wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初94号公诉机关什邡市人民检察院。被告人任攀钢，男，四川省什邡市人，汉族。2011年9月21日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒一年又三个月。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，2017年1月24日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。被告人曾某1，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年1月19日由什邡市公安局依法决定取保侯审，2017年3月27日由什邡市人民检察院依法决定取保侯审，2017年4月24日由本院依法决定取保侯审，2017年6月1日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人任攀钢、曾某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人任攀钢、曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年11月7日上午，被告人任攀钢和被告人曾某1共谋实施盗窃。14时许，被告人任攀钢骑一辆红色踏板摩托车搭乘被告人曾某1在什邡市皂角寻找盗窃目标。15时许，二被告人来到皂角太安村7组曾某2家外。被告人任攀钢将车停在离曾某2家二十米远的路口边，让被告人曾某1望风并等待他。随后被告人任攀钢独自进入曾某2家中盗取现金人民币1400元，后二被告人骑车离开。事后二被告人各分得现金人民币700元。2016年11月26日上午，被告人任攀钢邀约被告人曾某一实施盗窃。15时许，被告人任攀钢骑一辆红色踏板摩托车搭乘被告人曾某1来到什邡市双盛镇白鱼河村22组苏某家外。被告人任攀钢将摩托车停放在距苏某家十数米的一个棚子下，在与被告人曾某1在棚下各抽了一支烟后，二被告人便从苏某家大门一侧的围墙翻进入院内，当在房内盗得现金人民币5600元时，被回家的苏某发现，二被告人便跑出院子并骑车逃离，在逃离途中苏某丈夫王周某开汽车拦截被告人任攀钢、曾某1未果。被告人任攀钢和被告人曾某1将盗窃所得现金人民币5600元平分，每人分得人民币2800元。被告人曾某一在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。被告人任攀钢、曾某1以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人任攀钢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人任攀钢、曾某1以刑罚处罚。庭审中，被告人曾某1公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人任攀钢当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月7日上午，被告人任攀钢与被告人曾某1谋实施盗窃。14时许，被告人任攀钢骑一辆红色踏板摩托车搭乘被告人曾某1什邡市皂角寻找盗窃目标。15时许，二被告人来到皂角太安村7组曾某2外。被告人任攀钢将车停在离曾某2二十米远的路口边，让被告人曾某1风并等待他。随后被告人任攀钢独自进入曾某2中盗取现金人民币1400元，后二被告人骑车离开。事后二被告人各分得现金人民币700元。2016年11月26日上午，被告人任攀钢邀约被告人曾某1施盗窃。15时许，被告人任攀钢骑一辆红色踏板摩托车搭乘被告人曾某1到什邡市双盛镇白鱼河村22组苏某家外。后二被告人从苏某家大门一侧的围墙翻进入院内，当在房内盗得现金人民币5600元时，被回家的苏某发现，二被告人便跑出院子并骑车逃离，在逃离途中苏某丈夫王周某开汽车拦截被告人任攀钢、曾某一未果。被告人任攀钢和被告人曾某1盗窃所得现金人民币5600元平分，每人分得人民币2800元。被告人曾某1接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人任攀钢2011年9月21日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2014年因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒一年又三个月，于2016年7月27日刑满释放。2017年1月19日，被告人曾某1属代其退缴赃款人民币3780元，2017年2月20日，已发还受害人苏某人民币2800元，发还受害人曾某2民币700元。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录和现场图、现场照片、法医物证鉴定书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人任攀钢、曾某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币7000元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人任攀钢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人任攀钢当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾某1案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾某1极退赃，可酌情从轻处罚。本案被盗财物已部分返还失主，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。综合被告人任攀钢、曾某1罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任攀钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曾某1盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任攀钢刑期自2016年12月22日起至2018年2月21日止，被告人曾某1期自2017年6月1日起至2018年1月3日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）三、责令被告人任攀钢退赔受害人苏某人民币二千八百元，退赔受害人曾某2民币七百元；四、扣押在案的人民币二百八十元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵汉中人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃明二〇一七年六月一日书 记 员  段玢洁
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终117号上诉人（原审起诉人）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人杨书明不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨书明上诉称：本案属行政诉讼立案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：上诉人杨书明的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人杨书明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年六月二十八日书记员 于芳珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保3号申请人:王志平，男，壮族，1952年10月20日出生，住广西崇左市江州区申请人：刘爱琼，女，壮族，1954年6月3日出生，住广西崇左市江州区申请人：朱华云，女，汉族，1987年8月26日出生，住广西崇左市江州区申请人：王某1，女，壮族，2007年12月23日出生，住广西崇左市江州区申请人：王某2，女，壮族，2013年4月13日出生，住广西崇左市江州区被申请人：广西必应物流有限公司，住所地广西钦州港金鼓新城D1幢一单元1101号。法定代表人：彭丰年被申请人：广西中闽百联国际物流有限公司，住所地广西钦州市法定代表人：彭福川本院受理申请人王志平、刘爱琼、朱华云、王某1、王某2申请强制执行广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单号为1051304602017000007的保单保函作为担保，申请保全被申请人广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司名下的财产,保全标的额99万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以99万元为限，查封被申请人广西必应物流有限公司、广西中闽百联国际物流有限公司名下的财产。（财产名称、财产数量及查封期限详见查封清单）申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一七年六月六日书记员  李 珊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执27号申请执行人钟某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组。被执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某巷。被执行人饶某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村五组。依据本院已生效的（2016）陕0722民初2115号民事判决书，在执行申请执行人钟某某与被执行人刘某某、饶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3万元。本案在执行中，查明被执行人刘某某名下房屋一栋，本院已另案查封。被执行人饶某某的个人银行存款亦被本院另案冻结执行中。因二被执行人有履行能力而未主动履行且报告名下财产，本院依法将二被执行人纳入失信人名单。本案在执行期限内一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初2115号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5949号上诉人（原审原告）：常少安，女，1988年5月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：王晓东，男，1990年5月26日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：元氏勤和置业咨询有限公司。住址：元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。被上诉人（原审被告）河北开元房地产开发股份有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街*号开元金融中心**层。法定代表人：李明霞，该公司总经理。委托代理人：秦涛，该公司员工。上诉人常少安因与被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。常少安上诉请求：撤销原审裁定，指令原审依法审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。本案原审立案时公安机关没有立案，本案应当进行实体审理，如果借款人涉嫌非法集资，应当由担保人承担还款责任。原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，只要当事人起诉担保人，法院应当予以受理，及进行实体审理。河北开元房地产开发股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实正确。元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案并被采取刑事强制措施是事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定，在立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确。常少安向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金51000元及利息9145.08元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉��非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告常少安的起诉。案件受理费1303元，由法院退还原告常少安。本院二审期间，查清事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，元氏勤和置业咨询有限公司为向债权人偿还借款本息，该公司向代办网点及客户出具了书面还款计划书。为确保元氏勤和置业咨询有限公司偿还借款本息，河北开元房地产开发股份有限公司向代办网点及客户出具了书面通知，并承诺对借款本金及利息提供担保。以上，有《还款计划书》和《通知》为证。本案，目前没有证据证明担保人河北开元房地产开发股份有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，也没有证据证明二被上诉人共同涉嫌非法集资刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初890号民事裁定；二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月一日书记员 王 珊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保104号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邓碧春、伍玉求、肖迎春：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邓碧春、伍玉求、肖迎春财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2090号原告：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场综合商业楼101。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：肖道德（系公司职员），男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：廖如高，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南运达房地产开发有限公司与被告廖如高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告湖南运达房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南运达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南运达房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费13490元，减半收取计6745元，由原告湖南运达房地产开发有限公司负担。代理审判员  王格格二〇一七年六月七日书 记 员  廖薇薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执226号本院在执行申请人杨新杰与被执行人倪云龙、蚌埠中宇投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪云龙、蚌埠中宇投资咨询服务有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1720号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将倪云龙、蚌埠中宇投资咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更224号罪犯韦山东，男，1990年1月1日出生，瑶族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2012年4月19日作出(2012)环刑初字第38号刑事判决，以被告人韦山东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。于2012年6月8日交付执行，在执行过程中，罪犯韦山东于2015年6月25日减刑一年，刑期截至2020年10月23日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第224号报请减刑建议书提出，罪犯韦山东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦山东减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦山东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分114.4分。确有悔改表现。另查明，该罪犯犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，因该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦山东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韦山东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日至2020年3月23日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初386号被告人基本情况被告人樊峰，男，1984年6月23日出生，身份证号码372928198406235852，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市郓城县潘渡镇前坝行政村195号，住青岛市城阳区城阳街道京口村临1。判决结果被告人樊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇一七年六月二十九日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]405号起诉书指控：2017年6月3日00时30分许，被告人樊峰醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿正阳路由西向东行驶至正阳路宝源路路口时，与同车道行驶的蒋得义驾驶的鲁Ｂ×××××号中型普通货车的后部相撞，致车损。经对事故后抽取的被告人樊峰的血样进行检验，乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人樊峰的刑事责任，该系自首，建议判处四个月以下拘役，并处五千元以上至一万元以下罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人樊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初254号原告：陈淑球，男，1956年7月7日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所为江西省彭泽县。被告：浙江耀江物业管理有限公司九江分公司，住所为江西省湖口县政府行政大楼一楼。统一社会信用代码：913604295560030206。负责人：从功丁。委托诉讼代理人：汤寅，公司员工。特别代理。原告陈淑球与被告浙江耀江物业管理有限公司九江分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈淑球于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑球撤诉。案件受理费10元，减半计收取5元，由原告陈淑球负担。审判员  余斌二〇一七年六月十九日书记员  周蕊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辛民初字第52号原告：邸占平，男，1964年7月7日出生，汉族，住辛集市。被告：李仓计，男，1948年3月11日出生，汉族，住辛集市。被告：秦青芬，女，1951年11月5日出生，汉族，住辛集市。被告：张某，女，1978年4月6日出生，汉族，住辛集市。被告：李思毅，男，2003年4月9日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：张某，女，1978年4月6日出生，汉族，住辛集市。被告：李少华，男，1974年3月14日出生，汉族，住辛集市。原告邸占平与被告李仓计、秦青芬、张某、李思毅、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行了审理。原告邸占平向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还所借原告款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，李智以资金紧张为由借原告11万元，并约定2011年农历腊月20以前还1万元；剩余款每月还1万元，到2012年12月30日全部还清。由被告李少华担保该借款。李智拒不偿还借款，被告李少华亦不尽担保责任，为维护原告合法权益，望支持以上诉请。本案审理过程中，李智去世，原告申请追加李智的继承人李仓计、秦青芬、张某、李思毅为本案被告。本院经审查认为，原告不能提供被告张某、李思毅的详细情况及地址。起诉必须符合的条件，有明确的被告，本案原告并不能提供明确被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邸占平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  郝 辉审判员  赵 辉二〇一七年六月十九日书记员  张 霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初816号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：施纯意，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告施纯意信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告施纯意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令施纯意立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金132263.27元及利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月3日利息为20885.71元、违约金为4480.83元）；2.诉讼费用由施纯意承担。事实和理由：2014年8月7日，施纯意向工行石狮支行申领一张工银牡丹旅游休闲汽车车位专享卡，提交了一份工银信用卡申请表，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行石狮支行经审查后于2014年8月22日向施纯意发放额度为人民币15万元、卡号为62×××82的信用卡。施纯意于2014年12月10日开卡使用。施纯意在使用该卡过程中于2016年4月开始连续逾期。截至2017年1月3日透支使用本金132263.27元，结欠利息20885.71元、违约金4480.83元。施纯意未作答辩。工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，施纯意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款；若经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等，并由持卡人承担由此产生的费用；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止信用卡的使用；发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。工行石狮支行公告并于2017年1月1日执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计收标准不变，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。本院认为，工行石狮支行与施纯意之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。工行石狮支行依法履行了相应的提供资金义务，施纯意透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求施纯意立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、违约金。综上所述，对工行石狮支行的诉讼请求，本院予以支持。施纯意经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施纯意应于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支本金132263.27元，及截至2017年1月3日的利息20885.71元、违约金4480.83元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算标准计付自2017年1月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由施纯意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨慧玲附：本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保254号原告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。法定代表人：陈福军，董事长。被告：石河子市兴捷电气有限公司，住所地×。法定代表人：马江峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛乾程科技股份有限公司诉被告石河子市兴捷电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛乾程科技股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或查封其同等价值的其它财产，并由担保人青岛艾孚科技有限公司提供其名下的土地证号为×位于×土地一处作为担保。本院认为，原告青岛乾程科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：一、查封被告石河子市兴捷电气有限公司所有的银行存款人民币1150000元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人青岛艾孚科技有限公司名下的土地证号为×位于×土地一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年六月五日书记员 宋振龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5850号原告：谭孝碧，女，生于1974年2月10日，汉族，住绵阳市涪城区委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。被告：乔兴旺，男，1964年7月2日出生，汉族，住海南省海口市被告：段莉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市被告：陈刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市西城区原告谭孝碧诉被告乔兴旺、段莉萍、陈刚不当得利一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告诉称：2013年11月，原告通过被告段莉萍认识被告乔兴旺，乔兴旺自称是国家发展和改革委员会的工作人员，且能在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司拿到任意项目工程的分包。原告按乔兴旺的要求为其提供公司开办资金，共花费773279元，并向乔兴旺、段莉萍汇款共计664240元。被告收到款项后，既不与原告签订书面合同，也一直不给原告落实工程项目，也未真正成立公司。当原告提出要求被告履行承诺或归还款项时，被告躲避或拖延推诿。原告又找到合伙股东陈刚，陈刚在扭曲基本事实的情况下，简单承认以公司或个人名义帮助原告解决前期开办费用的意见。本院认为，本案涉嫌诈骗罪，不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下:驳回原告谭孝碧的起诉。本案受理费8869元（已缓交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年六月七日书记员 曹斯亮
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初413号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行），住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：谢慧，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现在江西省饶州监狱服刑，被告：凌泉贵，男，1951年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：夏文娟，女，1953年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山农商银行与被告谢慧、凌泉贵、夏文娟金融借款、保证合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告谢慧到庭参加诉讼。被告凌泉贵、夏文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢慧归还我行贷款本金29万元和利息51,543.79元（2015年12月22日起至2016年12月22日止）及自2016年12月23日起至借款还清之日止按约定的利率计算的利息；2、要求判令我行对被告凌泉贵、夏文娟提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；3、要求判令三被告支付我行已支付的律师代理费8,000元。事实和理由：被告谢慧以房屋装修需资金为由，于2014年3月向我行申请借款29万元，我行经审核同意借给被告谢慧29万元，双方于2014年3月7日签订了（2014）玉农信社个借字第16239004号《个人借款合同》。合同约定：借期为24个月，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止；借款利率为月利率10.9645%，每月21日为付息日；担保方式为抵押；（贷款人）承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费。同日，我行与被告凌泉贵、夏文娟签订了（2014）玉农信社抵字第16239004号《抵押合同》，约定：被告凌泉贵、夏文娟以其所有的江西省××冰××镇××号房屋为被告谢慧的上述借款提供抵押担保，我行与被告凌泉贵、夏文娟办理了抵押登记手续。《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，我行按约向被告谢慧发放了贷款，被告谢慧贷款后先后向我行偿还了2015年12月21日止的利息59,039.36元，拖欠了自2015年12月22日起的利息。现借款期限已满，经我行数次催收均未果，故我行向法院提起诉讼。原告玉山农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告谢慧的身份证、被告谢慧与原告玉山农商银行于2014年3月7日签订的（2014）玉农信社个借字16239004号《个人借款合同》，被告凌泉贵、夏文娟的身份证、结婚证、同意抵押意向书、抵押物明细表、江西省××冰××镇××号房屋的房屋所有权证、玉房他证玉山县字第××号他项权证复印件、（2014）玉农信社抵字第16239004号《抵押合同》，江西省农村信用社借款凭证、谢慧贷款还息记录、江西省行政事业单位资金往来结算票据复印件各一份以证明其诉讼请求成立。对上述证据，被告谢慧无异议，被告凌泉贵、夏文娟未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告玉山农商银行与被告谢慧签订的《个人借款合同》、与被告凌泉贵、夏文娟签订的《抵押合同》依法成立，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告谢慧履行了发放贷款的义务，被告谢慧则应当按约定的期限和金额及时归还贷款本金及相应的利息。被告谢慧逾期偿还贷款本息，已经构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告玉山农商银行要求被告谢慧归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告凌泉贵、夏文娟为被告谢慧向原告玉山农商银行借款以其共有的江西省××冰××镇××号房屋提供了抵押担保，办理了抵押登记手续，现被告谢慧未按借款合同的约定返还贷款，故原告玉山农商银行要求被告凌泉贵、夏文娟履行抵押担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院对原告要求对被告凌泉贵、夏文娟提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持。原告玉山农商银行与被告谢慧在借款合同中约定“（借款人）承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括……律师费……”，故本院对原告玉山农商银行要求被告谢慧承担律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告玉山农商银行贷款本金29万元，并按月利率10.9645%计算支付该款自2015年12月22日起至贷款还清之日止的利息；二、原告玉山农商银行对被告凌泉贵、夏文娟提供抵押担保的江西省玉山县冰溪镇民安园98号房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；三、由被告谢慧于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告玉山农商银行已支付的律师费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉受理费6,544元，由被告谢慧、凌泉贵、夏文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一七年六月三十日书 记 员  谭 瑶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异65号案外人车铁，男，1973年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人车铁于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款2.9万元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人向本院提交了所有人为利民公司的辽A*****号机动车行驶证证据一份。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人车铁以其所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在利民公司名下为由提出执行异议，请求解除对该营运车辆燃油补贴款2.9万元的查封。本院认为，案外人未提供能够证明其挂靠利民公司的有效证据，仅提供一份所有人为利民公司的机动车行驶证，不能证明该车辆的实际所有权归案外人所有。燃油补贴款是政府发放给利民公司的补助款，属于利民公司的财产，经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人车铁的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人车铁的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执217号申请执行人西昌市瑞民植保农化有限公司。委托代理人余丽萍，女，汉族，1992年1月16日出生，四川省西昌市人。被执行人解超琼，女，汉族，1982年4月10日出生，四川省盐源县人。西昌市瑞民植保农化有限公司申请执行解超琼买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初1008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人解超琼未履行法律文书所规定的义务，申请人王真奎向本院申请强制执行，我院于2016年10月21日立案受理。西昌市瑞民植保农化有限公司与解超琼达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以作出申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十九日书记员  杨元祥
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初62号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国立，男，1955年9月15日出生，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，于2004年被判处有期徒刑二年，于2012年被判处有期徒刑六个月,于2014年被判处有期徒刑八个月，于2015年被判处有期徒刑十个月,于2016年判处有期徒刑七个月，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张国立犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日13时许，被告人张国立乘坐162路公交车行至沈阳市儿童医院附近时，趁被害人白某不备，将其随身携带的人民币40元盗出。随即被告人张国立被公安机关抓获。现被盗钱款经公安机关扣押后已已返还被害人。被告人张国立对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张国立盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张国立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又重新故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张国立自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月九日起至二○一七年十一月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖男二〇一七年六月十五日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7721号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《永远的永远》1、作品名称：《永远的永远》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《有你的将来》1、作品名称：《有你的将来》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《终结孤单》1、作品名称：《终结孤单》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《好朋友只是朋友》1、作品名称：《好朋友只是朋友》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《伤不起》原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》和《好朋友只是朋友》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》和《好朋友只是朋友》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3410号原告：郭树兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被告：张英，女，1991年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭树兰与被告张英相邻关系一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭树兰于2017年6月6日以查找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树兰撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告郭树兰负担。审判员  张俊敏二〇一七年六月六日书记员  李 妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执379号申请执行人金猴集团威海鞋业有限公司（组织机构代码72079299-0），住所地威海高技术产业开发区世昌大道。被执行人王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区中丘路。被执行人张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区中丘路。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2067号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王启梅的银行存款18700元，并依法冻结了被执行人张守欣的住房公积金，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月十九日书记员  王少锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1342号原告：万海，男，1993年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被告：刘义，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告万海与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告万海的委托诉讼代理人吕林华、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还欠款2万元及利息7200元（2015年12月16日至2017年6月16日共计18个月，按月利率2%计算）；被告负担律师费3000元。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款2万元，口头约定月息2分，且不久归还，然而至今被告未还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。刘义辩称，借款实际交付的是1.8万元，之所以出具了2万元的借据是扣除了十天计2千元的利息。现在其经济状况不太好，该笔借款当时只说了十天的“天码”（按天计息），没有约定其他利息。如果原告同意调解，被告到年底把钱还清。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因需资金周转而向原告借款，当日原告向被告交付了1.8万元，被告向原告出具了一份填充式的借据，内容为“借条借款人刘义今借到万海现金人民币（大写数字）贰万圆整，（小写）￥20000.00元，特立此借据为凭。借款人：刘义身份证号码340826198604254255借条出具时间：2015年12月16日”。该借据中另打印了担保人条款，约定了担保范围，但担保人栏无人签名。现原告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的被告出具的借据在卷佐证，被告对该借据的真实性、合法性以及关联性均无异议，本院予以认定。对于借据中超出实际交付额的2000元，被告陈述当时约定借十天，该2000元是十天的利息，其他的无约定；而原告陈述双方口头约定借款月利率2%，借款期限未约定。原、被告就其上述的各自陈述均未举证。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告均认可交付的借款为1.8万元，本院予以认定，对于原告要求被告偿还超出1.8万元借款本金的部分不予支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，未注明约定利息及借款期限，双方所陈述的借款期限及利息不一致，且均未举证，本院认定为约定不明确，依法视为不支付利息。因原告未举证证明借款期限，故本院认定被告的逾期时间为原告的起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息计算时间为2015年12月16日至2017年6月16日，因其未举证证明对利息的约定，故本院认定自起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付利息至2017年6月16日。原告就其主张的实现债权的费用3000元，未举证证明双方对该损失的承担有约定，亦未举证证明该损失的存在，故本院对其该项诉请不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘义自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告万海借款1.8万元，同时按年利率6%付清自2017年5月22日至2017年6月16日的利息。二、驳回原告万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一七年六月十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执736号申请执行人：郑孟滢女，1950年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：刘银菊女，1977年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。郑孟滢与刘银菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年六月二十六日书记员  江艳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13437号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26931.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26931.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他���份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省��化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执176号之一申请执行人杨淑云，住河北省隆化县。被执行人王文秀，住隆化县。杨淑云申请王文秀买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初879号民事判决书已经发生法律效力。杨淑云于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初879号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十九日书记员  郝璞玉
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初117号原告：陈秋权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，身份证号列：44052019630217173X。委托代理人：谢秀芬、苏淡璇，系广东沛若律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号列：440520196209042319。原告陈秋权诉被告黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢秀芬、苏淡璇及被告黄国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋权诉称：被告黄国胜与原告陈秋权素有生意往来，被告经常向原告陈秋权购买滑石粉。2011年2月2日被告认欠原告货款人民币20000元，并出具《欠条》一份交原告存执。因被告至今未还欠款，为此，请求法院判令：1、被告黄国胜立即向原告陈秋权付还货款人民币20000元和该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告陈秋权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页。二、欠条复印件一份一页。三、人口信息查询资料。被告黄国胜答辩称：原告起诉我20000元，这个我不清楚，因为我跟他做了20年生意，是否有欠他这笔钱我不太清楚。被告黄国胜对其陈述事实在举证期限内没有证据提供，但被告黄国胜称我当时是汇款给原告10000元，但是没有收据。经开庭质证，被告黄国胜对原告陈秋权提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议。对证据三有异议，这份欠条是我写的没错，但我有付还原告10000元。本院查明如下事实：对双方没有争议的事实和依据予以确认。对有争议的事实认定如下：被告提出立据后已付还原告10000万元，原告对此予以否认，被告又没有提供依据予以证明，故本院不予以认定。本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款20000元，合理合法，予以支持。原告请求判令被告付还自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持，逾期罚息部分因双方没有约定还款期限及需支付利息，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈秋权货款20000元及该款自2017年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄国胜负担，被告黄国胜负担的受理费已由原告陈秋权自愿代为垫付，被告黄国胜应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告陈秋权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一七年六月八日书记员  刘铿
黑龙江省苇河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7523民初44号原告：于志君，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业。被告：邹雁双，男，1964年5月19日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。原告于志君与被告邹雁双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于志君、被告邹雁双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日被告向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定2016年3月15日一次性还清借款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催要无果，诉至本院。被告邹雁双辩称，对借款事实无异议，借款3万元属实，同意还款，但目前经济有困难需要分期偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。被告对借条真实性无异议，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年3月15日还款。借款期限届满后，被告未按约还款，原告索要无果，故诉讼来院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告没有按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹雁双于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告于志君借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹雁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  孙兰晶二〇一七年六月六日书记员  陈 虹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1236号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑景全，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。因犯盗窃罪于2013年9月21日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人郑景全犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，郑景全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日下午2时许，被告人郑景全窜至中山市西区沙朗果菜批发市场K栋19-22卡门口，盗走被害人黄某1停放在该处的博技牌电动三轮车一辆（价值人民币2700元）。同年1月23日下午1时许，公安人员在中山市西区果菜批发市场内抓获郑景全，并在其身上缴获作案工具一批。归案后，郑景全如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人郑景全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑景全无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。郑景全是累犯，依法应当从重处罚。郑景全有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人郑景全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑景全退赔被害人黄贵贤被盗窃的经济损失人民币2700元；三、缴获的撬锁工具三把、疑似解码器一个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年六月七日书记员  缪慧莹卜璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余平川，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省黑水县，现住都江堰市。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明书，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省黑水县，现住都江堰市。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大才，男，1943年3月12日出生，回族，住四川省都江堰市，现住都江堰市。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华群，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省黑水县，现住都江堰市。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光德，男，1941年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住都江堰市。委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程皎，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住都江堰市。再审申请人余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德因与被申请人程皎业主共有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定争议屋面共有权利非余平川等人及其他业主这一事实错误。二审法院把“享用”直接认定为相关当事人对共有屋面“所有权”的处分依据不足。2.二审法院认为余平川等人放弃了争议屋面所有权这一事实认定错误。3.关于黑水林业局的黑林发[2001]第45号文件中争议屋顶规定属于无效条款，同时黑水林业局已发文明确争议屋面的所有权及使用权为余平川等人及其他业主共有。4.二审法院作出余平川等人无权主张程皎拆除争议屋顶的全部附着物判决与事实不符。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院的解释》第十八条：“人民法院审理建筑物区分所有权案件中，涉有关物权归属争议的，应当以法律、行政法规为依据。”之规定，本案确认争议屋顶的所有权应当以法律、行政法规为依据，而如前所述，法院判决争议屋顶所有权的依据为单位集资分房的黑林发[2001]第45号文件的某一条款，该规定既不属于法律，也非行政法规，且该条款对权属的描述仅为“享用”，非所有权的处分，因此二审法院在确认涉案争议屋顶所有权的法律依据适用错误。余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议在于余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德所诉的位于位于都江堰市灌口镇××单元××号房屋屋面是否属于业主共有部分。依照《最高人民法院的解释》第三条第（一）项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、等基本结构部分……”之规定，不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等均属于业主共有部分。本案中，余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德所诉的4层2号房屋屋面未在单个业主的房屋所有权证之内，同时现有证据也未显示其属于市政公用部分，应首先推定为业主共有。本案所涉房屋系黑水林业局在1999年11月为解决其职工住房问题而组织职工集资修建的，就该住房如何分配，黑水林业局为此专门下发了黑林发[2001]第45号文件，并予以了公示，其内容涵盖了房屋面积、房屋价格、房屋分配方法、房屋交款方法等多个方面，该文件还后附职工集资建房评分表、职工集资建房计价及资金交付情况表、职工建房分配明细表。本案争议的案涉屋面的使用权的归属亦在该文件中予以了明确，即“错层式168.38平方米上楼右侧四楼屋顶，由五楼购房户享用，其他购房户不得占用”。黑水林业局职工的选房、缴费都是按照该文件在执行，余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德均系黑水林业局职工，在明知该文件存在的情况下选择了房屋并缴纳了相关费用，应视为对本属于业主共有的屋面的权利的一种放弃。故二审法院认定位于都江堰市灌口镇××单元××号房屋屋面不属于业主共有部分，对余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德要求拆除屋面上的假山、树木等附着物的请求不予支持并无不当。综上，余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余平川、刘明书、王大才、张华群、罗光德的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十九日书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝炎楠，男，汉族，1953年9月7日出生，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金维平，女，汉族，1956年2月10日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：郝炎楠，男，汉族，1953年9月7日出生，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝金焱，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：郝炎楠，男，汉族，1953年9月7日出生，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都红色盒子投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人史圆，董事长。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。再审申请人郝炎楠、金维平、郝金焱因与被申请人成都红色盒子投资有限公司（以下简称红色盒子公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。郝炎楠、金维平、郝金焱申请再审称，郝炎楠、金维平、郝金焱与红色盒子公司签订《房屋联建合同》后即交纳了第一笔房款，红色盒子公司出向郝炎楠、金维平、郝金焱出示了若干批示文件，除了土地性质为40年旅游商业用地外，房屋产权证和土地使用权证办理与市面其他商品房并无任何不同。由于红色盒子公司七年前并未取得该项目合法的土地使用权和商品房预售许可证，《房屋联建合同》涉嫌合同欺诈，应为无效合同。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。红色盒子公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郝炎楠、金维平、郝金焱申诉。本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。本院经审查认为，本案争议的焦点是《房屋联建合同》是否有效。案涉房屋取得房屋所有权证及土地使用权证书，取决于案涉房屋所占土地的性质。虽然案涉房屋所占土地系集体建设用地，但案涉房屋的修建依据了当时当地灾后重建的有关政策，需待相关行政部门先行处理。因此，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放，均与国家政策密切相关。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，二审维持并无不当，本院予以支持。综上，郝炎楠、金维平、郝金焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝炎楠、金维平、郝金焱的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执77号之一申请执行人：安军，男，汉族，1962年2月18日出生，住成都市金牛区。被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人谢福高。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8390号民事判决书，于2017年1月6日受理安军申请执行四川华海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1340394元，执行费15804元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月六日书记员  李 茜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执636号申请执行人河北有界律师事务所，住所地献县城内南北大街与水源路交叉口。被执行人李帅，男，住所地献县。被执行人李保会，男，住所地献县。河北有界律师事务所申请李帅、李保会委托合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02070号民事判决书已经发生法律效力。河北有界律师事务所于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02070号民事判决书中结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十一日书记员  王 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执502号申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙东，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马妮娜，女，1980年11月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马妮亚，女，1991年7月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张金花，女，1982年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人荆月萍与被执行人孙东、马妮娜、马妮亚、张金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人荆月萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10648号民事调解书，确定被执行人孙东、马妮娜偿还申请执行人荆月萍借款本金20万元，利息2万元；被执行人马妮亚、张金花对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人孙东、马妮娜追偿；承担案件受理费2350元；向本院缴纳执行费3384元；以上共计225734元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人向本院提供的被执行人住所查找了被执行人，经查，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1103号原告：曾文建，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告曾文建与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曾文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文建撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年六月二十日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初287号原告：赵永生，男，1987年9月11日生，汉族。被告：马学宏，男，1993年5月6日生，回族。本院在审理原告赵永生与被告马学宏民间借贷纠纷一案中，原告赵永生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永生承担（已交纳）。审 判 长  孙修乙人民陪审员  金光明人民陪审员  石凤梅二〇一七年六月十九日书 记 员  胡静静
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审67号申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街12号。组织机构代码77391482-4。法定代表人周元志，该局局长。被执行人彭某，男，年龄不详，住址湖北省麻城市。申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第056号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻商行决字[2016]第056号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《成品油市场管理办法》第二十一的规定，对被执行人彭金志作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款叁仟元整。经审查查明，该行政处罚决定书依据《成品油市场管理办法》第二十一条的规定对被执行人彭金志作出的责令停止经营和罚款叁仟元整的决定，没有适用违法事实应当适用的条款。因此，该决定书适用法律条款不准确，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第056号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第056号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年六月七日书记员  毛 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22599号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海州，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海州信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,076.81元。原告诉称,被告王海州系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,076.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初185号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，无业。2010年9月6日因贩卖毒品罪被临河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2013年9月29日被杭锦后旗公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被杭锦后旗公安局处以强制戒毒两年。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年12月12日被临河区公安局刑事拘留，于2016年12月19日被临河区公安局取保候审，于2017年5月26日被临河区人民法院依法逮捕，现羁押于临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第162号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年12月11日17时许，被告人王某在临河区胜利路国泰商场北边渠的桥上，向崔某贩卖海洛因一包，净重0.04克，在被告人王某上衣口袋中查获疑似海洛因四十一包，疑似吗啡三包，净重1.526克，经鉴定，以上毒品均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某贩卖含有海洛因成分的毒品1.566克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人崔某的证言，辨认笔录及照片，常口信息，归案情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及照片、称量笔录及照片，理化检验报告及巴市计量检测称重单，临河区公安局现场检验报告、涉毒案件检查表，违法犯罪记录查询情况说明、王某的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、判决书，被告人供述，视听资料及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖含有海洛因成分的毒品1.566克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系吸毒人员，且系毒品再犯，应从严惩处，鉴于被告人王某自愿认罪，主动表示交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期相应顺延，即自2016年12月12日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋建新二〇一七年六月十二日书记员  于 倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1379号原告：郑林友，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省达州市达川区。被告：邓印军，男，生于1983年1月22日，汉族，住四川省达州市达川区。原告郑林友与被告邓印军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑林友到庭参加了诉讼,被告邓印军经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并按照法律规定支付资金超期后的占用利息；2、原告有权处置被告抵押车辆北京现代轿车临时牌照x（即现行牌照x）以抵扣借款；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告邓印军因资金周转困难，在原告处借款30000元，并出具借条“今借到郑林友现金30000元（大写叁万元整），于2017年2月19日之前归还，并用x号北京现代轿车作为抵押，还清借款方可取车。借款人：邓印军，2017年1月19日。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告均不归还上诉欠款，为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告邓印军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件，借款借条。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系老乡关系。2017年1月19日，被告邓印军因资金周转困难，在原告处借款3万元，并出具借条一张:“今借到郑林友现金30000元（大写叁万元整），于2017年2月19日前归还，并用x号北京现代轿车作为抵押，还清借款方可取车。借款人：邓印军，2017年1月19日。”被告收款后,并将该小车交原告保管至今。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均不归还借款。现原告诉讼来院。同时查明,x号（即现行牌照x）北京现代小车,户主是莫春燕(系被告的女朋友)。原告在庭审中申请撤回了诉讼请求第二项,即“原告有权处置被告抵押车辆北京现代轿车临时牌照x（即现行牌照x）以抵扣借款”的诉讼请求。本院认为,一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金3万元,并出据借条一张,事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告未在借条上约定利率,现原告要求被告支付利息,应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。三、原告在庭审中申请撤回了诉讼请求第二项,即“原告有权处置被告抵押车辆北京现代轿车临时牌照x（即现行牌照x）以抵扣借款”的请求,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告邓印军在本判决生效后十日内偿还原告郑林友借款3万元及利息(利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至本院确定的还款期限届满之日止);二、准许原告郑林友撤回第二项诉讼请求,即“原告有权处置被告抵押车辆北京现代轿车临时牌照x（即现行牌照x）以抵扣借款”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓印军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年六月二十九日书记员  严媛媛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执142号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与祝建成（2017）浙0803执142号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行76000元及利息，已履行0元，未履行76000元及其利息。其现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月六日书记员  张荣琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更614号罪犯黄俊雄，男，1965年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2013）粤高法刑二终字第255号刑事判决，以被告人黄俊雄犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月21日。执行机关因罪犯黄俊雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初672号原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。法定代表人：周明贵，董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。被告：邱彬，男，1975年5月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安蒙宇混泥土有限公司诉被告邱彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告雅安蒙宇混泥土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安蒙宇混泥土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安蒙宇混泥土有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告雅安蒙宇混泥土有限公司负担。审判员  杨文涛二〇一七年六月二十九日书记员  李瑞真
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初373号原告：王恒友，男，1966年1月2日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李忠勤，男，1972年8月15日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。原告王恒友与被告李忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒友向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还货款14000元并支付利息6720元，计20720元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系柴油经销商，被告多次从其处赊购柴油，后经结算被告向原告出具欠条一份，共欠原告柴油款14000元，并约定按月利率为10‰支付利息，该款经多次催要未果，请求法院依法支持原告诉请。原告王恒友向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；2、欠条一份，佐证其诉称。被告被告李忠勤未做答辩。本院经审查认定事实如下：2013年2月8日被告李忠勤立据欠原告王恒友14000元，并约定按月利率10‰计息，上述款经催要未果，致成本讼。本院认为：被告李忠勤所立给原告王恒友的可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约向被告提供柴油，被告亦应本着诚实信用的原则依约支付货款，双方约定月利率10‰未超出法律规定，应予支持。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠勤于本判决生效十日内偿还原告王恒友柴油款及利息计20720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元由被告李忠勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军代理审判员  杨传武人民陪审员  王中彬二〇一七年六月六日书 记 员  匡大壮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1454号本院在执行申请执行人马二林与被执行人王红蕾民间借贷过程中，查明被执行人王红蕾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王红蕾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
湖南省祁阳县人民��院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执115－1号被执行人：陈辉，男，1961年06月07日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人陈辉在金融机构的存款账户，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计���，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人陈辉目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年六月十九日书记员 伍六生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5269号原告：李冰，男，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。法定代表人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告李冰与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年6月19日，原告李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰负担。审判员 张 明二〇一七年六月十九日书记员 徐圣楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1077号原告：曹某，女，汉族，1971年2月17日生，住涿州市，。被告：李某，男，汉族，1988年2月8日生，住涿州市，。原告曹某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失13943.81元��2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告和几个工友去被告家向被告讨要工资。被告不仅不给，还动手将原告打伤。原告被打伤后，被送到涿州市医院诊治。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年3月3日，涿州市公安局对被告李某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，2016年11月30日14时许，在涿州市义和庄镇邓渠村被告李某家，其与原告曹某因要账发生纠纷并引发打架。曹某被李某打伤，被送往涿州市医院住院治疗，诊断为：1、左手软组织挫裂伤；2、右前额软组织挫伤；3、头皮血肿；4、脑外伤反应；5、软组织损伤（右膝部）。医生建议：休��2周，加强营养。经法医鉴定，曹某的伤情为轻微伤。另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告李某处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。查明，原告曹某能够认定的损失有：医疗费8443.81元、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）、误工费1246.35元【19779元/年÷365天×（住院9天+休息14天）】、护理费1246.35元【19779元/年÷365天×（住院9天+休息14天）】、营养费酌定450元、交通费酌定300元，以上损失共计12586.51元；以上事实，有原告提供的合同书、行政处罚决定书、住院病例、诊断证明书、用药明细、医疗费票据，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李某与原告曹某因要账发生争执，被告将原告打成轻微伤，涿州市公安局对其处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，证明被告李某对原告曹某���损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内赔偿原告曹某各项损失12586.51元。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年六月二日书 记 员  任盼盼
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1467号原告：林万伯,男,1932年4月8日出生,住隆昌县。委托代理人：马康先，女，1960年10月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告林万伯的儿媳，代理权限为：特别授权。委托代理人：彭昉，四川典章律师事务所律师。被告：隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会，住所地：隆昌县龙市镇。法定代表人：谢兴才，村长。第三人：隆昌县龙市镇人民政府,住所地：隆昌县龙市镇。法定代表人：肖俊，镇长。本院在审理原告林万伯与被告隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会、第三人隆昌县龙市镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告林万伯于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林万伯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林万伯撤回起诉。本案受理费1856元，由原告林万伯负担。审判员  徐平二〇一七年六月七日书记员  李洁