wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审239号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄润根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人胡梨花，女，汉族，农民，住址同上，系黄润根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第200027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄润根、胡梨花征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄润根、胡梨花于2013年6月29日政策外生育一男孩。2016年11月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄润根、胡梨花送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄润根、胡梨花征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄润根、胡梨花。黄润根、胡梨花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄润根、胡梨花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄润根、胡梨花所作出的吉卫计征决（2016）第200027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄润根、胡梨花征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1905号之一申请执行人:朱干勇，男，1968年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:钱锦胜，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住苏州市姑苏区。朱干勇与钱锦胜民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钱锦胜、李云于本判决生效之日起10日内返还原告朱干勇借款人民币69万元及自2012年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15890元，财产保全费5000元，合计20890元，由被告钱锦胜、李云负担，公告费300元，由被告钱锦胜负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，申请人因和解履行需要时间，同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月五日书记员 林 喆
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2258号申请执行人太仓市工投科技发展有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦），组织机构代码55463349-1。法定代表人苏健，该公司董事长。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被执行人江苏金泰混凝土外加剂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区，组织机构代码66576200-X。法定代表人钮卫华。被执行人钮卫华，男，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人周金珍，女，1967年1月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人太仓市工投科技发展有限公司与被执行人江苏金泰混凝土外加剂有限公司、钮卫华、周金珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏金泰混凝土外加剂有限公司支付太仓市工投科技发展有限公司货款2000000元及利息70000元，合计2070000元。该款由江苏金泰混凝土外加剂有限公司自2015年9月起至2016年2月，于每月月底前支付300000元，余款270000元由江苏金泰混凝土外加剂有限公司于2016年3月底前付清；如江苏金泰混凝土外加剂有限公司任一期未按上述约定履行，需另支付太仓市工投科技发展有限公司100000元违约金；钮卫华对江苏金泰混凝土外加剂有限公司的上述款项承担连带责任；案件受理费31256.05元、减半收取15628元，财产保全费5000元，合计20628元，由江苏金泰混凝土外加剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，执行标的2000826元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人钮卫华名下有一辆苏Ｅ×××××丰田轿车，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对上述财产进行了拍卖，拍卖所得63920元。本案实际执行到位63920元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一七年六月二十九日书记员 杨忆琳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1129号申请执行人余宏梅，女，汉族，1969年10月14日生，江西省赣州市人。被执行人温相贵，男，汉族，1961年10月9日生，江西省赣州市人。本院在执行余宏梅与温相贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人温相贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温相贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保110号申请人：李军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：孙炎驹，男，住甘肃省酒泉市。申请人李军于2017年6月19日向本院申请，要求对被申请人孙炎驹所有的位于酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村北侧土地100亩予以保全。申请人李军以自己所有的门店进行担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙炎驹所有的位于酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村北侧土地100亩，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十九日书记员王彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：朱义飞，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱义飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱义飞在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱义飞归还原告信用卡透支本息合计52046.18元（暂计算至2016年11月25日）,及2016年11月25日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱义飞未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告朱义飞于2013年1月18日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告朱义飞使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。被告朱义飞未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月18日被告朱义飞向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月25日，被告拖欠原告透支本金44883元，滞纳金2761.69元，利息3800.29元，消费手续费601.2元，本息共计52046.18元，双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金44883元，滞纳金2761.69元，利息3800.29元，消费手续费601.2元，本息共计52046.18元（暂计至2016年11月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。本案受理费减半收取为551元，由被告朱义飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一七年六月十三日书记员  杨志伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初811号原告：刘创，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：东莞市忆欧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场2幢办公915号。法定代表人：刘寿军。原告刘创与被告东莞市忆欧电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。刘创向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物价款556元并赔偿原告损失1668元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系网络购物合同纠纷，出卖人、买受人系订立、履行合同及享有权利、履行义务、承担责任的相对方主体。经本院询问，原告刘创并非案涉网络购物合同买受人淘宝账号“局外人＿ly826”及相应支付宝实名认证账户注册主体，与本案无直接利害关系，因此本案起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘创的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月八日书记员 林嘉瑜?????1?
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2282号之二原告黄瑞平，女，1970年10月19日生，汉族，住长垣县。被告王振强，男，1981年5月28日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告吕凤玲，女，1980年9月28日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告黄瑞平诉被告王振强、吕凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，在审理过程中，黄瑞平于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，黄瑞平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄瑞平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄瑞平承担。保全费1020元由黄瑞平承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年六月二十八日书记员  刘兴仁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1605号原告：马燕，女，1980年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：张丽娟，女，1966年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告马燕诉被告张丽娟合伙协议纠纷一案，原告马燕以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马燕撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由马燕负担。审 判 员  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  孙春珍二〇一七年六月十九日书 记 员  王子心
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执953号申请执行人杨德禄被执行人荣成市华海渔业有限公司。本院在执行被执行人荣成市华海渔业有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣石劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院荣石劳仲案字（2017）第3号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终152号原公诉机关彭泽县人民检察院。上诉人(原审被告人)张结茂，男，1995年12月10日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。原审被告人吴永，男，1991年1月8日出生，江西省彭泽县人，汉族，高中文化，无业，家住彭泽县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月14日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被彭泽县公安局上网追逃，2016年7月30日被上海市公安局青浦分局燕淀派出所抓获后临时羁押于上海市青浦区看守所，同年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于彭���县看守所。原审被告人石仁杰，男，1998年12月5日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。原审被告人袁勇，男，1996年4月11日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。曾因寻衅滋事于2016年4月15日被彭泽县公局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪被彭泽县公安局上网追逃，2016年8月26日被浙江省东阳市公安局横店派出所民警抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人吴永、袁勇、张结茂犯故意伤害罪、故意毁坏财产罪，原���被告人石仁杰、袁勇犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出(2016)赣0430刑初93号刑事判决：一、被告人吴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；合并决定执行有期徒刑一年四个月。二、被告人石仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人袁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；合并决定执行有期徒刑一年二个月。四、被告人张结茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；合并决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人张结茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张结茂申请撤回上诉。本院认为，上诉人张结茂申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解��》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张结茂撤回上诉。彭泽县人民法院(2016)赣0430刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年六月六日书记员  游鑫鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2806号原告：任佳悦，女，汉族，2006年7月2日生，住吉林省前郭县查干湖镇外七村。法定代理人：牛金燕，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县查干湖镇外七村。（系任佳悦的母亲）被告：查干湖镇中心小学。法定代表人：周宾，系校长。原告任佳悦诉被告查干湖镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，原告任佳悦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予任佳悦撤诉。案件受理费减半收取25元，由任佳悦承担。审 判 长  翟青山人民陪审员  王 萌人民陪审员  包求知二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执179号申请执行人关力成，男，1966年2月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人王淑红，女，1967年12月7日生，汉族，梨树县农村信用合作联社石岭镇信用社职工，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人关力成与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日立案执行，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的67200元，现已冻结被执行人的住房公积金，被执行人王淑红因退休住房公积金到2017年12月7日提取,申请执行人关力成申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初45号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人关力成可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月六日书记员  刘崇辉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1423号原告邓昌全，男，生于1978年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告袁华勋，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告陈延贵，女，生于1967年8月7日，汉族，住泸州市纳溪区。原告邓昌全与被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告邓昌全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款���（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓昌全撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一七年六月十九日书记员  梁朝孟
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执124号申请执行人：黄达灿，男，1968年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄洁玲，女，1974年4月27日出生，广西藤县人，住藤县。本院在执行黄达灿申请执行被执行人黄洁玲民间借贷任纠纷一案过程中，经对黄洁玲的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人黄洁玲在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0422民初1809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  全嘉瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初746号原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，该公司员工，特别授权代理。被告：董军峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌合田物业有限责任公司与被告董军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其享有的诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限公司负担。审判员  宋建平二〇一七年六月六日书记员  杨正鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审118号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。法定代表人：闽运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：黄凯，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：许威，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人许威作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD8号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD8号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人未经林业行政主管部门审核同意，于2016年7月中旬擅自在武汉市江夏区郑店街综合村六组山脚下占用林地建设钢构厂房，经实测违法占用林地面积1778.4平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年8月29日对被申请执行人作出鄂夏林罚决字[2016]第LD8号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位自收到行政处罚决定之日起60日内恢复原状；2、罚款人民币17784元。被申请执行人许威在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年9月2日被申请执行人交纳了罚款人民币17784元，对该处罚决定第一项未予履行，经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD8号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2016]第LD8号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年六月五日书记员  章鸣平
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执602号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。被执行人钟文军，男，1971年3月15日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人钟文军环卫行政行为一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）074号行政处理决定书于2017年6月29日通过和解执行方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年六月二十九日代理书记员  彭 向
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1932号申请执行人朱惠萍被执行人樊福林被执行人闫兴坤本院在执行申请人朱惠萍与被执行人樊福林、闫兴坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1932号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申20号再审申请人（原审被告）:曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（原审原告）：刘晓东，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄济金，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省德化县，现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于衢州市龙游县胡镇镇十里坪监狱。原审被告：鲍利强，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人曾建龙因与被申请人刘晓东、原审被告黄济金、鲍利强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，曾建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年六月三十日书 记 员  吴双舟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初761号原告:刘冬保，男，1970年11月16日出生，汉族，农民兼打工，住樟树市，委托诉讼代理人:曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告:张文，男，1990年5月20日出生，汉族，住樟树市，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市京九商贸城Q栋8号。代表人:谢淑贞，该公司经理。委托诉讼代理人:吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。原告刘冬保与被告张文、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告刘冬保于2017年06月26日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘冬保的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘冬保撤回起诉。案件受理费5867元，减半收取2933.50元，由原告刘冬保负担。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年六月二十六日书 记 员  余惠娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初675号原告：黄家而，男，1965年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐桂景，男，1950年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告黄家而与被告唐桂景身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄家而于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家而以原告需要进行伤残鉴定为由申请撤诉，原告的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄家而撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家而负担。审判员  石秀勋二〇一七年六月十九日书记员  韦万益
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初976号原告：苏德斯琴，男，1990年9月29日出生，蒙古族。被告：沙其日拉图，男，1983年10月8日出生，蒙古族。被告：包德，男，1965年3月27日出生，蒙古族。被告：达勇嘎，男，1978年3月8日出生，蒙古族。原告苏德斯琴与被告沙其日拉图、包德、达勇嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月6日，原告苏德斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏德斯琴撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告苏德斯琴负担。审判员 付 云 忠二〇一七年六月六日书记员 宝勒日呼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初901号原告：许秀莲，女，汉族，1963年9月22日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：王熙敬，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：罗宝仪，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告许秀莲诉被告刘再平、王熙敬、罗宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀莲到庭参加诉讼，被告刘再平、王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀莲诉称：被告刘再平因做门业生意资金周转困难，于2016年2月10日向原告许秀莲借款捌万元（￥80000元），并口头约定利息按每月2%的利率计算，并定在2016年6月10日前还清，借款时由被告王熙敬、罗宝仪作担保。借款期限届满，原告多次向被告催收借款本息无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘再平偿还原告借款捌万元（￥80000元）及利息（按月利率2%从借款之日起计至还清时止）；2、被告王熙敬、罗宝仪对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告许秀莲在诉讼中向本院提交的证据为身份证、借据。被告刘再平、王熙敬、罗宝仪不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月10日，被告刘再平向原告许秀莲借款80000元，并立下一份借据交给原告执存，该欠据的内容为：“本人刘再平因资金周转现向许秀莲借到现金人民币捌万元正（￥80000元），定于2016年6月10日前还清立此为据。借款人：刘再平，身份证号：担保人：王熙敬、罗宝仪，身份证号：。2016年2月10日”。该借据由被告刘再平、被告王熙敬、罗宝仪分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名并按捺指模确认。2017年5月15日，原告许秀莲以被告刘再平、王熙敬、罗宝仪未依约还款付息为由，诉至本院，请求如诉请。以上事实，有身份证、借据及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告许秀莲与被告刘再平之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘再平已向原告许秀莲借得80000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告许秀莲请求被告刘再平偿还借款80000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按每月2%计算，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，应不予采纳。由于原、被告在借据中约定借款定在2016年6月10日前还清，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告请求从借款之日起计算利息，理据不足，应不予支持。因此，被告刘再平应偿还借款80000元并支付逾期利息给原告许秀莲，其中，逾期利息按年利率6%，自2016年6月11日起计至本判决确定还款之日止。由于被告王熙敬、罗宝仪对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王熙敬、罗宝仪应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告王熙敬、罗宝仪对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告刘再平、王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘再平在本判决生效之日起十五日内偿还借款80000元并支付逾期利息给原告许秀莲，其中，逾期利息按年利率6%，自2016年6月11日起计至本判决确定还款之日止；二、被告王熙敬、罗宝仪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告刘再平、王熙敬、罗宝仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年六月十九日书记员  罗璐瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初110号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，男，住江苏省泰州市海陵区。2005年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2017年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，1月26日被逮捕。辩护人张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人李某及辩护人翟慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2017年1月24日4时许，携刀至本市海陵区某小区29号楼103室被害人戚某家中欲行窃时，被戚某发现，遂持刀以言语威胁被害人戚某，劫得人民币400元、苹果6PLUS手机1部及Carmis手表1块（手机、手表合计价值人民币1614元，均被公安机关依法扣押并已发还被害人）。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人人民币400元。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人戚某的陈述，物证照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格认定结论书及本院（2005）泰海刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人损失，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人翟慧慧所提被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2027年1月24日止。罚金已缴纳。）二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  顾国华人民陪审员  陈大明人民陪审员  王凤林二〇一七年六月七日书 记 员  孙梦雅
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保69号申请人：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：肥乡区屯庄营乡大西高村。法定代表人：焦建彬,该社主任。被申请人：赵运霞，女。申请人肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵运霞的银行存款4084元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵运霞银行存款4084元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2959号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼人代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽滨，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：甄必有，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司（以下简称“平安财险公司”）与被上诉人王丽滨、甄必有机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判第二项、第四项。事实和理由：王丽滨在住院期间长期医嘱显示为普食，并不存在营养流失，一审法院支持营养费没有依据。此外，王丽滨休息天数过长，与伤情不符，请求二审法院对误工费改判或进行鉴定。王丽滨辩称，我的手现在活动受限，无法工作，营养费也是正常应给付的费用，同意一审判决，请求维持原判。甄必有未提供答辩意见。王丽滨向一审法院起诉请求：2015年10月12日8时50分，甄必有驾驶辽Axxx**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北六马路与北七马路时与王丽滨相撞，造成王丽滨受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，甄必有负此次事故的全部责任，王丽滨无责。现依据相关法律，王丽滨提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5547.6元、营养费1000元、误工费33106.56元、交通费500元、复印费50元、物损300元；二、保留二次诉权。一审法院认定事实：2015年10月12日8时50分，甄必有驾驶辽Axxx**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区北六马路与北七马路时与王丽滨相撞，造成王丽滨受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，���必有负此次事故的全部责任，王丽滨无责。另查明，肇事车辆辽Axxx**号车辆车主为甄必有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万，此次事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。甄必有驾驶车辆未尽安全注意义务，导致王丽滨受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分，由甄必有向原告赔偿。庭审后，王丽滨表示治疗并未终结，尚需对患处进行进一步治疗或者手术治疗，要求保留再次起诉的权利，一审法院认为，王丽滨���该项诉讼请求属合理请求，予以支持。关于王丽滨主张的医疗费5547.6元问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，一审法院对于王丽滨的该项主张予以支持，由平安财险公司承担赔偿责任。关于王丽滨主张的营养费的问题，一审法院认为，王丽滨受伤后一直进行物理治疗，医院诊断其为肩袖损伤，对于王丽滨的该项请求，一审法院酌情考虑1000元，由平安财险公司赔偿王丽滨。关于王丽滨主张的交通费，参考本案中王丽滨受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，一审法院酌定支持500元,由平安财险公司承担赔偿责任。关于王丽滨主张的误工费，根据王丽滨提供的门诊病志及相对应的诊断书，可以认定王丽滨实际误工天数319天，关于误工费给付标准的问题，结合王丽滨的实际年龄以及提供的误工证明，一审法院认为，��丽滨受伤前有工作的事实，一审法院予以确认，但王丽滨的证据不足以证明其月收入3000元，故一审法院认为按2016年度城镇居民人均可支配收入计算王丽滨的误工费较为合理，王丽滨的误工费应为27203.27元（31126元/年÷365天×319天），由平安财险公司予以赔偿。关于王丽滨主张的复印费的问题，因王丽滨庭审期间并未举证证明所花费复印费的证据，故一审法院对于王丽滨的该项诉讼请求，不予支持。关于本案的财产损失的问题，一审法院认为，王丽滨受伤后，其财产受到一定的损失，平安财险公司定损为300元，由甄必有垫付给王丽滨，王丽滨对此予以确认，故此财产损失300元应由平安财险公司直接返还给甄必有。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿王丽滨医疗费5547.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁��公司在保险限额内赔偿王丽滨误工费27203.27元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿王丽滨交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内赔偿王丽滨营养费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司在保险限额内返还甄必有垫付的财产损失300元；以上判决，于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回王丽滨的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由甄必有承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为保险公司赔付的营养费、误工费是否合理。关于营养费问题，一审法院综合考虑王丽滨的伤残情况、身体状况、治疗期间等因素，结合医疗机构诊断意见酌定的营养费数额并无不当，本院予以维持。关于误工费问题，本院认为，误工费依据误工时间与收入状况确定。关于误工时间，应参照王丽滨接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审法院依据王丽滨接受医疗机构治疗时诊断意见确定的休息时间作为误工时间，其认定标准并无不当，平安财险公司虽对此有异议，但并未提供足以支持其主张的证据推翻医疗机构认定的误工时间，故本院对一审结果予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综��所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 君审判员  王 勇二〇一七年六月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01040-1号申请执行人西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组。被执行人岳政社。本院受理的申请执行人西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组与被执行人岳政社农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00929号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十九日书记员  闫 勇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执58号申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司。住所地：广西桂林市中山南路***号金源大厦**楼。法定代表人肖连生，总经理。委托代理人莫丽云，该公司职员。被执行人桂林京桂新都大酒店有限公司。住所地：广西桂林市中山南路**号。法定代表人陈海波。被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人潘丽洁，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈海波妻子。被执行人桂林驰盈贸易有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区中山北路***号*栋***室。法定代表人陈海波。本院依据已发生法律效力的桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第532号民事判决书，在执行桂林市银盛行融资性担保有限责任公司与桂林京桂新都大酒店有限公司、陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人桂林京桂新都大酒店有限公司应偿还申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司欠款3530483.33元及利息；被执行人桂林京桂新都大酒店有限公司给付申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司律师费用80000元；被执行人桂林京桂新都大酒店有限公司给付申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司违约金350000元；申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限责任公司对被执行人桂林驰盈贸易有限公司位于桂林市灵川县定江镇八里街的房产（灵川县房权证定江镇字第××号）享有优先受偿权；被执行人陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现因被执行人在执行过程中已履行完毕法律文书所确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第532号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月十九日代书 记员  莫燕菱
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1498号原告：栗峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住魏县。被告：李瑞军（又名李方建），男，1978年8月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：段艳霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住魏县。原告栗峰与被告李瑞军、段艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗峰、被告李瑞军、段艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月24日向我借款50000元，并约定利息为月息1分，因无法还我借款，向我支付了一年利息的同时，将原先的借款日期改为2015年3月24日。我急需用钱多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，拒不归还我借款。为维护我的合法权益，向法院起诉。被告李瑞军辩称，我不知道这个事，我没见过这个条。被告段艳霞辩称，我知道借条的事，钱是我借的，我打的条。我这有原告多次佘我化肥的欠账，多少钱不记得了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，李瑞军又名李方建。2014年3月24日被告段艳霞借原告栗峰现金50000元，并出具记载有被告李方建、段艳霞名字的借条一张。借条载明：今借岗上栗峰现金伍万元整，息1分。拐里北李方建、段艳霞。2015年3月24日被告段艳霞向原告支付了一年利息的同时，将原有借据下方的借款日期改为2015年3月24日。之后，原告多次向被告催要欠款未果。庭审中被告段艳霞承认借据上李方建的签名系本人所写，对此原告予以认可。借款期间，原告栗峰用被告化肥、红薯欠款一事，双方予以认可，但数量、价款说法不一。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告栗峰与被告段艳霞之间形成的民间借贷关系，内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定为有效。虽然借款合同中未约定借款期限，但经原告多次向被告段艳霞催要借款无果的情况下，被告段艳霞显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告段艳霞偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告段艳霞支付利息12000元的诉讼请求，因双方在借条上约定了利息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞军虽然在借条上未签名，但此笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，二被告均未提交原告与被告段艳霞明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情况以及本案被告段艳霞所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。借款期间，原告栗峰用被告化肥、红薯欠款一事，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告栗峰要求被告段艳霞、李瑞军偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告段艳霞、李瑞军于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告栗峰借款本金50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月二十七日书记员 苏旺军附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、由被告段艳霞书写的借条一份附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执187号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系瓦房店市国土资源监察大队工作人员，住瓦房店市。被执行人：刘安东，男，1979年12月12日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与刘安东行政处罚纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭玉刚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执478号申请执行人：郑明星，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区。被执行人：夏益诗（曾用名：夏长文），男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在执行郑明星与夏益诗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏益诗应履行本院（2017）鄂0107民初434号民事判决书确定的下列义务：1、向郑明星返还借款10万元并支付利息40,244.44元（以10万元为基数，自2012年3月3日起至2017年2月16日时止，按年利率8%计算）；2、向郑明星加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10万元为基数，从2017年5月29日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,550元，执行费1,423元。现查明，截止2017年6月19日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为367.50元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏益诗的银行存款143,584.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十九日书记员  廖福海
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2156号原告：宣城海云物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：付俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：王小云，女，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城海云物业服务有限责任公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告宣城海云物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城海云物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城海云物业服务有限责任公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年六月六日书记员  董 丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更338号罪犯高文阳，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2014年11月4日作出（2014）船刑初字第176号刑事判决，以被告人高文阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯高文阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯高文阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯高文阳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年六月七日书 记 员 高天卓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更453号罪犯徐盼，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年4月7日作出（2008）定刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人徐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元，被告人徐盼等共同赔偿被害人蒋某等人民币29368.45元，共同退赔人民币106716元。同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）保刑终字第2139号刑事判决，维持一审对被告人徐盼的定罪量刑。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十一个月。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盼在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐盼减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年6月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初735号原告：王相稳，男，1974年5月9日生，汉族，住南乐县。被告：葛辉，男，1988年1月18日生，汉族，住南乐县。原告王相稳诉被告葛辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日适用简易程序立案受理后，于2017年3月16日依法转为普通程序审理，原告王相稳到庭参加了诉讼，被告葛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王相稳的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元.2、请求判令被告给付自起诉之日起至给付之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告向原告借款3000元，向原告出具欠据一支。2016年5月25日被告再次向原告借款20000元，向原告出具欠据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，2016年3月25日被告向原告出具的欠据原件一支：“今借到今借到现金3000元叁仟元整。葛辉2016.3.25”。2016年6月25日被告向原告出具的欠据原件一支：“今借到今借到现金贰万元整（20000元）整。葛辉见证人：王晓光2016.5.25”。被告葛辉在法定期限内未做任何答辩和举证。经审理查明，2016年3月25日，被告从原告处借款3000元，向原告出具欠据一支。2016年6月25日被告从原告处借款20000元，另向原告出具欠据一支。2017年2月10日原告因与被告民间借贷纠纷诉至本院。以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，被告葛辉向原告借款23000元有其亲自书写的借据为证，对于原告要求被告偿还原告借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借据上并未约定利息，利息应自原告主张权利之日2017年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛辉于本判决生效后十日内偿还原告王相稳借款23000元及利息（利息应自原告主张权利之日2017年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行终结止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告葛辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨志鹏审判员 赵俊伟审判员 崔   晓   艳二〇一七年六月十九日书记员 张   冬   冬
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督104号申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：史发庆，总经理。被申请人：杨中伟，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计782.96元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计782.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨中伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费508.25元及违约金274.46元，共计782.96元。申请费20元，由被申请人杨中伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年六月六日书记员  李 雪
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初266号原告：黄某1，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：江某，女，汉族，住广东省揭阳市。原告黄某1诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：我与被告江某经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，共同生育儿子黄某2，没有夫妻共同财产和共同债权、债务。因婚前双方了解不深，两人的性格不合，在生活过程中常常因家庭琐事发生争吵。被告一直外出不归，杳无音信。因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准许原告黄某1与被告江某离婚；二、原、被告的婚生儿子黄某2由原告抚养。原告黄某1在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、原告的户口本复印件，证明原告的户籍情况。3、黄某2的出生证明复印件，证明原、被告婚内生育一子黄某2。4、结婚证复印件，证明原、被告是合法婚姻的事实。5、被告身份证复印件，证明被告的主体适格。6、被告的户口簿复印件，证明被告的户籍情况。被告江某不到庭应诉，但答辩称：我与原告感情已经破裂，我同意与原告离婚；婚生儿子黄某2同意由原告抚养，但抚养费由原告负担；诉讼费由原告自行负担。被告江某在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明，原告黄某1与被告江某经他人介绍认识，经过自由恋爱，并于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理了结婚登记手续，婚后共同生育儿子黄某2（××××年××月××日出生）。因婚前缺乏了解，婚后由于双方的性格原因，常常会发生争吵，感情一直不和睦。被告江某因感情原因于2015年端午节左右，离开家庭，再也没有与原告共同生活。2017年4月11日，原告黄某1以双方感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、原告黄某1与被告江某离婚；二、原、被告的婚生儿子黄某2由原告抚养。庭审中，原告表示愿意抚养儿子黄某2，抚养费由其本人负担。由于被告经本院依法传唤，其只向本院递交书面答辩状表示同意离婚，儿子由原告抚养。但其本人缺席庭审，致使本案无法当庭调解。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为，原告黄某1与被告江某自由恋爱，并办理了结婚登记手续，双方形成合法的夫妻关系，但由于原告和被告婚前缺乏了解，没有真正建立起感情基础，且婚后亦未能注意感情的进一步培养、巩固。在共同生活期间因性格不合产生矛盾后，双方又未能有效沟通，导致夫妻因感情原因而分居长达两年有余。并且被告也认为双方的感情已经破裂，表示同意离婚。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法有据，本院予以支持。原、被告均认为婚生儿子黄某2由原告抚养更合适，抚养费由原告自行负担，是当事人对其权利的处分，并不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告黄某1与被告江某离婚。二、原、被告婚生儿子黄某2（2012年12月30日出生）由原告黄某1抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费300元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  王日明人民陪审员  谢红明二０一七年六月二十日书 记 员  邹建芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1454号原告：舒晓东，男，生于1961年11月17日，汉族，住汉中市汉台区北一环路723号变压器厂家属院7号楼3单元9楼A户，身份号码612329196111171614。被告：陈阳，男，生于1994年9月1日，汉族，住汉中市汉台区河东店居民委员会五组，身份号码612323199409019039。本院在审理原告舒晓东诉被告陈阳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：。驳回原告舒晓东的起诉。案件受理费5260元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一七年六月六日书记员  刘 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1718号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码为-------。被告：刘喜，男，汉族，1980年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码为--------。原告张瑞林诉被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞林、被告刘喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币30000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告借到原告本金30000元，并出具了相应的《借贷合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告刘喜答辩称，我不认识原告，借款30000元系我向他人所借，并非原告。当时签订借贷合同时放款人处是空白的，我只是在借款人处签了字。借款期限早已过，且我已经将借款还清。原告为证实其诉讼请求，提交《借贷合同》，欲证明原告向被告出借30000元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为签订合同时放款人处是空白的。被告为证实其答辩意见，提交其与案外人杨明辉的通话录音，欲证明借款30000元是向案外人杨明辉所借，还款亦向杨明辉所还。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，原告提交的《借贷合同》被告对其真实性无异议，虽主张签订合同时出借人处空白，款项是向他人所借并非向原告所借，但其所提交的通话录音，无法证实通话者的身份，且原告对此证据亦不予认可，故本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的证据不予采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月24日，原告张瑞林与被告刘喜签订《借贷合同》，明确被告向原告借款30000元，还款时间为2015年8月23日，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘喜提出借款系向案外人所借，并非向原告所借，且该借款已经还清的主张，但其提交的通话录音证据无法证实其主张，亦无法推翻由其与原告签署的《借贷合同》原件由原告所持有的事实，故对其答辩意见，本院不予采纳。《借贷合同》中已明确被告向原告借款30000元，订立合同时原告已向被告支付了借款，且被告亦认可借款30000元已收到，故原被告双方之间的借贷合同生效。现合同约定的还款期限已经届满，被告未予还款，故原告主张被告归还借款本金30000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘喜于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取人民币275元，由被告刘喜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一七年六月二十日书记员 杨鹤云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11912号原告关彩芝。委托代理人王永伟。被告于永生。被告林璞。原告关彩芝与被告于永生、林璞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关彩芝及其委托代理人王永伟、被告林璞均到庭参加了诉讼，被告于永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营彩票站。2014年11月20日，原告与被告于永生签订租房协议，租期自2014年10月5日至2015年10月4日，房租为12万元，但二被告没有支付房租及相关费用。2015年1月20日，被告于永生向原告出具欠据，约定2015年1月30日前一次性支付全年房租及取暖费，但二被告仍旧没有按此约定履行，到2015年4月17日尚欠原告43,100元未付。当日，被告于永生又向原告出具欠据一份，约定余款于2015年4月23日前一次性付清，如到期不付，愿承担利息及诉讼费等，但二被告仍旧未履行。原告认为，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此应共同偿还。综上，原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同给付原告欠款43,100元、延期利息15,516元、代理费4,000元，共计62,616元。被告林璞辩称，不同意原告的诉讼请求。对于2014年11月20日签订的租房协议完全不知情，也不知道该合同是在什么情况下签署的；被告提供的租房协议连主体标的物都没有，该协议不能成立。至于欠据是被告于永生自己打的，当时二被告已经离婚了，因此原告主张的权利和义务与被告林璞没有关系。被告于永生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2000年7月4日登记结婚，于2014年12月29日离婚。2014年11月20日，原告与被告于永生签订租房协议，约定被告以年租金12万元的价格租赁原告的房屋，租期为一年，自2014年10月5日至2015年10月4日，双方约定被告于永生于2014年11月21日支付房租5万元，于2014年11月30日支付房租7万元，但被告于永生实际并未按约支付房租。2015年1月20日，被告于永生向原告出具欠条，确认欠原告上述房租12万元以及2012年至2014年的取暖费未付，同时承诺于2015年1月30日前一次性付清全部费用。2015年4月17日，被告于永生再次向原告出具欠据，确认欠付的房租为53,100元（含取暖费8,100元），因被告于永生当日给付1万元，故尚欠43,100元未付，并承诺在2015年4月23日前一次性付清，同时约定如到期不付，被告于永生愿意支付原告利息（按银行同日贷款利息4倍），如经诉讼，发生的诉讼费、律师费、交通调查费由被告于永生承担。该欠款被告于永生至今未付。在庭审过程中，原告认可延期利息主张至2016年10月23日，此后的利息放弃主张。另查，原告因本次诉讼花费律师费4,000元。本院确认的上述事实，有租房协议、欠条、欠据、委托代理合同、大连增值税普通发票、结婚登记申请书、离婚证以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于永生签订的租房协议以及被告于永生向原告出具的欠条、欠据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。现被告于永生承诺的付款期限已过，其并未按约给付原告欠款，故对于原告要求被告于永生给付欠款43,100元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于永生给付逾期利息15,516元及律师费4,000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，亦予以支持。被告于永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。对于原告要求被告林璞对上述款项承担共同给付责任一节，本院作如下认定：第一、对于欠款43,100元。虽被告于永生分别在2015年1月、4月向原告出具欠条、欠据确认欠款，但该款项系本应在2014年11月30日前就向原告支付完毕，而被告林璞与被告于永生的离婚时间为2014年12月29日，故该债务系产生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告林璞无据证明案涉欠款属上述规定的除外情形以及其并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告林璞应承担共同偿还责任。第二，对于逾期利息15,516元及律师费4,000元。关于逾期利息的给付标准以及律师费的承担，系被告于永生在2015年4月17日出具的欠据上所承诺的内容，此时二被告已离婚，故被告林璞对于律师费以及按照贷款利率的4倍承担逾期利息的计算方式无需承担共同给付责任。但，鉴于被告林璞应对于上述43,100元欠款承担共同给付责任，而其并未将该款项给付原告，故亦应给付原告逾期利息，对于该利息的计算标准，本院认为按照年利率6%计算为宜，故被告林璞应承担的逾期利息为3,879元（43,100元×6%×1.5年）。综上，被告林璞对于被告于永生应给付原告的款项中的46,979元（43,100元+3,879元）承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永生自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告关彩芝房租43,100元、逾期利息15,516元、律师费4,000元，合计62,616元。二、被告林璞对于上述款项中的46,979元承担共同给付责任。三、驳回原告关彩芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元（原告已预交），由被告于永生负担，被告林璞在1,028元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  曹秀玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。法定代表人：李祥。委托代理人：朱泽安。被执行人：陈延政。被执行人：冉献玫。本院在依据（2016）苏0830民初1225号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与陈延政、冉献玫金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请撤回对被执行人陈延政、冉献玫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯强强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3237号原告：梁某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：于某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与被告于某某物权保护纠纷一案中，原告梁某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  贾雪艳二〇一七年六月十九日书记员  孔斯文
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执365号申请执行人：林雪春，女，1974年5月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：黄以龙，男，1982年8月7日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人林雪春与被执行人黄以龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还的借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  苏 盈执行员  苏燕伟二〇一七年六月二十九日书记员  黄 丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初353号原告：闫连成，男，汉族，1968年12月13日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：廖火扬，男，汉族，1969年2月23日生，现住长春市经济开发区。原告闫连成诉被告廖火扬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫连成及其委托代理人韩江、被告廖火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年6月26日原被告双方签订《合作协议》，约定原告将位于长春市重庆路重庆小胡同的“长春市连成餐饮服务有限公司”委托与乙方经营管理，合作期限自2016年6月26日至2024年6月26日，每年委托费用15万元，经营期间原���承担房租，每月25日之前被告向原告支付1.25万元。如果未按时支付被告的，《合作协议》终止。合同签订后，原告按约定履行交付房租义务，但被告未如约履行交付经营费用，经原告多次催要，被告明确拒绝履行协议约定的内容，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方合作协议；2、支付原告人民币13万元；3、诉讼费由被告负担。被告辩称：合作协议签署了，饭店装修3年没有开业，对于原告的诉讼请求没有意见，我现在没有偿还能力，我现在欠债太多了。经审理查明：2014年10月6日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告将位于重庆胡同的烧鹅仔肠粉王饭店全权委托被告经营，第一年自2014年10月6日至2015年10月6日，12万/年；第二年自2015年10月6日至2016年10月6日，15���/年；第三年自2016年10月6日至2024年10月6日，18万/年；二、店内所有物品归原告……三、经营期间房租由原告负担，被告每月二十六日前付于原告一万元经营费用……2016年6月26日双方签署另外一份《合作协议》，约定：一、原告将位于重庆小胡同的“长春市连成餐饮服务有限公司”全权委托被告经营管理；二、双方合作期限为2016年6月26日至2024年6月26日，共计8年；三、经营期间，房屋租金全部由原告承担，被告每年付给原告1.25万元的方式付款，被告不得以任何借口缓交……八、被告必须在2016年7月26日之前开业，否则双方合作立即终止，所造成损失由被告负担。2015年11月24日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告2015年8月6日至12月6日四个月房租4万元整；2016年1月21日被告向原告出具《欠条》，载明今欠原告2015年12月6日至2016年3月6日三个月房租3万元整；2016年10月26日被告向原告出具《欠条》，载明今欠原告合作经营费用7月0.25万元、8月1.25万元、9月1.25万元、10月1.25万元，共计4万元整；另外，被告还向原告出具了一份落款时间为2015年3月13日的《欠条》，载明今欠原告2016年3月6日至5月6日共两个月房租2万元，保证饭店于2016年5月6日前开业，逾期合约终止，原、被告称该欠条落款时间书写错误。以上事实有《合作协议》两份、欠条四份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告对于原告提供的合作协议及欠据的真实性没有异议，本院予以采信。欠据能够证明被告欠付原告13万元，被告称其向原告偿还过部分欠款，但被告既未当庭提供证据、亦未在本院指定的期限内补充证据，故对于被告还款的抗辩本院不予采信，因此被告尚欠原告欠款13万元应予偿还。根据双方签署的2016年6月26日的《合作协议》第八条的约定，被告如未在2016年7月26日之前开业，则双方合作立即终止，根据被告出具的2016年3月6日至5月6日欠房租两万元的欠据，双方又将上述约定变更为了“保证饭店于2016年5月6日前开业，逾期合同终止”，之后被告又于2016年10月26日向原告出具了2016年6月至10月的欠费欠条，说明双方又变更了关于“合同终止”的约定，因此目前双方的合同仍未终止，故在被告欠款、违约的情况下，原告可依据合同法的规定，要求解除《合作协议》，因此原告诉请解除合同应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告闫连成与被告廖火��于2014年10月6日签署的《合作协议》、以及于2016年6月26日签署的《合作协议》；二、被告廖火扬于判决生效后七日内偿还原告闫连成13万元欠款。案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告廖火扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一七年六月七日书记员 陶海红
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1087号之二申请执行人钟蓉。申请执行人苏文婷。被执行人吴绍良。被执行人周素英。被执行人成都达江装饰材料有限公司。被执行人崇州市听江热压板厂。申请执行人钟蓉、苏文婷申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川AA560V、川AA204J汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川A35W67的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市三江镇顺金社区一组（土地证号：崇国用（2012）第451号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区二环路西三段49号附1、2、3、4号底层（权0239005）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初492号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王爱苏，女，1973年5月12日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，住浙江省台州市仙居县。2016年7月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日经临海市人民检察院批准转监视居住，2017年3月2日被临海市人民检察院转取保候审。2017年6月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人王爱苏犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王爱苏及其辩护人蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市的高高旅馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某2（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海市的高高旅馆等多家宾馆卖淫。双方采用熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。被告人王爱苏在临海市古城街道白云小区1-17幢2号经营高高旅馆。2016年3月至4月期间，被告人王爱苏通过上述模式介绍李某、马某、刘某、田某等卖淫女在高高旅馆卖淫近二十次。2016年7月29日，被告人王爱苏在临海被公安民警抓获归案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王爱苏作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人王爱苏对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但对指控容留、介绍卖淫的次数有异议，辩解容留、介绍卖淫的次数只有三次，其中一次未成功。被告人王爱苏的辩护人对被告人实施容留、介绍卖淫的行为及罪名均没有异议。但认为：公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫次数近二十次，证据不充分，应按被告人供述定为三次，且其中一次系未遂，应比照既遂犯从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明：2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某、李某、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市的高高旅馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某2、田某在临海市的高高旅馆等多家宾馆卖淫。双方采用熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员根据嫖客需求负责电话联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得嫖资与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。被告人王爱苏在临海市古城街道白云小区1-17幢2号经营高高旅馆。2016年3月至4月期间，被告人王爱苏通过上述模式介绍李某、马某、刘某、田某等卖淫女在高高旅馆卖淫近二十次。2016年7月29日，被告人王爱苏被公安民警抓获归案。上述事实，有被告人王爱苏的供述，证人熊某、冯某、罗某1、王某2、杨某、陈某、田某、罗某2、马某、刘某、李某、成某的证言，辨认笔录及照片，公安民警出具的归案经过，通话清单、个体工商户情况、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王爱苏作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱苏及辩护人提出公诉机关指控的卖淫次数不当的辩解及辩护意见、辩护人提出被告人有犯罪未遂和坦白情节的辩护意见，均与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人王爱苏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王爱苏的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王爱苏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶开明人民陪审员  林爱华人民陪审员  蒋见梅二〇一七年六月二十九日代理书记员  鲜伟莉
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初541号原告：廖枝，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西永福县，系张新明之妻。原告：张妮，女，1991年6月7日出生，汉族，住广西永福县，系张新明之女。原告：张思佳，女，2009年1月14日出生，汉族，住广西永福县，系张新明之女。三原告共同委托诉讼代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。被告：韦昌发，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西永福县，本院于2017年6月7日受理的原告廖枝、张妮、张思佳与被告韦昌发机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告申请保险公司理赔，保险公司正在审查中，故原告廖枝、张妮、张思佳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖枝、张妮、张思佳申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖枝、张妮、张思佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖枝、张妮、张思佳负担。审 判 员 黄崇健二〇一七年六月二十九日代书记员 侯开宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初260号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人牛明有，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年3月18日到泌阳县公安局投案自首，同日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2017年3月31日被泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘长青犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人牛明有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7、8月份，被告人牛明有以原290号矿老板拖欠其工钱为由，组织工人在泌阳县马谷田镇290号铁矿开采矿石，牛明有作为290矿生产负责人，在290号矿不符合安全生产条件的情况下，组织工人实施开采作业，导致工人杨焕青死亡，牛明有为此次开采作业的负责人，对该安全事故的发生负全部责任。案发后牛明有积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某、孙某、杨某1、金某、杨某2、陈某的证言、户籍证明、银行查询记录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛明有违反国家劳动安全生理法规，在其开采的290号矿不符合安全生产条件的情况下，组织工人实施开采作业，在作业过程中导致工人杨焕青死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪，理由成立，予以支持。案发后，牛明有到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失70多万元，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛明有犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年六月二十日书记员  张 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执360号申请执行人宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人田野，该公司执行董事。被执行人李海洋，男，1978年12月30日出生，汉族，该销售部经理，住黑龙江省龙江县。宋成双申请执行黑龙江神通管业有限公司、李海洋承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1845号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一七年六月五日书记员  于 欢
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2505号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：邓安全，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告邓安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓金蓉二〇一七年六月十九日书记员  唐小龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执365号申请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：张海峰，男，该公司职工。被执行人：张晓艳，男，1976年5月17日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社申请执行被执行人张晓艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人安达市农村信用合作联社申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定���裁定如下：终结（2017）黑1281执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红星二〇一七年六月二十九日书记员  杨广民
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执896号申请人：佟强，男，1988年1月8日出生，住葫芦岛市。被执行人：王金刚，男，1979年3月12日出生，满族，住兴城市。佟强申请执行王金刚民间借贷一案，兴城市人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽1481民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐艳于2017年4月10日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1060号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  谢振东二〇一七年六月二十八日书记员  韩兵娃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14135号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄家辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄家辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25056.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25056.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执171号之一申请人陈彪，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省大竹县。被执行人张伟，男，生于1989年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初731号民事判决书，于2017年2月6日立案受理了申请人陈彪申请执行被执行人张伟不当得利纠纷一案，被执行人张伟应向申请人陈彪返还42044元，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人的银行存款仅2000元，本院已冻结，被执行人无房产登记信息及车辆登记信息，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初731号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执25号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左东宁、左满宁、魏芳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2367号民事判决书，由于被执行人左东宁没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月26日申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。要求被执行人左东宁归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金45068.16元，并按照合同约定的利率支付从借款之日起至归款之日止的借款利息；案件受理费1424元，由被告左东宁、左满宁、魏芳负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人左东宁于2017年5月16日自动履行了判决。执行费597.38，案件受理费1424元，被执行人左东宁已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2367号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初719号原告：杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族，住子长县。被告：李国旭，男，1975年4月26日生，汉族，子长县。被告：任永琪，女，1982年9月14日生，汉族，住子长县。被告：马占彪，男，1976年10月9日生，汉族，住子长县。原告杨忠贤与被告李国旭、任永琪、马占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨忠贤、被告马占彪到庭参加诉讼，被告李国旭、任永琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。杨忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国旭、任���琪偿还借款本金15万元，月利率按2分计算，从2016年2月5日至履行完毕之日止；2.保人马占彪承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李国旭、任永琪、马占彪承担。事实和理由：被告李国旭、任永琪称因做生意资金困难，借原告20万元，月息3000元，每季度清息一次。逾期不清利息，超过半年按年利率24%（2分）计算。被告马占彪为担保人。被告出具借条后，原告通过农行给被告李国旭转账20万元，被告在2017年1月14日还本金5万元。后经原告索要未果，诉至法院。被告李国旭、任永琪未答辩。被告马占彪对原告诉称的事实无异议。原告杨忠贤提供了借条，被告马占彪经质证对该借条无异议；被告李国旭、任永琪经依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利；经审查对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国旭、任永琪夫妻在2016年2月5日向原告杨忠贤借款20万元，约定月利率1.5%，每季度清息一次，逾期不清利息超过半年按年利率24%计算，被告马占彪为担保人。被告李国旭给原告出具了借条，其妻任永琪在借条上以借款人的名义签名、按印，被告马占彪在借条上以担保人的名义签名。借款当日，原告通过银行向被告李国旭转账20万元。后被告李国旭给原告偿还了8个月的利息24000元，又于2017年1月14日给杨忠贤偿还本金5万元。后再未清偿，原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国旭、任永琪夫妻向原告杨忠贤借款20万元、约定月利率1.5%，被告马占彪为保证人的事实，有借条可证，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告李国旭和任永琪作为借款人应按约定偿还剩余借款本金及剩余利息。被告马占彪以担保人名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马占彪应对该笔借款承担连带保证责任。被告马占彪承担保证责任后，有权向被告李国旭、任永琪追偿。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旭、任永琪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠贤借款本金15万元及其利息（月利率1.5%，自2017年1月15日起算至履行完毕之日止）；二、被告李国旭、任永琪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠贤自2016年10月5日至2017年1月14日的利息（本金以20万元计算，月利率为1.5%）；三、被告马占彪就前两项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李国旭、任永琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李国旭、任永琪、马占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  史亚娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执14号之一申请执行人:蒙培峰，男，1980年8月20日出生，汉族，个体户，住平南县。委托代理人何艳梅，女，1983年7月1日出生，汉族，平南县大安镇弘安汽车租赁行员工，住藤县。被执行人:郑海波，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住桂平市。申请执行人蒙培峰依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第938号民事判决，申请执行与被执行人郑海波租赁合同纠纷一案，要求被执行人郑海波支付车辆租赁费用6600元、车辆维修费用2800元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院已依法受理。但被执行人郑海波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海波在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执14号执行裁定查封了登记在被执行人名下的“桂Ｒ×××××”号牌小型汽车一辆，该车已查封，但该车去向不明，无法处置。另查明，被执行人郑海波名下还登记有房屋一幢[坐落：桂平市西山镇新岗村8队，产权证号：浔房权证字第××号该房屋已被分别以（2013）浔执字第117号执行裁定及（2015）青执字第373号执行裁定查封]、土地一幅[坐落：桂平市西山镇新岗村8队，证书号：浔国用（2011）第0584号]。上述房屋、土地的价值远远超出本案的执行标的，不适宜查封、处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人蒙培峰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第938号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子葓审判员  李芑汕审判员  林小峻二〇一七年六月二十九日书记员  余 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执565号申请执行人霍景阳，男，26岁，蒙古族，现住内蒙古自治区五原县。被执行人乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心。法定代表人孙德胜，系负责人。本院在执行霍景阳申请执行乌拉特前旗乌拉山海上明月洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  王 雪