河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初121号原告：许固兴，男，2004年8月27日出生，汉族，住固始县。法定代理人：许永江，男，1974年6月16日出生，汉族，住固始县，系原告许固兴的父亲。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘志阳，男，2003年11月30日出生，汉族，住固始县。被告：刘德东，男，1968年10月5日出生，汉族，住固始县，系被告刘志阳的父亲。被告：孙运琳，女，1970年12月6日出生，汉族，住固始县，系被告刘志阳的母亲。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：固始县张广庙镇第五小学。地址固始县张广庙镇刘集街道粮管所东60米。组织机构代码41940819-5。法定代表人：肖庆发，校长。委托诉讼代理人：张建，该校副校长。原告许固兴与被告刘志阳、刘德东、孙运琳、固始县张广庙镇第五小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许固兴的法定代理人许永江及其委托诉讼代理人饶龙泉，被告刘德东、孙运琳及其被告刘志阳、刘德东、孙运琳的委托诉讼代理人高泽芝，被告固始县张广庙镇第五小学的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许固兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用暂定70000元，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求明确为91259.84元。事实与理由：2015年11月6日下午4时30分左右，原告许固兴在学校放学后与被告刘志阳因打乒乓球发生殴打，原告许固兴被被告刘志阳用乒乓球拍打中头部，致原告许固兴脑挫伤，伴脑内血肿、头皮挫伤、头皮血肿，事发后，原告许固兴被送往固始县中医院救治，因中医院不能治疗，随后送至安徽省儿童医院救治，原告许固兴的父母为抢救治疗重伤的儿子，花费了大量的医疗费，住院22天后出院。造成原告的伤害，使其家庭遭受重大的财产损失，被告刘志阳及其父母应当予以赔偿，学校也有不可推卸的管理责任。为此，原告父母多次找到被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。故诉至法院，要求依法处理。被告刘志阳、刘德东、孙运琳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告无事生非，对自己的行为应承担全部责任，刘志阳放学后与裴祖章、陈功打乒乓球，原告过来要打乒乓球，原告来要刘志阳球拍，刘志阳将自己正在打的球拍给原告打，原告被打败后下去，过一会儿，原告又过来要刘志阳的球拍，刘志阳未给，原告将刘志阳的自行车踢倒，将刘志阳的书摔在地上，用拳头击打刘志阳的头部及背部，双方发生厮打，原告头部是他自己碰到球拍上碰的，与刘志阳无关，应由原告自己承担全部责任。原告身患脑瘤，胡搅蛮缠，事后开口大要价。原告身患脑瘤的检查、治疗费用不应由刘志阳及其父母承担。原告及其父母到被告家超市闹事并威胁被告，派出所几次出警，孙运琳因精神受到刺激现头晕脑胀患精神分裂症，给被告家超市经营造成直接经济损失2万多元。故要求原告赔偿被告检查治疗费、自行车损坏修理费、超市经营损失2万元。被告固始县张广庙镇第五小学辩称，原告将学校起诉至法院要求承担责任，缺乏事实和法律依据。根据《学生伤害事故处理办法》，学校对未成年学生不承担监护职责，学校应对学生进行安全教育、管理和保护，本学校对安全工作常抓不懈，通过校集、广播会、班会等不同形式对学生进行安全教育，有制度，有预案，有管理组织，每个教室都有《安全制度》、《小学生行为准则》、《学生行为规范准则》等室牌，要求学生逐条学习，不准打架闹事，时时提醒，天天强调，本学校尽到了教育的职责。根据《学生伤害事故处理办法》第二章第十三条（三）“在放学后，节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的”，学校不承担事故责任，该事故发生在放学后大约40分钟，故学校不承担事故责任。事发后学校副校长张建以个人身份为学校垫付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。许固兴及其法定代理人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、固始县张广庙派出所的询问笔录，证明原告受伤的事实。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，派出所调查笔录程序不合法，对未成年人调查应通知其家人到场，调查笔录对事发的原因未叙述清楚，引起事态发展主要是原告挑起，并与被告厮打造成，原告班主任的询问笔录可以看出其仅仅是听说，本人未在现场。本院认为，派出所对被告刘志阳询问时被告刘志阳的父亲被告刘德东在场并签字，被告刘志阳在笔录中认可乒乓球拍打中原告许固兴的头部，故本院对于该事实予以认定。2、许固兴入住安徽省儿童医院的病历、用药清单、医疗费发票、出入院记录，证明原告受伤后治疗的情况。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，用药发票和用药清单反映不出哪些是治疗外伤哪些是治疗脑瘤的，治疗费中大部分用于血管瘤。本院认为，原告的治疗过程中是否存在扩大治疗，人为增加医疗费的情况，是本案的争议焦点之一，如何处理是判决需要解决的问题，原告提供的该组证据是治疗过程中实际发生，具有客观性，本院对该组证据予以采信。3、住宿费发票，证明原告治疗期间其家人支出住宿费的情况。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，住宿费不是正规发票，只是收据，不能作为证据使用，原告父亲护理原告应住在医院，不应住在宾馆。本院认为，被告的该质证意见有理，由于住宿费不是正规发票，原告也没有证据证明住宿费是必须发生的费用，故本院对于原告提供的该证据不予采信。4、交通费发票，证明原告家人支出交通费情况。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，车票未加盖运输公司的章，19张车票都是100元的，且编号一致，不能作为原告支出交通费的依据，编号18702314的车票不是事故发生后所购买。本院认为，原告因到合肥治疗，交通费必然发生，原告的交通费票据有瑕疵，本院对原告提供的交通费票据不予采信，交通费的具体数额，本院根据实际情况予以酌定。5、司法鉴定意见书两份，证明原告伤情经司法鉴定系脑外伤所致神经症样综合症构成十级伤残，护理期和营养期经鉴定均为60日的情况。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，司法鉴定书程序不合法，是原告单方委托，鉴定的内容与诊断的证明不符，伤情与脑瘤是否有关没有进一步说明，护理期、营养期鉴定不确切，不予认可。本院认为，诉讼过程中，被告刘志阳、刘德东、孙运琳申请对原告的伤残、护理期、营养期进行重新鉴定，对治疗头皮外伤、脑瘤等费用进行审查鉴定。经本院委托，2016年7月10日信阳明德法医临床司法鉴定所回复：“限于本鉴定所的技术水平和条件，我鉴定所无法做出鉴定结论”，2017年4月6日湖北同济法医学司法鉴定中心出具情况说明：“贵院委托的鉴定项目超出我中心技术鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，不能受理该案，现退回鉴定材料”，2017年4月10日本院司法技术科中止对外委托，故原告提供的鉴定不能证明原告的主张，故本院对于该组证据不予采信。6、鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定支出费用的情况。被告刘志阳、刘德东、孙运琳认为，对该证据不认可。本院认为，由于原告提供的鉴定不能证明原告的主张，本院对于鉴定结论不予采信，故由此产生的鉴定费用本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日星期五下午放学后的16时50分左右（16时5分放学），被告刘志阳到学校车棚打乒乓球，原告许固兴也来到学校车棚，原告许固兴要被告刘志阳的乒乓球拍，被告刘志阳不给，双方发生争执，在争执的过程中，被告刘志阳的乒乓球拍打中原告许固兴的头部，造成原告许固兴头部流血。原告受伤后，先到医务室就近处理，又到固始县中医院处理，2015年11月7日至28日，原告在安徽省儿童医院住院治疗21天。入院记录记载现病史：患儿7小时前被同学用乒乓球拍打中头部（具体受伤过程不详），当时即发现左侧头部有一裂口就诊当地诊所行清创缝合术，立即至当地医院就诊，就诊过程中呕吐2次，呕吐物为胃内容物，行头颅CT示了内出血，现至我院就诊，我科拟“脑挫伤伴脑内血肿、头皮挫伤、头皮血肿”收住，病程中患儿精神反应尚可，无抽搐，呕吐2次，无口鼻腔及外耳道流血流液，无发热，大便未解，小便自解。入院诊断：脑挫伤伴脑内血肿、头皮挫伤、头皮血肿，补充诊断：右侧小脑海绵状血管瘤。出院诊断：脑挫伤伴脑内血肿、右侧小脑海绵状血管瘤、头皮挫伤、头皮血肿。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，继续恢复性治疗；2.上级医院继续治疗其海绵状血管瘤；3.2周后门诊复诊；4.我科随诊。原告支付住院医疗费34291.30元，原告在合肥市国人药房支付外购药696.50元。2016年3月9日，原告的父亲委托安徽高诚司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，2016年3月14日，安徽高诚司法鉴定所【2016】精鉴字第150号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人许固兴目前的精神状态为脑外伤所致神经症样综合症。2016年3月9日，原告的父亲委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定，2016年3月18日，安徽高诚司法鉴定所【2016】临鉴字第276号关于许固兴伤残等级及护理期、营养期鉴定意见书（其中依据安徽高诚司法鉴定所【2016】精鉴字第150号精神疾病司法鉴定意见书）鉴定意见：1.被鉴定人许固兴因意外致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合X（10）级伤残；2.被鉴定人许固兴护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2000元。诉讼过程中，被告刘志阳、刘德东、孙运琳申请对原告的伤残、护理期、营养期进行重新鉴定，对治疗头皮外伤、脑瘤等费用进行审查鉴定。经本院委托，2016年7月10日信阳明德法医临床司法鉴定所回复：“限于本鉴定所的技术水平和条件，我鉴定所无法做出鉴定结论”，2017年4月6日湖北同济法医学司法鉴定中心出具情况说明：“贵院委托的鉴定项目超出我中心技术鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，不能受理该案，现退回鉴定材料”，2017年4月10日本院司法技术科中止对外委托。被告刘志阳、刘德东、孙运琳为重新鉴定支出鉴定检查费和交通费等1300元。原告另提供聚仁堂宾馆收据一张，要求住宿费6天×80元/天计480元；原告提供交通费票据，要求交通费2004元。被告固始县张广庙镇第五小学提供该校的安全应急预案、2015-2016学年度上期安全工作计划、2015/2016学年上期工作计划、校园安全管理制度、班班通的校广播会的记录、校例会记录，证明其尽到了教育职责。学校副校长张建并称，当时将原告从学校拉到西关新固始县中医院，固始县中医院不能接受，当晚19时自己陪同原告许固兴，租私人车转诊合肥，先到合肥安徽医科大学，安徽医科大学建议到安徽省儿童医院，第二天下午自己跟车回固始县，自己还以个人身份为学校垫付5000元。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告刘志阳是否有打击原告头部的行为？二、原告的治疗过程中是否存在扩大治疗、人为增加医疗费的情况？三、原告的伤残鉴定、护理营养期限的评定，法院是否采信？四、被告对原告的伤害是否应当承担赔偿责任？本院认为，关于被告刘志阳是否有打击原告头部的行为的问题。固始县张广庙派出所对被告刘志阳询问时被告刘志阳的父亲被告刘德东在场并签字，被告刘志阳在笔录中认可乒乓球拍打中原告许固兴的头部，故本院对于该事实予以认定。关于原告的治疗过程中是否存在扩大治疗、人为增加医疗费的情况的问题。从原告的治疗过程来看，原告受伤后头部出血，先是在医务室就近处理，又到固始县中医院处理，紧接着7小时到合肥治疗，安徽省儿童医院的病史记载也反映原告左侧头部有一裂口就诊当地诊所行清创缝合术，有呕吐现象，入院诊断脑挫伤伴脑内血肿、头皮挫伤、头皮血肿，补充诊断右侧小脑海绵状血管瘤，可见原告当时的伤情是较重的，治疗是急切的，入院后经过补充诊断才知道右侧小脑海绵状血管瘤，故不能认定原告治疗过程中有扩大治疗、人为增加医疗费的情况存在。关于原告的伤残鉴定、护理营养期限的评定，法院是否采信的问题。因诉讼过程中，被告刘志阳、刘德东、孙运琳申请对原告的伤残、护理期、营养期进行重新鉴定，对治疗头皮外伤、脑瘤等费用进行审查鉴定，经本院委托，2016年7月10日信阳明德法医临床司法鉴定所回复：“限于本鉴定所的技术水平和条件，我鉴定所无法做出鉴定结论”，2017年4月6日湖北同济法医学司法鉴定中心出具情况说明：“贵院委托的鉴定项目超出我中心技术鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，不能受理该案，现退回鉴定材料”，2017年4月10日本院司法技术科中止对外委托，故原告提供的鉴定不能证明原告的主张，故本院对于原告提供的鉴定不予采信。关于被告对原告的伤害是否应当承担赔偿责任的问题。原告和被告刘志阳因放学后打乒乓球一事发生纠纷，被告刘志阳用乒乓球拍将原告头部打出血，事实清楚，考虑纠纷的具体过程，原告和被告刘志阳对于纠纷的发生均有过错，原告和被告刘志阳应各半承担过错责任。考虑原告的治疗过程，原告因头部受伤而产生高额的医疗费，不能认定原告治疗过程中有扩大治疗、人为增加医疗费的情况存在，但原告因头部伤而引发治疗脑瘤，头部伤与脑瘤同时存在，按照当时的伤情不可能分开治疗，故产生高额的医疗费，故从治疗过程看，应当减轻被告刘志阳的赔偿责任以保证处理结果的公平。综合上述两点分析，故本院酌情考虑被告刘志阳承担30%的赔偿责任较为适宜。由于被告刘德东、孙运琳系被告刘志阳的监护人，故被告刘德东、孙运琳应当与被告刘志阳承担连带赔偿责任。关于被告固始县张广庙镇第五小学是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告和被告刘志阳的纠纷发生在周末放学后，原告的伤害有具体的侵权人被告刘志阳，故不能认定被告学校未尽到管理职责，故学校不承担相应的补充责任。故原告应当返还学校副校长张建个人垫付的5000元，因学校副校长张建个人不是本案的当事人，故本判决主文部分不对此表述，原告如果不予返还，张建个人可以另行主张权利。原告许固兴因该起纠纷造成的损失为：医疗费34291.30元（原告在合肥市国人药房支付外购药696.50元因无医嘱，不予支持）、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）、营养费420元（住院21天×20元/天）、护理费1947.94元（住院21天×居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×1人）、交通费酌1500元，合计40259.24元。由被告刘志阳、刘德东、孙运琳承担30%即12077元，扣除被告刘志阳、刘德东、孙运琳为重新鉴定支出鉴定检查费和交通费等1300元，故被告刘志阳、刘德东、孙运琳还应实际承担10777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘志阳于本判决书生效后十日内赔偿原告许固兴各项损失10777元；二、被告刘德东、孙运琳与被告刘志阳承担连带赔偿责任；三、驳回原告许固兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由原告许固兴负担1980元，被告刘志阳、刘德东、孙运琳负担101元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈青云书 记 员  秦超男