四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初710号原告陈一平，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。被告侯燕，女，1986年8月7日出生，汉族，居民,住四川省江安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人邹红，总经理。委托代理人林东，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201110422458。原告陈一平与被告侯燕、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员赵生武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托代理人涂建强，被告侯燕，被告人寿财险四川分公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯燕赔偿原告因本次交通事故给原告造成的各类损失共计106472.36元；2.被告人寿财险四川分公司在其保险责任限额范围内直接赔偿给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日下午三时左右，被告侯燕驾驶川Q0xx**号小车,从江安镇竹都大道西段往竹都大道东段行驶，14时54分许行使至竹都大道地税局路口时将横过人行道的行人陈一平刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。江安县公安局交通管《道路交通事故认定书》，确定被告侯燕负此次事故的全部责任，原告陈一平无责任。原告受伤后，被送往江安县人民医院抢救，于当日被送往西南医科大学附属医院住院治疗24天后于2017年1月9日转入江安县人民医院住院，后于2017年2月7日出院。2017年3月24日，原告之伤经四川临港司法鉴定所评定为九级伤残、后续医疗费4000元。经查，被告驾驶的川Q0xx**号小型普通客车,在被告人寿财险四川分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，原告依据相关法律规定，故诉至法院并提出上述诉求。被告侯燕辩称，我垫付了医疗费3万余元要求在本案中一并处理。其余意见同保险公司。被告人寿财险四川分公司辩称，1、事故经过及责任划分无异议；2、川Q0xx**号小型普通客车发生交通事故时在保险有效期内；3、保险公司垫付了10000元医疗费要求在本案中一并处理；4、赔偿项目部分，原告要求过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告侯燕驾驶川Q0xx**号小型普通客车，从江安县江安镇竹都大道西段往竹都大道东段行驶，14时54分许至竹都大道地税局路口时将横过人行道的行人原告陈一平刮撞倒地，造成原告陈一平受伤的交通事故。同月18日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201700605号《道路交通事故认定书》，确定被告侯燕负此次事故的全部责任，原告陈一平无责任。原告受伤后，随即被送往江安县人民医院急救后转入西南医科大学附属医院住院治疗，又于2017年1月9日转回江安县人民医院住院治疗，于2017年2月7日出院，共实际住院53天，产生医疗费55942元(江安县人民医院抢救门诊票据1171.9元+西南医科大学附属医院门诊票据1478.49元+江安县人民医院医疗费票据4293.97元+西南医科大学附属医院医疗费票据48997.65元)，其中原告垫付了7944.36元，被告人寿财险四川分公司垫付了10000元，被告侯燕垫付了37997.65元。2017年3月24日，四川临港司法鉴定所出具了川临司鉴所【2017】临鉴字第309号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈一平因交通事故致颅脑损伤。现遗留颅脑损伤所致轻度智力减退，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。2.陈一平行康复治疗之续医费，约需人民币4000元。原告垫付了鉴定费1300元。诉讼中，被告人寿财险四川分公司向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院准许后，依法委托了泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。鉴定中原告垫付检查费539元。2017年6月9日泸州科正司法鉴定中心作出泸科正【2017】精鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈一平目前患有脑外伤所致精神障碍:器质性智能损害(轻度)评定为十级伤残；康复治疗之续医费用约需人民币6000元。另查明，川Q0xx**号小型普通客车的车主系被告侯燕，该车具有合法的行驶资质，被告侯燕具有合法的驾驶资格。该车在被告人寿财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并投保了不计免赔险，保险限额为1000000元，保险期间2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。上述事实有原、被告身份信息，机动车行驶证，驾驶证，交通事故责任认定书，出院证及住院病历、医疗发票，住宿发票，眼镜配镜单，聘用合同及工资表，司法鉴定意见，机动车辆保险单及抄件等在卷佐证。本院认为，本案中原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队确定被告侯燕负此次事故的全部责任，原告陈一平无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告侯燕作为侵权人，应承担相应的责任，本院确认由被告侯燕承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失本院认定如下：①医疗费，原告垫付8483.36元（7944.36+539），被告侯燕垫付37997.65元，被告人寿财险四川分公司垫付了10000元，本院予以确认；被告人寿财险四川分公司主张应扣除非基本医疗用药费用，但未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持；②住院伙食补助费，原告主张1060元（20元/天×53天），两被告无异议，本院予以确认；③营养费，原告主张1060元（20元/天×53天），有江安县医院医嘱，本院予以支持；④误工费，原告主张18461元，本院支持误工费计算至第二次定残前一天为175天，（80元/天×175天）=14000元；⑤护理费，原告主张4240元（80元/天×53天），两被告无异议，本院予以确认；⑥残疾赔偿金，原告主张56670元(28335元/天×20年×10%)，符合法律规定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据第二次鉴定意见，本院调整为3000元；⑧鉴定费，原告主张第一次鉴定费1300元，被告人寿财险四川分公司主张因第二次鉴定结论部分改变了第一次鉴定意见，不应由被告人寿财险四川分公司承担，应由侵权人承担，本院对被告人寿财险四川分公司主张予以支持；⑨后续治疗费，原告主张6000元，本院根据第二次鉴定意见，依法予以支持；⑩交通费，原告主张1000元，根据原告实际就医情况结合本地实际，本院酌情支持600元；⑪住宿费，原告主张1600元，根据原告实际就医情况结合本地实际，本院酌情支持800元；⑫眼镜损失，原告主张598元，根据原告被刮撞倒地造成头部受伤和原告配戴近视眼镜事实、眼镜配镜单及生活经验，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的医疗项损失计16603元（1171.90+1478.49+1000+4293.97+6000+1060+1060+539）,另被告侯燕垫付37997元（去小数点后尾数），被告人寿财险四川分公司垫付10000元，为减少讼累,在本案中一并处理；财物损失598元；原告伤残项损失计80610元（14000+4240+56670+3000+1300+600+800），损失总计145808元。其中鉴定费1300元由被告侯燕承担，其余损失144508元由被告人寿财险四川分公司在保险限额内赔偿,己赔付医疗费10000元,还应赔付134508元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，在川Q0xx**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈一平因本次交通事故造成的各项损失79908元（含财物损失598元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，在川Q0xx**号小型普通客车机动车商业三者险限额内赔付原告陈一平因本次交通事故造成的各项损失17903元，支付侯燕垫付款36697元；三、驳回原告陈一平本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告侯燕负担。此款原告陈一平已预交，被告侯燕负担部分由被告人寿财险四川分公司给付上述垫付款时直接扣减1580元一并给付原告陈一平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  赵生武二〇一七年六月二十七日书记员  邓传江