wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10429号原告赵辰阳，男，汉族，2002年9月17日生，汉族，学生，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人杜某，女，1967年3月12日生，汉族，住址同上。被告中国人民解放军93199部队医院，地址哈尔滨市南岗区中山路222号。法定代表人包纯安，职务院长。委托代理人姜胜东，男，1978年2月2日生，汉族，该单位医生，住哈尔滨市呼兰区。原告赵辰阳与被告中国人民解放军93199部队医院（以下简称93199医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。赵辰阳及其委托代理人杜某、被告93199医院委托代理人姜胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵辰阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告造成的损失77236.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日原告因摔伤到被告处就诊并住院治疗，经被告诊断为左尺骨骨折、右肘关节桡神经损伤，并行左肘关节血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，原告在被告处住院8天。原告在被告治疗后，现左肘不能正常伸屈，活动受限，未能治愈，此后，原告及法定代理人找到被告协调遭到拒绝。综上，根据《侵权责任法》等相关规定，原告认为，对于原告造成的人身损害与被告的医疗行为存在因果关系，且被告存在医疗过错。故原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至贵院，请人民法院判如所请。被告93199医院辩称，对原告所述事实与理由无异议，但原告的伤残赔偿金应按农村平均收入计算，不应该按城镇来计算。本院查明：2015年9月25日原告因摔伤到被告处就诊并住院治疗，经被告诊断为左尺骨骨折、右肘关节桡神经损伤，并行左肘关节血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，原告在被告处住院8天。原告在被告治疗后，现左肘不能正常伸屈，活动受限，未能治愈。经鉴定，1.赵辰阳左尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头脱位即孟氏骨折伴神经损伤，评定为9级残，伤后营养期为4个月；2.医疗终结时间应为6个月；3.伤后需一人护理3个月；4.后续治疗约需人民币15000-25000元，或按实际合理发生计算；5.93199医院存在过错，与被鉴定人状况存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为30-40%。上述事实，有原告赵辰阳提交的医疗费票据、住院病历、鉴定意见书二份、租房协议、购房认购书、户口薄及学校证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，认定：1.赵辰阳左尺骨鹰嘴骨折，桡骨小头脱位即孟氏骨折伴神经损伤，评定为9级残，伤后营养期为4个月；2.医疗终结时间应为6个月；3.伤后需一人护理3个月；4.后续治疗约需人民币15000-25000元，或按实际合理发生计算；5.93199医院存在过错，与被鉴定人状况存在因果关系，其参与度的法医学理论参考系数为30-40%。上述鉴定符合实际情况，本院予以确认。据此，认定被告应按40%承担赔偿责任。原告赵辰阳虽为农村户籍，但在城镇上学其法定代理人亦在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据经常居住城镇标准计算。本案各项损失认定如下：医疗费15764.88元；住院伙食补助费800元；营养费12200元；护理费12568.75元；残疾赔偿金102944元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费25000元；鉴定费7000元。上述费用根据本院确定的40%赔偿比例，应当由被告赔偿原告合理损失74511.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军93199部队医院于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵辰阳人民币74511.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告中国人民解放军93199部队医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣审 判 员  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟二〇一七年六月二十日书 记 员  郭丽梅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执83号被执行人：杨军，男，1969年2月21日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行杨军容留他人吸毒罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。法定期限内，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第41794号原告:北京盈佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区田村西口圣华里1号楼底商六号-1。法定代表人:许大勇，总经理。被告:姜宏峥，女，1977年11月12日出生,现住址不详。原告北京盈佳房地产信息咨询有限公司（以下简称“盈佳公司”）诉被告姜宏峥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈佳公司的法定代表人许大勇到庭参加诉讼。被告姜宏峥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈佳公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告按照双方约定退还原告所交的房租余款3万元整。事实与理由：原告与被告于2015年8月18日在海淀区闵庄南里x号院x号楼x单元x室商量好房屋出租事宜，并签订了房屋租赁合同。原告通过北京银行于2015年8月20日转账给被告招商银行玉泉支行5万元整。入住后，原告对房屋进行了装修，墙面粉刷，购置了家具家电。但到2015年11月5日，房主找上门，因家里没人，房主把门锁换了，并留下字条要求第二天腾房。原告报警，并在晚上12点找开锁公司开锁。2015年11月7日，房东再次来到房子，要求原告搬走，原告报警，由于被告未出现，警察将原告与房主带回四季青派出所。当时被告与房主有经济纠纷，一直未解决，被告还找来社会人，领头的人是刘洪利。到凌晨3点多，房主给被告转了8万元，被告给了原告部分房租、违约金、装修款，并承诺剩余的3万元等到2015年11月9号原告搬空房子当即给付，原告无奈只能答应。但到腾房子时，房主验收，被告不来。房主不知道也不允许被告将房屋出租，原告当即报警。四季青派出所三警区的孟法官给原告与房主做了笔录。被告姜宏峥未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，姜宏峥（出租方，甲方）与盈佳公司（承租方，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定盈佳公司租赁位于北京市海淀区闵庄南里x号路x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），租赁期自2015年10月1日至2020年10月1日，甲方应于2015年8月18日前将该房屋交付给乙方，租金标准每月5000元，按年支付，第一次2015年10月1日付5万元，第二次2016年10月1日付6万元，第三次2017年10月1日付6万元，第四次2018年10月1日付6万元，第五次2019年10月1日付6万元，甲方账户招商银行玉泉支行，户名姜宏峥，账号×××，出租期内甲方同意预留42日作为乙方工作期，工作日后于2015年10月1日开始计算租金，甲方同意乙方对房屋进行装修。2015年8月20日，盈佳公司法定代表人许大勇向姜宏峥招商银行上述账号转账5万元。现盈佳公司称租房后就用了一个多月，2015年10月房屋的所有权人就要求其搬出去，2015年11月5日房主、姜宏峥和盈佳公司的法定代表人去了派出所解决房屋问题，当时房主给了姜宏峥8万元赔偿，姜宏峥给了盈佳公司4万元，包括装修补偿款1.5万元、违约金1万元及部分房租，剩余3万元房租姜宏峥称交房的时候给盈佳公司，但11月7日姜宏峥未到场，盈佳公司于当日搬出涉案房屋，并在派出所把房屋钥匙交给房主。2015年11月13日，盈佳公司将姜宏峥诉至法院，要求姜宏峥按约定退还房租余款3万元。盈佳公司向本院提交中国人民解放军住宅房屋使用合同、户口本、2015年5月21日《房屋租赁合同》等复印件，欲证明涉案房屋是姜宏峥从王瑞昆处租赁而来，租赁合同中约定姜宏峥擅自将房屋转租的，王瑞昆有权终止合同、收回房屋；并提交一份2015年8月31日《北京市房屋租赁合同》及转账记录，欲证明该公司承租涉案房屋后对外出租，因房主提前收回房屋，故而盈佳公司退还承租人9533元租金。本院认为，盈佳公司与姜宏峥依法建立房屋租赁合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。按照合同约定，租赁期自2015年10月1日至2020年10月1日，现租赁期未满，因房主提前收回房屋，房屋租赁合同无法继续履行，盈佳公司有权要求姜宏峥退还剩余租金。姜宏峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜宏峥于本判决生效之日起七日内，退还北京盈佳房地产信息咨询有限公司房租三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告已预交），由姜宏峥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五百五十元（原告已预交），由姜宏峥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  李丽娟人民陪审员  肖淑萍二〇一七年六月八日书 记 员  刘 波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执284号申请执行人：昆明富达商品混泥土有限公司。被执行人：云南恒宸房地产开发有限公司。被执行人：法定代表人：司天兵。本院在执行昆明富达商品混泥土有限公司与云南恒宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人名下的房产，其财产无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年六月二十九日书记员  林亚荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4261号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告雷淑艳，女，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷淑艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告雷淑艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年7月20日，雷淑艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向雷淑艳发放了卡号为622576870999****的信用卡。截至2016年7月22日，雷淑艳透支拖欠欠款本息共计40241.71元。此款，雷淑艳至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、雷淑艳立即偿还招行信用卡中心欠款本金26991.05元及截止2016年7月22日的利息6705.3元、费用6545.36元；2、本案诉讼费用由雷淑艳承担。被告雷淑艳未答辩。经审理查明，2011年7月20日，雷淑艳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定雷淑艳及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；雷淑艳每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。雷淑艳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向雷淑艳发放了卡号为622576870999****的信用卡一张。雷淑艳从2011年8月24日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月22日，雷淑艳欠招行信用卡中心欠款本金26991.05元、利息6705.3元、费用6545.36元，合计40241.71元。此款，雷淑艳至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，雷淑艳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向雷淑艳发放了信用卡，雷淑艳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求雷淑艳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告雷淑艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷淑艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26991.05元及截止2016年7月22日的利息6705.3元、费用6545.36元，合计40241.71元。如果被告雷淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告雷淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审167号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县大田乡古竹村化度寺。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武国土监字(2006)第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县大田乡古竹村化度寺未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的354.8平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定，行政处罚的主体为公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立的社会团体的分支机构、代表机构等。依据《社会团体登记管理条例》第三条：“成立社会团体，应当经业务主管单位审查同意，并依照本条例规定进行登记”。本案中，申请执行人武义县国土资源局并无任何证据证明被执行人武义县大田乡古竹村化度寺已经依法登记，即认定其具有主体资格并作出行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武国土监字(2006)第6号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初460号原告：营口聚多投资有限公司法定代表人：王居多，经理。原告：王加生。原告：李兰竹。三原告的委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。法定代表人：马兰蔚，经理。委托诉讼代理人：王大强，该公司员工。被告：营口正丰房地产开发有限公司法定代表人：陈伟，总经理。原告营口聚多投资有限公司（以下简称“聚多公司”）、王加生、李兰竹与被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称“鹏发公司”）、营口正丰房地产开发有限公司（以下简称“正丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加生及三原告的委托诉讼代理人，被告鹏发公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告正丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款100万元及利息（从2016年5月31日开始按照月息3分计算至给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月2日，三原告与二被告签订借款协议，约定被告鹏发公司向原告借款300万元，约定月息4分，被告正丰公司提供名下的房屋作为该笔借款的抵押物，借款到期后，被告怠于履行偿还借款的义务，原告于2015年11月向贵院提起诉讼并保全了被告正丰公司抵押物。2016年5月31日，原、被告达成和解协议，和解协议第一项约定：丙方以现金100万元及盖州西海民族风情一条街1347.62平方米的房产偿还全部借款及利息等全部损失。被告正丰公司对协议第三项中约定关于100万元及利息给付的约定承担连带责任。签订该协议后，被告鹏发公司按照协议第1-5条约定履行了交付房屋义务，但是一直怠于偿还现金100万元及利息，故诉至法院。被告鹏发公司辩称，利息约定太高。被告正丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告与二被告于2016年5月31日签订和解协议，就被告鹏发公司向三原告借款300万元未偿还达成和解协议，合同第三项约定，被告鹏发公司同意在协议签订后30日内向三原告偿还本协议第一项约定的现金100万元，如逾期不履行还款义务，该100万元从本协议签订之日起按月息3分计息。合同第四项约定：被告鹏发公司和被告正丰公司对本协议第三项约定之本息承担连带责任，直至本息还清为止。被告鹏发公司、正丰公司尚未偿还借款本金及利息。另查，经原告申请，本院于2017年2月20日作出（2017）辽0804民初460号民事裁定书，裁定冻结被告鹏发公司或正丰公司名下存款100万元，查封案外人营口居多海蜇销售有限公司名下的坐落于营口市鲅鱼圈区北部工业区20-居多海蜇5#楼-1#-10#门市（房照号为房权证鲅望字第201206503**号，面积794.7平方米）。本院认为，三原告与二被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应按照和解协议约定给付原告借款尚欠借款本金及利息，被告正丰公司承担连带清偿责任。关于借款利率约定高于年利率约定24%的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司、营口正丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告营口聚多投资有限公司、王加生、李兰竹借款本金100万元及利息，利率按照年利率24%计算，计息期间为从2016年5月31日起至二被告给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司、营口正丰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年六月六日书记员  孙旭
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执179号申请执人崔苛娜，女，汉族，1977年07月08日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人李俊，男，汉族，1973年02月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）卓民初字第528号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李俊所有的位于四子王旗乌兰花镇卫生路的房屋一套，房屋产权证号:*****。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年六月一日书记员  任大伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1852号上诉人(原审被告）：王长甫，男，汉族，1959年2月7日出生，住清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张士东，男，汉族，1969年6月22日出生，住清河县。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务的律师。上诉人王长甫因与被上诉人张士东返还原物纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长甫及其委托诉讼代理人李瑞涛，被上诉人张士东及其委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王长甫没有扣留张士东的车辆，张士东到我家看其孙子时，因孩子患病需要治疗，我女儿也就是张士东的儿媳要求张士东留下车给孩子看病用，这个情况，我女儿黄某到庭进行了说明。张士东辩称，上诉人将我的车扣留在其院后，至今没有偿还，这一事实一审中证人当庭陈述和其他证据在卷佐证，要求二审维持原判。张士东向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，立即返还原告的别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，并依法赔偿因此造成的经济损失；2．承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月13日，原告张士东购买别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆所有人为张士东。在2015年原、被告双方结为儿女亲家，后因家庭矛盾，原告儿媳妇回娘家到被告家中居住，原告于2016年11月3日和证人穆某去接儿媳妇和孙子，王长甫坐在车前不让走，用车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截原告的别克车，并用铁链锁住该车。现在该辆别克车仍在被告王长甫家中。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张士东对其所有的别克车要求被告王长甫返还，是对自己权利的合法行使，被告王长甫应予返还。原告方证人穆某的证言证实王长甫坐在车前不让走，照片证实别克车被车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截，并用铁链锁住该车，康继全的证言证实原告的别克车在被告王长甫家中。又有原告方通话录音及书面整理、音频光盘证据和被告方的提供的刘桂兰的证明材料证实了把张士东的车钥匙给了王长甫等辅证。以上证据相互联系、相互印证予以采信。对于原告方报警的通话记录，不能显示报案过程，也无其他证据辅证该过程，不予采信。对于原告方要求赔偿经济损失的请求，其未提交证据，不予支持。对于被告方证人黄某的证言，其称因原告不想留下车，她就不让车走，没有采取什么手段，和在照片确认时陈述白色的冀Ｅ×××××是其父亲的车，黑色的是原告的车，还有提交的书面材料之间相互矛盾，对黄某证言不予采信。被告方不论以何种缘由留下车辆，都应征得车辆所有人的同意，对被告王长甫的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王长甫于本判决生效之日起五日内返还原告张士东别克牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）一辆。二、驳回原告张士东的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告王长甫担负。本院二审期间，王长甫提交黄某的机动车行驶证，用于证明冀Ｅ×××××的车系上诉人的女儿黄某所有。张士东对该证据的真实性无异议，认为与本案没有关联。本院认为王长甫提交的黄某的机动车行驶证与本案不具有关联性。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，张士东提交的穆某、康继全的证言证言、通话录音、现场照片相互印证，二审中，王长甫认可涉案车辆现在其家中，因此，足以证明王长甫将张士东的车扣留在其家中的事实。王长甫上诉主张不是其扣车的理由，证据不足，本院不予支持。王长甫与张士东是儿女亲家关系，出现矛盾，应协调解决，而不应将矛盾激化，既影响两亲家的关系，也会对儿女的婚姻造成影响，经本院调解无效。综上所述，王长甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王长甫负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年六月二十一日书记员  贺非凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2070号原告：王某，男，1977年5月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司，住所地阿旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，系经理。委托代理人：勾某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某、阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人史某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人陈某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费12530元，并自起诉之日开始按年利率6%给付利息至欠款还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张某找我车拉红土，运输路线从杨树林三和瓦厂到孤山子三和建业砖厂，每立方米9元，并以现金支付。我拉了几天土后，被告并未按约定给付我现金，而是由被告三和建业的工作人员给我出具的工票，后我与被告协商不干了，当时也得到了被告的同意。上述运费经我多次索要，被告至今尚欠12530元，故诉至人民法院，要求被告立即给付运费12530元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告主张的劳务费数额不属实，如果原告坚持主张该劳务费，应该出示相关票据予以证明。被告三和公司辩称，1、三和公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何义务；2、三和公司与本案另一被告张某存在合同关系，三和公司已按约定履行了相应义务；3、对原告诉称”被告雇佣其拉红土”，三和公司没有异议，这也充分说明本案的相对主体不是三合公司；4、对原告诉称”拉土时答辩人的工作人员给我出具了票据”这一事实存在，票据只是三和公司与被告张某履行合同时交接的形式和数量统计的依据，在原告与答辩人之间不具有任何的关联性。综上所述，原告对三和公司的诉求无事实依据和法律根据，人民法院应依法驳回原告对三和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举票据的证明效力予以确认，因该票据符合证据的客观性、关联性、合法性；2、对被告张某提举的2016年7月13日支款票据的证明效力不予确认，因原告在本案中未主张2016年7月13日的运费，并认可2016年7月13日的运费已经结清；3、对被告张某提举的2016年7月14日支款票据的证明效力不予确认，因该票据中没有原告的签字认可，且原告对该票据也持有异议。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张某欠付原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及三和公司为原告出具的票据足以认定，故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提举证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告三和公司给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张某称原告主张的劳务费有部分重复，并提举了原告支款的票据，对原告签字认可部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。综上所述，原告主张的劳务应扣减已支取的劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费6930元（9元/立方米×1392立方米-5600元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告王某负担51元，被告张某负担62元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十五日书记员高馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4138号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：王舰军，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告白许生与被告王舰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年2月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年2月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共157000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金157000元并支付利息47612.76元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。本院认为，原告提交的证据中显示：已对王舰军提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  李滨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢542号申请执行人:张某云，住所地泰安市岱岳区被执行人：刘某义，住所地泰安市岱岳区本院在执行张某云与刘某义民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1994号上诉人(原审被告）：李振兴，男，汉族，1981年4月21日出生，住河北省邢台市桥西区。被上诉人(原审原告）：郭福堂，男，汉族，1958年4月11日出生，现住河北省威县。委托诉讼代理人：潘明欣，男，威县洺水社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙奎计，男，威县洺水社区居民委员会推荐。上诉人李振兴因与被上诉人郭福堂追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审以邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2216号民事调解书为依据来直接认定被上诉人为借款担保人的身份实属错误。2、一审没有认定双方系合伙关系实属错误。郭福堂辩称，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。郭福堂向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款340000元及其经济损失；2、判令被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2216号民事调解书一份，证明原告在本案中的法律地位是担保人而不是共同借款人。2、原告履行调解转账凭证3笔，现金收据1笔，合计收条一张，终结执行协议一份，证明原告已经代偿了被告的借款34万（其中转账凭证300000元、现金收到40000元），并于齐广顺达成了终结协议，原告享有追偿权。3、原告为履行调解书借款借据三份，证明一份，证明原告为履行义务本身款项不足，通过民间借款筹得款项。证据4、威县公安局受案回执一份。被告李振兴质证如下，对证据1、2银行转账凭证300000元没有异议，但我们是共同借款人。证据3不清楚。证据5与我无关。被告李振兴依法提交了证据：证据1、石家庄创忆木工机械厂出具的收款单据一份。证据2、邢台到北京××石家庄周边高速发票和加油票据共计10张，证据3、张钊出具的证明。证据4、冯顺兴证明一份。以上证据拟证明原被告之间存在合伙关系。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第2216号民事调解书，证明本案原告是被告借款的担保人，并承担连带偿还义务，原告在替被告偿还借款后，原告有权向被告追偿。原告共替被告偿还借款340000元，被告应该偿还。被告主张与原告之间存在共同借款、合伙经营的关系，证据不足不予认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告李振兴偿还原告郭福堂340000元，并支付自2017年2月28日起至实际给付完毕之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告郭福堂的其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全费3180元由被告李振兴承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关的事实予以确认。本院认为，根据邢台市桥西区人民法院出具（2015）西民初字第2216号民事调解书，郭福堂作为担保人已向出借人偿还借款340000元，郭福堂有权向借款人李振兴行使追偿权。李振兴主张与郭福堂之间存在合伙关系并将该笔借款用于合伙经营，证据不足，对李振兴的上诉主张，本院不予采信。综上所述，李振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人李振兴负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年六月二十七日书记员  贺非凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2629号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山珠江传媒信息有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路17号2号楼第二层，注册号：440600000016538。法定代表人：李中锋。本院在审理原告周丕海诉被告佛山珠江传媒信息有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后,原告周丕海于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告佛山珠江传媒信息有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告周丕海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月五日书 记 员  罗 曼
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初222号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人程大吉，绰号程杰，男，1993年2月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年2月17日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审。辩护人何章富，四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人程大吉犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人程大吉及其辩护人何章富到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨，同案犯何某（已判）向被害人虞某女友余某某打电话，引起虞某的不满，双方在电话上发生口角，并约在泸州市江阳区公交车站见面。何某随即邀约同案犯喻某、罗某1（均已判）、被告人程大吉前往，四人到达现场后即持钢管、砍刀对现场等候的被害人虞某、龚某实施殴打，致虞某全身多处刀伤，左耳廓软骨完全断裂；龚某全身多处刀伤，左尺骨鹰嘴断裂，右肩胛刀伤。经法医学鉴定，虞某左耳廓损伤系轻伤二级，其余损伤共同评定为轻伤二级；龚某左肘部损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤。案发后，被告人程大吉已赔偿两名被害人各人民币1万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程大吉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人程大吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并以被告人程大吉在本案中系从犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年4月16日凌晨，同案犯何某（已判）向被害人虞某女友余某某打电话，引起虞某的不满，双方在电话上发生口角，并约定在泸州市江阳区公交车站见面。随即何某邀约同案犯喻某、罗某1（均已判）、被告人程大吉前往约定地点，四人到达现场后即持钢管、砍刀对现场等候的被害人虞某、龚某实施殴打，致虞某全身多处刀伤，左耳廓软骨完全断裂；龚某全身多处刀伤，左尺骨鹰嘴断裂，右肩胛刀伤。经法医学鉴定，虞某左耳廓损伤系轻伤二级，其余损伤共同评定为轻伤二级；龚某左肘部损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤。另查明：1、2017年2月17日，被告人程大吉被公安机关抓获归案；2、2017年2月20日，被告人程大吉赔偿两被害人物质损失各1万元人民币并取得谅解。上述事实，被告人程大吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人程大吉的供述和辩解、被害人虞某、龚某的陈述、同案犯何某、罗某1、喻某的供述和辩解、证人罗某2的证言、本院（2015）江阳刑初字第371号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程大吉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程大吉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程大吉在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人程大吉在共同犯罪中系从犯的辩护意见与在案证据及审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人程大吉的犯罪情节和认罪态度，结合其村社出具的证明，本院认为被告人程大吉符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程大吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华人民陪审员  周守金人民陪审员  罗俊梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的故意；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2380号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。​委托代理人王凯成，该联社职工。被告：王士军，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯成到庭参加诉讼，被告王士军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年8月25日原、被告签订借款合同，约定被告王士军向原告贷款0.30万元，用于大棚，2014年8月24日到期，利率执行月息8.5%，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年7月18日，被告尚欠原告贷款本金0.30万元利息1194.25元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。被告王士军在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020061148，借款人王士军，贷款账号42×××44，科目代号1246，借款合同流水号4253201350032，借款利率（月利率）8.500000‰。借款日期2013年8月25日，到期日2014年8月24日，借款金额叁仟元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42532013520032号，借款方王士军签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，信贷员田树刚签字。2013年8月25日。2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字[2013]第42532013520032号。贷款人昌黎县陈各庄信用社，借款人王士军。……。第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、贷款各类短期农户小额；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）叁仟元整；4、借款期限自2013年8月25日起至2014年8月24日止；5、贷款利率8.5%；6、还款方式按期归还，利随本清；第二条、借款人承诺：1、按期归还贷款本息；2、按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；3、接受贷款对其信贷资金使用情况进行检查监督。第三条、贷款人承诺：1、按期、按额向借款方提供贷款；2、不想借款人收取合同以外的费用；3、对借款人的债务、财产、生产、经营情况保密。第四条、借款因特殊情况不能按期偿还贷款，应在到期前10天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但货款利率要按累计期限档次确定。第五条、违约责任：1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行20.4%；（3）违反本合同第二条的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款。2、贷款违约：（1）贷款人不能按期、按额向借款提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之5的违约金；（2）违反第三条第（2）项时，借款有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条……;第七条……;第八条……;第九条……。借款人（签字）王士军，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款合同专用章，谢志伟印章，2013年8月25日。3、农户小额信用贷款档案资料一份。内容为贷款科目：1246；借款人王士军；借款金额叁仟元整；起止日期2013年8月25日至2014年8月24日；管护责任人田树刚。昌黎县陈各庄农村信用合作社（公章）。农户小额信用贷款档案目录：1、农户借款申请书一份；2、借款借据一份；3、结息记录卡一份；4、借款合同一份；5、借款身份证复印件；6、股金证复印件；7、贷款证复印件。农户借款申请书：名称王士军，身份证号码，地址港心村，借款金额人民币（大写）叁仟元整，借款用途大棚，借款期限自2013年8月25日至2014年8月24日，还款方式按期归还，利随本清。本人所提供资料真实有效，并愿意按信用社规定办理借款手续，并保证按时还本付息，如不按时归还信用社贷款本息，本人愿意接受借款合同和担保合同中规定的处理和处罚。因大棚需要资金1万元，自筹资金0.7万元，申请借款0.3万元。王士军（签字），昌黎县农村信用合作联社（公章），2013年8月25日。4、借款人王士军身份证复印件。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年8月25日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军签订了借款合同，约定被告王士军向原告借款0.30万元，用于大棚，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年7月18日被告王士军尚欠原告借款本金3000元，利息1194.25元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王士军签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告王士军偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。​案件受理费50元，由被告王士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉代理审判员  孙学东人民陪审员  王运环二〇一七年六月十一日代理书记员  于欣桐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6186号原告：于国富委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：王贵文原告于国富与被告王贵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月十五日书记员 闫炳宇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0122执524号之二申请执行人：向某，女，汉族，1973年4月6日出生，住四川省双流县。被执行人：胡某，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省双流县。申请执行人向某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2002年11月7日作出的（2002）双流民初字第3159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向某于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标为4800元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人共履行到位0元，本院查封了被执行人胡某所有的川×××号××牌小型轿车，但该车未实际控制无法处置，而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向某也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）双流民初字第3159号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执67号申请执行人王跃皓，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人刘和，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第03710号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款6万元，并承担相应利息及案件受理费1300元、保全费720元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人61190元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费830元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03710号民事判决确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十八日书记员  孙美艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初620号之二原告：缪雄文，女，1968年2月20日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：蒋惠亚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：宜兴市晨阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282703537648T。法定代表人：羊宏伟，该公司董事长。委托代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。原告缪雄文与被告宜兴市晨阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月23日，缪雄文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告缪雄文申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪雄文撤回起诉。本案受理费17223元(减半收取)、财产保全费5000元，由原告缪雄文承担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  徐 静人民陪审员  周暗坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  尹 昳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执169号申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行被执行人云南傣佳牧业有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行于2017年2月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第650号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付土地补偿款10185102.35元及利息，执行费77585元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执169号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ： 王 然二〇一七年六月二十三日书记员 ：姚昊雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初340号原告：贾振久。被告：徐静。原告贾振久与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振久向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款1.7万元（利息2分，从2000年3月1日至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款1万元，约定月2分计算，被告于2000年3月1日给原告出具7000元利息欠款，原告依法要求被告给付欠款1.7万元及利息2分，从2000年3月1日至给付之日止，故诉至法院。被告辩称，我借的本金是1万元，7000元是借这1万元的利息钱，超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款1万元，被告于2000年3月1日出具借据一份，载明月息2分，从2000年3月1日起息，被告于2000年3月1日同时还出具一份欠条，载明欠利息7000元。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告提供的被告出具的借据和欠条，可以证明被告尚欠原告借款本金1万元及利息7000元的事实，被告应及时偿还。关于2000年3月1日的利息问题，本金应按照1万元计算，利息从2000年3月1日起计算，计算至被告给付之日止，利率按照年利率24%计算。至于被告提出的超过诉讼时效的答辩意见，因借据上并未约定偿还日期，诉讼时效应从原告要求被告偿还债务的宽展期届满之日起计算，故未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后10日内一次性给付原告贾振久借款本金1万元、利息7000元及2000年3月1日之后的利息，计息期间为2000年3月1日起至被告徐静给付之日止，利率按照年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一七年六月三日书记员  王楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2768号原告:华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大��首层105-106号第三层。负责人：郑斌，行长。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：毕瑞梅，女，1990年11月23日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，原告华夏银行股份有限公司东莞分行与被告毕瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加诉讼，被告毕瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为690000元，贷款期限自2014年6月11日始至2044年6月11日止，同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。2014年6月11日，就被告毕瑞梅位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍9号商业、住宅楼2102的房屋办理预抵押登记，为贷款本息及相关费用提供690000元整担保(详见商品房他项权证明)。2014年6月27日，原告依约向被告毕瑞梅发放贷款670000元。原告依约发放贷款后，被告毕瑞梅并未依约还款，至本案起诉之日仍未清偿贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告毕瑞梅立即归还贷款本金670762.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日，罚息为598.40元，复利为7.37元，利息按《个人房屋抵押借款合同》第4条约定，罚息及复利按《个人房屋抵押借款合同》第17条约定，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告毕瑞梅以其位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍9号商业、住宅楼2102房屋为前述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖折价所得的价款享有优先受偿权；3.被告毕瑞梅赔偿原告因本案支付的律师费35169元；4.本案诉讼费、保全费、评估拍卖费由被告承担。被告毕瑞梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告毕瑞梅签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告毕瑞梅提供690000元的贷款用于购买位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍9号商业、住宅楼2102号房产，借款期限30年；贷款利率为中国人民银行相应基准利率上浮10%，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日开始适用；还款方式为按月等额还本付息；被告毕瑞梅不能按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因被告毕瑞梅违约致使原告采取诉讼的方式实现债权的，被告毕瑞梅应承担律师费、诉讼费等；被告毕瑞梅以其所购的前述房产为案涉贷款提供抵押担保。前述房产已经办理了商品房预售抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告于2014年6月27日向被告毕瑞梅发放贷款690000元，贷款期限至2044年6月27日。被告毕瑞梅自2016年9月20日开始逾期，截至2016年12月9日尚欠原告贷款本金670762.66元、利息595.04元、罚息598.40元、复利7.37元。原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼，未实际支付律师费。以上事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、商品房他项权登记证明、借款凭证、系统查询结果、个人账户明细账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告毕瑞梅履行了发放贷款的义务，被告毕瑞梅未按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告毕瑞梅应向原告偿还贷款本金670762.66元及利息、罚息、复利（截至2016年12月9日，利息595.04元、罚息598.40元、复利7.37元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。虽然案涉借款合同明确约定律师费由被告毕瑞梅承担，但原告并未实际支付律师费，原告诉请被告毕瑞梅支付律师费35169元，没有事实依据，本院不予支持。被告毕瑞梅自愿以其名下位于东莞市××城区××大道××号香树丽舍9号商业、住宅楼2102号房产为案涉贷款提供抵押担保，且案涉房产己办理商品房预售抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法取得抵押权，原告有权对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕瑞梅应于本判决生效后五日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金670762.66元及利息、罚息、复利（截至2016年12月9日，利息595.04元、罚息598.40元、复利7.37元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；二、原告华夏银行股份有限公司东莞分行对被告毕瑞梅、廖莉萍名下位于东莞市南城区宏图大道62号香树丽舍9号商业、住宅楼2102号房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告华厦银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10865.37元、保全费4052.68元，共计14918.05元（原告已预交），由原告华厦银行股份有限公司负担540.84元，被告毕瑞梅负担14377.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十九日书 记 员  陈金连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5008号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族。公民身份号码：×××被告：宝某，女，1967年4月19日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告陈某与被告哈某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参���诉讼，被告哈某、宝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金111800元，利息56800×20‰×9个月=10224元,2016年7月1日至2017年4月1日；55000元×20‰×7个月=7700元,2016年9月1日至2017年4月1日；本息合计129724元2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日、2016年9月1日，二被告在原告处分两次借款共计111800元，二被告为原告出具借款单两枚，约定月利息为20‰，原告多次向二被告���要借款本息，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告哈某、宝某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告哈某、宝某在原告处借款56800元；2016年9月1日，被告哈某、宝某在原告处借款55000元。二被告为原告出具借款单两枚，两笔借款均约定按月息20‰给付利息。上述两笔借款本息经原告多次索要，二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。��院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金111800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息20‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告哈某、宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告哈某、宝某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金111800元，利息17924元【56800元×20‰×9个月=10224元,2016年7月1日至2017年4月1日；55000元×20‰×7个月=7700元,2016年9月1日至2017年4月1日】，本息合计129724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1447元，由被告哈某、宝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月二日书记员韩丽颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初790号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：东莞市嘉虹实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道桑园裕高路3号。法定代表人：钟建荣。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C—101、C201房。负责人：林汉麟。委托诉讼代理人：张碧嫦，系该司职员。本院审理原告肖发元与被告东莞市嘉虹实业有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司产品责任纠纷一案，原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告肖发元撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告肖发元负担。审 判 长 郭  越人民陪审员 王 玉 珊人民陪审员 何 慧 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02392号之三申请执行人蔡某某。被执行人李某某。被执行人张某。被执行人张某。关于蔡煜成与被执行人李晓辑、张芳、张恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05257号民事判决书，向被执行人李晓辑、张芳、张恒发出执行通知书，责令被执行人李晓辑、张芳、张恒向蔡煜成偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息），并负担案件受理费2540元、执行费4340元。本院在执行蔡煜成与被执行人李晓辑、张芳、张恒民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中作出（2015）榆执字第02392号之二执行裁定书查封了被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产，现因双方当事人达成执行和解协议，并已兑现完毕。需解除对被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张恒名下所有的位于榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元12层1201号（房产证号01090**）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月六日书 记 员  马亚军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1773号申请执行人：王连。被执行人：吉林省长飞通讯工程有限公司。本院在执行王连与吉林省长飞通讯工程有限公司借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1456号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年六月三十日书记员  于 凯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初530号之一申请人：周庆志，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院于二0一七年三月二十八日作出的（2017）冀1181民初530号财产保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜佳林位于衡水市冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元5层402室（房产证号冀20**冀州区不动产权第0000192号）房屋的查封。审判员  肖玉山二〇一七年六月十九日书记员  张秋菊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执105��申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。被执行人贺伟，男，汉族，1989年4月5日出生。被执行人李佳霖，男，汉族，1986年6月4日出生。本院在执行白军峰与贺伟、李佳霖保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人贺伟的工资收入予以冻结。案件受理费2480元由贺伟、李佳霖各负担1240元，保全费1020元由贺伟负担，执行费1400元由被执行人贺伟、李佳霖负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 高 祖 庆审判员 刘 海 方执行员 刘   佳二〇一七年六月二十六日书记员 ��邱亚峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢112号申请执行人罗宏伟，男，1984年11月25日出生，汉族，孤山福泽公寓院长，住东港市。被执行人李秀英，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东民初字第00225号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，并承担相应利息及案件受理费170元。经本院强制执行，被执行人已全部履行义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费200元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00225号民事判决确定权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年六月二十七日书记员  孙美艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执289号申请执行人：李明，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。李明与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1211号裁决书已发生法律效力。李明向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计80000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李明亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李明申请执行的案款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初214号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人何某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案使用轻微刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日21时50分许，被告人何某饮酒后驾驶无号牌白色思威轿车，从本区广成花园A区广成桥西侧行驶至广成桥头东侧时被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，何某酒精含量已达醉酒标准，民警于当晚将被告人何某带至平凉市第二人民医院抽血取样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：145㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人魏忠虎在拘役一个月至三个月间量刑。审理中，被告人何某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人何某鉴于犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员杨文虎二〇一七年六月九日书记员雷睿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初4673号原告：诸暨市博裕装潢有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路32号。法定代表人：娄某。委托诉讼代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1993年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：王某2，男，1937年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈某，女，1944年11月23日出生，汉族，住诸暨市。上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：骆震政，浙江永大律师事务所律师。原告诸暨市博裕装潢有限公司与被告王某1、王某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告诸暨市博裕装潢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在继承王迪永遗产范围内清偿王迪永尚欠原告的债务3232323元，并支付按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告委托王迪永出售登记在原告名下的商铺，王迪永将商铺售出后，未将售房款全部交给原告，经核算尚欠3232323元。此后，王迪永病故，故诉至法院。经审查本院认为：根据原告提交的营业执照及证据材料显示，与王迪永发生民事法律关系的主体为诸暨市博裕装潢材料有限公司，现起诉的主体为诸暨市博裕装潢有限公司，故起诉原告的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市博裕装潢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年六月二十七日书记员  楼 榕
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127��512号申请执行人：孟丽红被执行人：郭红芬被执行人：李章有本院在执行孟丽红与郭红芬、李章有借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12475号之二	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。	经营者李佳。	被执行人深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码558676210。	法定代表人覃怡霞。	被执行人深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园路西乡农贸市场1栋二楼之一，组织机构代码08858431-0。	负责人倪小军。	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧柠檬草店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27270.82元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。	本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案作终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1220号申请执行人：唐福，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李金珊，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人唐福与被执行人李金珊民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0323民初1314号判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已给付一部分，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执1220号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年六月十二日书记员  孟庆宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1579号原告：刘新朝，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：吴万伟，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜月，女，汉族，1971年12月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)被告：王国心，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省伊川县。（缺席）原告刘新朝诉被告吴万伟、杜月、王国心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘新朝及其委托代理人邹同军、被告吴万伟到庭参加了诉讼，被告杜月、王国心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘新朝诉称，被告王国心因生活于2014年11月6日经被告吴万伟介绍向原告借款20万元整，借期三个月，利息月息二分五厘。当日王国心向原告出具借条一份，作为双方借贷关系的凭证，吴万伟在借条上签名担保，作为担保凭证。原告实际出借给被告吴万伟18.5万元，利息在本金中扣除。2015年12月8日，被告吴万伟、杜月书写房产抵押协议，以二人名下位于洛阳市洛龙区帝都国际城7号楼二单元1601室房产为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王国心均借故拖延不还，另两被告也未还款。原告认为，既已向其交付了借款，履行了交付借款义务，则与王国心之间的借贷法律关系成立。被告吴万伟、杜月明确为王国心借款提供担保，担保法律关系依法成立。被告行为严重违约。根据法律规定，债务应当偿还，且三被告均应当承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金18.5万元整。二、判令被告支付利息（利息按同期人民贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴万伟辩称：被告借原告钱是事实，借款时我妻子杜月不知道担保的事情。后来原告讨账时，逼着我和我妻子杜月签了房产抵押协议书。王国心借原告的钱，我是担保人，但是我没有用我的房产抵押。被告杜月、王国心未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经被告吴万伟介绍，原告借款给被告王国心，被告王国心于2014年11月6日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘新朝现金贰拾万元整（200000.00）”，被告吴万伟作为担保人在该借条上签字。当日，原告刘新朝扣除利息后以现金方式交付给被告王国心185000元。2015年12月8日吴万伟及其妻子杜月出具《房产抵押协议书》一份，内容为：经双方达成协议，本人吴万伟45岁本人给（董克虎）、（王国新）、（王东现）三人作为借款担保人，现有房产一套，地址帝都国际城7号楼2单元1601室面积134平方，自愿暂抵押给被借款人刘新朝，所有欠款返还后，房产证归还本人。欠款共计柒拾万元整（息另算）。庭审中被告吴万伟确认该《房产抵押协议书》中所载的“王国新”即为本案被告王国心。因为被告未及时还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告刘新朝与被告王国心及被告吴万伟的借款担保关系是双方真实意思表示，合法成立。原告刘新朝实际交付给被告王国心的出借款项为185000元，借条中未约定借款期限，现原告起诉要求被告王国心偿还该笔借款，并主张按照同期人民贷款利率自起诉之日即2017年3月7日起计算借款利息，本院依法予以支持。被告吴万伟作为担保人在借条上签字，自愿为本案借款向原告刘新朝提供担保，双方未约定保证方式，被告吴万伟应按连带责任保证承担保证责任；另被告杜月与吴万伟共同向原告承诺，同意以其房产抵押，鉴于该房产抵押并未依法进行抵押登记，故该抵押行为并未设立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”抵押权未有效设立并不影响抵押合同的效力，抵押协议仍然有效，被告杜月应在该房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告吴万伟称系在原告胁迫下签订房产抵押协议，但未能提交证据证明，且原告也不予认可，因此对被告吴万伟的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告王国心应当偿还原告刘新朝借款本金185000元，并自2017年3月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算借款利息；被告吴万伟对前述债务承担连带清偿责任；被告杜月在帝都国际城7号楼2单元1601号房产价值内承担连带清偿责任。被告杜月、王国心经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国心应于本判决生效后十日内偿还原告刘新朝借款本金185000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至实际履行之日止；二、被告吴万伟对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告杜月对本判决第一项在帝都国际城7号楼2单元1601室房产价值内承担连带清偿责任。四、驳回原告刘新朝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告王国心、吴万伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  任智昌代审 判员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇一七年六月十四日书 记 员  井媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永恒，男，1970年8月15日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹丹，女，1997年11月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。再审申请人吴永恒因与被申请人王丹丹共有纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永恒申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。二审法院认定，双方当事人在二审中均未提交新证据不是事实，二审中，吴永恒提交了《补充上诉意见》的同时，一并提交了三份证据。斗篷山村委于2016年9月4日出具《证明》，二审未对该证据进行质证，现作为新证据向本院提交。（二）二审认定事实错误。吴明英等人作为本案的利害关系人，申请作为第三人参加诉讼是有法律依据的，二审法院不予准许错误。吴永恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。吴永恒在本院审查过程中所提交的普定县斗篷山村委会出具的《证明》及吴永恒自书经该村委会加盖印章证明情况属实的《关于我家道洪管土地征收面积情况》等三份材料，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形。内容上与一审庭审质证的《普定县延长农村土地承包情况调查登记表》不符，本院对该三份证据，不予采信。吴永恒此项申请理由不能成立。（二）关于吴明英等人是否应作为第三人参加诉讼的问题。吴永恒所提吴永亮户还包括案外人吴明英、吴永琼、吴晓松的主张，并无证据佐证，且吴明英、吴永琼、吴晓松三人已出嫁多年且户口也已迁出，不再依靠案涉土地生活，原属于吴永亮户下人员，也可能已丧失承包经营权的资格，故二审法院不予准许案外人吴明英、吴永琼、吴晓松申请参加诉讼，并无不当。且吴明英、吴永琼、吴晓松是否应作为第三人参加诉讼，吴永恒对此无权主张。吴永恒此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴永恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永恒的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年六月二十三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初134号原告于奎义，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告于奎义与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于奎义于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于奎义撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执736号申请执行人：马东昇，男，1985年6月18日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：赵光权，男，1961年8月16日出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人马东昇与被执行人赵光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为8400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结、扣划了5550元银行存款，其中50元缴纳执行费，其余5500元发放给申请执行人。除上述案款外，未发现其它可供处置财产。3、2017年6月27日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  孙静雪
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执3909号之二	申请执行人刘小林，男，汉族，1973年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人周静，男，汉族，1977年4月13日出生，住址浙江省乐清市。	被执行人万爱琴，女，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省乐清市。	被执行人乐清市鑫洲电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业区，组织机构代码775732282。	法定代表人万爱琴。	申请执行人刘小林与被执行人周静、万爱琴、乐清市鑫洲电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十六日	书记员 张 坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6633号之一申请人：天津市昊宇塑钢门窗有限公司，住所地北辰区郭辛庄工业小区2号，统一社会信用代码91120113700567307N。法定代表人：张连发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601，统一社会信用代码91120000700429481Y。法定代表人：张芝安。本院在审理原告天津市昊宇塑钢门窗有限公司与被告天津益博置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下价值219225.6元的财产采取财产保全措施。申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司已提供张连发名下坐落于河东区卓越大厦十经路10号-153房产作为担保。本院经审查认为，申请人天津市昊宇塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张连发名下坐落于河东区××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年六月十五日书记员  闫炳宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4303号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：周合作，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周柳艺，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告被告周合作、周柳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一七年六月十二日书记员  叶海亿附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3563号原告任福霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告骆大振，男，1993年11月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人马英杰、杜广军，河北路达律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦**层****室。负责人皮闯，该公司总经理。委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。原告任福霞诉被告骆大振、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福霞的委托代理人王化云、被告骆大振及其委托代理人杜广军、被告安盛天平财险的委托代理人鲁博鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日18时10分许，被告骆大振驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶燃油助力车停站时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事发后，原告产生各项经济损失，为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残进行了伤残鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失275515元。被告骆大振辩称，原告的损失应该由保险公司先予赔偿，不足部分根据情况应该由我赔偿的我同意赔付。被告安盛天平财险辩称，事故车在我公司投保了交强险请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息，事故是发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经对原告先予支付医疗费1万元。经审理查明，2016年8月21日18时10分许，被告骆大振驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市张庄村路由南向北行驶至张庄十字路口北侧时与原告任福霞驾驶二轮燃油助力车由南向北左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，原告任福霞受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告骆大振负此次事故全部责任，原告任福霞无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告安盛天平财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告任福霞就治于保定市第二中心医院，住院39天，产生医疗费17675.8元，诊断证明建议住院期间加强营养，出院医嘱建议到北京上级医院进一步就诊明确左肢体无力原因。后原告任福霞到北京安贞医院就诊，住院7天，产生门诊费用及外购药品费用19199.56元，诊断证明载明术后仍存在身体不适，考虑与之前车祸局部躯体软组织损伤有关，建议在家休息一个月，加强营养，并由专人陪护。原告任福霞术后分三次到北京安贞医院复查，诊断证明均建议继续在家休息一个月，并由专人陪护。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的燃油助力车损失为100元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告任福霞损伤致残程度为十级，致残率为10%；建议交通事故参度与为40%-60%，并产生鉴定费2250元。因此次交通事故，原告任福霞还产生其他经济损失为：住院伙食补助费4600元（住院46天×100元），营养费2300元（住院46天×50元），护理费95737元[13000元/月×（住院46天+休息178天）]，误工费8392元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×257天），残疾赔偿金14032.8元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%×60%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元。其中被告安盛天平财险于庭审前在交强险限额内先予支付原告任福霞医疗费1万元。综上，扣除被告垫付部分，原告任福霞的各项经济损失为158287元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，交通费票据，车辆损失鉴定书，评估费及伤残鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，被告骆大振驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告任福霞驾驶燃油助力车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告骆大振负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告安盛天平财险处投保了交强险。本案在审理过程中，被告安盛天平财险在交强险医疗费限额内先予支付原告任福霞医疗费1万元，故因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿原告110100元，不足部分由被告骆大振承担，即48167元（158287元-交强险110100元）。要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。原告主张北京安贞医院产生的医疗费中89973.82元住院收费票据为复印件，且被告亦不认可，本院不予支持；主张手机损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告任福霞各项经济损失110100元。二、被告骆大振于本判决生效后七日内一次性给付原告任福霞48167元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由原告任福霞负担2317元，被告骆大振负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月八日书 记 员  李凤丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初237号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王仕泽,男,1981年3月22日生,贵州省罗甸县人,布依族,小学文化,务工,住贵州省罗甸县。因本案于2016年12月22日被云南省凤庆县公安局刑事拘留,2017年1月18日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王仕泽犯运输毒品罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王仕泽及指定辩护人杨福霞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日，被告人王仕泽以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车到云县后，在云县客运站包乘一辆出租车（云Ｓ×××××）前往昆明，当日16时35分途经云县警务站时被公安民警查获，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重420克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人王仕泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王仕泽对公诉机关指控事实无异议。辩护人杨福霞提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人不是本案的买家卖家，社会危害性小，无前科，主观恶性不深；3、毒品未流入社会，被告人是因生活所迫。请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月21日，被告人王仕泽以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车到云县后，在云县客运站包乘一辆出租车（云Ｓ×××××）前往昆明，当日16时35分途经云县警务站时被公安民警查获，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重420克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料及当场盘问、检查笔录，证实被告人王仕泽被抓获的时间、地点、过程，在民警用X光人体藏毒检查仪器对王仕泽进行检查前，其未交代体内藏毒的事实。2、排毒记录、提取笔录，证实对被告人王仕泽排出的毒品可疑物提取的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重420克。5、现场检测报告书，证实经检测，被告人王仕泽的尿液呈吗啡阳性。6、证人证言，证人杨某系云Ｓ×××××出租车驾驶员，其证实王仕泽在云县客运站包其车到昆明。7、车票，证实从王仕泽身上查获车票2张，分别为2016年12月10日20：00从昆明-南伞；2016年12月21日11：00从南伞-云县。8、被告人王仕泽供称，其工友李某告诉其帮人运一次毒品可以得1万元到1.5万元的好处，并告诉其一个QQ号。其通过该QQ号认识了“落花伊人”（QQ名），并问“落花伊人”怎么运输毒品，“落花伊人”说就看其能运多少，费用不会低于1.5万元，是通过吞服毒品的方式运输，路线是昆明到武汉。2016年12月10日其从上海坐火车到昆明。按照“落花伊人”的安排，当天晚上即买了昆明到南伞的车票，次日到达南伞。12月15日，“落花伊人”让其乘“摩的”到老街，还给其发了一个150元的红包，让其住“万福宾馆”。当晚一个30多岁的“老板”来让其住到203房间。该房间住着一个福建人。12月20日，该福建人拿毒品来让其吞服，其吞了50颗小的，肛门里塞了2颗大的。12月21日，其按照老街“老板”的安排乘车到云县，又从云县到昆明。其在车站问一个女出租车司机还有没有到昆明的车，女司机说有的，车在检查站那里等。后司机将其送到云县警务站，其下车接受检查时被查获体内有违禁品，后被抓获。9、户籍证明，证实被告人王仕泽的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王仕泽运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。被告人王仕泽虽供称其在缅甸吞服毒品，但除其供述外无其他证据证实毒品系走私入境，对走私毒品的供述本院不予采信。本院认为，被告人王仕泽无视国家法律，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人杨福霞提出被告人无前科的辩护意见成立。提出被告人有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出被告人不是本案的买家卖家无证据证实，不予采纳；提出毒品未流入社会与法律规定相悖，不予采纳。被告人王仕泽归案后如实供述，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王仕泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2031年12月21日止）。二、查获的毒品海洛因420克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  田 林二〇一七年六月十三日书 记 员  何志鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2677号之一申请执行人张跃华，男。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人周海萍。申请执行人张跃华与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3589号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江苏新华东建筑装饰工程有限公司支付张跃华人工费138万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17220元，减半收取8610元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，张跃华向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行，立案执行标的1388610元，本案执行费用16286元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏B277**、苏B996**的车辆，本案已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于无锡市梁清路56号不动产，本案已查封，但本案系轮候查封，且该不动产设定有两次抵押，暂不宜处置。申请人提供的被执行人对苏州金科大酒店管理有限公司享有债权的线索，本院经核实后查明，该债权于本案件执行立案前已被无锡市梁溪区人民法院多次查封，且到期债权已被无锡市梁溪区人民法院提取。本院赴被执行人住所地查询，其已不在该地经营。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月八日书记员  叶 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10314号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：唐孝华，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告唐孝华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审判员  黄娟二〇一七年六月二十二日书记员  何琳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执238号之七申请执行人：海超，男，1984年7月1日出生，回族。被执行人：许长华，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族.本院在执行申请执行人海超与被执行人许长华、刘海云民间借贷纠纷一案过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对发现的被执行人财产已执行完毕，经过财产调查，未再发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一七年六月二十二日书记员  刘庆中