wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1325号原告：张玉贤，女，1968年8月15日出生，汉族，天津市西青区胡同里锅贴居员工，住址天津市西青区。被告：天津市和平区美度美咖眼镜店，住所地天津市和平区和平路***号恒隆广场****号。经营者：王广波，总经理。委托诉讼代理人：边娜,天津市和平区美度美咖眼镜店职员。委托诉讼代理人：王春林，天津德森律师事务所律师。被告：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路166号。法定代表人：涂家辉，董事长。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。原告张玉贤与被告天津市和平区美度美咖眼镜店、天津恒隆地产有限公司健康权纠纷一案��本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贤、被告天津市和平区美度美咖眼镜店的委托诉讼代理人边娜、王春林，被告天津恒隆地产有限公司的委托诉讼代理人王政佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计人民币37100元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:原告于2016年5月28日在被告天津恒隆地产有限公司经营的天津恒隆广场购物。经过负一层中厅时被被告天津市和平区美度美咖眼镜店放置在公共区域的不锈钢线槽割伤右脚脚踝，随即由第一被告工作人员将原告送至天津市第二医院就诊，经过缝合，回家休养，15天拆药线后，走路疼痛，后其工作人员再次带原告去医院就诊，诊断为右脚跟腱断裂50%，打石膏在家休养。原告受伤系因第一被告在商场公共区域堆放危险品且未作出任何警示所致，且第二被告作为商场经营、管理者没有加以管理。根据《侵权责任法》，二被告应对原告受伤承担连带赔偿责任。原告因伤花费的全部费用已由第一被告支付，但护理费10500元、误工费25600元、营养费1000元至今无人赔付。原、被告双方经过多次协商未果，故起诉来院。天津市和平区美度美咖眼镜店辩称，不同意原告的诉讼请求，没有发生过原告所述情况。天津恒隆地产有限公司辩称，原告没有举证证明其受伤的事实是在本公司经营的场所中，依法应承担举证不能的后果。即使原告能够举证证明其受伤是在本方管理的场所内，也是由被告美度眼镜店承担责任，我方已尽到管理义务，故此我方不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，没有履行自身的注意义务，应对其自身受到的损���后果承担责任。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张玉贤提交了如下证据，被告天津市和平区美度美咖眼镜店书写的协议1份、2016年5月28日购物发票、被告天津市和平区美度美咖眼镜店员工电话号码、微信头像、2016年6月28日、7月25日、8月2日、11月15日的检查报告单、证人张某、李某书写的证明，拟证实其受伤情况。二被告对原告提交的证据均不认可。被告天津市和平区美度美咖眼镜店未向本院提交证据，被告天津恒隆地产有限公司提交了客服部门岗位职责、恒隆广场B1层中厅摆放安全警示标示照片、恒隆广场与被告天津市和平区美度美咖眼镜店租赁合同、协议书、购物中心管理规则，拟证实其尽到了安全管理义务。原告张玉贤对被告天津恒隆地产有限公司提交的客服岗位职责���安全警示标示照片不予认可，对其他证据无异议。本院认定如下：1、原告张玉贤提交的被告天津市和平区美度美咖眼睛店的协议书，记载原告张玉贤受伤时间与原告所述不符，协议内容为单方打印件，协议无双方当事人签名、盖章，故本院对该份证据的证明目的不予认可；2、原告张玉贤所提交的购物发票、微信头像均无法证实其所述受伤情况，且经本院拨打原告提交的电话号码逐一核实，亦不能证实原告摔伤、就医情况；3、原告张玉贤所提交的诊断报告，真实性，本院确认，关联性本院不予确认、4、证人张某、李某均未出庭作证，无法核实其身份，原告张玉贤单方提交的证明，其真实性，本院不予确认。被告天津恒隆地产有限公司提交的证据，对其真实性本院予以确认。原告张玉贤受伤后，没有案发当天的报警记录，监控视频，根据其提交的证据，无法确认其���述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张玉贤与被告天津市和平区美度美咖眼镜店、天津恒隆地产有限公司健康权纠纷一案，原告张玉贤向本院主张权利要求二被告连带赔偿其在恒隆广场购物过程中因被告天津市和平区美度美咖眼睛店堆放杂物，导致其受伤产生的误工费、护理费、营养费共计37100元，但原告张玉贤提交的证据，不足以证明其事实主张。故原告张玉贤的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉贤的诉讼请求。案件受理费300元，减半��取计150元，由原告张玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负��举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执146号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万永红，女，1966年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）西桃民初字第1103号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万永红、徐海发应于2015年12月30日前一次性归还305万元及利息（截止2015年9月7日为75482.5元，自2015年9月8日至给付借款之日止按合同约定给付）。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人万永红名下所有的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块36栋1单元202室房产在2016年9月29日第二次拍卖过程中以1150000元拍卖成交，另被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产经三次拍卖流拍后依申请执行人申请变卖，以958800元变卖成交。后查询被执行人银行账户信息，被执行人徐海发、万永红暂无可供执行的财产。本案申请执行标的923377.58元及利息（按合同约定计付）。已执行895823元，未执行27554.58元，现申请人申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人万永梅、徐海发无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）西桃民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  邓宜健二〇一七年六月二十六日书记员  廖子巽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7202号之一原告：黎承锦，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：潘新权，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：陈相格，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省阳春市，原告黎承锦诉被告潘新权、陈相格民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告黎承锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎承锦撤回起诉处理。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，原告黎承锦已预交5000元，由原告黎承锦负担。审判员  翟伟国二〇一七年六月六日书记员  孙 萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2959号原告：王某，女，1937年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某1，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某2，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某3，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘某4，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区川。原告王某诉被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓科，被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘某5的抚恤金大约为127494元，原告分得抚恤金4万元，其余87494元由五被告平均分割（具体金额以查实为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者之妻，1980年9月21日，原告带一女杨某与被继承人刘某5再婚。被继承人刘某5生前子女有杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6。刘某6于2000年死亡，留下一子刘某4。被继承人刘某5于2016年12月16日因病死亡，死亡后有抚恤金大约127494元。被继承人的抚恤金主要考虑的是其生前扶养人的具体情况，原告系被继承人妻子，生活需要人照顾和关系，对该抚恤金的分割应优先考虑原告的实际情况，适当多分。。因原、被告对分割抚恤金产生争议，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为要求分得抚恤金8万元，其余47494元由五被告平均分割。被告杨某辩称：同意原告的诉讼请求，我应得那一份全部赠与给原告。被告刘某4辩称：抚恤金现在不应予以分割处理，原告现在还在世，以后生病也需要用钱，应该待原告去世后再处理。如果原告坚持要求处理，那么应严格按照法律规定执行，原告以后若生病产生医疗费等费用，由子女该怎么承担就怎么承担。被告刘某1、刘某2、刘某3的辩称意见与被告刘某4的辩称意见一致。经审理查明，刘某5（曾用名：刘XX）之前妻去世后，王某与刘某5于1980年9月21日登记结婚，双方均系再婚。刘某5与其前妻育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四名子女，王某与其前夫育有女儿杨某。王某与刘某5再婚后一直共同生活居住，未共同生育子女，刘某5与杨某形成了抚养关系。刘某6于2000年死亡，刘某5于2016年12月16日死亡。被告刘某4是刘某6的儿子。刘某5生前系綦江区东溪镇人民政府退休职工，其一次性死亡抚恤金为125494元，丧葬费为2000元。刘某5死后，其丧葬费用从人情礼金和遗产中支出，丧葬事宜已处理完毕。庭审中，原告举示了綦江区人民医院的检查报告单和綦江爱康康复医院的出院证，拟证明原告患有多种疾病，五名被告对此无异议。前述事实，有死亡注销证明、结婚证、证明等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。一次性死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，尤其是用以抚恤那些无经济来源、丧失劳动能力或生活困难的近亲属，带有物质和精神双重属性，丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，二者均不属于遗产范畴。本案中，刘某5的一次性死亡抚恤金125494元应属于其近亲属的共同财产，分配时应首先考虑与死者刘某5生前共同生活的紧密程度、有无生活来源，其次再考虑血缘关系，进行合理分配。因刘某5的丧葬事宜已处理完毕，不再需要丧葬费用，故丧葬费2000元也可以纳入一次性死亡抚恤金一同进行分配。虽然一次性死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，但分配时仍应参照遗产继承的顺序，即先分配给第一顺序继承人，没有第一顺序继承人，才分配给第二顺序继承人。被告刘某4是死者刘某5的孙子，在本案存在刘某5的第一顺序继承人的情况下，刘某4不应参加分配。死者刘某5生前与妻子王某在一起共同生活了三十多年，夫妻二人相扶到老，现刘某5逝世，原告王某已是年满79周岁的老人，年老体弱多病且丧失劳动能力，生活困难，应当多分。根据本案的实际情况，本院确定由原告王某分得一次性抚恤金和丧葬费的40%即50997.6元，剩余60%由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3均分，每人分得19124.1元。被告杨某自愿将自己应分得的份额赠与给原告王某，不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：刘某5的一次性死亡抚恤金125494元和丧葬费2000元，由原告王某分得70121.7元，被告刘某1、刘某2、刘某3各分得19124.1元。本案案件受理费减半收取1424元，由原告王某负担712元（已纳），由被告杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担142.4元，限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年六月七日书记员  周 瓒
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执84-2号申请执行人:杜长春,男,1970年3月20日生,汉族,住陕西省镇安县永乐街道办事处前街***号。被执行人:龚涛,男,1973年6月18日生,汉族,住陕西省镇安县庙沟镇中坪村*组。申请执行人杜长春与被执行人龚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初455号民事判决书已生效，判决龚涛于判决生效之日起15日内偿杜长春借款3万元，案件受理费275.00元，由龚涛负担。因龚涛未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，杜长春向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚涛自觉履行了7800.00元，后双方就剩余借款自行达成和解协议，申请执行人杜长春向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初455号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永明审判员  陈怀军审判员  姜 伟二〇一七年六月二十九日书记员  阮国旗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执377号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人：徐崇辽，男，1981年9月4日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：刘少霞，女，1985年3月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司苏州分行与徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金270000元，利息12102.61元、复利469.94元（截至2016年9月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5562元、减半收取2781元，财产保全费2020元，合计4801元，由两被告共同负担并本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还)；因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人下落不明，其名下有位于苏州市东环路1858号及苏州市高新区滨河路333号房产，上述房产均设定抵押且有多个查封在先。本院依申请人要求已向首封法院发出参与分配函。苏州市高新区滨河路333号11幢601室房产由苏州工业园区人民法院处置完毕后本案分配所得102945元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位208990.63元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二日书记员 林 喆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执43号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市发展大道9号。负责人马传庆，该行行长。被执行人张彤，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张再恩，男，1933年6月25日出生，汉族，住所同上。被执行人刘桂兰，男，1940年11月22日出生，汉族，住所同上。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行与被执行人张彤、张再恩、刘桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的731812.21元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书记员  尹纪波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3012号原告：青岛泰航公共交通有限公司。住所地平度市长春路1号。D。法定代表人：王平石，经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛佳客乐购物有限公司。住所地：平度市梨园街道办事处兰州路600-27号。统一社会信用代码：91370283350349173G。法定代表人：白庆玉，经理。原告青岛泰航公共交通有限公司与被告青岛佳客乐购物有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛佳客乐购物有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付广告费26409.44元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告做车体广告，被告欠费不给，请求判令被告履行法律义务。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告青岛泰航公共交通有限公司的起诉。案件受理费460元，退回原告青岛泰航公共交通有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年六月二十八日书记员  张 珊本件与原件核对无异
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初755号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：胜利，男，1965年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司（以下简称阿荣旗便民物业公司）诉被告胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业公司的委托代理人胡永红、被告胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗便民物业公司诉称，被告胜利所居住的锦绣花园小区系我公司物业服务对象，被告胜利拖欠自2015年1月至2015年8月止期间的物业费466元、排污费1260元、楼道电费84元，共计1810元。现原告阿荣旗便民物业公司诉至本院请求被告胜利给付拖欠的物业服务费共计1810元，并承担本案诉讼费用。被告胜利辩称，是欠原告阿荣旗便民物业公司物业服务费，但原告服务不到位，管理不善，也未及时对小区公共部分进行卫生清扫、垃圾清运，楼道臭味大，物业公司不作为就想要钱，大家都不愿意给物业服务费，所以我也不给物业服务费。审理中被告胜利承认其与原告阿荣旗便民物业公司之间存在物业服务合同关系，并查明被告胜利系原告阿荣旗便民物业公司提供物业服务的锦绣花园小区业主。原告阿荣旗便民物业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：前期物业服务合同复印件一份、营业执照复印件一份，原告自行统计的欠费明细表原件一份，证实原告具有收取物业服务费的资质以及被告拖欠各项物业服务费金额及总金额、期限、房屋面积等。被告胜利对该证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。被告胜利未提供证据。本院认为，原告阿荣旗便民物业公司为被告胜利所居住的位于锦绣花园小区的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。被告胜利对其不交物业服务费的反驳事实未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告胜利于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司1810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 张 文 才二〇一七年六月六日书记员 额纳日乐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢425号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：罗某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：叶某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款46595元，剩余46478元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初863号原告：四川九洲千城物业服务有限公司。统一社会信用代码：915107006627753901。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：马春玲，女，汉族，生于1970年2月23日，住广东省博罗县。委托代理人：马灿，男，汉族，生于1968年4月6日，住四川省西充县。系被告之夫。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告马春玲承揽合同纠纷一案，2017年6月7日，原告四川九洲千城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员 高 旭二〇一七年六月七日书记员 谭维维
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执25号申请执行人张家树。被执行人连云港岩河保温建材有限公司。法定代表人赵永周，董事长。被执行人周正柱。申请执行人张家树依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4094号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张家树与连云港岩河保温建材有限公司、周正柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款订立执行和解协议。经与申请执行人谈话，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋超男
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢30号之一债权受让人暨申请执行人：文宝根，男，1960年12月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇甄塘西巷*号***室。被执行人：泾县昌桥新型材料厂，住所地泾县昌桥乡昌桥村。法定代表人暨被执行人马飞，该厂厂长。男，1967年10月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。关于王坤龙（债权受让人暨申请执行人文宝根）与被执行人泾县昌桥新型材料厂承揽合同纠纷一案。本院于2007年11月16日作出（2007）泾民二初字第103号民事判决书，判决:被告泾县昌桥新型材料厂于本判决生效后十日内给付原告王坤龙工程款151245.72元，并自2007年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。案件受理费3625元，公告费600元，合计4225元（原告已预交），由被告泾县昌桥新型材料厂负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人王坤龙于2008年初向本院申请执行。在执行过程中，本院以提取租金的形式分年按计划给付了申请执行人部分工程款（该厂于2008年左右因投资人经营困难而租赁给他人使用，于2014年政策倡议性关闭）。为追讨其余部分的工程款，债权受让人暨申请执行人文宝根于2017年1月13日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人泾县昌桥新型材料厂因经营不善欠下不少的债务，已于2014年政策倡议性关闭，现该厂无任何财产存在。由于该厂系个人独资企业，根据法律规定本院依法追加了原投资人马飞对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。但查明被执行人马飞近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院也未查找到有可供执行的财产（除查明少量存款多人参与分配以外），申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2007）泾民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十一日书记员  巢 琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1648号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人王月娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6049号，依法向被执行人王月娟发出执行通知书，责令被执行人王月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王月娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2675273.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4447号之一申请执行人：耿秀芹，女，1958年2月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇河西庄村。负责人刘其兵，该村民委员会主任。申请执行人耿秀芹与被执行人宿迁市宿城区仓集镇河西庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿秀芹于2016年12月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00182号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6810号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22273号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈香应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24307.35元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4999号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人陈德庆，男，1962年9月20日出生，住所地重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20514号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋玲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行135896.04本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈德庆名下没有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4999号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年六月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢340号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1495号原告：王朝军，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代为立案，代领法律文书。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：晁好斌，男，1991年11月8日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告王朝军与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝军及其委托诉讼代理人赵海军，被告人寿保险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李庄福、晁好斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金10万元并赔偿损失5000元。事实与理由：2014年1月3日，牛凤枝为原告王朝军在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“国寿康宁终身重大××保险”一份，生效日期为2014年1月7日，保险责任范围包括恶性肿瘤、××。2016年6月，原告身体不适入住鹤煤总医院，经诊断为2型糖尿病（胰岛素依赖），××变、××等。根据保险合同约定，原告所患××属于保险责任范围，被告人寿保险鹤壁分公司应当给付原告保险金10万元。2016年原告王朝军向被告申请理赔，被告人寿保险鹤壁分公司以各种理由拒付，为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿保险鹤壁分公司辩称：1型糖尿病属于胰岛素依赖型糖尿病，2型糖尿病不属于胰岛素依赖型糖尿病。原告所患2型糖尿病不属保险责任，其公司不应理赔。保险合同没有约定逾期给付保险金的违约条款，原告要求赔偿损失不成立。其公司在法定的理赔时间内作出了拒赔通知，不存在拒赔问题。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，投保人牛凤枝以原告王朝军为被保险人在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“国寿康宁终身重大××保险（2012年版）”一份，约定：合同生效日期为2014年1月7日，保险期间为终身，保险金额为10万元，保险利益条款中约定保险责任范围包括恶性肿瘤、严重胰岛素依赖型糖尿病等40种××类型，××是指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，须至少满足下列一个条件：1、××变；2、需植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。2016年6月20日，原告王朝军因身体不适入住鹤煤总医院，出院诊断为：1、2型糖尿病（胰岛素依赖），××变（增殖、渗出性）；2、××、心绞痛、心功能Ⅲ级；3、××2级（极高危组）；4、脑梗塞；5、前列腺增生；6、高脂血症；7、脂肪肝；8、慢性胃炎；9、动脉硬化；10、低血糖症。2017年1月16日，原告王朝军向被告人寿保险鹤壁分公司申请保险理赔。2017年1月24日被告人寿保险鹤壁分公司作出《拒绝给付保险金通知书》，以原告王朝军所患2型糖尿病不属于保险合同约定的责任范围，通知原告王朝军其公司不承担保险责任。双方为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。投保人牛凤枝以原告王朝军为被保险人与被告人寿保险鹤壁分公司签订的“国寿康宁终生重大××保险（2012年版）”，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立有效。保险合同的双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王朝军因病住院，出院诊断为2型糖尿病及视网膜增值、××变，住院及出院后持续使用胰岛素注射治疗，××理赔情形，根据上述合同约定，双方保险合同终止，被告人寿保险鹤壁分公司应向原告王朝军支付保险金10万元，对此本院予以支持。原告王朝军要求赔偿损失5000元之诉请，无合同依据及法律依据，本院不予支持。关于被告人寿保险鹤壁分公司辩称原告所患2型糖尿病不属保险责任范围的意见，××筛查和诊断》（WS397-2012）的相关规定，××的分型，保险利益条款中的该条款内容缺乏合法依据及科学依据，双方对该格式条款理解产生争议时，应当按照通常的理解或作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告人寿保险鹤壁分公司的该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王朝军保险金10万元；二、驳回原告王朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王朝军负担57元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一七年六月八日书记员 蒋俊歌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执248号申请执行人：袁碧，女，1960年4月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘显贵，总经理。被执行人：刘显贵，男，1974年3月19日出生，汉族，住仪陇县新政镇。被执行人：赵小蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，住仪陇县新政镇。被执行人：石守军，男，1963年10月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：张映贵，男，1959年2月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人袁碧与被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3078号民事判决书，责令被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵、赵小蓉、石守军、张映贵至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人袁碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  陈柏洲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔23执47号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地:贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码：21528048-4。负责人：黄宏波，该分行行长。委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段正益，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行公司业务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：贵州二牛实业有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯办新屯安置区（南城水乡正对面），组织机构代码08569827-5。法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事。被执行人：陈俊洲，男，1989年8月9曰生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆，组织机构代码：68396145－9。法定代表人：陈俊洲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与贵州二牛实业有限公司、陈俊洲、贵州沐心堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州沐心堂实业有限公司有位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第20*****3号、20*****0号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权，被执行人贵州二牛实业有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款时用上述两套房屋所有权设置了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州沐心堂实业有限公司所有的位于兴义市荷花塘荷花巷大佛坊权属证号分别为市房权证兴义第20*****3号、20*****0号的两套房屋（建筑面积分别为332.72㎡、301.66㎡）所有权，查封期限为三年。二、被执行人贵州沐心堂实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵州沐心堂实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵州沐心堂实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  杨德莉审判员  刘启斌审判员  马章鸿二〇一七年六月一日书记员  杨红文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4369号申请执行人：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞经济技术开发区（C栋1单元32号），组织机构代码20342545-5。法定代表人：汤小龙，总经理。被执行人：杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人重庆市侨工建筑工程有限公司与被执行人杜学勇,杜泽春建设工程合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终6839号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜学勇,杜泽春逾期未履行义务，申请执行人重庆市侨工建筑工程有限公司于2016年12月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人杜学勇,杜泽春的财产，扣划杜学勇银行存款19659.00元，杜泽春银行存款13400.00元。冻结杜泽春持有的股票（沪市证券代码600868、2000股，601899、2000股，60039、1000股，610911、2000股,601333、3000股,601998、1200股,600795、3000股；深市证券代码000090、300股，000720、800股，000727、40股，000735、800股）。查封杜学勇轿车一辆（未实际控制），被执行人杜学勇,杜泽春均无房产。因被执行人杜学勇,杜泽春的财产尚不足以清偿债务，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一七年六月十三日书记员成飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4474号之一申请执行人：郝广永，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：刘正彩，男，57岁，汉族，住泗洪县。申请执行人郝广永与被执行人刘正彩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)宿城洋民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝广永于2016年12月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城洋民初字第0949号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月五日书记员 杨 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执119号之一申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号，统一社会信用代码91420500073169018D。法定代表人徐瑞山，系公司董事长。被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，住宜昌市西陵区，本院在执行的宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与覃江陵民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人覃江陵目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十四日书记员 何 丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执153号之一申请执行人：庄连友，男，1958年8月4日出生，汉族。被执行人：庄连虎，男，1963年3月9日出生，汉族。申请执行人庄连友与被执行人庄连虎民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初3107号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金25769元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1773号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：蔡长青，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蔡长青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以蔡长青已履行还款义务为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩晓将二〇一七年六月二十七日代书记员 储 坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢347号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：文某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、文某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执1688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。法定代表人：程某，该行行长。委托代理人：姜某某，该行工作人员。被执行人：徐某某。被执行人：张某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行与被执行人徐某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝商初字第0348号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐某某、张某某应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行借款130529.41元及利息、受理费1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，本院对被执行人徐某某、张某某已抵押给申请执行人的宝应县某公寓42幢XX室不动产产权进行了查封，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院作出(2016)苏1023执1688号执行决定书，依法将被执行人徐某某、张某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人自行达成协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院对被执行人马超已抵押给申请执行人的宝应县某公寓42幢XX室不动产产权进行了查封，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0348号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人未能按照上述调解书履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年六月三十日书记员  王承祖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初566号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。被告：崔占库，男，1972年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告崔占库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告崔占库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金3万元，并给付利息，从2012年1月17日起计算至2012年11月25日，利息按月利10.9333‰计息；从2012年11月25日起，利息按月利16.39995‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，被告崔占库向原告借款人民币3万元，双方约定”此款被告崔占库应于2012年11月25日前偿还，利息为10.9333‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了3万元人民币，而时至2012年11月25日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告崔占库应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告崔占库未按双方约定履行其还款义务，因此被告崔占库应承担相应的违约责任，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款3万元，并给付原告利息，利息按月利10.9333‰计息，从2012年1月17日起计算至2012年11月25日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利16.39995‰计息，从2012年11月25日起计算至本案执行完毕时止。被告崔占库经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告崔占库向原告包商银行借款的事实及贷款已实际发放给崔占库的事实。因原告提供的”农户联保贷款合同”、借据复印件以及信贷业务出账通知复印件均有被告崔占库的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，具有合法性和真实性，且被告崔占库因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，亦未向本院提供相关的反驳证据。因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔占库与季运福、崔占林、张炳奇四人与原告包商银行于2012年1月15日签订了”农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2012年1月17日原告包商银行给被告崔占库发放了3万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.9333‰，偿还日期为2012年11月25日。被告崔占库在借款单位处签字并收取了3万元借款。被告崔占库届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还该笔欠款。本院认为，被告崔占库与被告季运福、崔占林、张炳奇自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款3万元，因此作为借款人的崔占库与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告崔占库没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告崔占库应当履行还款义务，向原告支付本金3万元和借期利息，从2012年1月17日起计算至2012年11月25日按月利10.9333‰计息，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告崔占库应当给付原告逾期利息。因双方约的逾期利率为16.39995‰（逾期贷款罚息利率按合同利率10.9333‰加收50%计算），且不超过法律规定的逾期利率，因此本院予以维护。根据上述事实及理由，依据>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告崔占库自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金3万元，并以3万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2012年1月17日起计算至2012年11月25日按月利10.9333‰给付借期内利息；同时按月利率16.39995‰，自2012年11月25日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔占库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年六月十五日书记员  黄海志
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2017)渝0108民督2号申请人：重庆两江包装有限公司管理人，住所地重庆市渝中区解放碑世贸大厦30楼。负责人：凌焯。被申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：李永盛。申请人重庆两江包装有限公司管理人于2017年6月9日向本院申请支付令，称平安银行股份有限公司重庆分行在重庆两江包装有限公司破产案中申报3500万元担保债权，重庆两江包装有限公司管理人审查确认后，对担保物变现、交付等管理工作做出合理劳动，有权要求平安银行股份有限公司重庆分行支付报酬。经本院于2016年9月7日以（2014）南法民破字第00002-3号决定书决定，重庆两江包装有限公司管理人应收取平安银行股份有限公司重庆分行报酬为242000元。但平安银行股份有限公司重庆分行未按该决定书支付报酬，故重庆两江包装有限公司管理人向本院申请支付令，要求平安银行股份有限公司重庆分行支付报酬242000元。本院经审查认为，申请人重庆两江包装有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人平安银行股份有限公司重庆分行应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆两江包装有限公司管理人支付报酬242000元。本案申请费1643元，由被申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担（此款已由申请人垫付，被申请人在收到本支付令之日起十五日内支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范云飞二〇一七年六月十三日书记员  谭 楷
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初8号原告李安贵，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，职工，住湖北省宜昌市西陵区委托代理人肖东辉，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省吉安市人，职工，住江西省吉安市吉州区。系原告的表弟。被告汪贤志，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。委托代理人张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告陈花英，女，1964年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。系被告汪贤志的妻子。原告李安贵与被告汪贤志、陈花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东辉，被告汪贤志及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告陈花英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金170000元及利息（按月利率2%自2014年2月14日计算至实际偿还借款日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月15日被告向原告借款300000元，并约定月利率2％，至2014年2月13日被告尚欠借款本金170000元及之后的利息，原告多次催收未果。被告汪贤志辩称，借钱300000元是事实，但我每个月都给了李安贵利息，我在湖北省宜昌市白沙路8-6-223号有一栋房子，买价800000元，为了还李安贵的钱，李安贵自己找到人即潘超峰把房子卖了，卖了600000元，为了还钱，我都亏了200000元，当时房款600000元潘超峰打给李安贵的账户上280000元，把剩余的320000元打到我老婆陈花英卡上，如果我每个月没还他的利息的话，他怎么会把剩余的房款打到我老婆的账户上呢，我老婆的卡也在李安贵老婆工作地点建设银行开的户，当时那个卡还是李安贵还给我的。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告是否每月支付给了原告借款利息，被告仍欠原告多少借款本息。原告李安贵围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：A1、原、被告的身份证复印件各一份（当庭出示身份证原件），证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条复印件一份（当庭提交借条原件），证明被告于2012年1月15日借原告人民币300000元整，利息按月利率2％计算；A3、中国建设银行的转账凭条一份，证明原告于2012年1月15日向被告汪贤志账户转账300000元。被告为支持其答辩意见，当庭提供了如下证据：B1、房屋买卖合同一份，证明被告陈花英于2014年2月21日将位于湖北省宜昌市白沙路8-6-223号的房子一套，出售给了潘超峰，价格为600000元。其中280000元潘超峰打给了李安贵，剩余的款打到陈花英的账户上。如果没有还清李安贵的钱，李安贵会同意将剩余的钱打到陈花英账户上吗？在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，对无异议的证据A1、A2、A3予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据B1房屋买卖合同的真实性无异议，对其关联性有异议，潘超峰将购房款中的280000元打给了李安贵是事实，但卖房子的钱不是受李安贵控制，如果李安贵将剩余的320000元卖房款打给了陈花英的话，那就没有今天的诉讼。本院对该证据和事实认定如下：2014年2月21日被告陈花英将位于湖北省宜昌市白沙路8-6-223号的房屋一套，出售给潘超峰，价格为600000元。其中280000元潘超峰打给了李安贵，剩余的款打到陈花英的账户上。综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年1月15日被告向原告借款300000元，并约定月利率2％。2014年2月21日被告陈花英将位于湖北省宜昌市白沙路8-6-223号的房屋一套，出售给潘超峰，价格为600000元。其中280000元潘超峰打给了李安贵，剩余的款打到陈花英的账户上。至2014年2月14日被告偿还了原告利息150000元，本金130000元，共计280000元，仍欠本金170000元及利息。本院认为：被告汪贤志、陈花英向原告李安贵借款人民币300000元，并出具了借条，同时约定月利率2％，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。原告依约向被告转账支付了借款300000元，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，被告于2014年2月21日偿还原告借款280000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告只偿还至2014年2月14日的利息150000元，偿还本金130000元，仍欠本金170000元及利息，故对原告要求被告偿还借款本金170000元及利息的请求予以支持；被告在庭审中提出每月支付了原告利息的辩论观点未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪贤志、陈花英于判决生效之日起十日内偿还原告李安贵借款本金170000元及利息（按年利率24％自2014年2月15日计算至还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费2120元，共计5820元，由被告汪贤志、陈花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  熊淑芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第3570号原告：戴清全，男，1954年5月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，男，1958年5月15日出生，汉族，住东台市（系东台市弶港镇边闸村村民委员会推荐）。被告：王田佺，男，1960年1月22日出生，汉族，住东台市。原告戴清全与被告王田佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴清全及其委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告王田佺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告戴清全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款2500元及利息481元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款5000元做棉花生意，后原告多次催要，被告仅归还部分。2015年5月1日，被告出具欠条一份，承诺2015年6月30日归还1000元，余款于2015年12月30日还清因其未按约定履行，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具欠条，应按约定归还欠款。但原告所主张年利率12.6%，与法无据。依法应按年利率6%计算。其利息主张自约定还款之日至2017年5月1日，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王田佺于本判决生效之日起15日内归还原告戴清全欠款2500元及利息（以本金1000元，自2015年7月1日起至2015年12月30日止按年利率6%计算；以本金2500元，自2015年12月31日起，至2017年5月1日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴清全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王田佺负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员 周伟佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之三申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十二日书记员  解 辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执675号被执行人刘艳明犯诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初238号刑事判决书，判处刘艳明有期徒刑八个月，并处罚金0.2万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初238号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1954号原告：施利东，男，1978年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：管利明，男，1984年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告施利东与被告管利明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告施利东及其委托代理人王敏星，被告管利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费151400元及利息8290.20元（利息从2016年2月8日开始计算至2017年3月28日，此后按同期同档次贷款利率计算至还清之日止），合计159690.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因广西百色地区等地工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。被告管利明答辩称：1、欠劳务费是事实，但已经支付4万元。2、原告不应计算利息，原告提供的证据只是一份结算单不是欠条。本院经审理认定事实如下：被告因广西百色地区工程需要，雇佣原告班组提供劳务，提供劳务的范围为塔基施工作业、放线、搬运等。2016年2月7日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠劳务费151400元。之后，被告支付原告4万元。尚欠111400元，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的结算单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约完成了被告交付的劳务工作，被告未及时支付原告劳务报酬显属不当，原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告管利明应支付原告施利东劳务费111400元及利息6085.23元（暂计算至2017年3月28日，2017年3月29日至款清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计117485.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿；本案受理费3494元，减半收取1747元，由被告管利明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一七年六月十二日书记员  吴思思????1?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保147号申请执行人：桂某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：李某某,住安徽省安庆市迎江区，被执行人：宋某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人桂某某诉被执行人李某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人李某某、宋某某银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人郭某某、张某某所有的位于安徽省安庆市迎江区；三、立即查封担保人桂郭涛所有的位于安徽省安庆市迎江区和名下皖Ｈ×××××号车辆。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6610号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张星朝，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地浙江省乐清市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张星朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22061号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张星朝应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25017.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8460号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生，汉族，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市。委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，汉族，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职工，住本市东城区。被告：李志坚，男，1963年10月9日出生，汉族，北汽出租汽车集团司机，住本市东城区。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司之委托诉讼代理人王锐、吴新英，被告李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付所欠物业费8776.58元、违约金878元。事实和理由：被告李志坚是东旭佳业公司管辖内东城区南颂年胡同×××产权人，被告自2004年7月1日至2017年12月31日期间未按照按时缴费的约定向原告单位缴纳物业服务相关费用，严重违反了双方签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定：被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，被告违反了双方之间约定的相关条款，属于违约行为，为维护公司及其他业主的共同利益，保护“协议”与“公约”的法律效力，故诉至法院。被告李志坚辩称：因原告对被告提供物业服务不力，其房屋一直处于漏雨状态，故拒绝交纳物业费用。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告李志坚为本市东城区南颂年胡同×××房屋产权人，该房建筑面积81.52平方米。2003年6月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按协议向原告交纳相关物业费；交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；物业管理服务费用标准按本市届时政策调整；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2003年6月14日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主（使用人）入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年，每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告李志坚在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。现被告未交纳2004年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用。庭审中，原告提交了入住通知单、前期物业管理服务协议、物业管理公约等证据，被告李志坚对以上证据均无异议。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称之理由，不属本案处理范围，故对被告之抗辩意见，本院不予采信。但考虑被告房屋之漏雨状态，原告亦应予以积极回应配合，故对原告主张的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决生效后十五日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇四年七月一日至二〇一七年十二月三十一日期间物业费8776.58元；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 凯二〇一七年六月二十六日书 记 员 果佳悦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5001号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人张宪，男，1960年12月26日出生，住所地浙江省海盐县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初20541号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋玲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行426935.36本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋玲名下没有车辆本院已依法查封、冻结等，但未能实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5001号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年六月二十七日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执64号之二申请执行人：王殿华，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，被执行人：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区，本院于2017年11月23日以(2016)赣0192民初1040号民事裁定书，依法查封了被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产。现申请执行人王殿华以其和被执行人刘小宗、胡青兰达成和解协议且协议正在履行为由，向我院申请解除对被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产，同时案外人黄小薇对被执行人刘小宗、胡青兰欠申请执行人王殿余款235000元承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘小宗、胡青兰所有的座落于南昌市××朝阳××＃××楼××单元××室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈南平二〇一七年六月六日书记员  何 茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执370号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陆宏，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐国琴，女，1978年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与陆宏、徐国琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆宏、徐国琴在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查，除被执行人陆宏名下的吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室和徐国琴名下吴江区松陵镇汤家桥支弄3号104的房产外，冻结了被执行人徐国琴的存款帐户，上述房产均被吴江区法院查封，申请人申请参与分配，分配得款为33107元（含执行费2801元），扣划了徐国琴的存款23667元，实际执行到位53973元。经查，被执行人债务案件较多，目前未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。尚未执行到位139445.40元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人陆宏、徐国琴纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和参与分配的拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月三十日书记员 许可檩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执142号之四申请执行人：苟菊章，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：罗昌菊，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行苟章菊与罗昌菊民间借贷纠纷一案中，经查，罗昌菊在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月六日书记员  李仁燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2101号原告：尤崧权，男，汉族，1986年10月10日生，住淮安经济技术开发区。原告：封林，女，汉族，1985年6月14日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告尤崧权、封林与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤崧权、封林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金89628元（自2014年12月31日至2017年5月4日，之后按合同约定顺延计算至房屋交付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房，房款为524141元。被告应于2014年12月31日前交房。但被告未按约定时间交房，已构成违约，原告曾多次与被告交涉无果。请求法院公正判决。被告城置公司辩称，我公司确实存在逾期交房，目前没有取得建设工程竣工备案表，但涉案房屋目前可以居住，原告可以随时到我公司办理收房。另原告的诉请超出诉讼时效，计算���期应当从2015年5月4日起算，且双方对于逾期交房违约金约定过高，请求进行调整。原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房销售合同、购房发票，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年8月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元2902室房屋，价款524141元。合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同履行中，被告未按约于2014年12月31日前向原告履行交房义务，构成违约，被告应依约承担违约责任。但原告自2017年5月4日才向本院提出诉讼主张，其主张的部分期间超过了法律规定的二年的诉讼时效，被告对此所提抗辩理由成立，本院依法应予采纳。被告还请求对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年5月4日至2017年5月4日，计731天×商品房价款524141元×万分之二=76629.41元。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告尤崧权、封林支付已计算至2017年5月4日逾期交房违约金76629.41元；2017年5月5日至实际交房之日的违约金依合同约定，顺延计算）；二、驳回原告尤崧权、封林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告淮安城置有限公司负担1715元，原告尤崧权、封林负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘 洋审 判 员  陈建淮人民陪审员  王 娟二〇一七年六月八日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初160号原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。代表人：孙灿亮，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。被告：刘胜才，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：刘治洋，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住淇县，系刘胜才之叔父。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告刘胜才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告刘胜才的委托诉讼代理人刘治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田1.55亩，交纳十年的承包费7750元，退回国家补贴款2015元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，1、孙灿亮代表黄堆村第十六村民小组提起诉讼主体资格不适格，我们种承包地户没有参加民主议定，更不存在推选孙灿亮为村民小组长的问题。2、1998年国家颁发的土地经营权证书已明确我的经营权，这是国家对我承包提留田的行政确认，在行政机关没有撤销、变更之前，民事诉讼是不能撤销变更的。3、我在1996年开始承包提留田至今已20年了，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单、2016年12月10日黄堆村委会的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的1.55亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。被告承包原告的提留田，应当每年交纳承包费，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘胜才于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田1.55亩；二、被告刘胜才于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计2790元；三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘胜才负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月八日书记员  宋 鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执308、309号之一申请执行人胡晓荣，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地拉萨市城关区。被执行人郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。被执行人重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。法定代表人郑胜光。胡晓荣申请执行郑胜光、重庆加木投资管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06783号、（2015）中区法民初字第06785号民事判决书民事判决书已生效。该判决书确定被执行人郑胜光、重庆加木投资管理有限公司应分别偿还胡晓荣借款本金61万元及利息、借款本金36.96及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司、张健为名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。被执行人郑胜光名下位于重庆市江北区大石坝下六村242号24-2号房屋已由本院查封，但上述财产属于轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执308、309号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 员  王 庆二〇一七年六月二十七日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502���926号之四申请执行人柳静，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人修振保，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人朱新国，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人修东才，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5613号民事判决书已发生效力。申请执行人柳静向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权49893.15元及利息，实际履行0元，尚欠债权49893.15元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 李本泉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4077号之二申请执行人：杨韦婕，女，汉族，生于1988年3月21日，住福建省厦门市，身份证号码51××××××××××××××27。被执行人：谯绍明，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省峨眉山市，身份证号码51××××××××××××××10。被执行人：周文虎，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省双流县，身份证号码51××××××××××××××36。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初407号民事判决书书立案受理申请执行人杨韦婕与被执行人谯绍明、周文虎民间借贷纠纷一案，执行标的金额29096元，执行费336元。执行中，本院轮候查封被执行人被执行人谯绍明名下位于成都市武侯区红牌楼北街×号×栋×单元×层×号住宅（权05×××10）、被执行人谯绍明名下号牌为川AU××6S号别克牌汽车一辆。上述财产本院均无处置权，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 邓 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执163号之一申请执行人张亚飞，男，1978年8月9日生，汉族。被执行人白利剑，男，1976年10月1日生，汉族。被执行人刘清莉，女，1975年11月8日生，汉族。本院在执行张亚飞与白利剑、刘清莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1741号民事判决书，向被执行人白利剑、刘清莉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5944号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄良炎，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄良炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26545号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄良炎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51743.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢206号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1973年10月09出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1973年03月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执恢25号申请执行人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人夏时荣，女，汉族，1966年3月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州绥阳人，住所地贵州省绥阳县。本院在申请执行人陈思明、夏时荣申请执行高国跃民间借贷纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)瓮民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人高国跃未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈思明、夏时荣曾于2016年7月1日向本院申请执行，执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，现申请执行人又于2017年1月9日向本院恢复执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人高国跃差欠申请执行人陈思明、唐正明案件款118340元及利息，案件受理费2440元，合计120780元；二、被执行人高国跃自愿于2017年6月起每月月底前支付3000元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400*****]，直至案件全部清偿完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年六月一日书记员  顾典友
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9022民初390号	原告：屯昌县农村信用合作联社，住所地海南省屯昌县屯城镇供销东路2号。	法定代表人：徐清汪，该单位理事长。	委托诉讼代理人：王开明，男，该单位职工。	被告：符妚花，女，1980年10月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：罗明秀，男，1976年12月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：甘海金，女，1968年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：罗明林，男，1973年8月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：程妚兰，女，1982年9月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：李明才，男，1983年5月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。	原告屯昌县农村信用合作联社与被告符妚花、罗明秀、甘海金、罗明林、程妚兰、李明才小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告屯昌县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告屯昌县农村信用合作联社撤诉。	案件受理费136.86元（已减半），由原告屯昌县农村信用合作联社负担。																											审 判 员 陈 静													二〇一七年六月十四日													法 官 助 理 周婉婉													书 记 员 陈上也																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6992号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人邱菊，女，汉，1995年6月3日出生，住所地重庆江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7328号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱菊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行18188.93元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6992号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1371号原告：阿荣旗交通车辆综合性能检测站。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：杨兴辉，站长。被告：柳建军，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗交通车辆综合性能检测站诉被告柳建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）内0721民初1371号案件系原、被告对阿荣旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲[2017]第11号仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内0721民初1371号案件审理。审判员  金树林二〇一七年六月十二日书记员  秦 崧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执55号申请执行人王红岩，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人苏州卓灿汽车服务有限公司，住所地苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢8011室。法定代表人：段良俊，该公司经理。原告王红岩与被告苏州卓灿汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0508民初6692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其主要负责人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十七日书记员  胡 骏