wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5230号上诉人（原审被告）马丽敏，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）阎红权，汉族，住河南省新郑市。委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。上诉人马丽敏因与被上诉人阎红权民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丽敏的委托代理人刘宾、朱春霞，被上诉人阎红权及委托代理人石海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽敏上诉请求：1、驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；２、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中申请调取的证据系认定双方欠款数额的关键证据，一审不予调取程序错误，应发回重审。２、一审法院对上诉人还款数额的事实未查清，对所打欠条中款项的性质没有认定，属于事实不清，应发回重审。首先，法院对上诉人还款数额未查清，本案审理的是借款合同，上诉人自2014年7月16日至2016年3月30日，向被上诉人的三个帐号共转账72万元，已经超过50万本金及年息24％的利息，一审法院在没有查明事实的情况下仍然判令上诉人还款错误。其次，一审法院对上诉人最后所打欠条中载明欠款的性质未予认定。本案中，上诉人2016年3月2日给被上诉人出具的欠条，是被上诉人按照高额利息计算，将前期利息计算入本金后重新打的欠条。但该利息明显超过法定利息24％的法定利率，对该部分利息，不应支持。一审法院仅依据最后欠条做为定案的依据，对案件事实并未查清。阎红权答辩称：１、最高人民法院《关于适用的解释》九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案上诉人就其未清偿的50万元借款向被上诉人出具了借条，在向被上诉人偿还20万元借款本金后，又在2016年3月2日向被上诉人出具了30万元的欠条，之后上诉人又向被上诉人偿还了10万元借款本金，尚有20万元借款本金未予清偿。被上诉人向法庭提交的上述借条及欠条，足以认定双方之间的债权债务关系。2、上诉人应按其2016年3月2日向被上诉人出具的欠条的约定，向被上诉人偿还剩余20万元借款本金及利息。欠条所记载的欠款金额为借款本金，并非上诉人所称高息。阎红权向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年3月1日起按本金30万元月息1%计算至2016年3月30日，之后按本金20万元月息1%计算）。一审法院认定事实：原、被告之间存在借款关系，2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明今借阎红权50万元。2016年3月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明今欠阎红权30万元，2016年2月份之前的息不再说，以后按1分息算。在案件审理过程中，原告称借款本金原为100万元，之后被告偿还了部分借款本金和利息，2014年7月10日双方核对账目后被告出具了50万元的借条，2015年12月31日被告还款20万元，2016年3月30日还款10万元，2016年3月2日欠条是对欠款数额的再次确认。一审法院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在借款关系，被告偿还部分款项后又于2016年3月2日向原告出具金额为30万元的欠条一份，并对利息进行了约定，该欠条系对前期款项的结算与重新确认，双方之间形成新的债权债务关系。扣除被告2016年3月30日偿还的10万元，下余20万元，被告应当偿还给原告，并应支付2016年3月2日至2016年3月29日的利息2800元，及下余款项以月息1%为准自2016年3月30日至判决确定的债务履行之日止的利息。因本案事实清楚，原、被告申请调取证据已无必要，本院不再予以调取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马丽敏于本判决生效后十日内偿还原告阎红权20万元，并支付利息2800元（利息暂计算至2016年3月29日，之后的利息按月息1%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告马丽敏负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人一审主张借款本金20万元及利息，有上诉人马丽敏2016年3月2日出具30万元欠条及2016年3月30日还款10万元记录在卷，一审法院判令上诉人承担还款责任及按约定月息1分利率支付利息，处理正确。马丽敏上诉称超额还款及约定利息为高息，因有2016年3月2日欠条在卷，该欠条应视为双方对欠款数额的再次确认,故马丽敏的上诉理由本院不予采纳。马丽敏称一审程序错误，理由不能成立，不予采纳。综上所述，马丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4342元，由上诉人马丽敏负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月六日书记员 陈俊涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执575号申请执行人任光伟，女，生于1970年8月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人云阳县鼎盛建筑工程有限责任公司（现更名为：重庆市兴洪展建筑工程有限责任公司），住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨路8号（汽车站）8-1。法定代表人罗冬梅。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款18341元及利息，执行费175元。在执行过程中被执行人已给付0元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执575号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中执行员 李 沅 林执行员 陆 世 雄二〇一七年六月二十一日书记员 王陈铱炼
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初47号公诉机关金溪县人民检察院。被告人付碧英，女，1979年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省金溪县。因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局决定，于2017年2月14日被金溪县公安局刑事拘留；经金溪县人民检察院批准，于2017年2月24日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人付碧英犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人付碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年2月4日下午13时许，被告人付碧英因邻里矛盾与王某产生纠纷。数十分钟后，被告人付碧英与其丈夫占文清先后来到王某家附近与王某一家人理论进而争吵。争吵中，王美红及其女儿占某1、占丽红等人与付碧英在同村村民占文选家中发生拉扯，拉扯中付碧英在地上捡起一“刀片状”的锐器将占某1的脸部划伤。2017年2月4日，经金溪县石门派出所口头传唤被告人到派出所接受询问，在询问中被告人付碧英如实供述犯罪事实。2017年5月15日，经金溪县公安司法鉴定中心复检，被害人占某1的人体损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有被告人付碧英的供述与辩解，被害人占某1的陈述，证人王某、占某2等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人付碧英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人付碧英对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年2月4日下午13时许，被告人付碧英因邻里矛盾与王某产生纠纷。数十分钟后，被告人付碧英与其丈夫占文清先后来到王某家附近与王某一家人理论进而争吵。争吵中，王美红及其女儿占某1、占丽红等人与付碧英在同村村民占文选家中发生拉扯，拉扯中付碧英在地上捡起一“刀片状”的锐器将占某1的脸部划伤。2017年2月4日，经金溪县石门派出所口头传唤被告人到派出所接受询问，在询问中被告人付碧英如实供述犯罪事实。2017年5月15日，经金溪县公安司法鉴定中心复检，被害人占某1的人体损伤程度为轻伤一级。现被告人与被害人达成调解协议，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人付碧英的供述与辩解、被害人占某1的陈述，证人王某、占某2等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，现场照片，户籍信息及前科，证明，情况说明，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付碧英故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付碧英持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人付碧英案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人付碧英赔偿了被害人的全部经济损失计币83000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾激化引起，被害人也有一定过错，对被告人付碧英可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付碧英犯故意伤害罪，判处拘役四个月零二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄建兴
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1164号原告：王伟。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权代理。被告：监利县毛市镇老台村民委员会，住所地，监利县毛市镇老台村。法定代表人：黄卫红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。被告：刘忠新。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权代理。原告王伟诉被告监利县毛市镇老台村民委员会、刘忠新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月19日原告王伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。审判员  王石二〇一七年六月十九日书记员  朱洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1165号原告：凌翔，男，汉族，退休职工，住精河县，身份证号：，电话：138XX****XX。被告:袁勇，男，汉族，住精河县，电话：139XX****XX。本院在审理原告凌翔诉被告袁勇民间借贷纠纷一案中，原告凌翔于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，撤回对被告袁勇的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌翔撤回起诉。案件受理费2070元，由原告凌翔负担。审判员 巴音其其格二〇一七年六月十四日书记员 巴德 玛拉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2711号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：蒋春旺，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告蒋春旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告蒋春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金6840元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-12号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度6840元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告蒋春旺辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的3420元，《补充合同》上载明的3420元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-12号门面（面积190平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方蒋春旺（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季叁仟肆佰贰拾元。乙方应在签订合同时交付第一次租金叁仟肆佰贰拾元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用叁仟肆佰贰拾元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告蒋春旺租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告蒋春旺未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金3420元，维修、消防安全服务费等费用3420元，故原告要求被告支付拖欠费用6840元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季叁仟肆佰贰拾元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金3420元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用3420元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用3420元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋春旺于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金3420元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金3420元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告蒋春旺于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用3420元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用3420元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋春旺负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。负责人：聂瑞芳，该支行行长。委托诉讼代理人：田晓文，该支行综合办公室主任。被告：何会刚，男，1977年12月22日生，汉族，襄汾县新建路鸡鸣山家属区居民。被告：刘淑珍，女，1979年1月1日生，汉族，襄汾县新建路鸡鸣山家属区居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮储银行襄汾支行）与被告何会刚、刘淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄汾支行的委托诉讼代理人田晓文到庭参加诉讼，被告何会刚、刘淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何会刚、刘淑珍归还借款本金186024.58元及利息、罚息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，二被告分别与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定何会刚授信额度为300000元，期限10年。二被告将共有的龙和花园2号楼1单元1601室房产办理了抵押登记。后何会刚三次在我行支用贷款，偿还了部分本息，尚欠本金186024.58元及逾期利息、罚息未归还。何会刚、刘淑珍均未作答辩。经审理本院认定以下事实：被告何会刚与刘淑珍系夫妻关系。2012年5月28日，何会刚与原告签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度为300000元，额度期限自2012年5月28日至2022年5月28日，用途为购铝合金，贷款利率以个人额度借款支用单中的约定为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权计收罚息，罚息利率按照约定利率基础上加收50%，还款方式在个人额度借款支用单中约定，未按期支付到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，何会刚、刘淑珍与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定：二被告愿意提供金额为人民币300000元的最高额抵押担保，以刘淑珍、何会刚共有的位于襄汾县东大街龙和花园2号楼1单元1601室房产一套作为抵押财产，并于2012年5月30日在襄汾县房产管理委员会办理了抵押登记，他项权证编号：襄汾县房新城镇他字第001694号。合同签订后，何会刚于2012年5月30日支用贷款290000元，年利率9.66%，归还本金221528.83元，尚欠本金68471.17元，利息结清至2016年5月30日。2014年5月16日，何会刚支用贷款100000元，年利率8.96%，归还本金35214.42元，尚欠本金64785.58元，利息结清至2016年5月16日。2015年3月24日，何会刚支用贷款66000元，年利率8.05%，归还本金13232.17元，尚欠本金52767.83元。上述三笔贷款借款期限均为60个月，还款方式均为等额本息还款法。上述事实有原告的陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、贷款明细、贷款借据三份、贷款放款单三份、还款明细、二被告身份证、结婚证等在案佐证。本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮储银行襄汾支行与被告何会刚签订的《个人额度借款合同》及与何会刚、刘淑珍签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。被告何会刚在合同期限内向原告借款未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，故原告要求被告何会刚返还借款本金186024.58元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告何会刚的借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应当由何会刚、刘淑珍共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何会刚、刘淑珍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款68471.17元，并自2016年5月31日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率9.66%计付利息并加付50%的罚息。二、被告何会刚、刘淑珍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款64785.58元，并自2016年5月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率8.96%计付利息并加付50%的罚息。三、被告何会刚、刘淑珍于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行借款52767.83元，并自2016年5月25日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率8.05%计付利息并加付50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告何会刚、刘淑珍共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  张淑芳人民陪审员  姚 芳二〇一七年六月十九日书 记 员  尚莉莉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执766号申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司。被执行人荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市方正房地产开发有限公司。本院在执行被执行人荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4385号民事调解书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4385号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2092号罪犯罗大喜，男，汉族，1985年9月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人罗大喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗大喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗大喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗大喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1374号原告:重庆轩恒建材有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，统一社会信用代码91500106573400714A。法定代表人：彭云清,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师被告：曹小平，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆轩恒建材有限公司（以下简称轩恒公司）与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告轩恒公司的委托诉讼代理人黄鹏、龙双燕到庭参加诉讼，被告曹小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠产品货款71500元及违约金（以所欠货款为基数，从2016年11月1日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，被告曹小平与原告重庆轩恒建材有限公司签订了《轩恒建材供需合同》，合同约定了货品价格、送货方式、所需产品规格和数量，并对货款的结算及违约责任做了特别约定。2015年6月8日至2015年7月1日期间，原告共计向被告供货三次，货款价值总计71500元。从双方合同约定的付款期限2016年11月1日至今，被告尚未支付一笔货款，经原告多次催促无果。故请求判如所请。曹小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，曹小平（乙方）与轩恒公司（甲方）签订了《轩恒建材供需合同》，合同约定了货品价格“有色底漆160元/桶质感漆4元/kg界面剂7元/kg抗裂砂浆850元/吨粘接砂浆850元/吨腻子粉1050元/吨（不含税，合同未涉及的商品以送货单上单价为准）”等。其中，《轩恒建材供需合同》第六条第2款约定：“产品货款的结算及结算方式：甲方为乙方垫支10万元的货款为其提供周转资金，合同签订后由乙方出具10万元欠条，送货单为凭据，每次送货单据由乙方或者乙方工人签字有效，超出10万元的部分，所有货物现金结算，由甲方出具收条或以银行交易记录为证，如乙方未按合同商议付款甲方有权拒绝提供货物，并追究其违约责任，乙方承诺余下所有款项在2016年11月1日以内付清，如逾期未付款的则乙方同意向甲方支付违约金（利息按银行同期同类贷款利息4倍计算）。”2015年6月7日，曹小平向轩恒公司出具欠条载明：“今欠到轩恒公司材料货款壹拾万元，按送货单据为准，送货单据有曹小平、曹家忠、秦德权、刘忠余签字为准。此条为据……”2015年6月8日至同年7月1日，轩恒公司共计向曹小平供货三次，分别为2015年6月8日向曹小平供货粘接砂浆12吨、抗裂砂浆13吨、界面剂500公斤；同年6月23日向被告供货粘接砂浆10吨、抗裂砂浆15吨；同年7月1日向被告供货粘接砂浆5吨、抗裂砂浆25吨，三次供货货款价值总计71500元。上述事实，有原告的陈述、《轩恒建材供需合同》、欠条、送货单、通话记录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告曹小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告轩恒公司所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。原告轩恒公司请求被告曹小平支付货款71500元的主张，有《轩恒建材供需合同》、欠条、送货单等证据证明，本院予以支持。关于违约金部分，原告轩恒公司请求以所欠货款为基数，自2016年11月1日起至货款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。原告轩恒公司与被告曹小平在《轩恒建材供需合同》中虽约定有违约金，但未明确约定以哪家银行的同期同类贷款利率计算违约金，故本院认为，该违约金约定不明。结合本案实际，被告曹小平未按合同约定支付货款，必然给原告重庆轩恒建材有限公司造成了资金占用期间的损失，故本院酌定违约金自2016年11月1日起以所欠货款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小平在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆轩恒建材有限公司货款71500元及资金占用期间的损失（自2016年11月1日起以71500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告曹小平负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一七年六月十五日书 记 员  周娅娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁言之，男，1969年12月12日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁言之信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,552.95元。原告诉称,被告梁言之系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,552.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4303号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人陈向明，男，汉族，1969年6月5日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初268号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行陈向明犯盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人陈向明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向明银行存款5305元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执328号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住。被执行人：张志强，男，1985年5月4日出生，汉族，住。被执行人：天津市正兴发坚果销售有限公司，住所地天津市静海县王口镇义和村。法定代表人：张法亮。本院在执行郭之瑞与张志强、天津市正兴发坚果销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张志强、天津市正兴发坚果销售有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年六月二十九日书记员  于 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执691-1号申请执行人：孙玉,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：何孔兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：赵文,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2519号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文银行存款人民币30292元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月七日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初504号原告：林文杰，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。被告：蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住云和县。原告林文杰与被告蓝建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨剑琼于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林文杰及其委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告人蓝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文杰起诉称，2016年3月5日至2017年1月期间，原告受雇佣在被告所开设的“兴家灯饰雷士照明”灯具店，从事灯具安装工作，工资按1600元/月计算，从2016年6月起按1800元/月计算。截止2017年1月份为止，被告共欠原告13100元未支付，原告向云和县劳动监察大队投诉，被告支付给原告8100元，对剩余的5000元，被告承诺于2017年4月30日前一次性付清。后原告多次催讨，被告未予支付。原告无奈之下特具诉状，请求依法判令：一、被告支付原告劳务工资人民币5000元；二、本案涉诉费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2.被告蓝建军于2017年4月12日出具的欠条一份，待证被告拖欠原告工资5000元，承诺在2017年4月30日前一次性付清。被告蓝建军未作答辩。被告蓝建军未在举证期限内向法院提交证明材料。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告林文杰于2016年3月5日受被告蓝建军雇佣在“兴家灯饰”灯具店从事灯具安装工作。工资经双方结算，被告蓝建军于2017年4月12日向原告林文杰出具欠条一张，载明蓝建军欠林文杰人民币5000元整，承诺在2017年4月30日前一次性付清。后被告未予支付。本院认为，本案原告林文杰与被告蓝建军之间的劳务合同关系明确，被告蓝建军未按约定支付劳动报酬，系违约行为，理应按照约定承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝建军于本判决生效之日起三日内支付原告林文杰报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨剑琼二〇一七年六月二十一日代书记员 刘黎霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10812号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李忠才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李忠才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李忠才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,569.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更73号罪犯储成玲，女，1966年8月29日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）商中刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，以被告人储成玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17199.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00504号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2034年2月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯储成玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,民事赔偿已履行10000元。本院认为，罪犯储成玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯储成玲准予减刑六个月（余刑执行至2033年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初617号原告：陈会英,女，1965年出生，汉族，会昌县二中教师，住会昌县，被告：肖跃珍,女，1971年出生，汉族，会昌县园林所职工，住会昌县，被告：卢瑞生,男，1966年出生，汉族，会昌县水保局主任科员，住会昌县，系肖跃珍之夫。被告会昌县中财经济投资理财中心，机构代码：596508111，地址：会昌县岚山健身房楼下。原告陈会英与被告肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2016年4月12日起至归还之日止按月利率18‰计算）；2、判令被告归还借款利息2520元（借款70000元自2016年2月1日至2016年4月11日止，按月利率18‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告肖跃珍以资金周转为由向原告陈会英借款70000元，并约定月息为月利率18‰。借款后，被告从未归还过本金，利息付至2016年1月30日。后经原告多次催取，于2016年4月11日归还本金20000元。之后被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告肖跃珍未作答辩。被告卢瑞生未作答辩。被告会昌县中财经济投资理财中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告元正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年7月1日，被告肖跃珍以资金周转为由向原告陈会英借款70000元，并约定月息为月利率18‰，被告会昌县中财经济投资理财中心在借条中的保证人处盖章予以认可，借款期限为归还资金时提前一个月通知被告。借款后，被告肖跃珍从未归还过本金，利息付至2016年1月30日。后经原告多次催取，于2016年4月11日归还本金20000元，于2017年1月底归还利息5000元（借款70000元自2016年2月1日至2016年4月11日止，按月利率18‰计算为2520元；借款50000元自2016年4月12日至2016年7月5日按按月利率18‰计算为2480元，共计5000元）。之后被告均以各种理由拒不还款。被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系，向原告借款时系婚姻关系存续期间。被告会昌县中财经济投资理财中心为被告肖跃珍向原告借款提供担保。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告肖跃珍向原告陈会英借50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告肖跃珍支付借款50000元自2016年7月6日起至还款之日止按月利率18‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢瑞生承担以上借款的共同还款责任之请求，本院认为，被告卢瑞生与被告肖跃珍系夫妻关系，被告肖跃珍向原告借款时系婚姻关系存续期间，向原告所借款项系被告卢瑞生与被告肖跃珍夫妻共同债务，故原告要求被告卢瑞生承担以上借款本息的共同还款责任之请求，本院予以支持。原告要求被告会昌县中财经济投资理财中心承担以上借款的连带清偿责任之请求，本院认为，被告会昌县中财经济投资理财中心为被告肖跃珍向原告借款提供担保，被告会昌县中财经济投资理财中心承担以上借款的连带清偿责任，故原告要求被告会昌县中财经济投资理财中心承担以上借款的连带清偿责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖跃珍所欠原告陈会英借款人民币50000元及利息（自2016年7月6日起至还款之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清。二、被告卢瑞生对以上借款承担共同还款责任。三、被告会昌县中财经济投资理财中心承担以上借款承担连带清偿责任。（以上款项付至原告陈会英，账号62×××13，开户行中国工商银行）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年六月七日书 记 员  胡 璇
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督28号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：谢荣科，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月27日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人谢荣科以数据电文方式签订了合同编号为95012015102700751134S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人谢荣科发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人谢荣科尚欠贷款本金6538.78元、利息285.65元、逾期利息1338.04元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人谢荣科未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、身份证等证据予以佐证，请求被申请人谢荣科给付贷款本息合计8162.47元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：谢荣科应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计8162.47元（自2017年6月8日起的逾期利息以6538.78元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由谢荣科承担。谢荣科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十九日书记员  黄惠瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：王彦全，男，1980年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王彦全信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王良策二〇一七年六月十九日书记员  王玉伦
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初864号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅。被告赵连永，男，1974年2月25日生，住吉林省东丰县。被告夏文田，男，1954年9月8日生，住吉林省东丰县。被告叶凤江，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告赵连永、夏文田、叶凤江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申��。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告赵连永、夏文田、叶凤江的起诉。案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年六月六日书记员  丁 雪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初241号原告：谢志生，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市，组织机构代码证号67420585-4。法定代表人：谢洪球，该公司总经理。被告：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码证号57041586-5。法定代表：信伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，女，1982年6月6日出生，汉族，安徽福斯特汽车部件有限公司员工。本院在审理原告谢志生与被告安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、安徽福斯特汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢志生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志生提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告谢志生撤回起诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告谢志生负担。审判员  李劲松二〇一七年六月二十日书记员  薛舒文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1830号原告：项城市某某合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部副经理。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：李某，女，汉族，住项城市。被告：孙某某，男，汉族，住项城市。被告：李某某，女，汉族，住项城市。被告：吴某，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。被告：邓某某，男，汉族，住项城市。被告：戚某，女，汉族，住项城市。被告：谢某某，男，汉族，住项城市。原告项城市某某合作联社与被告张某某、李某、孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告项城市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张某某、李某偿还借款本金25万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础加收50%）。孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某、谢某某承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日被告张某某、李某与我单位签订借款合同，约定借款25万元，借款到期日为2017年11月9日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%，被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某、谢某某承若对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金25万元。利息结至2016年12月21日，现下贷款本金25万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项城市某某合作联社的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田济民二〇一七年六月二十七日书记员  谢潇辉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1415号原告：周昂，男，1986年3月21日生，汉族，住盐山县。.被告：赵连荣，男，1964年6月24日生，汉族，住盐山县。.被告：张超，男，1987年6月15日生，汉族，住盐山县。.被告：王春晓，女，1985年9月11日生，汉族，住盐山县。.被告：李亚丽，女，1988年2月12日生，汉族，住盐山县。.被告：王臣臣，男，1988年11月11日生，汉族，住盐山县。.原告周昂与被告赵连荣、被告张超、被告王春晓、被告李亚丽、被告王臣臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告周昂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周昂负担。审判员  张国栋二〇一七年六月七日书记员  董玉立
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初695号原告:刘海涛，男，1964年5月25日出生，现住吉林省辉南县样子哨镇。被告：张吉平，男，1964年5月12日出生，现住庄河市徐岭镇。原告刘海涛诉被告张吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘海涛负担。审 判 长  宋相官代理审判员  刘翔宇代理审判员  王丽丽二〇一七年六月六日书 记 员  栾君君
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初188号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：胡家辉，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人胡家辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人胡家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月底的一天晚上，被告人胡家辉在连江县贩卖一包毒品“奶茶”给吸毒人员何某，获利人民币800元。2017年3月2日，被告人胡家辉协助公安机关抓获贩毒人员张某某。上述事实，被告人胡家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；通话清单；办案说明；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡家辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品“奶茶”给吸毒人员，并从中获利人民币800元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡家辉在案发后协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人胡家辉违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 华人民陪审员  朱 江二〇一七年六月十九日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执109号宁乡华佳物业管理有限公司、周才旺：2017年1月11日宁乡华佳物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初5136号民事判决书，确认周才旺应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月14日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1979号之一原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位才，系北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：文艺，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告文艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14063号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘晓鸿，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晓鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晓鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25736.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25736.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初868号原告保定银鑫企业管理服务有限公司。法定代表人王松，该公司董事长。委托代理人李红亮，公司员工。被告赵磊磊，男，汉族，1981年5月19日出生。被告邢永刚，男，汉族，1976年8月14日出生。原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告赵磊磊、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告保定银鑫企业管理服务有限公司诉称，2016年5月，被告赵磊磊由于资金紧张向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2016年5月17日起至2016年6月16日止。由被告人赵磊磊签下借款收据为证。被告邢永刚自愿为借款人赵磊磊做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告赵磊磊被告邢永刚三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告却至今未还。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告赵磊磊、邢永刚给付原告借款10000元。并由二被告支付原告利息及违约金8400元。2、诉讼费由被告人承担。本院认为，原告保定银鑫企业管理服务有限公司起诉被告赵磊磊、邢永刚要求其给付原告借款10000元和利息及违约金8400元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵磊磊的送达地址为河北省保定市南市区阮庄村360号，而本院按照原告提供的被告赵磊磊的送达地址无法送达。综上，原告保定银鑫企业管理服务有限公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告赵磊磊的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定银鑫企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费260元退回原告保定银鑫企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十九日书记员  高海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3421号原告：陈超，男，1987年3月20日生，汉族，，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1992年7月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告陈超与被告王斌、陶晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告陶晓鸿的起诉，本院予以准许。原告陈超的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金20000，律师费2500元，合计22500元，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止；2、本诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，于2016年5月4日还清，被告陶晓鸿对此承担连带责任保证。借款到期后，被告未予还款，要求法院判如所请。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告王斌向原告陈超借款20000元，并出具借条一张，载明：本人因资金周转，向陈超借人民币贰万元整，借款日期从2016年4月5日到2016年5月4日归还，月利息为3%。如到期不还，本人愿意承担每天500元的违约金，如发生争议，由丹阳市人民法院裁决，由于借款人拖欠或者不还款，而造成的一切经济损失包括实现债权所产生的一切费用由借款人王斌承担，担保人陶晓鸿承担连带保证责任，保证期限至本息还清之日。借款到期后，被告王斌及担保人陶晓鸿均未还款，原告诉来我院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应当按约还款，其未能还款应承担相应的民事责任。双方关于利息及违约金的约定违反我国法律关于限制借款利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算于法有据，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金20000元及利息（自2016年4月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告王斌负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年六月五日书记员  靳玲仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5205号原告：马洪财，男，1962年8月16日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告马洪财诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告马洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马洪财负担。审判员  马子源二〇一七年六月二十二日书记员  滕焕焕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初709号原告：胡孔玉，女，1956年4月15日生，汉族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被告：岑振亮，男，出生年月不详，布依族，贵州望谟县人，住望谟县。被告：李桂芳，女，出生年月不详，布依族，贵州望谟县人，住望谟县。本院在审理原告胡孔玉诉被告岑振亮、李桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告胡孔玉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孔玉以与被告达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡孔玉撤回起诉。案件受理费1025.00元，减半收取525.00元，由原告胡孔玉承担。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一七年六月十九日书记员  李 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更657号罪犯张炽东，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅江法刑初字第130号刑事判决，以被告人张炽东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炽东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关因罪犯张炽东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炽东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炽东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终140号上诉人(原审被告):济南四建(集团)有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，该公司经理。委托诉讼代理人：艾小杰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高淑芹，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告:邢纲举，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人济南四建(集团)有限责任公司因与被上诉人高淑芹、原审被告邢纲举劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。济南四建(集团)有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地管辖，上诉人住所地为济南市天桥区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人原审诉称按上诉人及原审被告的安排，对阳光新天地工程进行压顶抹灰、保温板铺设、修补自来水管等施工，完工后未足额收到人工费，催要未果遂向原审法院诉请判令其给付人工费及利息。本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，建筑工程所在地位于山东省德州市德城区，本案依法应由不动产所在地的原审人民法院专属管辖。上诉人要求被告住所地法院管辖的主张无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年六月六日书记员  高 扬
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1825号原告：耿树旺，男，1950年5月10日出生，住址河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：耿海洋，男，1981年3月27日出生，住址滦平县。委托诉讼代理人：苏晓康（系原告耿海洋妻子），女，1978年4月21日出生，住址滦平县。原告耿树旺与被告耿海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告耿树旺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿树旺撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告耿树旺负担。审判员  张连军二〇一七年六月十九日书记员  王 贺
陕西省城固县人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执310号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组。被执行人:何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组。本院在执行王某某与何某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院网络查控，何某某名下无银行存款、车辆信息及工商注册信息。本案现在一时难以执行完毕依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一���年六月二十八日书记员  刘 嘉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1959号申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该社理事长。被执行人李永福，男，汉族，1977年3月21日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与李永福金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李永福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李永福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9865号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执269号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。法定代表人：韩祝祥，职务：总经理。被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。法定代表人：丁志强，职务：总经理。被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。被执行人：韩振中，男，汉族，周村区。被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2429号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、韩振中、丁志强、陈蕾在各银行帐户内存款4590092.19元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项4371732.19元，案件受理费及申请诉讼保全费46774.00元，迟延履行期间的债务利息125469.00元，执行费46117.00元）；若无存款或存款不足4590092.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月七日书记员  丁 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10454号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵庆红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵庆红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵庆红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,399.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初962号原告：天津振鸿国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉公路15号。法定代表人：黄振忠，该公司总经理。被告：深圳市满孚实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室。原告天津振鸿国际货运代理有限公司与被告深圳市满孚实业有限公司货运代理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月11日移送至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津振鸿国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8890元，由原告天津振鸿国际货运代理有限公司承担。审 判 长  刘凤舞代理审判员  吴文哲代理审判员  裴大明二〇一七年六月六日书 记 员  梁 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终784号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建红，男，1988年10月22日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县陈棚乡。2010年因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄建红犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）沪0112刑初420号刑事判决。原审法院对被告人黄建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的镊子一把予以没收。判决后，原审被告人黄建红不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄建红自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1968号罪犯刘果，男，1992年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年8月16日作出(2013)南刑初字第301号刑事判决，以被告人刘果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3994号刑事裁定，对罪犯刘果减去有期徒刑一年一个月；刑期至2018年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘果报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘果能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分107.60分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘果减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申63号再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。法定代表人孙如英，该公司法定代表人。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李志强，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李志强、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东明审判员  李俊阳审判员  刘 学二〇一七年六月二十八日书记员  闫帅伶
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执623号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：唐金贵，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市水口镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第59号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行唐金贵罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对唐金贵的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）蒲江刑初字59号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执121号申请执行人罗贤英，女，1962年2月19日生，汉族，住本县。被执行人曾晓玲，女，1965年7月1日生，汉族，住宁都县。被执行人邓文杰，男，1965年5月13日生，汉族，住宁都县。本院在执行罗贤英与曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执322号申请执行人王继合，男，汉族，1980年8月6日出生，现住莘县。被执行人王培庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住莘县。本院在执行王继合于王培庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执322号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执898号申请执行人：尤泽，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：宁海县先创温室大棚有限公司（组织机构代码：06293175-9），住所地：宁海县跃龙街道环城东路153号。申请执行人尤泽与被执行人宁海县先创温室大棚有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤泽于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月2日向被执行人宁海县先创温室大棚有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款19984元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290元、申请执行费199.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县先创温室大棚有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人宁海县先创温室大棚有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁海县先创温室大棚有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县先创温室大棚有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1573号申请执行人:南康区丙寅木业经营部。住所地：南康区东山街办工业园。经营者：刘南生，男，1963年1月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人郭友平，男，1985年3月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人南康区丙寅木业经营部与被执行人郭友平房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭友平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭友平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月七日代理书记员  李 欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执221号申请执行人：陈文娟，女，汉族，1982年8月16日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行陈文娟申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执221号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更530号罪犯魏国宾，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人魏国宾犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关因罪犯魏国宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏国宾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2003）延法执字第274号申请执行人于景学，住延寿县。被执行人延寿县加信镇太和村民委员会。法定代表人于殿军，主任。本院在执行申请执行人于景学与被执行人延寿县加信镇太和村民委员会民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2003年2月21日作出的（2003）延民二初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月十九日书 记 员  杜希阳
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初49号原告：马贵，男，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇。被告：杨和和，男，汉族，山西省左云县人，现住九队村。被告：左云县张家场乡九队村民委员会，住所地左云县张家场乡九队村。负责人：魏有栓，该村民委员会主任。原告马贵与被告杨和和、左云县张家场乡九队村民委员会（以下九队村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，追加九队村委会为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马贵、被告杨和和、被告九队村委会之负责人魏有栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵向本院提出诉讼请求，请求确认马贵与杨和和关于庙梁五亩地承包地转让合同无效，承包经营权仍归马贵。事实和理由，2016年夏季的某一天，由九队村民二马牛领上村民杨和和的女人魏文娥、马太女人高腊腊和马三骡女人等四人，来左云县城找到我，他们对我说：“我们种你的那点地，队里让你给签个字、盖个章，地还是你的，你什么时候想回去种都行”。她们几个人都是这么说的，我听完他们所说的话，而后就给他们各自拿的表上签了个字，按了个手印，因为我眼睛老花了，也没看清表上面写的什么内容，因为都是本村的村民，就相信了他们。到了本年度的冬天，我才知道94年二轮承包的合同地，按照国家政策，我还是法定承包人，所以我就向他们往回要我在夏天给他们签字的条子，结果马太、马三骡给我签回了退地的条子，杨和和当时没有给我签退地的条子，当时他说要问问张家场乡乡长，如果地还是我的，就给我往回签，事到如今他既不问乡长也不给我往回签字，所以九队村村长魏有栓怕村民土地有争端，就不给我二轮承包土地确权登记。为此提起诉讼，请依法判决。被告杨和和辩称，马贵举家户口从九队村迁出，迁出以后，在2002年国家实行的土地调整由村委会拟定，乡政府确认，由县政府颁发了土地承包经营权证书及左云县承包土地合同书，庙梁这块地就一直由杨和和承包经营，并一直承担农业税及附加收缴的费用。马贵所主张其享有土地承包经营权不成立。“庙梁”土地经营权归杨和和享有。被告九队村委会辩称，应当依据现行法律政策确定涉案土地的承包经营权。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权发放土地承包经营权证，确定土地承包经营权。因此，土地承包经营权的确认属于行政权范围。本案九队村委会将涉案诉争之土地先后与马贵、杨和和签订了土地承包经营合同，现马贵、杨和和皆主张享有承包经营权，该纠纷属于土地承包经营权确认纠纷，应先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因本案不属人民法院民事诉讼受理范围，故应裁定驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘 炜审 判 员  胡晓云人民陪审员  白云伟二〇一七年六月七日书 记 员  杜林芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初155号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汪琦，男，1975年7月9日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，居住地铜陵市铜官区。2001年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2003年11月10日因在暂予监外执行期间犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2016年5月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被铜陵市公安铜官分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人汪琦犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人汪琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日上午10时许，被告人汪琦于本市铜官区长江路地下精品街出入口处的一家小饰品店内，乘被害人朱某低头整理货物，将其柜台内一部VIVO品牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2213元。被告人汪琦被抓获归案后，如实供述了其盗窃手机的事实。公安机关将从汪琦身上起获的被盗手机发还给被害人朱某。上述事实，有物证手机（照片）、扣押清单，书证受案登记表、抓获经过、发还物品清单、涉案人员户籍信息、汪琦前科材料、刑满释放证明书，被害人朱某的陈述，被告人汪琦的供述，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，现场指认笔录与照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪琦于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其曾因盗窃多次受过刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。汪琦有坦白情节，能当庭认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一七年六月七日书记员  潘 颉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1520号原告：许万林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住巢湖市。委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：向学花，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住巢湖市。被告：许万财，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系向学花丈夫。本院在审理原告许万林与被告向学花、许万财不当得利纠纷一案中，原告许万林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许万林撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告许万林撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许万林负担。审判员  张敬元二〇一七年六月二十八日书记员  黄 晓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1785号上诉人（原审被告）：李毓剑，男，1963年6月4日出生，汉族，住连南瑶族自治县，上诉人（原审被告）：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住清远市清城区，被上诉人（原审原告）：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。上诉人李毓剑、郑燕飞因与被上诉人林伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年5月3日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李毓剑、郑燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年六月三十日书记员  黄 沁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2259号罪犯于继东，男，1968年7月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋刑初字第3910号刑事判决，以被告人于继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于继东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于继东减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于继东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年六月十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7734号原告：马健，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，委托诉讼代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，系广东广诚信律师事务所律师。被告：马春强，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县，被告：南阳市速速达汽车服务有限公司，住所地北京大道中段，统一社会信用代码914113037982391757。主要负责人：吴正华。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。法定负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小华，系广东华文律师事务所律师。被告：李胜海，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县，原告马健诉被告马春强、李胜海、南阳市速速达汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光保险南阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人张志升，被告李胜海，被告阳光保险南阳支公司的委托诉讼代理人胡小华到庭参加诉讼。被告马春强、南阳市速速达汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款26497.9元；2.由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日5时43分，驾驶人马春强驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿G105线由南区方向往小榄方向行驶，行至驶至G105线2642KM+900M时，与右侧车道行驶由马健驾驶粤Ｔ×××××号中型货车发生碰撞，事故造成马健受伤。交警部门认定马春强承担事故的全部责任，马健不承担事故的责任。被告阳光保险南阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。我方对误工费的计算标准有异议。被告李胜海辩称，马春强是我雇请的司机，事故发生时是在执行公司的职务行为，肇事车辆登记车主实际是南阳市速速达汽车服务有限公司的，我是车辆的实际支配人。被告马春强在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。被告南阳市速速达汽车服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年11月17日5时43分，马春强驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿G105线由南区方向往小榄方向行驶，行至驶至G105线2642KM+900M时，遇事采取措施过程与右侧车道行驶由马健驾驶粤Ｔ×××××号中型货车发生碰撞，事后马春强驾车离开现场，事故造成马健受伤。2016年11月30日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号：4420010116109300330道路交通事故认定书，认定马春强承担事故的全部责任，马健不承担事故的责任。另查，南阳市速速达汽车服务有限公司是肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记的车主，李胜海是豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，马春强是李胜海聘请的司机，该车在阳光财产保险南阳支公司处投保了交强险和商业三者保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。阳光财产保险南阳支公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对马健在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。南阳市速速达汽车服务有限公司是肇事车登记的车主，李胜海是肇事车辆的实际支配人，马春强是李胜海雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，马春强是在执行李胜海职务工作中致人损害的，故马春强对马健的赔偿责任，应当由李胜海直接承担。鉴于肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产保险南阳支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故阳光财产保险南阳支公司根据保险合同的约定就李胜海对上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给马健。仍有不足的，由李胜海承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对马健的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）医疗费2304.4元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出保险限额范围，故由阳光财产保险南阳支公司在交强险限额范围内直接承担。（二）误工费20700元（以马健在广东德力智慧物流股份有限公司工作9000元/月计算误工69天），属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额范围，故由阳光财产保险南阳支公司在交强险限额范围内直接承担。综上，关于原告要求肇事车辆的车主南阳市速速达汽车服务有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主南阳市速速达汽车服务有限公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项请求不予支持；被告马春强、南阳市速速达汽车服务有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿23004.4元给原告马健；二、驳回原告马健其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告马健负担30元（原告马健已预交231元）；由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担201元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告马健，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年六月十四日书记员  何笑群冯金梅
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终126号上诉人(原审被告)：潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂，住所潮州市潮安区凤塘镇东龙村程乡后。投资人：曹建培。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：林桂升，男，1974年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。原审被告：曹建锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原审被告：陈瑜，女，l982年5月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂因与被上诉人林桂升，原审被告曹建锋、陈瑜民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院(2016)粤5103民初l68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人林桂升提交的债权凭证上“曹建锋”的签名是否为原审被告曹建锋亲笔书写，关系到林桂升所主张的债权是否真实存在；上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂在一审中申请对该债权凭证上“曹建锋”的签名的真实性进行鉴定，系依法行使其诉讼权利。一审法院对上诉人的申请不予准许，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院(2016)粤5103民初l68号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人潮州市潮安区凤塘金玺鞋材厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年六月二日书 记 员  黄毅然