广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初4119号原告伍扬金，男，汉族，1939年4月4日出生，住英德市，委托代理人林天德，男，汉族，1968年8月11日出生，住广州市越秀区，被告丘建平，男，汉族，1962年12月6日出生，住英德市，被告丘东凯，男，汉族，1987年5月4日出生，住英德市，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司。地址：清远市清城区5号区21号6楼，负责人：��庆扬，经理。原告伍扬金诉被告丘建平、丘东凯、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林天德和被告丘东凯、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李燕如到庭参加诉讼。被告丘建平、华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍扬金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费等损失共计415930.73元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年9月28日，丘建平驾驶粤Ｒ×××××号牌轿车由英城往大湾方向车道左转弯往浛洸大道方向行驶，10时30分许，当车左转弯行驶至浛洸大道路口时，与大湾往英城方向直行由伍时发驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：1017，发动机：2697，搭载原告伍扬金）发生碰撞，两车碰撞后，伍时发驾驶的无号牌二轮摩托车再次与浛洸大道往大湾方向行驶由蓝光辉驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍扬金、蓝光辉受伤及三车不同程度损坏的交通事故，英德市公安局交通警察大队认定：丘建平承担该事故的主要责任，伍时发承担此事故的次要责任，蓝光辉不承担此事故的责任，伍扬金不承担此事故的责任，详见英德市公安局交通警察大队英公交认字【2015〕第01048号《交通事故认定书》。事故发生后伍扬金被送往英德市浛洸医院救治，因伤势严重检查包扎后即转送英德市人民医院医院住院治疗，经英德市人民医院诊断：伍扬金的病情为：1、急性开放性重型脑损伤广泛性脑挫裂伤；2、左侧颞顶部硬膜下出血；3、前颅底骨折；4、右侧颧弓、眼眶外侧壁、颞顶骨骨折；5、颅内积气；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、双侧额部硬膜下积液；8、双肺挫伤；9、双侧少量胸腔积液；10、右侧第1前肋、左侧第7肋骨骨折；11、右侧趾骨上、下支、坐骨骨折；12、右侧骼骨粉碎性骨折；13、左小腿皮肤软组织挫裂伤；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤等；原告于2015年9月28日接受手术治疗；原告在英德市人民医院住院至2016年1月3日出院，住院共97天，出院医嘱：全休叁个月，住院期间陪护一人。2016年6月29日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为W（四）级；需要大部分护理依赖。丘建平驾驶粤Ｒ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司投保了���强险及限额50万元的第三者商业险。原告伍扬金为支持其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书原件；3.驾驶证、行驶证复印件；4、保险单复印件；5、住院病历原件，6、手术记录原件，7、出院记录原件，8、出院小结原件，9、出院证明书原件，10、医疗鉴定发票原件，11、鉴定意见书原件，12、村委证明原件，13、居住证明原件，14、银行流水复印件，15、房屋转让协议复印件，16、收据复印件，17、身份证户口本证明复印件。18、浛洸派出所出具的证明，证明伍翠莲和原告是母女关系。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、粤Ｒ×××××号车辆在答辩人处购买由交强险和商业险（商业第三者责任险50万不计免赔），本次事故发生在保险期间内；二、保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗��10000元；三、无责任方蓝光辉应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担10000元，医疗费赔偿限额内承担1000元，原告未将蓝光辉及其车辆所在交强险保险公司列为被告，视为泛起该部分请求；四、本次事故投保驾驶人承担主要责任，在商业险范围内应承担不超过70%的赔偿责任；五、对具体诉求赔偿项目意见如下：医疗费提供原件核对后计算；误工费应原告事故时已78岁，达到退休年龄，且自称因年老体弱患有精神障碍需要女儿照顾，不应存在误工费损失；交通费无合法票据，不应支持；伤残鉴定费非交强险赔偿范围；伤残赔偿金需重新鉴定后在行计算，且应当按照农村标准计算赔偿数额；营养费无医嘱，不应支持；住院期间护理费应按护理人员户口性质收入标准计算；护理依赖护理费应先计算一年，最长不超过五年；精神损害抚慰金过高。被告中���平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为支持其抗辩主张提供如下证据：垫付证明，证明我方在交强险范围内已经向原告垫付1万元。被告丘东凯与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩意见一致，提供证据：一、发票，证明我为伤者垫付的门诊检查费299.5元。二、收据，证明我修理车辆的费用1910元。被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司答辩称：一、本案标的车粤Ｒ×××××仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险责任限额内承担补偿责任；二、根据有关规定，答辩人按照无责伤残限额12000元内赔付原告损失；三、原告提供的证据中其中两张医药发票与原告身份证姓名不符，两份居委会开具的与女儿共同生活及由女儿照顾的证明中姓名业余身份证姓名不符，我司对此部分证据不予认可；四、交强险条款约定，我司不承担案件诉讼费。被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司未提供相关证据证实其抗辩主张。被告丘建平未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2015年09月28日，丘建平驾驶粤Ｒ×××××号牌轿车由英城往大湾方向车道左转弯往浛洸大道方向行驶，10时30分许，当车左转弯行驶至浛洸大道路口时，与大湾往英城方向直行由伍时发驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：1017，发动机：2697，搭载：伍扬金）发生碰撞，两车碰撞后，伍时发驾驶的无号牌二轮摩托车再次与浛洸大道往大湾方向行驶由蓝光辉驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍扬金��蓝光辉受伤及三车辆不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（英公交认字[2015]第01048号）：认定丘建平驾驶机动车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；伍时发驾驶与驾驶证准驾车型不符的且无登记号牌的机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明蓝光辉有导致此事故发生的过错；无证据证明伍扬金有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，丘建平承担此事故的主要责任，伍时发承担此事故的次要责任，蓝光辉不承担此事故的责任，伍扬金不承担此事故的责任。三、受害人概述：伍扬金，男，汉族，1939年04月04日出生，英德市人，住英德市浛洸���××木桥组××号，身份证号码：。事故发生后伍扬金被送往英德市浛洸医院救治，因伤势严重检查包扎后即转送英德市人民医院医院住院治疗，经英德市人民医院诊断：1、急性开放性重型脑损伤广泛性脑挫裂伤；2、左侧颞顶部硬膜下出血；3、前颅底骨折；4、右侧颧弓、眼眶外侧壁、颞顶骨骨折；5、颅内积气；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、双侧额部硬膜下积液；8、双肺挫伤；9、双侧少量胸腔积液；10、右侧第1前肋、左侧第7肋骨骨折；11、右侧趾骨上、下支、坐骨骨折；12、右侧骼骨粉碎性骨折；13、左小腿皮肤软组织挫裂伤；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤等；原告于2015年9月28日入院治疗，2016年1月3日出院，住院共97天，出院医嘱：1、可在家属搀扶下地扶拐缓慢行走，避免负重；2、休息叁个月，半年内避免重体力活动；3、定期复查，我科随诊。住院期间陪护一人。2016年6月29日经广东清正法医临床司法鉴定所（广清司鉴所[2016]临鉴字第330号）鉴定原告为四级伤残，需要大部分护理依赖；2017年3月7日，经本院委托，广东荆圣司法鉴定所（粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第128号）鉴定为：原告伍扬金评定为道路交通事故四级伤残；存在大部分护理依赖；被鉴定人损伤后遗症与2015年9月28日交通事故所致颅脑损伤存在直接因果关系。原告伍扬金共住院97天，原告提供了住院病历、诊断证明、出院证明等证据证实，其提供的医疗收费票据证实医疗费共计71775.2元，本院予以确认。四、住院护理费原告主张32270.05元。原告于2015年9月28日至2016年1月3日在英德市人民医院住院治疗，共计住院97天，住院期间陪护一人。原告称住院期间，由原告儿子伍于辉护理，护理费为：（97+90）×（62987÷365）=32270.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司称无证据证实原告住院期间由其儿子伍于辉护理，故护理费按护理人员户口性质收入标准计算。因原告未能提供证据证实其住院期间由其儿子伍于辉护理，故本院结合英德市护工行业实际收入情况，酌定护理费按照150元/天计算为宜，故原告诉请的的护理费应为：14550元（97天×150元/天×1人=14550元）。五、交通费原告主张2000元，原告虽未能提供发票，结合原告住院其居住情况，本院酌情支持1000元。六、住院伙食补助费原告主张9700元，原告因本次交通事故住院97天,对其主张的住院伙食补助费，本院予以支持。七、营养费原告主张1000元，未有医嘱或鉴定结论支持，对原告此主张，本院不予支持。八、残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算为34757元/年×5年×70%=121650.2元，被告中国平安财产保险股份有限公���清远中心支公司认为原告户籍为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。据本院查实，且事故对原告伍扬金造成四级伤残，其伤残系数应为70%，原告伍扬金现年78岁，故其伤残赔偿金计算年限为5年。因此，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为121650.2元（34757.2元/年×5年×0.7（伤残系数）=121650.2元），本院予以支持。九、鉴定费5500元，原告提供了司法鉴定书及鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费为必要支出，对其主张予以认可。十、精神损害抚慰金原告诉请赔偿50000元，本院认为，根据原告在此次事故中所造成的四级伤残的事实，对原告诉请的精神抚慰金应予支持30000元。十一、误工费原告诉请14761.22元，原告已年满78周岁，达到法定退休年龄，且无证据证实其收入情况，且其提供证据称因年老患有闹精神障碍，2013年8月起随���女儿伍翠连居住，平时饮食起居治疗均由其女儿照料。故其诉请的误工费，本院不予支持。十二、大部分护理依赖护理费，原告主张按62987元/年，计算20年，结合原告年龄、伤情及身体情况，本院酌定护理年限计算2年，2年后如需继续护理，则另行起诉，原告主张的护理标准过高，酌定按照150元/天，大部分护理依赖计算标准为60%，故大部分护理依赖为65700元（150元/天×365天×2年×60%=65700元）。（上述赔偿款项合计：319875.4元）十三、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内；粤Ｒ×××××普通二轮摩托车在华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责���强制保险，事故发生在保险期限内。十四、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号牌轿车注册登记人为被告丘东凯，事故发生时实际支配人为被告丘建平；粤Ｒ×××××普通二轮摩托车注册登记人及实际支配人均为蓝光辉。十五、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已垫付医疗费10000元，被告刘继锋、丘东凯垫付医疗费3000元。裁判理由与结果本院认为，被告丘建平驾驶机动车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；伍时发驾驶与驾驶证准驾车型不符的且无登记号牌的机动车上路行驶时，未确保安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明蓝光辉有导致此事故发生的过错；无证据证明伍扬金有导致此事故发生的过错。被告丘建平应承���此事故的主要责任，伍时发承担此事故的次要责任，蓝光辉不承担此事故的责任，原告伍扬金不承担此事故的责任。对原告因此次事故造成的损失，被告丘建平应当承担70%的责任，原告伍扬金不需承担责任。经本院核实此次交通事故造成原告伍扬金的损失合计319875.4元。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费限额垫付医疗费10000元赔偿给原告,被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司��在交强险无责医疗费限额内赔付1000元给原告，原告医疗费71775.2元、住院伙食补助费9700元，不足部分70475.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险责任赔偿限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内和被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司无责限额11000元内赔偿原告残疾赔偿金121650.2元、住院护理费14550元元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，鉴定费5500元、大部分护理依赖护理费65700元,合计238400.2元，交强险伤残赔偿金限额不足以赔偿部分117400.2元和医疗费不足部分70475.2元共187875.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内按70%责任承担赔偿。被告应赔偿原告128512.78元(187875.4元X70%-3000元=128512.78元)。因被告丘东凯为其粤Ｒ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买商业第三者险，故其应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。被告丘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍扬金110000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告华安财产股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍扬金12000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告伍扬金损失128512.78元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告伍扬金的其他诉讼请求。本案受理费3748.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪��〇一七年六月二十六日书记员  张名望附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后��治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有��入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配���入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予���赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。