上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26018号原告：蔡纪命，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：许童舟，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市。主要负责人：吴学武，经理。被告：吴利峰，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林美芳(被告吴利峰之妻)，住同被告吴利峰。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告蔡纪命诉被告许童舟、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司(以下至判决主文前简称人民保险歙县支公司)、吴利峰、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纪命、被告吴利峰的委托诉讼代理人林美芳到庭参加诉讼。被告许童舟、人民保险歙县支公司、信达保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡纪命向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,743.80元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费612元，合计10,415.80元的10%计1,041.58元；2、被告信达保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费9,743.80元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费612元，合计10,415.80元的40%计4,166.32元。事实和理由：2015年5月5日01时23分许，原告驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区中环路内圈行驶至杨高南路进口东约100米处时，原告车头撞击之前因发生交通事故而站在车边的被告吴利峰、被告许童舟及被告吴利峰驾驶的牌号为沪M2XX**的小型轿车后部，造成原告、被告吴利峰、被告许童舟及原告车上同乘人LEEHAWYUAN受伤及两车受损的交通事故。因原告的撞击，致被告吴利峰所驾车辆从原本位于被告许童舟驾驶的牌号为皖JCXX**的小型轿车的后侧移位至该车前方。2015年6月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因疏忽观察道路动态、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；被告吴利峰、许童舟因在发生交通事故后未迅速报警，且未开启危险报警闪光灯及车后设置警告标志，均承担事故同等责任。2016年1月13日，原告就本起事故提起诉讼。2016年3月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115民初6640号民事判决书，判决：一、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命医疗费201,257元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元，合计205,917元中的1万元；二、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费13,152元、误工费26,040元、交通费405元，合计461,108.20元中的11万元；三、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命衣物损失费人民币500元、车辆修理费43,774元，共计44,274元中的1,200元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命医疗费201,257元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元，合计205,917元中的1万元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费13,152元、误工费26,040元、交通费405元，合计461,108.20元中的11万元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命衣物损失费500元、车辆修理费43,774元，共计44,274元中的2,000元；七、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告蔡纪命鉴定费3,600元、牵引费350元、车辆施救费3,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额468,099.20元，合计475,049.20元的10%，计47,504.92元；八、被告信达保险上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告蔡纪命鉴定费3,600元、牵引费350元、车辆施救费3,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额468,099.20元，合计475,049.20元的40%，计190,019.68元；九、被告许童舟赔偿原告蔡纪命律师费700元、被告吴利峰赔偿原告蔡纪命律师费2,800元。被告许童舟未作答辩。被告人民保险歙县支公司书面辩称，被告许童舟在本起事故中仅承担10%的责任，故本被告仅在商业三者险限额内承担10%的责任。对医疗费，应扣除非医保部分，且除住院收费票据外，其他门急诊收费票据均无相应病历佐证。对交通费，应以2017年1月23日至1月26日住院期间发生的交通费为准，其他时间段的票据因无病历佐证，不应支持。被告吴利峰辩称，对交通事故的事发经过、责任认定以及前案生效判决情况均无异议。对原告诉请主张的各项金额均无异议。被告信达保险上海分公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求。本案交通事故起因源于被告吴利峰饮酒后驾驶的行为，根据商业三者险保单条款，本被告不应承担赔偿责任。对医疗费，以法院审核数额为准，但应扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对交通费，酌情认可300元。经审理查明，2015年5月5日01时23分许，原告驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区中环路内圈行驶至杨高南路进口东约100米处时，原告车头撞击之前因发生交通事故而站在车边的被告吴利峰、被告许童舟及被告吴利峰驾驶的牌号为沪M2XX**的小型轿车后部，造成原告及其车上同乘人LEEHAWYUAN、被告吴利峰、被告许童舟受伤及车辆受损的交通事故。因原告的撞击，致被告吴利峰所驾车辆从原本位于被告许童舟驾驶的牌号为皖JCXX**的小型轿车的后侧移位至该车前方。2015年6月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因疏忽观察道路动态、未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；被告吴利峰、许童舟因在发生交通事故后未迅速报警，且未开启危险报警闪光灯及车后设置警告标志，均承担事故同等责任。2016年1月13日，原告就本起事故提起诉讼。2016年3月23日，本院作出(2016)沪0115民初6640号民事判决书，认定原告承担本次事故50%的责任，被告许童舟承担10%的责任，被告吴利峰承担40%的责任，并判决：一、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命医疗费201,257元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元，合计205,917元中的1万元；二、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费13,152元、误工费26,040元、交通费405元，合计461,108.20元中的11万元；三、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命衣物损失费人民币500元、车辆修理费43,774元，共计44,274元中的1,200元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命医疗费201,257元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元，合计205,917元中的1万元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金402,511.20元、护理费13,152元、误工费26,040元、交通费405元，合计461,108.20元中的11万元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告蔡纪命衣物损失费500元、车辆修理费43,774元，共计44,274元中的2,000元；七、被告人民保险歙县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告蔡纪命鉴定费3,600元、牵引费350元、车辆施救费3,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额468,099.20元，合计475,049.20元的10%，计47,504.92元；八、被告信达保险上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告蔡纪命鉴定费3,600元、牵引费350元、车辆施救费3,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费的余额468,099.20元，合计475,049.20元的40%，计190,019.68元；九、被告许童舟赔偿原告蔡纪命律师费700元、被告吴利峰赔偿原告蔡纪命律师费2,800元。该民事判决书已生效。另查明，2017年1月23日，原告至上海中医药大学附属曙光医院再次住院治疗，行右胫腓骨骨折内固定物取出术，并于同年1月26日出院，共支出医疗费9,743.80元(已扣除伙食费)。又查明，牌号为沪M2XX**的小型客车在被告人民保险歙县支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，现机动车第三者责任强制保险已赔付完毕；机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为50万元并不计免赔，保险期限自2014年5月20日零时起至2015年5月20日二十四时止。牌号为皖JCXX**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险的投保，现已赔付完毕；在被告信达保险上海分公司进行了第三者责任商业保险的投保，赔偿限额为100万元并不计免赔，投保期限自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。上述事实由原告提供的(2016)沪0115民初6640号民事判决书、医疗费发票、病人住院费用清单、出院小结、交通费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对双方事故责任已由生效民事判决书作出认定，原告承担50%的责任，被告许童舟承担10%的责任，被告吴利峰承担40%的责任。因被告人民保险歙县支公司系被告许童舟驾驶车辆的投保单位，现第三者责任强制保险均已赔付完毕，故应由其在第三者责任商业保险责任限额范围内承担10%的赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告吴利峰所驾车辆的第三者责任强制保险的投保单位，现已赔付完毕，故应由作为第三者责任商业保险投保单位的被告信达保险上海分公司在责任限额范围内承担40%的赔偿责任。至于被告信达保险上海分公司认为被告吴利峰在本次事故中系酒驾而拒绝在第三者责任商业保险限额内进行理赔之意见，本院认为，即使被告吴利峰与被告许童舟发生碰撞时系酒驾，但双方在处理事故时，被告吴利峰的车辆已处于停止状态，并非处于运动状态，仅因与被告许童舟在发生交通事故后未迅速报警，且未开启危险报警闪光灯及车后设置警告标志，才承担事故同等责任。故对被告信达保险上海分公司的抗辩，本院不予采纳。对医疗费的赔偿，原告诉请的费用均为医疗之所需且合理，本院予以确认。对住院伙食补助费的赔偿，原告住院3天，现主张60元，金额合理，本院予以支持。对交通费的赔偿，原告提供的交通费发票无法与其就诊记录一一对应，本院根据原告就医次数酌定为200元。被告许童舟、人民保险歙县支公司、信达保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡纪命医疗费人民币9,743.80元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币200元，合计人民币10,003.80元的10%计人民币1,000.38元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费人民币9,743.80元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币200元，合计人民币10,003.80元的40%计人民币4,001.52元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由被告许童舟负担人民币41元，由被告吴利峰负担人民币164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一七年六月二十六日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。