江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7978号原告：太仓光信纺织服饰有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜村，组织机构代码3205852200507。法定代表人：潘学球，执行董事。被告：太仓万邦化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585575405033Y。法定代表人：张耀明。委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。原告太仓光信纺织服饰有限公司（以下简称光信公司）与被告太仓万邦化纤有限公司（以下简称万邦公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员王月依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月20日、2017年5月26日公开开庭进行审理。原告光信公司的法定代表人潘学球、被告万邦公司的委托诉讼代理人蔡仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光信公司向本院提出诉讼请求：1.确认315KV的变压器设备归原告光信公司所有；2.要求被告归还原告用户号6900048829的户名使用权即被告将案涉变压器的用电权更名过户给原告光信公司；3.终止2011年10月5日的挂靠协议。事实和理由：2011年10月，原、被告签订协议挂靠太仓供电公司总户号为6900048829的用电户，原告一直使用到2016年6月，期间没有纠纷。6月10日，被告未经原告同意终止挂靠关系，向供电公司提出停止使用该户号，使原告合法权益受损。故原告诉至法院，要求判如所请。被告万邦公司辩称：1.原、被告于2013年1月10日在太仓市供电公司办理了更名过户手续，过户是原告法定代表人潘学球的儿子潘光信作为被告法定代表人以10万元的价格投资给被告，故从该日起至今，315KV的变压器产权应归被告所有；2.挂靠协议是虚假的,挂靠协议落款时间是2011年10月5日，被告万邦公司验资是2011年5月18日，真正批准设立时间是2011年11月24日，故2011年10月5日时被告万邦公司还没有领到营业执照，不能对外营业，挂靠协议是原告父子两人签订的协议；3.变压器只有变更不存在挂靠，该协议是原告为了起诉临时写下的，不符合事实。潘光信签字只能代表个人不能代表公司，两方都未盖公章。请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告光信公司向本院提供以下证据：1.被告万邦公司的组织机构代码证复印件，有效期自2011年5月25日至2015年5月24日；2.2011年10月5日，潘光信与潘学球分别代表挂靠双方签订的挂靠协议原件，证明双方挂靠的权利义务关系明确；3.2016年5月14日用电协议原件，载明因被告擅自停止原告的用电，原告只能向太仓华美达塑料电器有限公司（以下简称华美达公司）借电；4.2017年1月1日，潘学球去华美达公司结账的用电数据证明，证明原告实际损失的电费；5.2016年5月4日，被告万邦公司电力公司通用机打发票，证明前面一个月原告实际用了多少电；6.2009年7至9月及2012年9月光信公司的用电发票、2009年7至9月的增值税发票，证明该户号6900048829一直是原告光信公司所有；7.太仓市发展和改革委员会太发改投备[2012]172号文件一份，证明原告当时代表万邦公司办理了用户号6900048829用电使用权。原告把太仓供电公司用户号6900048829用电户挂靠在被告公司需要太仓市人民政府有关批准手续，这个手续是2012年12月办下的。有了发改委的备案通知书，才可以办理这个用电户的变更；8.被告万邦公司的公司章程、章程修正案、股东会决议，证明没有用用户号6900048829进行出资这件事；9.照片4张、太仓电子电器设备厂出具的证明1张，证明315KV变压器配套的电柜是原告购买的，照片上的名牌写了生产日期为2002年10月，因为会计凭证超过10年不再保管，故原来的购买单据找不到了；10.2003年11月24日、2004年10月9日电费统一发票2张，证明原告使用变压器时间已经超过十年，原始单据保留不全。11.证人蔡某、季某的证言，证明变压器和配电房设备都是原告购买的。对原告光信公司所举证据，被告万邦公司质证认为：1.对被告万邦公司的组织机构代码证复印件无异议；2.对挂靠协议有异议，公司未加盖公章，无法代表公司，对挂靠协议的真实性申请鉴定；3.用电协议书中潘学球是代表公司还是个人需原告证明，若是代表公司，原告公司已经吊销不存在对外经营，与被告无关；4.对用电数据证明，原告用电与被告万邦公司无直接关系；5.该核查联是被告万邦公司的，与原告无关系；6.2012年9月、2009年7月至9月的用电发票、增值税发票与被告无关；7.发改委的备案通知书是被告办厂时办的，与原告无关；8.太仓电子电器设备厂出具的证明只能证明原告买过配电柜，不能代表变压器现在的产权归原告；9.照片4张是原告厂区的环境，与变压器所有权无关；10.2003年11月24日、2004年10月9日电费统一发票2张都是在2013年变更之前，产权已经转移，与本案无关；11.证人蔡某证言只能证明原告买了电柜，他只是一个维修工，不是销售，没有说到原告一直在用电。证人季某证言只说明了停电后原告要用电去买了电缆线的经过，与被告无关，季某也没有说原告一直在用电。为证明其主张，被告万邦公司向本院提供以下证据：1.2013年1月10日，太仓市供电公司更名过户申请表复印件，证明用电权已经过户给被告万邦公司；2.照片4张，证明被告为了不发生意外事故发停电通知。对被告万邦公司所举证据，原告光信公司质证认为：1.这个更名过户申请表是在挂靠后潘学球亲自办的；2.照片中的通知书是单方面的，没有取得原告的同意，也没有妥善安排好原告的用户名的变更和归还，对原告的利益造成侵害。本院经审理后查明事实如下：1.关于原、被告公司等基本情况原告光信公司的法定代表人潘学球与被告万邦公司的原法定代表人潘光信系父子关系。原告光信公司于2003年4月14日设立，于2007年1月15日吊销营业执照后未注销。潘学球系原告光信公司的法定代表人。被告万邦公司于2011年5月18日股东出资,于2011年5月24日设立，潘光信系被告万邦公司原法定代表人。2012年1月17日，被告万邦公司经苏州市太仓工商行政管理局登记将股东由潘光信、潘学球变更为潘光信、龚庆良、张耀明，其中潘光信认缴出资额33.4万元、龚庆良认缴出资额33.3万元、张耀明认缴出资额33.3万元，出资方式均为货币。被告万邦公司的原公司章程规定：第一条依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规规定，由潘光信、潘学球双方共同出资，设立经营万邦公司；……；第七条股东的姓名（名称）、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：潘光信、潘学球以货币方式各出资50万元，合计100万元，出资时间是2011年5月18日。2011年12月9日，被告万邦公司对公司章程第1条、第7条进行修改，并向苏州市太仓工商行政管理局申请变更登记。将第一条修改为：依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由潘光信、龚庆良、张耀明三方共同出资设立万邦公司。将第七条修改为：潘光信以货币方式出资33.4万元，龚庆良、张耀明以货币方式分别出资33.3万元，出资时间是2011年5月18日。本院（2014）太沙民初字第00424号民事判决书于2015年1月26日判决潘光信归还张耀明、龚庆良借款30万元。2015年7月24日，潘光信与张耀明、龚庆良在依据本院（2014）太沙民初字第00424号民事判决书执行过程时达成执行和解协议，潘光信将其在被告万邦公司的股权作价304628元折抵给张耀明、龚庆良。2015年10月22日，被告万邦公司的法定代表人由潘光信变更为张耀明，被告万邦公司的股东由潘光信、张耀明、龚庆良变更为张耀明、龚庆良。2.关于案涉变压器、户名等相关情况原告光信公司向本院提供2011年10月5日挂靠协议，载明“甲方：太仓万邦化纤有限公司（法定代表人潘光信）乙方：潘学球一、由于潘学球潘光信（父子关系）合资成立了太仓万邦化纤有限公司，潘学球所有的太仓光信纺织服饰有限公司不再对外经营活动，因此需要将属于太仓光信纺织服饰有限公司的用电户，挂靠在太仓万邦化纤有限公司名下。挂靠后产权属于太仓光信纺织有限公司（潘学球），不改变安装使用地点和使用者。二、挂靠手续有潘学球自己办理。总户号：6900048829三、挂靠后所有电费缴纳，罚款，费用等相关支出有潘学球直接支付，与太仓万邦化纤有限公司无关。同时挂靠后的权益，电费余额也与太仓万邦化纤有限公司无关。四、挂靠后的设备维护有潘学球负责，安全和相关责任也有潘学球负责。太仓万邦化纤有限公司有告知义务而无维护责任。五、太仓万邦化纤有限公司对挂靠用电户无财产权，处分权。不得故意停电损害乙方使用。如不再同意挂靠，需提前三个月书面通知，在协助乙方妥善变更后方可取消挂靠关系。单方面处置造成损失，需承担赔偿责任。六、本协议自挂靠日起有效，至挂靠关系结束终止。相关事项协助办理。协商不成交太仓市法院仲裁”，潘学球、潘光信分别在该协议上签字。案涉用户号6900048829的申请用电时间系2002年9月26日，用电权户名为太仓市璜泾新长江化纤厂。2003年11月，案涉用户号6900048829的用电权户名为原告光信公司。2013年1月10日，原告光信公司至太仓市供电公司将用户号6900048829的用电权户名变更为被告万邦公司。2017年5月4日，被告万邦公司法人张耀明至太仓市供电公司办理暂停（减容）用电申请，停用日期为2017年5月10日。2009年7月至9月、2012年9月，江苏省电力公司开具的电费统一发票中均载明户号6900048829的变压器户名为户名太仓光信纺织服饰有限公司，受电容量315KV。2016年5月4日，江苏省电力公司开具的2016年4月电费统一发票中载明的户号6900048829的变压器户名为太仓万邦化纤有限公司，受电容量315KV，有功总156357，小计金额为117354.34元。原告光信公司向本院提供2016年5月14日太仓华美达塑料电器有限公司（提供方甲方）与潘学球（需求方乙方）签订的用电协议，约定供电方按照0.84元/度向用电方收取电费。供电方按月抄表，按月向用电方收取电费。乙方应按照电表计量装置所产生的用电数量向甲方缴纳用电费，甲方向乙方开具收款收据。审理过程中，原告光信公司曾要求被告支付其电费差价65953.69元，后原告光信公司向本院申请撤回该诉讼请求，本院予以准许。另太仓市璜泾新长江化纤厂经营者顾玉明在本院所做调查笔录中陈述：当时光信公司还没有开，2002年、2003年借的我们厂的抬头，就借个名，我们厂从来没有用过这个变压器，都是潘学球在用，变压器及配套是潘学球买的，后来光信公司设立了以后又过户给了光信公司。潘光信在本院所做调查笔录中陈述：挂靠协议是我代表被告万邦公司签的字，我将挂靠协议内容口头告知给了张耀明、龚庆良，但是没有证据证明。我没有以变压器及户名用电权作价10万元对被告万邦公司进行投资。户名变更后案涉变压器电费是原告光信公司交的，被告万邦公司从来没有使用过案涉变压器，被告万邦公司的电是搭在房东的变压器上。以上事实，有原告光信公司提供的挂靠协议、电费发票，被告万邦公司提供的太仓市供电公司更名过户申请表，本院调取的户表、原告光信公司工商登记信息、被告万邦公司工商登记信息、公司准予变更登记通知书、苏州供电局电力用户用电申请书、苏州供电局电力用户工作传票、国网苏州供电公司暂停（减容）用电申请表、太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00424号民事判决书、太仓市人民法院（2016）苏0585民初5415号民事判决书、本院所做调查笔录等证据及到庭原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点在于：案涉户号6900048829相关的变压器所有权属于原告光信公司还是被告万邦公司？被告万邦公司是否应将案涉户号6900048829所涉变压器的用电权更名过户给原告光信公司？原告光信公司认为：因潘光信和潘学球另外合资成立万邦公司，为了避免同业竞争，所以才把变压器挂靠到被告处，考虑到原告光信公司不对外经营才过户给被告万邦公司。过户的时候被告万邦公司已经验资完成，不存在实物投资。挂靠协议是两个法人之间签署的协议，具有法律约束力，只是挂靠关系，没有产权的变更和转移。该用户号一直是原告光信公司所有，挂靠以后也是原告在使用，原告光信公司不对外经营，但是将厂房租给别人，是租户在使用，原告光信公司一直在管理。动产物权的转移是以占有改变为特征，被告辩称户名过户就是物权转移不符合法律规定。被告万邦公司认为：变压器只有变更不存在挂靠，挂靠协议是虚假的，公司未加盖公章，潘光信签字只能代表个人不能代表公司，只能说明是原告父子两人签订的协议，该协议是原告为了起诉临时写下，不符合事实。户名使用权在2013年1月10日之前确实是原告的，但是2013年1月10日之后变更给被告，变更的原因是潘光信对被告万邦公司折价10万的实物投资，折价10万具体依据在潘光信处，被告处没有这方面的证据。潘光信在万邦公司的股权撤走了，但是他在担任法人代表期间，应付款、应收款和银行贷款都没有结清，故对变压器的使用权不是光凭原告陈述就变更过去。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。2013年1月10日，原告光信公司至太仓市供电公司将用户号6900048829的用电权更名过户给被告万邦公司。被告万邦公司辩称用户号6900048829用电权的更名过户是基于潘光信以此作价10万元对被告万邦公司的实物投资，但未提供相关的证据予以佐证，本院对该辩称不予采纳。经过原、被告举证质证及庭审陈述，本院注意到以下几点：（1）原、被告均认可自2013年1月10日用电权更名过户前至今案涉变压器的物理位置一直位于太仓市××村原告处；（2）原、被告在第一次庭审中均陈述用户号6900048829用电权更名过户给被告万邦公司之后仍然是原告在使用、交费；被告陈述其正在使用的是另外别人的变压器；（3）涉案用户号6900048829用电权更名过户给被告万邦公司之前，户名是原告光信公司，而潘光信并非原告光信公司的股东；（4）被告在第二次庭审中陈述：用电权在2013年1月10日之前确实是原告的，但2013年1月10日之后变更给了被告；因为可以出租所以同意潘光信以用电号折价，但被告万邦公司没有租出去，万邦公司一直没有用，因为距离远；（5）审理过程中，被告万邦公司对挂靠协议的真实性存在异议，但未对挂靠协议申请鉴定，亦未提供相关证据予以佐证。本院认为，供电公司作为企业法人，并非国家行政执法机关，供电公司更名过户系原用电客户将用电权过户给新用电客户，用电权更名过户仅仅是变压器用电权的转移，而非变压器所有权的转移。故案涉用电权户名是被告万邦公司，并不妨碍原告光信公司请求法院对案涉变压器进行确权。现有证据下，原告所举证据已经形成完整的证据链，故本院确认案涉户号6900048829相关的变压器所有权属于原告光信公司。被告万邦公司已向供电公司申请暂停（减容）用电，故原告光信公司有权主张被告万邦公司向其归还户号6900048829的用电权，被告万邦公司亦有义务协助原告光信公司将案涉变压器的用电权（户号6900048829）更名过户给原告光信公司。另因被告万邦公司已向供电公司申请暂停（减容）用电，故原告光信公司要求终止该挂靠协议，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、案涉315KV变压器归原告太仓光信纺织服饰有限公司所有；二、被告太仓万邦化纤有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉315KV变压器的用电权（户号6900048829）更名过户给原告太仓光信纺织服饰有限公司；三、终止2011年10月5日的挂靠协议。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告太仓万邦化纤有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王 月人民陪审员  邵慰慈人民陪审员  傅国兴二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 明