贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初329号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人柴之红，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人柴之红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人柴之红到庭参加了诉讼。公诉机关指控：1、2017年3月7日13时许，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中贩卖50元零包毒品海洛因给吸毒人员杨某某（又名杨远波），并容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因。2、2017年3月10日3时许，吸毒人员曹某某与被告人柴之红电话联系购买零包毒品海洛因后，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中贩卖100元零包毒品海洛因给曹某某，并容留曹某某在其家中吸食毒品海洛因。3、2017年3月10日10时许，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中贩卖50元零包毒品海洛因给吸毒人员曾某某，并容留曾某某在其家中吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。另查明，2017年3月9日20时许，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中提供毒品海洛因并容留吸毒人员刘某某吸食。公诉机关认为，被告人柴之红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖零包毒品海洛因并容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人柴之红系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人柴之红对指控罪名不持异议，但只承认2017年3月10日10时贩卖毒品零包给曾某某并容留其吸食，否认2017年3月7日、2017年3月10日3时两次贩卖毒品零包并容留吸食的犯罪事实。经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中贩卖50元零包毒品海洛因给吸毒人员杨某某（又名杨远波），并容留杨某某在其家中吸食毒品海洛因。同月9日20时许，被告人柴之红在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中提供毒品海洛因并容留吸毒人员刘某某吸食2017年3月10日3时许，吸毒人员曹某某与被告人柴之红电话联系购买零包毒品海洛因后，被告人柴之红在家中贩卖100元零包毒品海洛因给曹某某，并容留曹某某在其家中吸食毒品海洛因。当日10时许，被告人柴之红又在家中贩卖50元零包毒品海洛因给吸毒人员曾某某，并容留曾某某在其家中吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供下列证据证明：1、抓获经过、检查笔录，证明：2017年3月10日11时许，民警发现吸毒人员刘某某在遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室门前，民警敲开房门发现被告人柴之红及吸毒人员曾某某在房内。民警对被告人柴之红房屋进行检查，发现床头边上有吸食毒品的工具一套，遂将被告人柴之红及吸毒人员刘某某、曾某某传唤至公安机关调查。被告人柴之红供述其向曾某某、杨远波、曹某某贩卖零包毒品海洛因并容留在家中吸食，以及提供毒品给刘某某在家中吸食的犯罪事实。2、被告人柴之红供述：2017年3月10日10时许，曾三（曾某某）来到我位于遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5-2室家中买“药”，我卖给他100元钱的毒品海洛因，他就在我家卧室用锡箔纸来烫吸了。2017年3月9日20时许，松松（刘某某）来我家，我给了他大概0.1克海洛因，他在我家烫吸的。2017年3月7日13时许，杨远波来我家说要50元钱的“药”，我就给了他一包海洛因，然后他在我家卧室里面吸食了。2017年3月10日凌晨3时许，东狗（曹某某）打电话说要来我家，到了后说要100元钱的“药”，我直接给了他100元钱的毒品海洛因，他在我家卧室吸食之后就走了。3、曹某某证言，证明：2017年3月10日3时许，我打电话给柴三姐（柴之红），问她在家没有，她说在家我就来到柴三姐居住的遵义市红花岗区东欣大道幸福花苑5栋2单元5楼楼梯对着那户就是柴三姐家。我进入她家，我就叫她给我100元钱的海洛因，她给了一个小包，并给了我锡箔纸，我就在她家卧室以烫吸的方式吸了，吸完就离开了。4、杨远波（杨某某）证言，证明：2017年3月7日中午13时许，我在三姐（柴之红）家中给了她一张50元的人民币，她就给了我50元钱的毒品海洛因，在她家吸完就离开了。5、刘某某证言，证明：2017年3月9日20时许，我来到柴三姐家中，因为当时毒瘾发作，柴三姐就给了一点毒品给我，在她家卧室以烫吸的方式吸食的。6、曾某某证言，证明：2017年3月10日10时许，我一个人去遵义幸福花苑小区三姐（柴之红）家里买了100元钱的毒品，就在她家里吸食了。过了半个小时左右，有人敲门，我一开门就被抓了。7、检查笔录、扣押决定书，证明：2017年3月10日19时，民警在对被告人柴之红人身进行检查时，在其上衣包内检查出面值100元人民币一张，被告人柴之红交待系当日贩卖毒品给曾某某的毒资。公安机关当即予以扣押。8、辨认笔录，证明：被告人柴之红被抓获后，经民警组织辨认，被告人柴之红确认向杨远波、曹某某、曾某某出卖毒品并容留三人及刘某某吸食。9、遵义市公安局汇川分局现场检测报告书、行政处罚决定书，证明：杨远波、曹某某、曾某某、刘某某吗啡检测呈阳性，分别被处以行政拘留十五日。10、昆明铁路运输法院2007年5月15日（2007）昆铁刑初字第119号刑事判决书，证明：被告人柴之红因犯运输毒品罪，被判决有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，相互印证，足以证实审理查明的事实。本院认为，被告人柴之红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖零包毒品海洛因并容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；”、第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、以及第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人柴之红三次贩卖零包毒品并容留吸食，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，属于《刑法》第347条第四款规定的“情节严重”，并且被告人曾因运输毒品罪被判刑，属于《刑法》第三百五十六条规定的毒品再犯，被告人柴之红犯贩卖毒品罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内从重处罚。被告人柴之红对其犯容留他人吸毒罪，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人柴之红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十九条、以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人柴之红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）。二、被告人柴之红贩卖毒品毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国林人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一七年六月二十日书 记 员  杨天云