南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3718号原告：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12室、24室、33室。代表人：张雷生，行长。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：赵东阁，男，1982年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈建华，女，1986年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）与被告赵东阁、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南京城南支行的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告赵东阁、陈建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.赵东阁、陈建华立即向工行南京城南支行偿还贷款本金35799.81元及利息、违约金即滞纳金（截至2017年2月28日的利息9357.35元、滞纳金8381.49元，合计53538.65元；自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照借款合同约定计收）；2.工行南京城南支行就上述款项对赵东阁、陈建华抵押给工行南京城南支行的车辆享有优先受偿权；3.赵东阁、陈建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，赵东阁与工行南京城南支行签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定：赵东阁购买雪铁龙世嘉汽车，价款100100元。赵东阁自行支付首付款40100元，余款60000元以透支方式向汽车销售商支付；分期还款36期;工行南京城南支行作为透支债权人，负责将资金划入指定账户。陈建华向工行南京城南支行签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任。双方就抵押汽车签订抵押合同并已办理抵押登记。上述合同签订后，工行南京城南支行按约将购车款划入赵东阁指定账户，但赵东阁未履行还款义务。工行南京城南支行为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵东阁、陈建华均未答辩，亦未提供证据。原告工行南京城南支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡信用额度调整申请书、牡丹卡专项分期付款业务申请审批表、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、《个人汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、行驶证（复印件）、交易明细、银行系统截屏。对原告工行南京城南支行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，赵东阁（乙方）与工行南京城南支行（甲方）签订编号为城南字2013-018的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：乙方向南京惠信意汽车销售公司购买雪铁龙世嘉，总价为100100元；乙方自行支付首付款40100元，剩余购买汽车款项，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元；乙方使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金；分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）8435元，以后每期偿还金额为1667元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹分期专用卡；乙方授权甲方从其牡丹分期专用卡账户直接扣款；乙方以牡丹分期专用卡透支方式支付购买汽车款项，并向甲方分期分偿还，同时向甲方一次性支付手续费；手续费金额为6768元；乙方应当于首期还款前将手续费一次性存入牡丹分期专用卡账户，并授权甲方从其牡丹分期专用卡账户内直接扣收；手续费应当于首期还款时一次性交纳；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（当甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务时，甲方不予扣划，即甲方不会部分扣划当期债务），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取；乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及利息等全部款项；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及乙方没有按照合同履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由乙方承担。2013年10月14日，赵东阁（甲方、抵押人）与工行南京城南支行（乙方、抵押权人）签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定：为确保乙方贷款债权的实现，甲方愿意以其有权处分的汽车向乙方提供抵押担保；甲方抵押担保的债权为乙方依据2013年城南字第0180号借款合同发放的贷款，数额为60000元；抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。2013年11月19日，双方办理了抵押登记手续，抵押汽车的车牌号为苏Ａ×××××，抵押权人为工行南京城南支行。赵东阁、陈建华于2010年3月22日登记结婚。陈建华作为赵东阁配偶向工行南京城南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意做为共同债务人，对赵东阁在上述《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，陈建华出具《共同产权人声明书》，同意将所购雪铁龙世嘉抵押给工行南京城南支行作为牡丹卡个人分期付款业务的担保。2013年11月21日，赵东阁持中国工商银行信用卡刷卡，办理了信用卡分期付款交易，交易金额为60000元，期数36期，手续费6768元。但赵东阁在合同期内未能按约还款。现合同履行期限届满，截至2017年6月1日，赵东阁尚欠工行南京城南支行信用卡透支本金35799.81元、利息11158.09元、滞纳金9381.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行南京城南支行与赵东阁签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。工行南京城南支行已按约为赵东阁透支消费提供了信用卡专项分期服务，赵东阁亦应按约履行还款义务。在合同履行期间，赵东阁未按合同约定偿还透支本息，且在分期期限届满后仍未还款，构成违约，工行南京城南支行要求赵东阁偿还透支本金及利息、滞纳金的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。截至2017年6月1日，赵东阁尚欠工行南京城南支行信用卡透支本金35799.81元、利息11158.09元、滞纳金9381.49元，本院予以确认。赵东阁自愿以其所有的名下苏Ａ×××××号汽车抵押给工行南京城南支行为上述债务提供担保，故工行南京城南支行对抵押物享有优先受偿权。陈建华作为赵东阁配偶出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，承担共同偿债责任，故工行南京城南支行要求陈建华承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵东阁、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东阁、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行欠款本金35799.81元及利息、滞纳金（截至2017年6月1日，利息11158.09元、滞纳金9381.49元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》的约定计付）。二、如被告赵东阁、陈建华不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告赵东阁用于抵押的苏Ａ×××××号汽车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告赵东阁、陈建华负担（被告赵东阁、陈建华应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行预交，被告赵东阁、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行支付。剩余案件受理费569元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一七年六月十五日见习书记员  汪维琴