福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17907号原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。法定代表人：邓小林，总经理。委托诉讼代理人：魏作棋，该公司职员。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：厦门嵘麒工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号404室之A1单元。法定代表人：陈兴光。被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。法定代表人：林水雄。被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司（以下简称中铁公司）与被告厦门嵘麒工贸有限公司（以下简称嵘麒公司）、上海长桥钢材市场经营管理有限公司（以下简称长桥公司）、林水雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人黄爱峰到庭参加诉讼。被告嵘麒公司、长桥公司、林水雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1、嵘麒公司支付中铁公司未付货款8866344.93元；2、嵘麒公司支付中铁公司因延迟支付上述货款而产生的违约金1773754.81元（按人民银行同期贷款利率6%/年计算，自合同约定应付之日起暂计至2016年11月30日止）；3、当嵘麒公司不能偿还诉讼请求中第1、2项所列债务本金及违约金时，由中铁公司对长桥公司提供的抵押财产行使抵押权，且予以拍卖、变卖后所得价款优先偿还前述债务本金、违约金以及实现抵押权之全部费用；4、林水雄就嵘麒公司应支付中铁公司的所有金额以及实现该金额的全部费用向中铁公司承担连带担保责任；5、嵘麒公司、长桥公司、林水雄承担全部诉讼费用及与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2013年5月6日，中铁公司与嵘麒公司签订编号为201211002X-3-4的《销售合同》，约定由嵘麒公司向中铁公司采购特定材质、规格型号和产地的螺纹钢2313.04吨，价格总计8866344.93元，嵘麒公司应于2013年8月1日前支付货款给中铁公司。中铁公司已于2013年5月25日向嵘麒公司交付前述合同项下货物，嵘麒公司已确认收货，但截至起诉之日，其尚未履行任何付款义务。2013年12月，嵘麒公司向中铁公司出具编号为201312-6的确认函确认前述债务。上述《销售合同》为2012年9月24日中铁公司与嵘麒公司、长桥公司及其他案外人签订的编号为201211002X的《钢材销售协议书》项下的子合同。同日，中铁公司与长桥公司签订编号为TWXM-CQ20121102的《抵押合同》，约定：在10000万元的最高余额内，长桥公司所担保的主债权包括中铁公司依据《钢材销售协议书》及其项下具体执行的销售合同（包括所涉销售合同）等其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，并包括在前述条款所述之最高余额内。另，中铁公司已于2012年11月14日获得了以长桥公司为抵押人、前述最高额抵押合同项下房产为抵押物的抵押权登记。此外，长桥公司向中铁公司出具《确认函》，确认同意为上述销售合同项下嵘麒公司对中铁公司的债务按照上述抵押合同的约定承担相应的抵押担保责任。林水雄出具担保函，同意就上述《钢材销售协议书》、《抵押合同》中规定义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于买卖合同、代理合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用。嵘麒公司拖欠货款的行为已严重损坏中铁公司利益，故中铁公司提出如上诉请。嵘麒公司、长桥公司、林水雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，嵘麒公司等六家公司作为甲方，中铁公司作为乙方，长桥公司作为丙方，各方签订一份编号为201211002X的《钢材销售协议书》，约定：甲方向乙方采购钢材，钢材种类为螺纹钢、热轧卷板、钢坯、中厚板等；乙方根据丙方提供的房产及土地抵押价值，同意给予甲方额度10000万元，该额度系指乙方代理甲方购买钢材的价值不能超过乙方确认的丙方的房产及土地价值，该额度可循环使用，有效期至2014年9月10日；合同单价、数量在执行时签订钢材销售合同时协商确定；一般采用代理销售方式：1、甲方根据需求将采购清单及供应商名单提前提供给乙方，因供应商由甲方提供，因此货物质量、运输及灭失等责任均由甲方自行承担；2、甲方有责任在乙方付款后，督促供应商将发票、供货证明等票据交给乙方；3、具体销售方式以双方签订的《销售合同》为准。合同还约定长桥公司同意为本协议项下《销售合同》承担抵押担保责任。中铁公司作为甲方，长桥公司作为乙方，双方还于2012年签订一份编号为TWXM-CQ20121102的《抵押合同》，约定：乙方提供位于上××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、都市路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××地下××、××、××以及××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产作为抵押担保，乙方所担保的主债权为自2012年9月20日至2014年9月20日期间在10000万元的最高余额内，甲方依据前述《钢材销售协议书》以及其项下具体执行的采购、销售合同等其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述房产依法办理了抵押登记手续。2012年11月12日，林水雄向中铁公司出具一份《担保函》，载明：其同意自2012年7月12日起至2014年7月12日期间，就前述《钢材销售协议书》、《抵押合同》中规定公司项下的义务及责任向中铁公司提供连带责任保证担保，包括但不限于买卖合同、代理合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用；担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年。2013年5月6日，中铁公司与嵘麒公司签订一份前述《钢材销售协议书》项下的子合同即编号为201211002X-3-4的《销售合同》，约定：嵘麒公司向中铁公司采购HRB335/400螺纹钢2313.04吨，金额为8866344.93元，规格、重量、单价及金额以嵘麒公司实际收到的货物为准；交货时间为中铁公司发出通知3日内由嵘麒公司在上海长桥库自提；数量确认以供货商对该批货物出具的磅单为准；嵘麒公司应在2013年8月1日前支付货款给中铁公司，如不按此日期约定付款，其应按未付金额的万分之八/天支付违约金；中铁公司应当于收到货款30日内向嵘麒公司开具有效增值税票。合同签订后，嵘麒公司向中铁公司出具《收货证明》，确认收到前述《销售合同》项下的货物2313.04吨，并以“提货人”身份签署了一份《提货单》。中铁公司则向嵘麒公司开具了金额合计8866344.93元的增值税专用发票。长桥公司还向中铁公司出具一份《确认函》，确认该《销售合同》系前述《钢材销售协议书》项下的子合同，属于前述《抵押合同》的担保范围。此后，嵘麒公司在中铁公司出具的《确认函》上盖章确认截至2013年9月13日尚欠前述《销售合同》项下货款8866344.93元。2015年6月3日，林水雄以长桥公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司法定代表人身份向中铁公司出具一份《承诺函》，承诺为包括前述《钢材销售协议书》在内的合同项下的全部债务共同承担还款责任，并承诺于2016年6月2日、2017年6月2日、2018年6月2日分别偿还债务本金2亿元。2013年12月25日，长桥公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司向中铁公司出具一份《关于上海长桥钢铁市场内的客户欠厦门中铁债务的化解方案》，就包括嵘麒公司在内的长桥公司市场客户的债务清偿事宜提出还款方案。因催款未果，中铁公司遂于2016年11月18日诉至本院。嵘麒公司、长桥公司、林水雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中铁公司提供的《钢材销售协议书》、《抵押合同》、抵押权登记证、担保函、《销售合同》、《收货证明》、《提货单》、发票、《确认函》、发票、《承诺书》、《关于上海长桥钢铁市场内的客户欠厦门中铁债务的化解方案》等证据以及当事人陈述予以认定。本院认为，讼争的《钢材销售协议书》、《销售合同》、《抵押合同》、担保函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。中铁公司向嵘麒公司供应货物，嵘麒公司出具《收货证明》、《提货单》、《确认函》确认收到中铁公司价值8866344.93元的货物。但是，嵘麒公司未依约按时付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故中铁公司诉请嵘麒公司支付货款8866344.93元并自2013年8月1日起按年利率6%的标准支付违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。且若嵘麒公司未履行上述债务，中铁公司有权以长桥公司提供的前述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，林水雄作为保证人，应依其承诺对嵘麒公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向嵘麒公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门嵘麒工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司支付货款8866344.93元及违约金（自2013年8月1日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）；二、若被告厦门嵘麒工贸有限公司未履行上述债务，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司有权以被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司名下位于上海市都市路1928号1层、1930号1层、1932号1层、1934号1层、1936号1层、1938号1层、1940号1层、1942号1层、1944号1层、1946号1层、1948号1层、1950号1层、1952号1层、都市路1958弄1号1层、2号1层、3号1层、5号1层、6号1层、7号1层、8号1层、9号1层、10号1层、11号1层、12号1层、15号201、15号202、15号203、15号204、15号301、16号1层、18号1层、19号地下一层02、20号1层、22号1层以及伟都路163号1层、165号1层、167号1层、169号1层、171号1层、173号1层、175号1层、177号1层、179号1层、181号1层的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告林水雄应对被告厦门嵘麒工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门嵘麒工贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85640元，由被告厦门嵘麒工贸有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年六月十五日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。