wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0183民初2101号原告张建强,男,1963年7月20日出生,汉族,河北省晋州市。委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪铁峰，男,1970年10月9日出生，汉族，辽宁省辽阳县。被告栗忠勋，男，1977年9月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市辽阳县。原告张建强与被告汪铁峰、栗忠勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建强及其委托代理人茹会苗，到庭参加了诉讼，被告汪铁峰、栗忠勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建强诉称，原告经营建材行业，自2016年4月通过代理购货及运输协议书，被告汪铁峰从原告处购买贴面板、龙骨，陆续供货、陆续付款，被告汪铁峰先后三次从原告处购货，分别是2016年4月18日、2016年6月4日、2016年7月1日，前两次货款被告汪铁峰分别于2016年5月26日、2016年6月22日转账至中国农业银行卡号为62×××13的原告张建强名下。2016年7月1日被告汪铁峰从原告处购买的贴面板，型号公制246#，数量1940件，面积8380.8㎡，单价每平方米4.1元，金额34361元。备注：栗忠勋，车牌号辽Ｋ×××××，电话158××××2223系运输货物车主栗忠勋本人书写。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，2017年5月31日原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币34361元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费用。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告张建强身份证复制件一份。2、代理购货及运输协议书三份。主要内容：2016年4月18日。厂方张建强，电话：0311-8443149384433305。购方汪铁峰，送货地点：鞍山，电话：186××××3888。代理方（车主）沈洪宇，电话：151××××1682。并有沈洪宇本人签名及手印。2016年6月4日。厂方张建强，电话：0311-8443149384433305。购方汪铁峰，送货地点：鞍山，电话：186××××3888。代理方（车主）:代军，电话：151××××2552。并有代军本人签名及手印。2016年7月1日。厂方张建强，电话：0311-8443149384433305。购方汪铁峰，送货地点：鞍山，电话：186××××3888，代理方（车主）栗忠勋，电话：158××××2223。并有栗忠勋本人签名及手印。3、原告张建强出库单一份，内容：贴面板型号公制246#，数量1940件，面积8380.8㎡，单价4.1元，金额34361元，时间2016年7月1日。备注：栗忠勋，车牌号辽Ｋ×××××，电话158××××2223，栗忠勋本人签字。4、2016年原告张建强书写的原被告三次业务往来明细。该三次业务往来明细通过微信被告已经进行了核实，有微信截图为证。5、原被告短信往来记录及原告职工王伟伟与被告汪铁峰的微信语音通话记录，证明原告向被告索要货款情况。被告汪铁峰收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告栗忠勋辩称，2016年7月1日车号辽Ｋ×××××的车主栗忠勋与晋州市槐树镇货站签订承运合同，装货地点晋州市槐树镇，运输建筑材料，卸货地点鞍山市，接货人汪铁峰，货到付款，辽Ｋ×××××车安全无损的按协议时间送达鞍山卸货地点，收货核实完毕后，现金结算运费。时间2017年6月13日，并有栗忠勋本人签名。经审理查明，原告经营建材行业，自2016年4月通过代理购货及运输协议书被告汪铁峰从原告处购买贴面板、龙骨，陆续供货、陆续付款，被告汪铁峰分别于2016年4月18日、2016年6月4日、2016年7月1日，先后三次从原告处购货，前两次货款被告汪铁峰分别于2016年5月26日、2016年6月22日转账至中国农业银行卡号为62×××13的原告张建强名下。2016年7月1日被告汪铁峰从原告处购买的贴面板，型号公制246#，数量1940件，面积8380.8㎡，单价每平方米4.1元，金额34361元。备注：栗忠勋，车牌号辽Ｋ×××××，电话158××××2223系运输货物车主栗忠勋本人书写。被告栗忠勋驾驶辽Ｋ×××××车安全无损的按协议时间送达鞍山卸货地点，汪铁峰收货核实完毕后，现金结算运费，时间2017年6月13日。原告撤回对被告栗忠勋的起诉。后经原告多次催要，被告汪铁峰所欠原告货款34361元及利息仍未偿还。另查明，晋州市人民法院于2017年5月27日冻结被告汪铁峰名下银行存款40000元。以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据材料、被告栗忠勋答辩材料及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告汪铁峰拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告汪铁峰偿还货款34361元及相应的利息，本院予以支持。原告申请撤回对被告栗忠勋的起诉，并无不可。因原被告双方未约定利息，原告请求自2017年5月31日原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息，至判决确定履行之日止，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汪铁峰于本判决生效后十日内偿还原告张建强货款人民币34361元及利息。（利息自2017年5月31日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费330元、保全费390元由被告汪铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一七年六月二十八日书记员  张 荣
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初50号公诉机关应城市人民检察院。被告人汪伟年，男，1971年1月11日出生，汉族，高中文化程度，湖北省云梦县人，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被应城市公安局刑事拘留，11月9日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人汪伟年犯交通肇事罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人汪伟年及其辩护人饶立民到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2016年10月26日19时15分许，被告人汪伟年驾驶鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(牵引“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车）在应城市东马坊办事处宜化双环公司东大门铁路道口由南向东右转弯时，因疏忽大意，致使车辆与滕某1驾驶并载乘陈某在道路东侧行驶的二轮电动车相撞，造成陈某当场死亡、滕某1受伤、车辆受损的重大交通享故。经应城市公安局交通警察大队调查认定，汪伟年应承担此次事故的全部责任，经法医鉴定，被害人滕某1伤情构成轻伤一级。案发后，被告人汪伟年自动向公安机关投案。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人的陈述、户籍证明、到案经过、驾驶证及机动车信息证明、扣押物品清单等书证、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片以及被告人汪伟年的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪伟年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据碗实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见还认为被告人汪伟年属自首，提请本院依法判决。被告人汪伟年对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是，应城市公安局交通警察大队应公交认字【2016】第102610号道路交通事故认定书认定汪伟年承担事故全部责任错误，汪伟年不应承担本次事故的全部责任，依法应从轻处罚。汪伟年系自首、初犯、自愿认罪,汪伟年所在汽车运输公司已赔偿受害人10万元，本案涉案车辆投保了交强险及商业三者责任险67.5万元，本案受害人的损失基本可以得到保障。综上所述，请求法庭对汪伟年在一年以下处刑并适用缓刑。经审理查明：2016年10月26日19时15分许，被告人汪伟年驾驶鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车(牵引“鄂Ｋ×××××”重型集装箱半挂车）在应城市东马坊办事处宜化双环公司东大门铁路道口由南向东右转弯时，因疏忽大意，致使车辆与滕某1驾驶并载乘陈某在道路东侧行驶的二轮电动车相撞，造成陈某当场死亡、滕某1受伤、车辆受损的重大交通享故。经应城市公安局交通警察大队调查认定，汪伟年应承担此次事故的全部责任，经法医鉴定，被害人滕某1伤情构成轻伤一级。案发后，被告人汪伟年自动向公安机关投案。本案审理中，附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3因被告人汪伟年涉嫌犯交通肇事罪，请求被告人汪伟年、附带民事诉讼被告湖北长舟百顺通货物运输有限公司、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限价公司孝感中心支公司承担民事赔偿责任，向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。2017年6月13日，本院作出（2017）鄂0981刑初50号之一刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人滕某1、滕某2、滕某3撤回起诉。上述事实，被告人汪伟年在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述、户籍证明、到案经过、驾驶证及机动车信息证明、扣押物品清单等书证、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片以及被告人汪伟年的供述予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人汪伟年犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人汪伟年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人汪伟年在案发现场等候处理，后经民警口头传唤到应城市公安局交警大队，归案后，其如实供述了交通肇事的全部犯罪事实。庭审中，接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关及其辩护人认为被告人汪伟年属自首的公诉、辩护意见，依法予以采纳。被告人汪伟年的辩护人关于汪伟年认罪态度好的辩护意见属重复评价；关于属初犯的辩护意见未提供相关证据予以证实；辩护人关于汪伟年所在汽车运输公司已赔偿受害人10万元，本案涉案车辆投保了交强险及商业三者责任险67.5万元，本案受害人的损失基本可以得到保障可以从轻处罚的辩护意见，经查，上述赔偿款系车辆所在单位支付，其商业三者责任险67.5万元还处于不确定状态，对被告人汪伟年酌情从轻处罚没有事实和法律依据。据此，上述辩护意见均不予采纳。辩护人关于应城市公安局交通警察大队应公交认字【2016】第102610号道路交通事故认定书认定汪伟年承担事故全部责任错误，汪伟年不应承担本次事故的全部责任的辩护意见，经查，应城市公安局交通警察大队应公交认字【2016】第102610号道路交通事故认定书属应城市公安局交通警察大队通过现场勘查，通过合法程序取证，综合全案得出的结论，具备证据的三性，且送达给被告人汪伟年签收，汪伟年对该道路交通事故认定书在法定期限内未提出异议，也未提出复议。故，辩护人的此辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人汪伟年适用缓刑的辩护意见不符合相关法律规定，依法不予采纳。综合被告人汪伟年的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人汪伟年从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人汪伟年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  危智胜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1410号原告：唐守顺，男，1973年5月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：陈学家，男，1964年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告唐守顺与被告陈学家租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告唐守顺撤回起诉。案件受理费133元减半收取66.50元，由原告唐守顺负担。审判员  李敦刚二〇一七年六月十九日书记员  刘 霞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4515号原告：邓爱风委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王温民原告邓爱风与被告王温民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��邓爱风委托诉讼代理人呼阳，被告王温民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币250000元并支付利息47500元，利息计算到被告全部还本付息日止；（2015年10月21日开始暂计至起诉之日19个月）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告因炒股向原告借款800000元，并签订了协议书，期限2015年5月22日至2015年8月21日。合同签订后，原告依约向自己的账户打入800000元，交付被告使用。合同到期后，因股票停牌无法交易，被告同原告协商，同意将借款期限延长，2015年10月3日，被告出具说明一份，双方就借款合同履行中遇到的资金归还问题进行了协商。2015年10月12日，原被告签订补偿协议，确认被告借款金额为250000元，年利息12%。从2015年10月21日起计息，每月21日前归还12000元，直至还清全部款项。同日，被告书写借条一份。原告多次向被告索要，被告至今未还。故诉至法院。被告王温民辩称，欠款属实，但不是借款，因为自己也同样亏损，同意归还欠款金额的一半。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月21日签订协议书，原告出资800000元，被告出资250000元，资金全部存入原告在华泰证券公司西安长安北路营业部的资金账户……账户中，由被告进行操作，期限为2015年5月22日至2015年8月21日，被告承担操作股票的盈亏风险，借款年利率18%。每月支付利息一次，支付金额为12000元。账户金额到900000元时，被告应追加保证金。账户资金高于1050000元，被告可支取超出部分。合同到期后，原告可以全额收回账户中800000以及利息（原告账户本金如有亏损，被告负责补足）。2015年10月3日，被告向原告出具说明一份，说明因原告账户中购买的“河北钢铁”股票停牌，经协商，被告在10月底前补足保证金，股票由被告负责卖出。2015年10月12日，原被告签订补充协议，约定，原告账户中原告的出资金额改为470000元，剥离出借金额250000元，原告实际出借金额为220000元，平仓线为230000元，利息按年利率12%计算。按月付息，每月21日为付息日，自2015年10月22日起执行。结束日期由原告决定或因平仓结束。同日，被告向原告出具一张250000元的借条。约定年息12%。、原被告对上述事实无争议。原被告均认可，最终该股票账户中卖出全部股票获得资金为550000元。原告收回了自己股票账户操作权利。本院认为，原被告虽然签订的协议是委托操作股票交易的协议书，但是协议约定的内容是原告向被告出借800000元，利息年18%计算，股票交易获得的利润以及亏损全部归属于被告，原告并不承担风险以及利润分成，故可以认定原被告之间属于民间借贷的法律关系，被告辩称双方不是借款的理由不成立。原被告在协议书中约定了出借金额，利息，借款期间，被告卖出股票交易之后，剩余资金550000归属了原告，差额250000元，被告出具证明、补充协议以及借条均确定对剩余250000元以及利息作为向原告借款的事实，故被告应当承担归还原告借款250000元的责任，双方协议约定年利率12%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王温民于本判决生效后即归还原告邓爱风借款250000元以及利息（以本金250000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年10月22日至付清止）。案件受理费5763元，本院减半收取2881.50元，由被告负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院审判员  刘霞二〇一七年六月十九日书记员  关梦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初538号原告：许建才，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师，被告：史守凤，男，1969年05月19日出生，汉族，住安徽芜湖市无为县。原告许建才与被告史守凤民间借贷纠纷一案，本院2017年02月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建才到庭参加诉讼，被告史守凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许建才向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告返还原告借款54000元及利���（月息按2%计算，利息暂计10000元具体数额从借款之日计算至本息还清之日止）；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告购买商铺，资金短缺，被告向原告借款54000元整，并于2015年6月19日向原告出具欠条一张，约定被告分两笔还清所有借款，于2016年10月份前先付清34000元，于2017年10月付清20000元借款。但是在第一笔借款到期后，经原告多次催要被告无正当理由，拒不还款，现原告依法提起诉讼。许建才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据为：证据一、许建才身份证复印件，证明许建才的主体资格；证据二、欠条一份，证明史守凤向许建才借款54000元的事实。被告史守凤未作答辩。经审理查明，许建才与史守凤系朋友关系，史守凤因购买商铺，资金紧张，向许建才借款54000元，并出具���条一份，内容为：“欠条今欠到许建才人民币伍万肆仟元整其中叁万肆仟元到2016年十月付清还有贰万元到2017年十月付清据实史守凤2015年6月19号183××××8872”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，并由原告提供欠条为证，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还到期借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在本案中，史守凤未能按照合同约定时间履行第一笔到期债务，且现已无法联系到本人，史守凤以自己的行为明���表示其在履行期限到来后将不肯能履行合同义务，构成预期违约，故对于许建才要求史守凤提前偿还下余欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于许建才要求的利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项之规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于许建才要求的利息，本金34000元利息应从2016年11月1日起计算，本金20000元的利息应从2017年11月1日起计算，均按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史守凤于本判决生效之日起十五日内偿还许建才借款54000元及利息（本金34000元利息从2016年11月01日起计算至付清之日止，本金20000元利息从2017年11月01日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回许建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由史守凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级���民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一七年六月二十日书 记 员  侯婷婷
江西省��泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。负责人：黎泳州，该行行长。被执行人：周马林，男，1962年12月24日生，住彭泽县。被执行人：冯建荣，男，1954年12月4日生，彭泽县。本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周马林、冯建荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初764号民事判决书，被执行人周马林、冯建荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款31445.26元，承担执行费371.68元。本院已执行0.0元,尚有31445.26元未执行,现经我院到银行、车管、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人周马林、冯建荣暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4963号原告：上海建拓丰国际贸易有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东方路971号18D室。法定代表人：朱建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：周莹，女，汉族，1990年10月10日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告周莹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告上海建拓丰国际贸易有限公司认为被告周莹存在严重违反规章制度行为，弄虚作假，应返还工资、奖金、补贴等费用；而被告周莹在本院受理的另案中所主张事实，均否认存在弄虚作假事实。故本院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏0104民初2239号案件审理。审 判 员  陈玉峰二〇一七年六月二十六日见习书记员  夏骏雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初818号原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。法定代表人:乔文胜，系公司董事长。诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。被告：吉日格乐图，男，蒙古族，成年人，现住乌拉特中旗海流图镇。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告吉日格乐图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。审判员 萨仁高娃二〇一七年六月十九日书记员 刘 海 涛
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初100号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人张某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，山东省利津县人。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被怀宁县公安局取保候审。2017年4月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派方结玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年9月13日15时许，被告人张某某驾驶鲁EXX**号重型仓栅式货车，沿沪聂线由西向东行驶至565KM+225M交叉路口处左转弯驶入车轴寺高速入口时，与对向由柳某某(男，45岁)无证驾驶的已被注销的皖HX76**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳某某及摩托车乘坐人金某某(男，44岁)当场死亡。怀宁县交警大队依法认定被告人张某某负事故的主要责任。事发后，鲁EXX**号货车乘坐人刘某某在现场拨打电话报警。被告人张某某明知刘某某报警仍在现场等待交警部门处理，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已补偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关提供相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人张某某除保险公司赔偿外还补偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正判决。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月13日15时许，被告人张某某驾驶鲁EXX**号重型仓栅式货车，沿沪聂线公路由西向东行驶至565KM+225M交叉路口处左转弯驶入车轴寺高速入口时，与对向由柳某某(男，1971年2月24日出生)无证驾驶的已被注销的皖HX76**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柳某某及摩托车乘坐人金某某(男，1971年11月19日出生)当场死亡。怀宁县交警大队依法认定被告人张某某负事故的主要责任。事发后，鲁EXX**号货车乘坐人刘某某在现场拨打电话报警。被告人张某某明知刘某某报警仍在现场等待交警部门处理，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某除保险公司赔偿外还补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。经司法机关评估，被告人张某某判刑对居住社区影响不大，其再犯罪的危险性较小。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、机动车驾驶证及行使证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、机动车综合商业保险保险单、肇事车辆鲁卫星记录仪速度清单、协议书、收条、谅解书、安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2727、2743号民事调解书、社会调查评估意见书、被告人户籍证明等，证人刘某某、陈某某、王某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1285、1288号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）[2016]86、87号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2780号道路交通事故技术鉴定意见书，怀公交认字[2016]第00361号道路交通事故认定书，车轴寺道内视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某已补偿了被害人近亲属经济损失，取得了其近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款第规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 伟审 判 员  王 纲人民陪审员  赵志海二〇一七年六月七日书 记 员  王硕斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1827号原告杨乃军。被告张春阳。被告崔木君。本院在审理原告杨乃军与被告张春阳、崔木君合同纠纷一案中，原告杨乃军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乃军提出撤回诉讼的请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费101.00元，由原告杨乃军承担。审判员  魏爱君二〇一七年六月六日书记员  张洪娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7683号原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇录像北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：陶宝。被告：顾翠兰。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陶宝、顾翠兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月二十八日书 记 员 张雅铭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢11号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武委托代理人：乔永东被执行人刘玉雷，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初847号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘玉雷给付货款10500元，负担案件受理费238元，邮寄费108元，并承担本案执行费63元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人刘玉雷送达恢复执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人陈立欣名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的10500元未执行；3、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人刘玉雷已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2813号上诉人（原审原告）：王金祥。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会。法定代表人:王增伟，村主任。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。上诉人王金祥因与被上诉人青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金祥及其委托诉讼代理人刘国栋，被上诉人青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会的委托诉讼代理人朱业华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金祥向本院提起上诉请求：1.要求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审裁定书以“王金祥（上诉人）在(2016)鲁0211民初5461号一案中要求确认的事实，实质上涵盖了王金祥在本案中的诉讼请求，故应认定本案属重复起诉”为由，驳回上诉人的起诉不当。1、本案的案由与(2016)鲁0211民初5461号一案案由不同，本案案由是确认合同的效力，(2016)鲁0211民初5461号一案的案由是侵权纠纷。2、法律关系不同，本案是平等主体间的合同关系，而（2016)鲁0211民初5461号裁定书是侵权纠纷，很显然，两种法律关系截然不同。3、诉讼主体不同，本案中的诉讼主体是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，而(2016)鲁0211民初5461号案是上诉人与王金富之间的侵权纠纷，案件性质不同。4、诉讼请求不同。本案的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人之间的合同效力，目的是为了正确履行合同。而(2016)鲁0211民初5461号案是为了维护上诉人的合法权益，制止他人的不法侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，要求二审依法改判或发回重审。被上诉人青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会辩称，王金祥提起的本次诉讼，明显违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。虽然本案与青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5461号案的诉讼请求相比较，表面看起来似乎不一样，甚至属于两个诉，即前一案属于侵权之诉，后一案也即本案属于确认之诉，但其实质诉求的目标却是完全一样的，即无论他在(2016)鲁0211民初5461号案诉王金富恢复土地原样、赔偿经济损失也好，还是在本案中诉请法院确认《土地承包合同》的效力也好，王金祥就是想通过司法手段来最终来确认涉案土地的承包人是他王金祥一个人，与当时抓合同号、签订合同时他所代表的王金富、王金林没有关系。如果在本案中确认了《土地承包合同》是有效的，且承包人为其个人，那么他就可以理直气壮地要求王金富等恢复土地原样、赔偿经济损失。所以说原告两次诉讼的诉求的最终目的在实质上是完全一致的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王金祥向一审法院起诉请求：1.确认王金祥、青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会于1994年9月28日签订的编号为270号的土地承包合同有效；2.本案诉讼费由青岛市黄岛区张家楼镇上疃村民委员会承担。经一审法院审查，1994年9月28日，王金祥与原胶南市（现青岛市黄岛区）张家楼镇上疃村民委员会签订《土地承包合同》，承包了该村第99号土地10.41亩、第136号土地12.16亩、第216号土地5.8亩，共计28.37亩，承包期30年。上述土地承包当年，王金祥将99号土地中的3.8亩、136号土地中的3.5亩土地交给王金富耕种。2016年3月24日，王金祥以王金富强占其承包的上述土地中99号土地中的3.8亩土地为由，要求王金富恢复原状、返还土地并承担赔偿责任。本院以该案系农村集体土地使用权引起的纠纷，不属人民法院案件受理范围为由，于2016年7月21日作出（2016）鲁0211民初5461号民事裁定，驳回了王金祥的起诉。一审法院认为，本案虽系确认合同有效纠纷，但王金祥诉状陈述，其系1994年9月28日签订的270号《土地承包合同》中土地的唯一合法承包人，故要求确认该合同的有效性。庭审中，王金祥称确认合同有效的目的，系为按照合同规定的权利义务继续履行合同。一审法院受理的（2016）鲁0211民初5461号农村土地承包合同纠纷一案中，王金祥以该承包合同合法有效为由，主张王金富侵权。王金祥在（2016）鲁0211民初5461号一案中要求确认的事实，实质上涵盖了王金祥在本案中的诉讼请求，故应认定本案属重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定如下：驳回王金祥的起诉。本案案件受理费100元，退还王金祥。本院经审查认为，上诉人王金祥在（2016）鲁0211民初5461号农村土地承包合同纠纷一案中提出的诉讼请求实质上包含了合同有效的主张，一审法院认定上诉人提起本案诉讼系重复起诉正确，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月二十九日书记员 王 繁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1130号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告张慧，女，1981年11月9日出生，汉族，住冷水江市。被告张特中，男，1976年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被告王良，女，1974年1月31日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张慧、张特中、王良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢48号之三申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：30973944-4。法定代表人徐有源，该公司董事长。被执行人杨展宇，男，1980年8月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人胡淼，女，1986年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行与杨展宇、胡淼借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂罗田天民一初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。本院向杨展宇、胡淼送达执行文书后，被执行人已履行了义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日出具结案证明。本院认为，被执行人杨展宇、胡淼已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与杨展宇、胡淼借款合同纠纷一案（2013）鄂罗田天民一初字第00250号民事判决书的执行。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十一日书记员  何春红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2290号上诉人（原审原告）：田娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。法定代表人张晓国，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。上诉人田娟因与被上诉人河南省正阳县皮件厂劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田娟及其委托诉讼代理人桂行志，被上诉人河南省正阳县皮件厂的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娟上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳1991年3月至达到法定退休年龄之间的基本医疗保险金、基本养老保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费；判令被上诉人向上诉人支付由上诉人已缴纳并应由被上诉人单位缴纳并承担的养老保险费46057.61元并赔偿上诉人从2007年7月至今的生活费及双倍工资损失共计50000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有实际解除；上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系；上诉人请求被上诉人向上诉人支付由上诉人已缴纳并应由被上诉人单位缴纳并承担的养老保险费并赔偿上诉人从2007年7月至今的生活费及双倍工资损失共计50000元于法有据；本案没有超过法定仲裁时效。河南省正阳县皮件厂答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田娟向一审法的起诉请求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1991年3月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告向原告支付被告应缴纳的养老保险金46057.61元。4、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。一审法院认定的事实：原告田娟于1991年3月到被告河南省正阳县皮件厂处工作，从被告处领取工资至2008年10月。2008年11月至今，原告未再在被告处上班，未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2010年12月20日，原告以“正阳县11号文临时人员”的名义补交了1995年1月以后的养老保险金，现原告的养老保险金已缴纳至2016年6月。2017年2月10日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至原审法院。原、被告双方在诉讼中提到的11号文是河南省人力资源和社会保障厅于2010年7月19日印发的豫人社养老[2010]11号文件（以下简称11号文），其目的是解决部分经过劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员和没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作的人员的基本养老保险问题。为落实11号文精神，河南省人力资源和社会保障厅于2011年1月31日印发豫人社养老[2011]4号文件（以下简称4号文），要求“曾经与城镇企业建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续。应补缴的基本养老保险费原则上由个人负担，有条件的单位可以对曾经在本单位工作过的人员补缴基本养老保险费给予适当补助”。一审法院认为：劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告1991年3月后在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。自2008年11月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的第1、2、4项诉求，不予支持。对于原告的第3项诉求，因原告系按照11号文的精神补缴个人基本养老保险费，而11号文和4号文明确了养老保险费原则上由个人缴纳。原告未向原审法院提交相关证据证明被告具备给予原告适当补助的能力，且被告亦不愿为原告缴纳，故对于原告的该项诉求，不予支持。判决：驳回原告田娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，上诉人田娟提交了一份录音资料，拟证明上诉人一直向被上诉人主张缴纳社会保险费用，本案没有超过仲裁时效；上诉人另提交证人证言，拟证明其从未收到过自动离厂的通知；上诉人另提供工资表，拟证明在2007年停产后，被上诉人在单位有活时，通知上诉人上班的事实。二审中，被上诉人河南省正阳县皮件厂未提交新的证据。对双方二审争议的事实，本院认定同原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人田娟自2008年11月后，未在被上诉人河南省正阳县皮件厂上班，也未从该厂领取工资，双方之间的劳动关系实质上已解除。2010年12月20日，田娟以“正阳县11号文临时人员”的名义补交了养老保险金，该11号文的目的是解决部分经过劳动人事部门选招为国家正式职工的未参保人员和没有经过正式招工、目前也不再与企业保持劳动关系、但过去长期在城镇企业工作人员的基本养老保险问题。田娟以临时人员的名义补交养老保险金，证明其认可其已不再与企业保持劳动关系，其与河南省正阳县皮件厂的劳动关系已解除。上诉人田娟与被上诉人河南省正阳县皮件厂的劳动关系已解除，双方不存在签订无固定期限劳动合同的情形。根据河南省人力资源和社会保障厅印发的豫人社养老【2011】4号文件显示，应补缴的基本养老保险费原则上由个人负担，有条件的单位可以对曾经在本单位工作过的人员补缴基本养老保险费给予适当补助。田娟不能证明河南省正阳县皮件厂有能力给其补缴基本养老保险费用，其要求河南省正阳县皮件厂承担其缴纳的养老保险费用，依据不足。2008年11月后，上诉人田娟与被上诉人河南省正阳县皮件厂的劳动关系已解除，其请求河南省正阳县皮件厂赔偿其生活费及双倍工资损失，依据不足。2008年11月后，上诉人田娟已不在被上诉人河南省正阳县皮件厂领取工资；2010年12月20日，上诉人田娟以临时人员身份补缴了养老保险金，至2017年2月10日其申请劳动仲裁，其间已超过了法定仲裁时效。综上所述，田娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵振江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10768号原告：谢子锋，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋。原告谢子锋与被告上海高顿教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告谢子锋于2017年6月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢子锋撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由谢子锋负担。审判员 缪 欢二〇一七年六月二十二日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3951号原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人王守河，职务主任。委托代理人徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告赵永杰，男，1972年10月8日生，汉族，住滑县。被告赵善林，男，1991年1月20日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社四间房信用社与被告赵永杰、赵善林金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社四间房信用社于2017年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社四间房信用社的撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告滑县农村信用合作联社四间房信用社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月二十二日书记员  冯春燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11384号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：马以平，男，1933年11月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告马以平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2317号申请执行人姚寿清，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人姚寿清与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4769号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人51万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2743号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：李风明，男，1963年9月20日生，汉族，住诸城市。被告：张洪秀，女，1962年6月7日生，汉族，住诸城市。被告：于志水，男，1966年4月20日生，汉族，住诸城市。被告：钟文花，女，1970年4月16日生，汉族，住诸城市。被告：陈洪亮，男，1960年4月20日生，汉族，住诸城市。被告：王雪芹，女，1963年11月26日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李风明、张洪秀、于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于进海到庭参加了诉讼，被告李风明、张洪秀、于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李风明、共同债务人张洪秀偿还借款本金4261000元及利息470366.94元（利息计算至2017年2月24日），以上共计4731366.94元；2、请求法院判令被告李风明、张洪秀偿还自2015年11月29日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告张洪秀对上述借款本息承担共同还款责任；4、依法判令被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、送达费等其他实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李风明、共同债务人张洪秀由被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2015年11月29日从原告处借款4261000元，借款到期日为2016年11月28日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告李风明、共同债务人张洪秀未履行还款义务，保证人也未按照合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告李风明未应诉、未答辩。被告张洪秀未应诉、未答辩。被告于志水未应诉、未答辩。被告钟文花未应诉、未答辩。被告陈洪亮未应诉、未答辩。被告王雪芹未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洪秀与被告李风明系夫妻关系。2015年11月29日，原告与被告于志水签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150309号]，被告李风明从原告处借款4261000元；合同第一条约定，被告李风明、张洪秀、于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月29日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告李风明、张洪秀、于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹在借款合同上签字确认，并签署共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述借款承担连带保证担保责任。2015年11月29日，原告将借款4261000元发放至被告李风明的银行账号，被告李风明、张洪秀在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月29日，到期日为2016年11月28日，利率6.52500‰。合同签订后，被告李风明、张洪秀未按合同约定偿还本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告农商行按合同约定向被告李风明发放贷款后，被告李风明负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告张洪秀与被告李风明系夫妻，且被告张洪秀签写共同清偿及连带责任担保书并在借款借据上签字确认借款，故被告张洪秀应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告李风明、张洪秀共同偿还借款本金4261000元及利息470366.94元（利息计算至2017年2月24日），以上共计4731366.94元的诉讼请求本院予以支持。被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹承担保证责任后，有权向债务人李风明、张洪秀追偿。本案开庭审理时，被告李风明、张洪秀、于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风明、张洪秀共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4261000元及利息470366.94元（利息计算至2017年2月24日），以上共计4731366.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李风明、张洪秀承担自2017年2月25日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹对上述债务承担连带保证责任；被告于志水、钟文花、陈洪亮、王雪芹承担保证责任后，有权向被告李风明、张洪秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44652元，减半收取22326元，财产保全费5000元，由被告李风明、张洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年六月十三日书记员  陈 冲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3968号原告:ＸＸ飞，男，1989年12月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告:宝磊，男，25岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告ＸＸ飞诉被告宝磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告ＸＸ飞自行承担。审判员  韩秀枝二〇一七年六月十九日书记员  姚淑君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终232号上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人：赵龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：万利红，女，1981年4月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初568号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司住所地位于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年六月十五日书记员  梁宾宾
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执222号申请执行人刘军，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人马力，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙立文，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人马力、孙立文民间借贷纠纷一案过程中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1088号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月六日书记员  杜天宝
四川省广汉市人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2017）川0681刑申第2号原审被告人王喜犯受贿罪、行贿罪，被告人李代海犯受贿罪一案，本院于2014年12月9日以（2014）广汉刑初字第217号刑事判决书，认定被告人王喜犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产20万元。认定被告人李代海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产15万元。判决已经发生法律效力。李代海的配偶陈明红、王喜的配偶王竹丹向本院提出申诉。申诉人陈明红以及其辩护人李小平认为被告人李代海受贿的金额并非原判决认定的490万元，综合本案的中的证据，应该认定被告人李代海只受贿了70万元。申诉人王竹丹认为被告人王喜受贿的金额应该认定为168万元，而非原判决认定的490万元。另外，两位申诉人均认为原判决量刑不当。本院经审查认为，原判决认定事实不清，应该依法进行再审。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条，第二百四十二条第二款、第二百四十五条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年六月七日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4915号原告：孙志强，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈培钦，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：苏阿蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：郭志辉，男，1978年10月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，原告孙志强与被告陈培钦、苏阿蓉、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志强撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙志强负担。审判员  王伟煌二〇一七年六月二十九日书记员  杨明钦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：胡怀信，男，62岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇东太村。被告：姜甲帅，男，39岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：刘丽华，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：牛长国，男，45岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：姜延涛，男，61岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告胡怀信、姜甲帅、刘丽华、牛长国、姜延涛借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保278号申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人匡智勇。被保全人株洲澳华重工业机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市渌口镇。法定代表人杨芳。被保全人株洲市湘北矿业设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人杨晓春。被保全人株洲鸿华实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区先锋村。法定代表人易练威。被保全人株洲市湘澳重工科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人杨晓春。被保全人湖南省鸿华重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人杨晓春。被保全人杨涛，男，1989年12月30日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡。被保全人杨晓春，男，1962年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡。被保全人杨芳，女，1986年5月26日出生，住湖南省株洲市石峰区云田乡。被保全人张国贵，男，1966年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被保全人谢小平，女，1965年9月29日出生，住湖南省湘乡市。被保全人潘文臻，男，1985年4月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被保全人杨文革，男，1964年12月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院于2017年6月26日受理的申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司与被保全人杨涛、杨晓春、杨文革等人借款合同纠纷一案，已于2017年6月29日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执723号申请执行人刘加胜，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人刘加胜与被执行人姚保星其他合同纠纷一案，北京市方正公证处的作出（2016）京方正执字第1532号执行证书，现该执行证书已发生法律效力，申请执行人刘加胜于2017年1月9日向本院申请执行。本案执行过程中查明：经查，被执行人姚保星名下有机动车二辆，本院已予以查封。此外被执行人姚保星名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执723号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵财华二〇一七年六月六日书记员  郭 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10243号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭凤莲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭凤莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭凤莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,309.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1273号罪犯陈新富，男，化名胡德平、陈新胜，男，1976年7月7日生，，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，原户籍地址江苏省泗洪县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)宁刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02097号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2024年12月8日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈新富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈新富减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈新富，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈新富，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分290分。为此，2017年01月获监狱表扬二个（系2016年7月监狱改造积极分子变更）、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈新富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈新富减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年3月8日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢133号阳喜贞、刘述旦：申请执行人阳喜贞与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第255号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初235号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张某，男，1971年7月26日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2015年12月8日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月22日15时许，在兰州市西固区赵某某家中，兰州市公安局安宁分局十里店派出所民警抓获向吸毒人员舒某某贩卖毒品的被告人张某、赵某某（另案处理），当场在张某身上查获其向舒某某贩卖毒品所得毒资600元，在舒某某身上查获张某贩卖给其的毒品可疑物1小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从舒某某身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重为0.8克。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局安宁分局十里店派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单及照片、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]929号理化检验鉴定意见书，证人舒某某的证言、被告人张某的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，伙同他人以获得报酬为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月、罚金1000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李金衲二〇一七年六月六日书 记 员  葛隆基附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4460号申请执行人路明选。被执行人贾志宾。被执行人刘芳。被执行人杨靖。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初776号民事判决书立案执行的申请执行人路明选申请执行被执行人贾志宾、刘芳、杨靖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾志宾、刘芳、杨靖送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾志宾、刘芳、杨靖银行存款775015元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初374号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐文斌，曾用名唐文兵，男，1995年2月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]267号起诉书,指控被告人唐文斌犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，祁阳县观音滩镇长塘村2组推选小组长竞选村委会委员，在场的被害人蒋某1坚持应遵循以往组员轮流任小组长的惯例，由其丈夫唐某2任小组长，唐某4（系被告人唐文斌祖父）等多数组民则要求抽签产生小组长去竞选村委会委员。期间，双方因言语不合发生口角，后蒋某1与在场被告人唐文斌引发肢体冲突，被告人唐文斌脚踹蒋某1躯干，致其右侧第6、7前肋骨折。经法医学鉴定，被害人蒋某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月24日，被告人唐文斌被祁阳县公安局传唤到案。同年6月5日，唐文斌家属代为赔偿被害人蒋某15万元，取得其谅解。上述事实，被告人唐文斌在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所[2017]临鉴字第327号司法鉴定意见书及伤者照片、现场照片、调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍资料、证人唐某1、陈某、柏某、唐某2、蒋某2、唐某3证言、被害人蒋某1的陈述及被告人唐文斌的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐文斌非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文斌到案后并如实供述伤害他人犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人唐文斌犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐文斌的刑期自2017年5月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 峰二〇一七年六月二十九日代理书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执324号之二申请执行人：曹某1，男，2009年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人:徐某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：曹某2，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行曹某1与曹某2抚养纠纷一案中，查封了被执行人曹某2名下所有的浙Ａ×××××号小型汽车，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹某2名下所���的浙Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年六月七日书记员 洪艳（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执585号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1989年6月4日生，汉族，户籍在江苏省响水县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王霞信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人王霞未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行人标的65670.02元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人户籍地在江苏省响水县XXX号，申请执行人未提供其在南京市的住址，本院无法查找。另查明，王霞在南京市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法委托江苏省响水县人民法院查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金41600元及利息其他费用。本院已将王霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2055号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人成志，男，汉族中国建设银行股份有限公司成都提督支行与成志信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2041号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的245352.45元，执行费3580元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成志的银行存款248932.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年六月六日书记员  朱俊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初128号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年6月11日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，邢台市桥西区隆尧羊肉馆员工，现住河北省隆尧县。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日4时30分许，被告人冯某某在邢台市建设路隆尧羊肉馆附近，因结账问题与在其饭店吃饭的郝某发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，冯某某持啤酒瓶砸伤郝某头部。经鉴定，郝某的头皮损伤系轻伤二级。案发后，被告人冯某某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人冯某某于2017年2月23日被民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某陈述、证人刘某、杨某、冯某、胡某、郭某1证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、和解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某因琐事与人发生争执，未能妥当解决，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一七年六月七日书记员  王灿钊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2117号申请执行人陈喆，男，1982年1月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人陈喆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第01977号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈喆支付投资回报款的滞纳金一千二百六十一元六角一分；二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向陈喆支付自二〇〇八年六月一日至执行交付之日止的房屋使用费（每年为三万五千三百五十九元八角，暂计至二〇一二年四月三十日为二万一千七百九十九元五角九分）；三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还陈喆垫付的银行按揭款四千一百一十元八角六分。陈喆向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2117号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017辽08**民初1306号原告李超，男，1985年2月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。被告蒋成和，男，1954年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告李素义，女，1957年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：营口国宏轴承有限公司。地址：盖州市太阳升办事处工业园区河南村。法定代表人：蒋晓宏，系经理。原告李超诉被告蒋成和、李素义、营口国宏轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告蒋成和到庭参加诉讼，被告李素义、营口国宏轴承有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋成和、李素义、营口国宏轴承有限公司连带偿还原告本金150万元及利息；2.由被告蒋成和、李素义、营口国宏轴承有限公司承担诉讼费用。原告李超主张的事实与理由：2014年7月28日，被告蒋成和与原告签订借款协议书，被告蒋成和向原告借款150万元，口头约定月息3分，同日，被告向原告出具150万元借据一张，被告当时借款说用于营口国宏轴承有限公司办理土地使用证，需要缴纳190万元左右，缺150万元，找到原告借款，被告蒋成和与被告李素义系夫妻关系，是被告营口国宏轴承有限公司股东。被告向原告约定还款日期是营口国宏轴承有限公司二个月办理完土地及房产手续，贷完款还原告钱。被告始终以没办完土地及房产手续为理由不还原告借款。被告蒋成和辩称，1.此借款系宋先章所借，应由宋先章偿还；2.因此被告营口国宏轴承有限公司不应该成为本案被告；3.即使由蒋成和偿还本笔150万元借款，也不应当承担利息及逾期利率。被告李素义、营口国宏轴承有限公司未答辩。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告蒋成和向原告李超借款145.5万元，担保人为宋先章。2014年7月29日，被告蒋成和收到145.5万元借款。被告蒋成和与被告李超未约定借款利息，至今未有偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告蒋成和之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告蒋成和主张还款权利时，被告蒋成和应积极偿还借款，被告蒋成和拖延不还是错误的，故对原告起诉被告蒋成和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。对原告要求被告李素义、营口国宏轴承有限公司承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋成和于判决生效后10日内偿还原告李超145.5万元，并从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告蒋成和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍 飞二〇一七年六月一日书 记 员 杨运凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终433号上诉人（原审被告）:湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）:王礼。被上诉人（原审原告）:邓德莉。被上诉人（原审被告）：旷红文。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人王礼、邓德莉、旷红文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人湖南省第三工程有限公司于2017年4月14日收到本院的诉讼费（缴费）通知书后未在规定的七日期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。直到同年6月5日才预交诉讼费，已逾期52天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2016）湘3124民初473号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。上诉人湖南省第三工程有限公司交纳的4570元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  杨 晖二〇一七年六月八日代理书记员  宋新清附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1260号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：陈寿福，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告陈寿福服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  甘国虎二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终535号上诉人（原审原告）：李万先，男，汉族，1966年11月23日生，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘金花，女，汉族，1966年10月4日生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。原审第三人：凉州区松树镇中堡村第八村民小组。负责人：李成元，系该村民小组组长。上诉人李万先因农村土地承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李万先上诉请求：撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、一审对原告拥有讼争土地承包经营权的事实不予认定，将本案定性为行政确权纠纷错误。2、一审法院适用法律错误。刘金花辩称，上诉人1995年将其承包的5.62亩土地弃耕，全家迁至新疆，在当地入户并分配了承包地。弃耕的土地一直由我和丈夫李万智耕种，1998年二轮土地承包时，村上将上诉人弃耕的土地承包给我们耕种，由我丈夫李万智与村组签订了承包合同。因此，上诉人无权要求返还土地及相关补偿费。中堡村八组述称，争议的承包地一直是李万先的，二轮土地承包经营权证也办在李万先的名下，对双方纠纷的解决尊重法院的处理。李万先向一审法院起诉请求：1.判令被告刘金花退还其占有的属于原告的二轮承包地5.62亩。2.判令被告刘金花退还原告承包地的对外租赁费60580元。一审法院经审查认为，被告刘金花系原告李万先的嫂子。原告及其妻子马永存、女儿李龙龙（全家共三人）的户籍原来均在凉州区松树镇中堡村八组。后原告一家人到新疆塔城市居住，在二轮土地承包前，原告和其女儿李龙龙的户口迁至新疆塔城市阿不都拉乡库吉拜南村，之后其妻子马永存的户籍迁至新疆塔城市阿不都拉乡库吉拜南村。审理中，原告主张在二轮土地承包时其一家三口人在凉州区松树镇中堡村第八村民小组承包土地5.62亩，但被告提交的农村土地承包合同书证明本案涉诉的5.62亩承包地由凉州区松树镇中堡村第八村民小组发包给被告丈夫李万智承包，承包方为李万智，而非原告李万先。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就二轮土地承包时原告李万先是否实际取得土地承包经营权，即发包方将本案涉诉的5.62亩土地是承包给原告李万先、还是被告丈夫李万智，需由政府部门确定后方可处理。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李万先的起诉。本院认为，本案中，上诉人一审起诉的主张是要求被上诉人退还侵占上诉人的5.62亩承包地及出租土地收益和该地块的征地费，纠纷性质为农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。关于涉诉土地承包经营权的归属问题，影响的是案件当事人的胜诉权，而非起诉权，且上诉人并未以集体经济组织成员身份，诉请其应实际取得土地承包经营权。故原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定驳回原告起诉不当，应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7187号民事裁定；二、本案指令武威市凉州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小鹰审 判 员  赵永龙代理审判员  陈 静二〇一七年六月七日书 记 员  韩 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13739号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告简家勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告简家勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告简家勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34394.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34394.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2149号申请执行人：田志强，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人田志强与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初2468判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1365号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，职务理事长。被告：于清华，男，生于1980年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告于清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  冯光春二〇一七年六月二十日书记员  马 莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2364号上诉人（原审原告）：临沂永信房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。法定代表人：汪勇，董事长。委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临沂市凤翔建筑工程有限公司。住所地：临沂经济技术开发区长安路。法定代表人：高娜娜，董事长。委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。上诉人临沂永信房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市凤翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。临沂永信房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书并予以改判。事实和理由：1、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。税务部门是发票的管理机关，但并不能就此否认人民法院作为最终的裁定机构，具有最终认定事实和依法做出判决的权力，并没有相关法律规定发票问题法院不可以受理；2、被上诉人承诺开具发票，依照法律规定及合同约定，上诉人的主张应当予以支持。上诉人与被上诉人之间系建筑工程合同纠纷，根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、使用说明书、装箱单等。”该规定明确指出出具普通发票以及增值税专用发票系出卖人的附随义务，被上诉人未开具发票属于法人之间因财产引起的民事诉讼，属于法院受理案件范围。一审法院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作，因此，被告对是否出具发票以及发票数额已经向原告出具了承诺书，对此双方并无争议，现原告要求被告按照承诺出具工程款发票，系税务部门的管理义务，不属于民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条及有关法律规定，裁定：驳回原告临沂永信房地产开发有限公司的起诉。二审查明，2007年8月6日及2008年5月13日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》两份，约定由上诉人承建鲁南国际商贸城工程，该工程已竣工验收。2011年3月19日，被上诉人为上诉人出具了“承诺书”一份，载明：“我司前期施工鲁南国际商贸城工程，尚欠前期施工工程款发票，约3500万元左右，以账面为准，今后我司用材料款、违约金和损失等各种发票给予补充，尽量补齐。约三个月完成。”现上诉人未按照该“承诺书”履行。本院认为，上诉人临沂永信房地产开发有限公司提交了被上诉人临沂市凤翔建筑工程有限公司于2011年3月19日为其出具的“承诺书”一份，本案应针对该《承诺书》对被上诉人是否应向上诉人开具施工工程款发票进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂经济技术开发区人民法院(2016)鲁1392民初858号；二、本案指令临沂经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2541号之一原告田玉伍，男，汉族，1972年5月15日出生。被告瞿绍义，男，汉族，1982年6月5日出生。被告袁晓丽，女，汉族，1983年11月9日出生。原告田玉伍与被告瞿绍义、袁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告田玉伍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉伍自愿申请撤诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉伍撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告田玉伍负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  黄巧云人民陪审员  向绪平二〇一七年六月七日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民事判���书（2017）闽0521民初4622号原告：凡艳林，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：江尧锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告凡艳林与被告江尧锋运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡艳林的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告江尧锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凡艳林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费47000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因建筑工程需要，多次与原告发生运输业务。原告按照被告要求将工地的石子、沙土等（运费按每吨5元至11元不等的价格）运送至被告指定的东园凤山等地。经双方对账，被告确认结欠原告2014年间的运输费30000元及2015年间的运输费17000元。现原告多次要求被告支付以上款项，被告均以各种理由推诿，拒不付款。被告江尧锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告2014年运输费30000元。证据2即“开票”、“对账单”及录音资料各1份，以此证明被告结欠原告2015年运输费17000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告提供的证据2中“开票”“对账单”均有被告的签名确认，具有真实性、合法性，可以证明原告为被告提供运输服务，被告向原告确认结欠14500元后，原、被告之间仍继续发生运输合同关系，结合原告提供的录音资料中，原告向被告提出“那前年的3万元，去年的1.7万元，一共4.7万元……”被告并未否认，且经原告起诉后，被告也未向本院提出抗辩主张，故该组证据可以证明被告于2015年间结欠原告运输费17000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告为被告运输石子、沙土等，被告尚欠原告2014年间的运输费30000元及2015年间的运输费17000元，合计47000元。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，本院认为，原、被告之间的运输合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告运输费47000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付运输费47000元，并按月利率0.5%自2017年5月19日原告起诉催告之日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江尧锋应于本判决生效之日起十日内支付原告凡艳林运输款47000元，并按月利率0.5%计付自2017年5月19日起至还款之日止���利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告江尧锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年六月三十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢930号吴开秀：本院执行的吴开秀与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2015）浏执字第3070号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人吴开秀提供可供执行财产线索，特申请恢复执行9581元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13670号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告胡万军，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡万军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡万军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27830.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27830.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保45号浮邱山法庭：本院执行的岳树君与吴令强离婚后财产纠纷一案，已按裁定内容实施了部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇一七年六月二十八日