河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初988号原告：谢秀真，女，汉族，1949年10月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：宋孔贤，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。负责人：曹义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，该公司员工。原告谢秀真与被告宋孔贤、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈法制、被告宋孔贤、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀真向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计100000元，后变更为170000元。事实与理由，2017年1月30日宋孔贤驾驶豫Ｎ×××××号客车沿虞张路由东向西行驶至虞城县虞张路3KM+150M处时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向行驶谢秀真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，谢秀真严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定宋孔贤负本案事故全部责任，谢秀真无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔偿的责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。被告宋孔贤未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，该由我赔偿的部分，我赔偿；该由保险公司赔偿的部分，应由保险公司赔偿，保险公司已向原告支付10000元，我已经向原告垫付了医疗费36300元，总共向原告垫付了46300元。被告泰山财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，交强险医疗费项下的10000元，我公司已提前支付给原告；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计170000元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据2、事故认定书，3、医疗费票据，8、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据1，经审查，仅有身份证复印件，无户口本，原告身份证复印件，经与原件核对无异，该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，经审查，其为原告病历资料，该住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，对于被告称原告应提交CT等相应检查报告的异议理由，本院不予支持，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，原告未提供相关票据佐证其交通费的支出，被告异议理由成立，对交通费用本院不予支持；对证据6，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，被告有异议称不属于其赔偿范围，其异议理由成立，因该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本庭当庭对被告提出重新鉴定的申请予以驳回，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告谢秀真两处损伤分别构成九级伤残和十级伤残，后续治疗费约需9000元，需1人护理120天、该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。被告宋孔贤向本院提交的证据：收据7份，证明被告宋孔贤向原告垫付46300元医疗费，其中包含保险公司支付的10000元。原告谢秀真及被告泰山财险保险公司对被告宋孔贤提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告泰山财险河南公司未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月30日11时20分许，宋孔贤驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿虞张路由东向西行驶至虞城县虞张路3KM+150M处时，采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向行驶谢秀真驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，谢秀真受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定宋孔贤应负事故全部责任，谢秀真无事故责任。原告谢秀真受伤后入住商丘市第一人民医院救治，共住院26天，花费医疗费55123.72元；在虞城县人民医院门诊花费600元。商丘市第一人民医院对原告谢秀真出院主要诊断为：1、左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，2、左髌骨骨折，3、左胫骨骨折，4、左内踝骨折，5、右胫骨平台骨折，6、左小腿皮肤裂伤，7、右膝部及面部皮肤擦伤。经鉴定，原告谢秀真的损伤分别构成九级伤残和十级伤残，后续治疗费约需9000元，需1人护理120天。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告泰山财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告宋孔贤已支付原告医疗费36300元，被告泰山财险保险公司已向原告支付医疗费10000元，以上合计46300元。又查明，原告谢秀真系农业家庭户口，1949年10月3日出生；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员宋孔贤负本案事故全部责任，谢秀真无事故责任。豫Ｎ×××××号号小型普通客车在被告泰山财险河南公司投保了机动车交通强制责任险，且事故发生在保险期限内。原告谢秀真系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算，因其系1949年10月3日出生，故其无误工减少的收入。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告谢秀真因此事故造成的各类损失有：1、医疗费55723.72元（55123.72元+600元），后续治疗费9000元；2、护理费13542.79元【33857元／年÷365天/年×（26天+120天）】；3、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；4、营养费780元（30元/天×26天）；5、伤残赔偿金31932.10元（11696.74元／年×13年×21%,21%为伤残系数）；6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合谢秀真的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告谢秀真的精神损害抚慰金酌定支持13000元；以上合计共126058.61元。原告谢秀真鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员宋孔贤负本案事故全部责任，谢秀真无此事故责任。故对于原告谢秀真在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告宋孔贤承担。上述款项中，原告谢秀真医疗费用为67583.72元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告谢秀真在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元（已赔偿），因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告谢秀真的医疗费用，被告宋孔贤驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车仅投保了机动车交通强制责任险，故原告谢秀真的差额款项为57583.72元（67583.72元-10000元），应由被告宋孔贤赔偿。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告谢秀真的其他损失为58474.89元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），故原告谢秀真在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿款为58474.89元。事故发生后，被告宋孔贤已给付原告谢秀真36300元，被告宋孔贤应赔偿原告谢秀真57583.72元，故被告宋孔贤应再赔偿原告谢秀真21283.72元（57583.72元-36300元）。综上，被告泰山财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢秀真各项损失为68474.89元（内含已赔偿原告谢秀真10000元的医疗费）；被告宋孔贤应再赔偿原告谢秀真21283.72元。原告谢秀真鉴定费1900元，应由被告宋孔贤承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢秀真各项损失共计68474.89元（内含已赔偿原告谢秀真10000元的医疗费）；二、被告宋孔贤再赔偿原告谢秀真各项损失21283.72元；三、驳回原告谢秀真的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告谢秀真负担879元，由被告宋孔贤负担2821元；保全费120元，由被告宋孔贤负担；鉴定费1900元，由被告宋孔贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年六月三日书记员  申春玲