山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2062号原告：周某2，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：周某1，女，2007年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，法定代理人：周某2，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，以上二原告委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。原告：周茂春，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，原告：朱景英，女，1944年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，以上二原告委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。被告：张道友，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：郯城县通达运输有限公司。地址：郯城县红花乡驻地。法定代表人：邹云岭，经理。以上二被告委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告周某2、周某1、周茂春、朱景英与被告张道友、郯城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张晓生、被告张道友、郯城县通达运输有限公司委托诉讼代理人胡宗华、被告保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计854343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日19时许，被告1驾驶鲁Ｑ×××××福田牌大型汽车沿206国道由西向东行驶至557公里+300米（神山镇东道庄）事故地点时，将由北向南过路的行人胡某（系四原告近亲属）撞倒后碾压，造成胡某死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告1负事故主要责任，原告近亲属胡某负事故次要责任。被告2系肇事车辆的登记所有人，被告3系肇事车辆的承保保险公司。案发后，被告没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张道友、郯城县通达运输有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆有投保交强险、商业险，愿意在法律规定内赔偿原告方的损失。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。待核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、行车证、上岗证、营运证合法有效且不存在免赔的情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。对于商业三者险赔偿部分按责任比例承担。根据事故认定书载明，由于涉案车辆在本次事故中存在超载行为，根据保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率。对原告的相关损失应当按照农村户籍性质确定赔偿标准。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租赁房屋村委会证明及工作证明，被告有异议，但其未提供相关证据证明。2.被告保险公司提交保险条款一份，证明根据27条第二款的规定，驾驶员超载，应加扣10%的免赔率，原告方及其他二被告有异议，认为肇事车辆有投保的不计免赔率险，交纳了保险费，保险公司没有在事先向投保人明确告知，该条款不发生法律效力，被告保险公司未提供明确告知证据，该保险条款的内容不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月15日19时许，被告张道友驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌大型汽车沿206国道由西向东行驶至557公里+300米（神山镇东道庄）事故地点时，将由北向南过路的行人胡某撞倒后碾压，造成胡某死亡的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告张道友负事故主要责任，原告近亲属胡某负事故次要责任。原告周某2系死者胡某之夫，原告周某1系死者之女，原告周茂春系死者之养父，原告朱景英系死者之养母。死者胡某出生于1988年9月25日，其共兄妹四人。原告提供的工作、工资证明、居住证明，证实原告周某2自2013年2月起在临沂陶辰瓷业有限公司工作，并与死者胡某自2014年阴历1月初五租赁了临沂市××××村王夫记的房子居住。另查明：被告张道友驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌大型汽车登记所有权人为被告郯城县通达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年3月23日裁定扣押被告驾驶张道友的肇事车辆。本院认为，被告张道友驾驶车辆将过路的行人胡某撞倒后碾压，造成胡某死亡的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告张道友负事故主要责任，胡某负事故次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告张道友驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。原告提供的证据虽能证实胡某长期租赁了他人房子并居住在临沂市××××村，但不能证实该村标准应按城镇居民标准计算，故对其要求按城镇居民标准计算损失的请求，本院不予支持，被告有关异议成立，本院予以采纳。四原告近亲属在事故中死亡，要求20000元的精神抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。对于原告主张的1000元交通费，被告方有异议，但原告处理该事故确需支出一定的交通费用，结合原告的居住地等情况，本院酌情支持交通费800元。被告对原告主张的处理事故人员的3000元误工费有异议，但鉴于原告方确需支出，可按3人7天按农村标准计算。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。四原告各项经济损失为死亡赔偿金258600元（12930元×20年）、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费78732元（其中周某1为34992元、周茂春为26244元、朱景英为17496元）、精神抚慰金20000元，交通费800元、处理丧葬人员误工费1247.19元（3人×7天×59.39元），以上合计388477.69元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内承担赔偿四原告周某2、周某1、周茂春、朱景英死亡赔偿金11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内对四原告下余经济损失278477.69元（388477.69元—11万元）承担80%的赔偿责任即222782.15元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，保全费1020元，合计13364元，由四原告负担6000元，被告张道友、郯城县通达运输有限公司负担3520元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  赵启龙审判员  岳 峰审判员  孙延梅二〇一七年六月二十六日书记员  徐兰霞