湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初464号原告：唐祥芝，女，1959年2月10日出生，汉族，湖北省人，住谷城县。法定代理人：郑某（原告唐祥芝之女），1983年11月11日出生，住本县。原告：郑某，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告唐祥芝、郑某的共同委托诉讼代理人：任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。被告：李某，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住谷城县。被告：李开天，男，2008年11月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住本县。法定代理人：李某（被告李开天之父），1976年10月13日出生，住本县。原告唐祥芝、郑某与被告李某、李开天共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，经审理查明本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐祥芝、郑某申请追加被告李开天为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。二原告的委托诉讼代理人任学峰及被告李某（兼被告李开天的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥芝、郑某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将出售的田地款10万元的50%给付二原告。事实与理由：被告李某系原告唐祥芝女婿。被告李某分别于2010年、2011年、2012年将原告家4口人的部分田块出售，得款104110元，存款系被告持有。原告多次索要无果，为此向人民法院提起诉讼。被告李某、李开天辩称，被告领取补偿款104110元属实，但谷城县石花镇杨溪湾工业园建设征地征用土地，被告李某与妻子在原有土地上栽培树木，所以在土地征用时地面上附着物增值，增值部分应属于被告所得；原告郑某常年不在家居住，且户籍不在本村，无权要求分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、李开天对原告唐祥芝、郑某所举的由谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会出具的证明等证据均不持异议。原告唐祥芝、郑某所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某、李开天除以上陈述外，未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑远元、唐祥芝夫妇系谷城县石花镇杨溪湾村村民，并生育有二女，长女郑红平，1984年7月8日出生；小女郑某，1983年11月11日出生。2005年7月8日，郑远元承包经营谷城县石花镇杨溪湾村土地4.15亩，谷城县人民政府颁发农村土地承包经营权证确认土地承包经营共有权人为郑远元、唐祥芝、郑红平、郑某。2008年1月7日，被告李某与郑红平结婚，入赘女方家庭，在该村居住、生活，并于同年2月4日将户口从丹江口市凉水河镇贺家院村迁往谷城县石花镇杨溪湾村；同年11月30日，生育一子，取名李开天。2009年，郑远元因病去世。2010年1月13日，原告郑某结婚，并于2010年10月8日将户口从谷城县石花镇杨溪湾村迁往安徽省寿县建设乡新坝村。因谷城县石花镇杨溪湾村江南大道建设用地、工业园建设用地及清源化工纺织公司建设用地征用原告唐祥芝家庭承包经营的田地，谷城县石花镇杨溪湾村先后于2010年8月27日、2011年7月9日、2012年7月30日同被告李某签订补偿协议，共计补偿104110元，该款由被告李某领取保管。2014年12月14日，郑红平因医疗事故死亡。事后，双方为析产事宜协商无果，为此引起诉讼。另查明，原告唐祥芝于2016年12月13日被本院认定为无民事行为能力人，并由谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会指定原告郑某为监护人。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地补偿款来源于集体所有的土地被征用造成土地所有权的丧失而取得的土地补偿，受益主体是该集体经济组织内部全体成员，但农村集体经济组织又有权对其依法取得的土地补偿款按一定标准在集体经济组织成员间进行分配，故土地补偿款又视作是一种财产权和生存权保障的补偿，是农村集体经济组织对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。根据本院庭审查明的案件事实，承包方代表郑远元名下的以家庭承包方式取得承包经营权的土地，土地承包合同虽以农户代表人名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员共有，承包户的家庭成员对土地经营权享有同等的权利和义务。郑远元、郑红平及原告唐祥芝、郑某是1982年郑远元家庭承包土地时的家庭成员，是以家庭承包方式取得承包经营权的共同经营权人。按照我国土地承包政策，家庭成员死亡并不导致土地承包合同的终止，原土地仍由其他家庭成员继续承包经营。因建设用地征地补偿协议签订时，郑远元已经去世，去世的家庭成员已不具有土地承包经营权主体资格，郑远元因此不再享有相应的征地补偿款份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”原告郑某于2010年外嫁，其在谷城县石花镇杨溪湾村3组的承包土地没有被收回，仍是郑远元户承包地的承包经营权共有人，故原告郑某作为出嫁女有权分得相应的土地征用补偿款。被告李某入赘到郑远元家庭，且将户口迁至谷城县石花镇杨溪湾村3组，常年在该村居住、生活，并生育一子即被告李开天，系郑远元家庭的家庭成员，是郑远元户承包地的承包经营权共有人，有权分得相应的土地征用补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，在家庭成员郑红平去世前，被告李某已领取征地补偿款104110元。郑红平在当时与本案原、被告作为土地承包经营权人，在其家庭共同经营的承包地被征收后，有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定获得相应补偿。依据法律规定，郑红平与本案原、被告作为承包经营权人对征地补偿利益享有共有权，对本人应当取得的份额享有所有权。郑红平与本案原、被告对于征地补偿款104110元，依法各享有五分之一份额。征地补偿款的五分之一份额为104110元÷五人＝20822元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”郑红平于征地补偿款分割前死亡，其应得的份额20822元应转移给其第一顺位继承人，即原告唐祥芝、被告李某及其子李开天，依法各享有三分之一份额，计款6940.67元。庭审中，原告唐祥芝对于继承郑红平的份额未提出主张，故对于郑红平的份额因其死亡而产生继承的法律关系，本院不予合并处理。被告李开天应得的征地补偿款数额由其监护人即被告李某代管。综上，原告唐祥芝、郑某主张分割共有财产的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因征地补偿款由被告李某持有，应由被告李某返还二原告相应的份额。被告李某的辩称意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告唐祥芝征地补偿款20822元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郑某征地补偿款20822元；三、驳回原告唐祥芝、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃代理审判员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一七年六月五日书 记 员  刘 勇