wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1037号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：胡祖香，男，汉族,住安徽省含山县阳光世纪城Ｂ区。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告胡祖香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年六月二十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1909号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人李利军，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行李利军罚金一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191刑初106号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金100000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5290号罪犯华文标，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年1月28日作出(2003)杭刑初字第1号刑事判决，认定华文标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第4960号、（2010）洪刑执字第6202号、（2012）洪刑执字第5184号、（2014）洪刑执字第2915号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年八个月、二年、一年一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯华文标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯华文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华文标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年5月14日起至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执811号申请执行人：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，住住四川省中江县。被执行人：浙江省华越国际贸易公司浦东公司，住所地浦东新区。负责人：罗继荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203多元调解362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确���的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江省华越国际贸易公司浦东公司车辆牌照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1687号原告：汪同芳，女，生于1949年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告汪同芳与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告汪同芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告汪同芳等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪同芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4305号被执行人路旺，男，1995年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的路旺抢夺罪一案，本院（2013）金少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：路旺犯抢夺罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元。路旺未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月29日本院少年庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人路旺名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4305号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  李 博
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1616号原告：熊海君，女，生于1978年10月12日，汉族，住广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊海君与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊海君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保174号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:陈景云。本院在执行上列当事人保险合同追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初4248号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十九日书记员  艾 波
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初830号原告：覃某某，女。委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。被告：陈某某，男。被告：熊某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会6组。负责人：易波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，男，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。原告覃某某与被告熊某某、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托诉讼代理人向左武以及被告陈某某、熊某某和被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司的委托诉讼代理人黄自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某某请求本院判令：1.陈某某、熊某某分别赔偿覃某某医疗费6411.5元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，各项合计12111.5元；2.中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对以上侵权之债承担给付责任。中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司辩称：1.保险公司不承担案件诉讼费；2.愿意在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内依法赔偿；3.考虑两个伤者在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿比例。陈某某辩称：对事故经过和赔偿数额均无异议。熊某某辩称：对事故经过无异议。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年11月28日15时30分左右，覃某某搭乘陈某某驾驶的湘J612**两轮摩托车行驶至石门县太平镇苦竹坪村路段时，与对向行驶的熊某某驾驶的湘J6F9**小型面包车会车时相撞，造成两车受损，覃某某与陈某某受伤的道路交通事故。覃某某随后被送往石门县人民医院住院治疗，覃某某住院19天，花费医疗费、检查费6411.50元。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，陈某某承担该事故主要责任，熊某某承担此事故的次要责任，覃某某不承担事故责任。同时查明，熊某某驾驶的湘J6F9**小型面包车已在中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险等其他保险，其保险期间为一年，即从2016年9月22日零时起至2017年9月21日24时止。另查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，农村居民人均纯收入11990元、农村居民人均年生活消费支出10630元，农、林、牧、渔业年平均收入31191元。本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方均未提出异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认其证明力。本案中，覃某某不负事故责任，陈某某负事故主要责任，熊某某对该事故负次要责任，陈某某、熊某某两人均应依法按事故责任比例承担对覃某某因事故造成的各项损失的赔偿责任；熊某某为事故机动车投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，现该机动车在保险期间内发生道路交通事故并造成覃某某身体受伤，作为保险人的中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的责任限额范围内给予赔偿。对于覃某某请求判令陈某某、熊某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费6411.5元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，各项合计12111.5元，覃某某的诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；至于中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司辩称原告的诉请项目中医疗费要扣减非医保用药的意见，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。覃某某因受伤造成的各项损失：医疗费6411.5元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，各项合计12111.5元。本交通事故中，熊某某的侵权行为共造成覃某某和陈某某两人受伤，中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司只应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿覃某某、陈某某相关费用，因此，中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司应依法在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿覃某某医疗费5000元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，各项合计10700元；余下损失即医疗费1411.50元由陈某某、熊某某按事故责任比例承担赔偿责任；根据道路交通事故认定书的责任划分，陈某某在本事故中负主要责任，陈某某应承担覃某某余下损失的70﹪即988元(1411.50元×70﹪)为宜，熊某某在本事故中负次要责任，故中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司应在其承保的商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿覃某某余下损失的30﹪即423.50元(1411.50元×30﹪)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限责任公司石门支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿覃某某医疗费5000元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元，各项合计10700元；在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿覃某某医疗费423.50元，两项共计11123.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；熊某某对以上债务承担连带偿还责任；二、陈某某赔偿覃某某因受伤造成的损失988元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果几被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由陈某某负担12元，熊某某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一七年六月二十八日书记员  黄 旭
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初147号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张向东，男，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年5月4日22时30分许，被告人张向东酒后无证驾驶“福田五星牌”三轮摩托车，沿本市南外环路由西向东右转弯行驶至义井检查站附近路段时，与路边护栏相撞，致护栏损坏，造成交通事故。阳泉市交警二大队民警到现场处理过程中，发现张向东有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张向东血液中检出酒精含量为214.10mg/100ml。案发后，被告人张向东赔偿所撞交通设施损失4680元。上述事实，上述事实，被告人张向东在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第453号司法鉴定检验报告书、赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向东醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张向东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿所撞交通设施损失，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周海云二〇一七年六月二十二日法官助理 耿霈瑶书 记 员 张晋艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1541号原告：任萍，女，1968年3月9日生，汉族，住金湖县。被告：蒋后宽，男，1971年11月15日生，汉族，住金湖县。原告任萍与被告蒋后宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任萍到庭参加诉讼，被告蒋后宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具欠条予以确认。原告多次索要无果，故提起诉讼。蒋后宽未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，并应承担从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋后宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任萍偿还借款5万元，并从2017年5月26日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年六月二十一日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执693号申请执行人马修文，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行雷桂英申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1077号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初850号原告：仇福国，男。被告：宋春龙，男。原告仇福国与被告宋春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇福国到庭参加诉讼，被告宋春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇福国向本院提出诉讼请求，1、被告宋春龙退还购买土地款25000元；2、包赔二次迁坟费5000元。3、诉讼费由被告宋春龙承担。事实和理由：2016年10月23日，我与被告宋春龙签订买卖协议，我购买被告宋春龙0.5亩玉米地作为坟地，我意图征求附近邻居的意见，被告宋春龙表示邻居不会反对这个事情，自己已经和邻居说好了，我当即付给被告宋春龙购地款25000元，协议达成后，我将坟地葬于此地，后因邻居强烈反对，我不得不将坟地迁走，另谋他处，我请求被告宋春龙返还我购地款25000元及二次迁坟损失5000元。被告宋春龙未答辩。经审理查明，2016年10月23日原告仇福国经他人介绍与被告宋春龙达成买卖协议，于当日签订了协议书，协议内容为，甲方（被告宋春龙）将位于桓仁镇三道河村六组自家旱田卖给乙方（原告仇福国）0.5亩（长23米，宽14.5米），经双方协商达成如下协议，1、甲方土地长期卖给乙方，每亩单价为50000元；2、乙方买地为葬坟所用；3、乙方一次性付清人民币25000元；4、乙方在坟后和左右交界往里0.75米处栽沙松树。此字据一式二份，双方签字后生效。落款处分别是甲方宋春龙，乙方仇福国的签字。该协议签订后原告仇福国向被告宋春龙给付了25000元的费用，并将坟迁到该处，后因邻居反对，原告仇福国将坟迁到别处。现原告仇福国要求被告宋春龙返还购地款25000元及二次迁坟损失5000元而诉至法院。上述事实，有原告陈述、字据、收据经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告仇福国与被告宋春龙于2016年10月23日签订的协议无效。双方约定被告宋春龙将位于桓仁镇三道河村六组自家旱田长期卖给原告仇福国，该协议内容因违反国家强制性规定，即任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的法律规定，故该协议无效；（二）被告宋春龙应返还原告仇福国25000元。原、被告双方签订的协议无效，根据合同法的相关规定，因该协议取得的财产，应当予以返还。故被告宋春龙基于该协议取得的财产25000元，应当向原告仇福国返还；（三）原告仇福国要求被告宋春龙赔偿迁坟费用5000元，原告仇福国对该主张未提供证据加以证明，故对于原告仇福国的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仇福国和被告宋春龙于2016年10月23日签订的协议无效；二、被告宋春龙于本判决生效之日起十日内返还原告仇福国25000元；三、驳回原告仇福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告仇福国预交），由被告宋春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  李静书人民陪审员  付方阳二〇一七年六月八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执789号磴口县农村信用合作联社、叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新：申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2017）内0822民初304号民事判决书申请执行叶德荣、叶德华、叶德贵、贺庆林、张建新借款合同纠纷一案。磴口县农村信用合作联于2017年5月19日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。执行费641元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十四日书记员 ： 吴 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执521号之二被执行人：徐皖，男，汉族，1973年5月9日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人徐皖缴纳罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐皖在法律文书规定的期限内未缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐皖在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1000元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二十一日书记员  向 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12199号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人义乌市越梅电子商务商行，住所地浙江省义乌市廿三里街道中间街**号。经营者徐正明，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人义乌市越梅电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更675号罪犯吴浩，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年6月9日作出(2011)海刑一初字第244号刑事判决，以被告人吴浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯吴浩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月22日起至2020年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1928号原告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人牛志强，经理。住所地蒙阴县古城东路**号。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：房莉莉，女，汉族，1982年1月10日出生，住蒙阴县，被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，经理。住所地临沂市兰山区金源路*********号。委托诉讼代理人：张峰，系安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司与被告房莉莉、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩如友、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，被告房莉莉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告垫付款项共计49950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：投保人李大才为其所有的鲁Ｑ×××××在我公司投保了车辆损失险89923.2元，保险期间为2015年7月26日至2016年7月25日。2016年6月6日，李旭驾驶上述车辆沿汶河北路由西向东行驶时，与被告房莉莉驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及乘坐人受伤的情况，事故认定被告房莉莉负事故主要责任，李旭负事故次要责任，事故发生后，投保人李大才起诉我公司，蒙阴县人民法院判决我公司理赔李大才车辆损失共计70500元，案号为（2016）鲁1328民初3168号，我公司已全额赔付了投保人的损失。因被告房莉莉负事故主要责任，且鲁Ｑ×××××轿车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《保险法》规定，我公司有向被告追偿的权利，原告多次要求被告履行义务，被告均以各种理由推脱。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：我们同意在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，其余损失我们不负责赔付。经审理查明，案外人李大才为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了商业险一份，其中机动车车辆损失险的保险金额为89923.2元，保险期间为2015年7月26日至2016年7月25日。2016年6月6日，案外人李旭驾驶上述车辆沿汶河北路由西向东行驶时，与被告房莉莉驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞牌”小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度受损、有关乘坐人受伤，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告房莉莉负事故主要责任，李旭负事故次要责任。事故发生后，案外人李大才起诉原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司要求该事故的保险理赔款，蒙阴县人民法院作出（2016）鲁1328民初3168号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司理赔案外人李大才车辆损失共计70500元。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司已全额赔付了案外人李大才的损失70500元。同时查明，被告房莉莉所有的鲁Ｑ×××××轿车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。上述事实，由原告的有关身份证明、（2016）鲁1328民初3168号民事判决书、道路交通事故认定书、付款单据、评估报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应的取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告房莉莉在本次交通事故中负事故主要责任，原告作为保险公司，承担了事故损害赔偿，根据保险法的有关规定，有权向第三者房莉莉追偿。但鉴于案外人李大才负事故次要责任，被告房莉莉应向原告赔偿70%的赔偿份额。因被告房莉莉在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中有义务赔偿交强险范围内的2000元损失限额。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房莉莉于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险垫付款47950元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告房莉莉负担1000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担49元。申请保全费520元，由被告房莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年六月二十七日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢331号申请执行人：大连隆顺达钢材有限公司，所在地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人康晓丹，系该公司总经理。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。本院在执行申请执行人大连隆顺达钢材有限公司与姜成全、孙新叶、大连盛麟房屋开发有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人大连隆顺达钢材有限公司向本院申请撤销对被执行人姜成全、孙新叶、大连盛麟房屋开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2012）大民三初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科执行员  朱韶丰执行员  李 新二○二○一七年六月二十二日书记员  于 萍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第468号之一申请执行人：郑光新，男。被执行人：刘永生，男。被执行人：黄庆玉，女，1972年5月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行郑光新与被执行人刘永生、黄庆玉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘永生、黄庆玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘永生、黄庆玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4151号原告：高峰，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：侯卫帅，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告高峰诉被告侯卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告侯卫帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定同年5月8日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告侯卫帅未答辩。原告高峰围绕诉讼请求依法提交了由被告侯卫帅出具的借条一张以及转账交易明细一份。被告侯卫帅未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告借到原告30000元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但该证据不能证实原告主张的“双方约定同年5月8日归还”，本院对此依法不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月12日，被告因经营需要向原告借款30000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告高峰可随时主张还款。被告侯卫帅经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫帅偿还原告高峰借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯卫帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告高峰提供的借条一张，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。2.原告高峰提供的转账明细一份，证明原告通过转账方式交付部分借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4820号上诉人（原审被告）：马某1，女，1959年2月4日出生。上诉人（原审被告）：马某2，女，1963年10月25日出生。上述二上诉人委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某3，男，1931年12月26日出生。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1933年10月2日出生。上述二被上诉人委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。原审被告：马某4，男，1968年9月8日出生。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、顾某，及原审被告马某4赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2上诉请求：撤销原判第一、二项，自2017年3月起支付被上诉人赡养费每人每月50元，同意以其他方式多尽赡养义务。事实和理由：一审法院认定事实不清，未综合考虑各方的具体情况，未体现个人的情况；马某1、马某2收入均不高，且身患疾病，家庭生活困难；老人将房屋过户给马某4，其应尽更多的赡养义务。马某3、顾某、马某4同意原判。马某3、顾某向一审法院起诉请求：1、马某1、马某2、马某4每人给付医疗费共计8898元；2、马某1、马某2、马某4每人每月给付赡养费共计1000元。马某1、马某2在一审法院辩称，马某3、顾某每人每月退休金均在4000余元，足以维持他们看病及生活需求。我们生活艰难，体弱多病，生活拮据，每月退休金仅有2700余元，不够维持看病及生活开销，不同意马某3、顾某的诉讼请求。马某4在一审法院辩称，同意马某3、顾某的诉讼请求。一审法院认定事实：马某3与顾某生有二女一子，即马某1、马某2、马某4。现马某3每月退休金4632.32元，顾某每月退休金3554.85元。马某3患有心脏病、高血压等多种疾病，顾某患有脑梗、心梗等多种疾病。马某1主张，其月收入2968.49元，生有一子(31岁)现无业，其本人有听力残疾，心脏病等疾病，并已离婚。马某2主张，其月收入2931.04元，生有一子(18岁)。其本人患有高血压等疾病。马某4主张，其月收入600元，生有一子(18岁)。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，马某3、顾某年事已高，且身患多种疾病，已经丧失劳动能力，马某1、马某2、马某4作为二人的子女，理应支付赡养费用。至于赡养费的具体数额，根据马某3、顾某的收入情况及生活所需，结合马某1、马某2、马某4的负担能力，酌情予以判定。关于医疗费一节。马某3、顾某与马某1、马某2、马某4就医疗费的负担问题，以前未经法院依法定程序确认，且该费用在马某3、顾某起诉前已经实际发生，故马某3、顾某要求马某1、马某2、马某4分担上述费用，缺乏相应的法律依据，不予支持。遂于2017年4月10日，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、马某1、马某2、马某4自二○一七年三月起每月各给付马某3赡养费三百元。二、马某1、马某2、马某4自二○一七年三月起每月各给付顾某赡养费三百元。三、驳回马某3、顾某的其他诉讼请求。如果马某1、马某2、马某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某2、马某1提交近期就医的医药费单据，证明身体状况和经济状况不足以承担一审法院判决确定的赡养费数额。马某3、顾某对马某2、马某1提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为马某2、马某1支出的医疗费有医保予以补充，一审法院判决的赡养费数额很低，不足以对马某2、马某1的生活造成重大影响。马某3、顾某提交北京市石景山区某养老护理院服务合同，证明身体情况和目前的居住情况及每月支出基础费用4550元。马某2、马某1对马某3、顾某提交证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马某3、顾某除退休金外，每人每月有100元老年补贴和100余元医保补贴；2014年8月前，马某3、顾某单独生活；2014年8月至2015年5月期间，马某3、顾某与马某2共同生活；2015年5月后，马某3、顾某与马某4共同生活；2017年5月后，马某3、顾某到北京市石景山区某养老护理院生活。现马某3、顾某生活不能自理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭成员之间因财产及琐事发生的纠纷，亦应妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。马某3、顾某均年事已高，且生活不能自理，需要得到子女更多的关爱与照顾，现马某3、顾某入住养老院，亦增加了经济支出。原审法院根据本案查明的事实，判决马某2、马某1支付马某3、顾某赡养费符合法律规定，确定的赡养费数额亦无不当。马某2、马某1称其收入低、生活困难、身体有病，进而要求减少支付赡养费数额依据不足。综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百四十元，由马某1负担七十元（已交纳）；由马某2负担七十元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡春萌
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保107号申请人：杨世军。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人杨世军与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨世军向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初163号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2002号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）���3101执保107号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1656号原告：周世泉，男，汉族，生于1942年4月14日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周世泉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹��司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周世泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广���借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属���经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周世泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇���七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执866号申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。法定代表人张子亮，系该委员会主任。被执行人周青山，男，汉族。被执行人王薇，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会与被执行人周青山、王薇行政征收纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区卫生和计划生育委员会零南办计生征决字【2015年】第X1712号征收社会抚养费决定书执行完毕。二〇一七年六月三十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执205号申请执行人:周红，女，1968年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张华，男，1968年07月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街**号。法定代表人：万爱平，该公司董事长。本院2017年2月28日立案执行申请执行人周红与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人张华、湖北润祥置业有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1249号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周红借款50.8万元。在执行过程中,被执行人张华、湖北润祥置业有限公司与申请执行人周红达成执行和解协议，被执行人张华、湖北润祥置业有限公司定于2017年12月30日前偿还20万元;2018年6月30日前偿还30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人张华、湖北润祥置业有限公司与申请执行人周红达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人张华、湖北润祥置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人周红可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月九日书记员 郑世杰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审267号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨小东，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月19���对杨小东作出的浠土资执罚（2016）14020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14020号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨小东擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人杨小东未经批准，擅自占用浠水县丁司当清安寺集体土地120平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨小东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人杨小东作出浠土资执罚（2016）14020号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人杨小东十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、并处罚款3920.4元（按耕地开垦费1.5倍，每平方米29.7元计算）。被执行人杨小东收到行政处罚决定书���，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月11日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催经（2016）14020号履行行政处罚决定催告书，被执行人杨小东仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨小东未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准���强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）14020号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月八日书记员 郭 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初675号之一原告：白杨，女，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茕（系原告之夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晓娅，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。原告白杨与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告白杨于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费359元，由原告白杨负担。审 判 长  李 敏审 判 员  杨 洁人民陪审员  吴小蕊二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 路
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2845号原告：顾黎彬，男，1973年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨(系同一组织推荐)，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱慧，董事长。委托诉讼代理人：朱耀耀。被告：朱慧，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁佳洪，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。原告顾黎彬与被告上海慧道建筑装饰工程有限公司、朱慧、袁佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾黎彬及其委托诉讼代理人李海滨，被告上海慧道建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱耀耀、被告袁佳洪到庭参加诉讼。被告朱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾黎彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款1,000,000元，并支付自2015年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告上海慧道建筑装饰工程有限公司因周转资金紧缺向原告借款1,000,000元，并当场出具借条一份，写明“今有上海慧道建筑装饰工程有限公司因资金周转需要向顾黎彬借人民币壹佰万元整(打款陆拾万元整)四拾万银行承兑，为表诚意用公司支票抵押，利率为银行贷款利息四倍计算。”担保人朱慧、袁佳洪在借条上写明“担保该款还清为止”。后经原告多次催讨，三被告仍拒不归还。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告顾黎彬依法向本院提交了借条、网上银行电子回单、银行承兑汇票、支票等证据。被告上海慧道建筑装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金并支付相应利息。被告上海慧道建筑装饰工程有限公司未向本院提交相关证据。被告朱慧未到庭应诉、答辩。被告袁佳洪承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款本金并支付相应利息。被告袁佳洪未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告上海慧道建筑装饰工程有限公司、被告袁佳洪对原告提供的证据均无异议。被告朱慧未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱慧系被告慧道建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2015年3月30日，被告上海慧道建筑装饰工程有限公司因资金周转需要向原告顾黎彬借款1,000,000元，并出具借条一份，载明：“今有上海慧道建筑装饰工程有限公司因资金周转需要向顾黎彬借人民币壹佰万元整(打款陆拾万元整)四拾万银行承兑，为表诚意用公司支票抵押，利率为银行贷款利息四倍计算。借款单位：上海慧道建筑装饰工程有限公司担保人：袁佳洪、朱慧2015.3.30”。同日，被告上海慧道建筑装饰工程有限公司在该借条上签字并盖章，被告袁佳洪、朱慧作为担保人亦在该借条上签字。2015年8月30日，被告袁佳洪再次在该借条上签字，并具明“本人袁佳洪担保该款还清为止。担保人：袁佳洪2015.8.30”。嗣后，被告朱慧再次在该借条上签字，并具明“本人担保该款还清为止。朱慧10/13”。后三被告均未按照协议约定归还借款并支付利息，经原告多次催要无果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海慧道建筑装饰工程有限公司向原告顾黎彬借款1,000,000元的事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、银行承兑汇票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告上海慧道建筑装饰工程有限公司向原告借款后理应按约及时归还借款并支付相应利息，故原告要求被告归还借款本金1,000,000元，并支付自2015年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱慧、袁佳洪作为担保人对担保方式未作约定，故两被告应当按照连带责任保证承担保证责任，且在连带保证的保证期间内，故两被告应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告朱慧未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告朱慧自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慧道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾黎彬借款1,000,000元；二、被告上海慧道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾黎彬借款本金1,000,000元的利息(计算方式：自2015年3月31日起至本判决生效之日止以1,000,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告朱慧、袁佳洪对被告上海慧道建筑装饰工程有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、被告朱慧、袁佳洪承担保证责任后有权向被告上海慧道建筑装饰工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海慧道建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一七年六月三十日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执692号申请执行人：王某,男性,住榆树市被执行人：张某,女性,住榆树市本院在执行申请执行人王春斌与被执行人张榆婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨东波
遂川县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0827执9号申请人谢某某，男，1975年生，居民，住吉安市吉州区。被执行人肖某某，男，1983年生，住遂川县。被执行人冯某某，女，1988年生，住址同上。本院在执行谢某某申请肖某某、冯某某借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案暂时无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十八日（江西）书记员  曹绪军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执336号之一申请执行人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：霍佳妮，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行杨了与霍佳妮民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨了未提供被执行人霍佳妮可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十八日书记员  廖 燕
哈尔滨铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7101刑初20号	公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。	被告人陈海生，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山西省岚县。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。	哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈海生犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔、代理检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。	哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年1月18日6时30分许，被告人陈海生在哈尔滨开往邯郸的K1525次列车13号车厢88号坐席处，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃被害人搭在腿上的外套外兜内白色华为牌手机一部（价值400元），窃后逃离现场。因有同车厢旅客目击了整个盗窃过程，并在陈海生离开车厢后，告知王某某其手机被盗，后王某某报案。	经侦查，被告人陈海生于2016年10月27日在山东省枣庄市薛城区临山路62号福顺旅馆205房间内被公安机关抓获。	公诉机关认为，被告人陈海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法向本院提起公诉。	被告人陈海生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。	经本院审理查明，2016年1月18日6时30分许，被告人陈海生在哈尔滨开往邯郸的K1525次列车13号车厢88号坐席处，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃被害人搭在腿上的外套外兜内白色华为牌手机一部（价值400元），窃后逃离现场。同车厢旅客李某目击了被告人陈海生的整个盗窃过程，并在陈海生离开车厢后，告知王某某其手机被盗，后王某某报案。经侦查，被告人陈海生于2016年10月27日在山东省枣庄市薛城区临山路62号福顺旅馆205房间内被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人陈海生主动退赔了被害人的经济损失400元。	上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1.书证：（1）归案情况说明,证实被告人陈海生被抓获归案情况;（2）陈海生实名制乘车记录，证实被告人陈海生于2016年1月18日乘坐K1525次列车从保定到定州，座位号是13车厢73号硬座；（3）户籍信息，证实被告人陈海生的主体身份情况；（4）车厢现场图，证实案发现场情况；（5）银行汇款凭证，证实被告人陈海生退赔被害人经济损失情况。	2.证人证言：（1）证人李某证言，证实2016年1月18日2时20分，我从天津站上车乘坐K1525次列车，在该车13号车厢82号座位。当列车马上要在定州站站停时，我看见被告人陈海生盗窃我对面的小男孩搭在大腿上的衣服兜里的一个白色手机；（2）证人聂某某的证言，证实2016年1月18日6时许我在由哈尔滨开往邯郸的K1525次列车13号车厢值班。6时40分许，我从13号车厢内走过，88号座位一个小男孩追上我说他手机被偷了，是他对面82号座位的男旅客告诉他的。后来我就通知乘警了；（3）证人张某某的证言，证实2016年1月18日0时28分，我从唐山乘坐K1525次列车去邢台，我的座位是13车厢89号，当天6时50分左右，88号座位的小男孩手机丢了。之前我看到一个男子蹲在坐席旁，我以为是拿坐席下他自己的东西;（4）证人牛某某（系陈海生的妻子）的证言，证实陈海生经常在外打工，没有被公安机关打击处理过。	3.被害人王某某的陈述，证实2016年1月18日0时28分许，我从唐山站上的哈尔滨至邯郸的K1525次列车，上车后我坐到了13车88号硬座，大约3、4点钟，我将手机放到外套的口袋内，将衣服披在腿上睡着了。到了6时30分许，坐在我斜对面的男子叫醒我说我手机被盗了，之后我就报警了。	4.被告人陈海生当庭供述，证实其盗窃被害人王某某手机的经过。	5.绥化市北林区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值400元。	6.证人李某对被告人陈海生的辨认笔录，证实被告人陈海生即是2016年1月18日在K1525次列车13号车厢盗窃被害人王某某手机的那个人。	上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人陈海生犯盗窃罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。	本院认为，被告人陈海生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈海生在庭审过程中，能够自愿认罪，且主动退赔了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人陈海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，	应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  权伍珉	审 判 员  尹 坤	审 判 员  姜 丽	二〇一七年六月八日	法 官助理   陈早强	书 记 员  边 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初696号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：高菁曦，女，1982年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高菁曦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高菁曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告高菁曦支付信用卡欠款本金30403.04元，利息、滞纳金等其他费用21630.41元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月27日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高菁曦承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告高菁曦2016年5月27日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告高菁曦于2013年4月5日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告高菁曦开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月27日，被告高菁曦尚欠款共计52033.45元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告高菁曦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高菁曦于2013年4月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即高菁曦)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告高菁曦发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告高菁曦激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月27日，被告高菁曦尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金30403.04元，利息、滞纳金等其他费用21630.41元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告高菁曦向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高菁曦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告高菁曦偿还借款本金、利息及2016年5月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告高菁曦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高菁曦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30403.04元；二、被告高菁曦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计21630.41元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告高菁曦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高菁曦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1615号原告：熊刚，男，生于1966年10月24日，汉族，住前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊刚与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保180号申请执行人：贾桂文。被执行人：梅海峰申请执行人贾桂文与被执行人梅海峰及李亚娟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梅海峰名下的吉A3HU**号小型轿车车技予以查封。担保人刘金龙以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人贾桂文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘金龙名下的坐落于长处是你hi宽城区小南村四队、长房权字第17119**号、建筑面积74.10平方米、栋号为6-34/20-19的房屋一套，查封期限为两年；二、查封被执行人梅海峰名下的车牌号为吉A3HU**号徐雪佛兰牌小型轿车的车籍，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勇花二〇一七年六月八日书记员  冯琳琳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执342-2号申请执行人：闫淑芝，女，1978年1月18日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：于德海，男，1983年10月2日生，汉族，现住址不详。因申请执行人闫淑芝与被执行人于德海交通事故责任纠纷，本院于2016年7月26日作出(2016)吉0702民初2494号民事判决，内容如下：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告闫淑芝车辆损失2000元。（二）被告于德海于本判决生效后立即赔偿原告闫淑芝车辆损失6500元。（三）驳回原告闫淑芝的其他诉讼请求。（四）公估费1002元由被告于德海承担。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被告未履行，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已查封登记在被执行人名下的机动车两台，因被执行人及其名下财产下落不清，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2494号民事调解，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 员  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年六月三十日书 记 员  于 淼
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终110号上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托代理人：王凯源，该公司工作人员。委托代理人：孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：蓝洪，局长。委托代理人：姜春妍，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人：李胜刚，市长。委托代理人：王磊，该单位工作人员。上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一七年六月二十二日书记员  高祎轩
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1158号申请执行人：郑明,男,1983年7月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市梅溪路108号综合管理楼5层，组织机构代码67093472-6。负责人：尚殿龙，该公司总经理。申请执行人郑明与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初4033号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月七日书记员  秦 健
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1274号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。被告：霍旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：严岩，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周光福，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告霍旭东、严岩、周光福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告霍旭东、严岩、周光福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍旭东、严岩清偿借款本金32000元，利息8499.4元（2014年3月31日至2017年1月13日），并按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告周光福承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，霍旭东、严岩因经营需要向新华村镇银行借款40000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款期限为一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰，周光福为该笔借款提供了连带责任担保。新华村镇银行于2014年3月31日按约向霍旭东、严岩发放了借款40000元。借款到期后，经新华村镇银行多次催款，霍旭东、严岩仅在2015年6月21日前归还利息3660.51元，在2015年11月11日归还借款本金8000元，余欠本息至今未归还。新华村镇银行围绕诉讼请求，向本院递交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件各一份、夫妻关系证明复印件一份，以证明三被告的主体资格；3.《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款借据复印件各一份，以证明霍旭东、严岩向新华村镇银行借款及周光福对借款提供连带责任保证的事实；4.还款明细一份，以证明霍旭东、严岩偿还本息的情况。霍旭东、严岩、周光福未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍旭东、严岩因经营需要向新华村镇银行借款40000元，双方于2014年3月31日签订《个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定借款额度为40000元，借款额度有效期间为12个月（自2014年3月31日至2015年3月30日），借款月利率为6.95‰，按季结息，借款逾期利率为10.425‰。上述借款由周光福提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至全部债务履行期届满后两年。2014年3月31日，新华村镇银行按约向霍旭东指定账户存入借款40000元。借款到期后，霍旭东、严岩未能按约定足额还本付息，周光福也未履行连带清偿责任，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。霍旭东、严岩、周光福与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。霍旭东、严岩应当按照约定履行还本付息的义务。周光福作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，新华村镇银行的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍旭东、严岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款32000元及利息元8499.4元，合计40499.4元；二、被告霍旭东、严岩自2017年1月14日起按月利率10.425‰向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司计付借款逾期利息至判决生效之日；三、被告周光福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告霍旭东、严岩、周光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一七年六月十六日书记员  王庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9808号原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨义华，该公司董事长。被告：胡宗祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：周泽群，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：吴刚文，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告胡宗祥、周泽群、吴刚文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2322元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。审判员  杨华东二〇一七年六月二十一日书记员  许 锐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1542号原告：胡兰平，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡兰平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡兰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡兰平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1348号原告：李长利，男，1965年3月19日，汉族，现住吉林省长春市九台区。被告：杜金生，男，1972年3月31日生，汉族，现住长春市九台区。被告：长春新华联建设工程有限公司，地址不详。本院在审理原告李长利诉被告杜金生、长春新华联建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告长春新华联建设工程有限公司地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告长春新华联建设工程有限公司其他联系方式，经本院核实亦无法查证被告长春新华联建设工程有限公司的送达地址。本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李长利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年六月二十九日书记员  孙 影
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初309号原告:陈国发，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨海宝，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：尤海臣，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住海伦市。原告陈国发与被告杨海宝、尤海臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国发到庭参加诉讼，被告杨海宝、尤海臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国发向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海宝、尤海臣给付种植玉米补贴款12005.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原告陈国发与被告杨海宝签订了《土地经营权转让合同》一份，约定被告将其承包的土地52大亩（78标准亩）转包给原告，转包费35050.00元，期限一年，原告如约支付了费用，2016年，原告在该土地上种植了玉米，根据国家政策规定，2016年种植玉米经营者的补贴款为每亩153.92元，补给实际玉米种植户，但该款已经由被告领取，现原告要求被告给付上述款项35050.00元。被告杨海宝、尤海臣未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告既不答辩又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告陈国发与被告杨海宝签订了《土地经营权转让合同》一份，约定被告将其承包的土地52大亩（78标准亩）转包给原告，转包费35050.00元，期限一年，原告如约支付了费用，合同明确约定，国家对种地户的补贴归原告，被告杨海宝和尤海臣的土地加起来一共是52大亩，一起转包给原告，尤海臣和杨海宝系翁婿关系，尤海臣在转包合同上签的杨海宝的名字。2016年，原告在该土地上全部种植了玉米，根据国家政策规定，2016年种植玉米经营者的补贴款为每亩153.92元，补给实际玉米种植户，但该补贴款已经打入被告粮补折中。上述事实，有原告陈述、原被告签订的《土地经营权转让合同》、原告身份证复印件在卷佐证。本院认为，原被告签订的土地转让合同有效，本案中，双方约定种植补贴归原告所有，另外，参照2015年12月31日中共中央、国务院发布的《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》第二十二条、2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的规定，玉米补贴款均是直接补给实际种植户，无论根据法律规定还是国家政策，被告都没有理由领取玉米补贴款，被告将补贴款据为己有，于法无据，于理相悖，应该无条件返还给原告。综上所述，原告陈国发要求被告返还种植玉米补贴款的诉讼请求，证据确实充分，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨海宝、尤海臣返还原告玉米补贴款12005.76元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杨海宝、尤海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山审 判 员  韩宝辉人民陪审员  李金宝二〇一七年六月十六日书 记 员  赵东光
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1047号申请执行人毕彩娣。被执行人刘治富、张玉兰。本院在执行申请执行人毕彩娣与被执行人刘治富、张玉兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初473号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1941号原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告：呼和浩特万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工程部经理。原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告万达公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款20,080元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息2462.03元（自2014年10月28日起算，暂算至2017年3月10日，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原被告签订合同编号为BY00-AB14-000003的《电梯工程材料销售协议书》，约定原告为被告提供安装20个电梯人行道梯级，协议总价为20,080元。协议签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。根据协议约定，上述诉求中协议款项均已到期，但被告至今拒付协议款项20,080元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。万达公司辩称，根据协议书中明确约定7个工作日内支付工程款，被告至今未付款就证明被告没有收到货物。该协议书中被告方负责人处李国强的名字并非手签，而是机打，不合常规，被告对此持有异议。在正常的维修更换完以后都有完工确认单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为BY00-AB14-000003的《电梯工程材料销售协议书》，约定：被告向原告购买1200EXS-N型号电梯的20个物料编码为F521000001的人行道梯级，费用合计20,080元；双方签订协议书7个工作日内，甲方支付全额材料款；乙方收到货款后7个工作日内发货。2014年10月27日被告公司负责电梯管理的强电主管李国强在《维修工程项目完工单》上签名，确认原告给被告更换20个F521000001的人行道梯级维修项目已验收完毕，交付甲方，同意验收。另查明，2016年3月22日原告向被告发出《催款函》，向被告催要连同本案20,080元在内的共计19笔电梯维修合同价款，被告公司员工刘涛于2016年3月29日签收，但被告公司没有回复该函件。本院认为，原告与被告签订的《电梯工程材料销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了20个人行道梯级，被告应按合同约定支付价款20,080元，故原告请求被告支付合同到期余款20,080元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称协议书中被告方负责人处李国强的名字并非手签，而是机打，不合常规的抗辩理由，由于合同加盖被告公司印章，且被告未对该印章的真实性提出异议，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称协议约定先付款后交货，被告至今未付款证明被告没有收到货物的抗辩理由，由于被告公司李国强已于2014年10月27日在《维修工程项目完工单》上签名确认收到原告的货物并已验收完毕，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告对完工单上只有李国强的签字没有被告公司盖章提出的异议，由于被告认可李国强是被告公司负责电梯管理的强电主管，故本院认定李国强的签字可以代表被告公司，对被告的该异议不予采纳。关于被告辩称人行道梯级系万达超市购买，超市方称货款已经支付的抗辩理由，由于被告未向法庭提交付款凭证或其他证据佐证，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。2014年10月27日被告已收到原告货物，但被告至今未付价款，构成违约。双方协议未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年10月28日起至欠款付清之日止迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张暂计至2017年3月10日的2462.03元亦不超过法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日立电梯工程有限公司合同到期余款20,080元及截止2017年3月10日的迟延履行利息2462.03元；并以20,080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2017年3月11日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  宋丽二〇一七年六月十四日书 记 员  李颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执92号申请执行人杨扬，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人李明，男，1984年2月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人杨扬与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨扬依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初412号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人杨扬与被执行人李明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了全部案件款41,500.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2016）黑0702民初412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红玉二〇一七年六月七日书记员  李 洋