wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49627号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：马振英，男，1970年5月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马振英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30876.96元、利息2082.45元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月15日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金37520.35元、利息8952.99元，尚欠本金30876.96元、利息2082.45元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振英于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零八百七十六元九角六分、利息二千零八十二元四角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担25元（已交纳），由被告马振英负担313元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七年六月二十八日书记员  刘月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2775号原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。法定代表人：宁德强，任董事长。委托诉讼代理人：宁宏伟（系该公司员工），男，1958年3月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：青岛欧倍特传动设备有限公司，住所地青岛市环保产业园经8号。法定代表人：孙国胜，任董事长。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告青岛欧倍特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25826元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月至2009年5月，被告购买原告设备，货款共计30862元，原告为被告开具增值税发票。被告于2008年6月给付货款5000元，余款25826���原告多次索要，被告拒绝给付。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市隆达机械工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十七日书 记 员  宁 莉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执339号申请执行人：曹国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。被执行人：王传平，男，1969年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曹国庆与被执行人王传平民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖1122民初1715号民事判决书，确定被执行人王传平于本判决生效后十日内偿付原告曹国庆借款178774元及利息38563.38元，共217337.38元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十六日书记员  房云洁
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初607号原告刘忠荣，男，汉族，家住吉水县。委托代理人郭昊、罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告曾爱清，男，汉族，家住广东省惠州市仲恺区。委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。原告刘忠荣与被告曾爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠荣及其委托代理人罗文兵、被告曾爱清及其委托代理人周鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判决被告偿还原告的借款本金400000元；2、依法判决被告向原告支付自2014年5月27日起至实际还清止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年5月，被告称因承接工程项目急需资金周转，向原告借款400000元，月息2分。2014年5月27日原告委托其姐姐刘芬英将该笔借款转给被告。经多次向被告催还借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告曾爱清辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系而是合伙关系。2014年3月12日，答辩人与惠州市安瑞然人力资源管理有限公司签订《建筑工程施工劳务、机械及周转材料分包合同》，惠州市安瑞然人力资源管理有限公司将惠阳××淡水镇东华大道凤凰府商住大厦二栋二十二层劳务发包给答辩人承包，答辩人于2014年3月13日向该公司蒋瑞春交付劳务保证金人民币40万元。答辩人签订合同支付保证金后，被答辩人要求与答辩人合伙承建，且与其子多次到实地考察，考察后决定向答辩人支付合伙投资款40万元，工程开工剪彩时，被答辩人也共同参与。因该工程业主资金困难，致使该工程不能顺利完工，被答辩人才向法院起诉。因此，本案的基础法律关系是合伙关系。二、被答辩人的诉讼请求不能得到法院支持。因答辩人与被答辩人之间是合伙法律关系，现合伙事务尚未终结，也没有进行清算，被答辩人要求答辩人清偿没有任何法律依据。另，答辩人与被答辩人之间未约定利息，视为不支持利息。本院综合原、被告的诉称与辩称，归纳本案的争执焦点是：1、本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系？2、原告的诉讼请求是否能够得到支持？原告刘忠荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电话录音及录音记录一份和微信视频，证明被告向原告借款的事实；3、刘芬英农村信用社个人跨行通存通兑业务凭条一份，证明原告委托刘芬英将400000元转入被告曾爱清的账户。被告曾爱清质证认为：对证据1没有异议；对证据2的录音有异议，通话记录不完整，双方通话的时长没有其他证据佐证，不能证明原告所要证明的内容。录音记载的第二页载明：被告是带原告去做生意赚钱，可以说明这40万元是双方的投资款。视频内容不完整，被告同意归还部分钱款，考虑到是亲戚关系；对3没有异议，被告是收到了40万元转款。被告曾爱清向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、劳务施工合同一份，证明惠州市安瑞然人力资源管理有限公司将凤凰府商住大厦二栋二十二层劳务发包给被告承包；3、收条复印件一份，证明被告与惠州市安瑞然人力资源管理有限公司签订合同后，蒋瑞春收取了被告40万元的保证金；4、中国农业银行银行卡交易明细清单17份，证明在2014年，被告不存在资金短缺问题；5、惠州市公安局惠阳区分局不予立案通知书一份，证明被告签订的合同不能履行，向惠阳区公安分局以合同诈骗报案，惠阳区分局经查不予立案。原告方经质证后认为：对证据1没有异议；对2、3、的真实性不予以质证，并认为这份证据与本案没有关联性；对证据4的真实性、合法性没有异议，与本案无关且不能证明被告不存在资金短缺；5、对证据5的真实性、合法性均无异议，与本案无关。本院认为，原、被告所提交的身份证，因在开庭前已经对双方当事人的身份进行了核实，双方对出庭情况均无异议，身份证可不作为本案的证据；原告提交的2、3，电话录音及录音记录、转账凭证能相互印证原告委托其姐刘芬英转账40万元给被告，被告对此也没有异议，这两份证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案的证据；微信视频没有完整性，且与本案无关，不可以作为本案证据。被告所提交的证据2、4，真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案的证据；证据3是复印件，原告的意见本院予以采信；证据5与本案没有关联性，本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告刘忠荣与被告曾爱清是亲戚关系。2014年3月12日被告曾爱清与惠州市安瑞然人力资源管理有限公司签订《建筑工程施工劳务、机械及周转材料分包合同》，承包惠阳××淡水镇东华大道凤凰府商住大厦二栋二十二层的劳务，并将此事告诉原告刘忠荣，同时声称投资50万元一年可以赚25万元的利润。原告刘忠荣听后，即与其子一起到惠阳××淡水镇项目上进行考察，在参加完开工典礼后，于2014年5月27日委托其姐姐刘芬英转款40万元给被告曾爱清。原、被告双方即没有写借据或收据，也没有签订书面的合伙协议。此后，因开发商的资金链断裂，凤凰府商住大厦工程被停工，原告刘忠荣转给被告曾爱清的款也没有收回。经原告多次电话向被告催收，被告均表示有钱同意归还这笔款，但一直未归还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾爱清取得惠阳××淡水镇凤凰商住大厦二栋二十二层的劳务承包权以后，将此事告知原告，原告经实地考察后，投资40万元给被告曾爱清，收取固定回报，原、被告之间的关系是我国民法上的个人合伙关系，双方虽未签订书面合同，但以口头方式约定合伙事务，不违反法律规定。所以原告刘忠荣以民间借贷为由，向法院主张要求被告归还其借款的诉讼主张，本院不予支持。现因项目的开发商资金链断裂而停工，合伙事务没有进行清算，原告刘忠荣没有参与合伙事务的管理，且被告曾爱清也同意分期退还原告刘忠荣的投资款，为了减少当事人的诉累，本院对被告曾爱清的意见，予以采信；对原告刘忠荣提出的利润报酬或利息，本院不予支持。原、被告合伙关系是否终止以及合伙期间的盈亏及债权债务的分配与承担，双方当事人可以另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第121条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾爱清分两期返还原告刘忠荣的投资款40万元整，即2017年11月20日前返还20万元，2018年6月30日前返还20万元。驳回原告刘忠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告曾爱清承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康小龙二〇一七年六月二日书记员  陈玉兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执异7号异议人（利害关系人）:山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被申请人：山东洪达化工有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内。法定代表人：余庆明，该公司董事长。被申请人：洪业化工集团股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县城北环路西段北侧。法定代表人：余洪勇，该公司董事长。被申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地：山东省菏泽市淮河路666号。法定代表人：孔令寅，该公司董事长。被申请人：余庆明，男，汉族，1955年8月4日出生。被申请人：余爱荣，女，汉族，1957年8月16日出生。异议人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）于2017年7月20日对本院保全被申请人洪业化工集团股份有限公司5000万股权的保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鄄城农商行称，一、2015年6月26日山东洪丰面粉有限公司（以下简称洪丰面粉公司）与异议人签订了社团贷款合同。二、2016年6月29日洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业化工）与异议人签订了权利质押合同，质押合同标的物即本院冻结的洪业化工的5000万股权，该标的物在山东东明农村商业银行股份有限公司股东名册进行登记。三、2015年6月28日异议人履行义务，将6600万元支付给社团贷款，社团将贷款支付给洪丰面粉公司，双方签订的社团贷款合同及权利质押合同具有法律效力，异议人享有优先清偿权利，故请求本院解除对洪业化工5000万股权的冻结。本院查明，长城国兴金融租赁有限公司与山东洪达化工有限公司、洪业化工、山东菏泽玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）新民初11号民事裁定：冻结山东洪达化工有限公司、洪业化工、山东菏泽玉皇化工有限公司、余庆明、余爱荣银行存款78768631.60元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。2017年4月10日，本院向山东东明农村商业银行股份有限公司发出（2017）新执保10号协助执行通知书：要求该行协助冻结洪业化工在你公司的股份，对应出资额为5445.2万元。冻结期限为三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止。同日，菏泽市工商行政管理局向本院回执：已冻结被申请人洪业化工持有山东东明农村商业银行股份有限公司5445.2万的投资收益，冻结期限为三年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。本院认为，该案的争议焦点是本院的保全行为是否影响到异议人的优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”以及《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，本院依照工商行政管理机关的登记冻结洪业化工集团有限公司在山东东明农村商业银行股份有限公司的5000万股权并无不当。本院对洪业化工的保全行为不影响异议人实现其优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定：驳回山东鄄城农村商业银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 马  海  英审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一七年六月十二日书记员 廖  爰  媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1544号原告：张林，女，1993年4月9日出生，汉族，现住承德市双桥区于家沟***号内*号。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，职务经理。原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，原告张林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。退回原告25.00元。审判员  李仕军二〇一七年六月二十六日书记员  左明玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民催字第6号申请人昆山市联达包装材料有限公司，所在地：昆山市蓬朗镇大通路399号。送达地址：重庆市璧山区紫竹二路3号，收件人：付丽莉法定代表人：张萏职务：总经理申请人昆山市联达包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码3100005126665832，出票人重庆世纪精信实业（集团）有限公司，收款人宜兴市国盛陶瓷有限公司，出票日期贰零壹陆年柒月贰拾捌日，汇票到期日贰零壹柒年零壹月贰拾捌日，汇票金额47766.27元的浦发高新区支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山市联达包装材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一七年六月十五日书记员  周 琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1783号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李君，男，1987年10月1日生，穿青族，住贵州省织金县。关于本院刑庭移送执行李君犯盗窃罪，本院作出的(2016)苏0585刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令李君退出赃款人民币2740元，分别发还各被害人。因李君未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月21日立案执行，执行标的罚金4740.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初740号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢619号陈聪友、潘干玲：申请执行人叶池法与被执行人陈聪友、潘干玲民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙商初字第00442号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执恢619号案件执行完毕。二〇一七年六月二十六日
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1250号原告：张某某，男，生于1979年，住甘肃省天水市秦州区。被告：秦某，男，生于1992年，住河南省偃师市。原告张某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张某某诉称，2017年4月29日，被告秦某从原告张某某处借款35000元，双方约定，一月后归还本金35000元，如不归还愿以车相抵。借款到期后，被告秦某未归还原告借款，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款35000元及利息1000元。本院经审查认为，被告秦某住所地已于2014年11月11日变更为河南省偃师市，现本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权，该案应由被告住所地河南省偃师市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省偃师市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛朝霞二〇一七年六月二十六日书记员  刘子琛
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0621执恢234号申请执行人刘新波：被执行人刘伟伟、刘亚辉、湖南天冠家俱有限公司：本院于2016年12月5日立案受理的申请执行人刘新波与被执行人刘伟伟、刘亚辉、湖南天冠家俱有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘伟伟、刘亚辉、湖南天冠家俱有限公司已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人刘新波同意结案。本院（2016）湘0621执恢234号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一七年六月一日书记员 陶珍珠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执567号申请执行人郑拴劳,男,汉族,1962年06月27日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人郑拴劳与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的5025元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月二十六日书记员  常少妮
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1151号原告：张之贵，男，汉族，农民，住镇原县。被告：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。被告：范洋洋（段康康继子），男，汉族，农民，住镇原县。被告：范一洋雪（段康康女儿），女，汉族，学生，住镇原县。法定代理人：段康康，女，汉族，农民，住镇原县。被告：范润德（段康康婆父），男，汉族，农民，住镇原县。被告：陈桂香（段康康婆母），女，汉族，农民，住镇原县。原告张之贵与被告段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张之贵到庭参加诉讼，段康康、范洋洋、范润德、陈桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张之贵向本院提出诉讼请求：要求段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂香共同清偿借款本金16万元，并要求支付利息4万元。事实和理由：2015年4月1日段康康丈夫范进荣以做生意资金周转困难为由向其借款8万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，2015年7月17日范进荣再次向其借款8万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款到期后，范进荣以资金困难为由推脱不还，2016年9月22日范进荣意外身亡，至今未还本付息，五位继承人应当承担清偿义务。段康康辩称，借款及约定利息属实，2015年4月1日的借条是其代范进荣出具，2015年7月17日的借条系范进荣本人书写。但其现在经济困难无法及时清偿债务。范洋洋辩称，同意其继母段康康意见。范润德、陈桂香未作答辩。庭审中，张之贵提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件2份，证实2015年4月1日及2015年7月17日段康康丈夫范进荣与其建立借贷关系的事实。以上证据经本院依法审查，身份证系国家公安机关出具，本院予以认定；借条2份经段康康、范洋洋辨认无异议，予以确认。据此本院认定事实如下：2015年4月1日段康康丈夫范进荣以做生意资金周转困难为由向张之贵借款8万元，约定月利率2.5%，借款期限1年，2015年7月17日范进荣再次向张之贵借款8万元，约定月利率2%，未约定借款期限。以上借款共计16万元。借款到期后，范进荣以资金困难为由推脱不还。2016年9月22日范进荣意外身亡，至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人的债务应由遗产继承人清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，段康康、范洋洋同意清偿欠款本金及利息，故张之贵要求清偿借款本金和利息的理由充分，应予支持。借据虽对借期内的利率进行了明确约定，但对于2015年4月1日的8万元借款，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，两笔借款均应当按照月利率2%计算利息至开庭之日，利息共计76958元，张之贵要求支付利息4万元，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂香共同清偿张之贵借款本金16万元、利息4万元，共计20万元。上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘建勋二〇一七年六月一日书记员  李含博
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。代表人：方天勇，系该行行长。委托诉讼代理人：余小勇，男，生于1975年3月3日，汉族,住重庆市梁平区，系中国农业银行重庆市梁平县西池支行行长。委托诉讼代理人：盛文兴，男，生于1963年7月15日，汉族,住重庆市梁平区，系中国农业银行重庆市梁平县西池支行员工。被告:黄春莲，女，生于1979年1月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告黄春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员 高 燎二〇一七年六月六日书记员 刘洪波
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执786号申请执行人：金炳夫，男，1964年2月18日出生，住杭州市江干区。被执行人：高柏洪，男，1966年8月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人：高燕平，女，1969年2月2日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初693号民事调解书于2017年06月21日立案执行。被执行人高柏洪、高燕平至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高柏洪、高燕平的银行存款64890.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高柏洪、高燕平名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一七年六月二十一日书记员  丁晓婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈智伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉手网络技术有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号—1251。法定代表人：宋建军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉手网络技术有限公司漳州分公司。住所地：福建省漳州市芗城区丽园君悦*幢***号。负责人：朱小路，该分公司总经理。再审申请人沈智伟因与被申请人北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网北京公司）、北京拉手网络技术有限公司漳州分公司劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈智伟申请再审称，（一）二审认定事实有误。1.沈智伟没有伪造商家签名，商家信用卡信息是通过商家确认的，真实有效。对此，沈智伟已向一、二审法院提交《商家声明》及拉手网与商家的合作流程来证明，但二审仍认定“沈智伟未提供有效证据来证明该事实”，是明显错误的。2.沈智伟与商家签署《拉手网服务框架协议》后，商家与拉手网北京公司开始合作，发生实际交易，故沈智伟并未捏造事实、伪造合同来谋取利益，不构成严重违反公司规章制度。拉手网北京公司以此为由解除劳动合同是违法的。（二）拉手网北京公司的《员工手册》、《销售岗位绩效考核提成奖金管理办法》在沈智伟入职时并未提供，且无公示，公司亦未对员工进行培训，案涉《阅读声明》是事后公司要求沈智伟补签的。因此，公司规章制度的合法性还不确定，不能据此认定沈智伟严重违反公司规章制度。（三）一审适用法律错误。一审无视拉手网北京公司已经依照案涉合作协议与商家正常交易并实际获得收益，沈智伟的履职行为并未损害公司利益的事实，认定拉手网北京公司解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并对沈智伟要求拉手网北京公司支付双倍经济补偿金的主张不予支持，是明显错误的。二审对此未予纠正，明显不当。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案拉手网北京公司与沈智伟于2014年7月1日签订的《劳动合同书》第四十四条明确约定：“本劳动合同的附件作为本劳动合同的有效组成部分，与本劳动合同具有同等法律效力。本劳动合同的附件包括：（一）《员工手册》、《保守商业秘密和竞业限制协议》……”。且拉手网北京公司提交的由沈智伟签名的《阅读声明》内容也显示，沈智伟对《员工手册》的内容完全理解，并同意严格遵照执行，同时有责任了解公司新公布的制度和流程。沈智伟主张该《阅读声明》是事后拉手网北京公司要求其补签，但并未提供证据证明，其主张《员工手册》在其入职时拉手网北京公司并未提供且无公示，与事实不符。根据《员工手册》第7.2.4.21中的规定，伪造商家资质、签名等属于丁类过失，公司可以立即解除劳动合同关系并无经济补偿金。而根据拉手网北京公司提供的证据及沈智伟的自认，沈智伟确实有存在伪造商家签名及手印的情况。拉手网北京公司据此根据该《员工手册》的规定，解除与沈智伟的劳动合同关系，符合法律规定。沈智伟关于拉手网北京公司违法解除劳动合同，应向其支付双倍经济补偿金的主张不能成立。综上，沈智伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈智伟的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月十六日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更854号罪犯殷贵盛，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年11月12日作出(2014)湛赤法刑初字第60号刑事判决，以被告人殷贵盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯殷贵盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷贵盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；2016年12月获得表扬；获得嘉奖二次。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷贵盛的罚金未履行完毕且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷贵盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执120号申请执行人：孙宗义，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系曾鹏飞之妻。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：曾石乔，该公司负责人。本院执行的申请执行人孙宗义与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司偿还申请执行人孙宗义借款本金1004900及利息。在执行过程中，已对被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司在中移铁通有限公司广西分公司的工程款进行了冻结，但该款暂时无法处理。现被执行人曾鹏飞、魏新秀下落不明、被执行人邵阳市鸿运科技发展有限公司也关门歇业，没有其它可供执行的财产，申请人同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执577号申请执行人刘华卿，女，1979年10月11日出生，汉族，铅山县人，中专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人杨月林，男，1964年7月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人费秋莲，女，1963年9月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘华卿与被执行人杨月林、费秋莲民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1030号民事判决书已经发生法律效力。刘华卿于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执66号申请执行人：吴某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：韩某某，女，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行吴某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，诉前保全查封了被执行人所有的房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1103号原告：唐某某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民。被告：闫某某，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。原告唐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿闫某由原告抚养至成年；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告只有八岁时原、被告在父母包办下订婚，形成娃娃亲。1993年3月8日登记结婚，1993年8月16日举行结婚仪式，开始共同生活。双方于1998年7月24日生育一子，取名闫兴利，现已成年，在外打工独立生活。2003年4月28日，原、被告生育女孩闫某，现为小学学生。原、被告在未成年时由父母包办订婚，原告当时未成年，对婚姻之事没有认识，且也不同意和被告结婚，双方没有建立起牢固稳定的感情基础，婚后双方在共同的夫妻生活中，经常吵架，性格不合无交流。被告不履行家庭义务，不外出务工补贴家用，双方结婚后四五年才有孩子，生完孩子后原告一直在外打工，养活孩子和支付家里费用，女儿闫某跟谁生活征求女儿意见，现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至本院，请求如前所述。被告闫某某辩称，原告所述双方是父母包办的娃娃亲，其不认可，原、被告是二十多岁开始自由恋爱的，被告母亲生病，原告不愿在家照顾老人，所以被告没出去打工，一直在家照顾老人，但被告也在家附近打工赚钱。原告是2017年正月出去打工后，回来要和被告离婚，双方感情没有破裂。女儿闫某一直是被告照顾，花费不多，被告可以照顾，被告不同意离婚，不同意女儿闫某随原告生活。经审理查明，原、被告1993年3月8日登记结婚，婚后开始共同生活。双方于1998年7月24日生育一子，取名闫兴利，现已成年，在外打工独立生活。后双方收养一女闫某（2003年4月28日生），现为小学学生。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚二十余年，婚后长期共同生活且育有一子、收养一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈妍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2146号原告：陈志塬，男，1963年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县明远钢构有限公司，住所地：青县马厂镇新张屯村，组织机构代码证号：91130900693465117P。法定代表人：白松石，系公司经理。原告陈志塬诉被告青县明远钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈志塬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志塬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志塬撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告陈志塬负担。审判员  王国徽二〇一七年六月一日书记员  郑智鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1042号申请执行人：龙发培被执行人：邱庆贵龙发培与邱庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川0603民初3692号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人龙发培于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人邱庆贵应给付申请执行人龙发培25275.00元，定于2017年6月15日前支付3000.00元，余款从2017年7月起每月底前支付2000.00元至全部付清为止，申请执行人龙发培自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3692号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  苏琼瑶二〇一七年六月一日书记员  覃 勇
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执513号关于申请执行人李明权、杨建辉、李四根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务89660元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执297号申请执行人陕西德信税务事务所有限责任公司。法定代表人刘瑾，系该公司董事长。被执行人陕西江林投资集团有限公司集团有限公司。法定代表人王占林，系该公司董事长。申请执行人陕西德信税务事务所有限责任公司与被执行人陕西江林投资集团有限公司集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6718号民事判决书申请执行，申请执行标的额614888元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西江林投资集团有限公司集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区子午大道368号1幢08室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为614888元，申请人未受偿614888元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执297号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2906号原告ＸＸ，男，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2436号之一申请人：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市。负责人：宗亚军，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：王忠霓，住大连市。本院于2017年5月10日作出（2017）辽0204民初2436号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王忠霓名下银行存款10万元的查封。审判员  李倜然二〇一七年六月十六日书记员  凌 云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初163号原告姚增强，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人洪丽萍，广东茂亨律师事务所实习律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码914403006670648117。负责人谢海平。第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚增强撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费5294元（原告未交费）。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年六月十六日书 记 员 李心宜(代)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1473号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：内蒙古自治区莫力达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：曲殿林，经理。被告：陈红燕，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告陈红燕物业服务合同一案，本院于2017年6月26日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。审判员  黄秀娟二〇一七年六月二十六日书记员  李鑫萍
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执170号申请执行人班彩圆，女，1978年5月14日生，壮族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人班彩圆与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班彩圆的部分为3780.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3780.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班彩圆债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1808号尹声伟、尹美芬：本院于2016年12月1日立案执行的郴州市铭达机械有限公司申请执行你们运输合同纠纷一案，已于2017年6月1日结案。特此通知。二〇一七年六月一日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初369号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年2月12日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月9日对其取保候审，2017年6月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第308号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日中午，被告人徐某某饮酒后驾驶川AXXX**小型普通客车在成都市新都区沿银杏园路由蜀龙大道往金牛区方向行驶。13时许，车行至银杏园路“漫花庄园”路段被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：徐某某血液样品乙醇浓度为211.2mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，其犯罪行为未造成危害后果以及认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年6月16日起至2017年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月十六日书记员 张楷莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3300号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：杨雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨雷在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款49000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告杨雷在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款49000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初896号原告：谭晓辉，女，1975年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告谭晓辉诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谭晓辉于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭晓辉以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭晓辉负担。审 判 长  陈 晨审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 昊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3560号原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某县。主要负责人：刘某某，任行长。委托诉讼代理人：卜某某，汉族，住某某县。被告：张某某，汉族，住某某县。被告：杨某某，汉族，住某某县。被告：谢某某，汉族，住某某县。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某农行）与被告张某某、杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某、谢某某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某某、杨某某偿还原告借款本金17148.51元及约定利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的方法计算，从借款之日起至实际执行之日止）；二、请求依法判令被告谢某某与张某某、杨某某承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月12日，被告张某某、杨某某由被告谢某某担保向原告借款5万元，约定借款年利率7.8%，期限一年，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今仍有借款本金17148.51元及利息等未予偿还。被告张某某、杨某某、谢某某经传票传唤均无正当理由，拒不到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告张某某、杨某某与原告签订《农户贷款借款合同》，以养殖为由向原告借款5万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率7.8%。被告谢某某为该借款的保证人。借款合同还对违约责任等进行了约定。借款后，被告偿还了部分借款本金，截止2017年5月27日，仍有借款本金17148.51元及借款利息等未偿还。以上事实有原告某某农行向法庭提交的《农户小额贷款档案》1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款合约基本信息1份以及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告某某农行与被告张某某、杨某某、谢某某签订《农户贷款借款合同》，证据确实充分，事实清楚，合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告张某某、杨某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告谢某某应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告某某农行主张“由被告张某某、杨某某偿还借款17148.51元及利息，被告谢某某与被告张某某、杨某某承担连带责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款本金17148.51元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；二、被告谢某某与被告张某某、杨某某承担连带清偿责任；三、被告谢某某承担保证责任后，有权向被告张某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国某某银行股份有限公司某某县支行负担345元，由被告张某某、杨某某、谢某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月二日书记员  马丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初555号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ZHANGXUAN。被告卢岩，男，1985年9月3日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告卢岩租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告卢岩的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1642.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年六月二十六日书记员  姜元
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2349号原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周玲，女，汉族，新疆伊宁市。原告四川浩源物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉���请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。审判员 张 杰二〇一七年六月十六日书记员 何梦婷
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执52号申请执行人徐国旭，男，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人康明富，男。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初641号民事判决书，责令被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 昕
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初94号原告：林乐添，男，成年，汉族，住福建省大田县。被告：邓积亮，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告林乐添与被告邓积亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林乐添到庭参加诉讼。被告邓积亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乐添向本院提出诉讼请求：判令邓积亮偿还借款本金40000元。事实及理由：2016年1月1日，邓积亮以资金周转为由向林乐添借款40000元，同时立下借条一份，邓积亮口头承诺该借款于1个月内还清。2016年2月10日至今，林乐添多次向邓积亮催讨借款，邓积亮都以种种理由推诿。邓积亮至今未归还借款。邓积亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，邓积亮因妻子生病向林乐添借款40000元，林乐添在邓积亮家中将现金40000元交付给邓积亮，邓积亮书写《借款收条》一份且签字并捺手印予以确认。《借款收条》内容为：“借款收条今向林乐添借到人民币现金肆万元元整（￥40000元）此据。借款人：邓积亮身份证号码：3504xxxxxxxxxxxxxx年1月1日”。邓积亮至今未归还借款。上述事实，有林乐添提交的林乐添的身份证复印件、邓积亮的户口簿及身份证复印件各一份、《借款收条》原件一份，并与林乐添庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林乐添提供的借条原件来源合法，可以证明林乐添与邓积亮存在债权债务关系。本案中林乐添将借款40000元交付给邓积亮，但是林乐添却依约还款，是引发本案的根本原因。当事人在借款收条中并未约定具体还款期限，故林乐添可随时要求邓积亮归还借款。关于林乐添要求邓积亮偿还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。邓积亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓积亮应于本判决生效之日起十日内偿还林乐添借款40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由邓积亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴 芳审 判 员  杨方圆人民陪审员  余秀香二〇一七年六月二十七日书 记 员  阙梓蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执661号申请执行人随州高新技术产业园区财政局，住所地：湖北省随州市编钟大道高新区行政服务中心。法定代表人刘德忠，局长。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区季梁大道。法定代表人曹永财，总经理。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，湖北腾誉专用有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，自由职业，住址。系被执行人曹永财之妻。本院在执行申请执行人随州高新技术产业园区财政局与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹永财、唐开玲（2017）鄂1303执661号借款、保证、质押合同纠纷一案中，因申请执行人随州高新技术产业园区财政局未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月26日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初2484号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执529号申请执行人宋凡兰被执行人梁树东被执行人柳显玉申请执行人宋凡兰与被执行人梁树东、柳显玉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0826民初682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初682号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0826民初682号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年六月一日书 记 员 陈   冀   宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1641号原告：扎鲁特旗鲁北镇生活家装饰店，住所地扎鲁特旗鲁北镇。经营者：张迎丽被告：富青春，女，50岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗鲁北镇生活家装饰店诉富青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇生活家装饰店于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇生活家装饰店撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇生活家装饰店负担。审判员 开 明二〇一七年六月二日书记员 白文博
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执650号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：陶良云，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：蒋光进，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张孝东，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省高板镇。被执行人：李俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：何中超，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周敏富，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：高丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书和（2017）川01执指字第533号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的陶良云、蒋光进、张孝东、李俊、何中超、周敏富、高丹没收财产、罚金、没收违法所得一案。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第130号刑事判决书判决主文第一项载明“被告人陶良云……并处没收个人全部财产”、第二项载明“被告人张孝东……并处没收个人全部财产”、第三项载明“被告人李俊……并处没收个人财产15万元”、第四项载明“被告人蒋光进……并处罚金10万元”、第五项载明“被告人周敏富……并处罚金5万元”、第六项载明“被告人贺中超……并处罚金5万元”、第七项载明“被告人高丹……并处罚金3万元”，现查明，被执行人张孝东、周敏富、高丹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张孝东在银行的全部存款；二、对被执行人周敏富在银行的存款限额在50000元以内予以扣划；三、对被执行人高丹在银行的存款限额在30000元以内予以扣划；本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执168号申请人：雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张勤，系该公司执行董事。被执行人：重庆吏配农业科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：肖坤。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1492号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司申请执行被执行人重庆吏配农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的(2016)川1802民初1492-1号民事裁定书已冻结了被执行人重庆吏配农业科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行科园四路分理处账号为****账户内银行存款****元，并查封了申请人雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司用于担保的其法定代表人张勤所有的****小型轿车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆吏配农业科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行科园四路分理处账号为***账户内银行存款***元的冻结。二、解除对张勤所有****小型轿车的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年六月二十六日书记员  侯 雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢189号申请执行人：江油市农村信用合作联社。法定代表人：颜勇。被执行人：杨明全，男，1956年7月27日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民初字第78号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人杨明全金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明全的银行存款4040576元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费15010元，其他诉讼费6000元，执行费52016元，合计73026元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一七年六月一日书记员 雍嘉飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第87号申请人刘泉，男，汉族，1982年10月25日生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。被执行人罗尚波,男,汉族,1983年11月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。被执行人罗正亮,男,汉族,1990年10月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区人民法院作出的（2012）安汉刑初字第00127号刑事附带民事判决书，责令被执行人罗尚波、罗正亮各向申请执行人刘泉支付赔偿款人民币11856.36元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗正亮银行账户6756元予以扣划；被执行人罗尚波已给付1000元，剩余案款在2017年7月10日前一次性给付，申请人刘泉表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执恢字第87号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月二十六日书记员  李 沛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢50号申请执行人：湖北新富奇装饰有限公司（以下简称新富奇公司）。法定代表人：罗功付，该公司总经理。被执行人：乔龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行新富奇公司与乔龙装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂襄州民三初字第00300号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人乔龙在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人乔龙在金融机构的存款100000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记员  郝鹏展
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初01606号原告：周丽，女，汉族，1970年5月14日，住辽宁省大连市金州区先进街道。被告：张继华，男，汉族，1966年9月30日生，住辽宁省大连金州区友谊街道。原告周丽诉被告张继华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，此案本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告周丽起诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月二十七日书记员  白 茹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2284号原告：田树振。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层法定代表人：王焕峰，总经理委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告田树振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田树振撤回起诉。案件受理费50元，由原告田树振承担。审判员  高学华二〇一七年六月一日书记员  靳婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1066号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张某某，沛县沛城镇计划生育服务站副站长。被执行人刘某某，男，1972年7月31日生，汉族，居民，住沛县。被执行人吴某某，女，1968年12月29日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初172号原告：吴斌，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告：朱喜姣，女，1984年10月28日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：陶德丽，女，1964年5月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周陶元，男，1990年1月12日生，汉族，现住上海市静安区。本院在审理原告吴斌、朱喜姣诉被告陶德丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴斌、朱喜姣撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告吴斌、朱喜姣负担。审判员 周 平二〇一七年六月一日书记员 俞佳悦
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初327号原告：周科慈，女，1964年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县(户籍地:湖北省竹溪县)。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：竹溪县天皓置业有限公司。住所地：竹溪县城关镇北大街**号。统一社会信用代码：9142032407894524XJ。法定代表人:徐才，该公司董事长。被告：李慧，女，1991年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告周科慈与被告竹溪县天皓置业有限公司、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周明智于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周科慈及其委托代理人操璐、被告李慧到庭参加诉讼，被告竹溪县天皓置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科慈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000.00元及利息（按年息15%计息，自2016年1月12日计算至借款清偿完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，经竹溪县天皓投资有限公司业务员李慧推荐，原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司签订《委托理财中介服务协议书》，双方约定：自协议签订之日至2017年1月12日，由竹溪县天皓投资有限公司作为中介方，受托为周科慈的100000.00元资金提供符合特定条件且可以获得固定收益的理财信息，并协助周科慈与第三方签订借款合同，从而为周科慈理财；周科慈的收益率为15%每年，竹溪县天皓投资有限公司向与周科慈签订合同的第三方收取一定数额的服务费；若合同到期后，周科慈未能从第三方收回本金及投资收益，则由竹溪县天皓投资有限公司垫资偿还。合同签订后，周科慈向竹溪县天皓投资有限公司交付了100000.00元。2016年6月28日，竹溪县天皓投资有限公司在竹溪县工商行政管理局进行了变更登记，将公司名称变更为“竹溪县天皓置业有限公司”，并对公司经营范围进行了变更。因合同到期后周科慈未能从竹溪县天皓置业有限公司收回本金及理财收益，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告竹溪县天皓置业有限公司未作答辩。被告李慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为其作为公司财务人员，所做的事情都是公司安排的，并未超出公司授权范围，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李慧作为原“竹溪县天皓投资有限公司”现“竹溪县天皓置业有限公司”员工，全程参入了原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司签订委托理财合同事宜，其对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院在审理过程中还查明，原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司签订委托理财合同后，周科慈依约向竹溪县天皓投资有限公司交付了100000.00元，但该公司收取款项后，并未依约介绍周科慈与第三方签订借款合同。本院认为，原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司虽然签订的是《委托理财中介服务协议书》，但竹溪县天皓投资有限公司将周科慈交付的资金存入公司账户后，并未依约介绍第三人与周科慈签订借款合同。故二者所签订的合同名为委托理财合同，实为民间借贷合同，竹溪县天皓投资有限公司应当依照借款合同的有关规定履行义务。虽然“竹溪县天皓投资有限公司”已变更为“竹溪县天皓置业有限公司”，但公司股东和法定代表人均未变更，故本应由竹溪县天皓投资有限公司履行的义务，应由竹溪县天皓置业有限公司继续履行。原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司之间的合同由该公司法定代表人徐才亲自签订，被告李慧作为公司员工，其经手的周科慈交付的资金已全部缴入公司账户，其行为并无不妥之处，故原告要求其偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告周科慈与竹溪县天皓投资有限公司之间签订的合同为民间借贷合同，约定的利息也未超过法定限额。故原告周科慈的合法权益应予保护，竹溪县天皓置业有限公司应当履行还本付息的义务。被告竹溪县天皓置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、竹溪县天皓置业有限公司应自本判决生效之日起一个月内偿还周科慈借款100000.00元及利息（自2016年1月12日起按年利率15%计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回周科慈对李慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，减半收取计1337.50元，由竹溪县天皓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周明智二〇一七年六月二日书记员  曾 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初271号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱传付，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被颍上县公安局取保候审，2017年5月16日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月23日被本院决定逮捕，同年5月25日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱传付犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人朱传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控,2016年8月29日16时许，被告人朱传付持A2驾照驾驶未取得校车标牌的皖Ｋ×××××号金杯牌小型普通客车为颍上县三十铺镇仁和学校提供接送学生服务，行驶至颍上县三十铺镇仁和村仁和街道路段时被颍上县公安局交管大队六十铺中队民警当场查获。经查，朱传付驾驶的车辆核定载客为6人，实载17人，超过核载人员100%以上。另查明，被告人朱传付因本案于2016年9月6日被颍上县公安局罚款12000元。上述事实，被告人朱传付在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人吴某、张某、王某1、王某2的证言、车辆检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、执法视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱传付违反交通运输管理法规，在从事校车业务时严重超载，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱传付当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人朱传付犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱传付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年六月二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1296号原告：王红，女。被告：张旭东，男。本院在审理原告王红与被告张旭东装饰装修合同纠纷一案中，原告王红于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审判员  邸俊杰二〇一七年六月十六日书记员  王厚佳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执624号申请执行人刘某，男，1972年1月19日出生，汉族，证件号码×××。被执行人赵某。刘某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月1日作出的（2016）内0421民初5189号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 武  国  臣二〇一七年六月十七日书记员 傲苏日嘎拉图
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初400号原告：张某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：景某，男，1960年8月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县十二吐乡乌兰沟村五组。原告张某诉被告景某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  湛剑锋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3585号原告:刘波，男，1941年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市江宁区。被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。法定代表人：张文振。被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市区鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。负责人：张文振。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢莉，女，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安科技公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安科技南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本息12000元；2、被告返还原告违约金2400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款人民币10000元，本息按被告公示方案执行，被告逐月返还原告本息16000元，从借款次月起，按每万元每月返还2000元，周期为八个月，至2016年11月22日止。被告返还2个月即4000元后，自2016年5月至今未再付款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告箐安科技公司、箐安科技南京分公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收款收据、箐安返息方案表等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告以货币形式与被告合作，合作金额10000元，合作期限自2016年3月22日至2016年11月22日止；如果被告未能按时履行协议，被告需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，被告负责原告追款期间发生的一切费用。双方约定：被告每个月向原告还款2000元，直至第八个月为止，共计16000元。2016年3月22日，原告向被告交付现金10000元。庭审中，原告陈述被告于2016年4月22日、5月22日分别付款2000元，共计4000元，之后再未付款。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告之间名为合作，而原告不参与被告的经营活动，只是按时收取固定收益，双方之间的关系实为民间借贷。原告已将借款10000元支付给被告，履行了合同义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款期内利率超过年利率36%，故对于箐安公司、箐安南京分公司已归还利息中超过年利率36%的部分应当折抵借款本金。本院结合案涉借款本金数额、借款利率及还款金额，依法对被告所欠原告借款本金认定如下：日期本金金额应付利息实付本息剩余本金2016年4月22日10000元300元2000元8300元2016年5月22日8300元249元2000元6549元综上，截止2016年5月22日，被告尚欠原告借款本金6549元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，双方在案涉《合作协议书》中约定违约金标准为每日按合作金额5%支付，该约定违约金标准超出上述司法解释的规定，故对于违约金应按年利率24%的标准计算，对于超出上述司法解释规定的标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘波借款本金6549元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计80元，由原告刘波负担40元，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担40元（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘波）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月十九日见习书记员  董媛媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4912号原告：袁云，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：泉州锦都商贸有限公司，住所地晋江市安海镇成功路瑞发花园一楼，统一社会信用代码9135058231561076X1。法定代表人：叶桂平，该公司负责人。原告袁云与被告泉州锦都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告袁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁云撤回起诉处理。审判员  黄东来二〇一七年六月一日书记员  吴燕真
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1893号被执行人樊鸿贞，男，汉族。本院在执行被执行人樊鸿贞罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊鸿贞名下财产50000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2160号原告：黄卫，男，1980年7月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，该公司法律顾问。原告黄卫与被告茅建飞、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫的委托诉讼代理人卫华、被告茅建飞、被告中欣公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫提出诉讼请求：1.判令被告茅建飞支付原告黄卫工资余款145046元，被告中欣公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，被告中欣公司在内蒙古兴安盟承接工程后，将该工程转包给不具备用工主体资格的被告茅建飞，被告茅建飞招用原告为其提供劳务。2016年1月6日，被告茅建飞、中欣公司兴安盟嘉和新城项目部向原告黄卫出具数额为175046元的工资欠条。2015年农历年底，被告茅建飞向原告黄卫偿还工资30000元，尚欠工资145046元。原告黄卫多次向两被告索要无果，故诉至法院。茅建飞辩称，原告是我招用，在我项目上任管理人员，需要跟财务及项目负责专门记录出勤情况的人员核实是否有缺席等情况，需要扣除的应当扣除。“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章在我刻制后向被告中欣公司备案。中欣公司辩称：1.本案不属于劳务纠纷，应为劳动纠纷，应以劳动仲裁为前置条件，中欣公司与原告之间不存在劳动关系，现原告未经仲裁程序直接以我司为被告提起诉讼，诉讼主体资格不适格；2.“江苏中信建设集团有限公司兴安盟嘉和新城项目部”印章不是我司刻制，项目部印章系茅建飞未经我司授权的情况下私自刻制，项目部印章也不具有法律效力；3.被告茅建飞虽是我司股东，但这仅是享有公司所有权的一种象征，其经营项目与股东身份无关联。被告茅建飞只是借用我司的资质，其是案涉工程的实际承包人、实际施工人，可以成为独立的诉讼主体，应当独立承担法律责任。请求驳回原告黄卫对被告中欣公司的诉权及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，江苏中信内蒙古兴安盟项目部出具欠据一份，内容为：截止2015年12月31日，江苏中信内蒙古兴安盟项目部欠黄卫2014年度工资67549元，2015年度工资107497元，合计175046元（壹拾柒万伍仟零肆拾陆元整）。该欠据加盖江苏中信建设集团有限公司内蒙古兴安盟项目部印章，被告茅建飞在该欠据上签名。2015年底，被告茅建飞支付原告黄卫工资30000元，尚余145046元。另查明，被告茅建飞无建筑工程施工资质，其借用江苏中信建设集团有限公司的资质承包了江苏中信内蒙古兴安盟项目的工程，并招用原告黄卫等人，组织人员进行施工，并支付工人工资。再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。上述事实，由当事人提供的欠据、营业执照、公司准予变更登记通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点主要为本案是否需要仲裁前置及承担责任的义务主体。1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。案涉被告茅建飞结欠原告黄卫工资款金额明确，且双方在本案中也未涉及其他劳动争议，故被告中欣公司认为本案原告黄卫以劳动纠纷提起诉讼，应以仲裁为前置条件的抗辩，本院不予采信。原告黄卫可不经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼。2.被告茅建飞在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人，其雇佣原告黄卫从事劳务，其对结欠原告黄卫工资款的事实无异议，仅对数额有异议，但在规定的时间内未向本院提供核实后的相关证据，故本院核准原告黄卫的剩余工资为145046元，原告要求被告茅建飞给付工资余款145046元的诉请，本院依法予以支持。被告中欣公司作为案涉工程的承包人，将该工程交给无建筑工程施工资质的被告茅建飞实际施工，且庭审中其自认与茅建飞之间是挂靠（借用）关系。本院认为，被告中欣公司与被告茅建飞建立的挂靠关系违反了相关法律规定，被告中欣公司作为被挂靠人应当承担清偿原告劳务费的连带责任。综上，原告的工资余款145046元应由被告茅建飞支付，被告中欣公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告茅建飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄卫支付工资款145046元；二、被告江苏中欣建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1600元(原告黄卫已预交)，由被告茅建飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  陈春花二〇一七年六月十六日书记员  陈琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初27号原告冯占祥，男，1975年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市公安局交通警察支队。住所地：菏泽市牡丹区太原路****号。机构代码：49539061-X。法定代表人孙良刚，队长。原告冯占祥诉被告菏泽市公安局交通警察支队不履行更换机动车驾驶证法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告冯占祥向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯占祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告冯占祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯占祥负担。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 咏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初280号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。