wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初921号之一原告：梁玲玲，女，1975年12月28日出生，汉族���现住林甸县。诉讼代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：孟凡山，男，1965年2月1日出生，汉族，现住大庆市林甸县。被告：刘莉，女，1975年6月22日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。诉讼代理人马玉珍，女，黑龙江普仁律师事务所律师。原告梁玲玲与被告孟凡山、刘莉合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。梁玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行补充协议，将协议中约定的位于林甸县林港公司院内的“林热四井”的使用权交由原告使用40年；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因二被告欠林甸县农村信用联社贷款。林甸县农村信用合作联社将二被告诉至法院，该案判决已生效并进入执行程序，因二被告无力偿还贷款，大庆市中级人民法院要强制执行二被告，二被告找到原告，请求原告为其偿还贷款，经林甸县农村信用合作社相关领导在场共同协商，原告为二被告偿还执行款900万元，被告将位于林甸县西南街祥泉综合楼的商服作价900万元抵账给原告，双方于2016年6月18日就此签订以房抵账协议书，后2016年7月4日，双方签订补充协议，因被告无资金办理房屋产权过户手续给原告造成损失，被告同意原告对位于林甸县林港公司院内的“林热四井”无偿使用40年，所有房屋过户费用由原告自行承担，因此2016年8月19日，二被告与林甸县农村信用合作联社的执行案件圆满结案，此后，二被告开始离婚纠纷诉讼，涉案二被告共同财产“林热四井”的使用权，二被告拒绝履行与原告的补充协议，拒绝给原告使用“林热四井”。原告认为二被告在执行案件结案后，在离婚纠纷诉讼中，仍然对已经处分的“林热四井”作为夫妻共同财产进行分割，严重损害原告的利益，且被告拒不给原告使用“林热四井”，故原告诉至法院，请求：要求二被告履行补充协议，将协议中约定的位于林甸县林港公司院内的使用权交由原告使用40年。被告孟凡山辩称，原告说的事实与理由都属实，关于林热四井的使用权我跟刘莉商量过怎么使用，但是跟原告签协议的时候是我本人以公司的名义跟原告签订的，当时我在看守所的时候，农商行的贷款到期了，我没有钱还，当时这个贷款是我和刘莉共同贷的，但是钱还不上了，我在看守所期间和回来以后通过朋友找到农商行和大庆中院，还钱的时候是原告以第三方的形式替我和刘莉把钱还了。原告总计给我拿了900万元，然后我和原告之���就签订了一份以房抵债的协议书。但之后没有房子一直没有过户，由于过户费用比较大约200万元，就导致房子一直没有过户，但是房子已经给了原告，由于过不了户的原因又把林热四井的使用权给了原告。被告刘莉辩称，原告梁玲玲起诉状及被告孟凡山的答辩意见所表述的事实完全是其二人串通一气编造的事实，这些事实根本不存在，梁玲玲在起诉状中说二被告孟凡山及刘莉找到梁玲玲请求其外围二被告还款的事实根本不存在，孟凡山说他与刘莉商量之后经林热四井和房屋抵债也是不存在的，请二人庭审时拿出事实依据，具体存在的虚假之处如下：一、梁玲玲与孟凡山签订的用于本案起诉的合同是虚假的。首先看梁玲玲身份的虚假性。据孟凡山的大姐孟桂琴说，梁玲玲与孟凡山早在梁玲玲与程磊结婚前就与孟凡山在一起了。但梁玲玲嫌弃���凡山穷就没嫁给孟凡山，（孟凡山与刘莉结婚后，二人白手起家创下家业），后来梁玲玲看孟凡山有钱了就巴结他不放。梁玲玲与孟凡山是2009年正式到一起的，当时没让刘莉知道，孟凡山跟梁玲玲的丈夫程磊说，让梁玲玲来克山帮孟凡山打理打理，管管帐。此事是背着刘莉，后来被刘莉发现。2010年初刘莉作为原告起诉（此时刘莉与孟凡山已经分居，刘莉从林甸祥泉洗浴中心回到齐市的家中养病及照顾儿子孟祥全），孟凡山以夫妻感情好为由不同意离婚（事实上孟凡山是给自己争取时间制造债务、转移财产），所以第一次建华法院判决不予离婚。孟凡山做了准备之后，于2010年11月在建华法院起诉，在2010年孟凡山与刘莉分居后就将梁玲玲带到林甸同居，并对外以夫妻名义生活，从刘莉回到齐市后，祥泉洗浴中心及祥泉供热公司两个企业8年的纯利润至少两千多万都在���凡山手中，为了躲避大庆法院的执行，孟凡山将钱全部隐匿起来，最后以梁玲玲等人的名义拿出，其目的就是想侵占属于刘莉的那份夫妻共同财产。在大庆市中级人民法院调查笔录中，梁玲玲说自己是孟凡山的妹妹，梁玲玲之所以说是孟凡山的妹妹，是因为虽然梁与孟凡山以夫妻名义共同生活，但在做笔录的当时，孟凡山和刘莉的夫妻关系还没有解除，孟凡山和刘莉才是合法夫妻，梁玲玲只是孟凡山非法的妻子，到大庆中院梁玲玲只能变换称谓说自己是孟凡山的妹妹。其次看《以房抵账协议》及《补充协议》的虚假性及无效性。这些房子已经以物抵债给林甸县信用合作联社，孟凡山花了1300万赎回，却以900万给了梁玲玲显然不合情理。从法律意义上讲，孟凡山与其姘妇梁玲玲在2016年6月18日签订的以房抵账协议是无效的，因为在2016年6月18日孟凡山与刘莉还在婚姻关��存续期间，孟凡山无权单独处分其与刘莉的夫妻共同财产。再看孟凡山与梁玲玲签订的补充协议，“林热四井”每年的纯利润约百八十万元，孟凡山要给梁玲玲无偿使用40年，就是把刘莉一生的财产都归了孟、梁这对男女。孟凡山没想想40年后，儿子孟祥全已经六十多岁了。补充协议第三条也能看出，这个协议明摆着是想把所有的财产都拱手送给梁玲玲，一看就是一个丧权辱国的条款。由此可以看出孟凡山对梁玲玲多么忠诚！孟凡山对曾经与其白手起家，共同奋斗的前妻刘莉及儿子孟祥全多么绝情、多么狠毒！二、梁玲玲与孟凡山造假签订的任何协议都是无效的。1、孟凡山在离婚期间无权处分夫妻共同财产，且该财产已被刘莉申请齐齐哈尔市建华区法院予以查封。2、梁玲玲与孟凡山之间签订的以物抵债协议违反法律规定，属无效协议。3、“林热四井”已经齐齐哈尔市建华区法院及齐齐哈尔市中级人民法院判决属于刘莉个人财产。在2017年5月11日，孟凡山接到齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，判决“林热四井”归刘莉所有，接到判决后，孟凡山与梁玲玲为了达到控制“林热四井”的目的，又编造了给梁玲玲无偿使用40年的协议，以此协议起诉到法院想侵吞刘莉的财产，实属利用法院作为其二人侵吞刘莉财产的工具，希望法院认真对待此事，免得成为电视剧《人民的名义》中的陈清泉等法律人。4、齐齐哈尔市建华区法院及齐齐哈尔市中级人民法院已判决八年的利润及债权、债务归孟凡山。事实上孟凡山在经营期间获得很多利润，不会有任何债务，但孟凡山为了自己的私欲，不断的编造债务。但法院已经判决，利润归你孟凡山，债权、债务亦归孟凡山。所以即使有债务也由孟凡山承担。综上，恳请法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认为，齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建民初字第1075号判决书判决林甸县西北街地热井一眼即林热四井的矿业权归刘莉。本案争议的标的即位于林甸县“林热四井”的矿业权已被人民法院生效判决所羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁玲玲的起诉。案件受理费100.00元，由原告梁玲玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院���审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一七年六月二十日书 记 员  冯小雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧琼，女，1972年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道浅水湾荔苑小区*号楼*梯***室。委托诉讼代理人：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，系陈碧琼的丈夫，住所同上，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游海伟（系陈碧琼的丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道浅水湾荔苑小区*号楼*梯***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。组织机构代码证号码61125921-4。法定代表人：黄赛平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国狮，该公司员工。委托诉讼代理人：张武极，该公司员工。再审申请人陈碧琼、游海伟因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司（以下简称“金高威公司”）车位纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2014)莆民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈碧琼、游海伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈建阳审判员  徐 荣审判员  陈 曦二〇一七年六月二十一日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：(一)依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；(三)当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；(四)经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更798号罪犯郑德华，男，1965年6月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院2010年3月19日作出（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人郑德华犯运输假币罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，刑期起于2009年6月8日止于2021年6月7日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第600号、（2015）成刑执字第223号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，减刑后刑期止于2019年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑德华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，罚金人民币500000元尚未履行，屏山县中都镇人民政府2016年9月出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑德华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更835号罪犯舒杨，男，1989年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年11月20日作出（2014）金堂刑初字第227号刑事判决，以被告人舒杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯舒杨处罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯舒杨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1636号原告：眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司，住所地：仁寿县文林镇奎星街50号。统一社会信用代码：91511421590479698Q。法定代表人周菊华，董事长。委托诉讼代理人胡群挥：四川瀛领律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨淑芳，女，生于1969年4月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄林，男，生于1968年12月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司（以下简称：汇宝通小贷公司）与被告杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，被告杨淑芳于2017年5月9日向本院申请追加黄林为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇宝通小贷公司的委托诉讼代理人胡群挥、被告杨淑芳及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇宝通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑芳归还原告现金48万元及利息（从2013年7月20日起到全部本金归还清为止，按合同约定的月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告杨淑芳向原告借现金48万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率20‰。并委托黄林担任代理人，全权办理还本、付息、展期等事宜。借款到期后，原告催收时被告委托黄林在逾期贷款催收通知书上签名，但是至今未归还。原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨淑芳辩称，本案是借名贷款，自己是被借名贷款人，实际用款人是被告黄林。贷款当时自己是黄林公司的出纳员，因为黄林一人不能贷两笔款，所以将所有的贷款手续办理好，自己仅是去签个名而已；所贷款项在两天内已转入黄林账户，由其使用；办理贷款后，自己从未支付过利息，均是黄林在付息，至于还了多少也不清楚，对自己而言，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告黄林辩称，这笔贷款我是实际用款人，与被告杨淑芳无关，办理展期和付息都是我在操作，我愿意承担承担这笔贷款的偿还责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月5日，被告杨淑芳与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款480000元，并约定借款期限为6个月，即从2012年6月6日起至2012年6月5日止；借款月利率20‰，按月结息；借款用途为采购母猪。2012年6月6日，被告杨淑芳向原告出具《授权委托书》一份载明：“委托人杨淑芳，女，身份证号，受托人黄林，男，身份证号.委托人于2012年6月6日向眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司借款48万元，现因工作繁忙，经常外出，不便到眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司办理贷款的还本、付息、展期等事宜，特授权黄林作为我的合法代理人，全权代表我办理还本、付息、展期等相关事宜，对受托人在办理上述事项所签署的全部文件均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：2012年6月6日至2022年6月5日，2012.6.6.”杨淑芳、黄林均在《授权委托书》上签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式将480000元转入被告杨淑芳在中国农业银行的账户中。2012年12月5日，被告杨淑芳向原告出具了《借款展期申请书》，并与原告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期为2012年12月6日至2012年3月5日，借款月利率12‰，每月20日付息，按月结息。原告于2013年2月28日向杨淑芳发出《贷款到期通知书》，黄林在上面借款人处签名、捺印确认。被告付息至2013年7月20日。2013年12月21日、2014年11月30日、2015年4月30日原告分别发出《逾期贷款催收通知书》，黄林均在《逾期贷款催收通知书》上借款人处签名、捺印确认。因被告杨淑芳未履行还款义务，2017年4月28日，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告明确表示：同意由被告杨淑芳、黄林共同承担案涉借款的偿还责任，不同意由黄林单独承担偿还责任。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《个人借款合同》一份、《授权委托书》一份、《农行进账单》一份、《借款展期申请书》、《借款展期协议》一份、《贷款到期通知书》一份、《逾期贷款催收通知书》三份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨淑芳向原告借款本金48万元属实，有其亲笔签名的《个人借款合同》、《授权委托书》、《农行进账单》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》一为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。被告杨淑芳应按期偿还而未还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求成立，本院予以支持；其要求支付从2013年7月20日起，按月利率20‰给付利息至本金付清时止的请求，因《借款展期协议》上明确约定月利率为12‰，故应按月利率12‰支付资金利息。被告杨淑芳辩解应由黄林承担本案借款本息的偿还责任，从原告提供的《借款展期协议》看，杨淑芳对借款事实是明知的，其作为完全民事行为能力人，应当知道借款未还的法律后果，且原告明确表示不同意由黄林单独承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，对被告杨淑芳的此辩解，本院不予采纳；杨淑芳辩解已过诉讼时效期间，从原告提供的《授权委托书》来看杨淑芳对黄林授权期限为2012年6月6日至2022年6月5日，在此期间黄林对此笔借款的处理行为产生的法律后果由杨淑芳承担，原告最后一次主张权利的时间为2015年4月30日，黄林在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，引起诉讼时效中断，原告的起诉时间为2017年4月28日，未超过两年的诉讼时效期间，对此杨淑芳的此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（利息的计算方法为：以本金480000元为基数，自2013年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率为12‰标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告杨淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月二十九日书记员  伍全文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2808号原告：南京天豪物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室。被告：王慧。被告：牟石华。本院受理的原告南京天豪物业管理有限公司诉被告王慧、牟石华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京天豪物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京天豪物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月十二日见习书记员  张议文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执174号申请执行人:胡耀峰，男，汉族。被执行人:李积磊，男，汉族。被执行人:倪永艳，女，汉族，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1001号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人李积磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李积磊、倪永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李积磊在中国工商银行16×××53账户内存款人民币11629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年六月十五日书记员  孙志殿
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初3486号原告：李霞，女，1967年6月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。被告：安丰臻，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告李霞诉被告安丰臻排除妨害纠纷一案中，原告李霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担。审 判 长  路 伟人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  费 龙二〇一七年六月二日书 记 员  徐玮玮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保33号申请人：沈平生，男,1955年10月6日生,汉族，住太仓市。被申请人：徐辉，男,1987年6月5日生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人沈平生于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。申请人沈平生以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年六月十三日书记员  李思奇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执80号之一申请执行人毛义洪，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郎建生，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿调确字第84号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年5月26日，本院依法查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郎建生所有的浙Ａ×××××号五菱牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年六月一日书记员  徐庚辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4730号原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区万盛区。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告:王科,男,汉族,1980年11月15日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年六月三十日书记员  黄亚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4205号原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡东雷，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陈倩，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告蔡东雷、陈倩民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟伟撤回起诉。案件受理费57元，由原告陶伟伟负担。审判员  王艳二〇一七年六月十三日书记员  王影
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执292号申请执行人：张梦瑶，女，2012年02月19日出生，汉族，学前儿童，住黑龙江省讷河市文化街幸福小区**号楼*单元***室。法定代理人：王红玉（原告张梦瑶母亲），女1992年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化街幸福小区**号楼*单元***室。被执行人：辛锦侠，女，1970年01月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市文化街御湖园小区*号楼*楼。被执行人：龚全,男，1973年07月07日出生，汉族，加油站职工，住黑龙江省讷河市文化街御湖园小区*号楼*楼。关于张梦瑶与辛锦侠、龚全侵权一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2471号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人辛锦侠、龚全名下无存款，车辆，房屋等财产可供执行，申请人张梦瑶申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执292号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十七日书记员  张 阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4184号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：郑新平，男，1975年2月24日生，汉族，个体养殖，住江苏省射阳县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告郑新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国、王登祥；被告郑新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑新平给付银宝公司货款125200元，利息损失66848.37元，并以125200元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由郑新平负担。事实与理由：郑新平从事个体养殖。2014年6月10日，郑新平与银宝公司签订水产饲料销售合同各一份。2014年5月至同年10月间，郑新平从银宝公司购买饲料84吨，结欠货款125200元，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计66848.37元。郑新平对银宝公司诉称无异议，恳请银宝公司放弃利息损失的诉求，尽力分期付款。本院经审理认定事实如下：郑新平从事个体养殖。2014年6月10日，郑新平与银宝公司签订水产饲料销售合同一份，合同约定供货数量、供货时间、供货地点、结算方式等内容。2014年5月至同年10月间，郑新平从银宝公司购买饲料84吨，给付部分货款后，尚欠货款125200元。按银宝公司与郑新平签订的补充协议约定的逾期付款利息损失标准计算，截止2017年5月30日，所欠货款的利息损失共计66848.37元，合计192048.37元。经银宝公司催要，郑新平未能给付货款及其利息损失，遂诉至本院。本院认为，银宝公司与郑新平间买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。郑新平购买银宝公司饲料，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故银宝公司要求郑新平给付货款125200元，利息损失66848.37元，并以125200元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：限郑新平于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款125200元，利息损失66848.37元，合计192048.37元，并以125200元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由郑新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一七年六月二十四日书记员  徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初158号王文文,女,汉族，住徐州市鼓楼区中山北路190-1-2-403。被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，代区长。被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住所地徐州市夹河东街。原告王文文诉被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处关于房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年5月3日依法受理。在审理过程中，原告王文文以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王文文撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文文撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王文文承担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  徐觉慧二〇一七年六月十五日书 记 员  何柏村
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1048号上诉人（原审原告）：刘昌发，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都卡运天下物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号。法定代表人：郑常根，身份不详。上诉人刘昌发因与被上诉人成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运天下公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日依法受理后，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘昌发的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被上诉人卡运天下公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘昌发的上诉请求：撤销一审判决，改判卡运天下公司向刘昌发支付入网风险抵押金10000元，加盟费5000元，经营提成57718元，违约金10000元，一、二审诉讼费由卡运天下公司承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，依据《加盟合同》，刘昌发已经将抵押金和加盟费用以现金方式支付给卡运天下公司，卡运天下公司未给刘昌发开收据，不是刘昌发的过错。根据加盟合同以及加盟事实，可以证明刘昌发支付了上述款项。一审法院对结算依据的事实认定错误，刘昌发提供了卡运天下公司的系统结算记录，以及刘昌发与卡运天下公司之间的银行交易记录，足以证明双方之间的结算依据和结算方式。2、一审法院适用法律错误。一审法院推定卡运天下公司作为具有法人资格的企业必须开具相应收据，这属于卡运天下公司的抗辩理由，但卡运天下公司没有抗辩，一审法院属于违规裁判。一审法院对于刘昌发提交的证据没有进行质证和说明，在错误事实认定下做出错误判决。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人卡运天下公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘昌发向一审法院起诉请求：1、卡运天下公司退还刘昌发入网风险抵押金10000元、加盟费5000元；2、卡运天下公司支付刘昌发未发放提成共计57718元；3、卡运天下公司支付刘昌发合同违约金10000元。一审法院认定事实：2015年10月28日，刘昌发、卡运天下公司就刘昌发加盟卡运天下公司，并在北辰区域经营物流事宜，签订了一份《加盟合同书》，约定合作期限为一年，自2014年5月15日至2016年5月14日。协议签订之日，刘昌发向卡运天下公司一次性缴纳入网风险抵押金10000元（合同期满后退还刘昌发）。同时还需一次性缴纳加盟费5000元，期限为一年，该项费用无论何种原因概不退回。卡运天下公司中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给刘昌发违约金10000元。合同中并对双方的权利义务、合同变更或终止、刘昌发的违约责任等进行了约定。本案纠纷是因刘昌发认为在合同履行期间，卡运天下公司于2015年12月底以经营困难为由，将公司关闭，不再履行与其签订的合同，因此根据合同的约定，卡运天下公司应承担相应的违约责任，故诉至一审法院。一审法院认为，本案中，刘昌发所举证据只能证明双方之间签订《加盟合同书》的事实，而未有证据证明其已按合同约定向被告缴纳了10000元入网风险抵押金和加盟费5000元，因根据货币的交易惯例，收款方均应向付款方出具相应的收款凭据。本案中，卡运天下公司作为具有法人资格的企业，应具备完善的财务制度，刘昌发如向其缴纳了上述两笔款项，应有相应的收款凭据，现刘昌发无法举证证明，故对其主张的入网风险抵押金和加盟费，证据不足，一审法院不予支持。关于提成款57718元，刘昌发、卡运天下公司签订的《加盟合同书》中未对提成款的计取方式作任何约定，刘昌发也未举证证明双方对提成款进行了结算，故刘昌发此项诉讼请求，证据不足，一审法院亦不予支持。关于刘昌发主张的违约金。因本案中，合同中约定卡运天下公司应承担的违约责任是中途无故终止协议，对于协议的终止，刘昌发仅单方诉称是卡运天下公司以公司经营困难为由关闭了公司，不再履行与刘昌发的加盟合同，其具体合同终止的原因，刘昌发未有进一步的书证包括卡运天下公司终止合同与原告之间的往来函件，或卡运天下公司单方提出解约的书证等证据予以证明，故对于刘昌发主张的违约金损失，证据缺乏，一审法院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘昌发的诉讼请求。案件受理费1868元，财产保全费930元，合计2798元，由刘昌发负担。在二审中，刘昌发向本院提交了卡运物流系统界面打印件，拟证明其所主张的未发放提成款57718元的构成。卡运天下公司未发表质证意见。本院经审查认为，刘昌发所提交的证据均系电脑打印件或复印件，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘昌发主张卡运天下公司退还其缴纳的押金10000元和加盟费5000元，但刘昌发并无证据证明该两笔费用已经依据《加盟合同书》实际缴纳完毕，故对刘昌发主张卡运天下公司退还押金和加盟费的请求，本院不予支持。关于提成款57718元，双方所签订的《加盟合同书》并未对提成款的计取方式进行约定，刘昌发亦未举示合法有效的证据证明未付提成款的存在及具体数额，故刘昌发应承担举证不能的不利后果，对刘昌发主张卡运天下公司支付未付提成款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金10000元，《加盟合同书》约定，卡运天下公司中途无故终止协议，除退还押金，还应赔偿给刘昌发违约金10000元，本案中，卡运天下公司现下落不明，其以自身的行为表示不再履行双方的《加盟合同书》，至于协议终止的原因，若因为刘昌发的原因导致协议终止，则应由卡运天下公司承担举证责任，现卡运天下公司并无证据证明协议终止原因系刘昌发造成，故双方协议的终止应认定为卡运天下公司中途无故终止，卡运天下公司应当依据合同约定向刘昌发支付违约金10000元，对刘昌发请求卡运天下公司支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，刘昌发的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初734号民事判决；二、成都卡运天下物流有限公司于本判决生效之日起十日内向刘昌发支付违约金10000元；三、驳回刘昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1868元，财产保全费930元，二审案件受理费1868元，合计4666元，由刘昌发承担4102元，成都卡运天下物流有限公司承担564元。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年六月十五日书记员 李 高 赵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民特21号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：王琼、王瞭（实习律师），四川明炬（泸州）律师事务所律师。被申请人：白云平，男，1963年6月14日出生，住四川省合江县合江镇。被申请人：白云文，男，1967年10月26日出生，住四川省合江镇。申请人招商银行股份有限公司泸州分行诉被申请人白云平、白云文申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人招商银行股份有限公司泸州分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人招商银行股份有限公司泸州分行负担。审判员 姚 静二〇一七年六月二十六日书记员 李睿杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1139号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：桑飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：尚莎莎，女，1988年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告桑飞、尚莎莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告桑飞、尚莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月18日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为69000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年3月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款50313.55元，并按照每月2%以50313.55元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1039元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告桑飞、尚莎莎未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告桑飞、尚莎莎系夫妻关系。2014年8月，被告桑飞欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月18日，原告与被告桑飞签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告桑飞通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买中华牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月18日，被告桑飞与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为69000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项50313.55元。2014年8月18日，被告桑飞出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告尚莎莎出具《共同还款人承诺》，表示如果被告桑飞不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告桑飞向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告桑飞自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告桑飞偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告尚莎莎出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告尚莎莎承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告桑飞、尚莎莎于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款50313.55元及滞纳金（以50313.55元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1039元、催收费1000元。案件受理费1233元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执97号申请执行人潘某某，女。被执行人祝某某，男。本院在执行潘某某与祝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人潘某某依据本院作出的（2016）黔0522民初400号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人祝某某无可供执行的财产，申请人潘某某也不能提供被执行人祝某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人潘某某后，申请执行人潘某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一七年六月二十五日书记员  方 敏
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初346号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张日芳，男，1969年7月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。被告：高春英，女，1971年2月12日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，被告：高宣茂，男，1965年1月29日生，汉族，永丰县，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张日芳、高春英、高宣茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告张日芳、高春英、高宣茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款49772.09元及利息，具体利息以还款时为准；二、要求保证人负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日被告张日芳向原告所属的佐龙支行办理保证贷款50000元，期限二年，保证人：高宣茂，用于养殖，于2015年6月29日到期。至今结欠本金49772.09元及利息21385.55元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告张日芳、高春英、高宣茂未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告张日芳、高春英身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告高宣茂身份证复印件；3、借款凭证、借款合同各一份；4、结婚证复印件；5、共同还款承诺书复印件；6、同意保证意向书。经审理查明，2013年6月30日被告张日芳向原告所属的佐龙支行办理保证贷款50000元，期限二年，用于养殖，于2015年6月29日到期，按季结息，月利率为8.7125‰。被告已还本金69.09元，还利息227.91元，至2017年6月7日止该借款欠本金49772.09元，欠利息23477.07元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1993年1月18日登记结婚。被告高宣茂于2013年6月30日在“同意保证意向书”上签字同意对被告张日芳的借款承担连带保证责任。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张日芳签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告张日芳向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告张日芳归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高春英与被告张日芳于1993年1月18日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告高春英也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告高宣茂约定连带责任保证人，被告高宣茂应依据双方约定对被告张日芳的债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日芳、高春英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金49772.09元整及相应利息（到2017年6月7日的利息23477.07元,2017年6月8日至还清款之日止按月利率为8.7125‰计算）。二、被告高宣茂对以上款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费300元，由被告张日芳、高春英、高宣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月二十七日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《���华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1346号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣��行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:黄明海，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄明海信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月2日止信用卡（卡号为62×××99）欠款共计89418.89元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行��查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人黄明海名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初654号自诉人李可染，男，2002年8月29日出生，汉族，住郑州市。法定代理人许秋英。被告人赵万枝，男，1951年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。自诉人李可染以被告人赵万枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵万枝履行了全部债务，自诉人李可染申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人赵万枝履行了全部债务，自诉人李可染的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李可染撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十一日书记员  罗鑫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2845号罪犯易金江，男，1978年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。苍南县人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)温苍刑初字第1197号刑事判决，以罪犯易金江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙��省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯易金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯易金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易金江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易金江准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执763号之一申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。法定代表人陈传太，董事长。被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：XX**号）登记在被执行人丁元梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁元梅名下的坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：XX**号）及相应土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一七年六月三十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初674号原告：唐裕文，男，1968年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：何克书，男，1947年出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何先林（被告之子），1977年出生，住重庆市武隆区。原告唐裕文与被告何克书相邻纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告唐裕文及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告何克书的委托诉讼代理人何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐裕文向本院提出请求：1.请求判决被告排除妨碍，拆除原、被告房屋之间的铁栅栏及恢复屋檐；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方居住在武隆区接龙乡街上。2016年10月，被告何克书在加盖农房风貌时，用屋檐水泥盖瓦直接将房屋间的公共通道遮盖，并指使施工队将原告唐裕文屋檐盖瓦齐墙锯下使原告唐裕文的墙壁直接受雨淋，导致原告唐裕文房屋基脚长期积水影响基脚安全。被告何克书擅自将原、被告间的公共巷道占为己有，并用铁栅栏加以封闭，不允许原告唐裕文进行维修排除积水。原告唐裕文多次找被告何克书协商解决，但被告何克书坚持认为原、被告间的公共巷道系其所有而不予理睬。原告唐裕文多次找村委及政府解决，2016年12月接龙乡政府及司法所主持调解无果，迫于无奈，遂诉至法院。被告何克书辩称，原告唐裕文的房屋系陈重银卖给他的，被告何克书修建铁栏系征得原房主陈重银同意，并且该铁栏已修建十几年。在加盖风貌时就协商好了，不能在别人地盘上盖风貌，否则需征求意见。在修建房屋之前，人民法院已经对原、被告房屋之间的四至界畔及面积有过处理，现原告唐裕文所拥有的房屋已经超过了原有面积，应当对超出部分予以拆除。原告唐裕文主张通道系公用通道，原告唐裕文应提供过相应的证据。被告何克书不同意拆除铁栏及加盖的风貌。经审理查明，原告唐裕文从陈仲银手中购买了现居住使用的房屋，该房屋与被告何克书的房屋并排相邻，房屋之间相隔1米左右的通道。该通道原系通往公共厕所的通道，通道口在原告唐裕文购买房屋前就被何克书用铁门予以封闭。2016年10月，被告何克书在进行农房风貌建设时，其将屋檐延伸覆盖整个巷道，屋檐外延与原告唐裕文购买的房屋外墙相齐，屋檐滴水危及原告唐裕文墙体及墙脚。2017年2月7日，原告唐裕文提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，有原告唐裕文提供的身份证复印件、《房屋买卖协议》、《国有土地使用权证》、《证明》（武隆接龙村委会出具）、照片，有被告何克书提供的（1992）法民字第403号民事调解书等证据在案为凭，经庭审审查，具有证明力。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人在使用自己不动产时，应防止和避免损害相邻不动产的安全。本案中，何克书在建设农房风貌时，将屋檐延伸覆盖整个巷道，屋檐外延与原告唐裕文购买的房屋墙面相齐，因原告唐裕文靠巷道侧并无外伸屋檐，被告何克书房屋屋檐滴水危及原告唐裕文房屋墙体。因此，被告何克书应排除妨害，减少对原告唐裕文房屋的影响，本院认为以原、被告房屋间通道纵向中线为界，拆除超过纵向中线部分屋檐为宜。因原、被告房屋之间的通道原系通往公共厕所的通道，理应供邻里通行，但因被告何克书用铁门封闭该通道，原告唐裕文进入该区域进行墙体维修、屋檐排水处理必然受及影响，应予以拆除。至于该通道的地块权属，不属于本案处理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何克书于本判决生效后五日内拆除与原告唐裕文房屋间的铁门及风貌屋檐（拆除范围：以相邻房屋间的通道纵向中线为界，拆除被告何克书房屋超过通道纵向中线部分的风貌屋檐）。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告何克书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  肖 莉人民陪审员  陆正福二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴瀚琳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初109号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蓝超。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蓝超犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人蓝超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年1月间，被告人蓝超先后在句容市白兔镇**手机店、丹徒区宝堰镇**加油站、镇江市中山东路**号**保险公司等处，盗窃作案3起，窃得华为、三星、苹果iphone7手机各一部，计价值人民币7859元。分述如下：一、2016年5月31日上午，被告人蓝超在句容市白兔镇**手机店内，趁人不注意之际，窃得华为G9青春版手机1部，价值人民币1613元。二、2017年1月8日下午4时40分左右，被告人蓝超在镇江市丹徒区宝堰镇**加油站便利店，趁人不注意之际，窃得三星GalaxyJ3手机1部，价值人民币513元。三、2017年1月，被告人蓝超在网上订购苹果iphone7手机1部。1月22日中午12时40分左右，快递员至镇江市中山东路**号**保险公司送货，被告人蓝超验货后，假称带快递员上楼刷卡付款，进入电梯后，又谎称先回会议室取茶杯，后趁快递员不注意之际，携带该部手机离开，手机价值人民币5733元。上述事实，被告人蓝超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、徐某、包某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币7859元继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年六月八日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初299号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某威，男，汉族，1978年3月15日出生。因本案于2017年6月17日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人陈某威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月17日0时许，被告人陈某威在饮酒后驾驶车牌号为驾驶浙Ａ×××××的大切诺基牌小型普通客车，自本市拱墅区广业街的御公馆KTV楼下的停车场出发，途径广业街，0时52分许当其沿广业街由东向西行驶至丰庆路口以东处时，发现前方有民警设卡检查，即掉头逆向行驶，后被民警抓获，经呼吸检测其酒精含量为164.7mg/100ml，后被告人陈某威被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人陈某威的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为138.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某威的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某威判处拘役一个月十五日。被告人陈某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年六月二十三日书记员 顾雅男
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2646号罪犯刘超伟，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)杭余刑初字第73号刑事判决，以罪犯刘超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元（已履行20000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯刘超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘超伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1784号之一原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里4栋-2-1-2。统一社会信用代码912102130580711864。法定代表人：王辅有，该公司总经理。被告：刘世东，男，1989年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。统一社会信用代码912102007607781493。法定代表人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住大连市西岗区。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告刘世东、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连畅通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  于黎娜人民陪审员  马李梅人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十三日书 记 员  李宏彦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1325民再4号原审原告田春林，男，汉族，生于1957年1月17日，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村三大队103号，身份证号：4129251957********。原审原告李慧平，女，汉族，生于1958年2月16日，住新疆哈密市。二人共同委托诉讼代理人张伟刚，男，河南大统律所律师。（特别授权）原审被告郭荣会，男，汉族，生于1972年3月2日，住内乡县。原审被告王金兰，女，汉族，生于1976年9月20日，住内乡县。二人共同委托诉讼代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。原审原告田春林、李慧平与原审被告郭荣会、王金兰为不当得利纠纷一案，原审判决生效后，原审被告郭荣会不服本院(2016)豫1325民初496号民事判决，向本院提起再审申请，内乡县人民检察院也对本案依法监督，提出检察建议。本院决定再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告田春林、李慧平的委托诉讼代理人张伟刚,被告郭荣会、王金兰及委托诉讼代理人黄延提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告在原审中诉称，1999年春，我夫妇在新疆打工时，生育了三女儿，取名田净。2001年9月13日，因计划生育等原因，我们将养育三年的女儿田净送给被告夫妇收养，并改名为郭苗。后双方以郭苗为纽带，相互交往，和睦相处。2016年2月7日，郭苗突遭车祸身亡，被告未经我方同意，擅自与交通事故肇事方达成赔偿协议，以赔偿23.5万了结此事。被告不顾及前情，擅自处理小孩后事，并单方占有赔偿款，侵犯了我们的赔偿权，为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元，其他11.5万元作为抚养费放弃归二被告所有。原审原告为支持其诉请，在原审中向本院提交证据如下:1、身份证复印件2份，以证明原审二原告身份信息。2、谈话录音1份，以证明原审原被告双方就郭苗死亡赔偿款一事进行过协商。原审被告辩称，我不同意返还原告赔偿款。郭苗系二原告所生育属实，但是孩子出生后原告夫妇就送给我们抚养了，虽然我们没有办理收养手续，但是我们夫妇养了十几年了，户口簿上都是一家人，她去世的赔偿款应该归我们所有。原审被告为支持其诉请，在原审中向本院提交证据如下:1、身份证复印件1份，以证明原审被告身份信息。2、户口簿复印件1份，以证明郭苗身份信息及郭苗同原审两被告是父女、母女关系。对原审原被告提交的证据，原审认证如下：原审原告提交的证据1，原审被告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，原审被告认为该录音中，既没有明确谈话双方的身份也没有就赔偿款进行协商的相应内容，不能证明原审原被告双方就赔偿款一事进行了协商，对此辩称，本院予以采信。原审被告提交的证据1，原审原告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，原审原告对公安部门所出具的户口簿真实性无异议，但认为该户口簿仅仅证实了死者郭苗的身份信息，不能证实其同二被告的合法收养关系，对此项证据，本院结合其他关联性证据，综合予以认定。原审依职权调取了内乡县公安局交通警察大队关于死者郭苗交通肇事案的相关卷宗，证实郭苗的交通事故赔偿款为23.5万元（未分项），原审二被告出具了谅解书。原审依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：1999年春，原审原告夫妇到新疆打工，并于当年农历九月十二生育了女儿田净，后因故将其送给被告夫妇养育。2001年被告夫妇将田净带回原籍内乡县王店镇生活，并改名为郭苗进行了户口登记，但一直未办理收养登记手续。2016年2月7日，郭苗在内乡县王店镇因车祸身亡，被告以其亲属名义参与交通事故调解并领取事故赔偿款23.5万。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原审原被告之间虽然存在送养、收养事实，但是原审被告在收养郭苗后，未到民政部门进行收养登记，违反了《中华人民共和国收养法》第十五条，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，原审被告夫妇同死者郭苗之间不是合法的收养关系，不能产生法律意义上的父母子女关系。原审二被告不具有死者郭苗近亲属资格，占有死亡赔偿款，显属不当。原审二原告作为郭苗的亲生父母，仍具有法律意义上的父母子女关系，郭苗死亡的赔偿权利人应为原审二原告。因此，原审原告要求原审被告返还占有的因郭苗死亡部分赔偿款，于法有据，本院依法予以支持；原审原告放弃11.5万元作为被告的抚养费，系对自己权力的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。原审被告辩解原审原告不具有诉讼主体资格等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：原审被告郭荣会、王金兰在本判决生效之日起十日内支付原审原告田春林、李慧平赔偿款12万元。案件受理费1350元，由原审被告负担。再审中，再审双方均无新的证据提交法庭。再审中，查明的事实与原审基本一致。再审另查明，逝者郭苗在公安机关只有一个户籍，户籍登记载明与原审被告为父女、母女关系，郭苗车祸后，在公安机关的交通事故处理过程中，公安机关是按照近亲属关系对交通事故进行结案。在原审被告收养死者郭苗后，又生一女，因违反计划生育政策，原审被告将自己的亲生女儿送与他人抚养。再审认为，原审原告起诉原审被告不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审被告得到的交通事故赔偿款是通过公安机关合法的户籍登记在交通事故处理后依法取得，该赔偿款并非不当得利，故对原审原告的诉讼请求本院依法不予支持。原审认为“原审被告夫妇同死者郭苗之间不是合法的收养关系，不能产生法律意义上的父母子女关系。原审二被告不具有死者郭苗近亲属资格，占有死亡赔偿款，显属不当。原审二原告作为郭苗的亲生父母，仍具有法律意义上的父母子女关系，郭苗死亡的赔偿权利人应为原审二原告。因此，原审原告要求原审被告返还占有的因郭苗死亡部分赔偿款，于法有据，本院依法予以支持”，原审混淆了该赔偿款的法律性质，如果原审原告认为原审被告的收养关系违法，可另外提起对收养关系的诉讼。鉴于原审原告是郭苗的亲生父母，郭苗的死亡对原审原告也造成一定的精神损害，结合案件事实，可在赔偿款中给予原审原告适当补偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初496号民事判决；驳回原审原告田春林、李慧平要求原审被告郭荣会、王金兰返还不当得利的诉讼请求。原审被告郭荣会、王金兰于本判决生效后十日内在郭苗死亡赔偿款中补偿原审原告田春林、李慧平3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1350元，再审案件受理费1350元共计2700元由原审原告负担1350元，原审被告负担1350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬晓冬审判员  郭 磊审判员  郑先庆二〇一七年六月十六日书记员  刘晓萌
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2099号罪犯李群风，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)金义刑初字第940号刑事判决，以罪犯李群风犯虚开增值税专用发票罪,诈骗罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币13万元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李群风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李群风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李群风准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执恢10号申请执行人金兆福，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人李君，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人杨立新，男，1973年11月4日出生，无职业，住吉林省辽源市东丰县。申请执行人金兆福与被执行人李君、杨立新合同纠纷执行一案，沈阳浑南区人民法院(2010)东陵民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兆福于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人金兆福于2017年6月20日向本院申请撤销对被执行人李君、杨立新的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2010)东陵民三初字第82号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的(2010)东陵民三初字第82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年六月二十日书记员 李晓岳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1108号罪犯何应军，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省双流县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年7月24日作出（2013）双流刑初字第268号刑事判决，以被告人何应军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；没收违法所得的赃款人民币395000元。判决后发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑期自2012年8月10日起至2020年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何应军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记8个表扬。另查明，罪犯何应军被判处的没收违法所得的赃款人民币395000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何应军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何应军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初936号原告：汤志强，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告汤志强与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汤志强的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志强向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资6440元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资6440元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向汤志强等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，汤志强陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款6440元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告汤志强工资6440元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬6440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告汤志强劳动报酬6440元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告汤志强已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告汤志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1069号申请执行人姚惠金，女，1979年12月10日出生，住海南三亚市。被执行人林友武，男，1970年4月23日出生，住连江县，申请执行人姚惠金和被执行人林友武买卖合同纠纷一案，被执行人林友武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林友武所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月二十六日书记员  孔晓萍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初229号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1988年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。被告人王XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月8日7时48分许，被告人王XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色雅酷牌小型轿车沿东纵快速路由北向南行驶，至华昌道口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人王XX血液中酒精含量为149.15毫克/100毫升。被告人王XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月二十二日书 记 员  王莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1144号申请执行人赵军民，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳初级中学院内。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行赵军民诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1411号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2437元、执行费2900元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人赵军民同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 李晓刚代审判员 屈晓军二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初4678号原告:重庆大全泰来电气有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区化工园，统一社会信用代码91500101084653526Y。法定代表人：徐翔，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫兵、黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告:天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号卧龙园3号楼A区3-7，统一社会信用代码91120116673722745E。法定代表人：张松，总经理。原告重庆大全泰来电气有限公司（简称大全泰来公司）与被告天津浩海诚建筑工程有限公司（简称浩海诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大全泰来公司的委托诉讼代理人黄卫兵，被告浩海诚公司的法定代表人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大全泰来公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款260，434元、违约金78，130.20元，共计338，564.20元。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订《合同》，约定原告根据被告的生产图纸、更改通知等为被告生产电气设备。合同总价款260，434元。合同第三条约定，在本合同签订后7日内由被告支付总金额的20%，发货前支付80%。第六条约定，未按合同约定的时间支付款项的，逾期时间超过10日的，被告应向原告支付合同总金额的30%的违约金。合同签订后，原告早已按期生产完毕，多次催促被告付款，被告至今未付。被告浩海诚公司辨称，原、被告签订合同后，因被告承建工程项目的业主终止了合同，已及时电话告知原告，被告不再需要原告的产品，故没有按照约定支付预付款。原告不应该把产品生产出来，原告在合同履行中亦有过错应承担责任，被告对于后续生产的产品没有违约，只承担预付款违约的相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已及时告知原告不再需要其产品的事实，未提供证据证实，原告不认可收到该告知事项，被告主张的该事实不予确认。本院认为，原告大全泰来公司与被告浩海诚公司签订的合同是真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力，双方应当全面履行合同。有先履行义务的被告未按约定支付预付款且被告与他人的合同被终止履行未通知原告，构成违约。原告按照约定完成电气设备的生产，为避免损失扩大而未按约定向被告进行交付，不构成违约。原告要求被告支付货款并承担违约责任的主张，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告天津浩海诚建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆大全泰来电气有限公司货款260，434元及违约金78130.20元，共计338，564.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告天津浩海诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年六月二十二日书记员 张庭婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1066号原告：曾桂钞，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。法定代表人：刘本明，公司董事长。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。原告曾桂钞与被告赵勇、四川德福建设工程有限公司(以下简称德福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂钞委托诉讼代理人吴正刚、被告赵勇及其委托诉讼代理人何胜岗、被告德福公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂钞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇支付原告工程款65000元；2、判决被告赵勇赔偿原告诉讼损失费2457元；3、判决被告德福公司对前述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：被告德福公司于2014年11月承建叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目五标段工程。被告赵勇以项目部负责人身份，于2015年11月15日以被告德福公司名义与原告签订《内部施工承包合同》。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年8月，该工程竣工验收合格。经被告赵勇与原告结算，确认被告还应支付原告工程款65000元。按《内部施工承包合同》约定，在该工程经有关部门验收合格后，被告应一次性付清剩余工程款；但发包人于2017年1月11日将五标段剩余工程款全部划到被告德福公司账户后，被告德福公司却拒不支付工程款。原告认为，虽然德福公司未在《内部施工承包合同》上加盖印章，但未提出异议，被告赵勇的行为属于表见代理行为，被告德福公司应承担责任。二被告的挂靠行为违反法律规定，挂靠合同属无效合同，被告赵勇应支付尚欠工程款并赔偿原告的诉讼损失，被告德福公司应承担连带责任。被告赵勇辩称，原告曾桂钞确实在被告赵勇处承包有部分工程，工程款结算总额为1251740元。被告赵勇已支付原告工程款1186740元，尚欠原告的工程款为65000元。被告德福公司与赵勇之间并非挂靠关系，是违法转包关系。涉案工程系被告德福公司独自投标，并在中标后与发包方签订建设工程合同，再将工程转包给被告赵勇，按工程款实际金额的2%收取管理费。被告德福公司以低于招标控制价31.6%的比例中标，注定工程系亏损工程，隐瞒此事实恶意转包给被告赵勇，导致被告赵勇亏损50余万元。被告德福公司将转包关系辩解为挂靠关系，是为了掩盖恶意欺诈被告赵勇的事实。原告所主张的第一次诉讼的损失2547元，并非被告赵勇的行为所致，如果要支持该损失，也应当由被告德福公司承担。原告要求被告德福公司与赵勇承担连带责任符合相关法律及司法解释的规定，被告德福公司应承担连带责任。被告德福公司辩称，原告所主张的工程欠款与被告持有的依据所显示的金额不一致，且该款也未向被告德福公司通报过，对该工程款有异议。原告第一次诉讼的损失系原告撤诉所造成，应由原告或被告赵勇承担。被告德福公司不同意承担连带责任，但愿意按建设工程施工合同司法解释第26条规定，承担相对发包人的支付义务。与被告赵勇之间的账并没有算清楚，主要争议系成本税问题。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告德福公司承包了叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目。同月15日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)0514号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，约定被告德福公司将其承包的前述工程承包给被告赵勇，并按工程中标价的2%收取管理费。2015年11月24日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)051401号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，内容与前一份内容基本一致。2015年11月15日，被告赵勇与原告签订《内部施工承包合同》，约定被告赵勇将其承包工程中的部分工程承包给原告班组施工；付款方式为每月底根据施工进度并且符合质量标准所完成的工程付80%工程款，工程竣工经有关部门验收合格后一次性付清尾款20%。2016年4月27日，原告与被告赵勇对原告班组的工程量进行收方。2017年1月5日，双方进行结算并确认原告班组所完成工程的价款为1251740元，已领工程款为300000元，当日支付工程款886740元；约定扣除工程款65000元作为保证金，保质期满无质量问题后再作结算。被告赵勇、原告均未提供相应施工资质。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的保证金65000元于工程验收后予以支付。被告德福公司陈述被告赵勇所承包的工程已初步完成验收，但二被告未对工程价款进行结算；表示自愿参照发包人的义务，在应支付赵勇的工程款范围内向原告班组承担付款责任，并认可扣除相关费用后还应支付被告赵勇503458.73元。上述事实，有原、被告的陈述、两份《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》、《内部施工承包合同》、施工班组分项工程价格清单、工程量现场收方明细表、分项工程结算表、被告德福公司与被告赵勇的对账单等证据予以证明。本院认为，被告赵勇从被告德福公司处承包工程后，将工程分包给无施工资质的原告曾桂钞，违反了法律法规的规定，本院认定该分包合同无效。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的工程款65000元作为保证金，于工程验收后予以支付，故本院对原告请求被告赵勇支付尚欠工程款65000元依法予以支持。原告请求被告赵勇支付原告第一次诉讼所支付的相关费用无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赵勇代表被告德福公司签订合同属表见代理行为，但提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。被告德福公司与原告并未建立合同关系，也并非工程的发包人，原告请求被告德福公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告德福公司自愿参照发包人义务承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，被告赵勇也未表示反对，本院对此予以确认。被告德福公司自认还应支付被告赵勇503458.73元，已超出本案中被告赵勇应支付给原告的金额，故本院确定被告德福公司对被告赵勇应支付给原告的65000元承担连带责任。至于被告德福公司与被告赵勇之间的争议，不属于本案审查范围，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾桂钞工程款65000元；二、被告四川德福建设工程有限公司以其认可的应付工程款503458.73元为限，对被告赵勇的上述付款承担连带责任；三、驳回原告曾桂钞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768元，财产保全费695元，共计1463元，由原告曾桂钞负担53元，由被告赵勇负担1410元；该款原告已垫付，被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二十日书记员  莫 薇
`天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3476号之一解除保全申请人：任永平（身份证号码1304351983********），女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区新立街登州南路雅筑北苑**号楼1门****号。被申请人：马俊英女，1990年8月7日出生，汉族，住天津。申请人任永平与被申请人马俊英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0110民初3476号民事裁定书，冻结被申请人马俊英名下天津市农业银行河东支行账户62×××76的存款人民币283000元。现因案件已审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马俊英名下天津市农业银行河东支行账户62×××76的存款人民币283000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年六月二十日书记员  李保娟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初482号原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地德庆县凤村镇。负责人：谢建森，该社副主任。委托诉讼代理人：何学东，系该社信贷员。被告：冯金飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：董结梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告冯金飞配偶。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告冯金飞、董结梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。代理审判员  罗小晶二〇一七年六月十九日书 记 员  卢 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初2219号原告：张虹，女，1967年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口。委托代理人：李作民，男，1970年10年2日出生，汉族，住大连市西岗区青春街23号，系大连万泰宏业房地产顾问有限公司员工。被告：王贺新，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告张虹诉被告王贺新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作民、被告的委托代理人王盛舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，原告经大连市金州区亮甲店镇皇庄村委会同意，与原承包人刘艳、徐汇洋将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告。转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》，协议中约定原承包人刘艳同意被告签订的《果树园租赁合同》及其补充协议的合同主体变更为原告与被告。根据《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定，2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐，被告2016年度的租金6万元至今未付，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付租金6万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告违反合同约定在先，严重影响被告的正常生产经营。导致被告无法正常使用租赁土地，给被告造成很大的经济损失。被告是在2016年12月份以后清场搬走。在我们12月份之前已经腾退处一部分土地被原告强行种上了农作物，并不表示当时被告同意把该土地腾退给原告，而是原告自行种上的。经审理查明：2014年11月4日，原告与原承包人刘艳、徐汇洋协议将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告，转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》。《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》约定，原告与被告在租赁期间遵守《果树园租赁合同》关于原、被告双方的约定。《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定：2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐。被告在2016年12月份以后搬离租赁场地，被告2016年度的租金6万元至今未付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份、搬离明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的合同受法律保护。原告与被告于2014年11月5日签订的《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告将土地租赁给被告使用，被告理应按照协议约定时间足额缴纳租金，拖欠不付系违约行为，应当承担约定的违约责任，原告的请求合理合法，应予支持。对被告提出的被告违约在先的意见，没有向法庭提交确切的证据予以证明，故对其意见本院不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王贺新于本判决生效后十日内给付原告张虹租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告王贺新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年六月十日书记员  綦欣欣