wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢216号申请执行人：楚凤良，男，1991年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：董卓，男，1992年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人楚凤良与被执行人董卓民间借贷纠纷执行一案，申请执行人楚凤良于2017年6月9日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初426号民事调解书，调解书主文确定的内容为董卓于2016年5月5日前一次性偿还楚凤良借款9250.00元，案件受理费25.00元由董卓负担。本案在执行过程中，被执行人董卓主动将借款9250.00元偿还申请执行人楚凤良，申请执行人楚凤良申请终结执行程序并将被执行人董卓在失信被执行人中屏蔽。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初426号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年六月十九日代理书记员  于 渤
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第166号申请人王新荣，男，1953年9月28日生，住云县。被执行人杨春顺，男，1971年3月2日生，住云县。申请人王新荣与被执行人杨春顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）云民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人杨春顺已经主动搬出租赁房屋，并已全部履行完毕应付租金59355.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云民初字第392号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一七年六月十九���书记员 钟建军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执133号申请执行人：李某某，女，1988年11月27日生，汉族。被执行人：某某，男，1965年3月7日生，汉族。被执行人：赵某某，男，1986年9月1日生，汉族。本院在执行李某某与某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年六月二十九日书记员  姬登攀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢153号申请执行人潘良华，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。潘良华与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：潘良华与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付潘良华123000元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘良华向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00261号，执行标的123000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人潘良华以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付潘良华123000元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1621号原告史忠奎，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告史忠奎与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告史忠奎于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史忠奎的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史忠奎撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告史忠奎负担。审判员  宋德福二〇一七年六月七日书记员  马晓彦
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执136号申请人执行人王明奇，男，1944年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人刁胜举，男，1954年2月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人徐润枝，女，1955年7月15日出生，汉族，退休职工，现住址同上。申请执行人王明奇与被执行人刁胜举等二人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初59号民事调解书于2017年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2017）内0223民初59号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年六月二十三日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4030号原告王某1，男，1944年5月26日出生，汉族，居民。被告王某2，男，1970年5月29日出生，汉族，个体。被告白某1，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。被告武某，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。被告白某2，男，年龄不详，汉族，个体，现住址同上。被告刘某，男，1994年6月11日出生，汉族，农民。本院于2017年6月6日依法受理原告王某1、王某2诉被告白某1、武某、白某2、刘某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供四被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费559.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年六月二十日书记员  梁晓强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执160号申请人孙建华，男，1971年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘继军，男，1981年4月26日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小群，男，1970年12月25日生，汉族，住如皋市。本院在执行孙建华申请执行刘继军、孙小群追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，向本院撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6752号上诉人（原审被告）：王亚军，男，1971年1月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王亚平，男，1965年2月15日出生，住北京市丰台区莲花池西里*号院*楼3门***号。上诉人王亚军因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚军以与被上诉人王亚平已达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由王亚军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年六月三十日法官助理  王莹莹书 记 员  崔亚楠
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执348号申请执行人：周恒，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省武胜县。被执行人：段续，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省武胜县。本院在执行周恒与段续民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1988号民事判决书】，执行标的为2万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月二十七日书记员  李 明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初702号原告：刘延威，男，1989年5月20日出生，住五家渠市。被告:黄国瑞，男，1989年出生，住五家渠市。原告刘延威与被告黄国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘延威到庭参加诉讼。被告黄国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘延威向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学，2017年1月31日，被告来到原告家，向原告提出借25000元，原告当时只凑出23000元，遂将23000元借给了被告，被告收取后给原告出具了欠条，并承诺在2017年4月底还清。但借款到期后，被告就避而不见，现诉至法院，请求依法判决。被告黄国瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告向原告借款23000元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠刘延威23000元整，4月底前付清”。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，根据原告向本院提交的欠条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借23000元，被告应当按照约定的时间履行返还借款23000元的义务，故对原告要求被告支付借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告黄国瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘延威支付借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交，已减半收取），由被告黄国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  汪安江二〇一七年六月六日书记员  马甜甜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**号。法定代表人：王忠宽，该行行长。委托诉讼代理人：李向霞，该行岳滩分理处负责人。委托诉讼代理人：晋占轩，该行岳滩分理处客户经理。被告：樊朝斌，男，1969年6月29日生，汉族，住偃师市。被告：张朋朋，男，1985年3月12日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告樊朝斌、张朋朋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇一七年六月二十日代书记员 宋莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：晏占魁，男，1993年4月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏占魁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,258.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏占魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,258.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2612号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：谭继山，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告谭继山借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
内蒙古自治区���蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执99号之二申请人徐海涛，男，1980年1月15日出生，现住正蓝旗。被执行人逯清敏，女,1979年12月2日出生，现羁押于正蓝旗看守所。我院执行徐海涛申请执行逯清敏民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初699号民事判决书，判令逯清敏于判决生效后二十日内偿还徐海涛借款人民币82,000.00元及利息，并由逯清敏承担案件受理费925.00元，判决书发生法律效力后，被执行人逯清敏未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人徐海涛于2017年1月17日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人逯清敏涉嫌诈骗被多伦县公安局执行刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所，穷尽财产调查无可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年六月十九日书记员 李 娟 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2470号原告：杨文现，男，汉族，1970年5月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告：中交一公局第三工程有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**号。统一社会信用代码：91110000102400689N。法定代表人：吴琼，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王子龙，男，1988年3月8日生，汉族，住北京市朝阳区。系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。原告杨文现诉被告中交一公局第三工程有限公司（以下简称被告中交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文现及其委托诉讼代理人王颜涛、被告中交公司的委托诉讼代理人王子龙、王绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文现向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失费7万元及利息。被告承包登汝高速工程，为施工需要被告项目部租赁原告的挖掘机进行施工，后来又增加一辆挖掘机使用，原告于2014年10月5日增加一辆现代REBEX牌挖掘机施工，该挖掘机在施工中被他人扣押。原告为赔偿损失向汝州法院起诉，后法院判决被告返还原告挖掘机并赔偿损失144666.67元。之后，被告将车辆返还原告，但车辆在扣押期间严重损坏，无法正常使用，原告将该挖掘机送至汝州市鹏鹏挖掘机配件门市进行维修，支付费用70000元，被告应当对此进行赔偿。被告中交公司辩称，1、本案汝州法院没有管辖权。租赁合同约定：双方因合同发生争议时应协商解决，协商不成的双方均同意提请北京仲裁委员会仲裁。2、原告请求被告承担责任没有法律依据。2016年12月26日，双方签订“最终结算协议”第二条规定：自退场之日起，原合同终止，被告不再支付原告任何费用，原告在此后发生的任何费用及责任事故与被告无关。3、原告请求被告承担责任没有事实依据。被告在原告车辆扣押事件中没有任何过错，有责任的是扣押机械的侵权人，被告也是该事件的受害者，不是责任承担者。4、即使被告要对原告损失承担责任，在之前租赁纠纷之诉中，法院提出对该车辆的损失进行评估，原告拒绝了，时隔现在被告又提出车辆损失，被告如何确定损失是在扣押期间产生的，而不是新产生的损失。综上，被告不应承担任何责任。经审理查明，2013年10月22日，被告中交公司为修建登汝高速公路，而租用原告杨文现的挖掘机进行施工，被告以登汝高速五分部项目部的名义与原告签订了机械租赁合同，约定租用原告挖掘机一台进行施工，月租赁费28000元∕台，期限3个月。随后，根据施工需要，原被告又两次签订补充租赁协议，租赁期延长至2014年7月21日。租赁期满后，原告的挖掘机继续在工地施工，双方未再续签合同。2014年10月5日，原告又增加一台现代ROBEX牌挖掘机，但仅施工七天，即在2014年10月11日因土地、青苗赔偿等问题发生纠纷，该台挖掘机被许会强扣押。原告的挖掘机被扣押后，原告已分三次收到被告的补偿款70000元。2016年5月3日，原告向本院起诉被告，请求依法判令被告返还现代ROBEX牌挖掘机一台并按15000元∕月共计21个月计算另行赔偿损失252466.7元，2016年9月19日本院作出（2016）豫0482民初2483号民事判决，判决：被告15日内返还原告现代ROBEX牌挖掘机一台并再赔偿扣押期间误工损失144666.67元，审理查明中显示：“2016年9月8日，被告已将本院执行出的被许会强扣押的现代ROBEX牌挖掘机一台拟交付给原告时，原告在不同意对挖掘机损失依法进行评估的情况下又要求被告赔偿挖掘机损失80000元”。宣判后，被告不服该判决提出上诉，2016年12月6日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3355号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判，在二审中当事人没有提交新的证据，二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。2016年12月26日，被告以登汝高速五分部项目部的名义与原告签订了“最终结算协议”，写明：原告于2013年10月8日进场，2016年1月29日退场，自退场之日起原合同终止，被告不再支付原告任何费用，原告在此后发生的任何费用及责任事故与被告无关。庭审中原告自称：2016年10月28日将所涉挖掘机领回，当时车辆无法运行，后找来平板车将挖掘机运至汝州市鹏鹏挖掘机配件门市维修，因维修车辆较多需要排队，等至将近一个月后开始修车，直到2017年1月份才修好。2017年1月14日、17日，该门市出具挖机修配销售单两张，金额分别为30540元、39460元，共计70000元；目前所涉挖掘机在工地干活。现原被告仍为现代ROBEX牌挖掘机在扣押期间严重损坏造成损失，而产生纠纷，故原告诉至本院。另查明，1、原被告对本案所涉挖掘机为：现代ROBEX牌挖掘机（型号R225LC-7），均无异议；2、挖掘机在运至汝州市鹏鹏挖掘机配件门市维修时，原告当庭表示是自己单方送修，被告方未参加；3、针对对本案所涉车辆所受损失具体数额是否进行相关评估的问题，原告当庭表示同意评估并称是否申请评估在庭审后三日内答复法庭，但原告未在该时间内提出书面评估申请。4、就管辖权异议问题，被告当庭表示不再主张，同意由本院继续审理。上述事实有（2016）豫0482民初2483号民事判决书、（2016）豫04民终3355号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告赔偿挖掘机在扣押期间因损坏造成的损失，因其未申请对挖掘机损失依法评估，故具体数额无法确定；原告虽提供了汝州市鹏鹏挖掘机配件门市出具的挖机修配销售单用以证明维修花费70000元，但系原告单方送修，未通知被告，且被告对该维修费用也不予认可；另外，2016年10月28日原告将所涉挖掘机领回后，2016年12月26日原被告又签订了“最终结算协议”，约定原告挖掘机在2016年1月29日退场后原合同终止，被告不再支付原告任何费用，原告在此后发生的任何费用及责任事故与被告无关；鉴于上述事实，原告的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文现的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年六月九日书 记 员  李雪鹏附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2355号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某坤，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区苍梧县。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2203号起诉书，指控被告人吴某坤犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年4月28日，公安机关将被告人吴某坤抓获，缴获涉案手机并发还给被害人罗某昌。																															本院意见																							被告人吴某坤的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人吴某坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4日28起至2017年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在中国银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３９９号申请执行人：彭少元，男，1961年2月出生，汉族，住河北省孝昌县。被执行人：ＸＸ，男，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭少元与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初4573号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费及其他相关费用合计171078.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年6月27日，申请执行人彭少元与被执行人ＸＸ达成和解协议。协议约定：被执行人ＸＸ承诺于2017年12月31日之前支付100000元、于2018年12月31日前支付71078.54元，执行费2466.18元也一并交到法院。鉴于此，申请执行人彭少元于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人彭少元与被执行人ＸＸ达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 仪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更504号罪犯井振国，男，1967年1月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西中刑一终字第00175号刑事判决书，以被告人井振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年8月8日止），判处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯井振国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯井振国在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯不积极履行罚金，结合其服刑考核成绩，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯井振国准予减刑四个月（余刑执行至2026年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1263号之四申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人蒋维东。委托代理人施熠文。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司董事长。被执行人钱建华，男。被执行人杨雪琴，女。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。被执行人苏州富华新能源部件有限公司。法定代表人钱建华，该公司董事长。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)虎商初字第01387号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州富元标准件有限公司于2016年5月8日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款8009966.67元及律师费损失201490元，合计8211456.67元。二、被告苏州富元标准件有限公司于2016年5月8日前支付原告苏州高新区中小企业担保有限公司代偿款8009966.67元的相应利息（以5015158.33元基数，按照年利率10%自2015年10月8日计算至实际清偿之日；以1497360.42为基数，按照年利率10%自2015年10月19日计算至实际清偿之日；以1497447.92元为基数，按照年利率10%自2015年10月22日计算至实际清偿之日）。三、被告苏州富元标准件有限公司如未能按期支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以《最高额抵押合同》项下的抵押财产（详见后附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告苏州富元标准件有限公司如不能按约支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以《最高额抵押合同》项下抵押的恒达清水园房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。五、被告苏州富元标准件有限公司如不能按约支付本协议第一项、第二项约定的应付款项，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以编号为《最高额抵押合同》项下抵押的春馨园房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。六、被告钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司对被告苏州富元标准件有限公司本协议第一项、第二项的还款义务承担连带保证责任。七、案件受理费74072元，减半收取37036元，财产保全费5000元，公告费300元，合计42336元，由被告苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人钱建华、杨雪琴名下位于苏州市虎丘区恒达清水园房地产、被执行人杨福泉、沈玉英名下位于苏州市春馨园房地产及春馨园，以及被执行人苏州富元标准件有限公司名下抵押给申请执行人的机器设备。上述房产的成交价格分别为344万元、112万元，申请执行人对上述房产享有的抵押权金额为200万元、56万元；由于上述机器设备系与被执行人苏州富元标准件有限公司厂房一并拍卖，故对于该设备的实际变现价值应以其评估价*溢价率为准，本次拍卖中，厂房及设备评估价格为69393607元，成交价格为100600000元，该抵押设备的评估价格为4574235元，故应认定该抵押设备的实际变现价值为4574235/69393607*100600000=6631274元，故本次拍卖中申请执行人可实现的抵押权金额为6631274+560000+2000000=9191274元（含执行费68458元、评估费34450元）。另，由于被执行人杨福泉、沈玉英明下位于苏州市春馨园房产系其唯一住房，本院根据相关规定，在保障申请执行人抵押权的前提下为被执行人预留租金20万元，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示认可。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人钱建华名下有汽车一辆，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，经查，除上述拍卖房产外，被执行人钱建华名下有位于新庄新村房产一套，该房产存在最高额抵押且有其他案件在先查封，故暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案通过拍卖取得拍卖款9191274元，扣除执行费68458元，评估费34450元（含申请执行人垫付的18075元），实际执行到位9106441元，未执行到位金额982457.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第01387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月七日书记员  杭 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11759号原告：博乐特殊钢(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：THOMASHABELER,该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。被告：重庆市春林工具有限责任公司，注册地重庆市。原告博乐特殊钢(上海)有限公司与被告重庆市春林工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1059号原告：迈捷施供应链管理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2313室。法定代表人：陈冬华，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：强龙家具股份有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇工业开发区黄墅南端。在本院审理原告迈捷施供应链管理（上海）有限公司与被告强龙家具股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以另案[（2017）沪72民初1057号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迈捷施供应链管理（上海）有限公司撤回对被告强龙家具股份有限公司的起诉处理。审 判 长  钱旭审 判 员  潘燕人民陪审员  张毅二〇一七年六月二十日书 记 员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1672号原告：李善叶，居民。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告：郭道柱，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，该公司职工。原告李善叶与被告郭道柱、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善叶的委托诉讼代理人李培安、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被告郭道柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、车损、法医鉴定费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日10时许，原告驾驶电动自行车行至327线62公里+100米处时，被郭道柱驾驶的鲁Q×××××号小型汽车撞伤，郭道柱负事故主要责任。郭道柱的鲁Q×××××小型汽车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险。原被告之间就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的合法请求。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险且购买不计免赔属实，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及无免赔免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。被告郭道柱未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日10时许，被告郭道柱驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至62公里+100米处，与顺行的原告李善叶驾驶的电动自行车相撞，致原告李善叶受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定原告李善叶负事故次要责任，被告郭道柱负事故主要责任。事故发生时，被告郭道柱持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2019年3月，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告李善叶受伤后，在临沭县人民医院住院治疗44天，其治疗损伤共计花去医疗费40572.33元。被告郭道柱已垫付1500元。2017年6月8日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告李善叶的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李善叶之损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告李善叶支付法医鉴定费1600元。原告李善叶驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估，作出鲁天评字【2017】第LS087号评估报告，评估车损为795元。原告李善叶支付评估费100元。另，原告李善叶因事故施救支出施救费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告郭道柱驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告郭道柱负事故的主要责任。被告郭道柱驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭道柱具有合法驾驶资格，鲁Q×××××号小型汽车在检验有效期限内，且无其他免赔情形，故被告太平洋保险公司应交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按被告郭道柱所负的主要责任按80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告郭道柱按80%比例承担赔偿责任。原告李善叶系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实原告为治疗损伤实际花去医疗费为40572.33元。被告太平洋保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告提交的法医鉴定书及车损评估报告，被告太平洋保险公司虽有异议，但未申请鉴定，亦未提供相关反驳证据，故本院确认原告提交的法医鉴定书和车损评估报告为有效证据，予以采信。原告住院治疗44天，其主张的交通费本院支持440元。原告主张的精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、评估费100元、施救费100元并无不当，本院予以支持。被告郭道柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案的审理。根据审理查明的事实，本院确认原告的合理损失为医疗费40572.33元、误工费150天×59.39元/天=8908.50元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费440元、车损795元、施救费100元、法医鉴定费1600元、评估费100元，合计84739.23元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告李善叶医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费3563.40元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费440元、车损795元、施救费100元，合计50666.90元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李善叶医疗费24457.86元、营养费1440元、合计25897.86元。三、被告郭道柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李善叶法医鉴定费1280元、评估费80元，合计1360元。(已垫付1500元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1020元（案件受理费1800元减半收取900元，保全费120元），由被告郭道柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于剑二〇一七年六月十四日书记员  刘琦
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1923号申请执行人：杨俊元被执行人：付玖学本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1422号原告：孙玉静，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：顾磊，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告孙玉静与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告孙玉静在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙玉静撤回起诉处理。审 判 员  林如江二〇一七年六月二十八日代理书记员  武蕴伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2810号原告：黄某1，男，2010年12月13日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。法定代理人：姚某，女，系原告黄某1之母。被告：黄某2，男，1956年7月8日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某1的法定代理人负担。审判员  孙玉明二〇一七年六月十二日书记员  张娇杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初1177号原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。法定代表人：段占柱，经理。诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。被告：杨兴茹，女，1974年02月03日生，住洛阳市汝阳县。原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨兴茹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。审判员  杨朝幸二〇一七年六月二十九日书记员  陈培哲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初805号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦绍龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦绍景，男，1983年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告秦绍龙、被告秦绍景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人路凤云到庭参加诉讼，被告秦绍龙、被告秦绍景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦绍龙偿还原告借款本金108000元及利息（2014年1月10日至2015年1月9日之间的借期内利息按月息1.5%以实际所欠借款本金为基数计算，逾期利息以实际所欠借款本金为基数按月息2.5%计算）；2.判令被告秦绍景对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告秦绍龙因购买货车经营运输并挂靠入户事宜多次找原告，但其资金不足，希望从原告公司处借款。2014年1月10日，原告与被告秦绍龙签订借款担保合同一份，原告出借给被告秦绍龙人民币130000元用于购买车辆，约定期限一年，月息1.5%。2015年4月22日担保人秦绍景又签订了一份还款计划，自愿为秦绍龙的借款承担保证责任。目前秦绍龙已偿还了原告本金22000元，剩余本金108000元至今未付。现要求被告秦绍龙立即偿还原告借款本金108000元并按照合同约定支付利息，被告秦绍景承担连带保证责任，诉讼费用由被告方负担。被告秦绍龙未作答辩。被告秦绍景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安运公司提交了借款担保合同、借据、还款计划书、会计明细账。被告秦绍龙、被告秦绍景未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日原告安运公司与被告秦绍龙签订借款合同一份，约定秦绍龙向原告借款人民币130000元，借款期限一年，从2014年1月10日起至2015年1月9日止，月息为1.5%。合同第三条同时约定：“借款到期后，没有还清借款，剩余本金利息按2.5%计收”。签订合同当日，原告即按约拨付秦绍龙借款，秦绍龙出具书面借据一份。但之后秦绍龙并未按约还款付息，仅于2014年4月30日还款11000元、2014年10月31日还款896元、2015年4月30日还款5104元、2015年5月31日还款4900元、2015年6月30日还款98元、2015年9月30日还款2元，共计还款22000元，原告安运公司认可所有还款为本金。2015年4月22日，秦绍龙出具还款计划书一份，承诺每月偿还原告5000元，被告秦绍景作为担保人在该还款计划书中签字认可。但该计划书两被告实际未履行。本院认为，原告安运公司与被告秦绍龙签订借款合同后，原告依约拨付被告秦绍龙借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告秦绍龙未按照约定的期限履行还本付息义务，现原告要求被告秦绍龙立即偿付借款本金108000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此本案中双方关于逾期利息为月息2.5%的约定不符合规定，应按年利率24%执行。被告秦绍景作为担保人在还款计划书上签字，《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告秦绍景应对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦绍龙于本判决生效后十日内偿付原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金人民币108000元，并支付利息（2014年1月10日起至2015年1月9日的利息以本金130000元为基数按月息1.5%计算，2015年1月10日起至本判决实际履行完毕之日止的利息以本金108000元为基数按月息2%计算）；二、被告秦绍景对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告秦绍龙、被告秦绍龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 刘世伟二〇一七年六月二十七日书 记 员 牛钇心
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1614号原告：谢忠莲，女，生于1970年4月5日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告谢忠莲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谢忠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谢忠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初201号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙林林，男，1992年3月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住上海市闵行区。曾因犯强奸罪，于2009年10月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月28日被假释（假释考验期至2014年11月7日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年3月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙林林犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人孙林林及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日20时许，被告人孙林林与王波（因交通事故已死亡）在连云港市赣榆区城西镇大曲坊村宋卫东家门前，趁无人之机，窃得王某停放在该处的豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币2500元。公诉人当庭出示了被告人孙林林的供述与辩解、被害人的陈述笔录、辨认笔录、书证等证据，以证实指控被告人孙林林犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人孙林林与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人孙林林在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，与前罪数罪并罚。被告人孙林林主动到案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙林林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人孙林林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙林林是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人孙林林已赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。经审理查明：2014年10月31日20时许，被告人孙林林伙同他人在连云港市赣榆区城西镇大曲坊村宋卫东家门前，趁无人之机，窃得王某停放在该处的豪爵牌二轮踏板摩托车1辆，价值人民币2500元。被告人孙林林主动投案，如实供述自己的罪行，后又翻供，但在庭审过程中又如实供述。被告人孙林林已赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人孙林林于2013年3月28日被假释，假释考验期至2014年11月7日。上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心赣价证刑（2016）382号价格认定结论书、本院（2009）赣刑少初字第140号刑事判决书、镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第1008号刑事裁定书、释放证明、接受社区矫正保证书、辨认笔录、监控录像、收条、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第0054号道路交通事故认定书、户口注销证明、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人孙林林的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙林林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙林林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙林林的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。被告人孙林林在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与前罪数罪并罚。被告人孙林林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙林林已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第1008号刑事裁定书中对被告人孙林林的假释部分。二、被告人孙林林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯强奸罪剩余刑期有期徒刑一年七个月零十天并罚，决定执行有期徒刑一年七个月零十天，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  尹春妮人民陪审员  樊明声二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑法和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更378号罪犯王炎祥，男，1952年12月17日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，干部，现在河南省监狱服刑。本院于2009年5月22日作出（2008）商刑初字第92号刑事判决，认定被告人王炎祥犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。被告人王炎祥不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年8月13日作出(2009)豫法刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月4日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年；于2013年2月20日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王炎祥到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王炎祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人王炎祥在任郑煤集团多管局局长期间，利用职务上的便利，以收取管理费的名义分别在2002年5月16日、10月22日，两次向下属企业郑州矿务局华鑫铝业公司提取人民币74万元，并将其据为己有。被告人王炎祥在兼任郑州矿务局新型干法水泥项目筹建组负责人期间，利用职务上的便利于2005年3月份，以新型干法水泥项目需要购买石灰石资源为由，向郑煤集团借款300万元，后将该款用于个人经营和高息集资，获取利息及分红88.098万元。案发前后退还和被追回赃款计311.3713万元。2017年5月15日，缴纳赃款21600元。罪犯王炎祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，3次良好，3次一般，2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王炎祥减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈浩阳、同监犯人王伟超、崔恩泽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王炎祥在刑罚执行期间，虽然改造表现较好，但其犯贪污罪、挪用公款罪，有近150万元的犯罪所得未追缴，没收个人财产20万元未履行。综合罪犯王炎祥改造表现和所犯罪行及情节，执行机关提供的罪犯王炎祥确有悔改表现的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯王炎祥本次呈报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  白中哲人民陪审员  谢贵明二〇一七年六月七日书 记 员  杜倩雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢398号申请执行人：曹根全，男，1972年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王新更，男，1980年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人曹根全申请执行被执行人王新更劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成和解，履行了本院（2016）冀1102民初字3216号民事判决书确定的本次执行义务，申请人已确认本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初3216号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年六月六日书记员  王丽梅
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执88至92号申请执行人王欣宇，男，汉族，1973年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人东方市云天实业贸易有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧云天大酒店五楼。法定代表人王经丽，该公司总经理。申请执行人王欣宇与被执行人东方市云天实业贸易有限公司合同纠纷五案，根据已生效的海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第561、562、563、564、565号裁决书确定的内容，东方市云天实业贸易有限公司自裁决书生效之日起10日内分别返还王欣宇购房款386169元、438354元、302947元、389363元和453264元，共计1970097元，并支付利息（利息以上述购房款为本金，按照银行同期存款利率，自2013年1月25日起计算至购房款实际退还之日止）；仲裁费由东方市云天实业贸易有限公司分别承担11746.4元、12272.8元、10227.2元、11784元和12366.4元，共计58396.8元。裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，双方经协商达成和解，被执行人东方市云天实业贸易有限公司向王欣宇返还购房款1970097元、利息19万元以及仲裁费58396.8元。申请执行费29927.41元由被执行人承担。现被执行人东方市云天实业贸易有限公司已将上述款项提存至本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将东方市云天实业贸易有限公司返还的购房款1970097元、利息19万元以及仲裁费58396.8元，共计2218493.8元，给付申请执行人王欣宇；二、将申请执行费29927.41元上缴国库；三、海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第561、562、563、564、565号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年六月二十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10406号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5498号上诉人（原审原告）：王忠有，男，1958年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王忠顺（与上诉人系兄弟关系），1955年10月31日出生，汉族，天津市凯立房地产有限公司退休职工，现住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：谷文阁，该公司人资科科长。上诉人王忠有因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王忠有诉讼请求：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3112号裁定，查清事实，还王忠有工作权利，并依法偿还王忠有损失或发回重审。二、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、审判认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1．一审根本没核对证据。2．没有法庭辩论。3．没有正式开庭。二、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人合法权益。《中华人民共和国劳动法》明确工人的劳动权，一个劳资科长无权取消。被上诉人无视劳动法阻拦职工上班至今，这种做法与当前维稳，和谐社会相悖。被上诉人天津市公共交通三公司辩称，同意一审裁定，请求予以维持。王忠有向一审法院起诉请求：1、要求还原告在被告处的合法工作；2、被告提交原告自辞事情上的合法手续，如果不能提供要求被告赔偿原告所有损失；3、被告公司打击报复原告给原告带来的精神损失要求被告赔偿。一审法院裁定认为，2013年2月28日原告曾起诉被告，其诉讼请求为1、被告恢复原告合法的工作权利；2、被告按原告的工作年限向原告补偿工资；3、诉讼费由被告担负。2013年4月23日本院做出（2013）南民初字第1505号判决书，判决驳回原告王忠有全部诉讼请求。原告不服提出上诉，2013年9月24日天津市第一中级人民法院做出（2013）一中民四终字第811号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又向天津市高级人民法院提出申诉，2014年4月22日天津市高级人民法院做出（2014）津高民申字第0384号民事裁决书，裁定驳回王忠有的再审请求。现原告再次起诉，属于重复诉讼，不予受理。关于被告提交原告自辞事情上的合法手续、如果不能提供要求被告赔偿原告所有损失的请求，原告未提供证据证明业经仲裁前置程序，因此不予受理。关于被告公司打击报复原告给原告带来的精神损失要求被告赔偿的请求，不属于劳动争议案件受理范围，因此本案不予受理。本院认为，上诉人就同一事由再行起诉，且其诉讼请求与前案一致，属于重复诉讼，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  王宗新审判员  张玉明二〇一七年六月七日书记员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更473号罪犯范雷，男，1995年7月7日出生,重庆市渝北区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月8日作出（2014）沙法刑初字第00976号刑事判决，以被告人范雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯范雷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯范雷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯范雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范雷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年六月二十日书记员 庹科玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3458号原告:陈娟，女，1968年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王丽梅，女，1970年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈娟与被告王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈娟及被告王丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告立即搬出租住房屋；2、被告向原告支付房租2000元及搬出前的租住费用，支付采暖费1451.8元、水费、卫生费和违约金（至今共累计4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告将电力小区某室房屋出租给被告，双方签订了房屋租赁合同,合同约定:租期10个月，租金每月1000元，支付方式为两次付清。2017年1月25日，被告应付清余下的房租款5000元，但被告推诿不予支付，经派出所、社区多次调解，被告仍不履行合同，故原告诉至法院。诉讼中，原告称放弃要求被告支付水费、卫生费及违约金的主张。王丽梅辩称，2016年8月25日，双方达成房屋租赁合同，合同签订后被告给原告支付了5000元租金及500元押金，原告交付房屋时屋子里堆放了许多垃圾和其他东西，当时被告就说合同还没有履行，那就解除租赁合同并由原告退钱，但原告一直没有退钱，故被告于2016年9月3日搬进房屋。租住后被告发现房屋有些插座是坏的，后原告进行维修，但并未修好。被告把衣服堆放在屋子里，原告丈夫拍照说要涨房租，并去居委会说屋里有易燃易爆物品，居委会上门调查给被告造成心理伤害。后原告丈夫又和其他人说被告偷东西，经双方交涉才知道屋子里的东西都是前租客的，被告让原告后天来领取东西，但第二天前租客就上门闹事并辱骂被告，被告劝说原告，原告就说被告杀人并敲诈被告，后原告丈夫又上门闹事，一直砸门被告也不敢开，在派出所所长劝解后，让原告来法院起诉，不让原告丈夫再上门砸门打扰被告。签订合同时约定房租每月500元。依照合同被告没有违约，不承担违约金，卫生费被告已经交纳，采暖费没有交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告和被告签订《银川市房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于长城东路某室出租给被告，该房屋建筑面积78.5平方米，租期自2016年8月25日至2017年6月25日止，共计10个月；租金标准为1000元/月，租金总计为10000元/10个月；租金分两期支付，第一期2016年8月，第二期2017年1月；屋内提供电热水器一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、电卡、水卡及钥匙三把；房屋租赁期间，水费、电费、采暖费、物业管理费、城市垃圾处理费、固定电话费、宽带上网费均由被告支付，逾期付款责任由被告承担；租赁期满或合同解除后，被告应在7日内返还该房屋及其附属设施，并结清应当承担的费用并将房屋打扫干净；被告擅自将该房屋转租、转借给第三人的，擅自改变房屋用途的，……不支付租金达1个月的，欠缴各项费用达500元……，原告有对租赁合同的单方解除权；被告逾期支付租金，但未达到解除合同条件的，每逾期一日，则应参照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金；被告向原告支付房屋租赁保证金500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还被告。合同签订后，被告向原告交纳了租金5000元及保证金500元。另查明，原告交纳了涉案房屋2016年11月1日至2017年3月31日止的采暖费共计1451.8元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，按照合同约定，被告应当按期支付租住期间涉案房屋的租金、暖气费，被告逾期支付房屋租金，原告按照合同约定，要求解除双方《房屋租赁合同》，本院予以支持，上述合同解除后，被告应当按照合同约定腾退房屋。关于欠付租金，上述合同约定，房屋租赁期限为自2016年8月25日至2017年6月25日止，总房租为10000元，被告已经支付租金5000元，截止原告诉讼时被告还应当向原告支付的租金为2203.95元[10000元÷304天×219天(2016年8月25日至2017年4月1日)-5000元]，且应按照日32.89元向原告支付自2017年4月2日至本判决确定的交还房屋之日止的房租。合同约定被告租住期间的采暖费应当由被告交纳，被告拒不交纳采暖费，原告予以垫付，现原告要求被告支付该笔费用1451.8元，本院予以支持，因被告已经向原告支付了保证金500元，按照合同约定该款项在合同解除时可以折抵欠费，故折抵后，被告应当向原告支付采暖费951.8元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈娟与被告王丽梅于2016年8月25日签订的《银川市房屋租赁合同》；二、被告王丽梅于本判决生效之日起七日内向原告陈娟腾退位于银川市兴庆区某房屋；三、被告王丽梅于本判决生效之日起七日内向原告陈娟支付房屋租金2203.95元及采暖费951.8元，并按照日32.89元向原告陈娟支付自2017年4月2日至腾退房屋之日止的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年六月七日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执10号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。被执行人：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。组织机构代码：68169696-2。法定代表人：谢鑫桥，该公司执行董事。被执行人：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市群立村。组织机构代码：72409203-5。法定代表人：谢鑫桥，该公司董事长。被执行人：宁波汇尔纳线缆电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业区荣创路**号。组织机构代码：75626942-1。法定代表人：高百意，该公司董事长。被执行人：谢鑫桥，男，1967年11月24日出生，汉族，系浙江富一桥电器有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：周燕芬，女，1965年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人浙江富一桥电器有限公司、余姚富一桥电器有限公司、宁波汇尔纳线缆电器有限公司、谢鑫桥、周燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1136100元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。本院已对被执行人余姚富一桥电器有限公司名下房地产进行评估，但该房地产中的一部分涉及政府拆迁项目，且被执行人余姚富一桥电器有限公司已与相关拆迁指挥部签订了拆迁协议，部分已经拆除，评估对象发生了变化，现暂无法启动拍卖程序。同时，部分拆迁补偿款已由被执行人余姚富一桥电器有限公司领走，正在进一步调查处理中；剩余拆迁补偿款已被本院依法冻结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 申训浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执636号申请执行人：钟世前。被执行人：严海燕、王子国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初903号民事判决书确定的义务，向被执行人严海燕、王子国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严海燕、王子国银行存款5625.00元；或扣留、提取被执行人严海燕、王子国尚未支取的收入5625.00元；或查封、扣押被执行人严海燕、王子国所有的价值5625.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1930号原告江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市。负责人李兵，系石岭分社主任。委托代理人邓乐平，男，汉族，生于1987年4月6日，住四川省江油市。委托代理人侯斌，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省江油市。被告：左宗廷，男，汉族，生于1976年8月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2017年4月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告左宗廷金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人邓乐平到庭参加诉讼，被告左宗廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2006年3月17日被告左宗廷以养殖为由，在我社借款5000元，到期期限至2007年3月16日，现借款余额为5000元。贷款后，该借款人并未按约履行还款、付息义务。经我社信贷人员多次催收无果，故诉请被告左宗廷立即归还我社的贷款5000元本金及其相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告左宗廷未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：2006年3月17日，被告左宗廷以养殖为由向江油市三合农村信用合作社申请借款5000元。当日，双方签具借款借据，约定被告向江油市三合农村信用合作社借款5000元，期限自2006年3月17日至2007年3月16日，贷款利率月息10.23‰。同日，江油市三合农村信用合作社向被告发放借款5000元。被告左宗廷在农户借款申请书、借款借据上签名、摁手印、盖章。另查明：原江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社，被告左宗廷的贷款由江油市农村信用合作联社石岭分社负责清收。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2011】39号文件、被告身份核查信息单、农户借款申请书、借款借据等证据在案佐证。本院认为：被告左宗廷与江油市三合农村信用合作社于2006年3月17日签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款关系依法成立、有效。被告左宗廷现尚欠借款本金5000.00元及自2006年3月17日起的利息，被告应予归还。原告江油市农村信用合作联社石岭分社现负责清收该笔借款，有权向被告左宗廷主张权利。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。由于被告左宗廷未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告左宗廷于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社清偿借款本金5000元及利息（期内利息按月息10.23‰计算，逾期贷款利息按月息10.23‰的1.5倍计算，至偿清借款之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告左宗廷承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一七年六月十九日书记员  丁士琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1442号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:莫石巫和,男,1977年7月3日出生,39岁,彝族,住四川省甘洛县斯觉镇。本院作出的（2010）双流刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人莫石巫和发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6825号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托代理人：刘亚南，该公司员工。被告：池冶，现住沈阳市万科四季花城3区9号楼191室。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告池冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十八日书记员  胡 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10157号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：司奇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告司奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告司奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,955.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执84号之一申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李廷毅，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：顾敏，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初240号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李廷毅、顾敏民间借贷纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金33万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金33万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员 胡梦婷
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审359号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人孙某。法定代理人魏景然。申请执行人于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人孙某在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人孙某未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月10日作出津西房拆裁字[2010]第1679号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人孙某、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人孙某未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，未向本院申请强制执行。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，现其申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人孙某提供天津市西青区大寺龙顺园7-1206贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-803号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1679号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执539号申请执行人：叶方亮，男,住吉林省长春市二道区。被执行人：隋一锋，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：宋淑霞，女，住吉林省长春市二道区。关于叶方亮与隋一锋、宋淑霞等确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民重字第6号民事判决书申请执行，要求隋一锋、宋淑霞给付判决书确定的案件受理费1800元、公告费260元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民重字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初6712号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，户籍地址天津市南开区，住天津市河北区。被告:天津华润超级市场有限公司兴安路店,住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。法定代表人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：李正双，天津华润超级市场有限公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，天津华润超级市场有限公司职员。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告简晓祥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓祥负担。审 判 长  秦润林代理审判员  周 军人民陪审员  贺君伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申55号再审申请人（原审被告）:多伦县发达物流运输中心，住所地:内蒙古自治区多伦县。法定代表人:王发，职务经理。被申请人（原审原告）：李树森，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审原告）：李凤贤，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审原告）：李可，住河北省承德市隆化县。法定代理人：张恩慧，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：杨德福，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：李素荣，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：王营营，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：杨天一，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：杨新淼，住河北省承德市隆化县。杨天一、杨新淼的法定代理人：王营营，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：王春，男，住河北省承德市隆化县。被申请人（原审被告）：贾玉强，男，住河北省承德市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地:内蒙古自治区多伦县。代表人:张旭光，职务总经理。再审申请人多伦县发达物流运输中心因与被申请人李树森、李凤贤、李可、杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼、王春、贾玉强、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多伦县发达物流运输中心申请再审称：多伦县发达物流运输中心不是该车的所有权人，不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任，故请求再审。本院经审查认为：2016年1月26日，杨志民醉酒驾驶乘载李二民的蒙DW63**号小型轿车沿下甸子迎宾路由西向东行驶，当日4时行驶至龙骧东苑小区“龙福门”路段时，与前方王春驾驶的由南向北倒车驶入机动车道发生故障后停放的蒙H074**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成小轿车驾驶人杨志民、乘车人李二民当场死亡，车辆损坏的交通事故。王春驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，车辆发生故障后临时停车排除故障时，妨碍交通又难以移动，未按照规定立即开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未同时开启示廓灯和后位灯，具有违法过错。杨志民醉酒后驾驶机动车上道路超过规定速度行驶，未依法取得机动车驾驶证，车辆已经达到报废标准，使用伪造的机动车牌号，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，遇情况采取措施不当，具有违法过错。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2016年2月2日作出的交通事故认定书认定为：王春负此次事故的同等责任，杨志民负此次事故的同等责任，李二民无此次事故责任。王春驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。因李二民的死亡，给李树森、李凤贤、李可造成经济损失。另查明，蒙H074**号重型仓栅式货车的所有权人为徐德玉，徐德玉与多伦县发达物流运输中心于2009年签订了机动车挂户协议，协议主要内容为徐德玉对车辆自主经营管理，每年向多伦县发达物流运输中心缴纳代理服务费1000元，多伦县发达物流运输中心为其代办车辆上牌照、地税、保险、运输管理证、工商营业执照、年度检验等事宜，具体费用按照相关规定的标准收取。2014年5月1日，徐德玉又将该车辆以39500元的价格卖给王春，车辆的所有手续仍登记为多伦县发达物流运输中心。蒙DW63**号车辆登记日期是2005年3月4日，原是出租车，后转非营运车辆，车辆的强制报废期限为2013年3月4日，过报废期后，此车被胡志强买回,后胡志强于2012年4月5日又将此车卖给贾玉强,贾玉强买来后，改变了车身颜色,于2014年12月8日又与杨明将车辆卖给本案死者杨志民。本案对另一死者杨志民的赔偿，已另案提起诉讼。原审判决中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在机动车强制保险限额内赔偿李树森、李凤贤、李可死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出等6万元。杨德福、李素荣、王营营、杨天一、杨新淼在继承杨志民的遗产范围内赔偿李树森、李凤贤、李可死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出等141658.25元【（按343316.50元－60000.00元）×50%计算】，因杨志民死亡而从另案中获得的死亡赔偿金等损失应优先用于赔偿李树森、李凤贤、李可的经济损失；贾玉强对上述损失承担连带赔偿责任。王春赔偿李树森、李凤贤、李可死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出等141658.25元【（按343316.50元－60000.00元）×50%】计算，多伦县发达物流运输中心对上述损失承担连带赔偿责任。多伦县发达物流运输中心的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多伦县发达物流运输中心的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年六月二十九日书记员  刘 硕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1254号原告：郑和春，男，1966年12月8日出生，现住庄河市。委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。原告郑和春诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑和春到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑和春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费14092元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计32592元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付18500元，尚欠14092元。陈殿有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计32592元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付18500元，尚欠14092元。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计32592元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付18500元，尚欠14092元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑和春劳务费14092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照先关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年六月六日书 记 员  吕炎城
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2853号之一申请执行人：刘明，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈晓杰，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘明于被执行人陈晓杰劳动争议纠纷一案，经查，被执行人陈晓杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓杰在光大银行账户内存款人民币143.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王保壮二〇一七年六月二八日书记员  吕俊沅