wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11466号原告：陈梅，女，汉族，1978年4月27日出生，住成都市高新区。委托代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王聪，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市高新区。原告陈梅诉被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因工作原因，合议庭组成人员由吴晓琼、杨淑芳变更为何蓉丽、冯大新，审判长不变，并于2017年6月15日再次开庭审理。原告陈梅的委托代理人李楷到庭参加了第一次庭审，朱亮亮到庭参加了第二次庭审。被告王聪到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈梅诉称，被告于2014年11月28日向原告借款200000元，并于当日通过李冬的银行卡将该笔款项直接转入被告的银行卡中。被告向原告出具了一份借条，说明上述200000元的借款，被告已归还了70000元，剩余130000元未归还，并约定利息按月利率2.5%计算。被告王聪辩称，他对借条的真实性无异议，但认为欠款的金额没有那么多，借条的签订是因实际借款人马跃要求他这样写的。而且他与马跃已经口头达成协议，通过项目工程款抵账的方式归还了马瑶上述借款，但其无法提供任何书面的证据。后，他又辩称既然他签了字，他认这笔欠款，但他现在也没有偿还欠款的能力。经审理查明，被告称因工程需要资金，向原告借款200000元。2014年11月28日，原告将200000元款项通过李冬的银行卡将该笔款项直接转入被告的银行卡中（卡号：43×××84）。被告归还了70000元后，剩余130000元尚未归还。被告向原告出具了一张《借条》，载明：被告已归还原告70000元，剩余130000元尚未归还，双方约定借款利息为月利率2.5%。原告委托观韬律师事务所李楷律师，向被告发出律师函催收剩余借款及利息，但被告至今仍未还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证、《观韬律师事务所的律师函》、律师函的邮寄票据及快递投递记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，且被告对原告的证据均无异议，故本院予以采信。本院认为，原、被告对借款事实并无异议，被告向原告借款200000元，有转账凭证，《借条》，且被告予以认可，原、被告双方借贷关系成立。被告已经归还了70000元，原告予以认可，借贷本金原告主张130000元，利息的计算本金也依据130000元来计算，因未加重被告负担，本院予以认可。原告出具的《借条》作为本案的关键证据，虽无法确定签订时间，但对欠款金额、还款金额及利息等均进行了确认，双方对该《借条》的真实性也均予以认可，因此本院予以采信。而被告所说的已经通过工程款抵账的方式归还了原告欠款，因无证据证明其主张，本院对此不予采信。另，原告主张案涉借款应按照《借条》约定的月利率2.5%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，酌情将约定的利率调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王聪在本判决生效之日起30日内向原告陈梅归还借款本金130000元，及利息（利息计算方式：从2014年11月28日起，以130000元为本金按照月利率2%计算至清偿完毕之日为止的利息）；二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果被告王聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4206元，由被告王聪负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  冯大新二〇一七年六月十五日书 记 员  于 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初587号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初375号原告：周泽洪，男，1939年11月24日生，汉族，中煤三建集团有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区，原告：葛玉梅，女，1942年7月11日生，汉族，中煤三建集团有限公司退休职工，住址同上，上述两位原告共同委托诉讼代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。上述两位原告共同委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告周泽洪、葛玉梅诉被告张宝新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周泽洪、葛玉梅及两原告共同委托诉讼代理人李洁丽、吴涛到庭参加诉讼，被告张宝新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽洪、葛玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即为原告办理淮北市××紫荆花园××室（房屋所有权证编号13012971）房屋的所有权转移登记手续，并给付原告违约金5万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将淮北市××紫荆花园××室的房屋出售给原告夫妇，房屋价款19万元，并约定预付12万元，余款7万元待办好产权证并过户后付清。合同签订后，张宝新即将房屋交付给我，我遂装修居住，后张宝新以急用钱为由多次向我催要剩余房款，为确保今后尽快能将房屋顺利过户，无奈向张宝新支付了全部剩余房款。2011年10月11日，为进一步明确双方权利义务，双方到淮北市国信公证处办理了房屋买卖合同公证。后，原告向法院提起诉讼，要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，才知晓该房屋被相山区人民法院查封，遂提出执行异议之诉。相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2169号民事判决，依法确认原告对该房屋享有排除执行的权利，并判令不得执行。综上，原被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意愿，合法有效，且原告已履行全部给付义务，被告不履行过户义务已侵犯了原告的合法权益，特起诉，请依法支持。张宝新未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所述基本一致。上述事实有周泽洪、葛玉梅提交的协议书、公证书、转款凭证、收条，执行裁定书、产权证存根、杜集区人民法院受理案件通知书、相山区东山街道办事处周庄社区居委会证明、（2009）相民一初字第615号民事调解书、（2013）相民一初字第00894号民事判决书及庭审笔录、（2016）皖0603民初2169号民事判决书在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告之间签订了购房协议书，并进行公证，双方均应接受协议的约束，恪守合同权利、义务。原告在协议签订后先期付款12万元，后分5次付清全部房款共19万元，故可确认原告已履行了合同的全部义务。根据双方协议约定，待房产证发放后，在原告要求过户的情况下，被告应无条件协助办理房屋产权证过户手续，对于原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任赔偿其5万元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于淮北市高岳路9号紫荆花园6栋401室（房屋所有权证编号13012971）房产归原告周泽洪、葛玉梅所有，被告张宝新于本判决生效之日起十日内协助原告周泽洪、葛玉梅办理房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告周泽洪、葛玉梅的其他诉讼请求。案件受理费4900元，原告周泽洪、葛玉梅负担1000元，被告张宝新负担3900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  李清河人民陪审员  叶 云二〇一七年六月二十三日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执941号申请执行人潘某某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人潘某某申请执行被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3545号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人冯某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金25463.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人冯某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币18196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月三十日书记员  方 敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2897号罪犯许建明，男，1965年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以罪犯许建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，已履行财产性判项7000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
?甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初936号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：韩占东，行长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：侯某。被告:温某一。被告:鲁某。被告:温某二。被告:李某。被告:温某三。被告:陈某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、侯某，被告温某一、温某二、李某、陈某到庭参加诉讼，被告温某三、鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某一、鲁某归还贷款本金48499.99元、支付2016年1月10日至起诉之日利息4929.51元；2.判令被告温某一、鲁某按年利率8.736%承担自起诉之日至贷款归清之日的利息；3.判令温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行变更第1.2项诉讼请求为：判令被告温某一、鲁某归还贷款本金48499.99元、支付2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元，按年利率8.736%承担2016年3月22日至贷款归清之日的利息。事实和理由：2015年1月9日，被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某与其行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某一、鲁某向其行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任，保证期限为三年。现借款已逾期，故要求被告温某一、鲁某归还借款，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任。被告温某一辩称，贷款属实，现无能力归还。被告鲁某未答辩。被告温某二辩称，同意承担连带保证责任，现无能力归还。被告李某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。被告温某三未答辩。被告陈某辩称，同意承担连带保证责任，但现无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某身份证、户口簿复印件各一份；3.被告温某一、鲁某个人信息查询单一份；4.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据各一份；5.贷款结余清单一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告温某一、鲁某、温某二、李某、温某三、陈某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告温某一、鲁某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元，约定年利率为6.72%，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性归还，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为至，逾期贷款罚息利率在年利率6.72%基础上加收30%，并由被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带保证责任，保证期限为三年。借款到期后，被告温某一、鲁某仍拖欠原告借款48499.99元，2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元。为此，原告诉至本院要求被告归还借款。另查明，被告温某二、李某于2005年6月12日在庆城县熊家庙办事处登记领取结婚证，2017年6月2日经本院调解离婚。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告温某一、鲁某违反合同约定，拒不按期还款，原告要求被告温某一、鲁某归还借款承担利息及罚息的理由正当，应予支持。被告温某二、李某、温某三、陈某应按保证合同承担连带保证责任。被告温某三、鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告温某一、鲁某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款48499.99元、支付2016年1月10日至2016年3月21日利息858.04元，并按年利率8.736%承担2016年3月22日至借款归清之日的利息；二、被告温某二、李某、温某三、陈某对被告温某一、鲁某第一项确定的归还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告温某一、鲁某负担（被告温某二、李某、温某三、陈某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一七年六月六日书记员  李正刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执457号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。被执行人李文斗，男，汉族，住胶州市。被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年5月16日作出的（2016）鲁0281民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的705935.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人孟宪芳、李文斗、相世雷、薛立航、李文忠、李春梅名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2855号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  宋 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢42号申请执行人鲁志红，男，汉族,1962年7月13日出生，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。被执行人华家茂，男，汉族,1955年5月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）安中民初字第00403号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人华家茂偿还申请人债务171600元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人鲁志红未向本院提交被执行人华家茂的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十三日书记员 柯贤慧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0726执15号申请执行人：屈勇斌，男，1972年10月12日出生，住石门县。被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，住石门县。本院在执行申请执行人屈勇斌与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行5万元利息余下本金30万元尚未履行，且石门畅春进口汽车维修厂正在评估、拍卖中，申请执行人屈勇斌也不能提供其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人石门畅春进口汽车维修厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈勇斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石门畅春进口汽车维修厂新的财产线索，申请执行人屈勇斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年六月八日书记员  李 成
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初520号之一原告：朱荣文。被告：孙丽红。原告朱荣文与被告孙丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱荣文于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣文以与被告孙丽红已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱荣文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣文负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1081号申请执行人：王桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘西友，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行王桂云与刘西友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3978号上诉人（原审原告）：唐祖高，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人唐祖高因与被上诉人刘涛财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院电话通知了唐祖高开庭时间，并且根据唐祖高在一审法院填写的《送达地址确认书》中的地址通过司法专邮向唐祖高邮寄了开庭传票，但被唐祖高拒收。唐祖高拒收传票后，本院再次电话联系唐祖高，唐祖高明确表示不会来参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐祖高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐祖高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年六月十九日书 记 员  刘素馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初69号原告王恩刚，男，汉族，1966年9月28日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人王晓茜，女，汉族，1988年7月21日出生，无职业，系原告女儿，住址沈阳市浑南区。被告沈阳品亿包装有限公司，住所地沈阳市东陵区古城子乡古城子村乙576-1号。法定代表人徐绍华，系该公司总经理。委托代理人徐瑶，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人那旭佳，女，汉族，1996年6月23日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。原告王恩刚与被告沈阳品亿包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩刚委托代理人闫学刚、王晓茜，被告沈阳品亿包装有限公司委托代理人徐瑶、那旭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩刚诉称，原告于2013年11月中旬进入到被告公司工作，原告负责开车送货及搬运。2016年5月中旬公司才与原告签订劳动合同，之前一直没签。原告的工资以计件形式发放，每月在5000左右。2016年10月9日原告在工作中从高处坠落导致双脚跟骨折，随后送到沈阳市骨科医院治疗，公司只支付了医疗费。请求法院判决：1、判令被告支付2014年11月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资54000元；2、确认被告与原告在2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系。被告沈阳品亿包装有限公司辩称，1、原告本次诉讼为确认劳动关系，应先经过仲裁，对仲裁不服才可以提起诉讼，而原告显然没有经过此程序。2、原告所述与事实不符，原告并非2013年11月中旬到公司工作。被告公司于2014年7月16日才注册成立，且2016年5月17日被告公司雇佣原告在车队担任司机一职，负责日常纸箱运输工作，两者之间只是雇佣关系。3、原告申请支付的双倍工资为2014年11月和2015年11月，根据劳动仲裁调解法规定，其仲裁已经超过时效，所以仲裁不予受理的决定是正确的。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、社区证明一份、证人（吕某某）证言一份，证明原告从2013年11月起在被告公司工作及在工作中受伤的事实。3、银行流水，证明原告与被告存在劳动关系，被告每月为原告发放工资，该公司发放工资不正规。4、病历一份，证明原告住院治疗的情况。5、微信录音资料一份，证明被告与原告签订过劳动合同，但原告手里没有。6、利达纸箱厂出车记录，证明该厂与被告单位系同一老板，原告也为利达厂出车。7、银行对账单一份（2015年5月11日至2017年5月13日），证明被告给原告按月支付工资，双方存在劳动关系。8、原告驾驶车辆的罚款记录一份，证明原告的工作是被告单位的组成部分，原告驾驶车辆是受雇于被告，双方是劳动关系。被告沈阳品亿包装有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告王恩刚2015年5月入职被告沈阳品亿包装有限公司，工作岗位是司机，双方未签订劳动合同，未缴纳了社会保险。2016年10月9日，原告在工作中受伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为双跟骨骨折。原告受伤后再未到被告单位工作。其后，2016年12月28日原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年12月28日该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，原告受伤前12个月平均工资为3340.83元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、对于原告主张确认2014年11月15日至2016年12月28日期间存在劳动关系的诉求。原告提供的银行对账单显示，被告单位法人徐绍华的妻子阎某某，自2015年5月至2016年10月，通过手机银行向原告按月支付钱款。结合原告提供的其它证据可以证实，原告与被告单位于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年6月至2016年5月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为49396元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。对于被告提出已经超过诉讼时效的抗辩理由，因该段时间的仲裁时间自2016年5月计算，至原告申请仲裁时2016年12月并未超过一年的仲裁时效。故对被告的该抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳品亿包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恩刚支付未签劳动合同双倍工资差额人民币49396元；二、原告王恩刚与被告沈阳品亿包装有限公司于2015年5月至2016年10月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳品亿包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月六日书 记 员  李 楠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0404民初634号原告：柳玉伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住址不详。原告柳玉伟诉被告付群、王月兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉伟及其委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼，被告付群、王月兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元并按照月利率2%的约定支付利息（其中，2015年5月至2016年5月的利息为1.8万元）；二、诉讼费用由两被���负担。事实和理由：2012年4月5日，被告付群、王月兴通过杜静向原告柳玉伟借款10万元，约定月息2分。2013年4月5日，两被告向原告更换了借款手续。到2014年5月，因两被告一直支付利息，所以没有给原告更换借款手续。直到2015年5月份，两被告不再支付利息，后经原告多次催要借款本金和利息，两被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。柳玉伟为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、两被告的身份信息复印件各一份；3、2013年4月5日，两被告向原告出具的《借款借据》一份，证明两被告从原告处借款10万元，期限一年（2013年4月5日至2014年4月5日），月利率2%；4、2012年4月5日，原告通过农行卡（卡号62×××13）向杜静的银行卡（62×××19）转款10万元。同日，杜静通过该银行卡向付群的银行卡（95×××11）转款20万元，其中有原告10万元；5、原告的农行卡（账号62×××18）的明细对账单两页，证明被告按照约定支付利息的情况。付群、王月兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月5日，被告付群、王月兴从原告柳玉伟处借款10万元。当日，柳玉伟通过农行卡（卡号62×××13）向杜静的银行卡（62×××19）转款10万元，杜静向付群的银行卡（卡号95×××11）转款20万元，其中包含有柳玉伟10万元。2013年4月5日，被告付群、王月兴未偿还借款本金，但重新向柳玉伟出具了《借款借据》，内容为：“借款人借柳玉伟人民币壹拾万元整，期限为壹年（自2013年4月5日至2014年4月5日止）。月利率2%，每月付息，到期还本金。”原告柳玉伟当庭陈述，被告付群、王月兴已按照月利率2%的约定支付利息至2015年4月30日。本院于2017年3月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告付群、王月兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告付群、王月兴未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，被告付群、王月兴从原告柳玉伟处借款10万元，事实清楚，证据充分，被告付群、王月兴应及时还款，其未及时还款，已构成违约，应承担还款责任。对原告柳玉伟要求被告付群、王月兴支付2015年5月至2016年5月期间利息1.8万元的诉求，及自2016年6月起按照月利率2%的约定继续支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告付群、王月兴于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉伟借款10万元并支付利息（1、2015年5月至2016年5月期间的利息1.8万元；2、2016年6月1日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告付群、王月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七��六月八日书 记 员  李梅君附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执121号之一申请执行人：王伯星，男，1976年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宿善国，男，1968年3月4日生，汉族，住潍坊潍城区。本院在执行王伯星与宿善国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执241号申请执行人徐少朋，男，1988年3月14日生，汉族，住安国市。申请执行人单松涛，男，1986年3月7日生，汉族，住安国市。被执行人杨荣强，男，1980年1月6日生，汉族，住安国市。被执行人李娜，女，1981年5月15日生，汉族，住安国市。申请执行人徐少朋、单松涛申请执行被执行人杨荣强、李娜为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0683民初42号民事判决书，判令被执行人杨荣强、李娜于判决生效后七日内偿还申请执行人徐少朋、单松涛货款46890元。判决生效后被执行人杨荣强、李娜未履行判决书所确定的义务。申请执行人徐少朋、单松涛于2016年10月14日申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨荣强、李娜在银行、房产、车辆、工商各部门无财产可供执行，本院已依法将被执行人杨荣强、李娜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初42号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的46890元，已部分执行0元，待发现被执行人杨荣强、李娜有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十五日书 记 员  秦少龙
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初211号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。被告：何建忠，男，生于1969年05月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判长  王宇锋审判员  杨 刚审判员  王 璐二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2013号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。法定代表人：钱向军，行长。委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：张林福，男，1966年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：庞玲珍，女，1963年11月9日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐立群，男，1970年12月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚秋芳，女，1972年9月25日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：胡立国，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：丁美芬，女，1964年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与张林福、庞玲珍、徐立群、褚秋芳、胡立国、丁美芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人张林福、庞玲珍所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人徐立群名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十二日书 记 员  高琴丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初593号原告袁新姣，女，1952年3月27日出生，汉族，住娄底市。委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告张赐成，男，1941年4月1日出生，汉族，住冷水江市。原告袁新姣诉称，1997年5月，原告交付现金给被告，委托被告在广州购买进口彩电，但被告一直未购买，也未归还彩电款。原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告张锡成返还原告欠款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张赐成未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：1997年，原告袁新姣委托被告张赐成在广州购买进口彩电，并向其交付3万元购买彩电款。但被告一直未购买，经原告催讨，被告返还1.5万元。2001年10月3日，被告向原告出具一张欠款1.5万元的欠条，并承诺在2001年12月份前返还全部欠款。至今为止，被告未返还，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被告出具1.5万元的欠条，系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行返还义务，已构成违约。故对原告要求被告返还欠款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张赐成在本判决生效之日起七日内向原告袁新姣返还欠款1.5万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张赐成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一七年六月二十日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执57号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1968年9月23日，农民，住岐山县。被执行人：梁某某，男，生于1978年6月9日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：赵某某，男，生于1979年3月23日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人李某某与被执行人梁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0323民初1209号民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：两被执行人现均不在原址居住，经查询金融系统和房管、车辆亦无可供执行财产，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单，申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执57号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十九日书记员  安贝贝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4304号上诉人(原审被告）:王昭金，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）:曾永田，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人王昭金因与被上诉人刘胜洪、曾永田民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王昭金于2017年6月28日申请撤回本案的上诉。本院认为，王昭金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王昭金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人王昭金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘素馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4206号原告：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁欢原，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2017年6月8日立案受理了原告陶伟伟与被告丁欢原民间借贷纠纷一案。原告陶伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟伟撤回起诉。案件受理费67元，由原告陶伟伟负担。审判员  王艳二〇一七年六月十三日书记员  王影
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢220号申请执行人范云鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街386号。被执行人邹芳琴，女，1974年9月12日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街386号居民。住运城市盐湖区四季绿城D区13号楼2单元601室。被执行人王怀生，男，1955年4月29日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街市委党校东二排四号。本院于2017年4月5日作出冻结执行裁定书，冻结被执行人银行账户存款1400元，现因被执行人已自动履行需解除对账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王怀生名下账户存款1400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年六月八日书记员  王一琛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1883号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：李华成，男，1964年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇园艺村*组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李华成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执293号申请执行人：朱太平，男，1962年5月14日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。本院在执行朱太平与戈传品民间借贷纠纷一案，因被执行人戈传品暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1674号民事判决书的本次执行程序。本案案款60000.00元，执行费800.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹执行案件结案审批表(2017)皖1102执293号案由民间借贷申请执行人朱太平被执行人戈传品标的60800.00实际完成金额0立案时间2017年1月16日结案时间年月日执行结果四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，结案。执行方式终结本次执行程序执行员意见四查到位，被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案可结承办人：年月日庭长意见执行日志收案日期：2017年1月16日案号(2017)皖1102执293号日期摘要2017年1月16日收案2017年1月16日发出执行通知书2017年1月16日查询被执行人银行存款信息2017年1月16日查询被执行人房产、车辆信息2017年6月28日裁定终结本次执行程序，结案本案经办人：张承槽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2650号申请执行人：王秋仙,女,1973年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王飞,男,1986年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在执行王秋仙与王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位67504.18元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月五日书记员 高爱明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1516号原告：覃才会，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告：王宏玮，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省达州市通川区。被告：高正勇，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省达州市通川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，公司经理。原告覃才会诉被告王宏玮、高正勇、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告覃才会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃才会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃才会撤诉。案件受理费2036元，由原告覃才会负担。审判员  刘国专二〇一七年六月二十九日书记员  夏 天
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1158号上诉人（一审原告）：林ＸＸ,男,1962年11月5日出生,汉族,住温岭市。上诉人（一审原告）：陈正萍,女,1965年3月23日出生,汉族,住温岭市。被上诉人（一审被告）：温岭市城镇房屋建设公司,住所地：温岭市太平街道坊下街103号。法定代表人江永军。一审第三人：蒋建军，男，1961年12月30日出生,汉族,住温岭市。一审第三人：陈瑛，女，1964年10月16日出生,汉族,住温岭市。上诉人林ＸＸ、陈正萍因与被上诉人温岭市城镇房屋建设公司、一审第三人蒋建军、陈瑛案外人执行异议之诉一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林ＸＸ、陈正萍于2017年6月21日向本院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，林ＸＸ、陈正萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林ＸＸ、陈正萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 陈 龙审 判 员 ：陈永领代理审判员 ：胡芦丹二〇一七年六月二十一日书 记 员 ：庞昭君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保83号之一申请人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达路3号楼3单元303室，身份证号：232128197102270035。被申请人：王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县人民检察院协警，住通河县新建街八委一组，身份证号：230128199203100817。申请人陈庆国于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽国在中国农业银行股份有限公司通河县支行账号为：6228480178448937379的存款36000元予以冻结。申请人陈庆国以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为：6217992610050912039的存款36000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为：6217992610050912039的存款36000元；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年六月二十三日书记员  秦 佳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执250号之二十申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人屈霆。被执行人段某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人路某，女，汉族，1974年6月12日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人王某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，住内蒙古包头市昆区团结大街十三号街坊新元华庭。被执行人邢某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾乡巴总营村。被执行人丰镇市联合石材有限责任公司。法定代表人王美兰。被执行人贾某甲，男，汉族，1976年5月4日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某甲，女，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区山西路。被执行人贾某乙，男，汉族，1975年8月5日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人乌某某，女，蒙族，1978年1月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅。被执行人侯某某，女，汉族，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新体路。被执行人张某乙，男，汉族，1977年4月6日出生，住内蒙古丰镇市新城区北新建街。被执行人田某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住内蒙古丰镇市新城区统建巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行申请被执行人段某某、路某、王某某、王某、邢某某、丰镇市联合石材有限责任公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、乌某某、侯某某、张某乙、田某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正证执字第62号执行证书，于2017年06月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行154000052301XXXX账户内存款人民币1271312.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年六月十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4456号上诉人（原审原告）:谢卿梁,男。被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层#,统一社会信用代码915000003316795056。负责人：谭兵，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，男。上诉人谢卿梁因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国邮政重庆市分公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢卿梁上诉请求：撤销原判，依法改判确认中国邮政重庆市分公司未履行业务职责。EMS上的地址与上诉人的通知地址一致，如中国邮政重庆市分公司履职投递，谢卿梁应能正常收到，且之前谢卿梁在其他案件中留的该地址都能正常签收，可见是中国邮政重庆市分公司没有按照《邮政法》的规定履职，对谢卿梁造成了侵权。中国邮政重庆市分公司答辩称，谢卿梁提出赔偿的诉讼请求，中国邮政重庆市分公司都同意了，法庭上中国邮政重庆市分公司也向对方赔礼道歉，因时间太久中国邮政重庆市分公司无法直接采集证据，中国邮政重庆市分公司对员工的考核很严格，谢卿梁未收到是事实，但未收到的原因多种多样，谢卿梁也无证据证明中国邮政重庆市分公司未履职，且邮件未收到对谢卿梁也未造成过多的损失。对法院怎么判中国邮政重庆市分公司都没有异议。关于邮件投递的相关档案以前的法规是保存2年，现在的新法规规定是保存期限6个月，电子档案保存是1年。谢卿梁向一审法院起诉请求：1、请求法院确认中国邮政重庆市分公司在投递EMS过程中不履行业务或不尽职责，导致谢卿梁应收到的EMS未能按时收到；2、请求判令中国邮政重庆市分公司赔偿谢卿梁损失1元；3、诉讼费用由中国邮政重庆市分公司承担。一审法院经审理认定如下事实：谢卿梁因与重庆市江北区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法行终字第00366号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝高法行申字第00162号通知书通知谢卿梁其再审申请不符合再审条件为由，予以驳回，并于2013年7月30日通过法院专递EMS向谢卿梁邮寄该通知书，未能成功送达，重庆市高级人民法院遂于2013年9月5日以公告形式送达该通知书。谢卿梁于2016年10月10日上午至重庆市高级人民法院领取了该通知书并签收送达回证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢卿梁未举示充分证据证明中国邮政重庆市分公司在投递邮件过程中存在过错且导致谢卿梁未收到邮件，亦未举示充分证据证明因未收到邮件产生的损害后果以及相应损失，现中国邮政重庆市分公司方自愿承担1元的赔偿款并承担诉讼费，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：“一、被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日立即支付原告谢卿梁1元；二、驳回原告谢卿梁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司负担。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢卿梁认为系因中国邮政重庆市分公司未履行或不尽职责，才导致谢卿梁应收到的EMS未能按时收到，但谢卿梁却并未举示充分证据证明中国邮政重庆市分公司在投递该邮件的过程中存在过错或不履职、不尽责的行为，才导致谢卿梁未收到该邮件。故对于谢卿梁要求确认中国邮政重庆市分公司在投递涉案EMS的过程中未履行业务或未尽职责的请求本院不予支持。至于谢卿梁要求中国邮政重庆市分公司赔偿其损失1元钱的问题，在中国邮政重庆市分公司无过错的前提下，谢卿梁亦未提供证据证明因未收到邮件产生的损害后果以及实际产生了1元钱的损失，故谢卿梁无权向中国邮政重庆市分公司主张侵权赔偿。但中国邮政重庆市分公司在一审庭审中考虑到谢卿梁年事已高，自愿承担1元的赔偿款并承担一审诉讼费，该表态并不违反法律规定，故一审法院对此予以准许并无不当，本院对此予以确认。综上所述，谢卿梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢卿梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初420号原告:榆林市佳日工贸集团有限公司,地址榆林市。法定代表人;高建雄，系公司总经理。委托代理人：高悟勋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，系榆林市佳日工贸集团有限公司法律顾问。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师，榆林市佳日工贸集团有限公司法律顾问。被告:庄生貌,男,19XX年X月X日出生,汉族,住佳县。被告:曹振鹏,男,19XX年X月X日出生,汉族,住佳县。原告榆林市佳日工贸集团有限公司（以下简称佳日公司）与被告庄生貌、曹振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳日公司的委托代理人高悟勋、高程鹏到庭参加了诉讼，被告庄生貌、曹振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳日公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告剩余借款85000元及从借款之日至执行之日止的利息并负担有关诉讼费；庭审时原告变更诉讼请求为判令被告庄生貌给付原告剩余借款85000元及利息（月利率按2%计，从2015年8月2日起算至实际给付之日止，已给付本金部分尚欠利息24061元）；被告曹振鹏承担连带责任。事实与理由：2014年9月3日被告庄生貌因购买汽车向原告借款150000元，约定借款期限7个月，月利率为1.5%，超出7个月月利率为3%，被告曹振鹏为保证人。被告庄生貌从借款之日起至2015年8月1日共计偿还借款本金65000元，共计下欠利息24061元（从2014年9月3日至2014年11月8日，月利率按1.5%计，下欠利息4875元；从2014年11月9日至2014年12月6日，月利率按1.5%计，下欠利息1820元；从2014年12月7日至2015年4月11日，月利率按2%计，下欠利息10000元；从2015年4月12日至2015年6月11日，月利率按2%计，下欠利息4200元；从2015年6月12日至2015年8月1日，月利率按2%计，下欠利息3166元），下欠借款本金85000。根据合同约定，二被告违反了借款协议，本应按月利率3%计，现原告请求利息按月利率2%计。经多次催要未果，现请求法院判令如上诉请。原告为证明其主张提供如下证据：1、借款凭证一支：证明2014年9月3日庄生貌因购车向原告借款150000元，约定还款日期至2015年4月3日，曹振鹏为保证人。2、担保协议书，借款、还款补充协议各一支：证明2014年9月3日庄生貌购车向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限7个月，超出借款期限月利率按3%计，曹振鹏为保证人。3、还款明细表一支：证明被告于2014年11月8日还款20000元，2014年12月6日还款10000元，2015年4月11日还款15000元，2015年6月11日还款10000元，2015年8月1日还款10000元，共计还款65000元。被告庄生貌、曹振鹏未提供书面答辩意见书亦未提供证据。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告佳日公司与被告庄生貌签订的借贷合同及与被告曹振鹏签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合同合法有效，受法律保护。被告庄生貌未在合同约定的期限内给付借款，已形成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请其给付借款本金及利息，本院予以支持；保证合同中未约定保证方式及保证期间，只约定至借款还清时止，根据法律规定，未约定保证方式的，应按连带责任承担保证责任，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间向保证人催告后未能给付，现诉请被告曹振鹏承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄生貌于本判决生效后十日内，给付原告榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金85000元及利息（月利率按2%计，从2015年8月2日起算至实际给付之日止，已给付本金部分尚欠利息24061元）；被告曹振鹏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告庄生貌、曹振鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年六月七日书 记 员  张 培
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初425号之一原告：薛华强，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽一丁装饰工程有限公司，注册地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B座25楼05室，现住所地不明，统一社会信用代码913401007585467448。法定代表人：陈义，职务不详。被告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼。法定代表人：黄健，该公司经理。原告薛华强与被告安徽一丁装饰工程有限公司、滁州市泰鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告薛华强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛华强撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元由原告薛华强负担。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  周经纲二〇一七年六月一日代理书记员  姚尚萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初212号原告：马平安，男，汉族，1965年2月5日出生，公务员。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。被告：李克兵，男，汉族，1964年11月29日出生，自由职业者，现下落不明。被告：廖广芝，女，汉族，1968年4月20日出生，自由职业者。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。原告马平安与被告李克兵、廖广芝民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月19日立案。原告马平安于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平安的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告马平安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马平安负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一七年六月十六日书 记 员  戴 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3130号上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘孬孬，男，汉族，1978年7月29日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人周永生因与被上诉人刘孬孬确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初26号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘孬孬承担。原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与刘孬孬等44人签署协议书一份，约定：关于刘孬孬等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算刘孬孬等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给刘孬孬等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；刘孬孬等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，刘孬孬等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告刘孬孬出具欠条一份，载明：今欠刘孬孬现金肆拾玖万元（小写490000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告刘孬孬等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 赵 洁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初175号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贯XX，男，1974年10月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被天津市公安局河东分局取保候审，经本院决定，2017年6月7日被依法执行逮捕。被告人贯XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人贯XX犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人贯XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日0时许，被告人贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被交通警察拦检。贯XX拒检，加速冲卡逃跑，被执勤交警拦停后将其抓获。经天津市津实司法局鉴定中心检测贯XX血液中酒精含量为300.5毫克/100毫克。被告人贯XX自愿如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式检验结果，驾驶人及驾驶车辆信息查询，照片，身份证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，酒精含量检验报告，案件来源及抓获经过，纠正违法行为经过等证据。公诉机关认为，被告人贯XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人贯XX予以惩处。庭审中，被告人贯XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年3月3日0时许，被告人贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被交通警察拦检。贯XX拒检，加速冲卡逃跑，被执勤交警拦停后将其抓获。经天津市津实司法局鉴定中心检测贯XX血液中酒精含量为300.5毫克/100毫克。被告人贯XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据如下：1、呼吸式检验结果，证实：公安机关发现贯XX涉嫌酒后驾驶机动车后，现场用呼气式酒精监测仪对其进行当场检测，检测数值为295.7mg/100ml.2、驾驶人及驾驶车辆信息查询，证实：该机动车行驶证及所有人为韩某，驾驶人为贯XX。3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：因被告人贯XX醉酒驾驶机动车，天津市公安交通管理局对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。4、身份证复印件、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。5、情况说明，证实：被告人贯XX于2016年5月19日14时33分饮酒后驾驶机动车被查获，驾驶证被暂扣，暂扣期满后，贯XX未参加道理交通安全教育学习，也未参加道路交通安全法的考试，故此次被查获被告人不能提供驾驶证。6、酒精含量检验报告，证实：经天津市津实司法局鉴定中心检测，贯XX血液中检出乙醇成份，含量为300.5毫克/100毫克。7、案件来源及抓获经过，证实：2017年3月3日0时37分许，贯XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××波罗牌小型轿车，行驶至本市河东区海河路天津站地下隧道入口处，被天津站大队民警查获，后立为刑事案件。8、纠正违法行为经过，证实：2017年3月3日00时37分许，民警在河东区海河路天津站地下隧道入口处拦检牌照号为津Ｍ×××××小型轿车时，该车辆拒不停车接受检查，加速冲卡，民警驾驶警车尾随，后行驶至新开路地道口时将其拦下，发现该车驾驶人贯XX涉嫌酒后驾驶机动车，对其用呼气式酒精检测仪进行监测并带其取抽血、验血的情况。以上证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人贯XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贯XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贯XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 珺人民陪审员 王 峰人民陪审员 孔晓忻二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初600号原告：林贵良，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告林贵良与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵良的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林贵良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网点建设合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计8万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告双方签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费、保证金共计8万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网点建设合作合同书》。合同约定，在深圳市南山区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等授予乙方使用并协助乙方在当地办理相关资质，确保乙方可以在当地顺利开展相关业务。乙方交纳各项费用完毕后，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交付乙方。合同有效期自2014年8月29日至2017年8月28日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。合同签订后，原告分别于2014年8月29日和2014年9月30日共向被告广信公司支付合同价款共计8万元，被告向原告出具盖有其公章的收款收据二张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《网点建设合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递、物流业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林贵良与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年8月29日签订的《网点建设合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林贵良合同款项8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 冉
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1011号原告:王惠明,女。被告:白林怀,男。原告王惠明与被告白林怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，在审理过程中查明，被告白林怀因犯职务侵占罪被判处刑罚，现在陕西省关中监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告正在监狱服刑，原告住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，其经常居住地在陕西省宝鸡市金台区上马营陈仓园轩苑世家一期小区。本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。审判员 冯 蓉二〇一七年六月二十七日书记员 刘菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：何会珍，女，汉族，1980年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：李勇，男，汉族，1975年02月27日出生，住江西省南昌市东湖区,本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与何会珍、李勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何会珍、李勇立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人何会珍、李勇向申请人给付借款本金1650000元及利息、罚息163071.51元（截止2017年3月21日），承担案件受理费19879元，承担申请执行费20730元。被执行人何会珍、李勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日以（2017）赣0191执176号执行裁定书查封了被执行人何会珍所有的位于南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何会珍所有的位于南昌市东湖区北京东路339号住宅小区45栋2单元101室（建筑面积90.75平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年六月二十日书记员  侯 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9951号上诉人(原审原告)：刘世典，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住所地广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：陈仕伟（曾用名黄仕伟），男，汉族，1957年9月15日出生，身份证住所地广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：吴序新，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住所地广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：牛现勇，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住所地河南省鄢陵县。上诉人刘世典与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年4月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘世典自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  武 媚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执323号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：李豪，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与李豪金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李豪名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初108号原告匡建明，男，汉族，1960年1月26日出生，身份证住址武汉市汉阳区，系武汉中铁武桥武运物流有限公司职工。委托代理人黄忠汉，男，汉族，1961年6月2日出生，身份证住址武汉市江岸区，系武汉中铁武桥武运物流有限公司职工。特别授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系分局局长。委托代理人王政，系分局民警。一般授权代理。委托代理人周建斌，系该分局建桥街派出所副所长。一般授权代理。原告匡建明诉被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）公安其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭。原告匡建明及其委托代理人黄忠汉、被告汉阳公安分局副局长刘胜斌及其委托代理人王政、周建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡建明诉称：原告之母曾淑元在2016年1月去世前与原告共同生活50多年，户籍登记在同一本户口簿上。2010年9月9日，汉阳公安分局建桥街派出所工作人员在原告不知情的情况下，违反规定为曾淑元签发了另一本户口簿。曾淑元死后，原告才知道此事，后多次向被告反映。被告置之不理，并于2016年6月24日向原告出具了不受理信访事项告知书。匡建明不服，遂于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，要求判决“确认被告为原告母亲曾淑元办理的第二本户口簿违规无效；判令汉阳区公安分局建桥街派出所应收缴他人持有的只有原告一个人的户籍信息的第二本户口簿，判决该户口簿自始无效，并当原告的面予以注销或销毁”。经释明，原告明确其诉讼请求为：1.确认2010年9月9日武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所签发的曾淑元户口簿无效；2.责令该所收缴该户口簿并当面注销。原告为证明其主张提供了如下证据：1.匡建明本人身份证、2000年4月10日曾淑元与匡建明户口簿；2.2010年9月9日曾淑元户口簿复印件；3.中国网、百度百科及青岛新闻网网页截图；4.2016年4月13日匡建明申诉书；5.2016年4月28日汉阳公安分局信访事项受理告知书；6.2016年6月24日汉阳公安分局不受理信访事项告知书。汉阳公安分局辩称：原告于2016年3月以同样事由向我局信访，我局于2016年6月24日作出不予受理信访的决定。原告至2017年4月向法院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法规定的起诉时限，且错列被告，请求法院驳回原告起诉。被告在法定举证期限内未提交证据。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告；错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原、被告双方的陈述，于2010年9月9日向曾淑元签发户口簿的机关是武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所。因此，原告的起诉错列被告，且直至庭审时仍坚持以汉阳公安分局为本案被告。原告关于武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所无行政主体资格的主张缺乏法律依据，也与《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告匡建明的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年六月二十一日书 记 员  张文娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第205号之一原告：姚启钱，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：钟志平，广东富荣律师事务所实习律师。被告：张锦财，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告姚启钱诉被告张锦财、王秀琼民间借贷纠纷一案，原告姚启钱于2017年6月13日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为：原告姚启钱提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚启钱撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚启钱负担。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年六月十三日书 记 员  邓洁仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1194号原告：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：曹新军，男，汉族，现住奇台县，无固定职业。原告孙建文与被告曹新军不当得利纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙建文的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼。被告曹新军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、被告给付从奇台县法院领取的案款共计40000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年，原告委托被告配合法院对被申请人努尔巴哈特一案的执行，法院在案款执行回来后，原告委托被告到法院执行庭领取案款，被告陆续从法院领取40000元，但一直没有将案款交给原告，原告多次索要，被告推脱未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告曹新军未向法院提供书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供民事判书一份、领条四份。拟证实：被告代原告在奇台县法院执行庭领取案款40000元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月至8月份，被告受雇于原告，并由原告委托被告在奇台县法院执行庭代为领取案款。期间，被告依据奇台县法院作出的（2012）奇民一初字第01388号民事判决书确定的该案中''被告努尔巴哈特·那苏哈''应向该案原告''孙建文''偿还的借款及利息共计60000余元在奇台县法院执行庭领取案款共计40000元。上述案款被告至今未向原告返还。在庭审中，经本院电话询问被告，被告认可领取的上述案款未向原告返还，但认为被告于2015年2月至8月受雇于原告期间，原告欠付被告两个月工资、原告承诺向被告支付收取债权按10%的提成未向原告支付、被告在受雇原告期间出差费用2000余元原告未支付应予折抵。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还其在奇台县法院执行庭代原告领取的案款40000元，并向本院提供该笔案款的生效法律文书及被告领取案款的收条，经本院电话询问被告，被告对该事实认可。被告辩解应与原告应向被告支付的工资、提成及差旅费相折抵，但被告未到庭，也未向本院提供相应的证据，且被告的该项辩解理由与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故本院对被告的辩解理由不予采信。被告应当向原告返还40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告曹新军于本判决生效后十日内向原告孙建文返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年六月二十一日书记员 樊玉伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5210号之一申请执行人郑崎停，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被执行人李国怀，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9846号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李国怀发出执行通知书，责令被执行人李国怀立即支付给申请执行人郑崎停借款人民币1000000元及利息（利息自2015年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15060元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币12400元,但被执行人李国怀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李国怀有开设银行账户，本院依法对被执行人李国怀银行账户进行冻结，因被执行人李国怀账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人李国怀有址在南安市房产外，未发现被执行人李国怀有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、本院依法查封被执行人李国怀址在南安市房产，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年12月13日依法作出决定将被执行人李国怀纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李国怀其他可供执行财产，且申请执行人郑崎停未能向本院提供被执行人李国怀其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执110号申请执行人：杨东方，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：蒋佳，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行杨东方与蒋奇娉、蒋佳（2017）浙0781执110号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2421号民事判决书已生效，申请执行人杨东方于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金20000元、利息（按判决书规定计算）、受理费300元、执行费299元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初94号之一原告：邬云，男，1964年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张峰，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张建忠，公司执行董���。原告邬云与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、张峰民间借贷合同纠纷一案，原告邬云于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬云撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取，由原告邬云负担1250元。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  刘 洋二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初278号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾旻明，女，1965年9月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾旻明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾旻明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾旻明支付信用卡欠款本金15232.71元，利息、滞纳金等其他费用13127.07元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾旻明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾旻明2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾旻明于2006年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××17，被告曾旻明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告曾旻明尚欠款共计28359.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾旻明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾旻明于2006年12月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾旻明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾旻明发放了卡号52×××177的信用卡一张。随后，被告曾旻明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告曾旻明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15232.71元，利息、滞纳金等其他费用13127.07元，合计28359.78元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾旻明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾旻明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾旻明偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾旻明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15232.71元；二、被告曾旻明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13127.07元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告曾旻明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾旻明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1622号原告：刘让过，又名刘仲梅，女，1972年3月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：刘耀伍，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告刘让过与被告刘耀伍同居关系析产纠纷一案中，原告刘让过于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，称其放弃析产的诉讼请求，亦不具有法律上的人身依附关系，故申请撤诉。本院认为，原告刘让过申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘让过撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘让过负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  张志新人民陪审员  王元博二〇一七年六月十四日书 记 员  王自升
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初238号原告：施兰珍，女，1969年5月29日生，住云南省双柏县人。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：尹华，男，1967年5月14日生，住云南省双柏县人。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：尹文捷，男，1998年12月9日生，住云南省双柏县人。委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施兰珍与被告尹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人尹文捷以侵犯其合法权益为由，申请参加诉讼。原告施兰珍及其委托诉讼代理人赵明富，被告尹华及其委托诉讼代理人李德权，第三人尹文捷的委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的售房协议合法有效并继续履行，立即办理房屋买卖产权过户手续。2、判令被告违约，并支付违约金。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告有一套位于原农资公司住宿楼住房要出售，我想购买一套住房，经我和被告双方平等协商后，于2006年11月7日签订了售房协议，约定被告尹华将位于原农资公司住宿楼的一套住房出售给我，双方约定整套房价为31600元，我于签订当日给付被告20000元，约定其余11600元购房款待被告将房屋产权过户手续办理完毕后交于我之日一次付清，如有违约，违约方向守约方支付5000元的违约金。双方签订协议后我支付给被告20000元的购房款，被告主动将房移交给我居住至今，且被告利用在供电公司工作的条件主动将电表户头过户到我的名下。十多年来，我多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直拖着不办，被告的违约严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。被告尹华辩称，我不是涉案房屋的所有人，无权处分涉案房屋，我与原告之间签订的《售房协议》因我无权处分而无效。涉案房屋属于双柏县农业生产资料公司企业改制时对员工刘某某的安置性住房，系刘某某单独所有，我处分刘某某所有的房屋的行为无效。涉案房屋所有权人刘某某死亡后，我、韩文福和尹文捷均为第一顺位继承人，对涉案房屋享有平等的继承权，我处分其他继承人继承份额的行为无效。二是2008年初，我已经明确告知原告，我无权处分涉案房屋，将不再配合办理产权过户手续，并自愿承担违约责任，双方于2006年11月7日签订的《售房协议》已因我明示不再履行而解除。三是我与答辩人均未完全履行《售房协议》约定义务，本次交易至今尚未完成，我继续处分涉案房屋将损害其他继承人利益，从维护公平正义和防止矛盾激发并进一步扩大的角度出发，我认为确认原告和我之间签订的《售房协议》无效更为有利。第三人尹文捷的诉讼代理人辩称，尹文捷现已成年，其母刘某某2005年因交通事故死亡，2006年尹华与施兰珍签订的售房协议，依继承法，法定代理人处理被代理人财产不得损害被代理人利益，尹华未经尹文捷同意私自售房严重损害尹文捷的权益，其行为无效，故协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：尹华与刘某某系夫妻，1998年12月9日共同生育一子尹文捷。刘某某系原双柏县农业生产资料公司职工，2004年双柏县农业生产资料公司进行企业改制，刘某某以资产置换和现金安置的方式取得双柏县城光明路原农资公司4号房房产。2008年6月17日办理了房屋所有权证，所有人为刘某某。2005年9月25日，刘某某因发生交通事故死亡。2006年11月7日，原告施兰珍与被告尹华签订售房协议，约定：尹华同意将位于原双柏县农资公司办公区内的一套民用住房卖给施兰珍，价格为31600元，施兰珍于2006年11月7日给付尹华20000元，其余11600元待尹华将房产手续办理完毕后交于施兰珍之日一次付清，一方违约，则支付对方违约金5000元。协议签订后，原告施兰珍于当日支付被告尹华20000元，被告尹华于当日腾房给原告施兰珍，并协助原告施兰珍将该房屋的电表户头转到施兰珍的名下，施兰珍及家人在该房屋居住生活至今，其他共有人并未对被告尹华处置共有财产提出异议。本院认为，被告尹华于2006年11月7日与原告施兰珍签订售房协议，原告按约定当日支付首付款，被告亦按约定于当日将房屋交付原告居住使用。原告居住使用至今长达十年之久，其他共有人并未对被告处置共有财产提出异议，是对被告处置共有财产的认可，其双方签订的售房协议合法有效，多年之后，被告以无处分权为由主张合同无效，严重违反了诚实信用原则，其辩解理由不能成立。其次，原告受让房屋给付了对价，符合自愿、公平、等价有偿的原则，被告的处置行为并未损害第三人的利益。原告要求继续履行合同有事实及法律依据，予以支持。售房协议中未明确办理房产过户手续及支付尾款的时间，属约定不明，故原告要求被告承担违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：原告施兰珍与被告尹华签订的售房协议有效；二、限被告尹华、第三人尹文捷在本判决生效后十日内协助原告施兰珍将位于双柏县城光明路国有土地使用证号为双国用（2007）字第×××号、房屋所有权证号为房权证双私字第（2008）×××号房屋产权过户给原告施兰珍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹华、第三人尹文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇一七年六月二十七日书记员  邓永琼