河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2535号原告：齐景凤，女，1962年12月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。委托诉讼代理人候再爽，河北东明律师事务所律师。被告：唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会，住所地唐山市丰南区侉子庄四村。负责人：夏晓凤，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被告：毕长斋，男，1947年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。被告：毕瑞利，男，1960年4月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。原告齐景凤与被告唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会、毕长斋、毕瑞利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐景凤及其委托诉讼代理人候再爽，被告唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会负责人的委托诉讼代理人宋守娜，被告毕长斋、毕瑞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐景凤向本院提出诉讼��求：判令三被告连带赔偿原告经济损失53448.5元。事实与理由：原告诉称，2015年11月30日，原告到被告毕长斋、毕瑞利承包的被告唐山市丰南镇侉子庄四村村民委员会所有的“丰南八一农场”处打稻米，每天工资约100元，2015年12月8日原告在打稻米时，右手拇指不慎受伤，伤后原告在唐山市丰南区医院住院治疗。2016年3月14日经丰南司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为10级伤残、休息三个月、护理三个月、营养两个月。原告的损失有：医疗费3196.5元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、误工费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1400元，合计53448.5元。针对原告的上述损失，原告曾多次找三被告索赔，但三被告互相推托责任，故诉至法院。被告唐山市丰南镇侉子庄四村村民委员会辩称，本案原告受伤与答辩人无关，���辩人与原告之间不存在劳务关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，答辩人是将河西稻田打稻米的工作内容发包给被告毕瑞利一人承包，双方商定每斤稻米6分钱计算承包费用，工作全部完成后，一次性与毕瑞利结算承包费。原告不是答辩人找来的，答辩人也不负责给其支付工资报酬，而且原告是如何受伤的，答辩人根本不知情，不管是从事实方面还是从法律方面，原告与答辩人之间不存在关联性，所以答辩人不应该承担原告的赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉请。被告毕长斋辩称，我与被告毕瑞利不是合伙承包关系，我是侉子庄四村村委会聘请的稻田地的警卫。2015年11月份我告诉毕瑞利，侉子庄村委会在八一农场有打稻子的活，后毕瑞利与村委会联系的，当时约定6分钱一斤，打完负责如库，车辆和人都是毕瑞利找的，完工后毕瑞利与村委会���账，没有给我钱，毕瑞利大概找了15个人，当时是有人出事了，本案原告把手绞了。被告毕瑞利辩称，被告毕长斋告诉我侉子庄村有稻田需要打稻子，每斤6分钱，一直到入库，问我干不干，我到家一说，大伙都说可以干，原告和他们庄的几个人在我们庄干活着，我一说他们也同意去干，我们有14-15个人去的，我们是干完活后村委会给大伙算账，一共算了41000余元，然后我们按出勤天数均分。最后是我从村委会领取来的钱，我们当中负责记工的把每个人应分多少钱算好后就分了，剩余了200余元，我们几个一起吃的饭。干活时原告确实受伤了，我拿1000元找车送的医院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕长斋系被告唐山市丰南镇侉子庄四村村民委员会（以下简称村委会）雇佣的负责看护河西稻田的警卫。2015年11月被告��委会因已收割的水稻需要脱粒入库，经被告毕长斋介绍，被告毕瑞利召集原告等人利用被告村委会提供的脱粒机械、电力及场所进行脱粒，由村委会人员核实数量后入库，费用按每斤6分计算。被告毕瑞利及其召集的人员，由其中一人负责记工，待脱粒工作完毕后由毕瑞利与村委会结算，所得款项由参加工作的全体人员按出勤天数平均分配。2015年12月8日原告在工作中被脱粒机械将右手指绞伤，伤后原告住院治疗3天，被诊断为：右手拇指未节外伤性缺损，花费医疗检查费3191.5元。2016年3月14日原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：拾级伤残、自受伤之日起休息叁个月、需人护理叁个月、需营养贰个月。后原告与三被告协商未果，诉至法院。本院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间是何法律关系。被告村委会将本村河西稻田的稻谷脱粒入库工作承包给被告毕瑞利及原告等多人，按每斤6分付费，被告毕瑞利及原告等人只是完成脱粒入库工作的劳动力，原告以自身的技能为被告提供劳务，被告指定原告等人的工作场所，且提供相应的劳动条件和工具，原告所提供的劳务是被告生产经营活动的一部分。因此原告与发包方被告村委员会形成雇佣关系，被告村委员会系雇主，原告系其雇员。被告村委会辩解与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采纳。被告村委会作为接受劳务者劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件；作为提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全亦应尽一般注意义务。综上，本案中被告村委会作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，而原告未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错，应自负相应的民事责任，考虑到接受劳务者作为劳务活动的受益人，承担主要法律责任才符合社会利益平衡原则，另外原告因事故已造成伤残，故对原告的合理损失，本院认定原告本人自负30%的民事责任、被告村委会承担70%的赔偿责任。被告毕长斋系被告村委会雇佣的警卫，不应承担民事责任；被告毕瑞利亦系被告村委会的雇员，亦不应承担民事责任，故原告请求被告村委会赔偿损失的主张，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确认为：医疗费3191.5元，有相关票据佐证，予以支持；住院伙食补助费，原告住院3天，按标准支持120元；误工费，原告主张按每天100元计算，证据不足，本院参照农、林、牧、渔业标准支持90天4879.8元；护理费9000元，证据充分，予以支持；营养费，按伙食标准支持60天2400元；主张的伤残赔偿金、��定费证据充分，予以支持；主张的交通费，系实际发生，酌定支持200元；主张的精神损害抚慰金5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告齐景凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失人民币30305.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告唐山市丰南区丰南镇侉子庄四村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年六月二日书 记 员  董建瑞原告损失明细：医疗费3191.5元住院伙食补助费3天X40元=120元营养费60天X40元=2400元误工费90天X（19779元*365天）=4879.8元护理费90天X100元=9000元伤残赔偿金11051X20X10%=22102元7、鉴定费1400元8、交通费200元合计43293.3元村委会赔偿43293.3元x70%=30305.31元