安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初124号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人朱新建，男，汉族，1965年10月30日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱新建因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月20日被太湖县森林公安局取保候审，同年5月31日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人唐金应，安徽律信律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人朱新建犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、严国华出庭支持公诉，被告人朱新建及其辩护人唐金应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省太湖县人民检察院指控：2016年11月份，被告人朱新建判买了太湖县天华镇李杜村毕架组石某与石某1户“蛇咀”山场及石某2户“蛇形咀”山场的林木后，未办理《林木采伐许可证》擅自采伐上述山场林木出售。2017年2月28日，经太湖县林业局林业工程师鉴定，朱新建采伐的林木共182棵，立木蓄积为21.6634立方米。其中，朱新建擅自采伐的林木共计165棵，立木蓄积为20.7335立方米，石某采伐的用于修缮房屋的杉木共17棵，立木蓄积为0.9299立方米。2017年3月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，朱新建采伐的182棵林木价值人民币13781.40元。2017年3月17日，朱新建向太湖县森林公安局退缴违法所得13037.5元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人朱新建违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见：石某户采伐的用于修缮房屋的杉木共17棵，立木蓄积为0.9299立方米的部分不应计入朱新建的犯罪数额；对“现场勘验检查工作笔录”提出合理怀疑；认为太湖县价格认证中心出具的“价格认定结论书”与“山场林木采伐现场鉴定意见书”存在瑕疵；案发后，被告人朱新建积极配合侦查机关调查取证，主动退交违法所得，庭审中自愿认罪，有明显的悔罪表现。经审理查明：2016年11月份，被告人朱新建分别以800元、2200元、1000元的价格判买了太湖县天华镇李杜村毕架组石某与石某1户“蛇咀”山场及石某2户“蛇形咀”山场的林木后，朱新建未办理《林木采伐许可证》擅自采伐上述山场林木出售。2017年2月28日，经太湖县林业局林业工程师鉴定，朱新建采伐的林木共182棵，立木蓄积为21.6634立方米，其中朱新建擅自采伐的林木共计165棵，立木蓄积为20.7335立方米，另代石某采伐的用于修缮房屋的杉木共17棵，立木蓄积为0.9299立方米。2017年3月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，朱新建采伐的182棵林木价值人民币13781.40元，扣除代石某采伐的部分，朱新建擅自采伐的165棵林木价值人民币13037.5元。2017年3月17日，朱新建向太湖县森林公安局退缴违法所得13037.5元人民币。被告人朱新建于2017年3月11日上午主动到太湖县森林公安局天华森林派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有太湖县森林公安局天华森林派出所受理报警登记表、受案登记表、处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、林权证明、太湖县天华镇林业工作站出具的证明、证人石某1、石某、石某2、周某、雷某、王某的证言、被告人朱新建的供述、现场勘查笔录、“蛇咀”、“蛇形咀”山场林木采伐现场方位示意图、现场照片、林木伐桩现场检尺记录单、见证人身份信息表、辨认笔录及辨认照片、太湖县森林公安局鉴定聘请书、情况说明二份及附件、天华镇李杜村笔架组“蛇咀”、“蛇形咀”山场林木采伐现场鉴定意见书及附件、太湖县价格认证中心太价认定[2017]12号文件（价格认定结论书）、太湖县森林公安局鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出石某户采伐的用于修缮房屋的杉木共17棵，立木蓄积为0.9299立方米的部分不应计入朱新建的犯罪数额的辩护意见，经查，公诉机关的指控已经扣除该部分，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人对“现场勘验检查工作笔录”提出合理怀疑的辩护意见，经查，该现场勘验检查工作记录是经太湖县森林公安局林业工程师和天华森林派出所民警对现场进行勘验后依法作出的，对其客观性、合法性、关联性予以认定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为太湖县价格认证中心出具的“价格认定结论书”与“山场林木采伐现场鉴定意见书”存在瑕疵的辩护意见，经查，侦查机关在本院审理过程中已进行了补正，对其客观性、合法性、关联性予以认定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。本院认为：被告人朱新建违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人朱新建的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱新建主动投案并如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人退交了全部违法所得，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人朱新建适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人朱新建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对太湖县森林公安局扣押暂存于该局的被告人朱新建违法所得人民币一万三千〇三十七元五角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年六月二十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。