wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4600号徐桂平：本院于2016年12月16日立案执行你与张双成民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3879号之三申请执行人吉吴宏，男，黎族，1996年8月10日生，住址海南省乐东黎族自治县，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月一日书 记 员 徐剑豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6172号原告：重庆景一缘汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋3号，统一社会信用代码91500116095664933C；法定代表人：黄景兰，经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺；法定代表人牟巍。原告重庆景一缘汽车销售有限公司诉被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆景一缘汽车销售有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆景一缘汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，因原告申请撤诉减半收取2200元，由原告重庆景一缘汽车销售有限公司负担。审判员 陶 立二〇一七年六月十二日书记员 叶小丫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2008号之一申请执行人：陈慧雪，女，1980年2月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：王中善，男，1971年4月24日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：俞华绒，女，1972年6月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。本院作出了（2016）浙0226民初5430号民事裁定书、（2017）浙0226执2008号执行裁定书，冻结被执行人王中善、俞华绒在金融机构的存款1050000元或查封其同等价值的财产。现因执行工作需要，且被执行人已提供了相应担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王中善、俞华绒在金融机构的存款1050000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月二十八日代书记员  应涛涛
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初654-1号原告：习敏璐，男，1990年8月26日生，汉族，吉水县人，住吉水县，被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。原告习敏璐与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年六月十五日书记员  冯 云
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2046号原告肖国霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街**号。负责人孙晨阳，总经理。委托代理人郑红光，公司职工。原告肖国霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司（简称中国太平洋保险乳山支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖国霞、被告中国太平洋保险乳山支公司委托代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国霞诉称，2016年10月11日16时15分许，任涛驾驶鲁Ｋ×××××轿车，与骑电动车肖国霞相撞，致肖国霞伤。现原告要求被告赔偿各项损失28606.09元。被告中国太平洋保险乳山支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，对原告误工和护理时间有异议。经审理查明，2016年10月11日16时15分许，任涛驾驶鲁Ｋ×××××轿车，与骑电动车肖国霞相撞，致肖国霞伤。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任涛承担事故全部责任，肖国霞无事故责任。原告伤后到乳山市中医院治疗，花费医疗费9333.09元，住院18天。原告肖国霞自行委托威海正一司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖国霞误工时间为120日，护理时间为1人60日。护理人崔伟波，系原告丈夫。原告修理车辆花费500元。另查明，鲁Ｋ×××××轿车在中国太平洋保险乳山支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、户口本、鉴定意见书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中任涛驾驶车辆导致肖国霞伤，任涛承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在第三者商业险范围内赔偿。据此，原告的损失为：1、医疗费9333.09元；2、误工费11182元（34012÷365×120）；3、护理费5591元（34012÷365×60）；4、住院伙食补助费1800元；5、维修费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告肖国霞医疗费、住院伙食补助费共计11133元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞误工费11182元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞护理费5591元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞财产损失费用500元。上述一至四项共计28406元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告肖国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年六月八日书记员 魏瑞华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1050号上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，董事长。被上诉人（原审原告）：王中良，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省金堂县。上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（原四川水投天府新区投资有限责任公司）以及原审被告四川华海建设集团有限公司因与被上诉人王中良买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川发展天府新区投资有限责任公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，且上诉人与王中良之间没有管辖的约定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王中良诉请判决四川华海建设集团有限公司支付货款。同时，根据四川发展天府新区投资有限责任公司与四川华海建设集团有限公司签订的《新都区三河街道龙伏安置小区项目联合体协议书》以及《补充协议》，要求四川发展天府新区投资有限责任公司承担连带责任。虽然四川发展天府新区投资有限责任公司并非《内墙砖、地砖购销合同》的签约主体，但结合王中良的诉讼请求和理由，表明该公司在本案诉讼主体地位上依附于原审被告四川华海建设集团有限公司，且本案纠纷涉及的基础法律关系仍系四川华海建设集团有限公司与原审原告之间的买卖合同关系。因此，本案应当依据《内墙砖、地砖购销合同》的相关约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，四川华海建设集团有限公司与王中良签订《内墙砖、地砖购销合同》第十二条载明，发生争议可向工程所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应属有效。因工程所在地位于成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2857号上诉人（原审被告）：郭瑞峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书堂，男，1964年7月12日出生，汉族，住魏县委托诉讼代理人：郭晓明，男，1991年4月22日生，住魏县，系郭书堂之子。上诉人郭瑞峰因与被上诉人郭书堂买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭瑞峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由郭书堂承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方于2007年开始有生意往来，于2015年2月11日进行对账，郭瑞峰向郭书堂出具了1万元欠条，但郭书堂隐瞒了2013年12月10日在郭瑞峰父亲处已经取走1万元的事实，故郭瑞峰是受欺骗写下的欠款条，郭书堂主张的利息更不应得到支持。郭书堂辩称，1、我与郭瑞峰有多年的买卖水泥砖的交易，之前均是在年底进行结算，郭瑞峰上诉称2013年12月10日的收条是当年结算过程中的一笔，与本案2015年的欠条不是一笔款。2、我从未在郭瑞峰父亲处取过10000元，郭瑞峰也没有任何证据证明我从其父亲处支取过钱款。故上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回。郭书堂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令郭瑞峰支付郭书堂欠款10000元及逾期支付银行同期贷款利息；2、诉讼费由郭瑞峰承担一审法院认定事实：2013年至2014年被告在原告处购买水泥砖，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到现金1万元（壹万元）10000.00元，落款为郭瑞峰，2015.2.11。原告于2017年1月27日向被告主张权利，被告未偿还欠款。一审法院认为，被告给原告出具的欠条证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为卖方已将水泥砖交付被告，被告作为买方未向原告支付下欠货款，双方债权债务关系成立。被告辩称2013年12月10日原告从被告父亲处支走10000元，被告没有证据证明2013年原告收取的10000元就是被告2015年出具欠条上的10000元，且该收据出具日期在欠条出具日期之前，故对被告的辩称理由不予采信。原告请求被告偿还货款10000元，法院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2017年1月27日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告郭瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭书堂货款10000元，并支付资金占用期间的利息（从2017年1月27日起至本判决履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告郭瑞峰负担。本院二审期间，郭瑞峰申请其父亲郭某到庭作证，郭某证明：2013年冬季，郭书堂给其送砖，一边送砖，一边结算，砖款大约一万零几，他拿走现金1万元给我打了一张收到条，收到条我交给了郭瑞峰，具体时间记不清了。郭书堂质证意见：我和郭某之间的砖款早已结算，证人与郭瑞峰是父子，与本案存在利害关系，对其证言不予认可，法院也不应采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，郭瑞峰在郭书堂处长期购买水泥砖，2015年双方结算时，郭瑞峰仍欠郭书堂水泥砖款1万元，故给郭书堂出具了欠款条，双方债权债务关系成立，郭瑞峰应当向郭书堂支付下欠的货款。关于郭瑞峰上诉称郭书堂隐瞒了2013年已经从郭瑞峰父亲处取走1万元的事实，本院认为，2013年郭书堂出具的1万元收到条的时间在本案2015年郭瑞峰给郭书堂出具欠条之前，不能证明是结算本案1万元的欠款，且郭瑞峰申请证人郭某到庭作证，郭某与郭瑞峰有利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下不能证明郭瑞峰主张的事实。综上所述，上诉人郭瑞峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二十九日书记员  常新蕊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更35号罪犯吴富川，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，高中文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。2014年8月1日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吴富川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251953元。宣判后，被告人吴富川不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第369号刑事判决，认定被告人吴富川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人吴富川限制减刑。于2015年1月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴富川在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴富川在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴富川减刑的异议。本院认为，罪犯吴富川死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴富川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执382号之一申请执行人夏培枫，女，1967年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。夏培枫与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人夏培枫支付借款本金240000元、违约金30000元、利息2400元及后期利息（自2016年9月1日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），案件受理费5386元，减半收取2693元，保全费2020元，合计4713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017��2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
广东省深圳市宝安��人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4404号之一申请执行人深圳市子梁贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道72区留仙三路38号2003室，组织机构代码：57476808-6。法定代表人：梁晓坤。被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大龄街26号，组织机构代码：57971912-8。法定代表人：陈国勇。申请执行人深圳市子梁贸易有限公司与被执行人东莞晟恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已经委托被执行人所在地东莞市第三人民法院执行，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人在本辖区无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月五日书记员  胡 凯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初17号原告：张亚招，女，1945年6月23日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。被告：陈清海，男，1975年10月30���，汉族，住龙海市。原告张亚招与被告陈清海委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚招诉称：2016年8月11日委托儿子陈清海与漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，根据协议，原告的房屋安置面积为117.39平方米，货币补偿款共计113034.66元。因陈清海于2016年8月12日领取补偿款未返还给本人。请求判决陈清海返还拆迁补偿款113034.66元。陈清海辩称：持原告的委托书去办理房屋征收补偿安置协议事实，但这只是借原告的名字，房屋并不是原告的。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月11日陈清海持其母亲张亚招委托书与漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订“漳州西环城路南延伸段道路工程项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议”，根据协议，被征收所有人张亚招，委托代理人陈清海，房屋总面积389.62平方米。安置面积为117.39平方米，货币补偿款共计113034.66元。因陈清海于2016年8月12日领取补偿款后未给付张亚招引发本诉讼。上述事实有原告提供的委托书、漳州西环城路南延伸段道路工程项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议书、搬迁封房验收单（存根）、领款单（存根）复印件为证，并经双方当事人在庭审中的陈述、质证、认证，本院予以确认。本院认为，陈清海受其母亲张亚招委���领取补偿款后未返还，应承担返还议务。陈清海辩称被征收房屋属其所有，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下：陈清海应于本判决生效后30天内返还张亚招房屋征收补偿款113034.66元。案件受理费2561元，减半收取1281元，由陈清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年六月二十七日书记员  郑晓虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4151号之三申请执行人艾建伟，男，汉族，1987年7月30日生，住址江西省新余市渝水区，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4153号之三申请执行人蔡英华,男,汉族,1989年10月15日生,住址广东省揭西县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初15号公诉机关义马市人民检察院。被告人孟旭升（曾用名孟士涵），男，1974年9月4日出生，汉族，本科毕业，珠宝鉴定师，住郑州市金水区。因涉嫌介绍贿赂，于2016年8月31日经义马市检察院决定并于同日由义马市公安局执行监视居住；因涉嫌介绍贿赂，于2016年9月29日经义马市检察院决定并于同日由义马市公安局执行刑事拘留；因涉嫌介绍贿赂犯罪，于2016年10月13日，经三门峡市人民检察院批准，并于同日由义马市公安局执行逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孟旭升犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人孟旭升到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2012年至今，被告人孟旭升为了帮助王某（另案处理）等人给其介绍的高中生参加并通过体育单招考试，孟旭升将王某（另案处理）等人给其的钱财自留一部分后，将13万元人民币和两块蜜蜡吊坠送给郑州大学体育学院科研处处长刘某（另案处理），刘某在体育单招考试过程中为被介绍的学生提供帮助。公诉机关当庭出示并提供了被告人孟旭升的供述和辩解；证人安某、秦某、杨某1等人的证言；书证：户籍证明、身份证明、银行交易凭证等。公诉机关认为，被告人孟旭升为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孟旭升辩称：1、对公诉机关的上述指控无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处理。2、自己无前科，系初犯、偶犯。3、自己有自首情节。经审理查明，2012年至今，被告人孟旭升为了帮助王某（另案处理）等人给其介绍的高中生参加并通过体育单招考试，孟旭升将王某（另案处理）等人给其的钱财13万元人民币和两块蜜蜡吊坠送给郑州大学体育学院科研处处长刘某（另案处理），刘某在体育单招考试过程中为被介绍的学生提供帮助。上述事实，被告人孟旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟旭升的供述；证人刘某、王某、张某1、安某、秦某、张某2、杨某2的证言；支付宝交易明细、银行凭据、郑州大学招生体育测试评分表、信用卡交易明细、无违法犯罪记录证明、到案经过、刘某的有关职务证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟旭升为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己有自首情节，没有相关证据支持，本院不予认定。我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孟旭升依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人孟旭升无前科。2、被告人孟旭升到案后认罪态度较好。量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告人孟旭升犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈海军二〇一七年六月十六日书 记 员  胡少峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4147号之三申请执行人饶春根，男，汉族，1961年1月19日日生，住址江西省丰城市，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1061号上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。法定代表人：刘劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：成都科鑫电气有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园蜀西路46号5栋11层3、4号。法定代表人：李刚，董事长。上诉人国网新疆电力公司因与被上诉人成都科鑫电气有限公司网络侵权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。国网新疆电力公司上诉称，信息网络侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案被诉侵权行为的计算机服务器所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由该地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人成都科鑫电气有限公司因认为上诉人国网新疆电力公司在网络上发布的《关于供应商不良行为处理结果通报》侵犯其权益，诉请撤销该通报中对被上诉人的不实通报和处理，在相应网络上公开赔礼道歉，赔偿被上诉人损失100万元人民币。本案系网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权结果发生地包括被上诉人住所地，被上诉人住所地成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  曾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执563号之二申请执行人钟子木，男，汉族，1983年7月6日出生，住址广东省濉溪县。被执行人深圳市发之源电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路284号锦泽大厦301室，统一社会信用代码914403003352046626。法定代表人龚敏凯。申请执行人钟子木与被执行人深圳市发之源电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】655号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟子木向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4938.33元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初465号之一原告：李某某。被告：陶某某。原告李某某与被告陶某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告陶某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7088号原告：徐敏，女，1967年10月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：陈书堂，男，1947年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告徐敏与被告陈书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人林海波、被告陈书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称：被告于2016年8月16日向原告出具三张借条合计795000元，该款被告用于偿还工程款，定于2016年8月31日前归还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延还款，故诉请法院判令：被告偿还原告借款795000元及利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止，56万元按年利率12%计算，23万元按年利率20%计算）。被告陈书堂辩称：我共向原告借款本金40万元，其中2011年2月25日借款30万元，约定月息1%，2011年12月18日借款10万元，约定年息20%。两笔借款我均于2016年8月16日向原告重新出具了借条，口头约定借款尽快还款，截止2016年8月16日30万元借款的本息是497100元，10万元借款的本息是211800元，合计本息708900元。2016年8月16日以后的利息没有计算。经审理查明:2011年2月25日，被告陈书堂向原告借款30万元，年利率12%；2011年12月18日，被告陈书堂向原告金额款10万元，年利率20%。借款后，被告陈书堂未偿还借款本息。2016年8月16日，双方结账，将每年的利息计算入次年的本金计算复利后，被告陈书堂向原告出具两份欠条及一份借条。一份欠条载明：“今欠徐敏人民币56万元整（含息，原借款系2011年2月25日所借），此款由陈书堂用于偿还阜宁县S329FC5标工程款，该欠款定于2016年8月底归还，逾期按年息20%计算复利。”另一份欠条载明：“今欠徐敏人民币23万元整（含息，原借款系2011年12月18日所借），此款由陈书堂用于偿还阜宁县S329FC5标工程款，该欠款定于2016年8月底归还，逾期按年息20%计算复利。”借条载明：“今借徐敏人民币5000元整。”对借条载明的5000元，原告徐敏陈述是因为两笔借款本息结算为795000元，零头5000元单独出了一份借条。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈书堂向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，2011年2月25日的30万元借款按年利率24%计算，截止2016年8月16日利息为394000元（取整），本息合计694000元，故被告2016年8月16日就该笔借款向原告出具的56万元借条应作为后期的借款本金；2011年12月18日的10万元借款按年利率24%计算，截止2016年8月16日的利息为112000元（取整），本息合计212000元，故2016年8月16日被告就该笔借款向原告出具的23万元借条，本金应按212000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈书堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款56万元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，按此标准计算的本息之和不能超过以30万元本金与以30万元本金为基数，以年利率24%计算的从2011年2月25日起至实际给付之日止的本息之和）、212000元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，按此标准计算的本息之和不能超过以10万元本金与以10万元本金为基数，以年利率24%计算的从2011年12月18日起至实际给付之日止的本息之和）、借款5000元及利息（从2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由原告负担徐敏负担130元，由被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  曾玉新人民陪审员  张 瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初562号之一原告：郑某某。被告：史某某。原告郑某某与被告史某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以与被告史某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执954、955号之二申请执行人林艳英，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人丁达汉，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍住址广东省茂名市信宜市，现居住地址深圳市宝安区。被执行人刘文懂，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址广东省河源市和平县，现居住地址深圳市宝安区。申请执行人林艳英与被执行人丁达汉、刘文懂民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艳英向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币47万元及利息、受理费人民币14070元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初511号之一原告：贾某某。被告：夏某某。原告贾某某与被告夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以与被告夏某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4167号之三申请执行人胡南峰,男,汉族,1983年7月12日生,住址河南省息县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1299号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被告：尹茂林，男，1964年9月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王苏桂，女，1972年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：孟凡迎，男，1963年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼，被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹茂林、王苏桂偿还原告贷款本息合计31293.18元，其中本金30000元、利息1293.18元（利息计算至2017年1月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告孟凡迎的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告尹茂林、王苏桂于2015年12月19日在原告所属城北支行贷款3万元，用于养殖，约定于2016年12月10日到期，由被告孟凡迎提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告尹茂林、王苏桂作为借款人于2014年12月10日向原告所属城北支行申请贷款3万元，用于养殖，由被告孟凡迎提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎分别在上述保证借款合同上签名、捺印，合同约定，被告孟凡迎作为保证人自愿为借款人尹茂林、王苏桂自2014年12月10日起至2016年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过3万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月19日，原告按约向被告尹茂林发放贷款3万元，年利率11.96%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2016年12月10日，被告尹茂林在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告尹茂林、王苏桂未履行还款义务，被告孟凡迎也未履行担保责任，原告催要无果，截至2017年1月16日，尚欠本金3万元及利息1293.18元未还，因而引发诉讼。本院认为：原告与被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告尹茂林、王苏桂作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告孟凡迎作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂林、王苏桂于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算至2017年1月16日为1293.18元，以后利息按合同约定年利率17.94%继续计算至实际给付之日）。二、被告孟凡迎对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告尹茂林、王苏桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告尹茂林、王苏桂、孟凡迎负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙邦飞人民陪审员  周爱国二〇一七年六月九日书 记 员  邵永梅
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更43号罪犯彭永强，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水县，初中文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。2014年9月22日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭永强不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。于2014年12月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯彭永强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭永强减刑的异议。本院认为，罪犯彭永强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭永强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4149号之三申请执行人谢俊辉，男，汉族，1980年12月12日生，住址湖北省潜江市，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初298号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宋某，女，江苏省射阳县人，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。曾因卖淫，于2017年3月27日被兴化市公安局罚款人民币200元。又因涉嫌犯传播性病罪，于2017年4月6日被兴化市公安局刑事拘留（未执行），同月7日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人宋某犯传播性病罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日，被告人宋某在明知自己患有梅毒的情况下，仍在兴化市大营镇朱某经营的“XX宾馆”浴室三楼包厢内，以60元的价格向刘某卖淫。案发后，被告人宋某如实供述所犯罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过与归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及现场图、兴化市皮肤病性病防治所出具的检验单等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人宋某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年六月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4156号之三申请执行人曾主平,男,汉族,1980年9月3日生,住址江西省瑞金市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审54号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县。被执行人李丽芳，女，1992年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽芳未婚生育的违法行为，于2016年10月11日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李丽芳至今未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李丽芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4163号之三申请执行人吕启,男,汉族,1988年9月4日生,住址广西陆川县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4974号之一申请执行人李坤标。被执行人曾驰辉。被执行人周宏明。申请执行人李坤标与被执行人周宏明、曾驰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2012号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人曾驰辉未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾驰辉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，周宏明名下无车辆、工商信息，其在浏阳市集里街道枫树冲有自建住房1处（权证号712012063，有抵押贷款17万元，已查封），考虑处置该房产无残值，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾驰辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月五日书 记 员 张江涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4155号之三申请执行人赵关胜,男,汉族,1987年3月9日生,住址贵州省贞丰县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申63号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）李战彬，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人李战彬买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更85号罪犯陈玉益，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2013年8月20日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈玉益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年9月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈玉益在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈玉益的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬6次。另查明，罪犯陈玉益原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费445元，本次审理期间执行财产刑1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈玉益减刑的异议。本院认为，罪犯陈玉益系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈玉益的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初189号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人龚某某，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月5日中午12点左右，被告人龚某某从上饶乘坐大巴车到广丰区芦林加油站下车，进入“芦南苑”小区C栋五单元内，接着被告人龚某某利用网上购买的“万能钥匙”和锡纸套开了501室的房门，进入室内翻找财物，恰巧房主余某回到家中，被告人龚某某跑至楼下时被居民一起围住并被抓获。公诉机关认为，被告人龚某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃前科记录，应酌情从重处罚。故建议对被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明：2017年4月5日中午12点左右，龚某某因身上没钱，遂起意利用网上购买的“万能钥匙”去入户盗窃，龚某某从上饶乘坐大巴车到广丰区芦林加油站下车，进入了“芦南苑”小区，龚某某进入C栋五单元内，从一楼往上听声音，在听到五楼501室时，发现里面没有声音，接着龚某某利用“万能钥匙”和锡纸套开了501室的房门，进入501的卧室内翻找财物，恰巧此时501室的主人余某回到家中，遂上前抓住龚某某，龚某某将余某甩开后，跑至楼下时被小区内的居民一起围住并被抓获。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片3张，归案情况说明，指认现场照片，扣押物品清单，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口信息，证人朱某的证言，被害人余某的陈述，被告人龚某某的供述与辩解，辨认笔录，勘查、检查笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，从邻县乡下坐车流窜至广丰城区，利用开锁工具开门入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人本案盗窃行为未造成被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，有盗窃犯罪前科，应对其适当从重处罚。现根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年六月十九日书记员  章雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4152号之三申请执行人龚青,男,汉族,1989年11月19日生,住址江西省新余市渝水区,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4141号之三申请执行人杨建全，男，汉族，1969年6月7日生，住址江苏省，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初177号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人毛某某，绰号“罗汉”，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑1年4个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑11个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人毛某某于2016年12月6日、2016年12月21日、2017年1月9日在广丰城区盗窃了他人三辆电动车，盗窃价值总计9763元人民币。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人毛某某犯盗窃罪，判处一年到一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议不持异议，但请求法院尽量对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月6日凌晨2点左右，被告人毛某某在广丰区丰溪街道区人民医院内盗窃了周某停放的一辆无牌蓝色“金鹏”牌三轮电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值3360元人民币。2、2016年12月21日凌晨2点左右，被告人毛某某在广丰区丰溪街道区人民医院急诊科门口盗窃了吴某临时停放的一辆蓝色“泰礼”牌三轮电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值3583元人民币。3、2017年1月9日凌晨3时左右，被告人毛某某在广丰区永丰街道区水利局门口盗窃了李某停放的一辆红色“狮龙”牌电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值2820元人民币。上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明，民事诉状及申诉书，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，指认现场照片，判决书，常住人口信息，被害人周某、吴某、李某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解与盗窃现场监控视频及同步录音录像等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人估价总价值9763元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在2011年11月起至2015年12月连续4次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕至本案不足二年即再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人非法所盗三辆电动车均已转卖，获得款项已使用殆尽不能赔付被害人，应当退赔给被害人相应的财产损失。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人应退赔本案三名被害人经济损失合计人民币9763元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年六月八日书记员  余 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4142号之三申请执行人宋贺彭，男，汉族，1988年7月27日生，住址河南省漯河市召陵区，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4164号之三申请执行人施建,男,汉族,1988年12月18日生,住址湖北省武穴市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执679号申请执行人：孙晓娜，女，1993年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。被执行人：马殿东，男，1991年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇九曲村。本院在执行申请执行人孙晓娜与被执行人马殿东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初789号原告：祝文欣，男，1972年12月8日出生，汉族，天津市滨海新区号。被告：甘智德，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省成都市金牛区。原告祝文欣与被告甘智德所有权确认纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年11月16日立案受理后，于2016年12月5日作出（2016）川0106民初7726号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理。本院于2017年2月15日立案。原告祝文欣在未预交案件受理费的情况下，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝文欣申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝文欣撤回起诉。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年六月七日书记员  袁龙飞
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执3号之二申请执行人罗常荣。男，1971年2月14日出生，住南宁市青秀区。被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，住上林县。申请执行人罗常荣与被执行人覃功民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100万元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人罗常荣与被执行人覃功民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃功财产已全部抵押查封，申请人同意从提取租金收入偿还债务，并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年六月三十日书记员  周义杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6427号之三申请执行人吉艳波,男,汉族,1984年7月3日生,住址湖南省新宁县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4161号之三申请执行人蔡清源,男,汉族,1973年2月15日生,住址江西省,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1484、1485号之二申请执行人中山市常银电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺，统一社会信用代码91442000668201945W。法定代表人伍一前。被执行人深圳市德普生科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区广宇工业园二栋二层区，统一社会信用代码440306103917947。法定代表人李伟峰。申请执行人中山市常银电子电器有限公司与被执行人深圳市德普生科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中山市常银电子电器有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币22094.4元及利息、案件受理费人民币190元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法本院对被执行人进行了财产查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3532.48元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币3482.48元。通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4144号之三申请执行人郭新升，男，汉族，1989年1月1日生，住址河南省邑县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6423号之三申请执行人袁文锋,男,汉族,1993年10月26日生,住址安徽省利辛县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6413号之三申请执行人周银,男,汉族,1989年5月5日生,住址贵州省兴仁县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6424号之三申请执行人余小红,女,汉族,1992年5月23日生,住址福建省福清市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1194号上诉人（原审被告）：黄莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住所成都市高新区。上诉人（原审被告）：幸锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住所四川省威远县。被上诉人（原审原告）：陈志蓉，女，1969年4月20日出生，汉族，住所成都市武侯区。上诉人黄莉、幸锐因与被上诉人陈志蓉合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。黄莉、幸锐上诉称，黄莉的经常居住地在四川省威远县，一审裁定将黄莉的户籍所在地认定为住所地错误。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省威远县人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原审被告黄莉、幸锐在二审诉讼中提供了二人的经常居住地位于四川省威远县，但一审程序中，原审被告黄莉在法定期限内并未对管辖权提出异议，视为接受原审法院管辖，且黄莉的户籍地位于成都高新技术产业开发区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十七日书记员  曾 秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4146号之三申请执行人陈国建，男，汉族，1960年8月8日生，住址河南省夏邑县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4150号之三申请执行人杨付领，男，汉族，1974年9月6日生，住址河南省鄢陵县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4159号之三申请执行人黄志文,男,汉族,1978年9月12日生,住址海南省屯昌县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1660号原告：潘传标，男，1988年10月11日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。被告：李爱，男，1978年2月8日出生，汉族，务工，住江苏省泗洪县。原告潘传标诉被告李爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传标到庭参加诉讼，被告李爱经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘传标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59000元及利息（从2014年11月12日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催要未果。被告李爱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李爱立据向原告潘传标借款59000元，约定2015年3月底还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告潘传标与被告李爱之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李爱经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告虽陈述双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，因原、被告约定了还款期限，故对原告要求的利息，可从借款到期后按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱偿还原告潘传标借款59000元及利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告李爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2026元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年六月十六日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初678号之一解除保全申请人：烟台陆腾经贸有限公司（组织机构代码证号：58305886-0），住所地莱山区莱山街道办事处西村。法定代表人：王毅，董事长。委托代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。被申请人：威海永通市政工程有限公司（组织机构代码证号：913710820629824414），住所地荣成市埠柳镇河西村。法定代表���：薄阴锋，董事长。委托代理人：陈健，男，1970年9月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住荣成市。申请人烟台陆腾经贸有限公司与被申请人威海永通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)鲁1082民初678-2号民事裁定，查封被申请人名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆。申请人于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：解除对被申请人威海永通市政工程有限公司名下鲁Ｋ×××××���鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。案件申请费5000元，由申请人烟台陆腾经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年六月九日书记员  马 涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终668号上诉人(一审起诉人)：北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。法定代表人马晓勇，执行董事。上诉人北京中融基投资管理有限公司因起诉北京市财政局、中华人民共和国财政部一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年2月27日，北京中融基投资管理有限公司诉请一审法院判决撤销北京市财政局2016年9月7日《告知函》，撤销中华人民共和国财政部2016年11月11日财复议【2016】168号《驳回行政复议申请决定书》,查处北京市东城区人民法院乱收费行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。北京中融基投资管理有限公司以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市财政局针对北京中融基投资管理有限公司举报查处申请所作出的《告知函》，属于按照《信访条例》处理信访事项的行为。北京中融基投资管理有限公司就《告知函》以及《驳回行政复议申请决定书》，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京中融基投资管理有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十三日书记员  祁哲洋