wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初4486号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告侯志刚。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告侯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金16620.76元，利息、滞纳金等费用9774.66元，合计26395.42元（暂计至2016年8月16日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告侯志刚未答辩。经审理查明，2010年4月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月16日，该卡因透支产生的本金16620.76元，利息、滞纳金等费用9774.66元，合计26395.42元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16620.76元，利息、滞纳金等费用9774.66元，合计26395.42元（暂计至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  李贝贝
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执403号申请执行人赵某某,女,汉族,农民,住富平县薛镇。被执行人安某某,男,汉族,职业、住址同上。本院执行的申请执行人赵某某与被执行人安某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初2844号民事调解书,被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0528执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年六月五日书记员  冯鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执302号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人彭正斌，男，汉族，1956年01月04日出生，住益阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭正斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第539号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第539号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1734号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王洪波，男，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一七年六月二十七日书记员  王玉珠
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初256号原告：尹某，男，1965年7月7日生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃泰定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。被告:甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某，董事长。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告尹某诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，由于双方纠纷已协议解决，故原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告尹某负担。审判员  王翔宇二〇一七年六月九日书记员  李春蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2187号原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地江苏省南京市建宁路12号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：陈高会，男，汉族，1980年1月5日生。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）诉被告陈高会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人许向阳，被告陈高会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈高会给付2016年1月1日至2017年2月28日期间的商铺、设施使用费144760元。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场C3023号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金4418元/月，其他费用752元/月，合计5170元/月；合同终止时，被告若不能及时返还上述商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用上述商铺，拒绝返还原告，并拒绝给付2016年1月1日之后的商铺、设施使用费。因此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告陈高会辩称，原告主张按租金2倍计算的费用，标准过高。被告没有缴纳租金的原因是原告已经收到被告支付预收款、管理费等合计552000元，因此被告不应当再支付房屋使用费。本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市××××号房屋内，房屋所有权人为原告。2015年4月20日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告承租南京金桥市场C3023号商铺（36.82平方米）经营百货饰品，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金4418元/月，其他费用752元/月，合计5170元/月；每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返还，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府登记一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行。合同履行期限届满后，双方未续签合同，被告仍继续占有使用承租的商铺，未支付任何费用。原告要求被告支付商铺、设施使用费，双方发生争议。陈高会已就支付南京金桥公司的预收款、管理费等合计552000元向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0106民初12557号民事判决书，驳回陈高会的诉讼请求，该判决已生效。对于以上当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，租赁期限至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观上给原告造成损失，原告据此有权要求被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金6700元标准支付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间房屋占用使用费93800元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈高会于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费93800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1598元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担525元，被告陈高会负担1073元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一七年六月五日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1524号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人：张森娥。被执行人：王小宁。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张森娥、王小宁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初7190号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中已向被执行人张森娥、王小宁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人兴业银行股份有限公司西安分行提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，待发现被执行人的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执1524号案终结执行。如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初1191号原告：靳小京，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋鹏翔，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。原告靳小京诉被告宋鹏翔买卖合同纠纷一案，原告靳小京于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王亚超独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告靳小京、被告宋鹏翔的委托诉讼代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳小京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告玉石工艺品剩余货款6193.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月30日，经史广伟介绍，被告在浙江省常山县同弓乡金家畈村从原告处批发价值4810.9元的玉石工艺品。随后，被告于2016年12月16日，在浙江省丽水市从原告处批发1453.25元的玉石工艺品；于2016年12月13日，在浙江省缙云县壶镇从原告处批发2355.25元的玉石工艺品；于2016年12月17日左右，在浙江省缙云县从原告处批发玉石工艺品1293.1元；于2017年1月14日，在浙江省缙云县壶镇从原告处批发3456.7元的玉石工艺品；于2017年2月11日，浙江省天台县从原告处批发1782.7元的玉石工艺品。被告自2016年11月30日至2017年2月11日从原告处批发玉石工艺品共计11193.2元。双方约定被告把玉石工艺品出售后给付原告货款。被告于2016年12月16日把玉石工艺品出售后给付原告货款。被告于2016年12月16日，在浙江省丽水市给付原告货款3500元；于2017年给付原告货款1500元。2017年3月6日，被告把剩余货品退还给原告后，经结算被告还欠货款6193.2元。后经催要被告拒绝给付剩余货款，为维护原告合法权益，请依法判决。被告宋鹏翔辩称：1、原、被告双方的合同是无效合同，因为原告批发给被告的玉石是赝品，不是真正的玉石；2、被告并不欠原告货款；3、双方未约定价款，未算帐。综上应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的原告提供的电话清单、电话录音书面记录及光盘，在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的销售清单、笔记本记录及3个证人出庭证言，虽被告均有异议，但其内容与录音光盘内容一致，3证人证言内容相互印证，故对该部分证据内容真实可信，对其证明力予以确认，对该部分证据可做为本案定案依据。本院依据上述庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告靳小京从外地购进玉石类工艺品进行批量销售。2016年被告宋鹏翔经史光伟介绍认识原告靳小京，并从靳小京处购进玉石类工艺品在全国各地进行销售。自2016年到2017年间，原告对外销售的玉石工艺品2016年的价格是每斤7.5元，2017年销售价格是每斤7元，小底座10元/个，大底座30元/个，雕刻品11元/斤，大平安扣150元/个，小平安扣130元/个。根据交易习惯，原告所卖出产品为先由购买方赊购，待商品卖出后再向原告支付货款，其间交易记录以原告方做出的销货清单为准。被告宋鹏翔因系原告熟人介绍客户，故其在靳小京处所购玉石工艺品也按此交易习惯进行，从2016年11月30日至2017年2月11日之间，被告靳小京多次从原告处赊购玉石工艺品，期间被告一边销售一边向原告支付部分货款，截止2017年2月11日，按原告销售清单记录显示，被告共赊购原告16073.65元的玉石工艺品，后陆续向原告支付货款5000元，又陆续退回原告价值4879.75元的货物，现被告尚欠原告6193.9元的货款未支付。后因被告认为原告向其所售玉石工艺品价格偏高，对所欠原告下余货款拒绝支付，引起双方纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽双方未签订书面合同，但是根据证人证言及有效证据，可以认定原、被告双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该合同关系中双方依据的是交易习惯，而根据习惯，被告赊购原告商品后支付货款或退还原告货物，经原告催要后被告对下余货款即不退货也不支付货款，其行为已构成违约，应承担支付下余货款的违约责任。故对原告要求支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告称未约定价款，但根据证人证言能证明交易习惯及原告清单中所标价款属实，而被告未提供证据证明其理由的真实性，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋鹏翔于本判决生效后十日内支付原告靳小京货款6193.2元。案件受理费50元，由被告宋鹏翔负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇一七年六月二十日书记员  王箴言《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢10号申请执行人王晓娇，身份证号码：230206198107161938，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡海格村8组。被执行人吴刚，身份证号码：23020619840629073X，男，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新市委商品1号楼10单元501号。被执行人雷雨，身份证号码：230206198206040736，男，1982年6月4日出生，汉族，黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道木材3号楼4门802号。被执行人江淼，身份证号码：23020619820828147X，男，1982年8月28日出生，汉族，富拉尔基区长青加油站工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道小北委128组。本院在执行申请执行人王晓娇与被执行人吴刚、雷雨、江淼借贷纠纷一案中,王晓娇于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第555号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴刚、雷雨、江淼给付借款本金30万元，利息6581.25元，案件受理费5800.00元，合计312381.25元本院在执行过程中，因吴刚现不知去向，江淼、雷雨暂无履行能力，又无可供执行财产，故王晓娇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年六月二日书记员  刘广富
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执534号申请执行人于立海，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人张成文，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人高德军，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人于长水，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于利海与被执行人张成文、高德军、于长水追偿权纠纷一案过程中，经查被申请执行人张成文、高德军、于长水无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初599号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王高攀，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省襄城县。因犯盗窃罪于1999年6月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年1月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月30日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四���元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月26日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日从河南省焦作监狱解回重审。被告人史跃杰，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月26日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日从河南省南阳监狱解回重审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王高攀、史跃杰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派��察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王高攀、史跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1、2016年3月14日14时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏（已判决）驾车到新郑市北区华尔街1号附近，王高攀用开锁工具将被害人张某停放在“嗨麦KTV”门口的一辆棕色帕萨特（豫Ａ×××××）轿车车门打开后，田高鹏盗走车内现金4600元。2、2016年3月14日21时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏（已判决）驾车到郑州市航空港区华鸿小区，王高攀、史跃杰将被害人石某停放在小区门口的一辆轿车（车牌号豫Ａ×××××）的车门打开，盗走车内坐垫一套。3、2016年3月17日16时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏（已判决）驾车到巩义市杜甫路法院门口，田高鹏使用车上的汽车干扰器对一辆黑色丰田轿车实施干扰，其进到车内准备实施盗窃时，被被害人任同升发现后逃跑。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，认为被告人王高攀、史跃杰的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王高攀、史跃杰均自愿认罪。经审理查明：1、2016年3月14日14时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏（已判刑）预谋后驾车到新郑市中华路北区华尔街1号附近，将被害人张某停放在“嗨麦KTV”门口的一辆棕色帕萨特（豫Ａ×××××）轿车内的现金4600元盗走。2、2016年3月14日21时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏预谋后驾车到郑州市航空港区华鸿小区，将被害人石某停放在小区门口的一辆轿车（车牌号豫Ａ×××××）内的一套坐垫盗走。3、2016年3月17日16时许，被告人王高攀、史跃杰伙同田高鹏预谋后驾车到巩义市杜甫路法院门口，田高鹏使用汽车干扰器对一辆黑色丰田轿车实施干扰，并进到车内准备实施盗窃时，被被害人任同升发现后逃跑。上述事实，有被告人王高攀、史跃杰的供述，同案犯田高鹏的供述，被害人石某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高攀、史跃杰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王高攀、史跃杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应实行数罪并罚。王高攀、史跃杰在第三起盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王高攀前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王高攀、史跃杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人史跃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案赃款人民币四千六百元依法追回后发还被害人张昊宇，涉案赃物坐垫一套依法追回后发还被害人石前生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王少鹏审判员  白金芳审判员  张国正二〇一七年六月二���七日书记员  韩笑语
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1235号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1246号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12843号原告：张涛。被告：何晓栋。被告：陆晓敏。原告张涛与被告何晓栋、陆晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张涛负担。审判员  倪玉平二〇一七年六月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执308号申请执行人张忠羲，男，汉族。被执行人章正社，男，汉族。上列当事人委托合同纠纷一案,本院2016年11月29日作出的(2016)陕0502民初4739号民事调解书已发生法律效力。因章正社未按生效调解履行义务，申请执行人张忠羲依法向本院申请执行，执行标的为：6000元及案件受理费268.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章正社发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人章正社已自觉履行5000元，下剩部分双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4739号民事调解的申请执行部分执行程序。若被执行人章正社不按执行和解协议履行，申请执行人张忠羲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年六月一日书 记 员  程刚牛
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审111号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜子骞，男，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜小霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30085号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人杜子骞、杜小霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30085号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜子骞、杜小霞征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30085号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人杜子骞、杜小霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30085号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30085号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜子骞、杜小霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30085号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜子骞、杜小霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜子骞、杜小霞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3437号原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下。法定代表人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。被告:张文,男,1977年9月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李梅,女,1980年1月27日出生，汉族,住同上。与被告一系夫妻关系。被告:李梅,女,1980年1月27日出生，汉族,住同上。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告张文、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月十六日书记员 李昊泽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1767号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：韩玉红，女，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与韩玉红供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3605号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。负责人：孙建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：宫杰，女，1987年6月14日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：丁海峰，男，1976年10月29日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。审判员  隋超杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 冲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1503号申请执行人聂仕波，男，1978年5月2日生，汉族。被执行人李翠，女，1977年5月14日生，汉族。本院在执行聂仕波与李翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂仕波依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5630号民事调解书于2016年3月27日向本院申请执行，执行的标的为193550元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已李翠支付申请执行人聂仕波1万元。申请执行人表示在诉讼中保全被执行人一套房产暂不处理，其正在与被执行人协商，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月二十七日书记员  郑 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执113号之二申请执行人：温胜富。被执行人：大荔县纪刚汽车贸易有限公司。被执行人：穆学平。山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温胜富于2017年2月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人温胜富的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2810号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执恢142号申请执行人陈少平，男，1962年12月19日生，汉族，住赤壁市赤壁镇。被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。组织机构代码：58546XXXX。法定代表人李胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈少平与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，依据赤劳人仲字[2015]第229号仲裁裁定书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十七日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初529号原告：王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住云和县。被告：齐育善，男，1966年1月19日出生，汉族，住云和县。原告王汉勤因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告齐育善归还借款本金30000元及利息（该利息从2014年8月28日起按月利率2％计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告王汉勤、齐育善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月28日，借款人林荣华因生意周转向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告齐育善作为担保人在借条上签字。借款后，借款人及被告均未归还。后经原告多次催讨未果，遂至本院，要求被告齐育善承担保证责任，归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告齐育善于本判决生效之日起三日内归还原告王汉勤借款本金人民币30000元及利息（该利息从2014年8月28日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，减半收取523元，由被告齐育善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一七年六月二十六日代书记员 叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执240号申请执行人刘德才，男，1985年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行刘德才与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一七年六月三十日代理书记员  闫 雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2889号原告:刘某某，男，1980年5月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社***号人，现住靖边县张家畔镇寨山，农民。被告:周某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村五后小组***号，现住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，被告周某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方未书面约定利息，亦未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告周某某未到庭进行答辩及质证。本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，被告周某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方未书面约定利息，亦未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告周某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告周某某偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月八日书记员 侯彩艳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1278号原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司，统一社会信用代码：91350800********。住址：龙岩市***********，法定代表人王增良，总经理。委托代理人于庆辉，男，汉族，1986年5月17日，河北省邢台市人，龙岩市泰美耐磨合金有限公司职工,住邢台市青河县。被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司。统一社会信用代码：91530627*********。住址：云南省镇雄县*********。法定代表人鲁周，董事长。本院在审理原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司诉被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4013元，减半收取2006.5元，由原告龙岩市泰美耐磨合金有限公司承担。审判员  付在川二〇一七年六月五日书记员  王 露
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执71号之一申请执行人湖南汨罗市松菊精化科技有限公司。住所地汨罗市汨罗江工业园。法定代表人许明权，系该公司总经理。被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司。住所地汨罗市循环经济产业园。法定代表人黎应和，系该公司董事长。本院在执行湖南汨罗市松菊精化科技有限公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月十五日书记员  刘 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11372号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：谢绍臣，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告谢绍臣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）京7101民初322号原告:张树松，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告张树松与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险北分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由法官王恒适用简易程序于2017年5月10日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张树松的委托诉讼代理人谢常中到庭参加诉讼，被告平安保险北分公司委托诉讼代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付的医疗费、护理费65587.66元；2、请求判令被告支付车辆维修费4662元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月9日14时30分，在北京市大兴区黄村镇狼垡四村伙伴公寓院内，张秋平驾驶张树松所有的车辆×××与张艳军相撞，造成张艳军受伤，车辆受损，修车费4662元。该车在平安保险北分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。北京市大兴区人民法院判决平安保险北分公司在保险限额内承担张艳军的医疗费等各项费用共计198252.61元。张艳军住院期间张树松垫付医疗费59827.66元及护理费5760元，北京市大兴区人民法院已经认定系代平安保险北分公司垫付，平安保险北分公司应在保险限额内予以返还。被告平安保险北分公司辩称,张树松的车辆在我司投保交强险和商业三者险含三十万不计免赔，事故发生在保险期间内，被告已经按照（2016）京0115民初11239号判决书支付伤者损失198252.61元，对于原告诉求，没有见到原告所垫付的医疗费和护理费票据及对应的诊断证明书等材料。大兴法院做出判决认定张树松垫付的费用是替保险公司垫付，应予以返还，认定不当。保险公司并未侵权，因此不存在本案张树松替保险公司垫付的说法，平安保险北分公司赔偿的所有费用均系按合同替张树松垫付，张树松垫付费用是因其侵权行为所致，要求保险公司予以返还说法不成立，在没有见到医疗费票据、明细和诊断证明等相关材料的情况下，我公司认可按代垫医疗费用的80%进行理赔，我公司不承担卫生部颁布的医保用药名录之外的费用，理由同个人医疗保险。对于张树松主张的车辆损失属于财产保险，在起诉中未提到财产险，故不承担该车辆损失的赔偿。经审理查明：张树松在平安保险北分公司投保交强险和商业三者险含三十万不计免赔，保险期间：2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在2016年4月9日，在保险期间内。（2016）京0115民初11239号判决书确定平安保险北分公司支付此次事故的伤者各项损失共计198252.61元。该判决书还载明，张树松垫付医疗费57000元、医疗费2827.66元、护理费5760元，张树松垫付的上述费用，应当视为代平安保险北分公司垫付的费用，平安保险北分公司应当在保险限额内予以返还。张树松在北京鑫利宝经贸有限公司修理本次事故车辆，共计产生修理费4662元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（NO.4966531）、修理费发票（NO.35728665）、维修结算单、（2016）京0115民初11239号民事判决书及生效证明、机动车辆保险条款（2009版）、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案所涉的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人对所涉保险合同中包含车辆财产险、商业第三者责任险及事故发生在保险期间内等内容均无异议，因此，平安保险北分公司应当在保险责任限额内进行赔偿。平安保险北分公司辩解，其不承担卫生部颁布的医保用药名录之外的费用，在北京市大兴区人民法院判决平安保险北分公司赔付伤者的医疗费中并未区分用药费用，现平安保险北分公司未提供相应的证据证明伤者所用全部医疗费中是否有医保用药名录之外的费用，且张树松在为伤者支付医疗费时，并没有选择医疗内容的权利，故该辩解不予采纳。因北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11239号民事判决书已经生效，在该判决书中认定张树松已垫付医疗费57000元、医疗费2827.66元、护理费5760元。又因该垫付费用在张树松所投保的保险赔偿限额内。综上，张树松请求平安保险北分公司支付其垫付的医疗费、护理费65587.66元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持；张树松请求赔偿车辆维修费4662元，在张树松投保的保险范围内，故平安保险北分公司应当赔偿，该诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张树松医疗费、护理费等各项费用共计六万五千五百八十七元六角六分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张树松车辆修理费四千六百六十二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十八元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王恒二〇一七年六月十六日书记员  杨爽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更414号罪犯李殿村，男，汉族，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00405号刑事判决，���被告人李殿村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000万（未缴纳），违法所得予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李殿村在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李殿村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李殿村未履行原判决罚金3万元及追缴违法所得的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李殿���在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行原判决的财产刑,对执行机关报请的减刑刑期应酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿村减刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑��（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3349号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：桑文文，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：阎培仁，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告桑文文、被告阎培仁、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告阎培仁、被告桑文文、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2014年4月14日原告与被告桑文文签订个人借款合同，约定其向原告借款118000元用于购车，当日桑文文与原告另行签订个人借款抵押合同，桑文文以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为桑文文的上述借款提供连带保证。原告向桑文文放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告桑文文与被告阎培仁系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告阎培仁、被告桑文文偿还原告贷款本金67162.11元、利息7643.77元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告桑文文提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费5888元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执735号申请执行人克洛克斯有限公司，住所地美国特拉华州。法定代理人：SaraHoverstock,该公司助理秘书。被执行人李秋莲，女，1975年7月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人克洛克斯有限公司与被执行人李秋莲侵害商标权纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1787号原告申振永。被告张书义。原告申振永与被告张书义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，定于2017年6月26日上午9时公开开庭审理本案。原告申振永经传票传唤2017年6月26日上午9时到庭后未经许可中途退庭，被告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申振永撤回起诉处理。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告申振永负担。审判员  吕兴存二〇一七年六月二十七日书记员  王亚青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11169号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告姚一，男，1989年3月19日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姚一电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执700号申请执行人:北京盛世威扬保安服务有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼5层5016号。法定代表人：袁爱雨，总经理。被执行人:北京赞成国际投资有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号135室。法定代表人：刘宁，经理。北京盛世威扬保安服务有限公司申请执行北京赞成国际投资有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6489号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京盛世威扬保安服务有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初6489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年六月十二日书记员 李隗超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11235号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告胡明鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡明鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执416号申请人刘春。被执行人刘淑琴。被执行人刘平。被执行人刘淑梅。本院立案执行的申请执行人刘春与被执行人刘淑琴、刘平、刘淑梅继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1032号原告：关福山，男，1968年7月2日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦电业局职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：关昊（系关福山之子），男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：关新，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市，现住哈尔滨市香坊区。原告关福山与被告关新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福山及其委托诉讼代理人关昊到庭参加诉讼，被告关新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关福山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金171800元，利息230817元。本息共计402617元；2、判决被告给付从起诉之日起至此借款全部还清时止的借款利息（按月利率2分计算）及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月14日向原告借款人民币171800元，现金171800元（后附收据），借期5个月。到期后被告没有按时还款。于2013年6月13日被告给付原告利息10000元，此后原告多次向被告讨要欠款，被告均以没钱为由没有偿还，于2014年5月15日原告与被告继续签订借款合同与借条，计算后的总本金为261444元（本金+利息），截止期限至2016年8月15日，被告还是没有偿还，本息共计402617元，所欠本金及利息的数额被告均已认同。至今为止共计5年9个月，被告所欠债务一直没有还上，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院给予判决，偿还本金及利息。关新未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据即借款合同3份、收据1份、还款协议1份。证明被告于2011年8月14日向原告借款171800元，借期5个月。2013年6月13日被告给付原告利息10000元。2014年5月15日双方结算利息89644元，结息后的本利为261444元，被告为原告出具261444元欠据，约定还款期限2年，月利率2分。以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告关新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响证据的认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告向原告借款171800元，期限5个月，被告为原告出具171800元的借据及收据各一份。到期后被告没有按时还款，2013年6月13日被告给付原告利息10000元。2014年5月15日，双方按月利率2分结算利息为89644元，被告为原告出具261444元借据及还款协议各一份，并约定2016年8月15日前还款，月息2分。本院认为，被告为原告出具借款借据及收款收据的事实清楚，债权债务关系明确，双方形成民间借贷关系，被告应当全面履行自己的义务，被告向原告出具借条后，未按借条及约定的期限履行偿还义务，构成预期违约，依法应承担违约责任。关于本案的借款本金认定，本院认为，双方的债权债务首次的形成的时间系在2011年8月14日，双方在对该债权债务重新确认并出具借条的时间系2014年5月15日{第一笔借款本金171800元，按月息2分计算利息，从2011年8月14日至2014年5月15日（33个月）利息113388元；冲减已付利息10000元后为103388元，本息计275188元}，重新出具债权凭证261444元的前期利率未超过年利率24%及本息总额，根据法律的相关规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定261444元。关于本案的利息认定，本院认为，该借条月利率2分的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。其利息应当以借款本金261444元为基数，自2014年8月15日还款之日起至起诉前即2017年5月15日借款合同约定期间利息应为172553.04元（261444×0.02元/月×33个月），本息合计433997.04元。现原告只主张本息402617元（本金261444元、利息141173元），此系原告行使民事处分权的表示，符合法律规定，本院予以认可。被告关新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，原告主张被告偿还借款本息328818元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：关新于本判决生效之日起十日内偿还关福山借款本息合计402617元，其中本金261444元、利息141173元。并以本金为基数，按月利率2分支付自2017年5月16日起至还清之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，由关新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民陪审员  陈红铭人民陪审员  李丹丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  王加佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初916号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社，住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该社理事长。被告：姜殿财。原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社（以下简称北岔村扶贫互助社）与被告姜殿财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北岔村扶贫互助社法定代表人张振田到庭参加诉讼，被告姜殿财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告北岔村扶贫互助社向本院提出诉讼请求，1、要求被告姜殿财偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告姜殿财承担。事实和理由：2013年5月15日，被告姜殿财在我单位借款10000元，其中以被告姜殿财名义借款5000元，以案外人雷成德名义借款5000元，双方约定借款期限12个月，月利率5.5‰，逾期还款两倍罚息。借款期限届满后，被告姜殿财未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告姜殿财偿还借款10000元及利息、罚息。被告姜殿财缺席未答辩。原告北岔村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、扶贫互助社借款约据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年5月15日，被告姜殿财在原告北岔村扶贫互助合作社借款10000元，其中以被告姜殿财名义借款5000元，以案外人雷成德名义借款5000元，双方约定借款期限至2014年5月14日，月利率5.5‰，逾期偿还借款两倍支付罚息，借款期限届满后，被告姜殿财未偿还借款本金及利息。现原告北岔村扶贫互助社诉至本院要求被告姜殿财偿还借款本金10000元，并按约定承担利息及罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告北岔村扶贫互助社与被告姜殿财之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后原告北岔村扶贫互助社已依约向被告姜殿财发放贷款，被告姜殿财亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告姜殿财没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告北岔村扶贫互助社要求被告姜殿财偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿财于本判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社借款本金10000元，并从2013年5月15日至2014年5月14日按月利率5.5‰给付利息，从2014年5月15日至判决确定给付之日止按月利率11‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由被告姜殿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1002号原告：秦某某，女。委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。被告：秦某某，男。第三人：吴某某，男。原告秦某某诉被告陈某某、秦某某，第三人吴某某身体权纠纷一案，本院受理后，依据被告陈某某、秦某某的申请追加吴某某为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人梁显国、被告陈某某的委托诉讼代理人赵明山、被告秦某某到庭参加了诉讼。第三人吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告受伤后的住院医疗费12046.50元、住院伙食补助费1290.00元、营养费1290.00元、误工费3440.00元、护理费3870.00元、交通费830.00元、生活费1595.00元，共计24361.50元。事实及理由：2016年7月27日11时许，被告陈某某、秦某某在原告秦某某屋后山林排电线障碍砍伐原告的树梢，原告招呼只砍挡电线的树梢，被告陈某某开口诀骂原告，并向原告冲来两耳光将原告打倒，被告秦某某认为原告把自己骂了也上来对原告拳打脚踢。原告当即左耳流血听不见声音，全身是伤。原告丈夫租车将原告送到南江县上两中心卫生院抢救，由于原告伤势过重，于当日送到南江县人民医院住院治疗，经诊断：1.全身软组织挫伤；2.左耳外伤性鼓膜穿孔。原告住院43天，用去治疗费12046.50元。为使原告的合法权益得到法律保护，现依法向法院提起诉讼。被告陈某某辩称：一、原告起诉被告对其有侵害行为的事实，被告予以承认；二、原告漏列赔偿义务人，被告不应该全部承担本案原告的人身损害赔偿责任，理由为：1.在发生纠纷的当天，被告是帮工于管电人员吴某某从事砍树工作，系在帮工活动中造成他人人身损害，应当与被帮工人共同承担相应的赔偿责任；2.基于帮工关系，原告漏列赔偿义务人，恳请人民法院依法追加吴某某为本案诉讼参与人；三、原告对本次损伤存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；四、原告所诉讼的部分赔偿费用过高，请求法院不予支持过高部分。综上，被告系在帮工活动中造成原告人身损害，应当与被帮工人吴贵祥共同承担赔偿责任，而不是本案诉讼二被告全部承担，另请求法院根据原告的实际损失及过错程度依法驳回原告的部分诉讼请求。被告秦某某辩称：二被告致伤原告是在帮工活动中发生的，公安机关的调查可以证明，本案被告虽然是直接侵权人，但不应该直接承担全部赔偿责任，本案第三人吴贵祥也应该承担赔偿责任，在线路清障过程中发生纠纷，并且原告也有过错，应该减轻被告及第三人的赔偿责任。应进行责任划分。原告主张的护理费不支持，营养费、交通费、生活费的请求过高。第三人吴某某述称：此事南江县公安局上两派出所先后四次查问，因吴贵祥在电杆上查线，实在没有看清楚。关于安装电线和交费因社上大家同意由吴贵祥管电和收费，线路倒杆由大家管理和安装，都是义务不给一分费用。安装电线的情况是在陈某某屋后山林里，因下雨吹大风，石头上一根大树被风吹倒，打断电线两根，导致停电。当天吴某某去查看了情况，第二天去通知拉电线，有陈某某、秦某某、秦某某、陈某某、秦某某、吴某某共6人都是义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：2016年7月26日晚因下雨、吹风，将陈某某、秦某某屋后的树吹倒打断了电线，导致停电。2016年7月27日上午吴贵祥召集陈吉光、秦某某、秦某某、陈某某、秦某某对被打断的电线进行修复。在电线修复过程中砍断了由秦某某管理的树，秦某某到现场后因与陈某某、秦某某交流不当加之原来宿怨，导致发生纠纷。在纠纷过程中致秦某某受伤，秦某某受伤后先后在南江县上两中心卫生院、南江县人民医院、南江县中医院、巴中市中心医院检查治疗，被诊断为：1.多处软组织挫伤；2.左耳外伤性鼓膜穿孔。住院43天，共开支医疗费12046.50元、交通费830.00元、生活费1595.00元。纠纷发生后，南江县公安局作出南公（上）行罚决字第[2017]113号、南公（上）行罚决字第[2017]114号行政处罚决定书分别对陈某某、秦某某处行政拘留10日、并处罚款300.00元。由于陈某某、秦某某对秦某某纠纷受伤后的相关费用未赔偿，故秦某某向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈某某、秦某某向本院递交申请请求追加吴某某为本案被告，本院经审查，追加吴某某为本案第三人参加诉讼。庭审中，秦某某放弃吴某某赔偿请求，该案经本院主持调解，因双方对赔偿金额分歧较大，致调解未成。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告陈某某、秦某某在明知要砍原告秦某某管理的树时应该告知秦某某，在未告知的情况下且又将原告秦某某致伤，证据充分，理应承担90％的民事赔偿责任。本案原告秦发彩在被告砍树时应该与对方好好沟通、交流，而在不冷静的情况下导致纠纷的发生，对此应自行承担10％的责任。诉讼中被告陈某某、秦某某要求第三人吴贵祥承担民事赔偿责任，因在纠纷中被告陈某某、秦某某致伤原告秦某某并非是被告的帮工行为造成了原告受伤，故对被告陈某某、秦某某要求吴贵祥承担责任的请求，本院不予支持。对原告秦某某受伤住院医疗费12046.50元、住院伙食补助费1290.00元、误工费3440.00元（43天×80.00元=3440.00元）、营养费860.00元（43天×20.00元=860.00元）本院予以支持；对护理费3870.00元，因无相关医嘱，本院不予支持；交通费830.00元本院酌定为300.00元；生活费1595.00元本院不予支持。以上费用共计17936.50元，被告陈某某、秦某某承担90％，即16142.85元；原告秦某某自行承担10％，即1793.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某某、秦某某于本判决生效后10日内，赔偿原告秦某某本次受伤住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计16142.85元。被告陈某某、秦某某互负连带赔偿责任，第三人吴某某不承担赔偿责任；二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。本案受理费400.00，减半收取200.00元，由被告陈某某、秦某某负担180.00元、原告秦某某负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年六月五日书记员  田刘
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1627号申请执行人陈俊玉，女，1948年7月11日生，住平度市。被申请执行人芦红梅，女，1969年5月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人陈俊玉与被执行人芦红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初4091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月五日书记员  刘 宁
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初565号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人杨屯，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨屯犯拒不执行裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨屯已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1169号原告张泽涵，男，2009年9月23日生，汉族，住石家庄市藁城区，法定代理人张某，男，1987年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区，系张泽涵父亲）。委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告杨新国，男，1951年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。原告张泽涵诉被告杨新国、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽涵法定代理人张某及其委托代理人任会香，被告杨新国，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽涵诉称：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与我乘坐的杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成我、杨书巧及其他四乘车人受伤的交通事故。经藁城区公安局交通管理大队认定，被告杨新国负此事故的全部责任。又查明被告杨新国驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿二原告各项经济损失40000元，庭审时变更为43818.47元。诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：核实肇事车辆行驶证、驾驶证在以上证件合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分和商业三者险的保险合同承担相应的赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接费用，不予承担。被告杨新国辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2016年9月30日13时20分许，杨新国驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿表王线由北向南行驶到北营村南时，与由西向东杨书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了藁公交认字[2016]第52315号道路交通事故认定书，认定杨新国负此事故的全部责任，杨书巧、张泽涵、武环静、杨梦召、张乐娜、杨恩思无责任。原告受伤后，于2016年9月30日至10月12日在石家庄市第三医院住院治疗12天，期间共支出住院及医疗费34842.17元。该院于2016年10月12日出具的诊断证明书称：1、腹部闭合性损伤；2、脾挫裂伤；3、头外伤；4、肺挫伤；5、合理喂养；6、避免剧烈活动；7、神经脑外科随诊；8、两周后来院复查，有情况随诊。原告住院期间由其父亲张某护理。张欢迎从事交通运输业，日平均工资165.88元。太丽为云Ａ×××××号小型轿车车主，被告杨新国为驾驶人，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和30元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告张泽涵主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费34842.17元。被告方主张扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。对原告医疗费的主张予以支持；2、住院伙食补助费（12天×100元/天）1200元。被告方无异议，本院采纳；3、营养费2000元。被告方认为没有医嘱不认可。本院认为原告年龄尚小，处发育成长阶段，伤情较重，加强营养符合实情，本院酌定30元/天计算40天即1200元；4、护理费（165.88元/天×30天）4976.4元。被告方对计算标准及护理期限均不认可。本院认为护理人张某从事交通运输业，应按该标准计算。对护理期限，根据原告伤情、医嘱及年龄，护理30天合情合理。故对原告护理费的主张予以支持；6、交通费800元。被告方请求法院酌定，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定600元。损失共计42818.57元。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告张泽涵42818.57元。原告损失已由保险公司足额赔偿，被告杨新国不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告张泽涵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计42818.57元，于本判决生效后五日内履行。二、被告杨新国不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，简易程序减半收取448元，由被告杨新国承担400元，原告武环静承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一七年六月五日书记员  范孝彤
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初94号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年4月至今担任新丰街道办事处席家村村委会主任。2016年11月30日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。被告人白某某，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。1996年至今担任新丰街道办事处席家村下白组组长，2016年11月30日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王某某、白某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人、被告人白某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：被告人王某某在担任西安市临潼区新丰街办席家村村委会主任，协助政府从事郑西铁路下白组晾晒池工程征地和补偿款的发放期间，利用职务上的便利，伙同被告人白某某，分别于2016年4月12日、19日、5月3日三次挪用郑西铁路下白组晾晒池征地款共计6万元，用于个人晾晒池工程施工花费，为其谋利。上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；立案决定书、案件线索来源、相关账务资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某身为基层组织负责人伙同被告人白某某，利用职务上便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王某某、白某某共同预谋且均积极实施挪用公款行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人王某某、白某某均能如实供述自己罪行，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，故对被告人王某某、白某某依法可予免于处罚。对辩护人建议对其免于刑事处罚之意见依法予以采纳。为了确保公共财产使用权不受侵犯，打击经济犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第（七）项、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人白某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、挪用公款利息113元，依法予以没收；赃款60000元，由西安市临潼区人民检察院退西安市临潼区新丰街道办事处席家村委会。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年六月二日书 记 员  吕 莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1168号罪犯曾满祥，男，1962年4月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月14日作出(2015)东三法刑初字第757号刑事判决，以被告人曾满祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾满祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾满祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；已缴纳罚金5千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾满祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾满祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初22号原告：武凤翔，女，1938年8月13日生，汉族，现住阳煤集团老年公寓。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。被告：胡雪姣，女，1990年8月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：吕桂英，女1961年12月8日生，汉族，现住址同被告胡雪姣。被告：胡晓华，女，1965年7月4日生，汉族，现住本市。被告：胡晓晨，男，1974年2月9日生，汉族，现住北京市朝阳区。原告武凤翔诉被告胡雪姣、吕桂英、胡晓华、胡晓晨继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，因原、被告已庭外调解。现原告武凤翔于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凤翔申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武凤翔撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍人民陪审员  许立人二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕 南
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第125号之一申请执行人林世民，男，1967年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人林世民与被执行人林国顺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人林国顺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林国顺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保50号申请人：刘国兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。申请人：王凤，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会，住所地山东省微山县留庄镇。法定代表人：孟凡江申请人刘国兵、王凤于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会在银行账户内的存款175000元予以冻结。申请人刘国兵、王凤以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘国兵、王凤的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人微山县留庄镇南羊庄村村民委员会在银行账户内的存款175000元。案件申请费1395元，由申请人刘国兵、王凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一七年六月二十七日书记员  周珍如
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更239号罪犯赵戈，男，1987年5月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂远安刑初字第00080号刑事判决，认定被告人赵戈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年11月4日作出(2014)鄂长阳刑初字第00095号刑事判决，认定被告人赵戈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵戈减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵戈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵戈在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵戈减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月4日止）,原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：屈家岭。负责人：雷军，行长。委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张勇，男，汉族，1970年6月13日出生，系申请执行人风险部经理，住湖北省荆门市东宝区。代理权限：一般代理。被执行人：汪在国，男，汉族，1961年9月18日出生，农工，湖北省荆门市东宝区。被执行人：汪新友，男，汉族，1967年9月9日出生，农工，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：李国文，曾用名李大勇，男，汉族，1966年12月9日出生，农工，住湖北省荆门市东宝区。被执行人;汪兴田，男，汉族，1965年10月5日出生，农工，原住湖北省荆门市东宝区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人汪新友、李国文、汪在国、汪兴田金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月8日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司京山支行2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人汪在国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月十六日书记员  郭 阳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。被告:李水平，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于巧锋，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告李水平、于巧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年六月十五日书记员  郭亚强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1422号原告：廖兴勇，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冉冬东，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告廖兴勇与被告冉冬东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理过程中，原告廖兴勇于2017年6月5日以已自行与被告冉冬东达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以已自行与被告冉冬东达成调解为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告廖兴勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖兴勇承担。审 判 员 王小华二〇一七年六月五日法官助理 刘剑钦书 记 员 罗 静
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执67号申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人:王永广，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3359号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王永广金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永广应当履行执行标的金额50000元及利息，应承担受理费525元义务。在执行中查明被执行人王永广银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王永广金融借款合同纠纷一案债权总额50000元及利息，应承担受理费525元，尚未实现的债权数额50525元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月十七日书记员  张 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执596号申请执行人：汪志祥。被执行人：周家来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初316号民事判决书确定的义务，向被执行人周家来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家来银行存款40554.60元；或扣留、提取被执行人周家来尚未支取的收入40554.60元；或查封、扣押被执行人周家来所有的价值40554.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赖鲜艳，女，曾用名赖小花，1987年10月12日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，农民，现住广东省河源市源城区。2016年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人张运云，广东翰泰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人赖鲜艳犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人赖鲜艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赖鲜艳于2016年10月至11月间，事先准备了银行卡、电话卡及笔记本电脑等作案工具，后在“世纪佳缘”交友网站注册虚假的征婚交友信息，以结交男女朋友为名骗取被害人王某、何某、郑某、陈某、朱某、潘某的信任。后被告人赖鲜艳以开店需庆祝为由，向被害人索要罗汉松、发财树及财神等物品，并将虚假的花店电话提供给各被害人。后赖鲜艳再伪装成花店服务员向各被害人推荐花树，并要求被害人将购买花树的款项汇入其指定的银行卡。被告人赖鲜艳采取上述手段骗取六被害人现金共计84101元。庭审前，被告人赖鲜艳家属已全部退赔被害人损失，并得到谅解。上述事实，被告人赖鲜艳当庭亦无异议，且有被害人王某等六人的陈述，证人覃某的证言，被告人赖鲜艳的供述，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、各被害人的银行卡交易明细、汇款明细单、户名为张某、杨某和覃某的银行交易明细单、通话记录、微信聊天截屏、银行取款录像光盘、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赖鲜艳的辩护人辩称，赖鲜艳此前无前科劣迹，此次犯罪系因生活所迫，案发后家属积极畴措钱款，现已全部退赔被害人损失并得到谅解，考虑到被告人赖鲜艳有两个年幼的孩子需要抚养及当庭真诚悔罪的态度，请求依法适用缓刑。本院认为，被告人赖鲜艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人赖鲜艳到案后能坦白罪行，且已全部退赔被害人损失并得到谅解，当庭悔罪态度真诚，再犯的社会危害性较小，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赖鲜艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  耿秀莲二〇一七年六月九日书 记 员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。