云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初176号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阳廷先，曾用名：杨廷先，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省昭通市洒渔乡。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）170号起诉书指控被告人阳廷先犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉。被告人阳廷先及其辩护人到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院于2017年5月19日建议本院延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日9时许，被告人阳廷先驾驶云C×××××号“东风天龙”牌大货车在昆明市官渡区金马路“正昌水果市场”门口，因违反禁令标示，未带驾驶证被查获。后被告人阳廷先因不满交警的处理，不顾阻拦强行冲卡，将其货车开走，在交警对其进行追堵的过程中，被告人阳廷先在归十路、虹桥立交、机场高速等道路上以逆向行驶、超速行驶、倒车、爆胎后继续行驶等危险方式设法摆脱追捕，严重威胁了其他正常行驶车辆及行人的安全，并两次将交警摩托车刮倒在地，造成交通民警李某1受伤。经鉴定，民警李某1伤情为轻微伤，摩托车修复费用为2900元。公诉机关认为，被告人阳廷先以危险方法危害公共安全，其行为触犯了刑律，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。针对指控事实，被告人阳廷先及辩护人对超速行驶、倒车、两次刮倒交警有异议，认为与事实不符，被告人并没有实施以上行为。另交警在执法过程中明显具有粗暴执法、故意刁难、引诱被告人犯罪等行为。本案现有证据没有车体痕迹鉴定，且车体检查照片明显可以看出货车的刮擦在车体右前边，与视频中交警从左侧摔倒冲突。故被告人及辩护人提出被告人的行为没有达到以危险方法危害公共安全罪的构罪标准，应当宣告被告人无罪。被告人及其辩护人当庭提交视频截图五张，欲证实被告人未超速行驶，经质证，公诉机关对真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，该视频截图系本案视频资料内容，予以采纳，证明目的结合本案事实予以认定。公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1.书证、物证（1）户口证明：证实被告人的身份情况及无犯罪前科。（2）从盘龙分局双龙派出所调取的接处警登记表：证实阳廷先于2013年12月20日与高兴文等人故意伤害纠纷案，于2013年12月21日由阳廷先赔偿高兴文7000元结案。（3）车辆查询记录：证实云C×××××大型汽车（红色、东风牌）系阳廷先所有。（4）警用摩托车照片：证实交警李某1驾驶的警用摩托车后备箱、前保险杠、车灯有损坏。（5）视频资料截图:2016年11月6日9时左右，交警在查处违章车辆时，查到阳廷先的大货车无证驾驶后，被告人阳廷先不配合交警展开工作，其在无证驾驶的情况下，强行将其所驾驶的红色大货车开走，交警在后驾警用摩托车追赶拦截，期间能够看见交警在其驾驶位旁有喊话的举动，同时可见红色大货车有逆行行驶的行为，逆行行驶道路中有其他正常行驶的车辆，警用摩托上有数码表显示，9时25分在机场高速，警用摩托车速为93公里/小时，未追上大货车，9时31分，货车爆胎后，警用摩托车速为97公里/小时，仍未追上大货车。大货车急刹车时，摩托车在其右后方，货车车轮冒烟，路面留有刹车印。（6）昆明某某汽车修理厂于2016年11月9日出具的摩托车维修费用证明：证实李某1驾驶的警用摩托车在本案中受损的维修费用为2900元人民币。此维修费用已于2016年11月13日分别告知阳廷先及李某1，二人均无异议。（7）扣押决定书及扣押清单：证实凉亭派出所民警于2016年11月6日扣押被告人阳廷先所有的大货车（红色“东风天龙”大货车，货箱绿色篷布，车牌号：云C×××××）一辆。（8）接受证据材料清单：证实凉亭派出所民警于2016年11月6日接收李某1提交的视频光碟（案发过程中的执法记录仪拍摄）一张。（9）检查笔录：凉亭派出所民警于2016年11月6日对车牌为云C×××××的红色“东风天龙”大货车作了检查：①在该大货车右前方大灯下面的前保险杆发现数条长短不一的新近擦刮痕迹；②该大货车左侧靠后的最后一排轮胎中靠外侧的轮胎可见明显开口，轮胎已瘪；③该大货车制动系统正常。（10）情况说明（凉亭派出所出具），证实被告人阳廷先称其驾驶的货车上有行车记录仪，民警随即呈请到该货车上调取行车记录仪视频录像，但经寻找未找到有类似的行车记录仪设备，后还联系阳廷先的哥哥阳某某帮助寻找，也未找到。（11）抓获情况说明（交警五大队出具），证实交警五大队通过车辆号牌信息查询到当事人的电话号码，随即电话联系当事人，其不接电话，于是联系了当事人的妻子，当事人妻子告知当事人已驾车离开昆明市，在嵩明。民警通过稽查布控发现当事人车辆未离开昆明市，而是停在大板桥附近，于是民警再三联系教育后通知当事人到国道320线西冲口进行处理。后来当事人自行到国道320线西冲口进行处理，民警当场将当事人抓获。2.证人证言（1）抓获经过（官渡分局凉亭派出所民警叶某、李某2、李某某于2016年11月6日出具）：2016年11月6日14时许，交警五大队接到通报：在凉亭冲卡逃逸的大货车（红色“东风天龙”大货车，货箱绿色篷布，车牌号：云C×××××）往机场内部路方向逃跑，经研判，该车目前停放在昆明市官渡区大板桥街道西冲口附近，于是民警叶某、李某2、李某某立即驱车赶往西冲口附近，经调查发现被告人阳廷先，民警随即将被告人以及所驾驶的大货车带回，交由凉亭派出所作进一步调查处理。（2）证人李某1（系交警五大队警察）报案报告及证言：2016年11月6日9时10分左右，其和大队的余某某、苏某某两位协警在位于昆明市官渡区金马路“正昌水果市场”旁边的执勤岗亭按要求开展查堵违法车辆的工作。当时其和协警将几辆大车拦停在金马路的路边，依法对几辆大货车进行交通违法处罚。当其处理到一辆车牌为云C×××××红色“东风天龙”大货车时,该货车司机不配合处罚。协警余某某上前要求货车司机出示驾驶证和行驶证,该名司机称他没有携带驾驶证和行驶证,于是余某某要求该司机将车钥匙交给出来,该司机把车钥匙交给了余某某,余某某随后将车钥匙交到其手上。其要求该名司机提供身份证及身份证号进行现场处理，如不能提供就要依照相关法律规定对他的车进行暂扣。该名司机称他没有身份证也记不得身份证号，态度不好且嘴里说着脏话,其听见就告诉该名司机必须配合处理,该司机看了其一眼就上了他的车,其看见他在车内翻着东西,其以为他是去找他的身份证了,其就又开始处理其他需要接受处理的司机。大概过了3分钟左右,其就听见该司机将其车牌为云C×××××的大货车发动并要强行开走，其与协警余某某上前对该司机进行制止。但是该司机不听劝阻己经将车开动,其与协警对司机进行制止,但该司机不听劝阻，继续驾车并强行离开。其立即和协警余某某、苏某某三人各驾驶一辆警用摩托车开始追堵。期间，其与协警身着制服，佩戴警衔，有明显的警察标志且开启警报，骑着摩托车到跟大货车驾驶室平行的位置对货车司机进行喊话,让他立即停止违法行为停车靠边接受处理。该货车司机不听，继续驾车逃跑，并在驾驶过程中多次向左向右急打方向，其与协警被迫只能在货车后方继续追堵。这个时候其通过警用喊话系统通知大队的其他警力和警车在该大货车可能的行驶路线进行设卡围堵。该大货车随后在凉亭中路和金马路的交叉路口向北转弯后驶入了归十路,其三人一路追堵该货车,途中其三人几次上前喊话阻止,该货车一直左右急打方向试图阻止其三人。行驶至归十路时，因为路相对较宽，其就驾驶警用摩托车行驶到大货车前方300米左右的距离,准备停下车再次对货车司机进行制止时。其刚刚停下车准备对货车对司机进行制止，大货车直接从其摩托车的右后方擦碰其的摩托车,将其带翻在地。当时大货车的车速大概是40公里每小时,把其带翻后大货车继续向东三环方向行驶,协警余某某赶紧停车查看其是否受伤,其喊另一名协警苏某某继续对大货车进行追堵。余某某将其扶起后，其和余某某继续驾驶摩托车追堵大货车。该大货车到了东三环后直接左转逆行向虹桥立交方向行驶，当时车速在50公里每小时左右。由于大货车逆行,对面行驶的一些车来不及避让跟大货车发生了擦碰,其三人一直向货车司机喊话让他立即停止危险行为靠边停车,但是货车司机不听继续驾驶大货车沿路逆行从虹桥立交转到了上机场高速的辅道上,当时辅道上车比较多,大货车的车速有所降低，其又一次驾驶摩托车到大货车前方4、5百米的位置，停下车准备下车示意大货车司机立即靠边停车。其把车停好，还没来得及下车，大货车又一次从其摩托车的右后方擦碰其的摩托车将其带翻在地,其被带翻后大货车从辅道并到主道上继续向机场方向行驶。其立即示意余某某、苏某某继续追堵该大货车。其自己爬起来后发现摩托车已经无法启动,就只有停在原地等待大队增援,当时大概是2016年11月6日9时25分左右。之后其就一直等到当天的11时左右跟着大队增援民警回到大队后才看见当时跟其一起追堵的协警余某某和苏某某,回到大队其跟大队领导汇报后就来到凉亭派出所报案。其身上的伤经医生诊断为多处软组织擦伤。辨认笔录及照片：李某1辨认出阳廷先就是与民警发生纠纷后驾车逃离现场的货车司机。（3）证人苏某某（系交警五大队协警）证言：2016年11月6日9时10分左右,其和李某1、余某某在昆明市官渡区金马路正昌水果市场旁执勤岗亭处检查路面上的货运车辆。从正昌水果市场一号门方向开过来一辆车牌为云C×××××的东风大货车,其三人就将这辆大货车拦下检查,从大货车上下来了大货车的司机和司机的父亲（车上还有一名女子）,其三人让大货车司机出示驾驶证、行车证等证件，大货车司机只拿了一把货车的车钥匙给余某某,并说没有驾驶证、行车证等证件。其三人就告知大货车司机没有有效证件就要暂扣他的车辆,他表现的很不配合然后就上车,用另外的钥匙发动了大货车并要走。李某1和余某某走到车头前方示意他停车，他不配合工作并且继续轰油门向前行驶。李某1和余某某见这种情况赶紧躲闪开。大货车加速顺着金马路往东三环方向行驶，其三人马上骑上警用摩托车并拉响警报追上前,在追的过程中不断的通过口头命令让大货车停车。大货车司机不听,继续加速行驶,行驶至金马路与凉亭中路十字路口时左转顺着凉亭中路朝归十路方向驶去。其三人在后面继续追,之后行驶至归十路后右转顺着归十路朝东三环方向行驶,李某1骑着警用摩托车加速超过了该大货车,在大货车前方压制大货车的速度,大货车司机左右打方向意图超过李某1，在此过程中大货车擦到了路面上正常行驶的车辆。李某1在大货车前方200米处停下示意大货车司机停车,大货车司机不听继续加速行驶,行驶至李某1停车处时从李某1右边超过并向左打方向,将李某1的警用摩托车撞倒在地后大货车司机继续加速行驶。李某1将车扶起后继续追,行驶至归十路与东三环路时,大货车司机左转顺着东三环逆行朝虹桥立交方向行驶。当时迎面驶来的汽车很多,其三人命令大货车司机停车,该名大货车司机不听并保持五六十码的速度逆向行驶,在行驶的过程中还擦到了迎面驶来的货车。之后他右转驶入虹桥立交转机场高速辅路。当时车流量稍大,大货车被迫减速,李某1见此情况及时加速超过大货车并在大货车前方三四百米处停下示意大货车停车,大货车司机不听一把方向超过李某1并将李某1同他的警用摩托车挂倒在地。李某1的摩托车被撞坏无法发动继续行驶,其和余某某骑着警用摩托车继续追该辆大货车。这辆大货车上了机场高速在车流量大的情况下保持高速行驶,速度大概有一百一十码左右。其和余某某在大货车后面命令大货车司机靠边停车,大货车司机不听,继续行驶,当行驶至大概绕城高速岔口前面一点的时候,他突然急刹车，因为车速太快，大货车车轮与地面摩擦的冒白烟，他刹停后其也停车准备上前对他进行处理的时候，他又开始加速向前行驶，其又继续在后面追。在追的过程中其一直拉着警报并示意他停车，他不予配合继续高速行驶。在行驶至两面寺前方一公里处一个车辆交汇处的时候,再一次急刹车。车辆在高速路上作出了大幅的摆动,轮下冒出大量白烟。刹停后其停在了大货车的后方,大货车这时开始倒车,倒了大概七、八米的距离后他又加速向前驶去。大货车从机场内部路岔口驶下高速继续行驶,在行驶的过程其准备超他让他停车的时候,他打方向把其和其骑乘的警用摩托车别倒在地,余某某过来扶其起来,之后其骑车继续向前行驶的时候就找不到该辆大货车了。其通过对讲机向大队进行了汇报,并在周围找了几圈,没有找到该辆大货车,大队通过对讲机通知回大队，其和余某某就回大队了，事情的经过就是这样。辨认笔录及照片：苏某某辨认出阳廷先就是与民警发生纠纷后驾车逃离现场的货车司机。（4）证人余某某（系交警五大队协警）证言：2016年11月6日7点半,其和民警李某1、协警苏某某值班,其三人从交警五大队出来,到昆明市官渡区金马路水果批发市场红灯路口交警岗亭驻点查堵违章车辆。其看见一辆红色东风天龙牌的大货车从水果市场方向驶入金马路,到路口的时候其拦下大货车,询问司机是否带行驶证及驾驶证，他回答没有带，其就说没有带就把车钥匙给其，待查询到信息后再说。之后货车司机把车钥匙给了其,其将司机带到民警李某1旁边,请李某1查询一下他的驾驶证信息和车辆信息。李某1让他出示身份证,大车司机说没有带身份证,李某1又让他告知身份证号码,大车司机说他不记得身份证号码了。之后李某1说“因为无发核实你的车辆信息和驾驶证信息,按照规定,需要暂扣你的车辆,请你将你车上的贵重物品收走,我们要扣车”。货车司机回到车上驾驶室,突然将货车打着火,向金马路凉亭方向逃跑。李某1进行了制止但货车没有停车继续逃离。之后其和苏某某驾驶摩托车,拉响警报跟着李某1追大货车,李某1在前面骑着摩托车边追边喊话,请货车靠边停车,货车司机不但不听,还加速继续从滇都酒庄往归十路方向逃跑,当追到归十路公交车站的时候,李某1骑着摩托超到大货车左前方,准备逼停货车,大货车司机往左边拉了一把方向盘,把李某1带倒在地,又往右手边拉了一把方向盘继续逃跑。其看见李某1的摩托车倒在地上,停下来帮李某1扶起摩托车,苏某某一个人先去追,等其和李某1把车发着后又继续追去。大货车继续往东三环方向逃跑,从东三环路口逆向行驶到虹桥立交继续往机场方向逃跑,当其三人追到东部客运站对面,快要上机场高速时,在辅道上李某1又一次骑车超到货车左前驾驶室旁边要求货车司机停车时,货车再一次将李某1连同摩托车撞倒在地。其在后面看到李某1被撞倒后,继续和苏某某追货车上了机场高速。在机场高速上,其和苏某某一直追在货车的后面和旁边,因为速度太快,不敢太靠近货车,上了机场高速后其用对讲机向大队指挥中心汇报,让在两面寺岔口的同事帮忙查堵。行驶至东绕城管理公司后门处，大货车司机突然打了一把方向,将苏某某的摩托车逼倒在路上,苏某某扶起摩托后继续追至机场高速主道和辅道交叉口时,其追在后面看见货车有掉头的举动,其二人立即示意后面正常行驶的的车辆停车，避免发生交通事故。过了一会儿，货车司机看着不能掉头，就继续在机场高速上往机场方向逃跑,其和苏某某又在后面继续追。追到板桥收费站时,看见货车继续往机场方向逃跑，其和苏某某继续追到机场内部路和老320国道往嵩明方向时，因为苏永福摔了一下,其搀扶起来继续追的时候,就不知道货车往哪个方向跑了。后来同事陆续的来了,在长水航城附近继续查找逃跑的货车,一直没有找到。到了下午14点左右,听同事说逃跑的货车司机已经在大板桥被抓获。辨认笔录及照片：余某某辨认出阳廷先就是与民警发生纠纷后驾车逃离现场的人。（5）证人孙某某证言：2016年11月6日凌晨6时左右，其老公阳廷先驾驶他的车牌号为云C×××××的红色“东风天龙”大货车，其坐在副驾驶，车上拉着一箱苹果到了昆明市官渡区“金马正昌水果市场”，之后从水果市场出来,准备右转上金马路然后返回昭通。刚刚右转上了金马路就被交警堵下来了,阳廷先靠边停车后,交警就站在车的驾驶室靠其老公那边说是让阳廷先出示驾驶证、身份证等证件,其老公阳廷先告诉交警说他的身份证之前已经被交警收了,驾驶证没有带在身上。交警就让把车钥匙交给他,其老公就把车钥匙给交警,交警就跟其老公说让他下车来处理,其老公下车跟着交警去到车前面一个岗亭。其当时没有下车,其老公下车后跟警察是怎么说的其不知道。但是其在车上看得见他们，一开始其老公跟警察是在正常的说话,但是后来警察就跟其老公吵起来了,但是他们争吵的具体内容没听见。大概过了3至5分钟左右,其老公就又回到车上来,其就问其老公是什么情况,阳廷先没有说话,就在翻找车上的备用钥匙,找到后就把车启动准各开车离开。其一直问他怎么了他也不回答,一直到其老公把车启动后车已经在动了,其看见有交警上来拦着其老公的车不让他走,其就跟老公说让他把车停下来,该咋个处理就咋个处理,其老公就说了一句,具体说的什么其记不清了,大概意思就是说交警说话难听。车走的时候车前面站着一个交警不让走,其老公车发动起来以后那个交警就让开了。然后其老公就开着车拉着其一直沿路开到机场高速,到了机场高速开了一段后就从机场高速的内部路下来了,再然后到了什么地方其也说不清楚,反正最后是到了大板桥后车没油了，就停在路边。后来不知怎么其老公就又开始跟交警联系了，后来交警就来把其老公和车都带走了，当时是坐在大车上，其后来跟家人取得联系后家里人就来把其接走了。一开始在金马路这里被交警堵下来是因为交警说大车不允许进城。其老公驾车离开后有三名交警分别骑着三辆摩托车响着警报来追车。有两次一辆警用摩托车开到前面，停在前进的路线上，但是其老公驾车让开了，没有将摩托车撞倒过。后来在上机场高速路之前车有一段逆行，其记得大概300米的距离。行驶在机场高速的时候刹车有过，倒车也有过，当时交警还在追，其老公倒车后交警就没追了。（6）证人沈某某证言：2016年11月6日早上9时左右，当时其在诊所里面上班，听见外面有争吵的声音就出来看，发现是交警在跟一辆大货车的司机争吵。交警当时让大货车的司机下车，但是那名司机没有下车，而是发动车子之后，就直接冲卡，交警和派出所的保安就上前去拦，但是那名司机没有停车，之后交警就骑着摩托车追。3.被告人的供述及辩解（共四次，内容基本一致）：2016年11月6日上午9点左右，其从新正昌水果市场里把其的货车开出来，准备开到金马路上的停车场，其掉头后开到水果市场和金马路十字路口时，看到交警和警察在查车，其就停下车接受检查。其中一个交警叫其出示驾驶证和行车证，其说证件被朋友拿去开货单了，不在身上，警察叫其出示身份证，其说身份证上次查车的时候被他们扣了，交警叫其把车钥匙给他，其就取下来给他。那个交警叫其报身份证号码，其说记不得身份证号码，那个交警就有点生气。因为其的车停在路口有点阻碍交通，另外一个交警叫其把车停靠边，其就上车去用车上的备用钥匙启动车准备开走，其当时心里明白其的无证驾驶已经违规，怕交警扣其的分，驾照降级到C照其就不能开大货车了，就想开车跑。这时交警在其的车前面拦着其的车，有一个交警爬到副驾驶的车门那里，其心里慌了怕被交警打，就加速开着货车顺着金马路顺着凉亭红绿灯再转到归十路上跑。其加速跑到归十路上时，看到一个交警骑摩托车追着，过了一小会儿，其看到两辆摩托车拦在其的车头前面，其怕被他们拦下来，又继续加速跑，顺着归十路往东三环方向跑，在归十路上其发现交警一直跟着其，其就更慌了，加油门再跑。到了归十路和东三环路口时，其想尽快摆脱交警的围追堵截，就左转逆行走虹桥立交下层准备上机场高速。逆行到机场高速上坡路段时，其看到左边一个交警骑着摩托车要超速到其的车前面，其踩了一脚刹车，加速往右边打方向继续加速往大板桥方向跑，过了两面寺收费站后，其发现胎爆了，踩刹车的时候从主道直接斜插到匝道上。当时还有两个交警在后面追其，在车子刹车不稳了，轮胎爆了的情况下继续加速沿着机场高速跑，后面其就没看到交警追了。其开着车过了机场收费站走机场内部路停在机场里面，到了11点多，交警五大队的交警打电话给其叫其开车回去，其冷静了一段时间，水果市场刘大奎打电话给其叫不要冲动把车开回去，其把车开到大板桥西冲口的时候车没油了，其打电话给交警告诉他们其的位置，后来交警就把其和其的车一起带到凉亭派出所。刑事现场辨认笔录及照片：被告人阳廷先于2016年11月4日指认被处罚以及逃跑危险行驶的路线，现场分别位于云南省昆明市官渡区金马路“金马正昌水果市场”路口转弯处、归十路昆明公交集团综合修理厂一厂门口路段、昆明市官渡区虹桥立交转机场高速辅道、东连接性匝道机场高速主道交汇处。4.鉴定意见及告知昆明医科大学司法鉴定中心于2016年11月9日作出的昆医大司法鉴定中[2016]（临床）鉴字第GW527号法医临床鉴定意见书，李某1在此次事件中致：左侧颈肩部、背部、臀部软组织损伤，鉴定意见：李某1此次损伤伤情达轻微伤。上述鉴定意见已于2016年11月10日依法告知被告人阳廷先及被害人李某1。二人均对鉴定意见无异议，已签名捺指印确认。5.视听资料沿途路面监控视频及交警执法记录仪视频，显示2016年11月6日9时8分，民警在现场执法，随后一路追堵云C×××××大货车的情况，途经金马路凉亭中路一路口、虹桥立交大桥村辅道、归十路凉亭农贸市场、归十西路土产公司、东三环转归十路口（逆行）等路段，其中9时19分，23分均能清楚看见大货车将警用摩托逼倒倒地，9时22分在东三环转归十路口逆行，随后在机场高速快速行驶，急刹车等，整个过程与几名证人所说一致。经审理查明事实：2016年11月6日9时许，被告人阳廷先驾驶云C×××××号“东风天龙”牌大货车在昆明市官渡区金马路“正昌水果市场”门口，因违反禁令标示，未带驾驶证被查获。后被告人阳廷先因不满交警的处理，不顾阻拦强行冲卡，将其货车开走，在交警对其进行追堵的过程中，被告人阳廷先在归十路、虹桥立交、机场高速等道路上以逆向行驶、倒车、停车、爆胎后继续行驶等危险方式设法摆脱追捕，严重威胁了其他正常行驶车辆及行人的安全，并两次将交警摩托车逼倒倒地，造成交通民警李某1受伤。经鉴定，民警李某1伤情为轻微伤，摩托车修复费用为2900元。另查明，被告人与警察联系后主动投案。本案争议焦点：一、被告人是否存在超速行驶、倒车、两次刮倒交警的行为针对被告人是否存在超速行驶的行为，本院认为，本案未做货车车速鉴定，货车行驶速度并不明确。如以交警所佩戴执法记录仪显示的摩托车车速，推断货车速度，缺乏合理性，即各路段限速不一致，且摩托车加速时的瞬时速度与货车匀速行驶速度不能相对进行比较。本院认为，执法记录仪显示内容无法准确衡量货车在哪一段路程中超速行驶，故被告人及辩护人的该项辩护意见予以采纳。针对被告人在行驶过程中是否存在倒车的行为，本院认为，证人孙某某、苏某某的证言可以证实被告人在机场高速路段时有停车、倒车的行为，被告人及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。针对被告人在行驶过程中是否存在两次刮倒交警的行为，本院认为，本案无货车与摩托车的痕迹鉴定，且货车检查受损部位位于车辆右前侧，结合视频中摩托车向货车左侧倾倒，故无法充分证实摩托车与货车擦碰，但视频资料可以证实交警在驾驶摩托车追堵货车过程中，确因货车所致倒地，故被告人及辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。二、交警是否存在违规执法的行为本院认为，从执法交警佩戴的执法记录仪可以显示，本案交警的执法过程合理并无不当，故被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的“交警在取证过程伪造证据的行为”，本院认为，本案询问笔录有相应视频予以印证，且被告人未提交相应证据予以证实，故本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。另被告人在庭后向本院提交移交刑事案件犯罪线索申请书欲证实交警涉嫌伪证罪。本院认为，根据法律规定，人民法院应当根据公诉机关指控的犯罪事实及证据在指控范围内作出有罪或无罪的判决，而无权将案件以外的犯罪退回公诉机关要求其补充侦查，亦无权对公诉机关未指控的事实及罪名予以处理，且辩护人提交的申请书并未加以证据予以证实，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人阳廷先驾驶货车在明知交警要处罚时，故意冲卡，驾驶货车在归十路、虹桥立交、机场高速等道路上以逆向行驶、倒车、停车、爆胎后继续行驶等危险方式设法摆脱追捕，并两次逼倒追堵交警。其实施了危害不特定多数人的生命、健康以及公众生活的平稳与安宁的行为，而该罪所要求侵犯的客体即公共安全，故被告人以上行为符合以危险方法危害公共安全，应为以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。辩护人提出被告人不构成犯罪的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人阳廷先为逃避处罚驾车违章行驶，危机不特定多数人的人身、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人阳廷先犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人接民警通知后主动至约定地点投案，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见。本院认为，本案中被告人及证人孙某某能够证实被告人在逃离追堵后，主动打电话给警察告诉其藏匿地址，并接民警通知至约定地点投案，在归案后如实供述犯罪事实，虽当庭对其行为性质进行辩解，但其行为构成自首，本院予以确认，并决定对其减轻处罚。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人阳廷先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人阳廷先犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张罗芳人民陪审员  张青春二〇一七年六月五日书 记 员  朱 芸