wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初235号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人肖仕章。辩护人陈武、汤愚泰，四川卓安律师事务所律师。被告人舒伟。辩护人曾莉，四川卓安律师事务所律师。被告人王善学。辩护人徐芳、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控：2016年10月13日，被告人肖仕章、舒伟、王善学经事前预谋，来到本市XX区XXX车站，欲采用认老乡坐顺风车的方式引诱他人上车随后伺机行骗。2016年10月13日早上8时许，三人选定了准备到XXX车站乘车回老家的被害人秦某某为作案对象，并采取由被告人肖仕章假装被害人的老乡，邀请被害人乘坐顺风车的方式，将被害人骗上由被告人舒伟驾驶的一辆白色别克轿车，中途肖仕章下车，后以买电脑的借口给王善学打电话，在车上王善学以购买电脑差钱为由向被害人借钱欲骗取其随身财物未果。随后王善学又以帮忙搬购买的电脑为由让被害人下车，二人趁被害人下车不备之机驾驶载有被害人行李箱的汽车逃离。后被告人王善学、肖仕章将被害人之前放于该车后备箱中的行李箱里面的8000元现金取出。被告人肖仕章、舒伟、王善学将赃款瓜分后耗用。公诉机关认为，被告人舒伟、肖仕章、王善学以非法占有为目的，抢夺他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人肖仕章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成诈骗罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖仕章主观上是诈骗的故意,客观实施诈骗行为，其对被告人王善学、舒伟的“开车逃离”行为超出三人共同故意，肖仕章没有参与，且王善学、舒伟取得财物系基于被害人同意借钱，并非指控的趁人不备开车逃离，被告人肖仕章的行为应定性为诈骗罪；2、被告人肖仕章不是犯意的提起者，到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且身患疾病，请求可以从轻处罚，对被告人肖仕章判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人舒伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人舒伟主观上是诈骗的故意，且受害人有出借行为，被告人舒伟系在受害人同意借钱后自愿下车帮忙搬电脑后开车逃离，非“趁人不备”取得财物，应当定性为诈骗罪；2、被告人舒伟不为犯意提起者，在犯罪过程中驾驶车辆，作用有限，案发后具有坦白情节和立功表现，没有犯罪前科，家中老幼需要照顾，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人王善学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成诈骗罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王善学虚构事实借钱，被害人在谎言下交付财物并自愿同意下车，其行为应定性为诈骗；被告人王善学案发后坦白并主动退赃，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日，被告人肖仕章、舒伟、王善学预谋采用认老乡坐顺风车的方式引诱他人上车后伺机谋取财物。2016年10月13日上午，被告人肖仕章、王善学搭乘被告人舒伟驾驶的一辆白色别克轿车至成都市XXX车站附近，来到成都市XXX车站附近，由舒伟在车内等候，肖仕章、王善学去车站附近寻找作案对象。8时许，被告人肖仕章假装系准备到XXX车站乘车回家的被害人秦某某老乡，以邀请其坐顺风车的方式将被害人骗上别克轿车，中途肖仕章借机下车，以买电脑为借口给王善学打电话，在车上王善学以购买电脑差钱为由向被害人借钱，骗取其随身财物未果。随后王善学又以帮忙搬购买的电脑为由让被害人下车，被告人舒伟、王善学趁被害人下车不备之机驾驶载有被害人行李箱的汽车逃离。后被告人王善学、肖仕章将被害人之前放于该车后备箱中的行李箱里面的8000元现金取出。被告人肖仕章、舒伟、王善学将赃款瓜分后耗用。2016年11月3日，被告人舒伟在成都市XX县交警大队九江中队被公安机关挡获，后在被告人舒伟的协助下，公安机关在成都市XX区XX镇XX路XXXX小区内将被告人王善学挡获，在成都市XX区XX镇XX小区将被告人肖仕章挡获。在本案审理过程中，三被告人的家属代为退赔违法所得8000元，该款暂缴于我院。另查明，成都市公安局成华区分局查获并扣押川XXX**白色别克汽车（车架子XXXX，发动机号：XXXX）及汽车钥匙一把、川XX**车牌照两副。(证据材料略)被告人肖仕章辩护人出具的病例材料、舒伟辩护人出具的证明、残疾证、出生证明及住院报告，因与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采信。本院认为，被告人肖仕章、舒伟、王善学以非法占有为目的，趁被害人秦某某下车不备之机，强行将其放在车辆后备箱的行李抢走，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖仕章、舒伟、王善学为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于三名被告人及其辩护人所提三名被告人不构成抢夺罪，应以诈骗罪定罪处罚的辩解、辩护意见。本院认为，被告人肖仕章、舒伟、王善学预谋通过诱骗被害人上车伺机取得财物，三名被告人具有谋取他人财物的概括故意。被告人王善学、舒伟在被害人未出借涉案现金的情况下，诱骗被害人下车，趁被害人不备，驾驶载有被害人财物的车辆逃离现场；而肖仕章基于谋财的共同故意，前期参与确定被害人、诱骗被害人上车，后期取得被害人放于后备箱行李内的现金后一同分赃，其虽非具体行为实行人，但被告人王善学、舒伟的行为并未超出其共同故意范畴，本案涉案财物的取得并非基于被害人自愿处分，而是将被害人蒙骗下车后趁被害人来不及作出反应的情况下公然夺得，故三人的行为构成抢夺罪，本院对被告人及辩护人相应意见不予采纳。本案系共同犯罪，三被告人经事先预谋，相互配合，作用相当，不宜区分主从。被告人王善学曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒伟协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖仕章、舒伟无犯罪前科，三名被告人违法所得由其亲属代为退赔至本院，可以酌定从轻处罚。但被告人肖仕章对辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。成都市公安局成华区分局扣押的川XXX**白色别克汽车（车架子XXXXXXX，发动机号：XXXXX）及汽车钥匙一把、川XX**车牌照两副，因现有证据无法查实前述财产权属，由扣押机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人肖仕章犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元。二、被告人舒伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币1000元。三、被告人王善学犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。四、暂缴于成都市成华区人民法院的违法所得人民币8000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年六月六日书 记 员  赵小琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执363号申请执行人：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人：吴则飞，董事长。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：王学军。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2113号裁决书，于2017年6月15日向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令被执行人北京庄胜崇光百货商场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京庄胜崇光百货商场未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场的银行存款人民币三万二千四百五十八元八角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年六月十九日书记员  李 昕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初972号原告：寇新平，男，1968-4-30日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告寇永红。原告寇新平与被告寇永红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇新平撤诉。案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告25元；另25元由原告承担。审 判 长  余国庆审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 旋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1187号申请执行人于会永，男，1976年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人贾广敬，男，1966年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵素荣，女，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人于会永申请执行贾广敬、赵素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月19向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20530元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人20530元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临民初字第74号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年六月七日代理书记员  齐晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初266号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人丁某某，女，1969年10月13日出生，住遂宁市船山区。2005年3月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日16时许，被告人丁某某在遂宁市船山区“水上嘉年华”游乐场内趁被害人罗某不备，从其外衣左边口袋盗得小米全网通手机一部，被罗某及其同学陈某全、李某现场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案侦中，被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、视频监控拍照、被盗手机照片、价格鉴定意见书、被告人的前科刑事判决书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后，虽未如实供述犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，视为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期从2017年1月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  何艳妮二〇一七年六月八日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0126民初752号原告：田六妮，男，1963年5月13日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告：韦朔岩，男，1988年2月4日生，汉族，住正定县。被告：孙瑞锁，男，1972年5月26日生，汉族，住正定县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。负责人：刘军，该公司经理。原告田六妮诉被告韦朔岩、孙瑞锁、阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赞皇支公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，原告所诉被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赞皇支公司实际赔偿义务单位为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。原告田六妮的委托诉讼代理人孟彦令、被告韦朔岩、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人侯建红到庭参加诉讼，被告孙瑞锁、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田六妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计54997元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告韦朔岩驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿灵寿县正南大街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与相对方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告韦朔岩负此次事故的主要责任，田六妮负此次交通事故的次要责任。另被告韦朔岩驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车的车辆所有人是孙瑞锁，并在保险公司投有保险。2016年9月份原告到灵寿县人民法院起诉，灵寿县人民法院已作出（2016）冀0126民初1234号民事判决书，原告的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失，与被告一直没有达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，依法判决。原告田六妮为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告田六妮身份证复印件1份，拟证明原告基本信息。2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任。3、灵寿县松阳建材有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月工资表复印件，拟证明原告田六妮的误工损失。4、保单复印件2份，拟证明冀Ａ×××××号厢式货车的投保情况。5、鉴定费票据复印件1份，拟证明鉴定费数额。被告韦朔岩辩称，一切费用由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对于原告所要的各项合情、合理、合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分不承担。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告孙瑞锁、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日09时55分许，被告韦朔岩驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿灵寿县正南大街由北向南行驶至灵寿县正南大街048号灯杆处左转弯时，与相对方向原告田六妮驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成原告田六妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字[2016]第162400217号道路交通事故认定书，认定被告韦朔岩负此次事故的主要责任，原告田六妮负此次事故的次要责任。被告韦朔岩驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车的登记车主为被告孙瑞锁，实际车主为被告韦朔岩。冀Ａ×××××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保第三者责任保险一份，保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告田六妮受伤后在灵寿县医院住院治疗13天，后到河北医科大学第三医院住院治疗79天，本院（2016）冀0126民初1234号民事判决书已针对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费进行了判决，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决，提起上诉，石家庄中级人民法院作出（2017）冀01民终2270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告田六妮伤残等级已确定，针对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等提起诉讼。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告田六妮为十级伤残，其具体损失如下：1、误工费，原告田六妮事故发生前在灵寿县松阳建材有限公司上班，月工资为3400元，原告田六妮的误工损失日自其受伤之日起至定残前一日共计222天，故原告田六妮的误工费确定为3400元÷30天×222天=25160元。2、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和户籍性质，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入确定为11919元/年×20年×10%=23838元。3、精神损害抚慰金，原告田六妮经鉴定已构成十级伤残，精神需要抚慰，精神损害抚慰金确定为3000元。4、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据确定为2400元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字[2016]第162400217号道路交通事故认定书，认定被告韦朔岩负此次事故的主要责任，原告田六妮负此次事故的次要责任。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。被告韦朔岩驾驶的冀Ａ×××××号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保第三者责任保险一份，保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。故应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内伤残赔偿限额项下原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51998元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任保险限额内根据事故责任按照70%的比例赔偿原告鉴定费1680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告田六妮误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51998元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田六妮鉴定费1680元。三、驳回原告田六妮的其他诉讼请求。上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，本案适用简易程序审理，减半收取587元，由被告韦朔岩承担411元，由原告田六妮承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年六月二十八日书记员  翟娜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2286号原告：李锦跃。被告：李锦茂。被告：李运周。李锦跃与李锦茂、李运周物权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李锦跃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李锦跃负担。审判员  李森二〇一七年六月七日书记员  杨栋
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初181号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人李飞，男，1986年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月2日刑满释放；现因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日晚，刘恩杰（另案处理）在普陀区东港街道海中洲大酒店4楼卡纳娱乐会所利雅德9号包厢内喝酒唱歌，期间因财务问题与被害人谢某发生口角继而相互推搡，刘某朋友即被告人李飞见状遂上前帮忙，将谢某头部推撞在茶几上，后又用包厢内的水果盘架子砸谢某头部，造成谢某外伤致头面部多处皮肤裂创，创口长度累计8cm以上的轻伤二级后果。2017年2月27日，被告人李飞自动至舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人谢某获得经济赔偿人民币20000元。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某、黄某、戚某、余某、孙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人已获得经济赔偿可酌情对被告人李飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十七日起至二0一七年十月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一七年六月二日代书 记员  朱岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执316号申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。法定代表人张臣，系该公司董事长。委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人洪友，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人洪友金融借款合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人洪友有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  邢 充审判员  陈寿涛二〇一七年六月十四日书记员  杜天宝
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初329号原告：张怀霞,女,1973年3月18日出生,土家族,居民，住贵州省德江县。被告：田宏军，男，1986年3月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李洲，男，1987年3月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张怀霞与被告田宏军、李洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀霞、被告李洲到庭参加了诉讼，被告田宏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张怀霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20000元并按月利率5%支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告田宏军、李洲出具借条向原告借款20000元，到期后，被告多次约期，又屡屡失约，至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告田宏军未作答辩。被告李洲辩称，被告田宏军向原告借款20000元，我作担保是实，借款时扣了1000元利息，实际给付19000元，另支付了两个月利息2000元。但2016年6、7月份原告与被告田宏军重新约定写了28000元的借条，其中8000元是利息，该借条我没有签字，也没有在场，不应承担担保责任。本院经审查认定事实如下：2015年7月12日被告田宏军向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告李洲在借条的担保人处签名，口头约定月利率5%，未约定还款期限，借款时原告扣除1000元利息，实际给付被告田宏军19000元，后被告田宏军按月利率5%支付两个月利息即每月1000元共2000元。2016年6月7日被告田宏军在证人龙某下向原告为该借款另行出具28000元借条一份,其中8000元是利息，并约定月息为5%。上述事实有原告提供的两份借条、龙斌证言在卷佐证。本院认为，被告田宏军向原告借款20000元，出具了借条，原告已履行给付款项义务，双方已形成民间借贷合同关系；该合同系当事人真实意思表示，属依法生效的合同，对各方当事人产生拘束力。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告田宏军偿还借款，于法有据，应予支持。但原告从本金中扣除的1000元利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因此应认定实际借款金额为19000元，被告田宏军应返还原告借款本金19000元。关于原告张怀霞主张被告支付月利率5%的利息的请求问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按约定利率支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，且对利息请求又没有具体的起止时间，属于不具体、明确，故对该请求本院不予支持。关于被告李洲是否承担担保责任问题，因原告张怀霞与被告田宏军于2016年6月7日对该借款重新进行了约定，另行出具了借条，按照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告张怀霞与被告田宏军另行约定时未告知被告李洲，故被告李洲不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田宏军在本判决生效后五日内偿还张怀霞借款本金人民币19000元；二、驳回张怀霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一七年六月二十六日书记员  任黔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3824号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：宣兆海，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宣兆海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执168号申请执行人：颜祥风,男性,1981年4月13日出生,住榆树市向阳镇镇区5组被执行人：孟帅,女性,1989年2月23日出生,住榆树市于家镇八户村5组本院在执行申请执行人颜祥风与被执行人孟帅人格权一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执168号案件中对被执行人孟帅的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一七年六月三十日书 记 员 陈   久   铭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初931号原告：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶家鸣，男，1991年6月16日出生，汉族，住乐清市。原告陈林新与被告叶家鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈林新到庭参加诉讼，被告叶家鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14.3万元及利息（以本金8万元为基数，按月利率2%从2016年10月7日起计算至还款之日止；以本金3.5万元为基数，按月利率2%从2016年12月31日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告以家庭资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率3%；2016年12月31日，被告再次以家庭资金周转为由向原告借款3.5万元，约定月利率3%，上述两笔借款由被告亲笔出具的借条两份为凭；2017年1月5日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款2.8万元，该笔借款被告未出具借条，原告通过微信转账交付给被告8000元，通过支付宝转账交付给被告2万元。上述借款发生后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款利息，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶家鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：被告分别于2016年10月7日、2016年12月31日向原告借款8万元、3.5万元，由被告出具借条二份交原告收执，双方约定的借款利率均月利率3%，未约定还款日期。2017年1月5日，原告通过微信及支付宝向被告转账合计2.8万元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其借款本金11.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告偿还其另一笔借款本金2.8万元。本院认为，就该笔2.8万元借款，由于原告无法提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明其与被告之间存在借款的合意，仅凭款项交付凭证，不足以证明双方之间发生了民间借贷法律关系。故原告的该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家鸣应偿还原告陈林新借款本金11.5万元及利息（均按月利率2%计算，以8万元为基数自2016年10月7日起、以3.5万元为基数自2016年12月31日起各自计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告陈林新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，公告费200元，合计3474元，由原告陈林新负担560元，由被告叶家鸣负担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李安庆二〇一七年六月二十九日代书 记员  吴怡憧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0827刑初86号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某某，男，1997年11月26日生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现住孟连县。因本案，于2016年12月23日被孟连县公安局刑事拘留，2017年1月29日被逮捕。2017年6月7日经孟连县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、张吁严出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2016年12月13日15时许，被告人周某某、黄某某（另案处理）相互邀约窜至孟连县四中天桥下，将被害人岩某甲停放在该天桥下的一辆云Ｊ×××××黑色豪爵摩托车（发动机号XP726785，车辆识别号：LCBXCH376F0011473，价值人民币2900元）盗走。被盗摩托车现已追回发还失主。对上述事实，公诉机关向法庭提交了摩托车实物照片、户口证明、抓获经过、立案决定书、扣押清单、证人岩某乙的证言、被害人岩某甲的陈述、被告人周某某的供述及辩解、鉴定意见、尿液检测报告，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人周某某判处有期徒刑六至十个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人周某某、黄某某（另案处理）相互邀约窜至孟连县四中天桥下，将被害人岩某甲停放在该天桥下的一辆云Ｊ×××××黑色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。被盗摩托车现已追回发还失主。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，现场辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，并适用缓刑，依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇一七年六月二十七日书记员  田润玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1083号申请人：韩娜。被申请人：于钦祥。申请人韩娜与被申请人于钦祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩娜于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105800元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款105800元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯国庆二〇一七年六月二十日代书记员 谭 丛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9827号原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25��，由原告李战江负担。代理审判员     代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月三十日书 记 员  包程程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初73号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场振远玩具商行，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋21号。经营者：刘振远。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场振远玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保188号申请人：史天兵，男，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被申请人：谷峰，男，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人史天兵于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为112500元。一、请求对被申请人谷峰名下银行存款予以冻结；二、对被申请人谷峰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋查封。申请人史天兵以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即冻结被申请人谷峰银行存款，冻结期限为1年；二、依法立即查封被申请人谷峰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；以上合计冻结查封价值112500元。案件受理费1083元，由申请人史天兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执41号申请执行人补建波，男，1978年7月5日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人李凤华，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人王晟旭，男，1998年2月12日生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人补建波、李凤华与被执行人王晟旭侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第894号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院提出执行申请，申请执行标的额为684474元，本院依法于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，2017年3月19日经本院查控网查询被执行被执行人暂无履行法律义务的能力，并于2017年6月6日将被执行人王晟旭列为失信被执行人，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人补建波、李凤华同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶少民初字第894号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审217号申请执行人重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A栋。法定代表人陈铀，局长。委托代理人何明成、杨大鹏，工作人员。被执行人重庆布瑞吉实业有限责任公司(注册号5009050081366441-1-1)，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-7号。申请执行人重庆两江新区社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行渝两江劳监罚[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，裁定如下：准予申请执行人重庆两江新区社会保障局撤回执行申请。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年六月二十二日书记员  冯 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1955号申请人:刘敏。被执行人:宋正云。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执366号申请执行人：安阳市义盛福包装有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：崔某某，职务经理。委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，汉族，个体户，户籍所在地：河南省濮阳市。本院在执行安阳市义盛福包装有限公司与卢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某某名下登记有车牌为豫J****9北汽福田牌汽车、豫J****7别克牌汽车、豫J****7北斗星牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卢某某名下车牌为豫J****9北汽福田牌汽车、豫J****7别克牌汽车、豫J****7北斗星牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年六月七日书记员  李易航
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢伟浩。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。法定代表人丘孝东，市长。委托代理人何明瀚，该府法制局工作人员。委托代理人袁广萍，该府法制局工作人员。再审申请人卢伟浩诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）房屋行政征收一案，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤14行初23号行政裁定，驳回卢伟浩的起诉。卢伟浩不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤行终826号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢伟浩仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，2013年3月8日，兴宁市政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》（以下简称12号告知书），该告知书的主要内容是：拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部分房屋实施征收，同时告知被征收人在2013年3月16日之前按要求选定评估机构。卢伟浩认为12号告知书所涉及的内容和程序严重违法，提起本案诉讼，请求依法确认兴宁市政府作出12号告知书的行为无效。广东省梅州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是12号告知书是否可诉。2013年，另案的钟某、卢某曾向该院起诉请求确认12号告知书违法。经审查，12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现卢伟浩诉请确认12号告知书无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定驳回卢伟浩的起诉。广东省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从12号告知书的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对卢伟浩的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。卢伟浩申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效。主要理由为：1.兴宁市政府在12号告知书中要求再审申请人选定评估机构，该违法行为致使其房屋价值被严重低估，无法得到合理补偿，已对再审申请人产生实际影响，属于可诉的行政行为，一、二审法院裁定驳回起诉错误。2.兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定，却于2013年3月8日作出的12号告知书中要求选定评估机构。兴宁市政府作出房屋征收决定之前就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，12号告知书存在重大违法情形，依法应当认定无效。兴宁市政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚。12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，属于不可诉的行政行为。2.原裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点是被诉的12号告知书是否属于行政诉讼的受案范围。兴宁市政府所作12号告知书的内容表明，只是拟对征收范围内的部分房屋实施征收的公告，并非对房屋的征收决定。12号告知书于2013年3月8日所作，而兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定。可见，12号告知书作出之时，实施房屋征收的事项尚未确定，“告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项”的内容只是房屋征收的过程行为，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于12号告知书中要求再审申请人选定评估机构的内容，因选定评估机构是确定被征收房屋价值以及征收补偿方案的先行程序，该程序是否产生实际影响最终体现于房屋价值的评估及房屋征收补偿方案，告知选定评估机构时并未产生实际影响，该内容亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效的请求，本院不予支持。综上，卢伟浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢伟浩的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  熊俊勇审 判 员  陈宏宇二〇一七年六月十六日法官助理  陈伏发书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1621号原告：武吉秀，女，汉族，1949年7月29日出生，住藁城区。被告：河北瑞生药业有限公司。地址：石家庄高新技术开发区。法定代表人：马宏志。原告武吉秀诉被告河北瑞生药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。经审查，本院认为：被告河北瑞生药业有限公司以资金周紧张为由向社会不特定的对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告武吉秀的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年六月十二日书记员  韩思瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初652号原告：李世荣被告：沈荣霞。本院在审理原告李世荣与被告沈荣霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世荣撤回起诉。案件受理费减半收取676元，由原告李世荣承担。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李君莉二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10403号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱育芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱育芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱育芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,659.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1695号罪犯韦健华，男，1983年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年2月23日作出(2016)桂0126刑初字第5号刑事判决，以被告人韦健华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦健华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦健华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦健华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获奖励分26.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦健华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1022号申请执行人：张军生，男，汉族，1997年12月8日出生，甘肃省崇信人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：许鹏，男，汉族，1998年4月18日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人张军生与被执行人许鹏健康权纠纷一案，（2016）宁0122民初3221号民事判决书,确定由被执行人许鹏、陈欢、张学肖、刘琨、康凯、段逾斐共同支付申请执行人张军生赔偿金435元，案件受理费63元。申请执行人张军生于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计548元。本案在执行过程中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年六月七日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2459号原告常英，女，1964年1月18日生，住宝鸡市创业路。被告宝鸡一大珠宝首饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路，组织机构代码不详。法定代表人闫应兆（己故），总经理。第三人闫琪，男，1963年3月26生，住宝鸡市太白家园。第三人闫虹，女，1968年12月1日出生，住宝鸡市渭滨区，系系股东闫应兆之女。第三人蔡振发，男，1963年1月1日出生，住宝鸡市金台区。第三人刘素蓮，女，1938年2月16日生，住宝鸡市渭滨区，系股东闫应兆（已故）之妻。第三人孙凤廷，女，1950年12月5日生，住宝鸡市金台区。第三人祖秉薇，女，1953年1月31日生，住宝鸡市渭滨区，系股东祖兆良（己）之女。第三人宋自勇，男，1952年出生，住北京市海淀区。第三人李永平，男，1949年10月9日生，住西安市雁塔区。第三人台建国，男，1969年1月23日出生，住渭南市临渭区。原告常英与被告宝鸡一大珠宝首饰有限公司、第三人闫琪、闫虹、蔡振发、刘素蓮、孙凤廷、祖秉薇、宋自勇、李永平、台建国股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王宝成二〇一七年六月二十日书记员  朱 叶
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执194号被执行人岳阳市岳化医院有限公司申请执行人广州龙登医疗设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初258号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月六日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书2017陕01**执1275号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦1层。负责人：王洪刚，该行行长。被执行人安建平，男，汉族，1971年11月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西华圣药业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路7号。法定代表人：何斌，职务不详。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕证执字第439号执行证书已发生法律效力，被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1275号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕证执字第439号执行证书已发生法律效力，被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1275号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5668号罪犯罗杰洲，男，1970年8月30日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）洪刑二初字第29号刑事判决，认定罗杰洲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6769号、（2014）洪刑执字第5381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗杰洲到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗杰洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗杰洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰洲减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期:自2005年7月31日起至2017年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六十日书记员  谢晓红
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初797号原告：李某，男。被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街号。组织机构代码74860992－4.主要负责人：吴某，该公司总经理。原告李某与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，广州市建筑置业有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬20000元。事实和理由：被告承建位于陕西省咸阳市彬县姜嫄街22号的宏英·盛峰庭商住楼项目工程，原告从2014年7月到同年11月承做乳胶涂料工程，共计劳动报酬31736元，被告拖延支付，2015年2月份经原告寻找政府部门，公安局将被告拘留后，被告才于当月15日支付原告11736元，下欠20000元，承诺于2015年3月30日前结清，当场出具了工资结算单。但至今未付。广州市建筑置业有限公司陕西分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据工资结算单，上有项目总负责人任某签名，加盖“广州建筑置业有限公司西安分公司第三工程处彬县项目部”印章，该印章为被告在宏英·盛峰庭商住楼项目工程中所用印章，故该证据来源合法、内容真实，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司应当给付拖欠原告的劳动报酬。经双方结算，现被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司尚拖欠原告劳动报酬20000元未付，故原告要求被告给付拖欠劳动报酬20000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告李某劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年六月六日书记员  房江妮附一、相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4811号原告白金，男，1965年10月20日出生，蒙族，农民。被告朝要乐吐，男，1982年9月25日出生，蒙古族，农民。原告白金诉被告朝要乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告朝要乐吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。白金向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计11947.2元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2014年12月30日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为9120元，约定利息0.02元，还款日期为2015年12月28日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。朝要乐吐未到庭进行答辩本院经审理认定事实如下,2014年12月30日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为9120元，约定利息0.02元，还款日期为2015年12月28日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告朝要乐吐给付原告白金欠款本利合计11947.2元[本金9120元+利息2827.2元(本金9120元X0.02元X15.5个月)]如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.68元，减半收取计49.34元，由被告朝要乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年六月六日书记员  玉喜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初843号原告：赵某。被告：李某，出生年月不详。原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月5日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  王子霞二〇一七年六月六日书记员  张耀琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更781号罪犯马鹏飞，男，1991年6月24日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔威刑初字第245号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。2013年12月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鹏飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3201号原告：张波，男，1978年11月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：张知贵，男，1972年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告张知贵合伙协议纠纷一案中，原告张波于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼过程中原告张波自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张波负担。审判员  叶路辉二〇一七年六月六日书记员  况近梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6849号原告车新民。委托代理人车晓宇。系原告之子。被告党军浩。本院在审理原告车新民与被告党军浩返还原物纠纷一案中，原告以被告涉嫌诈骗行为，可能构成刑事犯罪需由公安部门立案侦查为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实。另据原告陈述，被告行为已涉嫌诈骗，现原告以该案需公安部门立案侦查申请撤回本诉，并无不当，法庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车新民撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担审判员  方圆二〇一七年六月六日书记员  肖盟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5161号罪犯刘小伟，男，1981年7月7日出生，汉族，陕西省洋县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）洪刑二初字第5号刑事判决，认定刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第5088号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年7月16日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1309号申请执行人：倪寿元，男，住安徽省郎溪县。被执行人：姚永智，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴福林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人倪寿元与被执行人姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04777号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修费21000元，并承担本案受理费326元、公告费300元、执行费224元。执行中，本院查明被执行人姚永智、吴福林有银行存款，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚永智、吴福林的银行存款21850元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月七日书记员  杨 深
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2452号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢11号申请执行人查汝伟，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人赖昭光，男，1986年11月4日生，汉族，住萍乡市，申请执行人查汝伟申请执行被执行人赖昭光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）湘民二初字第176号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年2月17日依职权恢复强制执行，且2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人赖昭光的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，查询到被执行人赖昭光有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌车子一辆但该车辆下落不明，且被执行人赖昭光无固定工作、无稳定收入，且依法予以查找未发现其行踪。本院穷尽财产调查措施未查找到被执行人赖昭光可供执行的其他财产，且已将赖昭光依法纳入失信人名单；申请执行人查汝伟亦不能提供被执行人赖昭光可供执行的财产及财产线索，被执行人赖昭光现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民二初字第176号民事判决书所确定的被执行人赖昭光应支付申请执行人查汝伟的货款17000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赖昭光有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人查汝伟可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年六月七日代书 记员 李 智 超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保222号申请人：安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地宁国市滨河路建国商住楼18号，统一社会信用代码91341881672649996M。负责人：宋文，经理。被申请人：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市宁阳西路135号上海花苑A区16幢1001、1002号，统一社会信用代码91341881728505941Q。法定代表人：钱俊，总经理。本院在审理申请人安庆三江建设工程总公司宁国分公司与被申请人安徽宁国申凯经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽宁国申凯经济开发有限公司在ＸＸ处的购房款130000元部分予以暂停支付，期限为一年，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月七日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执205号申请执行人李板娃，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人房成社，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初3号之（一）号民事判决书已发生法律效力。权利人李板娃于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人房成社赔偿申请人李板娃各项费用共计103127.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费5000元，执行费1522元。本院在执行过程中，依法向被执行人房成社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，期间，被执行人房成社向西安市中级人民法院申请再审，该案件正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执205号案件的执行。申请执行人待再审法律文书生效后，可另行申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵梦婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4436号原告：苑悦歌，女，汉族，1984年3月8日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了苑悦歌与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更721号罪犯吴周平，男，1985年11月9日出生，汉族，江西���龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2009年8月12日作出(2009)定刑初字第57号刑事判决，以被告人吴周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人吴周平不服判决，提出上诉。本院于2009年9月27日作出(2009)赣中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第772号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第784号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2009年3月27日起至2020年10月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对���犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴周平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴周平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴周平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减���、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴周平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7386号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告：谭长久，男，汉族，1957年10月20日生，住址武汉市江汉区。被告：张倩，女，汉族，1974年月12月28日生，住址武汉市江岸区。原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技担保公司）与被告谭长久、张倩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员陈桂荣、杨汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告谭长久、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭长久支付原告科技担保公司垫付款4057.20元及利息（以本金为基数，自2008年7月20日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告张倩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年8月23日，交通银行武汉分行江汉支行和被告谭长久签订了《借款合同》，该合同约定：交通银行武汉分行江汉支行向被告谭长久提供20000元的借款，贷款期限自2004年8月23日至2006年8月23日，贷款利率5.49%。同日，原告科技担保公司与交通银行武汉分行江汉支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告谭长久向交通银行武汉分行江汉支行就该笔贷款提供连带责任保证。被告谭长久、被告张倩与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保。交通银行武汉分行江汉支行依约向被告谭长久发放了贷款，但被告谭长久未依约归还贷款。2008年7月20日，原告科技担保公司依约向交通银行武汉分行江汉支行代偿24057.20元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款4057.20元及相应利息。上述款项，经原告科技担保公司多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谭长久、张倩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《交通银行借款凭证》、《催收公告》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭长久、被告张倩分别于2004年8月16日、2004年8月23日同原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定二被告向原告科技担保公司提供连带责任反担保，承诺若被告谭长久不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告谭长久、张倩进行追偿。2004年8月20日，交通银行武汉分行江汉支行与被告谭长久签订了《借款合同》，该合同约定：交通银行武汉分行江汉支行向被告谭长久提供人民币20000元的借款，贷款期限自2004年8月24日至2006年8月24日，贷款利率5.49%。同日，原告科技担保公司与交通银行武汉分行江汉支行签订了《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告谭长久向交通银行武汉分行江汉支行就该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行武汉分行江汉支行依约向被告谭长久发放了贷款，但被告谭长久未依约归还贷款。2008年7月20日，原告科技担保公司依约代被告谭长久向交通银行武汉分行江汉支行支行偿还贷款人民币24057.20元，并取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，被告谭长久尚欠原告科技担保公司代垫款人民币4057.20元及相应利息未付。本院认为，被告谭长久与交通银行武汉分行江汉支行、原告科技担保公司之间分别订立的《借款合同》、《交通银行保证贷款合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交通银行武汉分行江汉支行发放贷款后，被告谭长久未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交通银行武汉分行江汉支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告谭长久、张倩进行追偿。故原告科技担保公司主张被告谭长久、张倩支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭长久、张倩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭长久于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币4057.20元及利息（以本金人民币4057.20元为基数，自2008年5月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告张倩对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告谭长久、张倩负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告谭长久、张倩应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一七年六月六日书 记 员  王 倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执1104号申请执行人郭建中，1963年7月24日生，汉族，住孟村县。被申请人沧州金山钢管有限公司地址盐山县五里窑法定代表人崔书生，任公司经理。本院于2016年11月9日立案执行的郭建中申请执行沧州金山钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院(2016)冀0925执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新峰二〇一七年六月三十日书记员  刘芳华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执667号申请执行人周立国，男，汉族，1966年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人柳天沐，男，汉族，1970年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人周立国与被执行人柳天沐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初628号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款31500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人柳天沐有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016）甘0702民初628号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  张志强
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。法定代理人：何庆栋，系该行行长。委托代理人：张国庆，系该行员工，特别授权。委托代理人：钟涛、赖同辉，江西玉成律师事务所律师，一般授权。被告：许先红，女，1992年3月9日生，汉族，于都县人。被告：谭罗生，男，1985年1月13日生，汉族，于都县人。被告：邱邦铭，男，1965年3月12日生，汉族，于都县人。被告：曾昭源，男，1983年5月9日生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告许先红、谭罗生、邱邦铭、曾昭源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于都县支行撤回起诉。本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于都县支行负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年六月三十日书 记 员  朱 康
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执异45号案外人：辛海涛，男，1980��8月2日出生，汉族，住双鸭山市。申请执行人：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司法定代表人：程光毅，该公司经理。本院在执行发生法律效力的（2016）黑0881执468号裁定书的过程中,案外人辛海涛于2017年5月27日向法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛海涛称：2015年11月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-13号车库，产权证号为1—0103—425—000113面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库，要求停止对同江市东都新城小区22号楼-13号车库的执行并解除查封。申请执行人乔艳经通知未提出辩解意见亦未提供证���。本院查明,案外人辛海涛于2015年11月9日购买被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-13号车库，产权证号为1—0103—425—000113面积24.30平方米，双方签订了房屋认购协议书并交付了全部购房款，并实际占有该车库。申请执行人乔艳与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案乔艳于2016年3月14日向法院提出财产保全申请，法院于2016年3月14日依据（2016）黑0881执468号裁定书查封被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司承建的同江市东都新城小区22号楼-13号车库，产权证号为1—0103—425—000113面积24.30平方米，本案现在执行程序中。案外人辛海涛与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司双方签订的车库买卖合同是在法院查封该房屋之前。本院认为，案外人辛海涛购买黑龙江程盟房地产开发有限公司承���的同江市东都新城小区22号楼-13号车库有购房合同及交款票据为证,且实际占有该车库。案外人辛海涛享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条一款、三款的规定裁定如下：中止对同江市东都新城小区22号楼-13号，产权证号为1—0103—425—000113面积24.30平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关��，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋春太审判员  刘成林审判员  顾建丽二〇一七年六月六日书记员  王子铭
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执17号之一申请执行人：张凤艳。被执行人：滦平县振宏矿业有限公司。法定代表人：寻向前。本院在执行过程中被执行人滦平县振宏矿业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现对被执行人滦平县振宏矿业有限公司相当价值150000.00元的财产解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人滦平县振宏矿业有限公司相当价值150000.00元的财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;代理审判员 孙立军人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月七日书 记 员 闫      炎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21912号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪，职务行长。被告：曾金财，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴连香，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告曾金财、吴连香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为754.62元、财产保全费703.69元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判长  范子进审判员  张高龙审判员  赖荣华二〇一七年六月六日书记员  冯秋莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终522号上诉人（一审原告）：雷正尧。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴高云，农民。上诉人雷正尧因与被上诉人吴高云买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。雷正尧向本院上诉请求：请求撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4057号民事判决，并依法改判。事实与理由：第一，一审判决认定吴高云下欠其货款金额为43611元错误，实际欠款应为65480元。其为吴高云在陈敬凯门店赊购建材12789元提供担保，并为其代偿，应当认定为吴高云对其的欠款。第二，一审判决认定诉讼时效的起算时间及依职权认定其诉讼超过了诉讼时效，与法不符，明显错误。第三，吴高云在庭审程序全部结束后提交的民事答辩状早已失效，吴高云在此答辩状中提出的超过诉讼时效的辩解没有法律效力。吴高云口头答辩称，我当时仅仅为冶钢焦化工程承包人打工，不是实际的建筑板材购买人，一审判决认定其是欠款人错误。并且我当时仍然在黄石城区做工程，雷正尧一直不来找我，到现在才找我，诉讼时效也过了。雷正尧向一审法院起诉请求：1、请求判令吴高云偿付板材等建筑材料款65480元；2、请求判令吴高云依所欠货款65480元按同期银行贷款利率承担迟延付款利息（自2003年9月1日起计算至清偿之日止）；3、请求判令吴高云支付催讨费用800元；4、由吴高云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月14日，吴高云因工程建设需要，在雷正尧处赊购木方计款19915元，并出具欠条一份；2003年8月20日，吴高云再次在雷正尧赊购木夹板等建筑木料计款32776元，同时出具欠条一份；2003年8月29日，雷正尧以吴高云担保在陈敬凯处赊购建筑材料，因吴高云未能按期付款，雷正尧遂于2004年1月10日代为吴高云偿付货款及力资费共计12789元。此后，雷正尧多次寻找吴高云催讨货款未果，故而成讼。一审法院认为：雷正尧、吴高云双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。吴高云差欠雷正尧的货款43611元有其出具的二份欠条及其签字的送货单为证，足以认定，吴高云应及时清偿货款。吴高云到雷正尧处赊购木材均是以其个人名义与雷正尧进行结算，并由其个人名义向雷正尧出具欠条，故应当认定雷正尧、吴高云之间存在买卖合同关系。虽然吴高云在2003年8月20日的欠条上注明“冶钢焦化煤塔工程经办人吴高云”字样，但吴高云从未向雷正尧出具相关单位或个人提交的介绍信或委托书等证明材料，以证实吴高云系受他人委托购买上述建筑材料，因此不应认定雷正尧与冶钢工地之间存在买卖合同关系。因雷正尧未能提交证据证实其在陈敬凯处代为支付货款有吴高云的授权及委托，且其代偿行为未得到吴高云的追认，故对其主张要求吴高云承担该笔债务的请求不予支持；同时雷正尧未能提交其支付催讨费用的证据，法院对该项请求亦不予支持。诉讼时效制度的设定是为了督促权利人积极行使权利，权利人应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利，否则丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”之规定，吴高云在2003年8月14日及8月20日的两份欠条中均明确载明所拖欠雷正尧货款的数额。根据交易惯例，雷正尧应当知道自该日起其要求吴高云支付货款的权益受到侵害。即自该日起开始计算上述债务的诉讼时效期间，至2005年8月19日，该期间届满。在雷正尧向法院所举证据不足以证实其在该法定期间内向吴高云索要过上述货款引起诉讼时效的中断、中止等法定事由的情况下，依法应当认定上述债务超出了法律规定的诉讼时效期间，不再受法律保护。故本案中雷正尧要求吴高云支付货款的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，吴高云提出的诉讼时效抗辩理由成立，故依法应对雷正尧的诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：驳回雷正尧的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取719元，由雷正尧负担。本院二审期间，吴高云提供了一名证人陈某，拟证明本案欠条所涉冶钢焦化工程的承包人并不是吴高云，吴高云当时仅仅是打工。对此，雷正尧质证认为：陈某的证言不是事实，且没有其他证据印证，不应采信。本院认为：陈某作为证人，虽到庭接受调查和质证，但他对吴高云与雷正尧之间就本案的具体交易情况并不知情，故对其证言不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，雷正尧为证明与吴高云存在购买板材等建筑材料，提供了吴高云签名的欠条两张，货款合计52691元；对于雷正尧认为其代吴高云支付给陈敬凯的建筑材料款12789元，因其没有提供证据证实吴高云委托或者授权其支付该笔货款，且亦未得到吴高云追认，故对该笔货款一审法院不予认定正确，本院应予维持，但一审法院对前两笔货款数额计算存在错误，本院应予纠正。吴高云辩称其不是本案所涉建筑材料的实际购买人，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。雷正尧提出的该项上诉理由部分成立，本院据实予以支持。对于吴高云于庭后提交本案所涉债权已过诉讼时效期间的答辩意见的问题，一审法院本应该进一步查明本案所涉债权是否已过诉讼时效期间的事实，但没有进一步查明，的确存在不当之处。但根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案所涉债务发生于2003年，尽管雷正尧陈述其多次到工地找吴高云催讨，因找不到而未能实现，在此情况下雷正尧应当认识到其权利受到了侵害，但直到2016年10月本案提起诉讼，没有任何证据证实雷正尧在长达十多年的时间内采取了导致诉讼时效中断的应对措施；并且在二审过程中，雷正尧仍然没有提供本案所涉债权未超过诉讼时效期间的证据，为了减少当事人的诉累，对一审判决认定本案所涉债权已过诉讼时效期间的事实予以维持。故对雷正尧的该项上诉理由，本院不予支持。对于雷正尧提出吴高云在庭审程序全部结束后提交的民事答辩状早已失效，吴高云在此答辩状中提出的超过诉讼时效的辩解没有法律效力的上诉理由，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1438元，由雷正尧负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年六月七日书记员  田 梦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3457号原告：彭永芳，女，生于1980年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：杨念，男，生于1984年3月14日，住重庆市黔江区。原告彭永芳与被告杨念民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭永芳及其委托代理人陈炎到庭参加诉讼，被告杨念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨念清偿原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月31日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止）；2.由被告杨念承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告杨念向原告彭永芳借款10万元，并出具借条1张，约定于2015年11月1日前归还，但被告至今未还，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告杨念未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件及被告身份证摘抄件各1份；2.借条原件1张；3.中国工商银行信用卡交易明细1份。经审理查明，2014年10月31日，被告杨念向原告彭永芳借款，原告同意后将其在中国工商银行办理的信用卡（户名：彭永芳、卡号：6************5）交给被告在黔江区个体户庞玲的POS机上刷卡10.08万元。该10.08万元中有10万元是给被告的借款，另800元是手续费。被告收款后，给原告出具借条1张，载明“今借到彭永芳现金100000元（拾万元整）于2015年11月1日前归还本资金，每月支付3000元利息”。借款后，被告从未偿付本息。本院认为，原告彭永芳利用自己的信贷额度从金融机构套取信贷资金后通过信用卡透支转贷给被告杨念，欲从中获取每月3000元的高额利息，构成高利转贷行为。又因刷卡由被告杨念操作，其理应知晓借款来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。故，原被告签订的民间借贷合同因违反法律规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告请求被告返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间的借款合同无效，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告杨念经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨念自本判决生效之日起十日内返还原告彭永芳借款10万元。二、驳回原告彭永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3009号原告曾毅，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告伍仁彪，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告曾毅与被告伍仁彪民间借贷纠纷一案，原告曾毅未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告曾毅未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告伍仁彪的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾毅自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年六月八日书 记 员 马永芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1743号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：夏晓春，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行郭之瑞与夏晓春民间借贷纠纷一案中，经查，现夏晓春名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4971号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。