wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初981号原告：伍计铭，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区。被告：梁伙炳，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地址广东省清远市清新区。原告伍计铭诉被告梁伙炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告伍计铭、被告梁伙炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍计铭诉称：2016年8月3日，被告为填补支票而向原告借款19万元，由被告立下《借条》给原告，并约定五天内偿还。借款到期后，被告仅偿还了52731元，至今仍欠137269元，经原告多次催讨，被告梁伙炳至今未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金137269元给原告，并从2016年8月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告；二、由被告承担本案诉讼费。被告梁伙炳口头答辩称：确认欠原告137269元，但我在2016年患有脑出血疾病，暂无能力偿还。原告伍计铭向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，拟证被告借款事实。被告梁伙炳对原告伍计铭提交的证据经质证后表示无异议。其向本院提交了一份诊断证明书和出院记录，拟证被告患有脑出血疾病，暂无能力偿还欠款。原告伍计铭对被告梁伙炳提交的上述证据的质证意见：被告提交的上述证据与本案借款无关。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2016年8月3日，被告以填补、补仓支票为由向原告借款19万元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定五天内归还，利息每天500元。之后，被告在2016年8月18日偿还了52731元，并由被告在借条下方注明“实欠137269元，从8月19日起每日250元利息”。之后，经原告多次催讨，被告未还清剩余借款，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告伍计铭与被告梁伙炳的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告只偿还了52731元，至今仍欠137269元未还清，实属违约，被告梁伙炳应尽快还清所欠的借款本金137269元。对原告伍计铭提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了剩余借款本金的利息从2016年8月19日按每天250元计算，但约定的该利息超过了民间借贷利率的法律允许范围，原告要求利息从2016年8月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告梁伙炳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告伍计铭借款本金人民币137269元及利息（利息计算：从2016年8月19日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1523元，由被告梁伙炳负担。此款原告伍计铭已预交，本院不作退回，由被告梁伙炳在履行上述判决时迳付给原告伍计铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年六月十九日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3452号原告：吕霞，女。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王会清，女。被告：徐某，女。被告：乔某1，男。被告：乔某2，男。法定代理人：徐某，女，系乔某2祖母。法定代理人：乔某1，男，系乔某2祖父。第三人：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：陆明玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡联，该公司职员。原告吕霞与被告王会清、徐某、乔某1、乔某2、第三人酒泉市第三建筑安装工程公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞及其委托诉讼代理人妥建仁、被告王会清、徐某、乔某1、乔某2的法定代理人、第三人酒泉市第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人陆明玉、王锡联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕霞向本院提出诉讼请求：１、确认原告吕霞为酒泉市肃州区民意街20号楼3单元503号房屋的所有权人；２．被告合理承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年12月22日原告与其丈夫乔红兵登记结婚。1998年12月6日，乔红兵从被告王会清之夫李相春手中以8万元价格购得位于酒泉市肃州区民意街20号楼3单元XXX号房屋一套，并签订售房协议，同时交付房屋。因李相春与第三人就涉诉房屋矛盾纠纷未能解决，李相春迟迟未办理产权过户手续。2002年原告之夫乔红兵去世，2012年李相春去世，致使原告无法取得房屋产权证书。现诉至法院要求处理。被告王会清辩称，当时是由李相春办理，对涉诉房屋的一切事情我均不清楚，不承担任何费用，对原告的诉讼请求没有意见。被告徐某、乔某1、乔某2辩称，买卖房屋属实，同意将房屋暂时登记到吕霞名下，放弃对涉案房屋的继承份额，不要求原告经济补偿，但希望以后能将房屋过户到乔某2名下。第三人酒泉市第三建筑安装工程公司述称，时间太长，单位领导也换了好几次，房屋曾经卖给过李相春，目前李相春欠的房款还未付清；不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1996年12月22日原告与其丈夫乔红兵登记结婚。1998年12月6日，乔红兵从被告王会清之夫李相春手中以8万元价格购得位于酒泉市肃州区民意街20号楼3单元XXX号房屋一套，并签订售房协议，同时交付房屋。因李相春与第三人就涉诉房屋矛盾纠纷未能解决，李相春未办理产权过户手续。2002年原告之夫乔红兵去世，2012年李相春去世，致使原告无法取得房屋产权证书。遂诉至法院要求处理。另查明，本院于2004年3月30日作出的（2004）酒肃法民二初字第120号民事判决书认定，1998年10月酒泉市第三建筑工程公司与李相春签订房屋买卖协议，购买位于酒泉市肃州区民意街（平等巷）20#XXX号房屋一套，因李相春未按时付款，且将房屋出卖给他人居住，判决由李相春支付酒泉市第三建筑工程公司房款本金及利息共计121930.55元。还查明，乔红兵去世后，婚生子乔某2由其祖父乔某1、祖母徐某抚养，户口登记在其姑姑乔晓玲户下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李相春与乔红兵订立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告吕霞与乔红兵在夫妻关系存续期间购买房屋、支付对价，并实际占用房屋，酒泉市肃州区民意街20号楼3单元XXX号房屋属于原告吕霞和乔红兵共同共有，李相春应当为原告吕霞及其丈夫乔红兵办理产权过户手续。因李相春、乔红兵已去世，乔红兵的继承人徐某、乔某1、乔某2亦同意将房屋登记到原告名下，并且放弃经济补偿。故酒泉市肃州区民意街20号楼3单元503号房屋应当归原告吕霞所有。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第六条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：位于甘肃省酒泉市肃州区民意街20号楼3单元XXX号房屋所有权归原告吕霞所有。案件受理费1800元、公告费300元，由原告吕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱人民陪审员王爱玲二〇一七年六月六日书记员张文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6589号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵铁军。原告上海著清商务咨询有限公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海著清商务咨询有限公司负担。审判员 陈 雪二〇一七年六月二十六日书记员 邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5392号原告：曾代祥，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾代祥与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告曾代祥于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾代祥撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾代祥撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾代祥负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执598号申请执行人杨桂全，男，汉族，1971年8月25日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司���事长。申请执行人杨桂全与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2257民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司杨桂全14598.05元，于2016年7月30日前一次性给付杨桂全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方��对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日��已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第404号之二原告：杨自林，男，1970年10月23日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈玉德，男，1967年11月6日生，汉族，住上犹县。被告：郭昌斌，男，1974年1月16日生，汉族，住上犹县。原告杨自林与被告郭昌斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。诉讼过程中，原告杨自林以案涉合伙账目需进一步清算为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年1月12日裁定本案中止诉讼。原告杨自林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自林自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨自林撤诉。案件受理费3816.74元，减半收取1908.37元，由原告杨自林负担（已交纳）。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  高卫民代理书记员  刘国庆
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执194号申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司,住池州市长江南路波期曼广场18楼,机构代码：71991664-2被执行人:安徽博野机电有限公司,住池州市经济技术开发区金安工业园,机构代码：69282316-1被执行人:朱明龙,男,1964年12月31日出生,52岁,住池州市经济技术开发区。被执行人:朱奇峰,男,1988年8月9日出生,28岁,住池州市经济技术开发区。被执行人:林海淮,男,1971年8月7日出生,45岁,住池州市。本院在执行池州市银通融资担保股份有限公司与安徽博野机电有限公司、朱明龙、朱奇峰、林海淮追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艺二〇一七年六月十七日书记员  朱凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5969号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。被告:梁英,女,汉族,住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告梁英银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月十九日书记员 张小霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16155号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌。被告：王安兵，年籍不详。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告王安兵物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执2445号申请执行人李子正申请执行人刘彭被执行人沈阳城建房地产开发有限公司申请执行人李子正、刘彭与被执行人沈阳城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民中7575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳城建房地产开发有限公司存款人民币49.8246万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初901号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：刘绪兰，男，62岁，1955年，地址：遂川县。被告：郭九英，女，59岁，1958年，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年，地址：遂川县。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘绪兰、郭九英、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭建军二〇一七年六月十五日书记员  李 芹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执687号申请执行人马文丽。被执行人陈永刚。被执行人陈兆君。马文丽申请陈永刚等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马文丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月二十九日书记员  王 森
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1282号上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩。统一社会信用代码：9144070061773109X8。法定代表人：张顺胜，董事长。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宗海，男，19××年×月××日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：张某（系胡宗海妻子），女，19××年×月×日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冷宗华，男，19××年×月××日出生，住重庆市涪陵区。上诉人鹤山市雅瑶增兆鞋厂因与被上诉人胡宗海劳动���议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鹤山市雅瑶增兆鞋厂于2017年6月6日向本院提交书面申请，以已经与胡宗海达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鹤山市雅瑶增兆鞋厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鹤山市雅瑶增兆鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤山市雅瑶增兆鞋厂负担。鹤山市雅瑶增兆鞋厂已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给鹤山市雅瑶增兆鞋厂。本裁定���终审裁定。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年六月七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1126号原告：赵金龙，男，1947年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵金龙与被告金新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款120000元及利息（利息自2015年6月1日起算，按年息6%计算为14400元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供借条中显示借款人为金新伟，原告称“金新伟”系被告金新生的曾用名，但通过本院从公安机关调取的金新生户籍证明显示金新生并无曾用名，而原告又无法证明金新生与金新伟系同一人。在原告不能提供金新伟相关个人信息的情况下，本院认定本案中原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢555号申请执行人青岛保润汽车维修服务有限公司，住所地：即墨市环秀办事处长江二路218号。法定代表人修仕青，经理。被执行人青岛富林达路桥有限公司。住所地即墨市环秀街道办事处东祚村77号。组织机构代码证代码：69719604-4。法定代表人刘崇思，总经理。被执行人朱建发，男，1970年6月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人青岛家铭运输有限公司。住所地莱西市龙水街道办事处官道村西。被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商大厦18楼。组织机构代码证：56855830-6。法定代表人唐大军，总经理。本院在执行申请人青岛保润汽车维修服务有限公司与被执行人朱建发、被告青岛家铭运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即商初字第4927号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  张 燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1536号原告：闫治六，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被告：郭西学，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：李晓华，女，河南大鑫律师事务所律师。被告：张云亭，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住偃师市。被告：谢万玉，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告闫治六诉被告郭西学、张云亭、谢万玉提供劳务者受害责任纠纷及健康权纠纷一案中，原告闫治六以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告郭西学、张云亭、谢万玉的起诉。经审查，本院认为，原告闫治六的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫治六撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告闫治六负担。审 判 员  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  曲红艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  周冰洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马全根，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马全根信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,580.69元。原告诉称,被告马全根系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,580.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执314号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李光东，男，1961年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱凤珍，女，1964年07月06日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李兆胜，男，1963年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱从会，男，1965年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4111号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为92985.94元及利息，被执行人未��行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人李光东、朱凤珍、李兆胜、朱从会列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十六日书 记 员  周光铤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初382号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人董为科，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董为科曾因犯强奸罪，于2007年1月25日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年4月10日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人董为科因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留。江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人董为科犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人董为科到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2017年4月19日夜，被告人董为科与仝某某（未满十六周岁）共谋后，被告人董为科驾车载乘仝某某至睢宁县新市西路，仝某某采取撬别门把手的方式先后进入毛某经营的毛师傅餐厅、晁某经营的宠物店及李存府经营的甜品店内，盗窃华为平板电脑两台及现金人民币200余元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2610元。2017年4月21日，被告人董为科被刑事传唤至睢宁县公安局，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗华为平板电脑已被公安机关扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人董为科在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，证人胡威等人的证言，被害人毛某、晁某等人的陈述，扣押清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董为科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董为科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人董为科的违法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董为科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人董为科的其他违法所得人民币二百元予以追缴，返还被害人毛余。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月一日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7994号原告：黄芳荟，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市翔安区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告黄芳荟与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳荟，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳荟向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还黄芳荟培训费用17155元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，黄芳荟与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向黄芳荟出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还黄芳荟剩余学费，故黄芳荟诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、黄芳荟主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年11月28日，黄芳荟与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为黄芳荟的孩子培训英语，课时160节，黄芳荟应支付培训费用18800元，协议有效期28个月。当日，黄芳荟向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，黄芳荟的孩子仅接受了部分培训，应退17155元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有黄芳荟提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、刷卡记录、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，黄芳荟与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄芳荟已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，黄芳荟有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故黄芳荟已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对黄芳荟的诉讼请求，本院予以支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故黄芳荟要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告黄芳荟培训费17155元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14819号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄宝昌，男，1991年2月16日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄宝昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,395.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,395.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审21号申请执行人洮南市人民政府。法定代表人纪刚，市长。委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。委托代理人刘世成，洮南市房屋征收中心科员。被执行人崔立新，女，1968年1月6日生，满族，住吉林省洮南市。本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行崔立新履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年六月二十日书记员  刘开宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4198号原告：李金娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告李金娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟之委托诉讼代理人张志琳、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年12月30日至2017年5月3日的已付款利息237527.75元和违约金171013.13元，共计408540.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，涉诉房屋于2011年8月11日已经具备交付条件，并书面通知原告收房，故被告不存在逾期的违约行为。即使法院认定被告存在相应的逾期交房行为，原告主张的违约金以及逾期利息标准过高，请求法院予以调整，同时原告主张的部分诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年8月12日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为748744元。被告应于2010年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交付房款748744元。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年5月4日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年5月3日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。被告陈述诉争房屋在2011年8月11日即取得竣工验收符合交付条件并向原告书面通知交付房屋，但未提交相应证据，且2011年8月11日已超过双方约定的交付期限，故对于被告逾期交付房屋至今的事实本院予以确认。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年5月3日）倒计二年即2015年5月4日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年5月4日至2017年5月3日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为76210.7元，原告主张237527.75元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22863.21元，原告主张171013.13元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年5月4日至2017年5月3日的已付款利息76210.7元和违约金22863.21元，共计99073.91元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李金娟2015年5月4日至2017年5月3日的已付款利息76210.7元和违约金22863.21元，共计99073.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告天津星耀投资有限公司负担901元，由原告李金娟负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月二十六日书记员  秦 华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5190号原告：蒋相田，男，1962年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨增文，男，1956年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蒋相田与被告杨增文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相田到庭参加诉讼，被告杨增文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋相田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失70000元（找案外人建房支出费用23510元、违约金20000元、装修损失30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原告和被告签订了建房协议��份，约定被告以270元每平方米的价格承建原告自建房一套，面积约为200平方米，承包方式为包工包料，工期约为13天完工。协议达成后，原告按协议已支付被告工程款共计49367元，被告仅将工程部分完工，占总工程量的40%，工程队以收麦为由停工，原告等施工队6个月，中间给被告打电话，说好话也没有用。另外在停工期间，因下雨把一楼的装修都泡坏了，装修费损失约30000元，原告无奈只能找他人承建余下工程，共计花费23510元，才将房屋建成。被告的行为给原告造成损失，按照协议约定每天罚款500元，计算6个月应罚款90000元，原告只要20000元，被告的行为合计给原告造成损失70000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告杨增文辩称，1、原告主张关于建房造成的损失20000元没有事实依据，更谈不上赔偿，首先原告提出的被告以割麦为由停工不是事���，是原告造成的。双方系2011年10月26日签订的建房协议，这时候已经过了收麦的季节，停工的主要原因是原告夫妻二人的苛刻监工造成的。该二人在监工时一个吊线，一个在搅拌机旁监视配料，使工人无法施工才停工的，在原告没有履行合同的情况下，其另行找人施工，所以被告没有给原告造成损失。2、原告所提出的装修损失是虚构的，当时原告所讲的装修损失是5000元并列出清单，原告庭审又提出装修损失为30000元，前后不符，没有事实依据，请法院查明。3、原告不仅不让被告施工，还扣押被告的机械设备：搅拌机1台、卷扬机1台、把杆1套、平车3辆、架排45块、钢管32根等，机械设备总造价约20000元，被告曾多次上门索要设备，原告至今没有归还。如果被告利用这些设备去建设房屋，以每月建造一套房屋计算，利润约为7000元，这5年原告给被告造成的损失约为350000���，应由原告赔偿。4、原告陈述的给付工程款的金额，被告仅收到9367元，原告所述49367元与事实不符，其他款项并无被告的签收条，被告不认可。综上所述，原告在没有履行合同的情况下，另行找他人施工且扣押了被告的机械设备，原告所主张的赔偿损失没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月26日，原告蒋相田（甲方）与被告杨增文（乙方）签订《建房协议》一份，协议约定：一、甲方委托乙方包工包料建楼房一层（带隔热层一檐下）和一个车库，一层檐墙高3米，一层地坪垫层7公分，混凝土3公分，女人墙1米高，隔热层檐墙0.8米高，地坪混凝土3公分。车库檐墙高2.5米，挡水墙80公分。楼梯扶手1.2米高，另加约6米长的墙，内外粉用黄沙水泥，一层和车库外粉是水泥黄沙，内粉是石粉和水泥。二、每平方贰佰柒拾元，隔热层折半计算平方。三、工期：为十三天，雨天顺延。四、甲方要求乙方在施工期间一定要保质保量（横平竖直不超过2公分），必须注意安全，出现大小任何事故，甲方不承担任何经济和法律责任。五、付款方式：开工前先付贰万元，上好板后付贰万元，主体完成付壹万元，工程全部完成验收后一次性付清。六、甲乙双方应遵守本协议，任何一方不得违约，如一方违约造成的损失由违约方承担，每天罚款伍佰元。双方签订合同后，被告组织工人在原告原一层房屋上施工加盖二层，合同签订当日原告将40000元建房款支付给被告的工人陆艳彬，陆艳彬出具收条一份。庭审中���本院根据被告提供的陆艳彬联系方式确认，陆艳彬收到该40000元用于购买建筑材料和支付工人工资。2011年11月12日，被告收到原告给付的工程款9376元，被告出具欠条一份。被告进行部分施工后，以原告及其妻子苛刻监工为由退场，约半年后原告另行找人进行后续施工，目前工程已经结束，原告已经入住房屋。被告施工期间，曾遇下雨天气，但当时并未封顶，导致雨水渗入一层致使一层原装修部分遭浸泡毁损。后被告在雨天结束后给原告加盖屋顶用瓦。2016年7月11日，本院询问原告是否申请对一层房屋装修损失、完工部分工程造价进行鉴定，原告明确进行鉴定。7月26日，本院在开庭时再次询问原告是否对上述内容进行鉴定，原告明确仅对装修损失进行鉴定，被告完工工程造价不再鉴定。2016年12月16日，江苏科信工程咨询有限公司出具鉴定意见书，��定因一楼顶部漏水导致顶部、墙面、线路及部分家具损坏价值共计28940.44元。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项损失被告应否承担。第一，关于原告另行找他人施工的费用，被告作为承建方理应按照合同约定期限施工完毕，原告作为房主当然有权对被告的施工行为进行监工，被告以原告监工苛刻为由撤场无任何依据。被告在协议签订后确实进行了施工，对于未施工部分被告无权获得该部分工程款，无论被告施工还是他人施工，原告均需支付相应的工程款，原告要求被告承担另行找案外人施工的工程款无事实依据。第二，关于原告主张的装修损失，根据查明事实，被告施工期间确曾遇到雨天，被告作为施工方，在工程竣工交付前其对于工程具有妥善保管的义务。被告明知原告一层系已装修房屋且二层瓦未施工，其未采取任���措施进行防水导致原告一层房屋浸水，被告应对该后果承担赔偿责任。关于损失的价值，鉴定部门已经出具鉴定意见，被告未到庭质证该鉴定意见应承担相应的风险，本院采信该鉴定意见。因此，被告应赔偿原告装修物品损失28940.44元。第三，关于违约金，双方的建房协议中虽然约定了违约条款，但对于具体违约情形并未约定。根据原告庭审陈述，其主张被告直至协议约定后6个月仍未完工，其另行找人施工，可见原告认为被告施工延期构成违约，该事实与房屋遭雨水浸泡的损失系两个不同事实，原告仍需证明被告迟延竣工给其造成的实际损失，原告未举证本院对该违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨增文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋相田28940.44元；二、驳回原告蒋相田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原被告各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  谢昌利二〇一七年六月七日书 记 员  李 莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2058号原告：薛信信，男，1984年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告薛信信与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19653元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费10524.10元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、误工费9900元（3300元/月÷30天×90天）、护理费1147元（2016年山东省农村居民可支配收入13954元/年÷365天×30天）、交通费300元、鉴定费2000元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、CT检查报告单、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告的误工、护理时间过长，但不申请重新鉴定；原告提交的工资表不真实，该证据中没有实际领取人的签字，原告还应当书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告伤情经鉴定认定误工时间90天、1人护理30天，主张医疗费10524.10元、住院伙食补助费84元、误工费9900元、护理费1147元、交通费300元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持，原告的经济损失共计23955.10元。在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、安岩、安君乐、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为9613.88元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等多人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共计23955.10元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告9613.88元（含医疗费1319.83元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿10038.85元，以上合计19652.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告薛信信经济损失19652.73元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更165号罪犯张绪宁，男，1984年2月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)任刑初字第583号刑事判决，以被告人张绪宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七十万元，两被告人违法所得97.6万元责令退赔。一审判决宣告后，被告人张绪宁及同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)济刑终字第62号刑事裁定，驳回被告人张绪宁及同案被告人的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张绪宁在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张绪宁的悔改表现属实，有罪犯张绪宁的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张绪宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张绪宁减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1242号原告：莫某1，女，1953年3月10日生，汉族，住阳江市阳东区（确认的送达地址）。委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。原告：莫某2，女，1955年8月15日生，汉族，住阳江市阳东区（确认的送达地址）。委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：莫某3，男，1943年3月17日生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址）。被告：莫某4，男，1962年2月24日生，汉族，住阳江市江城区（确认的送达地址）。第三人：阳江市江城区城北街坪郊村谭郊新村经济合作社。住所地：阳江市江城区城北街坪郊村谭郊新村。负责人：何某，该村村长。原告莫某1、莫某2诉被告莫某3、莫某4、第三人阳江市江城区城北街坪郊村谭郊新村经济合作社（以下简称谭郊新村合作社）法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某1、莫某2及其俩的委托诉讼代理人张春冠，被告莫某3、莫某4，第三人谭郊新村合作社的负责人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某1、莫某2向本院提起诉讼请求：1、依法认定江城区城北街坪郊村谭郊新村发放的属于原、被告父母份额的征地补偿款、人口钱共88000元系遗产，判决其中44000元归两原告所有；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告父亲莫益桃、母亲陈四，是江城区城北街坪郊村谭郊新村村民，生有子女四个人，即被告莫某3（大儿子）、被告莫某4（小儿子）、原告莫某1（大女儿）、原告莫某2（小女儿）。1998年4月，原、被告母亲陈四病故，2002年10月，原、被告父亲莫益桃病故。2004年至2006年间，坪郊村谭郊新村集体土地陆续被国家征用，经村集体确定，属于原、被告父母两人份额的征地补偿款、人口钱共88000元，由于由原、被告父母两人均已死亡，该款由两被告代领。此外，原、被告父母留下的遗产还有村集体分配给他们的宅基地两块，面积共63.2平方米，其中一块31.6平方米位于木岗背中心，另一块31.6平方米位于木岗背大路边。还有，1962年农村土地“三包四固定”时，村集体按每个人口4分（约260平方米）面积分配自留地给村集体成员。原告莫某1的份额位于谭郊新村村背土名为上屋园的园地260平方米，被告一莫某3的份额分在塘寮背260平方米，父亲莫益桃、母亲陈四、原告莫某2和被告二莫某4等四人的份额分在兵营四方，约1040平方米。原、被告父母死后，属于原、被告父母份额的征地补偿款、人口钱共88000元是遗产，依法应由原、被告共同继承。但两被告瞒着两原告私下领取瓜分。原告直到2016年才得知后，多次向两被告提出平均分配该笔遗产的主张，但一直被两被告拒绝。为此，原告提起诉讼，请求支持原告请求。被告莫某3辩称：不同意原告请求。88000元是由其和莫某4领取了，但是这笔钱是由被告两家负责其父母名下田份的公、购粮、三超粮、水利粮、教育粮等费用，后来土地被征收后，政府返还88000元给他们，不是征地补偿款。该88000元属于其与莫某4的，两原告不占份额。被告莫某4辩称：同意被告莫某3的意见。莫某1于××××年结婚至今，莫某2于××××年结婚至今，当时其父母名下田份的公、购粮、三超粮、水利粮、教育粮等费用原告都没有缴交过，所以不同意两原告的请求。第三人谭郊新村合作社述称：由法庭依法处理。经审理查明：莫益桃与陈四是阳江市江城区城北街坪郊村谭郊新村（谭郊新村合作社）村民，共同生育有四个子女，分别是长子被告莫某3、次子被告莫某4、长女原告莫某1、次女原告莫某2。原告莫某1、莫某2分别于××××年、1980年出嫁至东平镇白沙社区，并居住于此。被告莫某3、莫某4一直是谭郊新村村民。1998年，陈四病故；2002年莫益桃病故。莫益桃、陈四各自的父母在两人去世前已去世多年。莫益桃、陈四去世前，分别与莫某3、莫某4一家共同生活。2002年，第三人谭郊新村合作社对其被征收土地确定征地补偿款的分配方案（该分配方案确定时，莫益桃、陈四均已去世），征地补偿款由田地份额款与人口份额款构成，其中田地份额款占60%，人口份额款占40%，并依据该分配方案，分配给莫益桃、陈四名下的田地份额款、人口份额款共88000元，该款已由两被告收取。两原告认为，该征地补偿款属于莫益桃与陈四的遗产，应由四个子女平均分配，两被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、证明等证据证实，结合本案中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：两原告以其父母名下的征地补偿分配款属于遗产为由提起诉讼，请求分割该款项，本案属于法定继承纠纷。本案讼争的88000元已由两被告领取，双方当事人对此并无争议，本案争议的主要是，该款项是否属于遗产或者哪些属于遗产。讼争的88000元中，有60%即52800元属于田地份额款，40%即35200元属于人口份额款。就人口份额款而言，虽然分配方案确定时，莫益桃与陈四已去世，但该人口份额款是由第三人谭郊新村合作社村集体认为莫益桃、陈四两人仍属于其村民而分配给两人的，属于两人的财产，属于两人的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，应由作为其俩的第一法定继承人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4均等继承，即各位当事人继承8800元（35200元÷4）。由于被告莫某3、莫某4已领取了该款项，故两人应将其中的17600元返还给原告莫某1、莫某2，每位原告各得8800元。就田地份额款而言，该款项是第三人谭郊新村合作社村集体按莫益桃、陈四两人原所承包经营的农村承包地而进行分配的，与承包地经营权密切相关。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，莫益桃、陈四名下所承包的家庭承包地，其承包方是包括莫益桃、陈四在内的家庭农户，莫益桃、陈四去世后，其俩名下的承包地，应由作为其家庭农户成员的莫某3一家、莫某4一家承包经营。该承包地相对应的征收补偿分配款，是对承包地农户的土地征收补偿，并非莫益桃、陈四的财产，不能作为两人的遗产由其继承人继承。因此，原告莫某1、莫某2主张该田地份额款属于莫益桃、陈四的遗产，并请求继承分割，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、被告莫某3、莫某4共同支付人口份额款8800元给原告莫某1收领，该款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告莫某3、莫某4共同支付人口份额款8800元给原告莫某2收领，该款限在本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告莫某1、莫某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（已减半收取，原告已预交），由原告莫某1、莫某2负担600元，被告莫某3、莫某4负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一七年六月二十九日书记员  冯 敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执82号申请执行人：贾宝良，男，1988年08月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：夏春雨，男，1997年06月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：夏文超，男，1973年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行贾宝良与夏春雨、夏文超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务赔偿申请人损失210229.25元,案件受理费2750元。本院2017年01月17日立案执行，2017年02月25日发出执行通知书和报告财产令，2017年02月28日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人均无银行存款，且因被执行人夏文超车辆无法找到并变现，未对其进行查封，2017年04月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月二十日书记员  郭建华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13421号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告高红光，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高红光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高红光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27147.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27147.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初743号原告：王某，女。被告：王某1，男。原告王某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告王某负担。审 判 员  陈彬彬二〇一七年六月七日代理书记员  谢 伶
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初696号原告:攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地:四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房组。法定代表人:曾勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。被告：四川普天通信建筑有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路18号1-1幢9层15号，组织机构代码：21075022-1。本院在审理原告攀枝花市拥华建材有限责任公司与被告四川普天通信建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨焕云二〇一七年六月十九日书记员  吴欣蔚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执271号被执行人：何波，男，1980年2月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人何波贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第19号刑事判决书，向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金、上缴违法所得60元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人何波有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2247号原告：吴某某，男，汉族，1967年11月1日出生，工人。被告：西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司。法定代表人马沙沙，该公司经理。原告吴某某与被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员张小婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退付工程款14000元、垃圾清运费300元、材料款480元，共计14780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告达成装修房屋协议，原告向被告支付装修款3万元。当月8日施工。9日原告给付被告工程款9000元。次月8日被告为原告砌的墙砖存在严重质量问题。4月18日双方协商，解除装修合同，被告退付原告装修款22400元，被告给了2400元，5月2日被告退付6000元，余款14000元，被告向原告出具了欠条，承诺5月10日给付，后多次催要未果。故原告诉至法院，要求退付工程款14000元、赔偿损失780元；诉讼费用被告承担。被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司未予答辩。经审理查明，2017年3月3日，原、被告口头达成装饰装修协议，原告给付被告工程款30000元。2017年3月5日，原、被告签订书面装饰装修合同，当月9日原告给付被告工程款9000元。后在履行合同过程中出现纠纷，双方协商，解除所签订的装修合同，被告退付原告装修款22400元。2017年4月18日，被告转付原告装修款2400元，5月2日，被告转付原告装修款5000元，当日被告再次转付原告装修款1000元，并向原告在收款收据上书写退付工程款14000元，收据背面书写“2017年5月10日来取4:00”，后原告多次催要剩余的工程款未果。2017年5月23日，原告诉至法院，要求退付工程款14000元、赔偿损失780元；诉讼费用被告承担。上述事实，有原告诉状、庭审笔录、退款凭据、微信聊天记录、CD录音等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告签订了装饰装修合同，后在履行合同过程中，双方达成“解除合同、被告退付原告装修款22400元”的协议。该协议不违反法律规定，内容合法有效。被告未按约定退付原告装修款，显属违约，故原告要求被告清付剩余的14000元装修工程款之主张，本院予以支持；原告请求被告给付垃圾清运费300元、材料款480元，未提交任何证据，且原、被告已就解除合同后退付原告装修工程款做了约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内退付吴某某装修工程款人民币14000元。二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告吴某某负担20元，被告西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张小婷二〇一七年六月十二日书记员  任 璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初505号原告：田志强，男，1977年12月17日出生，公民身份号码为4308021977********，土家族，住张家界市永定区回龙路桥港巷***号。委托诉讼代理人：胡绍刚，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：秦远祥，男，1970年10月25日出生，公民身份号码为4331021970********，土家族，住张家界市永定区回龙路桥湾**号。原告田志强与被告秦远祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告田志强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志强以与被告秦远祥自愿撤回起诉符合法律规定，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志强撤回起诉。案件受理费80元，公告费620元，由原告田志强自愿负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一七年六月七日代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执387号申请执行人:王小刚，男，汉族，1985年3月20日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人:邓刚伟，男，汉族，1982年2月16日出生，现住乌兰察布市集宁区。王小刚申请执行邓刚伟不当得利纠纷一案，集宁区人民法院于2017年2月6日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  靳 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2144号原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。法定代表人：胡云全，该公司经理。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：吕正均，男，1970年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告吕正均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一七年六月七日书记员  黄亚琴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执227号申请执行人：张树和。被执行人：王继民。申请执行人张树和与被执行人王继民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1400号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人被告王继民偿还所欠申请执行人张树和借款本息共计37000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、房产、股权的情况进行了查询，均未发现被执行人的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁0521民初1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十九日书记员  李 娜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执237号贺剑、李建兵、刘海葭（又名刘海霞）：关于申请执行人贺剑与被执行人李建兵、刘海葭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0922民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建兵、刘海葭没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺剑于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺剑与被执行人李建兵、刘海葭于2017年6月1日达成执行和解协议，被执行人李建兵、刘海葭于2017年6月6日已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）湘0922民初2387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺剑基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2944元已由被执行人李建兵、刘海葭缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年六月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2447号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴广元审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十九日书记员  刘德前
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3689号原告：翁炎钦，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告翁炎钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告翁炎钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁炎钦撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审713号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人白廷瑞，男，1983年7月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘恒，女，1985年2月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第753号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第753号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第753号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第753号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8385号原告:王玉芝,女,1983年1月10日生,汉族，住江苏省射阳县。被告：富火良,男,1964年9月17日生,汉族，住江苏省昆山市。原告王玉芝与被告富火良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告王玉芝自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芝撤诉。案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告王玉芝负担。审判员 陈 伟二〇一七年六月十四日书记员 袁晓霞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执178号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码：84405947-5。住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12层。法定代表人：胡德，分公司总经理。被执行人：郑志俊，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑志俊申请实现担保物权一案中，责令被执行人给付26000000元，并负担执行费93400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑志俊名下的位于宁波市江东区园丁街64号房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月七日书 记 员  方 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1540号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，地址安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。法定代表人：高芳，系该公司总经理。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵浩荣电子科技有限公司，地址安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700788592194A。法定代表人：孙卫强，系该公司总经理。委托代理人：王利美，系该公司法务部经理。被告：永利电子铜陵有限公司，地址安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。统一社会信用代码91340700578526826Y。法定代表人：柏万春，系该公司总经理。被告：陈应峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵浩荣电子科技有限公司、永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鲲、被告铜陵浩荣电子科技有限公司委托代理人王利美到庭参加诉讼，被告永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵浩荣电子科技有限公司立即向原告铜陵天源股权投资集团有限公司偿付借款本金50万元；2、判令被告铜陵浩荣电子科技有限公司立即向原告支付借款利息147273.08元（暂计算至2017年3月29日，此后利息按24%计算值本息清偿时止）；3、判令被告永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春对上述第1、2项请求范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵浩荣电子科技有限公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了编号为2015年银分支行委贷字第199051503271000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定，原告向被告铜陵浩荣电子科技有限公司贷款2200万元，借款期限自2015年3月27日至2015年4月3日，月利率为18‰，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告永利电子铜陵有限公司签订《保证担保合同》，约定，永利电子铜陵有限公司为原告提供连带责任保证，保证期限为两年。被告陈应峰、柏万春向原告出具《无限连带责任保证函》，约定，被告陈应峰、柏万春为被告铜陵浩荣电子科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证，2015年4月3日，被告铜陵浩荣电子科技有限公司偿还了借款本金2150万元，并支付了部分利息。此后，被告铜陵浩荣电子科技有限公司未按照合同约定向原告铜陵天源股权投资集团有限公司偿付本金和利息，其余被告也未履行保证责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告铜陵浩荣电子科技有限公司辩称，我公司只欠原告借款本金390022.69元，利息182010.59元。被告永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵浩荣电子科技有限公司、徽商银行铜陵银霄支行签订了编号为2015年银分支行委贷字第199051503271000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定，原告向被告铜陵浩荣电子科技有限公司贷款2200万元，借款期限自2015年3月27日至2015年4月3日，月利率为18‰，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。2015年3月27日，原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告永利电子铜陵有限公司签订《保证担保合同》，约定，永利电子铜陵有限公司为该借款提供连带责任保证。被告陈应峰、柏万春向原告出具《无限连带责任保证函》，约定，陈应峰、柏万春为被告铜陵浩荣电子科技有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2015年4月3日，被告铜陵浩荣电子科技有限公司偿还了借款本金2150万元，此后，铜陵浩荣电子科技有限公司归还了部分借款本金及利息。诉讼过程中，双方经对帐确认，被告铜陵浩荣电子科技有限公司尚欠原告借款本金390022.69元，已支付原告利息105520元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告铜陵浩荣电子科技有限公司未按约还款，原告要求被告铜陵浩荣电子科技有限公司归还本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持，但双方关于逾期罚息的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为限的规定，超出部分不予保护。现原告只要求按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金390022.69元及截至2017年6月23日的利息199178.57元（304698.57元-105520元=199178.57元）。并承担自2017年6月24日起本金还清时止的逾期付款利息。利息计算：本金390022.69元，年利率24%。二、被告永利电子铜陵有限公司、陈应峰、柏万春对第一项判决承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元，减半收取5136.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年六月三十日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2057-2号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人周广信。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人周广信行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-45号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审46号行政裁定准予强制执行市国土发[2016]4-45号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款60840元，受理费50元，并承担本案执行费813元。案件执行中，依法从被执行人银行账户扣划了罚款、受理费及执行费合计61703元。罚款及受理费60890元已发还申请执行人，申请执行人同意终结市国土发[2016]4-45号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-45号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  乔小明执行员  王靖喻二〇一七年六月六日书记员  甄生重
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1076号罪犯孙秀歧，男，1964年2月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年12月18日作出（2001）铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人孙秀歧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日以（2003）辽刑一执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2007年1月22日、2011年1月24日、2014年8月26日先后以（2006）锦审监执字第2068号、（2011）锦审监执减字第00018号、（2014）锦审一监执减字第00908号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙秀歧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙秀岐能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙秀歧在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀歧减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年7月10日至2017年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月八日书记员  郭晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5080号上诉人（原审原告）：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。法定代表人：沈浩平，总经理。委托诉讼代理人：赵埝寒，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玉涛，男，1986年10月14日出生，��族，无职业，住天津市武清区。上诉人天津中环半导体股份有限公司（以下简称中环半导体公司）因与被上诉人刘玉涛劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中环半导体公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金66512.50元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在签订劳动合同时，被上诉人已确认知晓公司规章制度且上诉人对被上诉人进行了规章制度的培训。2016年6月，双方协商后被上诉人暂时待岗，2016年7月起，上诉人多次通知被上诉人前往原岗位上岗，但被上诉人拒绝前往上诉人处报到，上诉人于2016年10月11日以快递形式寄送上岗通知书，并��报公告要求被上诉人于11月1日前往原岗位报到，但被上诉人并未在规定时间到岗。被上诉人已严重违反规章制度，故上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，因被上诉人拒收，上诉人于2016年11月8日对此事进行登报公告。被上诉人连续旷工的行为违反了公司规章制度，因此解除劳动关系符合公司制度和法律规定，故上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，且被上诉人在仲裁请求中仅主张终止劳动合同的经济补偿，并未主张违法解除劳动合同赔偿金。刘玉涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。中环半导体公司向一审法院起诉请求：1．中环半导体公司不支付刘玉涛终止劳动合同经济补偿金42560元及2016年11月4日至10日期间工资差额489.66元。2．本案诉讼费由刘玉涛承担。一审法院认定事实：刘玉涛于2009年10月10日入职中环半导体公司处，刘玉涛在岗期间系器件事业部设备主管岗位。中环半导体公司、刘玉涛签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年11月11日至2016年11月10日。该份劳动合同中约定：“经乙方同意，甲方可根据工作需要，变更乙方的工作地点及岗位”。该份劳动合同还约定刘玉涛月工资不低于天津市最低工资标准。刘玉涛在岗期间月工资为基本工资4700元、车补1000元、话补200元、工龄补助180元。中环半导体公司计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪，银行转账形式发放刘玉涛工资至2016年11月3日。刘玉涛在中环半导体公司处实际提供劳动至2016年5月30日。2016年5月30日开始由于中环半导体公司原因刘玉涛待岗。2016年7月中环半导体公司以电话形式通知刘玉涛返岗至体系设备部。2016年10月10日的上岗通知书要求刘玉涛于2016年10月14日到中环半导体公��体系设备部上岗。上岗通知书中环半导体公司于2016年10月28日在《每日新报》上登报向刘玉涛送达。中环半导体公司主张体系设备部与器件事业部设备部门工作内容一致，但是两个独立的部门。刘玉涛则主张体系设备部与器件事业部工作内容不一致，系两个不同部门。中环半导体公司向刘玉涛发出上岗通知书中载明的岗位中环半导体公司认为岗位和工资没有变化，属公司正常内部变动，无需与刘玉涛协商。中环半导体公司以刘玉涛旷工为由依据员工激励管理规定第3.3.3.8条与刘玉涛解除劳动关系，于2016年11月8日在《每日新报》登报向刘玉涛送达。刘玉涛则认为中环半导体公司系违法解除。刘玉涛2015年11月至2016年5月每月工资为6080元，2016年6月至2016年10月每月工资为2130元，上述数额均不含加班工资。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出���新区劳仲案字［2016］第1290号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1．被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿42560元，支付2016年11月4日至2016年11月10日期间的工资差额为489.66元；2．驳回申请人的其他仲裁请求。”一审法院认为，2016年5月30日因中环半导体公司原因刘玉涛开始待岗，后中环半导体公司要求刘玉涛到体系设备部上岗，该岗位与刘玉涛在岗期间的器件事业部系不同岗位，双方签订的劳动合同中约定中环半导体公司根据工作需要变更工作岗位应经刘玉涛同意。中环半导体公司在未征得刘玉涛同意的情况下，为刘玉涛安排新的工作岗位，并以刘玉涛未到岗属旷工为由解除双方劳动关系，系违法解除。应以中环半导体公司登报向刘玉涛送达解除劳动关系手续之日为双方劳动关系解除之日，一审法院认定2016年11月8日中环���导体公司违法解除与刘玉涛劳动关系。中环半导体公司应支付刘玉涛违法解除劳动关系赔偿金66512.50元、2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。判决：一、天津中环半导体股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘玉涛违法解除劳动关系赔偿金66512.50元。二、天津中环半导体股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘玉涛2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。三、天津中环半导体股份有限公司无需支付刘玉涛终止劳动合同经济补偿金42560元。四、驳回天津中环半导体股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津中环半导体股份有限公司负担。二审期间��当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定经被上诉人同意，上诉人可变更被上诉人的工作地点和岗位。上诉人与被上诉人均认可被上诉人原系器件事业部设备主管岗位，后上诉人向被上诉人登报送达上岗通知书，要求被上诉人到体系设备部上岗，上诉人未能提供证据证实其变更被上诉人工作岗位已经被上诉人同意，其以被上诉人旷工为由解除双方劳动合同缺乏依据，一审法院认定其系违法解除并无不当。因上诉人解除劳动合同时双方合同并未到期，经一审法院释明，被上诉人明确表示向上诉人主张违法解除劳动关系赔偿金，一审法院判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，中环半导体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津中环半导体股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年六月二十日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷���调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初186号原告：邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。被告：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县沙坪镇。法定代表人：龚啟成，执行董事。原告邓军文诉被告峨边险峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓军文及其委托代理人罗雪梅、被告峨边险峰矿业有限公司法定代表人龚啟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓军文诉称，原告于2014年2月24日支付给被告货款15万元，用于向被告购买路面料，双方没有签订书面合同，即时结清履行，而被告只于2014年2月25日供给原告73853元路面料，其后被告一直未再向原告供货。2015年11月17日，原、被告双方对若干经济往来进行结算，双方确认至2015年11月17日止，被告共欠原告款项705349.16元，其中包括了应返还的货款76147元，被告负有给付义务。为此，原告遂提起诉讼：一、请求判令被告返还原告货款76147元；以及货款76147元的利息损失，即以76147元为基数，从2015年2月26日起至付清日止，按年利率9%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2015年11月17日对账单原件一张，拟证明：原告邓军文于2012年4月24日已支付被告货款15万元，被告仅供给原告价值73853元的货物，截止2015年11月17日被告差欠原告货款76147元，对账单上有被告的财务人员魏玉霞签字，管理人员陈大仁签字，以及法定代表人吴险峰也签字确认，在2015年11月17日当时被告公司的法定代表人是吴险峰的事实。2、被告公司工商登记信息表原件一张，拟证明：2015年11月17日当时被告公司的法定代表人是吴险峰的事实。被告峨边险峰矿业有限公司辩称，不知道被告怎么差欠原告的钱，原告提供的对账单是从哪里来的也不知道，对账单的真实性无法确定。被告峨边险峰矿业有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称2014年2月24日已向被告支付货款15万元，用于向被告购买路面料，双方没有签订书面买卖合同，结算方式为即时结清。2014年2月25日被告供给原告73853.00元路面料后，被告一直未再向原告供货。2015年11月17日，原、被告双方对若干经济往来进行结算后，双方确认截止2015年11月17日止，被告共欠原告款项705349.16元，其中包括应返还原告的货款76147.00元。被告公司新任法定代表人对原告主张的上述事实当庭予以否认。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供对账单和被告公司的工商登记信息表各一张，该对账单上未加盖被告公司公章。另查明，2017年6月3日前，被告公司的股东系龚啟成和吴险峰，吴险峰占26%股份，龚啟成占74%股份，法定代表人系吴险峰。2017年6月3日，被告向工商机关办理了变更登记。已将被告公司股东变更为龚啟成和冯定琼，其中冯定琼占26%股份，龚啟成占74%股份；法定代表人为龚啟成。上述事实认定，有原、被告双方的当庭陈述、对账单原件、被告公司工商登记信息表原件等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提出证据证明。本案中，原告主张2014年2月24日自己已向被告支付货款15万元，被告只向其供给了73853.00元的货物后停止供货，因此被告应退还其多付货款76147.00元及该资金从2015年2月26日起至付清日止，按年利率9%计算的利息。原告为证明自己的诉讼主张，提供了一份未加盖被告公司公章的对账单予以证明，并称该对账单已经被告公司原法定代表人吴险峰、财务人员魏玉霞及工作人员陈大仁签字确认。庭审已查明，该案涉对账单上虽载有被告公司原法定代表人吴险峰、财务人员魏玉霞及工作人员陈大仁的名字，但根据原告提供的现有证据无法查明案涉对账单上载明的被告公司上述三个人的签字是其本人的亲笔签名。由于被告公司新任法定代表人否认该对账单的真实性，原告又未提供其他充分证据证明其事实主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告对自己的诉讼请求负有举证证明责任，因原告提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓军文的诉讼请求。本案案件受理费852.00元（已减半收取，原告已预交），由原告邓军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 利二〇一七年六月二十八日书记员 刘跃才
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1074号原告：陈发友，男，生于1968年11月3日，住四川省犍为县。被告：王正芳，女，生于1967年5月7日，住四川省阆中市。本院在审理原告陈发友诉被告王正芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈发友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈发友的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈发友撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告陈发友负担。审判员  黄春梅二〇一七年六月七日书记员  孙酉位