wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执840号之一申请执行人赵艳霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住河间市华油三部。被执行人赵印，男，1964年12月1日出生，汉族，住河间市东开发区。申请执行人赵艳霞与被执行人赵印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳霞于2016年6月1日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款100000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1435元、诉讼费2300元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人赵印未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权73470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1755号申请执行人廖桂平，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人黄霞鸣，男，1965年4月20日生，汉族，住宁都县。申请执行人廖桂平与被执行人黄霞鸣借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄霞鸣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3966号原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆旭，该公司职工。被告：兰奇，男，1983年5月4日生。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰经纪公司）与被告兰奇居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹加贰经纪公司的委托诉讼代理人孟庆旭，被告兰奇的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰经纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金9万元；2.被告返还保证金1000元。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订了一份《独家代理出售协议》，约定由原告将被告所有的位于南京市鼓楼区江东北路XXX号X幢XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）于2017年3月29日至2017年5月20日的期限内居间售出，原告在此期限内系独家代理机构等等。上述协议签订后，原告积极履行了居间服务义务，但被告于2017年4月19日，因个人原因提前解除合同，构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰奇辩称，1.被告未收到原告支付的保证金1000元；2.原告在合同期限内未履行相应的服务义务；3.合同期限内，并无有购买意向的买家，原告实际未发生任何损失，其主张的违约金明细过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系南京市鼓楼区江东北路XXX号X幢XXXX室房屋（建筑面积114.97平方米，即案涉房屋）的所有权人。2017年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《独家代理出售协议》；约定甲方委托乙方出售案涉房屋；房屋出售价格不低于500万元；委托期限自2017年3月29日至2017年5月20日，在此期间，乙方向甲方支付1000元保证金，如委托期限届满，该房屋仍未售出，此保证金归甲方所有，如委托期限内售出，则甲方于售出签约当日归还全部保证金；乙方应积极优先推广甲方房源，在服务期限内提供至少30次广告推广，乙方应尽速寻找购买人，及时向甲方报告业务处理情况；在委托期限内，甲方因其他原因停止出售，应承担约定成交价格的2.4%的违约责任等等。2017年4月19日，被告以个人原因为由表示不再出售案涉房屋，并向原告出具了书面情况说明。对此，被告称原告虽然曾带两个客户看房，但因房屋价格问题，至2017年4月19日尚无有购买意向的买家，故原、被告双方协商由被告取回房屋权属证书，待之后有意向买家时再行委托原告出售。原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明。原告称其已按照合同约定优先推广案涉房屋，但未提交证据证明案涉房屋与其他普通房源的推广上存在差异，案涉房屋进行了优先推广等事实，亦未提交证据证明其实际损失。原告称其向被告支付了保证金1000元，被告辩称未收到该款项，原告在本院限定期限内未提交证据证明其已向被告支付了该笔款项。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的《独家代理出售协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议系约定被告将案涉房屋交由原告居间销售，故该协议属于法律规定的居间合同。被告在委托期限内因个人原因提前解除合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告未能提交证据证明其实际损失，也未提交证据其对案涉房屋进行了优先推广，故被告以原告主张的违约金过高为由，申请本院予以调整的意见，本院予以采纳。本院根据公平和诚信原则，并结合被告违约的程度及原因等因素，酌定被告支付原告违约金2000元。原告未提交证据证明其已向被告支付了保证金1000元，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告返还1000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰奇于本判决生效之日起五日内向原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司支付违约金2000元；二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担1012.5元，被告兰奇负担25元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年六月十二日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初336号原告：廖新招，男，1952年10月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告廖新招与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖新招撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取255元，由原告廖新招负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执513号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人魏伯超，男，1964年11月21日出生，回族，住武汉市江汉区。被执行人杨小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏伯超、杨小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金489423.8元，利息30221.2元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费9066元、保全费3370元、其他诉讼费用50元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01718号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初342号原告：李永庆，男，1979年6月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：张丽丘，女，1981年1月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告李永庆诉被告张丽丘离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月21日，原告李永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永庆撤诉处理。案件受理费150元，由原告李永庆减半负担向本院缴纳。审判员  翟晓燕二〇一七年六月二十二日书记员  马 蓉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终342号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖长生（曾用名廖世洋、绰号“金石”），男，1977年6月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师。赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人廖长生犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0721刑初47号刑事判决。原审被告人廖长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月20日14时30分许，被告人廖长生因路面硬化产生土地纠纷与被害人谢某1发生争吵，廖长生持木板对谢某1的右手背进行殴打，被害人廖某1见状上前阻止，廖长生又持木板对廖某1的头部、手臂、对谢某1的右手背、左前臂、左肩部等部位进行殴打，将二人打伤。经法医鉴定：被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级、被害人廖某1的损伤程度为轻微伤。2016年12月20日，廖长生主动到公安机关如实供述了犯罪的全过程。另查明，案发后，廖长生与谢某1、廖某1达成调解协议，并按协议支付了14000元赔偿款，取得了谢某1、廖某1的谅解。原判认定上述事实，有被害人廖某1、谢某1的陈述，证人廖某2、廖某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图，作案工具照片，调解书，刑事谅解书，收条，归案经过，常住人口信息，司法鉴定意见书，视听资料，以及被告人廖长生在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人廖长生在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人廖长生故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。廖长生能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，廖长生与谢某1、廖某1达成调解协议，并按协议支付了14000元赔偿款，取得了谢某1、廖某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人廖长生拘役三个月。廖长生及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案是因路面硬化矛盾激化引发，被害人有重大过错在先；2、本案的犯罪情节显著轻微；3、廖长生有自首情节，认罪态度好；4、廖长生积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。请求二审改判免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人廖长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。根据我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于廖长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，有自首情节，归案后如实供述罪行，与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，以故意伤害罪从轻判处廖长生拘役三个月属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廖长生及其辩护人提出要求免予刑事处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡启霞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执310号申请执行人季某某，女，1975年9月28日生，住所地：辽宁省凌海市。被执行人凌海市佳缘安防安装工程有限公司，法定代表人刘晓春，住所地：辽宁省锦州市凌海市青年大街78号芙蓉园小区13号楼105-106号门市。季某某与凌海市佳缘安防安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出凌市劳人仲字（2016）55号，已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人企业经营困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执310号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执7号申请执行人广西环江毛南族自治县农村行用合作联社，住环江县思恩镇新建路***号。法定代表人吴政庚，系该社理事长。被执行人云筛，女，1981年9月20日出生，彝族，居民，住环江县。被执行人覃正唱，男，1977年6月12日出生，壮族，居民，住环江县。被执行人覃照夫，男，1956年4月3日出生，壮族，居民，住环江县。被执行人覃月美，女，1957年1月24日出生，壮族，住所地环江县。申请执行人广西环江毛南族自治县农村行用合作联社与被执行人覃正唱金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)桂1226民初711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1226执7号。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人覃正唱等四人无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人覃正唱等四人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执7号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十二日书记员  玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1094号申请执行人周锦烨，男，1972年2月24日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人周锦烨与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第990号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人周锦烨借款本金100736.08元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1094号。本次申请执行标的为100736.08元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1094号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1495号之一原告：徐东生，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，农民住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。原告徐东生与被告徐志明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐东生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐东生撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由徐东生负担。审 判 长  马文田审 判 员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一七年六月三十日书 记 员  张学友
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更908号罪犯袁胜刚，男，1975年8月2日出生，汉族，中专文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2013年3月25日作出（2012）普刑初字第112号刑事判决，认定被告人袁胜刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人袁胜刚不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出(2013)安市刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。2013年7月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯袁胜刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极��子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯袁胜刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其所犯罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁胜刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶  薇  薇审 判 员 吴  永  顺人民陪审员 陈    兰二〇一七年六月二十日书 记 员 伍志敏（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执401号申请执行人：彭辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈爱英，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人彭辉、陈爱英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1448号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执401号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121财保104号之一解除保全申请人:梁素平，女，汉族，1966年12月11日，现住井陉县微水镇，身份证号1301211966********。被申请人：李玉良，男，汉族，1983年6月6日，井陉县人，被申请人：李惠，女，汉族，1988年10月30日，井陉县人，申请人梁素平与被申请人李玉良、李惠因买卖合同诉前保全纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0121财保104号民事裁定书，冻结了被申请人李玉良、李惠的银行存款75000元。梁素平于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李玉良已偿还梁素平货款，梁素平要求解除对被申请人的保全措施,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉良、李惠银行存款75000元的冻结。案件申请费770元，由被申请人李玉良负担。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一七年六月十二日书记员  李 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初185号原告陈忠伟，男，汉族，1974年10月15日生，贵州省长顺县人，住长顺县。委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。被告长顺县人民政府；法定代表人李友军，县长。本院在审理原告陈忠伟诉被告长顺县人民政府请求确认强制行政行为违法一案中，原告陈忠伟于2017年6月5日向本院提出书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告陈忠伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠伟承担。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年六月五日书记员 程 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5328号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，并以普通程序，依法组成合议庭于2017年4月6日，公开开庭进行了审理。但至今原告未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保167号申请人：卢梓贤，男，汉族，1985年7月21日生，住所地新疆阿图什市。被申请人：曾宇，男，汉族，1980年5月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人卢梓贤与被申请人曾宇因居间合同纠纷，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾宇价值182160元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人卢梓贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾宇价值182160元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十二日书记员 刘陆洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3186号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王丰明，男，汉族，1965年4月2日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王丰明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王丰明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1729号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：何光毅，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告何光毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢151号申请执行人延边新华印刷有限公司。被执行人吉林省头道酒业有限公司。申请人延边新华印刷有限公司依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第51号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人吉林省头道酒业有限公司之间承揽加工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付承揽加工费72309元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等其它费用3500元、执行费985元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执恢151—1号执行决定，将被执行人吉林省头道酒业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）延民二初字第51号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年六月二十日书记员  金弘弼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢126号申请执行人：吴荣明，又名吴荣民。被执行人：阳城县白桑乡炼上村村民委员会。法定代表人：邢守清，任村委主任。本院在执行申请执行人吴荣明与被执行人阳城县白桑乡炼上村村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人吴荣明于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十日书记员  郭艳芳
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执132号申请执行人：张林叶，女，1970年3月13日出生，汉族，住永年区。被执行人：李建民，男，1970年5月28日出生，汉族，住永年区。本院在执行申请执行人张林叶与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第2366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  段聚兵二〇一七年六月十二日（代印）书记员  李东晓
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初499号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县城六0北大道15号。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，特别授权代理。被告：ＸＸ芳，男，1964年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：王军民，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：俞本省，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告ＸＸ芳、王军民、俞本省金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告ＸＸ芳、王军民、俞本省的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告ＸＸ芳、王军民、俞本省的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告ＸＸ芳、王军民、俞本省的起诉。本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  章可春二〇一七年六月十二日书记员  涂卿安
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执988号申请执行人：马彦，住襄阳市。被执行人：湖北华丽世家照明电器股份有限公司。地址襄阳市。法定代表人：韩伟，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3941号民事判决书，在执行马彦与湖北华丽世家照明电器股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的房产、银行存款等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3941号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月三十日书记员  刘运波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5353号原告：江中刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道渝南市场旁，统一社会信用代码91500222073670582W。负责人：黄显勇。本院在审理原告江中刚与被告重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司产品责任纠纷一案中，原告江中刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告江中刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江中刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取631元，由原告江中刚负担（已交）（此页无正文）审判员  陈仁伟二〇一七年六月十日书记员  李 喆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执170号申请执行人：杜邦玉，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，组织机构代码06031159－9，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2－5－3号。法定代表人：黄旭，该公司董事长。杜邦玉与宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜邦玉于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的205233元及相应利息，本院于1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查，被��行人暂无可供执行财产，尚有205233元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2169号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年六月十日书 记 员  许德宾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执393号申请执行人：奚王辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人奚王辉与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1460号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执393号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1030号罪犯徐继明，男，1985年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年12月1日作出(2011)杭富刑初字第642号刑事判决，以被告人徐继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯徐继明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐继明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯徐继明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐继明提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐继明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月份获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐继明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12267号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵玉意。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邵玉意信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邵玉意系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,142.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,142.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
雷波县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）川3437执93号李金元、乐山市交通建筑工程有限公司：李金元与乐山市交通建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案。李金元于2017年3月9日申请雷波县人民法院强制执行（2014）雷波民初字第307号民事判决书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案依法终结执行。雷波县人民法院二〇一七年六月十一日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执253号开封得胜锅炉工程部：本院已立案执行江西威信工业有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初950号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初56号原告于兴江，男，1963年9月8日出生，汉族，现住梨树县。被告滕俊辉，男，现住梨树县。本院在审理原告于兴江与被告滕俊辉建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于兴江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告于兴江撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告于兴江负担。审判长  陈明弟审判员  张洪光审判长  赵宝彬二〇一七年六月二十九日书记员  耿 震
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初767号原告满洲里市晟源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人：王峰，该公司经理。被告满洲里市佳事达木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人：许洪国，该公司经理。被告内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人：周伟祥，该公司执行董事兼经理。本院审理原告满洲里市晟源热力有限责任公司诉被告满洲里市佳事达木业有限责任公司、内蒙古润佳家具有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2017年6月5日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在限期内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豫江二〇一七年六月二十日书记员  张 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保166号申请人：陈双立，男，1984年9月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。申请人陈双立与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人陈双立于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：申请人陈双立提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈双立撤回申请。案件申请费420元，退回申请人陈双立。审判员  董相杰二〇一七年六月十二日书记员  渐 伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保120号申请人：韩凤珍，住承德市滦平县。被申请人：齐艳新，住承德市。被申请人：龙彩琴，住承德市。申请人韩凤珍于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币3180000.00元银行存款或查封等值财产。本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人3180000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人3180000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由被申请人齐艳新、龙彩琴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟庆九二〇一七年六月三十日书记员  孙 超
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审115号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李建锋，男，汉族，1984年3月20日生。被执行人秦沙沙，女，汉族，1986年2月9日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对李建锋、秦沙沙征收社会抚养费一案于2016年9月22日作出的通卫计(大)征决字（2016）第051号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李建锋社会抚养费33073.08元、秦沙沙社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第051号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第051号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年六月十四日书记员 崔荣荣
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初625号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。被告：涂勤，男，1992年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告涂勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂勤的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。审 判 员 周景鹏二〇一七年六月二十日代书记员 王 力
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异46号异议人：江西建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：余恕保，董事长。委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司。法定代表人：朱孟香，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司。法定代表人：王家聪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江西建工建筑安装有限责任公司提出异议申请，要求解除对江西建工建筑安装有限责任公司500万元的银行冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。异议人江西建工建筑安装有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤回异议申请请求。本院认为，异议人江西建工建筑安装有限责任公司提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人江西建工建筑安装有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  万方绪代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 庚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执612号申请执行人赵金伟，男，汉族，1984年8月15日出生,住四川省米易县。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号，组织机构代码：70915121-X。申请人赵金伟依据米易县劳动人事争议总裁委员会米劳人仲案（2017）28号仲裁裁决书申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议总裁委员会米劳人仲案（2017）28号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1095号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。负责人：王显生，经理。被执行人：付岩萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与付岩萍车辆租赁合同纠纷一案中，查询了付岩萍名下房产、车辆、银行账户及证券等，查封其名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月二十日书记员  邬 毅
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行终19号上诉人陈忠国，男，1948年5月14日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人陈忠国因其他行政管理一案不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠国上诉称，一、一审裁定适用法律错误，不予立案违反法律规定。一审裁定以陈忠国“所提供的证据不能证实行政不作为，故原告的诉请不属于人民法院受案范围。”属于牵强附会，曲解法律。巴中市集州房地产开发有限公司在承建改造白马井片区的拆迁改造工程中，未经批准擅自改变1999年巴中市建委所审签的规划图纸，在3号楼和5号楼之间的消防通道中扩建门市四个，导致陈忠国门市无法安装天然气。陈忠国多次向建设主管部门投诉请求处理无果，2015年3月，陈忠国再次向巴州区住房与城乡建设局提出信访申请，该局2015年3月19日回复应由具备行政职权的规划执法部门处理。2016年以来，陈忠国向巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局提出信访申请，要求执法局履行行政法定职责，拆除违法扩建的四个门市，但执法局于2016年10月17日违法作出“不予受理告知书”。巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局并未穷尽行政强制措施，怠于行使法定职责，一审作出“不予立案”的裁定，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，应依法予以撤销。请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初8号行政裁定，依法对巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局作出的“不予受理告知书”及“信访回复”予以撤销。判令巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局对白马井社区3号楼、5号楼之间的消防通道扩建的四个门市的违法建筑行为予以处罚。2.请求依法对巴中市集州房地产开发有限公司因擅自改变设计规划，造成陈忠国门市无法经营的经济损失之民事争议一并审理。3.判令巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局承担本案诉讼费用。4.请求对巴府发（1994）37号文件第三十三条及巴府发（2001）28号文件第四十三条予以撤销。本院认为，陈忠国自2014年4月23日以来多次向四川省住房和城乡建设厅、巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局提出信访申请，2016年4月2日，巴中市城市管理行政执法局巴州区分局向陈忠国出具《关于陈忠国投诉书的信访回复》，陈忠国向巴中市城市管理行政执法局申请信访复查，2016年10月17日巴中市城市管理行政执法局出具了《不予受理告知书》。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”信访人对信访工作机构处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈忠国请求对巴中市城市管理行政执法局、巴中市城市管理行政执法局巴州区分局作出的“不予受理告知书”及“信访回复”予以撤销，不属于人民法院行政案件的受理范围。陈忠国在二审中请求对巴府发（1994）37号文件第三十三条及巴府发（2001）28号文件第四十三条予以撤销，属于二审中增加的诉讼请求，不属于本案二审审查范围，对其该诉讼请求不予支持。综上，陈忠国的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月十二日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执31号之一申请执行人李坚强，男，汉族，1969年9月20日出生，住开封市龙亭区。被执行人王秀琴，女，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市中原区。李坚强申请执行王秀琴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第139号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告王秀琴赔偿原告李坚强医疗费4981.96元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1002元、护理费1170元、交通费100元，以上共计7853.96元。被执行人王秀琴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李坚强于2017年1月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十三日书记员  闫景伦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3552号原告：曹建华，男，1960年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），住所地天津市河东区大直沽八号路4号。原告曹建华诉被告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹建华撤回起诉。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月三十日书记员  王志千
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初358号原告徐宜林，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告韩红兵，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告王红梅，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告徐宜林与被告韩红兵、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告徐宜林于2017年6月7日向本院提出撤回对被告韩红兵、王红梅起诉的申请。本院认为：原告徐宜林撤回对被告韩红兵、王红梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐宜林撤回对被告韩红兵、王红梅的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宜林承担。审 判 长 杨 黎审 判 员 王 省代理审判员 陈 兵二〇一七年六月十日书 记 员 曹福军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执563号申请执行人：董俊，男，1963年10月17日出生，汉族，陕西同兴隆工贸有限责任公司总经理，住西安市高新三路财富中心二期B座22113室。被执行人：高文亮，男，1970年4月23日出生，汉族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司经理，住西安市碑林区朱雀大街甲字8号1幢2单元1202室。被执行人：刘香君，女，1973年4月10日出生，汉族，无业，住西安市康乐路十街坊10号楼25号。被执行人：唐瑾，女，1968年4月5日出生，汉族，西安三桥车辆厂内退职工，住西安市未央区花园南村18楼4门411号。被执行人：刘星岑，女，1989年1月8日出生，满族，西安曲江上雅上茶文化发展有限公司职员，住西安市长安南路136号蓝山公馆1幢1单元802号。被执行人：马恒波，男，1978年9月9日出生，汉族，西安电信局职工，住西安市新城区搪瓷北巷90号。被执行人：西安曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层西。法定代表人：唐瑾，经理。被执行人：张延红，女，1973年1月15日出生，汉族，西北光电有限公司职员，住西安市新城区公园北路三十五街坊10号楼2门12号。本院在执行申请执行人董俊与被执行人高文亮、刘香君、唐瑾、刘星芩、马恒波、张延红、西安曲江上雅上茶文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  谢 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执694号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，该行职员。被执行人王华园，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与王华园金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0101民初6147号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币463466.86元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院于2017年2月28日轮候查封了被执行人名下位于北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×号房产；于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际扣押）；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6147号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年六月二十六日书 记 员  盖 轩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初459号原告:王彪,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地���湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王彪与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金85673元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3128元。事实和理由：2009年7月3日，原告王彪与被���武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款360744元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，2564元/㎡，房款总计为363872元。经审理查明，原告按合同约定交付全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋���实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了360744元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3128元（363872元-360744元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适��法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王彪办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王彪支付违约金85673元，并退还购房款3128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1510元由被告负担1310元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初678号原告：王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇新华名苑小区**号楼*单元***室,身份证号码2308271976********。委托诉讼代理人：王云龙(原告丈夫)，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇新华名苑小区**号楼*单元***室。被告：赵连华，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，住宝清县七星河乡东辉村，身份证号码2308271970********。被告：穆启全，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村，身份证号码2308271969********。被告：李得书，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村，身份证号码2207241970********。原告王艳云诉被告赵连华、穆启全、李得书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云委托诉讼代理人王云龙及被告赵连华、李得书到庭参加诉讼，被告穆启全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告赵连华以春耕需要资金为由两次向原告借款共计15万元。原告考虑双方系朋友关系，赵连华又提供了保证人，所以原告分两次以银行转账方式借给赵连华15万元。赵连华为原告出具了两份借条，但赵连华只向原告支付了当年的利息，并请求延期，后赵连华又向原告支付了一年的利息。2016年3月13日，赵连华重新为原告出具了15万元的“借条”一份，双方约定借款期限至2017年3月13日，借款月利率1.5%，被告穆启全和李得书为担保人。现借款期限届满，被告却以各种理由拒绝还款，原告提起诉讼，要求被告赵连华偿还借款本金15万元，并支付利息31500元，被告穆启全和李得书对借款本息承担连带保证责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了“借条”一份、农村信用社存取款凭条三份，用以证明被告赵连华借款及穆启全、李得书担保的事实。被告赵连华辩称：本人与原告是朋友关系。2014年3月，本人为春耕向原告借款15万元，本人同意偿还15万元，但需要分期还款。被告穆启全未到庭，亦未提交答辩状。被告李得书辩称：原告所述属实。本人作为担保人签字，但无偿还能力。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告向本院提交的借条、存取款凭证，被告赵连华、李得书无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年3月，被告赵连华以春耕需要资金为由两次向原告借款，原告考虑双方系朋友关系，赵连华又提供了保证人，原告分两次以银行转账方式借给赵连华15万元（其中汇入赵连华指定的银行账户5万元）。赵连华为原告出具了借条两份。逾期，赵连华未及时还款，只向原告支付了当年的利息，并请求原告延期，后赵连华又向原告支付了一年的利息。2016年3月13日，赵连华重新为原告出具了15万元的“借条”，双方约定借款期限至2017年3月13日，借款月利率1.5%，被告穆启全和李得书为担保人。借款期限届满，三被告未还款，原告诉至法院，要求被告赵连华给付借款本息合计181500元，被告穆启全、李得书承担连带清偿责任。本院认为：原告王艳云和被告赵连华之间借贷关系明确，赵连华应当按约定及时履行还款义务，被告穆启全、李得书作为赵连华的担保人应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连华偿还原告王艳云借款本息合计181500元，限判决生效后30日内执行；二、被告穆启全和李得书对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李方旭二〇一七年六月十二日书记员  赵 杭
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执117号被执行人袁家成，男，1993年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。袁家成抢夺罪一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0111刑初678号刑事判决书，判决：被告人袁家成犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更1668号刑事裁定书对被告人袁家成宣告的假释；与前罪犯抢劫罪、盗窃罪的余刑有期徒刑二年三个月五日，罚金人民币一万二千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月五日，罚金人民币一万七千五百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁家成名下无房产及车辆权属登���，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位17500元。本院已将被执行人袁家成纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人袁家成名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位17500元。本院已将被执行人袁家成纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初678号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年六月二十日书 记 员  李 洁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执784号之一申请执行人杨永前，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初22号民事调解书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司在本院已有案件79件，均涉及工人工资收入。经查，被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司在四川省科技厅有20万元的项目资金即将发放。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司应在兴文县经济商务信息化和科学技术局领取的楠竹综合产业链培育及其产业化资金200000元（大写：贰拾万圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年六月十五日书记员  祝强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执539号申请执行人张建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人蓝丽，女，1970年2月7日出生，住所地广西柳州市城中区。被执行人潘建龙，男，1968年8月11日出生，住所地广西柳州市城中区。关于张建华与蓝丽、潘建龙借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）桂0205民初2565号已经发生法律效力。由于被执行人蓝丽、潘建龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初2565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年六月二十八日书记员  易 燕
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执651号申请执行人张洪宝，男，汉族，1956年2月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张洪宝与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2767民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张洪宝21849.10元，于2016年7月30日前一次性给付张洪宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初331号原告：李春红，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：刘立冬，男，汉族，住萝北县。原告李春红与被告刘立冬房屋买卖合同纠纷���案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由:原、被告于2012年10月3日由孙丙霞作证签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于萝北县凤翔镇10委05578号84平方米砖瓦结构房屋卖给原告，约定房屋价款50，000.00元，并当场付清。以上事实有孙丙霞及买卖合同可以证实。合同签订后，被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故诉至法院。被告刘立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告围绕诉���请求依法提交了与被告签订了房屋买卖合同原件，主要内容是：原告于2012年10月3日以50，000.00元的价格购买被告所有的位于萝北县凤翔镇10委05578号84平方米砖瓦结构房屋，并当即付款；证人孙丙霞的证言内容是：原告于2012年10月3日以50，000.00元的价格购买被告所有的位于萝北县凤翔镇10委05578号84平方米砖瓦结构房屋，原告当即付款，被告当即腾房，原告实际占有使用该房屋。以上证据证明了原告购买被告房屋，价款已付清，原告实际占有使用该房屋的事实，被告刘立冬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月3日由孙丙霞作证签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于萝北��凤翔镇10委05578号84平方米砖瓦结构房屋卖给原告，约定房屋价款50，000.00元，房屋价款当即付清，原告对该房屋已实际占有使用。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已付清房屋价款，并实际占有使用。被告应协助原告办理房屋过户手续。被告至今未履行义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助其办理房屋过户手续的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春红与被告刘立冬签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告刘立冬于判决生效后十五日协助原告李春红办理房屋产权过户手续。案件受理费1，050.00元，由被告刘立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李合江人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  代立文二〇一七年六月二十日书 记 员  王艳婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执48号申请执行人戚辉，女，1979年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。被执行人田亮，男，1981年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人戚辉与被执行人田亮离婚纠纷一案中，申请执行人戚辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执48号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王欣二〇一七年六月三十日代理书记员  郭超
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审130号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。委托代理人：游万军，该局职工。被执行人：新安县城关浪波湾理发店，经营场所：新安县老城二高门口西第四间。经营者：李洋洋，男���汉族，1993年3月7日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县城关浪波湾理发店（以下简称浪波湾理发店，经营者：李洋洋）作出的NO:20160196号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年9月29日对被执行人浪波湾理发店（经营者：李洋洋）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为696.96元。新安县市政园林局于2016年9月30日作出N0:20160196号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，浪波湾理发店（经营者：李洋洋）在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年9月30日的城市生活垃圾处理费522.72元，并于2016年9月30日将该通知��送达给被执行人。浪波湾理发店（经营者：李洋洋）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2016年1月至2016年9月应缴的城市生活垃圾处理费522.72元，并自2016年10月1日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人浪波湾理发店（经营者：李洋洋）征收2016年13月至2016年9月的城市生活垃圾处理费522.72元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年10月8日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县城关浪波湾理发店（经营者：李洋洋）作出的N0:20160196号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2016年10月8日起到履行完毕之日止，以522.72元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过522.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 洋
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执225号被执行人：冉元元，男，1989年11月1日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人冉元元罚金一案中，经查被执行人冉元元名下无可供执行财产，现因被执行人冉元元羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律的文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十日书记员  张天运
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初927号原告：赵新建，男，1957年7月13日生，汉族，现住郑州市。被告：罗转运，男，1963年2月27日生，汉族，现住郑州市上街区新谊街3号楼5号。原告赵新建诉被告罗转运提供租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵新建于2017年6月20日向以双方协商解决为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新建撤诉。代理审判员  陈克清二〇一七年六月二十日代理书记员  张春杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1987号原告：张肖，女，1989年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东中盛联诚汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村0003号。统一社会信用代码：91371300082993180X法定代表人邵华栋，经理。本院在审理原告张肖与被告山东中盛联诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张肖撤回起诉。案件受理费305元减半收取153元，由原告张肖负担。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  霍聪聪二〇一七年六月九日书 记 员  王前之
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3762号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王小兰，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执122号申请执行人：马晏军，男，1974年8月26日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：郭万强，男，1982年11月12日出生，，汉族，住河间市。2016年7月20日河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2190号民事判决书，判决被告郭万强给付原告马晏军货款3944元，负担诉讼费25元。2017年1月10日原告马晏军提出执行申请，2017年1月10日河间市人民法院立案执行，执行标的3969元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权3969元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  何建光
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初624号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：柳庆利，女，1982年1月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告柳庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳庆利偿还贷款本息59126.2元；2、判令被告柳庆利承担诉讼费用。事实和理由：被告柳庆利于2014年1月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告柳庆利，原告于同日发放贷款50000元至被告柳庆利账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告柳庆利以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执48号申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人王峥，男，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人丁灿，男，1983年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉品诚融资担保有限公司与王峥、丁灿保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币521,907元，执行费人民币12,944元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01333号民事判决书的本次执行程序。被执行人王峥、丁灿应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01333号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  范勤审判员  闸浩二〇一七年六月三十日书记员  陶健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3005号原告：辛某某。被告：张某某。原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月12日，原告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛某某撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。审判员  张倩二〇一七年六月十二日书记员  牛洋
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1775号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，该小贷中心总经理。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：阳仁会，女，1966年6月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：罗宗英，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。系被告阳仁会之夫。被告：丁家云，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。被告：童小歌，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。系被告丁家云之妻。被告：丁远好，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系被告丁远好之妻。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告阳仁会、罗宗英、丁家云、童小歌、丁远好、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓琴、被告阳仁会、罗宗英、丁远好到庭参加诉讼。被告丁家云、童小歌、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告阳仁会、罗宗英向原告偿还借款本金141257.03元及截止到2017年4月6日的利息10641.35元、逾期利息4710.09元，共计156608.47元（从2017年4月7日起按月息15‰计收逾期利息直至借款本金付清之日止），并支付律师费10962元，合计167570.47元；2.被告童小歌、丁家云、丁远好、陈艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，被告阳仁会、罗宗英与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，期限为12个月，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止，贷款利率为月息10‰，若被告不按时或者不按还款计划的约定归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；被告童小歌、丁家云、丁远好、陈艳对该笔借款承担连带保证责任；合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，但被告伍吉林、倪素华未按时还本付息，截止2017年4月6日，被告拖欠原告借款本金141257.03元、利息10641.35元、逾期利息4710.09元，本息合计156608.47元，原告多次催收无果，遂诉至本院。被告阳仁会辩称，对借款事实无异议，但认为银行法定贷款利率已下降，因此答辩人的该笔借款利率也应当做调整，利息及律师费均过高。被告罗宗英的答辩意见与被告阳仁会一致。被告丁远好对本案基本事实均无异���。被告丁家云、童小歌、丁远好、陈艳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另《借款合同》中约定贷款利率为固定利率。另查明，被告童小歌与原告签订《保证合同》一份，约定《借款合同》为《担保合同》的主合同，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；另被告童小歌和被告丁家云向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于德阳银行小企业信贷中心同意向伍吉林提供额度为300000元的贷款，并签订了《借款合同》，被告童小歌与原告及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。被告丁远好与原告签订《保证合同》一份，约定《借款合同》为《担保合同》的主合同，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；另丁远好和被告陈艳向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于德阳银行小企业信贷中心同意向伍吉林提供额度为300000元的贷款，并签订了《借款合同》，被告丁远好与原告及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为10962元。还查明，原告原名称“德阳银行股份有限公司小企业信贷中心”已变更为“长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心”。以上事实有本案证据在卷支持，本院��以确认。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《夫妻双方共同声明》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。长城华西银行小贷中心已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告阳仁会、罗宗英应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，因《借款合同》已约定贷款利率为固定利率，则被告阳仁会、罗宗英认为应当随中国人民银行同期同类贷款利率作调整的抗辩理由不能成立。被告丁家云、童小歌、丁远好、陈艳对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费用是否发生及发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审���事实，本院酌定律师代理费为6000元，对于超出部分，本院不予支持。被告丁家云、童小歌、陈艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳仁会、罗宗英于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金141257.03元，及截止到2017年4月6日的利息10641.35元、逾期利息4710.09元，本息合计156608.47元，此后利息的计算方式为：以141257.03元本金为基数，按照月息15‰，支付自2017年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告阳仁会、罗宗英于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费用6000元；三、被告丁家云、童小歌、丁远好、陈艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告阳仁会、罗宗英追偿；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半征收计1826元，由被告阳仁会、罗宗英、丁家云、童小歌、丁远好、陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���德阳市中级人民法院。审 判 员 李昌贵二〇一七年六月六日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执970号之一申请执行人：吴燕，女，1967年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陈劲松，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：俞英，女，1981年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：陈德刚，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县，吴燕申请执行陈劲松、俞英、陈德刚民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0121执1237号民事裁定书，查封了被执行人俞英所有的位于安徽省合肥市庐阳区凤台路与阜阳路交口上城国际新城新界9幢11层1105、1105上（房权证号为合庐字××号），现被执行人陈劲松、俞英、陈德刚已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人俞英所有的位于安徽省合肥市庐阳区凤台路与阜阳路交口上城国际新城新界9幢11层1105、1105上（房权证号为合庐字××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月二十日书记员  赵 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更917号罪犯聂光洪，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年1月12日作出（2011）息刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。退赔被害人经济损失3990元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月一次经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯聂光洪准予减刑七个月(刑期自2010年8月24日起至2025年10月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初747号原告ＸＸＸ，男，1984年10月16日生，汉族，河北省保定市雄县人，现住。委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。被告赵书平，男，汉族，1964年3月20日出生，保定市雄县人，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司），地址：任丘市建设东路。组织机构代码证：70066149-1。负责人马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司员工。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告ＸＸＸ的委托代理人王莎莎、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告赵书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年8月5日11时30分许，原告ＸＸＸ受被告赵书平雇佣在廊坊市广阳区南尖塔镇政府北京华家园小区为被告赵书平所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车卸货时，被车上滑落的防盗门砸伤。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往雄县医院接受治疗，住院期间自2016年8月5日至2016年8月19日，共计14天，产生医疗费24064.08，后在任丘法医医院检查产生医疗费330元。本院依法委托任丘法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论:原告ＸＸＸ的损伤属于十级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90日，营养期限60日，出院后休息期限110日，产生鉴定费1400元。原告ＸＸＸ受伤前从事道路运输行业，具有道路货物运输驾驶员资格。原告ＸＸＸ与妻子董焕荣共同生育子女二人，分别为赵浩宇（2009年12月31日出生），赵浩泽（2012年9月14日出生），二人系原告ＸＸＸ的被扶养人。另查明，被告赵书平所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任保险500000元（含不计免赔），保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告ＸＸＸ受被告赵书平雇佣在为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车卸货过程中遭受意外事故伤害，被告赵书平作为雇主应承担赔偿责任。因被告赵书平所有的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在双方约定的保险期间内发生保险事故，依据保险公司第三者责任保险条款规定，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人依据保险合同约定负责赔偿。被告保险公司以事故发生时车辆属于停止卸货状态不是车辆使用过程中，不属于保险责任为由不同意赔偿。因保险条款中未对“使用被保险机动车”的情形作出明确的解释和界定。根据合同法相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，停放可视为车辆从运动的行驶状态变为相对的静止状态，行驶和停放只是状态不同，均未改变按照车辆的性质而占有和使用车辆。而货车的作用是运送货物，装货、卸货是运送货物的必然过程。因此，对于货车的使用不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。原告ＸＸＸ在卸货过程中被车上货物砸伤应属于保险事故，故被告赵书平不承担赔偿责任，被告保险公司应当在第三者责任险的承保限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费24394.08元，有相关票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元（30元×60天）过高，本院支持营养费每天15元计算60天应为900元；原告主张伤残赔偿金22102元（11501元×20年×0.1）、被扶养人生活费11729.9元（9023×15年÷2+9023元×12年÷2）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费19592元，参考交通运输业行业标准158元计算124天，有司法鉴定意见书及道路货物运输驾驶员资格证书予以证实，本院予以支持；原告参考居民服务业标准主张护理费10856元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提供票据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，支持原告损失共计95973.98元。判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ各项损失共计95973.98元。二、被告赵书平不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元、鉴定费1400元承担：由原告ＸＸＸ承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月九日书记员  郝 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1094号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。被告刘铁昌，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司与被告刘铁昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。审判员 王 拓二〇一七年六月十二日书记员 马业成
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执922号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：谷丽艳，女，苏家店信用社主任。被执行人佟学会，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人佟学会金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执922号案件的执行。���裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超