安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初976号原告：许秀红，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：韩爱群，经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。被告:王生平,住安徽省怀宁县。原告许秀红与被告王生平、太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称太平保险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告许秀红及其委托诉讼代理人丁方明，被告王生平、被告太平保险怀宁支公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。许秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43065.58元：医药费6858.58元（被告王生平垫付5812元）；误工费120天×138.64元/天=16636.8元;护理费60天×114.22元/天=6853.2元；营养费60天×30元/天=1800元；伙食补助费14天×30元/天=420元；鉴定费1200元;精神抚慰金5000元；交通费800元；车损3500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日14时20分,被告王生平驾驶皖HB9X**号小型客车,沿高黄线由西向东行驶至12公里100米处(秀山西涧路段),与同向原告许秀红驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告许秀红以及电动自行车乘坐人凌伯云受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送到怀宁县人民医院住院治疗,现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定,被告王生平负事故的全部责任,原告及凌伯云无责。经查明,被告王生平驾驶皖HB9X**号小型客车是本人所有;另查明,皖HB9X**号肇事车辆在本案事故期限内在被告太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者险。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。王生平辩称：事故发生事实，我垫付许秀红医疗费5812元，下剩由原告自行支付。我在保险公司投保了交强险，商业三者险50万且不计免赔。太平保险怀宁支公司辩称：事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险，商业三者险50万且不计免赔，我司在责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉求过高，具体待质证时提出。我司垫付医疗费原告5000元。经审理查明：2016年10月21日14时20分,王生平驾驶所有的皖HB9X**号小型客车,沿高黄线由西向东行驶至12公里100米处,与同向许秀红驾驶的电动自行车发生碰撞,造成许秀红以及电动自行车乘坐人凌伯云受伤,两车受损的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定,王生平负事故的全部责任,许秀红、凌伯云无责。王生平所有的皖HB9X**号小型客车在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。许秀红受伤当日，立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年11月4日出院。经诊断伤情为：左侧第五肋骨骨折；腹部外伤；胸部外伤。出院时医嘱：休息2个月，加强营养；半个月后门诊复查；云南白药气雾剂外用，三七通胶囊2片。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费5000元。王生平垫付原告医疗费812元，为其聘请护工支付护理费1500元。本案审理过程中，本院根据许秀红的申请，委托安徽同德司法鉴定所对许秀红的“三期”进行了鉴定。该所于2017年4月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许秀红误工期以伤后120日，营养期以伤后60日，护理期以伤后60日为宜。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、许秀红主张医疗费6858.58元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，包括原告门诊复查的医疗费，共计6855.56元，本院予以认定。2、许秀红主张住院伙食补助费420元，原告根据住院时间14天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助420元。（14天×30元/天）3、许秀红主张营养费1800元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期60天计算营养费，本院认定营养费1800元。（60天×30元/天）4、许秀红主张误工费16636.8元，误工时间原告根据鉴定机构鉴定的误工期120天计算。为证明工作和收入情况，原告当庭出示了怀宁县石镜乡飞翔制衣厂个体工商户营业执照、该单位证明，该单位三个月工资表证明原告自2015年7月至2016年10月交通事故受伤前在该厂从事服装加工工作，月工资4200元左右的事实。保险公司当庭对上述证据提出异议，但未提供证据予以反驳。原告系1981年10月出生，从事服装缝纫加工工作，根据本地区服装缝纫工作平均工资水平，原告主张每日按138.64元计算误工费，并不过高。本院认定误工费16636.8元。（120日×138.64元/天）5、许秀红主张护理费6853.2元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期60天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费6853.2元。（60天×114.22元/天）6、许秀红主张交通费800元，本院根据原告就医时间、就医地点，酌定原告的交通费400元。7、许秀红主张鉴定费1200元，该费用已经实际支出，本院予以认定。8、许秀红主张精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中身体受伤，肋骨骨折且不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。9、许秀红主张车损3500元，原告提供的是新车购置发票，不能真实反映车辆的实际损失。鉴于该车辆实际已经报废，本院结合保险公司的意见，酌情认定车损1200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6855.56元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费16636.8元、护理费6853.2元、交通费400元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、车损1200元，合计37365.56元。其中交强险医疗费限额项下9075.56元，伤残赔偿项下27090元，财产损失项下1200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王生平驾驶其所有的皖HB9X**号车辆,与许秀红驾驶的电动自行车发生碰撞,造成许秀红及电动自行车乘坐人凌伯云受伤,两车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定,王生平负事故的全部责任,许秀红、凌伯云无责。证据确实充分，本院予以认定。王生平所有的皖HB9X**号车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险，因本案有两名受害人，保险公司应当在交强险限额医疗费限额项下赔偿许秀红5000元，伤残赔偿项下赔偿27090元，财产损失项下赔偿1200元，超出交强险医疗费限额的4075.56元，在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许秀红医疗费等各项损失37365.56元；（保险公司垫付的5000元可以从中抵扣，原告获取上述款项时返还王生平垫付款2312元）二、驳回原告许秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，依法减半收取438元，由许秀红负担150元，太平财险负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年六月二十二日书记员  程友丽