wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终73号上诉人（原审原告）段定清，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）叙永县黄坭乡人民政府。法定代表人刘强，该乡乡长。上诉人段定清诉被上诉人叙永县黄坭乡人民政府履行法定职责一案，不服叙永县人民法院（2017）川0524行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定,2013年12月23日叙永县黄坭乡人民调解委员会作出“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”，2016年10月25日叙永县黄坭乡人民调解委员会在上述“调解意见”后，签署意见，载明“不再提出新的调解意见”。原告不服，认为该调解意见应撤销，依法重新处理，以叙永县黄坭乡人民政府为被告提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告于2016年10月25日作出的不再调解意见决定，并要求重新处理；2.请求人民法院依法追究被告的行政违法行为。一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。《最高人民法院》第一条第二款第三项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叙永县黄坭乡人民调解委员会于2013年12月23日作出的“关于段定清与杨成禄纠纷调解意见”及2016年10月25日签署的“不再提出新的调解意见”，并非被告叙永县黄坭乡人民政府作出的行政行为，对调解行为不服不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人段定清不服一审裁定，上诉的主要理由是，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。经审理查明：二审认定的事实与一审相同。本院认为，一审裁定驳回上诉人起诉的理由成立，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月二十三日书记员 杨 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更908号罪犯苏富德，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛三法刑初字第453号刑事判决，以被告人苏富德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏富德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏富德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏富德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但苏富德是累犯，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏富德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
湖南省益阳市赫山区��民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初249号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人马某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年11月18日被取保候审。被告人鲁某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。被告人樊某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事���留，同年8月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人彭某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。被告人胡某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人吴某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月1日被益阳市公安局朝阳分局监视居住。被告人陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月5日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。本院于2017年6月2日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］157号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2017］157号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月九日
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1322民初1490号原告惠州市佳惠物业管理有限公司，地址：博罗县园洲镇兴园四路��洲宾馆内。法定代表人冯洪成，总经理。委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告孟某，男，2009年2月2日出生，汉族，香港居民，住广东省佛山市南海区。法定代理人万某，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系被告孟某父亲。案由：物业服务合同纠纷。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告于2011年10月17日向博罗县阳澄实业发展有限公司购买位于博罗县园洲镇××花园××号物业，于2012年5月12日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，被告自2013年8月1日起未按约定向原告支付公共水电分摊费(前期)、管理费(前期)、公共水电分摊、管��费等费用。被告的行为已严重损害到原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告支付拖欠的公共水电分摊(前期)、管理费(前期)、公共水电分摊、管理费共11652．57元(自2013年8月1日起，计至付清之日止，暂计至2017年2月28日)及滞纳金6798．02元(自2013年10月5日起，计至付清之日止，暂计至2017年2月7日)，以上费用共计18450．59元；二、请求判决本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟某欠原告惠州市佳惠物业管理有限公司物业管理费(自2013年8月起至2017年6月，暂计至2017年2月共11652．57元)；被告孟某同意一性支付滞纳金2000元给原告惠州市佳惠物业管理有限公司。上述款项由被告孟某法定代理人万某在2017年6月20日前付清，逾期未付清，则按欠款数额每日支付滞纳金千分一。案件���理费261元，由被告负担。该费用已由原告预交，现不予退回，由被告在执行时迳行付给原告。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄伟强审 判 员  毛振良人民陪审员  石锐敏二〇一七年六月八日书 记 员  张美珍
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2405执233号申请执行人蔡英淑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）吉2405民初38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，蔡英淑于2017年4月21日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司自动履行了（2017）吉2405民初38号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）吉2405执233号申请执行人蔡英淑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案结案。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年六月八日书记员  吕 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6760号上诉人（原审原告）：北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。负责人郑伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西冠群汽车销售有限公司。法定代表人吴磊，职务不详。上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司因与被上诉人陕西冠群汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司于2017年6月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10057元，减半收取为5028.5元，由上诉人北京正点未来广告有限责任公司西安分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年六月七日书 记 员  潘丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37864号原告：吴引萍，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：田维林，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴引萍诉被告田维林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月22日，原告吴引萍经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴引萍撤诉处理。审判员  葛蓓菁二〇一七年六月二十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更16号罪犯丁建华，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年12月14日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第58号刑事判决，认定丁建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分235.5分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁建华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁建华减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2757号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：戴启宏、李海，江苏欣博律师事务所律师。被告：史海福，男，1983年11月10日生，汉族，住溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告史海福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人戴启宏、李海到庭参加诉讼。被告史海福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安常州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史海福立即归还原告借款本金42743.18元、支付截止至2017年5月16日止的利息2127.37元以及自2017年5月17日至还清时止的利息（按合同约定利率计算）；2.要求被告史海福支付本案的律师代理费3894元。原告起诉的案件事实为：1.贷款人：平安银行常州分行；2.借款人：史海福；借款合同编号：平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20150906000693号）；3.贷款本金：70000元，已归还27256.82元，剩余42743.18元；4.贷款期限：36个月，2015年9月6日起至2018年9月6日止；5.利率：固定月利率1.53%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；6.截至2017年5月16日的结欠利息为2127.37元；7.实现债权的费用为：律师代理费3894元。被告史海福未作答辩。对于原告起诉的上述事实，有原、被告签订的个人信用贷款合同、银行卡、个人账户交易明细清单及委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告平安银行常州分行与被告史海福签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，史海福未能按约定归还借款本息，已构成违约。故平安银行常州分行要求史海福归还剩余借款本息并承担实现债权的费用3894元的诉讼请求，本院予以支持。被告史海福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金42743.18元、支付截止至2017年5月16日止的利息2127.37元以及自2017年5月17日起至还清时止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告史海福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司常州分行律师代理费3894元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告史海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇一七年六月二十八日书记员  赵婧伊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初885号原告程宽荣，男，汉族，生于1957年8月15日，高中文化。被告赵新年，男，汉族，生于1959年12月2日，高中文化。被告张换香，女，汉族，生于1961年4月25日，高中文化。原告程宽荣诉被告赵新年、张换香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程宽荣于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告程宽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程宽荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告程宽荣负担。审判员  严继林二〇一七年六月二十一日书记员  贺 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2657号原告王东辉，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告河南秉弘实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院B1幢2—1202。法定代表人王党恒，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）何东向，男，1991年9月25日生，汉族，原籍四川省西充县鸣龙镇猫尔山村*组**号，现住洛阳市西工区。系该公司员工。委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。原告王东辉诉被告河南秉弘实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王东辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东辉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王东辉负担。审判员  王高峰二〇一七年六月二十二日书记员  王 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4587号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：凌垦，汉族，男，汉族，1973年12月31日出生，住成都市金牛区。本院于2017年5月10日受理本院移送执行凌垦罚金一案中，执行标的：2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年六月九日书记员 鄢 俊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更823号罪犯王睿，男，汉族，生于1987年11月22日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2008年4月23日作出（2008）中区刑初字第140号刑事判决，以被告人王睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。该犯分别于2011年12月30日、2013年11月18日、2015年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、一年二个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王睿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王睿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王睿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王睿减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1035号原告：卢某，性别：××，××族。被告：韩某。原告卢某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告卢某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。审 判 长  任建红人民陪审员  李爱琴人民陪审员  王 培二〇一七年六月二十二日书 记 员  于爱爱
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初180号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赖建伟，男，1975年4月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1993年9月12日被本院判处有期��刑十一年，2001年4月2日假释，2002年12月3日假释考验期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定，于2017年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赖建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人赖建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月20日左右的一天，被告人赖建伟在其位于重庆市北碚区xx村x号x幢x-x的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月20日晚，被告人赖建伟在其上述家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员周某、尹某、田某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月22日晚，被告人赖建伟再次在其上述家中，提供场所、吸毒工具容留吸毒人员周某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月23日，被告人赖建伟被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第2笔犯罪事实和公安机关尚未掌握的第1、3笔犯罪事实。2017年1月23日，公安民警从重庆市北碚区xx村x号x幢x-x查获吸毒工具冰壶1个，依法予以收缴。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为��被告人赖建伟提供场所，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赖建伟还具有坦白可以从轻处罚的情节。被告人赖建伟对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月20日左右的一天，被告人赖建伟在其位于重庆市北碚区xx村x号x幢x-x的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年1月20日晚，被告人赖建伟在其上述家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员周某、尹某、田某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月22日晚，被告人赖建伟再次在其上述家中，提供场所、吸毒工具容留吸毒人员周某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年1月23日，被告人赖建伟被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述第2笔犯罪事实和公安机关尚未掌握的第1、3笔犯罪事实。2017年1月23日，公安民警从重庆市北碚区xx村x号x幢x-x查获吸毒工具冰壶1个，并依法予以收缴。另查明，因吸毒，被告人赖建伟于2017年1月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留10日。上述事实，被告人赖建伟在庭审中亦无异议，并有证人周某、尹某的证言，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，指认现场笔录及��片，通话清单，前科刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，辨认笔录及照片，情况说明，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖建伟提供场所二年内三次容留他人吸食毒品，且一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖建伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2017年1月23日、24日及2017年1月31日至2月6日已被羁押的9日，刑期即自2017年6月5日至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  赖政灵人民陪审员  张成华二〇一七年六月八日书 记 员  曾 峥
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初40号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人陈某平,男,1964年9月27日生,居民身份证号码xxxxx,汉族,初中文化,山西省宁武县人,宁武县露天煤矿下岗职工,捕前住宁武县阳方口镇庄子上村,2006年7月因犯倒卖伪造的有价票证罪被宁武县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元;2012年12月因犯交通肇事罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑两年;2014年9月15日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留五日;2015年10月28日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒两年。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留,同年10月21日被逮捕,现羁押于宁武县看守所。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某平犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，2016年期间被告人陈某平明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某平辩称，其未向郑文龙出售过毒品。经审理查明：2016年2月27日下午，吸毒者冯志永通过电话联系被告人陈某平，后冯志永在宁武县城丁二饭店花300元向陈某平购买了一小袋冰毒，约半克左右。2016年2、3月份，吸毒者吴晋东通过电话联系被告人陈某平，陈某平当时正在宁武县马家湾村一修车铺修车，后吴晋东在修车铺附近花400元向陈某平购买了0.5克土制海洛因。2016年5、6月份，被告人陈某平因病在宁武县凤凰西大街的附属医院住院，吸毒者赵三平通过电话联系陈某平，在附属医院花100元向陈某平购买了一小包土制海洛因。2016年6、7月份间，郑文龙通过电话联系被告人陈某平，在宁武县城盐业公司附近郑文龙向陈某平购买了四五次毒品，每次均花100元购买一小包土制海洛因。2016年9月12日12时许，宁武县公安局民警在宁武县阳方口镇大运路庄只上村发现陈某平精神恍惚，伴有打哈欠流鼻涕等疑似吸毒人员的行为，依法将其传唤回宁武县公安局刑警大队，在陈某平身上查获疑似冰毒白色晶体1小袋、疑似毒品褐色颗粒1小袋。随后，在陈某平家中查获疑似冰毒白色晶体1小袋、疑似毒品褐色颗粒1小红色塑料包、疑似毒品原植物1小袋、卫生纸上粘有的疑似毒品物质冰毒1小团、4台电子称、30根彩色吸管、冰壶1个、冰壶嘴21个及毒品包装袋等物品。经忻州市公安司法鉴定中心毒化检验鉴定，从陈某平身上查获的疑似冰毒白色晶体检体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品褐色颗粒检体中检出海洛因成分；在陈某平家中查获的疑似毒品白色粉末检体中检出甲基苯丙胺、阿普唑仑成分，疑似冰毒白色晶体检体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品褐色颗粒检有吗啡成分。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某平供述，证人冯志永、吴晋东、赵三平、郑文龙证言，冯志永、赵三平、吴晋东辨认笔录，宁武县公安局刑事案件登记表，现场检查笔录，扣押决定、扣押清单，忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字（2016）0227号毒化检验鉴定报告，宁武县公安局刑警凤凰中队出示的抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局行罚决字（2014）000539号行政处罚决定书，宁武县公安局强戒决字（2015）000070号强制隔离戒毒决定书，宁武县公安局行罚决字（2016）000067号行政处罚决定书，宁武县人民法院（2006）宁刑初字第58号刑事判决书，河北省灵寿县人民法院（2012）灵刑二初字第00047号刑事附带民事判决书等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某平明知是毒品向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某平提出没有向郑文龙出售冰毒的辩称意见，与本案证据不相符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾胜君审 判 员  赫 东人民陪审员  贾爱英二〇一七年六月二十二日书 记 员  王莉君附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；(三)向在校学生贩卖毒品的；(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；(六)其他情节严重的情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4206号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告杨文山，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨文山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初932号原告：赵淑华，女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。被告：乌德勒胡，男，1976年8月13日出生，蒙古族。被告：宝音德力格尔，男，1986年2月7日出生，蒙古族。被告：吉胡朗图，男，1979年3月3日出生，蒙古族。被告：诺门达来，男，1986年10月22日出生，蒙古族。被告：都仁扎那，男，1981年8月9日出生，蒙古族。原告赵淑华与被告乌德勒胡、宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托诉讼代理人郝占青、乌日其呼庭参加诉讼。被告乌德勒胡、宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乌德勒胡及时给付借款本金80000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，按2分计算，自2015年10月17日至付清为止；3.要求借款人承担违约责任，按总款额的1%计算；4.要求担保人宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那对上述借款本金、约定利息、逾期利息及违约金承担连带保证责任；5.要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。庭审中原告自愿放弃了第3项诉讼请求。事实与理由：2014年10月17日，被告乌德勒胡以资金周转为由，向原告借款80000.00元。借款期限约定为自2014年10月17日至2015年10月16日。借款利息约定按2分计算，该事实有《借款合同》为证。同时被告宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那作为保证人在《担保合同》上签字并承诺对上述借款的本金及利息、罚息、违约金费用等承担连带保证责任。到还款期限后借款人未按照约定履行还款义务。被告乌德勒胡未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告宝音德力格尔未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告吉胡朗图未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告诺门达来未到庭，亦未提交书面的答辩状。被告都仁扎那未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，被告乌德勒胡于2014年10月17日，向原告赵淑华借款本金80000.00元，并在《借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《共同还款声明》、《收条》上签字捺印。双方约定月利率按2%计算，逾期利息约定为每日按逾期支付借款本息金额的1%支付，还款日期为2015年10月16日。被告宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那作为保证人在《担保合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金80000.00元及相应的利息、罚息、违约金等全部应付款项，保证期间为主合同项下借款人的应付款项全部清偿为止。被告已偿还借款期间利息19200.00元，尚欠本金80000.00元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院按照双方签订的《借款合同》中记载的借款数额80000.00元认定本金。被告乌德勒胡未按照约定的期限向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，应当及时偿还借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，支持原告按年利率24%（月利率2%）主张逾期利息的诉讼请求。故被告乌德勒胡应当自逾期还款之日即2015年10月17日起至给付之日，按年利率24%（月利率2%）计算支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那对上述借款本金及逾期利息应当承担连带保证责任。被告乌德勒胡、宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌德勒胡于本判决生效后十五日之内偿还原告赵淑华借款本金80000.00元及逾期利息。（80000.00元本金的逾期利息自2015年10月17日至给付之日，按年利率24%计算。）二、被告宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告乌德勒胡、宝音德力格尔、吉胡朗图、诺门达来、都仁扎那负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 牧仁高娃二〇一七年六月十二日书记员 宋 布 尔
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执12号申请执行人梁梓树，男，1949年3月29日出生，汉族，住兴业县。被执行人张锦强，男，1972年6月17日出生，汉族，住兴业县。被执行人张龙标，男，1945年6月25日出生，汉族，住兴业县。梁梓树与张锦强、张龙标机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院于2016年6月29日作出的（2015）兴民一初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锦强、张龙标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁梓树于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张锦强、张龙标赔偿申请执行人梁梓树199990.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张锦强、张龙标的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记、无工商登记。本院认为，本案被执行人张锦强、张龙标目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁梓树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锦强、张龙标新的财产线索，申请执行人梁梓树可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永莉审判员  陈永慈审判员  谭惠岚二〇一七年六月八日书记员  张展源
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初875号原告：田晓会，女，1980年8月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：任志田，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：仇志，男，1979年5月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。系该公司员工。原告田晓会与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓会委托诉讼代理人李蓓蓓、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人任志田、仇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失18040元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆于2016年6月26日在被告处投保。2017年1月1日，原告所有车牌为冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车在位于廊坊市瑞和兰乔停放时，因冀Ｒ×××××白色现代轿车起火，着火过程中造成冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车严重损坏。经廊坊市公安局安次分局出具证明，证明该车因其他车着火被损坏的事实。事故发生后，冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车车辆损失数额为18040元。原告事故车辆在被告处投保车辆损失险205184元。经协商赔偿未能达成一致，故诉至法院。富德财保辩称，本案事故发生后，原告没有及时向被告报案，致使被告不能了解事故发生时间、经过、造成的损失。并且原告在向被告报案时该车辆已经维修完毕，被告不能了解损失的具体金额及造成损失的原因，后原告要求撤销事故报案，称第三者已经赔偿，被告不应该再次向原告承担赔偿责任。故依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，不予赔偿；本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告田晓会为冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车在被告富德财保投了机动车综合商业保险，其中，机动��损失保险金额为205184元，不计免赔，第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，保险期间自2016年6月26日起至2017年6月25日止。被告所附机动车综合商业保险条款（2014年版）第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。该保险条款还对保险责任的免除进行了规定。2017年1月1日，在廊���市瑞和兰乔因冀Ｒ×××××白色现代轿车起火，在着火过程中，造成冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车毁坏。2017年2月8日，廊坊市公安局安次分局刑警大队出具情况说明，证实了上述情况，定性该案为放火案，暂未破获。2017年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具证明：冀Ｒ×××××轿车着火，造成田晓会所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车严重损坏，冀Ｒ×××××轿车（车主常凤娟）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保，事故发生后，对冀Ｒ×××××进行拍照、定损。因该事故涉及刑事犯罪，根据保险条款规定，对于田晓会所有的冀Ｒ×××××车辆损失，不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司确认冀Ｒ×××××车辆损失为18040元。被告2017年1月18日的报案录音记录了原告方就上述车损情况告知被告，被告方对原告的事故、理赔等问题进行了答复及登记。2017年1月21日原告电话通知被告对理赔事宜销案。另查，平安银行股份有限公司石家庄分行出具平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，冀Ｒ×××××的保险赔偿金可直接赔付被保险人。本院认为，原告田晓会为其所有的冀Ｒ×××××奥迪牌小轿车向被告投保机动车综合商业保险，被告向原告出具保险单，原被告保险合同关系成立，合法有效。原告被保险车辆在保险期间发生火灾，造成被保险车辆受损，并非原告故意，亦不属于免除保险责任范围，现中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未在第三者责任险范围内赔偿，第一受益人平安银行股份有限公司石家庄分行将赔偿权让与原告，故被告应在保险金额范围内赔偿原告田晓会的车辆损失。被保险车辆发生事故后，原告虽未及时通知被告，但被告电话录音并未表示拒赔，且公安机关已就事故性质、原因做出分析，车辆损失亦经冀Ｒ×××××白色现代轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司进行定损，定损客观、真实。因此，并未出现原告损失无法确定的问题，原告依据定损修复车辆并无不当。被告以原告未及时报案，导致无法了解事故发生时间、经过及不能了解损失的具体金额及造成损失的原因为由拒赔，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告田晓会车辆损失18040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李萍二〇一七年六月二十一日书记员 张           雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执227号申请执行人赵建军，男，1966年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被执行人邯郸市世龙建材有限公司。法定代表人刘英祥。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1502号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红波审判员  张岩峰审判员  王红燕二〇一七年六月二十二日书记员  田新海
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3290号原告：王效军，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：谢德宏，男，1962年10月23日生，汉族，无业，住泗洪县。原告王效军与被告谢德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王效军到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效军向本院提出诉讼请求：判令被告谢德宏归还原告借���18万元及利息（利息从2016年1月16日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告谢德宏以做生意为名，于2016年1月16日向原告借款180000元，按月利率2%计息，未约定还款期限。2016年底，原告要求被告还款，被告表示几天内归还，到期后，仍未及时还款，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院判如所请。被告谢德宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢德宏向原告王效军出具借条，约定借到王效军180000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法���效。被告谢德宏未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张按照借条约定自2016年1月16日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院照准，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德宏偿还原告王效军借款180000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月16日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2405元，由被告谢德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4810元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年六月二十二日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共5页
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1722号原告：胡艳玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住叶县。被告：范亚东，男，1994年8月15日出生，汉族，住叶县。被告：杨胜辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住叶县。被告：国元农业保险股份有限公公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。原告胡艳玲与被告范亚东、杨胜辉、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告胡艳玲申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡艳玲撤回起诉。案件受理费9208元，减半收取4604元，由原告胡艳玲负担。审判员  陈兆丰二〇一七年六月八日书记员  李梦倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1069号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：陆育明，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆育明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陆育明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陆育明一次性还清所有未结贷款本息共计76,483.66元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,795元，逾期罚息925.66元，未到期剩余贷款本金56,763元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,558元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陆育明承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆育明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陆育明向原告东风财务借款85,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆育明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告陆育明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陆育明于2015年10月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07691215078394），合同约定：借款人向贷款人借款85,000元，用于向案外人东莞市永泰汽车有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,685元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,872元（由厂家承担4,250元，借款人承担11,622元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆育明的名义向案外人东莞公司转入被告陆育明的购车款项85,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,250元。借款人在合同期限内承担的利息为11,622元，原告东风财务实际按照年利率8.54%的标准每月计收。被告陆育明从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,289元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告陆育明签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陆育明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陆育明送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陆育明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,289元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.54%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.54%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆育明于2015年10月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691215078394）自本判决生效之日起解除；二、被告陆育明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,289元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.54%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，由被告陆育明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年六月八日书 记 员 吕欢欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6141号原告：李广明（23010619890330085X），男，1989年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。被告：陈会祥（230721195807291052），男，1958年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告李广明与被告陈会祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李广明及其委托诉讼代理人付庆翔到庭参加诉讼，被告陈会祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，并支付自2014年9月22日起至起诉日按年利率6%计算的利息12万元，支付自起诉日至清偿日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款人民币10万元，用于被告女儿结婚办理婚宴，并于同日向原告出具借据一份，约定被告于2014年9月21日一次性还清。到期后经原告催要未果，故诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2014年8月25日，被告给原告出具的借据一份。拟证明：2014年8月25日，被告向原告借款的事实以及借款的用途和还款的日期。本院认证情况如下：借据书写完整、表意清晰，被告在借款人处签字，且被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：2014年8月25日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，载明：今陈会祥借李广明人民币拾万元整，双方商定欠款人在2014年9月21日之前还清此款，逾期未还款每天按欠款额的2%收取违约金并承担一切法律责任。借款用途：借款人女儿（陈国红）于2014年9月6日及9月16日办婚宴答谢用途，婚宴结束后于2014年9月21日一次性还清此款。欠款人陈会祥。诉讼中，根据原告申请及提供的担保，本院冻结了被告陈会祥银行存款11.2万元。审理期间，因被告下落不明，本院于2017年3月14日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。本院认为：原告根据被告为其出具的借据，主张与被告存在借款关系的事实，现被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息问题。因双方约定了逾期违约金的计算方法为每天欠款额的2%，现原告仅按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会祥偿还原告李广明借款本金10万元；二、被告陈会祥给付原告李广明借款利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月22日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元、保全费1080元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年六月五日书 记 员  贾红艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4202号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：林聪，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年6月6日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年六月六日代书 记员  叶婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11342号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：吴澄德，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告吴澄德有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新田县人民法院支 付 令（2017）湘1128民督9号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人邱衡，性别，男。申请人于2017年6月8日向本院申请支付令，被申请人邱衡于2009年6月30日起共向申请人借款本金70000元（货币单位为人民币，下同）。上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息87718元，现申请人要求被申请人邱衡给付本金及利息共计87718元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计87718元。申请费100元，由被申请人邱衡负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  郑红斌二〇一七年六月八日代理书记员  王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初263号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。法定代表人：谢传斌，该公司董事长。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告徐源之妻。被告：谢传祥，男，1988年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔艳，女，1987年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告谢传祥之妻。被告：仇铁军，男，1973年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹栋梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告徐源、陈娟、谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，本案先适用简易程序审理，后因被告徐源、陈娟、谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告徐源、陈娟、谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐源、陈娟偿还原告借款本金人民币100万元及利息；2、判决被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告徐源、陈娟与原告签订一份《借款合同》，约定徐源、陈娟向原告借款人民币100万元，期限从2015年6月26日至2016年6月24日止，双方在合同中对借款利率、还本付息等事项进行了约定。签订合同当日，原告将100万元借款支付给被告徐源、陈娟。2015年6月26日，被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁与原告签订《保证合同》一份，以连带责任保证形式为徐源、陈娟的上述借款提供担保。借款后，被告徐源、陈娟向原告偿还利息109666.65元。被告徐源、陈娟、谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告徐源、陈娟与原告合利公司签订《借款合同》一份，约定徐源、陈娟向原告借款100万元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月24日，借款利率按照月利率10‰计算。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告通过中国农业银行向被告徐源转账100万元。同日，被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁与原告合利公司签订《保证合同》，约定谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁对徐源、陈娟的上述借款本金100万元及利息承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述借款发生后，被告徐源、陈娟仅向原告支付利息109666.65元，后未再偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告合利公司提供了出借100万元借款的《借款合同》、借款借据、借款支付凭证等证据。上述证据能够证明原告合利公司按照借款合同约定全面履行了借款出借义务。被告徐源、陈娟未能依约按时偿还借款本金及利息，其拖欠原告合利公司的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告徐源、陈娟偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借款合同中约定了借款按月利率为10‰计息，该约定系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁与原告签订《保证合同》，约定由被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁为徐源、陈娟的上述借款本息等承担连带保证责任。该行为应当认定为被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁应当对上述借款及利息等承连带担保证责任，被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁承连带担保证责任后，有权向被告徐源、陈娟追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐源、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息；（利息计算方式：本金100万元，自2015年6月26日起至直至本息实际还清之日止，按照月利率10‰计算；被告徐源、陈娟已经给付的利息109666.65元在履行上述义务时予以扣减。）二、被告谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁对上述债务向原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为14475元、公告费600元，由被告徐源、陈娟、谢传祥、乔艳、仇铁军、徐彬、曹栋梁负担。此款已由原告合利公司垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告15075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：110802012012000104857）。审 判 长  陈应都人民陪审员  高 蓉人民陪审员  王永祥二〇一七年六月六日书 记 员  栾 振
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执798号申请执行人：禹会区人民法院。被执行人：王殿圣，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新技术开发区，被执行人：徐德侠，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新技术开发区，被执行人：王维玲，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，系王殿圣女儿，住安徽省蚌埠市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十二日书记员  李士刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13810号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谈安宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谈安宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谈安宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谈安宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谈安宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金48323.89元、透支利息19610.99元以及截止2016年12月31日的滞纳金10600.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谈安宏立即支付截止2017年5月1日的透支本金48323.89元、透支利息19610.99元及截止2016年12月31日的滞纳金10600.14元；2、本案诉讼费由谈安宏承担。被告谈安宏未答辩。经审理查明，2012年5月11日，谈安宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谈安宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谈安宏发放了信用卡。谈安宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，谈安宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48323.89元、透支利息19610.99元及截止2016年12月31日的滞纳金10600.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谈安宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谈安宏发放了信用卡，谈安宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谈安宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告谈安宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈安宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金48323.89元、透支利息19610.99元及截止2016年12月31日的滞纳金10600.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告谈安宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初155号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨元顺，绰号杨老大，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，无业，小学文化，家住会理县。2017年4月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被会理县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨元顺犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉。被告人杨元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月18日19时许，被告人杨元顺和吸毒人员陈某1、陈某2、莫某一起在太平镇闲逛，在逛路的途中，杨元顺说他还剩一些冰毒，大家一起去他的暂住地把它吸食了，大家都表示同意。杨元顺、陈某1、陈某2、莫某、王某等人先后到达杨元顺暂住地后，杨元顺从卧室内拿出冰毒和吸毒工具，后杨元顺、陈某1、陈某2、莫某、王某等人在其卧室内一起吸食毒品冰毒。指控事实有受案登记表，抓获经过，情况说明，证人证言，辨认笔录及图片，被告人杨元顺的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨元顺违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人杨元顺对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人杨元顺和吸毒人员陈某1、陈某2、莫某一起在会理县太平镇闲逛，在逛路的途中，杨元顺说他还剩一些冰毒，大家一起去他的暂住地把它吸食了，大家都表示同意。杨元顺、陈某1、陈某2、莫某、王某等人先后到达杨元顺暂住地后，杨元顺从卧室内拿出冰毒和吸毒工具，后杨元顺、陈某1、陈某2、莫某、王某等人在其卧室内一起吸食毒品冰毒。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2017年2月22日-2月23日，民警根据工作中掌握的线索在太平镇将涉嫌吸食冰毒的莫某、王某、陈某1、陈某2抓获，经尿检，上述四人尿检结果均呈阳性，上述四人均向公安机关供述其于2017年2月的一天伙同杨元顺在杨元顺家吸食了毒品冰毒，2017年4月13日，民警在会理县城关镇东关“石榴园”宾馆将杨元顺口头传唤至城北派出所。2、证人王某的证言证实，2017年2月18日下午19点左右，杨元顺打电话叫我到他家吸食冰毒，我到后陈某1、陈某2、杨元顺、莫某也在。杨元顺拿出一小袋冰毒和一个冰壶出来，我们五人轮流吸食了冰毒。3、证人陈某2的证言证实，2017年2月18日下午7点左右，杨老大、陈某1、莫某我们一起出门逛路，杨老大说他家还有点冰毒，一起去把它吃了，我们都同意。我到了杨老大的房间后，王某已经开始吸食冰毒，我跟着吸了两口，陈某1和莫某也先后跟着吸了几口，最后的是杨元顺吸的。4、证人陈某1的证言证实，2017年2月18日下午，我和陈某2、杨元顺、莫某在逛路，杨元顺叫我们去他家醒一下酒，我们都知道杨元顺的意思是喊我们去吸食冰毒。到杨元顺家后，杨元顺、陈某2、王某、莫某吸食了冰毒，我也去吸了三四口。5、证人莫某的证言证实，2017年2月18日下午，杨元顺对我和陈某2、陈某1说他家还剩有一点冰毒，叫我们一起将冰毒吸食完，我们都同意，随后我们去杨元顺家，王某也去了，杨元顺拿出吸食毒品的工具，我们就一起吸食了冰毒。6、证人何某（大村村党支部书记）、陈某3（杨元顺母亲）的证言证实，杨元顺没有房子，他兄弟杨某修了一幢房子后分了四楼的一个单间给杨元顺暂住。6、辨认笔录及图片证实，被告人杨元顺和王某、陈某2、陈某1、莫某分别从不同男性照片中辨认出当天在杨元顺房间一起吸食冰毒的人，以及对吸食毒品的地点进行指认。7、移动公司通话详单证实，王某的手机与杨元顺的手机于2017年2月18日19时14分至20时12分期间的多次通话情况。8、行政处罚决定书证实，陈某1、陈某2、王某、莫某因为吸食毒品分别被行政处罚的情况。被告人杨元顺对2017年2月的一天，自己提供冰毒，容留陈某1、陈某2、莫某、王某在位于会理县太平镇大村村1组自己的卧室内吸食毒品冰毒的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨元顺违反国家对毒品的管制制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨元顺当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨元顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，杨元顺的刑期自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金未缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年六月二十二日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2090号申请执行人张才军，男，1974年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人汪小元，男，1970年5月20日出生，汉族，住址武汉市。被执行人张友英，女，1971年10月15日出生，汉族，住址武汉市。申请执行人张才军与被执行人汪小元、张友英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张才军于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汪小元、张友英向申请执行人张才军偿还借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用3710元。本院已依法受理张才军的执行申请。本案在执行过程中依法查封了被执行人汪小元名下位于武汉市江汉区发展大道天梨豪园（179-7）号5楼2号房屋（市200403229），系轮候查封。现查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4156号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十一日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2090号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人张才军被执行人汪小元、张友英院长团队长主审人请团队长审批马露2017-6-21校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执889号之一申请执行人：湖南建坤混凝土有限公司。被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司。被执行人:湖南省集洪劳务有限公司。本院在执行申请执行人湖南建坤混凝土有限公司与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南省集洪劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1753号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人湖南楚翰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙雨花支行设立的43001537061052507070账户以及在华融湘江银行股份有限公司���业部设立的89010303000008461账户，并查询了被执行人名下的车辆、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 刘 媛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初第367号原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：李凤兰，董事长。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹莹，该公司经理。被告：刘伟，男，1980年10月2日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理吉林市大唐物业服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担。代理审判员 苗 迪二〇一七年六月二日书 记 员 王艳秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1200号被执行人陆某某。被执行人陆某某犯运输毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人陆某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人陆某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月九日书记员  黄 容
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执357号申请执行人张蕊，女，1966年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人贾雨虹，女，1959年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人张宗玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住南阳市。被执行人何永海，男，1965年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人张蕊与被执行人贾雨虹、王建军、张宗玲、何永海为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人张蕊于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2597号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年六月二十九日书记员  张延波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执恢29号申请执行人：肇州县德龙商品混凝土有限公司法定代表人：黄海波被执行人王立荣，男，汉族，汉族，职业个体，现住哈尔滨市阿城区。本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第254号民事判决书受理的申请执行人黄海波与被执行人王立荣返还原物纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立荣的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人王立荣目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州民初字第254号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 郑 权审判员 陈立彦审判员 王 龙二〇一七年六月二十二日书记员 王立超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初865号原告张瑞林，男，1975年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告潘鹏芬，女，1964年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告潘星丞，男，1988年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。两被告委托诉讼代理人张凯、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告偿还借款本金141000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日、5月26日两次公开开庭进行了审理，原告张瑞林，被告潘鹏芬、潘星丞的委托诉讼代理人张凯、赵崇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告潘鹏芬与被告潘星丞系母子关系。被告潘鹏芬与原告张瑞林通过朋友介绍认识，并于2015年5月25日向原告借款12万元用作生意周转，约定必须于2015年10月10日付清给原告，同时向原告出具了借据。双方未约定借款利息及逾期利息。上述借款本金12万元，原告通过其朋友杨明辉于当日以手机转账的方式分三笔（5万元、5万元、2万元）转入被告潘星丞的账户（被告潘鹏芬指定交付账户）。借款到期后，经原告多次催要，被告潘鹏芬一直拖欠不还。之后，原告与被告又重新签订了《借贷合同》，合同约定的主要内容为：甲方（被告）2015年5月25日向乙方（原告）借款合计人民币141000元整（大写：壹拾肆万壹仟元）。乙方按上述借款金额借给甲方。上述欠款及利息双方约定必须于2015年10月10日付清给乙方等。《借贷合同》由被告潘鹏芬签字捺印。另，《借贷合同》中“潘星丞”系被告潘鹏芬代书，潘星丞也未在该《借贷合同》中捺印，借款日期栏仍填写“2015年5月25日”，该合同未约定借款利率及逾期利率。庭审中，原告当庭明确表示，《借贷合同》中“借款合计人民币141000元”，包含有21000元的利息，借款本金实为12万元。原借据在被告潘鹏芬出具《借贷合同》后，由原告退还被告潘鹏芬。本院认为，被告潘鹏芬向原告张瑞林借款事实清楚，有其出具的《借贷合同》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担返还原告借款本金12万元的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告潘星丞与本案原告和被告潘鹏芬之间的借款无关联性，不应承担偿还责任。对原告要求由两被告承担连带偿还借款责任的请求，依法不予支持，应以驳回。庭审中，被告主张分别于2015年6月26日、2015年10月12日通过被告潘星丞以手机转账的方式转入0.6万元、1.4万元到杨明辉的账户偿还原告借款，但因原告不认可，且被告提供的证据不能证明其主张，本院对被告的该主张不予采纳；另，被告主张原告已将被告潘星丞的云Ａ×××××号别克车辆开走并不予归还，所以，该车辆与尚欠的10万元已经抵消，因原告不予认可且未提供证据证明，故对该主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘鹏芬于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告张瑞林借款本金12万元；二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半交纳1560元，由被告潘鹏芬负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年六月八日书记员  李 香书记员  杨 芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执584号申请执行人陈醉芬，女，1952年9月12日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区，申请执行人黄于勤，男，1977年2月5日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区，申请执行人黄凌雯，女，1975年7月8日生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区，委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。委托代理人高仁云，福建元一律师事务所律师。被执行人张景银，女，1961年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人陈醉芬、黄于勤、黄凌雯与被执行人张景银借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初611号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月16日立案执行，被执行人张景银应向申请执行人陈醉芬、黄于勤、黄凌雯返还借款本金17万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张景银名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初611号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年六月八日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执191号之二申请人自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区。被执行人李云国，男，1972年12月19日出生，汉族，住仪陇县。关于申请执行人自贡千百家食品有限公司申请执行被执行人李云国买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人李云国银行存款10631元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一七年六月五日书记员  陈 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3515号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：徐继青，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐继青金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初526号原告：李德华，女。被告：刘仁，女。被告：李井林，男。原告李德华与被告刘仁、李井林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加了诉讼。被告刘仁、李井林经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款9万元及利息；2.由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘仁系朋友关系。2005年6月23日，刘仁要买车急用钱，向我借款9万元，并出具借据一张，约定借款期限为两年，第一年还款45000元，借款期限届满时全部偿还。原、被告约定利息每月2000元。刘仁只给付两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告刘仁索要，刘仁均以各种理由拒绝给付。被告李井林与被告刘仁为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决二被告偿还借款，二被告之间承担连带清偿责任。二被告未出庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了2005年6月23日被告刘仁出具的借据一张及档案信息表，证明被告刘仁向其借款9万元及二被告系夫妻关系的事实。被告刘仁、李井林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，未对证据予以质证，故对原告提交的该份证据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月23日，被告刘仁向原告借款9万元，并出具借据一张，约定还款期限为两年，第一年偿还45000元，期限届满时再偿还45000元。借款到期后，原告多次向被告刘仁索要，刘仁均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，被告刘仁欠原告借款事实清楚，证据充分，被告刘仁不及时偿还欠款，酿成纠纷，被告刘仁负有全部责任。原告李德华要求被告刘仁偿还欠款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告李德华以二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告李井林偿还借款，因原告未向本院提交证据，证实被告刘仁借款是为二被告共同生活所用，故原告要求被告李井林承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告刘仁给原告出具的借据中未约定利息，原告亦未向本院提交证据证实其与刘仁约定借款利息，现原告李德华要求被告刘仁给付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告刘仁于本判决生效后十五日内偿还原告借款9万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。三、案件受理费2050元、保全费920元、公告费300元，合计3270元，由被告刘仁负担，连同上款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 时 蕾人民陪审员 韩树森二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈 阳
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执120号申请执行人徐娜,女,汉族，1985年8月25日生,住云南省昆明市五华区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行徐娜与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人徐娜向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终140号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执85号之三申请执行人：李成莉，女，汉族，个体，本科文化，住芒市。被执行人：何萍，女，景颇族，个体，住芒市。本院在执行李成莉与何萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人何萍在本院辖区内的财产正在处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1749号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：方菊秀，女，1981年4月10日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告方菊秀物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执82号申请执行人王彩英，女，1962年12月13日出生，瑶族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人王彩英与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王彩英的部分为120.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款120.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王彩英债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月十四日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执229号申请人王某某，男，1944年11月17日出生,汉族，农民,住礼泉县药王洞社区药王洞村2组。委托诉讼代理人王某某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区药王洞村2组。被执行人某某公司,住所地陕西省礼泉县建设路南段。本院在执行王某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年六月二十二日书记员  苏卫华
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申3号陈鹏：你因犯故意伤害罪一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00406号刑事附带民事判决和本院(2015)渝二中法刑终字第00347号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.没有证据证明我有伤害易礼英的故意，易礼英有自伤或自愿他伤的动机和行为；2.我没有实施伤害易礼英的行为；3.证人曾耀全、蒋青青、任艺的证言以及视频资料、照片不能作为定案的依据；4.公安机关、检察机关毁灭、编造证据。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。本院经审查认为，一、二审法院认定你犯故意伤害罪依据了如下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、调解记录、办案情况说明、被害人受伤照片及视频截图、被告人陈鹏的身份情况等书证；被害人易礼英的陈述；证人曾耀全、蒋青青、任艺的证言；被告人陈鹏的供述；视频监控资料、视频截图以及被害人易礼英受伤照片；万州公鉴字（2014）第0345号法医学人体损伤程度鉴定书；重庆三峡中心医院出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据。前述证据经法庭调查查证属实，且已经形成完整的证据链，足以证明你具有伤害易礼英的故意和行为，同时没有证据证明公安机关、检察机关毁灭、编造证据，故你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更167号罪犯黄忠福，男，1977年9月24日出生于广西防城港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省从化市人民人民法院于2012年3月26日作出了（2012）穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人黄忠福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2022年2月24日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄忠福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄忠福予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄忠福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯关世成的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄忠福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄忠福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2021年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执251号申请人王道荣与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初字第8075号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈振荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9080号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：戴小平，男，1977年6月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告戴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告戴小平的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年六月十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执218号申请执行人：刘洪兰，女，1953年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘洪兰与被执行人史茂英、张九恩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，对被执行人名下的房屋、银行存款进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额57000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁兴超审判员  陈瑞娟审判员  郭海峰二〇一七年六月八日书记员  马守玉