wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1394号申请执行人李某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人时某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐某，男，1980年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。李某某执行时某某、徐建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1627号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书时某某、徐建应支付给李某某款项合计人民币181100元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人时某某已向本院申报可供执行银行存款，被执行人徐某未向本院申报财产，但未按均执行确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有存款，已扣划，并发放申请人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人名下房产登记进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、对被执行人名下车辆进行查询，发现被执行人徐某名下有车牌号为苏Ｃ×××××，已查封，但暂未实际扣押，无法处置。5、于2016年12月19日，前往被执行人时某某工作单位，组织申请执行人与被执行人时某某进行协商。申请提出书面申请解除被执行人名下银行账户的冻结。6、申请执行人暂未要求将被执行人时某某纳入失信被执行人名单，因被执行人徐某未按照要求申报财产，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人书面认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  黄 珂
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2751号原告：唐军，男，1955年1月22日出生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，住襄阳市樊城区。被告：丁锋，男，1962年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告唐军与被告丁锋返还原物一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还强占原告的房屋（樊城区XXXXXXXX房屋和XXXXX房屋，暂时估价为1582500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年5月18日，原告经人介绍与原襄阳县生活资料公司合作开发襄阳市沿江东路253号，由襄阳县生活资料公司出地，原告出资开发。此时，丁锋是原襄阳县生活资料公司法定代表人兼经理。2004年7月15日，被告以其儿子丁毅的名义要求与原告签订商品房购房合同，并口头约定于合同签字后当日向原告支付购房款10万元，但被告在签订合同后以原告还欠有其借款为由拒不支付购房款。后被告于2004年8月相继强行占有原告在XXXXXX178平方米的房屋和二单元一楼门面房三间138.5平方米的房屋，至今未付房款。原告多次劝说被告返还房屋，被告不听，又伪造购房手续骗取房屋拆迁款。被告丁锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间系一般民事纠纷，应当适用一般民事诉讼管辖的规定，应当由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在XXXXXX，不在樊城区，应当移送襄州区法院审理。原告之女在樊城区法院工作多年，并且利用职务便利和熟悉的人脉关系对此案进行干涉，如在樊城区法院审理明显有失公正。本院经审查认为，本案原告要求被告返还房屋，系不动产纠纷，该房屋位于XXXXXX，根据有关法律规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。另外，双方当事人子女均为本院聘用人员，被告认为原告之女利用职务便利干涉案件审理，对这种不负责任、毫无根据的理由，本院予以批评，并不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回丁锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年六月二十六日书记员 黄璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1757号之三原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1757号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初第529号原告杨某某，男，1946年2月1日生，汉族，屯留县麟绛镇人，居民。委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师，特别代理。被告冯某，男，1987年3月6日生，汉族，屯留县麟绛镇人，工人。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿城区支公司），住所地长治市紫金西路179号水岸世家16号商铺。负责人时间，经理。委托代理人郭斌，山西北野律师事务所律师，特别代理。原告杨某某与被告冯某、人寿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人史雅亮��被告冯某、人寿城区支公司委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日20时许，被告冯某驾驶的晋DXXX**号小型轿车从永康小区驶出由西向东行驶至盘秀路与张贤街+型路口时，与沿盘秀路由南向北行驶的原告杨某某驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨某某受伤住院的交通事故。该事故交警队认定被告冯某承担全部责任，原告无责任。原告经在长治市和平医院治疗，现已出院。经屯留县司法鉴定中心鉴定：原告左耳重度听觉障碍构成IX级伤残，外伤性脑脊液左耳漏构成X级伤残。被告冯某驾驶的晋DXXX**号小型轿车在人寿城区支公司投有交强险和第三者责任险。要求判令二被告赔偿原告各项损失95225元（包括检查费、购药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、护��费、鉴定费、车辆维修费、精神抚慰金），诉讼费被告承担。被告冯某辩称，对原告所诉的事实与责任认定无异议，自己所驾车辆已投保相关保险，损失应由保险公司承担。被告人寿城区支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。经审理查明，2016年12月24日20时许，被告冯某驾驶的晋DXXX**号小型轿车从永康小区驶出由西向东行驶至盘秀路与张贤街+型路口时，与沿盘秀路由南向北行驶的原告杨某某驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨某某受伤住院的交通事故。2017年1月15日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定冯某夜间驾驶机动车上路行驶，通过+型路口时对路面车辆情况观察不够，未让右方车辆先行，未确保安全车速、谨慎驾驶且发生事故后未保护现场迅速报告公安机关交通管理部门，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，杨某某不承担事故的责任。被告冯某所驾车辆在人寿城区支公司投保有交强险和第三者责任险（20万元），事故发生在保险责任期间。原告杨某某系非农业家庭户口。其受伤后于2016年12月24日入住长治医学院附属和平医院，2017年1月18日出院，实际住院25天，被告冯某垫付了其住院期间的医疗费。2017年4月26日，经屯留县司法鉴定中心鉴定：原告杨某某左耳重度听觉障碍构成IX级伤残，外伤性脑脊液左耳漏构成X级伤残。经核查，原告可确认的损失有，医疗费1829.7元、营养费5000元、护理费11432.6元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金57439.2元、鉴��费1500元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元。以上共计85501.5元。本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故被告冯某承担全部责任，原告杨某某无责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，冯某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由当事人依责任比例分担。现原告的损失保险公司能全部赔偿，被告冯某可不承担赔偿责任。冯某所称垫付的医疗费因未提起反诉，可依法另行主张。鉴定费的发生系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，可由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高��民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治城区支公司在判决生效后30日内赔偿原告杨某某各项损失85501.5元。二、被告冯某不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1090元，被告冯某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年六月十六日书记员  杜 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1283号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪永芳。本院刑事审判庭移送纪永芳犯诈骗罪并处罚金人民币50000元、退赔被害人经济损失一案，本院作出的（2016）川0603刑初511号刑事判决已发生法律效力，纪永芳未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人纪永芳发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初511号刑事判决处罚罚金50000元及退赔被害人经济损失的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十六日书记员  覃 勇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第83号申请执行人：隋长革，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港经济区联兴路456-6号。法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。申请执行人隋长革与被执行人大连安广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2014）瓦民初字第4847号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执224号之二申请执行人杨宗位，男，1959年4月1日出生，住浙江省常山县。被执行人苏宏福，男，1964年1月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杨宗位与苏宏福（2017）浙0803执224号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权47000及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年六月六日书记员  张荣琴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执827号申请执行人苏州普林特包装制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路43号3幢。法定代表人吴燕，该公司总经理。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人宋建东，该公司董事长。苏州普林特包装制品有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5955号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2016年12月30日前向申请执行人支付货款60000元余款7080.95元于2017年1月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人在本院涉案较多且已歇业，经查，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，上述车辆已由其它案件查封，但上述车辆均找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人在规定的期限内未提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初5955号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月七日书记员 周东平
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2221号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人童红梅。平安银行股份有限公司成都分行与童红梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2324号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行。该案执行标的为1041075.95元、执行费为12810元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童红梅的银行存款1053885元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1141号原告：姜霞,女,1974年8月19日出生,汉族，职工，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告姜霞与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资7640元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资7640元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7640元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告姜霞支付工资7640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3738号原告：肖桂勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：肖春，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖桂勇与被告肖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告肖桂勇的委托诉讼代理人肖绍志和被告肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂勇本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息（以10000元为基数按月率2分从2016年1月21日计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示要求利息计算区间为2016年1月22日起至还清之日止。事实与理由：被告因缺资金，于2016年1月21日向原告借款10000元，并出具借条一张，借款期限为6个月，月利率为4%，按实际用款时间计收利息。借款到期后，被告并未归还本金及支付利息，后经原告多次催收，被告仍以无钱为由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖春辩称，借条由原告打印，由被告在上面签字并按手印，借条是真实的，但是原告已经将此款在被告的货款中扣除，即被告已经将本息还给了原告，但被告没有证据证明已归还此款。如果法庭根据证据和法律规定认定被告承担还款责任，同意按照月率2分计算利息。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案原告向法庭提交借条一张，载明“借条。今借到肖桂勇人民币总金额（现金）：壹万元整（10000元），月率4%；按实际用款时间计收利息，借款期限为6个月，到期还本付息，如到期未还，由重庆山强机械有限公司从肖春货款中扣除，并由借款人承担逾期利息和费用。现出借人已将该款通过现金或转账方式全额支付给借款人，借款人已全额收妥。特立此据。借款人：肖春。2016年1月21日”，被告认可该借条的真实性，故可认定原、被告双方有借贷合意；原告提交的向被告肖春转账10000元的重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单），被告认可其真实性，亦可认定原告已实际支付了出借款项。虽被告辩称原告已将借款在被告的货款中扣除，已归还全部本息，但被告未举示任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告辩称已经偿还借款本息的意见不予采信。原告诉请要求被告归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月22日起以10000元为基数按月率2分计付利息的请求，实为原告要求被告支付借款期间的利息及逾期还款的资金占用期间利息。因借条约定借期月利率4%过高，原告主动降低按月率2%计算借期利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期还款的利率，现原告主张按照已降低的借期月率2%计算逾期还款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。故本院支持原告要求被告从2016年1月22日起以10000元为基数按月率2分计付利息至还清之日止的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖春于本判决生效之日起五日内归还原告肖桂勇借款本金10000元；二、被告肖春于本判决生效之日起五日内归还原告肖桂勇借期内利息和逾期还款的资金占用利息（从2016年1月22日起以10000元为基数按月率2分计付利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖春负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内将案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓忠明二〇一七年六月十五日书 记 员  王光琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更461号罪犯林国喜，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年5月19日作出（2015）潮平法刑初字第24号刑事判决，以被告人林国喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月30日。执行机关因罪犯林国喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9355号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人：林文建，该公司总经理。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司。法定代表人：邱海文。本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省临川安石建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告江西省临川安石建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费6186元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一七年六月六日书记员  惠如琴
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1501号原告:白某某，男，生于1964年12月17日，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村王滩村小组，农民。被告：史某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇西园则村史家地坑村小组，农民。原告白某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元，并按月利率40‰承担从借款之日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历7月20日，被告史某某因资金周转困难，向原告白某某借款16000元，双方约定月利率为40‰，未约定还款期限，并给原告白某某出具借款条据1支。后该笔借款经原告向被告史某某多次索要未果，原告无奈涉诉法院。被告史某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年农历7月20日（公历2013年8月26日）被告史某某因资金周转困难，向原告白某某借款16000元，双方约定月利率为40‰，未约定还款期限，并向原告白某某出具借款条据1支，借款后原告白某某向被告索要借款本金及利息未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史某某向原告白某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告请求由被告史某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定利息过高，本院予以调整为20‰。被告史某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款16000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月26日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月十二日书 记 员  冯向龙
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执117号彭孔峰：本院执行的申请彭孔峰追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月七日
敖汉旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0430行审23号申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人侯某，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人范某，男，1964年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人范某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04019号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人范某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗长胜镇榆树林子村台吉营子防风林林地开垦2420平方米（3.63亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年7月28日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年8月23日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04019号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计人民币4840元。2016年8月23日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月1日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04002号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人范某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04019号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王鸿雁审 判 员  唐洪文人民陪审员  陈宏伟二〇一七年六月七日书 记 员  贾 琼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终271号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）周传胜，男，1968年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人周传胜犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1322刑初168号刑事判决：一、被告人周传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押于公安机关的被告人周传胜违法所得电动车十辆、柴油200升及作案工具电动车一辆予以追缴，返还被害人；被告人周传胜违法所得人民币七千二百元予以追缴，上缴国库。原审被告人周传胜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周传胜向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周传胜撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周传胜撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年六月二十九日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2513号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李小伟，男，1971年11月11日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李小伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更324号罪犯梁昌吉，男，1989年4月27日出生，壮族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)河市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁昌吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。该罪犯于2013年9月13日交付执行。在执行过程中，罪犯梁昌吉20**年12月28日减刑一年，刑期截至2018年12月20日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第324号报请减刑建议书提出，罪犯梁昌吉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁昌吉减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁昌吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年8月起至2017年1月底止，共获奖励分101.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁昌吉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁昌吉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月21日至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初28号原告王某某，男，汉族，山西省临县三交镇人。被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队。法定代表人赵某某,大队长。本院在审理原告王某某诉被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队十一大队不服公安交通行政登记一案过程中，原告王某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  高向东人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李 龙二〇一七年六月三十日书 记 员  刘小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3546号申请执行人：赵守宽，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：董光春，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行赵守宽与董光春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月六日书记员 聂传政
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣刑终1号原公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）夏桂香，女，汉族，1927年10月19曰出生，家住江西省贵溪市。系被害人何某之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）姜城义，男，汉族，1967年12月6日出生，家住江西省贵溪市。系被害人何某之夫上诉人（附带民事诉讼原告人）姜加锋，男，汉族，1993年3月22日出生，家住江西省贵溪市。系被害何某之子。上诉人（附带民事诉讼原告人）姜某甲，女，汉族，2004年3月15日出生，家住江西省贵溪市。系被害人何某之女。原审被告人姜国华，绰号“麻糍”、“高手”，男，汉族，1976年6月4日出生于贵溪市，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省鹰潭市中级人民法院审理江西省鹰潭市人民检察院指控原审被告人姜国华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）赣06刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香不服，提出上诉。原审被告人姜国华服判，不上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人姜国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜国华一家因马路通行之事多次与被害人何某一家发生纠纷。2016年2月3日上午9时许，因何某的丈夫姜城义用红石堵马路，两家又发生争吵、打架，争吵过程中，姜国华从家中拿出一把单刃尖刀划伤姜城义胸部、左前臂，并持刀朝何某的左大腿根部位置刺了两刀。何某经抢救无效于当日死亡，死因系被单刃尖端锐器刺杀左大腿，造成左侧股动静脉不全性断裂，致失血性休克并弥散性血管内凝血死亡。另查明，被告人姜国华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香造成的经济损失共计人民币40567.86元，其中丧葬费23649.5元、何某的住院费14918.36元、交通费2000元；造成姜城义的经济损失为医疗费1023.72元。本案案发后，姜国华的亲属赔偿了何某的亲属人民币3万元。在一审审理过程中，被告人姜国华的亲属又自愿代姜国华赔偿何某的亲属人民币15万元，并已缴纳至鹰潭中院。上述事实，有一审开庭审理中质证的法医学尸体检验鉴定书、法医检验报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书、证人姜某乙、曾某、姜某丙、姜某丁、姜城义、姜某戊、刘某、吴某、李某甲、李某乙、彭某、黄某、乐某等人的证言证实，被告人姜国华亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人姜国华持单刃尖刀故意刺伤被害人何某的身体，致何某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜国华的亲属在案发后赔偿了被害人何某的亲属人民币3万元，在一审审理过程中，姜国华的亲属又自愿赔偿何某的亲属人民币15万元，可酌情对被告人姜国华从轻处罚。被告人姜国华应依法赔偿四附带民事诉讼原告人何某的住院费14918.36元、丧葬费23649.5元、交通费酌定为2000元，计40567.86元；赔偿附带民事诉讼原告人姜城义医疗费1023.72元。上述赔偿金额扣除被告人姜国华亲属已支付的30000元，被告人姜国华还应赔偿11591.58元。鉴于姜国华的亲属自愿代姜国华赔偿何某的亲属人民币15万元，原审法院予以支持。四附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条之规定，认定被告人姜国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人姜国华赔偿附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香人民币150000元。附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香的其他诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香上诉提出，要求判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用35万余元。经审理查明，二审认定原审被告人姜国华故意伤害何某致死及造成上诉人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香经济损失40567.86元、姜城义医疗费1023.72元的事实、证据与一审判决认定一致。本院认为，原审被告人姜国华持单刃尖刀故意刺伤被害人何某的身体，致何某死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的上诉请求，因无法律依据，不予支持。姜国华犯罪行为给上诉人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香造成的经济损失共为41591.58元。姜国华家属向法院提交的15万元为自愿赔偿给上诉人的赔偿款，原审法院将该15万元直接判赔给上诉人于法无据，但该15万元系姜国华家属自愿赔偿，即以弥补姜国华犯罪行为给上诉人造成的经济损失，也为修补因本案发生而破裂的邻里关系。因此，出于修复因姜国华犯罪而遭破坏的社会秩序，维持社会稳定之目的，本院对一审判赔的15万元予以确认。原审人民法院认定姜国华犯故意伤害罪造成上诉人姜城义、姜加锋、姜某甲、夏桂香经济损失的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志成代理审判员  钟圣荣代理审判员  徐弘一二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0823执494号之一申请执行人张彦平，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王占清，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张彦平申请执行王占清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王占清下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2889号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初552号原告：曾斌，女，1984年10月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张猛，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告曾斌与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年5月26日向本院书面提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾斌撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月六日书记员  费熠璇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初241号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，该支行资产保全部职工。被告：郭忠玲，女，1964年5月15日出生，现下落不明。被告：杨正彪，男，1986年6月3日出生，现下落不明。被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市友谊路304、305号，统一社会信用代码916590045643845131。法定代表人：徐发春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司办公室主任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行)诉被告郭忠玲、杨正彪、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司（以下简称芳兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托诉讼代理人石萍、被告芳兴公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告郭忠玲、杨正彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国民村镇银行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭忠玲向原告支付借款本金53000元，逾期利息438元（利息计算截止到2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计53438元。判令被告杨正彪、芳兴公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行还款义务；2.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2012年7月27日，被告郭忠玲与原告签订一份《个人借款合同》，约定被告郭忠玲向原告借款60000元，用于购买房屋，借款期限自2012年7月27日至2017年7月16日，借款利率为7.999999‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。当日原告与被告芳兴公司签订了《保证合同》，后与被告杨正彪签订共同还款承诺书一份，约定对被告郭忠玲的借款承担连带保证责任。借款发放至2016年1月20日，被告郭忠玲均按月正常付息，并于2014年1月28日偿还本金7000元，借款本金剩余53000元。2016年2月21日后，被告郭忠玲账户内付息余额不足，形成欠息。后被告郭忠玲及被告杨正彪失去联系。原告与被告芳兴公司多次协商后，被告芳兴公司于2016年12月将被告郭忠玲所借钱款的欠息结清。2017年1月21日结息，被告郭忠玲的借款再次形成欠息。按照双方合同的约定，原告宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，望判如所请。被告郭忠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨正彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告芳兴公司辩称，对原告所主张的诉讼请求被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月27日，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告郭忠玲签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告郭忠玲发放借款60000元，用于被告郭忠玲购房，借款期限自2012年7月27日至2017年7月26日，借款利率为7.999999‰/月，还款方式为按月付息，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。在每期还款之前，被告郭忠玲应在还款账户中足额存入应偿还的贷款本息及相关应付费用。被告郭忠玲未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约。被告郭忠玲违约的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告郭忠玲提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。2012年7月4日当天被告杨正彪与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对被告郭忠玲的借款承担连带保证责任，被告芳兴公司与原告签订一份《保证合同》，对被告郭忠玲的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年。2012年7月27日，原告按照合同约定向被告郭忠玲的银行账户打款60000元。被告郭忠玲自2012年7月27日至2016年1月20日，按月向原告支付借款本金60000元的利息，并于2014年1月28日偿还本金7000元。2016年12月，被告芳兴公司将被告郭忠玲自2016年1月21日至2016年12月20日期间的借款利息结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告国民村镇银行芳草湖支行与被告郭忠玲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告郭忠玲履行了发放借款的义务，被告郭忠玲亦应按合同约定的期限及时偿付借款本息，故对原告要求被告郭忠玲支付借款本金53000元、利息438元（53000元×7.999999‰/月÷30天×31天），本院依法予以支持；被告杨正彪、芳兴公司自愿作为被告郭忠玲借款的连带责任保证人，应当承担保证责任，故对原告要求被告杨正彪、芳兴公司承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠玲偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金53000元、利息438元（利息计算截止至2017年1月20日，2017年1月21日至2017年7月16日期间的利息按照利率7.999999‰/月计算，2017年7月17日至本判决确定的履行期届满之日的利息按照利率12‰/月计算），于本判决生效后十日内付清；被告杨正彪、被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、公告费505元，合计1641元，由被告郭忠玲、杨正彪、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  赵学兰审 判 员  解红玲人民陪审员  邓海涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 丹1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2520号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2520号申请执行人上海业森通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吕瑞仙。被执行人江苏浙长电源有限公司，住所地江苏省。法定代表人桑平平。本院在执行申请人上海业森通风设备有限公司诉被执行人江苏浙长电源有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人江苏浙长电源有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6675号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员沈燕明审判员卫志强二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2508号原告：刘娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：柳子煜，男，1984年5月26日出生，汉族，住址同上，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务人员，住天津市西青区，原告刘娟与被告天津星耀投资有限公司商品房���售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人柳子煜和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年10月31日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息及违约金共计200860.60元。2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××号的房屋一套，价格为625522元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，本案涉及的商品房早已具备交付条件，被告在2013年1月1日通知了原告刘娟办理收房手续，但原告未办理。原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效，我司认为违约责任保护的期间为起诉之日前推两年。原告主张的利息及违约金数额过高，请求法院予以减少。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××号的房屋一套，面积为85.3平方米，价格为625522元，被告应于2011年10��30日前交付房屋。合同签订后原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交付房屋。2013年1月份，被告通知原告办理房屋入住手续，原告以房屋不具备收房条件、无准交证及不同意被告的赔付方案为由未办理房屋入住手续。现原告呈讼。庭审中，经本院释明，被告未提交本案涉及房屋的竣工验收手续和配套齐全的手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。被告虽在2013年1月份通知原告办理收房手续，但至今未向法庭提交房屋验收合格及配套齐全的相关手续，故本院认定被告存在逾期交房的违约行为。原告称应以准交证作为交房依据，但双方合同并未约定以准交证做为交房依据，故本院对原告的该主张不予支持。由于被告至今未向法庭提交房屋的验收合格及配套齐全的相关手续，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2016年10月31日予以支持，关于��讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月13日立案，故本院保护的期间为2015年3月14日至2016年10月31日。2015年3月14日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。依据合同约定，被告应支付原告2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息51675.07元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利��的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15502.52元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计200860.60元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房已付款利息51675.07元和违约金15502.52元，共计67177.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘娟2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房已付款利息51675.07元和违约金15502.52元，共计67177.59元。二、二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2157元，由原告负担1435元，被告负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月七日书记员  孙瑞祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9961号原告：李某，男，1989年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：周某，男，1986年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告周某健康权纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年六月七日书记员  刘美伊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢13号申请执行人：冯孝强，男，1967年3月27日出生，回族，高唐县伊斯兰教北关清真寺教长，住高唐县天齐庙小区8号楼3单元3楼东户。被执行人：李新明，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户，住高唐县盛世豪庭小区5号楼3单元301室。被执行人：王强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇陈井村121号。本院在执行申请执行人冯孝强与被执行人李新明、王强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的金额196140元，已执行140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚昆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3000号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。法定代表人：贾玉涛。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保174号之一申请人:田龙英，女，1978年3月4日出生，汉族，住：新疆阿克苏市。被申请人：亓伟波，1990年2月7日出生，住莱芜市莱城区。申请人田龙英于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓伟波鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人田龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓伟波鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月19日至2019年6月19日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月十九日书记员  亓东美
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢362号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：海州区郁州南路10号。被执行人：孙和斌，男，1969年2月22日生，地址：开发区。被执行人：曹永桃，女，1966年6月8日生，地址：开发区。被执行人：陈宽柱，男，1963年4月24日生，地址：开发区。被执行人：韩红兵，男，1966年12月3日生，地址：开发区。案由:金融借款合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初753还民事调解书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行孙和斌、曹永桃、陈宽柱、韩红兵金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初753还民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日恢复立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  顾绍文二〇一七年六月二十八日书记员  苏锶琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2877号申请执行人：姜旻鹏，男，1977年11月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：郭均，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2584号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200597元、执行费2908.95元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月二十九日书记员  李闻娟
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初58号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人郭某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地安新县，住该村。因未取得机动车驾驶证，于2013年9月5日被安新县公安局行政拘留五日。因本案于2016年10月29日被安新县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月12日被安新县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年1月19日被取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日10时许，被告人郭某无证驾驶无照翻斗车由东向西行驶到安新县端村镇马家寨村村西公路时，与对向行驶的田某1驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车错车，跟在田某1后面行驶的被害人辛某骑电动自行车撞上田某1的面包车，摔倒在地，郭某驾驶的翻斗车行驶到此撞上倒地的辛某，致辛某左腿受伤。经鉴定：辛某左小腿毁灭伤，行左膝关节离断术，属重伤二级。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某、田某1共同负主要责任，辛某负次要责任。2017年1月19日被告人郭某与被害人辛某就民事部分达成调解协议，郭某赔偿辛某医药费、误工费等经济损失共计16万元，取得被害人辛某的谅解。另查明，被告人郭某交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，证人田某1、陈某、刘某、胡某、杨某的证言，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]403号法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定法医医院保法【2016】2363、2364号酒精检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000411号道路交通事故认定书，安新县公安局安新公（交）证保决字【2016】0162、0163、0167号证据保全决定书及证据清单，驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，安新县公安交通警察大队证明、到案说明、办案说明，安新县公安局安新公（交）行罚决字【2013】3243、【2016】0762号行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照的翻斗车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第二款第二、四项的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一七年六月十六日书 记 员  刘雪纯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10183号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告毛波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告毛波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,015.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1185号原告：周某甲，男，生于1943年4月15日，汉族，初中文化，住南江县关门乡街道1号，身份证号码5130261943041555X。原告：张某，女，生于1948年10月21日，汉族，小学文化，住南江县关门乡街道1号，身份证号码51302619431021558X。被告：周某乙，男，生于1967年12月14日，汉族，高中文化，住南江县南江镇城北路防疫站小区。被告:周某丙，男，生于1970年11月23日，汉族，初中文化，住南江县南江镇东门沟。被告：周某丁，女，生于1965年8月12日，汉族，初识字，住南江县南江镇东西沟215号。被告:周某戊，女，生于1973年10月9日，汉族，小学文化，住南江县高塔乡新华坝村。本院在审理原告周某甲、张某诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告周某甲、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：本案按周某甲、张某撤回起诉处理。审判员  张明利二〇一七年六月十九日书记员  李 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初1661号原告:张维惠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告：杨青文，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。原告张维惠与被告杨青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维惠及其委托诉讼代理人妥建仁，被告杨青文委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付逾期利息3000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月1日，被告因资金紧张，经朋友介绍向原告借款60000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告杨青文辩称，原告所诉与事实不符，本案中，款项是由案外人徐梅所借，并非答辩人。答辩人只是受案外人徐梅之托收取借款，故该笔债务不应由答辩人偿还。本院经审理认定事实如下，2016年8月1日，被告杨青文经人介绍向原告张维惠借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张维惠现金陆万元整（￥60000元）。时间：1月还清（2016年8月1日至2016年9月1日）。”借条书写后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨青文因资金周转困难向原告张维惠借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告杨青文应及时偿还。对被告辩称，该笔债务系案外人徐梅所借的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告杨青文未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，逾期利息应按照被告实际逾期时间予以计算。综上所述，本案中，被告杨青文向原告张维惠借款的事实，由被告杨青文向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨青文偿还原告张维惠借款60000元，限判决生效后十日内履行；二、被告杨青文支付原告张维惠逾期付款利息2700元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告张维惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告杨青文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年六月八日书记员杨小丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2301号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。住所：昆明市滇池路*号。被执行人：谢某某，女，汉族，1977年8月21日生，身份证住址：浙江省平阳县。被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年2月20日生，身份证住址：浙江省平阳县昆阳镇。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人谢某某、蔡某某金融借款合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某某、蔡某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币10672.62元发放于申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第5907号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月七日书记员  张峰诚
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初523号原告：郑兴华，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。被告：魏有蔚，男，1967年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告郑兴华与被告魏有蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴华到庭参加诉讼，被告魏有蔚经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定于2016年8月12日还款，同时对利息和违约金也有明确约定。协议签订后，原告向被告提供了全部借款，但期限届满后，被告却未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2016年7月13日签订借款协议书，约定原告借给被告款20000元，还款时间为2016年8月12日，如被告到期未还，则交纳每日3%的违约金。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议书、被告的收款条、银行帐户历史明细清单予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议，除违约金的计算方式超过年利率24%的部分无效，不予支持外，其他约定均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款违约金（以年利率24%为限）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏有蔚于本判决生效之日起七日内偿还原告郑兴华借款20000元，并按年利率24%偿付原告自2016年8月13日起至本判决限定给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一七年六月十四日书记员  李小凤
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1720号原告：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈培华，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈惠宗与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠宗向本院提出诉讼请求：被告陈培华偿还原告借款6万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款6万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以装修房屋急需资金为由，于2016年8月8日向原告借款6万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具《借款条》1份交原告收执。被告依约每月支付利息至2016年12月8日。而后，经原告多次催讨，被告拒不偿付本息。被告陈培华未作书面答辩。原告陈惠宗围绕诉讼请求提交《借款条》1份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈惠宗的提交的《借款条》，结合原告的陈述,可以认定被告陈培华于2016年8月8日向原告借款6万元，双方约定该借款利息按月利率3%计算以及被告依约每月支付利息至2016年12月8日的事实。《借款条》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求判决被告支付自2017年1月9日起按年利率24%（折月利率2%）计算的尚欠利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠宗借款6万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告陈培华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年六月二十八日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7211号原告：徐柏兰，女，汉族，住上海市浦东区。被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，执行董事。原告徐柏兰诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐柏兰撤回起诉处理。审判员  徐熙春二〇一七年六月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初934号原告：李恒凤，女，1974年8月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖���世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告李恒凤诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告李恒风发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规���，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告李恒凤在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告李恒凤诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒凤负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书��员张立婧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终748号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。负责人：刘锦德，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：李寿贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。原审被告：江国初，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县。原审被告：吴志明，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司白溪营销服务部。住所地：湖南省娄底市新化县白溪镇清水塘村*组。负责人：袁向龙,经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李寿贵、原审被告江国初、吴志明、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司白溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给李寿贵；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿6585.6元给李寿贵；二、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司白溪营销服务部应在判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给李寿贵；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿4574.4元给李寿贵；人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由李寿贵承担。本院经审理认为，各方当事人的争议焦点为一审法院认定粤Ｆ×××××号车的损失为13408元是否合理，对于其他各方无争议的要素，本院予以确认。人寿保险公司认为，李寿贵以9500元购回粤Ｆ×××××号车，但车损评估价为13408元，高于购买价及人寿保险公司定损员与李寿贵指定维修厂的协商维修价8500元，之间的差额为李寿贵拟获取的不当利益。李寿贵认为应维持一审判决。对此，本院认为，在本次交通事故中，李寿贵无责任，其因江国初与吴志明的过错使其车辆受损，为明确损失金额，其委托韶关市中公价格事务所有限公司对车损进行鉴定，该所出具结论书认定：粤Ｆ×××××号车因本次交通事故造成损失为13408元。人寿保险公司认为该损失高于购车价9500元属于李寿贵不当获利，但车辆购买价与车辆损失属于不同的概念，车辆购买价不仅存在车辆本身价值的因素，还存在供需双方供求关系及市场价格波动、车辆营销策略等多方面因素，且涉案车辆属于二手车买卖，而车辆损失更为关注使车辆恢复原状，在李寿贵提出证据证实车损金额的情况下，人寿保险公司既未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未提供证据证实涉案车辆的折旧程度，亦未能提供修理厂承诺能使涉案车辆恢复原状的维修价格的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，人寿保险公司应承担举证不能的后果。综上，人寿保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年六月十九日书记员  朱秋绮
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初10号原告赵铁宁。委托代理人王桂英，系太谷县明星法律服务所法律工作者。被告孟仁贵。被告孟清华。被告孟仁国。被告孟庆芳。被告委托代理人张晋文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。第三人韩引寿，系太谷县东海商贸有限公司董事长。委托代理人陈巧红，系太谷县明星法律服务所法律工作者。第三人徐乡太。第三人范爱香。第三人张守江。本院在审理原告赵铁宁诉被告孟仁贵、孟仁国、孟清华、孟庆芳，第三人徐乡太、范爱香、韩引寿、张守江撤销合同纠纷一案中，原告以双方私下已达成协议为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告赵铁宁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵铁宁负担。审 判 长  吴道亮人民陪审员  石富新人民陪审员  薛永林二〇一七年六月十六日书��员白瑞艳
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初70号公诉机关突泉县人民检察院。被告人蔡云海，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被白城市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月9日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；刑满释放后又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年12月27日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。翻译人员耿淑娟，兴安盟特殊教育学校教师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人蔡云海犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人蔡云海及其辩护人白鹤鹏、翻译人员耿淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日上午7时许，被告人蔡云海在突泉县宝石镇，趁被害人李某1家中无人之机，撬开李某1家窗户入室实施盗窃。公诉机关认为，被告人蔡云海入户盗窃的行为已构成盗窃罪。被告人蔡云海是累犯，应当从重处罚。被告人蔡云海系又聋又哑的人，可以从轻处罚。建议本院判处被告人蔡云海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人蔡云海对公诉机关指控其进入被害人李某2家盗窃的事实无异议，当庭供述称自己只是偷了20元钱和少量食品。其辩护人对公诉机关指控被告人蔡云海入户盗窃的事实没有异议，辩称指控中被告人蔡云海未盗窃到任何财物，应认定为犯罪未遂，可对蔡云海从轻处罚。经审理查明，2016年10月3日7时许，在突泉县宝石镇宝兴村北岗子屯，被告人蔡云海趁李某1家商店无人之际，从商店南窗进入室内实施盗窃，得手后跳窗逃走，后被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡云海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件受案登记表、归案情况说明、被害人李某1的陈述、证人蔡某1、蔡某2、王某、袁某的证言、科尔沁右翼前旗人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位及平面图、现场照片、现场监控录像资料、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云海以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。结合被告人蔡云海的当庭供述和案发现场监控录像，可以得出被告人蔡云海入户盗窃后已窃得财物的结论，故对辩护人提出被告人蔡云海属盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡云海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡云海属聋哑人犯罪，当庭又能承认入户盗窃的事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人蔡云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年六月二十八日书记员 刘 佳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初332号原告：吴锦川，男。被告：张霜，男。被告：张绍祥，男。（系张霜之父）被告：苏秀段，女。(系张霜之母）原告吴锦川与被告张霜、张绍祥、苏秀段民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦川、被告张霜、苏秀段到庭参加诉讼，被告张绍祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金13.5万元。2、请求判令三被告承担本案的一切诉讼费用及保全费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年8月17日被告以装修房子资金困难为由向原告借款13.5万元，同时出具借条一张，借款日期为2016年8月17日，债权人为吴锦川，还款期限过后原告多次找被告要求还款，但被告拒绝偿还。被告张霜辩称：我只是向原告借款11.5万元，但是借条写的是13.5万元，从借款后每个月偿还20300元至29000元，到现在已经还清楚。被告苏秀段辩称：只是在借条上签名，其它不清楚，原告是放高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据当事人的身份证复印，本院予以确认并在卷宗佐证。本院经审理确定本案争议事实为：原、被告双方之间的借款数额及还款数额分别是多少？原、被告围绕争议的事实依法提交了证据，原告提交被告张霜、张绍祥、苏秀段签名的借条复印件一份，欲证明三被告2016年8月17日向原告借款13.5万元的事实。经质证，被告张霜只认可收到借款11.5万元，但是借条写的是13.5万元，三被告签名都是本人所签。经质证，被告苏秀段认为借条上自己签名，借款的事情不清楚。被告张霜针对争议的事实，提交招商银行账户历史交易明细表6份，欲证明借款后被告张霜分八次已归还原告借款合计98500元。经质证，原告认可被告还款98500元，但认为归还的是另外为保证张霜的信用卡信用而借的钱，不是归还本案借条中的借款。本院认为，原告提交的借条证实了三被告向原告借款13.5万的事实，被告只认可收到11.5万元，但借条已明确借款数额为13.5万，本院予以采信；被告提交的历史交易明细，证明了被告在借款后已归还借款98500元，原告认为是归还另外的借款未提交证据证实，本院对被告欲证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告为父母、子女关系，2016年8月17日，被告张霜、张绍祥、苏秀段向原告吴锦川借款13.5万元用于生意周转，三被告当天向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息，写明：”今借到吴锦川人民币135000.00元整（拴叁万伍仠元整）,用于生意周转，借款人张霜、张绍祥、苏秀段”。之后，被告张霜分八次通过手机银行转账归还原告借款98500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张霜、张绍祥、苏秀段向原告吴锦川借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求三被告履行还款义务，三被告也可随时归还借款。原告要求三被告返还借款135000元的诉讼请求，因三被告已归还了借款98500元，故本院予以部分支持；原告要求被告负担财产保全费1195元，本院按所支持的数额部分予以支持；被告张霜关于实际只向原告借款115000元的答辩意见，庭审中原告不予认可，被告也未提交相关证据加以证实，且二被告所写借条明确借款为135000元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霜、张绍祥、苏秀段于本判决生效后十五日内返还原告吴锦川的借款36500元。二、财产保全费1195元，由被告张霜、张绍祥、苏秀段负担323元；三、驳回原告吴锦川其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告吴锦川负担1094元，被告张霜、张绍祥、苏秀段负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年六月二十七日书记员  何 雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1598号申请执行人蒋仲君。被执行人巢跃。上列申请执行人蒋仲君与被执行人巢跃民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日经本院调解完毕。该案（2016）湘0103民初4359号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金30000元，并应承担本案执行费350元，以上共计30350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢跃的银行存款30350元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月二十五日书记员 郭 兴
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初258号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人朱安稳，男，1953年11月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2014年11月26日被拘留，次日被取保候审，期间因违反取保候审规定不到案，于2017年2月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人朱安稳犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。被害人朱某于2017年5月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人朱安稳及附带民事原告人朱某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告人朱某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，本院于次日作出准许原告人朱某撤诉的裁定。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日8时许，被告人朱安稳路过开平市赤水镇羊路岭脑村三巷8号门前，因琐事与被害人朱某发生口角继而发生肢体冲突，过程中被告人朱安稳从自己的电动车上拿出一把水果刀，刺伤朱某的左腹部。经法医鉴定：被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱安稳事发后主动报警并留在现场等候民警处理。取保候审期间，被告人朱安稳违反取保候审规定不到案，后于2017年2月9日在家中被民警抓获归案。另查明，被害人朱某对被告人朱安稳的行为表示谅解并向本院撤回起诉。再查明，被告人朱安稳到案后能如实供述自己的犯罪事实。庭审期间，被告人朱安稳承认自己用刀刺伤被害人但某称自己的行为属于自卫；庭审后，被告人朱安稳又如实供述自己刺伤被害人的事实并表示悔罪。上述事实，被告人朱安稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人周某1、张某1、熊某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，警情信息表及照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，病历材料，病历及医疗鉴定，通知，扣押物品文书及照片，谅解书等证据证实，被告人朱安稳亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人朱安稳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人朱安稳到案后能如实供述自己的罪行，庭审翻供但判决前又如实供述，其行为仍属坦白，依法可以从轻处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为，而本案纯属邻里纠纷，双方因琐事发生口角进而发生肢体冲突，在此过程中被告人朱安稳使用杀伤力很强的刀具对被害人进行捅刺并造成其受伤，被告人行为已构成故意伤害而并非正当防卫。被害人于某的发生亦有一定的过错，加之被告人朱安稳已取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱安稳有期徒刑八个月至一年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年六月十五日书 记 员  冯美月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执恢32号关于申请执行人周昌平与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]2号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人周昌平于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠周昌平工资19623.9元并于2017年6月20日前付清。二、周昌平自愿放弃延期履行赔偿金9811.95元。三、本案执行费342元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]2号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人周昌平申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款19623.9元、执行费342元。本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]2号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人周昌平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费342元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]2号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保32号申请人：申勤，男，1939年10月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：石阳，男，1987年10月18日出生，汉族，现住威县。本院于2017年6月5日作出的(2017)冀0435财保32号财产保全的裁定，现被申请人缴纳反担保金，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人石阳所有的冀Ｅ×××××号牌轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨鹏飞二〇一七年六月七日书记员  郭海燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3279号之三申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：林侠彪，男，1988年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：卢月霞，女，1988年4月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：林广洪，男，1962年12月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶美仙，女，1966年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年10月20日立案执行申请浙江兰溪农村合作银行与被执行人林侠彪、卢月霞、孙孝忠、翁赛君、林广洪、叶美仙借款合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。本案已执行到位借款本金317293元、诉讼费13068元、执行费8752元，被执行人尚欠借款本金182707元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月十六日代书记员 童 林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17996号原告：鹿晓亮。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。被告：青岛通泽国际物流有限公司。法定代表人：王龙，总经理。本院在审理原告鹿晓亮与青岛通泽国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鹿晓亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛通泽国际物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告鹿晓亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿晓亮撤回对被告青岛通泽国际物流有限公司���起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿晓亮负担。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一七年六月十六日书 记 员  尹珊珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘琼（系王桂英之子），男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽招商国际投资开发有限公司。住所地：山东省菏泽市和平路*号众鑫房地产办公楼**号。法定代表人：申玉华，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：申玉华，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽。再审申请人王桂英因与被申请人菏泽招商国际投资开发有限公司（以下简称招商公司）、原审第三人申玉华公司解散纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判解散菏泽招商国际投资开发公司（以下简称招商公司）。事实与理由：一、有新的事实证明王桂英无法通过股东会对公司进行经营管理。二审判决后，王桂英通过电子邮件送达了召开股东会的通知，因崔峰（崔峰是申玉华的内弟，二审法院认为王桂英通过崔峰的电子邮件可以与申玉华保持通讯畅通）表示开会时间不合适，股东会推迟至4月8日。但是，在约定的时间、地点，申玉华并未参加股东会，也未按照公司章程第十三条和邮件要求，给参加会议的崔峰书面授权。申玉华故意置召开股东会的通知于不理，自己不参加股东会，指派崔峰参加股东会又不按规定书面授权，使股东会议事机制、决策机制失灵，让公司脱离股东会控制和管理，将王桂英排除在公司经营管理之外，达到自己单方控制公司的目的，侵害了王桂英的合法权益。二、二审法院对“王桂英与申玉华能够通过协商方式实现对招商公司正常经营管理”的事实认定错误。二审法院把股东二人早期合作状态作为判断公司僵局标准是片面的，忽略合作后期双方不断通过邮件争执且从未达成过一致意见的事实。三、本案情况与最高人民法院指导案例８的案情基本一致。目前招商公司股东会已经形成僵局状态，法院应当按指导案例８判决解散公司。四、申玉华滥用手中权力，通过控制公司，损害王桂英的利益。五、一审、二审判决遗漏了以下事实：1.循环经济工业园项目因公司经营管理困难而停止。申玉华没有经过股东会决议擅自辞掉公司所有员工，使公司停止运行，导致循环经济工业园项目停止，损害了公司利益。2.公司被申玉华搬离注册地址，造成公司实体消失，成为一个空壳公司，且公司不存在任何经营活动。六、通过其他途径已不能解决股东间的矛盾。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：王桂英要求解散招商公司的诉讼请求能否予以支持。王桂英请求解散招商公司，理由：一是在申玉华的把持下，公司已连续四年无法召开股东会，公司经营陷入长期停滞，无任何经营行为；二是王桂英作为公司股东和监事，公司法和公司章程规定的权利均被无视，对公司的经营情况、财务状况毫不知情，严重损害了其合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散，必须具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。而从王桂英的诉讼主张及其所提交的证据看，上述三个条件本案均不具备，即本案不符合公司解散条件。具体理由如下：首先，关于公司连续四年无法召开股东会，公司经营陷入长期停滞，无任何经营行为问题。从双方的举证情况看，招商公司经营的项目有二个，一是华润电力（菏泽）有限公司（以下简称华润电力公司）项目，二是循环经济工业园项目。对于华润电力公司项目，双方基本上没有异议，且该项目运行的很好，每年均有分红。至于2015年华润电力公司项目分红未分配问题，该问题与双方自2015年起即发生矛盾有关，且该问题并非通过其他途径无法解决的问题，王桂英可以通过提起公司盈余分配诉讼的方式解决。对于循环经济工业园项目，虽然双方在经营上发生了分歧，但公司一直在经营，该分歧并未导致公司经营陷入停滞。至于连续四年无法召开股东会问题，虽然双方没有开过股东会，但双方在公司的经营管理问题上一直在进行沟通和协商，该问题不能证明公司的经营管理发生了严重困难。其次，关于王桂英的权利被无视，王桂英对公司的经营情况、财务状况毫不知情问题。该问题不是判断公司经营管理是否发生严重困难时所要考虑的问题，即便存在上述问题，王桂英也可以通过提起股东知情权诉讼的方式解决。上述分析表明，原审法院认定本案不符合公司解散条件，判决驳回王桂英要求解散招商公司的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂英的再审申请。审 判 长 王 涛代理审判员 郑 勇代理审判员 张小洁二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈 明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2376号申请执行人：刘洪念，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘术民，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人刘洪念与被执行人刘术民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3857号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5112.50元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，并完成了案款的自动过付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3857号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十八日书记员  王 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6408号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇济雨便利店(经营者严雨生)，经营地上海市松江区。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市松江区九亭镇济雨便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年六月十五日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……