wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保68号申请人：成都市天心食品有限公司。住所地：邛崃市桑园镇童桥街**号。法定代表人：古林，总经理。委托代理人:侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*楼**层。负责人：游莉萍。被申请人：余文刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：王素英，女，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都市天心食品有限公司与被申请人余文刚、王素英不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值280000元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在280000元的限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值2800000元财产范围内对被申请人余文刚、王素英所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月十二日书记员  李孟玲
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执恢167号申请执行人余云娇，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑英，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人任义章，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人余云娇与被执行人郑英、任义章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2269号民事判决书所确定的义务，共同偿还申请执行人借款人民币342000元及逾期利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2016年3月20日起计至款项还清之日止）。送达执行通知后，被执行人归还申请人部分借款本金，对尚欠的借款本金225098元及全部借款342000元的利息，双方当事人达成分期还款协议。后因郑英、任义章未按分期还款协议履行还款义务，余云娇向本院申请恢复。本院恢复执行后，经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初763号原告：范如刚，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省中江县。被告：袁俊平，男，生于1990年9月16日，汉族，住四川省沐川县。原告范如刚诉被袁俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如刚到庭参加诉讼。被告袁俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁俊平支付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计27358.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日上午11时，在博裕医院餐厅厨房，原告与陈京、王袁俊平在操作间工作���传菜员王超与原告聊天时，原告说袁俊平心情不好，你最好不要惹他。被告因为原告这句话用手中的菜刀将原告左肩砍伤。随后老板将原告送博裕医院住院治疗十三天。2017年4月12日原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等，并承担本案诉讼费。被告袁俊平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午10点44分，蓬溪博裕医院餐厅厨房员工范如刚、陈京、王超、袁俊平在操作间工作，原告范如刚面朝被告袁俊平说：“你把灯开起做啥子嘛。”正在切菜的被告听到后冲到原告身边，用手中的菜刀砍在原告左肩处，菜刀随即掉落地上，随后双方发生抓扯，一分多钟后双方被同事分开。厨房承包老板将原告送到蓬溪博裕医院住治疗，入院时诊断为：刀刺伤致左肩部出血，疼���20分钟入院；伤口长约10cm,深约5cm，三角肌及冈下肌断裂；可见活动性出血创面整规整，边缘整齐，创面周围组织肿胀明显，肩关节无活动受限，无肢端麻木。原告在蓬溪博裕医院住院治疗十三天后出院，出院诊断为：左肩部刀刺伤，左肩部三角肌、冈下肌断裂。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；继续口服活血化瘀药物；如有不适，门诊随访。原告住院费用为3251.88元，该款由蓬溪博裕医院厨房承包老板（原告的哥哥）垫付。被告因此事被蓬溪县公安局玉泉派出所行政拘留九天，罚款二百元。原告出院后购买活血化瘀药物用去109.5元。另查明，2016年度四川省住宿和餐饮业年工资为34491元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告袁俊平用刀砍伤原告，该事实有原告住院病历、厨房监控视频及公安机关对被告的行政处罚可以确定，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定；该款虽由原告哥哥垫付，但不免除被告的赔偿责任，原告获得赔偿后向其哥哥支付垫付款。关于原告主张的护理费、营养费，因原告未提交医疗机构出具的需护理和补充营养的医嘱，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告住院十三天，遵照医嘱：出院注意休息，避免剧烈运动，口服活血化瘀药物，本院酌定原告的误天数为30天；原告未向本院提交其相关工资表等证明材料，对其在庭审中要求按5000元/月计算误工的请求，没有事实依据；参照2016年度四川省住宿和餐饮业年工资标准，其误工损失为：34491元/年÷365天×30天��2834.88元；原告购买活血化瘀药物费用109.5元应予支持。关于原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金，原告在本次事故中所受伤害的伤情并未经鉴定构成伤残，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告未主张住院伙食补助费及交通费，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告袁俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊平于本判���生效之日起十日内赔偿原告范如刚医疗费3361.38元、误工费2834.88元，共计6196.26元。二、驳回原告范如刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告范如刚负担192元，被告袁俊平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵振华二〇一七年六月十二日书记员  彭 鸿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1458号申请执行人张兴蓉，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆尊康健康管理有限公司，住所：重庆市南岸区南滨路25号附10号，工商登记注册号，500108000482708。法定代表人邹素国，职务不详。本院在执行申请执行人张兴蓉与被执行人重庆尊康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初11873号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3092号原告:陈子忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市永川。被告：荣昌区双河街道精鼎实木家具厂，住所地荣昌区双河街道白玉社区。法定代表人：陈维才，经理。本院在审理原告陈子忠诉被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂买卖合同纠纷一案中，原告陈子忠于2017年6月9日向本院提出对被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂的撤诉申请。本院认为，原告陈子忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子忠撤回对被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂的起诉。本案案件受理费减半预收62.5元，由原告陈子忠负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年六月九日书 记 员 肖晓秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1293号原告：尤金锋，男，汉族，1984年2月9日出生，公民身份号码：，小学文化，现住奇台县，个体。被告：杨莉娟，女，汉族，1984年8月26日出生，公民份号码：，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。本院在审理尤金锋诉杨莉娟承揽合同纠纷一案中，因原告尤金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告尤金锋自动撤诉处理。本案受理费减半收取588元，由原告尤金锋自行负担。审判员 王 瑞二〇一七年六月二十八日书记员 孙文静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1877号之一申请执行人：姚清源，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5115号申请执行人姚清源与被执行人胡永尚、颜丽琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金250000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人颜丽琴名下的址于厦门市海沧区嵩屿北一里12号105室房产，并向首封法院海沧法院发送参与分配资料。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2274号原告：吴光继，男性，1950年10月17日出生，汉族贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，住桐梓县。原告吴光继与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，因被告周朝飞下落不明，需向其公告送达起诉状副本及相关材料。本院于2017年6月20日书面通知原告吴光继七日内补交受理费及公告费，期满未交，本院将按撤诉处理。原告吴光继在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴光继负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘雨果
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保168号之一申请人:柳迪，女，1980年2月21日出生，汉族，住：烟台市芝罘区。被申请人：王磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人柳迪于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人柳迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王磊鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2017年6月9日至2019年6月9日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月九日书记员  亓东美
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执408号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人李朝金，绰号小李哥，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李朝金罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝金应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行���本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1470号罪犯陶光泉，男，1993年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年2月8日作出（2012）温江刑初字第35号刑事判决书，以被告人陶光泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月6日至2020年4月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯陶光泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陶光泉被判处罚金人民币8千元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶光泉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯陶光泉予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一九年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1240号原告:张军前，男，1967年2月6日出生，汉族，住陇县。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告张军前与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告张军前于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告张军前的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军前撤诉。案件受理费246元，按规定退还原告张军前。审判员 周 瑾二〇一七年六月十九日书记员 杨若嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执565号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人左浩，该银行行长。被执行人邓皆富，男被执行人杨婷婷，女被执行人邓科阳，男被执行人马辉英，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村5组87号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓皆富、杨婷婷、邓科阳、马辉英金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月十五日代理书记员 李`岚岚
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1343号之二申请执行人杭州银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：浙江省杭州市下沙开发区三大街800号。被执行人赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据本院（2016）浙0191民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院依法向被执行人赖圣跳、陈秋芳送达了执行通知书等材料，但是被执行人赖圣跳、陈秋芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赖圣跳、陈秋芳名下位于杭州经济技术开发区文汇苑4-1-302室房产【详见浙坤房估（2017）12号房地产评估报告书】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赖圣跳、陈秋芳名下位于杭州经济技术开发区文汇苑4-1-302室房产【详见浙坤房估（2017）12号房地产评估报告书】用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文兵二〇一七年六月十九日书记员  卜文迦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6052号原告：罗世珍,女,1951年9月21日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。投资人：田水平。原告罗世珍与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗世珍到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月12日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为罗世珍，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由罗世珍签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。签订上述《合同书》的同一天即2015年5月12日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：罗世珍，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月12日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月11日支付了原告2015年5月12日至2016年5月11日的利息。另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月11日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月11日的次日（即2016年5月12日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告罗世珍借款10000元并支付利息，利息从2016年5月12日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月十五日书 记 员  申太桥
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执32号申请执行人：胡玉奎，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省合江县人。被执行人：王中友，男，生于1957年7月29日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初626号民事判决，于2017年1月11日立案受理胡玉奎申请执行王中友民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中友应支付申请执行人杜世强借款15万元。执行中查明，被执行人王中友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初626号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十八日书记员 周 游
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执721号之三申请执行人：邓国建，男，1986年11月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赖华勇，男，1985年4月4日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初239号民事调解书，向被执行人赖华勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。现查明赖华勇在邮政银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划赖华勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为上的存款人民币1209.88元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年六月二日书记员  蒋治林
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终2782号上诉人（原审原告）：王清友，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳东来，男，1969年11月16日出生,汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：靳西怀，男，1948年3月14日出生，汉族，住西华县。系被告靳东来的父亲。委托诉讼代理人：高杰，周口148法律服务所法律工作者。上诉人王清友因与被上诉人靳东来物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王清友及其委托诉讼代理人王登攀、被上诉人靳东来委托诉讼代理人靳西怀、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王清友的上诉请求是：撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。王清友与靳东来系同一行政村，王清友是三组村民，靳东来是二组村民。2001年第三村民组把临路和临沟的土地分包给农户，王清友分包的土地与靳东来承包的土地相对应。靳东来在未经上诉人同意的情况下，私自在王清友承包的土地上栽种树木，侵犯了王清友的土地承包经营权。2、原审法院适用法律错误。实际生活中，农民承包土地都没有土地承包经营证书，法院不能因未取得承包经营证书而驳回诉讼请求。靳东来辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，该争议土地位于靳东来责任田的地头，靳东来在1998年就开始种树，争议的土地使用权不是王清友的，应予维持。王清友向原审法院提出诉讼请求：1.要求靳东来停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费用由靳东来承担。事实和理由：2001年时王清友在自己承包的土地上栽种树木，后来靳东来在王清友不知情况下，在王清友承包的土地上也栽种树木，王清友发现后要求靳东来予以停止侵害、排除妨碍，靳东来告对王清友的要求置之不理，经村委多次调解至今未果。综上所述，为了维护王清友的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，望判如所请。原审法院认定事实如下：王清友系西华县清河驿乡大李行政村三组村民，靳东来系该村二组村民。在靳东来承包地南头沟南沿临柏油路栽种有树木，王清友诉称沟南沿地是其承包土地，靳东来在其承包地上栽种有树木，双方酿成纠纷。王清友没有涉案树木所属土地的土地权属证书。原审法院认为，王清友诉称靳东来在其承包的土地上栽种树木，王清友既没有该块土地的土地权属证书，且其向本院提交的证据也不能证明其所在的西华县清河驿乡大李行政村已将涉案树木所属土地发包给王清友，王清友的起诉缺乏事实及法律依据。综上所述，故对王清友的诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回王清友的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系因靳东来在争议土地上种植树木而引发的纠纷，争议焦点是王清友对争议土地是否享有承包经营权。按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王清友主张靳东来在争议土地种树的行为侵犯了王清友的承包经营权，应当对自己享有争议土地的承包经营权承担举证责任。王清友承认争议土地紧邻公路的沟边，沟的北侧是大李行政村二组的可耕地，公路南侧是大李行政村一组的宅基地，争议土地的所有权属于大李行政村三组，王清友是从大李行政村三组取得的承包经营权。由于王清友未能提供争议土地所有权属于大李行政村三组的权属证明，也未能提供自己对争议土地享有承包经营权的承包合同或者承包经营权证书，不能证明王清友对争议土地享有承包经营权。王清友虽然在一审中提交的西华县清河驿乡大李村民委员会出具的证明，但该证明仅作出“当时三队村北边一块地调给了二队，当时沟没有给二队”表述，该表述不能确切证明本案争议土地所有权的归属，且与该村民委员会于2017年3月18日出具的内容为“大李村后，柏油路北是大李二队的地”的证明不一致，故对西华县清河驿乡大李村民委员会出具的证明不予采信。综上所述，上诉人王清友的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王清友承担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年六月二十九日书记员  魏 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初607号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张军，男，1979年4月4日生，，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省绥阳县，现住江苏省金坛市。因本案于2017年4月18日被宜兴市公安局取保候审，5月3日被宜兴市人民检察院取保候审，6月13日被本院决定逮捕，6月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人张军持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇新芳新西路由东向西行驶至新芳国药店门口处，摩托车擦到路边摊位，他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人张军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某、李某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场图，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张军在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年六月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2791号原告：梁世岳，男，1985年8月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：雷朝法，男。1971年12月8日出生，畲族，住苍南县。被告：蔡美云，女，1977年4月10日出生，汉族，住苍南县。被告：雷朝满，男，1981年6月13日出生，畲族，住苍南县。原告梁世岳诉被告雷朝法、蔡美云、雷朝满民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许梁世岳撤回起诉。本案受理费563元，减半收取281.5元，由梁世岳负担。审判员  吴杨杨二〇一七年六月十二日书记员  陈秀明
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执37号之一申请执行人叶春胜，男，汉族，住包头市昆区友谊大街。被执行人中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，系该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初36号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国二冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国二冶集团有限公司银行存款66639.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年六月十三日书记员  白少娟
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3702号原告：袁文忠，男，汉族，1968年9月9日生，住南京市六合区。被告：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号1幢1106室。法定代表人：贾鑫。原告袁文忠与被告江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告袁文忠向本院提出诉讼请求：判令被告佰富行公司偿还原告本金50000元及应付未付利息8125元、违约补偿4940.63元，合计63065.63元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，原、被告双方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告通过被告出借人民币50000元，年利率15%，被告每月支付利息625元，定期两年。被告自2016年1月未支付利息至今，原告多次催要无果，现公司已无人，打电话联系不接听，故原告诉至法院。本院经审查认为，2016年10月31日，南京市公安局秦淮分局已经作出秦公（五）立字[2016]8271号立案决定书，对佰富行公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁文忠的起诉。案件受理费1377元，本院退回原告袁文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一七年六月六日见习书记员  夏晨璐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1140号申请执行人刘某,男,汉族。被执行人赵某,男,汉族。刘某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1381号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：被告赵某于2017年5月15日前偿还原告刘某70000元。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款7万元并承担本案执行费。本案执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款70950元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十七日书 记 员  史玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更265号罪犯赵菊飞，女，1986年12月24日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月22日作出（2013）南刑初字第1635号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年06月至2015年05月、2015年06月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯赵菊飞准予减刑八个月（刑期自2013年04月29日起至2027年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执150号申请人赵臣武，男，生于1965年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。被执行人赵平，男，生于1974年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。本院在执行赵臣武申请执行赵平民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵平已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1923号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月二十七日书记员  何远发
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3526号之一申请执行人梅吉，男，1983年4月17日出生，住天台县。被执行人潘日为，男，1967年1月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人梅吉与被执行人潘日为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4480号民事判决一案中，被执行人潘日为应偿还申请人梅吉借款10000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘日为分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘日为纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人梅吉未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人潘日为的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日为有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人潘日为有其他可供执行的财产。2017年6月7日，本院向申请执行人梅吉回告本案执行情况，申请执行人梅吉对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘日为目前无财产可供执行，申请执行人梅吉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘日为有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月九日代书 记员  徐 统
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8302号原告吴林爱，女，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告吴林爱与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月19日、2013年3月28日、2013年6月6日、2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴林爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书			 			（2017）皖0181民初2428号	原告六安市裕安区石婆点镇永生石料厂。	被告黄泽春。	本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:	本案转为普通程序审理。																											 													审 判 员  王 滢																															 																															二Ｏ一七年六月二十六日																															书 记 员   黄 晓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段，组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，该公司职工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭晓琳，该公司职工，住河南省林州市。被告：张勇伟，男，汉族，1974年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：范荣芬，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳市分行）与被告张勇伟、范荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告邮政银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇伟、范荣芬偿还原告借款本金32887.35元，利息223.34元，罚息（含复利）20.71元，（利息、罚息计算至2016年12月26日）共计33131.4元，2016年12月26日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告邮政银行安阳市分行与二被告张勇伟、范荣芬签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，编号为41006164115059471538。合同约定：原告邮政银行安阳市分行向被告发放贷款金额为人民币60000元整，用于被告向滑县长濮汽车贸易有限公司购买品牌型号为野马T70的车辆一台，贷款期限为36个月。上述合同中规定贷款利率调整的方式，约定了违约方式及违约后贷款人可采取的措施及罚息、复利的计算方法，合同中约定，每次贷款的实际放贷日与到期日以借据为准，故本次贷款金额为60000元，借款期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为7.15%，还款方式为等额本息。合同第十五条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：SQJ6460B，车牌号为：豫Ｅ×××××），并约定了抵押权的效力。2015年5月15日，被告张勇伟就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告邮政银行安阳市分行，机动车登记证书编号为：410013609239。2015年5月15日，原告邮政银行安阳市分行向被告张勇伟名下6217994960004208184账户发放了60000元贷款，但被告张勇伟在偿还第十五到十八期贷款时连续发生了逾期，并从2016年11月份至今不再还款，根据合同约定已构成违约，截止2016年12月26日，二被告共欠原告邮政银行安阳市分行借款本金32887.35元，利息223.34元，罚息（含复利）20.71元，共计33131.4元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止，经原告邮政银行安阳市分行多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定和有关法律规定，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邮政银行安阳市分行提供的被告张勇伟、范荣芬的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年六月二十七日书记员  谭 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1788号之一申请执行人：颜玉景，男，1967年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。被执行人：叶夏通，男，1956年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3834号申请执行人颜玉景与被执行人叶夏通追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金544752.8元及利息，公告费303元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市思明区莲景路81号804室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5208号之一申请执行人：何剑，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人：徐逢春，男，1983年7月3日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13446号申请执行人何剑与被执行人徐逢春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款5万元及利息，律师费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初785号原告：陈某，女，汉族，1982年2月16日生，四川省内江市人，现住清镇市。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨某1，男，汉族，1980年9月20日生，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨光辉，代理权限为一般授权代理，系被告之兄。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；三、判令位于清镇市××枫湖镇××组砖混结构110平方米住房一栋（确权证号：020206007）归原告所有；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年4月原、被告经他人介绍恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日在清镇市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某3，婚后被告常为家庭琐事打骂原告，原告报警后公安机关曾多次出警协调，原告于2015年9月外出务工与被告分居至今，婚后在被告宅基地修建110平方米房屋一栋。被告杨某1辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，房屋是两层，第一层110平方米已确权，第二层未确权。第一层留给婚生子杨某3，剩余未办理确权证的由原、被告各享有50%。杨某1未提供证据。陈某围绕其诉请提供了身份证、户口册、结婚证、清镇市农房确权管理系统查询导出信息证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月原、被告经人介绍恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日在清镇市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某3，共同财产婚后在杨某1父母的宅基地上修建房屋一栋两层，第一层110平方米已确权，第二层未确权。审理中杨某1同意离婚，提出婚生子女均由其抚养，并提出房屋第一层归婚生子杨某3所有，陈某不同意，双方对婚生子女的抚养及财产的处理未能达成一致意见。本院认为：陈某与杨某1因感情不和，向本院起诉离婚，对杨某1同意离婚的意见，本院予以确认。对婚生子女的抚养问题，婚生女杨某2已年满13岁，由陈某抚养更有利于杨某2成长，且杨某2自愿跟随陈某生活，故杨某2由陈某抚养，杨某3由杨某1抚养为宜，各自负担抚养费。对婚后修建在杨某1宅基地上修建的两层房屋一栋，因已查明该房屋尚未完全办理房屋产权证，本案中不宜对产权归属进行判决，原、被告双方均有权管理、使用，待办理相关房屋产权手续后另行处理。故对陈某要求该房屋一栋归其所有的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某1离婚；二、婚生女杨某2由原告陈某抚养，婚生子杨某3由杨某1抚养；三、原、被告均有权使用位于清镇市××枫湖镇××组的房屋（第一层确权证号：020206007）；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  任敏二〇一七年六月七日书记员  曾莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7693号原告张伟,男性,汉族,1986年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店。原告张伟与重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  李静二〇一七年六月二十九日书记员  王琳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1924号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：傅某，男，1983年5月25日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、张某、傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年5月25日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某、被告王某、张某、傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还在原告处贷款本金150000元及利息51402.51元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计201402.51元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告张某、傅某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年12月29日在原告处借贷款一笔，金额为150000元，到期日2015年12月20日，利率11.421‰，被告张某、傅某为此笔贷款提供担保并承担清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告索要，被告至今本息未偿还。被告王某辩称，在2015年，几月份不记得了，我已经将借款偿给了当时的主任杨志刚，还款当日，他称系统不能用，让我把钱放下即可，后我不放心，找来我的侄子，让主任给我侄子打了条。在今年4月份，信用社又来人找我询问借款的事情，我认为，不能因为主任的工作失误而导致，来一个主任我就得还一次钱。被告张某辩称，担保事实存在，但是信用社一直没有找过我，中间我询问过借款人，借款人说借款偿还了，后来也不知道具体情况。被告傅某没有意见。本院经审理查明如下案件事实：2014年12月29日，原告与借款人王某、担保人张某、傅某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款金额为150000元，到期日为2015年12月20日，借期内利息计收标准为月利率11.421‰，被告张某、傅某自愿为借款人王某的借款承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述、三被告的答辩以及原告提交的最高限额担保借款合同一份、身份证复印件六份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人王某及被告张某、傅某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约。现因贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某偿还借款，也可以向被告张某、傅某主张该笔借款。被告张某、傅某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审中，被告王某辩称其已经偿还借款，且偿还的借款已经在执行局的执行状态中，若款项执行回来必定偿还给原告。但是被告王某未提供任何证据予以证实其反驳主张，同时，被告王某之辩驳的案件与本案之诉非同一法律关系，所涉及案外人若干，在本案无法查明相关事实，再者，如若按照被告王某反驳的主张成就的情况下，其同意偿还原告借款本息，说明被告王某自认并未偿还原告的借款本息，故对被告王某的反驳主张不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息自2014年12月29日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告张某、傅某对此笔款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2160元，由被告王某、张某、傅某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告王某、张某、傅某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年六月十三日书记员  董 琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8138号原告：刘绪静，女，1979年12月10日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。被告：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1-504。法定代表人：侯海星，执行董事。委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。原告刘绪静与被告天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪静的委托诉讼代理人吕涛、被告天保房地产的委托诉讼代理人王崇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所有的天津市河东区××××号房产在二次交易过程中需缴纳的土地出让金356128元、交易手续费3561元、房产评估费5000元、测绘费4000元，共计368689；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于河东区××××号房屋一套，房屋面积为214.9平方米，价款为1040000元，商品房土地来源为出让，土地使用年限为70年，原告履行了合同义务。2015年，原告在办理涉诉房屋赠与过户登记时，天津市国土资源和房屋管理局河东分局告知原告涉诉房屋土地使用权类型为划拨，应缴纳土地出让金等费用。原告认为，被告与原告签订《商品房买卖合同》时，故意隐瞒房屋土地使用权类型为“划拨”的事实，以“出让”的性质售予原告，导致原告办理二次交易手续时需补缴土地出让金和交易手续费，为确认上述费用，原告已缴纳房屋评估费和测绘费，上述费用，均系被告给原告造成的经济损失，应由被告承担。现起诉至法院，望判如所请。被告天保房地产辩称，被告与原告签订商品房买卖合同时，被告从未隐瞒所售房屋的土地情况，被告无义务向原告支付土地出让金等费用，且本案已超过诉讼时效，原告无权向原告主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年10月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于河东区××××号房屋一套，房屋面积为214.9平方米，价款为1040000元。合同第一条第四款约定“商品房土地来源为：出让。以出让方式取得土地使用权的，土地使用年限为70年，自1993年4月1日至2063年3月31日止。”原告取得涉诉房屋产权证中记载土地使用权类型为“划拨”。2015年，原告在办理涉案房屋赠与过户登记时，河东房管局告知其涉案房屋土地使用权类型为划拨，应缴纳土地出让金等费用，为此，原告多次向房管局等有关部门反映情况，天津市国土资源和房屋管理局2015年8月5日出具答复意见：《商品房买卖合同》记载土地来源为“出让”，《房地产权证》记载土地使用权类型为“划拨”，按照《物权法》规定，物权登记事项以登记簿为准，除非有证据证明登记簿有错误，可以申请更正登记，河东房管局依据《市国土房管局关于印发天津市国有划拨土地上房屋转让补缴土地出让金管理办法的通知》（津国土房用【2013】18号）和《天津市人民政府关于印发天津市国有建设用地有偿使用办法的通知》（津政发【2014】6号）第27条的规定，土地出让金政府净收益额应按照不低于评估确认地价的30%收取，符合政策规定，并无不妥。原告为确认涉诉房屋在办理二次交易手续时需补缴费用数额，已另行支付房屋评估费5000元、测绘费4000元，天津土地交易中心于2016年11月11日向原告出具付款通知中载明，需缴纳土地出让金356128元、交易手续费3561元，现上述两笔费用原告并未实际缴纳。本案在审理过程中，本院工作人员向河东房管局工作人员询问涉诉房屋相关情况，该局工作人员向法院表示，涉诉房屋使用权类型为“划拨”，如需办理过户手续，需补缴土地出让金等费用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同对双方均有约束力。关于被告表示未隐瞒所售房屋土地情况一节，被告提供《国有土地使用证》，该证载明被告为河东区万东小马路总面积71320.75平方米（即原告房屋所在地）之地块土地的使用权人，使用期限为70年。而我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条第二款规定，依照本法规定以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。被告持有土地使用证载明使用期限为70年，所以其认为涉诉房屋土地使用类型为出让而非划拨。但《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告提供涉诉房屋产权证记载土地使用权类型为划拨，且房管局工作人员亦向法院表示该土地类型为划拨，基于此，本院对被告抗辩不予采信，被告在《商品房买卖合同》中记载土地来源为“出让”，与事实不符，对原告办理补偿土地出让金的相关费用，被告应当承担。关于被告表示原告主张超过诉讼时效一节，被告认为原告提供涉诉房屋产权证中记载土地使用权类型为“划拨”，原告已于2007年取得房产证，原告直至起诉前未曾向被告主张任何权利，原告主张已超过诉讼时效。本院分析认为，虽然房屋产权证上记载土地使用类型为划拨，但办理产权证时并未让原告缴纳土地出让金等费用，原告是在办理二次交易时才被告知需补缴上述费用，应当认定原告知道时间为办理二次交易手续时，因此原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应予支持。原告因确认涉诉房屋在办理二次交易手续时需补缴费用数额，已支付房屋评估费5000元、测绘费4000元，该费用被告应予以承担。天津土地交易中心于2016年11月11日向原告出具付款通知中载明，需缴纳土地出让金356128元、交易手续费3561元，上述两笔费用并未实际缴纳，待原告实际缴纳后，被告应将上述费用直接给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告刘绪静房屋评估费5000元、测绘费4000元，共计9000元；二、本判决生效之日起三十日内，原告刘绪静补交土地出让金356128元、交易手续费3561元，共计359689元；三、本判决第二项履行完毕后十日内，被告天津天保房地产开发有限公司给付原告刘绪静土地出让金356128元、交易手续费3561元，共计359689元。案件受理费6830元，由被告天津天保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明代理审判员 高 然人民陪审员 周晓东二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨婧怡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1923号原告：重庆市雄盛运输有限公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，系原告公司员工。被告：何昌德，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限公司（以下简称雄盛公司）与被告何昌德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告何昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雄盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元，以60000元为基数从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：2015年12月2日，被告购买货车差钱，向原告借款60000元。被告并出具一张借条给原告，双方签订了《借款合同》约定在2016年3月1日归还。后原告多次追收，被告总以各种理由来搪塞原告，原告追收至今也无果。被告何昌德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告何昌德因购车需资金，向原告雄盛公司借款60000元。同日，原告雄盛公司（甲方，债权人）与被告何昌德（乙方，债务人）签订并《借（欠）款合同书》一份，主要约定：1、乙方向甲方借款60000元；2、借款期限为2015年12月2日起至2016年3月1日止，借款的最后还款期限为2016年3月1日；3、乙方承诺在约定还款协定期限内还清上述借款。如未按期足额还款，延迟或不完全偿付债务3个月后，甲方按借款金额月息1分收取利息，借款超过6个月按月息2分收取利息，借款超过一年，按月息5分收取利息。同时，被告何昌德还向原告雄盛公司出具《借（欠）条》一张，载明：“今借（欠）到重庆市雄盛运输有限公司现金人民币大写陆万元整（小写：600000元整）”。同日，原告雄盛公司向被告何昌德支付现金60000元。上述事实，有当事人的陈述、借（欠）款合同书、借（欠）条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60000元，有其与原告签订的《借（欠）款合同书》和出具的《借（欠）条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本案原告与被告对借期内的利息没有约定，视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告从其逾期之日（即2016年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌德在本判决生效后十日内返还原告重庆雄盛运输有限公司借款本金60000元；二、被告何昌德在本判决生效后十日内支付原告重庆雄盛运输有限公司利息（以60000元为基数，从2016年3月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告何昌德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何昌德负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  周 瑜人民陪审员  廖 云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7131号原告：重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诗彤，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨先燕。原告重庆威博机电技术有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解伟、宋诗彤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆威博机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款280412.4元，并自起诉之日起，以280412.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与对被告对账，被告共欠原告货款280412.40元未付，乃诉至法院。被告重庆金象起重设备制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应电器元件，并约定了交货地点、运输方式、结算方式及期限等。2016年12月8日，双方对账确认，截止2016年11月30日，被告欠原告货款共计280412.40元。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、企业对账单、发票签收回执单在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及资金占用损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆威博机电技术有限公司货款280412.40元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，从2017年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2753元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）；保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年六月十日书记员  曾芫
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3495号原告：余远池,男,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。法定代表人：付中秋，该公司董事长。本院在审理原告余远池与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余远池撤回起诉。本案案件受理费5元由原告余远池承担。代理审判员  杨军二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执11号之一申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道728号。法定代表人黄燕，总经理。被执行人刘维福，男，1948年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人朱海亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人防城港市防城区东方侨资实业有限公司，住所地防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组。申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司与被执行人刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2014）防民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘维福、朱海亮、防城港市防城区东方侨资实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司支付案款1000000元及利息（另计）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件受理费14255元、执行费12400元合计26655元。申请执行人防城港市广发小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，我院予以立案受理。本案在执行中，依法查封被执行人刘维福名下位于防城区防城镇××号（现门牌号为××）的房产（房产证号：桂房证字第××号）和防城区防城镇人民路的房产（房产证号：桂房证字第××号）。同时查封被执行人防城港市防城区东方侨资实业有限公司名下位于防城港市防城区江山乡新禄村龙坑组的土地（土地证号：防区国用（1996）字第0000**号）。查明被执行人朱海亮名下房屋正在拍卖程序中。因上述财产均在另案处理，申请执行人同意参与分配，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月九日书记员 石露珠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执304号之一李爱花诉山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0304民初2506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2311054.4元。在执行过程中，经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红无可供执行财产，且申请执行人李爱花不能提供被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执304号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年六月十二日书记员  李 俊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执312号之一申请执行人:章法良，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人：黎保添，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人章法良与被执行人黎保添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执312号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  夏建富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4672号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：杨洪金（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年6月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾 璐
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执220号之一申请执行人：郝涛，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王润，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初258号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人王润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润在中国工商银行13×××35账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十四日书记员  张泷龙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2092号之一原告：黄文陶，女，1980年6月5日生，汉族，住南昌市南昌县，被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：913601007670216244。法定代表人：许大军。被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：91360100558486206U。法定代表人：吕亚玲。本院在审理原告黄文陶诉被告南昌中兴广场有限公司、南昌亿丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文陶撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3048元，减半收取，由原告承担1524元，退回原告1524元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆国玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执870号申请执行人：王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县被执行人:张步清，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县申请执行人王中原与被执行人张步清、陈勇买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初5197号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张步清在银行的存款300000元；二、冻结被执行人陈勇在银行的存款300000元；三、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十六日书记员  王 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执663号之一申请执行人郑伟，男，1966年4月25日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周岩，男，1966年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人周岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1697号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执691号申请执行人：王安海，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2589号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即向申请执行人王安海偿还借款200000元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人王安海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十二日书记员 徐智谋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7344号原告：孟庆乐，男，1975年12月30日出生，汉族，经商，户籍地安徽省寿县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：杨文军，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告孟庆乐与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在多次面料买卖关系。2014年12月24日，原、被告进行结算，被告杨文军尚欠原告140000元的货款，由被告亲笔出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文军支付了50000元，本案起诉后，被告又支付了20000元，剩余货款70000元至今未付。被告杨文军未作答辩。原告孟庆乐为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明2014年12月24日被告出具欠条确认尚欠原告货款140000元。被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。被告杨文军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年始原、被告之间素有买卖布匹面料的业务往来。2014年12月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款140000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款50000元。后原告于2017年5月4日诉至本院，要求被告支付剩余货款90000元并赔偿利息损失。本案审理过程中，被告又支付原告货款20000元，但剩余货款70000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的金额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款70000元并主张从立案之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效后十日内支付原告孟庆乐货款70000元并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半)，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年六月七日代书记员 吴旭璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执29号申请执行人：台州市椒江区市场监督管理局，住所地椒江江城南路78号，组织机构代码:00267333-X。法定代表人：於云国。被执行人：袁志浩，男，1992年10月16日出生，住河南省禹州市。申请执行人台州市椒江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处[2015]154号行政处罚决定书,向本院申请执行，要求被执行人袁志浩缴纳罚款110000元。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人袁志浩有可供执行财产。且申请执行��台州市椒江区市场监督管理局在一个月内未向本院提供被执行人袁志浩的财产状况。本院认为,被执行人袁志浩目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱秀敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2495号原告：曾武，女，xx出生，苗族，住xx委托代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师，一般代理。被告：任秋华，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：刘亚松，岳阳市三湘律师事务所法律工作者，特别授权。原告曾武与被告任秋华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告曾武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾武撤诉。案件受理费100元，由原告曾武负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  阮 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1339号申请执行人：罗慧，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，申请执行人：孙蜡荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：孙腊贵，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省山马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1119号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊贵银行账户内存款人民币245987.00元。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年六月二十三日书记员  袁 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4881号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。负责人：李平平，该公司经理。委托诉讼代理人：苟小玲,该公司项目主管。委托诉讼代理人：何丽霞,该公司A区客服主管。被告：胥川桂，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳分公司）与被告胥川桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳分公司的委托诉讼代理人苟小玲、何丽霞到庭参加了诉讼。被告胥川桂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树高物业绵阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4523.4元，支付逾期付款的违约金334.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月5日购买了绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高卡地亚A区1栋X单元X楼X号房，建筑面积76.41㎡。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告方提供物业服务。截止2016年8月31日被告共欠4523.40元物业服务费，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，望公正判决。被告胥川桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2012年10月5日，被告胥川桂与绵阳树高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定被告胥川桂购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高卡地亚A区1栋X单元X楼X号房，建筑面积76.37㎡；并同意绵阳树高房地产开发有限公司委托的物业服务公司在业主大会成立之前对所住小区进行前期物业服务。同时，被告胥川桂在书面承诺书上签字接受绵阳树高房地产开发有限公司委托的树高物业绵阳分公司的前期物业服务并遵守业主临时规约。被告胥川桂入住后将物业服务费交纳至2013年7月31日前。后因被告胥川桂之父与原告公司的安保人员发生纠纷未合理解决，故被告胥川桂拒绝交纳2013年7月31日以后的物业服务费共计4521.104元（76.37㎡×1.6元/㎡×37个月）。为此，原告树高物业绵阳分公司通过张帖、邮寄、短信的方式向被告胥川桂催缴物业服务费均未果。遂起诉来院，请求判如诉请。本院认为：被告胥川桂作为树高卡地亚A区1栋3单元4楼3号房的业主在购买入住前承诺接受原告树高物业绵阳分公司的物业服务并按时交纳物业服务费，原告树高物业绵阳分公司依约为被告胥川桂所居住的小区提供了物业服务，被告胥川桂作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。虽然原告公司的安保人员与被告胥川桂之父发生的纠纷未合理解决，但该纠纷与本案并非同一法律关系，被告胥川桂如认为原告未按照合同的约定提供服务而给业主的人身财产安全造成了损害，也应当由其父依照相关法律的规定，另行主张权利。而以此为由拒绝交纳应承担的物业服务费，并无法律依据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告要求被告支付2013年7月31日以后的物业服务费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告计算的物业服务费有误，应确定被告欠缴37个月的物业服务费应为4521.10元。被告胥川桂经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辨意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担，经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。故原告要求被告支付物业服务费的诉请成立。本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胥川桂于本判决生效之日起五日内向原告树高物业绵阳分公司支付2013年7月31日后37个月的物业服务费4521.10元，违约金334.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告胥川桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 赵 军人民陪审员 雍李霞二〇一七年六月二日书 记 员 贾莎莎
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执84号申请执行人:唐剑明，男，生于1975年8月30日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇北门村172号。被执行人：吴思源，男，生于1963年11月9日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇桃园路50号105幢142号。被执行人：朱彦谕，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇桃园路50号105幢142号。本院在执行申请执行人唐剑明与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案中，执行标的144374元。在执行过程中，经查，被执行人吴思源、朱彦谕是红河卷烟厂的退休职工，在本院涉案较多，退休工资已被其他案件冻结，公积金被其他案件已执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月三十日书记员 高松蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1682号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：张贺。原告倪军与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张贺无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年六月十九日书 记 员  田德强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2849号原告:何金存，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆方工科技有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路2号映江楼B幢15/16-4号。法定代表人：何金存。本院受理的原告何金存诉被告重庆方工科技有限公司公司解散纠纷一案，原告何金存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何金存撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年六月二十七日书 记 员 谭雄艳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执159号申请执行人：孙小华，女，汉族，生于1968年1月23日，住武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司。住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2071号民事调解书，受理执行孙小华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的33540元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10205号原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：广州市天河区东棠人人佳大药房，住所地广州市天河区棠下上社口岗大街**号。经营者：寇娟。原告莫建伟与被告广州市天河区东棠人人佳大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼。被告广州市天河区东棠人人佳大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2015年10月19日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶代用茶”1罐，单价32元，共支付货款32元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶代用茶（袋泡型）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据拟证明。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款32元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.判令被告立即赔偿原告律师费、交通费、打印复印费等8968元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.司法建议天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。裁判理由与结果本院认为：涉案产品作为代用茶类产品，并没有具体的国家强制性标准限制其能量值范围，即涉案产品所含能量的高低与其是否是安全食品没有关系。原告主张的本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题,并不影响其食品安全性问题，故原告要求被告承担十倍赔偿的诉求没有法律依据，本院不予支持。但是涉案产品外包装确实存在瑕疵，原告可以要求退货，并由被告退还货款。鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区东棠人人佳大药房自本判决生效之日起十日内退还原告莫建伟货款32元；二、原告莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“豪爽溪黄茶代用茶”1罐退还给被告广州市天河区东棠人人佳大药房，如原告莫建伟届时不能退回，则以每罐32元为标准，折抵被告广州市天河区东棠人人佳大药房应退货款。三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告莫建伟负担25元，被告广州市天河区东棠人人佳大药房负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  胡雪军人民陪审员  廖凤如二〇一七年六月六日书 记 员  叶丽方梁敏仪
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初222号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人毛某某，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。辩护人彭某某，系被告人表兄。被告人李某某，男，生于1993年7月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张翼、彭某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某某与徐某原系男女朋友关系，因不满徐某与受害人邓某交往，毛某某与邓某曾在电话中发生争吵。2016年12月19日下午，毛某某得知徐英与邓凯在仁寿县文林镇先锋街“双星时代”对面一茶楼打牌，便想教训邓某。毛某某到茶楼看见邓某、徐某打完牌走出茶楼后，便电话叫“超娃”（另案处理）帮忙教训邓某，毛某某驾驶其面包车搭乘“超娃”到“丽都滨河二期”小区外搭上被告人李某某，毛某某告诉二人有人抢他的女朋友，叫帮忙收拾那个男的，二人同意，后三人到徐某楼下将邓某叫上面包车。毛某某将车开到仁寿县交警大队旁“宏光驾校”后面的公路上，毛某某、李某某、“超娃”将邓某拉下车拳打脚踢后，又将邓某拉到仁寿县城安置一街“艺新汽修美容服务店”对面街面上，徐某来后与毛某某发生争执，毛某某叫李某某与“超娃”带上邓某先行离开后，又对徐某实施殴打。后到沙子湾找到李某某，毛某某让邓某离开。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级；徐某的人体程度为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛某某、李某某共同赔偿受害人邓某经济损失40000元；赔偿徐某经济损失10000元，并取得谅解。上述事实，被告人毛某某及其辩护人张翼、彭某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场看验笔录、图及照片、辨认笔录、挡获经过、鉴定意见、调解笔录及收条、受害人邓某、徐某的陈述、证人陈某的证言、被告人毛某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、李某某为泄愤，故意伤害他人身体致人轻伤的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，英提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年六月二十九日书记员 耿向波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1523号原告：博乐市天河食品有限责任公司。住所地，博乐市联通路2路车终点站。法定代表人：任科郡，该公司经理，电话133XX****XX。被告：江苏广通建设工程有限公司新疆分公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路三巷**号南湖高层住宅楼*栋*单元***室。法定代表人：任新乐，电话0991-466****。本院于2017年4月20日立案受理了原告博乐市天河食品有限责任公司诉被告江苏广通建设工程有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市天河食品有限责任公司诉称，2014年7月20日被告江苏广通建设工程���限公司新疆分公司107项目部在天祥名嘉汇工地租赁原告的塔吊设备，双方签订《塔吊租赁合同》，对租赁塔吊的名称、型号、违约金等进行了约定。合同生效后，原告将塔吊设备提供给被告，在租赁期间共产生租金95200元及塔吊进出场费用5000元，期间，被告向原告支付了50000元，剩余52000元至今未支付，2015年12月19日被告江苏广通建设工程有限公司新疆分公司代表彭光明向原告出具证明一份，证明确认欠款明细及剩余欠款的数额，经原告多次催要未果。本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告博乐市天河食品有限责任公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市天河食品有限责任公司的起诉。本案案件受理费778元，退还原告博乐市天河食品有限责任公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年六月十六日书记员  孙日娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执347号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉