wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1717号罪犯黄龙，男，1986年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)普中刑三初字第169号刑事判决，以被告人黄龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）玉中刑执字748号刑事裁定，对罪犯黄龙减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月15日作出（2011）玉中刑执字1530号刑事裁定，对��犯黄龙减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月18日作出（2013）玉中刑执字1796号刑事裁定，对罪犯黄龙减去有期徒刑一年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3733号刑事裁定，对罪犯黄龙减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2018年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查��，罪犯黄龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分96.3分；获2015年度优秀学员、2016年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月19日止），并处没收个人财产人民币三���元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4493号原告：孙建竹，男，1981年5月26日出生，汉族，住青岛市。委托代理人：赵毅。被告：江志岗，男，1966年6月11日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地：青岛市海尔路南段凯旋商务中心三楼。法定代表人：张可银，董事长。委托代理人：徐鸽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托代理人：黄伟松。原告孙建竹与被告江志岗、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建竹的委托代理人赵毅、被告江志岗、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的委托代理人徐鸽和被告太平洋保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失32375元。事实和理由：2015年5月4日16时50分许，孙建竹的亲属金琳琳驾驶孙建竹所有的鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与江志岗驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车发生交通事故，致两车受损。交警认定江志岗承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车经太平洋保险公司定损32375元。孙建竹诉至法院，请求法院判令所请。江志岗辩称，要求法院依法处理。青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称，认可江志岗驾驶鲁Ｂ×××××号公交车属于单位的职务行为，请求法院依法处理。太平洋保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号公交车在太平洋保险公司投保交强险和20万元的三者险，超出交强险部分，因鲁Ｂ×××××号公交车未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔。另外，原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年5月4日16时50分许，江志岗驾驶青岛公交集团崂山巴士有限公司名下的鲁Ｂ×××××号公交车沿青岛市市北区标山路由西向东行驶至标山路、上清路路口处时，金琳琳驾驶孙建竹所有的鲁Ｂ×××××号车同向行驶至此，鲁Ｂ×××××号公交车向左侧车道变道压实线，鲁Ｂ×××××号公交车左后尾与鲁Ｂ×××××号车右前角相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。交警认定江志岗承担事故全部责任。各方当事人对事故认定均无异议。江志岗驾驶鲁Ｂ×××××号公交车属于青岛公交集团崂山巴士有限公司的职务行为。鲁Ｂ×××××号公交车在太平洋保险公司投保交强险、20万元的三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司给鲁Ｂ×××××号车定损32375元。孙建竹花费32375元对车辆进行了维修。上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车辆估损清单一份、维修结算单一份、维修费发票两张和当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。江志岗承担事故的全部责任，太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内先行赔付。超出交强险部分，因江志岗驾驶鲁Ｂ×××××号公交车属于青岛公交集团崂山巴士有限公司的职务行为，故应当由青岛公交集团崂山巴士有限公司承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号公交车在太平洋保险公司投保20万元的三者险、未投保不计免赔，太平洋保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。孙建竹主张维修费32375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对孙建竹的车辆损失，太平洋保险公司首先应当在交强险各分项限额内承担2000元，超出交强险的30375元部分，但因青岛公交集团崂山巴士有限公司未对鲁Ｂ×××××号公交车投保不计免赔，故太平洋保险公司在三者险范围内承担24300元（30375元×80%），剩余6075元由青岛公交集团崂山巴士有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙建竹人民币26300元。二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建竹人民币6075元。上述一、二项，各被告可直接将案款打至原告孙建竹名下的招商银行青岛山东路支行卡号为62×××88银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告预交），减半收取304.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担247元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担57.5元。各被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一七年六月十四日书记员  李 侠
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初397号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：9136090070578427Y。法定代表人熊建中，该行董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：曹珺，男，1975年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邱晴风，女，1983年3月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系曹珺之妻。被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系袁桂林之妻。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告曹珺、邱晴风、袁桂林、吴红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、被告曹珺到庭参加诉讼，被告邱晴风、袁桂林、吴红玲经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹珺、邱晴风归还原告借款本金120万元，利息121163.94元，本息共计1321163.94元（利息算至2017年4月28日止），其他利息以结清之日为准。2、判令被告袁桂林、吴红玲对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由上述四被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日原告与被告曹珺签订个人借款合同，合同约定，被告曹珺向原告借款120万元，被告袁桂林与原告签订《最高额保证合同》为曹珺借款提供担保。合同签订后，原告依约放款，合同约定按季结息，到期还本，借款期限为1年，具体以借款凭证为准。贷款发放后，借款人的经营相续出现危机，以各种理由或拒付归还借款及利息，致使贷款逾期至今。原告工作人员多次电话、上门催收还款，均无果。截止2017年4月28日被告尚欠原告借款本金120万元，利息121163.94元，本息共计1321163.94元。被告逾期付款已经构成严重违约，原告无奈之下诉至法院要求判令各被告承担还款责任。被告曹珺辩称：对借款事实没有异议，目前因为经济出现一点问题，希望给予一定的时间，在7月底归还利息，办好转贷。我在原告处借款数十年，没有少还过一分钱，请原告酌情给予时间。被告邱晴风、袁桂林、吴红玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月30日原告与被告曹珺签订个人借款合同，合同约定，被告曹珺向原告借款120万元，借款期限为1年，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，月利率为百分之8.7；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。被告邱晴风作为曹珺的配偶出具借款人配偶声明给原告，声明载明：“潭山支行：我夫曹珺向贵社申请包山贷款人民币壹佰贰拾万元，期限一年，借款起始日2016年3月11日，到期日2017年3月10日，该贷款是我与曹珺夫妻存续期间的贷款，我同意该贷款作为我们夫妻的共同债务。特此声明。声明人：邱晴风，身份证号：”。同日，被告袁桂林与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。袁桂林配偶同样向原告出具担保人配偶声明，声明载明：“潭山支行：我夫袁桂林为借款人曹珺贷款人民币壹佰贰拾万元，期限一年，借款起始日2016年3月11日，到期日2017年3月10日，提供保证担保，该担保是我与袁桂林夫妻关系存续期间的担保，我同意用我们夫妻的共同财产承担担保责任。特此声明。声明人：吴红玲，身份证号码：362229198101070225”。该笔借款原告于2016年3月30日给被告曹珺发放提款通知书，同日发放给被告曹珺指定的账号。被告曹珺收到该笔贷款后，至今未归还任何款项，原告多次电话催收，上门催由均无果。截止2017年4月28日被告尚欠原告借款本金120万元，利息121163.94元。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶声明、担保人配偶声明、借款凭证、提款通知书、利息结算表、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，被告曹珺与原告签订的《个人借款合同》、被告袁桂林与原告签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定依约向被告曹珺指定的账号发放了贷款120万元，被告曹珺应按合同约定归还借款及利息，但被告自收到原告的款项后未归还任何款项，合同到期后亦未归还任何款项，已严重构成违约，原告亦经多次电话、上门催收均无果，被告曹珺应承担继续归还借款及利息的义务。曹珺配偶邱晴风出具的借款人配偶声明，亦是其真实意思表示，合法有效，被告邱晴风应与曹珺共同承担归还该笔借款的义务；被告袁桂林与原告签订的《最高额保证合同》是被告袁桂林真实意思表示，其配偶吴红玲出具的担保人配偶声明亦是其真实意思表示，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；故被告袁桂林、吴红玲应对被告曹珺、邱晴风的借款120万元及利息的债务承担连带归还责任。原告主张被告曹珺、邱晴风归还借款本金120万元，利息121163.94元，被告袁桂林、吴红玲承担连带归还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹珺、邱晴风于本判决生效后十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款1200000元及利息121163.94元（利息计算截止2017年4月28日，之后的利息按合同约定计算直至归还之日止）；二、被告袁桂林、吴红玲对上述债务承担连带归还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元（缓交8345元，由原告垫付），由被告曹珺、邱晴风、袁桂林、吴红玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  汪小霞二〇一七年六月三十日书记员  梅 芳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保117号申请人李士珍，女。申请人姜福成，男。申请人姜福荣，女。被执行人刘宇，男。申请人李士珍、姜福成、姜福荣与被申请人刘宇非诉财产保全审查一案中,申请人于2017年6月29日向本院提出申请,请求对被申请人刘宇所有的存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内车牌号为轿车一辆依法扣押，并已提供财产责任保险担保。本院经审查认为，申请人李士珍、姜福成、姜福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘宇驾驶的轿车一辆依法扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月三十日书记员  王润泽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初217号原告：郭志刚，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：郭海燕，女，1992年1月27日生，汉族，本科文化，楚雄市人，公务员，住址同上，系原告之女，特别授权）。被告：楚雄开发区金园绿化景观工程部，住所地楚雄开发区三期私营城一批13-14号地。经营者：李聪，男，成年人，住禄丰县。被告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地楚雄开发区彝人古镇。法定代表人：苏泽芸。原告郭志刚与被告楚雄开发区金园绿化景观工程部（以下简称金园工程部）、楚雄伟光房地产开发有限公司（以下简称伟光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼。被告楚雄开发区金园绿化景观工程部（经营者李聪）经本院在《楚雄日报》上依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。楚雄伟光房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告绿化工程施工劳务费人民币143117.71元，支付逾期付款违约利息17174.12元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，受被告金园工程部雇请，我找了多名工人为其提供劳务，在楚雄伟光汇通集团滇中大商汇绿化工程中负责清理绿化带，主要工作是为绿化带花园运土、填土、平整绿化带等。2013年至2015年，工程陆续完工，经验收结算，被告金园工程部应支付我施工劳务费共计183117.71元，已支付了40000元，其余143117.71元至今未付，我多次催要无果。现被告金园工程部经营者李聪下落不明，应由作为绿化工程发包方的被告伟光公司先行支付工程施工劳务费、违约利息，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告金园工程部、伟光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭志刚为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、楚雄紫金园艺绿化有限公司生产明细统计表；2、楚雄滇中大商汇—郭志刚二期红土工程确认单；3、工程现场签证单4份；4、被告金园工程部的工商登记信息；并申请证人李某出庭作证。被告金园工程部、伟光公司未提交证据，未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-3均有金园工程部的公章或者经营者李聪的个人签名确认，结合证人李某的证言，能够证实原告在被告金园工程部向被告伟光公司承包的S103省道基础设施配套工程绿化隔离带工程中，实际施工的工程量以及相应工程款结算情况，本院对证据1-3均予采信；对于证人李某的证言，能与证据1-3相互印证的部分予以采信，其余部分不予认可；证据4能够证明被告金园工程部的基本情况，本院予以采信。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查询国家企业信用信息公示系统，被告金园工程部是李聪于2009年3月6日注册经营的个体工商户，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营场所为楚雄开发区三期私营城一批13-14号地，经营范围：一般经营项目：园林绿化工程、花木销售。被告金园工程部将S103省道基础设施配套工程绿化隔离带工程后中的部分工程项目分包给原告郭志刚。工程现场签证载明了具体的施工工程量，施工期限是2013年9月1日至2013年10月31日，并经原告在“施工单位”处签字确认，被告金园工程部的经营者李聪、证人李某在“建设单位”处签字确认。2015年2月4日，经被告金园工程部向原告出具楚雄紫金园艺绿化有限公司生产明细统计表和楚雄滇中大商汇—郭志刚二期红土工程确认单各一份：楚雄紫金园艺绿化有限公司生产明细统计表载明工程总额为183117.71元，承包人或负责人为郭志刚，已付款金额40000元，余款143117.71元，备注：“后附确认单上单价需公司领导核实，及相关应扣款项即：税收、管理费也需公司领导核实”，该表上加盖被告金园工程部公章，并载明：“工程款项统计人：王丽丽”；楚雄滇中大商汇—郭志刚二期红土工程确认单载明了工程量、单价、应扣税收、应扣管理费以及最后的实际结算金额183117.71元，并加盖被告金园工程部公章，有“王丽丽”的个人签名，该工程确认单上的“领导批复”处为空白。至本案立案后，庭前送达发现在被告金园工程部注册登记的经营场所所在地即楚雄开发区三期私营城一批13-14号地，找不到该被告，且经营者李聪无法联系到其本人。本院认为，原告郭志刚向被告金园工程部承包本案绿化工程部分施工项目后，已进行了实际施工，被告金园工程部应向原告支付相应工程款。被告金园工程部向原告出具的楚雄紫金园艺绿化有限公司生产明细统计表和楚雄滇中大商汇—郭志刚二期红土工程确认单，虽然工程确认单上“领导批复”处为空白，但载明的单价符合本地市场规律，同时原告提交的4份工程现场签证单已经李聪签字确认了施工工程量，再结合李聪无法联系的事实，本院认定原告主张的被告金园工程部应付其工程款总额183117.71元、已付40000元这一事实具有高度盖然性，故对于原告要求被告金园工程部支付拖欠的工程款143117.71元的诉请，本院予以支持。庭审中原告陈述未与被告金园工程部签订书面建设工程合同，故无法确认双方对于付款期限、付款方式以及相应违约责任的具体约定情况，但根据楚雄滇中大商汇—郭志刚二期红土工程确认单上载明的日期2015年2月4日，酌情给与被告金园工程部付款期限后仍至今未付，长期拖欠原告工程款客观上已造成原告相关经济损失，故对于原告主张的“逾期付款违约利息17174.12元”，该数额未超过逾期付款利息的合理预期，本院予以支持。被告金园工程部、伟光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为二被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。原告郭志刚于2017年5月8日向本院申请撤回对被告伟光公司的起诉，经合议庭评议，本院于2017年6月1日裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄开发区金园绿化景观工程部支付原告郭志刚拖欠的工程款143117.71元，逾期付款利息17174.12元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，公告费500元，由被告楚雄开发区金园绿化景观工程部负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区金园绿化景观工程部承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一七年六月六日书 记 员  倪晓燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1409号上诉人（原审被告）：林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住莆田市仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蔡桂勇，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人林建生因与被上诉人蔡桂勇买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林建生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡桂勇的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案案由定为不当得利是错误的。根据不当得利的构成要件，本案已经城厢区人民法院和莆田市中级人民法院终审判决，不再存有法律上的因果关系。2.林建生申请再审因证据问题被驳回，但林建生没有获利。3.蔡桂勇以同一事实和理由起诉的买卖合同纠纷案，已经莆田市中级人民法院终审判决，现蔡桂勇又以同一事实和理由再向仙游县人民法院起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。蔡桂勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡桂勇向一审法院起诉请求：林建生立即返还不当得利款31599元及自2017年1月9日起按银行同期同类贷款利率的两倍计至还清之日的利息。一审法院认定事实：2013年7月24日，蔡桂勇与林建生签订《红木家具加工订购合同》，约定蔡桂勇向林建生购买老挝红木酸枝步步高低床等，总货款34.2万元，交货时间为2013年8月24日，交货地点为蔡桂勇经营的展厅。蔡桂勇应在2013年7月27日前支付10万元作为定金，定金抵作价款。2013年7月25日，蔡桂勇通过银行汇款给林建生99999元。蔡桂勇与林建生买卖合同纠纷一案，蔡桂勇请求解除与林建生所签订的《红木家具加工订购合同》，并请求林建生双倍返还定金20万元及利息。莆田市城厢区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城民初字第705号民事判决，解除蔡桂勇与林建生签订《红木家具加工订购合同》，并判令林建生双倍返还定金20万元给蔡桂勇。林建生不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽03民终805号民事判决，解除蔡桂勇与林建生签订《红木家具加工订购合同》，改判林建生支付给蔡桂勇双倍定金13.68万元。一审法院认为，本案的基础法律关系是买卖关系，蔡桂勇在庭审中自认其与林建生因买卖红木家具存在纠纷，没有其他纠纷。本案的案由应定性为买卖合同纠纷。蔡桂勇请求林建生双倍返还定金20万元，业经莆田市城厢区人民法院和莆田市中级人民法院审理，并分别作出（2015）城民初字第705号民事判决、（2016）闽03民终805号民事判决。根据已生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终805号民事判决，蔡桂勇支付给林建生的99999元定金中只有6.84万元可认定为定金，故林建生应支付给蔡桂勇双倍定金13.68万元，而蔡桂勇所支付的款项中溢出生效民事判决所认定的定金的部分31599元（99999元－68400元）应认定为货款，蔡桂勇与林建生签订《红木家具加工订购合同》已经解除，林建生未交付对价货物予以折抵，该溢出款项应返还给蔡桂勇。林建生主张其已履行合同，但没有提供证据证实，故蔡桂勇主张返还31599元有理，予以支持。蔡桂勇主张利息偏高，调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：一、林建生应在本判决生效之日起十日内返还给蔡桂勇31599元并支付利息，利息计算方式：以本金31599元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计至还清之日止；二、驳回蔡桂勇的其他诉讼请求。本案受理费590元，减半收取计295元，由林建生负担。本院二审期间，林建生和蔡桂勇均未提供新的证据。经审理查明，林建生和蔡桂勇对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院基于双方的买卖关系，将本案案由定为买卖合同纠纷是正确的。生效的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终805号民事判决书，确认蔡桂勇支付给林建生的99999元定金中只有6.84万元可认定为定金，则蔡桂勇支付款项的剩余部分31599元应认定为货款。又因蔡桂勇与林建生签订的《红木家具加工订购合同》经生效的（2016）闽03民终805号民事判决书解除，而林建生未交付对价货物予以折抵，则蔡桂勇请求林建生予以返还货款有事实和法律依据，应予支持。因上述货款在（2016）闽03民终805号民事判决书中并未进行处理，故蔡桂勇请求林建生返还货款并未违反一事不再理的民事原则，林建生诉称本案违反一事不再理原则缺乏依据，予以驳回。综上所述，林建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费590元，由林建生负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月二十九日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7512民初29号原告：苑金铁，男，1982年6月17日出生，汉族，现住清河林业局。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被告：王宏伟，男，2005年8月13日出生，汉族，现住清河林业局。法定代理人：王守权，男，1981年9月6日出生，汉族，现住清河林业局，与王宏伟系父子关系。原告苑金铁与被告王宏伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金铁、委托诉讼代理人吕景洪、被告法定代理人王守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑金铁向本院提出诉讼请求：１.请求被告给付原告垫付的被告王宏伟交通事故身体损害医疗费4万元；２.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日11时20分，原告驾驶小型车与被告王宏伟发生交通事故，经交警部门认定原告负交通事故的全部责任。王宏伟受伤后到哈尔滨市第五医院治疗，在王宏伟治疗过程中，原告共分三次垫付了4万元医疗费。因原告驾驶的小型车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险额为20万元，并购买了不计免赔。王宏伟的医疗费用应在上述险种的保险责任额度内由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿。2016年被告王宏伟通过清河林区基层法院提起诉讼，向中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司主张赔偿权利，未将原告人列为被告。在诉讼过程中被告王宏伟未将原告为其垫付医疗费4万元的事实向法庭说明。清河林区基层法院于2017年1月12日做出了（2016）黑7512民初136号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿王宏伟包括医疗费4.430119万元在内的各项费用合计13.57953万元。现该判决已经生效，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已经将上述费用给付了被告，其中由原告为被告王宏伟垫付的医疗费4万元应当返还给原告，但被告不同意返还。被告辩称，我们不是不返还原告的4万元，是其中有一部分费用应由原告承担的，具体包括：律师费0.5万元、上个案件的案件受理0.148219万元、保险公司未报销的医药费600元、车费338元、做伤残鉴定鉴定费0.271万元、鉴定时的路费0.1万元、其他诉讼费用0.22万元、孩子因伤补课四个月每月900元计0.36万元、孩子定期复查费0.4万元。另外，因孩子小，如出现什么问题要求原告写出保证书。原告为证明自己的主张举证如下：1.《清河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书》证明在这次交通事故中，原告负事故的全部责任。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》证明原告在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和第三者商业险，并购买了不计免赔。3.《黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号民事判决书》证明保险公司赔偿被告包括医疗费在内13.57953万元。被告无异议。被告为证明自己的主张举证如下：1.《鉴定费收据》证明被告做伤残鉴定花费鉴定费0.271万元。原告质证称，对票据的真实性无异议，但不应由原告承担。2.《诉讼费票据》二张，证明在黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号案件中承担诉讼费0.148319万元。原告质证称.对票据的真实性无异议，但不应由原告承担。本院认证如下：1.对原告提供的《清河林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书》予以确认。理由是被告方无异议。2.对原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》予以确认。理由是被告方无异议。3.对原告提供的《黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号民事判决书》予以确认。理由是被告方无异议。4.对被告提供的《鉴定费收据》予以确认。理由是原告方对《鉴定费收据》的真实性无异议，该票据是鉴定机构开具的正式发票具有合法性，且该份证据与本案有关联性。5.对被告提供的《诉讼费票据》予以确认。理由是原告方对票据的真实性无异议，该票据是法院开具的正式诉讼票据具有合法性，且该份证据与本案有关联性。本院认为，被告王宏伟收到原告苑金铁垫付的医疗费4万元，收到中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司包括医疗费在内的赔偿款13.57953万元事实存在，本院予以确认。原告苑金铁在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），在原告苑金铁与被告王宏伟发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已按保险合同履行了保险的赔付义务，被告王宏伟已得到了包括医疗费在内的赔偿款，保险公司已代原告履行了赔偿义务，故被告王宏伟再占有原告苑金铁垫付的医疗费已无法律依据，应予以返还。被告王宏伟主张的应由原告苑金铁承担的各项费用，除做伤残鉴定的鉴定费和黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号案件的诉讼费外，都没有证据证明，故不予认定。关于鉴定费和诉讼费，黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号案件中没有支持王宏伟要求保险公司承担鉴定费和诉讼费的请求，鉴定费和该案的诉讼费由王宏伟承担。在原告苑金铁与被告王宏伟发生的交通事故中，苑金铁负事故的全部责任，故保险公司没有赔偿的鉴定费和诉讼费应由原告承担。被告王宏伟的关于鉴定费和黑龙江省清河林区基层法院（2016）黑7512民初136号案件的诉讼费，应由原告苑金铁承担的抗辩理由成立。综上所述，被告王宏伟应承担返还责任，返还原告苑金铁垫付的医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告王宏伟返还原告苑金铁人民币3.580681万元（4万元扣除伤残鉴定费0.271万元和黑龙江省清河林区基层法院2016黑75**民初136号案件的诉讼费0.148319元）。上述判决给付款项3.580681万元，被告应在该判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宏伟负担347.59元，原告苑金铁负担52.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇一七年六月九日书记员  王世忠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执705号申请执行人:李传风，女，1960年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程贻芳，女，1963年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：翟羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李传风与翟随全、程贻芳、翟羽民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人翟羽所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·城市印象7幢1单元13层1室的房屋，查封被执行人翟随全所有的位于襄阳市襄州区双沟镇建设路房屋两幢，该房屋均为轮候查封，并已被抵押。本院向襄阳晴川盛景房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，要求该公司向李传风履行所欠程贻芳的到期债务50万元，因襄阳晴川盛景房地产开发有限公司已涉及单位犯罪，正被襄州区人民检察院提起公诉，无法履行债务。本院根据申请执行人李传风提供的线索，向羽佳超市、襄阳市襄州区羽佳大酒店和襄阳市襄州区羽佳商务宾馆调查查明，上述超市、酒店、宾馆于2014年前已属他人经营，与被执行人并无关系。经本院财产调查未发现被执行人翟随全、程贻芳、翟羽有可供执行的财产，申请执行人李传风也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月十七日书记员  靳 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1676号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。被执行人吴建立，男，1965年3月12日出生。被执行人默双虎，男，1963年10月28日出生。被执行人赵皂分，男，1956年7月26日出生。被执行人北京廉州鑫昊租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村村委会西1000米法定代表人吴建立。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与默双虎、赵皂分、吴建立、北京廉州鑫昊租赁有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为160.436539万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初438号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人宁成九，男，1991年10月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2011年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放。现因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人宁成九犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人宁成九到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月16日22时许，被告人宁成九与方亮亮、王学林（均已判刑）至本市新北区春江镇振兴路98-3号东侧仓库，撬锁进入该仓库，窃得被害人骆某存放在冰库中的走私牛肉220余箱，后部分牛肉销赃得款人民币139700元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人宁成九的行为已构成盗窃罪。数额巨大。属共同犯罪。被告人宁成九属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。被告人宁成九对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人宁成九与方亮亮、王学林（均已判刑）至本市新北区春江镇振兴路98-3号东侧仓库，撬锁进入该仓库，窃得被害人骆某存放在冰库中的走私牛肉220余箱，后部分牛肉销赃得款人民币139700元。上述事实，被告人宁成九在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方亮亮、王学林的供述笔录、被害人骆某的陈述笔录、证人陈先木、王某、卢某、方某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、情况说明、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁成九以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宁成九在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宁成九认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人宁成九曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人宁成九犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10500号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王蓉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,393.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1251号原告：钱怀良，男，生于1961年10月28日，汉族，无固定职业。被告：张勇，男，生于1976年5月29日，汉族。原告钱怀良与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案在审理过程中，原告钱怀良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钱怀良自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱怀良撤诉。案件受理费9939元，减半收取4969.5元，由原告钱怀良负担。审判员  沈文国二〇一七年六月二十九日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3543号原告：卞修文，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：张建良，男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。主要负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：蔡东锋。原告卞修文与被告张建良健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司为被告，本院予以准许。2017年6月28日，原告卞修文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞修文撤诉处理。案件受理费894元，减半收取计447元，由卞修文负担。审判员  耿杰圣二〇一七年六月二十九日书记员  张 筱
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2773号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。委托诉讼代理人：肖某某，该公司职员。被告：谢某某，男，1983年5月30日出生，汉族，住广州花都区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场。原告广州富力地产股份有限公司与被告谢某某、中信银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州富力地产股份有限公司撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费25元，由原告广州富力地产股份有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年六月二十日书记员  刘华杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2612号原告张志国，男，汉族，1951年2月6日生，住河南省平舆县，被告新余市河下建筑工程有限公司，住所地：新余市仙女湖风景名胜区河下镇，代码：360500110001863。法定代表人：周剑，该公司董事长。被告万振生，男，汉族，1953年10月18日生，人，本院在审理原告张志国诉被告新余市河下建筑工程有限公司、万振生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告张志国承担。审判长  李建荣审判员  李永刚审判员  袁 勇二〇一七年六月三十日书记员  王彦馨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执837号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人戚树声，男，1972年9月，汉族，陕西省神木县人。被执行人李晓霞，女，1972年2月，汉族，陕西省神木县人。被执行人曹玉山，男，1968年8月，汉族，陕西省神木县人。被执行人谢树枝，男，1974年9月，汉族，陕西省神木县人。被执行人戚树云，男，1963年4月，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令:一、由被执行人戚树声、李晓霞偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金55.66万元及利息，被执行人曹玉山、谢树枝、戚树云承担连带责任。二、由被执行人戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝、谢树云负担案件受理费8890元以及申请执行费8060元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞(此页无正文)审判员白骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。委托代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号。法定代表人：付汉江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇南窑头村。法定代表人张红星，该公司董事长。原审第三人、二审被上诉人：刘世杰，男，1957年9月15日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区大南门大铁匠巷**号。再审申请人张静与被申请人西山煤电建筑工程集团有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、刘世杰合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2016年7月21日作出（2016）万民重字第27号民事判决。判后，张静不服，上诉于太原市中级人民法院，太原中院于2017年1月6日作出（2016）晋01民终3387号民事判决，已经发生法律效力。张静不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。张静申请再审称：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张静是涉案工程的实际施工人，不是浙江中宇所属施工队负责人。原审法院在无任何证据予以证明的情况下认定:西山煤电建筑工程集团有限公司与山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司结算了全部工程款、西山煤电建筑工程集团有限公司与东山金港贸易有限公司结算了全部工程款、东山金港贸易有限公司与浙江中宇实业发展有限公司结算了除有质量争议的工程外的全部工程款。第二，原判决、裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十六条规定”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”明显突破了合同相对性原则。原审法院依然适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，坚持实际施工人与发包方、承包方没有签定合同、不存在权利义务关系，从而认定申请人不是适格主体，存在明显的适用法律错误。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第二款中规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”再审申请人在原审提交的证据不足以认定其为诉争工程的实际施工人身份。退一步讲，即使再审申请人属于实际施工人，适用该《解释》第二十六条第二款规定:”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但是原审法院依据相关证据，已经查明在工程完工后，山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司、太原东港贸易有限公司之间均进行了结算，针对本案诉争的副斜井管路、管道梁和电缆敷设及桥架等安装及皮带安装工程安装项目，太原东港贸易有限公司也与浙江中宇实业发展有限公司进行了结算，除有质量争议的工程外，太原东港贸易有限公司将其余工程款全部支付给了浙江中宇实业发展有限公司负责人徐成松。综上，再审申请人张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张静的再审申请。审判长 王 东审判员 段晓斌审判员 宋丽蓉二〇一七年六月三十日书记员 贺芳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1138号罗美体：本院执行的罗美体与唐美芳施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月六日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初165号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人杨爽，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人杨爽犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人杨爽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨爽于2017年1月23日19时许，醉酒驾驶×××号黑色捷达牌轿车，沿长春市九台区沿河街由西向东行驶至猛固门业附近时，被执勤交警查获。经鉴定：杨爽血液中乙醇含量为94.76毫克/100毫升。上述事实，被告人杨爽在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨爽的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]139号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨爽违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨爽的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨爽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年六月十三日书记员  张 梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1690号原告孙贤芳，男，汉族，1976年1月12日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告孙贤芳诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙贤芳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2550号原告西安洛玻玻璃有限公司，住西安市沣东新城。法定代表人：薛建奎，该公司董事长。委托代理人：张运来、郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市阎良区新飞建材有限公司，住西安市经济技术开发区新型工业园。法定代表人：陈晓川，该公司总经理。被告陈晓川，男。被告陈全有，男。被告陈小龙，男。被告陈玉洁，女。原告西安洛玻玻璃有限公司与被告西安市阎良区新飞建材有限公司、陈晓川、陈全有、陈小龙、陈玉洁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告西安洛玻玻璃有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安洛玻玻璃有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安洛玻玻璃有限公司撤诉。案件受理费14171元，予以退还。审判员  白广毅二〇一七年六月三十日书记员  李小丽
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2686号原告：罗某某，男，1950年11月21日出生，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村王圈沟小组，农民。被告:靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会。住所地：靖边县东坑镇三岔渠村。法定代表人：张光福，男，系该村村主任。被告:杨某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村，系该村现任支书。原告罗某某与被告东坑镇三岔渠村村民委员会、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会法定代表人张光福、被告杨某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年6月3日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2012年3月2日（公历2012年3月23日），被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由东坑镇三岔渠村民委员会加盖公章，由被告杨某某（借款时系该村村主任）签字、捺印，并出具借款条据一支。借款后被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会向原告清偿利息至2013年6月2日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会法定代表人张光福、被告杨某某均未到庭进行答辩及质证。本案原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2012年3月2日（公历2012年3月23日），被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会因给村民做自来水工程资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由东坑镇三岔渠村民委员会加盖公章，由被告杨某某签字、捺印，并出具借款条据一支。借款后被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会向原告清偿利息至2013年6月2日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，借款时被告杨某某系东坑镇三岔渠村村主任，现被告杨某某系东坑镇三岔渠村委支书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会理应承担还款义务。借款时被告杨某某系东坑镇三岔渠村村主任，且该借款确实为集体利益所用，故对原告请求由被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持，对原告请求由被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会法定代表人张光福、被告杨某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年6月3日起至执行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靖边县东坑镇三岔渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月九日书记员 侯彩艳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异57号案外人：于海波，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人于海波对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于海波称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括于海波居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。于海波早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。于海波并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，于海波提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与于海波签订《商品房买卖合同书》，约定于海波购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，于海波支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，于海波即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现于海波支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明于海波在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故于海波作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2314号申请执行人：陈某1，男，1938年2月21日出生，汉族，天拖医院退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈冰晶（陈某1之女），1974年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：赵某，女，1944年11月13日出生，汉族，轻工业化学研究所退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈冰晶（陈某1之女），1974年2月4日出生，汉族，住住天津市西青区。被执行人：陈某2，女，1972年4月21日出生，汉族，三美电机公司职工，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈某1、赵某与被执行人陈某2继承纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行内容有误，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执907号申请执行人高德全。被执行人赵玉斌。被执行人山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，总经理。本院在执行申请执行人高德全与被执行人赵玉斌、山东悦宾包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3309号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敬明，该公司职工，特别授权。被告：徐敏堂。被告：徐贞法。被告：徐贞国。被告：胡玉岩。被告：韩全国。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐敏堂、徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐敏堂、徐贞国、徐贞法、胡玉岩、韩全国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐敏堂在我行贷款150000元，2016年1月29日发放，于2017年1月16日到期，由被告徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告徐敏堂、徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、最高额保证合同。上述证据能够证实，被告徐敏堂经被告徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国连带担保于2016年1月29日在郯城农商行借款150000元，期限至2017年1月16日止，利率为月息9.75125‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。另查明，截至2017年6月21日，该笔借款已欠息14660元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐敏堂向原告郯城农商行借款150000元到期未予偿还，且截至2017年6月21日已欠息14660元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国自愿为被告徐敏堂提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国承担保证责任后，有权向被告徐敏堂追偿。被告徐敏堂、徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2017年6月21日欠息14660元，2017年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告徐敏堂、徐贞法、徐贞国、胡玉岩、韩全国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞助理审判员  程 真二〇一七年六月三十日书 记 员  宋白鸽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3381号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：陈春涛，男，1966年4月2日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈春涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年六月六日书 记 员 朱雯洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6618号原告：贾爱华，女，1979年2月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人：李忠云，系原告朋友，女，1960年3月18日生，汉族，户籍地上海市静安区愚园路XXX弄XXX号委托代理人：刘岩松，系原告丈夫，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨泰二村***号***室。被告：陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。原告贾爱华与被告陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱华的委托代理人李忠云、刘岩松、被告陈小聪的委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱华诉称，原、被告系朋友关系，均从事服装生意，被告后因经营酒店急需资金周转经常向原告借款，自2010年8月8日起至2016年6月25日期间，被告陆续向原告借款，其中大部分借款系通过银行转账，还有部分借款系现金和信用卡，并均出具小借条，大多数小借条都是事后被告出具的。期间，被告归还原告部分款项。2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了总借条，对借款本金累计人民币(以下币种均为人民币)228万元予以确认，言明于2016年12月24日前归还，并口头约定利息按月利率2%计算。因被告至今未还，现原告为维护自己的合法权益，诉至来院，请求判令被告共同归还原告借款本金228万元，并按月利率2%支付自递交诉状之日即2017年3月21日起至判决生效之日止的利息。被告陈小聪辩称，对借款事实无异议，被告确实因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告给予被告很大的资金支持，但当时结算时因为往来借款频繁，计算有误，根据原告起诉时提交的小借条，被告应结欠原告221.3万元。至于利息，当时原、被告双方并未明确约定，被告现同意按照年利率6%计算利息，计息起算时间自原、被告结算当日即2016年8月24日起。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告向原告出具总借条，载明：“本人陈小聪自2010年8月8日起至2016年6月25日连续多次以包括转账、现金、拉信用卡等方式向贾爱华借款人民币贰佰伍拾捌万元正，期间共向贾爱华还款人民币叁拾万元正，尚欠贾爱华人民币贰佰贰拾捌万元正。本人承诺在2016年12月24日之前归还所有借款，如本人到期不还，贾爱华有权向宝山区人民法院起诉本人。”根据原告提供的银行交易明细显示，2010年6月至2013年3月期间，原告陆续向被告银行账户汇款计282.63万元，被告向原告银行账户汇款计37.4万元。期间，被告向原告出具多张小借条。审理中，原告表示，其向法院提交的小借条并非全部，与被告结算后部分小借条遗失，且原告认为既然原、被告双方已经就债务进行结算，被告也出具了总借条，就应以被告出具的总借条为准。以上事实，有原告提供的借条19张、银行交易明细以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供借条、银行交易明细等证据材料可以认定原、被告之间借贷关系成立。至于借款本金，根据原、被告银行账目往来显示原告向被告汇款累计282.63万元，且被告自认借款组成中除了转账外还有现金和信用卡提现，而被告的还款金额从银行账目上仅体现为37.4万元，故原告的借款金额从现有证据材料显示大于228万元，现原告依据经原、被告结算后被告出具的总借条向被告主张228万元，合理有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按年利率6%主张逾期利息损失，现被告自愿按年利率6%支付原告自2016年8月24日起至判决生效之日止的利息(包括借款利息和逾期利息)，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈小聪于本判决生效之日起十日内归还原告贾爱华借款本金人民币228万元，并按照年利率6%支付原告贾爱华自2016年8月24日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币12,520元(原告已预付)和诉讼保全费人民币5,000元，由被告陈小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年六月九日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。负责人：张义明，该支行行长。被执行人：林巧云，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：周慧，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：魏玉兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：林小云，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与林巧云、周慧、魏玉兰、林小云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初431号原告：肖海红，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘福梅，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告肖海红与被告刘福梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖海红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖海红以现不要求法院解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海红撤回起诉。案件受理费525元，由原告肖海红负担。审判员  刘凤林二〇一七年六月七日书记员  梁宝卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9823号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：陈建磐，男，1963年5月19日出生，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈建磐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海捷森物业服务发展有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年六月十三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6512号原告谢永华,男,1957年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢帅（原告谢永华之子），男,1985年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：蔡敦银，男，1963年3月26日生，汉族，住张家港市。原告谢永华与被告蔡敦银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢永华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永华撤诉。案件受理费2300元，减半计取1150元由原告谢永华负担。代理审判员  朱二广二〇一七年六月三十日书 记 员  高 澜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1172号原告：曹爱波，男，1971年7月22日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告曹爱波诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹爱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹爱波撤回起诉处理。���判员计红二〇一七年六月九日书记员  于海鑫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1380号申请执行人吴石斌，男，1940年2月24日出生，汉族，居民。被执行人彭国辉，男，1961年5月11日出生，汉族，居民。被执行人吴翠平，女，1963年9月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴石斌与被执行人彭国辉、吴翠平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）湘0124民初1099号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭国辉、吴翠平应给付申请执行人吴石斌案款64714元及利息，尚未支付。2017年6月2日申请执行人吴石斌以双方自行和解为由向本院提出撤销（2017）湘0124民初1099号民事调解书的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1380号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月二十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1188号原告：敦化市海轮农业机械经销有限公司。法定代表人：范荣伟，经理。被告：刘国富，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市海轮农业机械经销有限公司诉被告刘国富买卖合同纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达、原告不能另行提供被告准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市海轮农业机械经销有限公司的起诉。案件受理费75元，退还原告敦化市海轮农业机械经销有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨思佳二〇一七年六月二十日书 记 员  凤梦奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22701号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,659.03元。原告诉称,被告李春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,659.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4593号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周立民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审 判 长  张雨梅审 判 员  李 茜人民陪审员  叶 新二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15146号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：戴学诚，男，1958年2月23日生，住所地上海市静安区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴学诚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计174,001.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,001.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终674号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健。被上诉人（原审原告）：长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。法定代表人：程杰。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人长沙居然之家家居建材营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5702号民事裁定，向本院提出上诉。莆田市映日家居有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5702号民事裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相应证据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由房屋所在地法院专属管辖。涉案租赁的房屋位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年六月二十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10035号原告：张克俭，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈文川，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张克俭诉被告陈文川民间委托理财合同纠纷一案中，张克俭于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克俭申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(张克俭已预缴)，由张克俭负担。审判员  周薇二〇一七年六月三十日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初648号原告：杨在库,男,汉族。被告：勃利县四海油脂有限公司,住所地勃利县勃利镇。法定代表人：张铁，职务：经理。原告杨在库诉被告勃利县四海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，本院依法进行审理。原告杨在库向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款42，900.00元；2.被告承担本案诉讼费用,3.要求被告立即给付所借原告本金和利息12,900.00元。事实和理由：2014年9月9日，被告勃利县四海油脂有限公司因生产经营缺乏资金在原告处借款30,000.00元，约定月利息1分。经原告多次催要未果，被告一直推脱不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告杨在库无法提供被告勃利县四海油脂有限公司及法人张铁的准确送达地址和联系方式，经本院对被告勃利县四海油脂有限公司户籍登记地址进行核实，仍无法与被告勃利县四海油脂有限公司取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告杨在库的起诉。案件受理费837.00元，依法退还原告杨在库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发人民陪审员  王殿清人民陪审员  刘继明二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯春光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00936-2号申请执行人：朱树洋，男，1973年3月29日出生，汉族，住六安市裕安区，被执行人：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上，本院在执行朱树洋与刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郭丽萍、刘登辉名下未发现财产线索，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00936-2号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1330号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告马龙，男，1981年12月11日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告马龙土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书���员杨成文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1832号原告：时鹏飞，男，汉族，1992年10月9日出生，本科文化程度，河南省许昌市人，自由职业，住河南省洛阳市。被告：洛阳通元文化发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区天泽大厦10楼。法定代表人：赵一超，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告时鹏飞诉被告洛阳通元文化发展有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时鹏飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告时鹏飞负担。审 判 长  张智峰助理审判员  郭 苗人民陪审员  张凤卉二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄佳华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执372号申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县舜峰镇。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县武水镇。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文：审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月六日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执153号申请执行人郭学平，男，1960年6月16日生，汉族，住本县。被执行人黄满生，男，1962年11月27日生，汉族，住本县。本院在执行郭学平与黄满生健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十九日书记员  肖著俊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢16号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，行长。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。被执行人常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。法定代表人秦宇。被执行人秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人倪美玉，女，1953年4月8日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人秦惠明，男，1952年5月24日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人江苏铜锋贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人许静。被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦惠明。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。法定代表人秦惠明。中国民生银行股份有限公司苏州分行与常熟市永惠铜业有限公司、秦宇、倪美玉、秦惠明、江苏铜锋贸易有限公司、江苏豪威富钢管股份有限公司、江苏豪威富集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为案件受理费和财产保全费227359元、律师费364780元、借款本金19995491.2元及相应利息、罚息、复利（截止2014年9月19日的利息、罚息、复利为1929181.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2015年11月18日本院作出（2014）苏中执字第00475-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年6月28日申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人秦宇名下位于常熟市海虞北路45号B2213、B2224及被执行人倪美玉、秦惠明名下位于常熟市海虞北路45号B2201的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经过三次拍卖均因无人竞价而流拍，其中第三次保留价为500万元。本院遂对上述房地产进行公开变卖，最终由买受人唐玉杰以635万元竞价竞得，扣除执行费59150元及被执行人作为卖方应缴纳的税款3175元，余款6287675元已退至申请执行人的银行账户。另被执行人江苏豪威富集团有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦的房地产、秦惠明在江苏常熟农村商业银行股份有限公司所持有的股权已由本院另案处置完毕，没有剩余可分配款项，此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，未能将本案全额执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0041号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十八日书记员  朱燕平
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初454号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍地上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月8日2时40许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为沪AGXX**的途锐牌小型越野客车行驶至本市徐汇区中山西路进吴中东路南约100米处被执勤交警查获。经鉴定，郭某某驾车时血液中的乙醇浓度为1.21毫克/毫升。被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某某及其��护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、呼气测试结果、司法鉴定检验报告书、查获经过及被告人郭某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年六月二十二日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终710号上诉人（原审被告）：刘良华，男，1974年2月4日出生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：南京鸿盛房地产有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：黄学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。上诉人刘良华与被上诉人南京鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘良华上诉称，按照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院审理，即应由常州市新北区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。南京市溧水区人民法院于2014年2月26日裁定受理了南京天泉建筑安装工程有限公司对鸿盛公司的破产重整申请，故原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月三十日书记员  王梦男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初562号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。负责人：赵泽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。被告：赵耀民，男，1971年6月1日出生，住广西鹿寨县城南开发区。原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告赵耀民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。审判员  廖筱艳二〇一七年六月二十日书记员  罗 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执119号之二申请执行人周丽红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周丽红与被执行人林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周丽红于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林志伟、林吓琴还款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结并扣划被执行人林志伟名下银行账户。本院已裁定预查封被执行人林志伟名下的房产，本院依职权分别向土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月三十日书记员  柯玉婷