wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4353号原告:赵士阳,男,1955年2月3日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告:史带财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路188号712室。负责人：柳明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告赵士阳与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启东，被告委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金35625.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告在被告处投保了商业第三者责任险、不计免赔险后，保险车辆发生交通事故，原告被诉至法院，被裁决须支付120328元，原告将赔偿发票、裁决书交付被告，但被告仅仅向法院支付84702.56元，尚有35625.44元未进行赔偿，故原告诉至法院。原告赵士阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、扬州市江都区人民法院（2012）扬江民初字第1106号民事调解书，证明事故发生后，总共产生医疗费147437.72元，经过测算，扣去肇事司机应当承担的交强险的份额，赵士阳还应当承担120328元的医疗费，扣除保险公司已经通过法院支付的84702.56元，尚有35625.44元未支付；2、扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1371号民事判决书，证明被告保险公司应当对赵士阳承担赔偿保险金的义务。被告保险公司辩称，对案涉交通事故的发生以及责任认定没有异议。对涉案车辆在保险公司投保了30万元不计免赔商业三者险、本起事故发生在保险期内的事实没有异议。在事故发生后，保险公司已经根据扬州市中级人民法院的生效判决以及相关材料向扬州市江都区人民法院支付179092.52元赔偿款。保险公司的赔偿义务已经履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1048号民事判决书，证明（2013）扬江民初字第1371号民事判决已被扬州市中级人民法院改判，确定被告保险公司应当赔偿的数额是94389.96元，在判决生效之后，原告向被告申请索赔，被告的赔付金额是结合本次交通事故所有的赔偿项目（所有的医疗费用156455.52元）来进行核算赔付，最终核算金额是原告需要承担12万元，被告需要承担179092.52元（超过交强险部分的数额为223865.65元，这个数字的具体组成是：1、在核赔中医疗费用核定金额为125164元，即总数医疗费用的80%，剩余的20%是被告核减的非医保用药，因为在受伤者三次住院期间，在苏北人民医院分别产生了1027.5元伙食费和300.2元的伙食费以及25元+50元的陪护床费用。在正常理赔过程中，被告都是核减20%的非医保用药，所以对上述的无关联费用没有一一扣除。2、后续治疗费10000元，营养费1600元，住院伙食费1890元，护理费7700元，误工费20576.4元，伤残补助金65785.25元，实际的伤残赔偿金是155804.25元，交通费1150元。总计核算金额为343865.65元，减掉12万元的原告应当承担的交强险限额，剩余的乘以80%的事故责任比例，数额为179092.52元），该笔数额被告已经支付完毕。2、商业险保险条款一份，证明在商业三责险合同条款中第２７条约定，保险公司有权根据相关的规定核定国家基本医疗保险标准范围内的医疗费用，在理赔实践中都是扣除２０％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实：2012年5月29日19时15分左右，佴荣先驾驶赵士阳所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区仙女镇龙城路体育场公交站台地段，与由南向北横过道路的行人刘天兰发生交通事故，致刘天兰受伤，车辆损坏。经公安机关认定，佴荣先负事故的主要责任，刘天兰负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，交强险已过期。刘天兰因此次事故受伤花费医疗费156455.52元（其中第一次医疗费147437.72元，第二次医疗费9285.8元）。保险公司已经赔偿医疗费92131.2元，原告认为保险公司未完全履行医疗赔偿义务，故诉至法院。本院认为，本案中双方争议的焦点为保险公司应当赔偿医疗赔偿款的数额是多少。保险公司认为，其应当赔偿医疗赔偿款的数额是92131.2元（计算方式为：总医疗费156455.52元扣除20%的非医保用药，再减去1万元交强险医疗限额，再乘以80%的责任比例），原告认为保险公司扣除20%的非医保用药没有依据。本院认为，保险公司应当赔偿医疗赔偿款的数额的计算方式为：总医疗费156455.52元减去1万元交强险医疗限额，再乘以80%的责任比例，即为117378.816元。扣除保险公司已经支付的92131.2元，保险公司还应支付25247.62元。保险公司扣除20%的非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵士阳支付保险金25247.62元；二、驳回原告赵士阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担489元，原告负担201元。被告应负担的489元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年六月二十七日书 记 员  任 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初562号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，汉族，1971年1月8日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市台儿庄区智生核桃种植专业合作社（以下简称智生合作社）。住所地：台儿庄区涧头集镇李庄村。法定代表人：孙中扬，理事长。被告：枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地担保公司）。住所地：枣庄市财政大厦***室。法定代表人：辛翔鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。原告台儿庄农商行与被告智生合作社、金土地担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告智生合作社偿还借款本金400,000元及利息、罚息；2、行使设定抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告智生合作社立据向原告借款400,000元，月利率6.5‰，还款期限2015年10月14日，被告金土地担保公司提供最高额为600,000元的80%连带责任担保。另被告智生合作社以其土地使用权抵押。逾期后经催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月五日书记员 闫姝昕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1811号原告：董少怡，女，1989年1月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市中医医院。法定代表人：王建涛，该医院院长。原告董少怡诉被告莱阳市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董少怡撤回对被告莱阳市中医医院的起诉。案件受理费5元，由原告董少怡负担。审判员 张明武二O一七年六月六日书记员 吕  怡  轩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1143号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第293号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2261号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：X22XXXXX-X。负责人：朱少彦，职务：行长。住所：昆明市滇池路*号。被执行人：郁某某，男，汉族，1983年2月15日生，身份证住址：山东省吕梁市中阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人郁某某金融借款一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郁某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郁某某名下无房产登记、无银行存款，其名下有一辆车牌号为云AHXX**号奇瑞牌汽车一辆，该车辆我院已查封，但该车现去向不明，故无法处置。除此之外，被执行人郁某某现暂无财产可供执行。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1252号申请执行人曾焱，男，1974年10月22日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人何熠，男，1983年8月12日生，，汉族，住重庆市璧山县。原告曾焱诉被告何熠民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0202民初984号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、何熠结欠曾焱本金4.45万元及逾期利息（以4.45万元为基数，自2016年1月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算），何熠于2016年4月30日前将结欠的本息直接给付曾焱。2、诉讼费487.5元由何熠负担，该款已由曾焱预付，何熠于2016年4月30日前将该款给付曾焱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  游荣兴审判员  孙德行二〇一七年六月二十三日书记员  邵 剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4426号上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人王伟因与被上诉人李小伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，王伟于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王伟的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5095号民事裁定；二、准许王伟撤回一审起诉；三、准许王伟撤回二审上诉。一审案件受理费50元，退还王伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年六月十五日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5924号原告：汪一见，男,1971年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，江苏文通律师事务所（实习）律师。被告：夏树英，女，1956年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告汪一见与被告夏树英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪一见及委托诉讼代理人张述金，被告夏树英及委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪一见向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏树英赔偿原告财产损失6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（2016）苏0803民初5397号案件中，因被告夏树英在交通事故中有过错，根据实际情况看，双方的责任应该是5:5。在该起事故中，被告造成原告损失12200元，根据《侵权责任法》的规定，被告应该赔偿原告6100元。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏树英辩称，原告的诉称与公安机关出具的事故认定书所确定的责任相矛盾，责任应该以事故责任认定书为准；另原告车辆受损后应该及时报保险公司进行定损，由保险公司定损后明确车辆的损失而不应该由原告自行进行修理。原告汪一见围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、交通事故责任认定书一份、经被告汪一见申请依法从交警部门调取的事故处理相关材料及笔录，证明事故责任认定书认定主次责任不妥，应以同等责任为宜。经质证被告对证据真实性无异议，但认为应按照事故责任认定书所确定的责任为准。本院认为经被告汪一见申请依法从交警部门调取的事故处理相关材料及笔录反映，交通事故认定书对事故责任认定并无不当，故本院确认原告汪一见负该起事故的主要责任，被告夏树英负事故的次要责任。2、修理费发票、施救费发票、检测费收据、技术检验报告、车辆估损单，证明原告的车辆损失为12200元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告的诉讼请求与法无据。综合原告提供的上述证据，经质证，本院认定事实如下：2014年12月1日16时50分左右，原告汪一见驾驶苏BX823**轿车沿苏2**省道由南向北超速行驶至63KM+900M处路口时在东半幅道路撞到沿苏2**省道由北向南至上述路口左转弯的被告夏树英驾驶的搭载刘心雨等人的电动三轮车，造成被告夏树英及刘心雨等人受伤、两车损坏的交通事故。2014年12月31日，淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出淮安公交认字（2014）第384号道路交通事故认定书，认定原告汪一见负该起事故的主要责任，被告夏树英负事故的次要责任。在该起事故中，原告汪一见的苏BX823**轿车受损后产生施救费500元、修理费11500元、检测费200元，合计损失12200元；被告夏树英伤情构成交通事故10级伤残，被告夏树英的相关损失在（2016）苏0803民初5397号案件中已处理。原告汪一见就其财物损失与被告夏树英协商赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该条第二款规定的系非机动车和行人的损失赔偿，而对机动车方的损失没有规定。因原告汪一见驾驶的系机动车，被告夏树英驾驶的系电动三轮车，并且被告夏树英因此次交通事故伤情构成10级伤残，故原告汪一见要求被告夏树英赔偿其6100元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汪一见的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告汪一见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成代理审判员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年六月二十日书 记 员  周竞秀附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审781号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：叶祥福，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1088号行政处罚决定。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字［2016］1088号行政处罚决定，认定叶祥福于2016年7月始，占用位于中山市××××第十四小组地段处面积为92.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的92.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的92.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用92.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2778元。市国土资源局于2016年11月28日向叶祥福送达了中土执法决字［2016］1088号行政处罚决定书。叶祥福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，叶祥福逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令叶祥福履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1088号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1088号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐淑榆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2218号申请执行人王振，男，汉族。被执行人广东李阳文化教育发展有限公司。本院在执行王振申请执行广东李阳文化教育发展有限公司合同纠纷一案中，，为查找到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第667号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年六月五日书记员  王鹏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执异37号申请执行人：谭筱蕙，女，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。委托代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州领美展架有限公司。住所地：广州市越秀区解放中路306号三楼316自编301C房。法定代表人：梅乐乐。本院在执行（2016）粤0104执8254号申请执行人谭筱蕙与被执行人广州领美展架有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广州领美展架有限公司不能履行已经发生法律效力的本院（2015）穗越法金民初字第5154号《民事判决》确定的向申请执行人谭筱蕙偿还借款本金300000元及利息（含逾期利息，自2014年11月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）、支付律师费9000元，负担受理费7110元的债务，申请执行人谭筱蕙以被执行人广州领美展架有限公司的股东梅乐乐、梅世忠未足额缴纳增资出资款为由向本院申请追加梅乐乐、梅世忠为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据工商部门于2016年8月8日准予变更登记（备案）通知书显示：被执行人广州领美展架有限公司的资金数额从10万元变更为550万元；股东（发起人）出资情况：梅乐乐认缴出资额302.5万元、出资时间2036.12.31、出资比例55%，梅世忠认缴出资额247.5万元、出资时间2036.12.31、出资比例45%；被执行人公司章程第八条：股东梅乐乐缴纳第一期出资数额5.5万元、出资时间2011.11、第二期出资数额297万元、出资时间2036.12.31，股东梅世忠缴纳第一期出资数额4.5万元、出资时间2011.11、第二期出资数额243万元、出资时间2036.12.31。鉴于本院经查未发现被执行人有可供本案执行的财产，而被执行人注册资金数额从10万元变更为550万元,但股东梅乐乐、梅世忠并未实际缴存增资的资金数额，现申请执行人请求追加被执行人的股东梅乐乐、梅世忠为本案的被执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加梅乐乐、梅世忠为本院（2016）粤0104执8254号案的被执行人；二、梅乐乐、梅世忠应在尚未缴纳出资的范围内对谭筱蕙承担责任，在本裁定生效之日起7日内向谭筱蕙履行清偿债务借款本金300000元及利息（含逾期利息，自2014年11月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）、律师费9000元，受理费7110元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年六月二日书 记 员  朱林霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第142号申请执行人杜存良，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人秦永旺，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘莉萍，女，51岁，汉族，现住同上。系被执行人秦永旺的妻子。本院在执行杜存良申请执行秦永旺、刘莉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执51号彭晓华：龙俊、李克：本院于2017年1月13日受理你们劳务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2568号民事判决书确定被执行人龙俊、李克支付申请人彭晓华劳动报酬5060元，执行过程中本院扣划被执行人龙俊银行存款5160元，申请执行人彭晓华已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执132号申请执行人邢士才，男，1952年5月13日生，汉族，住河南省固始县。被执行人孙方合，男，1962年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人邢士才与被执行人孙方合劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5923号民事调解书。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，有社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  李文浩
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初446号原告：何厚程。被告：何利。原告何厚程与被告何利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何厚程到庭参加诉讼，被告何利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何厚程向本院提出诉讼请求：何利偿还何厚程借款本金5万元及利息（利息按月利率1%自2017年1月21日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2014年10月，何利因需资金周转向何厚程借款5万元。借款后，经何厚程多次向何利催讨，何利于2017年1月21日重新出具欠何厚程本金5万元的借条一张，并约定按银行利率计算利息，其中2万元于2017年农历2月17日至2月20日归还。到期后，何厚程多次向何利催讨借款，何利未偿分文还给何厚程。何利未答辨，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月，何利因需资金周转向何厚程借款5万元。借款后，经何厚程多次向何利催讨，何利于2017年1月21日重新出具欠何厚程本金5万元的借条一张，并约定按银行利率计算利息，其中2万元于2017年农历2月17日至2月20日归还。到期后，何厚程多次向何利催讨借款，何利未偿分文还给何厚程。以上事实，有何厚程提供的何厚程的身份证复印件及借条原件在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何利因需资金周转向何厚程借款本金5万元，何厚程依约履行义务；但何利未在约定的时间向何厚程履行还款义务。现何厚程要求何利偿还借款本金5万元，本院予以支持。在诉讼过程中，何厚程变更诉讼请求为利息自2017年1月21日起按人民银行贷款利率计算利息至借款本金偿还之日止；本院认为，何厚程对自己的诉权的处分符合法律规定，本院予以确认。综上所述，何厚程要求何利偿还借款本金5万元及利息（从2017年1月21日起按人民银行贷款利率计算利息至借款本金偿还之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何利在本判决生效后十日内偿还原告何厚程借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2017年1月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告何利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈亚琳二〇一七年六月十四日书记员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5230号原告：代兴贵，男，汉族，1976年12月12日出生，甘肃省张掖市人.被告：明宏，男，汉族，1968年5月1日出生，甘肃省张掖市人.本院在审理原告代兴贵与被告明宏追偿权纠纷一案中，因原告代兴贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告代兴贵。审判员  花新军二〇一七年六月三日书记员  王雅菲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1017号之一申请执行人河间市卓远电料门市部，地址：河间市西大街北侧。经营者刘永昌，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫嘉嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市卓远电料门市部与被执行人闫嘉嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)冀0984民初1609号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款1810元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1810元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初550号原告：彭忠元，男，1959年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：崔廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：湖北三星源建筑装饰工程有限公司。住所地，武汉市汉南区纱帽街银莲路。法定代表人：崔廷明，经理。原告彭忠元与被告崔廷明、湖北三星源建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭忠元诉称，2013年7月11日，被告崔廷明经被告湖北三星源建筑装饰工程有限公司担保向原告借款300万元，双方约定借款期限六个月，月利率15‰。被告崔廷明借款后，仅将利息支付至2014年1月9日，本金分文求未付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告崔廷明立即返还原告借款本金300万元，并从2014年1月10日起按月利率15‰支付利息至款实际清偿之日止；2、被告湖北三星源建筑装饰工程有限公司对被告崔廷明的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告崔廷明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告借款合同的签订地、履行地均在宜昌市城区，且原被告住所地也不在枝江，因此枝江市人民法院无权管辖。本院经审查认为，原被告住所地均不在枝江，且借款合同签订地、履行地也不在枝江，因此枝江市人民法院无权受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭忠元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一七年六月十四日书记员  梅 巧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更382号罪犯杨朝菊，女，1967年9月16日生，汉族，贵州省麻江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2014年10月30日作出（2014）麻刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得34660元。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黔东刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4至2016年6月被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨朝菊准予减刑三个月（刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1889号原告马贵军，男，1979年11月5日生。被告张亚，男，1993年6月11日生。被告袁佳星，男，成年，汉族，住内黄。原告马贵军诉被告张亚，袁佳星民间借贷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告马贵军于2017年6月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贵军撤回起诉。案件受理费150元，诉讼费减半收取计75元，由原告马贵军负担。审判员  王秀丽二〇一七年六月十四日书记员  张军义
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执442号被执行人陈光辉,男,1982年1月2日出生,汉族，农民。住湖北省巴东县。本院在执行被执行人陈光辉因涉嫌非法拘禁、开设赌场、寻衅滋事罪缴纳罚金一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00053号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3万元。执行中查明，被执行人陈光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东刑初字第00053号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初314号原告赵如法。委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。原告赵如法诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵如法申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵如法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年六月五日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终523号上诉人（原审起诉人）：林某，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭某，本案上诉人之一，系上诉人林某丈夫。上诉人（原审起诉人）：谭某，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林某、谭某因行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3234号行政裁定，向本院提起上诉。林某、谭某上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人因与广东省中医院珠海医院发生医疗纠纷，对政府主管部门作出相关调查结论不服，近年来就涉案病历问题，上诉人频繁地向广东省中医药局提出申请并向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省中医药局和广东省卫生和计划生育委员会已多次分别向上诉人作出答复、行政复议决定。本案中，上诉人再次向广东省中医药局邮寄《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，并以广东省中医药局不履行法定职责为由向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会对该复议申请以不符合法定的受理条件为由，作出驳回行政复议申请的决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3212号原告：通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社。住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：霍青春，职务：理事长。委托代理人：李新，男，蒙古族，该社职员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。被告：杨长锁，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社与被告杨长锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新到庭参加诉讼。被告杨长锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付种子化肥款42975.00元，利息345.19元，本息合计：46430.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日被告在原告处赊购种子、化肥合计金额为42975.00元。被告为原告出具借据一枚，并约定当年年底偿还，并注明按月息6.7厘计算利息。截至今日被告未偿还欠款。故原告提起诉讼。被告杨长锁未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告在原告处赊购种子、化肥，合计货款金额为42975.00元。被告为原告员工李新出具借据一枚，并约定当年年底偿还，并注明按月利率0.67%计算利息。事后被告退回原告25袋化肥，价款为2000.00元。被告于2017年1月10日偿还原告种子、化肥款10000.00元，被告于2017年3月27日偿还原告种子、化肥款20000.00元。被告尚欠原告种子、化肥款10975.00元及利息3063.37元未付。诉讼过程中原告放弃向被告主张32391.82元的诉讼请求。原告主张被告支付利息的计算方式：40975.00元×0.67%÷30天×269天（2016年4月16日至2017年1月10日）=2461.64元；30975.00元×0.67%÷30天×76天（2017年1月11日至2017年3月27日）=525.75元；10975.00元×0.67%÷30天×31天（2017年3月28日至2017年4月28日）=75.98元。认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告已按约履行交付被告种子、化肥义务，被告亦应按约定履行偿还货款的义务。原告请求被告偿还货款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长锁偿还原告通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社种子、化肥款10975.00元，支付利息3063.37元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480.00元，由原告原告通辽市科尔沁区金盛种植专业合作社负担404.00元，被告杨长锁负担76.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一七年六月五日书记员  张 蕾
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审200号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人董丽，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人董丽土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月7日以被申请执行人董丽未经县级以上人民政府批准，于2014年1月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地2010平方米用于建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向董丽作出邹国土罚字（2016）第310号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2010平方米土地上新建2100平方米家具厂及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款50250元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第310号行政处罚决定书，于2016年6月7日依法送达给被申请执行人董丽。被申请执行人董丽收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第310号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人董丽在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人董丽于本裁定书送达之日起十日内将罚款50250元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4889号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：刘子彬（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初57号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘江，男，1988年8月29日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省峡江县，因本案于2017年3月7日被新干县公安局刑事拘留，2017年4月1日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘江犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，本案被害人刘某通过其外甥游某介绍与刘江相识，后又通过刘江介绍结识了姚某（外号“姚狗”）。2016年11月份一天，在被告人刘江的引荐下邀请姚某一起前往湖北为刘某去讨债。因姚某系涉嫌寻衅滋事被列为网上逃犯，到湖北后被当地警方抓获，在羁押期间姚某被当地同监室羁押人员殴打致伤，后被押回峡江，因病被取保候审。治疗期间，刘某未前往看望，被告人也要其去探望，但刘某未予理睬。为此，被告人刘江认为刘某为人不讲情义，也使其在朋友姚某面前丢了面子而感到十分气愤。为泄私愤，在2017年2月12日凌晨2时许，被告人刘江纠集胡志军（外号“军长”）、“癞里”（“猴子”）驾驶其朋友游某的小车窜到新干县荷浦乡塘边村刘某家，用游某车上的柴刀将刘某停放在自家门口的一辆云Ａ×××××雷某越野车前后挡风玻璃及膜、车门玻璃、右前后车门壳、引机盖、右前大灯、右后车门玻璃外压条，尾箱等处砸坏，之后逃离现场。2017年2月21日经新干县价格认证中心价格认定，被砸车辆损坏部件价值人民币15069元。2017年3月7日被告人刘江在峡江县仁和镇大田村樟陂村自己家里吸毒时被峡江县公安局仁和派出所抓获，后被羁押至新干县看守所。经新干县公安局民警提审，被告人刘江如实交代了毁坏刘某小车的犯罪事实。2017年5月4日，被告人刘江的家属积极赔偿了刘某车辆损失人民币23000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证被砸坏小车云Ａ×××××照片；2、书证受案登记表及立案决定书、小车云Ａ×××××车辆信息查询、赔偿损失收条、谅解书、新干县公安局有关作案工具“毛刀”等相关信息未提供的说明、归案经过、人口信息查询、被告人刘江前科调查情况；3、证人姚某、游某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、公安机关组织辨认犯罪嫌疑人的辩认笔录；6、新干县价格认定中心干价认字（2017）010号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江无视国家法律，为泄私愤报复，一时冲动持械将他人小车砸坏，造成他人小车直接经济损失人民币15069元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘江犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人刘江认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，对其依法可考虑酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘江的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇一七年六月二十三日书记员  邹思琴附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初803号原告：张海珍，又名张爱爱，女，1979年6月4日生，甘肃省漳县。被告：康辉，男，1980年3月4日生，甘肃省漳县。原告张海珍与被告康辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍、被告康辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本息共计75600元，其中本金70000元，利息5600元（按年利率24%暂算至2017年5月2日）。同时要求被告支付今后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告丈夫原来是同事关系，2017年1月2日，被告以经济困难为由向原告借去7万元，当时出具了借条，约定月息为2100元即月息3分，借期为3个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未付本息。被告康辉辩称：原告是打麻将的组织者，给打麻将的人提供钱，如果打麻将的人输了没有钱的话，原告就提供钱，然后记账。我没有在原告处借现金，这笔钱大概是2016年7月到9月两个月期间，我在麻将馆打麻将时多次累计欠的钱。2017年1月份我给原告出具了借条一份，借条上写借款7万元，月息3分，后原告找我要钱，我答应以后慢慢还，至于利息，因为原告组织打麻将已赚了我们的钱，所以我不再承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条，被告没有提交证据，本院当庭进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张海珍现金7万元，月息2100元。”经原告催要未果后，便于2017年5月22日提起诉讼。本院认为，被告给原告出具了借条，证明双方间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告主张债权债务关系成立，有其提供的被告所写借条为证，被告主张债务系打麻将累计所欠，没有证据支持。对双方间的债权债务关系，应按民间借贷合同关系处理，被告应向原告承担还款付息的义务。对原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持，对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持；被告提出该笔借款系其参与原告组织打麻将所欠债务，因其没有提供相应证据予以支持，本院不予认可，对于其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告康辉于本判决生效后三十日内清偿原告张海珍借款本金7万元，并按年利率24%承担自2017年1月2日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，由被告康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇一七年六月二十九日书记员  漆晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民特1164号申请人：李洁芳，女，1959年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请人李洁芳申请宣告公民陈有成死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与陈有成是母子关系。2007年9月9日下午2时许，陈有成离家到中山市技术学院。同年9月13日，陈有成的班主任致电称陈有成至今没有返校上课。自此至今，陈有成下落不明已满9年。为此，特向法院申请宣告陈有成死亡。经审理查明：下落不明人陈有成，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省中山市××路××号德利楼A幢602房，系申请人的次子。2007年9月9日下午2时许，陈有成离家到中山市技术学院。同年9月13日，陈有成的班主任致电称陈有成至今没有返校上课。本院经陈有成的长兄陈理成申请，曾于2013年4月2日在《人民法院报》发出寻找陈有成的公告。三个月公告期满后，陈有成仍然下落不明。为此，本院于2013年8月1日作出（2013）中二法民一特字第5号民事判决，宣告陈有成失踪。申请人申请宣告死亡后，本院于2016年6月1日在《人民法院报》发出寻找陈有成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈有成仍然下落不明。本院认为，陈有成自2007年9月9日离家失踪后，下落不明已满4年，符合法律规定的宣告死亡条件。申请人作为陈有成的母亲，为申请宣告其死亡的第二顺序利害关系人，在不存在前顺序的利害关系人（配偶）的情况下，有权向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈有成死亡。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  伍执娟二〇一七年六月十四日书记员  何尧敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4717号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：关英梅，现住沈阳市于洪区白山路46-1号472室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告关英梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执770号申请执行人赵永叶，女，汉族，1972年1月14日出生，安康市人，住本市汉滨区石梯乡。被执行人重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司。负责人徐覃。委托代理人陈久万，该公司经理。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，被执行人自2017年5月起每月给付2万元（本院已给付）至付清之日止，申请执行人表示同意。若被执行人未按约定期限给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执770号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  来颖嬛二〇一七年六月二十六日书记员  李增辉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执900号申请执行人：江西连胜机械厂破产清算组，住所地江西省弋阳县连胜工业园。破产清算组负责人：邓爱群。被执行人：江西信江金属有限公司，住所地江西省弋阳县连胜工业园，组织机构代码69606102-X。法定代表人：方昉。本院在执行申请人江西连胜机械厂破产清算组与被执行人江西信江金属有限公司租赁合同纠纷一案中，本案申请执行金额397362.23元，目前申请执行人受偿123000元，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年六月三日书记员  项昕宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1224号罪犯鄢冬林，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年9月6日作出(2016)浙0523刑初437号刑事判决，以被告人鄢冬林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄢冬林在服刑期间(考核期2016年10月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯鄢冬林在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鄢冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢冬林准予减刑二个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2723号之二申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：张永强，男，1989年1月5日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。被执行人：李翠，女，1986年10月1日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人张永强、李翠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6438号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、张永强、李翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款26000.36元并偿付相应利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、卞海军对张永强的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由张永强、李翠、卞海军负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由张永强、李翠、卞海军在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因张永强、李翠、卞海军未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人张永强、李翠、卞海军发出执行通知书及财产报告令。2017年4月11日，申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤回对被执行人卞海军的执行，本院于2017年4月14日依法裁定终结本案中对被执行人卞海军的执行。本院依职权查询了被执行人张永强、李翠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人张永强名下车牌号为苏Ｅ×××××海马汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人张永强、李翠有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张永强、李翠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张永强、李翠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位27050.36元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人张永强、李翠其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永强、李翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6438号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张永强查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人张永强、李翠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11629号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：熊正丽，女，1980年5月27日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：王宁文，男，1977年10月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告熊正丽、王宁文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳清
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执2594号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李光华，局长。委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人广州市云鼎咖啡厅有限公司，广州市白云区棠景街乐嘉路56号46铺。法定代表人：邓金元。申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市云鼎咖啡厅有限公司一案，申请人于2015年12月4日作出的云环保监〔2015〕967号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款2万元。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经执行，已依法查封被执行人经营场所；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕967号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费700元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年六月十四日书记员  涂嘉祈
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1539号原告：丁田田，女，住湖南省张家界市。被告：李和平，男，住湖南省祁阳县。本院在审理原告丁田田与被告李和平旅游合同纠纷一案中,原告丁田田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁田田提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁田田撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇一七年六月五日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初659号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]572号起诉书指控，2017年1月9日20时许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝Ｃ×××××别克轿车行驶至重庆市九龙坡区锦恒路华宇锦绣广场附近十字路口时，与郑某驾驶的渝Ｂ×××××长安面包车发生碰撞。袁某某在明知他人报警的情况下在现场等候民警出警。民警赶到现场后将袁某某送至医院抽血送检。经鉴定，袁某某静脉血中乙醇含量为231.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：袁某某承担事故的全部责任。案发后，袁某某已赔偿郑某的经济损失。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年六月二日书 记 员  高浩耘
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6566号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。被告：钟某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省阳东县。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市��都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5707号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘双，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执463号之一申请执行人陈华旭，男，1982年10月24日生，汉族，中专文化，住融安县。申请执行人张小燕，女，1982年2月28日生，苗族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。陈华旭、孙小燕申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1528号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人陈华旭、孙小燕已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1528号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月十二日书记员  韦 孝
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初67号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人刘江，男，1986年2月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，家住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。被告人金燕兰，女，1993年12月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，家住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于赣州市���守所。被告人刘伟，男，1985年9月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，家住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘江、金燕兰、刘伟犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘江、金燕兰、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人金燕兰在赣县光彩大市场中街招揽到被害人汪某1到光彩大市场二街56号三楼北侧出租房内按摩。因被告人刘江手部受伤，被告人刘伟受被告人刘江之托尾随上楼，在得到被告人金燕兰信号后进入按摩房间，将被害人汪某1衣服内的人民币1900元窃走后交给金燕兰。2016年12月9日，被告人刘江、金燕兰、刘伟被公安民警抓获归案。另查明，被告人刘江等已返还被害人汪某1被盗的财产。上述事实，被告人刘江、金燕兰、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明，证人刘某、赵某、汪某2、廖某等人的证言，被害人汪某1的陈述，被告人刘江、金燕兰、刘伟的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江、金燕兰、刘伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘江、金燕兰、刘伟的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被���人刘江、金燕兰、刘伟能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人金燕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘江、金燕兰、刘伟的刑期均自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生人民陪审员  刘志平人民陪审员  陈恒彪二〇一七年六月五日代理书记员  曾玉泉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执322号之一申请执行人张德利，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省。被执行人刘配国，男，1970年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张德利与被执行人刘配国买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第833号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十四日书记员 赵红飞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执16号申请执行人高丽红，女，1973年6月21日生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人梁加寿，男，1978年5月21日生，汉族，住广元市剑阁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3382号民事判决书，受理高丽红申请执行梁加寿生命权、健康权、身体权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、高丽红申请执行梁加寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额为32000元，已实现债权0元，未实现的债权为32000元。申请执行人高丽红在被执行人梁加寿具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年六月十三日书记员 杨俊（代）
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2482号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：陈良贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住都江堰市。被告：施志敏，女，1966年10月17日出生，汉族，住都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈良贵、施志敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本��提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  牛小平二〇一七年六月二十五日书记员  张 茜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执819号申请执行人古顺波，男，1985年10月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行古顺波与被执行人朱阳佺房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱阳佺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱阳佺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执721号申请执行人孙光顺，男，1956年10月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人于秀清，女，1953年7月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人张超平，女，1988年6月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙某。被执行人刘际龙，男，1975年10月1日生，汉族，住济宁梁山县。申请执行人孙光顺、于秀清、张超平、孙某与被执行人刘际龙交通事故纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行,执行案号（2017）鲁0281执721号，执行标的为24061元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将刘际龙列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初6154号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  万顺凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执737号申请执行人：贾保安，男，1959年12月27日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人：方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人贾保安与被执行人方志超民间借贷纠纷一案中，查明本院仍有以方志超为被执行人的多起案件均在执行，现已对被执行人方志超工资账户进行了冻结，并拟划拨后分配给各申请执行人，本案申请执行人贾保安亦应参与分配，故本案执行标的62100元尚需时日才能到位。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执737号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  欧笑谦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保25号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺铭扬大厦15号。主要负责人：张卓，该支行行长。被申请人：长沙市雨花区新军芳水果商行，住所地湖南省长沙市雨湖区红星水果市场1栋103号。经营者：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族。被申请人：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族。被申请人：谭���辉，女，1973年7月1日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湘潭湘纺支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉110万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人���沙市雨花区新军芳水果商行、冀应国、谭爱辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年六月十五日书记员  周莎
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执518号申请执行人张会民，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。被执行人李晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人海东梅，女，蒙古族，居民，住址同上（系李晓明之妻）。申请执行人张会民与被执行人李晓明、海东梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初475号原告：任芸，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市城区。被告：荆文彬，女，1971年10月15日出生，汉族，住本市矿区。原告任芸诉被告荆文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月26日，任芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任芸撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年六月二十六日书记员  吕 南
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1328号原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：冯雷（具体情况不详）。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告冯雷物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司以被告冯雷拖欠物业服务费等费用为由，请求判令被告冯雷支付物业服务费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金，共计20878.58元；同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告冯雷身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冯雷的身份信息、送达地址，被告冯雷身份不明确。因此，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年六月十五日书记员  胥思念
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2926号原告：云南农格生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：曹凤娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬律师事务所律师。被告：刘春凤，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。原告云南农格生物科技有限公司与被告刘春凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。立案后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，且原告云南农格生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 永二〇一七年六月十五日书记员 谢运慧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初71号原告：王水霞，女，1974年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，工人，住江西省瑞昌市。被告：胡乾领，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。身份证号码不详。本院在审理原告王水霞诉被告胡乾领民间借贷纠纷一案中，依据原告王水霞提供的被告胡乾领的地址向被告胡乾领送达，在送达过程中，没有发现被告胡乾领，且在原告王水霞提供的地址附近，也没有找到被告胡乾领，原告王水霞也不能进一步提供被告胡乾领的其他身份信息。本院认为，原告王水霞不能提供被告胡乾领的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王水霞的起诉。案件受理费800元不予收取，退还原告王水霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴柳华人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一七年六月三日书 记 员  曾灿婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢338号申请执行人王维德，男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人刘宝玉，男，1954年2月10日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人王维德与被执行人刘宝玉土地承包经营权纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维德于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘宝玉给付0.915亩土地承包经营权及纠纷款1647.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人刘宝玉（已故），申请人撤销执行申请。本院认为，（2016）吉0122民初1824号民事判决书执行内容，由于被执行人刘宝玉（已故），申请人撤销执行申请。执行费50.00元已由王维德缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初1824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监64号原审原告：赵华，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告赵华与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初174号原告刘王归，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘王归诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘王归诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年5月30日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1604元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30721元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30721元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘王归的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执415号之一申请执行人范元勤，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王云明，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵军，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平坤鹏建筑工程有限公司（原邹平县云明家具制造有限公司）。住所地邹平县XXXXX。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人王莹，该公司经理。申请执行人范元勤与被申请执行人王云明、赵军、邹平坤鹏建筑工程有限公司（原邹平县云明家具制造有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2188号民事判决书，判决：一、被告王云明、赵军于本判决生效之日起十日内支付原告范元勤借款本金1200000元及利息105450元；二、被告邹平县云明家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内对上述借款本金中的700000元及利息105450元承担共同偿还责任；三、驳回原告范元勤的其他诉讼请求。案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由原告范元勤承担1600元，被告王云明、赵军、邹平县云明家具制造有限公司承担20800元。已经发生法律效力。申请执行人范元勤于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人王云明、赵军、邹平坤鹏建筑工程有限公司（原邹平县云明家具制造有限公司）发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现登记在被执行人赵军名下有鲁Ｍ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车壹辆，4月21日，本院裁定予以查封；2月21日，本院提交冻结了被执行人王云明、赵军在中国农业银行邹平支行、光大银行济南分行等各金融机构的相应银行帐户，但无存款。经调查，被执行人邹平县云明家具制造有限公司于2016年6月22日变更名称为邹平坤鹏建筑工程有限公司，本院裁定变更该公司为被执行人，4月18日，依法向邹平县工商行政管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人王云明持有的该公司股权200万股、冻结被执行人赵军持有的该公司股权100万股；另查明，该公司因拆迁征用，尚未处理完毕，在邹平县黄山街道办事处有相应征用补偿款未领取，4月19日，本院依法向邹平县黄山街道办事处送达协助执行通知书，裁定冻结被执行人补偿款1341800元。5月9日，本院经约谈申请执行人范元勤，申请人对在期限内无法执行完毕的情况表示理解，同意本院终结本次执行程序。3月14日，本院依法作出决定书，将被执行人分别纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执415号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年六月二十三日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1991号上诉人(原审被告)：欧阳金环，女，汉族，1971年7月15日生，小学文化程度，新华人寿保险公司南阳中心支公司职工，住南阳市。委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆莲，女，汉族，1968年3月24日生，初中文化程度，新华人寿南阳中心支公司职工，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。上诉人欧阳金环与被上诉人刘庆莲为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5221号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年六月二十六日书记员  孙上兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5084号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：高士秧（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初764号原告：吴某。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告吴某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人刘冰、高民到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.依法判决女儿“杨某”的抚养权；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年1月4日申请登记结婚。因夫妻感情不和，原告于2009年离家出走，未再与被告共同生活。2016年5月23日原告曾起诉离婚，但离婚请求未获支持，现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年2月份经人介绍认识，2002年1月4日经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女，后领养女孩取名“杨某”（2004年12月26日出生），现随其姑姑杨传兰在大兴镇宫格庄村生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告主张于2009年夏天离家到临沂一食品厂打工，分居已满二年，但未提供分居证据。原告曾于2016年4月28日诉至本院要求离婚，本院判决不准许离婚。庭审中原告陈述2017年5月份因得了甲沟炎打错电话，打给了被告。本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的家庭。双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，原告主张外出打工分居已经满二年，夫妻感情已破裂，但未提供证据。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准吴某与杨某某离婚。案件受理费300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 洁
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执155号申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。被执行人黄玉灿，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人姚月秀，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。申请执行人余海欧与被执行人黄玉灿、姚月秀借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初378号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余海欧申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的为60000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、不动产等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2950号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。被告：沈自勇，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张国芳，女，1957年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张传富，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：孙振杰，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张传军，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：殷晓芹，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告沈自勇、邵宝喜、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本案合议庭准许，原告撤回了对被告邵宝喜的起诉。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告沈自勇、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金87788.6元及利息45700元（利息算至2017年5月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈自勇于2013年8月19日在原告处贷款99000元，到期日2014年5月15日，由邵宝喜、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹负连带责任保证。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要拒不偿还，请求法院依法判令被告沈自勇偿还贷款本金87788.6元及利息45700元，被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告沈自勇未答辩。被告张国芳未辩称。被告张传富未答辩。被告孙振杰未答辩。被告张传军未辩称。被告殷晓芹未答辩。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告沈自勇、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：2013年8月19日原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告沈自勇签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第324号借款合同，借款合同约定借款期限自2013年8月19日至2014年5月15日。原告于2013年8月19日与被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹分别签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第324号保证合同二份，该二份合同中约定被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹为被告沈自勇的贷款提供连带责任担保。被告沈自勇于2013年8月19日在原告处贷款99000元，约定借款月利率11.5000‰，逾期月利率为11.5000‰×150%。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但截至2017年5月14日，被告沈自勇仍欠原告借款本金87788.60元及利息45700元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈自勇签订的个人借款合同，与被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹签订的保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2013年8月19日向被告沈自勇履行发放了贷款99000元的义务。被告沈自勇应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。截至2017年5月14日，被告沈自勇仍欠原告借款本金87788.60元及利息45700元。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。综上所述，原告要求被告沈自勇、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹偿还贷款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈自勇偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金87788.6元及利息45700元（利息算至2017年5月14日，之后的利息按逾期月利率11.5000‰×150%计算,利随本清），于判决生效后十日内付清；二、被告张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹对上述债务负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告沈自勇、张国芳、张传富、孙振杰、张传军、殷晓芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3291号原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市，注册号，组织机构代码。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告：朱民，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告朱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南启晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南启晨物业管理有限公司负担。审判员  崔化冰二〇一七年六月十四日书记员  马晓宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5011号原告李俊，男，汉族，1977年2月20日生，住所地上海市浦东新区。被告韩冬冬，男，汉族，1986年12月23日生，住所地河南省周口市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号负责人沈丽敏，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康渝，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告李俊与被告韩冬冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月25日向原告送达了开庭传票，通知其于2017年6月15日13时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李俊负担。审判员  戴顺娟二〇一七年六月十五日书记员  徐一鸣