.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初45号原告：郝文升，男，汉族，1965年8月5日生，内蒙古自治区呼和浩特市人，现居内蒙古自治区呼和浩特市回民区,系8?4事故受害人郝冬青的父亲。原告：李小凤，女，汉族，1965年9月22日生，内蒙古自治区呼和浩特市人，现居内蒙古自治区呼和浩特市回民区，身份证号，系8?4事故受害人郝冬青的母亲。原告：高亮明，男，汉族，1956年4月19日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人高秀梅的父亲。原告：张改娥，女，汉族，1965年9月8日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人高秀梅的母亲。原告：张二喜，男，汉族，1953年11月14日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人贾翠花的丈夫。原告：张永富，男，汉族，1984年3月26日生，山西省神池县人，现居内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，系8?4事故受害人贾翠花的长子。原告:张飞，男，汉族，1991年5月11日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人贾翠花的次子。原告:张秀兰，女，汉族，1982年11月10日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人贾翠花的长女。原告:张秀英，女，汉族，1988年6月26日生，山西省神池县人，现居本村，系8?4事故受害人贾翠花的次女。委托诉讼代理人：谢元明，男，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者，系以上九原告共同委托。被告：白金文，男，汉族，1975年9月16日生，山西省神池县人，现羁押于神池县看守所，系8?4事故肇事司机。委托诉讼代理人：聂秀知，��,1978年10月25日生，四川省××县，现居山西省神池县长畛乡东峪村，系白金文妻子。委托诉讼代理人：ＸＸ牡，女,1957年10月28日生，山西省神池县人，现居本村，系白金文母亲。被告：白付林，男，汉族，1953年4月25日生，山西省神池县人，���居本村，系白金文的父亲。被告：张凤英（亲人们唤她改娥子)，女，汉族，1964年4月15日生,山西省神池县人，现居龙泉镇南关东街3号。委托诉讼代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。被告：神池县林业局。住所：神池县龙泉镇引黄工程中方营地。法定代表人：张满希，系该局局长。委托诉讼代理人：张兴旺，山西华炬律师事务所律师。原告郝文升、李小凤、高亮明、张改娥、张二喜、张永富、张飞、张秀兰、张秀英诉被告白金文、张凤英、白付林、神池县林业局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文升、李小凤、张改娥、张二喜、张飞、张秀兰、张秀英及其共同委托代理人谢元明，被告白金文的委托诉讼代理人聂秀知、ＸＸ牡,被告白付林，被告张凤英及其委托诉讼代理人赵俊敏,被告神池县林业局的委托诉讼代理人张兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同赔偿原告郝文升、李小凤儿子郝冬青死亡补偿金、丧���费合计673040元。2、依法判令上列被告共同赔偿原告高亮明、张改娥女儿高秀梅死亡补偿金、丧葬费等合计669595.8元。3、依法判令上列被告共同赔偿原告张二喜、张永富、张飞、张秀兰、张秀英等亲人贾翠花死亡补偿金、丧葬费等合计745141.5元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日早晨5点来钟，被告白付林和被告白金文应被告张凤英指派在东峪村大街上招呼人们乘坐三轮车到烈堡乡大沟村栽树，原告的亲人郝冬青、高秀梅、贾翠花等纷纷拿着铁锹、带着干粮上了车，行至烈堡，通过联系，张凤英说”今儿不能栽了”人们乘车返回途中发生交通事故，原告认为，被告张凤英指派被告白付林、白金文组织召唤和运送受害人郝冬青、高秀梅、贾翠花等到大沟山上给其栽树，形成了事实上的雇主和雇员之间的雇佣关系，受害人作为雇员在上下班途中发生非本人责任的交通事故应当认定为工伤，被告张凤英作为用工主体明知农用三轮车不能载人而要求被告白金文驾驶三轮车运送栽树工人，确有过错，应当依法承担赔偿责任，被告神池县林业局作为造林工程的发包方将工程发包给没有造林资质的人员非法施工，胡乱用车，且发生重大事故，造成多人伤亡，亦应承担相应的赔偿责任，被告白金文驾驶无牌无证农用三轮车载人发生重大交通事故，致多人伤亡，且在本次交通事故中负全责，应承担一定的赔偿责任，故提起本诉。被告白金文辩称���作为8?4交通事故的驾驶人，承担了所有的刑事责任，不应承担任何附带民事责任，民事赔偿责任应由作为雇主的张凤英承担，2016年7月30日张凤英来村里寻我父亲白付林找十几个栽树的，刚好碰上我，让我到时候开上三轮车接送人，并答应给我个三轮车油钱，当时白付娥在场，故张凤英为名副其实的雇主，民事赔偿责任应由她来承担。被告白付林辩称，2016年7月30日当晚，我儿子白金文把张凤英要寻人栽树，用三轮车接送人以及油钱的事和我说了一遍，第二天上午我在东峪村没有指名道姓和人们说：”有个栽树营生，你们谁愿意去就去。”8月4日早上5点来钟，我儿子白金文把他的三轮车开到东峪村大街上，凡愿意去的都拿着铁锹、干粮和水共18人坐三轮车朝烈堡方向出发了，综上，张凤英来东峪叫我给找人栽树，张凤英是雇主，所有受害人是雇员，白金文的三轮车也是张凤英雇的。被告张凤英辩称，一、原告要求被告承担责任无事实根据和法律依据，原告所述被告张凤英电话联系被告白付林，指令其安排白金文驾驶三轮车载原告等人去神池县烈堡大沟村种树均属虚假，二、本案原告与张凤英在法律上不存在任何关系，张凤英没有叫本案原告去大沟村种树，双方之间不存在法律上的雇佣关系，且交通事故的发生与种树干活没有法律上的因果关系，三、张凤英对本案事故的发生没有任何过错，也不存在法律上的因果关系，不承担责任，本案不存在张凤英指令白付林安排白金文驾驶三轮车载原告去烈堡乡大沟村种树的事实，相反是张凤英告知被告白付林，现在没营生做，不让其去神池县烈堡乡大沟村种树，故对于该起事故无任何过错，该起事故是因驾驶人白金文违反交通规则发生的。被告神池县林业局辩称，一、答辩人对原告等18人去大沟村栽树的情况根本不知情，从未与原告协商或者委托、组织其在大沟村植树造林，依法不存在任何法律关系。二、答辩人并非此次植树的委托人和组织者，也非交通工具的提供者，安排者，该次交通事故的发生与答辩人没有因果关系，答辩人对全县植树造林的宏观管理并不能对原告等人的自发行为产生任何安全保障义务，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉求。三、对于原告等受害人因交通事故遭受的损害，依法应由交通事故责任人及其他有过错的责任人承担，答辩人依法不承担此次事故的法律责任。故应驳回对答辩人的诉求。原告为证明自己的主张提供以下证据：1－8、九原告身份证复印件，拟证明原告主体身份合格；9、被告户籍证明，拟证明被告张凤英身份情况；10、事故认定书，拟证明白金文负事故全部责任；11、烈堡乡东峪村村民书证，拟证明2016年8月4日早上18人乘白金文的三轮车到烈堡乡种树；12、张千等6人的书面证言,拟证明被告张凤英于2016年8月2日到东峪村让白付林给叫上十几个人栽树；13、白付林证明，拟证明交通事故是因植树造成死亡的，死亡人员如下：贾桂生、高秀梅、贾翠花、郝冬青、贾成堂；14、东峪村村委会、长畛乡人民政府证明，拟证明贾成堂因植树造林不幸身亡；15－17、死亡证明，拟证明郝冬青、高秀梅死亡；18－20、高秀梅在外打工证明，东峪村、呼和浩特市伊正酒店有限责任公司证明：拟证明2005年－2016年高秀梅一直在其酒店打工及所发工资情况；21－23、高亮明、张改娥常住人口登记卡复印件，拟证明高亮明、张改娥户籍情况，出生年月日；24－30、照片，事故现场照片，拟证明出事时乘车人带的植树工具，医院尸体照片；31－32、日历，拟证明农历公历相对照日期；33－34、白付林、白付娥的证明，拟证明2016年农历6月27日被告张凤英到东峪村找白付林，让白付林给找植树的，碰到白金文让他开上三轮车接人并支付油钱；35、高存枝、张润枝、朱尕梅的证明，拟证明2016年农历6月27日张凤英来东峪村找白付林给找人植树；36、东峪村村民证明，拟证明张凤英让白付林给找人栽树；37－38、张凤英、ＸＸ牡、白付林通话情况，拟证明通话时间和通话内容，植树和用车返回受张凤英指使；39、赫爱珍证明，证明2016年8月4日上午10来点，任二（即��凤英丈夫）找她的车到烈堡拉栽树的工人；40、东峪村村民证明，拟证明三轮车是白金文的，张凤英雇的与白金明无关；41－42、高秀梅、郝冬青的尸体照片；43、呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府、攸攸板镇青山村、攸攸板派出所证明，说明郝冬青从2009年开始长期随父母居住于呼市××区，政府把土地全部征用，为失地农民；44－70、郝文升夫妇汽车票、火车票、过路费等票据121支合计7461.5元；71、郝文升夫妇的住宿费票据1支计4800元；72－76、郝文升夫妇的饭费票据10支计8125元；156－157、郝文升夫妇的交通费票据5支合计6264元（后付6支发票）；77－95、高亮明夫妇的交通费票据103支计6445.8元；96－103、高亮明夫妇的住宿费票据12支计10640元；108－115、高亮明夫妇餐饮费票据34支计2997元；116－135张二喜等人交通费票据104支计9754.5元；136－147、张二喜等人的住宿费票据21支计4936元；148－153、张二喜等人的餐饮费票据19支计4254元；154－155、高秀莲、高存枝的证明，证明内容为18人到烈堡乡大沟村山上是给白付林他外甥女张凤英栽树；长畛乡东峪村村民委员会证明张二喜、高亮明的家庭成员情况，张二喜、贾翠花有4个子女，高亮明、张改娥有3个子女。被告白金文代理人对上述证据无异议。被告白付林对上述证据无异议。被告张凤英对证据1－10无异议；对证据11－14认为结合我方证据查明事实，依法认定；对证据15－32无异议，对于原告主张的票据以山西省为标准，因事故发生在山西，有正规票据的依法认定；对高亮明、贾翠花的家庭关系证明无异议。被告神池县林业局认为，这些证据与林业局关系不大，请法院酌情认定。被告白金文针对自己的主张向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明车是白金文实际使用；2、白付娥的证明，拟证明张凤英回村找人栽树，3、东峪村村民证明关于张凤英雇佣栽树的证明，拟证明2016年7月30日（农历6月27日）张凤英到东峪村找白付林，让给找栽树的人。原告郝文升等9人对被告白金文的证据无异议。被告白付林对被告白金文的证据无异议。被告张凤英认为对事故认定书认可，其余证据不予认可。被告神池县林业局对被告白金文的证据无异议。被告张凤英针对自己的主张提供以下证据：1、宫永林的证明，证���2016年7月28日张凤英到王家山看她以前种的柠条成活率好坏，路过东峪街十字路口下车后两三分钟又上车；2、ＸＸ的证人证言，证明2016年8月4日和张凤英在大沟山上种柠条未见过东峪村白金文等人来工地，并听张凤英打电话说，三姨夫营生也没揽下，上来做甚呀，不用上来；3、尹生华的证人证言，证明跟张凤英种柠条，2016年8月4日未见白付林上来种柠条；4、张志高的证人证言，证明跟张凤英种柠条8月4日未见白付林、白金文等人上来；5、张凤英的陈述，说明自己种柠条也是给李强打工，原告等人说我雇佣他们到烈堡乡大沟山上种柠条的事实不存在。九原告认为宫永林的证言与本案无关，在出事前一星期，对ＸＸ的证言不予认可，对尹生华、张志高的证言无异议，对张凤英的陈述材料不予认可。被告白付林认为，他们证据所说没见到我们是事实，因我们就没有去大沟山上。被告白金文认为，与原告代理人意见一致。被告神池县林业局认为，不予质证也无需质证。被告神池县林业局针对自己的主张向本院提供以下证据：1、交通事故认定书，证明白金文负全部责任，是机动车交通事故；2、烈堡乡人民政府，证明2016年8月4日郝文升等人去大沟村栽树，乡镇府不知情。九原告经质证后认为，1、对交通事故认定书无异议，2、乡政府的证明，不予质证。被告白金文、白付林同原告意见一致。被告张凤英不予质证。庭审后原告郝文升、李小凤补交了1、呼和浩特市回民区攸攸板镇人民政府、青山村村委会证明，证明青山村为城中村；2、呼和浩特市回民区力峰精工机电清洗设备批发部证明，从2013年11月1日起郝冬青进入此部，从事销售维修工作。根据原、被告举证、质证，结合本院认证确认如下事实：2016年8月4日早晨，被告白金文用自养的三轮车（无牌）拉运贾翠花等17人到大沟村栽树，三轮车行驶至西长线48KM+600M处时，发生交通事故，造成贾翠花当场死亡，贾桂生、高秀梅、郝冬青��贾成堂受伤后经神池县人民医院抢救无效后死亡，高秀连、张润芝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、陈毛、李平受伤，车辆轻微受损的较大交通事故，事故发生后经神池县公安交通警察大队事故认定为：白金文在本次事故中负全部责任，贾翠花、贾桂生、高秀梅、郝冬青、贾成堂、高秀连、张润芝、白付娥、白付林、白建明、白付召、汤三小、朱尕梅、高存枝、白成才、陈毛、李平在本次事故中无责任。同时还查明，被告张凤英此前去东峪村找白付林给她找栽树的，碰到白金文说用白金文的车拉运栽树的人，并支付白金文油钱。2016年8月4日早上，被告白金文、白付林在东峪村大街上招呼人们乘坐三轮车到烈堡乡大沟村栽树，走到烈堡乡接到张凤英电话说不能栽,让白金文等十八人回去，返回途中发生交通事故。原告郝文升、李小凤及死者郝冬青居住于呼和浩特市××区，是城中村，死者郝冬青于2013年11月1日起一直在呼和浩特市回民区力峰精工机电清洗设备批发部从事销售维修工作。原告郝文升、李小凤提供交通费票据7461.5元，住宿费10794元，饭费8125元，原告高亮明、张改娥提供交通费票据6445.8元，住宿费10640元，饭费2997元，张二喜、张永富、张飞、张秀英、张秀兰提供交通费票据9754.5元，住宿费4936元，饭费4254元。本院认为，根据当事人的诉求及主张，本案存在着多种法律关系并存，多种诉求和主张竞合的情况。首先，在案件审理中，根据原、被告陈述及东峪村村民及其他证人证言，被告张凤英确于2016年8月4日以前去东峪村找白付林，碰到白金文说让白付林给找栽树的并和白金文说定用白金文的三轮车拉运栽树的人，并承诺支付油钱，依此约定被告白金文于2016年8月4日早上受张凤英指示，用自己的三轮车为张凤英拉运栽树的17人，在返回途中发生5死13伤的交通事故,被告白金文和张凤英之间形成劳务关系，白金文在从事接受劳务方指示的生产经营活动中致其他17人受损，是一种提供劳务者致害责任纠纷。其次，在案件审理���程中，神池县公安局交通警察大队事故认定非常明确证明白金文在本次事故中承担全部责任，因该事故白金文被追究刑事责任，是机动车交通事故责任纠纷。再次，根据原、被告陈述，村民和其他证人的证言相印证，包括白金文在内的十八人均受雇于张凤英从事张指示的植树活动，在未到达目的地中途返回时发生的5死13伤的交通事故，是在从事劳务活动过程中所受的损害，应当确定为提供劳务者受害责任纠纷。那么，在数个法律关系并存和数个诉求和主张竞合的情况下，当事人应当作出选择，但当事人既不放弃对张凤英主张赔偿的权利，又不放弃对白金文主张赔偿的权利，认为放弃任何一方心理均得不到平衡，因此，为了全面客观的维护当事人的权利不受侵害，本院尊重客观事实，尊重当事人的选择，以求得法律效果和社会效果相统一，本案选择案由为提供劳务��致害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，作为雇主的张凤英，应当承担赔偿责任，作为雇员的白金文，存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告白付林充当介绍和召集的角色，与受害者之间未形成雇主与雇员关系，原告主张白付林承担责任的理由不能成立。根据庭审调查，原、被告均未提供该起事故与神池县林业局有关联的相关证据，所以其主张的林业局负管理责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，死者郝冬青虽为农户，但居住于城镇，收入来源于城镇，其他两个死者应与其以同一标准即城镇标准计算死亡赔偿金。原告张二喜主张被扶养人生活费，因其有四个子女，对张均有扶养义务，其妻子贾翠花死亡，夫妻间有相互扶养义务，其被抚养人生活费以五人计算。原告高亮明主张被扶养人生活费，因其年龄已超60周岁，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的住宿费、交通费因事故大、处理时间长，本院酌情予以认定。一、郝文升、李小凤赔偿项目及数额本院确认如下：1、丧葬费26480元(2015年山西省城镇在岗职工年平均工资52960元/2)；2、死亡赔偿金516560元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年）；3、处理丧葬费事宜误工费5人×7天×114元（2015年山西省农林牧副渔年收入41729元÷365天）＝3990元；4、交通费、住宿费酌情支持14900元；5、精神抚慰金50000元；以上五项合计611930元。二、原告高亮明、张改娥赔偿项目及数额计算如下：1、丧葬费26480元；2、死亡补偿费516560元；3、处理丧葬费事宜误工费3990元；4、交通费、住宿费酌情支持13900元；5、被扶养人生活费49473元（2015年山西省农村居民人均消费性支出7421元×20年÷3）；6、精神抚慰金50000元；以上六项合计660403元。三、原告张二喜、张飞、张永富、张秀英、张秀兰赔偿数额及项目计算如下：1、丧葬费26480元；2、死亡补偿费516560元；3、处理丧葬费事宜误工费3990元；4、交通费、住宿费酌情支持13900元；5、被扶养人生活费25231.4元（7421元×17年÷5）；6、精神抚慰金50000元；以上六项合计636161.4元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国���权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤英于本判决生效后十日内赔付原告郝文升、李小凤各项赔偿费用611930元；赔付原告高亮明、张改娥各项赔偿费用660403元；赔付原告张二喜、张飞、张永富、张秀兰、张秀英各项赔偿费用636161.4元；二、由被告白金文对以上赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23270元，免予收取。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长白云审判员王宇红审判员刘霞二〇一七年六月十二日书记员李璐