上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5460号原告：陈金明，男，1946年7月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金辉、华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：张海龙，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号(一层1-3轴、A-D轴，6层整层)负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。原告陈金明诉被告张海龙(以下称第一被告)、上海巨坦商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。诉讼中，本院依法准许原告撤回对上海巨坦商贸有限公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海斌、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉称，2016年8月25日9时25分许，第一被告驾驶牌号为沪BQXX**重型普通货车在本区松金公路、金张北路处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失86,272元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，对伤残等级不认可，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年1月10日经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，造成颈部活动度丧失10%以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。原告颈椎骨质及附件均存在退行性改变，本次交通事故外力作用与既往潜在颈部病理基础在导致现存后果的过程中作用相当，两者互为条件，相互影响，其外伤参与度以50%为妥。事故发生后，第二被告垫付了原告医疗费7339.80元。又查明，原告为非农业户籍性质。该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、户口本、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、外购药处方签及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告伤情不能构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所作出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，不符合重新鉴定的要求，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对被告重新鉴定申请不予准许。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费，凭据确定为12,685.30元。住院伙食补助费，本院按每日20元计算7天，为140元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告要求按照2320计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的，每增加1岁减少1年。根据原告户籍性质，本院依法按照城镇居民标准并按照参与度50%计算10年，为28,846元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定200元。鉴定费，凭据确定4000元。上述费用合计60,531.30元，由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费，酌情认可2000元。由第一被告赔偿。综上，原告损失由第二被告赔偿60,531.30元，由第一被告赔偿2000元，鉴于第一被告已支付7339.80元，故无需另行赔偿，多支付的5339.80元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金明各项损失合计55,191.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海龙5339.80元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取978元，由原告负担388元、第一被告负担590元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年六月二十日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。