wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初12号公诉机关宁县人民检察院。被告人谭永刚，汉族，甘肃省宁县人，中专文化，农民，住宁县.持有2010年10月19日初领的”B2”型机动车驾驶证。2016年8月18日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年2月13日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人谭永刚犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人谭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年8月17日17时10分许，被告人谭永刚驾驶×××号轻型厢式货车，沿铜嵋公路由西向东行驶至48KM+800m处，与前方雷某1停放在公路南侧的三轮电瓶车相撞，致雷某2、雷某1、雷某3、齐某受伤。被害人雷某2经正宁县人民医院抢救无效死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭永刚负本起事故的全部责任；雷某2、雷某1、雷某3、齐某均无责任。同时指控，被告人谭永刚违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人谭永刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人谭永刚驾驶×××号”江淮”牌轻型厢式货车沿铜嵋公路由西向东行驶至48KM+800m处（宁县米桥街道李某诊所门前），与前方雷某1停放在公路南侧停车泊位线内的”步步先”牌三轮电瓶车相撞，致乘坐在车厢内的被害人雷某2、雷某3受伤，站立在三轮电瓶车旁的被害人雷某1、齐某受伤，”步步先”牌三轮电瓶车损毁的交通事故。被告人谭永刚遂拨打”110”电话报警，同时拨打”120”急救中心电话，并积极抢救伤者。被害人雷某2经正宁县人民医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2016〕132号鉴定文书意见，雷某2系颅脑损伤死亡。被害人雷某1先后被送往正宁县人民医院、庆阳市人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，支付医疗费用190113.54元。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕205号鉴定文书意见，被害人雷某1的损伤系轻伤一级。甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书意见，被鉴定人雷某1左肩胛骨骨折术后评定为九级伤残；左股骨踝上骨折术后评定为十级伤残。被害人雷某3先后被送往正宁县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，支付医疗费用16307.67元。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕204号鉴定文书意见，被害人雷某3的损伤系轻伤二级。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭永刚负本起事故的全部责任；雷某2、雷某1、雷某3、齐某均无责任。案发后，被告人谭永刚与被害人雷某2的近亲属，被害人雷某1、雷某3、齐某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人雷某2的近亲属，被害人雷某1、雷某3、齐某均对被告人谭永刚的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人雷某1、雷某3陈述:2016年8月17日17时许，雷某1驾驶三轮电瓶车拉乘雷某3到宁县米桥街道给其父亲买药时，一辆厢式货车直接冲撞在三轮电瓶车，导致其受伤的事实。2、被害人齐某陈述:2016年8月17日17时许，其站在雷某1三轮电瓶车前说话时，一辆厢式货车直接冲撞在三轮电瓶车，导致其受伤。3、证人乔某证言证实：其乘坐谭永刚驾驶的×××号轻型厢式货车沿平子街道返回正宁县城途中，与一辆三轮电瓶车相撞。4、证人李某证言证实:2016年8月17日17时许，其诊所前停放的一辆三轮电瓶车被一辆厢式货车撞翻，车厢内的老人和中年妇女倒地受伤。5、证人王某证言证实：2016年8月17日17时许，谭永刚电话告知其×××号车在宁县米桥街道发生交通事故。6、被告人谭永刚供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发现场位于铜嵋公路48KM+800m处及肇事现场状况。8、道路交通事故车辆技术检验报告证实：经鉴定×××号厢式货车转向系统、制动系统正常，技术性能符合国家标准。9、呼气式酒精测试仪检测结果单证实被告人谭永刚酒精含量为0mg／100ml。10、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人谭永刚持有2010年10月19日初领的”B2”型机动车驾驶证件。11、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：”江淮”牌×××号轻型厢式货车所有人为正宁县福利汽车运输有限责任公司。12、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2016〕132号法医学尸体检验记录及鉴定文书证实被害人雷某2系颅脑损伤死亡。13、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕204号法医学人体损伤检验记录及鉴定文书证实被害人雷某3的损伤系轻伤二级。14、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕205号法医学人体损伤检验记录及鉴定文书证实被害人雷某1的损伤系轻伤一级。15、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：谭永刚负本起事故的全部责任；雷某2、雷某1、雷某3、齐某均无责任。16、正宁县人民医院死亡记录证实：雷某2因闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、左侧股骨干骨折在院前死亡。17、户籍注销证明、宁县米桥镇米桥村委会信笺证实被害人雷某2因道路交通事故死亡被注销户籍的事实。18、正宁县人民医院住院病历及医疗费用票据、中国人民解放军第四军医大学唐都医院、庆阳市人民医院住院病历及医疗费条据证实：被害人雷某1、雷某3住院治疗及支付医疗费用情况。19、调解协议书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书证实：被告人谭永刚与本案被害人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人及其近亲属均对被告人谭永刚的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。20、宁县公安局早胜派出所无违法犯罪记录证明证实被告人谭永刚在其辖区内无违法犯罪记录。21、户籍证明证实被告人谭永刚的自然人身份情况。22、受案登记表证实案件的来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谭永刚违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人谭永刚在案发后，能积极抢救伤者，同时向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭永刚能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王歌磊审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一七年六月一日书 记 员  张 媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初802号原告冯某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告宋某某定金合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。冯某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由冯某某负担。审判员  管兰成二〇一七年六月十六日书记员  王 婵
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执71号申请执行人:榆社县公安局，所在地址：榆社县东升街4。法定代表人：燕生如，局长。被执行人：张艳飞，男，汉族，现住榆社县箕城镇。本院在执行榆社县公安局与张艳飞行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人张艳飞进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十八日书记员  裴梓吕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执60号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。委托代理人赵国峰，天津观典律师事务所律师。委托代理人张士博，天津观典律师事务所律师。被执行人：邵晓东，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市河东区，现住址天津市河东区。被执行人：路姝鹋，女，被告邵晓东之妻，1978年10月7日出生，汉族，天津爱奥德电梯部品有限公司总经理，身份证住址同上，现住址同上。被执行人：天津爱奥德电梯部品有限公司，住所武清区汊沽港镇冷家堡村东。法定代表人路姝鹋，总经理。被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市河西区。被执行人：胡可眉，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，身份证住址江苏省连云港市连云区，现住址天津市河西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邵晓东、路姝鹋、天津爱奥德电梯部品有限公司、杜秋潼、胡可眉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十九日书记员  张 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执512号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人张远玲，女，生于1971年8月14日，汉族，住江油市。申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人张远玲罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）江油刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金150000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油刑初字第312号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月五日书记员 钟馨玉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执188号申请执行人：孟祥青，女，1964年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇六合庄村。被执行人：邱云开，男，1958年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。被执行人：孟宪英，女，1959年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。本院在执行申请执行人孟祥青与被执行人邱云开、孟宪英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢132号申请执行人：丁球,女,1983年2月28日出生,住赤壁市中医院。被执行人：黎飞龙,男,1972年12月13日出生,住通城县石南镇。被执行人：武汉远航运输有限公司,地址：武汉市东西湖区台商投资区新沟镇工业园特8号。组织机构代码：78195XXXX.本院在执行申请执行人丁球与被执行人黎飞龙、武汉远航运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人丁球向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月二十七日书记员  石小明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执54号移送单位邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人李建，男，1981年2月5日出生，汉族，住邛崃市。本院作出的（2015）邛崃刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月6日移送强制执行。本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邛崃刑初字第477号刑事判决中“并处罚金人民币八千元”的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月六日书 记 员 寇元飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执522号申请执行人李凤云，女，住长春市南关区。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人李凤云与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2638号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李凤云信托投资本金889，200.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李凤云利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为120，042.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以889，200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李凤云其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1408号原告：苑某，男，1976年6月30日出生，汉族，住献县。被告：李某，男，1977年2月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。追加被告：高某，男，1987年7月9日出生，汉族，住献县。苑某与李某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苑某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑某撤诉。案件受理费25元，由苑某负担。审判员 张 莉二〇一七年六月二十七日书记员 李亚森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2683号原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道1058号。负责人：张薇，行长。委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘积江，男，汉族。原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交行湘潭分行）与被告刘积江信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告交行湘潭分行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼。被告刘积江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘积江偿还截至2014年10月3日的信用卡透支本金及息费共计27573.76元，后续利息按日利率万分之五计算至付清之日止；2、判令刘积江承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，刘积江在交行湘潭分行申请办理了交通银行太平洋信用卡一张，卡号为6222524339888388。刘积江自2012年4月17日开始使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截至2014年10月3日已累计欠款27573.76元。交行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。刘积江未作答辩，亦未向法庭提交证据。因刘积江未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对交行湘潭分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，刘积江在交行湘潭分行申请办理信用卡，填写了申请表并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，交行湘潭分行批准了刘积江的办卡申请，将卡号为6222524339888388的交通银行太平洋信用卡交付给刘积江使用。刘积江于2012年4月17日开始使用该卡进行消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额还款。截至2014年10月3日，刘积江已累计透支信用卡本金19701.44元，利息及其它费用7872.32元，共计27573.76元。交行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，刘积江与交行湘潭分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘积江与交行湘潭分行均应自觉履行各自的义务。刘积江持卡透支交行湘潭分行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。交行湘潭分行要求刘积江偿还截至2014年10月3日的透支本金、息费共计27573.76元并支付后续利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘积江于本判决生效之日起五日内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行截至2014年10月3日的信用卡透支本金、息费共计27573.76元及后续利息（后续利息以本金19701.44元为基数，自2014年10月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由刘积江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 赖文辉二〇一七年六月五日书 记 员 夏 茜
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初574号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。负责人:王有库，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告：杨某某，男，1991年2月19日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。案件受理费2235元，减半收取1118元，由金碧物业有限公司汉中分公司负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 丹
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2326刑初50号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人农卜由情，男，1972年3月27日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日被取保候审。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人农卜由情犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人农卜由情到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控:2014年至2017年期间，被告人农卜由情利用帮被害人贝某1、王某、农某、贝某2到信用社取钱或换存折的机会，违背被害人的意愿，拿被害人的身份证及信用社存折申请配套的银行卡，后冒用被害人的身份拿银行卡多次在ATM机及柜台取走四户被害人的钱财8660元归自己使用。被告人农卜由情于2017年3月15日被电话传唤到案，已退还所得赃款。被告人农卜由情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议对被告人农卜由情在有期徒刑六个月以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人农卜由情对所指控事实均无异议，且有经庭审举证质证的证据有人员基本信息表、到案经过、接受证据清单、接受发还清单、存折复印件、账号流水清单、业务凭证复印件、个人开户申请及业务凭证、情况说明、储蓄卡业务凭证复印件、被害人贝某1、王某、贝某2、农某的陈述、被告人农卜由情的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人农卜由情无视国家法律，以非法占有为目的，骗领信用卡，并用骗领的信用卡在银行自动取款机及柜台上支取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人农卜由情经电话传唤到案后如实供述自己罪行，有自首情节，且已全部退还赃款，予以从轻处罚。被告人农卜由情犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人农卜由情犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆才辉二〇一七年六月十六日书记员  郝 秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9130号之二解除保全申请人：向以隆，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：管宇，四川卓安律师事务所律师。担保人：向梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：周思，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告向以隆与被告周思、达州市通航商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出民事裁定，对被申请人周思在中国农业银行达州金穗支行号账户内30万元现金予以冻结，对担保人向梅所有位于锦江区桂王桥南街×号×幢604号房屋（建筑面积67.72㎡、权12×××61）予以查封。申请人向以隆于2017年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，向以隆自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周思在中国农业银行达州金穗支行62×××××××××××××××77号账户内30万元现金的冻结；二、解除对担保人向梅所有位于锦江区桂王桥南街×号×幢×号房屋（建筑面积67.72㎡、权12×××61）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 寒人民陪审员  叶开兴人民陪审员  刘娉婷二〇一七年六月十六日书 记 员  徐艺菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4730号被执行人崔世银，男，1981年4月17日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初301号刑事判决书，被告人崔世银犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一六年八月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人崔世银未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案受理后，由张荣兰执行。执行标的：罚金2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查明如下：1、2016年11月28日，本院依法向被执行人崔世银发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔世银本人予以签收。2、2016年11、12月，2017年1月、2月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，名下仅有3.7元零星余额的存款，且银行账户数月无变化，无控制必要。3、2017年1月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现有可供执行财产信息。4、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人崔世银名下有位于如皋市庆余新村8幢304室房屋一套（共有人朱飞燕，建筑面积118平方米）。本院依法于2017年6月15日进行了查封，查封期限三年。5、2017年4月13日，本院至被执行人崔世银户籍所在地查找被执行人未果，邻居家亦无人。本院在其住所地张贴了执行传票及执行通知书等相关法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，然被执行人并未在本院指定的日期至本院进行执行谈话及缴款。6、本院依职权将被执行人崔世银纳入失信被执行人名单。综上，被执行人崔世银名下无可供执行的车辆及银行存款信息，被执行人名下有位于如皋市庆余新村8幢304室房屋一套（共有人朱飞燕），本院已依法查封，但因该房屋系与他人共有，未析产分割，不具备处置条件。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人名下无银行存款及车辆，虽有房屋一套，但因与他人共有，至今未分割，不具备处置条件，且被执行人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初301号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年六月五日书 记 员  刘国军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执211号申请执行人：汪想容，女，汉族，1960年4月19日出生。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人：欧庆松，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行汪想容与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017川03**民初16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月二十六日书记员 王 珊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字2150-2号申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地:深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市产海商务秘书有限公司)。法定代表人甘捷,该公司经理。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被执行人江西金木马家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡工业园。法定代表人罗小明，该公司经理。被执行人罗小明，男，1968年2月3日生。被执行人袁晓华，女，1967年8月5日生。被执行人张永秀，男，1977年5月15日生。被执行人王秀兰，女，1977年11月1日生。第三人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号。法定代表人黄卫华，该公司经理。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西金木马家具有限公司、被执行人罗小明、袁晓华、张永秀、王秀兰合同纠纷一案中，被执行人江西华汾工贸有限责任公司、罗小明等人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,2017年6月8日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院提出申请,追加赣州市国瑞泰担保有限公司为被执行人。经查，第三人赣州市国瑞泰担保有限公司与被执行人江西秀家鑫家具有限公司的债务承担无限连带担保责任关系。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：追加第三人为本案被执行人。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司给付人民币216.15万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特12号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓金刚，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓金刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：邓金刚于2017年7月22日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓金刚于2017年6月20日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00992号之一申请执行人：杨志，男，1980年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县十里墩乡虹桥社区风北自然村019号。被执行人：孙祥峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区珠江路92号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第2538号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人孙祥峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙祥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥峰在中国农业银行6228480261361139619账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十六日书记员  林子程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12508号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：应国文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告应国文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告应国文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,473.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,473.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2218号原告：张跟海，男，1969年10月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李新宽，男，1969年11月13日出生，汉族，住金乡县。被告：杨红云，女，1965年1月16日出生，汉族，住金乡县。原告张跟海与被告李新宽、杨红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张跟海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跟海撤诉。案件受理费2525元、保全费2020元，共计4545元，由原告张跟海负担。审判员  郑红梅二〇一七年六月五日书记员  李颂颂
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2675号原告：邓某某，女，1969年4月28日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜大阳湾村大阳湾小组*****号，农民。被告：徐某某，男，1984年12月23日出生，汉族，靖边县东坑镇人，现住靖边县张家畔镇双伙场村，农民。原告邓某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2012年4月4日起至执行之日止，已付利息4800元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，被告徐某某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。���款后被告向原告清偿利息4800元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告徐某某承认原告提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告邓某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2012年4月4日起至执行之日止，已付利息4800元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月十三日书记员 侯彩艳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执354号申请执行人赵凡淇，女，汉族，陕西省洋县人。被执行人王青龙，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人赵凡淇依据（2016）陕0723民初1916号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人王青龙民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人赵凡淇于2017年5月10日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0723民初1916号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月十六日书记员  赵 勇
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初585号原告：宋观强，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。原告：刘理英，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：宋观强（刘理英的丈夫），住广西武宣县。被告：武宣裕达房地产开发有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇城北路东（车站加油站旁）。法定代表人：邓亚保，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢家伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司工作人员。宋观强、刘理英诉武宣裕达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋观强、刘理英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋观强、刘理英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋观强、刘理英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋观强、刘理英负担。审 判 长  余廷发人民陪审员  覃善果人民陪审员  刘 芳appoint二〇一七年六月三十日书 记 员  陆俏平
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2500号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：唐松权，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告唐松权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 明二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1742号之三申请执行人聊城市海源阁酒业有限公司，住所地聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园C区3号楼9、10号。法定代表人：李亮，经理。被执行人潘进，男，汉族，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东商初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘进名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年六月五日书记员  王 斐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执437号被执行人于某,男,汉族,1971年X月X日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇,居民身份证号码:610429XXXX1207XXXX。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执437号被执行人于某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初36号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执437号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 马 军审判员 张 瑜二〇一七年六月十六日书记员 姚二朋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执908号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人白云兵，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人白云兵银行存款444050元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4652、4653号上诉人(原审6493号案被告、6279号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经���。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6493号案被告、6279号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6493号案原告、6279号案被告)：刘德显，住河南省上蔡县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6493、6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认刘德显与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金41392元给刘德显；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回刘德显的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由刘德显承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程��中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人刘德显答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人���诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正���但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理��20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1000号之一申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人张少锋，男，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市。被申请人刘芳，女，汉族，1972年8月29日出生，住郑州市金水区。本院于2017年6月8日作出(2017)豫0191财保1000号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张少锋、刘芳银行存款三十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十三日书记员  李胜燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2363号申请执行人钟莲英，女，汉族，1973年11月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人湖北五环宾馆，住所地武汉市汉口新华路体育场内。法定代表人邹肃运，总经理。申请执行人钟莲英依据江劳人仲裁字（2016）第0419号仲裁裁决书，于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北五环宾馆依社会保险经办机构的核定为申请执行人补缴2011年6月至2015年8月期间的社会保险。本院已受理钟莲英的执行申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会制度，……”。该保险法第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险的管理是行政机关的职权，属行政管理行为。劳动者认为用人单位未办理社会保险的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决。故江劳人仲裁字（2016）第0419号仲裁裁决书裁决内容已超出仲裁机构的裁决权限范围，申请执行人依该裁决内容向本院申请执行，不具备执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：对江劳人仲裁字（2016）第0419号仲裁裁决书本院不予执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨忠维，男，1972年08月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨忠维信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,059.44元。原告诉称,被告杨忠维系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,059.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送���之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执342号申请人：胡廷富，男，生于1954年2月15日，住宁强县，个体工商户。被申请人：蒋廷亮，男，生于1952年7月21日，住宁强县。本院在执行申请执行人胡廷富与被执行人蒋廷亮买卖合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初457号民事调解书，被执行人蒋廷亮应履行执行款800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执342号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年六月二十七日书记员  薛 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2055号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人：杨利军，总经理。统一社会信用代码：91410108676725458D。委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。被告:徐桂安，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告徐桂安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十九日书记员  曹叶新
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执142号申请执行人：孟凡友。被执行人：谢志敏。被执行人：郭建龙。本院在执行申请执行人孟凡友与被执行人谢志敏、郭建龙追索劳动报酬纠纷一案中，将被执行人谢志敏在中国农业银行股份有限公司阳城县支行的存款13740元扣划至我院，本院于2017年6月5日向申请执行人退还13740元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1753号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月五日书记员  郭艳芳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1411号原告：吴艳凤，住敦化市。委托诉讼代理人：于新辉（系原儿），女，住敦化市。被告：单法秀，住敦化市。被告：孙凤军。原告吴艳凤诉被告单法秀、孙凤军保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员邱歆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳凤及其委托诉讼代理人于新辉，被告单法秀到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴艳凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金21500元及利息，利息计算从2016年12月20日起至实际还款之日止，按月利率1分计算；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日陈金花向我借款20000元，约定利率1.2分，借款到期后，陈金花未能还款，但给付了一年的利息。2015年陈金花再次向我借款10000元，约定利率1分，陈金花一直未能偿还上述借款。2016年陈金花给付我利息2000元，2016年12月13日陈金花偿还借款本金10000元。截止到2016年12月13日陈金花共计欠我借款本金及利息26500元，于当日陈金花给我出具借条一张，约定利率1分，2016年12月20日还款，由单法秀、孙凤军提供担保。到期后，陈金花仅还款5000元，未按合同约定履行全部义务，故要求二被告履行担保义务，给付借款本金及利息。单法秀辩称：对欠款的数额以及利息的计算都没有异议，我跟陈金花只是朋友关系，我确实给陈金花提供担保了。2015年的时候我找到吴艳凤，我说我不想给担保了，吴艳凤说只要把本金和利息都要回来就行。我去找到借款人陈金花，陈金花同意马上还款，但陈金花仍没有按时还款，期间仅偿还了5000元，之后一直也没有偿还利息。吴艳凤应该去找借款人陈金花要钱，且陈金花的房照至今抵押在吴艳凤手中。孙凤军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吴艳凤提供的身份证复印件和借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金花于2013年7月16日向吴艳凤借款20000元，约定月利率1.2分，借款期间仅给付吴艳凤一年利息。陈金花于2015年向吴艳凤借款10000元，约定月利率1分，2016年给付利息2000元。2016年12月13日陈金花给付吴艳凤10000元。2016年12月13日陈金花向吴艳凤出具借条一张，约定借款26500元，月利率1分，还款日期为2016年12月20日，同时由单法秀和孙凤军提供担保，并签字确认。另查明，陈金花在出具上述借条后，于2016年12月偿还吴艳凤借款本金5000元。本院认为：本案中案外人陈金花向吴艳凤出具借条，借款26500元，约定利息1分，借款日期为2016年12月13日，还款日期为2016年12月20日，该借款合同成立并生效。单法秀和孙凤军在借条上以担保人身份签字、按手印，保证合同亦成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，涉案借款合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据此，吴艳凤有权要求保证人单法秀和孙凤军承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案连带责任保证的保证人单法秀、孙凤军和陈金花、吴艳凤未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即还款日2016年12月20日起至2017年6月20日止，故本案没有超过保证期间，单法秀、孙凤军应按合同约定对涉案债务承担保证责任。2013年7月16日陈金花向吴艳凤借款20000元，约定月利率1.2分，即每年利息2880元，陈金花实际给付过一年的利息。2015年陈金花向吴艳凤借款10000元，约定月利率1分，即每年利息1200元，陈金花实际给付过2000元利息。2016年12月13日陈金花给付吴艳凤10000元，双方未明确约定该款项用于偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该款应优先抵偿借款利息，因10000元超过两笔借款已经产生的利息数额，超出部分应用于抵偿借款本金，所以2016年12月13日出具借条中约定的借款数额26500元均为借款本金。2016年12月陈金花给付吴艳凤5000元，吴艳凤认可该款偿还的是借款本金，所以从2016年12月20日起应以本金21500元计算利息。吴艳凤主张本金21500元从2016年12月20日起至实际还款之日止的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。单法秀、孙凤军的抗辩理由于法无据，本院不予支持。单法秀、孙凤军承担保证责任后，有权向债务人陈金花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告单法秀、孙凤军于本判决生效后三日内给付原告吴艳凤借款本金21500元，并承担从2016年12月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按1分计算。如被告单法秀、孙凤军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告单法秀、孙凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇一七年六月十七日书记员  张瀚文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1078号原告：张小华，男，1982年4月26日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者被告：鱼台佳元物流有限公司，社会信用代码：91370827326171002K，住所地：鱼台县谷亭镇街道办事处姜庄村东首。法定代表人：陈杰：经理。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。原告张小华与被告鱼台佳元物流有限公司货运车辆挂靠协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军、安守让,被告鱼台佳元物流有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆提档过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买了一辆豪沃牌ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车,车牌号为鲁Ｈ×××××.于2015年5月与被告签订车辆挂靠协议,约定期限为两年,车主名义上是被告,实际所有人是原告.因原、被告签订的合同期已届满，按协议的内容，被告有积极协助原告办理提档过户的义务，现原告多次找被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱至今，请求判如所请。另被告严重违约，将原告的挂车私自抵押他人。被告鱼台佳元物流有限公司辩称，1、原告违反双方签订的车辆挂靠协议第五条的规定，未在我公司指定的保险公司办理保险手续，并将保险的收益人登记为被告，致使给我公司造成了巨大的风险隐患，我公司要求原告按照合同继续履行三年的期限，并由我公司指定的相关保险公司办理保险，来减轻我公司的风险责任，我公司风险责任减低到一定程度时，我们同意为其办理相关手续。2、根据合同的约定原告的车辆挂靠在我公司，可能出现挂靠期间的风险责任，如原告要求办理车辆变更登记手续，应按照我公司的规定向我公司提供足额的风险责任担保，保证在挂靠期间所产生的风险由其承担的能力，我公司将为其办理变更手续。否则我公司不同意其变更车辆登记手续，同时我公司要求相关车辆停止营运，防止风险进一步扩大给被告造成损失，如原告同意车辆停运至诉讼时效结束后，再行营运，我公司将完全配合变更相关手续。原告的诉讼请求违反法律规定，原告为自然人，不能作为营运车辆的登记车主，所以原告的诉请违反法律强制性规定，依法应驳回。原告未按照道路运输法规及我公司的规定，私自挂靠挂车给我公司造成了潜在的危险，我公司将责令限期整改后再行进行营运。本院认为，车辆登记是管理登记，不是所有权登记，根据有关规定，货物运输车辆应挂靠在有运营资格的公司进行货物运输，即车辆所有人将车辆登记在有运营资格的公司才能进行运输经营，该案，原告应先在确定车辆所有权后，确定挂靠的公司，解除或终止原挂靠关系，主张将车辆登记在新的挂靠公司名下，原告主张被告协助将车辆登记在其名下，违反有关规定，原告不具有办理运营车辆登记的资格，故本院认为，原告诉讼主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一七年六月十七日书记员  张黎明
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初692号原告：晏水洪，女，汉族，1991年6月29日生，上高县人，住上高县。被告：胡辉文，男，1985年9月29日，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告晏水洪诉被告胡辉文民间借贷纠纷一案中，原告晏水洪以庭外协商解决为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晏水洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏水洪承担。审判员  袁池庚二０一七年六月五日书记员  付时禹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2249号原告：崔友山,1943年10月13日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：唐桂华,1988年9月25日出生，住南京市雨花台区。被告：周燕,1979年10月17日出生，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，1992年8月23日出生，住安徽省池州市贵池区。原告崔友山与被告唐桂华、周燕、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告崔友山的委托诉讼代理人秦基方、被告唐桂华、被告周燕、被告平安江苏分公司委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔友山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及急救费40154.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日15时，唐桂华驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿331省道行驶至331省道二郎口派出所路段时，与崔友山驾驶的耕田机发生碰撞，致崔友山受伤及两车损坏。经安徽省全椒县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告唐桂华负全责，原告崔友山无责。经查，唐桂华驾驶车辆的所有人为周燕，在被告平安江苏分公司投保交强险和商业险，由于该事故，造成原告右眼睑裂伤伴泪小管断裂，双侧多发性肋骨骨折，右侧颧弓、颞骨乳突部骨折、右上颌窦、鼻骨、眼眶多发骨折、双侧额下软组织挫伤。2017年2月19日在南京军区南京总院接受治疗，于2017年2月20日入住南京医科大学第二附属医院，于2017年3月20日进行右眼泪小管吻合+眼睑裂伤缝合术，并于2017年3月6日出院。为维护原告权益，诉至法院。庭审中，原告认可诉请医疗费均为被告唐桂华垫付，同意由平安江苏分公司直接向唐桂华返还。被告唐桂华辩称，对事故事实和责任认定无异议，医药费金额无异议，但原告受伤所致的所有的费用都是其垫付的，其有垫付的凭证，要求在本案中一并处理，由平安江苏分公司直接向其返还。被告平安江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在本公司投保交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。医疗费票据所涉金额是40154.60元，但票号为49505308的发票上所示便盆、尿壶等费用共计29元，要求扣除。用药明细中第4页第二块中8-15、17、18项，共计10项，从化验检测项目的名称来判断，系由前列腺增生产生的费用，合计302元，是自身疾病用药，而不是交通事故所致产生的，亦要求扣除。被告周燕庭审中同意被告唐桂华的辩称意见，并指出被告平安江苏分公司要求扣除的前列腺类化验费系病人入院常规检查项目，便盆等用品系一次性用品，均不应扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日15时，被告唐桂华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿331省道行驶至331省道二郎口派出所路段时，与崔友山驾驶的耕田机发生碰撞，致崔友山受伤及两车损坏。经安徽省全椒县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐桂华负全责，原告崔友山无责。当日，原告崔友山至南京军区南京总院接受治疗，次日入住南京医科大学第二附属医院，于2017年3月2日进行右眼泪小管吻合+眼睑裂伤缝合术，并于3月6日出院，产生医疗费40154.60元。此费用，由被告唐桂华垫付。另查明，被告唐桂华驾驶车辆的所有人为被告周燕，该车在被告平安江苏分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、用药明细、疾病诊断书、医药费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告唐桂华负事故全部责任，对此本院予以确认。原告崔友山因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告唐桂华作为肇事司机，应对原告崔友山的损失承担赔偿责任。被告周燕虽为肇事车辆的所有权人，但并无证据证明其对事故造成的损害后果存在过错，且被告唐桂华具有驾驶资格，故被告周燕不承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告平安江苏分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内对原告崔友山承担赔偿责任。本案中原告崔友山主张医疗费用，所涉票据总金额40154.60元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告平安江苏分公司庭审中要求扣除医疗费票据上涉及前列腺检查及便盆、尿壶等相关费用331元。本院认为该费用产生于原告因事故所致伤害入院治疗之时，被告平安江苏分公司未能提供证据排除其与事故的因果关系，应属原告因事故导致的实际损失，故对被告平安江苏分公司的抗辩意见不予采纳。另被告唐桂华当庭要求平安江苏分公司直接向其返还其垫付的上述费用，对此原告崔友山当庭予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐桂华垫付的医疗费40154.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员 杨 俏二〇一七年六月五日书记员 马亚楠
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初587号原告：苏建辉，男，汉族，1956年7月18日出生，住南县。被告：马金义（又名马经艺），男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。原告苏建辉与被告马金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉到庭参加诉讼，被告马金义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元及支付约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告马金义向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%，被告并向原告出具借条。被告借款后，仅向原告支付利息3600元，余欠借款本息未付，故原告提起诉讼。被告马金义未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了原、被告身份证复印件、借条原件及借条上借款人“马经藝”与身份证上“马金义”系同一人的证人证言等证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告的诉讼主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告马金义立借据向原告苏建辉借现金人民币20000元，约定借款月利率为1.5%（每月300元）。被告借款后仅支付一年的利息3600元，余欠借款本息经原告多次催要未付。本院认为，被告立据向原告借款，双方存在合法民间借贷关系，依法应予保护。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，亦应予以保护。被告借款后仅支付了部分约定利息，余款经原告多次催告未付，被告的行为违约，应承担向原告归还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马金义于本判决生效后十五日内归还原告苏建辉借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年2月6日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告马金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年六月六日书记员  杨 帆
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1575号原告：文流军，男，1976年10月30日出生，彝族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告：袁志强，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：朱传强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告文流军与被告袁志强、朱传强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文流军及其委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告袁志强、朱传强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文流军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金8万元及利息（利息从2015年9月9日按月利率3%计付至清偿本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙做生意缺乏资金，于2015年5月9日来向原告借款，承诺每月按3%支付利息，原告想到是邻居就应允出借。原告交付8万元现金给二被告后，袁志强亲笔填写借条并签名，朱传强也签字认可。二被告按约支付了3个月利息。之后原告多次催要本息，被告均已无钱支付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判决。袁志强、朱传强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，二被告向原告借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到营山乡街村文流军人民币大写（捌万元整），小写（80000.），周转资金为%3之付。借款人：袁志强、朱传强”。按上述事实有原、被告身份信息、借条、原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告文流军提供了借款人为袁志强、朱传强的借条，并陈述了借款经过及借条的形成，故对本案的借款事实本院予以确认，故对原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算过高，且双方未明确约定有利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院对原告文流军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志强、朱传强于本判决生效之日起十日内返还原告文流军借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为本金，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿清本金之日止）；二、驳回原告文流军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由袁志强、朱传强负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪人民陪审员  陈晓东人民陪审员  谭兴惠二〇一七年六月十二日书 记 员  夏益艳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1242号原告：段永成，男，1978年3月2日出生，环县人。被告：韩明银，男，1971年10月13日出生，环县人。原告段永成与被告韩明银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永成与被告韩明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段永成向本院提出诉讼请求:1.由被告归还借款本金25000元，利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，被告韩明银以资金周转困难为由向原告借款25000元，书写了借据。并约定：若2013年8月1日前归还本息，月利率按2.5％计算；若2013年8月1日后归还，月利率按3％计算。可被告取得借款后，一直没有归还本息。韩明银辩称：原告所述借款时间和本金属实。2015年4月，被告补写了借条，因为双方合伙做生意，原告答应被告不支付利息。现只同意归还本金。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告韩明银向原告段永成借款25000元。2015年4月，被告向原告补写了借条，借条中约定：2013年8月1日前归还按月0.025元计息；2013年8月1日后按月0.03元计息。同年5月份，原、被告合伙做生意。上述借款经原告多次催要，被告因故一直未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款本息，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告韩明银于本判决生效后五个月内归还原告段永成借款本金25000元，利息5000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由段永成负担308元，韩明银负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一七年六月十六日书记员  黄 帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢184号申请执行人张希辉，男，1971年10月14日出生，汉族，现住农安县。被执行人张县雷，男，1980年8月25日出生，汉族，现住农安县。被执行人许宏彬（曾用名许小龙），男，1982年9月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人梅忠波，男，1974年11月27日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人张希辉与被执行人张县雷、许宏彬、梅忠波买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）农民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张希辉于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付买卖合同纠纷款108750.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解，且已全部履行完毕，申请人撤销执行，申请向本院申请终结执行。本院认为，（2016）农民初字第614号民事判决书执行内容，由于双方达成和解，且已全部履行完毕，申请人撤销执行，申请向本院申请终结执行。执行费1571.00元已由张希辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）农民初字第614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1817号原告：无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。法定代表人秦立付，该公司董事长。委托诉讼代理人：于娟，该公司员工。被告：泰州市圣达不锈钢管业有限公司，住所地兴化市张郭镇欧家村。法定代表人：周金平，该公司董事长。原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司与被告泰州市圣达不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司撤诉。受理费426元，减半收取213元，由原告无锡市鑫源盛不锈钢水箱有限公司负担。审判员  蔡永芳二〇一七年六月一日书记员  汪琴花
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2227号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码：9132098258657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：王明霞。原告大丰众恒物业服务有限公司(以下简称众恒物业公司)与被告王明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼，被告王明霞经本院传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费1580.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司在物业服务过程中，已履行了自己应尽的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理当向原告支付相应的物业费。被告王明霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明霞拥有位于银泰华城小区12号楼401室，建筑面积为120.15方米的多层住房一套和建筑面积为149.22平方米的储藏室一间。2014年8月25日、2015年8月25日原告与大丰市银泰华城业主委员会分别签订了一年期的物业服务合同，由银泰华城业主委员会将该小区的物业服务委托给原告管理服务。服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤，公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护。物业代管服务费收费标准：多层住宅每月每平方米0.50元；车库（储藏室）每月每平方米0.3元；高层住宅每月每平方米0.90元；商业物业每月每平方米1.10元，协议还规定了其他内容。协议订立后，原告每年为该小区业主提供物业管理和服务。从2014年8月25日至2016年8月24日被告未向原告缴纳24个月的物业费合计1580.44元。原告曾数次通过电话和公告方式向被告催缴物业管理费。原告多次催要无果，遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务企业资质证书复印件、原告于2014年、2015年与银泰华城嘉苑业主委员会签订的物业服务合同、补充协议、银泰华城业主一览表、律师函、催缴物业费通知等证据在卷证实。本院认为，原告众恒物业公司与大丰市银泰华城业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律规定，应为有效。原告众恒物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。另外，原告在日常物业管理过程中也应不断地提高服务质量，并加强与业主之间的沟通，这样才能取得广大业主的信任和支持，以共建一个平安、祥和的小区。鉴于原告对小区服务管理确有不完善、不到位的现象，对原告主张的物业费酌情予以调减，以80％为宜。据此，被告实际应交的物业费为[（120.15㎡×0.5元/月×24个月）﹢（19.22㎡×0.3元/月×24个月）]﹦1580.18×80％﹦1264.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王明霞给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费1264.14元。本判决生效后5日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一七年六月十五日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执945号申请执行人：常州市钟��区城市管理行政执法局。被执行人：周秋霞。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行周秋霞行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案受理，被执行人主动交付900元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初150号原告：吴沃身，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯建联，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦玉红，女，汉族，住广东省鹤山市。原告吴沃身与被告冯建联、麦玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整关系，合议庭变更为由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴沃身到庭参加诉讼，被告冯建联、麦玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吴沃身向本院提出诉讼请求：1.判令冯建联归还借款30000元给吴沃身，麦玉红承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由冯建联、麦玉红共同承担。事实和理由：冯建联因急需资金周转，于2016年3月24日向吴沃身借款30000元，双方约定于2016年4月3日还清借款，并立下借据，由麦玉红作为担保人承担连带清偿责任。上述借款期满后经吴沃身多次追讨，冯建联拒不归还。为此，吴沃身诉至法院，请求依法判决。被告冯建联、麦玉红未作答辩。原告吴沃身为其陈述的事实提供了《借据》、身份证复印件等证据。经质证，由于冯建联、麦玉红在举证期限内既无提供证据予以反驳，亦无出庭辨认吴沃身提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。吴沃身保证了其提供证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对其所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，认定其作为本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，冯建联因急需资金周转向吴沃身借款人民币30000元，双方签订一份《借据》，订明：“今日由于个人财务紧张借吴沃身人民币现金30000元正，借款日期2016年3月24日，还款日期2016年4月3日”。冯建联在该借据的“借款人”处签名确认，麦玉红在“担保人”处签名确认，上述借款吴沃身以现金方式出借给冯建联，双方没有约定利息。后吴沃身多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。冯建联、麦玉红分别以借款人、担保人的身份向吴沃身出具的《借据》，是各方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是其真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，应确认为有效，双方因此形成合法的民间借贷关系。本案双方订立《借据》后，吴沃身以现金方式向冯建联出借了30000元，冯建联理应按约定的还款日期偿还上述借款给吴沃身，现其未能及时还款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴沃身诉请冯建联偿还借款30000元，合法有据，应予以支持。关于麦玉红应否承担本案借款担保责任的问题，现有证据显示，麦玉红仅在《借据》的担保人处签名确认，其与吴沃身双方并没有对涉案借款的担保约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，麦玉红对涉案借款依法承担连带保证责任。查明的事实表明，涉案借款的还款日期为2016年4月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于本案吴沃身与麦玉红没有对涉案借款约定保证期间，吴沃身依法应于2016年10月3日前要求麦玉红承担保证责任，但其未能提供证据证实在上述期限前向麦玉红主张过权利，直至2017年1月5日才起诉要求麦玉红承担涉案借款的保证责任，已超过法定的保证期间，麦玉红依法应免除涉案借款的保证责任，故吴沃身要求麦玉红承担涉案借款的连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴沃身归还借款30000元；二、驳回原告吴沃身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告冯建联负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应于归还欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年六月二十七日书记员  黄碧玲
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终194号上诉人（原审原告）：吴伟枝，男，1977年5月28日，汉族，住广东省中山市。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码00733331-8。法定代表人：何俊文，该局局长。负责人：何俊文，中山市城乡规划局副局长。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托代理��：蔡静珊，中山市城乡规划局工作人员。原审第三人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号9楼，组织机构代码77920444-4。法定代理人：罗某，该司总经理。委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。上诉人吴伟枝因与被上诉人中山市城乡规划局(以下简称市规划局)、原审第三人中山市菊城房产开发有限公司（以下简称菊城公司）规划行政许可一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：2010年1月11日，建设单位菊城公司向市规划局申请调整2007年5月经市城乡规划局批准的御景苑花园项目规划设计方案。市规划局经过受理申请、审查、依法向2010年3月21日核发建字第010042010030014号建设工程规划许可证（以下简称14号规划许可证），同意菊城公司的变更规划申请。吴伟枝不服市规划局核发的14号规划许可证，于2014年5月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理，案号为（2014）中二法行初字第47号。原审法院于2014年6月25日对（2014）中二法行初字第47号案开庭审理，2014年7月29日作出（2014）中二法行初字第47号行政裁定，认为吴伟枝与所诉具体行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，并据此驳回吴伟枝的起诉，吴伟枝不服向本院提起上诉，本院于2014年11月11日作出（2014）中中法行终字第150号行政裁定，认为吴伟枝与涉案行政行为具有利害关系，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，认为该案应由原审法院继续审理，裁定该案由原审法院继续审理。原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第47号行政判决，驳回吴伟枝的诉讼请求。本院另查明，吴炳枝就同一行政行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第46号行政判决，判决驳回吴炳枝的诉讼请求，吴炳枝不服，向本院提起上诉。本院认为，吴伟枝提起行政诉讼，与吴炳枝提起的行政诉讼均系因同一行政行为发生，两案被告为同一行政机关，在被诉行政行为中有相同的权利义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件……为共同诉讼”的规定，人民法院应当将该两案作为必要共同诉讼案件进行合并审理，即同一人民法院对同一行政行为只能作一次全面审查，对其合法性只能作一次判断��在两案原审阶段，原审法院虽对吴伟枝、吴炳枝提起的诉讼未进行合并审理，作出两份判决，不符合必要共同诉讼案件的审理要求，属于严重违反程序的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第47号行政判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年六月三十日书 记 员 萧 洒
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执344号之二申请执行人：杨思锋,男,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:南京辉宏铜业有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：芮同军，该公司总经理。被执行人:芮同军,男,1970年1月11日出生,汉族,住江苏省南京市溧水区。被执行人:南京冉旭新材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇工业集中区。法定代表人：顾凯，该公司总经理。被执行人:顾传芳,女,1969年9月19日出生,汉族,住江苏省溧水区。本院在执行申请执行人杨思锋与被执行人南京辉宏铜业有限公司、芮同军、南京冉旭新材料有限公司、顾传芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人顾传芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾传芳在中国农业银行的存款1970193元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月二十七日书记员  孙振华
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督103号申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。被申请人：赵义，男，1945年01月18日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年03月01日至2007年11月04日被申请人赵义在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金37910.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人赵义给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金37910.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金37910.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人赵义负担。被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2925号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司法定代表人杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李小祥原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告李小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告创美物业大丰分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月十六日书记员  韦广琴
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执6号申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超，住平顶市石龙区。被执行人余核杨，住河南省汝州市纸坊乡。申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。本院2017年3月27日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人余核杨的强制执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对余核杨交通处罚决定强制执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一七年六月五日书记员  程志强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初387号被告人基本情况被告人郭振全，男，1981年3月16日出生，身份证号码372523198103165718，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县朝城镇于庄村，暂住青岛市高新区中建深圳装饰有限公司工地。判决结果被告人郭振全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇一七年六月二十九日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]406号起诉书指控：2017年5月17日21时40分许，被告人郭振全无证醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区岙东路由南向北行驶至新业路路口时，被执勤民警查获。经对被告人郭振全的血液进行检验，乙醇含量为306mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人樊峰的刑事责任，该系自首，建议判处五个月以上六个月以下拘役，并处二万元以上罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭振全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5424号原告:中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市雁塔南路396号。负责人：刘宏社，系该分行行长。被告：丁悦，女，汉族。被告：禹骅，男，汉族。被告：西安紫薇投资发展有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人：赵中，系该公司董事长。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行诉被告丁悦、禹骅、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁悦、禹骅、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行撤回对被告丁悦、禹骅、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费10767元，减半收取后，原告承担5383.5元。审判员  刘洁二〇一七年六月十六日书记员  李静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3764号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张绍华。身份证号码：××。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告张绍华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 员  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十七日书 记 员  年 华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初314号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李羽哲，出生于吉林省永吉县，住长春市朝阳区。因本案于2017年2月28日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李羽哲犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李羽哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李羽哲于2017年1月11日21时许，饮酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小���轿车，沿长春市南关区东岭北街由南向北行驶至公平路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李羽哲血液中乙醇含量为211.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李羽哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、证人张某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李羽哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李羽哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李羽哲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李羽哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年六月六日书 记 员  王姝舒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4767号原告：李阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：彭树义，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：程琨，经理。原告李阳与被告彭树义及第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费875元，由原告负担。审判员 董 青二〇一七年六月二十八日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1089号申请执行人邓少成，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人邓少成与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1501号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人劳务费166732元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1089号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人邓少成或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1089号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月五日书记员  玉 薇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执587号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：张奎，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人张奎罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月3日作出了（2016）吉0283刑初236号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张奎暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初236号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初206号申请人：卢必浩。委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被申请人：黄金山。被申请人：宜昌方聚商贸有限责任公司。住所地宜昌市夜明珠路**号*****号。统一社会信用代码914205005506779214。法定代表人：黄艺，该公司经理。被申请人：刘光琼。被申请人：黄艺。申请人卢必浩与被申请人黄金山、宜昌方聚商贸有限责任公司、刘光琼、黄艺民间借贷纠纷一案，申请人卢必浩于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄金山、宜昌方聚商贸有限责任公司、刘光琼、黄艺价值1568000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人黄金山、宜昌方聚商贸有限责任公司、刘光琼、黄艺价值1568000元的财产。案件申请费5000元，由申请人卢必浩预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇一七年六月五日书记员 李铭治
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3149号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。法定代表人：赵涛。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳���声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。被告:吴远华，男，1977年8月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴远华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一七年六月三十日书记员  张自黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2184号原告任星阁，男，汉族，1981年2月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑丽君、李露露，河南信永律师事务所律师。被告范恰，女，汉族，1971年6月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。原告任星阁诉被告范恰房屋租赁合同纠纷一案，原告任星阁于2017年6月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告任星阁的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任星阁撤诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王梓翔