wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李红伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李红伟归还信用卡透支款38,356.63元。事实和理由：被告李红伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,356.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1187号原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。被告倪进福，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告赵丙香，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，系倪进福之妻，住曲阜市。被告赵洪恩，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告王新莉，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，系赵洪恩之妻，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告倪进福、赵丙香、赵洪恩、王新莉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告倪进福于2015年5月30日向我行借款90000元，2016年5月26日到期，由被告赵洪恩提供连带责任担保，被告赵丙香、王新莉分别为被告倪进福、赵洪恩的配偶，办理借款过程中，该二人均签订共同还款承诺书。截止于2017年2月17日借款余额为90000元，欠息10700元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令四被告连带偿付借款90000元及约定利息，诉讼费用由四被告承担。四被告均未到庭，也均未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、借据、还款承诺书及情况说明各一份，催款通知书二份，证明被告倪进福至今拖欠借款90000元及其他被告承担连带责任的事实。本院认为，四被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。经审理查明：被告倪进福于2015年5月30日向原告借款90000元，到期日为2016年5月26日，由被告赵洪恩提供连带责任担保。被告赵丙香、王新莉分别为被告倪进福、赵洪恩的配偶，办理借款过程中，该二人均签订共同还款承诺书。截止于2017年2月17日借款余额为90000元，利息支付至2015年4月20日，原告诉来本院，要求判令四被告连带偿付借款90000元及约定利息，诉讼费用由四被告承担。本院认为，被告倪进福至今拖欠原告借款90000元，由被告赵洪恩提供连带责任担保，由被告赵丙香、王新莉作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由四被告予以偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪进福偿付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款90000元，并按约定从2015年4月21日支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；二、被告赵丙香、赵洪恩、王新莉对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  黄来岐二〇一七年六月五日书 记 员  张绪冉
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执4号申请执行人：唐其俊被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司申请执行人唐其俊与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0726民初379号已经发生法律效力。于2017年1月4日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执4号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月六日书记员  杨 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1795号申请执行人蔡留柱，男，1942年7月17日生。被执行人西安宏安水利工程养护有限公司被执行人马养田，男，1964年9月16日生，汉族。本院在执行蔡留柱与西安宏安水利工程养护有限公司、马养田提供劳务受害纠纷一案，申请执行人蔡留柱依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08889号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，执行的标的为43622元，本院依法受理。执行中，已执行回案款43622元并发还给申请执行人蔡留柱。本案执行费554元申请执行人马养田已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08889号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月六日书记员  郑 萍
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初149号原告：陈赖华，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：炎陵县十都镇青石岗村上村村民小组，住所地炎陵县。负责人：陈继忠，该组组长。被告：炎陵县桃源洞自然保护区管理局，住所地炎陵县。法定代表人：黄卫兵，该局局长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈杨胜，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住炎陵县，代理权限为一般代理，系该局职工。原告陈赖华与被告炎陵县十都镇青石岗村上村村民小组、炎陵县桃源洞自然保护区管理局林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈赖华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赖华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赖华撤诉。案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由原告陈赖华负担。审判员  周学华二〇一七年六月六日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更457号罪犯李仰武，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李仰武犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关因罪犯李仰武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仰武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李仰武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更478号罪犯许树涛，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）潮安法刑初字第117号刑事判决，以被告人许树涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。执行机关因罪犯许树涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许树涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许树涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5442号原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。被告：莫日根高娃，女，51岁，蒙古族，农民。本院在审理原告玉梅与被告莫日根高娃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫日根高娃所有的苏雅拉吐名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告莫日根高娃所有的苏雅拉吐名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟文二〇一七年六月二十九日书记员  金灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0902执584号申请执行人：郭本兵，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：潘明涛，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行郭本兵与潘明涛买卖合同纠纷一案中，本院对潘明涛的可执行财产预评估作价，但申请执行人拒交评估费。经本院”四查”，被执行人暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年六月十日书记员杨茗涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1846号之一原告：苏淑钗，女，1967年6月7日出生，住北京市昌平区。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告苏淑钗与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告苏淑钗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1，331，827元、利息65，643元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款1，334，801元，双方签订借条予以确认。2015年1月22日、同年1月31日，被告分别偿还原告1785元、1189元。被告未再履行还款义务，遂成讼。本院经审查认为，被告王命达涉嫌非法集资犯罪，天津市公安局河西分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏淑钗的起诉。案件受理费17，377元，退还原告苏淑钗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  范凌云人民陪审员  谢国珍二〇一七年六月三十日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1948号原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：金旭武，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：周美兰，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉被告金旭武、周美兰金融借款合同纠纷一案，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  韦翔龙二〇一七年六月七日书记员  殷 玲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执260号被执行人：白高明,男,1984年6月18日出生,原平市闫庄镇兰村人。本院在执行白高明,罚金一案中，查明被执行人白高明,无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1235号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：罗国洪，男，1960年3月5日出生，住河北省沧县。被告：宋有香，女，1957年8月16日出生，住河北省黄骅市。原告港联融资租赁有限公司诉被告罗国洪、宋有香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月19日，原告与被告罗国洪签订车辆融资租赁服务合同。约定被告罗国洪从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告宋有香签订担保协议，约定被告宋有香对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告罗国洪在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告罗国洪拒不履行。原告诉请判令被告罗国洪偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计507719.86元并支付欠款还清之日止的利息，被告宋有香承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：刁盛泉，男，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刁盛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告刁盛泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告刁盛泉偿还原告借款本金320115.53元，截止2017年2月8日的利息9898.99元（其中正常息9509.78元、罚息172.53元、复利216.68元），共计330014.52元；2、被告刁盛泉支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告刁盛泉承担；4、原告对被告刁盛泉所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款36万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2012年6月25日向被告发放了贷款36万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金320115.53元、利息9898.99元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告刁盛泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2012年6月4日，被告因购房向原告申请贷款。2012年6月8日，原告（贷款人）与被告刁盛泉（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2012年6月18日，原告（抵押权人）与被告刁盛泉（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币36万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；借款发放后，借款执行利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法；6、被告刁盛泉以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2012年6月25日，原告向被告刁盛泉发放贷款36万元，其借款凭证记载：借款期限自2012年6月25日起至2032年6月24日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.14%，逾期利率为10.71%。嗣后被告刁盛泉未能按约还款，截至2017年2月8日，被告刁盛泉逾期未还贷款本金320115.53元、利息9898.99元（其中正常息9509.78元、罚息172.53元、复利216.68元），共计330014.52元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刁盛泉发放了贷款，已履行其合同义务。被告刁盛泉作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告刁盛泉以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告刁盛泉未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告刁盛泉提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刁盛泉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金320115.53元及截至2017年2月8日的利息9898.99元（包括正常息、罚息、复利），共计330014.52元；二、被告刁盛泉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告刁盛泉提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告刁盛泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刁盛泉负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交3125元，由被告刁盛泉在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另3125元，限被告刁盛泉在本判决生效后七日内向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  彭功碧人民陪审员  李 英二〇一七年六月九日书 记 员  黄富明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更398号罪犯赵立清，男，1968年10月18日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年12月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯赵立清犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵立清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵立清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵立清的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月25日至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执966号申请执行人徐尤开，男，1974年11月25日生，汉族，宣威市人。被执行人宣威市凯联选煤有限公司。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1171号民事判决书，立案受理了徐尤开申请执行宣威市凯联选煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐尤开申请执行的金额为：人民币924049元及相应迟延履行债务利息。案件受理费人民币13040元，申请执行费11771元。本案在执行过程中，因被执行人宣威市凯联选煤有限公司现已处于停业状态，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执966号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年六月十九日书记员  李荣雷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1973号原告胡启平，男，1969年12月19日生，住四川省合江县。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告胡启平诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡启平于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡启平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡启平撤回起诉。本案受理费115元，原告胡启平已预交，减半收取57.5元，由原告胡启平承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更376号罪犯武金峰，男，1990年9月24日出生于陕西省渭南市华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年6月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯武金峰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万四千元，附带民事赔偿十六万三千四百一十七元六角六分。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武金峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯武金峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯武金峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1412号申请执行人吴明贵，男，生于1971年10月24日，汉族。申请执行人莫红萍，女，生于1977年10月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行��拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、��用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款850.54元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2735元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十九日书记员  陈 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14188号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李沛霖，女，1976年出生，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李沛霖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年3月26日，被告李沛霖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038257XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27723.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27723.75元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李沛霖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李沛霖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执40号申请执行人：陈平，男，1980年10月15日生，汉族被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司，负责人：王继友，该分公司经理。本院在执行陈平与海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。本院已将被执行人发布至失信被执行人名单，并向劳动部门建议移送公安机关追究被执行人拒不支付劳动报酬罪。陈平未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  严科宁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执248号申请执行人田先波，男，汉族，1989年9月19日生，江西省赣州市人。被执行人袁成强，男，汉族，1988年8月9日生，江西省赣州市人。本院在执行田先波与袁成强欠款纠纷一案中，本院向被执行人袁成强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁成强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执保9号申请人杨燕，女，汉族，1978年2月23日生，住商城县。被申请人张国成，男，汉族，1979年3月6日生，住固始县。申请人杨燕与被申请人张国成买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初867号民事裁定书已经发生法律效力，权利人杨燕向本院申请诉中财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人张国成暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初867号民事裁定案因无可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月十九日书记员  李孟华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢121号申请执行人：郭晋云。被执行人：张米赛。本院在执行申请执行人郭晋云与被执行人张米赛民间借贷纠纷一案中，被执行人张米赛共向本院交纳执行款20000元，本院向申请执行人退还20000元，剩余2000元申请执行人郭晋云自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第745号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1798号原告：吴昌洪，男，1964年1月25日生，汉族，赣县人。被告：肖称铭，男，1986年3月17日生，汉族，于都县人。委托代理人刘称生，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告吴昌洪诉被告肖称铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌洪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌洪撤回起诉。本案受理费637元，减半收取318.5元，由原告吴昌洪负担。审 判 员  易俭国二〇一七年六月二十日代理书记员  朱 康
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执125号申请执行人文涛,男,1952年07月11日生。被执行人文翻成,男性,1944年07月06日生。本院执行的申请执行人文涛与被执行人文翻成物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初723号民事判决书已经发生法律效力，因文翻成未自觉履行判决义务，文涛于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为文翻成拆除建于文涛宅基地上的圈舍，恢复文涛建房审批表中宅基地原状。本案2017年5月2日依法立案执行，在执行过程中，被执行人文翻成于2017年6月16日已将建于文涛宅基地上的圈舍自行拆除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月十九日书记员 赵战峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1043号原告：涂骏辉，男，1993年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：义乌奇点电子科技有限公司。法定代表人：陈菲，该公司总经理。统一社信用代码9142060708380840XM。住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区四区85栋2单元。本院在审理原告涂骏辉诉被告义乌奇点电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涂骏辉以自行和解为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂骏辉撤诉。案件受理费58元，减半收取，由原告涂骏辉负担。审判员  刘旭华二〇一七年六月十九日书记员  李 超
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执140号之九申请执行人:王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华与李官明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李官明在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李官明在中国农业银行账户内存款人民币200360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11313号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告凌尖互动信息科技(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告凌尖互动信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3332号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。被告：王广安，男，汉族，1951年7月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是王广安金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一七年六月十九日书记员  邓 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13054号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：徐长根，男，1944年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告徐长根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二十九日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1144号罪犯谭冠伦，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月20日作出(2015)东二法刑初字第923号刑事判决，以被告人谭冠伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭冠伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭冠伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月嘉奖1次，2017年2月获得表扬1次，2017年2月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭冠伦在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的明细显示该犯考核期内月平均消费约319.51元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭冠伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15537号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：付卫松。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告付卫松物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年六月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初944号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨慧，女，1983年4月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨慧支付信用卡欠款本金30871.41元，利息、滞纳金等其他费用23348.08元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨慧承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨慧2016年4月5日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨慧于2013年1月24日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××15，被告杨慧开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月5日，被告杨慧尚欠款共计54219.49元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨慧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨慧于2013年01月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行易初莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨慧)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨慧发放了卡号62×××155的信用卡一张。随后，被告杨慧激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月5日，被告杨慧尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金30871.41元，利息、滞纳金等其他费用23348.08元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨慧办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨慧向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨慧偿还借款本金、利息及2016年4月5日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月5日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30871.41元；二、被告杨慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23348.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告杨慧负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨慧随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执585号申请执行人：李斌，男。被执行人：罗忠遒，男。本院于2016年5月4日立案执行李斌申请罗忠遒一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗忠遒应支付申请人李斌案款772110.0元，承担执行费10121.0元。本院已执行0.0元,尚有772110.0元未执行,现因被执行人罗忠遒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更861号罪犯李迎臣,男,1977年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月17日作出（2008）大刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯李迎臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第120号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李迎臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次,表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李迎臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李迎臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李迎臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执534号罗某1、罗某2：本院在执行申请执行人罗某1与被执行人罗某2离婚纠纷一案中，申请执行人罗某1依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初934号民事调解书第五条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人罗某2支付给申请执行人5000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗某2主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初934号民事调解书第五条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1741号上诉人（原审原告、反诉被告）：马福贤，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：马福宪，男，1961年4月8日出生，汉族，住龙口市，系上诉人哥哥。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封佳禄，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅彩妮，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。二被上诉人共同委托代理人：刘宗晓、ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人马福贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月20日上午7时许，原告马福贤到龙口市芦头镇麻家集市卖小百货，两被告到集市上卖梨。原告马福贤与被告傅彩妮因摊位问题发生厮打，后两被告离开集市。原告称，约1小时后，三名小青年来到集市上对原告进行了殴打。原告受伤后于当日至龙口市中医医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织损失，住院7天，共花费医疗费6178.8元。被告（反诉原告）傅彩妮离开集市后，因感身体不适，于当日至龙口市人民医院住院治疗，被诊断为：××、××、2型糖尿病、高脂血症、乳腺癌术后（左）、子宫肌瘤、脂肪肝，住院9天，共花费医疗费6966.22元。原告（反诉被告）马福贤提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历及用药明细一宗，证明其医疗花费及治疗情况。两被告提出异议，认为其伤情并非两被告所致，对诊断书中的休治时间不予认可，但不申请相关司法鉴定。经法院审查，原告（反诉被告）马福贤提交的上述证据材料形式完整，符合证据规则，依法予以采信。被告（反诉原告）傅彩妮提交了医疗费单据（复印件）一张及住院病历、用药明细一宗，证明其医疗花费及治疗情况。原告（反诉被告）马福贤对此提出异议，认为被告（反诉原告）傅彩妮提交的医疗费单据系复印件，其医疗花费已经职工保险报销，对其医疗花费不予认可，且根据被告（反诉原告）傅彩妮提交的住院病历显示，其主要是治疗××、××、2型糖尿病、高脂血症、乳腺癌术后（左）、子宫肌瘤、脂肪肝，并非治疗外伤花费，其花费与本案无关。因被告（反诉原告）傅彩妮提交的医疗费单据系复印件，法院依法不予采信。原审法院认为，当事人有对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）马福贤在公安笔录中明确陈述其伤情系由案外人三名不知名的小青年所致，虽原告（反诉被告）马福贤主张该三名小青年系两被告指使，但两被告不予认可，且原告（反诉被告）马福贤并未提交证据证明其主张，故原告要求两被告赔偿其全部损失，不予支持。被告（反诉原告）傅彩妮要求原告（反诉被告）马福贤赔偿其损失的主张，因被告（反诉原告）傅彩妮提交的医疗费单据系复印件，且其提交的材料无法证明其医疗花费、治疗的合理性及与本次纠纷之间存在因果关系，故被告（反诉原告）傅彩妮要求原告（反诉被告）马福贤赔偿其损失，无事实与法律依据，不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告（反诉被告）马福贤的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）傅彩妮的反诉请求。案件受理费50元，由原告(反诉被告)马福贤承担。案件反诉费25元，由被告（反诉原告）傅彩妮承担。宣判后，上诉人马福贤不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人封佳禄在2014年9月25日公安机关对其询问所作的笔录中明确承认被上诉人傅彩妮与上诉人发生了厮打，其本人也参与了厮打，只是避重就轻说成是推搡。被上诉人傅彩妮在2014年9月25日公安机关的询问笔录中认可与上诉人发生了厮打，该事实原审判决也予以确认，故二被上诉人殴打上诉人的事实清楚，证据充分；2、原审片面采信了上诉人在2014年8月26日公安询问笔录中的记载，而上诉人属于文盲，不识字，仅会写自己的名字，在该笔录中明确记录上诉人没有阅读能力，当时公安机关也没有将笔录内容宣读给上诉人听，就让上诉人签字摁手印，因此本案事实应当综合全部证据认定；3、本案的基本事实是，先是二被上诉人殴打了上诉人，后来二被上诉人纠集了几个人对上诉人进行殴打，因此上诉人的伤是二被上诉人与其纠集的三个小青年共同伤害造成的，属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条的规定，上诉人选择起诉作为共同侵权人的二被上诉人要求其承担全部责任，于法有据。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费用均由二被上诉人承担。被上诉人封佳禄、傅彩妮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，虽原审认定上诉人与被上诉人傅彩妮之间发生厮打，但上诉人在2014年8月26日公安机关对其所作的询问笔录中自认身上的伤“都是三个小青年打的”，故可以认定上诉人所受损害系他伤。上诉人对于其在公安机关询问笔录中的陈述不认可，未提供相关证据证明，故该询问笔录内容应予采信。上诉人在原审及二审中均表示对于二被上诉人和致伤上诉人的“三个小青年”之间的关系不知情，上诉人认为本案系共同侵权，要求二被上诉人对损害后果与上诉人所称的致伤人员承担连带责任的上诉请求证据不足，对上诉人的该主张本院不予支持。上诉人对实际侵权人另行主张权利。综上，上诉人马福贤要求二被上诉人承担损害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马福贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 腾代理审判员  孙晓薇代理审判员  张 君二〇一七年六月一日书 记 员  王 琪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民特5号申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：钟海勇，男，生于1975年7月12日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，江城县地税局职工。被申请人：钟海仙，女，生于1972年9月14日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县。申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被申请人钟海勇、钟海仙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一项规定，裁定如下：本案按申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  白雪二〇一七年六月十九日书记员  朱瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3023号上诉人（原审被告）王洪庆，男，1985年9月6日出生，汉族，住汶上县。委托代理人（特别授权）王美荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）马玉存，男，1969年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人（特别授权）孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。上诉人王洪庆因买卖合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2016）鲁0812民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适��法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兖州市人民法院（2016）鲁0812民初2558号民事判决；二、发回兖州市人民法院重审。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月二十八日书记员  李广润
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执8号申请执行人：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：陈伟华，男，1981年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：雷菊香，女，1982年2月14日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林元标与被执行人陈伟华、雷菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还的借款36万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财��可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  苏 盈执行员  苏燕伟二〇一七年六月二十九日书记员  黄 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1289号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：吴健胜，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：曹灼新，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。本院在审理原告卢穗平诉被告吴健胜、曹灼新民间借贷纠纷一案中，原告卢穗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告卢穗平自动撤诉处理。本案受理费196元减半收取98元，由原告卢穗平负担（已付）。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  向平平二〇一七年六月七日书 记 员  伍珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执306号申请执行人陈某某，女，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号*******************，无职业，住**市**区**街道**委*组。被执行人付某某，男，45岁，汉族，无职业，现下落不明。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2008）昂民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2008）昂民初字第236号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年六月二十九日书记员  佟 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初422号原告：顾键，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐金山，男，1963年5月4日出生，汉族，市民，住盐城市。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原告顾键与被告徐金山委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告顾键于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾键撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告顾键负担。审 判 长 陈    二    洪人民陪审员 陈玲人民陪审员朱云华二〇一七年六月二十九日书 记 员 任    忠    强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初499号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工，被告：万锦秀，女，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告万锦秀物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年6月28日以与万锦秀达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一七年六月二十八日书记员  伍建颖
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初499号原告：李永期，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连城县，原告：ＸＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省连城县，以上两原告共同委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。法定代表人：林志杰。原告李永期、ＸＸＸ与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永期、ＸＸＸ及其共同委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永期、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资63,600元。事实和理由：李永期、ＸＸＸ系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠李永期、ＸＸＸ工资63,600元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给李永期、ＸＸＸ收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李永期、ＸＸＸ系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事护林工作，负责同一片山林。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠李永期、ＸＸＸ2016年3月至2017年2月期间的工资63,600元，并出具一张欠条交由李永期、ＸＸＸ收执。经李永期、ＸＸＸ催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县中华山林场有限公司向李永期、ＸＸＸ出具工资欠条，且李永期、ＸＸＸ的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故李永期、ＸＸＸ的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠李永期、ＸＸＸ工资63,600元，有其向李永期、ＸＸＸ出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。李永期、ＸＸＸ的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，李永期、ＸＸＸ一致同意，连城县中华山林场有限公司拖欠的63,600元工资欠款中各自应得工资数额由两人庭后自行协商处理，属其对自身权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李永期、ＸＸＸ工资63,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由连城县中华山林场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年六月二十九日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1825号罪犯黎昭杰，又名黎召军，男，1980年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月28日作出(2014)宾刑初字第397号刑事判决，以被告人黎昭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎昭杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎昭杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎昭杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分93.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎昭杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黎昭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎昭杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月28日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执7号申请执行人泌阳县全益石业，所在地：泌阳县。负责人：付勤生，该企业投资人。被执行人丁道彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行泌阳县全益石业与丁道彬买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十三日书记员  梁 曦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢183号申请执行人：彭振林，男，1965年4月7日，公民身份证号422429196504071331，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处佘口村五组。被执行人:周前兵，男，1973年9月13日，公民身份证号429005197309131333，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市彭埠村十组。被执行人:舒儒国，男，1965年8月2日，公民身份证号422429196508021331，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市办事处佘口村七组。本院在执行申请执行人彭振林与被执行人周前兵、舒儒国提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人周前兵、舒儒国偿还申请执行人彭振林人民币60140.19元，经本院执行,被执行人周前兵、舒儒国已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）潜民初字第927号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年六月六日书记员  张乔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2527号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：买喜召，男，1969年11月10日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告买喜召挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更884号罪犯周显林，男，汉族，生于1977年1月7日，湖南省双峰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2014年6月30日作出（2014）忠法刑初字第00019号刑事判决，以被告人周显林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未执行）。责令五被告人共同退赔被害人经济损失（未执行）。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年9月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。2017年6月29日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯周显林减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回罪犯周显林的减刑建议。二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1892号之二原告：佛山市顺德区正罡塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道良杏路左侧地块之18号。法定代表人：林俏蕴。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区正罡塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费4134.78元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区正罡塑料制品有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月二十九日书记员  梁颖儿
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢179号申请执行人：颜凯，男，1967年11月18日，公民身份证号42242919671118825X，汉族，安徽省肥西市人，江汉石油管理局向阳社区管理服务中心员工，住湖北潜江市江汉油田向阳建设路2号86栋101室。被执行人:李卫，男，1972年11月21日，公民身份证号422429197211217653，汉族，湖北省大悟县人，江汉石油管理局采油厂员工，住湖北省潜江市江汉石油管理油田广华王路1号5栋306室。本院在执行申请执行人颜凯与被执行人李卫民间借贷纠纷一案中,被执行人李卫偿还申请执行人颜凯人民币110000元，经本院执行,被执行人李卫已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）潜江民初字第02474号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月五日书记员  张 乔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0325行审46号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。被申请人：徐周发，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行徐周发交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人徐周发违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月20日作出的道运罚（2016）34号行政处罚决定，准予强制执行，即执行徐周发未缴纳的罚款2.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  王元章审判员  张 萍二〇一七年六月二十八日书记员  王 景
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保29号申请人曾文甲，男，1984年2月24日出生，汉族，武冈市人。被申请人张文学，男，1990年8月17日出生，汉族，武冈市人。被申请人黄哲，男，1989年11月6日出生，汉族，武冈市人。被申请人肖京，男，1988年1月5日出生，汉族，武冈市人。被申请人张琦，男，1992年8月9日出生，汉族，武冈市人。申请人曾文甲与被申请人张文学、黄哲、肖京、张琦民间借贷纠纷一案，申请人曾文甲于2017年6月28向本院提出诉前财产保全申请要求冻结四被申请人的银行存款34万元或查封、扣押其相当价值的财产。经本院查明，被申请人张文学以做生意资金不足为由于2016年11月5号向申请人曾文甲借款人民币300000元整，双方约定月息3分，按月付息，借款期限为3个月并出具了借条。被申请人黄哲、肖京、张琦自愿为此笔借款提供担保并在借条上签字确认。被申请人张文学仅支付了4个月的利息35000元后申请人曾文甲经过多次催收，被申请人张文学一直以各种理由拖延、推诿拒不支付借款利息也不偿还借款本金。本院认为，申请人曾文甲因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并购买诉讼财产保险提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文学、黄哲、肖京、张琦的银行存款34万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘慧娣二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为��者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依��提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初159号原告洪贤菊，女，1961年11月6日出生，汉族，住修水县。被告涂碧群，女，1961年11月12日出生，汉族，住修水县。原告洪贤菊与被告涂碧群民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪贤菊到庭参加了诉讼，被告涂碧群经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告洪贤菊与被告涂碧群系同学关系。被告因购房及生意需要资金为由先后于2015年3月1日、3月2日、3月6日，分别向原告借款100000元、60000元、50000元，其中第一笔借款100000元和第三笔借款50000元均约定借款月利息2%，第二笔借款60000元约定借款月利息1.5%，上述三笔借款共计210000元，每次借款被告涂碧群均向原告出具了借条。此后，被告仅向原告支付第一笔借款100000元截止2016年6月1日的利息30000元，第三笔50000元借款仅付利息20000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告涂碧群偿还原告借款本金210000元及至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以100000元不基数，按月利率2%自2016年7月1日起；以60000元为基数，按月利率1.5%自2016年3月2日起；以50000元为基数，按月利率2%自2016年11月6日起，均计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年1月的利息合计35800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂碧群未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况2、借条3张，以证明被告涂碧群分3次共向原告洪贤菊借款210000元并约定了利息的事实。经审理查明，原、被告系同学关系。2007年至2010年期间，被告涂碧群因购房及生意资金周转需要分四次共向原告洪贤菊借款300000元，并由被告涂碧群出具借条，均约定了利息。借款后，被告涂碧群向原告偿还了借款本金90000元及至2015年2月份的利息，并由被告涂碧群重新更换三张借条，具体借条如下：2015年3月1日，借条载明“今借到洪贤菊人币壹拾万元整（月息贰分）涂碧群2015年3月1日”。2015年3月2日的借条载明“借到洪贤菊人币陆万元整（月息壹分伍）”。2015年3月6日的借条载明“借到洪贤菊人币伍万元整（月息贰分）”。庭审中，原告自认于2016年4月26日、2016年5月21日和6月13日分别收到被告涂碧群交付的利息20000元、6000元、6000元。此外，原告还自认收到被告2015年3月1日借款100000元的利息至2015年12月止。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告洪贤菊与被告涂碧群之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。因此，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告自认收到32000元，因双方没有约定还款顺序，此款应认定为偿还借款的利息。原告要求被告按每次借款时约定月利率2%和1.5%支付从借条出具之日起计算至实际还清之日止的利息（扣除已付部分利息），不违反法律规定，本院亦予支持，截至2017年1月止，经审核被告应付的利息合计为65800元[24000元(100000元×2%×12)（2016年1月1日至2016年12月31日）;19800元（60000×1.5%×22）(2015年3月2日至2017年1月1日);22000元(50000×2%×22)(2015年3月6日至2017年1月5日)]，扣除被告已付的利息32000元，被告尚欠原告利息33800元。被告涂碧群经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告涂碧群自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告涂碧群于本判决生效之日起十日内偿还原告洪贤菊借款210000元及利息33800元（后续利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2%自2017年1月1日起计至付清款项日止；以60000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月2日起计至付清款项日止；以50000元为基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告涂碧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 苏    家    发人民陪审员 樊后富人民陪审员何玉华二〇一七年六月十日书 记 员 张    芷    若附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3841号原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：辛克华。被告：张金兰，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一七年六月十九日书记员 王庭燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8244号原告：郭国安，男，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告：郭某1，男，1964年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭国安（弟弟）。原告：郭某2，男，1970年2月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭国安（弟弟）。原告：郭某3，男，1973年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭国安（弟弟）。被告路某，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭国安、郭某1、郭某2、郭某3与被告路某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国安及其委托代理人郑磊，原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3的共同委托代理人郭国安到庭参加诉讼，被告路某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还房屋拆迁补偿款21.6万元。事实与理由：原告之母李秀云育有郭国安、郭某1、郭某2、郭某3四个儿子。××××年原告之母与被告结婚，婚后未生育子嗣。2011年原告之母去世，未列有遗嘱，四原告和被告因法定继承事实的发生共同共有了本案被拆迁房屋。2015年12月因政府征收，原告之母与被告婚后共同建造的位于经××××办事处东贾村的房屋被拆除，被告因此获得54万拆迁补偿款并拒绝给付原告相应份额。原告郭某1、郭某2、郭某3自愿将应得的份额自愿赠与原告郭国安。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告路某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路某未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，郑州市二七区德化街街道办事处出具证明，证明李秀云于2011年4月2日去世，与郭某1（身份证号：）、郭某2（身份证号：）、郭某3（身份证号：）、郭国安（身份证号：）系母子关系。2015年8月15日，郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村村民委员会出具证明，证明路某和李秀云于××××年结婚。本院认为：当人事对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供有效证据证明被告与李秀云共同建造的房屋在拆迁时的状况以及拆迁补偿的具体数额及领取情况，应由其承担相应的不利后果，故对于原告要求被告给付房屋拆迁补偿款21.6万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、郭国安的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十二日书 记 员  李秋里
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1952号罪犯李汉平，男，1980年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)柳市刑一初字第45号刑事判决，以被告人李汉平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李汉平不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)桂刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李汉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李汉平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李汉平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分120.7分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李汉平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉平减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执612号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人昌乐县大源化工有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村。法定代表人鞠红英，董事长。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县大源化工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执570号申请执行人黄美爱，女，1968年6月19日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人徐忠林，男，1988年7月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈萍，女，1986年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄美爱与被执行人徐忠林、陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5130号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐忠林、陈萍即日共同偿还给申请执行人黄美爱借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐忠林、陈萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人徐忠林银行存款人民币7199.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐忠林、陈萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5130号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月十九日书记员  郭 河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执802号之一申请执行人：沈醒光，男，1961年3月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏继明，男，1977年6月25日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏新桥，男，1952年10月9日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：夏玉杰，男，1974年10月10日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984执802号执行裁定书，冻结了被执行人夏玉杰的银行存款。现被执行人夏玉杰已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏新桥的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年六月七日书记员  何建光
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初564号原告：李忙元，男，1946年9月22日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。被告：杜喜良，男，1961年5月15日生，汉族，住武安��。原告李忙元与被告杜喜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告杜喜良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金145000元及违约金（自2016年5月30日起至还款之日止按借款总额每年24%计算，截止2017年3月1日共计违约金26100元整），共计171100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，双方于2016年3月30日在涉县肯德基大厅达成借款协议，约定被告向原告借款145000元，借期从2016年3月30日至2016年5月30日，到期未还每日按总额的1%加收违约金。借款到期后，经原告催要被告未还款，原告诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原告李忙元与被告杜喜良经朋友认识多年，曾有往来。2016年3月30日，经原、被告协商一致达成《借款协议书》一份，约定：因被告承包土石方工程借原告145000元，借期从2016年3月30日至2016年5月30日，到期未还每日按总额的1%加收违约金。原告将借款交付给被告杜喜良后，被告杜喜良向原告出具了借据一份。借款到期后，被告分文未还。以上事实，由原告陈述和书证在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借款协议和借据等证据在卷佐证，应予认定。被告未按期还款，原告请求被告偿还借款并按约支付违约金即按年利率24%支付利息，应予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜喜良于本判决生效之日起十日内偿还原告李忙元借款145000元，并支付违约金（按欠款总额的年利率24%计算，自2016年5月30日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一七年六月十四日书记员  赵敏娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14058号原告：朱克爱，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘民德，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告朱克爱与被告刘民德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告朱克爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱克爱撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一七年六月二十一日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初342号原告：黄晓雯，女，1980年10月3日出生，壮族，住广西上思县，被告：姚毅，男，1983年4月4日出生，壮族，住广西上思县，原告黄晓雯与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄晓雯于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓雯在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄晓雯撤回起诉。案件受理费563元（原告已预交），由原告黄晓雯负担。审判员  刘卫群二〇一七年六月一日书记员  黄焕鼎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执877号申请执行人：魏道梁，襄阳市人。被执行人：赵凯，襄阳市人。本院在执行魏道梁与赵凯民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年六月十九日书记员  曾 静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1389号申请执行人向忠太，男，1949年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人伍淑洁，女，1956年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3298号民事调解书，向被执行人伍淑洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍淑洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人伍淑洁的银行存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 黎 明二〇一七年六月八日书记员 胥琦（代）
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初379号原告：汪金玉，男，1963年4月7日出生，住图木舒克市。委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市。法定代表人：董国福，副总经理。委托诉讼代理人：刘维涛，男，1984年6月13日出生，住图木舒克市。原告汪金玉与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司（以下简称小海子建安）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金玉的委托诉讼代理人柴华、于梦真、被告小海子建安的委托诉讼代理人刘维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80285.16元，并支付逾期付款利息20981.19元，小计101266.35元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款利息20981.19元，将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工程款80285.16元。事实理由：2010年，被告中标承建农三师2010年托云牧场国边防公路工程（干砌片石工程），由实际施工人周波、李怀双施工，后中止施工。2012年8月4日，被告指派原告对该项工程继续施工，双方签订了《工程经营责任书》。责任书签订后，被告向原告支付工程款65000元。2012年12月，工程完工并验收合格。2013年2月6日，原、被告双方结算，原告的工程量为778299.54元。2013年2月7日、12月，被告分别支付原告工程款479800元、153214.38元。现尚欠原告工程款80285.16元至今未支付。被告小海子建安承认原告汪金玉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪金玉工程款80285.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（原告汪金玉已预交），由被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司负担1163元（于本判决生效之日起十五日内给付原告汪金玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  鲁红梅二〇一七年六月六日书记员  刘兴龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3838号原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：辛克华。被告：李佳漫，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告李佳漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一七年六月十九日书记员 王庭燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执211号申请执行人袁守华，男，1962年6月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁山路1035号188号4幢151室。法定代表人肖忠礼，董事长。被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧。法定代表人肖忠礼，董事长。本院在执行申请执行人袁守华与被执行人上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  张 滕