北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15826号原告：刘红波，男，1988年5月10日出生，姣越北京网络科技有限公司送餐员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。被告：赵凤华，男，1980年8月8日出生，住河北省高碑店市。被告：刘洪军，男，1974年7月31日出生。住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，该单位职员，住单位宿舍。原告刘红波与被告赵凤华、刘洪军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波委托诉讼代理人苏宁、被告赵凤华、刘洪军委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费191.43元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、交通费800元、残疾辅助器具费520元、财产损失1000元、误工费36000元、护理费20400元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费114768元、鉴定费4400元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年9月28日13时00分许，被告赵凤华驾驶×××由南向北行驶，车辆行驶至丰台区右安路日报北门口处与由北向南行驶骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队对本次交通事故做N0.6418463事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗27天，经诊断为左股骨干骨折、左股骨颈基底骨折、左股骨大粗隆骨折、软组织肿胀、下肢静脉血栓组高危。此次交通事故给原告造成了严重的身体及精神损害。原告经丰台交通支队大红门大队委托到北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，赔偿指数20%，误工期300日，护理期180日，营养期180日。事故车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，保险期间是2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险期间，故原告要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，诚请判如所请！赵凤华辩称：事故事实及责任认定无异议。垫付了住院期间的护理费4900元，给了原告现金3100元，要求扣除。医疗费，法院核实；住院伙食补助费是按50元每天，营养费请法院酌减，交通费只去复查一次，由法院核定，残疾辅助器具费法院核定；财产损失只有发票，没有维修清单，之前保险公司联系原告，但原告不配合修车，不认可；误工费，请法院核实证据，过高，无法确定其收入；护理费只是伤到大腿，并不是不能移动；残疾赔偿金要求按照农村标准；精神抚慰金过高；被抚养人生活费过高，不应超过上一年度农村的收入；鉴定费不同意承担，是原告自行鉴定的；二次手术费未实际发生不同意承担。刘洪军辩称：事故事实及责任认定无异议。我把车借给赵凤华，不应该承担责任。华安北京分公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险，未投保商业险，事发在保险期限内。一、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。二、请法院依法核定原告的损失，我司同意在以上无除外责任的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，因交警未记载原告有财产损失，故我司不同意赔偿财产损失，请法院依法认定；三、诉讼费、鉴定费及其相关费用不属于保险责任范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日13时0分，在北京市丰台区右安路日报北门口，赵凤华驾驶小客车×××由南向北行驶，刘红波骑电动自行车由北向南行驶，×××车辆左前侧与刘红波接触受损，刘红波受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵凤华为全部责任，刘红波为无责任。事故发生后，刘红波在北京丰台医院治疗，住院27天，诊断为左股骨干骨折等，刘红波共花费医疗费191.43元。刘红波购买腋拐花费240元、坐便器花费280元。赵凤华为刘红波支付住院期间护理费4900元、给付刘红波现金3100元。2017年2月13日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘红波左股骨骨折内固定术后构成九级伤残，综合赔偿指数为20%;误工期为300日，营养期为180日，护理期为180日。刘红波花费鉴定费4400元。庭审中，双方就三期达成一致意见：护理期147天、营养期180天、误工期180天。刘红波户籍性质为农业家庭户。刘红波提交暂住证一份，来本市日期为2010年8月30日。2017年5月19日，淅川县公安局香花派出所、淅川县香花镇黄庄村民委员会出具证明一份：刘红波身份证号：×××，王香玉身份证号×××，刘红波，王香玉系夫妻关系，二人共生育二女，大女儿×××，2011年2月3日出生，小女儿×××，2015年10月29日出生。另查，事故发生时，×××车辆在华安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本、暂住证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵凤华与刘红波发生交通事故，致使刘红波受伤，赵凤华负事故的全部责任。赵凤华所驾车辆在华安北京分公司投保交强险，故由华安北京分公司在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过保险限额的部分，由赵凤华承担。刘红波要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，双方庭审中达成一致意见确定营养期为180日，本院不持异议，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为30元/日；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为300元；关于误工费，双方庭审中达成一致意见确定误工期为180日，本院不持异议，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元/月；关于护理费，双方庭审中达成一致意见确定护理期为147日，本院不持异议，关于护理费计算标准，因原告提交护理协议中，护理项目中包含一般家务内容，故本院对其护理费标准予以调整确定为100元/日；原告虽为农业家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源地等情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费亦按城镇标准计算一并计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，原告刘红波伤情已经构成伤残，本院根据事故责任确定精神损害抚慰金为10000元；原告主张刘洪军承担责任，于法无据，本院不予支持；刘红波垫付的护理费，本院在护理费一项中予以扣除，给付的现金3100元，本院在鉴定费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘红波医疗费191.43元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘红波交通费300元、残疾辅助器具费520元、误工费18000元、护理费12000元、残疾赔偿金69180元、精神损害抚慰金10000元；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘红波财产损失1000元；四、被告赵凤华于本判决生效后七日内赔偿原告刘红波残疾赔偿金270862.4元、鉴定费1300元；五、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由原告刘红波负担335元（已交纳），由被告赵凤华负担3607元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一七年六月二十日书记员  钟蕾