wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初69号原告：柳海金，男，1969年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：吴传坤，男，1962年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告柳海金与被告吴传坤民间借款纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳海金到庭参加诉讼，被告被告吴传坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金83000元，利息39840元（从2014年12月14日起按月利率2%计付至2016年12月14日止），合计122840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年12月14日，被告因生意上急需资金周转，便向原告借款83000元，双方经过商量后，签下《借条》一份，约定借款期限从2014年12月14日至2015年12月13日，并约定借款利息为月利率3%。签订《借条》的当天，原告立刻交付83000元现金给被告。被告借到款项后，从来没有支付过利息，经原告多次追收，被告都不予理睬，为此特诉至法院。被被告吴传坤没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年12月14日，被告吴传坤因生意上急需资金周转，便向原告柳海金借款83000元，被告立下《借条》一份，约定：被告向原告借款83000元，借款期限为12个月，自2014年12月14日至2015年12月13日止，利息按月利率3%计算。借款人在签订《借条》后的当天以现金的方式支付给借款人，不另立借条，以此借条作为借据。签订《借条》的当天，原告立刻交付83000元现金给被告。被告借到款项后，至今没有向原告偿还本息，经原告多次追收，被告都不予理睬。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条1份以及原告在庭审中陈述在卷予以证实。本院认为，原告柳海金借给被告吴传坤现金83000元的事实，有原告提供的被告立下借条予以证实，本院予以确认。原告柳海金与被告吴传坤的债权债务关系明确、合法，原告请求被告吴传坤还清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%(即年利率24%)计算利息，符合法律规定，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告吴传坤应偿还原告柳海金借款83000元及利息(利息计算：从2014年12月14日起至还清借款之日止按年利率24%计至还清借款之日止)。案件受理费2756元，公告费800元，由被告吴传坤负担。上述债务，债务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。审 判 长  黄镇成审 判 员  ＸＸ链人民陪审员  覃伟雄二〇一七年六月十二日书 记 员  莫诗华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3927号原告：李乐宣,男,1949年7月8日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。被告：华泰证券股份有限公司,住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晟，男，华泰证券股份有限公司职员，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李乐宣诉被告华泰证券股份有限公司（以下简称华泰公司）公司证券返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李乐宣委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告华泰公司委托诉讼代理人胡晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐宣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告所有的G丰原（股票代码000930，现名中粮生化）6600股；2、被告立即返还原告所有的G新大陆（股票代码000997，现名新大陆）100股；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月在被告华泰公司开立股票账户（资金号：23036943，证券账号：A44×××08、01×××83）。2005年11月，原告陆续买入G丰原（股票代码000930）、G新大陆（股票代码000997）两只股票。截至2015年12月15日，原告拥有G丰原6600股，G新大陆100股。后因股市行情差，原告一直未买卖股票。2014年5月，被告的员工通知原告处理上述两只股票，原告有事未去。2014年7月原告发现股票账户中上述两只股票没有了，之后原告多次要求被告进行调查并返还股票，被告一直未予理睬。综上，请求法院判令被告立即返还原告所有的股票，维护原告合法权益。被告华泰公司辩称：2005年12月15日，原告办理证券转托管业务，将其账户内持有的G新大陆、G丰原的股票全部转至国信证券。股票转托管后，其账户中不存有任何股票。被告经与国信证券沟通确认，原告从被告处转出的股票数量与国信证券接受转入数量一致，无遗失股票情况，原告提交证据对账单亦证明转托管事实存在。原告诉称其发现股票遗失后，多次要求被告调查并返还股票，被告一直未予理睬，缺乏事实依据。此前原告向证券业协会、江苏证监局投诉，被告对原告的投诉高度重视，积极配合江苏证监局的调查工作，多次联系原告并提出多项建议方案，希望约见原告沟通处理，原告均拒绝沟通。故此纠纷未能妥善解决。因此并不存在被告不予配合的情形。且国信证券的对账单显示相关股票已转托管至国信证券，被告不存在股票遗失的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李乐宣于2003年4月10日在被告华泰公司处开立客户号为23036943的股票账户后，先后购买了G丰原（股票代码000930）、G新大陆（股票代码000997）两只股票。2005年12月15日，原告李乐宣股票账户下的G丰原（数量6600股）、G新大陆（数量100股）股票通过转托管方式转入国信证券，国信证券处接收股票数额与被告华泰公司转出股票数额相一致。另查明，2016年，原告李乐宣将被告华泰公司投诉至江苏证监局，江苏证监局于2016年1月19日出具苏证监信受字【2016】5号《江苏证监局投诉举报信访事项受理告知书》，内容载明：“李乐宣：你来信（来访材料）收悉。你提出的关于华泰证券投诉举报信访事项，根据有关规定，我局于2016年1月19日予以受理。特此告知。”原告李乐宣投诉称被告华泰公司客户经理吴雨雨贪污其股票。经查明，吴雨雨于2010年3月17日入职华泰公司担任客户经理。上述事实有华泰证券开户流水单、《江苏证监局投诉举报信访事项受理告知书》、国信证券股票账户流水单、转托管流水单、《关于客户李乐宣投诉时间的情况报告》、原告李乐宣与被告华泰公司的电话录音及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张G丰原（数量6600股）、G新大陆（数量100股）两只股票系由被告华泰公司员工吴雨雨擅自操作，通过转托管方式转入国信证券处。被告华泰公司员工吴雨雨于2010年3月17日入职被告华泰公司，而原告李乐宣名下股票是在2005年12月15日办理了转托管业务。在办理转托管业务的当天，吴雨雨还未入职被告华泰公司，对于原告所称转托管业务系由吴雨雨办理的陈述，本院不予支持。且原告李乐宣并未有证据证明股票的转托管业务系由被告华泰公司的其他员工操作。经原被告双方确认，原告李乐宣在被告华泰公司股票账户中的G丰原（数量6600股）、G新大陆（数量100股）两只股票均已转入国信证券处，并未出现遗失。故本院对于原告李乐宣要求被告返还G丰原6600股、G新大陆100股的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李乐宣的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告李乐宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  彭建平人民陪审员  杭忙珍二〇一七年六月十二日书 记 员  江珵瑾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2163号原告：皮祖玲，女，1968年8月26日生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告皮祖玲与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮祖玲的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮祖玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月29日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：皮祖玲购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，皮祖玲按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给皮祖玲，并代收了皮祖玲维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告皮祖玲与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告皮祖玲按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到皮祖玲名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付皮祖玲违约金4172.4元；三、驳回皮祖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2541号原告：杨红军，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告：杨汉军，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告：杨碰华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告：杨艮华，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。法定代表人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：杨地生，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨红军、杨汉军、杨碰华、杨艮华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨地生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨红军、杨汉军、杨碰华、杨艮华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨红军、杨汉军、杨碰华、杨艮华申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红军、杨汉军、杨碰华、杨艮华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红军负担。审判员  姚国明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保171号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。主要负责人:孙建国，该银行行长。被申请人：胡长林，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：顾秀华，女，1977年2月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人招商银行股份有限公司长春分行与胡长林、顾秀华借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下171793元或查封其他等值财产。申请招商银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币409122元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长林、顾秀华的银行存款171793元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年六月五日书 记 员 田昊朋
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审13号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区博里镇博里村委会，住淮安市淮安区博里镇博里村2组。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕102号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月16日未经合法批准占用淮安区博里镇博里村集体土地333平方米，合0.5亩用于建设卫生室。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币6660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕102号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保75号申请人：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，地址：上海市浦东新区被申请人：樊茂印，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊茂印的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保人太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为ANAC535Z0117Q000072S的保函提供担保。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人樊茂印银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81359号原告：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。法定代表人：横山淳，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王健霆诉被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告委托代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告购物款596元；2、被告赔偿原告十倍赔偿5960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了2盒“基维氏蜂巢切块”，后发现该食品违法了《食品安全法》第九十二条，被告公开销售产品不符合《食品安全法》规定，侵害了消费者利益，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，要求十倍赔偿。被告辩称，原告提交的小票不能证明其购买的产品为被告处购买，被告出售的“基维氏蜂巢切块”进场时已经尽到审查义务，审查海关报关及新西兰初级工业部的产品证明，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月25日在被告处购买了2盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为596元。原告提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的被告购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。本院认为，关于原、被告买卖合同是否成立的问题，原告提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的被告购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。原、被告双方构成买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。原告未能提供证据证明被告进口的产品违反法律规定。同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。原告主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年六月二十六日书 记 员  王烨附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执49号申请执行人张迈玲，女，1977年1月12日出生，汉族，居民。被执行人黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，农民。本院执行的张迈玲诉黎新娥民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2161号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黎新娥应偿付申请执行人张迈玲案款51988元及利息，申请执行费679.82元，尚未执行。经本院查实，被执行人黎新娥暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人张迈玲也不能提供被执行人黎新娥的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执49号案件的本次执行程序。对被执行人黎新娥尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张迈玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年六月十一日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3504号原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方裴丽莉发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿6万元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计6万元；二、律师代理费4000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。经审理查明，2016年6月29日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，保险金额1787757.93元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。另查明，患者裴丽莉因“停经9个月”于2017年2月11日入人民医院住院待产，于2月12日行人工破膜并缩宫素引产，因评估不能短期内分娩，送回病房观察，2月13日12时13分以LOA助娩一足月死胎女婴，于同年2月20日出院。患方认为胎儿死亡是医院诊疗不当造成的，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者各项经济损失共计6万元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款6万元，在扣减免赔额3000元（6万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师代理费4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款57000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费4000元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一七年六月二十六日书记员  姚苏珍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保384号申请人：张洪友，男，1964年8月9日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：邵勇，男，1956年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东枣建建设集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：刘皓，该公司董事长。被申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司。住所地：山东省禹城市十里望孔庄村。法定代表人：张安国，该公司总经理。申请人张洪友、邵勇与被申请人山东枣建建设集团有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结二被申请人银行存款500万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、禹城市秦博房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年六月二十七日书记员  张国峰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初953号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所文安县兴文道***号。统一社会信用代码：91131026809473961X。负责人：李海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：董超，男，1990年4月18日出生，汉族，住文安县，系该支行职工。委托诉讼代理人：韩颜隆，男，1972年5月7日出生，汉族，住文安县，系该支行职工。被告：刘德宝，男，1959年9月24日出生，汉族，住文安县。被告：刘士国，男，1967年3月10日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告刘德宝、刘士国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告刘德宝、刘士国经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德宝、刘士国连带给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行贷款本金27272.03元及逾期罚息2980.95元和复利1.52元（自2016年9月21日至2017年6月9日）；2、要求被告继续给付2017年6月10日至贷款还清之日止的逾期贷款利息；3、要求刘德宝、刘士国对上述一、二项承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德宝2014年6月17日在农行文安县支行办理农户小额贷款5万元，可循环方式，期限到2017年6月16日，并由被告刘士国提供担保。利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据这个人吗银行规定计收复利。借款人自2014年至2015年共2次借款50000元，（2014年6月17日至2015年6月16日；2015年6月26日至2016年6月25日），前一次按期偿还贷款本息，第二次贷款借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，2016年6月25日贷款到期后被告未按约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，至2016年10月7日借款人偿还贷款本金2727.97元，偿还正常贷款利息49.58元，偿还罚息1532.13元。尚欠本金47272.03元及至2017年1月3日的罚息1237.58，复利1.52元。被告刘德宝、刘士国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：证据一、原、被告签订的借款合同一份。证据二、被告刘德宝签署的债务逾期催收通知书。二证据证明原、被告合同关系成立，被告刘德宝对欠款数额认可。证据三、还款凭证一份。证明被告刘德宝于2017年3月29日还借款本金20000元，利息未还，现尚欠借款本金27272.03元。被告刘德宝、刘士国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告刘德宝、刘士国签订合同编号为13020120140066028的《农户贷款借款合同》一份。合同约定：此借款为自助可循环方式；可循环借款额度为50000元；额度有效期2014年6月17日起至2017年6月16日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款人可在可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款人提供6228411000140678115账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，此利率为固定利率，借期内不变。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利，直至本息清偿为止；该笔借款为最高额保证，担保债务的最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等。2015年6月26日被告刘德宝向原告借款50000元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日，被告刘士国为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，2016年6月25日借款到期后被告刘德宝未按期偿还，经原告催要，截止到2017年6月9日被告刘德宝偿还借款本金22727.97元、利息49.58元、罚息1532.13元，尚欠本金27272.03元、逾期罚息2980.95元及2017年6月10日后所产生的罚息和复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，已构成违约。被告刘德宝作为借款人，应当返还原告借款本金，并支付罚息、复利，被告刘士国作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德宝返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金27272.03元，罚息2980.95元，复利1.52元，于本判决生效后五日内履行。二、被告刘德宝支付从2017年6月9日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按合同约定计付的逾期罚息及复利，于本判决生效后五日内履行。三、被告刘士国对上述给付事项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘德宝、刘士国负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初492号原告：江西源易通供应链管理有限公司，住所地江西省高安市华林山风景区(垦殖场内)。法定代表人:赖书琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔盼、张娟，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李祥章，男，1988年2月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。被告：聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市光岳南路十字路口88米路西。法定代表人:苏东军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传锟，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告江西源易通供应链管理有限公司(以下简称江西源易通公司)诉被告李祥章、聊城市金峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险聊城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔盼、张娟,被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人刘建均到庭参加诉讼。被告李祥章、聊城市金峰物流有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西源易通公司向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同赔偿原告因交通事故所致原告商品车损失230164元，鉴定费用10000元，共计240164元;2、被告人保财险聊城分公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月7日，被告李祥章驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车与景立波所驾驶的吉Ａ×××××牵引车、吉Ａ×××××车相撞，造成景立波驾驶车辆上所运输的8台商品车受损的交通事故。经交警部门认定李祥章负此事故的全部责任。该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。侵权责任人及赔偿义务人均应承担民事责任。人保财险聊城分公司应在其承保范围内承担保险责任。被告人保财险聊城分公司辩称，对交通事故经过和责任划分无异议,我公司依法依约承担保险责任。但原告所主张的赔偿金额过高,请依法核实。本案被告所涉事故车辆是营运货车，无法核实该车辆是否进行有效年检及取得相应的营运证、从业资格证。否则，我公司不承担商业险赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告李祥章、聊城市金峰物流有限公司未到庭陈述答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，被告李祥章驾驶被告聊城市金峰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车,在京港澳高速北京方向1167公里处,与景立波所驾驶的吉Ａ×××××牵引车、吉Ａ×××××车相撞，造成景立波所驾驶车辆及其挂车上运输的8台商品车受损的交通事故。后经交管部门交通事故认定书认定：李祥章负此事故的全部责任，景立波无责任。后经李祥章、景立波、江西源易通公司等交通事故相关方委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年1月17日作出交通事故车物损失评估报告，确认事故车辆上运输的8台东风雷诺商品车的估损总值计230164元（已扣残值）。鉴定费为10000元。本次交通事故所涉车载8台商品车为保定市凯辰汽车销售服务有限公司所有,委托原告江西源易通公司运输,后原告又转委托他方运输。事故发生后,原告针对事故中受损的商品车已先行向保定市凯辰汽车销售服务有限公司赔付完毕,该公司将此次事故中商品车损失的追偿权利转让给原告江西源易通公司享有。另查明，被告人保财险聊城分公司对鲁Ｐ×××××号重型货车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元及不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。吉Ａ×××××牵引车、吉Ａ×××××车车主为长春市华阳储运有限公司东湖分公司，该公司表示将另行主张权利，而不在本案中参加涉诉保险赔偿限额的分配。上述事实,有原告江西源易通公司提交的法人营业执照、企业登记信息；被告的行驶证、驾驶证信息资料；交通事故责任认定书；中衡保险公估股份有限公司作出的交通事故车物损失评估报告，评估费发票；商品车损失评估定损相关方签到表、邮寄回执、选定评估机构的协议书；权益转让书、汇款单、运输商品车交运单;机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，诉争的机动车道路交通事故造成了事故车辆相关车载商品车的财产损失，事故的责任人依法应承担民事赔偿责任。交管部门的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人李祥章的具体过错行为,依法认定由其负全部民事责任。原告针对事故中受损的车载商品车，已先行向保定市凯辰汽车销售服务有限公司赔付,该公司将此次事故中主张商品车损失的相应民事权利转让给原告享有,原告据此有权向侵权责任方及涉案保险公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向事故车辆承保的各保险公司请求赔偿保险金。因本次交通事故所导致的经济损失认定如下：①车载东风雷诺商品车财产损失共计230164元(8台);②鉴定费10000元。本案中，原告提交由李祥章、景立波等申请鉴定后,由鉴定机构作出的车损评估报告,予以证实事故所致车载商品车相关损失，经审查,本院对评估结论予以采信。被告人保财险聊城分公司提出该评估结论不是受损商品车实际维修发生的费用，认为应以实际维修费用为准，但未提交证据证明鉴定部门的评估程序违反法律、法规强制性规定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告人保财险聊城分公司的异议意见不予采纳。本案纳入保险赔偿项目金额计230164元。被告人保财险聊城分公司对鲁Ｐ×××××号重型货车承保了交强险及商业三者险，故对上述经济损失应在其保险责任限额内依法赔付。鉴定费10000元由侵权人李祥章依责承担。被告李祥章作为交通事故侵权责任人，依法承担侵权民事责任，其未到庭发表抗辩意见及提供证据,应承担不利的法律后果。原告诉请由被告聊城市金峰物流有限公司担责,但未提供充分必要的事实证据及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告江西源易通供应链管理有限公司经济损失人民币230164元；二、被告李祥章于本判决生效后十日内赔付原告江西源易通供应链管理有限公司经济损失人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告李祥章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4902元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一七年六月十六日书记员  李 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4682号申请执行人赵某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人赵某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容支付抚养费30400元，案件受理费50元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人赵某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人王某在光大银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产及土地使用权可供执行。5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、2017年3月、4月，本院多次至被执行人王某的户籍地寻找被执行人未果，与申请执行人赵某谈话得知王某已再婚，现居地址不明。12、本院于2017年6月27日，联系申请人赵某到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初7095号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30450元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初7095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 群
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更59号罪犯杨四奎，男，1967年2月13日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)乐刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人杨四奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿5035元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）川刑复字第738号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出(2007)川刑执字第208号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)川刑执字第1141号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2012年3月16日作出(2012)自刑执字第14号刑事裁定,减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年6月4日作出(2014)自刑执字第285号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯杨四奎到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨四奎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关认为该犯未履行原判民事赔偿金，且狱内消费高，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯杨四奎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行极其严重，且有履行能力而不履行原判财产刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨四奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行极其严重，且有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓莉丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初358号原告冀平，住辽宁省大连市。被告杨树春，住辽源市。本院在审理原告冀平诉被告杨树春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀平撤诉。案件受理费2940.00元，邮寄费用60.00元，共计3000.00元退回原告。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一七年六月一日书 记 员  丁 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1526号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。被执行人：刘鹏飞，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人刘鹏飞名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1793号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:李长林,男,1962年12月24日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执833号之一申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华422号。法定代表人李湛，局长。被执行人武汉高新热电有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一路关南工业园。法定代表人邵华国，董事长。申请执行人武汉市环境保护局与被执行人武汉高新热电有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103行审1号行政处罚裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉高新热电有限责任公司履行生效法律文书确定的罚款210万元并加处罚款210万元共计420元、支付迟延履行期间债务利息、的义务，本院已依法受理的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉高新热电有限责任公司目前暂无可执行的财产，申请执行人武汉市环境保护局亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉高新热电有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103行审1号行政处罚裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月××日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执833号案由：行政处罚纠纷当事人：申请执行人武汉市环境保护局被执行人武汉高新热电有限责任公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-20校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初26号原告：万良华，男，汉族，1958年7月26日生，住江西省九江市九江县。被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。法定代表人：黄志进，该局局长。委托代理人：余平，该局法制办主任。委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：郭安，该市市长。委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。本院在审理原告万良华诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告万良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万良华承担。审判长  杨建梅审判员  张世民审判员  赵 力二〇一七年六月二十八日书记员  王 威速录员  谭丽颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1163号原告：李某某，男，1987年11月18日生，汉族，现住合浦县，委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被告：邓某某，男，1986年4月5日生，汉族，现住北海市，原告李某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王启雨到庭参加诉讼、被告邓某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实理由：2016年8月5日，被告因资金困难向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，即自2016年8月5日至2016年11月4日，月利息为2分，在每月的4日前支付利息，但被告借款后没有支付过利息，构成违约，故原告提出以上诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告邓某某向原告借款5万元属实，有借款合同及收条在卷证实，本院予以确认。被告借款后没有按约付款还息构成违约，原告要求被告偿还借款及支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某某应偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为计算基数，自2016年8月6日起按年利率24%计算至偿清之日止）。案件受理费656元，由被告邓某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1312元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁appoint二〇一七年六月二十八日书记员  零春容
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2358号原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。法定代表人：尤日河，董事长。委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：吴凌锋，男，1983年7月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告吴凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  潘双庆审 判 员  吴亚玮人民陪审员  符洪波二〇一七年六月二日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1367号原告：张某，女，1974年1月23日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：河南省某有限公司。统一社会信用代码：91410481553171459Y；法定代表人：张某2。职务：总经理。住所地：河南省平顶山市舞钢市。被告：邢某，女，1983年7月15日生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告张某诉被告邢某、河南省某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张某负担。审 判 长  张冬仙审 判 员  陈艳艳人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7811号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：冯梅英，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼121室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告冯梅英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执245号申请执行人：冯梦佳,女,1992年9月13日生，汉族，浙江省诸暨市人，现住南宁市武鸣区。被执行人：李海全，男，1965年8月15日生，汉族，广西平南县人，现住南宁市青秀区。被执行人：甘莹，女，1984年1月10日生，壮族，广西扶绥县人，现住南宁市青秀区，系李海泉配偶。本院在执行冯梦佳与李海全、甘莹民间借贷纠纷一案中（履行款448000元、案件受理费4010元，执行费6620元），经过“四查”，另案【（2017）桂0122执23号】冻结两被执行人银行账户（零星存款）、查封被执行人甘莹名下房产一套（目前不具备处置条件），无工商、车辆等信息登记，所冻结银行账户存款亦不足以清偿债务，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫淑丽
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终473号上诉人（原审被告）：内江市坤山投资有限公司。住所地四川省内江市东兴区西林新区。法定代表人：黄宗义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川省川弘建设工程有限公司。住所地四川省成都市温江区柳城海科路东段。法定代表人:何李，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李尉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:林国全，四川汇圣律师事务所律师。上诉人内江市坤山投资有限公司因与被上诉人四川省川弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3162号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江市坤山投资有限公司预交的二审案件受理费161,802元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  李清二〇一七年六月一日书记员  周雪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执582号申请执行人焦兆国，男，汉族，农民。被执行人张贵学，男，汉族，农民。申请执行人焦兆国与被执行人张贵学民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，当事人达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执789号申请执行人:黎某某，男，汉族，1993年6月11日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人黎某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1003-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1003-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1767号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：李亚莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杲焱，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：袁倩影，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李亚莉、杲焱、袁倩影金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01009号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚莉、杲焱名下位于合肥市合经区某处房产。二、查封被执行人袁倩影名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民监4号原审原告：王郑峰，男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。原审被告：曾婕，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市��口区邢家桥南路***弄***号***室。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。原审原告王郑峰与原审被告曾婕民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出(2012)浦民一(民)初字第13048号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋利英审判员  王爱珍审判员  胡庆文二〇一七年六月一日书记员  吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力���判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2253号申请执行人：郝新周,男被执行人：金朝军,男本院在执行申请执行人郝新周与被执行人金朝军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月一日书记员  杨 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异44号案外人：文某，女，申请执行人：王某某，女，委托代理人：吴某某，女，被执行人：邓某某，男，被执行人：马某某，女，本院在审理王某某与邓某某、马某某民间借贷纠纷一案中，保全查封并扣押了登记在邓某某名下所有贵BK某某号的轿车，案外人文某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文某称，我于2012年3月起分6次将人民币95万借给邓某某，双方未约定借款利息及还款期限，2015年1月，我因资金需要向邓某某索要其所有借款，但邓某某称资金困难，暂时无力偿还，我便将邓某某名下的一台宝马贵BK某某号轿车开走，邓某某提议将我开走的车辆转让给我，并要求从我借给他的所有借款中抵扣15万元，我当时并未同意该提议，随后，我多次催讨借款无果，又于2015年8月邓某某向我提议将该车辆作价10万元转让给我，款项从所借款项中抵扣，我考虑到因多次向其催讨无果的情形，故同意了���某某的提议，双方于2016年4月签订协议，约定将邓某某名下的车辆转让给我，转让金额为人民币10万元，款项从邓某某向我所借的款项中扣除，邓某某处理该车辆违章后负责办理过户手续给我，费用由邓某某承担。2016年5月，我找邓某某要求其偿还借款并办理车辆过户手续时，邓某某称他在外地，等回来后办理，之后便失去了联系。我与邓某某签订的协议是双方的真实意思，协议签订之日，未有任何其他第三人主张该车辆的权利，且协议签订的目的也是为了主张我的真实债权，人民法院查封扣押并执行该车辆，必将对我造成巨大的经济损失，故请求人民法院解除对邓某某名下所有贵BK某某号轿车的查封扣押。本院查明，本院在审理王某某与邓某某、马某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日作出（2017）黔0201民初148号民事裁定书，保全查封并扣押了登记在邓某某名下所有的贵BK某某号轿车，案外人文某以该车辆系邓某某用于抵偿债务给她的为由提出异议。同时案外人文某向本院提交了六份时间分别为2012年3月27日、2012年5月4日、2012年5月18日、2013年3月27日、2013年7月27日、2013年11月10日的借据及《协议》一份，该六份借据借款金额为95万元，《协议》内容为邓某某用其所有的贵BK某某号轿车抵偿债务10万元给案外人文某。审查过程中申请执行人王某某对案外人所提交的《协议》的形成时间、“邓某某”的签名及手印向本院申请鉴定。本院认为，案外人与被执行人之间是债权债务关系并不是车辆买卖关系，所提事由不足以排除本案对该车辆的保全措施，其异议理由不成立，本院不予支持；执行异议的审查只是形式上的审查，案外人所提证据是否真实并不是异议审查的范围，申请执行人申请鉴定超出了执行异议审查的范围，故该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人文某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  周 勇审判员  包 俊二〇一七年六月二日书记员  詹文梅
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初167号原告：陆华南，男，1984年2月13日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陆庆尚，男，1979年8月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告陆华南与被告陆庆尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆华南到庭参加诉讼，被告陆庆尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华南向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆庆尚偿还借款本金20500元及利息（利息从借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村兄弟。2015年10月8日，被告陆庆尚向原告借款20500元。借款后，被告给原告立下借据一份，约定，借款定于2016年1月23日前还清。借款期限届满后，被告没有依约偿还原告借款，拖欠原告的借款经原告多次催讨无果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、借据一份，用以证明被告陆庆尚向其借款20500元的事实；被告陆庆尚未作答辩。被告陆庆尚未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陆华南户籍所在地在湛江××技术开发区硇洲镇，2015年期间，原告拟将户口从湛江××技术开发区硇洲镇迁移至湛江市市辖区东山镇市调市村，被告答应帮助原告办理户口迁移手续，并以此为借口，先后四次向原告借款共计20500元。借款时，原告承诺，被告如果能为原告办好户口迁移手续，以上借款可充当被告作为帮助原告办理户口迁移手续的费用，不用被告偿还。之后，因被告未能为原告办理户口迁移手续，经原告追讨，被告于2015年10月8向原告出具20500元借据一份，约定2016年1月23日前偿还原告20500元借款。借款期限届满后，被告没有依约偿还原告借款，拖欠原告的借款经原告多次催讨未果。2017年1月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陆庆尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，被告陆庆尚向原告陆华南借款20500元，有被告陆庆尚给原告所立的借据在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告陆庆尚没有及时给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，据此，原告以《借据》为依据，要求被告陆庆尚归还借款20500的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告从借款期限届满之日起，即从2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠借款期限债务利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告从2016年1月24日起至付清之日止，支付拖欠借款期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按上述规定即年利率6%的标准计算。在诉讼中，被告陆庆尚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告陆庆尚对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆庆尚在本判决生效之日起十日内偿还原告陆华南借款本金20500元及利息（利息按借款本金20500元计，从2016年1月24日起按照年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告陆庆尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  吴虹姿二〇一七年六月十六日书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执29号申请执行人张新才，男，1976年10月11日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。申请执行人安宝香，女，1981年5月25日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执执行人马金财，男，1974年7月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王宝霞，女，自然简厉不详，现住宝清县宝清镇。申请执行人张新财.安宝香申请执行被执行马金财.王宝霞合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初922号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人返给申请执行人人民币28500元，案件受理费512元。在执行过程中申请执行人提供不出被执行人准确地址，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行有存款已扣划交付给申请人（8774元），但不足偿还债务。除被执行人名下两台车辆车籍已查封，以无其它财产。现申请人提供不出被执行人的车辆下落及其它财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初922号民事判书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5709号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人居振敏，该行行长。被执行人叶苏安，男，1960年7月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人戚全美，女，1963年9月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告叶苏安、戚全美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告叶苏��、戚全美于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金95万元并支付相应欠息（以本金95万元为基数，自2014年12月5日起至2015年12月5日期间按年利率7.57%计息，自2015年12月6日起至实际给付之日止按逾期罚息利率即年利率11.355%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率11.355%计收复利）；二、被告叶苏安、戚全美于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失3万元；三、如被告叶苏安、戚全美至期未履行判决确定债务的（含应负担诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告叶苏安、戚全美提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧的房屋和土地使用权（他项权证号分别为苏房他证吴江字第×��号、吴押他项2014第05433号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在25万元、70万元的数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7291元，保全费5000元，共计12291元，由原告负担66元；由被告叶苏安、戚全美共同负担12225并于判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为992225元，申请执行费12322元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申���执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有被执行人抵押房产。执行过程中，本院依法委托评估被执行人叶苏安、戚全美所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧的房地产，并在司法淘宝网站上进行公开拍卖，在2017年5月24日至25日的拍卖活动中以1401260元拍卖成交，拍卖所得款项扣除执行费12322元、评估费15800元、交易中应由出卖方承担的税费158524.54元，本案申请执行人优先受偿款项为950000元，尚余款项264613.46元。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人叶苏安、戚美全名下座落于盛泽镇东方花园33幢1303室、盛泽镇桃苑二村12幢301室、302室、盛泽镇如意路北侧（盛虹村）的房产陆续由本院其它案件评估拍卖，因��执行人叶苏安、戚美全在本院涉案众多，且案外人正在进行撤销抵押权的诉讼，故执行款项将有待统一分配，申请执行人可依法向法院申请参与分配此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位款项为950000元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4107号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十三日书记员  王 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1254号罪犯张文忠，男，1971年4月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）葫刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张文忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出（2000）辽刑一复字第284号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）辽刑执字第1160号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）辽刑一执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年7月27日、2011年8月17日、2014年12月19日作出（2008）锦审监执减字第1088号、（2011）锦审监执减字第01284号、（2014）锦审一监执减字第01809号刑事裁定，先后对其减刑一年二个月、一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张文忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年6月3日至2019年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执60号之一申请执行人贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人喻志群，女，1975年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院执行贺国武与喻志群买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月二十六日书记员 谭文英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11995号原告：江某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施某某，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江某某诉被告施某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月21日，原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江某某撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,350元，由原告江某某负担。审判员 朱 萍二〇一七年六月二十一日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初161号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人董云山，男，1988年10月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人董云山因犯抢劫罪于2008年1月8日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。被告人董云山因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，6月29日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人董云山犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人董云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年2月7日晚，被告人董云山至固镇县城关镇谷阳路浅水湾洗浴中心休息。次日凌晨3时许，被告人董云山经过该浴池一楼时，见被害人唐某独自睡在大厅内一处，遂将其放置在床头的一部VIVOX9型玫瑰金色手机盗走。2017年3月24日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2513元。公诉机关认为，被告人董云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董云山对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且同意适用简易程序。经审理查明：2017年2月7日晚，被告人董云山至固镇县城关镇谷阳路浅水湾洗浴中心休息。次日凌晨3时许，被告人董云山经过该浴池一楼时，见被害人唐某独自睡在大厅内，遂将其放置在床头的一部VIVOX9型玫瑰金色手机盗走。2017年3月24日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2513元。另查，2017年3月16日，被告人董云山经固镇县公安局拘传到案。案发后，被盗VIVOX9型手机已被公安机关追回，发还被害人唐某。上述事实，被告人董云山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、万某的证言同，被害人唐某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、被盗手机照片，证据保全决定书、证据保全清单，固镇县价格认证中心固价认定﹝2017﹞11号关于被盗VIVOX9手机的价格认定结论书，案发经过、抓获经过，户籍证明，南京市玄武区人民法院（2008）玄刑初字第32号刑事判决书，领条，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明、微信聊天照片，被告人董云山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董云山有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗手机已被追回，发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董云山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月13日止。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一七年六月二十九日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3253���申请执行人：牟某。委托代理人：吴丽娜。委托代理人：石锐，辽宁××律师事务所律师。被执行人：吴某。法定代理人：庞某（曾用名：庞颖利）。委托代理人：孟庆男，辽宁吉××律师事务所律师。本院在执行申请执行人牟某与被执行人吴某继承纠纷（2015）沈河执字第3253号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 立 军代理审判员 王���阳代理审判员 冯   凯二〇一七年六月一日书 记 员 李   倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执961号申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。法定代表人：武卫，经理。被执行人方乐，住所地浙江省常山县。本院在执行申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人方乐合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他22号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执961号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执485号申请执行人:刘德志，男，汉族，1948年5月6日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：毕伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初544号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人刘德志30000元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初544号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执485号申请执行人刘德志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2728号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初432号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李某，男，1974年9月21日出生，汉族，文盲，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月22日20时许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车在同安区同集路二环南路路口被民警当场查获。经检验：被告人李某血液中的乙醇含量为109.47mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2017年6月20日，被告人李某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年六月二十六日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2598号原告:黄勇，男，42岁，汉族，农民,住盱眙县。原告:朱孝芳，女，40岁，汉族，农民,住址同上。被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县盱城街道兴府路888号欧洲城小区售楼部。法定代表人：许定玉，该公司执行董事。原告黄勇、朱孝芳与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄勇、朱孝芳到庭参加了诉讼、被告永江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇、朱孝芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2015年7月8日至2017年4月18日期间的逾期交房违约金21222.3元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的欧洲城小区第25号楼1单元702室，房价款为327000元，出卖人应在2015年7月8日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款327000元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。被告永江公司未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第25号楼1单元702室，房价款为327000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年7月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款327000元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且未取得该商品房交付批准文件。上述事实，由原告陈述，原告提交的购房合同、购房发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2015年7月8日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，应承担相应的违约责任，即被告应承担的违约金为21255元（从2015年7月9日至2017年4月18日计650天违约金327000元*0.01%*650天=21255元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄勇、朱孝芳支付违约金21255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  刘宏杰二○二○一七年六月二日书记员  赵容达附：援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7265号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：于明利，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告于明利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告于明利信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年六月十六日书记员 陈悦静
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执309号申请执行人：李凯龙，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，住贵州省龙里县。被执行人：任林华，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行申请执行人李凯龙与被执行人任林华买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议,内容：一、（2016）黔2730民初308号民事调解书确认的任林华欠李凯龙的款项共计34280元，被执行人任林华用其所有位于龙里县廉租房小区一栋三单元房屋抵偿给申请执行人李凯龙，申请执行人李凯龙支付20000元给被执行人任林华；二、被执行人任林华于2017年6月2日将房屋交付给申请执行人李凯龙，李凯龙先支付10000元给被执行人任林华，被执行人任林华于2017年6月15日前协助申请执行人李凯龙办理房屋产权过户手续，在房屋手续办理过户完毕后申请执行人李凯龙将余款10000元付清给被执行人任林华；三、办理房屋过户手续所产生的一切费用均由申请执行人李凯龙承担；四、执行费414元由被执行人任林华承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余顺红审判员  刘定琴审判员  陈德金二〇一七年六月一日书记员  黄汉虎