wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3691号原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：凌星星，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈友霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告张春法与被告凌星星、陈友霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春法到庭参加诉讼，被告凌星星、陈友霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌星星、陈友霞共同返还原告代偿款4.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告申请撤回对被告陈友霞的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院经审理查明，被告凌星星向案外人陆志英借款，后归还部分借款，截止2014年8月16日，被告凌星星尚欠案外人陆志英借款4.8万元未归还，同日被告凌星星重新出具《借条》一份，并由原告担保，2015年6月6日，该笔借款由原告代为清偿，嗣后原告多次向被告凌星星追讨未果，以致纠纷成讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌星星于本判决生效之日起十日内偿还原告张春法代偿款4.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费650元，合计诉讼费1650元，由被告凌星星负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年六月十五日书 记 员  秦 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终418号上诉人（原审原告）：何亮伟，男。委托诉讼代理人：王红，女。委托诉讼代理人：高德胜，男。被上诉人（原审被告）：何柏强，男。委托诉讼代理人：项世和，黑龙ＸＸ宇律��事务所律师。上诉人何亮伟因与被上诉人何柏强财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何亮伟及委托诉讼代理人王红、高德胜，被上诉人何柏强及委托诉讼代理人项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮伟上诉请求：请求撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1813号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的与被上诉人证人韩某电话录音证据，未予采信不当。二、上诉人提供的六份照片与录音资料是相互关联的，一审法院不予采信不当。被上诉人在一审法院提供的证人证言证明的内容客观真实，一审法院予以采信并无不当。三、被上诉人在一审法院提供的证人证言与本案无关联，予以采信不当。何柏强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何亮伟向一审法院起诉请求：请求被告赔偿经济损失464，022.00元，鉴定费、评估费8，000.00元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，原告何亮伟在其承包地内种植松树、云杉等树木，被告何柏强2014年5月27日承包与原告相邻的稻田地，2014年6月份开始修整耕地，并陆续往稻田地内放水。原告栽种的树木大量出现死亡，原告于2014年11月8日自行委托黑龙江省林业科学研究所对树木死亡原因进行鉴定，黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2014第（36）号技术鉴定书鉴定结论为：红皮云杉树木的死亡原因为造成林地内地势较低区域长期积水，使根部长时间浸泡，导致根部缺氧，无法呼吸窒息而死。原告交纳评估费用5，000.00元。原告于同日又委托黑龙江法正资产评估有限公司对淹死的云杉树进行评估，黑龙江法正资产评估有限公司黑法正评字第（14）号评估报告书，结论为北侧死亡2164株，南侧死亡480株，共计死亡2644株，死亡木价值464，022.00元。原告交纳林木评估费3，000.00元。原告认为树木死亡是被告稻田放水冒漾导致树地内积水过多造成的，原告提供了证人韩某的录音证明自己的主张，被告对原告的这一主张不予认可，认为原告树木死亡是因为树地地势低洼，雨水排放不出去造成的，证人韩某作为被告的证人到庭作证，对录音内容予以否认，原告在7月份自己曾给树地灌水。原被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失464，022.00元，鉴定费、评估费8，000.00元，承担诉讼费用。一审法院认为，原告种植的树木因积水���泡致死，该积水是如何形成的是审理该案的关键，从原告举证的证据看，只有韩某的录音资料作为证据证明是被告稻田放水冒漾造成的，但韩某作为被告的证人出庭作证，对录音的内容予以否认，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证实原告树地的水是被告稻田地的水放冒漾所致，7月份正是降雨季节，究竟是因地势低洼所致，还是自然雨水所致，或是人为侵权所致，都有可能造成原告何亮伟的树木被淹死，原告提供的证据无法证明自己的诉讼主张，而原告对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何亮伟的诉讼请求。案件受理费8，380.00元，由原告负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一��法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人种植的树木因积水浸泡致死，该积水是如何形成的是审理该案的焦点问题。上诉人称一审法院对韩某的录音资料不予采信不当的问题，从录音资料内容看，稻田地放水冒漾是事实，韩某称并未淹到树地，且冒漾当天己将水抽干，因此，该录音资料不能证明上诉人树地的水是被上诉人稻田地的水放冒漾所致，一审法院对录音资料未予采信符合法律规定。上诉人提供的六张照片与录音资料不能形成完整的证据链条，不能证明上诉人树地被淹是被上诉人稻田地的水放冒漾所致。上诉人的树地被淹正是当地降雨季节，其树地被淹是因地势低洼所致，还是自然雨水所致，或是人为侵权所致，上诉人提供的证据无法证明，其上诉理由不充分，本院不予支持。被上诉人在一审法院提供的证人证言证明的内容客��真实，一审法院予以采信并无不当。综上所述，何亮伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，380.00元，由上诉人何亮伟负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  赵 明二〇一七年六月十四日书记员  孙 月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执269号蔡某、周某2与被执行人周某1：关于蔡某、周某2与被执行人周某1继承纠纷一案，申请执行标的为房屋过户，并由被执行人承担执行费用人民币50元。现被执行人已履行了全部义务，双方再无瓜葛，现已彻底结案。特此通知二〇一七年六月十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初40号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月17日出生于河南省汝南县，捕前住新疆维吾尔自治区喀什市。2016年1月21日，因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被新疆生产建设兵团第三师公安局刑事拘留，同年2月20日被新疆生产建设兵团第三师公安局指定居所监视居住，2016年8月20日，新疆生产建设兵团第三师公安局解除对被告人李某某监视居住。2016年9月25日，新疆生产建设兵团第三师公安局将案件移送图木舒克市公安局侦查。2016年9月29日，经图木舒克市公安局决定，对被告人李某某刑事拘留，2016年11月2日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准，被图木舒克市公安局逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2015年10月，被告人李某某在新疆维吾尔自治区喀什市冷库菜市场出租屋内制作假发票，将面值400万元的假发票出售给新疆裕强建筑安装有限责任公司项目经理周某某，周某某支付11.05万元，后周某某发现是假发票，将假发票退回被告人李某某，被告人李某某退回购票款11.05万元。2015年12月28日，被告人向程某某出售9张面额440万元的发票，程某某支付购票款10.9万元。后侦查机关在被告人李某某租住的房屋内搜查到6张非法制造的新疆增值税普通发票。公诉机关向本院提供了被告人李某某的讯问笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某为谋取利益，非法制造、出售非法制造的发票，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并无辩护意见。被告人的辩护人提出的辩护意见是:被告人李某某的犯罪情节不严重、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，辩护人建议对被告人李某某判处有期徒刑二年以下。经审理查明，2015年10月，被告人李某某在新疆维吾尔自治区喀什市冷库菜市场出租屋内制作新疆增值税普通发票，将非法制作的面值400万元发票出售给新疆裕强建筑安装有限责任公司项目经理周某某，周某某支付购票款11.05万元，后周某某发现是假发票，将假发票退回被告人李某某，被告人李某某将购票款11.05万元退还。2015年12月28日，被告人李某某向程某某出售9张非法制造的新疆增值税普通发票，票面额440万元，程某某支付购票款10.9万元。后侦查机关在被告人李某某租住的房屋内搜查到6张非法制造的新疆增值税普通发票。所得赃款已被挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人李某某及控辩双方当庭质证的下列证据证明：1.被告人李某某户籍证明证实，被告人的年龄及具有完全刑事责任能力；2.受理案件登记表证实，本案案发的经过；3.银行交易明细、借记卡资料查询、手机三部、银行卡证实，被告人李某某非法制造增值税普通发票、出售非法制造的发票及收取赃款的数额；4.被告人李某某的讯问笔录证实，被告李某某非法制造、出售非法制造的发票并收取赃款的事实；5.证人靳某某、程某某、沈某某的询问笔录证实，被告人李某某出售非法制造的发票及收取赃款的数额；6.发票及鉴定意见、发票查询情况鉴定证实，被告人李某某出售的发票均为套开假票；7.搜查笔录、扣押清单、银行卡、打印机、印章、电脑、手机证实，侦查机关在被告人李某某的住处查获作案工具、6张非法制造的新疆增值税普通发票；8.归案情况说明证实，被告人李某某被抓获的时间、地点；以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人李某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票的事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的增值税普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某案发前退赃，可予从宽处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》规定了该罪的立案标准，即：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票一百份以上或者票面额累计在四十万元以上的，应予立案追诉，对本罪情节严重的情形目前尚无明确的法律规定或司法解释,故被告人的辩护人提出的被告人李某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年七月二十七日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、随案移交的作案工具印章、手机三部、电脑一台、打印机一台、银行卡九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏审 判 员  张建芝代理审判员  周 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  赵楠楠
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2092号原告：杨先举，男，1976年7月8日生，汉族，住霞浦县。被告：苏华玲，男，1965年12月25日生，汉族，住霞浦县。被告：雷生妹，女，1973年8月1日生，畲族，住霞浦县。原告杨先举与被告苏华玲、雷生妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告杨先举于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨先举自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨先举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨先举负担。审判员  郑进仓二〇一七年六月十五日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0603执735号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人陈春节，男，1986年02月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定准予执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈春节的银行帐户（邮政储蓄银行大庆龙凤支行）。被执行人于2017年6月27日向本院缴纳了罚款人民币5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0011号”行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永严二〇一七年六月二十七日书记员  周莉鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民特120号申请人王海安，男，1960年11月15日出生，住上海市徐汇区。申请人毛佩芳，女，1937年2月7日出生，住上海市徐汇区。申请人官业驩，男，1988年11月24日出生，住上海市徐汇区。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人瞿介明。委托代理人董希会。本院于2017年6月1日受理了申请人王海安、毛佩芳、官业驩与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员周美珍审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.上海交通大学医学院附属瑞金医院一次性补偿患方家属王海安、毛佩芳、官业驩共计人民币10000元(大写：壹万元)整；2.患方家属王海安、毛佩芳、官业驩作为本事件的权利人承诺，本协议作为此医疗事件争议的最终结论，放弃就上述医疗争议以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终解释，今后再无任何纠葛。履行协议方式、地点、期限：本协议经上海市黄浦区人民法院司法确认后，患方结清住院费用后，补偿以现金形式当场给付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王海安、毛佩芳、官业驩与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2017年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周美珍二〇一七年六月一日书记员  姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1402号原告：孙成祥，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：孟庆春，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县原告孙成祥与被告孟庆春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告孙淑艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙成祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙成祥负担。审判员  王春林二〇一七年六月十五日记员姚成
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执39号申请执行人逄丰兰，女，汉族，1945年11月17日生，住胶州市。被执行人李善兴，男，汉族，1976年10月10日生，住胶州市。申请执行人逄丰兰与被执行人李善兴侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5887号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院提出执行申请，申请执行标的额为69969.6元，本院依法于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，2017年3月19日经本院查控网查询被执行被执行人暂无履行法律义务的能力，并于2017年6月6日将被执行人李善兴列为失信被执行人，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人逄丰兰同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第5887号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：冯飞。委托诉讼代理人：王辉、任建全。被告：李晓东，男，1971年11月15日出生，农民，现住遵化市。被告：曹会军，女，1974年5月26日出生，农民，现住遵化市。被告：严贺永，男，1970年2月3日出生，农民，现住遵化市。被告：李贺珍，女，1972年1月20日出生，农民，现住遵化市。被告：汤玉军，男，1963年3月9日出生，农民，现住遵化市。被告：代桂侠，女，1961年7月15日出生，农民，现住遵化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储遵化支行）诉被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储遵化支行向本院提出诉讼请求：1.被告李晓东偿还原告借款本金101202.61元，并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日；2.被告曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠对被告李晓东的上述债务承担连带偿还责任；3.六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李晓东向原告借款15万元，期限自2015年11月12日至2016年11月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.85%，同时约定若被告违反合同原告有权提前收回贷款，从逾期之日起按合同约定计收利息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠作为共同借款人及保证人对被告李晓东的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。原告依约将15万元借款支付给被告李晓东，但被告李晓东未按合同约定偿还贷款本息。被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠均未作答辩。经审理查明：被告李晓东与曹会军，被告严贺永与李贺珍，被告汤玉军与代桂侠均系夫妻关系。2014年9月17日，被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年9月17日至2016年9月17日，被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠作为联保小组成员自愿为六被告中任一成员向原告的借款在贷款本金15万元内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债务的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年11月12日，被告李晓东、曹会军与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告李晓东、曹会军向原告借款15万元，贷款用途进化肥，期限自2015年11月12日至2016年11月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率14.85%，逾期还款自逾期之日按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%。原告依约将15万元借款支付给被告李晓东，被告李晓东偿还了部分本金和2016年7月12日以前的利息，尚欠原告借款本金101202.61元及2016年7月13日以后的利息和罚息。上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告邮储遵化支行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告邮储遵化支行与被告李晓东、曹会军之间的借款合同关系，原告邮储遵化支行与被告严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠之间的保证合同关系，本院予以确认。合同签订后原告邮储遵化支行如约向被告李晓东发放了贷款15万元，被告李晓东、曹会军自2016年7月13日后未再依约偿还借款本息，依据合同约定已经逾期，现原告要求被告李晓东、曹会军连带偿还剩余借款本金101202.61元并自2016年7月13日起按年利率18.954%支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。被告严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠作为连带责任保证人依法应对上述借款本息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓东、曹会军于判决生效后10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行剩余借款本金101202.61元及利息，利息自2016年7月13日起按年利率18.954%计付；二、被告严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告李晓东、曹会军行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元减半收取1162元，保全费1120元，由被告李晓东、曹会军、严贺永、李贺珍、汤玉军、代桂侠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年六月二十七日书记员  王继红
辽宁省普兰店市人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2208号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于琪为金融借款合同纠纷一案查明，被执行人名下财产已被查封。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条第一款第二项的规定，决定如下：将被执行人于琪的信息从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二○二○一七年六月十二日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1880号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军。被执行人斯明龙。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与斯明龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2287号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为96433.81元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2287号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月十五日书记员  周亚利
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执466号被执行人刘丹，地址衡阳县西渡镇槐花村新屋组****号。被执行人刘卫，地址衡阳县库宗乡大关村沈冲组。衡阳县神州通汽车租赁有限公司、衡阳县神州通汽车租赁有限公司与刘丹、刘卫租赁合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹、刘卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳县神州通汽车租赁有限公司、衡阳县神州通汽车租赁有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘丹、刘卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县神州通汽车租赁有限公司、衡阳县神州通汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的���件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹、刘卫新的财产线索，申请执行人衡阳县神州通汽车租赁有限公司、衡阳县神州通汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月六日书记员  董登良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3357号原告：付璐璐，女，1985年5月5日出生，汉族，天津港二公司职员，住天津市河东区。被告：天津富名资产管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张鑫。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，天津富名资产管理有限公司总经理，住天津市河东区。本院在审理原告付璐璐与被告天津富名资产管理有限公司、被告张鑫民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付璐璐撤回起诉。审判员  张岩二〇一七年六月二十八日书记员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1118号原告：牟丽，女，1987年3月12日生，住吉林省柳河县。被告：郑金海，男，51岁，住吉林省柳河县。原告牟丽与被告郑金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽到庭参加诉讼，被告郑金海经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。牟丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2016年10月2日起算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月12日向原告借款本金50000.00元，约定借期一年，到期后，被告与原告协商，约定继续借用原告本金，并支付利息，于2016年末给付原告本金及利息，被告于2014年给付利息人民币20000.00元，2014年5月4日给付利息8000.00元，2014年8月15日给付利息2000.00元，2016年10月1日给付利息4000.00元。被告至今未还款。郑金海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，郑金海向牟丽借款人民币50000.00元，并出具《借据》一份，约定借款期限一年，月息1.5分，郑金海在《借据》中借款人处签字。逾期后，郑金海分四次总计偿还利息34000.00元，偿还至2016年10月1日。借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，郑金海向牟丽借款，并向牟丽出具《借据》一份，牟丽向郑金海交付借款，系双方真实意思表示，牟丽作为债权人、郑金海作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告郑金海逾期未履行清偿义务，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郑金海应承担继续偿还原告借款的违约责任。双方《借据》约定月息1.5分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，故牟丽要求郑金海偿还借款本金50000.00元及按月息1.5分给付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金海于本判决生效后立即偿还原告牟丽借款本金50000.00元及利息（计息方式为：计息金额50000.00元，自2016年10月2日起算至全部偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（缓交、已减半），由被告郑金海负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年六月二十七日书记员  韩 梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4418号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司法务。被执行人：刘爱花，女，汉族，1968年4月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：黄寿军，男，汉族，1967年7月4日生，住址同上。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱花、黄寿军金融借款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱花、黄寿军应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司25000元。案件受理费795元，公告费560元，合计1355元由刘爱花、黄寿军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人刘爱花、黄寿军的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为49950.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初118号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初467号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住明溪县。被告：郑金胜，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：肖菊连，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：郑金添，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：郑金远，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告郑金胜、肖菊连、郑金添、郑金远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以拟与郑金胜、肖菊连、郑金添、郑金远另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年六月二十七日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初467号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5270号原告闫某某。被告郑州某某公司。法定代表人王某某。被告河某某公司。法定代表人余某某。原告闫某某诉被告郑州某某公司、河南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月16日、2017年6月26日原告闫某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫某某撤诉处理。案件受理费2702元，由原告闫某某负担。审 判 员  安淑云二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨 乐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4799号原告：张某，男，汉族，1973年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：胡军，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省农业新技术服务部法定代表人：栗维兴统一社会信用代码：530000000013971住所：云南省昆明市高新技术产业开发区新光巷165号委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告云南省农业新技术服务部所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人胡军，被告云南省农业新技术服务部委托代理人谭海锐、陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年8月4日，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议》，约定被告将其位于昆明市XXXX房屋（建筑面积为75㎡）以8.5万元转让给原告，原被告双方按照国家有关政策办理有关税费及产权转移手续，各自承担应付的费用。原告于2001年11月9日将上述房屋转让款8.5万元支付给被告，自协议签订至今，原告实际占有、使用房屋，但被告一直未将房屋过户至原告名下。经原告多次要求被告协助办理过户手续，被告却未履行，拒绝为原告办理过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告位于XXXXX房屋归原告所有；2、被告协助原告办理昆明市XXXX房屋过户登记手续；3、被告承担本案的案件受理费。被告云南省农业新技术服务部辩称：事实部分认可，由于单位领导经常更换，就没办法办理相应的过户手续，请法庭依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，欲证明原被告主体适格；2、房屋转让协议，欲证明原被告签订的《房屋转让协议》合法有效，且原告已按照约定支付了房款；3、发票，欲证明被告收到房款后向原告开具发票。被告云南省农业新技术服务部未向本院提交证据。本院认为，上述原告提交的第一组、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。经审理，本院认定如下法律事实：被告云南省农业新技术服务部系云南省农业技术推广站农业新技术服务部管理设立的，1998年原告与被告云南省农业新技术服务部签订房屋转让协议，双方约定：被告云南省农业新技术服务部将其所有的位于云南省昆明市XXXXXX号以人民币8.5万元的价格转让给原告张某；2001年11月9日原告张某将上述约定的房款8.5万元支付给被告云南省农业新技术服务部，被告出具了收款收据。2003年8月30日，被告云南省农业新技术服务部办理云南省昆明市XXXX房屋的所有权证，房屋所有权人：云南省农业技术推广站农业新技术服务部，丘（地）号：XXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XXXX**号。自协议签订至今，昆明市西山区XXXXXX房屋由原告实际支配使用，但被告云南省农业新技术服务部至今未配合原告办理房屋登记过户手续。本院认为：据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，原、被告双方于1998年8月4日就被告所有的位于昆明市西山区XXXXX房屋【丘（地）号：XXXXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XX**号】签订房屋转让协议，原告于2001年11月9日将上述约定的房款8.5万元支付给被告，被告并出具了收款收据，该房屋转让协议系原、被告双方之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原、被告双方签订的房屋转让协议，原告已履行支付房屋价款的义务，故原告要求被告云南省农业新技术服务部协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告张某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张某为昆明市西山区XXXX号房屋【丘（地）号：XXXXX，房屋建筑面积：75.16㎡，产权证号：昆明市房权证字第XXX**号】的产权人；二、被告云南省农业新技术服务部于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理昆明市西山区XXXXXX号房屋的所有权转移登记手续。本案案件受理费人民币4250元，已减半收取，实收人民币4250元（原告已预交），由被告云南省农业新技术服务部承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一七年六月十五日书记员  普茜茜
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1号申请执行人：赵腾兵,男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省仪陇县。被执行人：邓卫东，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3048号民事判决书，在执行赵腾兵与邓卫东合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元及违约金、案件受理费525元。经查，被执行人没有银行存款、车辆和房产登记,被执也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在执行赵腾兵与邓卫东合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元及违约金、案件受理费525元。申请执行人赵腾兵如发现被执行人邓卫东有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人邓卫东的财产线索或提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  张芳野审判员  廖周义二〇一七年六月十四日书记员  邓焱蓬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初660号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨大臣，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人杨大臣犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨大臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人杨大臣酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇泾沙路圆通快递门前出发，沿合丰路由西向东行驶至黄浦江路合丰路路口处，车辆前部与花坛发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨大臣血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨大臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨大臣对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月8日凌晨1时许，被告人杨大臣酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市黄浦江路合丰路路口处，车辆前部与路边花坛发生碰撞，后因路人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨大臣血液中乙醇浓度为175mg/100ml。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人杨大臣负上述事故的全部责任。案发后，被告人杨大臣赔偿上述普通客车车主损失，并取得车主谅解。上述事实，被告人杨大臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亢某、邵某、曹某、李某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，调取证据清单，监控录像，执法仪录像，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，情况说明，道路交通事故认定书，保险单、定损单、谅解书，抓获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大臣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨大臣积极赔偿由其造成的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨大臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨大臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  高 虹二〇一七年六月十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执692号申请执行人:刘代群。被执行人:罗茂运。本院在执行申请执行人刘代群与被执行人罗茂运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初163号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗茂运在金融机构的存款人民币52000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  卢昊然二〇一七年六月六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初370号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人邓某，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月3日9时许，被告人邓某驾驶×××号轻型普通货车沿酒泉市肃州区酒文路由西向东行驶至酒文路与飞天路十字交叉路口处向北左转弯时，与由西向东通过道路的行人吕某相撞，致吕某受伤，吕某经送医院抢救无效后于2017年1月8日死亡。2017年2月13日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人邓某负此事故的主要责任，吕某负此事故的次要责任。案发后，被告人邓某与被害人吕某的亲属达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害方各项经济损失共计437300元，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，车辆痕迹检验鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邓某犯罪后让其亲属报警，并配合交警部门处理现场，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邓某与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，亦可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月二十八日书记员于晶晶
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初733号原告：苏志红，女，汉族，1977年11月16日出生，住址：雄县。原告：苏红，女，汉族，1980年7月15日出生，住址：雄县。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧，法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，公司职工。原告苏志红、苏红与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志红、苏红的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏志红、苏红诉称，二原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区07号商铺。原被告双方又于2013年7月8日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区07号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为18057元，第二年租金为23216元，第三年租金为28375元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0821号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计16122.25元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审���理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的16122.25元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金11608元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金28375元。请求依法判令被告给付原告租金39983元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底被告欠原告租金56105.25元，到2016年底原告应给房款57072元。债务抵消后共计欠被告房款共32244.75元。经审理查明，原告苏志红、苏红分期付款购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心1层B区07号商铺，首付款137954元，已支付。2013年7月8日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有的商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式开业之日（大约在2013年12月31日前后）。租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7％即18057元，第二年为实际成交价的9％即23216元，第三年为实际成交价的11％即28375元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四个季度开始，被告未付原告租金。原告苏志红、苏红于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0821号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计16122.25元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2702号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金11608元，2016年租金28375元，共计39983元。以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0821号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2702号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告苏志红、苏红与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金39983元有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏志红、苏红租金39983元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  刘山林审判员  李铁舰审判员  张雨兰审判员  常忠学二〇一七年六月二十六日书记员  郭智辉
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）石刑初字第31号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人严某某（绰号东东），男，1990年7月5日出生，汉族，高中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人郭某某（绰号小江），男，1989年9月23日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月11日被监视居住，2017年3月16日因本案被本院决定取保候审，现在家。辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人严某某、郭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人严某某，郭某某及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人严某某与他人合伙租用石阡县城临江社区鲜花二排街艾某某家一楼门面开设“发廊”容留介绍妇女卖淫，后因与合伙人发生矛盾而暂停经营。2016年5月初，被告人严某某与郭某某共同经营管理该“发廊”，并以“发廊”名义容留、介绍卖淫女杨某、赵某在门面内或外出从事卖淫活动。同月19日凌晨1时许，何某与安某来到该“发廊”与被告人严某某谈好送二名卖淫女到石阡县城久龙宾馆322号房间提供性服务，被告人严某某驾车将何某、安某送到久龙宾馆后返回“发廊”，后将何某、安某需要提供性服务的事告知了外出回到发廊的被告人郭某某，被告人郭某某随即驾车将卖淫女杨某、赵某送至久龙宾馆322房间。当卖淫女杨某、赵某为何某、安某提供性服务时被石阡县公安局民警抓获。2016年5月25日，被告人严某某自动到石阡县公安局投案，如实供述犯罪事实。同日，被告人严某某电话通知郭某某到石阡县公安局接受调查，被告人郭某某于当日到石阡县公安局接受询问，如实供述其犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又如实供述犯罪事实，并因介绍妇女卖淫被石阡县公安局处以拘留十日的行政处罚。另查明，被告人严某某因犯窝藏罪于2017年5月12日被本院以（2017）黔0623刑初19号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2016年5月26日起至2017年11月25日止。受本院委托，经石某县社区矫正部门调查评估，被告人郭某某符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的到案经过，接受证据清单，石某县久龙宾馆住宿登记薄，户籍证明，证人赵某、杨某、何某、安某、熊某的证言及辨认笔录，现场勘验检查辨认笔录，本院（2017）黔0623刑初19号刑事判决书，光盘，被告人严某某、郭某某的供述与辩解等证据材料证明，足以认定。关于被告人郭某某及其辩护人申尚华提出，被告人郭某某只是帮助被告人严某某管理“发廊”，系从犯的辩护理由。经查，被告人严某某、郭某某在侦查机关的第一次询问笔录，证人赵某、杨某的证言及辨认笔录，均能相互印证被告人郭某某与严某某共同经营管理“发廊”，容留介绍妇女从事卖淫活动，二被告人为卖淫女提供食宿并对卖淫女抽取提成的事实。故其辩护理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人严某某、郭某某以牟利为目的，为卖淫女提供场所和食宿等便利条件，容留、介绍卖淫女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某某在犯窝藏罪判决后，刑罚执行完毕以前，发现其还犯容留、介绍卖淫罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人行为积极主动，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人严某某自动到公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人郭某某经严某某电话通知到公安机关接受询问，虽如实供述其罪行后又翻供，但在一审判决宣告前又能如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，对二被告人依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，本院决定二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某某判处二年半以下有期徒刑并处罚金，对被告人郭某某判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某介绍、容留卖淫女卖淫，败坏社会风气，理应对其判处监禁刑，但鉴于其系初犯、具有自首情节，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人郭某某适用缓刑，对所居住村组没有重大不良影响。辩护人申尚华提出被告人郭某某系自首，认罪态度好，请求对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人严某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）二、被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年六月十四日书 记 员  毛友露
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4400号原告：鄢小龙，男，1990年4月7日出生。被告：林雨轩，男，1987年2月9日出生。原告鄢小龙与被告林雨轩委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢小龙到庭参加了诉讼、被告林雨轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢小龙提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币64100元。在诉讼中，原告将诉请金额变更为20000元，并撤回其他诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月5日至2016年7月20日以来，一直以孵化园招商的名义向原告介绍招商政策，原告于2016年7月20日、2016年8月1日分别通过银行网银和支付宝将资金38000元转给被告告知的到账账号。被告于2016年7月24日以自身对公账户投资方要审核为由向原告索要10000元，并承诺第二天投资方审核完毕后归还，在被告再三要求下，原告于2016年7月26日从农业银行的柜员机上向被告指定账户内转入10000元。被告以自身公司鸿业达科技有限公司为名通过招聘软件招录三名员工，事后告知原告该三名员工是鸿业达科技有限公司的员工，工资由被告发放，并以公司合作为由经常将该三名员工送至原告公司进行培训。后期被告告知原告该三名员工技术力量不错，能够为原告公司带来可观的帮助为由，将三名员工转移至原告公司，该三名员工的8月份工资由被告发放，原告于2016年8月29日于三名员工签订了劳动合同。后由于被告方人去楼空，未拿到工资的三名员工要求原告补偿8月份工资，经协商后原告通过信用卡在网上支付了7500元。之后，被告于2016年7月27日向原告归还了1400元。被告方应该向原告赔偿公司损失费用10000元。由于被告造成了原告方的经济损失和原告公司征信的间接损失，现就其中委托被告林雨轩办理郫县德源智慧云端所支付的20000元，请求予以返还。故此诉至本院，要求判如诉请。被告林雨轩未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见以及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、收据、手机截屏，三份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年7月20日以转账方式向被告林雨轩转款20000元，用于原告公司入驻郫县德源孵化园，经原、被告双方确认，并由被告林雨轩在2016年9月4日出具收据一份，记载内容为“甲方（鄢小龙）在7月20日给予乙方（林雨轩）20000元整用于乙方帮助甲方之企业入驻郫县德源智慧云端，乙方保证甲方按照正常的手续入驻，并享受入驻企业规定的政策待遇”。庭审中原告鄢小龙出具了手机银行转账截图，证明其在2016年7月29日向林雨轩的账户转账20000元。本院认为，由原告提供收据足以证实与被告林雨轩存在委托事项以及交付金额。被告林雨轩也未递交相应的证据证实委托事项的办理情况。同时，被告林雨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现在被告未能证实自己已经履行委托合同履行义务，对收取的20000元应当予以退还。故本院对原告鄢小龙请求被告林雨轩支付人民币20000元的主张，予以支持。综上所述，对原告鄢小龙要求被告林雨轩支付20000元的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雨轩在本判决生效之日起十五日内向原告鄢小龙支付人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，本案收取案件受理费952元，由原告鄢小龙承担450元，被告林雨轩承担502元，公告费600元由被告林雨轩承担。由被告林雨轩承担的部分已由原告鄢小龙预交，被告林雨轩在履行上述判决义务时一并支付与原告鄢小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  吴 岚二〇一七年六月十五日书 记 员  王昭颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2200号原告鲁新星，男，1984年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市。被告张方，男，1974年4月20日生，汉族，司机，现住黑龙江省。本院在审理原告鲁新星诉被告张方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁新星撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退回给原告。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年六月二十八日书 记 员  李浩然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢943号申请执行人:孙庆田，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，山东省广饶县稻庄镇稻庄三村村民，住。被执行人:尚华超，男，1982年3月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙庆田与被执行人尚华超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款12430元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1318号原告：张希山，男，1971年12月出生，汉族，住吉林省农安县高家店镇。被告：王贵金，男，1982年3月出生，住吉林省农安县高家店镇。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县城镇胜利北路8号。法定代表人：肖春虎，董事长。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告张希山与被告王贵金、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张希山将诉讼标的额降低并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希山撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年六月二十一日书记员  刘丽娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6169号原告：沈新建，男，1960年9月5日出生，汉族。被告：西安金瑞置业有限责任公司。法定代表人：黄西盈，公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，公司员工，住该公司。原告沈新建与被告西安金瑞置业有限责任公司（以下简称“金瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新建与被告金瑞公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其支付的购房款50596元；2.判令被告承担原告购房退款的同期银行利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日其与西安浩华置业有限公司（以下简称“浩华公司”）签订“浩华香颂国际城”项目内部认购协议书，认购位于西安市未央区太华北路与环园中路十字向东三百米的9号地19号楼1单元12701室。其向浩华公司支付90%房款计531540元×90%=505386元。浩华公司逾期未能交房。2015年7月10日浩华公司重新让其签订项目协议书，并收回旧的协议书及相关收据，以每平米优惠1000元的价格签订新的协议书（原告和金瑞公司签订）并开具新收据，该协议书中总房款为454790元，当日原、被告签订退款申请确认单，被告承诺在60个工作日内将50596元（505386元-454790元=50596元）支付给原告，原告至今未收到退款，故起诉至法院。被告金瑞公司辩称，其未与原告达成退款协议，也没有向原告出具退款申请确认单，因此对于原告第一条诉讼请求不认可；“香颂国际城”项目至今未取得土地使用权，没有办理土地证，本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回起诉。经审理查明，原告在庭审中称其于2011年7月2日与浩华公司签订“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书，约定购买“浩华·香颂国际城”项目9号地19号楼1单元12701室，总价款561540元，浩华公司应于2014年6月30日前交付该房屋。原告提交该协议书的复印件，并称原件已被浩华公司收回。另查，原、被告双方于2015年7月10日签订《“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书》，约定购买“浩华•香颂国际城”项目9号地19号楼1单元12701室，总价款454790元，2015年9月30日前交付该房屋，被告于2015年7月10日向原告出具收款收据一张，载明收到“住宅全款454790元”。被告于2015年7月10日出具退款申请确认单一张，载明“甲方（西安金瑞置业有限责任公司）已于2015年7月10日收到乙方（客户）的退款申请及收据，金额为五万零伍佰玖拾陆元整（￥50596），甲方承诺在60个工作日内将款项支付给乙方（客户）上述账号”。后原、被告因退款申请确认单发生纠纷，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，双方各执己见，致调解未果。以上事实有《“浩华·香颂国际城”项目内部认购协议书》，收款收据，退款申请确认单，原、被告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告2015年7月10日出具退款申请确认单，承诺60个工作日内退款50596元，自被告承诺之时该退款合同已成立并生效，被告应当按照约定向原告退款50596元。该退款申请确认单虽未载明原告姓名，但原告持有该退款申请确认单，被告未能提供相反证据证明该退款申请确认单不是向原告出具的，另外，被告未在规定期限内对退款申请确认单上的公章真实性申请鉴定，因此对于被告在庭审中提出的该退款申请确认单真实性存疑以及并非是承诺向原告退款的主张不予以认可。被告于2015年10月10日前未能按约向原告退款，应当赔偿占用该款项期间的利息损失，原告主张以中国人民银行同期存款利率计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告西安金瑞置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告沈新建50596元及利息损失（以50596元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2015年10月11日计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），由被告西安金瑞置业有限责任公司承担，并于付上款时直付原告沈新建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年六月十四日书 记 员 童佳蕾
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。法定代表人：饶凤慰，行长。委托诉讼代理人：胡荣鑫，男，系中国建设银行股份有限公司漳浦支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，系中国建设银行股份有限公司漳浦支行员工。被告：李溪和，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：李乌丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：郭文仁，董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，女，系漳州仂山开发建设有限公司员工。原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被告李溪和、李乌丽、漳州仂山开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司漳浦支行以漳州仂山开发建设有限公司已偿还拖欠本息为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司漳浦支行撤诉。案件受理费7200元，减半收取计3600元，由中国建设银行股份有限公司漳浦支行负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年六月十五日书 记 员  陈艺苹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢35号申请执行人刘兴德，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇千狮路。被执行人李维真，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇辛店居委会千狮路。刘兴德与李维真民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月9日作出（2016）陕0826民初783号民事判决书，2016年7月5日判决发生法律效力至2017年1月26日，李维真共偿还刘兴德借款8万元；李维真未按判决书履行偿还剩余借款元和负担案件受理费元的义务，申请执行人刘兴德再次向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行刘兴德与李维真民间借贷纠纷一案中，被执行人李维真于2017年5月13日偿还刘兴德借款元，经本院对被执行人李维真财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人刘兴德发现被执行人李维真有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 国审判员 程剑勇执行员 王浩宇二〇一七年六月二十七日书记员 田新晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初479号原告：柴树春，女，汉族，1959年2月2日出生，住泰山区。委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。法定代表人：查传伟，经理。原告柴树春与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴树春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29690元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资29690元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。兴华工贸未作答辩。经审理查明，原告柴树春在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告柴树春工资29690元。2016年12月14日被告向原告柴树春出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工柴树春2015年9月至2015年12月、2016年4月至2016年5月共6个月的工资，合计29690.00（人民币贰万玖仟陆佰玖拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告柴树春工资29690元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年六月十三日书 记 员  汪 浩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执31号申请执行人：罗祯亮，男，1967年2月6日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人罗祯亮与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初379号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2985号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：冯涛，现住沈阳市于洪区白山路46-6号361室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1449号申请执行人：刘玉魁，男，1956年12月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人：孙传光，男，1975年12月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人：蒋光毅，男，1953年12月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。本院在执行刘玉魁与孙传光、蒋光毅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人孙传光、蒋光毅在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘玉魁对本院终结本次执行程序没有异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初2064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年六月六日书记员  周 伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执687号申请执行人黄亮,男,汉族,住分宜县.被执行人分宜县高岚乡环桥村民委员会,住所地分宜县高岚乡环桥村.法定代表人钟传云,该村委会主任.申请执行人黄亮与被执行人分宜县高岚乡环桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月十五日书记员  胡 端
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初94号公诉机关应城市人民检察院。被告人万继军，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日经应城市公安局决定取保候审。2017年5月12日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人万继军犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人万继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日19时20分，被告人万继军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿烟应线由南向北行驶至应城市城北街道办事处长堰村路段,在与对向车辆会车时，因疏忽大意，将路边步行的应城居民周某撞倒，事故发生后万继军驾车逃逸现场。周寿洪受伤后在应城市人民医院抢救无效死亡。经应城市公安局交警大队认定，万继军承担此次交通事故的全部责任。案发后，万继军自动到公安机关投案并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人万继军在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、户籍证明、谅解书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、被告人万继军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万继军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人万继军违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人万继军交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法定特征，依法应认定为自首；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人万继军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人万继军适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人万继军减轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年六月十五日书 记 员  危智胜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执31号之二申请执行人：陈大文，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地岑溪市。委托代理人：吴进金，广西方圆律师事务所律师。被执行人：林业春，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。被执行人：林美莲，女，1972年6月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人陈大文与被执行人林业春、林美莲民间借贷纠纷民事判决一案中，被执行人林业春、林美莲没有在规定期限履行还款义务。现查明，登记在被执行人林业春名下有汽车三辆，分别为：1、号牌号码为桂Ｋ×××××的梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车一辆；2、号牌号码为桂Ｋ×××××的延龙车一辆；3、号牌号码为桂Ｋ×××××的奥迪车一辆。登记在被执行人林美莲名下有汽车一辆，号牌号码为桂Ｋ×××××的骐达车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林业春所有的号牌号码为桂Ｋ×××××的梅赛德斯－奔驰2996CC小轿车一辆、号牌号码为桂Ｋ×××××的延龙车一辆、号牌号码为桂Ｋ×××××的奥迪车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人林美莲所有的号牌号码为桂Ｋ×××××的骐达车一辆，查封期限为两年。被执行人林业春、林美莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林业春、林美莲可以使用被查封财产；但因被执行人林业春、林美莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。属轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年六月二日书记员  岑应麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（第一款）对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5548号原告：胡华，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：汪继杰，男，1959年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被告：吴文，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。胡华诉汪继杰、吴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告胡华负担。本院退回原告胡华155元。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一七年六月三十日书 记 员  裴 宇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执150号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人孙志强，男，生于1974年11月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初12号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行孙志强、孙桦蔺金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费，另外，被执行人孙志强、孙桦蔺还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人孙桦蔺在叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园1号楼）有房屋一套。因被执行人孙桦蔺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人孙桦蔺的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙桦蔺所有的叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园1号楼）的房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属，查封期限为三年；在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈本刚二〇一七年六月七日书记员  罗文晋
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督91号申请人张凤云，女，1961年9月13日出生，汉族，地址黑龙江省龙江县。被申请人李洪林，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人张凤云于2017年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人李洪林偿还欠款本金4,464.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人李洪林偿还欠款4，464.00元。申请费17.00元由被申请人李洪林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年六月六日书记员  刘志伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初410号原告：李先考，男，1956年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。被告:王绪香，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李先考与被告王绪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先考及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告王绪香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李先考向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告立即偿还原告借款65000元及利息；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，原告于2011年12月份借了65000元给被告，经催讨后被告未还款，被告于2015年2月20日向原告出具欠据，约定月利率为2%。王绪香至今未还款，特起诉要求判如所请。王绪香未作答辩。李先考围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、欠条。证据1、2经本院审查均具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。王绪香未提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李先考和王绪香系朋友关系，王绪香于2011年12月份向李先考借款65000元，经催讨后未还款，于2015年2月20日向李先考出具欠条：“今欠到/李先考人民币陆万伍仟元整/此据/王绪香/2015年2月20日/（月息2%）”王绪香至今未还款，李先考特起诉来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李先考向王绪香提供了借款，王绪香向李先考出具了欠条，双方即形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，李先考可以随时要求返还，故李先考要求判令王绪香偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。李先考主张自2015年2月20日起按月息2%计算利息，因双方约定月利率为2%，不违反相关法律法规的规定，本院支持利息自借款之日即2015年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王绪香于本判决生效之日起十日内向李先考归还借款本金65000元及利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元由王绪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  吴继根二〇一七年六月十四日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执362号之二申请执行人熊某某，女，1976年8月20日出生。被执行人覃某某，男，1971年2月5日出生。本院在执行申请执行人熊某某申请执行被执行人覃某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人已自动履行法律文书规定的义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初151号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年六月六日书记员 黄祥敏
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初231号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人赖超兴，绰号“细勇”，男，1982年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审。2017年6月20日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人赖超兴犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人赖超兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日左右，被告人赖超兴开始在丰城市赖家村租赁“矮子”的闲屋开设赌场并委托赖某（在逃）负责管理，赖超芬负责上分、收钱。2016年1月19日凌晨，丰城市公安局查获该赌场并当场抓获赖超芬及熊某等八名参赌人员，查获游戏机10台，收缴游戏机主板三块，赌资5822元。经鉴定，该10台游戏机为具有赌博功能的赌博机，其中2台可同时供6人赌博，另外8台，每台可供1人赌博。2016年7月28日，被告人赖超兴向丰城市公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖超芬、余某、熊某、徐某、文某等人的证言，辨认笔录，赌博机室平面示意图、方位示意图谷歌地图截屏、现场照片，丰城市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，丰城市公安局缴获的该赌博机室的账本，丰城市公安局收缴物品清单，具有赌博功能等电子游戏设备认定书，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市公安局出具的被告人的归案情况说明及相关办案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖超兴伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人赖超兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖超兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一七年六月二十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执425号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人王颖鹏。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初840号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额41533.81元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额41533.81元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余��权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 易斌华二〇一七年六月十四日书记员 杜江林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3969号原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。负责人付强，职务主任。委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。委托代理人张卫民，男，1970年4月28日生，汉族，住滑县。被告张慧爽，男，1988年11月27日生，汉族，住滑县。被告张亚坤，男，1983年1月31日生，汉族，住滑县。被告景恒攀，男，1981年1月14日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告张慧爽、张亚坤、景恒攀金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告张慧爽、张亚坤、景恒攀经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：2014年5月30日，被告张慧爽从原告老店信用社借款人民币50000元，2015年5月29日到期，由被告张亚坤、景恒攀作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张慧爽立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张亚坤、景恒攀承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张慧爽、张亚坤、景恒攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月30日，原告老店信用社与被告张慧爽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告张亚坤、景恒攀签订《保证合同》，约定被告张亚坤、景恒攀为被告张慧爽的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月30日，原告老店信用社向被告张慧爽发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张亚坤、景恒攀亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老店信用社与被告张慧爽签订的《个人借款合同》、与被告张亚坤、景恒攀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月30日，原告老店信用社向被告张慧爽发放借款人民币50000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告张慧爽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张亚坤、景恒攀依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张慧爽追偿。被告张慧爽、张亚坤、景恒攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧爽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告张亚坤、景恒攀对被告张慧爽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张亚坤、景恒攀承担保证责任后，有权向被告张慧爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张慧爽、张亚坤、景恒攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月二十日书记员  冯春燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4835号原告：鲁书朋，男，汉族，1952年1月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社。住所地：汝州市庙下镇庙下村。法定代表人：王聚文，系该社主任。原告鲁书朋诉被告汝州市庙下镇供销社（以下简称被告庙下供销社）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书朋及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书朋诉称，原告于1970年12月进入被告处上班，并于2012年3月23日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的30700.08元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费30700.08元。被告庙下供销社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告鲁书朋于1970年12月进入被告庙下供销社上班，于2012年3月23日办理退休手续，连续工龄24年零5个月。因原告在办理退休手续时，原为本应由被告单位缴纳的30700.08元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费30700.08元。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费30700.08元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下镇供销社于本判决书生效后五日内一次性支付原告鲁书朋垫付的养老保险费人民币30700.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告汝州市庙下镇供销社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一七年六月二十六日书记员  李雪鹏附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。