wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初283号原告：张志超，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：孙忠广，男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住虎林市。原告张志超诉被告孙忠广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志超、被告孙忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志超向本院提出诉讼请求：1.责令孙忠广立即给付拖欠张志超勾机施工费125000元；2.孙忠广承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年孙忠广雇佣张志超钩机为其沙厂施工，共计拖欠张志超施工费125000元。拖欠至2016年3月21日为张志超出具欠据一张，约定年底前给钱，可是约定期已过，孙忠广仍分文未给。故张志超诉请法院责令孙忠广立即给付拖欠其施工费并承担诉讼费用。孙忠广辩称，1、铲车干活当时算账的原始票据在我这里还没有没结算完；2、张志超的钩机在孙忠广处干活共7个月，每个月张志超的司机都回家几天，孙忠广和他的合伙人提出来每个司机每个月回家几天都有记录，也有和司机通话，并且司机也认可回家的事情；3、当时孙忠广和张志超有合同，约定沙子是3万方，每立方米15元，但是卖了1万多方张志超就不要了，所以这个价格就不能按照15元每立方米计算，应按当时的价格是20多元计算，算账就是这么算的。张志超的钩机干了7个月活，其中有些账目计算了，有些账目还没计算。孙忠广不认可其欠张志超钩机费125000万元，认为没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙忠广提交的证据1，2012年5月7日合同复印件1份，证实孙忠广和张志超之间有帐没有结算清楚，欠购机款金额有出入。张志超认为该证据与本案没有关系。对于该证据张志超虽称其记不清是否签署该合同，但结合庭审调查中张志超对合同所述内容事实的认可及对合同尾页下部载明的“收到张志超交来人民币壹拾万……给付孙忠广”内容及签字的认可，本院对该证据的真实性予以确认；对于该证据的证明目，孙忠广未提交有效证据证实其提出的与张志超结算账目情况的证据，故本院对其证明目的不予确认；2.孙忠广提交的证据3，拉沙发票单复印件1份，证明孙忠广的铲车给张志超拉沙费没有结算。张志超不认可，认为这些钱已经付清了。对于该证据张志超不认可，且该证据上无张志超签字，孙忠广亦未提交其他证据予以佐证，故对孙忠广提交的证据3本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年孙忠广雇佣张志超的钩机为其沙场施工，双方约定每月钩机费用35000元，施工7个月，钩机费共计245000元。张志超施工完毕后，孙忠广一直未付清钩机费，直至2016年3月21日尚欠125000元，孙忠广为张志超出具欠据一张，欠据载明“孙忠广欠勾机费壹拾贰万伍仟元125000元”。孙忠广至今未给付张志超欠款，故张志超现诉至法院请求法院责令孙忠广立即给付拖欠张志超勾机施工费125000元；孙忠广承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中孙忠广拖欠张志超钩机费的事实，孙忠广当庭表示认可，且有2016年3月21日孙忠广出具的欠据为证，足以认定，孙忠广确有给付张志超钩机费的义务。2016年3月21日孙忠广出具的欠据系孙忠广真实意思表示，虽其辩称与张志超有其他账目未算清且拖欠钩机费用没有125000那么多，但其未提供有效证据予以证实，故本院对孙忠广的抗辩理由不予采信。综上所述，对于张志超的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙忠广于本判决生效后五日内给付张志超钩机费125000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由孙忠广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年六月十九日书记员  姜远思
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2879号原告刘继模，男，瑶族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告张荣刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告遵义市京华汽车保养场，住址：遵义市汇川区九节滩酒精厂。负责人：张荣刚，该保养场厂长。本院于2017年6月28日立案受理了原告刘继模与被告张荣刚、遵义市京华汽车保养场买卖合同纠纷一案。因被告张荣刚下落不明，原告刘继模于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继模撤回起诉。案件受理费已减半收取170元，由原告刘继模负担。审审判员 陈 叠二〇一七年六月二十八日书记员 袁俊斓
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初396号原告高世忠，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，现住康保县。被告张建军，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住康保县。高世忠与张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高世忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高世忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高世忠负担。审判员 张小娟二〇一七年六月二日书记员 侯     雁     飞
石柱土家族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1373号被执行人:马勤翠,女,汉族,1972年08月09日出生,住重庆石柱土家族自治县。被执行人:谭贵祥,男,汉族,1967年09月14日出生,住石柱土家族自治县。申请执行人:谭国华,男,汉族,1975年10月10日出生,住石柱土家族自治县。本院在执行申请执行人谭国华与被执行人马勤翠,谭贵祥借款合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，长期在在外务工，下落不明，无法联系，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1373号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ��谭新权二〇一七年六月五日书记员 刘   曦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初994号原告：王建华，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：郭明，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陶涛，四川戎星律师事务所律师。原告王建华与被告郭明所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王建华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费5490元（减半收取），由原告王建华负担。审判员  刘云峰二〇一七年六月二十八日书记员  李 旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终847号上诉人（一审原告）：周德军，男，1976年3月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨惠光，男，1954年1月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：���进，男，1970年4月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：杨雨，男，1984年11月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。被上诉人（一审被告）：杨贻忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。上诉人周德军因与被上诉人杨惠光、杨进、杨雨、杨贻忠财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，玉林市福绵区人民法院于2017年3月24日作出（2016）桂0903民初976号民事判决，并送达上诉人。上诉人周德军向本院提出上诉后，向本院提交缓交上诉费的申请。因该申请不符合有关法律规定，本院不予同意周德军缓交上诉费���通知其预交上诉费20020元，但上诉人周德军未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年六月十九日书记员  林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初946号原告：卓仿义，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：梁文波，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇津南路95号。代表人：玉振刊，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职员，住广西藤县。原告卓仿义与被告梁文波、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓仿义、被告保险公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告梁文波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓仿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1020元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告梁文波赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日14时30分，被告梁文波驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车由藤县县城往藤县濛江镇方向行驶，行驶至国道321线362公里处时与前方同向行驶由吴旭驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车再碰到前方同向行驶由卓家义驾驶的桂Ｄ×××××号小型面包车，造成三车损坏的交通事故。事后，藤县公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁文波负事故的全部责任，吴旭、卓家义在此事故中无责任。因此，桂Ｄ×××××号车在藤县濛江平安停车场停放了4天(费用120元)。原告于2017年5月14日自行在藤县太平车之美汽车维修中心进行维修，维修费用900元。因原告上述损失未得到赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告梁文波驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在本公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失答辩人在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告梁文波没有答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。被告梁文波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日14时30分，被告梁文波驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车由广西藤县县城往藤县濛江镇方向行驶，行驶至国道321线362公里处时与前方同向行驶由吴旭驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××号小型普通客车再碰到前方同向行驶由卓家义驾驶原告所有的桂Ｄ×××××号小型面包车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安交通管理大队事故处理人员到现场勘查、调查取证后，于2017年1月19日作出藤公交认字［2017］第M006号《道路交通事故认定》，认定梁文波负事故的全部责任，卓家义及吴旭在此事故中无责任。桂Ｄ×××××号车属原告所有，发生事故后，该车停放藤县濛江平安停车场停放了4天，停车场收取停车费用120元。原告于2017年5月14日自行在藤县太平车之美汽车维修中心对其损坏的车辆进行维修，用去费用900元。桂Ｄ×××××号轻型厢式货车属被告梁文波所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修发票、停车费发票原件等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。本院认为，藤县公安交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁文波负事故的全部责任，卓家义及吴旭在此事故中无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告梁文波交通肇事的行为对原告的车辆损坏造成的经济损失，依法应承担侵权民事赔偿责任。原告因交通事故致其车辆损坏造成相关经济损失如下：1.车辆维修费用900元，原告提供了维修费用票据予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以支持；2.停车费120元，原告也提供了收据予以证实，且被告保险公司也无异议，本院予以支持。原告合法合理损失共1020元，均属交强险财产损失限额赔偿项目范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1020元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的交强险财产损失限额内赔偿1020元给原告卓仿义；二、驳回原告卓仿义的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元），适用简易程序审理减半收取25元，由被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黎伟鑫二〇一七年六月十九日书记员  陈转萍附录：法律条文(节选)《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1616号原告：吴鸿博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号码。被告：四川凯成信息技术有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：莫若。原告吴鸿博与被告四川凯成信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告吴鸿博于2017年6月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告吴鸿博的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴鸿博撤回起诉。案件受理费294元，由原告吴鸿博负担。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年六月二日书记员 范明雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1305号申请执行人:王某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某离婚纠纷（2017）辽0103执1035号一案中，因申请执行人王某与被执行人魏某离婚后无纠纷，现申请执行人王某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1305号的执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43469号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：苗靖，女，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告苗靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  吴利华二〇一七年六月二十八日书记员  周 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3768号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：毛增雪，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：户振龙，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武文泉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤如，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴艳领，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙锦会，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周震，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：惠明章，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张辉，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住邳州市，现有地税局正式员工。被告：周飞，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告毛增雪、户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告毛增雪、户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告毛增雪与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞提供连带责任担保。原告依约于2015年3月25日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率11.5061%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求判令一、判令被告给付贷款本金121000元及利息(2015年3月25日至2016年3月10日按年利率13.5061%计算，2016年3月11日后按年利率20.25915%计算至付清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。被告毛增雪、户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞均未答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告毛增雪与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞提供连带责任担保。原告依约于2015年3月25日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率11.5061%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，2016年12月31日，担保人张辉偿还借款本金29000元，2017年6月2日，担保人张辉偿还借款本金99900元。余款被告均拒绝归还。截至2017年6月21日，剩余借款本金为21100元，利息为58875.96元。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告毛增雪存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告毛增雪、户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛增雪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21100元及利息(利息及罚息截至2017年6月21日为58875.96元，2017年6月22日后，以21100元为本金，按年利率20.25915%计算至付清之日止)。二、被告户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告毛增雪、户振龙、武文泉、汤如、戴艳领、沙锦会、周震、惠明章、张辉、周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  周玉佩
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢127号刘述旦、阳菊梅：阳菊梅与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，为述旦根据本院（2015）隆民二初字第252号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初360号自诉人刘家顺，男，1948年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人牛春荣，女，1951年8月17日出生，汉族，住泌阳县。自诉人刘家顺以被告人牛春荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人牛春荣已履行全部义务，自诉人刘家顺于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘家顺申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘家顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初889号原告：薛改连。委托诉讼代理人：于双玉（与原告曾是同事关系），男，1968年10月16日生。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告薛改连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。庭审中原告薛改连请求按照每月工资1380元补偿。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2016年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告薛改连经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年六月二十六日书记员  贺朝辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执796号吴峰、欧小兰、北海智海经贸发展有限公司：本院受理申请执行人吴峰、欧小兰与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人北海智海经贸发展有限公司已按协议履行本案全部义务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月六日
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3268号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告王洪程，男，1970年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告王洪程金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年六月二十八日书记员 魏延东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执105号申请执行人吴端红，男，汉族，1973年6月15日出生，住莘县。被执行人孙保林，男，汉族，1972年10月26日出生，住莘县。被执行人孙雪芳，女，汉族，1972年3月5日出生，住莘县。被执行人孙来恩，男，汉族，1967年3月22日出生，住莘县。本院在执行吴端红与孙保林、孙雪芳、孙来恩借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执105号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执881号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人崔允平。本院在执行被执行人崔允平追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2999号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2999号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3954号原告定边县某装饰材料。经营者蒋某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某装饰材料与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告定边县某装饰材料与被告王某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年六月二十九日书记员  秦国锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12978号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：蒋敏，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年六月二十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执7号申请执行人：杨志华，男，1968年10月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：刘小水，男，1968年4月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。申请执行人杨志华与被执行人刘小水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0982民初750号民事判决书已经发生法律效力，刘小水应向杨志华偿还借款60000元。在执行过程中，双方达成“延期12个月履行”的和解协议。本院认为，当事人自愿达成延期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨志华与被执行人刘小水达成执行和解协议，(2017)鄂0982执7号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人杨志华可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初123号原告：孙爱枝，女，1961年3月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马晓莉（系孙爱枝女儿）。被告：刘斌，男，1973年6月2日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。负责人：李永升，职务：总经理。委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日生，汉族，该公司员工。原告孙爱枝与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱枝委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌赔偿原告因交通事故造成的各种损失总计172671.7元，平安保险公司在交强险责任限额内首先承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日21时许，刘斌驾驶其晋BAV1**号轿车由南向北行驶至阳高县大白登镇大白登村“王胜三四轮修配部”门前路段时，将孙爱枝撞伤并驾车逃逸。事故发生后，孙爱枝被送至大同市第三人民医院救治，于同年6月27日出院，共住院29天，支付医疗费19039.7元。该起事故经阳高县公安局交通警察大队认定：刘斌负事故全部责任，孙爱枝无责任。出院后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：孙爱枝的伤势构成六级伤残，后期安置义肢约需20000—28000元。刘斌所有的晋BAV1**号轿车在平安保险公司处投保了道路交通事故第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。刘斌未作答辩。平安保险公司辩称，1、对刘斌驾驶车辆的投保情况无异议，且事故发生在保险期内，但因刘斌在事故发生后逃逸，且未向保险公司报案，故无法核实其驾驶资格和车辆信息；2、对事故发生经过有异议，认为事故认定书中事故发生经过的描述与孙爱枝在病历中对事故发生经过的陈述不一致；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据，因救护车票据并非正规发票，46支交通费发票均为连号，平安保险公司不予认可，孙爱枝亦无法具体说明该部分交通费用实际发生时间及过程，故本院对上述证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日21时许，刘斌驾驶其晋BAV1**号轿车由南向北行驶至阳高县大白登镇大白登村“王胜三四轮修配部”门前路段时，将孙爱枝撞伤并驾车逃逸。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查作出阳公交认字[2016]第（052801）号道路交通事故认定书认定：刘斌负事故全部责任，孙爱枝无责任。事故发生后，孙爱枝被送至大同市第三人民医院救治，于同年6月27日出院，共住院29天，支付医���费19039.7元。经诊断，孙爱枝的伤情为：左下肢皮肤潜行剥脱伤左足第二趾缺血坏死、左足踇趾末节趾骨开放粉碎骨折、甲粗隆甲床缺如、左侧胸壁擦伤、双侧胸腔积液、心包积液、双肺下叶挫伤、创伤性休克。原告出院后，于2016年10月21日，后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：孙爱枝的伤势构成六级伤残，后期安置义肢约需20000—28000元。刘斌所有的晋BAV1**号轿车在平安保险公司处投保了道路交通事故第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。另查明：孙爱枝系农业家庭户口，且居住生活于农村。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，刘斌因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应��立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的规定，刘斌应负事故的全部责任。鉴于刘斌驾驶的晋BAV1**号轿车在平安保险公司投有交强险，且本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，给孙爱枝造成的损失，首先由平安保险公司在交强险的医疗费、伤残赔偿金项下足额赔偿，不足部分，由刘斌予以赔偿。经本院审查，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费19039.7元。2、残疾赔偿金94540元（按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算，结合伤残等级及原告的年龄即9454元×20年×50%）。3、精神损害抚慰金25000元。4、住院期间的护理费2900（100元/天×29天）元。5、误工费16692元。6、住院伙食补助费435元（按国家机关工作人员出差标准每人每天15元计即15元×29天）。7、交通费2500元。8、伤残鉴定费2500元。以上费用总计163606.7元���由平安保险公司在交强险限额内赔偿孙爱枝医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金25000元），共计120000元；刘斌赔偿孙爱枝医疗费等共计43606.7元（163606.7-120000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿孙爱枝医疗费、残疾赔偿金等120000元。二、被告刘斌在本判决生效后十日内，赔偿孙爱枝医疗费等43606.7元。三、驳回孙爱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2573元，刘斌负担935元，孙爱枝负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  曹建英审判员  翟步周人民���审员范少奇二〇一七年六月五日书记员  王 朝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826财保13号申请人：纪清霞，女，1955年8月4日出生，汉族，现住桦南县。被申请人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，现住桦川县悦来镇。申请人纪清霞于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占斌所有的位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（不动产单元号230826303111GB000323F00010059）房屋产籍予以查封。申请人纪清霞自愿以其自有的位于桦南县桦南镇奋斗街80平方米楼房（房权证号为桦房权证桦字第0000073**号）作为担保。本院经审查认为，申请人纪清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨占斌所有的位于桦川县悦来镇敬夫街发行住宅楼（不动产单元号230826303111GB000323F00010059）予以查封。期限为三年。二、对申请人纪清霞所有的位于桦南县桦南镇奋斗街80平方米楼房（房权证号为桦房权证桦字第0000073**号）房屋产籍予以查封。期限为三年。案件申请费1220元，由申请人纪清霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘乃琴审 判 员  吴国华代理审判员  迟立婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6027号申请执行人贾功圣，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金泉妹，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。本院在执行贾功圣与朱金奎、金泉妹买卖合同纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房产，但暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执13号申请执行人:潘青，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:刘钊辉，男，1961年5月29日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:朱爱芳，女，1962年10月8日出生，汉族，务工，住安陆市。本院2016年11月24日立案执行申请执行人潘青与被执行人刘钊辉、朱爱芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1696号民事判决书，被执行人刘钊辉、朱爱芳应偿还申请执行人潘青借款148000元。在执行过程中，申请执行人潘青与被执行人刘钊辉、朱爱芳达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人潘青与被执行人刘钊辉、朱爱芳达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人刘钊辉、朱爱芳不按执行和解协议履行的，申请执行人潘青可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十九日书记员  丁启辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执38号申请执行人李某某，男，1963年8月13日出生，农民，住义县。被执行人吕某某，男，1972年9月11日出生，满族,农民，住义县。本院在执行李某某与吕某某合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0727执38号案本次执行程序终结。本裁定送达后发即生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年六月二十八日书 记 员  武向东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1450号原告：武汉睿盛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼27层2号202。法定代表人：许彩娟，财务主管。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，该公司员工。被告：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北泽越科技股份有限公司法定代表人：李进武，董事长。委托诉讼代理人：孙传华，该公司员工。原告武汉睿盛科技有限公司诉被告武汉烽火信息集成技术有限公司买卖合同纠��一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉睿盛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉睿盛科技有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年六月六日书记员  徐 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执790号申请人温县顺风运输有限公司，住所地:温县新洛路中段。法定代表人李宁，任公司总经理。被执行人:王露,男，1984年10月22日出生，汉族，住温县武德镇西冷村新兴西路7排8号，公民身份号码410825198410225012被执行人李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县武德镇西冷村沿河西路7排3号，公民身份证号码：4108251982255036被执行人本院在执行申请人崔德发与被执行人王瑞团、王怡林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执211号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执125号申请执行人张金松，男，生于1976年5月13日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人庞伟力，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人孔秋红，女，生于1982年4月19日，汉族，住郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1421号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十九日书记员 路文明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执420号申请执行人李尧。被执行人ＸＸ清。本院在执行李尧与ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查,被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人李尧也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十九日书记员  徐林枫
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1973号原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。法定代表人：宋武林。委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：徐兴艳，男。本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告赵学财取水权纠纷一案中，原告磐石市柳杨水库灌区管理处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石市柳杨水库灌区管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐兴艳负担。审判员  张怀国二〇一七年六月十九日书记员  赵木熙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1158号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。被告：耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族。被告：韩吉英，女，1966年9月26日出生，汉族。被告：李振法，男，1957年12月11日出生，汉族。被告：孟宪书，男，1955年12月29日出生，汉族。被告：耿成豹，男，1965年2月19日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、公维玲，被告耿成瑞、李振法、孟宪书到庭参加诉讼，被告韩吉英、耿成豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿成瑞、韩吉英偿还借款本金198385.23元、截至2015年8月29日利息60441.61元及之后利息；2.李振法、孟宪书、耿成豹承担连带责任。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告耿成瑞签订借款合同一份，约定原告向耿成瑞提供借款20万元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告韩吉英签订共同还款责任书一份，韩吉英自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告李振法、孟宪书、耿成豹签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。被告耿成瑞辩称，借款属实，已收到借款，只还了部分本金，利息没有偿还，尽力还款。被告李振法、孟宪书辩称，担保属实，尽力还款。被告韩吉英、耿成豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告耿成瑞签订借款合同一份，约定耿成瑞向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告韩吉英作为耿成瑞的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李振法、孟宪书、耿成豹签订保证合同，约定李振法、孟宪书、耿成豹为耿成瑞的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月28日向耿成瑞发放了借款200000元，耿成瑞在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金198385.23元、利息60441.61元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告耿成瑞与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向耿成瑞提供借款后，耿成瑞未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告韩吉英作为共同还款人应对借款本息与耿成瑞承担共同偿还责任。被告李振法、孟宪书、耿成豹应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向耿成瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿成瑞、韩吉英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198385.23元。二、被告耿成瑞、韩吉英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息60441.61元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。三、被告李振法、孟宪书、耿成豹对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告耿成瑞追偿。上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元减半收取2591元，保全费1520元，由被告耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一七年六月六日书记员  刘 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2073号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2073号申请执行人：龚唯杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱勇，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人龚唯杰与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人朱勇名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房产；现查明，被执行人名下除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆等可供执行，而上述房产目前因故暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年六月十九日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年六月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执194号申请执行人周庆民，男，1955年05月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人曹忠新，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人曹玉敏，女，1975年09月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初112号民事判决书，于2017年2月15日立案受理了申请执行人周庆民申请执行被执行人曹忠新、曹玉敏民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执194号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十八日书记员 周 正
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执816号申请执行人：魏志兆,男性,1970年10月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：葛鹏飞,男性,1987年7月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张超,男性,1986年6月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王振,男性,1987年2月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人魏志兆与被执行人葛鹏飞、张超、王振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初2959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年六月六日书记员  魏 超
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执263号申请执行人：何世忠，男，汉族，1944年7月5日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人：唐菁菁，女，汉族，1995年7月5日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人：刘长玲，女，汉族，1972年5月12日出生，住所地抚顺市望花区。何世忠申请刘长玲附带民事赔偿一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411刑初234号已经发生法律效力。何世忠于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执263号案的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亮浩审判员  李 丹审判员  李 松二〇一七年六月二十六日书记员  任 伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2041号申请人：孙海林，男，1977年7月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被申请人：郭福利，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告孙海林与被告郭福利买卖合同纠纷一案，申请人孙海林于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月14日作出（2017）冀0824财保98号民事裁定书，冻结被申请人郭福利对国家冀北电力有限公司滦平供电分公司的债权，数额为35200.00元。本院经审查认为，被告郭福利已经依法向原告孙海林履行了债务，因此应当解除对被告郭福利采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人郭福利对国家冀北电力有限公司滦平供电分公司的债权冻结。案件申请费370.00元，由申请人孙海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高照阳人民陪审员  高雪峰人民陪审员  郭 旭二〇一七年六月十九日书 记 员  曹晶伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17600号原告：上海昊龙房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭冰，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海启耀房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王亚民。原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海启耀房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海昊龙房产经纪有限公司于2017年6月15日以被告已向原告履行了相关给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月十五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1819号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告崔聪聪，男，1984年12月6日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告崔聪聪未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告崔聪聪（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告崔聪聪签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告崔聪聪签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告崔聪聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年六月十九日书记员  袁伟苓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执14-1号申请执行人：熊崇敬，男，1954年2月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人：张春林，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。二申请执行人共同委托代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。被执行人：杨成才，男，1956年8月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行熊崇敬、张春林与杨成才委托合同纠纷一案中，经到被执行人杨成才住所地调查，未查询到房产、土地、投资权益等财产登记信息；经网络执行查控系统查询，未查到被执行人杨成才车辆登记信息，其银行存款根据申请执行人的要求，于2017年6月12日轮候冻结了被执行人杨成才的一银行账户存款，冻结期限为一年。被执行人杨成才下落不明，本院对其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，并对其作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行决定书、罚款3万元的决定书。因被执行人杨成才现无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牟 童审 判 员 李 鸿代理审判员 黄 飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴朝瑞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2707号原告谢某某，被告王某某，本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某以双方已和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，另150元由原告承担。代理审判员  司成沅二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴海燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初977号原告：张少清，住河北省黄骅市。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：李树敏。原告张少清与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少清的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少清诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保38亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金3040元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。原告张少清补充内容为：诉讼请求数额确定为7372元。被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金7372元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张少清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张少清承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  李明星
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初325号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。被告：宋许杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住山西省乡宁县城关镇。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告宋许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于被告宋许杰自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕东平二〇一七年六月十九日书记员  连百锁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1435号之一原告：董川，男，1984年12月15日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。被告：李刚，男1982年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师，特别授权。被告：李占朝，男，汉族，1964年7月12日生，住沙河市。被告：沙河市示范饲料厂。组织机构代码XXXXXX-X。法定代表人：张占江。住所地：沙河市桥西区。委托代理人韩利涛，汉族，1983年9月6日生，该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告董川与被告李刚、李占朝、沙河市示范饲料厂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董川撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审 判 长  乔书芳人民陪审员  孔亚虹人民陪审员  付 强二〇一七年六月六日书 记 员  柳静一
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1531号申请执行人：四川星利涂装材料有限公司被执行人：德阳德丰机械有限公司本院在执行四川星利涂装材料有限公司与德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，截止2017年6月29日，申请执行人未受偿42184元，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3894号民事调解的本次执行程序。申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十九日书记员  马淑婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终89号上诉人(原审被告)：福建侨汇电子科技有限公司。住所地福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。法定代表人：林松,任该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：陈启德，男，汉族，1982年5月11日出生，住福建省福清市。原审被告：林松，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省福清市。上诉人福建侨汇电子科技有限公司因与被上诉人陈启德及原审被告林松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建侨汇电子科技有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建侨汇电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年六月二十日书 记 员 陈汉文
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0113执异33号异议人（案外人）：成都市青羊建设投资有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道328号。法定代表人：王越川，董事长。委托代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。申请执行人：秦永繁，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。法定代表人：汤绍明，执行董事。本院于2017年5月16日立案受理了秦永繁申请执行四川豪宇建设发展有限公司（以下简称四川豪宇公司）建设工程施工合同纠纷一案[(2017)川0113执1033号]，在该案执行过程中，成都市青羊建设投资有限责任公司（以下简称青羊建投公司）向本院提出异议申请，请求撤销执行案件中本院向其公司作出的协助执行通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。青羊建投公司请求称，本院应撤销向其公司作出的执行通知书。事实与理由：一、协助通知书内容不合法，依照相关执行法律规定，在被执行人不清偿债务的情况下，法院应当向相应第三人作出载有法定内容的《履行到期债务通知书》，而非《协助执行通知书》；二、本院《协助执行通知书》中引用的法律条款不适用本案情形；三、根据本院《协助执行通知书》中引用的相关法律条款，青羊建投公司并不符合该通知书送达对象要求；四、青羊建投公司与被执行人四川豪宇公司之间是否存在债权债务关系，具体金额多少尚未确定，法院不能轻易要求其公司协助执行相关事项。经审查查明：本院在审理秦永繁与四川豪宇公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2017年2月23日作出查封、冻结四川豪宇公司价值72万元财产的民事裁定，并于2017年3月6日作出关于冻结四川豪宇公司在青羊建投公司应收账款72万元，暂停支付期限从2017年3月6日起至2019年3月5日止的协助执行通知书。该案生效后，四川豪宇公司并未履行生效文书确定的义务，秦永繁遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2017年6月2日向青羊建投公司送达协助执行通知书，要求青羊建投公司协助提取四川豪宇公司在其公司的应收账款72万元。本院经审查认为，青羊建投公司异议理由的核心在于其认为本院在执行过程中向其发出协助执行通知书系事实依据不充分、适用法律错误。本院认为，第一，根据相关法律规定，人民法院在案件审理、执行过程中，无论是基于财产保全的申请还是推进案件执行的需要，均有权依法对相应案外第三人发出协助执行通知，要求案件关联人履行法定协助义务；第二，人民法院向民事案件被告或民事案件被执行人享有债权的案外债务人送达载明冻结、提取有关款项、财产的协助执行通知书并不以相应法律关系、财产标的被生效裁判确认为基础和前提；第三，在执行过程中，人民法院发出的协助执行通知书是一种义务告知性质的文书，在人民法院在对义务人是否不履行相关义务进行判断并作出后续强制措施之前，协助执行通知书并未发生对义务人财产产生实质性的处置效力，义务人不能仅以一份法律后果尚不确定的文书而提出有关异议。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回成都市青羊建设投资有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  张德荣审判员  王 军审判员  向煜暄二〇一七年六月二十八日书记员  李雪荧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：李静，女，1970年12月3日生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告李静偿还原告截止到2016年12月7日，欠款本金104080.57元，利息9460.85元（含复利），费用29370.19元，合计142911.61元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告李静自2012年2月13日在原告处办理信用卡，卡号为4392268700989198。截止到2016年12月7日，被告累计欠款142911.61元未向原告偿还。被告李静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告李静未到庭质证，视为放弃被告李静放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告李静向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行瑞丽联名信用卡领用合约，信用卡卡号为4392268700989198。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。被告李静于2007年4月19日开始消费，消费金额为187.3元，2015年6月25日最后一次还款0.22元。截止到2016年12月7日，被告尚欠原告欠款本金104080.57元，利息9460.85元（含复利），费用29370.19元，合计142911.61元。被告的滞纳金于2015年8月8日停计，利息于2015年10月8日停计。本院认为，原告与被告李静在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月18日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金104080.57元。二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月7日的利息（含复利）9460.85元，费用29370.19元。案件受理费3160元，由被告李静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月三日代理书记员  潘建永
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执90号申请执行人普龙花，女，生于1957年7月10日，汉族，务农，云南省耿马自治县人，现住耿马县。被执行人李海光，男，出生于1981年12月1日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被执行人岩库，男，生于1958年12月16日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马县。被执行人段思华，男，生于1968年7月6日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。关于普龙花申请执行李海光、岩库、段思华民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第115号民事调解书发生法律效力，因被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普龙花向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案，本案执行标的为30000.00元。执行过程中，通过采取执行措施可，查明被执行人李海光、岩库、段思华无可供执行财产。本院将案件执行情况，向申请人普龙花回告，普龙花未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执90号终结本次执行程序。如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年六月十三日书记员  李建军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执760号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人ＸＸ刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款441299.19元；2、自2015年10月14日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年10月14日的逾期利息为17279.62元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用8284元、保全费3032元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初1146号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初900号原告：任日青，男，1968年9月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人任钦一，男，现住莱西市，系原告之子。被告：ＸＸ，男，1980年8月26日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。被告：李昆，男，1990年5月14日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。原告任日清与被告ＸＸ、李昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任日清到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任日清向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、李昆偿还原告借款1万元及从2015年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，被告ＸＸ向原告借款10000元，承诺于2015年3月28日前偿还，逾期不还每日按借款额的千分之五支付违约金，被告李昆对上述借款承担连带担保责任，保证期限到借款偿还期限届满后两年。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。被告ＸＸ、李昆未答辩。经审理查明，被告ＸＸ向原告任日清借款10000元，由被告李昆为其提供担保。二被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年2月28日起至2015年3月28日止，借款必须于2015年3月28日前一次性还清，如逾期未还，每日按借款额的千分之五加收违约金。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告ＸＸ之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告ＸＸ立即支付借款10000元之请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原被告在借条中约定每日按千分之五加收违约金，双方约定的违约金过高，本院不予支持,而原告在本案诉讼期间主张按年利率24%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李昆承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、李昆既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ付给原告任日清借款10000元。二、被告ＸＸ支付原告任日清借款10000元自2015年3月29日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金。三、被告李昆对上述款项承担连带责任。四、被告李昆承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月十三日书 记 员  赵少馥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8541号原告：郭某，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之妻。原告：熊某1，女，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。原告：熊某2，女，2003年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。法定代理人：郭某，身份信息同上。共同委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆明旭机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，统一社会信用代码91500107699250301X。法定代表人：周良成，该公司总经理。委托代理人：李鑫，重庆清徽律师事务所律师。原告郭某、熊某1、熊某2诉被告重庆明旭机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、熊某1、熊某2的共同委托代理人霍发帅，被告重庆明旭机械制造有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、熊某1、熊某2诉称：熊某3系被告在2007年招用的工人，任车工一职。工作期间，被告未依法为其缴纳社保，其未享受带薪年休假。2015年9月9日，熊某3因病进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，之后被告停发其工资。2016年1月7日，熊某3向被告出具书面《解除劳动合同通知书》，以被告违反劳动合同法第三十八条的规定，解除双方劳动合同。现起诉，请求判决：（一）确认熊某3与被告自2009年12月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系；（二）被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日期间熊某3的工资12000元。被告重庆明旭机械制造有限公司辩称：熊某3与被告签订了劳动合同，双方的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日。2015年5月31日，劳动合同期满终止。被告不应支付熊某32015年9月至12月的工资。经审理查明：熊某3于2016年11月22日死亡。死者熊某3与郭某系夫妻关系，于1999年5月16日生育长女熊某1，于2003年6月12日生育次女熊某2。2013年5月31日，熊某3与被告签订劳动合同，期限为2013年5月31日至2015年5月31日。2016年1月12日，熊某3向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认熊某3与被告自2009年12月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系，被告支付熊某32015年9月至12月工资、医疗保险待遇损失、经济补偿金、失业保险待遇损失、2010年12月14日至2016年1月8日期间的未休年休假工资。2016年4月11日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决熊某3与被告于2013年5月31日至2015年5月31日期间存在劳动关系，被告支付熊某3未休年休假工资1379元，驳回熊某3的其他仲裁请求。熊某3不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。熊某3与被告签订的劳动合同期限为2013年5月31日至2015年5月31日，原告主张熊某3在签订劳动合同之前以及劳动合同期满之后均在被告处上班，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。被告关于其与熊某3之间的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日的抗辩意见，有熊某3与被告签订的劳动合同佐证，本院予以采信。原告现主张被告支付2015年9月1日至2015年12月31日期间熊某3的工资不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、熊海清与被告重庆明旭机械制造有限公司在2013年5月31日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告郭某、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘艳娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴晓玫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1949号原告：刘帅，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住海门市。被告：顾康胤，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告刘帅与被告顾康胤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告顾康胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款13200元。事实和理由：2015年2月至9月间，原告向被告供应玉米皮、黄豆等饲料，共计18700元。被告先后支付了5500元，剩余13200元至今未付。被告顾康胤未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾康胤于本判决生效后十日内一次性支付原告刘帅货款13200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告顾康胤负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一七年六月六日书记员  顾 华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2867号原告：杨某某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某局。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宝应县某某镇中心初级中学。法定代表人：史某某，校长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告杨某某与被告宝应县某某局、宝应县某某镇中心初级中学（以下简称某某中心初中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙福成、被告宝应县某某局、某某中心初中的委托诉讼代理人陈以平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍是与宝应县某某镇长沟小学原校长赵某某相识，赵某某以学校的基础设施改建需要资金为由，于2013年左右向原告借款100000元，同时约定年利息为13800元，借款后被告陆续支付了3年的利息，2017年初赵某某因病去世，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县某某局辩称，宝应县某某局与某某中心初中之间是业务主管关系，管理的也仅仅是教学业务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告某某中心初中辩称，宝应县某某镇长沟小学与原告之间没有民间借贷的意思表示，长沟小学是隶属我校，但所需资金全部由上级财政全额拨款，无需借款，长沟小学不是独立的法人单位，赵某某也无权借款，本案两个债权凭证虽然盖有长沟小学的印章，但只是赵某某滥用职权采取犯罪手段私自加盖。且原告的资金并没有汇入到长沟小学或长沟小学上级管理机关。2、某某中心初中仅仅是长沟小学的业务主管部门，并非财产隶属关系，某某初中取得了事业单位法人证书，是独立的事业法人。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宝应县某某镇长沟小学负责人赵某某（已病故），于2013起，以小学的名义向原告借款，约定年利息为13800元。利息每年一付。本金每年转据。2016年1月10日，赵某某向原告出据，借据载明：借款人民币100000元，利息按年息13800元计算，利息从2016年1月10日至2017年1月10日。赵某某向原告支付借条上加盖宝应县某某镇长沟小学单位印章。2017年1月10日，赵某某向原告汇利息13980元。后赵某某于2017年2月份病故，原告索款未果，遂引起本诉。另查明：宝应县某某镇长沟小学非独立的事业法人，隶属于宝应县某某镇中心初级中学，无独立的资金和组织机构，赵某某亦非校长职务，赵某某向原告借款，并未将款缴至学校账户。本院认为，赵某某向原告借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵某某是宝应县某某镇长沟小学负责人，虽然赵某某不是法定代表人，但由于赵某某是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此原告有理由相信，赵某某是代表学校对外借款，赵某某的行为构成表见代理行为。现经过调查，长沟小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，长沟小学隶属于宝应县某某镇中心初级中学，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由被告某某中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某镇中心初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币100000元及利息（按年息13800元计算，从2017年1月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宝应县某某镇中心初级中学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年六月三十日书记员  高松
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执91号申请执行人秦亚德，男，1946年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人浦北县小江街道办事处，住所地浦北县小江镇田山村民委员会高坡满堂垌。法定代表人王卫华，镇长。本院在执行申请执行人秦亚德与被执行人浦北县小江街道办事处不服政府土地行政裁决纠纷一案中，本案申请执行标的为责令被执行人浦北县小江街道办事处重新作出行政行为及缴纳诉讼费用100元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月二十八日书记员  雷 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0114民初3849号原告：许宝鑫，男，1987年3月15生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：沈文聪,该支公司工作人员。原告许宝鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告许宝鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失18032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日11时30许，原告驾驶的粤Ａ×××××小型客车停靠在广州市花都区狮岭镇东升中路1号的中国农业银行狮岭支行门口的员工车位时，被高空坠落的水泥块砸中，造成车辆前半部分严重受损。原告随即拨打110报警处理，狮岭派出所民警到现场勘察后发现，是四楼住户侯记新在打扫卫生时，把三楼业主覃金童房屋窗台上的压顶（水泥墙：长约4米，重约300斤）推倒，并砸到原告驾驶的粤Ａ×××××小型客车。原告为修复受损车辆，支出车辆维修费共计人民币18032元。粤Ａ×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业险，其中包括车辆损失险（不计免赔），保险期限自2016年2月27日至2017年2月26日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾多次找到被告和侯记新、覃金童索赔，但被告与侯记新、覃金童相互推诿，原告至今未收到任何赔偿款。原告认为，其在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，被告本应依照原告驾驶车辆遭受的实际损失予以全额理赔，被告拒绝全额理赔的行为有违合约精神和保险人的行业理念，原告无法实现投保目的。原告为维护自身合法权益，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持并委托广东省保险行业协会参与调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年7月3日前向原告许宝鑫赔付18032元；二、原告许宝鑫放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费125元，由原告许宝鑫负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一七年六月十九日书 记 员  黄彩虹调解员吴耀行
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审745号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林中南、甘世廉，该局工作人员。被执行人：余林海，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A20003号社会抚养费征收决定。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月21日作出中卫计征决字[2016]第A20003号社会抚养费征收决定，认定余林海与刘伟丽于2005年10月19日登记结婚，于2006年9月15日生育一女孩，于2015年7月26日生育一男孩，又于2016年9月11日生育一女孩，余林海的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对余林海征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月21日向余林海送达了上述社会抚养费征收决定书。余林海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，余林海逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令余林海缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A20003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A20003号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十九日书 记 员  徐淑榆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1464号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:张玉明，男，1948年10月21日生，住址河南省安阳市龙安区。被告：张慧玲，女，1976年3月13日生，住址安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告张玉明、张慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保34号申请人湖南省武冈银林林业发展有限公司。法定代表人郑兴旺，男，系该公司董事长。被申请人李述录，男，1968年11月18日出生，汉族。被申请人包旭东，男，1984年1月16日出生，汉族。申请人湖南省武冈银林林业发展有限公司与被申请人李述录、包旭东租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初876民事裁定书于2017年6月28日通过撤销申请方式执结。特此通知执 行 员  廖贻武二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初358号原告：林顺女，女，1945年11月23日出生，住龙井市。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：崔姬玉，女，1969年11月1日出生，住龙井市，系林顺女子女。原告：崔姬淑，女，1970年7月30日出生，住延吉市。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。原告：崔荣男，男，1972年5月25日出生，住龙井市。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被告：姜明根，男，1955年8月17日出生，住龙井市。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。第三人：吉林省龙井市东盛涌镇石井村村民委员会。法定代表人:朴明伍，村主任。原告林顺女、崔姬淑、崔荣男诉被告姜明根及第三人吉林省龙井市东盛涌镇石井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺女及委托代理人崔姬玉、三原告的共同委托代理人张太国、被告姜明根及其委托代理人崔日权、第三人吉林省龙井市东盛涌镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会）法定代表人朴明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺女、崔姬淑、崔荣男向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认合同双方为姜明根与崔万春的土地承包经营权流转合同无效；2、判令姜明根返还三原告耕地1.608公顷；3，本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2004年4月15日，在没有经过三原告和已故户主崔万春的口头或者书面申请的情形下，姜明根伪造了崔万春的签字，制造假土地流转合同书后，暗中将崔万春名下的承包地非法流转登记到姜明根名下。现耕地由姜明根耕种，经三原告多次交涉要求返还耕地，但姜明根继续侵占该诉争耕地，拒不返还。由于失去了赖以生存的土地，致三原告完全没有生活来源，没有享受到国家的三农实行的一切优惠政策。三原告合法取得农村土地承包经营权，但姜明根强行侵占三原告的承包土地，侵犯了三原告的合法权益，请求法院依法支持三原告的诉讼请求，保护三原告的合法利益。姜明根辩称，我与崔万春之间的土地承包经营权流转合同有效。理由是：2002年三原告一家因全家搬到龙井市区居住，其户主崔万春生前与姜明根口头签订农村流行的“连房带地”的买卖合同，双方约定，崔万春将自己的50平方米砖房和1.6130公顷承包地（承包合同书的面积）,以6700元的价格转让给姜明根，崔万春将其房照、集体土地建设用地使用证、承包土地合同书及承包地交付给姜明根，姜明根支付了6700元房屋和土地承包经营权转让款。从此，该承包地至今由姜明根耕种和管理。2004年4月15日的土地流转合同书，不管崔万春是否在该合同书中签字，该承包地流转合同已经成立和生效。其法律依据是，合同法第37条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。合同法第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因崔万春已于2002年按照口头“连房带地”买卖合同约定，交付自己的承包合同书和承包地，因此该流转合同于2002年已经成立和生效。原告主张合同无效，没有事实和法律依据，是一种不诚信的行为，请法院驳回三原告诉讼请求。第三人述称，2002年原、被告之间已经产生土地流转交易，2003年仲城村与石井村合并的时候所有的土地转让必须办理书面手续的要求下，补充了一份合同书，2003年当时崔万春已经离开我们村，不再居住。姜明根称无法与其联系，且我们看到姜明根持有房照与土地承包合同书，还有村里的多位证人的证明下，看到2003年仲城村与石井村合并前的台账上的名字也是姜明根，所以村委会以姜明根的名字办理了土地证。当时我时任仲城村的1屯队长，当时姜明根所在的8屯屯长姜钟根（系姜明根的堂兄弟）也证实双方进行土地买卖的事实。2003年之前国家收取农业税的费用，所以土地一直留在崔万春的名下是无法收取农业税，以实际耕种者姜明根的名字变更后姜明根一直缴纳了农业税，并耕种土地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔万春以家庭承包方式参加第二轮农村土地分配，承包了位于龙井市东盛涌镇石井村的1.608公顷土地。承包土地人口为4人，分别为崔万春、林顺女、崔姬淑、崔荣男。林顺女系崔万春妻子，崔姬淑和崔荣男系崔万春的子女。2002年，崔万春与姜明根订立口头协议，崔万春将其名下位于该村的面积为50平方米的房屋以及其家庭的1.608公顷土地承包经营权一并作价6700元流转给同村村民姜明根，并将土地承包合同和房照交予姜明根。嗣后，该1.608公顷土地台帐登记更名至姜明根名下后，由其经营管理至今。崔万春未在2004年4月15日合同书上签字。根据土地流转台账登记，争议承包地受让方为姜明根，流转形式为转让。三原告在1995年至2002年间陆续迁出户口后，至今未居住在石井村，亦未耕种诉争土地。本院认为，2002年崔万春将其名下的房屋和土地承包经营权一并作价6700元售予姜明根，双方虽未签订书面合同，但综合诉争土地从2002年至今由姜明根经营管理并交纳农业税，承包合同原件由姜明根持有，土地台帐已更名至姜明根名下，崔万春家庭在2002年至2017年十五年间未居住在石井村且未耕种诉争土地，亦未向发包方主张为其办理自己名下的经营权证书或领取土地直补款等一系列事实，结合诉辩主张及相关证据，可以认定双方的意思表示及流转方式为农村交易习惯中的“连房带地”，即房屋和土地承包经营权一并定价，出售房屋、转让土地承包经营权。崔万春与姜明根属同一集体经济组织成员，石井村村委会作为发包方亦认可崔万春与姜明根之间的土地承包经营权转让行为，故双方的土地承包经营权转让行为符合法律规定，合法有效。虽然，崔万春未在2004年4月15日合同书上签字捺印，但双方在此之前，于2002年已经以实际行为履行合同，并延续至今，因此，根据“法律、行政法规规定应采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定为合同合法成立有效。故三原告诉请的确认合同无效，并返还1.608公顷耕地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告林顺女、崔姬淑、崔荣男的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林顺女、崔姬淑、崔荣男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李红莲二〇一七年六月二十三日书记员  朴贤美