wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保148号申请人：冯纪茂，男，1970年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人冯纪茂于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款4140000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人冯纪茂的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人冯纪茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。案件申请费5000元，由冯纪茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年六月十九日书记员  易 惠
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执127号申请执行人尹立虎，男，汉族，农民.被执行人宋配军，男，汉族，农民.尹立虎申请执行宋配军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）内0403民初992号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  吕宏伟审判员  邢云川二〇一七年六月二十七日书记员  杨志武
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1528号原告：邵燕，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：袁本龙，系芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汪天歌，系芜湖县花桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄友兵，安徽省泾县仁。邵燕与黄友兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵燕撤诉。案件受理费25元，由原告邵燕负担。审判员  吴小兵二〇一七年六月十九日书记员  杜 娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：焦明华，女，1952年6月1日生，汉族，住海安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海安县商务局，住所地海安县。法定代表人：冯永进，该局局长。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：何文裕，男，1950年11月27日生，户籍所在地海安县，现住海安县。再审申请人焦明华因与被申请人海安县商务局、一审原告、二审上诉人何文裕资产转让合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人焦明华送达了传票，再审申请人焦明华无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按焦明华撤回再审申请处理。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执15号申请执行人：周润发，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：李雪萍，女，1988年11月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，被执���人凌行行，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，周润发与李雪萍、凌行行民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪萍、凌行行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周润发于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付376500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李雪萍、凌行行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周润发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪萍、凌行行新的财产线索，申请执行人周润发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年六月二十三日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1050号原告：郑袭修，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：徐东，男，1968年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郑袭修与被告徐东、孙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郑袭修于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑袭修自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑袭修撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由原告负担。审判员 ��戴晓春二〇一七年六月十九日书记员 于   娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15463号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋一慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋一慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告蒋一慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37456.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37456.93元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋一慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋一慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2260号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张伟，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨博
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1305号原告：武连国，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：李占友，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：邱臣祥，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：李堆，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告武连国与被告李占友、邱臣祥、李堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武连国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告武连国申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武连国撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告武连国负担。审判员 龚 彪二〇一七年六月十九日书记员 张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5698号申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区浩建国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦230A室。法定代表人：何建新。被执行人：张家港市启华塑业有限公司，住所地张家港市金港镇占文村。法定代表人：沈秀妹。被执行人：翁晓军，男，1975年1月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何建新，男，1975年12月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵丽萍，女，1978年7月11日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区浩建国际贸易有限公司、张家港市启华塑业有限公司、翁晓军、何建新、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年6月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执5698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十九日书记员  严 军
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2194号原告：马三妹，女，汉族，1949年4月23日出生，住太仓市。委托代理人：陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。被告：周威，男，汉族，1983年10月14日出生，住太仓市。第三人：夏红燕，女，汉族，1983年7月22日出生，住太仓市。原告马三妹与被告周威、第三人夏红燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马三妹于2017年6月5日申请撤回对被告周威、第三人夏红燕的起诉。本院认为，原告马三妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马三妹撤诉。案件受理费425元，财产保全费420元，合计845元，由原告马三妹负担。审判员  郭玉昆二〇一七年六月五日书记员  史福宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16781号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚。董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈振贤，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈振贤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,159.30元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初614号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋世收，男，1980年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。2000年4月17日因犯寻衅滋事罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑六个��；2003年7月3日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2009年10月8日释放。2016年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人宋世收犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宋世收到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年9月13日晚，被告人宋世收在陆家镇邵村家园北门口附近因经济纠纷持菜刀砍击被害人丁某1，致被害人丁某1体表多处皮肤裂创。经法医学鉴定，被害人丁某1的体表损伤已构成人体轻伤二级���公诉机关认为，被告人宋世收故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋世收对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年9月13日晚，被告人宋世收在陆家镇邵村家园北门口附近因经济纠纷持菜刀砍击被害人丁某1，致被害人丁某1体表多处皮肤裂创。经法医学鉴定，被害人丁某1的体表损伤已构成人体轻伤二级。上述事实，被告人宋世收在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人张某、丁某2的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世收故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋世收当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋世收犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人宋世收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 鹏人民陪审员 王海林二〇一七年六月五日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执288号申请执行人宋某，女，1955年生，汉族，住榆树市。申请执行人胡某1，女，1974年生，汉族，住榆树市。申请执行人胡某2，男，1977年生，汉族，住榆树市。申请执行人胡某3，男，1979年生，汉族，住榆树市。被执行人曲某，女，1955年生，汉族，住榆树市。被执行人许某，男，1981年生，汉族，住榆树市。宋某、胡某1、胡某2、胡某3与曲某、许某继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉0182民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某、胡某1、胡某2、胡某3向本院申请强制���行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人宋某、胡某1、胡某2、胡某3申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初333号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8399号原告东莞市贝力胶粘有限公司。法定代表人何彩霞。委托代理人季元斌。委托代理人曾浩明。被告深圳市蓝人科技有限公司。法定代表人曹杰。委托代理人周凤斌。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季元斌以及被告委托代理人周凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，被告向原告采购3M5930货物183支，货物总价值796050元，原告接受订单后立即按被告要求全部采购到位。被告随后仅仅通知原告交货100支，剩余货物一直通知原告延迟交付，截至目前被告既不提货也不支付剩余货款。为此，原告多次就货款和货物交付问题与被告协商，但被告不予理会。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行采购订单，提取货物并支付货款361050元及逾期付款利息7852元（从2016年11月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清全部款项之日止，暂计至2017年3月6日)，合计368902元；2、被告支付仓储保管费30000元（从2016年10月7日起按每天200元计至货物搬离之日止，现暂计至2017年3月6日共150天）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，第一，我公司并未违约，无需承担违约责任。原告是3M公司在中国华南地区的非排他性代理商，而被告是3M公司的授权加工商，亦有权从3M公司直接购买货物，原告在得知被告与3M公司协商购买3M5930货物时，通过3M公司内部人员要求被告从原告处中转购买。根据双方约定的风险共担方案以及双方业务来往的邮件显示，采购单中所注明的“交货日”，是指3M5930货物到达原告仓库的最迟备货日，而不是被告从原告处提货的提货日，提货日需根据下游客户的出货计划而定。第二，2016年10月21日，原告申请将剩余的83支货物安排给其他客户使用，2016年10月25日，被告回复原告，同意原告挪用剩余83支货物。因此，原告已挪用剩余83支货物，要求被告承担违约责任没有依据。经审理查明,2016年9月7日，被告向原告采购3M5930货物183支，单价4350元，总额796050元，交货日为2016年10月6日。后经双方沟通协调，被告于2016年10月21日向原告交货100支，货物总值435000元。交货当日，原告向被告发送电子邮件，内容为：一是要求被告确认订单余下83支材料的提货时间，二是如已交付给被告的100支材料可以用到11月底，原告在11月底至12月初预计还有一批材料到货，在不影响被告的情况下，先安排部分给其他客户（目前国内有其他项目也有此物料需求），用来减轻公司资金压力。2016年10月25日，被告回复：“订单余下83支材料贵司可以先挪用，具体交货日期待我司通知”。2017年1月9日，被告发送电子邮件给原告，询问：“3M5930双面胶订单（2016年9月7日）是不是还有83支未交？邮件备料是否有200支（原计划12月初到货）？”。原告当日回复称：“贵司正式订单未交83支（订单交期10月6日），备货200支（邮件要求是12月初要提货），共283支，目前已全数到货，请尽快确定交期。”。此后，原告多次发送邮件要求被告确定上述货物交货时间。庭审中，原告主张涉案订单余下83支材料未挪用，目前仍存放在其仓库中，该83支材料总值361050元；被告认为原告已挪用了剩余83支材料，双方合同已履行完毕。以上事实，有采购单、送货单、电子邮件、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。关于尚未交货部分，从原告提交的采购单以及双方提交的电子邮件可看出，双方对交货日期进行了调整但未达成一致意见；被告主张经双方协商后原告已处理了订单余下的83支材料，视为双方对采购单货物数量进行了更改，对此，被告未能提供有效证据证明，且原告不予认可，故本院对被告主张的事实不予采信。原告起诉要求被告继续履行采购单及提货义务，因无证据显示原告存在违约导致合同无法继续履行，故双方应继续履行合同，原告应就尚未交货部分向被告交货，被告应就尚未交货部分支付货款。关于逾期付款利息的请求，双方虽对交期进行了调整但未形成合意，且采购单显示付款方式为月结30天，故原告主张未交货部分的利息，缺乏依据，本院不予支持。关于仓储保管费的请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告东莞市贝力胶粘有限公司于本判决生效之日起七日内向被告深圳市蓝人科技有限公司交付编号DY2016***81采购单（2016年9月7日）下尚未交付的83支货物；二、被告深圳市蓝人科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市贝力胶粘有限公司支付货款人民币361050元；三、驳回原告东莞市贝力胶粘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元，由被告深圳市蓝人科技有限公司负担3296元，原告东莞市贝力胶粘有限公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 黄 绪 喜二〇一七年六月十日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执216号申请执行人：林利军，男，1981年1月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：应小飞，男，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6185号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人林利军与被执行人应小飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产。双方达成分期履行和解协议，履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 钱永忠二〇一七年六月十九日代书记员 杨挺益
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2294号原告：郭福红，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。.被告：于木厂，男，1977年1月20日出生，汉族，住河间市。。原告郭福红与被告于木厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福红、被告于木厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福红诉称，原告生产泡沫板，2013年9月24日和2013年11月24日，被告二次从原告处拉走泡沫板，价值7404元，被告当时未付款。后经原告多次催要，被告不偿还。为证实自己的主张，原告提交了二份证据：证据一、2013年9月24日，被告于木厂出具的欠条一张，载明货物型号及货款数额3504元；证据二、2013年11月24日，被告于木厂出具的欠条一张，载明泡沫板共计3900元。被告于木厂辩称，原告起诉的不对，我不欠原告那么多，欠2504元，2015年春节前给过原告1000元。经审理查明，原告郭福红经营泡沫板，被告于木厂购买原告货物并欠下货款7404元，并于2013年9月24日和2013年11月24日为原告出具欠条两张。本院认为，原告提交的证据两张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力应予确认，被告应给付原告货款7404元。被告主张已偿还原告货款1000元，原告否认，被告未提供证据予以证实，对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于木厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭福红货款7404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告于木厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年六月二十七日书记员  张 悦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1354号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县长城路邮政局四楼。负责人：林某某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，女，1973年7月22日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，女，1993年10月20日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，男，1992年5月5日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行诉被告刘某某、王某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  折小兵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初217号原告：尹波，男，1976年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：戚亮，男，1990年6月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。原告尹波与被告戚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹波及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戚亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还三笔借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月我经朋友介绍与戚亮认识，之后戚亮因为需要买车，于2013年4月15日借款1万元；同年5月23日又借款1万元；2013年9月28日再次借款2万元。同时我和戚亮口头约定三笔借款的每月利息为2%。之后我多次向戚亮索要欠款均未果，现依法诉至你院，请求判如所请。戚亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。尹波为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条三份；3.（2013）谢民一初字第00910号民事裁定书复印件一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月原告尹波经朋友介绍与被告戚亮认识，之后被告戚亮因为需要买车，于2013年4月15日向原告尹波借款1万元；同年5月23日又借款1万元；2013年9月28日再次借款2万元。同时原告尹波与被告戚亮口头约定三笔借款的每月利息为2%。之后原告尹波多次向被告戚亮索要欠款均未果，现起诉来院，要求判如所请。另查明，尹波与戚亮在借据中未约定还款期限，尹波与戚亮之间口头约定的利息未在借据中体现，同时尹波亦未将借款利息作为本案的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹波分三次向被告戚亮出借4万元，被告戚亮向原告尹波出具3张借条，总金额为4万元，双方存在借贷法律关系。原告尹波依照约定向被告戚亮出借4万元的借款，被告戚亮应当按照约定向原告尹波偿还欠款，但是其却并未依约履行。故对于原告尹波要求被告戚亮偿还4万元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告戚亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告戚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年六月五日书 记 员  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12713号原告：东莞市A管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区江滨花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。法定代表人：袁A，该公司总经理。委托代理人：王A，该公司职员。被告：黄A，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省永丰县，被告：李A，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省营山县，本院受理原告东莞市A管理有限公司诉被告黄A、李A物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年5月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市A管理有限公司撤回起诉。本案受理费117.01元（原告已预缴），由原告东莞市A管理有限公司负担。审判员  李少娟二〇一七年六月十九日书记员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3257号原告：唐永珍，女，1933年3月6日生，汉族，住德惠市。被告：降雪峰，男，55岁，汉族，住德惠市。被告：降雪兰，女，58岁，汉族，住吉林省吉林市市内。原告唐永珍与被告降雪峰、降雪兰赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。2017年5月31日原告唐永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告唐永珍撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费168元由原告负担，返还原告50元。审判员  沈长江二〇一七年六月十九日书记员  王熙宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保102号申请人:陈宗林,男,汉族,1977年11月12日出生,住重庆市合川区。被申请人:重庆龙川房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，系董事长被申请人:重庆市北湖建筑工程有限公司合川区分公司,住所地合川区嘉陵路187号，统一社会信用代码91500117588939296G。法定代表人：张春耀，负责人。申请人陈宗林于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆龙川房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司合川区分公司名下价值280万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人陈宗林的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人陈宗林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14222号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告马庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24606.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24606.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初710号原告：红安鑫发企业互助发展服务有限公司。法定代表人：梅建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司法律顾问。被告：湖北武机机床有限公司。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。被告：曾庆国，男，1962年10月出生，汉族，湖北省武汉市人。原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被告湖北武机机床有限公司（以下简称武机公司）、曾庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人王永乐、被���武机公司的法定代表人曾庆国、被告曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武机公司立即清偿原告鑫发公司借款人民币1，000，000.00元及利息229，000.00元（截止2017年3月31日，以后顺延）；2、请求判令被告曾庆国对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月26日，被告武机公司因急需偿还红安工行贷款，向红安县中小微工业企业续贷调度资金代持公司湖北国银融资担保有限公司申请短期借款1,000,000.00元，公司法定代表人曾庆国个人自愿为该笔借款作保证人。三方于2016年4月6日在湖北国银融资担保有限公司办公室办理各种法律文件签章手续。2016年4月6日湖北国银融资担保有限公司向武机公司转账支付其1,000,000.00元借款。到约定的还款期限后，武机公司未能及时偿还借款本息，债权人多次追���未果。2016年7月1日，红安鑫发企业互助发展服务有限公司依法设立，根据红政办发（2016）45号文件精神，该笔借款划转归新成立的原告鑫发公司代持与经营管理，2016年7月26日三方办理债权转移确认手续。被告武机公司、曾庆国承认原告鑫发公司在本案中主张的事实，但认为武机公司经营困难，无力偿还该款，想等将公司资产进行处置后，马上偿还该款。本院认为，被告武机公司、曾庆国承认原告鑫发公司在本案中主张的事实，故对原告鑫发公司主张的事实予以确认。原告鑫发公司作为湖北国银融资担保有限公司对被告武机公司债权的受让人，在向债务人武机公司履行了通知义务后，依法取得了对被告武机公司的债权；被告曾庆国作为连带责任的保证人，在保证期间内，湖北国银融资担保有限公司依法将债权转让给原告鑫发公司后，仍应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北武机机床有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司借款1，000，000.00元，并支付违约金（以1，000，000.00元为本金，自2016年4月22日开始至还清本金之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾庆国对上述借款1,000,000.00元及相应的违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告红安鑫发企业互助发展服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告武机公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年六月五日书记员 尹红辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初984号原告章喜平，女，1971年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人姚满喜，男，1969年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告李静，女，1982年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告章喜平与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章喜平的委托诉讼代理人姚满喜到庭参加了诉讼，被告李静经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章喜平向本院提出诉讼请求：判令一、被告李静偿还原告章喜平借款人民币11000元及利息和违约金；二、本案诉讼费、律师费以及差旅费由被告承担。事实和理由：被告李静因需要资金周转于2016年4月1日向原告章喜平借款人民币11000元，被告李静向原告章喜平出具欠条和承诺书各一份。后经原告章喜平多次催要，被告李静至今分文未付。被告李静均未作答辩。原告章喜平为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告李静未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告章喜平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告李静因需要资金周转于2016年4月1日向原告章喜平借款人民币11000元。被告李静向原告章喜平出具欠条和承诺书各一份，承诺书载明：1、还款时间为2016年4月10日；2、如到期后不能还款，被告李静自愿承担每天30元的违约金，并按月利率计算利息；3、律师费及差旅费由被告李静承担。后经原告章喜平多次催要，被告李静拒不归还借款及利息、违约金、律师费和差旅费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告章喜平借款人民币11000元，事实清楚，证据确凿充分。被告李静在原告章喜平催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告李静应按约定承担偿还借款人民币11000元及利息、违约金、律师费和差旅费的民事责任，原告章喜平与被告李静约定借款逾期利息为月利率2%的（即年利率24%）标准未超出法律规定计算标准，原告章喜平要求被告李静支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告章喜平诉讼请求中超出标准部分的违约金、律师费和差旅费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十五日内偿还原告章喜平借款本金人民币11000元及利息（按年利率24%，自2016年4月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告李静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  童安林人民陪审员  魏光佑人民陪审员  魏建华二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 沛
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执75号申请执行人刘某某，男，1968年7月19日生，住遂川县。被执行人叶某某，男，1983年8月15日生，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿17623元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单，也未寻找到被执行人。本案未结标的额为17623元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十七日书记员  朱小春
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执325号申请执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村工业园区，组织机构代码68798352-4。法定代表人罗毅，任公司总经理。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地金台区宝平路43号，组织机构代码71008560-0。法定代表人李银生，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01832号民事调解书，向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款233347.50元（包含执行费3349元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年六月十二日书记员  张帆
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初573号原告：李桂泉，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：黄登兴，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：吴生昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李桂泉与被告黄登兴、吴生昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂泉到庭参加诉讼，被告黄登兴、吴生昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂泉向本院提出诉讼请求：判令黄登兴偿借款22000元及利息12270.83元（从2014年8月28日起按月利率1.8%计算至起诉之日止）；吴生昌承担连带清偿责任。2014年8月28日，黄登兴向李桂泉借款22000元，约定借期一年，年息4750元，吴生昌担保。借款到期后，李桂泉催讨未果，诉至本院。黄登兴、吴生昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李桂泉、吴生昌系邻居。2014年8月28日，黄登兴经吴生昌介绍向李桂泉借款22000元，并出具《借条》。《借条》内容为借款22000元，借期一年，年息4750元，吴生昌担保。李桂泉当场给付现金22000元。2017年1月26日，黄登兴写下《期限还款》，内容为黄登兴承诺于2017年2月28日前还清本息，否则拍卖其所有的位于顺昌县蝶景湾小区B区9号楼504室房产偿债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄登兴向李桂泉借款22000元，有李桂泉提供《借条》、《期限还款》证明，且黄登兴、吴生昌未提交反驳证据，本院予以确认。借款到期后，黄登兴、李桂泉又约定于2017年2月28日前清还本息。该借款展期亦到期，黄登兴应按约偿还本息。《借条》记载年息4750元，折合月利率约1.8%，未超过法律的强制性规定，对李桂泉要求黄登兴偿还本息的诉求，本院予以支持。《借条》写明于2014年8月28日借款，借期一年，但未写明担保期（依法计算6个月的担保期），故李桂泉最迟应于2016年2月28日前要求吴生昌承担担保责任。但李桂泉于2017年4月6日诉至本院，因李桂泉未在担保期内要求吴生昌承担责，依法免除吴生昌的担保责任。黄登兴、吴生昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄登兴应于本判决生效之日起十日内偿还李桂泉借款本金22000元及利息(从2014年8月28日按年息4750元计算至2017年4月6日止)。二、驳回李桂泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，减半收取328.5元，由黄登兴负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年六月五日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢82号申请执行人：黄庆芬，女，1958年7月8日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人黄庆芬与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人黄庆芬向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9853元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行���定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人黄庆芬同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6873元，余下部份全部放弃。现申请执行人黄庆芬已领取执行款6873元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之十一申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国农业银行重庆安富支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在中国农业银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1558号原告：郑强，男，1982年5月8日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：邓平，男，住含山县，系郑强的合作伙伴。被告：许竹梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住含山县。原告郑强诉被告许竹梅保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郑强于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑强撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告方郑强负担。审判员  李天飞二〇一七年六月二十七日书记员  周 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6357号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：邱敏,女,1969年3月25日出生，汉族,住重庆市潼南县。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邱敏、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谢宝红二〇一七年六月二十七日书记员  石 颖
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第63号之一申请执行人何秋英，女，1974年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。申请执行人何迎明，男，1978年8月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人许兰明，男，1966年2月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行何秋英、何迎明与被执行人许兰明机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人许兰明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人许兰明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2292号原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河间市工业开发区。法定代表人：王国海，系该公司董事长。被告：张成群，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告河间市海丰纸制品有限公司诉被告张成群买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年6月27日，原告河间市海丰纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河间市海丰纸制品有限公司撤诉处理。诉讼费181元，由原告河间市海丰纸制品有限公司负担。审判员  薛连海二〇一七年六月二十七日书记员  左 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3226号原告：张光平，男，1969年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区原告：张恒先，男，1995年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险公司江都区支公司（原中国人民保险公司江都市支公司），住所地扬州市江都区工农路46号。负责人：钱向华，该公司总经理。原告张光平、张恒先与被告中国人寿保险公司江都区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险合同约定金额43234.99元及逾期给付的银行贷款利息直至给付时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张光平系原告张恒先的父亲，其作为投保人，于1995年4月10日在中国人寿保险公司江都支公司为其儿子张恒先投保了一份子女婚嫁金保险，约定到期后给付43234.99元，从1995年4月10日起至2016年4月12日每年向被告交纳500元保险费，合计交纳11000元，该保单到领取约定保险利益时，被告不按约定履行其应给付的本和利益43234.99元。原告多次催要未果故诉至本院。本院经审查认为，原告所诉被告应为中国人寿保险股份有限公司江都支公司，而非中国人寿保险公司江都区支公司。故原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张光平、张恒先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月十三日书记员  刘鎏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1705号原告：百色金茂气体有限公司。地址：百色市右江区东坪路竹子沟。法定代表人：余显殿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，壮族，1971年11月15日出生，住广西靖西县。系原告公司职工。被告：广西百色美联能源科技有限责任公司。地址：广西百色市右江区六塘百色市工业园区内。法定代表人赵家臣，该公司董事长。被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司。地址：广西田东县祥周镇新州村。法定代表人黄启江，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：薄映辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西百色市右江区，系美联公司业务经理。原告百色金茂气体有限公司与被告广西百色美联能源科技有限责任公司（以下简称美联公司）、广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告美联公司支付原告货款97313元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至货款实际支付之日止），被告右江矿务局负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月，经原告与被告协商，采取先供货后开具17%增值税专用发票再付款的方式，由原告向被告的下属企业广西壮族自治区右江矿务局机械厂供应氧气、乙炔、二氧化碳、氩气等工业气体。2010年3月至2012年8月，原告向被告供货合计金额326635元，并已全部开具17%增值税专用发票，期间被告向原告支付了229322元货款。2013年8月1日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款97313元。此后几年，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告美联公司辩称，美联公司欠原告的货款97313元属实，但由于公司经济不景气，无法一次性付清，只能在二至三年内付清，如原告不同意，由法院判决。被告右江矿务局辩称，由法院依法判决。经审理查明，2010年3月至2012年8月，原告向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳、氩气等工业气体。2013年8月1日，经原告与被告美联公司双方对账确认，被告美联公司尚欠原告货款97313元。原告多次向被告追索货款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告右江矿务局与被告美联公司是两个独立法人。以上事实，有当事人一致的陈述、对账单、企业查询单等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告向被告美联公司供货后，被告美联公司应支付相应货款。双方经对账，明确被告美联公司的应负债务之后，被告美联公司应及时履行。经原告催要后，被告美联公司仍不给付，明显构成违约，原告主张被告美联公司支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告右江矿务局应否承担连带责任问题，被告右江矿务局与被告美联公司虽有投资与被投资的关系，但在法律上两被告具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故本案美联公司所负债务应由其承担，原告主张被告右江矿务局承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告广西百色美联能源科技有限责任公司应于判决生效后七日内支付原告百色金茂气体有限公司货款97313元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月22日计付至被告付清之日止；二、驳回原告百色金茂气体有限公司要求被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告广西百色美联能源科技有限责任公司负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2232元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一七年六月十四日书记员 谭英华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2449号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，经理。诉讼委托代理人：黄傲、邹杰，公司职员。被告：郑德群，女，1965年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郑德群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年六月五日书记员  曾 妮
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更24号罪犯王世峰，男，1977年1月23日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因非法持有毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2013年12月31日以（2013）东刑初字第455号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2014年2月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑五个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯有罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚庆武审判员  胡 玲审判员  朱薇薇二〇一七年六月三十日书记员  秦士博
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2575号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，理事长。委托诉讼代理人：张春振，男，该公司职工。被告：杨进刚。被告：杨进迎。被告：杨丛起。被告：杨进练。被告：高爱希。被告：李琦。被告：张宝霞。被告：张增玲。被告：杨进效。被告：曹允忠。本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杨进刚、杨进迎、杨丛起、杨进练、高爱希、李琦、张宝霞、张增玲、杨进效、曹允忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3931元，减半收取1966元，由原告负担。审判员  张兰成二〇一七年六月二十八日书记员  刘芳芳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更670号罪犯张志良，男，1984年1月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月16日作出（2012）中刑初字第164号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张志良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张志良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志良减刑九个月（刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5140号上诉人(原审被告)：陈根弟，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：俞惠国，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陈根弟因与被上诉人俞惠国民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈根弟以已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈根弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈根弟撤回上诉。二审案件受理费172.50元，减半收取86.25元，由上诉人陈根弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执344号申请人罗春，男，1983年2月11日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人许由明，男，1955年3月27日生，汉族，住易门县。被执行人李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住易门县。被执行人朱琼华，女，1965年11月30日生，汉族，住易门县。被执行人李正生，男，1966年1月3日生，汉族，住易门县。被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初123号民事调解书于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执344号案立案执行，执行标的为:由许由明、李素仙、朱琼华、李正生、云南易门恒源食品有限公司归还罗春借款本金300万元，并支付自2016年3月31日起至2016年7月31日止的利息10万元，自2016年8月1日起至实际款项付清之日止以实际所欠的借款本金为基数，按年利率24％计算的利息；缴纳执行申请费34800元。本案进入执行程序后，查明登记在许由明、李素仙名下的位于浦贝村××号房产（房屋产权证号：×××××），浦贝新街子房产（房屋产权证号：××××），登记在李正生、朱琼华名下的位于龙泉西路房产（房屋产权证号：××××）均在（2016）云0425民初3号案件中保全，现在处于委托评估阶段。朱琼华、李正生有工资收入，本院扣留、提取朱琼华的全部工资收入偿还欠农业银行易门县支行的借款，李正生的工资收入作为其二人的基本生活开支。位于浦贝工业园区的土地因欠土地出让金，故未能办理到土地使用权证，无法处置变现。申请人同意案件终结本次执行程序。本院已将许由明、李素仙、朱琼华、李正生、云南易门恒源食品有限公司纳入了失信被执行人名单，并向五被执行人送达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年六月五日书记员  张 强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3307号原告保定联润汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。委托代理人贾云龙，该公司员工。委托代理人李建，该公司员工。被告杨进平，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省罗江县。被告龙继芬，女，汉族，1961年7月20日出生，住址同上。原告保定联润汽车贸易有限公司（以下简称“联润汽贸公司”）与被告杨进平、龙继芬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联润汽贸公司的委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告杨进平、龙继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联润汽贸公司诉称，2014年5月5日，原告与被告签订《消费贷款购车协议》，协议约定被告杨进平由原告作担保，以消费贷款的方式向定州信用社贷款151000元，从原告处借款112000元，购买渝Ｂ×××××重型货车，协议同时约定被告杨进平必须按照还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起按日万分之八收取滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替杨进平按期偿还了定州信用社的贷款，截止2016年8月，被告尚欠原告代其垫付的贷款本金和利息161789元及滞纳金54681.63元，共计216470.63元。因被告龙继芬系杨进平的担保人，故龙继芬对杨进平的欠款承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告代其垫付的贷款本息161789元及滞纳金54681.63元，共计216470.63元，2、诉讼费用由被告负担。被告杨进平、龙继芬均未做答辩。经审理查明，2014年5月5日，原告与被告杨进平签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告作担保，被告杨进平向银行贷款151000元，并自原告处借款112000元，购买主车型号为CQ3254HTG384、发动机号为1613L201674、车架号为LZFF25R49ED277914的汽车一辆，欠款按原告提供的还款计划表按时偿还，如未能按时偿还，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息，被告龙继芬为周生荣作了担保，担保范围为杨进平的银行贷款及向原告借款的本金及利息和滞纳金。2014年5月6日，原告同被告杨进平签订《还款协议》，双方约定杨进平贷款金额263000元，贷款期限自2014年5月15日至2015年12月15日，第一期还款期为2014年5月15日，还款金额为14730元；第二期还款期为2014年6月15日，还款金额为14730元；第三期还款期为2014年7月15日，还款金额为14730元；还款周期以此类推，共计20期，直至贷款金额还清为止。2014年6月22日，被告杨进平与定州市农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，合同约定杨进平向定州市农村信用合作联社借款151000元，用于购买车型号为CQ3254HTG384、发动机号为1613L201674、车架号为LZFF25R49ED277914的红岩牌汽车一辆，借款期限自2014年6月22日至2016年6月21日，借款执行月利率6.6625‰，还款日为每月的20日，杨进平以车牌号为渝Ｂ×××××的红岩汽车作价216000元，作为抵押物，同时原告联润汽贸公司为杨进平作了担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年，并约定如借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原、被告同定州市农村信用合作联社签订《保证合同》，对《个人购车借款合同》中原告为被告杨进平的担保事项再次进行了确认。合同签订后，被告杨进平未按期归还欠款，原告指派公司员工刘洋及卢彦文代其归还了所欠借款。截至2015年12月15日，杨进平欠原告借款及其垫付的贷款本息合计161789元。上述事实，有消费贷款购车协议、还款协议、个人购车借款合同、保证合同、客户交易明细对账单、授权书、银行还款证明、客户还贷明细表、行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。被告杨进平自定州市农村信用合作联社贷款购车，原告为其作了担保，合同签订后，被告杨进平未按约定如期还款，导致定州市农村信用合作联社扣划原告款项，此笔费用，此笔费用连同杨进平欠原告的借款共计161789元，被告杨进平应当偿还给原告联润汽贸公司。因被告杨进平未按约定归还欠款，原告联润汽贸公司主张被告给付滞纳金54681.63元，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。根据原告同二被告之间的《消费贷款购车协议》约定，被告龙继芬为杨进平的银行贷款及向原告借款的本金及利息和滞纳金作了担保，故对上述还款义务，被告龙继芬应承担连带保证责任，龙继芬承担责任后，可向被告杨进平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进平于本判决生效之日起10日内偿还原告保定联润汽车贸易有限公司欠款161789元。二、被告杨进平于本判决生效之日起10日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司滞纳金54681.63元。三、被告龙继芬对上述一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，简易程序减半收取2274元，由被告杨进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年六月十九日书记员  焦智欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1712号罪犯童国仙，女，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年6月4日作出(2013)台仙刑初字第163号刑事判决，以被告人童国仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯童国仙已履行生效判决所判处的没收财产人民币24500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童国仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童国仙准予减刑七个月（刑期自2012年9月19日至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3317号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告赵宏正，男，1947年9月9日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵宏正借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初441号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。被告陈振文。原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈振文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以无法联系到被告陈振文为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16533号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：侯福连，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告侯福连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0403刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。被告人尼某某，男，1993年9月30日出生于新疆昭苏县，蒙古族，高中文化，无业。被告人尼某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被取保候审。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院代理检察员古力扎、被告人尼某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日，被告人尼某某在昭苏垦区七十六团四连农机站内，趁无人之机，翻窗进入农机站居民冉某某家中，窃得组装台式电脑一台，价值人民币1750元。同月24日，被告人尼某某在七十六团一连被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。同月26日，公安机关将被盗电脑返还被害人冉某某。上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尼某某户籍证明、归案情况说明、扣押财物清单、发还财物清单、被害人冉某某的陈述、被告人尼某某的供述与辩解、新疆昭苏垦区公安局的现场勘验、检查笔录、现场照片和昭苏县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尼某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，退回赃物，对其从轻处罚。被告人尼某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭永发二〇一七年六月十四日书记员  伏阿莉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执387号申请执行人：赵保娟。申请执行人：李明。申请执行人：李涛。申请执行人：李翠燕。被执行人：董根造。关于申请执行人赵保娟、李明、李涛、李翠燕与被执行人董根造刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）冀01刑初192号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵保娟、李明、李涛、李翠燕于2017年3月23日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年12月30日作出的（2016）冀01刑初192号民事附带刑事判决，关于申请执行人赵保娟、李明、李涛、李翠燕与被执行人董根造刑事附带民事赔偿一案指定藁城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海亮审判员  宋 鑫审判员  赵同会二〇一七年六月二日书记员  张 琳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执68号申请执行人：赵某某，男，1982年2月5日出生，汉族。被执行人：秦某，男，1975年9月7日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1976年2月19日出生，汉族。申请人赵某某申请执行秦某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年01月12日立案执行，于2017年01月13日向被执行人送达执行通知书，限期履行还款义务。在执行过程中，经调查被执行人秦某、刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0927执68号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  钱泽荣二〇一七年六月二十七日书记员  姜云青
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初156号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：赵建新，男，1974年10月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢光友，男，1963年6月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢光义，男，1957年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢双喜，男，1961年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告赵建新、谢光友、谢光义、谢双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建新偿还贷款本息61114.45元；2、判令被告谢光友、谢光义、谢双喜承担连带保证责任。事实和理由：被告赵建新于2014年1月12日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月17日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告赵建新，保证人为被告谢光友、谢光义、谢双喜。原告于同日发放贷款50000元至被告谢光友账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告赵建新以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢光友、谢光义、谢双喜进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王建国二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更304号罪犯谷保印，男，1966年8月28日出生，汉族，中专文化，河南省遂平县人，现在周口监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年12月8日作出(2014)遂刑初字第297号刑事判决,以被告人谷保印犯贪污罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷保印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷保印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、孙富根及同监区罪犯景大良、丁彦稳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谷保印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷保印的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2012年8月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢小玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22997号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡鲲，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡鲲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,805.36元。原告诉称,被告胡鲲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,805.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执179号移送执行人桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人石建国，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，捕前住张家口市桥西区。本院在执行石建国盗窃罪罚金一案中,因被执行人正在服刑中，且无财产可供执行,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年六月十九日书 记 员  张 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3865号原告：贾凤臣，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙全，男，1969年4月26日出生，公民身份号码：×××。原告贾凤臣与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告贾凤臣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款260000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，被告向原告借款260000元，同时为原告出具借据一枚，当时未约定还款期限，只口头约定，什么时候有钱什么时候还。自2017年年初，原告向被告主张债权，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有��确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告贾凤臣不能提供被告孙全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙全送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾凤臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一七年六月三十日书记员  付俊峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初752号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人钟长可，男，汉族，1969年12月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邢台市清河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人钟长可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月10日21时许，被告人钟长可酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街静海一路至静海路段时，被民警查获。经检测，被告人钟长可血液内酒精含量为99.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟长可具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人钟长可拘役一至三个月并处罚金。被告人钟长可对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟长可犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟长可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年六月二十七日书记员  杨春蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1539号原告:刘姝娟，女，汉族，1992年8月6日出生，住江西省赣州市于都县。被告：长沙雅贞口腔医院，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段***号伍家岭商业中心***号栋*********号。负责人：陈洪明。原告刘姝娟诉被告长沙雅贞口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘姝娟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘姝娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘姝娟撤回起诉。本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告刘姝娟承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3935号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢少云，女，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人卢少云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回卢少云诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由卢少云负担。事实和理由：（一）延期交付涉案房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合卢少云处理工程延期后的事宜，尽力减少卢少云的损失，并通过各种优惠补偿卢少云，不应再向卢少云支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。卢少云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。卢少云向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予卢少云；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月10日，卢少云、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村某号房屋（以下简称涉案房屋）出售给卢少云；成交价778973元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付卢少云使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付卢少云使用，逾期超过30日后，卢少云要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向卢少云支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由卢少云自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，卢少云、华鸿公司签订《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定：涉案房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。卢少云在合同约定的华鸿公司向其交付涉案房屋的日期前已支付全部购房款778973元。2016年7月11日，某座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向卢少云发出收楼通知。卢少云确认，2016年7月16日华鸿公司向其交付涉案房屋。2016年11月8日，卢少云提起诉讼，诉讼中，卢少云、华鸿公司均确认涉案房屋的交付标准为带装修交付。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。卢少云、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，卢少云主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉案房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗卢少云，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。卢少云、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》约定涉案房屋的交付日期为2015年7月31日，而《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》则明确约定自购房合同约定交付日期起进行免费后期装修并于2015年10月30日前交付买受人，且双方均确认涉案房屋带装修交付，故双方约定涉案房屋的交付日期应当为2015年10月30日，卢少云主张涉案房屋交付时间为2015年7月31日没有事实依据，一审法院不予采纳。涉案房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，卢少云确认华鸿公司已于2016年7月16日履行交付涉案房屋的义务，华鸿公司应以已付房价款778973为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金60760元予卢少云（778973元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金60760元予卢少云；二、驳回卢少云的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取925.32元，由卢少云负担266.32元，华鸿公司负担659元。本院二审期间，华鸿公司和卢少云均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向卢少云支付逾期交房违约金60760元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给卢少云。本案中，涉案房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，卢少云确认华鸿公司于2016年7月16日交付涉案房屋。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向卢少云支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合卢少云处理工程延期后的事宜，尽力减少卢少云的损失，并向卢少云提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向卢少云支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少卢少云的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向卢少云提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予卢少云优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向卢少云支付逾期交房违约金60760元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  覃心怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1767号原告尚新艳，女，1986年5月25日出生，汉族，住辉县。被告曹治强，男，1987年7月1日出生，汉族，住新乡。原告尚新艳因与被告曹治强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告尚新艳到庭参加诉讼，被告曹治强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月8日，原被告发生交通事故，经认定被告负全部责任，后经原被告协商双方达成协议，被告赔偿原告各项损失三万五千元，协议达成后，被告支付了三万元赔偿金，剩余五千元至今未支付。故诉请判令被告支付赔偿金五千元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、协议书一份、曹治强2016年8月25日出具的欠条一份，证明曹治强尚欠尚新艳赔偿款五千元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年7月8日5时许，在辉县市太行大道兆丰花园路口，被告曹治强驾驶豫Ｇ×××××货车由西向东行驶时，与前方同方向骑电动车的原告尚新艳相撞，造成尚新艳受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，曹治强负事故的全部责任。事故发生后，经双方协商达成和解协议，曹治强自愿赔偿尚新艳各项损失三万五千元。协议达成后，曹治强支付了赔偿款三万元，剩余五千元经尚新艳多次催要，曹治强至今未支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，经原被告协商，被告自愿赔偿原告经济损失三万五千元，被告就应当按照双方的协议将赔偿款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告曹治强于判决生效后五日内支付原告尚新艳赔偿款五千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年六月十九日书记员  马 轩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1159号罪犯曾思健，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)穗中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)粤高法刑三终字第358号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾思健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾思健在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾思健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子，没收个人财产30万元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾思健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾思健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：李中洲，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李中洲信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初985号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告柳某某，女，1969年11月7日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月五日书记员  冯 宁