湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初133号原告：方立志，男，1957年5月6日出生，汉族，住罗田县。原告：黄艳芳（方立志妻子），女，1960年9月5日出生，汉族，住罗田县。原告：何某（方立志儿媳），女，1991年1月9日出生，汉族，住罗田县。原告：方云锋（方立志孙子），男，2011年1月22日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：何某，原告方云锋母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖金明，男，1974年3月12日出生，汉族，住团风县。被告：张爱民，男，1973年12月12日出生，汉族，住团风县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二楼201室，统一社会信用代码91420111MA4KL3RW9X。负责人：崔恒海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力公司罗田县供电公司，住所地：罗田县凤山镇前进街，统一社会信用代码91421123562733003C。法定代表人：刘胜，公司总经理。委托诉讼代理人：熊必��，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方立志、黄艳芳、何某、方云峰与被告肖金明、张爱民、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保武汉市洪山区支公司）、国网湖北省电力公司罗田县供电公司（以下简称国网罗田供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方立志、黄艳芳、何某及其共同委托诉讼代理人徐世红，被告人寿财保武汉市洪山区支公司的委托诉讼代理人陈浩，被告国网罗田供电公司的委托诉讼代理人熊必书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立志、黄艳芳、何某、方云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金明、被告张爱民共同赔偿原告因近亲属方木生死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费��精神抚慰金、车损等合计525760元；2.判令被告人寿财保武汉市洪山区支公司在交强险保险限额和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险保险限额内优先赔付；3.判令被告国网罗田供电公司赔偿206880元；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日14时38分许，原告近亲属方木生（方立志、黄艳芳儿子，何某丈夫，方云峰父亲）驾驶摩托车自罗田县凤山镇“幸福家园”小区往江夏大桥方向行驶，与被告肖金明驾驶的鄂Ｊ×××××号货车相撞，致方木生当场死亡。罗田县交通警察大队认定，被告肖金明负事故的同等责任，方木生负事故的同等责任。被告肖金明为被告张爱民的雇员，被告肖金明驾驶的鄂Ｊ×××××号货车在被告人寿财保武汉市洪山区支公司投保了交强险和第三者责任险。被告国网罗田供电公司未设置警示标志、防护措施的情况下占道施工，妨害通行，与事故的发生存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。方木生死亡的各项损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被扶养人生活费363840元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧事误工费5000元、交通费1000元、车损2000元。以上损失被告肖金明、被告张爱民应共同承担50%的赔偿责任即525760元，该款由被告人寿财保武汉市洪山区支公司在交强险保险限额和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，原告的其余损失应由被告国网罗田供电公司承担50%的赔偿责任即206880元。被告肖金明辩称：交通事故经过属实，对事故责任认定书无异议，原告因其近亲属死亡的各项损失由法院予以核定。被告张爱民辩称：对交通事故的发生无异议，被告张爱民为鄂Ｊ×××××号货车的登记车主，被告肖金明为被告张爱民的雇员。事故车辆在被告人寿财保武汉市洪山区支公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告人寿财保武汉市洪山区支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但造成死者方木生死亡的原因有多方面，被告国网罗田供电公司在该事故路段建设施工过程中，没有设置警示标志，应当承担相应的侵权责任。被告肖金明驾驶的车辆在保险公司投保属实，保险公司愿意在交强险责任限额和在第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告国网罗田供电公司辩称：1、国网罗田供电公司不是本案适格被告，本案是机动车交通事故责任纠纷，国网罗田供电公司的行为没有违反道路交通法规，罗田县交通警察大队没有认定国网罗田供电公司承担责任，因此，国网罗田供电公司不是本案适格被告；2、国网罗田供电公司不是该事���路段施工方，依法不应承担民事赔偿责任；3、道路施工方未设置警示标志，未采取防护措施，与本案交通事故的发生没有法律上的因果关系，设置警示标志及采取防护措施的目的是要求行人绕道行驶，不能在施工处直接通过，而本案事故摩托车驾驶不是绕道行驶的，故该事故的发生与施工没有法律上的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、户口本复印件、罗田县城市总体规划文件，道路交通事故认定书、罗田县公安局交通警察大队对肖金明的询问笔录，罗田县公安司法鉴定中心的鉴定文书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，被告张爱民提交的向原告垫付丧葬费5万元的收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的事故现场照片，不能达到原告的���明目的，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告肖金明驾驶鄂Ｊ×××××号货车自罗田县江夏大桥往幸福家园方向行驶，行驶至光荣院路段时，与对向原告近亲属方木生驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，致使两车受损，方木生当场死亡的交通事故发生。罗田县交通警察大队认定，被告肖金明驾车违法超载，驾驶车况不良车辆上路行驶，承担此事故的同等责任，方木生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车占道行驶，承担此事故的同等责任。被告肖金明驾驶鄂Ｊ×××××号货车在被告人寿财保武汉市洪山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(不计免赔)，保险期限均自2016年6月24日至2017年6月23日，其中商业第三者责任保险金额为50万元。另查明��被告张爱民为鄂Ｊ×××××号货车的所有人，被告肖金明为被告张爱民的雇员。本次事故发生前方木生在罗田县××黄道山村居住生活，黄道山村已纳入罗田县城市总体规划。事故发生后，被告张爱民向原告垫付费用50000元，庭审中原告予以认可。再查明，原告方立志与原告黄艳芳共生育两个子女，死者方木生系其子，其女已成家。原告何某与死者方木生于2011年1月22日生育儿子方云峰。原告因其亲属方木生死亡的损失，本院审核如下：1、丧葬费：本院按照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23660元（47320元/年÷2）。2、死亡赔偿金：死者方木生的户籍所在地罗田县××黄道山村已纳入罗田县城市总体规划，方木生的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张应��城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。本院按湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入27051元计算，确定方木生死亡赔偿金为541020元（27051元/年×20年）。3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。本案参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均生活消费性支出18192元计算，被扶养人生活费共计300168元。其中原告黄艳芳的被扶养人生活费为181920元（18192元/年×20年÷2人）；原告方云峰的被扶养人生活费为118248元〔（18年－5年）×18192元/年÷2人〕。4、处理丧事人员误工费：原告方立志、黄艳��、何某系方木生直系亲属，本院确定处理丧事人员为3人，处理丧事误工天数确定为7天，三原告不能举证证明误工人员最近三年平均收入状况，本院参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元，确认原告方立志、黄艳芳、何某的误工损失为1628.51元(28305元／年÷365天×7天×3人)。5、交通费：原告主张交通费用1000元，但未向本院提供交通费票据，故本院对交通费不予支持。6、精神抚慰金：原告亲属方木生在交通事故中死亡，给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，其要求被告给付精神抚慰金30000元的请求，本院予以支持。7、摩托车损失：原告请求摩托车损失2000元，虽未提供证据证实，但被告人寿财保武汉市洪山区支公司在庭审中已认可摩托车损失为1000元，原告表示同意，本院予以���持。以上共计为897476.51元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖金明驾车违法超载，驾驶车况不良车辆上路行驶，是导致此事故发生的原因之一，应承担此事故的同等责任；方木生无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾车占道行驶，应承担此事故的同等责任。原告亲属方木生死亡的损失，由被告人寿财保武汉市洪山区支公司在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告肖金明按照其过错的比例承担50%的赔偿责任。故被告人寿财保武汉市洪山区支公司在交强险保险限额内赔偿111000元，在第三者责任险合同约定范围内赔偿393238.26元〔（897476.51元-111000元）×50%〕。被告肖金明受被告张爱民雇佣驾驶车辆，故被告肖金明应承担的侵权责任由被告张爱明承担。原告未提交证据证明被告国网罗田供电公司存在侵权的事实，故其要求被告国网罗田供电公司承担民事赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条，第十九条，第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿方立志、黄艳芳、何某、方云峰因其亲属方木生死亡的损失共计504238.26元（111000元＋393238.26元）。二、张爱民原垫付款50000元，由方立志、黄艳芳、何某、方云峰在其应得的赔偿款中直接返还给张爱民。三、驳回方立志、黄艳芳、何某、方云峰的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由四原告共同负担1129元，由被告张爱民负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 彭 萍二〇一七年六月十��日书记员 闵 敏