连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2262号原告：朱卫东，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：宋中新，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏培培，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲济英，女，1953年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱卫东与被告宋中新、夏培培、仲济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托诉讼代理人李治国、被告宋中新、仲济英到庭参加了诉讼，被告夏培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款58400元及利息（利息自2017年3月21日至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日，被告宋中新因为家中需要，向原告借款58400元，并由被告仲济英提供担保，此款经原告多次索要，被告未能归还，被告夏培培与被告宋中新系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋中新辩称，1、原告主张的借款属实，2008年，我父亲向原告借款50000元，当时约定了利息按照月利率1.5%计算，后偿还了部分利息，但仍有部分利息及本金未能偿还，2013年6月15日，各方对还款部分进行了借款，并由我向原告出具了该份借条，由被告仲济英提供担保，2016年我向原告偿还了5000元；2、我与被告夏培培夫妻关系属实，且原始借款发生时，我与被告夏培培已经结婚，但原借款人是我父亲，且借款是用于家庭经营渔船需要，故被告夏培培不应当承担偿还责任。被告仲济英辩称，借款事实及担保事实属实，但借款资金交付时候，我并不在现场，借条上我的签名是后补的。被告夏培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告宋中新的父亲向原告朱卫东借款50000元，并向原告出具了借款凭据，双方对该笔借款约定了利息，诉讼中，原告主张约定利息按照月利率2%计算，被告宋中新主张约定利息按照月利率1.5%计算，借款凭据出具后至2013年6月15日，被告宋中新的父亲向原告偿还了该段时间内的部分利息，仍有部分利息未能偿还。2013年6月15日，被告以渔货抵偿了部分利息，各方当事人并对之前的借款本息进行结算，被告父亲尚欠原告本息合计58400元未能给付，各方当事人协商一致，由被告宋中新重新向原告出具了借条一份，并由被告仲济英提供担保，借条载明：“今借到朱卫东现金伍万捌仟肆佰元整，￥：58400.00，借款人：宋中新，2013年6月15日，担保人：仲济英”。诉讼中，原告主张在起诉前三个月内，明确要求被告宋中新偿还借款，但被告未能偿还。另查明，被告宋中新与被告夏培培系夫妻关系，双方于2008年4月18日在原赣榆县民政局登记结婚。诉讼中，被告宋中新辩称，2008年被告父亲向原告借款时，借款用于修造渔船，该艘渔船系被告宋中新及被告父亲家庭共同经营使用，现该艘渔船登记在被告名下，由被告经营、使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱卫东与被告宋中新父亲于2008年签订的借款金额为50000元的借款合同合法有效，原、被告虽对原借款合同中约定的利息陈述不一致，但原、被告陈述的借款利息均未超过月利率2%，符合法律规定，应受法律保护。2013年6月15日，各方当事人协商一致，由被告宋中新重新出具金额为58400元的借条一张交由原告持有，该借条中约定由被告宋中新承担该笔债务的偿还责任，被告宋中新虽非原始借款人，但其自愿承担该笔债务的偿还责任，系被告宋中新真实意思表示，且不违反法律规定及当事人约定，本院依法予以确认。该借条中，各方将已经支付或抵扣的借款利息结算完毕后，将未能支付的利息8400元载入借据中，该利息的计算方式未超过年利率24%，故原告将利息计入本金的行为符合法律规定，受到法律保护，本院依法予以确认。此款经原告索要，被告宋中新未能偿还，应承担相应的违约责任。被告宋中新辩称，出具借条后，被告宋中新向原告偿还了部分借款，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告宋中新的上述辩解意见依法不予采纳。诉讼中，原告主张利息应自2017年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，虽原始借款约定了利息，但各方于2013年6月15日重新出具借条后，合同已经变更，各方应当按照变更后的合同约定确定各自的权利、义务。变更后的借条中未载明利息的计算方式，原告也未提交其他证据证明该笔借款约定了利息，应视为该笔58400元借款未约定利息，原告可要求被告自2017年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。被告宋中新与被告夏培培系夫妻关系，且被告宋中新自愿承担该笔债务的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，虽原借款合同的债务人为被告宋中新父亲，但被告宋中新于诉讼中认可，借款系被告及被告父亲经营渔船使用，且该渔船目前登记在被告宋中新名下，由被告宋中新经营、使用，被告宋中新债务承担行为的目的仍是用于家庭经营所需，故被告夏培培应当在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。被告仲济英在借条中的担保人位置处签名，为本案争议借款提供担保，因借款合同对被告仲济英的保证责任未作约定，故被告仲济英按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告对借款期限、保证期限均未作约定，保证期限应为原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起6个月内。原告于起诉前3个月内明确要求被告履行该笔借款，故被告仲济英的保证责任未超过担保期限，应当对该笔借款承担相应的保证责任。综上，对原告朱卫东要求被告宋中新、夏培培、仲济英偿还借款58400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋中新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱卫东借款本金58400元及利息（利息自2017年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告夏培培对本判决第一项所涉款项：即“借款本金58400元及利息”在其与宋中新夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、被告仲济英对本判决第一项所涉款项：即“借款本金58400元及利息”承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告宋中新、夏培培、仲济英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告宋中新、夏培培、仲济英承担。该费用原告朱卫东已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告朱卫东给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年六月六日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移费第三人的，应当经债权人同意。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主站超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（五）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。