wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42872号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘贺永，男，1967年11月26日出生，汉族。被执行人王春凤，女，1966年12月2日出生，汉族。被执行人刘贺亮，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人杨朝凤，女，1962年9月28日出生，汉族。被执行人刘贺存，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人史宝霞，女，1970年8月9日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贺永、王春凤、刘贺亮、杨朝凤、刘贺存、史宝霞金融借款合同纠纷一案��本院（2016）津0116民初45075号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45075号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢311号申请执行人：梅永凯，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张新生，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘敬萍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张峰，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第874号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人梅永凯申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人梅永凯依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第874号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月七日书记员  丁 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1678号上诉人（原审被告）：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：邵肇行。被上诉人（原审原告）：胡毅宏，香港永久性居民。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。上诉人广州市绿山湖房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市绿山湖房地产开发有限公司上诉称，由于本案争议事实涉及案涉合同的效力问题且所涉标的较大，案情较为复杂。且本案被上诉人为香港居民，属涉外案件。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市花都区芙蓉镇，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  李文琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执185号申请执行人燕永荣，男，1966年4月11日出生，，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人张廷英，女，1960年4月12日生，，汉族，住贵州省毕节市。被执行人史惠东，男，1976年12月4日生，，汉族，住宜兴市。燕永荣与张廷英、史惠东交通肇事纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）宜刑初字第373-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。双方约定：史惠东赔偿附带民事诉讼原告人燕永荣、张廷英因被害人燕某的死亡赔偿金等人民币220000元。自2016年至2024年12月31日前每年支付人民币27500元。因其未能自觉履行，申请执行人燕永荣、张廷英向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依法查询了史惠东的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属村委反映，被执行人史惠东服刑出狱后无固定工作，经济困难，在居住地无可供执行的财产。执行过程中，鉴于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人史惠东纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人燕永荣、张廷英发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  尹建刚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初1261号原告：高嫔嫔，女，1989年10月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苗强，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：许志东，男，1954年1月3日出生，住北京市朝阳区。原告高嫔嫔与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嫔嫔的委托诉讼代理人苗强到庭参加了诉讼，被告许志东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高嫔嫔向本院提出诉讼请求：许志东偿还高嫔嫔借款30万元，并以30万元为基数，按年利率24%支付自2016年4月1日起至偿清之日止的逾期借款利息。事实和理由：2015年3月31日，许志东向高嫔嫔借款30万元，约定借款期限为一年，利息为每月2%，按月付息。同日，双方签订了借款协议书。协议到期后，高嫔嫔多次向许志东索要欠款，许志东以各种理由进行拖延，故高嫔嫔诉至法院。原告高嫔嫔向本院提交如下证据：1.借款协议书一张，证明被告许志东向高嫔嫔借款30万元的事实;2.打款记录，证明高嫔嫔于2015年3月31日通过其婆婆杨梅莲的工商银行账户向许志东交付借款30万元的事实。被告许志东既未作出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，许志东与高嫔嫔签订借款协议，协议约定北京利亨信城投资担保有限公司从高嫔嫔处借款30万元，许志东作为保证人为该笔借款承担连带偿还责任，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，借期内利息为月息2%，按月付息。同日，高嫔嫔通过银行转账方式将借款30万元交付许志东。2017年1月20日，高嫔嫔诉至本院，要求许志东偿还借款30万元，并以30万元为基数，按年利率24%支付自2016年4月1日起至偿清之日止的逾期借款利息。上述事实，有借款协议书、银行转账凭证及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：高嫔嫔与许志东签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。许志东虽然作为担保人在借款协议书上签字，但高嫔嫔将借款直接交付许志东，借款借期内利息亦由许志东支付高嫔嫔，双方形成了事实上的民间借贷关系，故高嫔嫔要求许志东偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。高嫔嫔要求许志东按年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告高嫔嫔借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年4月1日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元、保全费2020元，由被告许志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  李 园人民陪审员  王春娟二〇一七年六月二十日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执18号申请执行人李春生，男，1960年6月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人高文祥，男，1958年2月23日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第177号民事调解书，于2017年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第177号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月十九日书记员  张天宝
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字2152-2号申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地:深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市产海商务秘书有限公司)。法定代表人:甘捷,该公司经理。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被执行人江西华汾工贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村。法宝代表人：何建平,该公司经理。被执行人何建平，男，1992年1月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人何亿勇，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人黄敏霞，女，1980年12月02日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人郭奕斌，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人胡芸，女，1976年5月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号。法定代表人黄卫华，该公司经理。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西华汾工贸有限责任公司、被执行人何建平等合同纠纷一案中，被执行人江西华汾工贸有限责任公司、何建平等人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,2017年6月8日,申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院提出申请,追加赣州市国瑞泰担保有限公司为被执行人。经查，第三人赣州市国瑞泰担保有限公司与被执行人江西华汾工贸有限责任公司的债务承担无限连带责任关系。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：追加第三人为本案被执行人。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司给付人民币647.29万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  钟明亮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执108号申请执行人：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路西侧，统一社会信用代码91341881559217526K。法定代表人：谢志国，经理。被执行人：黄明，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行安徽鸿志汽车销售服务有限公司与黄明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十八日书记员  郑 武
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1148号原告：李伟琴。委托诉讼代理人：高志南。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明。委托诉讼代理人：陈小兵。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。委托诉讼代理人：陈小兵。原告李伟琴与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志南及二被告的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G106的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告诉的托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤的，有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权，管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同,因此被告对房屋没有相应的占用权，管理权。另外，部分业主采取打横幅、贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行锁门，致使潍坊大润发撤店。经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G106商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项规定，委托管理期满，被告未在合同约定的时间向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计25918元未付。合同到期后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司至今未联系原告商议商铺交接等后续事宜。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点有三：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。关于焦点一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。关于焦点三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益25918元及违约金（其中6666元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6912元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7404元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4936元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1234元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙少华二〇一七年六月二十九日代书记员 陈学欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2313号申请执行人张纯。被执行人李黛芬。申请执行人张纯与被执行人李黛芬变更抚养权纠纷一案，申请执行人张纯依据本院（2017）陕0113民初3219号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求将孩子张博涵交由李黛芬抚养，本院于同日立案。本院在执行过程中已向被执行人李黛芬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李黛芬收到执行通知后已将孩子李黛芬领走抚养，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2313号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2443号原告:史贤春,男,1987年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：史桂平（系原告妻子），女，1985年6月26日出生，汉族，住泗阳县。被告:潘瑜,男,1964年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告史贤春与被告潘瑜民间借贷纠纷一案，原告史贤春于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贤春撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告史贤春负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 颖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执553号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:周波，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控周波犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1589号原告：王杰，现住隆化县。被告：肖玉春，现住隆化县。原告王杰与被告肖玉春餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼、被告肖玉春未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠饭费1154元。事实和理由：原告自2010年开始在隆化县隆化镇经营饭店，2016年期间被告在原告经营的饭店处就餐总计拖欠饭费1154元。经原告多次催要，被告至今未给。被告未答辩。本院认为，被告在原告处就餐，理应支付饭费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖玉春于本判决生效之日起十日内给付原告王杰1154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月六日书记员  周安岩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执892号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：房平刚，男，1993年4月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人房平刚行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审177号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600001号行政征收决定。二、执行人房平刚于2017年3月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。房平刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审177号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的7600.50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执401号申请人李东明，男，1980年11月13日生，彝族，住易门县。被执行人云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。被执行人李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住易门县。被执行人朱琼华，女，1965年11月30日生，汉族，住易门县。申请执行人李东明依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初630号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执401号案立案执行，执行标的额为由云南易门恒源食品有限公司、李素仙、朱琼华归还李东明借款本金20万元，并按年利率6%支付自2014年10月27日起至款项付清之日止的利息；由云南易门恒源食品有限公司李素仙、朱琼华给付李东明借款本金25万元，并按年利率6%支付自2015年4月10日起至款项付清之日止的利息；缴纳案件受理费4400元，承担申请执行费6716元。本案在执行过程中，查明属于被执行人名下的财产有：（1）登记在李素仙、许由明名下的位于浦贝村××号房产（房屋产权证号：××××），位于浦贝新街子房产（房屋产权证号：××××）两宗，该两宗房产在（2016）云0425民初3号案件中予以查封，且因贷款抵押给易门农村商业银行。（2）登记在朱琼华、李正生名下的位于龙泉西路房产（房屋产权证号：××××）一宗，该宗房产在（2016）云0425民初3号案件中予以查封，且因贷款抵押给建设银行易门县支行。（3）云南易门恒源食品有限公司的股权。上述三项财产已由本院在另案中待于处置，朱琼华的工资收入已由本院另案冻结，李素仙购置的位于浦贝工业园区的土地，因尚有85万余元的土地出让金未缴纳，故未能办理到土地使用权证，本院暂时无法处置。未发现被执行人有虚假报告财产的情形，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意案件终结本次执行程序，依据申请人的要求，本院已将云南易门恒源食品有限公司、李素仙、朱琼华纳入了失信被执行人名单，并对两被执行人发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  李江红审判员  郭晓玫二〇一七年六月二十六日书记员  李建萍
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初204号原告：林文泉，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住吴桥县。被告：吴桥县桑园镇小辛村村民委员会。法定代表人：杨国忠，系该村村委会主任。第三人：徐小松，男，1972年2月24日生，汉族，职业不详，住吴桥县。原告林文泉与被告吴桥县桑园镇小辛村村民委员会、第三人徐小松土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林文泉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林文泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长  史江涛审 判 员  高燕海人民陪审员  王占义二〇一七年六月六日书 记 员  赵海滨第1页共1页
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1211号原告：刘朝辉，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：罗开珍，女，生于1975年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：吴清学，男，生于1995年5月10日，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告刘朝辉、罗开珍与被告吴清学生命权纠纷一案中，原告刘朝辉、罗开珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴清学的起诉。本院认为，原告刘朝辉、罗开珍的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘朝辉、罗开珍撤回对被告吴清学的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘朝辉、罗开珍负担。审 判 员 曹琳娜二〇一七年六月七日法官助理 李兴兰书 记 员 江采霞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初226号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯交通肇事罪于2014年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被尉氏县公安局取保候审，同年4月26日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年5月25日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日20时30分，被告人任某醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿尉氏县城新华路由南向北倒车时，与被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，任某承担此事故的全部责任。经血醇检验，任某血液内乙醇含量为262.51mg/100ml。2017年3月11日，任某与李某就本案民事赔偿达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人路某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，行车证复印件，受理交通事故案件登记表，本院（2014��尉刑初字第399号刑事判决书，协议书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任某在案发后与被害人达成协议，取得了谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任某检举他人犯罪，证据不足，事实不清，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  孙军玲二〇一七年六月二十八日书记员  王静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28662号原告：朱1，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：干长华，上海国巨律师事务所律师。被告：茅某1，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。原告朱1与被告茅某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托诉讼代理人干长华、被告茅某1及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女朱某2、朱某3随原告共同生活，茅某2随被告共同生活；3、本案诉讼费由原、被告依法分担。审理中原告变更第2项诉讼请求，要求判令婚生子女朱某2、茅某2、朱某3均随原告共同生活。事实和理由：原、被告系大学同学，于2004年确立恋爱关系，2006年1月21日登记结婚。婚后两人共育有两子一女，分别于2008年6月6日生女朱某2，2010年2月18日生子茅某2，2015年9月4日在加拿大生子朱某3。婚后，原告生活、工作于被告在本市宝山区的家族企业，直至2016年11月，被告父亲致信原告无端怀疑原告另有所爱，为避免矛盾激化，原告回到本市松江区住所同自己父母居住。婚后被告性格暴躁经常为琐事发脾气，原告均予忍让。2015年11月被告曾向原告提出离婚，原告不同意。2015年5月起被告携子女前往加拿大生活、居住，2017年1月正式回国，期间被告有两次短期往返，原告也多次前往看望被告及子女。被告回国后每次来松江住所就吵闹以致原告父母多次报警。为此原告只能暂时回避，试图待被告冷静后双方再缓解。2017年2月21日起被告张贴“寻人启事”并在网上散布，无端指责原告有第三者，且有转移财产等行为，致使原告身心、声誉受到严重损害。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。被告茅某1辩称：对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原告要求离婚的理由仅称被告脾气暴躁，但实际被告脾气并不暴躁，且原、被告婚前即是同学，对彼此的性格脾气均有了解。2017年2月初被告提出要求原告提供其名下银行账户信息，原告当时同意，但却开始对其名下银行账户进行清理并将账户内钱款转移，之后原告就搬离他处不知去向，被告向原告父母询问原告去向也未果，迫于无奈才张贴了“寻人启示”寻找原告。2017年1月回国后，被告原本先到本市松江区住所与原告共同居住，但双方关系恶化，后被告回到本市宝山区住所和自己父母同住。被告认为，原、被告双方结婚十一年，先后生育三个子女，夫妻感情尚未破裂，而且鉴于三个孩子均年幼，希望能够给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2004年确立恋爱关系，2006年1月21日登记结婚。原、被告于2008年6月6日生育一女名朱某2，2010年2月18日生育一子名茅某2。2015年5月，被告携朱某2、茅某2一起前往加拿大居住生活，同年9月4日于加拿大生育一子名朱某3。被告及子女居住于加拿大期间，原告曾多次前往探亲。2017年1月被告回国后，双方因家庭琐事渐生矛盾。2017年4月，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系大学同学，经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方为家庭琐事等问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，希望双方当事人对此引起重视。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。只要双方顾念以往的夫妻情份，冷静面对目前的夫妻僵局，夫妻感情的修复是有可能的。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱1要求与被告茅某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年六月二十三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10461号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：乐志意，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告乐志意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告乐志意系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,287.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4629号申请执行人周丰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孟宪华，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人周丰与被执行人孟宪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丰于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求一、被告孟宪华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿原告周丰医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费988元、护理费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金11000元，合计105876元，于本判决生效后十日内付清。被告孟庆负连带责任。二、被告孟庆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的赔偿原告周丰医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）6255.82元，于本判决生效后十日内付清。被告孟庆负连带责任。三、被告孟宪华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的赔偿原告周丰医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）2502.33元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，鉴定费用700元，合计1230元，由被告负担，因被告未履行义务，权利人周丰向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。申请人周丰于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下银行存款；无房产登记信息。4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院多次前往被执行人住处，均未发现被执行人。后向其邻居了解到被执行人房子早已卖给其他人居住，被执行人下落不明。7.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。8.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文华代理审判员  葛新磊代理审判员  徐强强二〇一七年六月二十九日书 记 员  祁 杰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执60号申请执行人邬某某,女。被执行人某建材有限责任公司。法定代表人王某某。委托代理人李某某,男。本院在执行邬某某与某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的本金287674元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某建材有限责任公司早已停业,对在诉讼中查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年六月十九日书记员  彭凌云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执451号申请执行人陈福胜，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人曲能本，男，汉族，住威海市临港区草庙子镇。上述申请执行人陈福胜与被执行人曲能本劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3904号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月十九日书记员  王少锋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初858号原告：陆玉莲，女，1945年4月12日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被告：邹恩柱，男，1971年10月9日出生，满族，农民，住北票市。原告陆玉莲与被告邹恩柱赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陆玉莲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉莲申请撤回对被告邹恩柱的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆玉莲撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由陆玉莲负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月六日书 记 员 郎庆飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1715号原告：王金聪，男，1968年10月8日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告：罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告王金聪与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王金聪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金聪自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金聪负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执141号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人高培成，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人普继芝（被告高培忠之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高培成、普继芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执21号申请执行人贺应元，男，1964年4月12日出生，汉族，住南县。申请执行人李立华，女，1974年4月26日出生，汉族，住南县。申请执行人贺灿仁，女，1987年12月28日出生，汉族，住南县。申请执行人贺惠，女，2003年11月7日出生，汉族，住南县。申请执行人贺顺兰，男，1939年10月9日出生，汉族，住南县。申请执行人邓荷花，女，1945年7月21日出生，汉族，住南县。被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会。负责人高志武，该村村长。本院在执行申请执行人贺应元、李立华、贺灿仁、贺惠、贺顺兰、邓荷花与被执行人南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1862号罪犯陶瑞山，男，1970年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年1月16日作出(2015)武刑初字第3号刑事判决，以被告人陶瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶瑞山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶瑞山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶瑞山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分101.2分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶瑞山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陶瑞山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶瑞山减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2954号原告：王广文，男，1935年3月19日生，汉族，农民。委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：赵福辉，男，1974年6月23日生，汉族，农民。原告王广文诉被告赵福辉（曾用名赵辉）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托代理人安娜、被告赵福辉（曾用名赵辉）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月左右，被告未经原告同意，将原告自家树地的树苗拔光，共计拔光320棵杨树苗，并且毁掉3棵大杨树，擅自在原告地上播种花生。原告发现后，立即制止，原告认为被告行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，并且赔偿原告损失共计人民币6000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，村上拔的10多棵树，和我没有关系。我没拔他的320颗树苗，不同意赔偿。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉被告拔其320颗树苗是否有事实存在，被告应否赔偿原告损失。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告提供如下证据：林权执照一份和承包合同书一份，证明本案诉争土地承包经营权在原告名下。被告质证表示没有异议，和拔树的事情没有关系。被告未向法庭提供证据。根据原、被告庭审中的陈述、举证、质证，本院综合评判如下：原告起诉称其所承包的树地于2015年3月左右，在未经原告同意的情况下，被被告将共计320棵杨树苗拔光，并且毁掉3棵大杨树，被告又擅自在原告地上播种花生。对于上述事实，原告在庭审中未能提供相应的证据予以证实，被告在庭审中明确表示对原告的请求不予认可，不同意赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王广文的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  谷晓飞二〇一七年六月九日书 记 员  辛 丹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第263号申请执行人张卫华，男，1962年2月8日生，汉族，江西省南康区人。被执行人朱福生，男，1968年1月9日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行张卫华与被执行人朱福生房屋租凭合同纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢136号周竹美、刘述旦：关于周竹美与刘述旦劳务合同责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年6月6日就本院（2015）隆民二初字第267号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执101号之一申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄友志。被执行人：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：彭玉庆，总经理。被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：徐华全，总经理。被执行人：彭玉庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。本院依据已发生法律效力的（2015）和高新民二初字第00277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽正基商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、彭玉庆、季宏寿、李世菊名下银行存款7588739.32元（其中本金740万元，利息暂计算至2015年1月26日为54737.32元，案件受理费63983元，保全费5000元，案件执行费65019元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月五日书记员  莫锋
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初659号原告：张素芳，女，汉族，1974年11月12日出生，襄汾县。委托诉讼代理人：段立庆，邓庄镇东邓村村法律顾问。被告：黄海雷，男，汉族，1983年9月12日出生，襄汾县。原告张素芳与被告黄海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张素芳及其委托诉讼代理人段立庆到庭参加诉讼，被告黄海雷经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张素芳向本院提出诉讼请求：请求1、黄海雷赔偿其因交通事故造成的经济损失6500元；2、黄海雷应按交强险责任限额范围予以赔偿；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日18时10分，黄海雷驾驶无牌摩托车沿襄汾县东邓村道路由东向西行驶时与由西向东骑电动车行驶的张素芳相撞肇事，造成张素芳受伤、车辆损坏。张素芳为此在医院检查治疗，支付医疗费2000余元，修复电动车支付了1500元，经襄汾县交警大队事故责任认定，黄海雷承担事故的主要责任，张素芳承担次要责任。黄海雷在事故发生后分文未付。现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。黄海雷未答辩。张素芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、CT报告单、门诊发票、电动车修理费票据、交通费票据等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月13日18时10分，黄海雷驾驶无牌摩托车沿襄汾县东邓村道路由东向西行驶时与由西向东骑电动车行驶的张素芳相撞肇事，造成张素芳受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警大队事故责任认定，黄海雷承担事故的主要责任，张素芳承担次要责任。事发后，张素芳因脑外伤后神经症、头皮血肿、髌骨骨折、多次软组织伤在医院门诊检查治疗，支付医疗费1759.5元，鉴定费200元；交通费200元；修复电动车支付修理费1500元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，黄海雷驾驶摩托车发生交通事故且承担事故的主要赔偿责任，其也未投保机动车交强险，故应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。对于张素芳提出的误工费损失及精神抚慰金的主张，因张素芳未住院治疗，其损伤也不能构成伤残，又未提供相关医嘱，故本院对该部分不予支持。对于张素芳提出的打印费主张，因其不能证明该打印费与该起事故的关联性，本院不予支持。本院确定张素芳的损失如下：医疗费1759.5元；交通费200元；修复电动车支付修理费1500元。合计3459.5元。以上项目，均为超出交强险赔偿限额，应当由黄海雷予以赔偿。对张素芳请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：黄海雷于本判决生效后十日内赔偿张素芳医疗费、交通费、电动车修理费等损失共计3459.5元；驳回张素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。鉴定费200元，由张素芳承担60元，黄海雷承担140元；案件受理费50元，由张素芳承担20元，黄海雷承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地界上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨俊红人民陪审员  张崇民人民陪审员  田娟娟二〇一七年六月十三日书 记 员  贾婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初802号原告：王玉军，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：李斌，男，1971年1月5日出生，汉族，个体。原告王玉军与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我9,338.00元，修车费8,038.00元、交通费900.00元、派出所停车管理费100.00元、交警队出警费200.00元、侧挡玻璃费100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日9时许，被告李斌驾驶普通低速货车沿突泉县宝石镇公路由西向东行驶与相对方向行驶我驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月27日突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字[2015]第2139号道路交通事故认定书，认定李斌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉军无责任。事后我与被告多次协商未果，故起诉。李斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日9时许，被告李斌驾驶普通低速货车沿突泉县宝石镇公路由西向东行驶与相对方向行驶原告驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月27日突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字[2015]第2139号道路交通事故认定书，认定李斌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；王玉军无责任。原告修车花费8,038.00元，此有修车发票在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李斌驾驶普通低速货车与原告王玉军驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定李斌负事故的全部责任，王玉军无责任。原告王玉军要求交通费900.00元，因其未能提供正式票据，但考虑其交通费有实际支出，故交通费酌定为500.00元；原告王玉军要求侧挡玻璃费100.00元，虽没有正式票据，但有带公章的收据一枚在卷佐证，对此本院予以认可。原告要求派出所停车管理费100.00元及交警队出警费200.00元，因其未能提供相关票据，故本院不予认可。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼请求的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌赔偿原告王玉军修车费8,038.00元、交通费500.00元、侧挡玻璃费100.00元，合计人民币8,638.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员  王春林二〇一七年六月五日书记员  姚 成
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5082号原告：李某1，男，1978年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告李某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员  张晓明二〇一七年六月二十三日书记员  张 洋
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执195号申请执行人：曾梅龄,女,1982年2月2日生,现住广西桂林市象山区。被执行人：谢杏珍，女，1982年2月23日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院在执行曾梅龄与谢杏珍民间借贷纠纷一案（履行款3000元及利息、案件受理费25元，执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人银行账户（零星存款），无房产、工商、车辆等信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，所冻结的银行账户存款亦不足以清偿全部债务，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年六月二十八日书 记 员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4133号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：郭武悦，广西平南县平南镇城西街540号。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告郭武悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月7日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  陈耿俊二〇一七年六月七日书记员  邓国靖
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初948号原告：贾乱英，女，1972年8月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张雄伟，男，1978年8月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王美丽，女，1976年3月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告贾乱英与被告张雄伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾乱英，被告张雄伟、王美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾乱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自原告起诉之日即2017年4月24日计算至本判决生效之日止）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月25日，被告张雄伟以做生意周转为由，向原告贾乱英借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到贾乱英现金壹拾万元整，100000元，借款人：张雄伟，2016年12月25号”，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告张雄伟与被告王美丽系夫妻关系，根据相关法律规定，被告应连带偿还原告借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张雄伟未发表答辩意见。被告王美丽辩称：欠条是我爱人打的，当时是2015年借的200000元，到2016年9月还了100000元，剩余100000元，后又还过原告钱，现在不欠原告那么多钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾乱英为证实其主张向本院提交如下证据：借条一张，载明：“今借到贾乱英现金壹拾万元整，100000元，付贰仟元整，借款人：张雄伟，2016年12月25号”。证明被告向原告借款100000元，后被告用以物抵债的方式还原告借款2000元，尚欠98000元。被告张雄伟、王美丽对原告贾乱英提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雄伟与王美丽系夫妻关系。2016年12月25日，被告张雄伟以做生意周转为由，向原告贾乱英借款100000元，并给原告书写借条一张，载明：“今借到贾乱英现金壹拾万元整，100000元，借款人：张雄伟（按捺手印），2016年12月25号”。后二被告用以物抵债的方式还原告借款2000元，并在借条上注明“付贰仟元整”，剩余借款经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张雄伟于2015年12月25日向原告贾乱英借款100000元，后被告用以物抵债的方式还原告借款2000元，现尚欠原告借款98000元，故被告应偿还原告借款98000元。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算符合相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张雄伟与王美丽婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雄伟、王美丽连带偿还原告贾乱英借款98000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算自起诉之日即2017年4月24日起至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告贾乱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾乱英负担46元，被告张雄伟、王美丽负担2254元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年六月二日书记员  王晓红
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初783号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。法定代表人李玉全，总经理。被告马栋祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。。大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与马栋祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。（本页无正文）审判员 邵亚男二〇一七年六月二十九日书记员 马            杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5282号原告:李波,男,1984年11月24日生,汉族，住东海县。被告:欧同义,男,1975年1月14日生,汉族，住东海县。原告李波与被告欧同义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李波、被告欧同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币1.5万元，并签订了借条，约定借款期间自2016年3月1日开始计息，月利率3%，自借款之日后每月1日支付利息。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告欧同义承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在家庭比较困难，希望原告宽限到秋天还款。本院认为，被告欧同义承认原告李波在本案中主张的事实，故对原告李波主张借款1.5万元的事实予以确认。被告借款后经原告多次催要，未履行还款义务，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利率高过法律规定，本院对高出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧同义于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款1.5万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2016年3月1日起支付至付清之日止。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告欧同义承担（原告已垫付），被告欧同义于偿还上述借款时一并给付原告李波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一七年六月十四日书记员 尤沙沙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2704号原告：威海威振机械有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路－12－3号。法定代表人：张军，董事长。被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地北京顺义区李桥镇顺通路后桥段107号。法定代表人：宋显，董事长。被告：威海鸿祥汽车肉饰件有限公司，住所地威海市环翠区张村工业园。法定代表人：杨俊人，董事长。原告威海威振机械有限公司与被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司、威海鸿祥汽车肉饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告威海威振机械有限公司诉称，被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司（原名北京嘉诚兴业工贸有限公司，以下简称嘉诚有限公司）与被告威海鸿祥汽车肉饰件有限公司（以下简称鸿祥公司）签订采购合同，约定鸿祥公司向嘉诚公司供应汽车内饰件等货物，并对合同内容进行了详细约定。合同签订后，鸿祥公司履行了合同义务，嘉诚公司尚欠货款821145.29元及违约金。2017年4月27日，原告和被告鸿祥公司签订债权转让协议，约定鸿祥公司将上述采购合同项下的所有债权转让给原告；且鸿祥公司对被告嘉诚公司的上述债务向原告承担连带保证责任。现原告起诉，要求被告嘉诚公司给付货款821145.29元；被告鸿祥公司对上述债务承担连带保证责任。被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的采购合同约定双方产生的一切纠纷可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，按照民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，从原告的诉请及事实和理由看，原、被告双方争议的基础法律关系为买卖合同关系，争议的焦点亦围绕买卖合同纠纷进行，故案由应为买卖合同纠纷，应当按照买卖合同确定案件管辖权。原告起诉时提交的二被告间的采购合同明确约定合同签订地点为北京市顺义区李桥镇顺通路后侨段107号，双方因本合同产生的一切纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。虽原告称，其受让上述债权时，与被告鸿祥公司签订的债权转让协议对管辖争议进行了约定，但原告受让债权时应知晓采购合同的一切内容，包括管辖协议条款；且债权转让中，债务人对原债权人的抗辩可以对受让人行使，在原债权人与债务人已怪管辖权做出明确约定的前提下，如果未经债务人同意而由债权人与受让人另外自行约定管辖，显然损害了原合同债务人诉讼权利，有违公平，故本案债权转让协议中约定的管辖协议条款不能对抗原采购合同中的管辖协议条款。虽然原告起诉被告鸿祥公司承担连带责任是基于保证合同关系，但是根据法律规定，当保证合同与主合同管辖约定存在冲突的情况下，应当按照主合同即二被告签订的采购合同约定的管辖条款确定本案管辖。二被告间采购合同约定的北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107号不属于本院辖区，帮本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一七年六月二十八日书记员  王大林
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1088号原告唐某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告刘某某、被告高某某健康权纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人刘永强，被告刘某某及其委托诉讼代理人伏俊义、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年8月27日早上6时许，原告刚起床，听见有人拍门，就打发孙女出去开门。开门后被告刘某某就在门口破口大骂，原告担心孙女被打，刚一出门，被告高某某就用木棍在原告腰背部打了一下，接着被告刘某某又拿木棍在原告头上部打了一下，原告当时献血直流，昏倒在地。后原告丈夫及儿子赶到，叫来120，将原告送往扶风县人民医院住院治疗。原告被诊断为头破裂伤、背部软组织损伤。后公安机关杏林派出所受理处理，多次调解，被告拒不赔偿。故原告诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告医疗费6061.00元、误工费1500元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费300元，共计9931元。被告刘某某辩称，原告诉称不属实，双方矛盾是有历史根源。双方厮扯是真，双方均受伤也是事实，双方均有一定的医疗费用。被告刘某某丈夫住院回家休养，走到门口，原告看见就骂。被告刘某某质问原告自己给被告高某某说啥了？原告就打被告刘某某，打在被告刘某某眼睛上。后原告丈夫及儿子就打被告刘某某。被告刘某某想回家拿手机报警，原告丈夫及儿子就与被告刘某某撕扯。在被告刘某某昏迷后，原告给其儿子说让其睡下。被告高某某当时就未在现场。原告诉称被告高某某在原告背上打了一下，诊断证明书等也看不出原告背部有伤。被告刘某某知道父亲在医院，坚决不治疗，随后去西安治疗。被告不同意赔偿。被告高某某答辩意见同被告刘某某答辩意见。经审理查明，原告唐某某与被告刘某某、被告高某某系同村同组村民，三家一排居住，原告唐某某与被告高某某相邻居住。原告唐某某与被告高某某素有矛盾。2015年8月26日中午，因被告刘某某怀疑原告挑拨其宗族关系，被告刘某某与原告唐某某在被告刘某某家门口发生口角，继而发生撕扯。同年8月27日早6时许，被告刘某某拿木棍敲打原告唐某某家门，原告唐某某出门后，双方再次发生口角，继而发生撕扯厮打，致原告唐某某与被告刘某某均有受伤。原告唐某某受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗。原告唐某某伤情经扶风县人民医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、背部软组织损伤。原告唐某某住院治疗18天，花费医疗费5991元。此纠纷经公安机关扶风县公安局杏林派出所调解处理无果。原告唐某某因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费5991元；2、误工费540元（18天×30元）；3、护理费1080元（18天×60元）；4、住院伙食补助费360元（18天×20元）；5、营养费180元（18天×10元）、交通费70元（救护车费），合计8221元。上述事实，有原、被告陈述、杏林派出所调查笔录、住院病历档案、医疗费票据、救护车费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告与被告刘某某系同村同组村民，双方理应和睦相处，遇到矛盾和误会妥善协商处理。被告刘某某与原告因言语和其他原因产生矛盾，被告刘某某前去原告家与原告理论，发生口角，继而发生撕扯厮打，两被告来到原告家中与两原告继而发生撕扯厮打，造成原告与被告刘某某均有损伤。原告受伤住院，其损失应由被告刘某某依责予以赔偿。原告合法合理的损失由被告刘某某赔偿60%即4932.60元。原告在双方存在言语冲突及其他原因产生矛盾的情况下，理应克制，但双方发生争执后，对撕扯厮打也有一定的责任，故原告的其余损失由其自负。原告提供的证据不足以证实被告高某某参与与原告撕扯厮打，对原告诉称由被告高某某予以赔偿的主张本院不予支持。被告刘某某的损失，被告刘某某未在法定期限内提出反诉，其损失可另行协商或诉讼。原告损失中医疗费以其正式票据为准；原告发生纠纷时已66岁，其误工费以每天30院、住院治疗18天计算；护理费、住院伙食补助费、营养费以住院治疗18天、每天60元、20元、10元计算；交通费原告只提供救护车费70元票据，本院认可救护车费70元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某医疗费5991元、误工费540元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费70元，合计8221元的60%即4932.60元。原告唐某某的其余损失自负；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求；三、驳回原告唐某某对被告高某某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某某承担30元，原告唐某某承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周永平审 判 员  武晓伟人民陪审员  李晓锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘利花
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终362号上诉人（原审被告）：马某，女，1954年6月5日出生，汉族，大专文化，住宕昌县，系宕昌县妇幼保健站退休职工。委托代理人张某：女，1983年4月20日出生，汉族，住宕昌县，宕昌县司法局工作人员，系马某之女。被上诉人（原审原告）：傅某，男，1985年12月19日出生，汉族，大学文化，住宕昌县，自由职业。上诉人马某因与被上诉人傅某监护权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，判决不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初74号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 李德林审 判 员 张耀曦审 判 员 李关君二〇一七年六月七日法官助理 黄天宇书 记 员 邓 玲
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1122刑初74号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孙玉博，又名孙潇，男，汉族，1993年5月4日出生于河北省献县，农民，初中文化，住本村。2017年1月7日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人郑占领、孙志保，武邑县法律援助中心律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人孙玉博犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人孙玉博及辩护人郑占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年12月起，被告人孙玉博驾车在307国道、040省道故意剐蹭过路货车，借此索要赔偿款10300元。据此认为，被告人孙玉博之行为构成诈骗罪。被告人孙玉博对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。辩护人主要提出，被告人孙玉博到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，主动揭发同案犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2016年12月起，被告人孙玉博伙同张某驾驶一辆黑色迈腾轿车，在307国道献县至武强段、040省道武邑至武强段，故意剐蹭过路大货车，借此向司机或车主索要赔偿款共计10300元，涉及六辆货车。2017年1月6日，被告人孙玉博及张云涛在040省道武邑县怀甫村附近作案时被查获，张某逃跑，被告人孙玉博供述了其与张某共同作案的事实。现已退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，有被害方宋某1、宋某2、赵某、任某、乔某、段某、阮某、曹某中陈述，作案车辆、笔记本(记载被蹭车号)、钥匙，辨认笔录、发破案报告等证据证实，被告人孙玉博亦供认不讳。退赔及谅解情况有谅解书、汇款凭证等证据证实。本院认为，被告人孙玉博伪造事故骗取赔偿款，数额较大，其行为构成��骗罪。被告人孙玉博多次实施诈骗，是酌定从重处罚情节。被告人孙玉博到案后如实供述与同伙作案的全部事实，已退赔全部赃款并取得谅解，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉博犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 岳 建 民审判员 张 金 磊审判员 ��张晓杰二〇一七年六月十九日书记员 王 春 阳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106财保31号申请人：杭州环盈科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1108室。法定代表人：修佃美，总经理。委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人：浙江欣晶电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号14幢第三层305室。法定代表人：边晶。申请人杭州环盈科技有限公司于2017年6月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江欣晶电子科技有限公司银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的财产。2017年6月7日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣晶电子科技有限公司银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金秀娟二〇一七年六月十二日书记员  应盛聪
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执75号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：阿乌克阿依。被执行人：俄觉作呷莫。被执行人：阿乌瓜坡子。被执行人：吉参作者莫。被执行人：阿乌克呷。被执行人：马嘿阿加莫。被执行人：阿乌曲哈子。被执行人：毛阿加。被执行人：沙马利哈。被执行人：吉尔阿呷莫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人阿乌克阿依、俄觉作呷莫、阿乌瓜坡子、吉参作者莫、阿乌克呷、马嘿阿加莫、阿乌曲哈子、毛阿加、沙马利哈、吉尔阿呷莫借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解，并已履行部份，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年六月十九日书记员 莫色尔土
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：阮正明，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨连喜，男，1977年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘三勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚思国，男，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1060号民事调解书生效后，因被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3528号原告：陶志平，男，1985年5月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔河东，居民，被告：李强，男，1970年12月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民，本院在审理原告陶志平与被告李强劳务合同纠纷一案，原告陶志平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志平提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陶志平撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告李强负担。审判员 梁 斌二〇一七年六月七日书记员 霍宏萱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10143号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张宇虹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张宇虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张宇虹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,399.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执42号公诉机关井陉县人民检察院被执行人赵玉春，男，汉族，1991年8月17日生，井陉县人。赵玉春罚金一案，井陉县人民法院作出的（2014）井刑初字第00010号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年1月6日立案执行。执行标的额为罚金2000元，退赔违法所得3258元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，井陉县人民法院终结本次执行程序，在具备执行条件时，井陉县人民法院恢复执行罚金2000元，退赔违法所得3258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  池建军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初807号原告：史淑谦，女，1971年3月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被告：徐俊，男，1962年10月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。被告：高华，女，1964年2月28日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。被告:淄博良友化工防腐设备厂,住所地淄博市周村区正阳路****号。法定代表人：徐俊，经理。原告史淑谦与被告徐俊、高华、淄博良友化工防腐设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑谦、被告徐俊（同时为淄博良友化工防腐设备厂法定代表人）到庭参加诉讼，被告高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史淑谦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款16万元；2.对借款16万元按年息24%支付自2016年3月至2017年3月的利息3.84万元并以此标准付息至实际清偿之日；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项部分内容，主张因被告已付息至2016年4月19日，现要求被告支付自2016年4月20日至2017年3月20日的利息3.52万元。事实和理由：原告与被告徐俊系朋友，被告徐俊、高华系夫妻。2016年2月原告在被告淄博良友化工防腐设备厂兼职会计。2016年3月10日被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂以需要周转资金为由向原告借款16万元，约定期限20天，利息3分。逾期被告未还款，原告多次催要未果。望判如所求。被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂辩称，原告所诉属实，同意2017年6月返还8万元，同年7月20日前返还余款。因偿还能力有限，不同意支付利息。涉案借款与高华无关，其不应承担还款责任。被告高华未作答辩。原告史淑谦围绕其诉讼请求提交：1.被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂于2016年3月10日出具的借据及银行转账凭证，拟证明其与被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂达成16万元借贷合意，且足额提供借款的事实；2.被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂于2016年6月24日出具的还款保证书，拟证明被告逾期还款的事实。对上述证据，被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂无异议；被告高华未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史淑谦与被告徐俊系朋友。2016年2月至4月，原告史淑谦在被告淄博良友化工防腐设备厂兼职会计。2016年3月10日原告史淑谦通过其中国农业银行622845028602135***2向被告徐俊中国农业银行62×××6账户转账16万元。被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂为原告出具借据载明“今借史淑谦现金壹拾陆万肆仟捌佰元整，借期二十天，自2016年3月10日至2016年3月30日，到期一次性还本”，口头约定利息3分。借款期限届满，被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂未返还借款，两次支付利息4800.00元、4500.00元至2016年4月19日。后经原告史淑谦多次催要，被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂于2016年6月24日为其出具还款保证书，承诺于2016年7月5日前返还8万元，余款于2016年7月18日前还清。后被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂未还款，原告史淑谦诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史淑谦主张被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂向其借款16万元有借据为证，该二被告亦予认可，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。二被告未兑现还款承诺，应按原告主张的年利率24%支付自2016年4月20日至2017年3月20日的利息3.52万元，并按原告诉求付息至履行期限届满之日。被告高华并非涉案借款的借款人，且该借款为被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂的共同借款，亦非被告徐俊、高华的夫妻共同借款，原告要求被告高华承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂于本判决生效之日起十日内返还原告史淑谦借款160000.00元；二、被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告史淑谦利息35200.00元；并对借款160000.00元按年利率24%自2017年3月21日起付息至履行期限届满之日；三、驳回原告史淑谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268.00元，减半收取计2134.00元，由原告史淑谦负担34.00元，被告徐俊、淄博良友化工防腐设备厂负担2100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李迎军二〇一七年六月七日书 记 员  刘玮玮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2287��原告：任某1，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住方城县。被告：迭某1，女，1974年8月7日生，汉族，农民，住方城县。被告：迭某2，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住方城县。系被告迭某1之兄。二被告委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告任某1诉被告迭某1、迭某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1，被告迭某1、迭某2的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月，经广阳镇卢台村民卢某介绍，原、被告于2016年农历10月6日订婚，订婚当天，迭某2、迭某2之子、迭某1姨夫张某、张某之子到原告家，原告当着四人面给付70000元彩礼，订婚之前给迭某12000元手机款，共计72000元。后原告催促结婚，被告以��种理由推托，故依法起诉，请求人民法院依法判令：二被告即时返还其索要的彩礼72000元及包桌费、礼品费3000元及利息，给付原告返家交通费、误工费。案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、证人任某2、郭某、卢某、任某3、王某到庭作证的证言及书面证言各一份。被告迭某1、迭某2辩称：1、原被告主体均错误，订婚的当天原告及被告迭某1均不在现场，彩礼不是原告给付的，原告不具备主体资格，无权索要彩礼。二被告均没有收到诉状中所诉的彩礼，被告不负有返还彩礼的义务。2、订婚当天通过媒人支付彩礼6.6万元，其中包含有衣服钱6000元，原告诉状中所诉的彩礼数额不属实。3、原告要求支付包桌费、礼品费、利息、交通费、误工费，��有法律依据，且这些费用均属于原告个人消费支出。4、原告诉状中所诉的手机款是属于订婚前男女双方在恋爱期间赠予的物品，并不在彩礼的范畴内。5、被告迭某1与原告建立恋爱关系后始终是以真实年龄相报，不存在骗财的目的，男女双方订婚后是由于原告任某1的原因不与被告迭某1结婚，是原告的原因造成双方婚姻没有成。原告所诉不属实。综上，原被告主体均不适格，请求法院驳回原告的诉请。被告迭某1、迭某2为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：证人张某、李某到庭作证的证言。经审理查明：2016年，经媒人卢某、任某3、王某介绍，原告任某1、被告迭某1相识，双方第一次见面时，原告任某1给被告迭某1现金2000元，让其购买手机以便于联系。2016年农历10月6日订婚时，原告给被告迭某1彩礼现金66000元，交付给被告迭某2，并给2000元让被告迭某1购买衣服用。原告支付红包及礼金1600元。后原告任某1与被告迭某1未能就举行结婚仪式达成一致意见，双方未同居生活，也未办理结婚登记手续。2017年5月25日原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告即时返还其索要的彩礼72000元及包桌费、礼品费3000元及利息，给付原告返家交通费、误工费。案件受理费由被告承担。另查明：被告迭某1、迭某2现为同一家庭成员共同生活。本院认为：原告任某1与被告迭某1在订婚时，原告按照农村习俗给付被告迭某1彩礼款66000元，交付给被告迭某2，由媒人卢某、任某3、王某予以证实。但被告辩称66000元中含有购买衣服款6000元，与媒人陈述不一致，应认定二被告收到原告彩礼款现金66000元。后原告任某1与被告迭某1未能就举行结婚仪式达成一致意见，双方未同居生活，也未���理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定，应由被告退还原告彩礼66000元。因二被告系同一家庭成员共同生活，故二被告应共同返还原告彩礼款66000元，关于二被告辩称彩礼66000元给其母亲李某，二被告未收到的抗辩意见，本院不予采信。关于2000元手机款、2000元购买衣服款、红包款1600元，这是依据民俗在婚姻缔约过程中产生的习惯性开支，应属于赠予性质，不应返还。原告要求被告支付包桌费、礼品费3000元及利息、返家交通费、误工费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告迭某1、迭某2于本判决生效后十日内返还原告任某1彩礼款66000元。二、驳回原告任某1���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告任某1负担25元，由被告迭某1、迭某2负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟英杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初334号原告：蒋文，男，1985年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事��所律师。被告：刘娅婻（曾用名刘倩），女，1997年1月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：苏军，男，1991年11月30日出生，住四川省南充市顺庆区。原告蒋文诉被告刘娅婻、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，由审判员刘春莲独任审判。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘春莲担任审判长，与审判员李彪、人民陪审员魏兴明组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文及其委托代理人向杰峰到庭参加了诉讼。被告刘娅楠、苏军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金550,000.00元并支付相应的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为:请求二被告偿还原告借款人民币550,000.00元并以550,000.00元为基数从2016年1月30日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年9月16日，以原告蒋文为甲方，被告刘娅楠（曾用名刘倩）、苏军为乙方，被告苏军父亲苏义胜为担保人，签订了《借款合同》。该合同中第二条约定“二被告因装修婚房、购买婚房家具向原告借款550000元（大写伍拾伍万元整），并自愿将购买的婚房、奥迪A5轿车（车牌号：川R）抵押给原告，借款未还清之前购买的婚房和奥迪A5轿车授权给甲方处理（含房内装修）”。该合同第三条还约定了“还��期限为二被告于2015年9月30日之前还甲方壹拾伍万元整；2015年10月30日之前再次不低于壹拾万元整；2015年11月30日之前第三次还款不低于壹拾万元整；2015年12月30日之前第四次还款壹拾万元整；2016年1月30日前还款壹拾万元整；所有借款于2016年1月30日前还清，每次还款以甲方的收条为准”。同时，二被告以及担保人于借款当日还向原告出具了借条。原、被告还口头约定了上述借款每月利息按照2份计算。嗣后，二被告并未按照约定偿还借款本金和利息，在原告多次催款下，二被告仍拒不归还借款本金和按约定支付利息，给原告造成巨大的经济损失，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘娅楠、苏军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告蒋文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各1份；《借条》、《借款合同》各1份；建设银行个人活期明细查询表及四川天府银行业务交易账单1份；证人姚莉莉的证言等证据，因被告刘娅楠、苏军经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月起，原告蒋文陆续借钱给被告刘娅楠、苏军。后经双方确认，2015年9月16日，被告刘娅楠、苏军向原告蒋文出具《借条》一份，内容为“今借到蒋文人民币现金累计借款伍拾伍万元整（550000.00）元，于2016年1月30日前还清”。被告刘娅楠、苏军在借款人处签名、捺印。案外人苏义胜在担保人处签名、捺印。同日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同约定被告刘娅楠、苏军向蒋文累计借款��金伍拾伍万元整，借款用于二被告装修婚房、购买婚房家具。还款期限为“2015年9月30日之前还甲方壹拾伍万元整，2015年10月30日之前再次不低于壹拾万元整；2015年11月30日之前第三次还款不低于壹拾万元整；2015年12月30日之前第四次还款壹拾万元整，每次还款以原告的收条为准。该合同第四条的旁白处，增加了“2016年1月30日前还款壹拾万元。共计伍拾伍万元整，于2016年1月30日前还清”。原告蒋文在甲方处签字；被告苏军在乙方处签字、捺印；案外人苏义胜在担保人处签字、捺印。后经原告多次向二被告催要，二被告均未付款，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《借条》、《借款合同》以及姚莉莉（原告蒋文之妻）在中国建设银行、四川天府银行的银行交易明细、证人姚莉莉的证言等，证实原告履行了向被告刘娅楠、苏军支付借款的义务，故原、被告之间借款合同关系成立。其内容没有违反法律法规的禁止性、效力性规定，应属合法有效。被告刘娅楠、苏军应当按约定及时履行偿还借款的义务。经原、被告双方确认后，被告刘娅楠、苏军累计向原告蒋文借款550,000.00元，故本院对原告要求二被告偿还借款人民币550,000.00元的诉讼请求依法予以支持。本案中，原、被告在《借条》、《借款合同》中并未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支��资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告刘娅楠、苏军应当在借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。故本院对原告要求被告刘娅楠、苏军以550,000.00元为基数从2016年1月30日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娅楠、苏军于本判决生效之日起五日内共同向原告蒋文偿还人民币550,000.00元并支付利息（利息：以550,000.00元为基数从2016年1月30日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元，公告费600.00元，共计9,900.00元，由被告刘娅楠、苏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘 春 莲审 判 员 李  彪人民陪审员 魏��明二〇一七年六月二十二日书 记 员 谭  谈
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2515号原告承德鑫融汇通商贸有限公司法定代表人石彬，职务经理。委托诉讼代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。被告刘浩原告承德鑫融汇通商贸有限公司诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告承德鑫融汇通商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鑫融汇通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李初啸二〇一七年六月二十八日书记员  王 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初556号原告梁天才,男,36岁,汉族,个体,现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人陈翠兰,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人郭春梅，公司总经理。委托代理人白睿，系内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人王利平,系内蒙古典源律师事务所律师。原告梁天才诉被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁天才于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁天才撤回对被告乌拉特前旗嘉业科贸有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告梁天才负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执52号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人李无双。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初230号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生