四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1365号上诉人（原审原告）王思成，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人林桥森，男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）许红林，男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）乔碧秀，女，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）许韬，男，汉族，住四川省仪陇县。二被上诉人乔碧秀、许韬的共同委托代理人唐皓月，四川修为律师事务所律师。上诉人王思成因与被上诉人许红林、乔碧秀、许韬民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1699号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王思成及委托代理人林桥森，被上诉人乔碧秀、许韬的共同委托代理人唐皓月到庭参加诉讼。被上诉人许红林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，许红林因资金周转需要分三次向王思成借款共计42万元，并约定了借款利息，后经王思成、许红林结算，双方更换了借款条据，许红林于2014年6月7日、2015年6月1日、2015年6月7日向王思成出具了3张借条。其中，许红林于2014年6月7日出具的借条载明“借到王思成现金7万元，利息每月按1.5分（指利率1.5%）计”，许红林在借款人处签字捺印，落款日期为2014年6月7日，同时在借条下方备注身份证号码；2015年6月1日出具的借条载明“借到王思成人民币15万元”，许红林在借款人处签字捺印，落款日期为2015年6月1号，在借款人落款和落款日期之间同时注明“利息按1分（指利率1%）计，共计每月1,500元”；2015年6月7日的借条载明“借到王思成人民币20万元”，许红林在借款人处签字捺印，落款日期为2015年6月7号，在借款人落款和落款日期之间同时注明“利息按1.2分（指利率1.2%）计，每月2,400元”。原审同时查明，许红林已按约将前述三笔款项的利息偿还至2015年12月31日；许红林已于2015年12月31日前偿还2014年6月7日借款中的本金5万元。原审认为，当事人有举证和对对方当事人提交证据进行质证的权利，许红林、乔碧秀、许韬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。许红林向王思成借款后出具借据，应认定王思成与许红林之间的借贷关系成立。双方对前期借款结算后重新出具借条，视为对原借款合同的变更，因此对合法部分应予支持。因王思成未举出有效证据证明同许红林约定了还款时间，应视为双方未约定还款时间，故王思成要求许红林偿还借款本息的理由成立，扣除许红林已偿还2014年6月7日借款中的本金5万元后，许红林还应偿还借款本金共计37万元。王思成同许红林约定借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的借款期间的利率不超过年利率24%，同时结合许红林已将前述三笔借款的利息偿还至2015年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王思成主张自2016年1月1日起，分别以本金2万元为基数，按月利率1.5%计算利息，以本金15万元为基数，按月利率1%计算利息，以本金20万元为基数，按月利率1.2%计算利息，并将上述三笔借款利息计算至本金还清之日止的主张成立。关于案涉借款是否系许红林、乔碧秀夫妻共同债务的问题。王思成仅出具了仪陇县金城镇建北社区居民委员会的证明，证明许红林、乔碧秀系夫妻关系，但该居民委员会并非婚姻登记的主管部门，故对王思成关于系许红林、乔碧秀夫妻共同债务的主张，不予支持。关于王思成主张案涉借款用于为许韬购买房屋，许韬应承担还款责任的问题。王思成不仅未举出有效证据证明其主张的事实，而且许韬也不是本案的实际借款人，故对王思成的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、许红林于判决生效之日起十五日内偿还王思成借款本金2万元及利息（利息计算方法为：以2万元为基数，从2016年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、许红林于判决生效之日起十五日内偿还王思成借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以15万元为基数，从2016年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、许红林于判决生效之日起十五日内偿还王思成借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以20万元为基数，从2016年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；四、驳回王思成的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由许红林负担。王思成上诉称，（1）被上诉人乔碧秀、许红林应当承担共同还款责任。许红林与乔碧秀之子许韬生于1993年1月，说明二人至少于1992年左右同居生活，双方属事实婚姻关系，事实上双方亦共同生活，案涉债务发生于共同生活期间，属夫妻共同债务。许红林与乔碧秀于2014年2月24日申请补办结婚证，又于2015年6月9日办理离婚登记，目的是为了逃避债务。（2）许韬应当在所获房产价值范围内对案涉债务承担连带责任。许红林、乔碧秀借款后用于买房，并将房屋产权登记在许韬名下，许韬应当担责。请求依法改判。被上诉人乔碧秀、许韬答辩称，乔碧秀与许红林于2002年12月解除了同居关系，案涉债务不属于许红林、乔碧秀的共同债务，且上诉人要求许韬担责于法无据。原判认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人许红林未提交答辩意见。二审查明，案涉借贷事实为：（1）许红林于2006年下半年向王思成借款5万元，于2010年向王思成借款10万元，因未予偿还，双方于2015年6月1日更换借据，载明许红林向王思成借款15万元；（2）许红林于2011年3月向王思成借款20万元，因未予偿还，双方于2015年6月7日更换借据，载明许红林向王思成借款20万元；（3）许红林于2014年6月7日向王思成借款7万元，已偿还5万元，下欠2万元。二审同时查明，2002年12月10日，仪陇县人民法院作出（2002）仪陇民初字第1989号民事判决，判决解除许红林、乔碧秀的同居关系；2014年2月24日，许红林、乔碧秀办理结婚登记；2015年6月9日，许红林、乔碧秀办理离婚登记。二审对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，王思成与许红林之间的债权债务关系依约成立，合法有效。许红林借款后未予偿还，构成违约，应承担相应民事责任。现有证据证实，许红林与乔碧秀至少于1992年同居生活，双方于2002年12月10日解除同居关系，至2014年2月24日办理结婚登记。虽然借贷双方更换了借款条据，但案涉债务实际发生于许红林与乔碧秀解除同居关系之后至其二人办理结婚登记的时间点之间，因此期间许红林与乔碧秀不具有夫妻关系，故此期间发生的债务不属夫妻共同债务。许红林于2014年6月7日向王思成借款7万元，已偿还5万元，下欠2万元，该欠付2万元债务虽然发生于许红林与乔碧秀2014年2月24日办理结婚登记之后，但并无充分证据证明该款项用于夫妻共同生活，且结合许红林曾向王思成多次借款的客观事实，同时许红林亦自行偿还了5万元，故该欠付2万元债务应当认定为许红林的个人债务。对王思成关于“许红林与乔碧秀应承担共同还款责任”的上诉意见，不予采纳。王思成关于“借款用于为许韬购买房屋，许韬应当担责”的上诉意见，经查，许韬不属借款相对人，不具有还款义务，且借款后如何使用并不影响实际债务人的责任承担，故对其该项上诉意见，不予采纳。综上，上诉人王思成的上诉理由均不能成立，不予支持。原判适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,000元，由上诉人王思成负担。本判决为终审判决。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  董 行二〇一七年六月二十六日书记员  刘奕汐