江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7678号原告：马士良，男，1959年9月21日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。主要负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。原告马士良与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原、被告双方于2016年12月14日到庭参加庭前质证，原告马士良的委托诉讼代理人王甫栋、被告亚太财保江苏分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加质证。庭审中，依据原告马士良的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告马士良的伤残等级、误工、护理、营养期限及医药费合理性进行法医学鉴定。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告马士良的委托诉讼代理人江美红、被告亚太财保江苏分公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。原告马士良曾在诉状中列乔保东为被告，后申请撤回对乔保东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马士良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告亚太财保江苏分公司赔偿原告医疗等各项费用合计192582.89元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日16时50分，乔保东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿道路由北到南行驶至射阳县兴桥镇日新村八组房书成家门前交叉路口时，撞上临时停在道路东侧的原告马士良驾驶的电动自行车，造成交通事故，致原告马士良受伤，两车局部损坏。原告马士良受伤后送射阳县人民医院住院治疗18天，花去医疗费12195.05元，射阳县公安局作出的交通事故认定书认定乔保东负事故的主要责任，原告马士良负事故的次要责任，乔保东驾驶的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔50万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告亚太财保江苏分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，乔保东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间内，对于医疗费，我公司已经垫付10000元，超出交强险部分要求扣除10%的非医保，对于修理费我公司定损400元，对伤残等级认可10级，对住院伙食补助费无异议，对营养费认可60天，标准无异议，对于误工费不予认可，因为原告是事业单位人员，不存在收入减少，护理费认可90天，一人护理，标准为60元每天，残疾赔偿金10级按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，交通费认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年2月17日出具盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第128号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马士良因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故九级伤残；2.本次损伤后建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为90日；3.医药费基本合理。庭审中被告亚太财保江苏分公司虽对该鉴定意见书提出异议，但经本院释明后，未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书本院予以采信，并作为本案裁判依据。2.射阳县合德镇新淤村卫生室出具的关于停发绩效工资的证明，被告被告亚太财保江苏分公司虽提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故该证明本院予以采信，并作为本案裁判依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日16时50分，乔保东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿道路由北到南行驶至射阳县兴桥镇日新村八组房书成家门前交叉路口时，撞上临时停在道路东侧的原告马士良驾驶的电动自行车，造成交通事故，致原告马士良受伤，两车局部损坏。原告马士良受伤后送射阳县人民医院住院治疗18天，花去医疗费12195.05元。射阳县公安局交通警察大队于2016年5月20日出具第32092400S416051334号道路交通事故认定书，认定乔保东负事故的主要责任、原告马士良承担事故的次要责任。乔保东驾驶的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔50万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告亚太财保江苏分公司垫付了10000元医疗费。另查明原告马士良在事故发生前系在编在岗乡村医生。本院认为，公民的健康权受法律保护，1.原告马士良因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。乔保东驾驶的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔50万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间内，则原告的各项损失，先由被告亚太财保江苏分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告亚太财保江苏分公司在商业险范围内赔偿80%（乔保东驾驶机动车承担事故的主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任）；2.被告亚太财保江苏分公司要求扣除原告10%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信；3.事故发生时原告马士良系在编在岗乡村医生，其残疾赔偿金按城镇常住居民标准计算，误工费本院支持其实际损失的绩效工资。对原告马士良的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费：12195.05元；2、住院伙食补助费：18元/天×18天=324元；3、营养费：9元/天×90天=810元；4、误工费：180日，11000元；5、护理费：34809÷365元/天×（90+18）天=10299.65元；6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.2=160608元；7、交通费：酌定为360元；8、精神抚慰金：酌定为4000元。9、财物损失：酌定为400元；上述1-3项目合计13329.05元，由被告亚太财保江苏分公司均在交强险限额内，赔偿10000元，在商业险范围内赔偿3329.05*0.8=2663.24元；4-9项合计186667.65元由被告亚太财保江苏分公司在交强险限额内赔偿110400元（优先赔偿精神抚慰金），在商业险范围赔偿（186667.65-110400）*0.8=61014.12元。因被告亚太财保江苏分公司垫付了10000元，故还应合计赔偿原告马士良2663.24+110400+61014.12=174077.36元。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告马士良赔偿医疗等费用计174077.36元，此款汇入原告马士良提供的银行账户(户名：马士良；开户行：中国农业银行射阳支行；账号：62×××79)；二、驳回原告马士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，鉴定费1662元，合计5814元，由原告马士良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春代理审判员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年六月二日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。