wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3131号原告：吕恒云。被告：吉云。原告吕恒云与被告吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员胡静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒云到庭参加诉讼，被告吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕恒云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告20000元及利息（自2016年9月23日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和原告丈夫葛富强是朋友关系。2015年9月23日，被告向原告借款2万元，约定期限一年至2016年9月22日，到期后经原告多次催要，被告仍未还款。被告吉云未到庭亦未提交答辩状。本院认为，2015年9月23日，被告吉云向原告吕恒云出具借条一张，载明“今吕恒云借给吉云人民币贰万元整，即￥20000元，自2015年9月23日至2016年9月22日，期限一年，本金于2016年9月22日一次性偿还，借款人：吉云.20**年9月23日。”借款人应当按照约定的期限返还借款，原告吕恒云要求被告吉云归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条上约定本金于2016年9月22日一次性偿还，被告至今未还，原告主张被告支付利息（自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉云于本判决生效之日起十日内支付原告吕恒云欠款20000元及利息（自2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告吉云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年六月二十六日书记员 朱珊珊附法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1132号申请执行人：刘勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区东方红路401号。被执行人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路48号。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路48号。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。本院在执行刘勇与冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执258-1号申请执行人：王建岳，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨柯东，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：李艳，女，1992年2月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：李伟，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：尹志奎，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵雷，男，1990年4月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人王建岳与被执行人杨柯东、李艳、李伟、尹志奎、赵雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54850元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执385号申请执行人鲁小查，女，1959年1月23日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行鲁小查与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，鲁小查亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢138号申请人南京永阳铸造厂，住所地溧水区永阳镇老明路**号。被执行人栾德进，男，1964年5月生，住址溧水区。申请人南京永阳铸造厂与被执行人栾德进买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）溧商初字第111号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：1、解除申请人南京永阳铸造厂与被执行人栾德进之间的生铁买卖合同；2、被执行人栾德进应于本判决生效之日起十日内，向申请人南京永阳铸造厂返还货款20万元并支付违约金1万元，合计21万元，本案受理费由被执行人栾德进负担。由被执行人栾德进未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人栾德进银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人栾德进暂无有效才财产可供执行。之后，本院组织双方调解，双方达成和解协议，协议分两次付款，最后一次付款时间为2018年春节前。由于协议履行期限较长，不能再法定期限内结案，申请人南京永阳铸造厂同意本案终结本次执行程序。本院认为申请人南京永阳铸造厂债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人栾德进的偿债能力，由于被执行人栾德进经查暂无有效财产可供执行，另双方达成和解协议，且协议履行期限较长，不能再法定期限内结案，申请人南京永阳铸造厂同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：终结（2013）溧商初字第111号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月二十一日书记员  张 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初699号原告：王佩林，庆丰农场退休职工。被告：黑河市水利水电建筑工程有限公司，现住黑龙江省黑河市合作区中心路盛泰3号楼2单元302室。法定代表人：丁胜斌，该公司总经理。被告：付学民，黑河市水利水电建筑工程有限公司庆丰项目部负责人。原告王佩林与被告黑河市水利水电建筑工程有限公司、付学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩林向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的石料款38000元；诉讼费用与其它费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在庆丰农场实施土地整理项目（第七标段），施工过程中被告使用原告石料共计38000元一直没有付款。经原告多次催要，被告付学民于2016年6月23日将票据原件收回，给原告出具一份38000元的欠条，约定在2016年7月30日之前一次付清。到期后被告并未履行给付义务。被告黑河市水利水电建筑工程有限公司、付学民未进行答辩。原告为证明其主张，向法庭提供以下3组证据：1.投标文件、投标信息、中标通知书、营业执照、法定代表人身份证明、施工合同复印件各一份（与原件核对一致），欲证明庆丰农场实施土地整治工程项目第七标段中标、施工人为黑河市水利水电建筑工程有限公司。2.证明原件二份，七标段工程款申请报告复印件一份（与原件核对一致），欲证明2012年土地整理项目第七标段中标单位是被告黑河市水利水电建筑工程有限公司，法定代表人为丁胜斌，职务总经理，工程项目负责人为被告付学民，具体负责工程项目、现场施工、验收及工程结算等；该工程并未完工，付学民对该工程还应该负责。3.欠条原件一份，内容为“欠王佩林石料款38000元，大写叁万捌仟元整，定于2016年七月30日之前一次付清，如不付款由庆丰法庭立案处理，票据原件已取回，欠款人付学民，2016年6月23号”。欲证明二被告欠原告38000元石料款，定于2016年7月30日前一次性付清。被告黑河市水利水电建筑工程有限公司、付学民未提交证据。为了查明事实，本院调取以下证据材料：1.黑龙江省农垦红卫农场街道办第一居民委员会出具的证明一份，证明被告付学民身份证号××，住址为红卫农场第一居民委公安局楼一单元502室。2.本院给庆丰农场项目管理办公室主任鞠卫国做的调查笔录一份，鞠卫国称被告付学民对农垦牡丹江管理局庆丰第九管理区土地整理项目实际负责现场施工、验收及工程结算，该工程现在并没有完工。经审查，以上证据均真实、合法、有效，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月29日被告黑河市水利水电建筑工程有限公司中标《2012年黑龙江省三江严东部地区土地整理重大工程农垦牡丹江管理局庆丰第九管理区土地整理项目》，2012年10月4日与黑龙江省庆丰农场签订《水利工程施工合同》，2012年11月开始履行合同，被告黑河市水利水电建筑工程有限公司委派被告付学民实际负责该工程的现场施工、验收及工程结算等事宜。2013年被告黑河市水利水电建筑工程有限公司在施工过程中使用原告价值38000石料一直没有付款。经原告多次催要，被告付学民于2016年6月23日将原告手中的所有运费票据原件收回，以个人的名义给原告出具一份38000元欠条，约定在2016年7月30日之前一次付清。到期后被告黑河市水利水电建筑工程有限公司及付学民并未履行给付义务。经查，被告付学民系黑河市水利水电建筑工程有限公司庆丰项目部实际负责人，住址为红卫农场第一居民委公安局楼一单元502室。本院认为：被告黑河市水利水电建筑工程有限公司在庆丰农场实施土地整理项目过程中购买原告石料，与原告之间形成了买卖关系。被告付学民给原告出具欠条的行为，是付学民的职务行为，原告主张的38000元石料款应由被告黑河市水利水电建筑工程有限公司支付。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、黑河市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王佩林石料款38000元；二、驳回王佩林其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由黑河市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙树红二〇一七年六月十四日书记员  汪浩然
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初315号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。法定代表人：陈绍佩，董事长。委托诉讼代理人:陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被告：张某，女，1943年1月1日出生，公民身份号码4330291943********，汉族，农民，住湖南省会同县金竹镇（原金龙乡）岩脚村*组。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告张某已履行完债务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴美松二〇一七年六月二十八日代理书记员  李 杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执146号申请执行人李杰被执行人长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦本院于2017年1月10日立案执行李杰申请长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉01民忠3651号民事判决书，因合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十八日书记员  金宇翔
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执185号之一申请执行人:李成东，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县。被执行人:温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住泸县。被执行人:蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住泸县。本院在执行李成东与温明才、蓝秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初923号民事调解书、（2017）川0521民初1842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查：川EA8***号奔驰车辆系被执行人蓝秀春所有，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓝秀春名下的川EA8***号奔驰牌车辆本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执776号之二申请执行人平为民，男，汉族，1956年10月8日生，住汝州市。被执行人王延伟，男，1973年9月1日生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初351号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王延伟按照判决书自动履行义务，但被执行人王延伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王延伟在招商银行郑州分行存款13087元。本裁定送立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月九日书记员  贾俊峰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初410号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘宝地，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2016年11月19日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人刘宝地犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人刘宝地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月15日上午，被告人刘宝地至本市西环路3068号芯谷·瑞领金融创新服务产业区2号楼楼梯口，以工具捅锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的新大洲派乐牌电动自行车1辆及车内雨衣1件。经鉴定，赃物合计价值人民币2054元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。被告人刘宝地对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月15日上午8时30分许，被告人刘宝地至本市西环路3068号芯谷·瑞领金融创新服务产业区2号楼楼梯处，以工具捅锁的手段窃得被害人刘某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆及车内雨衣1件。赃物合计价值人民币2054元。因被害人报案，公安机关经调查，确定被告人刘宝地有作案嫌疑，于同年11月19日在本市新狮新苑小区将其抓获归案。被告人刘宝地归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人刘某。对上述事实，被告人刘宝地当庭予以供认，并有被告人刘宝地的供述笔录、辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，被害人刘某提供的电动车的发票，电动车登记信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证电动车照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，视频监控截图、视频研判资料，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息数据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人刘宝地没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告人刘宝地以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为2054元,属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘宝地归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，综合全案决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘宝地犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳的一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一七年六月二十三日书记员  张绍松
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执290号申请执行人中国农业银行井陉县支行，法定代表人闫永占，统一社会代码：91130121104621434R。地址井陉县建设北路**号。被执行人王志梅，女，汉族，1972年11月1日出生，井陉县，。被执行人谷建华，男，汉族，1970年3月15日生，井陉县，。被执行人胡海英，女，汉族，1973年11月26日生，汉族，井陉县宾馆工作人员，。中国农业银行井陉县支行申请王志梅、谷建英、胡海英借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1410号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无能力执行，经查询银行、房产、车辆等无财产可执行，申请执行人中国农业银行井陉县支行也提供不出可执行的财产，双方达成还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年六月二十二日书记员  张建军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3950号原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人王守河，职务主任。委托代理人李明辉，男���1995年10月13日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告韩常帅，男，1990年5月8日生，汉族，住滑县。被告崔海全，男，1989年5月15日生，汉族，住滑县。赵国印，男，1962年1月4日生，汉族，住滑县四间房乡王三寨村。原告滑县农村信用合作联社四间房信用社(以下简称四间房信用社)与被告韩常帅、崔海全、赵国印金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人李明辉，被告崔海全到庭参加了诉讼，被告韩常帅、赵国印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房信用社诉称：2016年3月31日，被告韩常帅从原告四间房信用社借款人民币30000元，2017年3月30日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令1、被告韩常帅立即偿还借款人民币30000元本金及利息；2、被告崔海全、赵国印承担连带保证责任，3、诉讼费由被告承担。被告崔海全辩称，被告崔海全对担保事实无异议，但是借款不是被告所用，是案外人崔长征用款。被告韩常帅、赵国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年3月31日，原告四间房信用社与被告韩常帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告四间房信用社与被告崔海全、赵国印签订《保证合同》，约定被告崔海全、赵国印为被告韩常帅的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿��以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月31日，原告四间房信用社向被告韩常帅发放借款人民币30000元。借款到期后，被告韩常帅下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告崔海全、赵国印亦未承担担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、保证合同、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告四间房信用社与被告韩常帅签订的《个人借款合同》，与被告崔海全、赵国印签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年3月31日，原告四间房信用社向被告韩常帅发放借款人民币30000元后，被告韩常帅未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩常帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告崔海全、赵国印依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩常帅追偿。被告韩常帅、赵国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩常帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告崔海全、赵国印对被告韩常帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔海全、赵国印承担保证责任后，有权向被告韩常帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告韩常帅、崔海全、赵国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月十九日书记员  冯春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执2号申请执行人：朱友军，男，1981年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季维涛，男，1986年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行朱友军与季维涛租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14012号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告温杰雄，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告温杰雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年2月23日，温杰雄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。温杰雄从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金229828.67元、利息21005.08元、滞纳金5962.48元、费用3795.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温杰雄立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金229828.67元、利息21005.08元、费用3795.31元以及截至2016年12月31日的滞纳金5962.48元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金229828.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21005.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由温杰雄承担。被告温杰雄未答辩。经审理查明，2012年2月23日，温杰雄向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定温杰雄在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。温杰雄如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由温杰雄承担。温杰雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向温杰雄发放了信用卡。温杰雄从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月25日，温杰雄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金229828.67元、利息21005.08元、费用3795.31元以及截止2016年12月31日的滞纳金5962.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温杰雄与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向温杰雄发放了信用卡，温杰雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。温杰雄应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告温杰雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温杰雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金229828.67元、利息21005.08元、费用3795.31元及截止2016年12月31日的滞纳金5962.48元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金229828.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21005.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2736元，由被告温杰雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初108号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某1，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省商河县公诉机关以商河检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日晚，被告人李某1与弟弟李某2在商河县XX乡吃饭时，李某1喝了半斤38度白酒。当晚21时许，李某1无证驾驶鲁X**“吉利”牌小型轿车到商河县XX镇XX村接妻子回家。22时许，当李某某驾车沿商河县XX乡XX村以东环乡公路由东向西行驶时，与对向驾车行驶的山东省滨州市阳信县XX镇XX村民张某发生刮擦事故，后张某报警。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某1静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，被告人李某1承担事故全部责任。2016年11月28日交警人员电话通知李某1到商河县交警大队接受讯问，李某1到案后对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一七年六月二十二日书记员  王芝静
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4002号申请执行人：蒋扣林，男，汉族，1973年6月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人蒋扣林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2579号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蒋扣林17516.10元。案件受理费238元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17516.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2579号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二○一七年六月二十日六书记员  徐晨曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12671号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：宋瑞芬，女，56岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告宋瑞芬商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅晴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6381号申请执行人：赵雪明，男，1962年5月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：康子州，男，1959年10月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人赵雪明与被执行人潘荷女、章永康、康子州追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1082民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪明于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，申请执行人要求扣留被执行人工资收入，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6381号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月二日代书记员 蒋 婕
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初247号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人段某，男，1979年3月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，兰州市威立雅水厂保安。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西��区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月17日晚10时许，被告人段某在兰州市西固区威立雅水厂上班巡逻时，见厂区内被害人姚某某经营的制杯厂厂房门没锁，随起歹意，将厂房内工具箱旁边手电钻、打磨机、小电机各一台及一编制袋一次性筷子盗走。凌晨2时许，段某窜入厂区姚某某住的简易房内，将桌上的金色苹果6型手机、金色vivo型手机各一部盗走，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6型手机、金色VIVO型手机及一次性卫生筷赃物估价总计人民币5348元。公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人段某在庭审过程中不持异议，且有兰���市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）32号关于手机及一次性卫生筷的价格认定结论书、被害人姚某某的陈述、被告人段某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李金衲二〇一七年六月八日书 记 员  葛隆基附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初476号原告：杨晓华，男，1985年11月出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。被告：刘高其，男，1967年6月出生，汉族，住四川省威远县。原告杨晓华被告刘高其追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人杨尚俊到庭参加了诉讼。被告刘高其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。杨晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿代偿款349,933.12元及按照同期银行贷款利率计算的自2014年2月21日至清偿完毕之日止的资金占用利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日四川新安融资担保有限公司与被告、中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。截止2016年5月4日四川新安融资担保有限公司代被告刘高其偿还中国农业银行股份有限公司内江直属支行349,933.12元。2016年12月5日，四川新安融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该项债权项下的代偿本金及资金占用利息、违约金、实现债权的费用全部转让给原告，并办理了公证。2016年12月8日通过邮寄通知了被告刘高其。刘高其未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，四川新安融资担保有限公司与被告、中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。四川新安融资担保有限公司代被告刘高其偿还中国农业银行股份有限公司内江直属支行349,933.12元（2014年2月21日42,984.01元、2014年5月29日306,949.11元）。2016年12月5日，四川新安融资担保有限公司与原告杨晓华签订《债权转让协议》，将该项债权项下的代偿本金及资金占用利息、违约金、实现债权的费用全部在内的债权以600,000元的价格转让给原告杨晓华，并在中华人民共和国四川省成都市律政公证处办理了公证。2017年3月2日，在四川经济日报上以公告方式向被告刘高其就债务转让和催收进行了告知。对原告提供的证据：原、被告身份证明、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保险金历次代扣汇总表、银行卡存款凭条、特种转账凭证、银行卡转账存款业务回单、保证金支付回单、EMS快递存单、催收通知书、公证书、四川经济日报、收条、收款授权委托书、个人电子转账凭证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，四川新安融资担保有限公司与被告刘高其签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民银行应予支持；”之规定，四川新安融资担保有限公司有权向被告刘高其追偿代其偿还的借款本金及利息，四川新安融资担保有限公司已将该债权及从权利转让给原告杨晓华，原告提出的要求被告向原告清偿代偿款349,933.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求按照同期银行贷款利率6%计算自2014年2月21日至清偿完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，资金占用利息应按照实际代偿时间起算（42,984.01元的资金占用利息从2016年2月21日起、306,949.11元的资金占用利息从2014年5月29日起）至本判决确定的给付期限止，按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘高其在本判决生效后十日内支付原告杨晓华代偿款349,933.12元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率6%计算，其中42,984.01元从2016年2月21日起算、306,949.11元从2014年5月29日起算，至本判决确定的给付期限止）。二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,422元，由被告刘高其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张玉琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202财保84号申请人：李文芝，女，1960年3月2日生，汉族，住绥化市。被申请人：陈忠良，1970年10月5日生，住绥化市北林区秀水嘉园北海座1单元601室。申请人李文芝于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忠良受让的现登记为张维镇中心小学名下的位于绥化市北林区张维镇国用地籍字第0012号12081.3平方米土地使用权及地上1800平方米建筑物予以查封。担保人袁丽媛以车牌号为×××保时捷凯宴小型越野客车、×××奥迪A4小型轿车、×××宝马迷你小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈忠良受让的现登记为张维镇中心小学名下的位于绥化市北林区张维镇国用地籍字第0012号12081.3平方米土地使用权及地上1800平方米建筑物。期限为三年。二、查封申请人李文芝提供的作为诉前保全财产担保的担保人袁丽媛车牌号为×××保时捷凯宴小型越野客车、×××奥迪A4小型轿车、×××宝马迷你小型轿车。期限为二年。案件申请费5，000.00元，由申请人李文芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵继红二〇一七年六月九日书记员  龙 云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执159号申请执行人：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请人陈亮与被执行人汤琴、陈煜轩共有物分割纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更997号罪犯程远祥，男，1984年6月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2010年8月22日作出（2010）长刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯程远祥准予减刑七个月(刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1532号罪犯刘明卫，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月24日作出(2014)东三法刑初字第1575号刑事判决，以被告人刘明卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘明卫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明卫在本次考核期间（2015年1月23日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2016年2月28日因未完成劳动任务被扣3分、2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分、2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣7分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明卫予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执6号申请人执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津。法定代表人吴春军。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭。法定代表人周晋辉。我院依据已经发生法律效力的（2012）长仲裁字第83号仲裁裁决书，受理中国建筑第六工程局有限公司申请湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，执行内容为被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司向申请人中国建筑第六工程局有限公司返还11568103.85元。我院在执行过程中冻结被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司名下中国银行邵阳县支行银行账户00×××44账号和00×××07账号。现因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进入破产清算程序，资产清算小组申请解除对上述两账户的冻结,本院已对上述两账户进行解冻。本院认为，被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司进入破产清算程序，已无资产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣04执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年六月二十日书记员 何其明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1826号申请执行人青岛恒捷航空服务有限公司，住所地平度市人民路61-1号。组织机构代码79084321-2。法定代表人吴晓燕，董事长。被执行人青岛瑞泰源机械有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄于幸路东侧。组织机构代码67177619-2。法定代表人刘斌，经理。本院在执行申请执行人青岛恒捷航空服务有限公司与被执行人青岛瑞泰源机械有限公司航空运输合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月二十一日书记员  吴俊洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2175号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：张光强，男，1969年1月24日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张光强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初238号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宋某，男，1985年4月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月23日被拘留，2017年4月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月27日20时30分许，被告人宋某驾驶一辆蒙BHPX**号小轿车，在包头市昆都仑区沿三八路由北向南行驶至与莫尼路交叉口北1公里处时，与乔某停放的蒙BJRX**号小型轿车发生碰撞后，继续向南行驶至白彦道交叉口处时，与陈某驾驶的蒙BHRX**号小型轿车发生追尾事故，造成三车不同程度受损的交通事故。经公安机关认定，宋某负两起事故的全部责任。经检测，宋某血中乙醇浓度为440.4mg/100ml。另查明，被告人宋某就民事赔偿部分与陈某、乔某达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币16000元。上述事实，被告人宋某���开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议书、户籍信息及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人宋某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条���规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年六月二十三日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严���超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执519号申请执行人承德市繁星工作室.被执行人承德避暑文化产业园区有限公司申请执行人承德市繁星工作室与被执行人承德避暑文化产业园区有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1767号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德避暑文化产业园区有限公司自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1767号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十一日书记员  马 健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2244号原告吴超，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告姜广力，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吴超与被告于天宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一七年六月十五日书 记 员  刘长江
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初670号原告：大安市文政农资商店，住所地吉林省大安市锦华街盛安家园1号楼东侧第二门市。经营者：吴文政，男，1959年7月11日生，汉族，个体，现住大安市锦华街。被告：宋志宝，男，现住吉林省大安市。原告大安市文政农资商店与被告宋志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市文政农资商店经营者吴文政到庭参加诉讼，被告宋志宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。大安市文政农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋志宝给付化肥款29300．00元及利息(自2016年2月2日至给付完毕之日按人民银行同期贷款利率给付利息)。2，由被告宋志宝承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月2日，被告宋志宝在我处购买29300．00元的化肥，当时没给钱，被告为原告出欠据一枚，此款经原告多次索要，被告一直拒绝予以给付，故诉至法院，要求被告宋志宝给付化肥款29300．00元及利息(自2016年2月2日至给付完毕之日按人民银行同期贷款利率给付利息)。被告宋志宝承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：宋志宝在吴文政经营的大安市文政农资商店购买化肥，2016年2月2日宋志宝出具了欠条，欠条载明：人民币贰万玖仟叁佰元正，¥29300,2010-2014年，欠款人宋志宝。本院认为，宋志宝答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相关的诉讼权利，因此对宋志宝出具的欠条予以确认。宋志宝在吴文政的大安市文政农资商店购买化肥后，并出具了欠条，大安市文政农资商店要求宋志宝给付化肥款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宋志宝于判决生效后三日内给付大安市文政农资商店化肥款29300.00元及利息（自2016年2月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年六月二十二日书记员  张立卫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1657号申请执行人罗永林，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3，组织机构代码05986988-6。法定代表人：刘德珍，经理。关于罗永林申请执行重庆鸿安建筑劳务有限公司其他案由一案，罗永林依据本院作出的(2016)渝0105民初5562号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆鸿安建筑劳务有限公司支付借款本金100853元及利息。本院于2017年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监112号原审原告：王喜波，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告王喜波与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1078号罪犯于金元，男，1981年7月12日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑初字第375号刑事判决，认为该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款及赃物折价款。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第37号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2015年2月、2015年3月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯于金元准予减刑六个月(刑期自2011年12月9日起至2026年6月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12686号原告：邓勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐小兰、王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被被告：贾云菊，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓勇与被告贾云菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告邓勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨凌燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6309号申请执行人时国平，男，1955年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人费浩清，男，汉族，1954年2月5日生，住常州市武进区。被执行人李小凤，女，汉族，1954年11月10日生，住常州市武进区。本院在执行时国平与费浩清、李小凤民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武民初字第2244号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年六月十二日书记员 石 琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4416号原告郭希梅，女，汉族，1968年8月28日出生。被告北京中天华泰房地产开发有限公司，原住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路188号；现住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街72号，营业执照注册号：110XXXXXXXX7879。法定代表人那金柱，总经理。委托代理人徐春清，男，1958年11月29日出生。案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告郭希梅诉被告北京中天华泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭希梅于2017年6月8日申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭希梅撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭希梅负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年六月八日书记员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20704号原告:罗东清，女，1958年2月7日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休职工，住天津市滨海新区。被告：陈立华，女，1951年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈宝树，男，1951年10月24日出生，汉族，滨海新区塘沽煤建公司职工，住。原告罗东清诉被告陈立华、陈宝树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗东清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗东清撤回起诉。案件受理费减半后收取35元，由原告负担。（已交纳）审 判 长 杨     旭     萍代理审判员 迂          君人民陪审员 王译民二〇一七年六月八日书 记 员 屠     亚     娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3295号原告：赵彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：太平财产保险有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道北路9号瓯龙庭院名郡9-1号。负责人：孙江州。本院于2017年5月10日立案受理原告赵彬与被告太平财产保险有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告赵彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵彬撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵彬���担。审判员  沈桂林二〇一七年六月二十八日书记员  李 晓
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00473-5号申请执行人李亚宁，居民。被执行人陕西东方红日置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院。法定代表人李书青，系该公司总经理。本院在执行李亚宁与陕西东方红日置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西东方红日置业有限公司所开发的“三泰茗居”房屋1-1-301号、1-2-205号两套房屋。并对其房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而导致流拍，经征求申请人李亚宁意见，同意以流拍底价和另案申请人刘定共同接受陕西东方红日置业有限公司所开发的“三泰茗居”1-1-301号房屋（房屋价值132241.2元）该房屋归刘定所有，刘定付给李亚宁标的款47750元（该款由刘定直付给李亚宁）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00200号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月八日书 记 员  王雪莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1359号申请执行人湖南九门建材贸易有限公司。被执行人郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2085号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂的银行存款或应当履行义务部分的收入79795元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异52号案外人王周源，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区清华东路**号**楼5门***号。委托代理人郑彬，北京市海铭律师事务所律师。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。委托代理人孙晓炜，北京市中洲律师事务所律师。被执行人张玉华，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被执行人家裕祥泰超市（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区23号楼1层1单元111（住宅楼）。法定代表人张玉华，总经理。被执行人马琳娜，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院受理南京银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8575号民事调解书申请执行张玉华、家裕祥泰超市（北京）有限公司、马琳娜金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人王周源向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王周源述称，我有一个不良资产清收公司，叫北京天润嘉成投资管理有限公司，在替中信银行催收张玉华的贷款时，发现张玉华抵押给中信银行的车牌号为×××的机动车又抵给了北京鼎好易贷投资管理有限公司，且车辆扣在了该公司。我找到张玉华，表示替他还车，车辆卖给我，我于2016年6月2日向北京鼎好易贷投资管理有限公司代为还款12万，车辆当天就交给我了，然后我与张玉华、马琳娜于2016年7月28日，签订了《车辆买卖协议》，约定购买马琳娜名下的车牌号为×××的沃尔沃XC60小客车。张玉华、马琳娜是夫妻关系，买车时是以张玉华的名义向中信银行贷款，向北京鼎好易贷投资管理有限公司借款，因张玉华没有购车指标，所以将车辆登记在马琳娜名下，涉案车辆大概购买价格在40万左右。合同签订后，我依约又向中信银行支付了购车款，在办理车辆过户时，我发现车辆被贵院查封。因我支付了购车款，且张玉华、马琳娜亦将车辆交给了我，我是涉案车辆的实际所有权人，因此请求贵院解除对车牌号为×××的沃尔沃XC60小客车的查封。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行称：不同意王周源的异议请求。我方认为车辆登记在被执行人马琳娜名下，车辆就属于马琳娜所有，我方认为法院的查封没有问题。被执行人张玉华、家裕祥泰超市（北京）有限公司、马琳娜经本院传唤未到庭。经查:申请执行人南京银行股份有限公司北京分行持本院（2016）京0102民初8575号民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）京0102执6531号案件立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所发出《协助执行通知书》，对登记在马琳娜名下的车牌号为×××的机动车一辆予以查封。另查，2016年6月2日，案外人代张玉华、马琳娜向北京鼎好易贷投资管理有限公司为车牌号为×××的抵押车辆还款十二万元。2016年7月28日，案外人与与张玉华、马琳娜签订《车辆买卖协议》，主要内容为：张玉华、马琳娜将车牌号为×××的沃尔沃牌XC60小客车卖给王周源，车辆于2016年6月2日前由张玉华、马琳娜直接交付给王周源，购车款由王周源于2016年8月2日前向中信银行、北京鼎好易贷投资管理有限公司支付，过户日期为2016年8月5日前。2016年8月1日，案外人通过其在中信银行的×××账户转出156511.14元，该笔业务对应的备注为“替张玉华还车”，中信银行股份有限公司总行营业部出具《个人贷款结清证明》证明借款人张玉华于2014年11月20日在该行办理的购买一手私家车贷款于2016年8月1日全部还清本息，并出具收据一张，证明收到案外人代偿张玉华贷款156511.14元。编号为110008368536的机动车登记证书显示，2016年8月3日，涉案车辆解除抵押。至于车辆未按合同约定在2016年8月5日之前办理过户，案外人称是因为马琳娜出差，自己也工作繁忙，时间就拖下来了，等到2016年8月29日去花乡机动车交易市场过户时，发现涉案车辆被查封了。现案外人王周源以其实际出资系车辆实际所有人为由向本院提出执行异议。为证明其主张，案外人向本院出具了其与张玉华、马琳娜签订的《车辆买卖协议》，北京鼎好易贷投资管理有限公司出具的收条和收据，中信银行股份有限公司总行营业部出具的“结清证明”和收据，王周源中信银行个人账户明细查询，机动车行驶证和机动车登记证书复印件。此外，案外人还出具了张玉华和余文希签订的两份借款合同、平安银行个人账户交易明细清单，证明张玉华将涉案车辆向北京鼎好易贷投资管理有限公司抵押借款的事实。上述事实有相应法律文书、执行案卷材料、谈话笔录等书证在案佐证。本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人王周源所提异议符合法律规定的审查范畴。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被查封的沃尔沃小客车原为马琳娜所有。后案外人王周源与张玉华、马琳娜签订了《车辆买卖协议》，案外人于2016年6月2日，代张玉华向北京鼎好易贷投资管理有限公司还款156511.14元；于2016年8月1日，代张玉华以银行转账汇款形式向中信银行还款12万的事实清楚，款项交付过程清晰、连贯，且2016年8月3日，涉案车辆解除抵押，可以认定案外人购买涉案车辆的事实。至于车辆未能按合同约定在2016年8月5日之前办理过户，并非能否排除执行的根本原因。案外人王周源提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，本院对其提出的排除执行异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在马琳娜名下的×××沃尔沃小型客车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张心阳审 判 员  田晓昕代理审判员  凌 翥二〇一七年六月十五日书 记 员  刘伟光
湖北省孝感市孝南区人��法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1334号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人孝感市山河路桥工程建设有限公司。法定代表人樊碧专，该公司董事长。被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。法定代表人刘峰，该公司总经理。被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司。法定代表人唐城，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与被执行人刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰��饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案，被执行人财产暂时无法处置，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）孝南民初字第01909号民事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 魏海南
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1340号原告张红，女，1979年11月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市李正雨家具厂，住所新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人李正雨，系该厂厂子。原告张红与被告新民市李正雨家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，本案在审理过程中，原告张红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年六月八日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执53号之二申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人刘海涛，该行行长。被执行人曹乃飞，男，1982年1月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人时梅丽，女，1989年12月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。苏州银行股份有限公司常州分行与曹乃飞、时梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0412民初6939号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、曹乃飞、时梅丽于本判决生效之日起十日内偿付苏州银行股份有限公司常州分行借款本金26778.20元及至2016年7月15日的利息1500.47元，并支付苏州银行股份有限公司常州分行自2016年7月16日起至所欠借款偿还完毕时止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息。二、曹乃飞、时梅丽于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常州分行实现本案所涉债权支出的律师费3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由曹乃飞、时梅丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人曹乃飞、时梅丽不是本地人，去向不明，执行中，查封了被执行人曹乃飞名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，时梅丽���苏Ｄ×××××L号的汽车一辆，但车辆去向不明，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月十四日书记员 李晓英
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0421民初363号原告：王海兵，男，1969年10月5日出生。被告：崔和平，男，1962年2月24日出生。原告王海兵与被告崔和平合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王海兵、证人刘某某到庭参加诉讼，被告崔和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月中旬被告崔和平以能拉上2000大卡左右的煤为由，收取原告定金5000元，收钱时有联系人和中间人刘某某在场，答应几天就可以拉煤。之后被告一直拖着不给拉煤，多次索要定金也不给，故诉至法院，请求被告双倍返还定金。被告崔和平在答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。原告王海兵针对其主张，向法庭提供如下证据：证据（1)录音光盘一份，证明原告王海兵于2016年2月1日到被告崔和平住所向其索要订金5000元未果，原告当时用手机录音。证据（2）证人刘某某的当庭陈述，主要内容是：其与原告王海兵系朋友，与被告崔和平的弟弟是朋友，其认识被告。在2013年的4、5月份的一天，其与原、被告三人在二级路西八村路口，由其牵线介绍协商原、被告拉煤事宜，被告让原告先付5000元订金，说是付了订金之后两、三天就能拉上煤，原告支付被告5000元订金后，被告未给原告出具书面手续，说是拉煤后折抵了煤款，如拉不上煤该退订金退订金。之后被告没有按约让原告拉煤，其与原告多次找被告催要订金，去过被告在龙山村的住处，也去过被告的养殖场，被告认可，但以无钱为由推诿至今未付。本院对原告王海兵提供的上述证据认证如下：原告王海兵提供的证据（1）、（2）内容客观真实，能够证明被告崔和平收取其定金5000元及一直催要至今的事实，与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。经审理查明，2013年5月中旬，通过中间人刘某某介绍，被告崔和平以能给原告王海兵拉上煤为由，要求原告王海兵支付拉煤订金5000元，并承诺两三天后即可拉煤，如果拉不上煤该退订金退订金，原告王海兵支付被告崔和平订金5000元，被告崔和平未向原告王海兵出具书面收据。原告支付订金后，被告未按约让原告拉煤，后原告与中间人刘某某多次找被告催要订金至今未果，故原告诉讼在案。本院认为，定金合同是指依附于主合同，为担保债权实现而设定金钱权利义务关系的合同。定金合同必须以书面形式订立，口头约定无效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中原告王海兵向被崔和平支付现金5000元，诉称该款为“定金”，但未提供书面的定金合同，且原告提供的证人刘某某的证言亦不能证明被告崔和平在收取原告王海兵现金5000元时，有过如违约双倍返还定金的口头约定，也就是说现有的证据不能证明原、被告双方之间存在定金合同关系，故该款应当是预付款性质的“订金”而非合同法与担保法中规定的“定金”。原告要求被告双倍返还定金10000元的诉请无事实依据，不予支持。被告崔和平在收取原告王海兵煤炭订金5000元后，未按约给付标的物（煤炭），应当返还预付订金5000元，并承担相应的违约责任。因原、被告双方未对违约责任进行明确的约定，且原告亦未有明确的诉请，故本院对该违约责任不予裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔和平返还原告王海兵订金5000元，限在判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韩莉二〇一七年六月二十二日书记员  赵俊附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执140号申请执行人林运良，男，1953年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人夏义亮，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2108号民事判决书，申请执行人林运良与被执行人夏义亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的24.0268万元。经查，被执行人夏义亮名下无银行存款，无工商、车辆登记信息，名下房产所占用的土地性质为集体所有制而无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月十三日代书记员 毛孝有
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢109号申请执行人于涛，男，1987年5月5日出生，汉族，厨师，住黑龙江省宾县宾西镇荣兴小区**号楼**单元***室。被执行人赵洪库，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村新区*期工程。于涛申请执行赵洪库机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3433号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本��定书送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  姚云和审判员  杨 华二〇一七年六月二十二日书记员  韩书立
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1625号罪犯张中平，男，1970年12月25日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年5月16日作出（2012）长刑初字第254号刑事判决，以被告人张中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张中平的涉案财物及犯罪所得人民币伍千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4116号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张中平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张中平已缴纳罚金人民币7500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯张中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张中平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日至2017年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更971号罪犯许兴勇，男，1994年10月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）筑少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人10000元（已交至法院）。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔高刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年2月、2015年3月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯许兴勇准予减刑六个月(刑期自2011年12月21日起至2026年6月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1722号之一申请执行人白静，女，汉族，1988年2月22日出生，住宁夏贺兰县。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人白炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人白静与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴养老保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初275号原告：ＸＸ德，男，裕固族。被告：卞建辉，男，汉族。原告ＸＸ德与被告卞建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，ＸＸ德于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ德的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ德撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由ＸＸ德负担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张艳芳人民陪审员  张 雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 超
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初158号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德。被告：崔春孝，男，汉族，生于1972年6月15日，住永靖县。身份证号：×××。被告：崔春胜，男，汉族，生于1972年2月20日，住永靖县。身份证号：×××。被告：张全伟，男，汉族，生于1970年12月26日，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告崔春孝、崔春胜、张全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告崔春孝到庭参加诉讼。被告崔春胜、张全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款1000000元及截止2016年7月19日利息258400元并支付2016年7月20日起至实际还清之日止以年利率14.976%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，原告分支机构中庄信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告崔春孝借款1000000元，被告崔春胜、张全伟为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2015年1月12日。被告崔春孝辩称，借款属实，现无力偿还。被告崔春胜、张全伟未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告崔春孝与原告分支机构中庄信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告崔春孝向原告借款1000000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，年利率11.52%，逾期按年利率14.976%计算；被告崔春胜、张全伟承担连带保证责任，保证期间二年。当日，原告向被告依约发放借款。截止2016年7月19日，被告欠原告借款1000000元、利息258400元。上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告崔春孝作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告崔春胜、张全伟作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。被告崔春胜、张全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔春孝于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款1000000元及利息（截止2016年7月19日利息258400元，自2016年7月20日起至实际还清之日止以年利率14.976%计算）；二、被告崔春胜、张全伟就上述债务承担连带保证责任；被告崔春胜、张全伟承担保证责任后，有权向被告崔春孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16126元，由被告崔春孝、崔春胜、张全伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年六月二十一日书记员  王雪纯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1908号原告：刘秀英，女，1978年2月28日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟。委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘秀英与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3600元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠刘秀英在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3600元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维于判决生效后十日内支付原告刘秀英劳务费3600元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年六月二十一日书记员  王丽珍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2763号原告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：朱月海，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。济南西业置业有限公司与朱月海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告济南西业置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西业置业有限公司因双方庭下和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南西业置业有限公司撤诉。案件受理费11789元，减半收取计5894.50元，由济南西业置业有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月二十九日书记员  官 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董玉玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：张小伟，系原告董玉玲丈夫，1976年11月8日出生，汉族，住河南省渑池县。特别授权。被上诉人（原审被告）：窦其刚，男，1960年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人中国平安财产保险股份��限公司陕西分公司因与被上诉人董玉玲、窦其刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,316元，减半收取为658元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾审 判 员 赵淑婷二〇一七年六月十五日代书记员 石 昕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执26号申请执行人：尹德宝，居民。被执行人：陈为国，居民。被执行人：赵荣，居民。申请执行人尹德宝依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1335号民事调解书申请执行陈为国、赵荣民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1574465.00元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立的账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门的土地使用权、房屋所有权情况，查询了车辆登记部门登记车辆所有权情况。上述两被执行人有多处房产，但均被抵押和查封，查封了被执行人赵荣所有的号牌为鲁Ｌ×××××神行者汽车一辆。在本案中，申请执行人作为两被执行人所有的位于日照市刘家湾赶海园内三套房产的抵押权人，向本院提供了执行线索。因双方当事人正协商处理房产抵债协议，本院暂终结本次执行。目前，申请执行人尹德宝有人民币1574465.00元本金尚未受偿，申请执行人尹德宝如发现被执行人陈为国、赵荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十一日书记员 山传江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终452号上诉人（原审被告）：天津世侨威尔德酒店管理有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心1-11。法定代表人：汪伟，董事长。被上诉人（原审原告）：长城电梯集团（天津）销售服务有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟州区翠湖东路北段东侧，山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）1-3-102。主要负责人：赵胜伟，经理。上诉人天津世侨威尔德酒店管理有限公司因与被上诉人长城电梯集团（天津）销售服务有限公司蓟县分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4734号民事裁定，向本院提出上诉。天津世侨威尔德酒店管理有限公司上诉称，请求撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4734号民事裁定书，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向天津市蓟州区人民法院起诉主张电梯安装费及井道改造施工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地的天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《世侨威尔德酒店电梯项目安装合同》13.2约定：“在本合同履行期间所起之争议，双方应首先通过友好协商解决，若协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案中，一审原告即本案被上诉人长城电梯集团（天津）销售服务有限公司蓟县分公司住所地位于天津市××区内，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年六月九日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。