重庆市��平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初1139号原告游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告谭清奎，男，汉族，生于1977年12月1日，重庆市开州人，住重庆市开州。被告胡代康，男，汉族，生于1972年9月22日，重庆市开州人，住重庆市开州。被告余正高，男，汉族，生于1968年4月1日，重庆市开州人，住重庆市开州。委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司），住所四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人叶国康，系该公司董事长。委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。被告四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司（以下简称三一分公司），住重庆市江北区杨河一村78号三楼3、4号写字间，统一社会信用代码915001056814828253。法定代表人李载龙，系该公司经理。委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。本院于2016年3月3日立案受理原告游清波诉被告谭清奎、胡代康、余正高、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员李和莲、郭中炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游清波及代理人到庭参加诉讼，被告谭清奎、胡代康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其余被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游清波诉称：2014年9月22日，被告谭清奎因承建巴南区鹿角安置房工程急需资金，向原告借款500万元，并出具借条一张，借条载明还款期限为2014年10月11日，月息4％，按月支付利息，并承诺超期还款需额外支付借款金额3％作为违约补偿，被告胡代康、余正高作为保证人，并签订保证合同书，约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告按照约定将借款500万元转入被告三一分公司的帐户，2015年2月15日偿还原告100万元，其余借款及利息被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（利息按照月利率2％从2014年9月12日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告谭清奎、胡代康未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。被告余正高辩称：1、被告余正高在保证合同上签字属于重大误解，被告余正高未阅读保证合同便签了字，现在得知保证合同约定的期间是主债务约定期间满2年，与原告当时告��的内容不一致，所以余正高的真实意思是对该借款承担3个月的保证责任。其在保证合同上签字属于重大误解，按照担保法司法解释的规定，原告在担保期内未向被告余正高主张债权，被告余正高依法免除保证担保责任；2、按照原告的陈述，支付借款500万元时，便立即扣除了20万元的利息，应视为借款本金为480万元，此后归还100万元，意味欠付本金为380万元；3、原告与被告签订的合同均未指定借款实际转出人为杜凤，而原告举示的转账记录，该500万元由案外人杜凤转出，案外人杜凤是借款的实际出借人，本案中原告主张被告归还借款缺乏相应依据。被告四川三一工程建设（集团）有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司重庆分公司辩称：1、答辩人与原告之间无借款合同关系，并没有向原告进行过任何借款，也没有对被告谭清奎签订的借款合同进行担保，答辩人仅根据被告谭清奎的委托作为借款人的接收单位，不是借款和担保合同的当事人，2、被告谭清奎的借款行为系以自己的名义进行，被告谭清奎不是法人，负责人的职务行为，也不是答辩人的授权行为，答辩人对此未进行过任何追认，更不构成表见代理行为。经审理查明:2014年9月12日，被告谭清奎因承建巴南区鹿角安置房工程急需资金，向原告借款500万元，并出具借条一张，借条载明还款期限为2014年10月11日，月息4％，按月支付利息，并承诺超期还款需额外支付借款金额3％作为违约补偿，并载明接收借款帐户为被告三一分公司的工商银行帐户。同日，原告委托案外人杜凤将借款500万元转入被告三一分公司的工商银行帐户。当日，被告余正高、胡代康与原告游清波签订保证合同，为被告谭清奎的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为债务履行期届满之日起两年。原告按照约定将借款500万元转入被告三一分公司的帐户，2014年9月19日被告谭清奎偿还原告游清波20万元，2015年2月15日被告三一分公司偿还原告100万元，其余借款及利息被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院：1、依法判令五被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息按照月利率2％从2014年9月12日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和个人借款借条、个人结算业务申请书、保证合同、农业银行明细表等证据证实。本院认为:被告谭清奎、胡代康未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的欠借条能够证实借款合同法律关系，对于原告请求判令被告谭清奎支付���款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡代康、余正高作为连带责任保证人，保证责任期间并未经过，依法应当承担保证责任。原告主张由被告三一公司和三一分公司承担还款责任，本院认为该笔借款的债务人并不是三一公司和三一分公司，原告与被告三一公司和三一分公司也未签订借款合同、担保合同，对于原告的主张，本院依法不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经审查：对于被告支付的20万元未约定是归还的本金还是利息计算，根据法律规定先抵充利息再抵��本金的原则进行计算。庭审中原告表示对于被告归还的100万元，可以冲抵借款本金，截止到2014年9月19日，借款本金为4823333.00元，截止到2015年2月15日，借款本金为3823333.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭清奎于本判决生效后十日内偿还原告游清波借款本金3823331.00元及利息（利息以4823331.00元为基数从2014年9月19日按月利率2%计算至2015年2月15日，2015年2月15日以后的利息按月利率2%以3823331.00元为基数计算至付清之日止）；二、被告余正高、胡代康对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由被告谭清奎、胡代康、余正高负担，诉讼保全费5000.00元，由原告游清波承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王��山人民陪审员 李 和 莲人民陪审员 郭 中 炎二〇一七年六月十二日书 记 员 罗  秦