重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3987号原告：范治富，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。被告：张东升，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：重庆沃德力电气有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码58804808-X。法定代表人：徐成林，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆普穗汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116331662236C。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，系重庆普穗汽车零部件有限公司员工。原告范治富与被告张东升、重庆沃德力电气有限公司（以下简称沃德力公司）、重庆普穗汽车零部件有限公司（以下简称普穗公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告范治富及其委托诉讼代理人杨海，被告沃德力公司、张东升的委托诉讼代理人易晓忠，被告普穗公司的委托诉讼代理人颜卫、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范治富向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费182581.78元；住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）；护理费25410元（110元/天×141天+110元/天×180天×50%）；误工费51033元（62091元/年÷365天×300天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）341702.10元（29610元/年×20年×30%+21031元/年×10年×30%+21031元/年×15年30%+21031元/年×2年30%÷2人）；鉴定及检查费3200元；营养费5000元；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元。以上共计637976.78元。事实和理由：被告张东升系被告沃德力公司的员工。2015年10月，被告张东升代表被告沃德力公司与被告普穗公司签订销售合同，向普穗公司出售了一套电气设备，该套设备包含轨道及母线槽等部件。之后，双方补充协议商定由被告沃德力公司负责安装。该套电气设备要正常运转需要安装配套的水气管。被告张东升找到原告去被告普穗公司安装水气管道。同时也叫了另一批人安装电气设备。2015年10月21日，原告与廖荣华、范小波等工友一起到被告普穗公司工作，先安装沃德力公司出售设备中的轨道约80米、端盖、焊机滑车、焊机吊具、导轮滑车、板式滑车、桥架等物件，然后再安装水气管道。工作期间，被告普穗公司员工王瑞军负责现场管理和指挥。因水管安装在车间内空上方，被告普穗公司在下方堆满各种金属器材及箱子。2015年11月5日11时左右，原告在安装水管时不慎从平台上摔下，头部撞到普穗公司堆放在水管下方的金属物件上，致原告重伤。经送江津中医院抢救，诊断为：脑挫裂伤，颅内出血，颅骨骨折。事发后，被告普穗公司支付了100000元，被告张东升支付了35000元。被告普穗公司将电气设备安装工程发包给不具备安装资质的被告沃德力公司，被告沃德力公司又雇请原告等人去安装设备管道。被告普穗公司提供的工作场所也存在重大安全隐患。原告在从事雇佣工作时摔到堆放的物件上受伤，三被告应当承担赔偿责任。被告张东升、沃德力公司辩称，1、被告张东升与被告沃德力公司之间是挂靠关系；2、被告张东升没有叫原告去安装水气管道；3、被告沃德力公司与被告普穗公司签订销售合同所约定的安装项目只是对轨道的安装，被告沃德力公司有轨道安装资质。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告普穗公司辩称，1、认可原告陈述的被告张东升系被告沃德力公司的员工。原告和被告张东升与我司无关系；2、我司只是设备购买方，负责检查工作，不对原告工作现场进行管理和指挥，也不存在现场堆满杂物的情况。原告的受伤与我司无关；3、被告沃德力公司有销售资质和安装设备资质。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告沃德力公司与被告普穗公司签订一份《销售合同》，约定供方（被告沃德力公司）向需方（被告普穗公司）出售新增焊接线母线槽及电缆轨道。该合同所涉物料包括轨道、轨道接头、滑车、吊具、母线槽、插线箱、终端箱、电缆线、桥架等以及人工。被告张东升在该合同被告沃德力公司代表处签名。合同总金额181950元。因该套电气设备要正常运行需要安装配套的水气管，被告张东升找到原告范治富，由原告范治富等六人安装水气管道等设备。对追加的工程，各方当事人均未签订书面合同。以上设备均在被告普穗公司的工厂内进行安装。2015年11月5日，原告范治富在未佩戴相应安全设备的情况下，在平台上安装水管时不慎从平台上摔落。原告范治富受伤后被送往重庆市江津区中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅内血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头部软组织挫裂伤；6、头皮血肿；7、脑疝。出院医嘱建议转院治疗。随后原告范治富前往第三军医大学新桥医院住院治疗。原告范治富两次住院共计141天。原告范治富因治疗受伤产生173795.01元。2016年9月1日，重庆法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》载明：原告范治富伤残等级属八级伤残；原告范治富误工期为伤残定残前一日；原告范治富护理期为180日左右，属部分护理依赖。原告范治富因鉴定产生3200元鉴定费。原告范治富做工的费用至今未结。事故发生后，被告普穗公司向原告范治富支付了100000元。被告张东升向原告范治富支付了35000元。原告范治富与被告普穗公司同意在本案中结算处理该公司已经支付的100000元。原告范治富为城镇居民家庭户口，原告范治富与其妻姜伯珍于2000年6月12日生育一子范姜雄。原告父亲范福水（1946年6月22日出生）、母亲蔡长秀（1950年11月14日出生）于2015年8月18日农转非，因农转非涉及几个部门，目前未计算养老金。待手续完善后即为其发放养老金，并从2015年9月开始补发。原告范治富受伤前从事焊接与热切割作业，并取得相应的作业操作证。被告沃德力公司的经营范围包括制造设计、销售相应的电气设备以及电气设备的安装。庭审中，被告张东升、沃德力公司自认被告张东升挂靠在被告沃德力公司处经营。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告范治富与各被告之间的关系。原告范治富曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告范治富与被告普穗公司之间存在劳动关系。之后原告范治富又向本院起诉，要求被告张东升、沃德力公司、普穗公司赔偿其相应损失，后自愿撤诉。在之前两次案件审理过程中，原告范治富均陈述其是由被告张东升介绍到被告普穗公司做工，工钱由原告范治富和被告普穗公司的员工商谈，工钱由被告普穗公司直接支付。在本次庭审中，原告范治富陈述其是由被告张东升找去做工并与张东升商谈工钱，工钱由被告张东升支付。虽然原告范治富对工钱由谁支付的陈述前后矛盾，但可以认定原告范治富是由被告张东升找去做工。同时，被告普穗公司在庭审中提交两张由被告沃德力公司出具给被告普穗公司的发票，用以证明被告普穗公司是和被告沃德力公司结算相应的费用。被告张东升、沃德力公司举示的证据不足以证明原告范治富的工钱由被告普穗公司支付，本院认定原告范治富是受被告张东升雇请。原告范治富受伤后产生如下损失：1、医疗费173795.01元；2、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）；3、护理费16050元（100元/天×141天+50元/天×39天）；4、误工费35042.46元（42635元/年÷365天×300天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183969.30元（其中残疾赔偿金29610元/年×20年×30%；范姜雄的被扶养人生活费21031元/年×2年×30%÷2人）；6、鉴定及检查费3200元；7、交通费1000元。以上共计420106.77元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病案、医疗费发票、、常住人口登记卡、户口证明、出生医学证明、特种作业操作证、庭审笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、销售合同、发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，原告范治富为被告张东升提供劳务时受伤，被告张东升作为雇主应当承担责任。原告范治富作为成年人，在平台上从事工作时未注意自身安全，未佩戴相应的安全设备，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。虽然被告沃德力公司有相应电气设备安装资质，原告范治富也取得焊接与热切割作业的资格证，但原告范治富在被告普穗公司工厂内从事劳务活动，被告普穗公司对原告范治富违规作业未进行制止，被告普穗公司未能尽到管理义务，其应当承担相应的责任。根据本案查明的事实以及原、被告之间的过错程度，本院确定由原告范治富承担30%的民事赔偿责任，被告张东升承担60%的民事赔偿责任，被告普穗公司承担10%的民事赔偿责任为宜。被告张东升、沃德力公司自认双方是挂靠经营关系，且《销售合同》有被告沃德力公司盖章，发票也是由被告沃德力公司出具，故被告沃德力公司应当对被告张东升承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告范治富因治疗受伤共产生医疗费173795.01元并提交了医疗费发票，对医疗费173795.01元予以确认。原告范治富住院141天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告范治富经鉴定护理时限为180天，属部分护理依赖。原告范治富未举证证明该护理期限为出院后的护理期限，故本院认定护理期限为180天，其中住院期间护理费标准应当为100元/天，出院后为50元/天。关于误工费，原告范治富受伤前从事焊接与热切割作业，其误工费应当参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告范治富的误工时限经鉴定为至定残前一日，即300天。关于残疾赔偿金，原告范治富系城镇居民户口，伤残鉴定时未满60周岁，伤残等级为八级，其主张的残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告范治富的父母均系城镇居民户口，有相应的养老保险，虽然养老金暂未发放，但待相应手续完善后养老金待遇从2015年9月开始补发，故对原告范治富父母的被扶养人生活费，本院暂不支持，若其养老金低于相关标准的，可凭据另行主张。范姜雄在原告范治富定残时年满16周岁，原告范治富主张的范姜雄被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定及检查费，原告范治富因鉴定产生了3200元鉴定及检查费并提交相应票据，对鉴定及检查费，本院予以支持。关于交通费，原告范治富治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，本院酌情认定交通费1000元。关于营养费，原告范治富无医疗机构加强营养的意见，对营养费，本院不予支持。以上金额共计420106.77元，被告张东升、沃德力公司连带承担60%的赔偿责任，即252064.06元，被告普穗公司承担10%的赔偿责任，即42010.67元。原告范治富因伤致残必然遭受一定的精神损失，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定被告张东升、沃德力公司连带赔偿原告范治富精神损害抚慰金5000元，被告普穗公司赔偿原告范治富精神损害抚慰金1000元。被告张东升支付原告范治富35000元，被告普穗公司支付原告范治富100000元，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告张东升于本判决生效后十日内赔偿原告范治富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计257064.06元，结算抵扣垫付费用后，张东升应直接支付原告范治富165074.73元，支付被告重庆普穗汽车零部件有限公司56989.33元。二、被告重庆沃德力电气有限公司对上述被告张东升的赔偿义务承担连带责任。三、被告重庆普穗汽车零部件有限公司赔偿原告范治富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计43010.67元。此款已从被告重庆普穗汽车零部件有限公司垫付款中抵扣，不再实际支付。四、驳回原告范治富的其他诉讼请求。如被告张东升、重庆沃德力电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告范治富负担430元，被告重庆沃德力电气有限公司负担860元，被告重庆普穗汽车零部件有限公司负担143元。本案系缓交案件受理费，限原、被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年六月十四日书 记 员 陈茂伟