发。江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初424号原告：刘日华，男，1975年8月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告：刘海伦，男，1981年10月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县庐陵大道39号。负责人：温永忠，该公司总经理。委托代理人：胡丽华，该公司副经理。特别授权。原告刘日华诉被告刘海伦、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘日华及其委托代理人周小丽，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司委托代理人胡丽华到庭参加诉讼。被告刘海伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月14日，原告驾驶赣1U4**号普通二轮摩托车沿吉安县东昌路从西往东行驶，行驶至富川路口处与被告刘海伦驾驶的沿富川路由南往北形式的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经吉安县交警大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告刘海伦负事故次要责任。被告刘海伦驾驶的赣Ｄ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，后原告经多次与被告协商不成，遂诉至来院，请求判令：1、被告赔偿原告因事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失（品除二被告已支付的30000元）共计13915.71元（详见损失清单），被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海伦向本院提交答辩状称，其对原告诉请的各项损失没有异议，其已为原告垫付医药费等总计20000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、被答辩人主张的护理费标准过高，应按上年度私营单位分行业就业人员平均工资中的居民服务行业27975元每年的标准计算也就是76.64元每日计算，共计4598.63元；2、被答辩人主张的误工费标准过高，应按上年度私营单位分行业就业人员平均工资中的农林牧渔业标准即24648元每年计算，共计10129元；3、交通费请本院酌定；4、被告刘海伦只在保险公司投保了机动车交通强制保险，答辩人已支付交强险医疗费用责任限额10000元；5、鉴定费不属于保险条款赔偿范围，不应由被告公司承担。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故的情况以及责任划分，原告因本案交通事故受伤、车辆受损的事实；2、住院收费票据、医疗费票据共计17张、费用清单一份，证明原告因住院花费医疗费35345.7元；3、医院入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告，共8张，证明原告住院治疗情况和伤情；4、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成的伤情为轻伤二级，误工期150天，护理期60天，营养期30天，后续治疗费8000元；5、鉴定费票据，证明因鉴定花费1300元。被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5三性均无异议，但证据4司法鉴定意见书是复印件。被告保险公司向本院提交了2015年江西省统计局统计的城镇私营单位分行业就业人员年平均工资单一份，证明原告护理费与误工费的标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算。原告质证认为，该证据与本案无关，说明一点，原告是做“大工”的，工钱每天300元，原告诉请按照90元一天计算就少了，而且司法实践中也是按照90元每天计算，护理费亦应按照城镇服务业标准来计算护理费。本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的三性均无异议，其中证据4经审核与原件核对无异，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性不持异议，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月14日6时6分许，原告刘日华驾驶赣1U4**号普通二轮摩托车沿吉安县东昌路从西往东行驶，行驶至富川路口处与被告刘海伦驾驶的沿富川路由南往北行驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经吉安县交通警察大队出具事故认定书，认定原告刘日华负事故主要责任，被告刘海伦负事故次要责任。原告受伤后被送入吉安市中心人民医院住院治疗18天，总计花费门诊费2502.44元及住院费治疗费32840.26元。原告出院后在吉安浩然法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心出具的吉浩司鉴[2016]临鉴字第1191号法医临床鉴定意见书认定原告刘日华的损伤未达评残标准，评定原告出院后后续治疗费8000元，自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期30日。原告花费鉴定费1300元。被告刘海伦系赣Ｄ×××××号小车的实际车主，被告刘海伦为该车在被告保险公司投保了交强险。综上，本院确定原告因本次交通事故产生的各项损失如下：医疗费35342.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费按农林牧渔业收入日平均工资90元/天计算合计13500元（150天×90元/天）、护理费按本院所在地服务行业在岗职工平均工资123元/天计算合计7380元（60天×123元/天）、交通费酌定为200元，鉴定费1300元，共计66682.7元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告刘海伦驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞引发本案交通事故，原告刘日华负事故主要责任，被告刘海伦负事故次要责任，原告因此产生的各项损失，本院认定被告应承担30%的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘海伦驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，原告因交通事故产生的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司依保险合同约定不予赔偿部分，由被告刘海伦予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，该款已于诉前赔付给原告，被告保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计21080元。原告鉴定费损失1300元及诉讼费依合同约定不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告刘海伦予以赔偿，故被告刘海伦应按照责任划分比例向原告赔付鉴定费、诉讼费以及原告在交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计35676.7元的30%即10703元，但因被告刘海伦自愿向原告赔付10998.91元，系其自由行使诉讼权利，予以支持，因被告刘海伦在庭审中要求其事先垫付的赔偿款20000元在本案中一并处理，故该款品除其应自愿向原告赔付的款项后剩余9001.09元，应由被告保险公司径行支付给被告刘海伦。综上，被告保险公司应向原告支付赔偿款12078.91元，向被告刘海伦支付保险理赔款9001.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应向原告刘日华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计12078.91元，限本判决生效之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司向被告刘海伦支付垫付理赔款9001.09元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告刘日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 金 璐二〇一七年六月一日书记员 李晓婕附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。