wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初486号原告:钟爱国，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告钟爱国诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟爱国到庭参加诉讼。被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱国向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费24500元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，从2015年4月1日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林聘请原告钟爱国具体实施抹灰劳务工作，双方对抹灰质量、劳务费计算及支付时间进行了约定，2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。2015年2月17日被告周小林向原告钟爱国出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟爱国大丰花满庭二期人工费￥36500元，大写(叁万陆仟伍佰元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。被告周小林于2016年6、7月通过黄平支付现金12000元，现仍欠24500元。欠款到期后，原告多次催收未果，于2017年2月15日起诉来院。原告钟爱国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。2、欠条原件1份。证明被告欠原告劳务费用36500元，2016年6、7月通过黄平支付12000元，仍欠24500元。被告周小林未答辩，未提供证据。本院依职权调查证人李某的笔录。证明被告周小林现在外务工，家中无人。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告欠原告劳务费36500元，通过他人支付12000元，仍欠24500元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于成都市新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林雇请原告钟爱国在该工程从事抹灰劳务。2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。原告钟爱国于2015年2月17日找被告周小林给付劳务费时，被告周小林向原告钟爱国出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟爱国大丰花满庭二期人工费￥36500元，大写(叁万陆仟伍佰元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。2016年6、7月被告周小林通过黄平支付现金12000元，余款24500元至今未付。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院受理后，根据被告提供的地址邮寄送达应诉法律文书，但被告拒绝签收，导致应诉等相关法律文书无法送达，本院依法公告传唤被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告钟爱国为被告周小林提供抹灰劳务，2014年4月双方经结算，被告周小林欠原告钟爱国劳务费36500元，被告周小林于2016年6、7月通过黄平支付12000元，仍欠24500元未付。因此，原告钟爱国要求被告周小林给付其所欠劳务费24500元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告周小林于2015年2月17日向原告钟爱国出具欠条，约定在2015年3月31日前付清劳务费，但至今被告周小林欠原告钟爱国劳务费24500元未付。双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，被告周小林逾期付款，必然给原告钟爱国造成资金占用利息损失，因此原告钟爱国要求被告周小林从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林在本判决生效之日起十日内给付原告钟爱国劳务费24500元及逾期付款资金利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年六月八日书 记 员  刘天贵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3650号原告：刘涛，又��刘金涛，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：崔海军，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘怀勤，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵广德，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。原告刘涛与被告崔海军、刘怀勤、赵广德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：三被告偿还原告车款30000元。被告答辩要点：被告崔海军辩称，原告在被告崔海军处赊购的有关酒品未能付款，总额已经超过车款30000元，折抵后被告已经不欠原告车款，且原告卖给被告车的时候隐瞒了车辆存在重大质量瑕疵的事实，给其造成近20000元的维修损失，应依法驳回���告的诉讼请求；被告赵广德辩称，为被告崔海军提供担保属实。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告崔海军向原告刘涛购买车辆，欠原告车款30000元并为原告出具欠条；2.被告刘怀勤、赵广德为上述欠款提供担保；3.被告崔海军代理白酒生意，被告赵广德系酒厂派驻永城市协助被告崔海军拓展市场的销售经理，原告刘涛及被告刘怀勤系被告赵广德雇佣帮助被告崔海军拓展市场的业务员。二、双方当事人有争议的事实1、原告交付的车辆是否存在重大质量瑕疵的问题。被告崔海军辩称原告隐瞒了车辆存在重大质量瑕疵的事实，给其造成近20000元的维修损失；原告认为车辆已交付被告崔海军，交付后车辆的问题均与原告无关；本院认为，涉案车辆已经交付��被告崔海军，双方的车辆买卖行为已完成，被告崔海军认为原告交付的车辆存在重大质量瑕疵给其造成损失，但其并未提交有效证据证明具体的质量问题及具体损失，对其该答辩意见本院不予采信。2、被告崔海军要求用酒款折抵车款的问题。被告崔海军认为原告数次拉走其白酒并多次带人喝酒未付款，以及将酒售出后未将货款交付被告崔海军；原告认为其是酒厂的业务员，被告崔海军、赵广德让原告邀请客户免费品尝酒水，原告本人并未拉过被告崔海军的酒，原告曾售出白酒收款3200元，被告崔海军曾因其他事由已将该3200元折抵原告的损失；本院认为，本案系关于车辆交易的买卖合同纠纷，原告刘涛与被告崔海军分别系白酒代理商和业务员，双方关于白酒款的争议涉及到内部管理以及费用报销等种种问题，并非单纯的买卖合同纠纷，两者不属同一法律关���，因此，在本案中不宜用酒款对车款进行折抵，如被告崔海军认为原告欠其酒款，可另行主张权利。本院认为，被告崔海军向原告购买车辆，原告已将车辆实际交付被告崔海军，双方的买卖合同关系已经成立并生效，被告崔海军依法负有支付剩余车辆价款30000元的义务，被告刘怀勤、赵广德为上述欠款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛车款30000元；二、被告刘怀勤、赵广德对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔海军、刘怀勤、赵广德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月二十日书记员  李芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6050号原告：张伟，男，1988年10月20日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：翁丹丹，女，1989年5月26日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告张伟诉被告翁丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告翁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟提出诉讼请求：1、被告退押金500元，退预交电费50元，退电梯卡及钥匙的押金60元；2、被告退2017.2.13-2017.3.12一个月房租500元，物业费20元，水费10元，共计1140元。事实和理由：原告于2016年11月13日在昆山市××路××春天××室××房租用被告一间，在租房期间，由于房东出租的房屋出现危及本人自身安全的因素，多次向房东反映，要求其来维修，但被拒绝，洗衣机在洗衣服时漏电，热水器阀门漏水，导致本人在洗澡时多次被微电，感觉身体不适。马桶堵了一个月也不维修导致本人目前无法正常生活。房东不仅不维修反而断电，气焰十分嚣张，还扬言说“电死人跟房东自己无关”。望判决房东退还本人在租房期间的押金及房租等所有费用。被告翁丹丹辩称：合同约定租住1年，如果没有租住满1年押金以及已经支付的房租都是不退的。我可以退水电费、物业费。钥匙和电梯卡归还后我可以退还电梯卡和钥匙的押金60元。经审理查明：2016年11月13日，原、被告签订了《租房协议》，约定原告租赁被告承租的昆山市江南春天X幢XXX室X号房，租期自2016年11月13日至2017年11月12日，租金500元/月，押金500元。水费每人每月10元，物业管理费每人每月20元，预交电费50元，钥匙及电梯卡押金60元。租房到期时需提前一个月以书面形式通知被告，并经被告同意方可退房。个人需支付个人电表电费及公共电表分摊的电费。该房产实际有7人居住。2017年2月15日原告通过微信红包的方式向被告支付597元，包含次月房租500元，上个月水电费67元及预交的次月水费和物业费30元。2017年2月16日，原告向被告发送短信，内容如下：翁丹丹你好，现因本人居住新环境有如下一些情况：1、洗衣机在使用时漏电，本人多次被微电，无法正常使用；2、热水器漏水，导致本人在洗漱时多次被微电；3、马桶多次堵塞，无法正常使用，导致本人多次外出上公共厕所。对于以上几点，本人曾多次打电话给你，让你来维修，但被多次推脱，至今（2017.2.26）还没有维修。还曾说电死与你（房东）无关，对于此种情况，本人为了自身安全和正常生活不得不到其他地方居住，于今日搬离此处。本人今天给你打电话，但你不接电话，只能发此短信告知你。被告没有回复该短信。原告于当天搬离租住地并与案外人顾绍英签订了《出租合同》，约定原告向顾绍英承租青城之恋小区XX栋X室，月租金550元。另查明，根据原告于2017年2月16日拍摄的租赁物现场视频，租赁物存在马桶堵塞、热水器漏水现象，被告对该视频真实性认可。上述事实，有租房协议、视频、出租合同等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。涉案租赁物存在的漏水、马桶堵塞等情形已影响了原告的正常生活，经原告通知后被告仍未维修，被告已构成根本违约，原告有权解除合同。原告以短信的方式通知被告搬离涉案租赁物的当天，双方的合同已经解除。2017年2月13日至16日原告实际使用了租赁物，应支付房租500元/月÷30天×4天=67元。故被告应返还原告已支付租金500-67=433元。庭审中原告已经向被告返还电梯卡及钥匙，故被告应返还原告押金60元。2017年2月15日原告预交的次月水费及物业费30元被告在庭审中表示可以退还，则该费用应当退还。合同已经解除，则原告在签订合同时支付的预交电费50元应予返还。根据电表读数，2017年2月12日至16日原告居住期间应支付电费3元，该费用已实际发生，应由原告支付给被告。上述款项中被告应返还原告押金500元、预交电费50元、电梯卡及钥匙押金60元、预交水费物业费30元，租金433元，合计1073元。原告应向被告支付电费3元，折抵后被告还应返还原告1070元据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十六条、二百二十条之规定，判决如下：被告翁丹丹返还原告张伟押金、预交电费、电梯卡及钥匙押金、预交水费物业费、租金等共计1070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收25元，由被告被告翁丹丹负担元。本判决为终审判决。审判员  柳心宽二〇一七年六月二十三日书记员  张梦蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2210号罪犯李开强，男，汉族，1971年5月12日生，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月9日作出（2014）淮刑初字第00088号刑事判决，以被告人李开强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李开强确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯李开强及证人关守仲等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得123500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00088号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李开强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1443号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。被执行人:李亚香，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李亚香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人李亚香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1000号原告：黄超，男1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县，现住。原告：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨金��置业有限公司，住所地金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层。法定代表人：陈雕，该公司执行董事兼总经理。原告黄超、洪善龙与被告金寨金润置业有限公司（以下简称金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。黄超、洪善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资和材料款800万元；2.判令被告从2016年4月30日起给付至今的利息35万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年两黄超、洪善龙挂靠江西省东乡县建筑安装工程公司（以下简称东乡公司）承建金润公司开发的金润广场9号楼的主体结构工程（含砌墙在内），该工程于2016年4月全部竣工，现金润公司的房产已开台出售。按原告实际所做的工程预算工程款额为3000万元左右，但被告仅支付了近2000��元，下欠1000万元左右，经催要未果，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该合同纠纷的双方当事人为金润公司和东乡公司，黄超、洪善龙作为挂靠东乡公司的自然人，与金润公司没有直接的合同关系，针对金润公司，黄超、洪善龙作为原告应属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄超、洪善龙的起诉。案件受理费70250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一七年六月一日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执30号申请执行人：李志成，男，汉族，1975年11月12日生，住兴和县。被申请执行人：李天飞，男，汉族，1975年04月08日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在李志成与李天飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1918号原告：杜先东,男,汉族，生于1956年11月17日,住广安市广安区。被告：四川泸州通达路桥有限公司。法定代表人：曹大福，该公司总经理。住址：泸州市江阳区茜草镇。被告：蔡兴勇，男，汉族，35岁，现住岳池县。被告：黄子栋，男，汉族，40岁，现住岳池县。被告：杜长春，男，汉族，41岁，住广安市广安区。原告杜先东与被告四川泸州通达路桥有限公司、蔡兴勇、黄子栋、杜长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜先东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜先东撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  曾晓洪二〇一七年六月二日书记员  王智锐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初683号原告：莫永双，女，1952年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，总经理。委托代理人：李修林，大地保险公司职员。原告莫永双与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫永双的委托代理人李晓伟、第二次开庭被告保险公司委托代理人李修林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫永双诉称：2016年10月19日18时20分，霍玉伟驾驶吉××××××号轿车沿公路自南向北行驶至X119线141KM+700m时由于操作不当与前方同向行驶的原告莫永双驾驶的毛驴车相撞，致使原告受伤，车辆损坏、毛驴受伤的交通事故。事故发生后随即将原告送往长岭县宏光医院救治，并于当天转到长春市解放军208医院治疗，入院诊断为“右关节脱位、右耻骨骨折、右骶骨骨折、左腓骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右肱骨大结节陈旧骨折”。此次事故长岭县交警部门认定霍玉伟负全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、交通费2387元（其中1500元是从宏光医院到长春208医院住院120急救车费用，其余为陪护人员产生交通费）、残疾赔偿金18121.90（11326.17元×0.1×16年）、误工费17094元（150天×113.96元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计70476.70元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。法院可以在交强险限额内对合理部分进行判决。医疗费在交强险限额内是10000元，交通费保护伤者住院出院往返费用，原告诉求过高，不能赔偿。残疾赔偿金是原告自己委托的鉴定，我公司要求重新进行伤残鉴定。护理费按国家标准每天120.82元赔偿，误工费根据住院天数，原告的户籍性质和损失减少收入证明等相佐证。精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损失需要看证据。经审理查明：2016年10月19日18时20分，霍玉伟驾驶吉××××××号轿车沿公路自南向北行驶，行至X119线141KM+700M由于操作不当，与前方同向行驶的莫永双驾驶的毛驴车相撞，致莫永双受伤，车辆损坏、毛驴受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，霍玉伟承担事故的全部责任，莫永双无责任。事故发生后，莫永双在长岭县宏光医院检查后就医于中国人民解放军第二〇八医院，共住院77天，花医疗费35466.38元。诊断为：右肩关节脱位；右耻骨骨折、右骶骨骨折、左腓骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤术后、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤。2017年2月13日原告方自行委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2017年2月27日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人莫永双此次外伤已构成十级伤残。2、被鉴定人莫永双此次外伤护理期为90日。3、被鉴定人莫永双此次外伤营养期为60日（费用参照住院伙食补助相关规定）。4、被鉴定人莫永双此次外伤误工期为150日。庭审后，被告保险公司申请对莫永双伤残等级和误工期限进行重新鉴定，经松原市中级人民法院委托，2017年5月12日，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人莫永双骨盆损失达十级伤残。被鉴定人莫永双误工期限150日。另外，莫永双已与霍玉伟、姜岩就赔偿事宜达成和解，并撤回对霍玉伟、姜岩的起诉。另查明，霍玉伟驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告莫永双诉至法院，要求被告保险公司赔偿其医疗费10000元、交通费2387元、残疾赔偿金18121.90、误工费17094元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计70476.70元，并承担诉讼费和鉴定费。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、身份证、户口本、车辆强制保险单信息、宏光医院出院诊断、中国人民解放军208医院出院诊断、住院病案、用药清单、门诊票据、住院票据、村委会出具的证明、毛驴照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司提出吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见为原告自行委托，但对护理期及营养期限并未申请重新鉴定，本院对此鉴定意见予以采信。关于原告伤残等级，吉林佳昌司法鉴定中心和吉林津科司法鉴定中心均评定莫永双构成十级伤残，本院对此鉴定意见予以采信。原告莫永双主张医疗费10000元、护理费10873.80元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2387元，根据原告实际就医情况保护1500元，其他陪护人员产生的交通费不予保护。原告主张误工费17094元，因原告已超过60周岁，且无证据证明其误工损失，对其主张不予支持。残疾赔偿金按照规定应保护16989.26元（11326.17元/年×15年×10%）。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护5000元。原告主张财产损失2000元，但未提供证据证明，对其主张不予支持。综上，原告莫永双的经济损失合计44363.06元。鉴定费3300元，应保护2700元。被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告莫永双经济损失44363.06元（在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计34363.06元）。此款限判决生效后立即给付。驳回原告莫永双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担443元，由原告莫永双承担262元。鉴定费2700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担1696元，由原告莫永双承担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一七年六月二十日书 记 员  付 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初940号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:胡士杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。法定代表人：郑志国。被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡士杰、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告胡士杰的委托诉讼代理人池玉芳，被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国、被告郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡士杰偿付原告贷款本金189736.41元，利息20543.68元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告胡士杰由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行贷款200000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告胡士杰辩称，1、胡士杰仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔贷款进行发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的经办人办理。胡士杰非实际用款人。请求驳回原告对胡士杰的诉讼请求。被告民兴牧业公司辩称,此贷款胡士杰为名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司，请求法庭驳回对胡士杰的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。被告郑志国的答辩意见同民兴牧业公司，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡士杰、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告胡士杰向原告借款200000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告胡士杰提供贷款200000元。截止2016年10月11日，被告胡士杰仍欠原告借款本金189736.41元，利息、罚息、复利共计20543.68元。本院认为，本案的争议焦点为，被告胡士杰是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡士杰签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告胡士杰发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告胡士杰亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告胡士杰按照合同约定承担偿还借款本金189736.41元，支付利息、罚息、复利20543.68元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告胡士杰的借款承担连带清偿责任。被告胡士杰、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡士杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金189736.41元，支付利息、罚息、复利20543.68元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告胡士杰、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月九日书 记 员  宋 冰
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执82号之一申请执行人:李国云,男,1972年11月3日出生,汉族,住重庆市城口县。委托代理人:王陆俊,重庆吾鸣律师事务所律师。被执行人:彭世忠,男,1971年3月14日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:孟丽娟,女,1971年04月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人李国云与被执行人彭世忠、孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人彭世忠、孟丽娟偿还借款本金1050000元，并以本金为基数自2015年12月17日按照年利率24%计付至借款清偿完毕之日止的利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其消费。执行查明被执行人彭世忠有房屋一套位于重庆市渝北区人和（产权证号：112房地证2011字第X号），该房屋抵押于中国民生银行股份有限公司重庆分行，抵押额为300万元，于2015年12月28日被渝北区人民法院查封，于2016年11月8日被江北法院查封，本院于2017年3月28日对该房屋进行了轮候查封；同时查明被执行人无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人李国云与被执行人彭世忠、孟丽娟于2017年6月26日自愿达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执82号案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的执行和解协议内容的，申请执行人可申请恢复执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月二十七日书 记 员  来 潇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执73号之一申请执行人：中新会展（上海）有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4499弄99号3幢302室，统一社会信用代码91310000778071432Q。法定代表人：方湘江。委托代理人张海燕，系中新会展（上海）有限公司员工。被执行人：深圳吉恩电子商务有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心1栋1804，统一社会信用代码91440300689415440U。法定代表人：杨璆。关于申请执行人中新会展（上海）有限公司与被执行人深圳吉恩电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1027号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币租赁费及违约金人民币1,706,899.50元、仲裁费人民币36,511元等。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行查证，查证结果如下：被执行人名下无证券、股权、房产、车辆信息。被执行人名下银行存款不多。本院依法扣划了被执行人深圳吉恩电子商务有限公司名下北京银行深圳分行20000×××54账户内的银行存款人民币903.03元、招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款人民币47.87元。上述款项在扣除执行费人民币50元之后，余款人民币900.9元已汇付予申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  满星佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执526号之一申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。被执行人刘某某，男，1963年4月13日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人张某，男，1970年10月30日生，汉族，个体户，住址同上。担保人王某，男，1970年1月26日生，汉族，农行职工，住昌图县。本院在执行李某某与张某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人王某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某、刘某某、张某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人王某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款15000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月二十二日书记员  王阿娉
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初310号原告：陆树成，男，1967年12月20日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团有限责任公司五矿采二队职工，现住本市平定。委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。委托代理人贾某某，女，46岁，平定县人，无业，住平定县，系原告之妻。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。负责人宁斌，职务矿长。住所：平定县贵石沟委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。原告陆树成与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿（以下简称阳煤五矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程菲森、被告阳煤五矿委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年4月到被告单位工作，2014年7月1日7时10分，原告在本单位井下南翼83206工作面作业过程中，被掉落的钢梁砸伤，造成急性闭合性颅骨损伤，右侧颞部颅骨骨折、硬膜下血肿、颞顶部头皮血肿，左侧颞叶脑挫伤，头皮撕脱伤，颈部外伤C7双侧椎板骨折，胸部外伤，左侧少量胸腔积液，T11椎体骨折、左侧第11肋骨骨折、胸6、8、11椎体压缩性骨折，双耳神经性耳聋。2014年8月19日，阳泉市人力资源和社会保障局作出编号：P20143760工伤认定决定书，认定为工伤：2016年4月19日，阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。现在仍接受医疗。从受伤到现在，被告每月只发给申请人工资1029.5元，没有按照有关规定支付医疗期工资，鉴定后也没有按照规定支付工资，为此原告于2017年3月6日申请劳动仲裁，2017年4月10日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字【2017】61号不予受理通知书。故原告起诉，1、依法支付一次性伤残补助金195498元；2、依法支付医疗期间停工留薪期工资196648元；3、依法支付伤残鉴定后工资78878元。庭审中原告增加诉讼请求：住院期间的伙食补助费12080元。被告辩称：对原告事故发生的时间、地点、伤情都认可。对原告诉讼请求发表如下意见：1、原告主张的一次性伤残补助金被告予以认可，但被告在劳动合同期间（发生事故期间）给原告交纳了工伤保险，原告发生工伤后可享受工伤保险待遇，但工伤保险待遇需审核，现在这个程序还在审核中，一次性伤残补助金应从工伤保险基金处支付而并非被告。2、停工留薪工资不同意原告按20个月计算。按照停工留薪期确认通知书明确为一年（自2014年7月1日至2015年7月1日），同意这个停工留薪期间的工资。如需延长停工留薪期，需要提供延长停薪留薪期的确认书，但原告没有提供。在原告工伤之后被告每月已经为原告支付了一部分工资，原告所说的工资数额是原告的实领工资，被告认为停工留薪期按照原来的工资福利应该是扣减原告应领工资，而不是扣减实领工资然后再扣减相关的社会保险费用，原告的主张数额是错误的。3、原告不符合领取伤残津贴的条件且计算方法也不正确。4、住院伙食补助费也是工伤保险基金支付，并非被告。经审理查明，原告陆树成系被告单位职工，2014年7月1日7时10分，陆树成在被告单位井下南翼83206工作面作业过程中，不慎被掉落的钢梁砸伤。2014年8月19日，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定为工伤。2015年7月31日又做出追加工伤部位通知书，追加双耳为工伤部位，2014年8月19日，阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书确认原告停工留薪期为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日。2016年4月19日，阳泉市劳动鉴定委员会出具初次鉴定结论通知书鉴定结论为五级伤残，生活可以自理，同意配置助听器。2017年4月10日，因原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，原告受伤前12个月，月平均缴费工资为10883元，受伤后停工留薪期12个月，平均工资为1721.5元，2016年4月鉴定后，至2017年4月起诉时，共13个月，月平均工资为1771.92元，原告受伤后，因治疗至今未参加工作。上述事实有原、被告陈述及原告提供的工伤认定书、停工留薪确认书、初次鉴定结论通知书、追加工伤部位通知书、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、住院病历、原告工资账户银行流水明细，被告提供的陆树成工伤保险待遇申请表、工资明细表在案为证，足以认定。本院认为，原告陆树成在被告阳煤五矿工作过程中，不慎受伤，后认定为工伤，原告应当享受相应的工伤保险待遇。原告主张的一次性工伤补助金及住院伙食补助费依法应当由工伤保险基金支付，所以，原告此两项主张本院不予支持。原告停工留薪期为12个月，此12个月内应保持原工资待遇不变，被告未按此执行，不足部分应予补发。原告主张20个月的停工留薪期但未提供证据，本院不予支持。原告的伤情经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，又因治疗至今未安排工作，用人单位应按本人受伤前12个月平均月缴费工资的70%按月发放伤残津贴，被告未按此标准执行，不足部分也应予补发。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿一次性支付原告陆树成停工留薪期工资109938元（10883元/月×12个月-1721.5元/月×12个月），2016年4月至2017年4月的伤残津贴76000.34元（10883元/月×70%×13个月-1771.92元/月×13个月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述履行义务共给付185938.34元，于判决书生效后十日内一次性给付）案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵荣荣二〇一七年六月二十六日书记员  闫慧琴
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1298号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:观伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：闵正科，男，汉族，住四川省邛崃市。观伟、闵正科被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月25日作出（2015）双流刑初字第560号刑事判决书，因观伟、闵正科未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到观伟、闵正科可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2016）苏0382执6844号之一申请执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石明军，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人潘修计与被执行人石明军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的（2015）邳民初3237号民事判决书：石明军于本判决生效之日起十日内偿还潘修计借款52万元及利息（分别以26万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2012年1月3日及2012年1月15日起至实际付清之日止）。案件受理费9000元，公告费600元，由石明军负担。因被执行人石明军未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人潘修计向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，��有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十八日书记员 张苗苗
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执471号之三申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:任如奎，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王家蓉，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人：周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李贵华，女，生于1971年8月17日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与任如奎、王家蓉、周映川、李贵华借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人周映川在中国邮政储蓄银行开设账号为X的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周映川在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币211170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十四日书记员  张雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8899号原告：ＸＸ，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省高州市，被告：曾炽明，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告ＸＸ诉被告曾炽明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年承建被告位于东莞市××田头××号私人建筑住宅一栋，此工程已完工交付被告使用了，被告尚拖欠原告工程款21688元至今还未结清。被告在2015年10月15日结算此工程款时并签下欠条，承诺一个星期内支付清给原告。原告多次追收，但被告以各种理由一直拖欠，至今还没有支付结清给原告，导致原告无法支付建筑工人工资，使到建筑工人多次到政府部门上访。原告在无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告要返还支付21688元的工程款给原告；2、逾期付款违约金（利息）从2015年10月22日开始计，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，现暂计至起诉之日利息3800元，至全部款项支付返还为止；3、诉讼费由被告支付。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2015年10月15日向原告出具一份《欠条》，载明被告尚欠原告工程款20988元定于一星期内付清，另延超给予700元。原告称其承包建设的工程已交付被告使用，但被告至今未支付欠条上的款项，故诉至法院，请求解决。以上事实，有由原告提供的相片、欠条等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及事实进行抗辩的权利。被告欠原告工程价款20988元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据该欠条，约定被告未能按时付款则需另外支付700元，该700元实际是被告未履行自身义务而向原告作出的违约责任约定，是双方的真实意思表示，本院予以准许。故原告诉请被告支付款项21688元，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉求，本院认为，欠条已对未按时付款约定了相应的违约责任，故原告又要求被告承担逾期付款利息依据不充分，本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾炽明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ支付款项共计21688元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取218.60元，已由原告预交，由原告负担47.50元，被告负担171.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇一七年六月六日书记员 何晓华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2306号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王永辉,男,1986年2月16日出生,31岁,汉族,,住重庆市潼南县古溪镇。本院作出的（2016）川0116刑初1422号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王永辉发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1180号原告：王安举，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省平昌县。诉讼委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告：张耀雄，男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省平昌县。本院在审理原告王安举诉被告张耀雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安举于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张耀雄的起诉。本院认为：原告王安举申请撤回对被告张耀雄的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安举撤回对被告张耀雄的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王安举承担。审判员 沈 玮二〇一七年六月二十七日书记员 李云芬
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执410号之一申请执行人：唐国金，男，汉族，1980年7月15日生，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花金广佳工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼2层。组织机构代码号：575268753。法定代表人：邱达余，男汉族，1963年1月26日出生，住江苏省如东县。本院在执行唐国金与攀枝花金广佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人攀枝花金广佳工贸有限公司在银行存款2200元后，查明被执行人攀枝花金广佳工贸有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓  龙二〇一七年六月二十二日书记员 ：周小彬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初41号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李群才，男，1960年8月29日出生，汉族，高中毕业，渑池县张村镇秦村村委委员，住河南省渑池县。因涉嫌贪污，于2016年7月28日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李群才犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李群才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年6月份，渑池县张村镇政府因修建英张快速通道需征用苏秦村土地，被告人李群才在协助镇政府负责测量土地过程中，利用职务便利，采取虚报长、宽米数的方式，使自家被征土地多出3.09亩，套取国家征地补偿款83430元。另查明，被告人李群才经渑池县人民检察院办案人员通知，主动到案后如实供述了上述犯罪事实，并向渑池县人民检察院退交赃款68800元。本案审理过程中，被告人李群才主动退交赃款14630元。上述事实，被告人李群才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、赵某1、赵某2、李某2、任某、李某3、卢某、李某4的证言，渑池县发展和改革委员会文件，张村镇人民政府关于英张快速通道张村镇苏秦村1组占地情况登记表及明细表（复印件）、证明材料，张村镇苏秦村关于1组地亩册（复印件）、李群才身份证明，银行交易明细以及被告人李群才的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李群才作为渑池县张村镇苏秦村村民委员会委员，在负责协助政府测量土地过程中，利用职务上的便利，虚报土地亩数骗取征地补偿款83430元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李群才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，案件审理中退交全部违法所得并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，判决如下：（2017）被告人李群才犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李群才的违法所得83430元依法予以没收，上缴国库（其中68800元由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰审 判 员 刘 韶 兴代理审判员 上官利锋二〇一七年六月十六日书 记 员 车 雯 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2123号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，公司董事长住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号被告:王文清，男，汉族，1990年2月28日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王文清借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十六日书记员 周雨晨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告卢荣珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告黄益杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢荣丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告刘生存，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈胜二，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告何玉花，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢荣珍、黄益杨、卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告卢荣珍以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告卢荣珍及其配偶黄益杨偿还借款本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元（计至2017年3月3日，此后利息另计）；判令被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2012年6月30日，卢荣珍、陈胜二、卢荣丽与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212061835576号），约定由上述五人于2012年6月30日至2014年6月30日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，黄益杨作为卢荣珍的配偶、刘生存作为卢荣丽的配偶、何玉花作为陈胜二的配偶，也在该合同上签名确认。2013年5月27日，卢荣珍与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113052611713号），双方约定：卢荣珍借款50000元，期限12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给卢荣珍。借款期限届满后，卢荣珍不能按期足额还款，截止2017年3月3日，尚欠本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢荣珍却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。何玉花、刘生存分别作为保证担保人陈胜二、卢荣丽的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈胜二、卢荣丽所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告卢荣珍、黄益杨共同偿还借款欠本金49998.98元及利息31867.42元，合计81866.4元（2017年3月3日后的利息另计），被告陈胜二、何玉花、卢荣丽、刘生存对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢荣珍、黄益杨于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49998.98元及利息31867.42元，并支付自2017年3月4日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。二、被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花对上述第一项判决确定被告卢荣珍所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.33元，财产保全费838.66元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月三十日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2681号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：武某某，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告武某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月2日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：51×××07，被告开发消费后，逾期现象严重，截至2017年2月8日，已发生信用卡欠款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元，违约金2005.66元，滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元（截至2017年2月8日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告武某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2014年4月2日，被告武某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：51×××07。截止2017年2月8日，被告武某某出现未按约定还款情况，欠原告借款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，合计92964.16元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心借款本金75127.43元、利息6487.81元、分期手续费5004.52元、违约金2005.66元、滞纳金3858.74元，年费480元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月9日至实际还清之日的以上各项费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年六月二十三日书 记 员  殷春潮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执46号申请执行人汪长军，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人于青涛，男，1967年2月1日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人吴敏，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汪长军与被执行人于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出了（2016）苏0382民初7157号民事判决书：被告于青涛、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长军借款本金20万元及利息（利息分两部分：2014年6月8日前的利息58667元；自2014年6月9日起，以20万元为本金，按照月利息2%计算至实际给付之日止）。如果为案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告于青涛、吴敏负担。因被执行人于青涛、吴敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人汪长军向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人于青涛、吴敏的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，登记在被执行人于青涛、吴敏名下无车辆等财产可供执行，亦无房产、银行存款等可供执行财产。依照申请执行人申请，依法对被执行人吴敏实施了拘传，其履行了部分义务，并作出了还款计划：于青涛、吴敏欠汪长军借款本金20万元及利息，两年付清，今日先还2万元，约定2017年7月19日还款6万元，剩余款再商量。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十日书记员 张苗苗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7718号原告：南京银库食品销售中心，住所地江苏省南京市建邺区江心洲街道红庄**号1队。经营者：陈安利，男，1966年3月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京红顶会企业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号楼。法定代表人：李召白，执行董事。原告南京银库食品销售中心（以下简称银库销售中心）与被告南京红顶会企业管理有限公司（以下简称红顶会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告银库销售中心的经营者陈安利到庭参加诉讼，被告红顶会公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银库销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令红顶会公司给付货款51,826.78元；2、判令红顶会公司赔偿逾期付款滞纳金5,000元；3、判令由红顶会公司承担本案诉讼费、保全费共计1,741元。本案在审理过程中，银库销售中心变更第1项诉讼请求为：判令红顶会公司给付货款51,800.78元。其余诉讼请求未变更。事实和理由：银库销售中心一直为红顶会公司供应水果。自2013年2月起至6月止，红顶会公司共计拖欠银库销售中心货款51,826.78元。经多次催要，红顶会公司于2015年4月给付5,000元转账支票一张，但该支票因红顶会公司自身原因并未成功兑现。红顶会公司至今拖欠银库销售中心51,826.78元货款未给付。红顶会公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：银库销售中心与红顶会公司在2013年存在业务往来，银库销售中心为红顶会公司供应水果。2013年2月22日至同年6月30日期间，银库销售中心共计向红顶会公司供应价值51,800.78元的水果。红顶会公司并未向银库销售中心给付上述货款，银库销售中心多次向红顶会公司催要。后红顶会公司将一张5,000元的转账支票交付银库销售中心，作为部分货款的给付。但因红顶会公司自身原因，造成该支票无法兑现。本院认为：银库销售中心与红顶会公司存在业务往来，银库销售中心为红顶会公司供应水果，红顶会公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现银库销售中心按约履行了义务，红顶会公司应及时给付货款。因红顶会公司未能及时给付货款引起本案纠纷，红顶会公司应承担相应的民事责任。红顶会公司尚欠银库销售中心货款51,800.78元，有直拨单为证，本院予以确认，红顶会公司应予给付。银库销售中心另要求红顶会公司给付逾期付款利息损失5,000元，不违反法律规定，本院予以支持。红顶会公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，银库销售中心要求红顶会公司给付货款51,800.78元及逾期付款利息损失5,000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京红顶会企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京银库食品销售中心货款51,800.78元及逾期付款利息损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,221元，公告费560元，保全费520元，共计2,301元，由被告南京红顶会企业管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,221元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  陈传慧人民陪审员  刘成凤二〇一七年六月八日书 记 员  张 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2936号原告：黄金国农村土地承包经营户。代表人：黄金国，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄金国农村土地承包经营户（以下简称：黄金国经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金国经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金国经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土0.86亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，黄金国作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾永明经营户将其承包田0.65亩以及承包土0.21亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村9组村民土地租金7万元（柒万元）于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日”。该款到期后，被告清河开发公司没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为507元（0.65亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为84元（0.21亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄金国农村土地承包经营户土地租金591元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4265号申请执行人：吴秋梅，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：张玉平，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行吴秋梅与郑红顺、张玉平（2016）浙0781执4265号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4635号民事判决书已生效，申请执行人吴秋梅于2016年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1445元、执行费1940元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更17号罪犯张某，男，1971年8月11日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰市监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年5月29日以（2015）右刑初字第88号刑事判决书，以被告张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币15000元（已缴纳。刑期自2014年12月29日起至2021年12月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育学习，考试成绩合格；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年1月，2016年3月，2016年9月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月29日起至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4788号被执行人刘某某，男，汉族，1971年12月24日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第104号刑事判决书,中刘某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执460号申请执行人:樊某某,1976年6月21日生,汉族,工人，住富平县宫里镇。被执行人:孙某某,男,1979年8月15日出生,汉族，住华朱乡尤西村。本院的执行申请执行人樊某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初3104号民事判决书，执行标的为3000元及利息。被执行人孙某某未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记、互联网金融、船舶、国土等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行财产及线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙宏泉审 判 员 王国庆代审判员 王新朝二〇一七年六月二十八日书 记 员 冯鹏飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初506号原告:包必东,男,汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告包必东与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包必东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金87374元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项311元。事实和理由：原告包必东于2011年5月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款367888元的销售不动产统一发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2589.67元/㎡，房款总计368199元，原告所购房屋实测建筑面积142.06㎡，面积差额为0.12㎡（142.18㎡-142.06㎡），其超交购房款311元（2589.67元/㎡×0.12㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告包必东办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告包必东支付违约金87374元，并退还购房款311元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1549元由被告负担1349元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1043号原告：罗祖云，男，生于1988年12月15日，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。被告：邱兴东，男，生于1970年11月21日，汉族，住绵阳市涪城区。原告罗祖云与被告邱兴东房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗祖云及委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告邱兴东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗祖云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年9月18日签订的书面《房屋转让协议》有效；2、裁决被告依约履行向原告交付位于绵阳市涪城区自建房；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱兴东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月27日，邱兴东与前妻胡玉青协议离婚，并约定夫妻共同财产位于绵阳市涪城区归被告邱兴东。2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》一份达成如下协议：一、甲方将位于四川省绵阳市涪城区建筑面积180平方米的自建房转让给乙方，转让价格250000元；二、甲方欠乙方借款250000元，双方同意以此款借款冲抵房屋转让款，乙方无需再另外支付甲方转让价款；三、房屋转让后，甲方在2016年4月18日前有权回购房屋。但在回购时除返还乙方支付的购房款250000元外，还应当从2016年1月12日起按月息2%承担利息，按每月3%承担担保费、服务费。如果在2016年4月18日前甲方能返还乙方200000元，双方同意本房屋转让协议即行解除，但甲方应继续偿还乙方本息至付清为止。同日，绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会出具《证明》一份，载明被告邱兴东系绵阳市涪城区城郊乡新庙社区一组居民，其在本社区居民区修建住宅房一幢(地址绵阳市涪城区圆通东街280号15幢附2号)，建筑面积180平方米（一、二楼）属邱兴东所有。2017年3月3日，绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会出具《证明》一份，载明绵阳市涪城区城郊乡新庙社区因市行政中心迁址，全体村民属于统一规划自建房。庭审中，原告罗祖云陈述：案涉房屋建房用地无土地使用权证，建房用地属于集体划拨土地，是村社给被告邱兴东划的宅基地。我本人现户籍所在地系民事起诉状所写的重庆市奉节县。本院认为，现阶段，我国城市化还处于较低层次，农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质，完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。原告自认案涉房屋系修建于邱兴东所在村社为其规划的宅基地之上，而原告现户籍所在地让仍为重庆市奉节县，并非与被告邱兴东为同一农村集体经济组织成员，故现原告要求确认双方于2015年9月18日签订的《房屋转让协议》有效本院不予支持。对于原告主张被告交付案涉房屋，因双方签订的《房屋转让协议》系无效协议，故请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗祖云的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告罗祖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年六月九日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申734号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳市旺泰商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：谭德庆。委托诉讼代理人：肖蓉，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市星际互联网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：方永军，总经理。再审申请人深圳市旺泰商贸有限公司因与被申请人深圳市星际互联网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市旺泰商贸有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，称已经与被申请人深圳市星际互联网络科技有限公司庭外和解，撤回对（2016）粤03民终10740号判决的再审申请。本院经审查认为，深圳市旺泰商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市旺泰商贸有限公司撤回再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月三十日书记员  梁艳萍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执500号申请执行人：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住所地四川省巴中市巴州区。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初386号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王友名下的一辆川XX奇瑞牌小型汽车（车辆识别代码X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年六月一日书记员  王 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：王琼，该行行长。被执行人：王红亚，女，1966年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵强，男，1966年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与王红亚、赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，王红亚、赵强欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金265万元及利息，此款王红亚、赵强定于2015年12月25日起至2016年11月25日前每月25日前归还25万元，2016年12月25日前还清全部欠款本金及利息；若王红亚、赵强任意一期不能按约足额还款，则中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就全部欠款申请法院强制执行；若王红亚、赵强不能归还上述欠款，则中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就王红亚、赵强抵押的位于仪征市新集镇花园路69号106的房产以拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费14212元，由王红亚、赵强共同承担。由于王红亚、赵强未主动履行义务，本院于2017年3月21日立案恢复执行。执行过程中，本院拍卖被执行人王红亚、赵强抵押的位于仪征市新集镇花园路69号106的房产，执行到位拍卖款项281万元，但无法完全清偿对申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的债务。另，本院对被执行人王红亚、赵强的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除少量银行存款外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人主张的抚养费依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕的抵押房产外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月三十日书 记 员  陈玲玉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初293号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：杨延华，男，职员。委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：胡松，男，1978年8月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王彩娥，女，1984年2月3日出生，汉族，住蛟河市。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告胡松、王彩娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人杨延华、丁亮，被告胡松到庭参加诉讼，王彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡松之间的《个人二手住房贷款抵押合同》；2.判令第一被告立即偿还2015年3月13日前的贷款本息合计335007.1元（本金288555.08元、利息39073.03元、罚息7378.99元）；同时按同等利率偿还2015年3月13日后至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.第二被告承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月22日，中国银行吉林分行与胡松签订了《个人二手住房贷款抵押合同》，中国银行吉林分行为胡松提供人民币借款30万元，借款用途为购房，借款期限180个月。王彩娥对上述借款承担连带保证责任，并对房屋办理了抵押担保。中国银行吉林分行如约于2012年5月22日发放了贷款，胡松偿还了部分贷款，截止2015年3月13日，胡松尚欠本息合计335007.10元。原告要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用，并处分抵押物实现债权，请法院依法判决，以维护原告合法权益。胡松辩称，中国银行吉林分行提到的答辩人没有偿还能力不是事实，答辩人在2017年4月有还款记录，答辩人虽然没有全还，但是答辩人最后一次还款3000元。王彩娥未向本院提出答辩。经审理查明：2012年5月10日，中国银行吉林分行与胡松签订了二手住房借款抵押合同，中国银行吉林分行为胡松提供贷款30万元，用途为借款人购买坐落于龙潭区南宁路南宁教工楼3单元2层25号房屋，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日计算，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，罚息为利息的利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%[10%×（1+50%）]。胡松用其名下坐落于龙潭区南宁路南宁教工楼3单元2层25号，产权证号为S000166989号的房屋设立抵押担保，并于2012年5月18日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证龙字第TX300033**号。贷款逾期，胡松未按时还款，拖欠贷款本金288555.08元，截止2015年3月13日利息39073.03元及罚息7378.99元，本息共计335007.1元。另查明，胡松与王彩娥于2007年1月22日登记结婚，于2012年7月27日离婚。认定上述事实的证据：二手房贷款合同、二手住房贷款申请审批表、借款人胡松身份证、户口薄、结婚证、离婚证、借款借据、他项权证、催收函、中国银行系统打印的此笔贷款还款明细清单及逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告胡松应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于王彩娥应否承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，胡松向中国银行吉林分行贷款购房发生于其与王彩娥夫妻关系存续期间，王彩娥未能提供证据证明存在符合上述法律规定的情形，故本案债务应认定为胡松与王彩娥的夫妻共同债务。胡松与王彩娥虽已离婚，但王彩娥不应免除承担连带偿还贷款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告胡松于2012年5月10日签订的《二手住房借款抵押合同》；二、被告胡松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金288555.08元及利息及罚息（截止2015年3月13日利息39073.03元及罚息7378.99元；2015年3月14日至借款还清之日止利息以288555.08元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算；2015年3月14日至借款还清之日止罚息以288555.08元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算），并需扣除被告胡松后期偿还的借款数额；三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告胡松名下的坐落于龙潭区南宁路南宁教工楼3单元2层25号，产权证号为S000166989号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告王彩娥对上述第二项还款义务承担连带偿还责任。如果被告胡松、王彩娥未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元由被告胡松负担，被告王彩娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔世佳
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督179号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：余龙章，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人余龙章以数据电文方式签订了合同编号为95012015121300904161S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人余龙章发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人余龙章尚欠贷款本金600元、利息40.12元、逾期利息127.88元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人余龙章未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人余龙章给付贷款本息合计768元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：余龙章应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计768元（自2017年6月8日起的逾期利息以600元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由余龙章负担。余龙章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初939号原告：王秀英，女，1952年2月2日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告王秀英与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资4700元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，双方约定工资160元每天，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资4700元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向王秀英等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，王秀英陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做小工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款4700元。欠条中标注的祝峰母亲，即原告本人。以上事实，有欠条、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告王秀英工资4700元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬4700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告王秀英劳动报酬4700元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告王秀英已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告王秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷