wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1592号申请执行人河北德昊电缆有限公司法定代表人：李增群被执行人金国星，男，汉族，住所地石家庄市被执行人阎素君，女，汉族，住所地石家庄市申请执行人河北德昊电缆有限公司与被执行人金国星，阎素君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)冀0984民初361号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月20日向被执行人金国星，阎素君送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款100万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费13800元，申请执行费12588元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月8日向被执行人金国星，阎素君发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1018800元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河北德昊电缆有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河北德昊电缆有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2385号原告：王岩，女，1972年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吴强，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：周广泉，男，1993年9月15日出生，现住大连市金州区。本院在审理原告王岩诉被告周广泉民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回对被告周广泉的起诉。案件受理费290元，由原告王岩负担。审判员  赵利二〇一七年六月十四日书记员  刘丹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3587号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：万花，女，1979年9月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告万花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付所欠物业费2100.00元，并���合同约定支付违约金1310.00元，合计：3410.00元；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月2向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月二日书记员  李绍红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终439号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年7月4日出生，汉族，律师，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区司法局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。上诉人ＸＸ诉被上诉人沈阳市于洪区司法局履行审批职责一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年六月六日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保188号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:王某某,住安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执19号申请执行人:广西灵川农村合作银行，灵川县灵川镇灵南路3号被执行人:张斌，男，1968-2-9出生，民族汉族，住所地南宁市；被执行人廖淑媛，女，1971-1-15出生，民族汉族，住所地桂林市。本院在执行广西灵川农村合作银行与张斌、廖淑金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，双方达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾青旺二〇一七年六月二十八日代书记员 刘大海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1770号申请执行人：项修勇，男，汉族，1976年12月2日生，住淮安市清河区。被执行人：何兆德，男，汉族，1953年8月18日生，住淮安市经济技术开发区。本院在执行项修勇与何兆德（2015）淮开民初字第87号民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第87号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年六月六日书记员 张 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初842号原告:辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司。住址：辽宁省沈阳市于洪区白山路65-35号。法定代表人：ＸＸ民，系董事长。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：中化吉林长山化工有限公司。住址：松原市前郭县长山镇。本院在审理原告辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司与被告中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司撤诉。案件受理费3400元，本院减半收1700元，由原告辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司承担，剩余1700元，本院退还原告辽宁蓝海川流流体控制设备有限公司。审 判 长  郭海涛人民陪审员  陈艳平人民陪审员  孟凡梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  马金山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初3993号原告：曾随辉，女，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区千福霖餐饮美食广场，住所地沈阳市于洪区汪河路**号银广商业广场*楼。经营者：王虹，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告曾随辉与被告沈阳市于洪区千福霖餐饮美食广场(以下简称“千福霖美食广场”)合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾随辉、被告千福霖美食广场经营者王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾随辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《沈阳碧桂园商业广场千福霖美食花园联营合同》；2.请求判令被告返还押金10000元，赔偿原告停业损失26386.2元，合计36386.2元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订了《沈阳碧桂园商业广场千福霖美食花园联营合同》，合同期限为2016年3月1日起至2017年3月1日。合同约定被告将沈阳碧桂园商业广场五楼千福霖美食花园3号档口以联营方式交由原告经营麻辣烫等，被告收取进场费10000元、押金10000元，被告按原告15%营业流水收取提成。2016年11月14日，被告与沈阳碧桂园商业广场之间发生纠纷，致使千福霖美食花园被断水、断电，致原告无法经营，双方之间的联营合同无法继续履行。综上所述，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告千福霖美食广场辩称，同意解除合同，返还押金10000元，但对原告主张的营业损失有异议，营业损失应当是包括成本在内，还包括水费和电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证和认证，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告签订了《沈阳碧桂园商业广场千福霖美食花园联营合同》，合同约定被告将沈阳碧桂园商业广场五楼千福霖美食花园3号档口以联营方式交由原告经营麻辣烫等项目；合同期限为2016年3月1日起至2017年3月1日；被告收取原告进场费10000元、押金10000元；被告按原告营业流水的15%收取提成。2016年11月14日，因被告与沈阳碧桂园商业广场之间发生纠纷，千福霖美食花园被断水、断电，致原告无法经营，双方之间的联营合同无法继续履行。之后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致，酿成本案诉讼。庭审中，原告表示要求被告返还押金10000元，赔偿营业损失5000元(不包括被告已赔偿的2000元)，共计15000元。被告表示同意解除合同，并同意再支付给原告所主张的数额，但双方在支付时间上未能达成一致，要求依法判决。本院认为，原告与被告所签订的合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现因故双方无法再继续履行涉案合同，并表示同意解除该合同并对赔偿数额达成一致，对此本院予以确认。关于赔偿款给付时间问题。本院认为，在涉案合同解除后，被告应尽快将赔偿款给付原告。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区千福霖餐饮美食广场于本判决发生法律效力后5日内返还原告曾随辉合同押金10000元，并赔偿原告营业损失5000元，合计15000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告沈阳市于洪区千福霖餐饮美食广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月三十日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第667号罪犯温起铭，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年2月26日作出(2015)梅兴法刑初字第445号刑事判决，以被告人温起铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯温起铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温起铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温起铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温起铭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初70号原告：郝晏崧，男，1980年5月29日出生，汉族，住景德镇市，被告：付涌华，男，1975年9月20日出生，汉族，住景德镇市，被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市景ＸＸ庭6号楼2－7号商铺。负责人：钱明渊，该公司经理。委托诉讼代理人：张先灼，该公司员工。原告郝晏崧与被告付涌华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安财保景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。被告付涌华收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告郝晏崧、被告平安财保景支的委托诉讼代理人张先灼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝晏崧诉称，被告付涌华驾驶车辆不当与原告郝晏崧乘坐余发喜骑行的电动车碰撞，造成原告受伤。原告住院治疗产生经济损失，因被告平安财保景支系被告付涌华车辆的承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿其经济损失：医疗费3456.39元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费4132.5元、护理费1680元、交通费140元、拐杖费100元、电动车修理费820元，共计11028.89元。原告郝晏崧举证：1、原告郝晏崧身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书；4、珠山区隆源医疗器械经营部拐杖费票据；5、电动车修理费票据。被告付涌华未到庭，亦未作任何答辩，但在庭前提交H8W369号车辆交强险、第三者责任险保险单，申请追加被告平安财保景支为共同被告。被告平安财保景支辩称，1、原告医疗费应扣除10%的非医保用药费用；2、原告诉请的其它费用标准偏高，应予核减；3、我方不应承担诉讼费。被告平安财保景支未举证。经审理查明，2016年8月23日17时许，被告付涌华驾驶赣Ｈ×××××号车辆行驶至景德镇市××大道瓷都大桥东斑马线时，不慎与余发喜骑行原告郝晏崧乘坐的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2016年9月7日出院，住院14天，出院诊断：左下肢软组织挫伤、皮肤擦伤。出院医嘱：避免左足剧烈运动，建议休息15天。事故经交通管理部门责任划分，原告和余发喜无责任，被告付涌华负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为吴春花，被告平安财保景支系该车保险期内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告的经济损失现已查明的有：1、医疗费3456.39元（原告住院医疗费4256.39元，扣除被告付涌华已付800元，剩余4256.39－800＝3456.39元）。2、住院伙食补助费420元（住院14天，按30元/天计算）。3、营养费280元（住院14天，按20元/天计算）。4、误工费3706.04元（住院14天，出院后医疗机构建休15天，合计29天；原告未举证近三年来的平均收入，陈述从事建筑行业，参照江西省2015年度统计数据中城镇非私营单位建筑业平均工资46645元/年确定，即29×46645÷365＝3706.04元）。5、护理费1680元（住院14天，期间原告系亲友护理，按120元/天计算）。6、交通费140元（住院14天，按10元/天计算）。7、拐杖费100元（按拐杖票据金额确定）。以上共计9782.43元。证明上述事实的证据有：1、原告郝晏崧身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书；4、珠山区隆源医疗器械经营部拐杖费票据；5、赣Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险保单。原告举证的电动车修理费票据，因票据未能显示电动车系原告所有或使用，故对该证据不作论证。本院认为，被告付涌华驾驶车辆不当撞伤乘坐电动车的原告郝晏崧，发生交通事故，按事故责任划分，被告付涌华负全部责任。被告平安财保景支系被告付涌华驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分平安财保景支再根据事故责任在第三者责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告付涌华承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为9782.43元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告平安财保景支应全额赔偿。被告付涌华前期已付费用，因其未能出庭参加诉讼，本案中对该部分不作处理。被告平安财保景支辩称要求扣除10%非医保用药费用。本院经审核认为，被告平安财保景支对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请电动车修理费，因举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郝晏崧因本起交通事故造成的经济损失9782.43元。二、驳回原告郝晏崧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，原告郝晏崧承担8元，被告付涌华承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年六月十五日书 记 员  方 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初590号原告：李亚州，男，1991年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：别礼燕，女，1987年8月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李亚州与被告别礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加诉讼，被告别礼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及从2016年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，别礼燕因资金周转向原告借款3万元，还款日期为2016年9月23日，月息2分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告别礼燕未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月25日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人资料各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告别礼燕与原告李亚州签订了一份借款合同，约定：别礼燕因资金周转需要向李亚州借款3万元，月息2分，还款日期为2016年9月23日。别礼燕向李亚州出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人别礼燕因资金周转向李亚州借款人民币30000圆整（叁万圆整）.月息2分。注：此笔借款已汇入别礼燕交通银行622262518000532122为准.借款人：别礼燕2016.8.25”；“此款已收到：别礼燕”。当日，李亚州通过银行转账的方式向别礼燕指定账户中转入3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李亚州与别礼燕之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李亚州已履行了出借3万元借款的义务，故别礼燕应按约偿还李亚州符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别礼燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚州支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年8月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告别礼燕承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一七年六月十日书记员  刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1775号申请执行人潘某某，男，1968年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人潘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10181元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2178号原告：商海军，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。委托代理人：杨宝民，男，1953年2月15日生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道。被告：王丽波，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。原告商海军诉被告王丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商海军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告商海军负担。审判员  陈光二〇一七年六月五日书记员  马悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3471号原告：许珍，女，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：袁磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住泗洪县。原告许珍诉被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告许珍到庭参加诉讼。被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许珍向本院提出诉讼请求：判令被告袁磊偿还借款本金25000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告袁磊立据向原告借款25000元。后经原告催要，被告未能偿还。被告袁磊未作答辩。本院经审理认定事实如下2015年8月26日，被告袁磊立据向原告许珍借款25000元，双方未明确约定借款利息、期限。后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，原告许珍与被告袁磊之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告袁磊应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%主张逾期利息。故对原告主张由被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁磊偿还原告许珍借款本金25000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年六月二十七日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限��借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1231号原告：何朝全，男，1963年10月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：谢蕊忆，四川省春雷律师事务所律师。被告：杨卫，女，1968年5月11日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码：91510100574641800H。负责人：宋绍富，总经理。委托代理人：席刚，公司员工。原告何朝全与被告杨卫、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢蕊忆、被告锦泰财保四川分公司的委托代理人席刚到庭参加诉讼，被告杨卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何朝全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失25452.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月28日11时30分许，被告杨卫驾驶川A609**号小型轿车从绵阳市安州区花荄镇基督教方向行驶往启明星大道延长段方向，当行驶至T型路口转弯时，与在路口左侧直行由原告何朝全驾驶的川BA08**号普通二轮摩托车相撞，造成原告何朝全受伤、车辆受损的交通事故发生。2015年8月28日，绵阳市公安局交通警察大队作出认定：被告杨卫承担事故全部责任，原告何朝全无责任。原告何朝全已于2015年12月11日起诉至法院，但对后续治疗费保留了待实际发生后再另行主张的权利。现原告何朝全于2016年12月27日在绵阳市骨科医院进行内固定手术，住院21天，于2017年1月16日出院，医嘱载明休息一个月。此次治疗，造成被告杨卫损失为：医疗费14,072.66元（4,017.86元+9,694.80元+310元+50元）、误工费7,650元[（21天+30天）×150元/天]、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、护理费2,100元（21天×100元/天）、交通费1,000元,合计：25,452.66元。现提起以上诉求。被告杨卫未到庭，也未书面答辩和举证。被告锦泰财保四川分公司辩称，对原告何朝全的诉求无异议。认可住院天数20天，院外休息1个月，标准按照绵阳市中级人民法院(2016)川07民终613号民事判决书的审理标准计算伙食补助费、护理费、误工费，医药费扣除15%自费药品，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日11时30分许，被告杨卫驾驶川A609**号小型轿车从绵阳市安州区（原安县）花荄镇基督教方向行驶往启明星大道延长段方向，当行驶至事故地点左转弯时，与在路口左侧直行由原告何朝全驾驶的川BA08**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2015年8月28日，绵阳市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告杨卫承担事故全部责任，原告何朝全无责任。原告随即被送往安县人民医院进行救治，于2015年9月30日出院，出院医嘱：门诊随访，若取内固定大约需要费用8,000元。被告杨卫为川A609**号小型轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险以及第三者商业险，此次事故在保险有效期内。2015年12月11日，原告何朝全曾就此次机动车交通事故责任诉来本院，但其诉求中对续医费未主张权利。2016年5月17日，四川省绵阳市中级人民法院就此案进行终审判决，由被告锦泰财保四川分公司分别赔偿原告何朝全65,845.71元，赔偿被告杨卫28,254.20元。该判决确认被告锦泰财保四川分公司在交强险的医疗费用限额内赔付10,000元，误工费按105元/天和护理费按100元/天支付。2016年12月27日，原告何朝全在绵阳市骨科医院行内固定取出术，于2017年1月16日出院，住院21天。花费住院医疗费9,694.80元，出院医嘱：门诊随访，休息1个月。原告何朝全从2015年12月至今花费门诊医疗费3,506.41元。原告何朝全现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保险公司营业登记、交通事故责任认定书、绵阳市骨科医院病历及出院证、门诊发票及处方签、住院费发票、四川省安县人民法院（2015）安民初字第2138号民事判决书、绵阳市中级人民法院(2016)川07民终613号民事判决书、庭审笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨卫未到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议，本院予以确认。原告何朝全虽然举证了刘明光中医门诊部的处方签2份，但其举证的国税局定额发票无缴费人姓名，也无缴费日期，不能佐证其治疗日期，医疗费360元本院不予支持。由于当事人对其他医疗费用无异议，本院予以确认其门诊医疗费为3,506.41元。原告何朝全的误工费和护理费依法应按法庭辩论终结前的上一年建筑业职工平均工资计付，故被告锦泰财保四川分公司要求按本院（2015）安民初字第2138号民事判决书中确认的2014年度工资平均工资计付，本院不予支持。为此，原告何朝全的损失认定为：医疗费13,201.21元、误工费6,169元[（51天×44,151元/年÷365天]、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、护理费2,100元（21天×100元/天）、交通费300元,合计：22,190.21元。由被告杨卫按15%赔偿原告何朝全住院期间的非医保用药1,454元，由被告锦泰财保四川分公司赔偿原告何朝全20,736.21元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告何朝全的损失认定为：医疗费13,201.21元、误工费6,169元、住院伙食补助费420元、护理费2,100元、交通费300元,合计：22,190.21元；二、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三日内赔付原告何朝全20,736.21元，由被告杨卫赔偿原告何朝全1,454元；三、驳回原告何朝全其他诉讼请求。本案受理费218元，由原告何朝全负担41元，被告杨卫负担177元。此款已由原告何朝全代被告杨卫缴纳，故由被告杨卫在支付赔偿款时一并支付给原告何朝全。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年六月四日书记员  苏小鸿
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初822号原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。主要负责人：苏海东，行长。委托诉讼代理人：孔凡武，该行风险经理。被告：杜守金，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：赵世军，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：陈淑兴，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告中国农业银行股份有限公司穆棱���支行与被告杜守金、赵世军、陈淑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ满二〇一七年六月二十六日书记员  谢竟莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7871号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初423号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保72号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671044112P。法定代表人：付文江，该行行长。被申请人：黎邦文，男，生于1962年1月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被申请人黎邦文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人价值170万元的财产。本院作出（2017）渝0240民初2446号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人价值170万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7798号原告：无锡圣酩贸易有限公司，住所地无锡市梁溪路51号13层1607。法定代表人：吴健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：宜兴市锦跃超市有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路137号。法定代表人：方士余。本院在审理原告无锡圣酩贸易有限公司与被告宜兴市锦跃超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡圣酩贸易有限公司明确表示不预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  贺锡霞人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇一七年六月五日书 记 员  尤 晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初3165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘世强，男，1965年7月17日出生，香港居民，香港居民身份证号码P146898（0），汉族，原籍贯广东省云浮市，高中文化，非人大代表、现任政协肇庆市第十届委员会委员，现任香港创艺传媒有限公司总经理，住广东省肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑L2601房。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。辩护人杨帆，广东龙观律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人刘世强犯行贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人刘世强、辩护人骆亚洲、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人刘世强的朋友苏国锋找到刘世强，希望刘世强能为其介绍时任肇庆市德庆县县委书记梁为东及德庆县水利局局长朱焕芳，为其在德庆县承接水利工程提供便利。刘世强同意后便找到梁为东，请求梁为东给予帮助。在梁为东的办公室，刘世强介绍了苏国锋与梁为东相识，并请梁为东出面介绍朱焕芳。梁为东随即将朱焕芳叫来办公室，介绍了朱焕芳给刘世强、苏国锋认识，向朱焕芳说明了刘世强、苏国锋想在德庆县承接水利工程的来意，并让朱焕芳与刘世强、苏国锋对接。在朱焕芳帮助下，苏国锋提前得知了工程招投标等相关信息，顺利在德庆县承接了标的额为人民币800多万元的德庆县凤凰八宗小型水库除险加固工程。为了感谢刘世强在此过程中提供了人脉资源及信息的帮助，苏国锋于2013年年底在其办公室送给刘世强现金人民币25万元作为感谢，刘世强当场收下。2014年春节前，为了感谢梁为东在此次水利工程中的关照及帮助，同时也为了梁为东能够在今后继续给予关照，刘世强在广州一家饭店停车场内送给了梁为东现金人民币10万元，梁为东当场收下。2016年8月22日，被告人刘世强被深圳市宝安区人民检察院院传唤到案。上述事实，被告人刘世强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证“收支簿”一本、“便签本”一本、“便条纸”一张、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、刘世强的户籍证明材料、梁为东、朱焕芳的户籍信息及任职文件、德庆县凤凰等八宗小型水库除险加固工程施工招标公告、评标报告、中标通知书、施工合同、联合施工协议、收支凭证等、证人梁为东、朱焕芳、苏国锋的证言、被告人刘世强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世强无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额十万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如���：被告人刘世强犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 ��� 齐人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 刘 水 英二〇一七年六月二十八日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002财保48号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：李双双，男，1982年4月4日出生，身份证号码为13042519820404XXXX，汉族，住威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1001室。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年6月19日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李双双名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年6月23日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李双双名下位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-1001室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。案件申请费2830元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6623号上诉人（原审原告）：李玉芹，女，1960年8月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：丁广贤，女，1973年8月27日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：侯春峰，男，1971年5月8日出生，住北京市丰台区。上诉人李玉芹因与被上诉人丁广贤、侯春峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已查明的事实，涉案20万元贷款是由李良代为支取；并由李良、王玉龙、辛勇等参与偿还涉案贷款利息。相关人员属于与本案有利害关系的第三人，应当参加诉讼。一审法院未追加相关人员为第三人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25824号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李玉芹预交的二审案件受理费2472元予以退回。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年六月二十八日法官助理  杨 光书 记 员  崔亚楠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0305行审33号申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人李克斌，局长。委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住鸡西市梨树区。被执行人梨树区枫叶客栈，所在地址鸡西市梨树区。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第30号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年5月22日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）1347.60元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。经审理查明，申请执行人于2016年5月9日作出鸡国土征字2016（梨）第30号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第30号征收令一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  刘占忠审判员  满江勇二〇一七年六月二十六日书记员  于桂梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执443号申请执行人张书业，男，1971年11月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛高氏龙成餐饮管理服务有限公司，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄村青沙路806号，统一社会信用代码91370282MA3C927109。本院在执行申请执行人张书业与被执行人青岛高氏龙成餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 瑞 亮审判员 刁 振 华审判员 申术���二〇一七年六月四日书记员 李 正 强
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执56号申请执行人山西美锦煤化工有限公司，住所地交城县。法定代表人姚锦龙。申请执行人山西亚太焦化冶镁有限公司，住所地交城县。法定代表人姚鹏。被执行人山西交城新鑫净化材料有限公司，住交城县，法定代表人任亮。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）交民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行开有账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款2550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年六月五日书记员  岳 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1149号罪犯梁暖球，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人梁暖球犯投放危险物质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)穗中法刑一终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁暖球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁暖球在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁暖球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁暖球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁暖球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0630民初284号原告：白小龙，男，1974年5月29日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：赵肖，男，1993年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在审理原告白小龙与被告赵肖健康权纠纷一案中，原告白小龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白小龙负担。审判员  胡金江二〇一七年六月十四日书记员  袁 媛
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初695号原告:文某某,男。被告:崔某某,男。被告:张某某,女。原告文某某与被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿原告借款本金20000元及逾期利息。（月息2分，从2016年9月27日起算至实际归还之日）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，二被告以给孩子看病为由，从原告处借款20000元，借期三个月，被告崔某某当即书写借条交予原告，到期后，原告多次催要，被告崔某某一直推诿不还至今。该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告崔某某未到庭，庭前到庭向本院陈述，借文某某20000元真实，月息是8分，已向文某某按八分钱的月息支付至2017年10月份。被告张某某辩称，对该借款不知情。借款的时候自己并不在场，不认可原告的诉讼请求。虽与崔某某是夫妻关系，但现在和崔某某已经不再共同生活了，只愿意还一半的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告文某某提供的证据：借条一张，被告张某某质证称崔某某借款时自己不在场，也不知道借款的事。但崔某某庭前称借文某某20000元真实，被告张某某虽有异议，但未提供相应证据证明其主张，经审查，该证据来源合法，内容真实与当事人陈述可相互印证，与本案有关联性，认定为有效证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月26日，被告崔某某向原告文某某借款20000元，并出具借条一份。载明：“今借到文某某人民币贰万元整（20000元）。借期为三个月。借款人：崔某某。”借款到期后，原告向被告崔某某索要借款未果。另查明，崔某某与张某某系夫妻关系。崔某某曾向文某某支付三个月的利息1500元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告文某某与被告崔某某之间的借条合法有效，双方的债权债务关系明确，文某某请求崔某某偿还借款20000元，应予支持。文某某要求崔某某支付按2分钱的月息从2016年9月27日起算至还款之日的利息，崔某某称已向文某某按月息8分钱支付至2017年10月，但未提供相应的证据证实，文某某仅承认崔某某向其支付了3个月的利息共1500元，崔某某向文某某支付利息的行为属于双方对自己权益的处分，并不违法法律规定，本院不做处理，因借条上并未约定利息，双方对利息的陈述亦不一致，视为未约定利息或约定不明，视为不支付利息。故对文某某的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告崔某某向原告文某某借款20000元的行为，发生在二被告夫妻关系存续期间，张某某未提供证据证实该借款系崔某某个人所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，张某某认为崔某某借款时自己不在场，不知道借款的情况，认为其与崔某某已经不再共同生活，只愿意承担借款一半偿还责任的主张不能成立。故崔某某与张某某应共同偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、张某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告文某某借款本金20000元；二、驳回原告文某某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告崔某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年六月二十六日书记员  马 萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同是对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初967号原告：覃蓓，女。委托诉讼代理人：吴宏豆，男。被告：谢文丽，女。原告覃蓓诉被告谢文丽不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告覃蓓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃蓓的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系庭前调解，予以免收。审 判 长  刘国玉审 判 员  田清操人民陪审员  唐敬武二〇一七年六月十四日书 记 员  向绍友
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执5号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。法定代表人舒畅，行长。委托代理人陆薇，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师助理。被执行人广东为尔康医药有限公司。法定代表人：杨玉烟。被执行人杨玉烟，男，汉族，住广东省英德市桥头镇。被执行人杨九科，男，汉族，住广东省英德市英城。被执行人巫春笋，女，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被执行人广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤18民初17号民事判决书且已经发生法律效力，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告广东为尔康医药有限公司之间签订的流动资金借款合同；二、限被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行清偿借款本金10632.33万元及利息（至2016年11月8日止详见附表；自2016年11月9日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清之日止）；三、限被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行清偿垫付的银行承兑汇票本金353.67万元及利息17.99万元；四、被告杨玉烟对本判决第二、三项所涉借款本息承担连带清偿责任；五、被告杨九科、巫桂笋对本判决第二、三项所涉借款本息承担连带清偿责任；六、原告中国农业银行股份有限公司英德市支行对位于英德市英城浈阳三路土地使用权、位于英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司B栋房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第二、三项所确定的贷款本息范围内享有优先受偿权；七、驳回原告中国农业股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。案件受理费598070元，财产保全费5000元，共计603070元，由被告广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人表示与被执行人正在协商执行，并同意终结本次执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在协商解决，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤18执5号案终结本次执行。待暂缓情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 晔审判员 罗邦明审判员 王 瑶二〇一七年六月二十六日书记员 罗诗柔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初688号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所:长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：姜兆民，男，1961年1月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。吉林省永大工程机械集团有限公司与姜兆民合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年六月十五日书 记 员  胡嘉曦
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执73号申请执行人成都汇锦实业发展有限公司物业经营分公司。法定代表人张承翚，职务不详。被执行人绵阳鑫圆实业有限公司。法定代表人王兴元，职务不详。成都汇锦实业发展有限公司物业经营分公司与绵阳鑫圆实业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6212号民事判决书已发生法律效力。因绵阳鑫圆实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，成都汇锦实业发展有限公司物业经营分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月5日立案执行。执行标的291607元，执行费4274.10元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6212号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  罗光兴执行员  彭雪东二〇一七年六月五日书记员  罗 兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执277号之一申请执行人戴宗祥。被执行人孙素华。申请执行人戴宗祥依据本院作出的（2016）苏0924民初4903号民事调解书申请执行被执行人孙素华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院立案受理后向被执行人孙素华送达执行通知书，截止2017年4月18日本院查明被执行人孙素华名下无房产、无车辆，工资账户已被本院冻结。在执行过程中双方达成还款协议，申请人亦同意被执行人用工资偿还债务。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若被执行人不按协议履行申请执行人可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初86号原告：卢金华，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：卢志坚，男，1980年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢金华诉被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢金华到庭参加诉讼，被告卢志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日和2015年4月12日被告以做生意急需资金为由，分两次向原告借款300000元、100000元，共借款400000元，被告分别于2015年4月8日、2015年4月12日立下借据。2015年4月12日的100000元借款，我方支付了借款95015.51元，另有5000元是利息。被告承诺一年内偿还借款和利息给我，逾期后我要求被告还款，被告都以种种接口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。卢志坚未作答辩。卢金华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日,卢金华通过广州农村商业银行向卢志坚转账200000元,并于同日出借100000元现金给卢志坚，卢志坚于2015年4月8日出具《借据》，确认借款金额为300000元,借款期限为12个月。2015年4月12日,卢金华在扣除5000元利息后通过广州农村商业银行向卢志坚转账95015.51元,卢志坚于同日出具《借据》，确认借款金额为100000元，借款期限为12个月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢金华主张卢志坚向其借款，并以借据、广州农村商业银行转账业务凭证及其所作陈述为据，而卢志坚未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对卢金华所作陈述及所举证据予以采信。卢志坚向卢金华借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该民间借贷行为依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案债务的本金为实际出借金额395015.51元（300000元+95015.51元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现借款期限已届满，卢金华多次催告后，卢志坚仍未偿还任何款项，故卢金华向本院主张卢志坚偿还借款，其诉请合法合理，本院予以支持，但借款本金应调整为395015.51元。关于利息，涉案《借据》未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”卢志坚未还款的不作为已造成卢金华的财产孳息损失，现卢金华主张自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，其诉请于法有据，本院予以支持，但应以395015.51元为计算基数，且以不超过年利率6%为限。被告卢志坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告卢志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢金华偿还借款395015.51元；二、被告卢志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢金华支付上述借款的利息，利息以395015.51元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至借款还清之日止。三、驳回原告卢金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告卢志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  罗嘉萍二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执恢14号申请人弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路52号。法定代表人郝荣华，系该联社理事长。被执行人黎香兰，女，1971年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人王强，男，1974年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系黎香兰丈夫。关于弥渡县农村信用合作联社诉黎香兰、王强金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年1月8日作出（2015）弥民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由黎香兰、王强偿还弥渡县农村信用合作联社贷款本金50000元，并承担该款从2014年4月19日起至2015年12月21日止产生的利息、逾期利息6296.34元，以及自2015年6月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止按逾期月利率13.5‰计算的利息；由黎香兰、王强偿还弥渡县农村信用合作联社贷款本金100000元，并承担该款从2014年10月16日起至2015年12月21日止产生的利息、逾期利息9626.98元，以及自2015年6月22日起至法律文书确定的履行期届满之日止按逾期月利率13.5‰计算的利息；由黎香兰、王强承担案件受理费1700元。被执行人应交执行费2400元。2016年10月28日，双方当事人达成和解执行协议，本案终结本次执行程序。本案经过执行，被执行人王强于2016年6月2日交款20000元、于2016年9月1日交款30000元、于2016年10月28日交款20000元、于2016年11月8日交款50000元、于2016年11月30日交款47623元，被执行人黎香兰于2017年6月15日交款23440元（含案件受理费1700元），申请执行人均悉数领取上述款项。被执行人王强于2016年11月30日交纳执行费2400元（本案中，被执行人共计偿还申请执行人本金150000元，利息39363元，案件受理费1700元）。现被执行人黎香兰、王强已按照弥渡县人民法院（2015）弥民初字第782号民事判决书确定的内容履行完毕相应偿还义务，该案依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2925执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年六月十五日书记员  金 伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初802号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告于某某，男，1968年7月3日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告于某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告于某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十日代书记员 程博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1248号原告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区邬都大道10号中海国际社区。统一社会信用代码：913607005918259947。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务律师，一般代理。被告：邓越之，女，1984年2月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告中海宏洋地产（赣州）有限公司诉被告邓越之商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中海宏洋地产（赣州）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中海宏洋地产（赣州）有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海宏洋地产（赣州）有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由原告中海宏洋地产（赣州）有限公司负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  张 霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘素静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1417号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2648号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：栾新卫，男，1984年9月19日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：魏静静，女，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省子长县。原告长安汽车金融有限公司与被告栾新卫、魏静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年六月十五日书记员  熊进
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1160号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1171号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3408号申请执行人吴爱国，男，1963年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人宗建明，男，1974年12月12日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴爱国与宗建明欠款纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月九日书 记 员  刘国军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执20号申请执行人：郑水金，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：全国胜，男，1971年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郑水金与被执行人全国胜买卖合同纠纷一案，2016年9月5日，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3222号民事判决书，判���：一、被告全国胜应于本判决生效之日起10日内支付原告郑水金轮胎款22600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费510元，由原告负担103元，被告负担407元。该判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到300元），经申请执行人同意后未采取冻结措施。三、通过溧阳市车管所，查询到被执行人有苏Ｄ×××××东风牌大型汽车、苏Ｄ×××××东风牌大型汽车及苏Ｄ×××××东风牌大型汽车三辆，本院已依法查封，期限均自2017年4月24日至2019年4月23日止，因未实际控制，现无法拍卖。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年6月23日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面确认同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3222号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十六日书记员  戴 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执640号之一申请执行人：青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：钱军辉，职务董事长。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被执行人：徐晓丽，女，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住胶州市。申请执行人青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司与被执行人徐晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第831号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，经和申请执行人商量，发还给其13000元同意结案，本院依法发还给申请执行人人民币13000元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第831号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。负责人：王雪绵。委托代理人：张德海。被告：王秀梅。被告：姚猛。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。法定代表人：高刚。原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告王秀梅、姚猛、鞍山市正元房产开发有限公司（以下简称正元房产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告王秀梅、姚猛、正元房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀梅、姚猛因购买个人住房，自有资金不足，我行于2014年11月26日向被告王秀梅发放贷款28万元，期限19年（2014.11.05-2033.11.05），利率5.9%，按等额本息还款法，月还款2030.31元。被告王秀梅、姚猛用位于台安县台安镇繁荣南街路西学府嘉园2号楼2单元301室（产籍号97656、他项权证第2014112601号），面积108.06平方米，财产价值41.2万元为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告正元房产公司为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年9月5日，被告王秀梅、姚猛尚欠借款本金269867.64元，利息5811.72元，按借款合同第十六条第一款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项及第十七条第三项之规定，我行要求解除与被告王秀梅、姚猛于2014年11月26日签订的个人住房借款合同；要求被告王秀梅、姚猛给付借款本金269867.64元及利息（从2016年6月25日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对台安县台安镇繁荣南街路西学府嘉园2号楼2单元301室（产籍号97656、他项权证第2014112601号）抵押房产享有优先受偿权；要求被告正元房产公司承担连带责任保证。被告王秀梅、姚猛、正元房产公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告王秀梅、姚猛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王秀梅、姚猛发放贷款28万元，用于购买坐落于台安县繁荣南街路西学府嘉园2#楼2单元301室，房屋建筑面积108.06平方米，并用该房屋为上述借款提供抵押担保。合同约定借款期限为240个月（即2014年11月26日至2034年11月26日），贷款利率执行浮动利率，本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2030.31元。合同约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的贷款关系；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。被告正元房产公司为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款发放后，被告王秀梅、姚猛截止到2016年6月25日已偿还借款本金10132.36元，尚欠本金269867.64元及利息至今未还。2016年10月11日，原告诉至本院，要求解除与被告王秀梅、姚猛于2014年11月26日签订的个人住房借款合同；要求被告王秀梅、姚猛偿还借款本金269867.64元及利息（从2016年6月25日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；要求对被告王秀梅名下的台安县台安镇繁荣南街路西学府嘉园2号楼2单元301室（产籍号97656、他项权证第2014112601号）抵押房产享有优先受偿权；要求被告正元房产公司承担连带责任保证。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房他证及承诺书为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王秀梅、姚猛之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王秀梅、姚猛提供借款后，被告王秀梅、姚猛在合同履行期限内未按照合同约定按月偿还贷款本息，其已构成违约，按照原告与被告王秀梅、姚猛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权解除合同，故本院依法确认原告与被告王秀梅、姚猛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，因本院于2017年5月17日向被告王秀梅送达起诉状副本，故合同于该日解除，因合同解除，故原告要求被告王秀梅、姚猛返还借款269867.64元及利息有理，本院予以支持；关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非针对系争房屋现实享有现实抵押权，故本院对原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的请求不予支持。关于原告要求被告正元房产公司为该笔借款承担连带责任保证的请求，被告正元房产公司为该笔借款提供的担保属于阶段性连带担保，本案为预购商品房抵押权预告登记，没有办理不动产权证，更未实际办理抵押权登记，故被告正元房产公司不能免除连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告王秀梅、姚猛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2017年5月17日解除；二、被告王秀梅、姚猛于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行贷款本金269867.64元及利息（从2016年6月25日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算）；三、被告鞍山市正元房产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；四、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告王秀梅、姚猛、鞍山市正元房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月审 判 员  陈 昊代理审判员  申 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋一郎
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1985号原告：彭忠兴，男，1956年11月26日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道十五村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十五村村南。法定代表人：曹城田，该村主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。原告彭忠兴诉被告广饶县广饶街道十五村村民委员会（以下简称十五村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠兴及其委托诉讼代理人舒鲁臻，被告十五村村委会法定代表人曹城田及被告的委托诉讼代理人吴宝玉、徐利敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的征地款31480元及利息23322.28元，共计54802.28元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告彭忠兴系被告广饶街道十五村的村民，在该村承包了2.8亩土地。因国家用地需要，被告将原告承包的土地流转，所得征地款均由被告掌控，但被告将该征地款用作他用，未支付给原告。2005年11月9日，原告等59户村民在广饶县广饶镇司法所的协调下签署了《十五村卖地村民卖地分配意向书》，原告等59户村民同意被告用卖地款归还拖欠的征地款，被告在原告签署意向书后，仅支付了原告部分征地款，现尚有31480元的征地款未支付。为维护原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告十五村村委会辩称：一、同意支付本金，由于双方之间并没有约定利息，故不应支付利息；二、我村委会在2016年底才有一部分款项收入的，但不够支付59户的所有款项，故至今无法达成支付意向。本院经审理认定事实如下：原告彭忠兴及其妻子孙建芳、长女彭雪梅、次女彭爱梅均为被告村三队村民。2005年原告家庭所在三队的南坡的相关土地被国家依法征用，该三队南坡土地中，南坡南头土地人均被征用0.158亩（当时三队共计分地人口61.5口人）共计9.717亩，征地款项为291510元（9.717＊30000元每亩）；南坡路北土地人均0.542亩共计33.333亩，征地款项为1333320元（33.333亩＊40000元每亩）。当时原告家庭被征用2.8亩（南坡南头0.158＊4人为0.632亩、南坡路北0.542亩＊4人为2.168亩），该2.8亩征地款项为79260元（南坡南头0.158＊4人为0.632亩＊30000元为18960元、南坡路北0.542亩＊4人为2.168亩＊40000元为86720元，共计105680元），后原告家庭分得相应征地款项74200元。2005年11月9日，原告等59户被征地农户在广饶县广饶镇司法所的见证下形成《十五村卖地村民卖地款分配意向书》，该59户均认同在被告没有公共积累的情况下不以任何方式向被告索要征地款余款。现原告以索要征地款余款31480元及相应利息为由诉来本院。上述事实有原告提交的户口薄一本、身份证一份、《十五村卖地村民卖地款分配意向书》一份、《实际村民被征地分地亩数表》一份、征地款分配明细一份及原、被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费。其中地上附着物及青苗补偿费均已归被征地农户所有，安置补助费应当分发给需要安置的失地人员，土地补偿费应当属于被征地村的农村集体经济组织所有。本案中，原告等59户的土地被国家征用后，该被征土地所获相关补偿费用应按上述原则予以分配。被告作为村集体经济组织具有依法管理、使用、处分土地补偿费用中的土地补偿费的法定职权及职责，并有权依照法定程序对相关款项进行分配。从原告提交的征地款分配明细表这份证据来看，即可视为被告履行了其职责，已对涉案征地款项进行了相应分配。原告虽主张要求被告支付征地款余款31480元、利息23322.28元及其他相应利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，故原告再次主张分配无法律依据，应驳回原告的起诉；但，庭审中被告对原告提交的《十五村卖地村民卖地款分配意向书》中的相关内容没有异议，且被告同意向原告支付征地款余款本金31480元，故本院不持异议，对原告主张的土地补偿费用余款31480元予以支持；原告主张的利息23322.28元及其他相应利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告广饶县广饶街道十五村村民委员会于本判决生效后十日内向原告彭忠兴支付土地补偿费用余款31480元。二、驳回原告彭忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告彭忠兴负担249元，被告广饶县广饶街道十五村村民委员会负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  崔艳芳二〇一七年六月十五日书记员  孙鑫彤附判决书所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3816号原告：王安州，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告王安州诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王安州于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安州申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安州负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2377号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年六月十五日书记员  韩佳炜
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初318号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：刘建清，男，1968年9月20日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：谢芝秀，女，1961年10月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘建清、谢芝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建清偿还贷款本息61695.67元；2、判令被告谢芝秀承担连带保证责任。事实和理由：被告刘建清于2014年5月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月15日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告刘建清，保证人为被告谢芝秀。原告于同日发放贷款50000元至被告刘建清账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告刘建清以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢芝秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本���经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执516号关于申请执行人甘向良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务900197元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十六日书记员  刘雪然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3206号原告：江苏大丰神农农资市场有限公司，统一社会信用代码91320982567840625Y，住所地盐城市大丰区通港大道129号。法定代表人：梁福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：宗建国，男，汉族。被告：吴利利，女，汉族。原告江苏大丰神农农资市场有限公司与被告宗建国、吴利利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。本院于2017年6月6日向原告送达催缴诉讼费通知。原告应在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费，其无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告江苏大丰神农农资市场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖林二〇一七年六月十五日法官助理 吕杨书 记 员 周燕附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1804号原告：马斌，男，1988年8月18出生，回族，住河北省河间市，。被告：马宾宾，男，1987年9月19出生，回族，住河北省河间市，。被告马苓，女，1990年出生，回族，住河北省河间市。本院在审理原告马斌与被告马宾宾、马苓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1150元，保全费1020元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一七年六月五日书记员  白艳娜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初220号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘庆良，男，1965年8月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高碑店市，现住高碑店市。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局取保候审，同年5月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年6月8日被高碑店市人民法院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘庆良犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人刘庆良到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2017年3月22日17时30分许，被告人刘庆良在高碑店市白沟镇魏庄村贾某家门口，与被害人魏某1因琐事发生争吵后打斗，被告人刘庆良用砖头将魏某1头部打伤，经法医鉴定，魏某1所受伤属轻伤二级。2017年5月11日被告人刘庆良与被害人魏某1经调解自愿达成和解，刘庆良赔偿魏某1经济损失共计60000元，魏某1收到赔偿后对刘庆良表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述、证人陈某、魏某2、贾某、刘某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、轻伤案件和解协议书及收条、被告人刘庆良无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆良故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘庆良在案发后与被害人自愿达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘庆良当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘庆良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 景 俊二〇一七年六月二十一日书记员 安少华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初422号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人文飞，男，1975年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人文飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于6月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日晚，被告人文飞容留冯某、谢某在其位于玉林市玉州区城西街道新团社区木根的家中二楼房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。12月22日6时左右，被告人文飞和冯某、谢某又在该房间吸毒，接着罗某也来到文飞家中吸食毒品。2016年12月23日凌晨及上午，被告人文飞再次容留冯某、谢某等人在其房间吸食毒品。2016年12月23日11时许，民警在上述地点将文飞、冯某、谢某、罗某抓获，并在被告人文飞房间的电脑桌上缴获冰毒可疑物1包（净重0.07克），从罗某身上缴获冰毒可疑物1包（净重0.32克）；从冯某身上缴获冰毒可疑物2包（共净重0.19克）及麻古可疑物一筒（净重0.02克）。民警还在该房间内缴获自制吸毒工具3个、吸管8根、锡纸1条等物品。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，从缴获的麻古可疑物中检出甲基苯丙胺，未检出氯胺酮、MDMA。经检验，被告人文飞以及冯某、谢某、罗某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，抓获现场照片，指认毒品、吸毒工具照片，称量毒品照片，指认现场照片，尿检照片，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人罗某、谢某、冯某的证言，户籍证明，讯问录音录像光盘，本院（2008）玉区法刑初字第115号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2016]0746号理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人文飞缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人文飞违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文飞犯容留他人吸毒罪成立。被告人文飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文飞归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：被告人文飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一七年六月二十六日书记员 刘美燕
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执保4号申请执行人：李俊玲，男，1957年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村人，现住山西省晋城市城区钟家庄办事处苇匠村。被执行人：陵川县西河底镇徐社村村民委员会。法定代表人：杨广荣，任该村村委主任。本院在执行李俊玲与陵川县西河底镇徐社村村民委员会财产保全一案中，依据发生法律效力的本院（2017）晋0524民初287号民事裁定书，裁定冻结被执行人陵川县西河底镇徐社村村民委员会在陵川县西河底镇政府三资委托中心的账户内资金334479元。冻结期限为一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县西河底镇徐社村村民委员会在陵川县西河底镇政府三资委托中心的账户内资金334479元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一七年六月二十六日书记员  王 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4112号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈建和，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月五日书记员  魏欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执410号申请执行人：徐培翠，女，汉族，生于1973年4月1日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂2801执410号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月十四日书记员  皮 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3068号原告吕志龙，男，1965年7月12日出生。被告宋友谊，男，1968年8月2日出生。本院在审理原告吕志龙诉被告宋友谊劳务合同纠纷一案中，原告吕志龙于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宋友谊的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕志龙撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吕志龙负担（已交纳）。审判员  何双全二〇一七年六月三十日书记员  高莹洁