wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1212号罪犯肖某，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第180号刑事判决书，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自2011年11月2日至2019年5月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5041号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯肖某被判处的罚金5000元,在刑法过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3316号原告：华再锋。被告:杭州百世网络技术有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区新振路518号。法定代表人：周韶宁,总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋,公司员工。被告：宁波才烁人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山商务中心二号办公楼527室。法定代表人：王秋雯，总经理。委托诉讼代理人：陈斌煜，公司员工。本院在审理原告华再锋与被告杭州百世网络技术有限公司苏州分公司、宁波才烁人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告华再锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  龚春华二〇一七年六月七日书记员  周 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3786号原告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路祥生未来城。法定代表人：戚建生，董事长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：宋建明，住泰兴市。被告：李燕，住泰兴市。原告泰兴市祥和置业有限公司与被告宋建明、李燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泰兴市祥和置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥和置业有限公司撤回起诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告泰兴市祥和置业有限公司负担。审判员  陈立生二〇一七年六月二日书记员  封 雨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执17号之一被执行人：陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2015）民提字第212号民事判决书，受理陈志雄负担一审案件受理费一案。经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年1月19日立案执行。2017年3月23日，本院以（2017）粤04执17号执行裁定书轮候查封了被执行陈志雄名下以下房产：1、香洲区胡湾里五街145号302房（权证号01××88）；2、香洲区前山梅花新村4栋404房（权证号19××95）；3、香洲兴业路和平广场1栋804房（权证号：21××02）；4、香洲区轻工路西花园大街北和平广场2栋304房；5、香洲区兴业路和平广场2栋303房（权证号：29××82），查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日。另在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人陈志雄名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈志雄未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈志雄采取纳入失信被执行人名单、发布限制消费令、限制出境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执17号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月三十书记员 刘 聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01642号原告：周雷，女，1964年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。法定代表人：刘革新，董事长。委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告周雷与被告四川科伦药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周雷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雷撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由周雷负担。审判长  王卫红审判员  吴 爽审判员  李婧杰二〇一七年六月二十八日书记员  朱 希
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更237号罪犯胡艳梅，女，1979年10月6日生，汉族，贵州省正安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第551号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。贵州省遵义市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）遵市法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及��最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯胡艳梅准予减刑八个月零十五天（刑期自2010年7月14日起至2018年6月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初3514号原告：陈玉凤，女，1977年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇双井沟村上堡1号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008法定代表人张永玉，系该公司总经理。被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。法定代表人：肖波，系该校校长。原告陈玉凤诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日，原告陈玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玉凤撤诉处理。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告陈玉凤负担。审判员  郑秀仁二〇一七年六月二十八日书记员  李晓彬
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初666号原告：马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，个体，现住大安市。被告：高立华，男，汉族，农民，现住大安市。原告马光耀诉被告高立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光耀到庭参加诉讼，被告高立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。马光耀向本院提出诉讼请求：要求高立华立即给付赊购木方和瓦款共计39750.00元及利息。事实和理由：2017年3月1日高立华在我处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元，双方约定于2017年4月1日还款，并出具欠据一张。期间高立华偿还2000.00元，还剩余37750.00元未偿还，该款逾期后，我多次索要，高立华均各种理由搪塞，拒不偿还。为维护我的合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法判决高立华给付所欠货款37750.00元及利息。高立华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马光耀提供的证据：欠据一枚，用以证明2017年3月1日高立华在原告处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元（现已偿还2000.00元），双方约定月利1.5分，还款日期为2017年4月1日。高立华未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。高立华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日高立华在原告处赊购木方和瓦，共计欠款39750.00元（现已偿还2000.00元），双方约定月利1.5分，还款日期为2017年4月1日，此款现已逾期。本院认为，本案争议焦点为：马光耀要求高立华给付所欠货款39750.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？马光耀为高立华提供木方和瓦，高立华给马光耀出具欠据、双方形成买卖关系。马光耀按约定全部履行了相应义务，高立华未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故对马光耀要求高立华给付所欠货款37750.00元及利息的诉讼请求依法应予支持。经审查，双方约定月利1.5分符合法律规定，依法应予支持。庭审中马光耀自述高立华已偿还欠款2000.00元，但并未提供证据证明高立华偿还2000.00元欠款的具体日期，故本院认为剩余37750.00元欠款应自欠据签订之日起按约定利率计算利息直至全部给付之日止。综上所述，1、马光耀要求高立华给付所欠货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。2、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高立华向原告马光耀给付所欠货款37750.00元及利息（自2017年3月1日始至全部给付之日止按月利率1.5％计算利息）。上款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告马光耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元，减半收取398.00元，由原告马光耀负担25.00元，由被告高立华负担373.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一七年六月十日书记员  于雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1873号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：徐亮，男，1981年5月26日生，住苏州市虎丘区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与徐亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2875号原告龙俊英，女，汉族，1961年5月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告龙俊英诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙俊英委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2015年1月1日签订《投资管理协议》，约定：原告出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限自2015年1月1日至2015年4月1日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。经审理查明：2015年1月1日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150101）投资协议第2015-2号投资管理协议一份，约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月1日起至2015年4月1日，为期叁个月。2015年1月1日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到30万元的收据一份。本院认为，原、被告签订的名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙俊英借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告龙俊英其他诉讼请求。案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十一日书 记 员 兰 青
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执10号之二申请执行人刘学俊，男，1963年12月29日出生，汉族。被执行人晋利军，男，1976年11月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第179号民事判决书，在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即偿还申请人本案案款51944元。我院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供相关财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年六月二十七日书 记 员  席华敏
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖15号原告彭天兵诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1002民初1632号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：周国强，男，1983年8月5日出生，壮族，住址广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告工行右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年六月二十日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执300号之三申请执行人:卢波,女性,汉族,1979年09月X日出生,住重庆市渝北区。被执行人:吴登红,男性,汉族,1970年02月X日出生,住城口县。申请执行人卢波与被执行人吴登红民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0229民初1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴登红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢波于2016-09-22向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金300000元，并自2015年11月25日起按照年利率24%支付至借款本金付清之日止的利息，同时支付原案件受理费3305元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但被执行人既不履行义务，又不向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了其消费。执行查明被执行人有拆迁房屋一套，位于崇扬·逸城国际X号，该房屋属吴登红和其前妻余某某共同所有，余某某提出申请，要求保留该房暂不处置，以供其和其家人居住，该申请得到了申请执行人卢波的同意。同时查明，被执行人吴登红无多余银行存款，无车辆、工商登记信息。另查明，另申请执行案已对登记在被执行人吴登红及其前妻余某某名下的位于重庆市北部新区红叶路房屋进行了处置。对于处置价款的分配，申请执行人卢波，其他申请执行人李勤、王静华，余某某达成了执行和解，最终卢波分得10万元处置价款。申请执行人卢波分得10万元处置价款后，同意案件终结本次执行成程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。执行中本院扣留了被执行人以重庆少云安装建筑工程公司资质在城口县庙坝镇第一中心小学扩建工程尾款310000元。但该工程款至今未审计结束，且涉及大量的民工工资及材料款，民工多次信访，并无多余部分履行本案。本院认为，案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案中，对被执行人适宜强制执行的的财产，本院都已采取了执行措施。对于位于崇扬·逸城国际X号的房屋，申请执行人卢波同意暂不处置，再则该房屋同时涉及了夫妻共同财产和公民居住权的问题，在执行中不宜进行处置。对于被执行人以重庆少云安装建筑工程公司资质在城口县庙坝镇第一中心小学扩建工程尾款310000元的问题，因该工程至今未审计结束，暂无提取条件。综上，本案已经无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：(2016)渝0229执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月二十六日书 记 员  来 潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初879号原告：王璐，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东深圳市福田区，被告：黄克荣，男，汉族，1974年11月9日出生，住江西省九江市德安县，被告：陆月红，女，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省安庆市迎江区，第三人：东莞市阳光一百房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇富康花园富乐阁130号商铺一楼。法定代表人：罗恒秋。委托诉讼代理人：罗恒保，男，汉族，1975年5月5日出生，住湖南省衡阳县，原告王璐诉被告黄克荣、陆月红，第三人东莞市阳光一百房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王璐，第三人东莞市阳光一百房地产中介有限公司的委托代理人罗恒保到庭参加诉讼。被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，2015年1月22日，原告将位于东莞市黄江镇板湖路富康花园富兴阁2座302房屋卖给两被告，当时委托东莞市阳光一百房地产中介有限公司罗恒保先生帮忙办理过户事宜，两被告于当天支付给原告200000元预付款，并答应其余房款等过户后从银行贷款后全部支付给原告，于当场写下欠条，并承诺在2015年3月20日前全部还清，如逾期按总金额的千分之一每日支付违约金，在原告的再三催促下，两被告陆陆续续还了一部分，直到2015年11月21日前去被告公司催要欠款，被告以各种理由和借口不还，并于当天又重新写了欠款承诺书，承诺余款550000元在2016年3月30日前全部还清，如逾期不还，按550000元计算滞纳金即每日千分之一。后两被告在2016年5月把房子卖给了其他人，公司也搬离了原来的地方。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告余款550000元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金即550000元每日千分之一，从2016年3月30日起开始支付至实际清偿之日止；3、被告承担本案之全部诉讼费用。被告黄克荣、陆月红未答辩，也未提交任何证据到庭。第三人东莞市阳光一百房地产中介有限公司辩称，原、被告双方买卖房产已谈好价格，第三人仅是代为办理过户，双方有签订买卖合同，第三人收取代办过户的手续费3000元。之前双方约定的买卖价格是1240000元，约定的余下800000元是在房产证办下来后再去银行办理抵押贷款，第三人于2015年1月22日代办涉案房屋的过户手续，后面双方协商如何支付余下房款情况，第三人并未参与，并不清楚。经审理查明，2014年11月18日，原告与被告黄克荣签订《房地产买卖合同》，约定由原告将位于东莞市黄江镇板湖路富康花园富兴阁2座302房屋卖给被告黄克荣，价格1240000元。2015年1月22日，原告与两被告签订《购房合同》，约定案涉房屋总价1200000元，首期款200000元于签署房地产买卖合同当天支付；第二期300000元，以现金或汇款方式支付，支付时间为2015年2月17日前；第三期700000元，以现金或汇款方式支付，支付时间为2015年3月20日前。2015年11月21日，被告黄克荣向原告出具欠款承诺书，确认尚欠原告购房款550000元，并承诺于2015年11月30日前还款150000元，于2015年12月30日前还款160000元，于2016年3月30日前还款240000元，如逾期2016年3月30日不还，将按550000元每天计算滞纳金千分之一。庭审中，第三人提交了代办房产过户协议到庭，证实第三人仅系协助办理案涉房屋的过户手续。另查明，案涉房屋已由原告过户至两被告名下，原告确认案涉房屋已由两被告卖给其他案外人。以上事实，有购房合同、房地产买卖合同、欠款承诺书、代办房产过户协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄克荣、陆月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《购房合同》、《房地产买卖合同》已经实际履行，原告已将案涉房屋过户于两被告名下，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定履行向原告支付购房款的义务，依据原告提交的欠款承诺书可以确定，两被告现拖欠原告购房款550000元，两被告理应支付。至于违约金，按照欠款承诺书的约定，如逾期2016年3月30日不还，将按550000元每天计算滞纳金千分之一，因欠款承诺书中约定的最后一笔款项的归还日期是2016年3月30日前，即原告诉请从2016年3月30日开始计算违约金，本院予以支持。违约金应按照每日千分之一的标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄克荣、陆月红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王璐支付购房余款550000元及违约金（以550000元为本金，从2016年3月30日起，按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，违约金以本金550000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告黄克荣、陆月红负担。原告王璐已预交案件受理费10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗春梅吴珮君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执154号之五申请执行人:李勤,男,1977年12月16日出生,汉族,住重庆市城口县。被执行人:吴登红,男,汉族,1970年2月3日出生,住重庆市城口县。被执行人:肖毅,男,汉族,1977年6月12日出生,住重庆市城口县。申请人李勤与被执行人吴登红、肖毅民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0229民初43号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴登红、肖毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李勤于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴登红归还借款本金100万元，并从2016年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿之日止的利息，同时要求被执行人肖毅对前述债务承担连带责任。本院立案执行后依法向被执行人肖毅、吴登红送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其消费。执行查明被执行人肖毅无多余银行存款，无工商，房产，车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人吴登红无工商、车辆登记信息，无多余银行存款。执行过程中，本院于2016年8月24日查封了登记在执行人吴登红及其前妻余某某名下位于重庆市北部新区红叶路房屋（产权证号为：112房地证2012字第XXXX）。于2016年9月14日分别查封了被执行人吴登红位于崇扬.逸城国际X号、崇扬.逸城国际XX号的两套拆迁还建房，查封后被执行人吴登红之子吴某甲、吴某乙分别向本院提起异议申请，本院以（2016）渝0229执异5号执行裁定书裁定：“驳回案外人吴某甲的异议请求”、以（2016）渝0229执异4号执行裁定书裁定:“中止对位于崇扬.逸城国际XX号房的执行。”裁定书生效后，本院依法解除了对崇扬.逸城国际XX号房的查封。对于位于重庆市北部新区红叶路的房屋被执行人吴登红及其前妻余某某同意法院予以评估拍卖，对于被执行人吴登红及其前妻余某某崇扬.逸城国际X号房的拆迁还建房余某某提出保留以供其和其家人居住，申请执行人李勤同意，该房屋由被执行人吴登红及其家人居住。2017年3月10日本院委托的评估公司完成了对吴登红及其前妻余永容名下位于重庆市北部新区红叶路的房屋评估事宜，评估价值为121.32万元。2017年4月25日本案申请执行人李勤，其他申请执行人卢波、王静华与被执行人吴登红、吴登红前妻余某某、案外人汪某某达成协议，余某某、吴登红将位于重庆市北部新区红叶路的房屋以126万元的价格卖给案外人汪某某。房屋价款进入本院标的款账户后，本院依法对房屋处置的价款制作了分配方案，并送达了当事人，分配方案确定李勤分的房屋处置价款343440.401元，2017年5月17日余某某对该分配方案提出异议。2017年5月23日吴登红、李勤、余某某达成执行和解，执行和解达成后余某某撤回了异议申请，同时李勤愿意本案终结本次执行程序，对于被执行人还未履行的部分申请人自愿待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0229执154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月十三日书 记 员  来 潇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执145号申请执行人：周贤烈,女性,1949年6月21日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：刘四建,男性,1955年8月15日出生,汉族，住攀枝花东区。本院在执行周贤烈与刘四建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘四建现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  亓 龙二〇一七年六月三十日书记员  周小彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初4744号原告：胡为民，男，1977年9月5日出生，汉族，自述无业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，女，武汉创高建装股份有限公司行政主管。委托诉讼代理人：罗姗，女，武汉创高建装股份有限公司法务专员。原告胡为民诉被告武汉创高建装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告胡为民提出诉讼请求：由武汉创高建装股份有限公司为胡为民补缴2010年3月至2017年1月期间的社会保险。本院经审查认为：胡为民主张的补缴社会保险的诉讼请求不属人民法院受案范围，其应向相关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡为民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一七年六月二十九日书记员 曹洲敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1556号申请执行人:张璞,男,1976年7月8日出生,汉族,住四川省芦山县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行张璞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1006号曾吉才、王金华、十堰腾阳房地产开发有限公司，肖志洲：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金193289.9元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。二、案件受理费2083元，申请执行费2831元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2054号原告高云山，男，1951年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律服务工作者。被告李应良，男，1982年8月17日出生，汉族。原告高云山与被告李应良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云山委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。被告李应良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告高云山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失7100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日15时30分许，在青州市开发区十八里屯南北大街上，被告因打扫垃圾同原告发生纠纷，后被告将原告打伤，致原告住院治疗。2016年6月7日，经鉴定，原告之伤构成轻微伤。经青州市公安局行政处罚决定，被告殴打原告的违法行为成立，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现双方就赔偿数额未达成协议。被告李应良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件一份、青州市公安局开发区派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、青州市人民医院医疗住院收费票据一份、青州市人民医院住院病人费用汇总清单一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日15时30分许，在青州市开发区十八里屯南北大街上，被告李应良因打扫垃圾与原告高云山发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告入青州市人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤、脑震荡等伤情。原告住院4天后出院。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。2016年7月6日，青州市公安局对被告李应良作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告高云山未受行政处罚。原告受到的损失有医疗费5928.28元、护理费514.48元、住院伙食补助费120元、交通费200元，以上共计6762.76元。对原告的以上损失，被告未赔偿。本院认为，被告李应良因打扫垃圾与原告高云山发生纠纷，将原告高云山打伤，事实清楚，证据充分。被告李应良依法应当承担侵权责任。故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额以原告合法损失为限。诉讼中原告主张误工费257.24元、营养费80元，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张交通费损失200元，要求本院酌定。按照本地交通实际和需要，对原告主张的交通费损失200元，本院予以支持。被告李应良经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应良赔偿原告高云山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计6762.76元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告高云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应良负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月十六日书记员  赵晓明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2766号之一申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人范永明，系局长。被执行人安广军，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾志华，女，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426行审85号行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人贾志华所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志华所有的在翁牛特旗农村信用合作联玉龙信用社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社新华街分社卡号为xxx、在翁牛特旗农村信用合作联社五分地信用社卡号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年六月二十九日书记员  孔令杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初492号之一原告：南通神一纺织有限公司，住所地如东县马东工业园区。统一社会信用代码：91320623769891156U法定代表人：於亚琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：於维军，男，系该公司总经理。被告：南通艺成园建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城12-3号。统一社会信用代码：913206236696308055法定代表人：黄斌，经理。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红军，男，系该公司员工。被告：黄斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。原告南通神一纺织有限公司与被告南通艺成园建设工程有限公司、黄斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告南通神一纺织有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通神一纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通神一纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告南通神一纺织有限公司负担。审 判 长  杨 军代理审判员  管飒爽人民陪审员  管陈彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  许滢滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督42号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：姚星星，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人姚星星申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督42号支付令，限令被申请人姚星星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月二十一日书记员  周炳升
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执794号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：李学池，男，汉族，农民，1970年03月17日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭玉兰，女，汉族，农民，1971年05月04日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李路合，男，汉族，农民，1963年07月11日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李萌池，男，汉族，农民，1972年12月07日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：张万心，男，汉族，农民，1983年08月20日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2247号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心借款合同纠纷一案中，查封被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心银行账户0个，无存款；查封被执行人李学池、郭玉兰、李路合、李萌池、张万心车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的29396.37元，已执行0元，未执行29396.37元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1026号之四申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法人代表：熊波涛，该行行长。被执行人：易晓勇,男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易金发，男，1966年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区涌盛电子厂。住所地：宜春市袁州区中山西路***号。组织机构代码证号：68091807-6。法人代表：易晓勇被执行人：江西成上广电有限公司。住所地：宜春市袁州区医药园。组织机构代码证号：69371076-8。法定代表人：易金发，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民初二初字第1469号民事调解书，向被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结��划拨、扣留、提取被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入261825元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初342号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人张某，男，1993年11月7日出生于南京市江浦县，汉族，大专文化，南京市浦口区汤泉农场城管队员，住南京市浦口区。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈纪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月22日10时许，被告人张某等人在南京市浦口区汤泉农场新河村，对被害人丁某家的违建进行拆除的过程中，与丁某发生冲突，张某用拳头击打丁某面部，致丁某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，左眼眶周挫伤。经鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级，左眼挫伤、鼻出血的损伤程度为轻微伤。2016年5月19日，被告人张某经传唤主动至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张某与被害人丁某达成和解协议，赔偿了丁某经济损失人民币108000元，丁某对被告人张某的行为表示谅解。公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首的法定从轻情节，已经赔偿被害人经济损失且取得谅解的酌情从轻情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至至一年，并适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未有异议，有被害人丁某的陈述，证人刘某、朱某、赵某、余某、周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、视听资料、辨认笔录，南京汤泉农场城管队出具的证明，张某提供的浦口区拆管中心冻结函，丁某的病历资料，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，被告人张某的户籍资料等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已经赔偿被害人丁某的经济损失，丁某对张某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚;被害人丁某的行为对于矛盾的激化存在一定过错，酌情可以对被告人张某从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。被告人张某的辩护人关于“1.被害人丁某对案件发生有严重过错；2.被告人张某故意伤害情节较轻；3.被告人张某与被害人丁某之间的矛盾已经化解；4、被告人张某具有自首情节；5.如对被告人判处较重刑罚，会对日后执法造成难度；6.建议对被告人张某免于刑事处罚。”的辩护意见，经查，本案有多名证人证言及被告人的供述可以证实，被害人丁某对于矛盾的激化存在一定的过错，可以在对被告人张某的量刑时酌情考虑，但因无证据证实被告人张某等人拆除建筑的手续、程序及方式合法，故被害人丁某的过错尚未达到严重的程度，对被告人张某的从轻幅度不宜过大，对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人张某已经赔偿了被害人丁某的经济损失，且取得谅解，积极减少危害，修复社会关系，可以酌情对其从轻判处，但并不能以此为由来否认其行为发生时的社会危害性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；此案的判处旨在维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，更警示行政执法人员在工作中必须严格依法行政，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；被告人张某的行为致他人轻伤，存在一定的社会危害性，同时产生了一定社会影响，不宜对其免除刑事处罚，故对第6点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。本院从惩罚和教育犯罪，化解社会矛盾的角度出发，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年六月二十日书记员  刘培培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更114号罪犯林某，男，1978年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）敖刑初字第50号刑事判决，以被告人林某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十九日、二〇一五年一月十九日分别作出（2010）赤刑执字第469号、（2012）赤刑执字第418号、（2013）赤刑执字第941号、（2015）赤刑执字第115号刑事裁定，共对罪犯林某减去有期徒刑三年三个月。刑期改为自2007年10月26日起至2018年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年6月26日至2016年11月25日止，累计记功6次（即2014年12月记功一次、2015年4月、8月、12月各记功一次、2016年6月、11月各记功一次），并被评为2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年10月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执457号之一申请执行人寇生林，男，1962年3月27日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人谢云，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省西峡县。申请执行人寇生林与被执行人谢云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月五日书 记 员  刘 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5002号之一解除保全申请人：吴玉风，女，1973年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇滨江路**号。被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴玉风与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5002号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。吴玉风于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6328号原告：临沂某物业管理公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。统一社会信用代码：913713027563574481。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。原告临沂某物业管理公司与被告刘某物业服务纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告临沂某物业管理公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂某物业管理公司负担。审判员  王东方二〇一七年六月七日书记员  闫加帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14489号之二申请执行人：冯昭文，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：王振法，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西南宁市马山县。被执行人：邹剑卫，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县大坝镇久福村蒙冲队***号，公民身份号码4525281963********。8196307158010。原告冯昭文与被告王振法、邹剑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛顺法勒民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振法、邹剑卫应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯昭文赔付6058.6元，并承担案件受理费20元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振法、邹剑卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，两被执行人住所地分别为广西南宁市马山县和广西玉林市博白县，本院于2017年5月10日发函委托广西南宁市马山县人民法院和广西玉林市博白县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务6128.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月十九日书记员  陈圣参
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保170号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，该银行行长。被申请人：孙革，男，1967年2月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：白冬梅，女，1969年12月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月国家高新技术产业开发区。法定代表人：王健，该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司银行存款人民币1121491.45元或者查封等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司银行存款人民币1121491.45元或者查封等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民审判员 伊永英二〇一七年六月一日书 记 员 田浩朋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1537号罪犯向承刚，男，1979年6月19日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年4月29日作出(2007)苍刑初字第162号刑事判决，以被告人向承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；责令被告人向承刚共同退赔人民币12676元及金耳环二对，发还各被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年6月19日以(2007)温刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向承刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯向承刚已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向承刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向承刚准予减刑八个月（刑期自2006年9月2日至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6707号原告：徐敏荣，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：王雪芹，女，1963年6月1日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。第三人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街瑞联温州街A座10楼1012室。法定代表人：赵霞，经理。本院在审理原告徐敏荣与被告王雪芹、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王雪芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王雪芹不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐敏荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年六月十五日代书记员 王春阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，行长。被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2653号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人毛月香信用卡纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人徐红兵、胡晓芬的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人毛月香暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人毛月香对所欠透支款141668.7元及迟延履行利息，应负担的诉讼费5885元、执行费2915元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  赵 晖
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督166号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：严振中，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人严振中以数据电文方式签订了合同编号为95012015120600577117S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人严振中发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人严振中尚欠贷款本金818.2元、利息49.53元、逾期利息176.34元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人严振中未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人严振中给付贷款本息合计1044.07元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：严振中应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1044.07元（自2017年6月8日起的逾期利息以818.2元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由严振中负担。严振中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执652-5号申请人：垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，职务总经理，统一社会信用代码9113053030821104XL。被执行人：王艳，女，汉族，住渠县李馥乡。关于垫富宝投资有限公司申请执行王艳合同纠纷一案，本院于2017年6月16日冻结了被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币964.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年六月十六日书记员  张峻荣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初344号原告：石家兰，又名石巧巧，女，1963年8月11日生，布依族，住长顺县。被告：陈邦勇，男，1969年10月13日生，布依族，公务员，住长顺县。原告石家兰与被告陈邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家兰到庭参加诉讼，被告陈邦勇经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，并出具借条，借款到期三个月后，被告不履行还款义务，经原告多次催促未果，故向法院起诉。被告未答辩、未出庭应诉。原告围绕诉讼请求，原告提交的证据有：原告的身份证，借条等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是相熟多年的朋友关系，2013年12月19日，被告陈邦勇以其妻杨玲有事情急需用钱为由，向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“今因杨玲欠石巧巧贰万元（20000）整，由陈邦勇归还”。其他未作约定。被告陈邦勇出具借条后，原告石家兰向其支付现金2万元。经原告催促被告还款，被告于2017年1月向原告还款0.05万元，现仍有1.95万元借款未还。在审理中，原告要求被告每月还款0.1万元。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的借款合同是被告陈邦勇与原告石家兰直接签订和履行现金交付的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应全面履行合同的义务。现原告诉请被告履行还款义务，应予以支持。被告陈邦勇在收到本案的应诉材料和开庭传票后，未答辩、未举证和无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦勇现欠原告石家兰的借款本金共计壹万玖仟伍佰圆整(￥19500.00)，限被告陈邦勇在本判决生效之次月起每月归还原告石家兰借款壹仟圆整(￥1000.00)，至借款清偿之日止。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告石家兰承担20元，被告陈邦勇承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  郭兴益二〇一七年五月二十五日书记员  卢林林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢24号之二申请执行人：张乐，男，1988年7月5日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：孙智，男，1987年9月13日生，回族，无业，住本市河东区。被执行人：王超，男，1986年11月15日生，汉族，本市河东区团结道中学学生，住本市河东区。被执行人：罗霄，男，1987年2月12日生，汉族，无业，住本市河东区。本院在执行申请执行人张乐与被执行人孙智、王超、罗霄故意伤害罪、抢劫罪纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万 永 革审 判 员 任 遵 福人民陪审员 ��ＸＸ二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄 爱 国
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执927号申请执行人刘红妮，女，汉族。被执行人顾建林，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年9月21日作出的(2015)临渭民初字第03284号民事调解书已发生法律效力。因顾建林未按生效调解履行义务，申请执行人刘红妮依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，申请执行人刘红妮向本院表示被执行人顾建林目前下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03284号民事调解申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘红妮发现被执行人顾建林有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5687号上诉人（原审原告）西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地西安市莲湖区洒金桥***号。法定代表人郑喆,该公司董事长。委托代理人李小东，男，1978年12月2日出生，汉族，员工，住。委托代理人徐仰光，男，1978年12月2日出生，汉族，该公司安技员，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）苏州鹏力物流有限公司。住所地苏州市吴中区郭巷街道东安路***号****室。法定代表人朱剑涛。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区时代广场**幢***室****室。负责人王新。上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称西安ＸＸ公司因与被上诉人苏州鹏力物流有限公司（以下简称苏州鹏力公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2016年7月2日19时，李小东驾驶陕Ａ×××××在后围寨环岛与苏Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致车辆受损，苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。查明，陕Ａ×××××号出租车的所有权人系西安ＸＸ公司。苏Ｅ×××××号重型厢式货车的所有权人为苏州鹏力公司，该车辆系营运车辆，事故发生时车辆正在从事营运，事故发生在其驾驶员履行职务期间。事故造成西安ＸＸ公司车辆损失，产生车辆维修费2370元、拖车费400元。西安ＸＸ公司诉至西安市未央区人民法院称，2016年7月24日19时许，苏州鹏力公司驾驶员驾驶苏Ｅ×××××号东风牌重型厢式货车与李小东驾驶的其所有的陕Ａ×××××号出租车在西安市未央区后围寨环岛发生碰撞，事后，苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。其所有的车辆因事故造成损坏，产生拖车费400元、车辆维修费2370元，停运10天。现其诉至法院，请求判令赔偿其拖车费400元、车辆维修费2370元以及车辆停运期间的损失6000元。苏州鹏力公司、平安苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审法院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中苏州鹏力公司的驾驶员驾驶苏州鹏力公司所有的车辆发生交通事故，致使西安ＸＸ公司的车辆受损，应当依法赔偿。因苏州鹏力公司的驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，致使西安ＸＸ公司车辆受损，苏州鹏力公司作为雇主应当承担因本次事故给西安ＸＸ公司造成的损失。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。西安ＸＸ公司请求的拖车费及车辆维修费，应结合票据据实核算，其诉请金额并无不妥，本院依法予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。审理中，西安ＸＸ公司主张停运损失6000元，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于西安ＸＸ公司主张的由平安苏州分公司承担赔偿责任一节，其亦未提交证据证实苏Ｅ×××××号事故车辆的投保情况，故本院不予支持。苏Ｅ×××××号车辆在事故发生时如有投保情况的，苏州鹏力公司可在向西安ＸＸ公司赔偿完毕后自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告苏州鹏力物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安公交ＸＸ实业有限公司财产损失2770元；二、驳回原告西安公交ＸＸ实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苏州鹏力物流有限公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。宣判后，西安ＸＸ公司不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人承担其公司车辆停运期间损失6000元。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担上诉人车辆停运损失6000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。苏州鹏力公司、平安苏州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中，李小东驾驶陕Ａ×××××小型汽车与苏Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，致陕Ａ×××××小型汽车受损。该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，李小东无事故责任。因苏Ｅ×××××号重型厢式货车驾驶员在案件调查期间逃逸，至今未到案。故陕Ａ×××××号小型汽车的所有权人西安ＸＸ公司有权向苏Ｅ×××××号重型厢式货车的所有权人苏州鹏力公司主张其公司财产损失。陕Ａ×××××号小型汽车系出租车，该车因该起事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，苏州鹏力公司应予以赔偿。经查，陕Ａ×××××号小型汽车月核定营业额为14345元，该起事故发生后，该车累计停运时间为10天，故该车产生的停运损失为4781.7元。西安ＸＸ公司上诉请求改判苏州鹏力公司承担其公司车辆停运期间损失6000元，本院予以采信，停运损失以本院认定的4781.7元计算。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8619号民事判决第一项为：苏州鹏力物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付西安公交ＸＸ实业有限公司财产损失7551.7元。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由苏州鹏力物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵维斌
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督198号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张某，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张某以数据电文方式签订了合同编号为95012015122800830843S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张某发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人张某尚欠贷款本金431.88元、利息45.88元、逾期利息49.13元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张某给付贷款本息合计526.89元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计526.89元（自2017年6月8日起的逾期利息以431.88元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张某负担。张某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执462号之一申请执行人李岗，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村*组。法定代理人刘小杰，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之妻。被执行人陕西天源果业发展有限公司。法定代表人曹铀，公司经理。申请执行人李岗与被执行人陕西天源果业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第01044号调解书，责令被执行人陕西天源果业有限公司支付案款53万元，并承担案件执行费7400元。在执行中，因该公司已被渭南好利源果业有限公司承包，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求其停止支付下余承包费，并协助将该承包费转存至蒲城县人民法院执行款物专户。现因本案被执行人涉案案件较多，目前尚在协调处理中。本院已将执行情况告知申请执行人，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 孙珊珊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初843号原告:彭辉明，男，1956年6月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：彭卫华，男，1975年12月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告彭辉明与被告彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉明到庭参加诉讼，被告彭卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告以做生意缺乏资金为由,向原告借款90000元,并承诺2015年12月30日前连本带息还清。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今未偿还。彭卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告因急需资金向原告借现金90000元，并向原告出具了一份借条。该借条言明：“今借到彭辉明现金玖万元整（90000元），借款人：彭卫华，2015年1月23日。2015年12月30日之前全部还清。”但借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款90000元，并约定归还日期，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款到期后，被告未能偿还，原告请求被告偿还借款本金90000元，应予以支持。由于借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息只能按照年利率6%从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息过高，本院依法核算。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫华于本判决生效之日偿还原告彭辉明借款本金90000元及其逾期利息（按照年利率6%从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告彭辉明负担163元，被告彭卫华负担2112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  黄丽花人民陪审员  梁燕萍二〇一七年六月九日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初388号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告纪新立，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告纪新立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年六月六日书记员  杨佳妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1512号原告：崔水保，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西九江市。委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。被告：邱国元，男，1958年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉正邦建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场东风分场紫轩阁。法定代表人：江珲，总经理。本院审理原告崔水保与被告邱国元、被告武汉正邦建设工程有限公司合同纠纷一案，于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案使用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚文清审判员  郑保民审判员  程莉娜二〇一七年六月五日书记员  陈 竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执648号之一申请执行人兰某某，男，1963年3月27日出生，汉族，岳阳市。被执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路。被执行人胡某某，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第42号民事判决书，立案执行申请执行人兰某某与被执行人中国化学工程第四建设有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某偿还申请执行人兰某某借款3600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年1月1日起暂计算至2017年6月13日止的银行利息为5780060元，并承担本案的案件受理费71600元、司法鉴定费36400元及申请执行费72400元。但被执行人中国化学工程第四建设有限公司、胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款9560460元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年六月十三日书记员  汤 映
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1352号罪犯石刚让，男，1967年3月17日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年6月23日作出（2009）成铁刑初字第81号刑事判决书，以被告人石刚让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2009年3月19日至2024年3月18日。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石刚让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯石刚让被判处没收个人财产人民币4万元，已履行3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石刚让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石刚让减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初449号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：阎军，男，1986年8月10日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第6幢8号，统一社会信用代码：9113053030821104XL。负责人：钱学敏，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告阎军、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新、被告阎军到庭参加诉讼，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告垫付款12000元；二、判令二被告向原告支付违约金1200元及迟延履行金8184元；三、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我公司与被告阎军于2015年1月18日在被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心签订了合同编号为垫000001256垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，合约中明确约定垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告阎军使用原告提供的垫付卡消费共计17000元，到还款日期后只还款5000元，对于其余欠款至今未偿还。于此同时在被告阎军使用垫付卡消费时，被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心与其串通，为其提供套现帮助，其行为给我公司造成巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，二被告以各种理由推脱拒绝还款，我公司认为二被告的行为已严重损害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心未作答辩。被告阎军辩称，我从签订协议后没有拿到垫付宝垫付本金17000元，不知道钱的去向，期间没有还过5000元，在宣化恒通停车场属于虚假套现，但当时提供的身份证信息是真实的。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告与被告阎军签订的垫付宝(垫付卡)领用合约复印件、授权书复印件两份（授权书LS6上有阎军身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件）、担保函复印件；2、照片复印件；3、垫付宝交易系统后台截屏4张；4、垫付宝欠款明细表和垫付宝交易明细表；5、现金管理交易凭证；6、张家口市××区恒通停车场出具的证明复印件。庭后原告提交了垫付宝(垫付卡)领用合约、授权书及担保函原件，被告阎军未到庭进行质证，经本院核对，原告庭审时提交的复印件与该原件一致。被告阎军的质证意见：对证据垫付宝(垫付卡)领用合约、授权书两份、担保函上的字是我签的；照片是我本人的，但我没有花过钱，消费得有证据。我没有还过5000元，合同是签过，但是没有履行过。授权书中邮政银行的卡是我自己办理的。被告阎军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告与被告阎军签订编号为垫000001256垫付宝（垫付卡）领用合约，主要约定：被告在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员。原告向被告授予一定的信用额度，被告使用垫付宝账户内的信用额度在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告（垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签定后，原告主张于2015年1月22日被告阎军在张家口市××区恒通停车场以加油加气的方式消费共计17000元，期间还过5000元，被告阎军不予认可。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据证实，予以认定。本院认为，原告与被告阎军签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告提供的证据仅证明被告阎军在第三方卖方会员处进行了消费，并不能证明原告依约对被告阎军的消费进行了垫付，原告也未提供其给被告阎军垫付的其他证据。根据原告提供的证据不足以证明原告所主张的事实，故原告要求被告阎军返还垫付款及其他诉讼请求依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心是原告的加盟商，原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费335元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙明亮人民陪审员  张国平人民陪审员  刘凤仙二〇一七年六月二十八日书 记 员  袁金玲附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执117号之一申请执行人丁光胜，男，回族，1985年3月15日生，挖掘机司机，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人丁吉祥，男，回族，1984年8月30日生，系宁夏城乡建设监理咨询公司监理，住宁夏银川市。申请执行人丁光胜与被执行人丁吉祥劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年7月22日作出的（2016）宁0205民初1402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁吉祥应支付申请执行人丁光胜劳务费15200元、利息1000元、违约金1000元、案件受理费108元、执行费158元，共计17466元。未执行标的17466元。由于被执行人丁吉祥现无财产可供执行，申请执行人丁光胜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年7月22日作出的（2016）宁0205民初1402号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的17466元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一七年六月二十二日书记员ＸＸ
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1103号原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。法定代表人：孔令伟，系公司经理。委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳路百通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号126室。本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路百通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10,439.00元，减半收取5,219.50元，保全费5,000.00元,由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。审 判 长 徐 宁审 判 员 隋 冰人民陪审员 金 丽二〇一七年六月十二日书 记 员 姜冰炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1085号之一申请执行人:蓝凤梅，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，被执行人：林国海，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人蓝凤梅与被执行人林国海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初1781���民事判决书已经发生法律效力。申请人蓝凤梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国海所有的30874元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林国海所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��杨超二〇一七年六月十二日书记员 李 俊 才
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初326号原告：邱建荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶瑞楠，男，1966年4月20日出生，汉族，现住福建省明溪县。被告：张雪娇，女，1969年1月5日出生，汉族，现住福建省明溪县。原告邱建荣与被告叶瑞楠、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建荣到庭参加诉讼，被告叶瑞楠、张雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建荣诉称：2015年2月18日，被告叶瑞楠、张雪娇以做生意急需周转金为由，向原告借款90000元，当时约定三个月还款，口头约定月利率2%。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期至卖房后，利息照原样计算。但房子早已卖了被告却未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求责令二被告立即偿还原告借款90000元及利息47700元（从2015年2月18日至2017年5月2日按月利率2%计算）。被告叶瑞楠、张雪娇未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告叶瑞楠向原告邱建荣借款人民币90000元，并出具借条一张。该借条上约定，借款至2015年5月18日到期还清。被告叶瑞楠、张雪娇于2009年6月17日登记结婚。该款后经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、结婚证复印件一份，证实被告叶瑞楠、张雪娇在婚姻关系存续期间，被告叶瑞楠向原告邱建荣借款90000元，承诺至2015年5月18日到期还清的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告叶瑞楠欠原告邱建荣借款90000元，事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2015年5月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。上述债务发生于被告叶瑞楠与张雪娇婚姻关系存续期间，被告张雪娇未提出反驳意见，应认定为被告叶瑞楠、张雪娇婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张被告叶瑞楠、张雪娇共同偿还，予以支持。被告叶瑞楠、张雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞楠、张雪娇欠原告邱建荣借款90000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告叶瑞楠、张雪娇应同时支付原告邱建荣上述借款自2015年5月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告叶瑞楠、张雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年六月二十二日书记员  江 玲附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初26号公诉机关多伦县人民检察院。被告人刘建华，男，1983年11月14出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年10月14日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2016年10月6日7时许，被告人刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折、肺脏、心脏破裂而死亡。多伦县公安局交警大队分析研究认定：刘建华负该起事故的主要责任，杨某应负次要责任。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场局部照片、现场元素照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定文书,当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，内蒙古正镶白旗公安局刑事科学技术室死亡证明书，内蒙古多伦县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，×××号轻型普通货车车辆信息，多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、交、收条、谅解书，被告人刘建华的供述，证人张某、郭某的证言，被告人刘建华的驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人刘建华犯交通肇事罪。被告人刘建华供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2016年10月6日7时许，被告人刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折、肺脏、心脏破裂而死亡。多伦县公安局交警大队分析研究认定：被告人刘建华负该起事故的主要责任，杨某应负次要责任。另查明：经多伦县公安局交警大队主持调解，被告人刘建华赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等费用共计人民币620000元；受害人杨某亲属对被告人刘建华的犯罪行为表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表、接处警登记表，证实2016年10月6日7时许，刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米(交叉路口)处左转弯时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起杨某死亡、刘建华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场局部照片、现场元素照片，证实事故地点位于S304线多伦县境内767公里+989米(交叉路口)处。3、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人刘建华驾驶的×××号轻型普通货车及其持有的驾驶证1本已被多伦县公安局依法扣押。4、正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定文书、死亡证明书,证实死者杨某系被车辆碰撞后造成肋骨骨折，心肺损伤而死亡。5、当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒量含量阈值与检验》国家标准（CB19522-2004），刘建华、杨某均属于未饮酒。6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘建华在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；杨某在该起事故中过错较轻，应负次要责任。7、内蒙古多伦县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证实死者杨某于2016年10月6日于院外死亡。8、多伦县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、交、收条、谅解书，证实被告人刘建华赔偿杨某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等费用共计人民币620000元；受害人杨某亲属对被告人刘建华的犯罪行为予以谅解。9、×××号轻型普通货车车辆信息，证实×××号轻型普通货车的车主为刘金玲。10、被告人刘建华的供述，证实2016年10月6日7时许，刘建华驾驶×××号轻型普通货车沿S304线由北向南行驶至多伦县境内767公里+989米处左转弯时，当时天气有雾，刘建华没有看清相对方向有车行驶过来，就开启左转向灯向左转弯，当时也不知道车转到公路的什么位置了，之后就什么都不知道了。等清醒之后看见车的前挡风玻璃坏了，刘建华便给李海明打电话告诉他撞车的事情，过了一会儿刘建华乘坐李海明的车去了多伦县人民医院。11、证人张某的证言，证实张某和杨某是生意合作伙伴。2016年10月6日5时30分许，杨某在河北省沽源县找到张某拿种子钱。之后7时40分许张某打不通杨某的电话，便联系他妻子，9时许张某得知杨某在多伦县发生了交通事故。12、证人郭某的证言，证实2016年10月6日早上不到7点钟，郭某驾车沿多伦县通往西干沟乡的一级路由北向南行驶，当行驶到与去往黑山嘴村的水泥路交叉路口处时，看见一辆小轿车车头朝西车尾朝东的横在路口的北侧，损坏挺严重的，还有一辆白色皮卡车停在交叉路口的东北角的路基下，郭某便报警了，报警之后接着往张家口方向行驶了，发生事故的过程没有看见。13、被告人刘建华的驾驶证信息及身份证明，证实被告人刘建华具有驾驶肇事车辆的资格，其具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建华无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘建华认罪态度较好，且案发后与受害人亲属达成赔偿协议并即时履行，得到受害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 姣审判员 傅智君审判员 孙志明二〇一七年六月九日书记员 马雪菲