wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初21号原告：任礼安，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告：罗小飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。被告：思南县天王星城市投资管理有限公司，住址：思南县双塘工业园双龙大道。负责人：刘建春。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住址：长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。负责人：陈海疆。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师���务所律师。原告任礼安、罗小飞与被告思南县天王星城市投资管理有限公司（以下简称“天王星公司”）、湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称“西湖公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任礼安、罗小飞及其委托诉讼代理人周宣芳、被告西湖公司特别授权其委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，被告天王星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任礼安、罗小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1528620元；2、判令被告赔偿损失1388000元；3、判令被告支付保证金300000元、违约金276000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天王星公司将其在思南县双塘工业园区开发的自行车产业园建设项目发包给陈海疆挂靠的湖北红旗建设集团后，二原告���2013年12月26日与湖北红旗建设集团签订《建设工程劳务分包合同》，由二原告向其提供劳务，约定劳务单价每平方米380元，二原告还按照合同约定向其交纳了保证金30万元。后陈海疆挂靠西湖公司继续履行其与天王星公司签订的合同，二被告也继续履行劳务分包合同。中途因陈海疆与天王星公司发生矛盾，不向原告方提供建筑材料，致使工程停工，经思南县政府协调，确定由被告方分三次向原告支付工程款315万元。又因陈海疆与天王星公司的合同纠纷没有解决，原告的工作无法完成，原告的施工设备不能撤出，造成经济损失。请求支付工程款、保证金及损失共计3492620元。被告西湖公司辩称，认可二原告所做工的项目是天王星公司开发的自行车产业园的事实，但二原告与西湖公司没有签订建设工程施工合同，没有任何关系。原告在承建的8号楼和12号楼质量严重不合格，被思南政府下达停工令，致使两被告承担损失，该工程无法竣工验收，至今未予结算。30万元保证金应当去找红旗建设集团。应当驳回原告方的诉讼请求。被告天王星公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的《建设工程施工劳务分包合同》系复印件，用以证明原告提供的劳务内容、劳务价格为每㎡380元，被告西湖公司认为无原件、不予质证；2、原告自己开列的工程款及损失赔偿单，用以证明工程款及赔偿项目和数额，被告西湖公司认为系原告自己书写，没有得到被告西湖公司认可，对证据三性均有异议；3、领条和11、12厂房劳务报价单复印件，用以证明支付管理人员2014年7月至2015年1月工资和各项工程数额及损失的事实，被告西湖公司认为是二原告与工作人员签的，没有思南天王星公司的签字盖章，对真实性有异议；4、2013年12月26日收据，证明原告交纳30万元劳务保证金的事实，被告西湖公司认为没有提交向西湖集团转账30万元的转账凭证，与被告西湖公司无任何关系；5、天王星公司和陈海疆于2016年1月28日签订的《工程款支付担保协议》和《施工节点计划》，用以证明被告欠原告劳务报酬和支付义务的工程施工时间等事实，被告西湖公司对担保协议真实性有异议，认为系刘建春和陈海疆的个人行为，与西湖公司无关；6、原告自书的墙、柱面工程说明、工程量就算规则及费用计算，用以证明工程计算标准和方法，被告西湖公司不予认可。原告方提交的上述证据或者是复印件，或者系其自书，没有被告天王星公司或者西湖公司签字��章，本院认定被告西湖公司的质证意见成立，对原告方上述证据不予采信；原告方主张的数据无被告天王星公司或者西湖公司签字盖章确认，也无中介机构评估鉴定。另查明：包括二原告诉称的思南自行车产业园建设工程，已经停工，至今未竣工、验收和结算。本院认为，本案原告方诉及的劳务分包工程未经双方结算，也未经中介机构评估鉴定，原告方在本案中也并未举证证明其诉称的“经行政机关协调、双方确认工程款数额”的事实。故原告方提交的证据不能证明其主张的事实，诉请相关数据无法确认。综上所述，原告任礼安、罗小飞对自己的主张，无关键证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解���》第九十条、第九十一条、第九十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告任礼安、罗小飞的诉讼请求。案件受理费34740元，由原告任礼安、罗小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  刘仁易人民陪审员  安喜元二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁子煌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执50号之一申请执行人：刘晓，男，1978年6月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。法定代表人：周正巍，男，该公司经理。被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘晓申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的(2016)鄂1182民初1111号民事判决书生效后,申请执行人刘晓于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还申请执行人刘晓借款320万元及利息，承担案件受理费37400元，缴纳申请执行费36800元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人刘晓签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执260号申请执行人：刘申英，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：韩益斌，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘申河，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行刘申英与韩益斌、刘申河机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩益斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定，裁定如下：冻结被执行人韩益斌所有的在银行的存款8000元。本裁定立即执行。审判员  陈方涛二〇一七年六月十六日书记员  董凤舞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执10号申请执行人高立东，现住榆树市。被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。法定代表人姜伟，经理。申请执行人刘殿成与被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的榆劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬11250元及执行费69元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次��行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结榆劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈      明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执33号之一申请执行人:汪建，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人:连士安，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行汪建与连士安买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院督促，被执行人连士安支付了人民币54900元，随后即停止履行，同时失去联系；经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；因被执行人连士安系江西省玉山县人，本院已委托江西省玉山县法院调查被执行人在辖区内的财产线索，但至今未有回复；由于被执行人连士安拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1767号申请执行人：昆山市文富精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路499号2号房。法定代表人：李燕强，总经理。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行昆山市文富精密模具有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）伍万华，男，汉族，1974年12月4日生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人伍晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐建强，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马淑华，女，汉族，1975年8月3日生，住江苏省常州市新北区。二审被上诉人（一审被告）陈国庆，男，汉族，1966年7月1日生，住江苏省常州市新北区。二审被上诉人（一审被告）周金娣，女，汉族，1968年11月17日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人伍万华因与被申请人徐建强、马淑华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2015)常民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。伍万华申请再审称，一、常州中院（2015)常民终字第1874号民事判决认定事实不清。1、徐建强与陈国庆之间的买卖合同是无效合同。陈国庆的妻子周金娣未在房屋买卖合同上签名，陈国庆擅自处分夫妻共同财产，依法应当确认无效。涉案房屋为拆迁安置房，根据法律规定不允许进入市场流通。2、即使徐建强买房是事实，该房陈国庆夫妇早已办理了房产证，可以办理过户手续。徐建强为何在近十年内不要求办理过户手续？在法院查封该房后才想到提出异议，不合常理。或者徐建强提供的水电费收据只能证明其一直承租该房屋。徐建强夫妇只能通过要求陈国庆返还购房款等途径挽回损失。二、一、二审适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国物权法》出台前、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不严谨，该条规定与《中华人民共和国物权法》的精神不一致。请求撤销常州中院（2015)常民终字第1874号民事判决，改判驳回被申请人徐建强、马淑华要求停止对常州市新园花苑8幢乙单元201室房屋的执行异议及其他诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院查明，徐建强、马淑华与陈国庆、周金娣房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0411民初2708号民事判决，陈国庆、周金娣于判决生效之日起十日内协助将坐落于常州市新北区新园花苑8幢乙单元201室的房屋过户至徐建强、马淑华名下。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐建强与陈国庆于2003年10月签订房屋买卖协议，虽然周金娣未在该协议上签字，但周金娣未对该房屋买卖协议提出异议，故对再审申请人以周金娣未在该协议上签字，认为该房屋买卖协议无效的主张，不予支持。徐建强按照房屋买卖协议的约定支付了房屋过户前其应支付的全部购房款，在法院查封涉案房屋之前已占有使用该不动产，被申请人徐建强在执行异议之诉过程中提供证据证明系陈国庆的原因导致涉案房屋未能及时办理过户手续，之后陈国庆下落不明，被申请人徐建强提起诉讼要求办理涉案房屋的过户手续。故涉案房屋未及时办理过户登记并非被申请人徐建强的过错。常州中院（2015)常民终字第1874号民事判决并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是人民法院执行过程中查封、处置被执行人不动产、审查相关执行异议必须适用的法律依据，是执行过程中对房屋买受人（案外人）物权期待权的无过错保护，对再审申请人认为不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的主张不予支持。三、目前，常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2708号民事判决已判令涉案房屋过户至徐建强、马淑华名下。涉案房屋已不属于被执行人陈国庆所有，再审申请人请求对涉案房屋继续执行的主张没有事实和法律依据。再审申请人的再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍万华的再审申请。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇一七年六月二十二日书记员 周正媛
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1468号之一本院在执行申请执行人何菊平与被执行人吕建全买卖合同纠纷中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将吕建全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执101号之一申请执行人王小刚，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇清水河。法定代表人杜敏，系公司董事长。关于王小刚申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民���院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初10号民事判决书发生法律效力后。因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人王小刚向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案，本案执行标的为45038.00元。执行过程中，因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执101号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十五日书记员  汤华凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2761号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。法定代表人：温金祥，行长。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：汪伟，男，1985年12月6日生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人：陈艳艳，女，1984年12月14日生，汉族，住所地江苏省射阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪伟、陈艳艳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人汪伟、陈艳艳的财产状况进行了调查。经查，被执行人陈艳艳在中信银行盐城分行有存款1万元、在农行盐城新区支行有存款42770.06元外，两被执行人无其他较大额度存款。两被执行人在本市市区、相城区、工业园区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保缴费信息。另，汪伟名下有苏Ｅ×××××荣威车、苏Ｅ×××××宝马车，该两辆车均设有抵押、违法未处理且法院实际未能扣押。2017年4月19日，本院依法扣划被执行人陈艳艳存款共计人民币52833.7元，扣划款项已划付申请执行人。本案执行到位52833.7元。现已将被执行人汪伟、陈艳艳纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对终结本次执行程序予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并强制扣划了被执行人的存款。现除未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月十四日书记员  周 鼎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3138号申请执行人：许金美，男，1962年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐��市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人许金美与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执439号之一申请执行人：朱益青，男，1975年10月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。法定代表人：周正巍，男，该公司董事长。申请执行人朱益青申请执行湖北宏信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的(2016)鄂1182民初262号民事判决书生效后,申请执行人朱益青于2017年3月15日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司返还申请执行人朱益青借款644万元及利息，承担案件受理费56880元，缴纳申请执行费91900元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人朱益青签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1503号上诉人（原审被告，反诉原告）：镇平华新地毯集团有限责任公司。住所地：河南省镇平县城工业北路**号。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒群，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南恒康建设有限公司。住所地：河南省南阳市长江路中段。法定代表人：康永愉，该公司总经理。委托代理人鲁文生，公司职工。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原审被告（反诉原告）：镇平华美地毯有限责任公司。住所地：河南省镇平县城工业北路**号。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：委托代理人刘石磊，公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师，特别授权。上诉人镇平华新地毯集团有限责任公司与被上诉人河南恒康建设有限公司、原审被告镇平华美地毯有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了此案。本院认为：原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1710号民事判决。二、本案发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费41828元，退回镇平华新地毯集团有限责任公司。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  张继强二〇一七年六月十三日书记员  付翔宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执320号申请执行人：戴少军，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：施华俊，男，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人确认无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱光娅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5674号申请执行人:尹恒，女，1979年12月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：孙震，男，1971年9月24日出生，汉族，中润福环保科技有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人尹恒与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款581.495万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费56475元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计226424.72元，现已将案款22.312835元发还给申请执行人。未查找到被执行人名下房产等信息。5、我院已查封被执行人孙震持有的北京中润福环保科技有限公司等相关公司的股权份额。6、被执行人孙震名下登记有车牌号为×××、×××机动车两辆，本院于2018年4月24日、2018年5月2日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有559.182165万元案款、迟延履行期间的债务利息及执行费53178.63元未能执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员 胡玉亚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4371号被执行人：邓学恩，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省广宁县。关于被执行人邓学恩追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初9642号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓学恩承担案件受理费2510元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月20日移送立案执行。在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统对被执行人进行财产查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4371号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书记员  陈嘉詠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申99号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）刘日中,男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市XX镇XX村XX组XX号（现住浏阳市XX办事XX社区**栋*单元**室）。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）蔡南香，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住浏阳市XX办事处XX社区XX组XX路**号。再审申请人刘日中因与被申请人蔡南香企业出售合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘01民终8041号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘日中称已经与蔡南香达成执行和解协议，因此于2017年6月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查后认为，刘日中在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘日中撤回再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月十四日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许和不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁决定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初887号原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。负责人：杨寿彭，主任。委托诉讼代理人：黎光敏，男，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷助理。委托诉讼代理人：傅汉强，男，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。被告:黎经文，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社平山信用社与被告黎经文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托诉讼代理人黎光敏到庭参加，被告黎经文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社平山信用社提出诉讼请求：请求判令被告黎经文偿还借款本金10000元及利息18427.82元（利息已计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）给我社；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎经文于1994年7月28日至2001年10月2日共向我社借款3笔，金额共10000元，分别是：1994年7月28日借款2000元，月利率24‰，1994年11月30日到期；1994年7月29日借款3000元，月利率24‰，1994年11月30日到期；2001年10月2日借款5000元，月利率6.825‰，2002年10月2日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，截至2017年2月20日，被告尚欠我社借款本金10000元及利息18427.85元，最后一次签收回执日期是2016年8月18日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《户成员信息》复印件1份。证明被告黎经文的身份情况。证据二、《借据（正本）》3份。证明被告黎经文向原告借款的事实。证据三、《催收贷款通知书回执》7份。证明原告分别于2004年9月20日、2006年9月18日、2008年9月15日、2010年8月26日、2012年8月23日、2014年8月20日、2016年8月18日向被告黎经文催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。证据四、《利息计算表》1份。证明本案截止2017年2月20日的贷款欠息明细。被告黎经文不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告黎经文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告黎经文于1994年7月28日至2001年10月2日共向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款3笔，金额共10000元，分别是：1994年7月28日借款2000元，月利率24‰，1994年11月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息30％；1994年7月29日借款3000元，月利率24‰，1994年11月30日到期，如到期不还，超期部分约定加息30％；2001年10月2日借款5000元，月利率6.825‰，2002年10月2日到期。被告黎经文在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告黎经文一直没有按借据约定偿还贷款本金及利息，至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息18427.85元（1994年7月28日至2017年2月20日的利息按借款本金2000元，月利率9‰计收，利息为4945.80元；1995年7月29日至2017年2月20日的利息按借款本金3000元，月利率9‰计收，利息为7089.30元；2001年10月2日至2017年2月20日的利息按借款本金5000元，月利率6.825‰计收，利息为6392.75元；以上利息合计18427.85元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黎经文尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款本金10000元，有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黎经文未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告起诉请求第1、2笔借款的利息按月利率9‰计算利息，比原、被告双方约定的利率低，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原告请求第3笔借款的利息按月利率6.825‰计算利息，符合原、被告双方的约定，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黎经文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎经文应于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。二、被告黎经文应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息18427.85元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黎经文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年六月三十日书 记 员  钟一平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异68号申请人（第三人）：鸡西金海商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。法定代表人：金善雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。申请执行人：中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。法定代表人：赵勇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钧，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。法定代表人：姜正利，该公司总经理。在本院执行中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下称中纺公司）与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下称弘盛公司）买卖合同纠纷一案中，第三人金海公司于2017年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了听证审查，金海公司委托诉讼代理人赵翠霞、中纺公司委托诉讼代理人周钧参加了听证，弘盛公司经本院依法传唤未到庭，金海公司、中纺公司提交了书面意见。本案现已审查终结。金海公司称，在本院执行中纺公司申请执行弘盛公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司达成债权转让协议，将本院[2015]鸡商初字第41号民事调解书确定的执行标的余款1959713.50元债权转让给金海公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。中纺公司称，双方债权转让真实、合法、有效，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》为证。请求支持金海公司的变更申请。本院查明，中纺公司与弘盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日分别作出[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号民事调解书。其中，[2015]鸡商初字第41号民事调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中纺公司与弘盛公司签订的三份《水稻采购合同》（合同编号详见该调解书）；二、弘盛公司于2015年5月15日前偿还中纺公司货款本金31320000.00元及利息1850886元；三、如弘盛公司未在2015年5月15日前付清上述货款本息，则自2015年5月16日起，对未能偿还部分的货款本金按日万分之五计算向中纺公司支付违约金。案件受理费207655元，减半收取103827.50元，诉讼保全费5000元，由弘盛公司承担。另查明，上述三份民事调解协议达成后，2015年5月14日弘盛公司与中纺公司签订《还款分配顺序协议》，弘盛公司自动还款1亿元，并确定该第41号案件债权分配比例为：货款本金31320000元，确认偿还本金31320000.00元，尚尾欠利息1850886元、诉讼费减半收取计103827.50元、保全费5000元。2015年10月13日，中纺公司依生效的本院[2015]鸡商初字第41号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第74号。执行中，因双方当事人达成分期履行和解协议，2015年11月18日本院作出（2015）鸡法执字第74-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年4月24日，中纺公司以弘盛公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2017年5月4日恢复立案，案号为（2017）黑03执恢7号。2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司签订《债权转让协议书》，约定：中纺公司将本院[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号三份民事调解书确定的、应由弘盛公司偿还的债务余款19544415.44元及全部孳息，转让给金海公司。其中该41号案件所占的债权金额为1959713.50元（计算至2015年5月15日尚尾欠货款利息1850886元、诉讼费减半收取计103827.50元、保全费5000元。）。中纺公司于2017年2月8日向弘盛公司发出了《债权转让通知书》，于2017年2月16日向本院出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人中纺公司与第三人金海公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给金海公司的事实清楚，中纺公司向本院提交书面确认书对金海公司取得上述债权予以确认。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，金海公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更申请人鸡西金海商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年六月二十三日书记员  高 鹏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执183号申请执行人何某1，女，2004年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县，现住浙江省云和县。申请执行人何某2，女，2012年3月7日出生，汉族，住湖北省通城县，现住浙江省云和县。申请执行人何世球，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人吴金娥，女，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人叶建兴，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125民初254号申请执行人何某1、何某2、何世球、吴金娥与被执行人叶建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的584437.6元，全部未履行。执行过程中发现被执行人叶建兴无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶建兴已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执370号之三申请执行人：蔡文斌，男，1987年7月28日出生，汉族，工人，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。代表人：张中和，男，该村书记。申请执行人蔡文斌申请执行武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的(2016)鄂1182民初827号民事判决书生效后,申请执行人蔡文斌于2017年3月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会返还申请执行人蔡文斌土地转让金6万元及利息，承担案件受理费1300元，缴纳申请执行费800元。本案在执行中查明，被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人蔡文斌签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十六日书记员  伍希瑜
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执2287号之一本院在执行申请执行人蔡月涛与被执行人许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将许莉华、李敏军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执670号移送执行部门:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴金涛，住菏泽市单县。被执行人:张建，住菏泽市单县。本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人吴金涛、张建、盗窃纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811刑初690号刑事判决书已发生法律效力在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初690号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民初75号原告向永素，女，汉族，1948年3月25日出生，住址四川省南充市顺庆区。原告谢丽佳，女，汉族，1977年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。委托代理人李凤，四川三合律师事务所实习律师。被告广东百米生活电子商务有限公司。法定代表人邱彪，经理。原告向永素、谢丽佳诉被告广东百米生活电子商务有限公司著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼中，原告向永素、谢丽佳以双方已达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告向永素、谢丽佳的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告向永素、谢丽佳撤回其起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告向永素、谢丽佳负担。审 判 长  庄娟审 判 员  石炜人民陪审员  曾胜二〇一七年六月一日书 记 员  刘唯
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1189号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：贺茂林，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告贺茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年六月十二日书记员  何虹君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4147号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人傅丽清，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人金前田，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与傅丽清,金前田债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32447号对被执行人傅丽清,金前田名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人傅丽清,金前田可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人傅丽清,金前田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人傅丽清,金前田仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之十二申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终141号上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人严玉火，总经理。委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杰硕，男，1978年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安写字楼19-20层。法定代表人张宇，经理。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人李杰硕、原审被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初752号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称：上诉人不认识被上诉人，从未与被上诉人及中国铁塔股份有限公司遵义市分公司签订过任何合同，被上诉人在诉状中陈述的有关事实不真实，本案有关当事人已涉嫌伪造公司印章罪等刑事犯罪，一审法院仅凭一份不真实的《内部经营责任制承包合同书》的约定将本案管辖权裁定给遵义市汇川区人民法院，与事实不符，根据《中华人民共和国》第二十三条规定，由于本案合同不真实、不合法，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。李杰硕二审中辩称：上诉人与中国铁塔股份有限公司遵义市分公司之间存在施工合同关系，而上诉人与被上诉人之间存在工程内部承包协议，被上诉人是该工程的实际施工人，现工程已验收合格交中国铁塔股份有限公司遵义市分公司使用，故上诉人应当承担相应的法律责任。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，受诉法院应为建设工程所在地，本案合同涉及工程有多处，各个工程所在地的法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人将案件诉至绥阳县人民法院，该法院也依法立案，排除了其他法院对本案的管辖权，且本案的主要工程也位于绥阳县，故绥阳县人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。中国铁塔股份有限公司遵义市分公司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人在《内部经营责任制承包合同书》中已约定“任何一方违反本合同规定，由双方协商解决，协商不成，向遵义市汇川区人民法院起诉。”故本案已由双方协议选择遵义市汇川区人民法院管辖，江西省上饶市广丰区人民法院及贵州省绥阳县人民法院均对本案无管辖权。至于涉案合同是否真实应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十三日书 记 员  犹欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 2 5 0 9 号     原 告 ： 杨 虎 成 ， 男 ， 1 9 8 3 年 7 月 1 日 出 生 ， 回 族 ， 大 专 文 化 ， 同 心 司 法 局 河 西 司 法 所 工 作 者 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 同 心 县 。     委 托 代 理 人 马 倩 ， 女 ， 1 9 6 8 年 7 月 1 0 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × ， 回 族 ， 小 学 文 化 ， 农 民 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 同 心 县 皓 月 新 都 2 号 楼 3 单 元 2 0 2 室 。 （ 系 杨 虎 成 母 亲 ）     被 告 ： 张 丽 娟 ， 女 ， 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 杨 虎 成 与 被 告 张 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 4 月 1 7 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 委 托 代 理 人 马 倩 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 张 丽 娟 经 传 票 传 唤 未 到 庭 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 杨 虎 成 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 依 法 判 令 被 告 支 付 原 告 人 民 币 2 0 0 0 0 元 整 。 2 、 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 6 年 4 月 1 8 日 ， 被 告 张 丽 娟 由 于 用 钱 在 吴 忠 找 到 原 告 ， 称 需 要 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 原 告 同 意 借 款 并 将 2 0 0 0 0 元 借 给 被 告 ， 并 打 下 借 条 一 张 ， 双 方 口 头 约 定 过 半 年 归 还 借 款 。 2 0 1 6 年 1 0 月 还 款 期 限 届 满 ， 原 告 找 被 告 多 次 催 要 无 果 ， 为 此 ， 诉 至 法 院 。     被 告 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 被 告 张 丽 娟 于 2 0 1 6 年 4 月 1 8 日 向 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 事 实 。     被 告 虽 未 到 庭 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 原 告 杨 虎 成 与 被 告 张 丽 娟 系 亲 戚 关 系 ， 2 0 1 6 年 4 月 1 8 日 被 告 张 丽 娟 找 到 原 告 ， 以 需 要 资 金 为 由 ， 向 原 告 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 原 告 杨 虎 成 同 意 并 借 给 张 丽 娟 2 0 0 0 0 元 ， 张 丽 娟 给 原 告 打 下 借 条 一 张 。 后 原 告 向 被 告 催 要 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 被 告 推 托 不 予 偿 还 ， 为 此 ， 原 告 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 被 告 张 丽 娟 虽 然 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 借 贷 法 律 关 系 的 存 在 ， 被 告 经 传 票 传 唤 无 故 未 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 因 此 ， 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 2 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 张 丽 娟 欠 原 告 杨 虎 成 借 款 2 0 0 0 0 元 ， 限 被 告 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 3 0 0 元 ， 由 被 告 张 丽 娟 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 熊 建 荣     人 民 陪 审 员 鲁 海         二 0 一 七 年 六 月 二 十 二 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 九 十 六 条 借 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期 返 还 借 款 并 支 付 利 息 的 合 同 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初316号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杜强，别名小强，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2007年3月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月30日、2016年12月5日、2017年2月22日因吸毒被贵阳市公安局南明区分局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月12日被清镇市公安局监视居住，2017年6月13日被清镇市人民检察院监视居住。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人杜强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日13时许，被告人杜强在清镇市东门广场的天桥处，将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给任某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获杜强贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.1克）和获取的毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人任某的证言。3.被告人杜强的供述与辩解。4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。5.检查、毒品提取、毒品称量笔录。6.视听资料：讯问光盘一张。公诉机关建议判处二年以下的管制，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议。辩解自己的母亲生病在家，需要照顾，加之本人身患艾滋病也需要医治，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杜强为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科,本应从重处罚,鉴于被告人身患疾病,且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的期限从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.1克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢728号之一申请执行人雷建武，男，汉族，1957年4月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张春奇，男，汉族，1966年12月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人文辉，女，汉族，1966年9月4日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人雷建武与被执行人张春奇、文辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法��供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年六月十二日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执83号申请执行人：王昱淋（曾用名王灿灿），男，1989年6月6日生，汉族，司机，住丰县。被执行人：王开洋，男，1989年12月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。王昱淋与王开洋民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年03月10日作出(2014)丰民初字第02374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王开洋于本判决生效后十日内偿还原告王昱淋借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月十五日书记员  王继兴
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执385号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人何磊，男，汉族。住四川省旺苍县。被执行人达州市腾达物流有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行何磊、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第1168号公证书及（2016）达市通证执字第22号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息17万元。因被执行人何磊下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执385号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权17万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初1458号原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路149-153号。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，河北双弘律师事务所律师。委托代理人王晓某，河北双弘律师事务所律师。被告王晓某，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省无极县无极镇正村育才街六巷*号。被告王棉某，女，1973年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区育红胡同*号。委托代理人王庆某，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人孙某某，河北乾骥律师事务所律师。原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）与被告王晓某、王棉某缔约过失责任纠纷一案，原告于2017年3月8号向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人郭某某、王晓某，被告王晓某、王棉某及二被告委托代理人王庆某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告常云海偿还原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜借款本金2000000元及利息933667元（暂计算到2016年12月19日），共计2933667元；2、自2016年12月19日至清偿之日止的利息按月利率2%计算；3、判令被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非对上述债务承担连带清偿责任；4判令本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：《担保借款协议》、《协议书》、中国农业银行银行股份有限公司石家庄东岗路支行的资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行银行股份有限公司石家庄东岗路支行的交易明细清单、手机短信记录等。五被告未答辩未提交证据。案件事实一、2014年7月31日，丁丽谱（甲方、出借人）与常云海（乙方、借款人）、河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非（丙方、担保人）签订了《担保借款协议》，约定：乙方借款金额为2000000元，借款期限2014年8月1日至2014年8月30日，借款月利率4.5%。到期本息全部付清。丙方就乙方此笔借款提供无限连带责任担保。甲方在乙方借款起始日按乙方所借金额将资金打入乙方指定的如下账户：开户名称杜惠英，帐号6222080402003614877，开户银行为工商银行中华支行。二、2016年10月10日，原告丁丽谱（甲）、宋晓娟（乙）、耿炜（丙）三人签订了《协议书》，约定：1、三方在2014年7月份共同出资230万元，出借给杜惠英，其中丁丽谱出资54万，宋晓娟出资66万，耿炜出资110万。2、杜惠英偿还了60万元的借款后，杜惠英还剩余170万元的本金未清偿。3、甲乙丙三方通过杜惠英认识臧淑雅、常云海等人后，甲乙丙三方同意以甲方丁丽谱的名义出借给常云海200万元。4、从乙方宋晓娟卡上再付给杜惠英30万元，加上杜惠英未偿还的170万元共计200万元，通过杜惠英把200万出借给了常云海，臧淑雅等人做担保，同时以丁丽谱的名义同常云海等人签订了《担保借款协议》、个人无限连带责任保证函。5、三方一致认可出借给常云海的该笔200万元借款，甲乙丙三方为共同出借人。三、2014年7月11日，丁丽谱通过中国民生银行转账给宋晓娟40万元；2014年7月23日，耿炜通过光大银行转给丁丽谱110万元，同日，丁丽谱通过中国民生银行转账给宋晓娟14万元、100万元、10万元。2014年7月23日，宋晓娟通过农业银行转给杜惠英230万元，2014年7月28日，杜惠英通过周亚清转给宋晓娟60万元；2014年8月1日，宋晓娟转账给周亚清30万元。三原告共出借给被告常云海200万元。四、2014年11月3日，臧淑雅支付给宋晓娟90000元（原告认可，该笔是支付的2014年8月1日至2014年10月30日的利息）。2015年3月13日、2015年3月25日、2015年5月1日、，臧振乾分别支付给宋晓娟40000元、3000元、30000元；2015年9月29日、2015年12月29日、2016年1月27日、2016年11月21日，臧雅然分别支付宋晓娟10000元、20000元、600元、500元。原告认可另支付过900元。以上共计105000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《担保借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依借款协议约定将出借给被告常云海的款项支付给杜惠英，被告常云海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜均认可向被告出借的款项系三原告的共同借款，故本院对原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜要求被告常云海偿还借款本息的请求，理据充分，予以支持。关于利息的计算，本院认为，虽原、被告签订的《担保借款协议》中约定借款月利率为4.5%，但原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜认可臧淑雅支付给宋晓娟的90000元系支付的2014年8月1日至2014年10月30日的利息，该利息按月1.5%予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张自2014年11月1日至2016年12月19日的利息按年利率24%计算，共计1038667元，扣除已支付的105000元，剩余933667元。自2016年12月20日至实际给付之日止的利息，按年利率24%予以计算。河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非在《担保借款协议》中签字、盖章，同意就被各常云海的该笔借款提供无限连带责任担保，故根据担保法的相关规定，被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告常云海于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽谱、宋晓娟、耿炜借款本金200万元，并支付自2014年11月1日至2016年12月19日的利息933667元，自2016年12月20日至实际支付之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非对上述款项承担连带清偿责任。被告河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、臧振乾、郭正非承担保证责任后，有权向被告常云海进行追偿。案件受理费30269元、保全费5000元、公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  侯梦雪二〇一七年六月一日书 记 员  张 津
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执245号申请执行人:乐义，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市江汉区。被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人乐义与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0105民初4203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、罗保国向乐义偿还借款本金及利息共计430，000元；二、罗保国负担本案受理费3725元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审161号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐军平，男，1976年9月17日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武国土监字(2008)第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐军平未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的88.59平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐军平非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第3号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第3号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保35号之一申请人：韩立强，男，1965年6月17日出生，住河北省东光县。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被申请人：刘振忠，男，1974年7月8日出生，住山东省无棣县。被申请人：海兴县京海货运有限公司，地址：河北省海兴县海政路南兴融街西。韩立强与刘振忠、海兴县京海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0924财保35号民事裁定，扣押刘振忠驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车。海兴县京海货运有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，已交纳100000元保证金。本院经审查认为，海兴县京海货运有限公司的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对刘振忠驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恩二〇一七年六月二十三日书记员  华晓静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更73号罪犯马胡色尼，男，1964年2月7日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法��于2009年4月12日以（2009）兰法刑二初字第027号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。2011年6月、2014年9月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年六个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为228.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300.9分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定���审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马胡色尼减刑九个月（刑期自2008年8月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执659号被执行人：董分配，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。董分配犯危险驾驶罪罚金追缴一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、2017年5月31日本院再次对被执行人银行等财产信息进行查询，仍可供执行财产。本院在执行过程中多次查找被执行人下落未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  金 珠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执211号申请执行人：汪玲，女，汉族，1977年2月20日出生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县阜城工业园广昌院内。法定代表人顾乃东，该公司董事长。本院在执行汪玲与被执行人江苏广昌布业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏广昌布业有限公司名下存在位于阜宁县阜城镇工业园区滤料产业园的厂房一处，该房屋已被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘春艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢64号之一申请执行人芦玉玲，女，汉族，1941年10月6日生。被执行人河南利达消防设备有限公司。法定代表人高松理，总经理。被执行人李明侠，女，回族，1972年12月23日生。被执行人高松理，男，汉族，1971年7月7日生。本院在执行芦玉玲与河南利达消防设备有限公司、高松理、李明侠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第78号民事判决书，向被执行人河南利达消防设备有限公司、李明侠、高松理发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执219号申请执行人：吴杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：丁十妹，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，吴杰与王世聪、丁十妹民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王世聪名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车、皖Ｃ×××××号汽车、皖Ｃ×××××汽车各一辆。二、查封丁十妹名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 王 磊二〇一七年六月五日书 记 员 岳凯月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金世珍，女，汉族，1931年5月17日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连昆明托老所。住所地：辽宁省大连市中山区昆明南山里**号。负责人：杨月娴，该所所长。原审被告：刘少福，男，汉族，1955年3月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人金世珍因与被申请人大连昆明托老所（以下简称托老所）、原审被告刘少福合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金世珍申请再审称：一、原审判决将属于养老服务合同性质的《昆明街道托老所入所协议书》认定为委托合同性质，属于法律适用上的错误。二、基于《昆明街道托老所入所协议书》性质上的特殊性及在双方已约定合同解除条件的情况下，原审法院选择适用委托合同的任意解除权规定，属于适用法律上的严重错误。综上，金世珍的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，请求再审本案。本院认为，再审申请人金世珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘宏伟审 判 员  高山丹代理审判员  郝 佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢20号申请执行人望征，男，1954年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李保军，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人燕红英，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行申请人望征申请执行被执行人李保军、燕红英民间借贷纠纷一案中，被执行人长期下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初517号之一原告：湖北平方教育咨询有限公司，住所地宜昌市隆康路20-1号26幢050301室。统一社会信用代码91420500597178206P。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被告：陈秀平，女，1967年12月17日出生，汉族，住当阳市，委托代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。本院在审理原告湖北平方教育咨询有限公司与被告陈秀平股东出资纠纷一案中，原告湖北平方教育咨询有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北平方教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北平方教育咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1876元，由原告湖北平方教育咨询有限公司负担。审判员 李 琳二〇一七年六月五日书记员 夏梦蝶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执158号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人陈昌，男，1986年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨洁洁，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系陈昌之妻。被执行人陈学明，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人陈汉州，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院(2014）鄂广水民初字第00978号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人陈昌、杨洁洁、陈学明、陈汉州现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院(2014）鄂广水民初字第00978号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2739号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告蔡金国，男，1964年5月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告蔡金国劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执恢208号之三申请执行人：毛建明，男，1968年7月25日生.委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州郎欣商贸有限公司.法定代表人：蒋蕲，总经理。被执行人：蒋蕲，男，1972年3月29日生.毛建明与常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第00597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蒋蕲、常州郎欣商贸有限公司共结欠毛建明借款人民币本金及利息共计3357600元。由蒋蕲、常州郎欣商贸有限公司于2015年12月31日前归还本金30万元，以后每半年支付本金30万元至还清为止；蒋蕲、常州郎欣商贸有限公司于2015年5月31日前向毛建明支付利息3万元，于2015年6月30日前向毛建明支付利息7万元，自2015年7月起每月向毛建明支付利息5万元。当蒋蕲、常州郎欣商贸有限公司归还本金150万元后，毛建明自愿不再向两被告收取利息；若蒋蕲、常州郎欣商贸有限公司有任一期未按时支付本金或利息，则毛建明有权就被告尚欠的本息全部向法院申请执行（利息按照原告申请执行时被告尚欠的本金计算，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2016年1月25日裁定终结本案本次执行程序。后根据申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，对被执行人蒋蕲名下位于常州市桃园公寓X幢X乙单元XXX室的不动产进行了评估、拍卖，本案共分得拍卖款1812988元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案现执行到位1812988元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除分得房屋拍卖款1812988元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋 科
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执382号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人刘成，男，汉族。住四川省广元市。被执行人张艳，男，汉族。住四川省广元市。被执行人达州市腾达物流有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行刘成、张艳、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2012）达市通证字第2722号公证书及（2016）达市通证执字第36号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息38.36万元。因被执行人刘成、张艳下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执382号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权38.36万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执16号之三申请执行人:武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。法定代表人：邓耀光，系该中心主任。被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区硃山湖大道莲花湖77号。法定代表人：顾金玉，系公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0105行审48号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：富瑞德化工设备（武汉）有限公司补缴2014年12月9日至2016年4月6日欠缴的路桥隧通行费人民币5955元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4420号原告：赵楠，男，1982年3月20日出生。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙涛。原告赵楠与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵楠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵楠撤诉。案件受理费二十五元，由原告赵楠负担（已交纳）。审判员  李晓明二〇一七年六月五日书记员  杜晓楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执172号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市武清区，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2246号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执414号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。负责人陈敏，行长。被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司。法定代表人潘凡。被执行人潘凡。被执行人田宇峰。被执行人田小威。被执行人陈华。被执行人。被执行人肖宪明。被执行人湖南宏宇投资担保有限公司。法定代表人谢艳屏。被执行人谢艳屏。被执行人袁炎初。被执行人谢宇霞。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、湖南宏宇投资担保有限公司、田特坚、肖宪明、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2068号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、湖南宏宇投资担保有限公司、田特坚、肖宪明、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞应履行的义务（截至2016年4月25日本息15715186.19元），但被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、湖南铠鑫担保有限公司、田特坚、肖宪明、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人名下存款、房产等财产线索进行查证。现本院查明被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、湖南铠鑫担保有限公司、田特坚、肖宪明、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦不能提供被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡、田宇峰、田小威、陈华、湖南宏宇投资担保有限公司、田特坚、肖宪明、谢艳屏、袁炎初、谢宇霞可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年六月三十日代理书记员  曾 胜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢520号之二申请执行人：卫阿婷，女，生于1979年2月9日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫许辉，男，生于1983年4月14日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行卫阿婷与卫许辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人卫许辉的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、无证券。无房产、车辆已经被查封且评估，暂不能变现。本院认为，本案被执行人为卫许辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卫阿婷在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执881号申请执行人杨胜强，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人ＸＸ应，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人薛锁风，女，汉族，1966年9月11日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王龙江，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人杨胜强与ＸＸ应、薛锁风、王龙江民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1619号原告：张朝锋，男，汉族，1980年12月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：史慧超，男，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳县。被告：刘俊汝，女，汉族，1967年9月15日出生，住址同上。被告：史晓明，男，汉族，1990年3月2日出生，住址同上。原告张朝锋诉被告史晓明、刘俊汝、史慧超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝锋到庭参加诉讼。被告史慧超、刘俊汝、史晓明下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张朝锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告史慧超、刘俊汝、史晓明偿还借款本金230,000元及利息（利息自2015年4月25日至清偿之日止，按月息2分计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告史晓明、刘俊汝、史慧超系朋友关系，三被告因资金困难，于2015年4月25日向原告借款230,000元，三被告给原告出具了230,000元的借条。当时口头约定月息2分，同日，原告将230,000元分三次转账给被告史慧超。至今被告没有偿还原告本金及利息。被告史慧超、刘俊汝、史晓明未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，被告史慧超、史晓明、刘俊汝向原告出具借条一张，内容为，今借到张朝锋现金贰拾叁万元整。借款人处有被告史慧超、史晓明、刘俊汝的签字并按有手印。河南省农村信用社张朝锋账户明细显示：2015年4月25向史慧超分别转账80,000元和110,000元。原告提交的2015年4月25日河南省农村信用社40,000元存款凭证显示，客户名称：史慧超，交易金额：40,000元。本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。原告提供银行转账凭证及存款凭证证实其已经按约定履行了出借义务，被告应承担偿还责任。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张口头约定月息2%，且有证人证言予以证实，故原告主张按月息2%计息，本院予以支持。三被告经公告送达期满无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对三被告不利的法律后果，三被告自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史慧超、史晓明、刘俊汝于本判决生效后十日内偿还原告张朝锋借款本金230,000元及利息（利息自2015年4月25日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，由被告史慧超、史晓明、刘俊汝均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬审 判 员  张慧艳人民陪审员  孙长春二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘芳芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢8号申请执行人谢增荣，男，11岁，汉族，学生，现住榆树市大坡镇城南村*组。法定代理人谢少吉，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。定代理人王艳，女，1973年2月28日生，汉族，教师，现住址同上。被执行人祝少堂，男，1990年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇城南村*组。被执行人祝庆财，男，1951年3月24日生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人谢增荣与被执行人祝少堂、祝庆财交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2007）榆民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款28592.88元、案件受理费515元及执行费329元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2007）榆民初字第2513号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈      明
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1516号原告：郭丽华，女，汉族，生于1974年9月20日，住武胜县。被告：苟勇，男，汉族，生于1975年3月16日，住武胜县。原告郭丽华与被告苟勇居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告郭丽华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽华的申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭丽华负担。审判员  陈永荣二〇一七年六月二十三日书记员  王 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3500号之二解除保全申请人：中山市东升镇励德五金制品厂，住所地广东省中山市。经营者：龙光玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被申请人：中山市澄天照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张金洪。担保人：徐婉僮，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。解除保全申请人中山市东升镇励德五金制品厂与被申请人中山市澄天照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）粤2072民初3500号民事裁定，查封了被申请人中山市澄天照明科技有限公司的财产（详见《查封财产清单》）及冻结了担保人徐婉僮的银行存款19215元。申请人中山市东升镇励德五金制品厂于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成和解，申请人遂向本院提出解除对被申请人中山市澄天照明科技有限公司财产的查封及担保人徐婉僮银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人中山市澄天照明科技有限公司财产（详见《查封财产清单》）的查封；二、解除对担保人徐婉僮的银行存款19215元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一七年六月八日书记员  余亿玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更109号罪犯穆彦威，别名肉鬼，男，1987年11月17日出生，汉族,山西省清徐县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2013年8月26日作出（2013）清刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人穆彦威犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元，连带赔偿附带民事原告方34923.2元，非法所得13000元予以追缴。宣判后，附带民事原告任毅提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）并刑终字第467号刑事附带民事判决，维持其刑事定罪量刑部分及对部分附带民事原告方的赔偿，改判被告人穆彦威连带赔偿附带民事原告方任毅9600元。（刑期自2012年11月13日起至2022年5月12日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日向本院提交减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月24日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯穆彦威在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯穆彦威减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯穆彦威在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆彦威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆彦威减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2012年11月13日起至2021年11月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执784号之一申请执行人：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐宝原与阮江丰民间借贷纠纷一案中，被执行人阮江丰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4838号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室的房地产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月七日书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12182号之一申请执行人金高明，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。被执行人虞小康，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞缭源，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金高明与被执行人虞小康、虞缭源民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人虞小康与他人共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸2幢2单元201室的房产，但由于申请人自身原因暂时不想申请法院拍卖该房产。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌