陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初1073号	原告（反诉被告）：许某某。	被告（反诉原告）：李某。	被告（反诉原告）：马某某。	委托诉讼代理人：李保君，男，系陕西纳智律师事务所，一般代理。	委托诉讼代理人：白海丽，女，系陕西纳智律师事务所，特别代理。	原告许某某与被告马某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理。在本案开庭审理过程中，被告李某、马某某提起反诉，经征询原告许某某同意，本院同意了被告李某、马某某的反诉申请。原告许某某与被告马某某、李某的委托诉讼代理人李保君、白海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许某某诉称：2016年8月6日，被告李某因资金周转困难向原告借款人民币90000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到许某某人民币玖万元整，于8月10日还清，李某，2016年8月10日。”原告将该笔借款出借后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告认为：原告许某某与被告李某之间借贷事实清楚，二被告系夫妻关系，被告李某在婚姻关系存续期间的合法借贷，二被告应当一同承担货款义务，而被告拒绝偿还原告借款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告90000元贷款本金及其利息，利息起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用等由二被告承担。	原告许某某向法庭提交以下证据。	1、借据一支，用于证明被告李某于2016年8月6日向原告借款人民币90000元，于8月10日还清。	被告李某、马某某辩称：1、本案借款属实，但双方并没有约定利息，不予承担。2、借款当天双方协议将被告所有的尼桑天籁车一辆质押给原告，作为给原告的担保。3、被告自愿清偿借款，但原告先与返还质押车辆，因原告拒不返还，所以被告现在行使不安履行抗辩权。4、马某某对该笔借款并不知情，且该借款并没有用于共同生活，故不承担还款责任。	2016年8月6日。反诉人向被反诉人借款90000元，借款同时，应被反诉人的要求，反诉人将其所有的尼桑车一辆（车牌号：陕K90898）协议作价110000元交付被反诉人作为本次借款的担保，双方签订了《机动车交易协议书》。因该交易书仅作为借款合同的担保，故被反诉人并未实际向反诉人交付110000元的车款。2016年12月23日被反诉人以民间借贷纠纷向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，请求反诉人清偿借款90000元；同日，被反诉人又以买卖合同纠纷向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，请求反诉人协助其过户。被反诉人同时提两个诉讼，意在使反诉人即承担清偿借款义务，又同时将反诉人借款交付担保的车辆占为己有。后因反诉人提起管辖权异议，被反诉人将民间借贷纠纷一案撤诉又向贵院提起诉讼，而买卖合同纠纷被榆林市榆阳区人民法院裁定移送贵院审理。被反诉人的上述行为严重侵害反诉人的合法权益，被反诉人向通过两个诉讼的方式获得额外利益。反诉人由充分的理由相信被反诉人在反诉人清偿借款后，不能依法返还反诉人提供担保的车辆。综上所述，反诉人认为，被反诉人的行为已违反我国合同法以相关法律规定。根据《民事诉讼法司法解释》第二百三十是二条、第二百三十三条规定，据此反诉人依法向法院提起反诉，请求：1、判令被反诉人立即偿还反诉人所有的尼桑车一辆（车牌号：陕K90898，发动机号135008M，车架号LGBFIDEO2BR038330）；如不能返还。则判令被反诉人赔偿反诉人损失(鉴定结果为准)；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。	被告李某、马某某向法庭提交以下证据。	1、机动车交易协议书一份，收条一份，用于证明原告与反诉人成立借款当天，应原告要求反诉人将自己所有的尼桑天籁车一辆质押给原告。	2、起诉状两份，及民事裁定书一份，用于证明原告就本案基础法律事实同一天向法院提起两个诉讼，意在将质押车辆据为己有，获得双重利益，故被反诉人不予返还质押车辆意图非常明确。	被告李某、马某某对原告许某某所举证据发表如下质证意见。	对借据真实性，有法庭来核实。证明目的无异议。	原告许某某对被告李某、马某某所举证据发表如下质证意见。	对第一组、第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。	原告许某某辩称：被告李某、马某某反诉的诉讼请求，与事实不符。在最初被告李某向原告贷款金额为200000元，后被告李某用名下的尼桑车准帐110000元，剩余90000元立下本案中所涉及到的欠条90000元，共计200000元，为此原告已经向被告少了几万元的利息。而且有证人可以作证。	原告许某某向法庭提交以下证据。	2、证人赵某某出庭证明：被告李某向安某某借款的事实，以及后被告李某向原告许某某借款90000元和机动车交易协议的由来。	3、借据一支，收条一支，用于证明2012年6月18日李某向安某某贷款200000元，约定月利率为2分，由王波担保的事实。2015年1月5日李某支付200000元贷款2014年第四季度的利息12000元。	被告李某、马某某对原告许某某所举证据发表如下质证意见。	对证人赵某某出庭证明的真实性证明目的均有异议，1、证人证言本身相互矛盾，无法确定其真实性，2、在第一次调解时，20万元借款调解不可能在原告手中，在与李某进行办理过户手续时，不可能在二手市场。3、证人刻意回避其与原告的利害关系，以被告朋友关系出来做证，不符合生活常理。	对借据一支，收条一支已过举证期限，而且原告提供的证据为照片，故不予质证。	本院对原被告双方所举证据作如下分析认定：原告所举的证据1，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。被告李某、马某某提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实且原告无异议，但在机动车交易协议书一份和收条一份中并未约定抵债、质押；起诉状两份及民事裁定书一份并不能证明原告在恶意诉讼，故其所举证据的证明目的本院不予采信。原告提供的2组证据被告质证认为赵某某作为证人不实格，没有法律依据，其质证意见本院不予采纳，对于原告所举的3证据，因其未向法庭提交原件，故本院不予采信。	根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:	2016年8月6日，被告李某向原告借款人民币90000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到许某某人民币玖万元整，于8月10日还清，李某，2016年8月10日。”原告将该笔借款出借后，被告未按照约定向原告偿还借款。涉诉至本院。	2016年8月3日被告李某将其所有的尼桑车一辆（车牌号：陕K90898，发动机号135008M，车架号LGBFIDEO2BR038330）交付给原告许某某。2016年8月6日原、被告签订《机动车交易协议书》，被告李某将其名下所有的尼桑车一辆（车牌号：陕K90898，发动机号135008M，车架号LGBFIDEO2BR038330）转让给原告。但原、被告双方在转让协议中未约定该车为被告李某向原告许某某借款90000元的抵押车辆。	另查明，被告李某与被告马某某为夫妻关系。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告马生梅依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在本案中原、被告双方没有约定支付利息，故原告请求被告支付利息起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院不予支持。本案中，被告李某反诉原告许某某，将其名下所有的尼桑车一辆（车牌号：陕K90898，发动机号135008M，车架号LGBFIDEO2BR038330）作为抵押物抵押给原告许某某应当予以返还，为非作为机动车交易将该车以价值110000元卖给原告。综观本案，在2016年8月6日双方签订《机动车交易书》时，在合同中并未约定该车辆为抵押车辆，而签订抵押合同，以上事实足以说明被告李某与原告许某某之间存在真实的车辆交易关系，故其反诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：	一、被告李某、马某某在本判决生效后十日内偿还借原告许某某欠款人民币90000万元。二被告互负连带清偿责任；	二、驳回原告许某某对被告李某、马某某的其余诉讼请求；	三、驳回被告李某、马某某对原告许某某的反诉请求。	如果被告李某、马某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025元，反诉费1250元，共计2275元，由被告李某、马某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年六月十九日	书记员  王 维