江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1961号原告：陈建伟，男，汉族，1973年2月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。被告：刘彐良，男，汉族，1965年1月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：黄卫星，男，汉族，1958年12月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈建伟与被告刘彐良、黄卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人王飞，被告刘彐良、黄卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彐良归还原告借款40万元，自起诉之日起至还清本息之日止按年息13.2%支付利息；2、被告黄卫星对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘彐良向原告借款共计约60万元。2015年12月21日，被告刘彐良向原告出具借条一张，借款金额为40万，由被告黄卫星承担连带担保责任。双方约定按月息0.011计算利息，于每月月底前支付，该借款于2016年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，拒绝履行付款义务。被告刘彐良辩称，2014年我和原告一起去云南合伙做生意，原告打给我65万元（具体数字我还要算算）。后来，原告就提出这个生意他不做了，要撤出。2015年年底，原告提出打给我的钱要我做个手续，我考虑到都是朋友，就在2015年1月27日写了一个借款金额是60万元的条子给他。后来，原告提出他有个同学有钱的、可以帮我借40万元让我做生意翻身，就可以把他的钱还上了。我就把银行卡号给他了。但是他叫我先签个字、找我的亲家公做担保人，说条子给了别人才会有钱打过来。2015年12月31日，我就写了40万的条子给他，结果等到过年也没有钱给我。因为我没有拿到这40万元，所以不同意还。被告黄卫星辩称，是刘彐良叫我去担保一个40万元的，说原告有个小额贷款的朋友可以借的，刘彐良说没关系的、不和我搭界的，我就相信了。结果后来40万元根本没有拿来，我不同意承担这个责任。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陈建伟与被告刘彐良合伙做生意，后因陈建伟提出退伙，故就其在合伙期间的投入等、由刘彐良与刘金龙于2015年1月27日共同作为借款人向原告出具借条一张，载明“今借到陈建伟现金陆拾万元正（600000），利息每月贰万元正。原、被告称刘金龙系刘彐良儿子。2015年12月21日，刘彐良作为借款人与黄卫星作为担保人共同出具借条一张，载明“因刘雪良（身份证：）资金不足，向陈建伟（身份证：）借到人民币（￥肆拾万元整），经双方协商一致按0.011利息计息，利息每月月底前付清，并约定于2016年12月31日前本金归还结清。本借款由黄卫星（身份证：32042119581224）承担连带责任保证担保。”其中，原、被告三人的姓名及身份证号码，借款金额，利息标准，本息的还款日期均为手写字体，其余为打印字体。就落款日期为2015年12月21日、借款金额为40万元的借条的形成，陈建伟称，因刘彐良未归还2015年1月27日借条所载60万元，故其要求刘彐良就该借条载明的本金60万元中的40万元找个担保人，刘彐良就于2015年12月21日重新出具了40万元借条并找了黄卫星担保，约定借款利率为月息11‰。经询问，陈建伟明确，不再要求刘金龙对已经重新出具借条的该40万元承担还款义务，而2015年1月27日借条所载60万元中的其余20万元尚未处理。对此，两被告均称，系刘彐良先签名、黄卫星后签名，签名时借条内容是空白的；刘彐良仅知道要向陈建伟的同学借款40万元、借期一年、年息一分、每月支付利息；黄卫星仅知道要借款40万元，其余均不清楚。刘彐良虽称因该40万元款项未交付一事曾多次找过陈建伟、但无其他人知道此事、仅在后来告诉过刘金龙。故本院要求刘彐良通知刘金龙到庭接受询问，但刘金龙未到庭。诉讼中，被告黄卫星另提交了落款日期为2015年12月30日的证明书一份，载明“关于2015年12月30日刘彐良借陈建伟肆拾万元人民币之事，虽中间手续担保人有黄卫星签字，但相关这一切借款经济手续肆拾万元，有借款人刘彐良承担归还，其与中间担保人黄卫星无任何经济关系，所立下字句为凭”，落款人为“保证人：刘彐良”。两被告称，在出具了上述40万元的借条之后数日，由刘彐良在2015年12月30日出具了该份说明。现，原告陈建伟以两被告未归还上述40万元借款为由，于2017年2月22日具状诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告陈建伟提交的借条，被告黄卫星提交的证明书，及原、被告双方当事人的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借款人应当按照约定的期限及金额返还借款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，就落款日期为2015年12月21日、借款金额为40万元的借条，原告陈建伟已提交了落款日期为2015年1月27日、借款金额为60万元的借条，以证明该40万元即60万元中的一部分、只是由刘彐良、黄卫星重新出具了新借条。两被告虽抗辩签名时借条内容是空白的、但未提交证据予以证明，且该借条明确载明刘彐良向陈建伟借到人民币40万元，故本院对被告刘彐良结欠原告陈建伟借款本金40万元的事实依法予以确认。被告刘彐良虽抗辩已归还了落款日期为2015年1月27日的60万元借条中的部分款项，但未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。就借款利息，因落款日期为2015年1月27日的借条约定利息不明，现被告刘彐良认为借款利息为年息一分，故原告陈建伟可要求被告刘彐良归还借款本金40万元及该款自自起诉之日即2017年2月22日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息。因被告黄卫星已在借条上作为担保人签名，并自愿承担连带保证责任，故被告黄卫星应当对被告刘彐良的上述债务承担连带清偿责任。被告刘彐良虽出具了证明书载明40万元借款与黄卫星无关，但该证明书所载内容违反借条约定，且证明书所载借款日期有误，两被告对出具证明书日期等内容的陈述也与事实不相符，故本院对被告黄卫星抗辩的不应承担担保责任的意见不予采纳。综上，本院对原告陈建伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘彐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建伟归还借款40万元及利息（自2017年2月22日起至判决确定的履行之日止，按年息一分计算）。二、被告黄卫星对被告刘彐良的上述债务承担连带清偿责任，被告黄卫星在承担保证责任后，有权向被告刘彐良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告刘彐良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年六月二十三日书记员  王英