wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2143号原告：陈仕林，男，1970年12月28日生，汉族，住如东县。被告：王卫华，男，1977年6月21日生，汉族，住如东县。被告：王玲玲，女，1997年5月10日生，汉族，住如东县。原告陈仕林与被告王卫华、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕林、被告王卫华到庭参加了诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还所有借款4.5万元；2、要求被告向原告支付借款从2016年7月4日至2017年4月18日的利息计人民币700元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告王卫华因事借原告借款肆万伍仟元整，并由被告向原告出具了借条一份，附担保人王玲玲（与王卫华是父女关系）。借款后经原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，被告的行为已违反《合同法》相关规定，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王卫华辩称，原告诉称的钱款并不是向原告借的钱，是2014年其帮原告卖掉两车榨菜给浙江人，榨菜金额总计近70000元，浙江人把榨菜款交付给被告王卫华后，王卫华将榨菜款用掉了。现在除掉其卖榨菜的佣金4500元外，其已经给了原告榨菜款27000元，其还欠原告38500元。2016年原告找其换据，就写了案涉借条，并让其女儿王玲玲作了担保。2016年年底，原告到被告家中拿走原告1000元，要求扣减。被告王玲玲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王卫华给付货款43800元，并支付从2016年7月5日至2017年4月18日的利息700元，被告王玲玲承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.被告称其并未向原告购买榨菜，其是帮原告卖榨菜给他人，并从中收取原告的佣金，原告对此予以否认。因被告在庭审中认可所欠货款是其向原告购买榨菜所欠，其在原告处最后一次拉走榨菜时与原告结账并出具了欠条，本院认定案涉欠款为被告向原告购买榨菜所欠的榨菜款，关于佣金，因被告未能提供证据证明其与原告约定佣金一事，本院不予采信。2.案涉欠款金额，原告主张43800元，被告称其于2016年还款1000元，但原告称被告所还1000元并非案涉欠款的还款，被告对此予以认可，故本案案涉欠款金额认定为43800元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告王卫华结欠原告的榨菜款应当及时给付。原告陈仕林主张被告王卫华欠其榨菜款未能给付，对此，被告王卫华予以认可，该事实清楚，足可认定。原告主张自2016年7月5日至2017年4月18日止计算利息700元，不违反法律规定，予以支持。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告给付欠款，要求被告王玲玲履行担保义务，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华于本判决生效后十日内给付原告陈仕林货款43800元并支付利息700元，合计44500元。二、被告王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币943元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1886元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年六月二日书 记 员  沙 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执103号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照恒雅建筑装饰工程有限公司，住所地日照市长青街。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：日照经济开发区百发物流有限公司，住所地日照市海曲东路141号望海楼宾馆二楼。法定代表人：许传彬，经理。被执行人：孙方清，女，1966年2月2日出生，汉族，居民。被执行人：许传彬，男，1965年1月20日出生，汉族，日照经济开发区百发物流有限公司法定代表人。被执行人：李玲玲，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。被执行人：刘伟，男，1973年7月7日出生，汉族，日照恒雅建筑装饰工程有限公司法定代表人。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191民初1085号民事调解书申请执行日照恒雅建筑装饰工程有限公司、日照经济开发区百发物流有限公司、孙方清、许传彬、李玲玲、刘伟借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币467120元，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司、日照经济开发区百发物流有限公司、孙方清、许传彬、李玲玲、刘伟纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币467120元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现被执行人日照恒雅建筑装饰工程有限公司、日照经济开发区百发物流有限公司、孙方清、许传彬、李玲玲、刘伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十九日书记员 张建武
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执990号申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：王富祥，男，1980年2月7日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉被告王富祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0213民初580号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：王富祥应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金390000元，并支付期内欠息8715元、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以3528元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以5187元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元减半收取为3605.5元、保全费2770元，合计6375.5元，由王富祥负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、证券、车辆等情况，未发现有可供执行的财产；被执行人王富祥与共有人朱俊风的位于无锡市九龙仓时代A区9-1103号房产因抵押给中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，且本院为轮后查封，申请人认为无多大残值，故不申请本院处置。本院去被执行人居住地及物业管理公司查找和了解被执行人，均无果。本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初580号民事判决书本次程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月八日书记员  朱建荣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书2017藏01**执字第43号申请执行人：李青春，男，汉族，系四川省眉山市人。委托代理人：宋小红，女，汉族，1986年9月20日出生，系四川省眉山市人。被执行人：李晓英，女，汉族，系四川省蓬安县人。本院在执行李青春与李晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓英无任何可供执行财产，至今下落不明，且申请人提供不出被执行人财产及住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略二〇一七年六月二十六日书记员 德  吉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执648号申请执行人：郑贵，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：宁波麒嘉机械设备有限公司，组织机构代码09553617-3，住所地宁波市镇海区骆驼街道团桥菜场。法定代表人：陈官芬，该公司执行董事。本院在执行（2017）浙0211执648号郑贵与宁波麒嘉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波麒嘉机械设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郑贵亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月十九日代书记员 钟瑜铮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初247号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人潘永寿，男，1971年2月4日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省郧西县。被告人潘永寿曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月4日被十堰市公安交通管理局四大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款2,000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月15日由该局决定对其取保候审。被告人潘永寿被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月7日以十张检公诉刑诉（2017）251号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人潘永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人潘永寿饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区双龙园小区经新疆路往花果医院方向行驶，行至新疆路犟河市场路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人潘永寿的血液中检测出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人潘永寿在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2014]第420303-2900067299号、十公交决字[2017]第00134号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1936号）；证人陈某、朱某的证言；被告人潘永寿的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人潘永寿在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘永寿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人潘永寿归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项的规定，判决如下：被告人潘永寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的6天），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更338号罪犯张田文，男，汉族，1961年5月11日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年四月十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2006)鄄刑初字第30号刑事判决，以被告人张田文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张田文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张田文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张田文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张田文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张田文减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变（余刑期限自2017年6月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月三十日书 记 员  王 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2209号原告：赵清林，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曹友明，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：李练辉。委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。原告赵清林与被告曹友明、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵清林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵清林负担。审判员  侯旭二〇一七年六月二十九日书记员  易恬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2353号之一申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区长江大街75号2幢。法定代表人：尚庆华，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中信机电车桥有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁。法定代表人：陈坚，职务：董事兼总经理。原告山东昌安精密机械科技有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行冻结、查封。申请人以山东丰润机械制造有限公司名下的车辆提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东丰润机械制造有限公司自愿为山东昌安精密机械科技有限公司担保的自有的鲁Ｓ×××××及鲁Ｓ×××××小型汽车两辆。二、查封期限两年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年六月二十日书记员  王 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3507号原告：季娟，女，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。被告：邹斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告季娟诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季娟及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告邹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款52500元，利息4987.5元（按年利率6%，自2015年7月8日起，暂计至2017年2月8日，要求至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告邹斌多次以资金周转困难为由向其借款共计52500元，2015年7月7日向其出具借条一份，被告至今未还款，故向法院提起诉讼。被告邹斌辩称，其确实欠原告人民币52500元，但已还款2000元，现经济困难，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月7日向原告出具借条一份，载明本人邹斌向季娟借款伍万两仟伍佰元整，52500元。因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院作如下陈述：其与被告系朋友关系，被告从事装饰生意。其于2015年4月1日通过中国农业银行向被告转账支付人民币30000元。2015年4月至7月，被告持其信用卡透支消费23403元。经其催讨，被告向其出具上述借条，但被告至今分文未还，被告所称已还2000元不是事实。上述事实，由借条、转帐凭证、信用卡消费记录清单、询问笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以确认被告向原告借款人民币52500元，故本院对原告要求被告归还借款52500元诉讼请求予以支持；关于借款利息，原、被告未约定利息，原告要求被告偿付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起至实际还款之日按年息6%偿付借款利息；被告称已还款2000元，原告未予确认，被告对此未提供证据，故本院对被告该项答辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹斌应自本判决生效后十日内归还原告季娟借款人民币52500元及利息（按年利率6%，自2017年5月11日至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币619元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 韩 勇二○一七年六月二十八书记员 华霞英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执176号申请执行人：吴立夫，男。申请执行人：吴诗志，男。申请执行人：吴华宏，女。申请执行人：赖桂香，女。申请执行人：谢启莲，女。被执行人：饶优昆，男。本院于2016年2月2日立案执行吴立夫；吴诗志；吴华宏；赖桂香；谢启莲申请饶优昆一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人饶优昆应支付申请人吴立夫、吴诗志、吴华宏、赖桂香；谢启莲案款282391.1元，承担执行费4136.0元。本院已执行0.0元,尚有282391.1元未执行,现因被执行人饶优昆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执682号申请执行人：雷建，男，2007年5月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。申请执行人：刘用强，男，1995年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：刘昌煜，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第31号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第432-434号执行案件指定决定书，于2017年4月10日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人雷建、刘用强与被执行人刘昌煜刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁行向申请执行人支付赔偿款64963.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘昌煜有可供执行的财产，查明被执行人刘昌煜被判处死刑，缓期二年执行，现正处于服刑期。本院认为，被执行人刘昌煜现正在服刑，无任何收入来源，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审90号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人葛智贤，男，1978年10月25日出生，住河南省尉氏县。本院于2017年6月5日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人葛智贤行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人葛智贤罚款人民币壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1107619004简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人葛智贤行政处罚执行一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  王海霞二〇一七年六月九日书 记 员  权 威
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1193号原告：唐卿荣，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省营山县。委托代理人：李崇辉，营山县法律援助中心援助工作者。被告：易朝辉，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省营山县。被告：易兴伯，男，汉族，生于1938年4月2日，住四川省营山县。二被告共同委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。原告唐卿荣与被告易朝辉、易兴伯物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐卿荣及其委托代理人李崇辉、被告易朝辉、易兴伯及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐卿荣向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵害，赔偿损失20000元；2.本案涉案费用由二被告承担。事实与理由：原告于2001年6月购买了营山县凉风乡兽防站位于凉风乡政府侧房屋136.55平方米，2001年7月，原告办理了产权过户登记，2017年3月22日，被告无理称该房屋被其购买，无缘无故欲将该房屋拆除重建，原告得知后当即前去制止，但还是被拆除。截止开庭时，该房屋已经完全被拆除，因此，根据《物权法》的相关规定，判令二被告赔偿原告损失2万元。被告易朝辉、易兴伯答辩称，被告方于2001年6月购买了该房屋，购房款5000元，2011年十年后卖与被告，已破烂不堪，让利500元，即4500元卖与被告，已经通过中间人将3000元购房款支付给了原告，下欠1500元待原告配合被告办理两证过户后付清。被告已经入住��房屋多年，期间对房屋进行修缮，并且原告多年未对被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐卿荣于2001年6月购买了营山县凉风乡兽防站所有的位于凉风乡政府侧房屋，2001年7月，原告办理了产权过户登记，（，建筑面积136.55平方米）。2011年，由于该房屋空置，原告的叔岳丈易作君（案外人）将该房屋卖与被告易朝辉、易兴伯，作价4500元，已付款3000元，下欠1500元，待原告协助二被告将房屋产权过户与二被告时支付。该协议是口头协议，二被告支付部分购房款，并对该房进行了修缮，居住5、6年。虽然已履行，但并未办理产权过户登记。原告对其叔岳丈卖他的房屋，开始应当是明知���，后反悔，但没有主张权利。被告支付给中间人易作君的3000元购房款原告至今也没有收取。二被告理所当然地认为该房为其所购买，于2017年3月，将该房屋拆除重建，并主体工程快完工。原告得知后前去制止，引发纠纷，诉至本院，请求裁决。本院认为，2011年至2017年二被告对该房屋进行修缮、使用，原告虽然未对二被告主张物权请求权，但是房屋买卖合同应当是要式合同，且本案原告一直未向二被告办理产权过户登记，原告仍然拥有涉案房屋（已灭失）的所有权，根据《物权法》第37条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”二被告擅自拆除该房屋的行为侵害了原告的合法权益，原告请求二被告承担赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿损失，由于涉案房屋已经完全灭失，不能对其价值进行司法鉴定。庭审中、庭审后，本院作了大量调解工作，对房屋价值均没有达成协议，本院通过多方面考虑，酌定涉案房屋价值7500元，二被告于2011年支付给中间人易作君的3000元视为赔偿损失，下欠的损害赔偿4500元，二被告应当支付。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告易朝辉、易兴伯于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告损失4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告易朝辉、易兴伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月三十日书记员  邓 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保553号之一申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人高道运，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省莒南县。本院于2017年4月14日作出（2017）鲁1311财保553号借款合同纠纷财产保全的裁定书，裁定冻结被申请人高道运名下的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。县现申请人林华东于2017年6月9日，申请解除财产保全。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高道运名下的银行存款36万元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月九日书记员  吴晓春
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5220号申请执行人：武义爱达康厨具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。法定代表人：应锦华。被执行人：福州市厨神世家厨具有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村包爷56号一层，组织机构代码:680899135。法定代表人：苏才明。申请执行人武义爱达康厨具有限公司与被执行人福州市厨神世家厨具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2188号民事判决书,被执行人福州市厨神世家厨具有限公司应支付申请执行人武义爱达康厨具有限公司货款人民币34308元并赔偿损失及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人福州市厨神世家厨具有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人福州市厨神世家厨具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人名下有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执89号申请执行人鲁如秋，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李军，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张建淑，女，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人鲁如秋申请执行被执行人李军、张建淑民间借贷纠纷一案中，被执行人李军、张建淑应支付申请执行人鲁如秋执行款××元。现李军、张建淑暂无可供执行的财产，其二人应支付鲁如秋的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1142号民事调解的本次执行程序。二、被申请执行人李军、张建淑具备执行条件时，申请执行人鲁如秋可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年六月三十日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初965号原告：李先亮。委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷香梅。本院受理李先亮诉雷香梅定金合同纠纷一案中，原告李先亮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李先亮撤回对被告雷香梅的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李先亮负担。审判员 武 亮二〇一七年六月九日书记员 单春晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6482号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人朱志红，女，1976年09月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人覃健勇，男，1969年04月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与覃健勇,朱志红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23282号对被执行人覃健勇,朱志红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人覃健勇,朱志红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人覃健勇,朱志红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人覃健勇,朱志红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十三日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路7号。组织机构代码证：9165272267632327N。法定代表人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长，电话：1809689****。被告:金玉婷，女，1987年8月10日出生，回族，无固定职业，住精河县八家户农场农场昌盛路4巷31号，身份证号：65272219870810002X，电话：1860909****。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告金玉婷金融借款合同纠纷���案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行以被告不再本地，无法联系到本人，传票无法送达为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。审判员 巴音其其格二〇一七年六月二十日书记员 巴德 玛拉
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4702号原告易述兰。委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师，特别授权。被告赵勤。被告陈敏。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，经理。委托代理人徐传奇。特别授权。本院在审理原告易述兰诉被告赵勤、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易述兰撤回对被告赵勤、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。案件受理费收取371元，由原告易述兰承担。审判员  吕丽莎二〇一七年六月三十日书记员  温舒婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执179号申请执行人：呼图壁县恒裕丰机械设备有限公司，住所地：呼图壁县S201省道西端新威工贸有限责任公司2-104号门面。法定代表人：李国忠，董事长。被执行人：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族。被执行人：汪天军，男，东乡族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1729号民事判决书申请执行被执行人叶尔哈力·朱马哈力、汪天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案申请标的424341.64元，未履行标的424341.64元（不包含迟延履行期间的利息及执行费6265元）。在执行过程中，经过调查，被执行人的财产没有明显变化，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1729号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月二十八日书 记 员 马 玲
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初449号原告:中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地全南县城厢镇含江路**号。委托诉讼代理人：钟彪、王润珏，系该行职员。代理权限为特别授权。被告：付桂平，男，1978年11月7日出生，汉族，住全南县。被告：蔡群清，女，1979年4月5日出生，汉族，住全南县。被告：钟富昌，男，1979年11月21日出生，汉族，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告付桂平、蔡群清、钟富昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行负担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  张小红人民陪审员  陈 仑二〇一七年六月十九日书 记 员  高国华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初304号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告刘成安、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司安阳分行向本院提出损失请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金499956.08元及利息、罚息、复利123356.68元（暂计算到2015年11月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行提供的被告刘成安、张敏的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭永革审判员  李 敏审判员  陈新玲二〇一七年六月二十七日书记员  杨 田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10781号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,347.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执775号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘召、刘克孟、刘鲁。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘召、刘克孟、刘鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执911号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：钱广路，行长。被执行人：张景松，男，1957年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张景松金融借款纠纷一案中，本案执行标的65248.03元，诉讼费716元，执行费889元，在执行过程中，被执行人张景松交纳了诉讼费716元和执行费889元，因被执行人张景松、邹德福生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）宝民初字第5588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年六月九日书记员  王利全
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2662号原告张春香，女，汉族，1973年2月26日出生，住上蔡县。被告彭军，女，汉族，1964年4月15日出生，住上蔡县。原告张春香与被告彭军健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张春香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张春香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春香负担。审判员  梁平良二〇一七年六月二十一日书记员  朱华阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62879号原告：韩传佳，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室,统一社会信用代码91120000724453451L。代表人：张丽娟，总经理。原告韩传佳与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩传佳撤诉处理。案件受理费116.5元，由原告负担。审判员 刘 勋二〇一七年六月三十日书记员 朱贻贞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1374号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司。法定代表人：袁晓虹。委托诉讼代理人：陆桂琼，原告公司职工。被告：杜晓娟，女，1991年2月11日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告杜晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。审判员  刘小平二〇一七年六月十二日书记员  卿洋洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1090号原告：顾更臣，男，1966年3月14日出生，住巩留县。被告：马金忠，男，现年约42岁，住巩留县。原告顾更臣诉被告马金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告顾更臣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾更臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾更臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾更臣承担。审判员  李德智二〇一七年六月八日书记员  马 龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5551号原告：侯孝臣，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：王松柏，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王肖肖，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告侯孝臣与被告王松柏、王肖肖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告候孝臣委托诉讼代理人候伟、被告王肖肖委托诉讼代理人齐胜到庭参加诉讼，被告王松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯孝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠候孝臣的租金593148.951元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王松柏与王肖肖系父子关系。2014年4月4日侯孝臣与王松柏签订《租赁合同》，约定王松柏租赁侯孝臣的钢管、扣件。王松柏在工程完工后未给付租金，也未返还租赁物，经候孝臣多次催要未果，现起诉来院，要求支持其诉讼请求。王松柏未到庭答辩亦未提供相关证据材料。王肖肖辩称，王肖肖不应承担给付租金的义务，王肖肖不是租赁合同的当事人，王肖肖也没有使用侯孝臣的钢管等，应依法驳回侯孝臣的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯孝臣提供《租赁合同》、出库单、入库单，王肖肖对其真实性无异议，对证明目的有异议，该租赁合同、出库单的租赁方为王松柏，而非王肖肖，本院经审查认为，该组证据相互印证说明王松柏为涉案租赁物使用人，故对该证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，侯孝臣与王松柏签订《租赁合同》，约定王松柏租赁侯孝臣的建筑设备材料钢管、扣件、顶丝，用于建筑工程施工，租赁期限自合同签订之日至租赁物确认归还之日止，钢管每米每日0.01元，扣件每只每日0.01元，顶丝每只每日0.03元，实际承租的数量以发料单填写的数量为准，租金应按发料单的数量每月结算一次，并对租赁物丢失毁损赔偿进行了约定。在2014年4月4日至2016年1月22日租赁期间，王松柏共租赁钢管62200.4米，扣件29200只，其中部分由其子王肖肖在出库单上签字确认，后王松柏返还租赁钢管19038.5米，扣件11063只，但未按约定结算相应租金。经候孝臣多次催要未果，现起诉来院，要求被告给付拖欠候孝臣的租金593148.95元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。侯孝臣与王松柏签订的《租赁合同》，明确约定了租赁期限、租金计算方式等，该合同应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。案涉租赁期限内，王松柏未按照约定结算给付租金，根据租赁物用途特性及交易方式，继续使用租赁物的，应当继续计算租金。王松柏未按照合同约定支付租金，侯孝臣要求给付租金593148.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王肖肖不是案涉租赁合同当事人，不应承担合同责任，侯孝臣要求王肖肖承担本案民事责任，不予支持。王松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动付清其享有的诉讼权利。综上所述，原告侯孝臣的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松柏于本判决生效后十日内给付原告侯孝臣钢管、扣件租金593148.95元；二、驳回原告侯孝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9731元，由被告王松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  王 坤人民陪审员  孙德鹏二〇一七年六月二日书 记 员  刘 芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10717号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘爱华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘爱华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,519.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初885号原告：刘子成,男。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘金善，男。本院在审理原告刘子成诉被告刘金善土地承包经营权纠纷一案中，原告刘子成于2017年6月5日以被告已主动排除妨碍、返还所侵占的承包地，案件已无诉讼必要为由向本院申请撤回对被告刘金善的起诉。本院认为：原告刘子成向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子成撤回对被告刘金善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子成负担。审判员  王永二〇一七年六月八日书记员  宋楠
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1124号原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈某某,该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告:曹某甲，男。被告:贺某某（被告曹某甲之妻），女。被告:曹某乙，男。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曹某甲、贺某某、曹某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。被告曹某甲、贺某某、曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹某甲偿还原告农行耒阳市支行借款本金50000元、利息2105.47元合计51105.47元；2、被告曹某乙承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月24日被告曹某甲及被告贺某某以运输为由向原告农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查后与被告曹某甲、曹某乙签订了《农户借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，贷款额度期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，被告贺某某、曹某乙对被告曹某甲贷款承担连带担保清偿责任，2016年1月12日原告农行耒阳市支行向被告曹某甲发放贷款50000元，2016年10月11日到期，借款到期后，被告农行耒阳市支行向被告曹某甲催讨，被告曹某甲以各种理由拒绝还款。截止2017年3月6日止被告曹某甲尚欠原告农行耒阳市支行借款本金50000元及利息2105.47元，合计52105.47元。被告曹某甲、贺某某、曹某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，用以证明被告向原告申请贷款。证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表，用以证明担保人提供的基本情况。证据3、保证承诺和授权书，用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，用以证明原告与贷款人曹某甲、贺某某谈话达成贷款保证意向。证据5、农户贷款借款合同，用以证明2013年10月24日原告与被告曹某甲、曹某乙签订的借款合同，明确了双方的权利义务。证据6、借款凭证，用以证明原告农行耒阳市支行按约向被告曹某甲发放了贷款金额5万元，贷款期限1年，贷款利率6.3075%，超期利率9.46125%，还款方式为定期结息。证据7、贷款本利清单，用以证明被告曹某甲到2017年3月6日止未还本金5万元，未结清利息2105.47元。证据8、借款人身份证户口本，借款人配偶身份证，担保人身份证，用以证明借款人系夫妻及担保人的身份。被告曹某甲、贺某某、曹某乙未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹某甲于2013年10月24日以运输为由向农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查同意后，原告农行耒阳市支行与被告曹某甲、曹某乙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为50000元，贷款期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，为可循环贷款，被告曹某乙对被告曹某甲贷款承担连带担保责任。2016年1月12日经原告农行耒阳市支行审查同意对被告曹某甲发放50000元贷款本金，2016年10月11日到期，借款到期后，被告曹某甲未按约定偿还借款，担保人也拒绝履行义务，农行耒阳市支行向被告曹某甲催讨，被告曹某甲以各种理由拒绝，现贷款已逾期，截止2017年3月6日，被告曹某甲尚欠贷款本金50000元及利息2105.47元，合计52105.47元。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告曹某甲、曹某乙所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告曹某甲履行了发放贷款的义务，但被告曹某甲在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告曹某甲已构成违约，应承担违约责任，被告贺某某作为被告曹某甲之妻，依法应承担连带清偿责任。被告曹某乙为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告曹某甲、贺某某偿还借款本金50000元及利息2105.47元，合计52105.47元（利息算至2017年3月6日，2017年3月7日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告曹某乙应承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某甲、贺某某在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息2105.47元，合计52105.47元。利息算至2017年3月6日，2017年3月7日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；二、被告曹某乙承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年六月九日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6189号被执行人段天生，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人段天生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1258号刑事判决书，对被执行人段天生判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失6219.31元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人段天生有可供执行的财产。本院认为，被执行人段天生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6189号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月八日书 记 员  邱尚荣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初879号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。法定代表人王力，该行行长。委托代理人杨俊伟、王红艳，该行工作人员。被告李付德，男，1967年2月19日出生，汉族，住西平县。被告于保洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理中国农业银行股份有限公司西平县支行与李付德、于保洪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以李付德于2017年6月4日结清贷款本息为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回对李付德、于保洪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一七年六月七日书 记 员  杨丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6442号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：杨薇，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：梁文汉，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨薇、梁文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平以及被告杨薇、梁文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨薇向原告清偿大额分期欠款本金、利息、年费、滞纳金、手续费共计55088.16元（暂计至2017年1月20日，其中本金32944.24元、利息10579.72元、年费1600元、滞纳金7714.2元、手续费2250元），从2017年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告梁文汉对被告杨薇的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨薇于2012年12月9日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:YHKDEFQJ20121001号）及附件，约定：原告同意向被告杨薇授予大额分期业务授信额度人民币300000元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告杨薇办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告杨薇收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告杨薇应严格按照协议约定还本付息，如被告杨薇未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告杨薇信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告杨薇本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告杨薇赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告杨薇发放了贷款额度，但被告杨薇在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告梁文汉与被告杨薇系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告梁文汉对被告杨薇的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告杨薇未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告杨薇清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告梁文汉应当对被告杨薇的上述债务承担连带清偿责任。被告杨薇、梁文汉共同辩称：无异议。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明二：原告于2012年12月10日在被告杨薇的卡号为62×××73的信用卡内发放了涉案分期贷款。被告杨薇于2014年10月开始未按最低还款额还款。庭审中，原告主张截至2017年1月20日，该被告尚欠原告分期本金32944.24元、利息10579.72元、滞纳金7714.2元、手续费2250元、年费1600元。另查明三：被告杨薇与梁文汉于2007年3月6日登记结婚。本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告杨薇得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而其却未依约按时足额归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还分期欠款本息、年费、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，被告杨薇对原告诉请金额无异议，此为其自由处分其合法权利，本院予以照准。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。二、被告梁文汉的责任庭审中，原告虽仅提交结婚证复印件以证明其主张，但二被告对该证据的真实性无异议，本院确认其真实性。则案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且二被告对原告请求均无异议，因此，本院对原告相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨薇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金32944.24元、滞纳金7714.2元、年费1600元、手续费2250元及利息（暂计至2017年1月20日的利息为10579.72元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告梁文汉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为589元，财产保全费571元，共计1160元，由被告杨薇、梁文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年六月十八日书记员 吴凤侠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1523号原告：韩书帅，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省中牟县。被告：孟凡明，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省中牟县。被告：张素梅，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省中牟县。原告韩书帅与被告孟凡明、张素梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书帅到庭参加诉讼、被告孟凡明、张素梅经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息（利息按照本金60000元，年利率18%计算，自2015年10月16日起至2016年10月14日止；罚息按照本金60000元，年利率18%计算，自2016年10月15日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告孟凡明、张素梅以旅游公司经营资金周转为由向原告借款，双方于同日签订借款合同及借据，约定原告向被告出借人民币60000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%（即年利率18%）。如逾期不还，出借人有权收回借款，并从到期之日起付月息1.5%。合同签订后，原告交付被告现金60000元，被告向原告出具了借据、身份证、结婚证、户口本等证件。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务。原告多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告孟凡明、张素梅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告韩书帅借给被告孟凡明、张素梅现金60000元，并约定借款期限为12个月，月息1.5%，2016年10月14日之前被告孟凡明、张素梅归还原告所有的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告向原告借款现金60000元，有《个人借款合同》和《借据》，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息，利息按照本金60000元、年利率18%，自2015年10月16日起计算至2016年10月14日止，有《个人借款合同》和《借据》为证，本院对此予以支持；《个人借款合同》明确约定“借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%，”原告主张二被告支付逾期利息，按照本金60000元、年利率18%，自2016年10月15日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡明、张素梅于本判决生效后十日内偿还原告韩书帅借款本金人民币60000元；二、被告孟凡明、张素梅于本判决生效后十日内支付原告韩书帅借款利息及逾期利息（按照本金60000元、年利率18%，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟凡明、张素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月九日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执664号申请人：何晓宁，男，1982年9月18日生，汉族，住武安市。被执行人：永年县朱庄老弓烟酒门市，住所地：邯郸市永年区。经营者：弓宁，女，1986年12月29日生，汉族，现住该门市。本院在执行申请人何晓宁与被执行人永年县朱庄老弓烟酒门市买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1237号民事调解书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初610号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：胡铁霞，男，1964年2月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡铁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡铁霞偿还贷款本息67472元；2、判令被告胡铁霞承担诉讼费用。事实和理由：被告胡铁霞于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡铁霞，原告于同日发放贷款50000元至被告胡铁霞账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡铁霞以经营亏损为由不予偿还。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初841号原告：熊兴秀，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李杰莲，女，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。原告熊兴秀与被告李杰莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告熊兴秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币300000元及利息（按每一季度利息23000元的标准由起诉之日起计至判决确定之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年左右与被告相识，了解到被告在银行工作，自己也偶尔在被告的推荐下购买理财产品，故对被告比较信任。被告近几年来曾数次以工作任务、资金周转等原因向原告借款，但一直都能够按时如期偿还本息。2016年9月7日，原被告双方签订借款合同，约定原告向被告借款人民币25万元，借款期限为2016年9月7日至2016年12月7日，每三个月利息为23000元。原告向被告借出资金后，被告为证明自己的偿还能力，已经在借款期限内支付利息23000元。借款期限届满后，原告于2016年12月12日要求被告还款，被告表示暂时无力偿还，希望再借款人民币5万元及延长借款期限至2017年1月11日。原告看在多年好友的情面上，同意被告的请求，并在同日通过支付宝向被告转账5000元，通过银行取款向被告出借现金45000元。然而，原告通过朋友关系了解被告收到借款后打算潜逃，并于2016年12月25日向鹤山市公安局杰洲派出所报案，公安民警传唤被告进行问话，被告表示确认尚欠原告人民币30万元，只是因自身原因暂时无法偿还。鹤山市公安局的办案民警回复原告，暂时无证据证实。被告涉及刑事犯罪，如原告需要追讨欠款，应当向人民法院提起民事诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特请求诉讼，请依法判决。经审理查明：2016年12月19日，被告李杰莲因涉嫌诈骗梁玉颜等人被鹤山市公安局立案侦查。2016年12月25日，原告熊兴秀向鹤山市公安局杰洲派出所报称被李杰莲诈骗，鹤山市公安局杰洲派出所同日受理该案。该案至今仍在侦查中。本院经审查认为，鹤山市公安局已对犯罪嫌疑人李杰莲涉嫌诈骗罪立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷亦属于刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应裁定驳回原告熊兴秀的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊兴秀的起诉。案件受理费5800元，退回原告熊兴秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯国安审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年六月八日书记员  黄碧玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3020号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：徐仕祥。被告：吴静华。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐仕祥、吴静华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告徐仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付信用卡欠款本金148797.59元，利息9274.88元及费用16369.31元（暂计算至2017年4月24日）及自2017年4月24日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费13266元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐仕祥与被告吴静华系夫妻。2015年5月16日，被告徐仕祥在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。被告徐仕祥、吴静华均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、结婚证、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告徐仕祥向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××32，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市新北区孟河镇大圩村委十七圩44号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年4月24日，被告已积欠本金148797.59元，产生利息9274.88元及费用9274.88元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在其家人签收后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告徐仕祥所签订的信用卡领用合约合法有效。被告徐仕祥利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。该债务发生于被告徐仕祥与吴静华夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告吴静华应对徐仕祥的本案债务承担共同偿还的责任。原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，经其家人签收后仍未到庭参加送，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐仕祥、吴静华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148797.59元及利息（其中截至2017年4月24日的利息为9274.88元，以后直至给付之日止，以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；支付违约金及费用16369.31元；二、徐仕祥、吴静华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4055元（原告已预交），减半收取2027.50元，由徐仕祥、吴静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十七日书记员  夏明明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执362号申请执行人：张伯蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。张伯蓉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕290号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1994元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计9194元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1229号原告：张俊高，男，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。法定代表人：陈松林。原告张俊高诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张俊高于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，张俊高在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊高撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张俊高负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年六月二十九日书记员  费熠璇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保41号申请人：马蕊，女，1991年6月8日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。委托诉讼代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。被申请人：李幼东，男，1980年6月25日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：耿艳侠，女，1983年9月26日出生，汉族，住高碑店市。申请人马蕊于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李幼东、耿艳侠的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000014T）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将李幼东、耿艳侠共有的座落于白沟镇涿白公路东侧富民路东侧北方商贸城小区4号楼2905室房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年6月9日至2020年6月8日止，查封期间不得变卖、过户、抵押。案件申请费2170元，由邱志学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。代理审判员  郭志强二〇一七年六月九日书 记 员  杨 楠
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1444号之五申请执行人高美英，女，汉族，1974年9月9日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人路树峰，男，汉族，1985年10月18日出生，达拉特旗人，现住东胜区。被执行人丁彩琴，女，汉族，1983年06月15日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人高美英与被执行人路树峰、丁彩琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。东胜区人民法院作出的（2013）东法执字第1444-4号执行裁定书，裁定查封被执行人路树峰所有的沃尔沃牌小型汽车一辆及被执行人丁彩琴所有的宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人路树峰所有的沃尔沃牌小型汽车一辆。二、继续查封被执行人丁彩琴所有的宝马牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 乔    垒二〇一七年六月十日书记员 阿拉腾其木格
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初601号原告：聂立新，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现住大庆市大同区。被告：常万梅，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告聂立新与被告常万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因原告聂立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费716元，由原告聂立新负担。审判员 高 玮二〇一七年六月八日书记员 刘春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保105号申请人：金塔县环宇典当有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋建明，该公司董事长。被申请人：王天林，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：刘月英，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王某1，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王某2，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：肖相汉，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被申请人：王玉香，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。申请人金塔县环宇典当有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天林、刘月英、王某1、王某2、肖相汉、王玉香继承王荣、肖玉花在中国人民人寿保险股份有限公司酒泉市中心支公司的理赔款1025000元予以冻结。申请人金塔县环宇典当有限公司以中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人金塔县环宇典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天林、刘月英、王某1、王某2、肖相汉、王玉香继承王荣、肖玉花在中国人民人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的理赔款1025000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人金塔县环宇典当有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十四日书记员王彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪义斌，男，1968年2月28日生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪义斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告缪义斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,325.62元(截至2016年12月31日，欠款本金105,711.18元、利息30,057.35元、滞纳金34,426.74元、账单分期手续费3,130.35元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：缪义斌向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，缪义斌欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,325.62元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。缪义斌未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。缪义斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪义斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币105,711.18元；二、被告缪义斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息30,057.35元、滞纳金34,426.74元、账单分期手续费3,130.35元；三、被告缪义斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，由被告缪义斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1020号申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社负责人王国清，该社主任。被执行人：李学贵，男，汉族，1955年5月14日出生，住址：林州市东岗镇东岗村。被执行人：李江增，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：林州市城关镇东环路***号。本院在执行林州市农村信用合作联社东岗信用社诉李学贵借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金1万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2011）林民初字848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永清二〇一七年六月八日书记员  李志波
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3365号上诉人（原审原告）：谭莉琳。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4��法定代表人：沈玲凤。上诉人谭莉琳因与被上诉人重庆乐玛客商贸有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担主要赔偿责任。事实及理由：事发雨天，上诉人在注意观察地面，尽到成年人的注意义务，被上诉人未采取相应措施，致上诉人在超市滑到受伤，应担主责。同时应主张精神抚慰金。重庆乐玛客商贸有限公司未作答辩。谭莉琳在一审法院起诉请求：要求重庆乐玛客商贸有限公司赔偿医疗费25993.67元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金97243.23元、后续治疗费6000元、护理费9000元、交通费800元、精���损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计147636.90元。一审法院审理查明事实：重庆乐玛客商贸有限公司系乐玛客超市的经营单位。谭莉琳系城镇居民。2016年3月9日，谭莉琳到乐玛客超市购物，在步行超市入口处的楼梯过程中不慎滑倒，致其受伤。谭莉琳之伤在重庆嘉陵医院住院治疗8天，于2016年3月17日出院，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、重度骨质疏松症；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱建议加强营养，全休1月，须专人护理。产生治疗费25993.67元，其中医保基金支付4439.80元，谭莉琳支付21553.87元。另查明，乐玛客超市经营地址位于重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，谭莉琳受伤所处的楼梯系乐玛客超市的入口通道，该通道所至地下负一层均为乐玛客超市经营范围。该超市在事发后已转让，现由世纪华联超市实际经营。诉讼期间，根据谭莉琳的申请，一审法院委托重庆市科证司法鉴定所对谭莉琳的伤情进行司法鉴定。该所于2016年10月9日出具重庆科证[2016]法临鉴字第184号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人谭莉琳腰部活动度部分丧失的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，右腕关节部分丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人谭莉琳的后续治疗费约需人民币陆仟元，之前的费用按实际发生计算。3、被鉴定人谭莉琳的护理期限评定为90日。谭莉琳支付鉴定费2200元。庭审中，谭莉琳举示事发时监控视频、事发后现场照片及《拍案700》节目录制视频，拟证明事发当日为下雨天，而重庆乐玛客商贸有限公司所经营的乐玛客超市在入口通道的楼梯处并未设置防滑地垫及警示标识，也未向顾客提供雨伞套，导致谭莉琳因地面湿滑摔倒受伤，重庆乐玛客商贸有限���司未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谭莉琳在重庆乐玛客商贸有限公司经营的乐玛客超市入口通道处受伤，重庆乐玛客商贸有限公司是否应当承担赔偿责任，应当从重庆乐玛客商贸有限公司是否存在过错，是否尽到了安全保障义务来加以判断。根据谭莉琳的陈述及举示的证据，可以证实谭莉琳受伤处的楼梯系重庆乐玛客商贸有限公司的经营管理范围，事发当日为阵雨天气，但该楼梯通道并未设置防滑措施及安全警示标识，也未向顾客提供雨伞套等设施以防止积水，导致谭莉琳因地面湿滑摔倒受伤。重庆乐玛客商贸有限公司没有尽到足够的安全保障义务，应对损害的发生承担次要责���。而谭莉琳作为成年人，对自身安全亦有相当的注意义务，在雨天行走时应注意观察周围环境，提高警惕，在没有铺设防滑地垫的步梯下行时，应当借助楼梯扶手保障自身安全。谭莉琳在行走时疏于观察，防范危险，对损害的发生具有过错，应予承担主要责任。因此，结合本案实际情况，一审法院认为，就谭莉琳受伤所产生的经济损失，由重庆乐玛客商贸有限公司承担40%的赔偿责任，谭莉琳自负60%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，结合病历凭据，扣减医保基金支付部分，确定为21553.87元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为6000元。关于住院伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机��一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为400元（8天×50元/天）。关于护理费，根据鉴定意见，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算确定为9000元（100元/天×90天）。关于营养费，根据医嘱结合谭莉琳伤情，酌情确定为1000元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情主张500元。关于残疾赔偿金，谭莉琳系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级计算确定为97243.23元（27239元/年×17年×21%）。关于精神损害抚慰金，因谭莉琳未能提供充分的证据证明其主张，结合侵权人过错程度，不予支持。关于鉴定费，凭据确定为2200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭莉琳因伤产生的医疗费21553.87元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、护理费9000元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金97243.23元，合计135679.10元。由被告重庆乐玛客商贸有限公司承担40%即54271.64元的赔偿责任；其余60%即81407.46元由原告谭莉琳自行负担；二、驳回原告谭莉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费800元，鉴定费2200元，合计3838元（原告已预交）,由原告谭莉琳负担2303元，被告重庆乐玛客商贸有限公司负担1535元，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭莉琳。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合当事人陈述及举示证据，能够证明谭莉琳在重庆乐玛客商贸有限公司经营超市摔伤的事实。事发雨天，重庆乐玛客商贸有限公司未在楼梯通道采取防滑措施及设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，对谭莉琳受伤造成损失应进行赔偿。但是，谭莉琳作为成年人，在雨天进入超市购物应充分观察周边环境，对自身行走安全应更多关注义务，其不借助楼梯扶手而在步梯下行，导致滑到摔伤，其自身有较大过失，原审判决谭莉琳自身承担主要赔偿责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭莉琳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人谭莉琳负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年六月五日书记员 石 依
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异121号案外人：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：樊城区长虹路。负责人：蔡黄芹，该行行长。申请执行人：郭秀荣，女，1964年12月3日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行郭秀荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳中行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人襄阳中行称，法院冻结的556061040271帐户中的74万元是中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）在襄阳中行高新技术产业开发区支行开立的保证金帐户内的资金，襄阳中行对该资金享有优先受偿权，中房襄阳公司与襄阳中行合作的楼盘项目中原花园及汉江鑫城部分购房客户已出现逾期，襄阳中行有权直接扣划保证金用于偿还逾期贷款，为维护襄阳中行的合法权益，特请求法院立即解除对上述帐号的冻结。本院查明，郭秀荣与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年6月19日作出（2016）鄂0606民初2782号民事判决，判令中房襄阳公司偿还郭秀荣借款58.87万元及利息。本院认为，本院在执行郭秀荣与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，冻结中房襄阳公司的银行存款并无不当。襄阳中行称该帐户为保证金帐户，但其向本院提交的《个人贷款保证金质押合同》系复印件，该合同系主合同即襄阳中行高新技术开发区支行与借款人汪琴之间签订的商业抵押贷款合同的补充，襄阳中行未向本院提交上述主合同，亦未证实该帐户的独立性，且襄阳中行并未证中房襄阳公司需承担的保证责任，故案外人襄阳中行提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年六月十九日书记员 付 芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初3286号原告：王祖海，男，1951年12月29日出生，土家族，住重庆市忠县。原告：谭长秀，女，1947年12月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王祖海（系谭长秀之夫），住重庆市忠县，系特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市龙马潭区，系特别授权。原告王祖海、谭长秀与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖海、谭长秀撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王祖海、谭长秀负担。审判员  付荣慧二〇一七年六月二十九日书记员  王俊力
山���省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执62号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李奔，男，1982年1月1日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：彭金玲，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王相争，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李奔、彭金玲、王相争借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2283号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年六月十九日书记员 袁东生
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初453号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，1992年11月24日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司边境经济合作区支行客户经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，宏盛工程机械租赁部经营者，住黑龙江省绥芬河市。被告：���虹宇，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告李雪双、穆虹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6585元，减半收取计3292.50元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海雁二〇一七年六月八日书记员  刘 琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初260号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张增坤，男，1970年6月3日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，农民，住濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕,2016年1月7日被武陟县公安局取保候审。现住濮阳市。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张增坤犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张增坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日11时55分许，被告人张增坤驾驶豫Ｊ×××××/豫JG8**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县公安局交警大队二中队门前路段时，与同方向陈拥军驾驶的“本田100”型二轮摩托车发生相撞，致陈拥军当场死亡，二轮摩托车损坏，造成交通事故。2015年11月11日，武陟县公安交通警察大队事故科出具的道路交通事故认定书，认定张增坤负事故全部责任，陈拥军不负事故责任。案发后，张增坤主动报警并在现场等候，被告人张增坤与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属为被告人出具了谅解书。上述事实，被告人张增坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人马某、陈某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、受案登记表、接处警登记表、110指挥中心出警登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张增坤犯交通肇事罪的指控成立。被告人张增坤肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张增坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张增坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋淑平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2379号原告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段464号，统一社会信用代码91500226203891915K。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。原告：廖申泽，男，1976年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李亚丽，女，1988年6月8日生，汉族，住四川省南部县。被告：张彬，男，1978年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，公司员工。委托诉讼代理人：张兴杰，公司员工。本院在审理原告重庆市荣华运输有限公司、廖申泽与被告李亚丽、张彬、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市荣华运输有限公司、廖申泽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣华运输有限公司、廖申泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣华运输有限公司、廖申泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣华运输有限公司、廖申泽负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年六月八日书 记 员  易江虹