河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1549号原告孟香秋，女，1981年8月6日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告董义广，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住昌黎县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837，下简称保险公司。负责人冯晓江，保险公司总经理。委托代理人陈海东，保险公司职员。原告孟香秋与被告董义广、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟香秋委托代理人燕云龙，被告董义广，被告保险公司委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟香秋诉称，2017年3月6日12时0分，赵立伟驾驶董义广所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县西腾远村路段时，与对向行驶的原告雇佣司机万江斌驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定，赵立伟负事故全部责任，万江斌无责任。此事故造成原告损失为：车损51800元，评估费2690元，施救费3200元，共计57690元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司未能及时对原告车损进行合理赔偿。故要求被告赔偿原告各项损失57690元，并由其承担本案的诉讼费用。被告董义广辩称，没有答辩意见。被告保险公司辩称，对事故真实无异议。我公司对原告方单方委托公估有争议，未能通知我公司进行核损，且未提供车辆修复后的照片，来核实配件是否已经更换。原告车主并未与我方沟通核损车辆损失准确的数额，故我公司对其车辆核损金额约35000元。原告孟香秋为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。主要内容，冀Ｂ×××××号重型自卸货车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀Ｂ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年4月17日至2017年4月16日。被保险人均为董义广。2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2017年3月6日12时0分，赵立伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县西腾远村路段时，与对向行驶的万江斌驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，赵立伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆应当按照交通信号（标线）通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，万江斌无责任。3、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估服务费票据1张。主要内容，经原告孟香秋申请，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2017年4月19日出具了公估报告书，经评估，冀Ｃ×××××号车车辆损失为51785元。支付公估费2690元。4、昌黎县永悦汽车修理厂出具的冀Ｃ×××××号车修理费票据1张，金额为8600元。5、北京华冠商业科技发展有限公司冀Ｃ×××××号车配件发票1张，金额为43200元。6、冀Ｃ×××××号车施救费票据1张，金额为3200元。7、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，赵立伟机动车驾驶证复印件1份，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车行驶证复印件2份，万江斌机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人系董义广，赵立伟准驾车型为B2D，系董义广雇佣司机。冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车登记所有人系孟香秋，万江斌准驾车型为A2，具有从事道路货物运输驾驶员资格，系孟香秋雇佣司机。经质证，被告保险公司质证意见为：1、原告方应提交以何种形式支付修理费的证据或者是修理厂对该车辆修理费的入账凭证，来佐证该修理费是否是虚开。2、其余证据无异议。被告董义广质证意见为：对原告证据无异议。经本院审查，原告证据1、2、6、7，二被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中公估报告书虽然系原告单方委托，但系有资质的公估机构依法对原告车辆损失出具的公估报告，相应的公估费系原告为确认自身车辆损失而支付的必要合理费用。同时原告证据4、5中各项材料能够相互印证，花费的维修、配件费用能够与原告证据3中内容基本相印证，能够佐证原告车辆的具体损失。被告保险公司亦未能提供充分反证。故对原告证据3、4、5本院予以采纳。庭审过程中，保险公司称已在交强险赔偿限额内财产损失赔偿项下支付给原告2000元，对此原告予以认可，对已支付该钱款的事实，本院予确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀Ｂ×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年4月17日至2017年4月16日。被保险人均为董义广。2017年3月6日12时0分，赵立伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县西腾远村路段时，与对向行驶的万江斌驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，赵立伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆应当按照交通信号（标线）通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任，万江斌无责任。经原告孟香秋申请，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2017年4月19日出具了公估报告书，经评估，冀Ｃ×××××号车车辆损失为51785元。支付公估费2690元。本次事故另造成该车施救费3200元。另查明：1、冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人系董义广，赵立伟准驾车型为B2D，系董义广雇佣司机。冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车登记所有人系孟香秋，万江斌准驾车型为A2，具有从事道路货物运输驾驶员资格，系孟香秋雇佣司机。2、被告保险公司已在交强险赔偿限额内财产损失赔偿项下支付给原告2000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告以下合理损失：1、车辆损失：51785元（不含残值）。2、公估费：2690元。3、施救费：3200元。共计：57675元。本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号货车方负事故全部责任，原告方无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内给付原告财产损失赔偿项下2000元。原告其余损失55675元（57675元-2000元），被告保险公司基于其承保车辆方事故责任及该车在其公司投保的商业三者险及不计免赔特约保险，55675元未超出保险理赔限额，应由保险公司向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计57675元（2000元+55675元）。被告董义广不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟香秋赔偿57675元，扣除已支付的2000元，实际给付55675元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孟香秋要求被告董义广赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担599元，原告孟香秋负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  卢山二〇一七年六月二十二日代理书记员  徐盈