wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初2404号原告陶太生，男，汉族，住中牟县，现住太康县。原告程勉灵，女，汉族，住太康县。系陶太生之妻。委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所工作人员。被告陶国立，男，汉族，住太康县。系原告的南邻。被告张新亮，女，汉族，住太康县。系陶国立之妻。委托代理人王永，太康县法律援助中心工作人员。原告陶太生、程勉灵诉被告陶国立、张新亮排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶太生、程勉灵及委托代理人刘中华、被告陶国立、张新亮及委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求贵院依法判令被告清除在共同出路的门楼、厨房、院墙等障碍物，排除妨碍、消除影响，不得阻止原告正常通行、排水。赔偿原告因被告所建房屋影响原告正常采光所造成的经济损失。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，被告的宅基地在原告的南边，原告的北边系邻居陶令军，三家宅基地系一道边，三家共同协商在宅基地的西侧留一条出路供三家共同通行，北至东西大路，南至大坑，且由于2016年被告建房时三家又另行约定与北边路面平，没想到被告在2016年建房时将自己门前的出路上建上门楼、厨房及院墙，强行占为己有，且将出路的地平面高过原路面的高度，严重影响原告的通行、排水等正常生活秩序，被告的该行为已严重违反我国民法通则第八十三条的相关规定，另外由于被告的房屋距离原告的房屋较近，建房时在不与原告协商的情况下强行建设三层楼房，严重影响原告的采光权，后经村干部多次与被告协商未果，无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如诉请。被告辩称，原告所述没有事实依据和法律依据。1.被告所建的门楼及厨房和简易棚并不在三方所打协议范围内，且被告方在建门楼时原告方是知情的，被告在建时原告没有提出任何异议，通过这点就可以说明被告方在所建门楼并无违反三家所达成的协议范围内。被告在2015年5月份建房时，其门楼是建在叔父的门口之上，且被告在建房之前往南直到本案被告后墙前部分，三方在达成协议后，三方所协议的通道应该从北至南为止点，并不包含现争议的地理位置。2.原告所诉的影响采光没有事实依据，该村没有实施规划，此涉案通道并不是历史形成的正常通道，被告家没有给原告家的采光、通风造成实质性的影响，且上述事实在2017豫16**民初1063号民事生效的民事判决已经确定了被告方所陈述的事实，并没有给原告造成实质的影响，所以原告主张的权利不应予支持。3.原告所述涉案通道，南至大坑没有事实依据，因为原告的东侧、西侧与被告相邻的邻居所留的通道均没有南至大坑，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告陶太生、程勉灵与被告陶国立、张新亮系南北邻居，陶太生、程勉灵居北，陶国立、张新亮居南，原告的北边系邻居陶令军，三家宅基地系一道边，三家共同协商一条出路协议，“一、出路、上面平，由北路面至南。二、下水沟，由北往南出水。三家共同修下水沟。协议签订后，签字生效，如有一家反悔，后果自负…(略)”协议签订后，现二被告在下水沟上建立门楼、简易棚、厨房、院墙等附属物，影响到原告及陶令军对该下水沟的疏通、维修及正常通行。且庭审中原告申请的两位证人当庭证明及被告本人认可的被告上述附属物系建在所埋的下水道上面，且被告地平明显高于北边地平，致使原告及其它案外人无法对下水道进行正常的维修和正常的排水。另，原告要求被告赔偿因采光造成的损失未提供相关证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告在原被告及陶令军共同使用下水沟上面的所建门楼、厨房、简易棚及其它附属已构成对原告正常使用下水沟和通行的妨碍，依法应予以排除。故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求本院予以支持；原告所主张的因采光造成的经济损失，因未提供相关证据加以证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、被告陶国立、张新亮于判决生效之日起十日内拆除建在下水沟上的门楼、厨房、简易棚及其它附属物，不得影响陶太生、程勉灵对该下水沟的正常使用。二、驳回陶太生、程勉灵的其它诉讼请求。诉讼费150元，由被告陶国立、张新亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一七年六月二十九日书记员  马连红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3204号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：姜俊超，男，汉族，1979年4月4日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姜俊超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姜俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保69号之一变更保全申请人（被保全人）刘金占，男，1971年8月21日出生，住河间市龙华店乡。被申请人刘香荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住河间市。原申请人刘香荣与原被申请人刘金占诉前保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0984财保69号民事裁定，对被保全人刘金占驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刘金占于2017年6月16日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘金占驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月十六日书记员  尚昭君
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执237号之二申请执行人：侯彦妮，女，1987年8月6日出生，住四川省江阳区。被执行人：简娜，女，1992年8月15日出生，住四川省古蔺县。侯燕妮申请执行简娜民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0525民初2553号民事判决书已发生法律效力。权利人侯燕妮于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的本金50000元及利息，案件受理费660元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，简娜向本院承诺于2017年3月31日前履行20000元，余下的于2017年4月30日前全部履行，但至今未履行。本院已将简娜列入失信被执行人并限制高消费，依法查封登记在简娜名下的车辆和房屋，但车辆本院未实际控制，不能处置，本院将执行情况告知申请人，申请人同意暂不处置被执行人的房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人简娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人侯燕妮亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年六月二十一日书记员 蒋治林
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保165号之二解除保全申请人:冯桂美，女，1962年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇鲁西村，公民身份证号码：3712021962********。被申请人：陈恩佃，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人冯桂美与被申请人陈恩佃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1202财保165号之一民事裁定，扣押被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人冯桂美于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人冯桂美向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人冯桂美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月十四日书记员  亓东美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4937号原告：佛山市景新创不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇聚金路2号F2，统一社会信用代码：91440607574506510Q。法定代表人：张景和，该公司经理。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：陈永献，男，汉族，1981年3月22日出生，住山东省临沂市河东区，原告佛山市景新创不锈钢有限公司（下称景新创公司）与被告陈永献买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月24日转为普通程序审理。原告景新创公司的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加了诉讼。被告陈永献经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款265305元，并支付从起诉日2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应不锈钢材料，但被告未按时向原告支付货款。双方于2016年5月10日对帐，被告确认仍欠原告货款265305元。之后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈永献没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的欠条，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告陈永献欠原告货款265305元，有其签名的欠条证实，原告起诉请求被告陈永献清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈永献经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永献于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市景新创不锈钢有限公司货款265305元，并支付从2016年12月13日起按银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告陈永献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  李美华二〇一七年六月十三日书 记 员  李洁文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2004号原告：何小凤，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，组织机构代码55901488-4。法定代表人：邹平。原告何小凤诉被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司（以下简称麦卡威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何小凤及委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告麦卡威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何小凤向本院提出诉讼请求：判决麦卡威公司立即向何小凤支付2016年6月至2017年3月期间的工资32659元。事实与理由：何小凤于2015年4月到麦卡威公司从事会计工作。2016年6月起，麦卡威公司以公司资金紧张为由，一直拒绝给何小凤发放工资。为维护合法权益，特起诉。麦卡威公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：何小凤与麦卡威公司于2015年4月12日签订劳动合同书，约定劳动合同期限从2015年4月12日起至2016年4月11日止，何小凤工作岗位为财务部会计。劳动合同期满后，何小凤继续在麦卡威公司工作。2017年4月7日，何小凤向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求麦卡威公司支付其2016年6月至2017年3月期间工资32659元。该委于2017年4月18日向何小凤出具并于2017年4月24日送达逾期未作出决定案件证明书。何小凤遂向本院提起诉讼。上述事实，有何小凤举示的逾期未作出决定案件证明书、劳动合同书、免抵退税申报汇总表等证据在案，本院足以认定。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。劳动者的工资标准及工资是否支付应由用人单位承担举证责任。因麦卡威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未举示证据证明何小凤的工资标准及已支付何小凤2016年6月至2017年3月工资的事实，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信何小凤关于麦卡威公司未支付其2016年6月至2017年3月工资共计32659元的陈述。麦卡威公司至今不支付何小凤2016年6月至2017年3月工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，应及时将该工资支付给何小凤。故，对何小凤要求麦卡威公司支付2016年6月至2017年3月工资32659元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何小凤2016年6月至2017年3月工资32659元。如果被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年六月二十三日书记员  周小意
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初2635号原告美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。法定代表人张之斌，总经理。委托代理人张芝全，男，1968年7月23日出生，汉族，美誉唐酒业（北京）有限公司经理，住北京市西城区马连道南街6号院1号楼、华睦大厦15B12室。被告北京龙临阁餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青镇西杉创意园F2楼02号负一层、二层、三层。法定代表人张杰。原告美誉唐酒业（北京）有限公司（以下简称美誉唐公司）与被告北京龙临阁餐饮有限责任公司（以下简称龙临阁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、张丽荣参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告美誉唐公司之委托代理人张芝全到庭参加诉讼，被告龙临阁公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告美誉唐公司起诉称：龙临阁公司与美誉唐公司于2014年5月20日签订酒饮供销协议，当时协议规定每月25日结清上月全部货款，美誉唐公司向龙临阁公司投入一百箱10度燕京精品纯生作为质量保证金。在此期间美誉唐公司向龙临阁公司供货46926元，龙临阁公司结款9249元，剩余37677元货款一直未付。为维护自身权益，原告美誉唐公司诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付货款人民币37677元；2、本案的案件受理费由被告承担。原告美誉唐公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、酒饮供销协议及补充协议；证据二、销售出库单（十一张）。经本院庭审质证，美誉唐公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对美誉唐公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告龙临阁公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告龙临阁公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明，2014年5月20日，美誉唐公司（甲方）与龙临阁公司（乙方）签订了酒饮供销协议，约定甲方向乙方独家供应白酒类、红酒类、花雕酒类、奶制品饮料、醋饮料类以及其它包装饮料等酒饮，双方约定乙方在每月25日前结清甲方上月全部货款。合同有效期自2014年5月24日至2015年5月23日。2014年5月21日，美誉唐公司（甲方）与龙临阁公司（乙方）签订了补充协议，约定甲方向乙方投入一佰件10度燕京纯生作为乙方销售甲方酒饮的质量保证金。在本协议有效期内，如乙方发生拆迁、转让、停业等事件，应提前30日书面通知甲方，结清所有货款，质量保证金按时间比例退还。如乙方违约，甲方有权停止供货，终止协议，乙方须结清甲方所有货款并全额退还甲方质量保证金。如甲方违约，乙方有权终止协议，按时间比例退回甲方质量保证金，在协议执行期间，如乙方无违约行为，乙方不退回甲方质量保证金。截至庭审之日，龙临阁公司尚欠美誉唐公司37677元货款未支付。本院认为，美誉唐公司与龙临阁公司之间签订的酒饮供销协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。美誉唐公司已向龙临阁公司交付酒饮产品，龙临阁公司亦应向美誉唐公司支付相应款项。故关于美誉唐公司要求龙临阁公司支付货款37677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京龙临阁餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告美誉唐酒业（北京）有限公司货款三万七千六百七十七元。如果被告北京龙临阁餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十二元、公告费（以实际发生为准），由被告北京龙临阁餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  武建宇人民陪审员  张丽荣二〇一七年六月十三日书 记 员  田 原
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保180号之一申请人:毕泗武，男，1972年3月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：许成东，男，1964年3月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：邓国峰，1979年7月10日出生，住江苏省东台市。申请人毕泗武于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国锋苏Ｊ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人毕泗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人邓国锋苏Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月27日至2019年6月27日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十七日书记员  亓东美
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1903号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：刘国明，男，汉族，1974年11月出生，住四川省南部县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告刘国明挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年六月二十九日书记员  冯璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1231号罪犯何明光，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人何明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何明光在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯何明光在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明光准予减刑七个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执916号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：朱佳。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱佳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金19600元，并赔付截至2015年8月30日的利息（含滞纳金）8761.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告朱佳负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位28849.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初518号原告：左正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码621912926。法定代表人：余俊平，董事长。原告左正全与被告重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左正全的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告沙磁公司经本院公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告以415584元为基数，支付从2014年4月1日起至2017年1月10日每日按万分之一的逾期交房违约金41558.4元，从2017年1月11日起每日按万分之一支付逾期交房违约金直至交房时为止；2、判决被告以415584元为基数，支付从2014年4月1日起至2017年1月10日每日按万分之三的逾期办证违约金124675.2元，从2017年1月11日起，每日按万分之三支付逾期办证违约金直至取得房屋登记机构出具登记受理单之日时为止；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月5日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于合川区南津街街道529号紫荆翰林苑小区二期2幢17-5建筑面积115.44平方米的房屋一套，房屋价格为3600元／平方米，总价415584元。合同第七条（一）款约定在2013年12月30日前交房，第九条第2款约定逾期交房超过120日，如继续履行合同，按万分之一计违约金等；第十三条第2款约定在商品房交付使用之日起60日内双方办理《房地产权证》申请，同时该条第4款（2）项约定，逾期超过90日，要求继续履行合同的，自约定向房屋登记机关提交资料并取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止按房价万分之三支付违约金。原告在签订购房合同后，依约支付了购房款和契税等12627.52元。综上，原告未按约定交房和办理房地产权证，已违约，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，依法起诉，希及时公正判决。被告沙磁公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沙磁公司是具有房地产开发经营资质的企业。2012年12月31日，被告沙磁公司作为甲方与原告左正全作为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第一至四条约定，原告左正全购买被告沙磁公司开发预售的位于重庆市合川区南津街街道办事处529号X幢X紫荆翰林苑二期A栋房屋一套，总成交金额415584元；交付方式实行按揭付款，签合同时支付首付房款245584元，余款17万元整由银行按揭。合同第七条交房期限及交付条件约定为，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任约定为，……2、（1）乙方同意，甲方自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日，逾期在60日（含）之内的，乙方免除甲方的违约责任；逾期超过60日的，甲方从第61日开始按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期第91日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条关于办理产权登记约定为，….2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款245584元，其余款项17万元，原告在银行进行的按揭。现被告修建的房屋已修建完毕，但未进行竣工验收，被告也未要求原告接房。2017年1月10日，原告自行将所购房屋钥匙换了，然后于2017年1月12日向法院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市商品房预购商品房抵押贷款合同、个人购房贷款合同、借款凭证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但本案原告所购的房屋，被告一直未进行竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现原告所购房屋，被告未经过竣工验收，不符合法定和约定的房屋交付条件，现原告自行更换房屋钥匙，不能视为被告已交付房屋。被告一直未交付房屋，逾期已超过120日，按照合同约定，原告可要求解除合同，并要求支付违约金。原告也可继续履行合同，自逾期第91日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现原告选择被告继续履行合同，逾期交房违约金应于该商品房实际交付之日起30日内支付。而被告未向原告实际交付房屋，尚未达到支付逾期交房违约金的条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。至于逾期办证违约金。合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告未实际交付房屋，逾期办证的违约期间尚未起算，故原告要求被告支付逾期办证违约金，本院不予支付。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，判决如下：驳回原告左正全的诉讼请求。案件受理费3624元，由原告左正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  张泽军人民陪审员  侯受敏二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28953号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨彩波，女，1978年11月25日出生，住河南省南阳市淅川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨彩波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金142696元、利息34110元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142696.27元、利息34110.47元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千六百九十六元、利息三万四千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元由被告杨彩波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨彩波于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1165号之一申请执行人姜明超，住开鲁县。被执行人刘景付，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘景付在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执81号申请执行人：王信平,男性,1934年1月16日出生,住焦作市山阳区阳光社区水泥厂北家��院*楼***号；被执行人：王香英,女性,1966年3月5日出生,住焦作市马村区九里山乡北庄村*号；王信平与王香英借款合同纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王香英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王信平于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王香英进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王香英的财产进行了查证，发现被执行人王香英在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合��庭评议认为，本案被执行人王香英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王信平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香英的财产线索，申请执行人王信平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2140号原告：绍兴市浩远化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城东纺织原料市场*****号。法定代表人：朱伟强。委托诉讼代理人：谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：黄维国，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市，原告绍兴市浩远化工有限公司与被告黄维国、张荣木买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉,要求判令：二被告向原告支付货款274451元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告绍兴市浩远化工有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣木的诉讼，本院于当庭裁定准许原告绍兴市浩远化工有限公司撤回对被告张荣木的起诉，原告绍兴市浩远化工有限公司的法定代表人朱伟强、委托诉讼代理人王牡丹到庭参加诉讼，被告黄维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年至2015年间，被告黄维国在绍兴市柯桥区开厂，原告绍兴市浩远化工有限公司为被告供应烫金溶剂等，被告方张荣木在现场经手原告供应给被告的货物。截至2015年1月21日，原被告双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款人民币274451元，被告方由经手人张荣木在对账单上签名确认。此后，经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份、原告法定代表人朱伟强分别与被告黄维国及张荣木、被告所开工厂现场总管董伟宏的手机通话记录（配有刻录光盘）等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告黄维国。然被告黄维国至今未向原告支付货款274451元，原告要求其支付货款274451元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维国应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市浩远化工有限公司货款人民币274451元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5416元、公告费650元均由被告黄维国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执789号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。负责人殷国平，该支行行长。委托代理人祁和生，该支行职员。被执行人：徐涛，男，1971年5月生，汉族。被执行人：丁爱民，男，1970年6月生。被执行人：王玉生，男，1967年2月生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行申请执行徐涛、丁爱民、王玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的68600元，申请执行费929元。在执行过程中双方于2017年6月16日达成执行和解协议。协议达成后申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2012）徒商初字第00282号的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年六月二十二日书记员  丁 琦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0781执4152号之一申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：沈ＸＸ，男，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：沈晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙游县，身份证号码：：362326198307094823。被执行人：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人：浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：骆有正，总经理。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1407号民事判决书，于2017年12月22日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人浙江正太服饰公司名下位于兰溪市游埠镇梅屏村的房地产，查封了被执行人毛月香名下位于兰溪市兰江街道刘湾路68、70、72、74号营业房。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费18162元、执行费18834元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执286号申请执行人童明权，男，1957年12月24日生，汉族。被执行人陈公全，男，1971年10月24日生，汉族。本院在执行申请人童明权申请执行被执行人陈公全建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人童明权于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人童明权在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人童明权撤回对陈公全的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年六月二十日书记员  黄自强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3852号申请人岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥琵琶王路365号花板桥市场开发有限公司5楼。法定代表人熊四轮，经理。被申请人湖南擎天建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区德政园明心苑8栋204房。法定代表人殷春华。申请人岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司与被申请人湖南擎天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南擎天建设工程有限公司价值50万元的银行存款和到期债权。申请人以林灵所有的位于浏阳市平鼎景都小区2号栋1608户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封林灵所有的位于浏阳市平鼎景都小区2号栋1608户房屋；2、冻结、扣留湖南擎天建设工程有限公司价值50万元的银行存款和到期债权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一七年六月六日书 记 员 曾丹媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3732号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：沈某，男，1988年4月26日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赵某，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陆某，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告赵某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，于2017年5月24日由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员王华组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼，被告赵某、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金140000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告赵某于2013年9月29日在原告借贷款本金240000元，利率为11.421‰，到期日为2014年9月10日，赵某、陆某自愿以位于林西县林西镇北门外铜矿家属楼为此笔贷款提供抵押担保，贷款到期后，经原告多次催收，现被告仍尾欠贷款本金140000元及利息未给付。被告赵某、陆某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年9月29日，原告与被告赵某、陆某签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金为240000元，借期内利息计收标准月利率11.421‰，被告赵某以其所有的的位××县铜矿住宅楼（蒙房他证林西县字第1740412016**号）为此笔借款担保。同时，于同日，原告与被告签订借款借据一枚，并如约向被告发放借款。后被告偿还部分借款本息，尾欠借款本金140000元及相应利息未偿还。另查明，被告赵某、陆某系夫妻关系，该笔借款利息结算至2014年7月1日。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚、房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份、个人借款申请书一份、个人贷款调查表一份、提款申请书一份、身份证/结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告赵某、陆某签订最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人赵某发放贷款，借款人赵某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。另被告赵某、陆某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、陆某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（利息自2014年7月1日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3100元，由被告赵某、陆某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告赵某、陆某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李国彬审 判 员  王聪颖人民陪审员  王 华二〇一七年六月十五日书 记 员  董 琳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执642号申请人：张某，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陆某，女，1992年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2017年1月20日作出的(2017)皖1122民初41民事判决书生效后，张某依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初41民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十九日书记员  房云洁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第00059号申请执行人杨海军，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省。被执行人施善荣，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。杨海军申请施善荣民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨海军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月一日书记员  欧阳钦
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初126号之一原告：黄怡启，男，1967年11月29日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。被告：廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上思县。被告：黄子芳（曾用名黄小梅），女，1962年11月7日出生，壮族，住广西上思县。被告：黄小群，女，1958年12月15日出生，壮族，住广西上思县。被告：黄万水，男，1957年5月7日出生，壮族，住广西上思县。被告：农建部，女，1959年10月11日出生，壮族，住广西上思县。原告黄怡启与被告廖训模、黄子芳、黄小群、黄万水、农建部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案��审理过程中，本院发现诉争的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有有权人为：黄子芳；《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有有权人为：廖训模）已被执行局查封。本院经审查认为，在审理确权诉讼时，发现所要确权的财产已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄  应  良人民陪审员 林  立  生人民陪审员 ���周素英二〇一七年六月十二日书 记 员 刘  晓  琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2380号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，女1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：陈佳，女，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龙亦文，男，1967年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告陈佳、龙亦文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 倩
河南省兰考县人��法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执943号之二申请执行人高瑞峰，男，1979年1月9日生。被执行人孙化立，男，1979年9月21日生。被执行人肖建涛，男，1983年10月31日生。本院在执行高瑞峰与孙化立、肖建涛民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1999号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙化立于本判决生效后十日内清偿欠原告高瑞峰借款本金70000元；被告肖建涛对2015年2月5日20000元的借款承担连带清偿责任；案件受理费775元，由被告孙化立、肖建涛承担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月8日扣押了被执行人孙化立酷派手机一部。根据申请人申请，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙化立的酷派手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月八日书记员  张炳堃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民再13号原审原告周妹龙（曾用名周天龙），男，1970年2月2日出生，汉族，住涞源县。原审被告李红广，男，1973年4月15日出生，户籍地北京市海淀区。委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。原审被告河北保定亚华矿业有限公司。地址涞源县广昌大街路东1－301。法定代表人马大盼，该公司经理。原审原告周妹龙诉原审被告李红广、河北保定亚华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，涞源县人民法院于2013年8月24日作出（2013）涞民初字第271号民事判决，已经发生法律效力。周妹龙向保定市中级人民法院提出申诉，该院于2014年9月18日作出（2014）保民申字第112号民事裁定，由该院提审本案，并于2014年11月24日作出（2014）保民再终字第83号民事裁定，撤销涞源县人民法院（2013）涞民初字第271号民事判决，发回涞源县人民法院重审。涞源县人民法院于2015年9月11日作出（2015）涞民再字第1号民事判决，原审被告李红广不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀06民再1号民事裁定，撤销涞源县人民法院（2015）涞民再字第1号民事判决，发回涞源县人民法院重审。2016年6月6日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民辖8号指定管辖通知书，指定本案由涿州市人民法院审理。原审原告周妹龙于2016年7月4日向涞源县人民法院申请撤回对原审被告李红广的起诉。2016年9月14日本院受理后，原审原告周妹龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原审原告周妹龙撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月三十日书 记 员  李凤丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1070号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人刘海辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初9号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  王 凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1121号原告王军，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被告张强强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告王军与被告张强强民间借贷纠纷一案中，查明，被告张强强现不在宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村3组居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律有关规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王军对被告张强强的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后退还原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  石 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12797号申请执行人：张勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：范伟，男，1961年11月23日出生，汉族。张勇申请执行范伟民间借贷权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人范伟偿还218.369105万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人范伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人范伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封了被执行人范伟名下位于北京市丰台区房产一套，本院通过联系首封法院提请参与分配，因该套房产上有抵押权，首封法院告知本院已在其案中以物抵债给申请人。6、被执行人范伟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有218.369105万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人范伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月二十四日书记员 李隗超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保36号原告:萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区本院在审理原告萨仁其木格诉被告青格勒图、森格勒民间借贷纠纷一案中，原告萨仁其木格于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被告森格勒在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡(卡号为：×××)予以查封冻结，并向本院提供关希文名下位于××旗）的房屋产权证（面积177.06平方米，产权证号为：蒙房权证新巴尔虎左旗字第XXXX号），予以抵押担保。本院认为，原告萨仁其木格的查封冻结被告森格勒禁牧卡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：查封冻结被告森格勒在新巴尔虎左旗邮政储蓄所的禁牧卡，卡号为：×××。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 呼达 古拉二〇一七年六月二十六日书记员 斯琴格日乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申205号再审申请人（原审原告）：张英，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人张英因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人张英的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 曾 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执210号之一被执行人：王政领，男，1971年5月21日出生，汉族，射阳县人，初中文化，射阳县金鼎农产品贸易商行法定代表人，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。关于被执行人王政领罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初412号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定王政领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；本案所涉赃款未退出的726700元，责令人王政领继续退赔，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产，被执行人有车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产，被执行人有车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初412号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 王胜东
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执284号之一申请执行人：周某某（姜某某1妻子），女，1972年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：姜某某2（姜某某1父亲），男，1946年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：姜某1。申请执行人：姜某2。被执行人：蔡某某，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内有存款，现因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币65000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十二日书记员  王 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3475号原告：任君角，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：莫远超，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告任君角与被告莫远超、娄义仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告任君角于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任君角撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任君角负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年六月三十日书记员  任 薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢204号申请执行人���喜平，男，汉族，1987年6月14日出生。现住农安县。被执行人谢洪祥，男，汉族，1979年2月17日出生。现住农安县。被执行人刘翠华，女，汉族，1980年2月27日出生。现住农安县。申请执行人马喜平依据长春市中级人民法院做出的已经发生法律效力（2015）长民二终字第479号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人谢洪祥、刘翠华给付民间借贷36474.74元，负担案件受理费、鉴定费1540.00元，被执行人依法承担执行费470.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人谢洪祥、刘翠华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢洪祥、刘翠华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人谢洪祥、刘翠华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人马喜平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1125号之二申请执行人赵洪杰，住开鲁县。被执行人王亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员刘蒙
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执39号申请执行人王霞,女,1974年9月25日出生,汉族，住思南县。被执行人欧阳启群,女,1972年6月8日出生,汉族，住贵州省湄潭县。被执行人杨顺,男,1977年3月11日出生,汉族，住贵州省湄潭县。王霞与欧阳启群、杨顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0624民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王霞于2017年1月16日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人欧阳启群、杨顺送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付王霞借款40000元及从2015年7月28日起按照月息2%计算利息至履行完毕为止。执行过程中，被执行人杨顺履行20030元后，双方当事人达成和解协议：杨顺在2018年4月15日履行剩余本金及10000元的利息，案外人张小七提供担保。申请执行人王霞以此为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田茂婵二〇一七年六月七日书记员  张 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终691号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人王清林，男，1985年1月26日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省剑阁县。2016年12月10日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人曹杨，四川华楚律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人王清林妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出(2017)川0107刑初203号判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉诉刑抗〔2017〕5号抗诉书提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人王清林及其辩护人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年12月10日凌晨0时许，被告人王清林饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“路虎览胜”汽车搭载他人，由人南立交方向行驶至本市武侯区二环路南四段36号门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局民警临检挡获，民警要求王清林下车接受酒精呼气测试，在此过程中王清林拒不配合，暴力反抗，对现场执勤的民警凤某及协警潘某、陈某、彭某进行辱骂、推搡、踢打，后被民警制服。随后民警将被告人王清林带至成都市武侯区人民医院进行抽血取样，在前往医院的途中，王清林在警车内用嘴咬押送民警刘某1的胳膊，并用脚踢副驾驶位置的协警蒋某。后经抽取血样并经鉴定，被告人王清林血样乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据，有被告人基本身份信息、身份识别笔录，受案登记表、到案经过，成都市公安局交通管理局第一分局工作安排表、值班安排表、警力安排表，情况说明，人民警察证、聘用合同书、劳动合同，行政强制措施凭证，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，证人身份信息、证人凤某、潘某、陈某、彭某、蒋某、刘某1、姚某、杜某的证言，被告人王清林的供述，呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112236号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录及现场照片，视听资料、视频截图、制作说明等。原审法院认为，被告人王清林以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王清林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为184.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王清林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王清林暴力袭击的对象是依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，原审判决：被告人王清林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉，抗诉认为原审法院适用法律错误，导致量刑错误，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”的规定，本案应当执行有期徒刑八个月。原审被告人王清林及其辩护人对原审判决没有异议。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王清林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。王清林醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王清林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王清林一人犯数罪，应当数罪并罚。关于抗诉机关所提原判决适用法律错误的抗诉意见，本院经审理认为，根据刑法第六十九条第二款的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当采取吸收原则，即只执行有期徒刑，拘役不再执行。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持，对原审判决予以改判。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初203号刑事判决；二、原审被告人王清林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日至2017年8月9日）本判决为终审判决。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月三十日书记员  王伶俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1684号上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇回民屯。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：甄树文，男，1976年9月18日出生，汉族，木兰县甄氏农资商店个体经营者，住黑龙江省木兰县东兴镇奥特尔化肥经销站。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所执业律师。上诉人马玉龙因与被上诉人甄树文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中马玉龙为甄树文提供搬运化肥的体力劳动，马玉龙在甄树文的商店进行劳务活动，工作场所是甄树文提供，根据双方约定，马玉龙为甄树文按规定的工作期间工作，甄树文按照约定的价格支付价款，甄树文为马玉龙提供的这些劳动要素的本身，就是对马玉龙工作过程的控制和支配。马玉龙为甄树文提供一定的劳动，并因此获得劳动报酬，双方形成事实上的雇佣关系，而非承揽关系。一审认定为承揽关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1172号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。上诉人马玉龙预交的二审案件受理费5,289元予以退回。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一七年六月二日书记员  李 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1223号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：胡峰亭，男。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告胡峰亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京，被告胡峰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日21时15分许，被告胡峰亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与高某某酒后驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致曲某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，被告胡峰亭承担事故的主要责任。后曲某某向东营经济技术开发区人民法院起诉要求被告胡峰亭、案外人高某某及原告赔偿各项损失212273.6元，经法院判决，原告在交强险限额内赔偿受害人曲某某各项损失共计120000元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告胡峰亭辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。经审理查明，2015年11月21日21时15分许，被告胡峰亭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与高某某酒后驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，致曲某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告胡峰亭承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任，曲某某无责任。经东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初464号民事判决书认定，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交强险限额内赔偿曲某某各项损失120000元，原告已履行完毕。以上事实，由原告提交的（2016）鲁0591民初464号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（三）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案情况符合该条款规定，且被告对原告诉讼请求无异议，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡峰亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的保险款120000元，并支付自2017年5月9日至判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡峰亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年六月二十二日书记员  牛 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29440号申请人刘天宇，男性，25，住长春市绿园区，188XXXX****。被执行人今时商联（北京）科技有限公司，地址：北京市朝阳区延静里中街3号17号楼(德乾信源孵化器a343号)。法定代表人：张志杰。申请人刘天宇与被执行人今时商联（北京）科技有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，今时商联（北京）科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人今时商联（北京）科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人刘天宇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2994号之一申请执行人宋清梅，女，1949年7月27日生。被执行人许文斌，男，1974年4月2日生。申请执行人宋清梅与被执行人许文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字05519号民事判决书向被执行人许文斌送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议，协议约定被执行人许文斌分期偿还欠款，并在2017年5月1日前履行完毕。现该协议已经履行完毕，被执行人偿还了全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2994号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  王 莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1223号原告：侯海坤，男，1964年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告侯海坤与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告侯海坤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯海坤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯海坤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由侯海坤负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1507号原告：孙全海，男，汉族，1968年12月25日出生，住绵阳市安县。委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳求实法律服务所法律工作者。被告:蒙恒，男，汉族，1977年3月1日出生，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凌，系该公司员工。第三人：四川九洲电器集团有限公司，住所地：绵阳市科创园。法定代表人：杜力平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，系该公司员工。原告孙全海与被告蒙恒、隆生国际建设集团有限公司、第三人四川九洲电器集团有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请对全案撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙全海撤回起诉。案件受理费减半收取计2120元，由孙全海负担。审 判 长  王 志人民陪审员  雍李霞人民陪审员  赵 凌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢750号之一申请执行人丁燕，女，1968年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人丁荣秀，女，1965年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行丁燕与丁荣秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月九日书记员 耿 鹏
辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉04执恢4号申请执行人：郭晓璇，住所地辽源市。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司。法定代表人：岑建忠，该公司董事长。委托代理人：邓利军，该公司职员。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人购房款及利息、支付违约金并承担案件受理费、诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，本院依法受理并执行。在执行过程中，被执行人已经按（2015）龙民初字第2392号民事判决书返还申请执行人郭晓璇购房款、支付违约金及部分利息合计人民币700700.00元，并按双方达成的执行和解协议给付申请执行人郭晓璇剩余利息人民币70000.00元。本院认为，（2015）龙民初字第2392号民事判决书确定的内定已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费10494.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2392号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第546号之六申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社。被执行人硕丰线缆有限公司，地址河间市沙洼工业区。法定代表人张西华，经理。被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）河民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年8月7日向被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九偿还申请执行人借款本金800万元及利息;2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费67400元，诉讼费33900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2015年10月21日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。在执行过程中，本院已将执行到位的26971元执行款项发放给申请执行人。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨老九名下有牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权797.3029万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十二日书记员  宁洪波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9578号原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。被告钱浩,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告钱浩物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月六日书记员  谢海婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6922号之一申请执行人张刚，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邵长宇，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张刚与被执行人邵长宇担保追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月15日作出的（2015）邳民初字第0047号民事调解书：邵长宇偿还张刚担保借款33000元，于2015年2月10日前付3000元，5月10日前付1万元，余款2万元于2015年7月10日前付清。如邵长宇逾期，另行向张刚支付违约金5000元。二、案件受理费减半收取313元，由邵长宇负担。因被执行人邵长宇未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张刚向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月一日书记员 吕倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28879号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：任俊义，男，1982年12月15日出生，住河南省南阳市西峡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任俊义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73848元、利息19157元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81280.45元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81280.45元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73848.41元、利息19157.7元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊义于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千八百四十八元、利息一万九千一百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告任俊义负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任俊义于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初262号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人朱艳，女，中专文化，户籍所在地德阳市旌阳区。2016年1月12日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年2月10日刑满释放。因涉嫌遗弃罪于2017年5月2日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月5日被德阳市公安局开发区分局取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检未检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人朱艳犯遗弃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人朱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年5月2日6时许，被告人朱艳在德阳市（旌阳区）妇幼保健院娩出一名女婴。同年5月4日早晨，朱艳将该女婴遗弃在德阳市旌阳区沃尔玛商场对面巷子内后离开；同日早晨，该女婴被群众发现并报警，由德阳市公安局开发区分局送往德阳市旌阳区社会福利院。该女婴现由刘某某、钟某某夫妇抚养。2017年5月2日晚，被告人朱艳主动到德阳市公安局开发区分局庐山路派出所投案自首。公诉机关认为，被告人朱艳有扶养义务而拒绝扶养遗弃女婴，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人朱艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱艳庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人朱艳于2015年5月2日生下一女婴，因其不愿意对该女婴进行抚养，于同年5月4日将该女婴遗弃在德阳市旌阳区沃尔玛商场对面巷子内后离开，女婴于当日早晨被群众发现，后接警前来的公安人员将其依法送往德阳市旌阳区社会福利院，福利院将女婴交付刘某某、钟某某夫妇协助抚养。2017年5月2日晚，被告人朱艳接侦查机关电话传唤后主动到德阳市公安局开发区分局庐山路派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、释放证明、证人刘某某、钟某某证言、女婴DNA与被告人朱艳DNA鉴定一致鉴定意见书及通知书、被告人供述和辩解、刘某某、钟某某与旌阳区社会福利院达成的协助抚养书、旌阳区社会福利院出具的被告人朱艳多次拒绝承担抚养义务的书面情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人朱艳遗弃自己有扶养义务的女婴，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪态度，被告人朱艳有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护儿童权益不受侵犯，根据被告人朱艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱艳犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任栓雄审 判 员  任寒秋人民陪审员  刘 俐二〇一七年六月二十八日法官 助理  田 玲书 记 员  刘 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1536号之一申请执行人成应强，女，汉族，1968年3月25日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左厚期，该公司总经理。被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。法定代表人石浩，该公司总经理。申请执行人成应强与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第213号裁决书，申请执行人于2016年10月19日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执200号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第213号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限���司有可供执行的财产，申请执行人成应强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。