wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初342号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王军，男，1967年11月10日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年3月3日14时许，被告人王军酒后驾驶号牌苏Ｈ×××××银灰色小型轿车，从盱眙县盱镇街道明月路山水大酒店门口出发，途经洪武大道、铁山路行至铁山路香悦雅居小区北门停车位处时，撞到停车位护栏，经群众举报后被民警查获。经鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为332.6mg/100ml。被告人王军明知他人报警，在现场等候警察前来处理。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、武某、黄某的证言，被告人王军的户籍信息及正面照，前科查询打印件，案发经过及查获经过说明，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车信息查询下载件、事发现场照片、抽取血样及吹气照片、机动车车架号及发动机照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年六月二十九日书记员  马 颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初988号原告：杨某某，男，1976年8月21日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某某撤诉。案件受理费2111元，减半收取计1056元，由原告杨某某负担。审判员 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十九日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之十四申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中信银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执105号申请人：许明今，男，1935年2月出生，汉族。被执行人：全椒县中国旅行社。法定代表人：王武流，经理。许明今与全椒县中国旅行社旅游合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 徐殿萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初22168号原告：田芸芸，女，1986年10月3日出生，苗族，住上海市长宁区。被告：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宏宇，院长。委托诉讼代理人：林凡凡，上海市君悦律师事务所律师。原告田芸芸诉被告中国人民解放军第八五医院劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告田芸芸、被告中国人民解放军第八五医院的委托诉讼代理人林凡凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田芸芸向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金99,750元；2、支付原告2011年9月13日至2016年7月31日加班工资137,748元。事实和理由如下：原告于2011年9月13日进入被告中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)工作。原告在职期间存在加班情况，但被告未支付加班工资，并于2016年7月31日无故口头辞退原告，原告遂诉至法院。原告为证明其所陈述的事实，向本院提供如下证据材料：1、银行流水明细，证明原告月平均工资为8,000元左右。2、体检报告、药品登记交班本、照片、微信聊天记录，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对证据1真实性无异议，但认为原告每月工资系吴某某个人帐户发放，与医院无关。对证据2真实性难以确认，且从微信内容上看，原告就工作事宜和吴某某联系，与医院无关。被告八五医院辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告处皮肤科室与案外人李某某合作，对接人为吴某某。原告系吴某某聘请的个人助理，工资发放、社保缴纳均由吴某某负责。医院仅审核原告基本资质。被告不同意原告的全部诉讼请求。被告为证明其辩称所依据的事实，向本院提供如下证据材料：1、关于聘请专家开展皮肤科的协作协议，证明被告聘请李某某教授为皮肤科治疗项目合作人。2、委托书公证书，证明吴某某系李某某委托的合作方负责人。3、证人证言，证明原告系吴某某聘请的个人助理。4、情况说明两份，证明田芸芸对其由吴某某招聘一事是知晓的。5、考勤表，证明被告对原告不执行考勤制度。6、应聘登记表，证明原告就工资事宜与吴某某达成一致意见。原告对证据1、2、5、6真实性无法确认，对证据3、4不予认可。对原、被告无异议的证据本院予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，被告与案外人李某某签订《关于聘请专家开展皮肤科的协作协议》，该协议第一条约定乙方(李某某)需投入资源如下：1、诊室、病区管理及收容病员；2、聘用医疗技术人员(经甲方(被告)审核其资质并批准)；3、投入资金、设备、管理等。第二条约定合作期限为自签订日起5年。审理中，原告陈述其于2011年9月13日经八五医院门、急诊护士长面试、并经体检后进入皮肤科工作，担任皮肤科治疗室护士，被告未与原告订立劳动合同。原告最后工作至2016年7月31日。当日，吴某某以政策因素为由通知原告不要再来上班。原告每月工资由吴某某个人帐户转账支付。被告对其不执行考勤，平时工作和请假接受吴某某管理和安排。证人吴某某出庭为被告作证，主要证言内容如下：原告原系人民解放军第四五五医院护士，经熟人介绍，证人对其进行口头面试后入职担任吴某某个人助理。为工作方便，八五医院为其办理护士工作牌。原告平时工作接受证人管理，工资由证人发放。本案诉讼前，原告曾起诉北京悦康医院投资管理有限公司主张本案涉讼权利，可见原告对其与被告之间无劳动关系这一节事实是知晓的。被告向本院提供田芸芸《应聘登记表》复印件，该登记表尾部载明：2011年9月13日入职，固定月薪2,600元，月五金补助200元，月生活补助500元，提成：按所在部门月收入千分之五提，部门根据人头平摊这千分之五。认可人：田芸芸。原告表示对该登记表的真实性无法确认。原告提供与吴某某的微信聊天记录，其中原告于2015年7月3日、2015年8月26日、2015年9月3日、2015年10月3日、2016年2月29日、2016年4月27日、2016年4月30日、2016年6月6日、2016年6月16日、2016年6月23日、2016年6月28日通过微信向吴永峰请假。2015年8月11日，原告通过微信联系吴某某，“消白有70盒，你看要不要再进货”，吴回复：好的。2015年10月18日，原告通过微信联系吴某某，“熏蒸机总是喷药出来，今天差点把病人烫着了”，吴回复：打客服电话。2016年8月23日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2016年8月26日以被告属部队管理、不具有主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。由于被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告以经八五医院面试、体检后入职为由主张与被告之间存在劳动关系。被告对此不予认可，并提供协作协议、证人证言证明皮肤科为外包科室，原告与八五医院之间不存在劳动关系。原告对被告提供的证据均不予认可，但未提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。根据被告提供的协作协议，可以证明皮肤科室由案外人李某某承包运营的事实。且协作协议明确由李某某聘用医疗技术人员，但须经甲方即八五医院审核资质并批准。该条约定与原告自述的入职程序相符，原告以入职资质由被告审核为由主张与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。根据相关规定，劳动关系认定应以劳动者是否向用人单位付出劳动并接受用人单位管理及用人单位是否支付其劳动报酬等为依据。原告提供的银行流水明细可以反映其每月工资均通过吴某某个人帐户发放，微信聊天记录内容亦可以反映原告日常工作接受吴某某的安排和管理。原、被告之间并不符合建立劳动关系的构成要件。现原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告田芸芸的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告田芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一七年六月十六日书 记 员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2161号原告：淮安市华星玻璃有限公司，住所地涟水县涟城镇海棠路16号。法定代表人：李明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏中堡装饰工程有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路2号。法定代表人：刘鑫磊，该公司总经理。被告：刘鑫磊，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。原告淮安市华星玻璃有限公司（以下简称华星公司）与被告江苏中堡装饰工程有限公司（以下简称中堡公司）、刘鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告中堡公司、刘鑫磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款247400元及利息（从2016年12月1日起至实际还清止，按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建盐城市盐都区工程，从原告处购买玻璃。2015年10月17日原告与被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款207400元，被告于当日出具了条据，承诺2015年11月7日归还，到期后被告未付款。2016年11月7日双方又签订协议，约定了付款期限及逾期还款利息。被告于2017年1月给付1万元，余款至今未付，原告故诉至法院。被告中堡公司、刘鑫磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月17日被告向原告出具的欠条一份、2016年11月7日原告与两被告签订的协议书一份。本院经审理认定事实如下：被告因承建盐城市盐都区工程，从原告处购买玻璃。2015年10月17日原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款207400元，被告于当日出具欠条一份，欠条载明“欠条兹因江苏中堡装饰工程有限公司向淮安华星玻璃有限公司采购中空玻璃事宜，欠淮安市华星玻璃有限公司唐兆红玻璃款贰拾万零柒仟肆佰整承诺于11月7号前归还，如到期不还，欠款人需要承担每日3%的滞纳金作为对债权人的经济补偿。特立此据为凭。刘鑫磊2015.10.17”，该欠条中在刘鑫磊签名处加盖了中堡公司的公章。2016年11月7日原告与两被告签订协议，协议首部甲方为华星公司，乙方为中堡公司，丙方为刘鑫磊。协议第一条确定乙、丙方尚欠甲方货款207400元。协议第二条将乙、丙方于2015年10月7日出具欠条确定的截止2016年10月17日滞纳金调整至50000元。协议第三条确定，乙、丙方承诺于2016年11月前与甲方结清尚欠的货款207400元，逾期乙、丙方同意以尚欠货款为本金，按月息2%计算利息至货款还清时止。被告于2017年1月付款1万元，余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玻璃，经结算被告确认欠原告玻璃款207400元，约定了还款期限，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，原告有权要求被告中堡公司立即给付欠付的货款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订协议书，确认两被告尚欠207400元并约定两被告还款期限及逾期利息计算标准，确定两被告出具欠条约定于2015年11月7日前付清逾期按3%/日给付滞纳金，被告中堡公司同意给付原告利息50000元，其余部分原告自愿放弃，被告2017年1月给付的1万元应当从中扣除，协议还约定了付款期限及逾期付款利息，两被告应当按照其与原告签订的协议书履行义务。协议书约定了付款期限为2016年11月份，虽未约定具体日期，但可确认两被告从2016年12月1日起未付款即属逾期付款，此后两被告应当按照协议给付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中堡装饰工程有限公司、刘鑫磊在判决生效后二十日内给付原告淮安市华星玻璃有限公司货款、资金占用费用合计247400元及逾期付款利息（以207400元为本金，从2016年12月1日起至实际还清之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506元，由被告江苏中堡装饰工程有限公司、刘鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  薛玉春二〇一七年六月二十一日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终911号上诉人（原审被告）：左雪花，女，1981年9月18日出生,汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：应利明，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：吴贤龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人左雪花因与被上诉人应利明、王海峰和吴贤龙民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人左雪花于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人左雪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左雪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人左雪花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月二十日书 记 员  项海英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执692-1号申请执行人赵晓英，女，1963年1月24日出生，汉族，。被执行人姚波，男，1986年12月13日出生，汉族。被执行人郝亮，女，1987年11月11日出生，汉族。申请执行人赵晓英依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02281号民事判决书，赵晓英与姚波、郝亮分家析产纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人姚波、郝亮给付案件受理费2200元。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人郝亮名下存款286.52元，经本院依法传唤申请执行人赵晓英未到庭，致使该案案件款286.52元无法发放。因未查到被执行人姚波、郝亮名下其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的2200元，已执行286.52元，下余案件款1913.48元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月八日书 记 员  刘 凯
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初537号原告：广东国珠精密模具有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖工业区，统一社会信用代码：914418007331366771。法定代表人：蔡应仁，董事长。委托诉讼代理人：庞卓，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：东莞市昊迪精密模具有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发中路西1街3号之2，统一社会信用代码：441900001247358。法定代表人：伍少明。原告广东国珠精密模具有限公司诉被告东莞市昊迪精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告广东国珠精密模具有限公司的委托诉讼代理人庞卓到庭参加诉讼，被告东莞市昊迪精密模具有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东国珠精密模具有限公司本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款99143.04元和逾期利息至清偿之日止（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月15日起计）；2、确认原告有权对被告用于抵押的机器设备“三坐标测量机”（规格型号：NC8107）以折价或拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿；3、被告承担拍卖、变卖上述机器设备所产的一切费用；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2012年开始，被告向原告购买模具，每次双方都签订了《产品订货合同》。每次合同签订后，原告均依合同约定加工模具，并按照被告的指示将货物运到克朗斯公司。被告虽付了大部分货款，但仍拖欠原告部分货款。2016年11月15日，原被告经对账，双方签订了《还款协议》，其中双方确认被告仍拖欠原告货款共计99143元，被告承诺签订协议之日起三个月内清偿，并用其自有的一台机器设备“三坐标测量机”（规格型号：NC8107）作为抵押物担保其还清上述货款。另外，《还款协议》约定，双方因履行本协议发生争议的，同意提交原告所在地法院通过诉讼解决。但是，截止至立案时，虽原告多次向被告催收货款，被告仍未依照承诺支付。被告东莞市昊迪精密模具有限公司书面答辩意见如下：答辩人确认拖欠被答辩人货款99143.04元，由于答辩人资金周转困难，所以才迟迟没有还给被答辩人。答辩人是有一台机器设备“三坐标测量机”，并同意用它及其配套设备抵偿被答辩人的货款。本院认为，被告东莞市昊迪精密模具有限公司承认拖欠原告广东国珠精密模具有限公司的货款99143元，原告请求被告支付该货款，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。由于双方当事人对于逾期履行造成的损失问题没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息损失（从2017年2月15日起计算至货款支付之日止）原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院对超出上述规定的部分，不予支持。关于原告对涉案“三坐标测量机”是否享有优先受偿权问题，双方当事人均确认该“三坐标测量机”为被告的机器设备且已抵押给原告，原告亦陈述该设备没有到职能部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，“三坐标测量机”属于企业的设备，以其作为抵押物，应当办理抵押物登记手续才能生效，原被告并未对该“三坐标测量机”办理抵押物登记手续，因此，双方当事人之间就“三坐标测量机”所设的抵押不生效，原告请求对该物品享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市昊迪精密模具有限公司于本判决生效之日起十五日内付清货款99143元及逾期利息（利息自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给原告广东国珠精密模具有限公司；二、驳回原告广东国珠精密模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1139元，由被告东莞市昊迪精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月九日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初759号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：刘相友，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：冯广州，男，1972年3月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告冯广州借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东、李丹到庭参加了诉讼，被告冯广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告偿还未到期本金111,982.08元及截止到2017年1月4日所拖欠的到期本金43,892.81元、利息2663.78元、违约金6047.02元；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2016年1月5日原、被告签订《中国银行信用卡个人附属卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类），约定原告向被告发放购车专向分期款150,000.00元及专向分期付款手续费18,000.00元，用于购买广州本田奥德赛牌小型轿车，借款期限为3年，36个月，还款分36期，每月20日按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年1月20日，原告给被告发放了购车款及购车手续费，被告却未能如期归还购车款及手续费，目前逾期还款220天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为直接导致了社会信用环境恶化和国家金融机构资产质量下降，严重侵害了国家利益。现起诉至法院，望支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》复印件一份，证明2016年1月5日双方签订合同，被告从原告处贷款15万元用于购车，借款期限为36个月，年化利息为19.9%，原告将此额度数额发放到被告的信用卡中，用于被告购车；2、中国银行pos签购单复印件一份，证明2016年1月20日被告向原告支付1.8万元手续费，该手续费相当于使用借款15万元的利息，之后每月还本金，不再支付任何利息。这笔费用都是用原告向被告的信用卡中单独发放的1.8万元额度支付的；3、还款明细一份、银行客户贷款资料复印件一份，证明被告未按约定还款及手续费，截止到2017年1月4日尚欠原告未到期本金111,982.08元、到期本金43,892.81元、违约金6047.02、逾期利息2663.78元；4、律师收费标准文件复印件两份、民事案件代理合同一份、发票一份，证明收费标准为标的额的8%及被告应支付的律师费13,166.00元。经过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2016年1月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》（编号：2016年PJKFQL油字0002号），合同约定原告向被告名下长城环球通爱驾汽车卡内授予被告150,000.00元专向额度用于购车，手续费为被告所使用“专向分期付款”额度的12%即18,000.00元，被告以分36期还款的方式偿还购车款，首付金额为4190.00元，月付金额4166.00元。《专向分期付款合同》第六条第二款规定，被告在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如未全数清偿或有现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；第三款规定如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。该合同附件一：《信用卡“专向分期付款”（无质抵押类）通用条款》第三条规定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则视为合同项下违约。第二款约定出现前款规定的违约事件时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告于2016年1月20日给被告发放了购车款及购车手续费，但自2016年5月15日起，被告未再按时偿还欠款。另查，被告冯广州截止至2017年1月4日，已逾期220天未足额偿还购车款，尚欠原告未到期本金111,982.08元，拖欠贷款本金43,892.81元、利息2663.78元、违约金6047.02元。再查，原告为实现本案债权，花费律师费13,166.00元。本院认为：原、被告于2016年1月5日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放专向购车款150，000.00元，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的借款合同、偿还未到期本金及截止到2017年1月4日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及违约金，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费13,166.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，被告冯广州一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦盘锦分行未到期借款本金111,982.08元，及截止到2017年1月4日所拖欠的到期本金43,892.81元、利息2663.78元、违约金6047.02元，并自2017年1月4日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、违约金；二、被告冯广州给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费13,166.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592.00元，减半收取1796.00元，由被告冯广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年六月二十日书记员  那娜
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更80号罪犯刘远，男，1992年11月26日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省蒲城县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年6月18日作出（2013）陕刑一终字第00174号刑事判决书，以非法制造爆炸物罪判处罪犯刘远有期徒刑五年，刑期自2012年12月20日至2017年12月24日止。2014年9月5日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯刘远减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1302分，折合积极13个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯刘远在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初843号原告：陈宁，男，1971年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。被告：孔维强，男，1978年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告陈宁与被告孔维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人玉荣到庭参加诉讼，原告陈宁、被告孔维强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔维强归还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月12日，被告孔维强向原告借到20000元，并立下借条一份，约定借款期限为3个月，即从2015年2月12日到2015年5月11日。借款到期后，原告多次追讨，被告没有归还借款给原告。原告陈宁向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告孔维强未作答辩，也未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告陈宁与被告孔维强是朋友关系。被告孔维强于2015年2月12日以急需资金周转为由向原告陈宁借款20000元，双方约定借款期限为3个月，即从2015年2月12日到2015年5月11日。借款到期后，原告多次追讨，被告没有归还借款给原告。2017年5月4日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告孔维强向原告陈宁借款20000元，有孔维强书写的借条予以证实，原告与被告的债权、债务关系成立。被告孔维强没有按期归还借款，原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告孔维强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔维强应归还借款本金20000元给原告陈宁。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔维强负担。上述债务,义务人应于本判决生效后十日内履行完毕,款交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃硕红二〇一七年六月十六日书记员  李永娇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初218号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。被告：李洪双，住黑龙江省延寿县。被告：李洪武，住黑龙江省延寿县。被告：张亮，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告李洪双、李洪武、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费1421元，减半收取计710.50元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨环宇
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初93号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人向某某，女，1992年1月3日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年10月20日被执行逮捕，现羁押于衡水市看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控，2016年6月份，被告人向某某及其前夫王健（在逃）与被害人王某合住在故城县夏庄镇美林湾小区12号楼2单元101室。2016年6月20日、21日，被告人向某某和王健偷偷将王某的银行卡和支付宝绑定，分多次向向某某的支付宝转账，共计转账12800元。其中，向某某供述利用支付宝实际操作盗取的金额为3200元。另查明，被告人向某某于2016年9月19日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某支付宝回收站交易记录截图，支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部提供的王某、向某某支付宝交易记录及光盘一张、向某某的银行卡交易记录、归案情况说明、被告人向某某的户籍证明；被害人王某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人向某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月18日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人向某某退赔被害人王荣荣人民币一万二千八百元。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一七年六月七日书记员  孙晓月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15246号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上���市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告曹海洋，男，1986年11月18日生，住所地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,199.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,199.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1950号原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人姚敏，总经理。委托诉讼代理人杨兴林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市和区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人林加惠，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工，一般授权代理。被告贺卫东，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告贺卫东物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月27日以其与被告贺卫东协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取354元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  张英二〇一七年六月二十九日书记员  梁姣
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执433号申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号，机构代码79844304-5。法定代表人王香菊，该单位理事长。被执行人保定红宝石大酒店有限公司，住所地保定市七一西路，组织机构代码601299730。法定代表人张丽，该公司总经理。被执行人保定市丽人发展有限公司，住所地保定市环城北路38号，组织机构代码105973757。法定代表人石占师，该公司执行董事。申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人保定红宝石大酒店有限公司、保定市丽人发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民初字第833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初652号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：满贞元，女，1970年11月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：胡定金，男，1954年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告满贞元、胡定金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满贞元偿还贷款本息68234.51元；2、判令被告胡定金承担连带保证责任。事实和理由：被告满贞元于2013年11月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告满贞元，保证人为被告胡定金。原告于同日发放贷款50000元至被告满贞元账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告满贞元以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡定金进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1290号原告陶某某1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。原告陶某某2，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告陶某某1、陶某某2与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告陶某某1、陶某某2诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶某某1、陶某某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执96号申请执行人李某某,男,1959年11月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人李某某,女,1966年2月10日生，汉族,退休职工，住徐州市泉山区。李某某申请执行李某某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第2639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2017年1月12日立案受理，申请人与被执行人达成和解协议，��2017年6月28日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院对(2015)鼓民初字第2639号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  刘志涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11195号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠，总经理。委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：朱兰英，女，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海景洪物业管理有限公司与被告朱兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法适用简易程序。原告上海景洪物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年六月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执90号申请执行人：曾悦,女,1979年9月8日出生,住广东省吴川市。被执行人：王杨,女,1986年10月27日出生,汉族，住广州市越秀区。申请执行人曾悦与被执行人王杨合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王杨应在2017年10月26日前返还110000元给申请执行人，从2016年11月起分期还款，若有任一期逾期还款，则申请执行人可以向法院申请强制执行被执行人一次性偿还尚欠的款项。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行还款的义务。本院于2017年2月20日依法对被执行人进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法于2017年5月26日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人于2017年5月31日前书面提供被执行人可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法在限期内提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执90号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月××日书记员  张国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4710号原告李某1，男，2007年11月9日出生，身份号码×××，蒙古族，学生，住赤峰市。法定代理人：李某2，男，1982年2月25日出生，身份号码×××，蒙古族，个体，住址同上。被告田某，女，50岁，个体。被告高某1，男，10岁，学生。法定代理人：高某2，男，38岁，职工。本院在审理原告李某1诉被告田某、高某1健康权纠纷一案中，原告李某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李某1负担。审判员唐洪文二○一七年六月二十三日书记员杨小蒙
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1423刑初60号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人肉孜·吐迪，男，维吾尔族，1978年2月1日出生于新疆维吾尔自治区，小学文化，农民，住庆云县城区。因犯盗窃罪于2009年6月24日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放。因盗窃王某手机于2016年10月19日被庆云县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人肉孜·吐迪犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人肉孜·吐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：一、2016年10月16日17时许，被告人肉孜·吐迪至庆云县信誉供销商厦西侧小广场附近，将王某上衣右侧口袋内一部OPPOR9PLUS手机盗走。在准备离开时，被王某发现，将手机索回。涉案价值1889元。二、2017年2月3日12时许，被告人肉孜·吐迪自庆云县金山寺景区正门附近，尾随崔某至庆云县金山寺景区万佛殿附近时，将崔某右侧上衣口袋内一部OPPOR9S手机盗走。涉案价值2160元。综上，被告人肉孜·吐迪盗窃作案两起，涉案价值4049元。公诉机关认为，被告人肉孜·吐迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人肉孜·吐迪的刑事责任。被告人肉孜·吐迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经审理查明：一、2016年10月16日17时许，被告人肉孜·吐迪至庆云县信誉供销商厦西侧小广场附近，将王某上衣右侧口袋内一部OPPOR9PLUS手机盗走。在准备离开时，被王某发现，将手机索回。涉案价值1889元。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人王某陈述，2016年10月16日下午4点来钟，王某从信誉楼北侧西门出来途径蛋糕房附近时，放在上衣右口袋内的OPPO手机被一50岁左右的男子盗走，随后被其追回。王某又找了个合适位置给那名男子拍照，然后报警。2、证人证言证人木某的证言，证实肉孜·吐迪说没钱花，于去年10月19日在商场门口红绿灯处偷了一部手机，刚偷一会被人发现，然后其将手机归还人家，被派出所拘留10天。3、鉴定意见德庆云价认定【2016】23号庆云县物价局价格认证中心出具的关于肉孜·吐迪盗窃的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机价格结论书，证实玫瑰金色OPPOR9PLUS手机的市场零售价为人民币1889元。4、被害人王某被盗手机现场的照片以及现场方位图，证实案发现场位于庆云县供销商厦西北角。5、辨认笔录被害人王某分别对一组12张照片进行辨认，指出其中的4号就是10月16日下午盗窃手机的男子，就是被告人肉孜·吐迪。6、被告人的供述和辩解被告人肉孜·吐迪供述，2016年10月16日下午，肉孜·吐迪在庆云供销商厦西北门卖蛋糕的小亭子附近尾随一妇女，从该妇女上衣右边口袋盗窃一部手机。7、电子证据被害人王某所拍摄的盗窃其手机的男子照片共三张，证实照片显示的男子特征与被害人王某所描述特征一致，秃头、50岁左右，微胖，穿深色运动鞋。二、2017年2月3日12时许，被告人肉孜·吐迪自庆云县金山寺景区正门附近，尾随崔某至庆云县金山寺景区万佛殿附近时，将崔某右侧上衣口袋内一部OPPOR9S手机盗走。涉案价值2160元。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人崔某陈述，2017年2月3日中午12时20分左右，崔某和同学在准备进金山寺万佛殿前面的那个大门的时候，想掏手机看看，结果发现手机不见了，赶紧让同学打电话，一直能打通，但是没人接，然后就报警的事实。2、证人证言（1）证人张某1、张某2、李某的证言，证实2017年2月3日三人与崔某在金山寺玩，走到万佛殿门口的时候，崔某发现手机不见了。之后，张某2和李某分别给崔某手机打的电话，一直没有人接，接着报警的事实。（2）证人杨某、解某的证言，证实OPPOR9S的统一售价为2799元。3、检查笔录证实民警在金山寺正门南50米处发现肉孜·吐迪，并对肉孜·吐迪进行当场盘问检查，在其右侧口袋内查到一部OPPO手机。经崔某辨认，该手机为其丢失。4、书证（1）扣押、发还清单，证实2017年2月3日在被告人肉孜·吐迪的身上搜查到OPPOR9S手机一部，于2月17日发还被害人崔某的母亲姜学花。张某2、张某1、李某的手机通话记录，证实2017年2月3日案发时间段内曾经给崔某打过电话。（3）崔某手机的购买发票，证实购买日期2016年10月29日，价格为2799元。（4）从被告人肉孜·吐迪的身上搜到的手机的通话记录，证实在案发时间段内多个未接以及短信记录，主要是请求对方返还手机。5、物证照片证实从被告人肉孜·吐迪身上搜到的一玫瑰金色OPPOR9S手机系被害人崔某丢失的手机。6、鉴定意见德庆云价认定【2017】9号庆云县物价局价格认证中心出具的关于肉孜·吐迪盗窃的玫瑰金色OPPOR9S手机价格结论书，证实玫瑰金色OPPOR9S手机2017年2月3日的市场零售价为人民币2160元。本案其他证据：（1）肉孜·吐迪的户籍证明，证实肉孜·吐迪已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）庆云县金山寺景区派出所出具的抓获经过，证实2017年2月3日12时许，崔某到该所报警称其在金山寺游玩时，其随身携带的手机被盗。公安民警通过调取相应地段的监控录像，发现肉孜·吐迪一直尾随崔某，有重大作案嫌疑。该所民警在庆云县中心街与北三环交叉路口南将肉孜·吐迪抓获，当场在其右裤兜内搜到OPPOR9S手机，该手机即为崔某被盗手机。（3）山东省济南市市中区人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实2009年6月24日，肉孜·吐迪犯盗窃罪，被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。于2009年9月19日刑满释放。（4）庆云县公安局行政处罚决定书，证实肉孜·吐迪因盗窃王某手机于2016年10月19日被庆云县公安局行政拘留10日。本院认为，被告人肉孜·吐迪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肉孜·吐迪具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人肉孜·吐迪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肉孜·吐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月4日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  刘绍安人民陪审员  冯炳儒二○二○一七年六月十六日书 记 员  于珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保160号申请人：花雪飞，男，汉族，1972年2月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。被申请人：王金元，男，汉族，1958年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。申请人花雪飞与被申请人山河建设集团有限公司、王金元因合同纠纷，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、王金元价值480000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人花雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司、王金元价值480000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月七日书记员 刘陆洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1906号之二申请执行人西安万同房地产开发有限公司，住所地:西安市经开区凤城二路29号。法定代表人：武强，该公司总经理。被执行人白永丰，男，1962年11月3日出生，汉族。被执行人杨菁山，女，1965年7月23日出生，汉族。本院在执行西安万同房地产开发有限公司与白永丰、杨菁山追偿权一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1906号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1877号原告：吴晓琳，女，1988年出生，满族，住瓦房店市。被告：杨金馥，女，1945年出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告吴晓琳诉杨金馥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴晓琳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓琳在本案诉讼期间因与被告杨金馥自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓琳撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告吴晓琳负担。审判员  李蓓二〇一七年六月八日书记员  苍茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2652号原告：焦恩光，男，生于1989年10月6日，汉族。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：李喆，男，生于1997年7月18日，汉族。委托诉讼代理人：秦海琴，女，生于1972年1月29日，汉族。原告焦恩光与被告李喆劳务合同纠纷一案，依法由审判员李丰庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦恩光及原告的委托代理人张志慧，被告的委托代理人秦海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦恩光向本院提出诉讼请求：要求被告李喆立即支付欠其工资6500元，并支付经济补偿金，其标准可参照劳动合同法的经济补偿标准，共计9750元。事实和理由：2016年8月20日，被告开始雇佣原告在个饭店当厨师，双方约定每月工资5000元。原告在被告的饭店工作到2016年10月21日，双方解除劳务关系，经过结算被告应付原告工资9500元，扣除此前被告已经支付的3000元，尚欠原告工资6500元。2016年11月16日，原告找到被告要工资，被告承诺当日晚上给付原告500元，再给原告出具一张6000元欠条。被告当时给原告出具了6000元欠条一张。出具欠条后的当天晚上，被告并未按其承诺付给原告500元，现在被告仍欠原告工资6500元。此后原告多次索要，被告拒不支付。无奈诉至本院。另要求按劳动法经济补偿3750元。被告辩称：一、李喆与葛启贵系合伙关系，劳动报酬需由两人共同支付；二、葛启贵曾给过原告焦恩光钱，现在所剩余未支付工资没有6500元。原告提供的证据有：李喆书写的欠条一份被告提交的证据有：1、葛启贵和李喆的租房合同；2、韩雪良的录音一份。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：李喆书写的欠条一份，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对被告提供的葛启贵和李喆的租房合同，与本案无关联，本院不予支持。对被告提供的韩雪良的录音一份，因原告否认，且为手机录音，内容不清晰，又未提供光盘和纸质内容，本院不予采信。经审理查明：2016年，被告雇佣原告在个饭店当厨师，双方解除劳务关系，经过结算被告为原告出具一张6000元的欠条。本院认为：2016年被告雇佣原告在个饭店当厨师，双方解除劳务合同后，原告称剩余6500元没有支付，被告对此不予认可，原告又未能提出其他足够证据，故本院对原告主张的6500元工资欠款不予采信，对被告欠其6000元予以认定。关于经济补偿问题，原告已持有被告出具的欠条，其请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告焦恩光工资款六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李丰庆二〇一七年六月三十日书记员  孟 珂
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执761号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1988号申请执行人:中泰工业电气（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号A3幢102室。法定代表人:翁利敏。委托诉讼代理人:管磊，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人:董志峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人:苏州市联新杰作电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村。法定代表人:顾雪峰。本院在执行中泰工业电气（苏州）有限公司与苏州市联新杰作电器有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中泰工业电气（苏州）有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市联新杰作电器有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴 金
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1808号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。地址：安康市大桥南路2号。法定代表人：唐正安，系该公司法人。被告叶友新,男,汉族,生于1973年3月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告许鲜鲜,女,汉族,生于1984年10月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社与许鲜鲜,叶友新金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回对被告许鲜鲜、叶友新的起诉。本案案件受理费5650.00元，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年六月八日书记员 赵小龙
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执285号申请执行人栾先有，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。申请执行人栾乙宁，女，2010年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区。申请执行人胡明，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。申请执行人董晶，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人王大龙，男，1988年1月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市东平社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初51号民事判决书，于2017年3月14日受理了申请执行人栾先有、栾乙宁、胡明、董晶申请执行王大龙违反安全保障义务责任纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人王大龙可供执行的财产，且申请人栾先有、栾乙宁、胡明、董晶也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882执285号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年六月二十日书记员 穆 坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民���5664号原告：杨大卫委托诉讼代理人：桂倩，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。被告：郦文龙被告：上海太平洋房屋服务有限公司法定代表人：章启光。原告杨大卫与被告郦文龙、上海太平洋房屋服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨大卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大卫撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇一七年六月八日书记员  孙鸯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1092号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。被告：王志军，男，1963年1月26日出生，现住邯郸市，。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王志军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁海新二〇一七年六月二十九日书记员 王      欣      平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2843号被执行人：郑成，男,1990年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人郑成罚金一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）张刑二初字第00511号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，郑成犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑成未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人郑成有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00511号刑事判决书关于郑成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执208号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：门大为，局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：林占军，处长。本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政处罚纠纷一案中，被执行人锦州市供暖管理处履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月二十日书记员 耿安强
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初83号原告：钟礼宗，男，住威远县严陵镇。被告：廖俊驰，男，住威远县严陵镇。被告：陈晏平，女，住威远县���陵镇。被告：廖祥君，男，住威远县严陵镇。原告钟礼宗诉被告廖俊驰、陈晏平、廖祥君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求三被告连带清偿借款15万元，并按月利率1%计算利息，从2014年4月28日起至实际付清时止。事实和理由：2014年2月28日被告廖俊驰向原告借款15万元，约定还款期限为2014年12月28日，按月利率1%支付利息，被告陈晏平和廖祥君作为还款担保人在借条上签字。到期后三被告均以各种理由拒不归还。廖俊驰与陈晏平在借款时系夫妻，所借款应系夫妻共同债务，廖俊驰与廖祥君系父子关系，也属借款保证人。现请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告廖俊驰与陈晏平系夫妻关系，廖俊驰与廖祥君系父子关系。2014年2月28日，原告与被告廖俊驰签订了《借款协议》，内容为：出借方钟礼宗向借款方廖俊驰提供现金借款人民币15万元，借款期限10个月，从2014年2月28日起至2014年12月28日止，按月利率1%从2014年4月28日开始按月付息。保证方式采用还款保证人保证，当借款方到期无力还本时，还款保证人将作为借款共同还款人，还款保证人无力还款时，资金出借方有权以借款方和还款保证人所有的固定资产做清算抵偿借款。被告陈晏平、廖祥君作为还款保证人在借款协议上签字捺印。借款发生后截止2016年5月24日，被告廖俊驰支付了6500元后未再付款。2016年10月至2017年5月被告廖祥君付款8000元。庭审中原告陈述2014年2月28日签订的《借款协议》是对之前借款进行结算后重新出具的《借款协议》，当时的本意是借款人无力偿还时，担保人是作为借款人来偿还借款，而不是作为保证人。被告廖俊驰和廖祥君所付的14500元应作为支付的利息计算。庭审后被告廖祥君向本院陈述，廖俊驰向原告借款属实，自已与母亲陈晏平作为担保人是事实，2016年10月至2017年5月是以儿子的身份每月代廖俊驰向原告还款1000元共计8000元，所偿还的8000元应抵作借款本金。本院认为：被告廖俊驰与原告结算后重新出具借款凭据，双方形成了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”、被告廖俊驰未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张按月利率1%计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告廖俊驰与陈晏平系夫妻关系，向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务���明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈晏平未举证证明向原告的借款未用于家庭生活，或系被告廖俊驰与原告约定的个人借款，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈晏平与廖俊驰共同偿还。按照借款协议的约定当借款方到期无力还本时，还款保证人将作为借款共同还款人，原告未举证证明借款人是否已无力偿还借款，担保人转化为借款义务人的条件尚未成立，因此保证人履行的仍是保证责任而不是借款人的义务。按照协议的约定被告陈晏平、廖祥君承担的是一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”之规定，原告未在2015年6月28日前主张其债权，因此被告陈晏平、廖祥君的保证责任应免除，陈晏平、廖祥君在本案中不承担保证责任。原告与被告廖俊驰就借款已约定应支付利息，因被告廖俊驰、廖祥君未举证证明所偿还的14500元系偿还的本金，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，截止2017年5月止，被��廖俊驰、廖祥君偿还的14500元应视为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖俊驰、陈晏平于本判决生效后十日内向原告钟礼宗返还借款15万元并支付逾期利息，逾期利息从2014年4月28日起按月利率1%计算至实际付清时止（已支付的14500元利息应扣除）；如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈晏平、廖祥君在本案中的不承担保证责任。三、驳回原告钟礼宗的其他诉讼请求。案件受理费3300元由被告廖俊驰、陈晏平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄雪莹人民陪审员  林中李人民陪审员  刘 萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2019号原告罗朋，男，汉族，1982年12月13日出生，住安康市汉滨区五里镇。委托代理人张波，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。被告西安天齐装饰有限公司。法定代表人：王迎利。地址：西安市经济开发区凤城二路3号。本院受理原告罗朋与被告成保军、西安天齐装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗朋于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告罗朋撤回起诉。本院决定，案件受理费50元，应减半收取25元，免于缴纳。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十八日书记员  钱 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1264号被执行人周建华，男性，河南省驻马店市。周建华犯盗窃罪一案，(2014)驿刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力。周建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第645号案件中对被执行人周建华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3970号原告：张祯安，男，1951年12月21日出生，汉族，胜利油田物探公司四大队退休职工，住。被告：谢加驹，男，1955年8月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，原住址东营市东营区，现住址。原告张祯安与被告谢加驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祯安到庭参加诉讼，被告谢加驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祯安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告以资金困难为由向原告借款，原告以现金形式借给被告30000元，被告向原告出具借条一份。后被告以同样的理由再次向原告借款，原告分别于2014年6月25日给被告转账70000元，2014年7月24日给被告转账20000元，被告向原告出具借条一份。被告借款时口头承诺一个月后偿还，但履行期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿不予偿还，给原告造成极大经济损失。原告特向贵院起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告谢加驹未作答辩。原告张祯安向法庭提交银行转账凭证3份，借款条2份，原被告之间的手机短信原件以及照片打印件共5页，情况说明1份证明其诉讼请求，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张祯安与被告谢加驹是在工地上认识的朋友。被告于2014年6月19日向原告借款30000元，2014年6月25日被告向原告借款70000元，2014年7月24日被告向原告借款20000元，合计120000元。三笔借款均是原告通过中国银行转账的方式转到被告的同一个卡号45×××05，该卡号对应的账号为24×××04。借款时被告说因资金困难短期借用，没有向原告出具借条，但被告逾期不还款，原告找到被告，让其按照借款时间后补了2张借款条。第一张借款条的内容为：“今借款人民币叁万元正，谢加驹，2014年6月18日”，谢加驹签字，并在右上角书写被告的手机号130××××7588。第二张借款条的内容为：“今借款人民币玖万元正，谢加驹，2014年7月”，谢加驹签字。原告与被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限。原告多次给被告打电话、发信息催要借款，被告每次都承诺还款，但至今没有偿还。本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护。虽然被告给原告出具的借条是后补的，但是结合转账记录等证据，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要，被告仍不偿还借款120000元，构成违约。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢加驹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢加驹于本判决生效之日起十日内偿还原告张祯安借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告谢加驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  王 浩人民陪审员  郑梅林二〇一七年六月八日书 记 员  姜赫楠
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2350号原告：林香英，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：陈小强，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告:陈小杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：林海萍，女，该公司职员。原告林香英、陈小强、陈小杰诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林香英、陈小强、陈小杰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林香英、陈小强、陈小杰以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林香英、陈小强、陈小杰撤诉。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由林香英、陈小强、陈小杰负担。审判员  林霞二〇一七年六月八日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3018号申请人:中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人:杨国营，男，汉族，1962年2月8日生，住寿光市。被申请人:尹爱凤，女，汉族，1959年11月23日生，住寿光市。被申请人:尹良忠，男，汉族，1969年2月20日生，住寿光市。被申请人:刘玲，女，汉族，1966年10月27日生，住寿光市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲的银行账户存款1371025.27元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国营、尹爱凤、尹良忠、刘玲的银行账户存款1371025.27元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年六月八日书记员  董坤坤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初404号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人楚钰，女，1992年3月6日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2016年5月27日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人楚钰犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于6月5日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人楚钰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月份以来，被告人楚钰在天津市静海区多次利用其账号为‘chuyu46’的手机百度云及其账号为‘chuxiangyang1018’和‘mengxue19921018’的手机微信向多人传播淫秽视频，并从中牟利人民币900余元，被查获。经鉴定，被查获的视频文件中有70个视频文件属于淫秽物品。到案后，被告人楚钰如实供述犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押手机照片、被告人百度群内成员及下载信息、远程勘验笔录、视频文件列表、远程截图、常住人口信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人楚钰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人楚钰承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2016年3月份以来，被告人楚钰在天津市静海区多次利用其账号为“chuxxxxx”的手机百度云及其账号为“chuxxxxxxxxxx”和“mengxxxxxxxxx”的手机微信向多人传播淫秽视频，并从中牟利人民币900余元，他人报警，2016年5月27日民警将被告人抓获，其如实供述犯罪事实。经鉴定，被查获的视频文件中有70个视频文件属于淫秽物品。上述事实，有证人姜某、刘某、于某的证言，被告人楚钰的供述，案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押手机照片、被告人百度群内成员及下载信息、远程勘验笔录、视频文件列表、远程截图、淫秽物品审查鉴定书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人楚钰以牟利为目的，利用手机微信等向他人传播淫秽视频的行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人楚钰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。二、被告人楚钰作案工具手机二部、违法所得人民币900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年六月八日书记员  劳朋波刘蕊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执353号申请人：刘占武，男，生于1988年7月29日，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人:白桂英，女，生于1945年6月13日，住陕西省宁强县。本院在执行申请人刘占武与被执行人白桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）宁强民初字第00429号民事判决书，被执行人白桂英应履行执行款9650元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执353号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年六月二十九日书记员  薛 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5169号原告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人：范建喜，总经理。委托诉讼代理人：韩树全，该公司项目经理。被告：天津津电电力工程有限公司，住所地天津市西青区西姜井村兴姜里8号楼旁。法定代表人：左鹏强。原告天津滨海联合市政工程有限公司与被告天津津电电力工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津滨海联合市政工程有限公司于2017年6月9日以双方已达成和解，被告已支付原告工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海联合市政工程有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由原告天津滨海联合市政工程有限公司负担。审 判 员 张俊敏二〇一七年六月九日法官助理 邱淼淼书 记 员 李 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1061号上诉人（原审原告）董涛，男，1969年8月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道9号。法定代表人胡克泽，该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人董涛与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董涛于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董涛自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董涛撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人董涛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月八日书 记 员  王利君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6206号之二原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨超（系杨成之弟），男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。被告：肖瑞镇，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告杨成与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序审理。后原告杨成申请追加宁远县拜尔商店为共同被告，后因该个体工商户已注销，又申请追加经营者肖瑞镇为本案共同被告，本院依法予以准许。原告杨成于2017年6月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成撤诉。案件受理费999元，减半收取计500元，由杨成负担。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  薛亚明二〇一七年六月二十三日书 记 员  常晴娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之二申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书���责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司招商银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢253号申请执行人朱教国，被执行人李清华，被执行人陈敏，本院在执行申请执行人朱教国与被执行人李清华、陈敏借款合同纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)鄂大冶民初字第01018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年六月二十八日书记员  黄文坚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8213号上诉人（原审原告）：邱成璋委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢小云上诉人邱成璋因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月5日，上诉人在被上诉人经营的位于广州市花城大道南18号四通副食商行购买了智利棕榈珍酿赤霞珠进口红葡萄酒24瓶，单价190元，7折，上诉人共计支付被上诉人3192元。庭审中，上诉人诉称涉案红酒中文标签没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。被上诉人辩称涉案红酒有中文标签，有进口关税证明、也有说明书和产地、还有原料与配料的说明和境内代理商名称、地址、联系方式，即使没有黏贴境内代理商的名称、地址、联系方式也不影响食品的安全或者造成误导。原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签、依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明不符合本条规定的，不得进口。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国国名或者地区名称（如香港、澳门、台湾），以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式的规定。被上诉人销售的涉案产品没有黏贴境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了上述法律规定，故上诉人请求被上诉人退还货款，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。根据权利义务相一致原则，被上诉人退还货款的同时上诉人应退还其于2016年8月5日购买的全部涉案产品。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。”惩罚不符合食品安全标准的食品的生产者或者销售者只是达到食品安全法制定和实施目的的手段之一。同时，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对上诉人的身体××或生命安全造成实际或可能的损害，或案涉产品标签存在的不符合食品安全标准的问题涉及的是案涉产品质量可能存在影响公众身体健康或生命安全的问题，虽然涉案产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对上诉人造成误导，而上诉人亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到涉案产品的食品安全，故上诉人要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金31920元，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六第（四）项、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上诉人邱成璋在本判决发生法律效力之日起十日内退还智利棕榈珍酿赤霞珠进口红葡萄酒24瓶给被上诉人谢小云。二、被上诉人谢小云在本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人邱成璋货款3192元，如上诉人邱成璋不能退还涉案红酒，则应按所购货款折抵。三、驳回上诉人邱成璋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由上诉人邱成璋负担289元，被上诉人谢小云负担50元。上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初7096号民事判决，并依法改判。二、涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人诉被诉人买卖合同纠纷一案，已经广州市荔湾区人民法院做出一审判决，该判决适用法律错误，依法应改判。在广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初7096号民事判决书中第5页第13行明确写到“虽然涉案产品因标签问题不符合国家食品安全标准……，”显然，已经认定了该案产品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合管品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一干元。但是，本案却没有适用《中华人民共和国食品安全法》第148条，而是主观地按“瑕疵”处理，显然错误。一个公平、公正合理的判决是以事实为依据，以法律为准绳，而不是以主观臆断为准绳。本案明确认定该案产品不符合国家食品安全标准，而且有明确的法律条文规定对这种情况的处理规则，可是本案却主观地把这种行为按“瑕疵”处理，显然错误。所谓标示瑕疵，是指标示内容虽与食品安全标准中的规定有所出入，但一般人仍能知悉标示所指的内容而不会发生误解，亦不至于做出错误的行为。涉案产品连标示都没有怎么叫瑕疵呢?食品安全法以及相关国家标准规定必须标示的内容本身与食品安全具有密切关联，法律之所以将这些内容作为必须标明的事项，背后有着深刻的考量。例如，食品的生产日期、保质期与食品安全性的相关性自不待言。一些事项如生产者、销售者的名称、地址，看似和食品安全无直接关系，但反过来看，如果某一食品连生产者是谁都不清楚，这样的食品人们还敢食用吗?如果这种行为叫瑕疵，那也就是说，生产食品不贴标签也可以。那还要食品安全标准干什么呢?食品安全标准不就是一堆废话了吗!那还执行食品安全标准干什么呢，不是多此一举吗?干脆废掉算了!食品安全标准没必要存在，食品安全法存在的前提何在?人大的权威何在？这样下去我们的社会不乱套了吗？综上所述，一审判决适用法律错误，请二审法院为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决合法权益，还法律以公正、公平。被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月二十九日书记员 柯天平江志芳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执495号申请执行人：殷建跃，男，1992年10月生，汉族，住江苏省。被执行人：周开元，男，1984年1月生，汉族，住住明光市。本院在执行殷建跃与周开元民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年六月九日书记员  崔琪琪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执恢2号申请执行人王顺千被执行人四川广信建设有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)北民初字第288号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人工程款160000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）北民初字第288号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十九日书记员  汪 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之九申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍招商银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有��根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。