wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初647号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。法定代表人：罗承铭，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市，该公司员工。委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年2月15日出生，汉族，住永安市，该公司员工。被告：吴伏助，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴伏助物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，本案在审理过程中，原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月25日，向本院提出撤回对被告吴伏助的起诉。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对吴伏助的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回对吴伏助的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  曹阿光二〇一七年六月五日书记员  吕 剑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4797号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。被执行人：何香平，女，汉族，1965年9月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张萍儿，男，汉族，1963年2月19日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第399号民事判决，本院于2015年09月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何香平、张萍儿所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号1301室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2994606元【详见临安钱王资产评估有限公司出具的临钱评报字（2016）第63号房地产估价报告】。本院于2017年03月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。故本院本院于2017年04月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年05月16日10时至2017年05月17日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人彭婧（公民身份号码：）以最高价2340000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人何香平、张萍儿所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号1301室【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XXX号】归买受人彭婧所有。二、买受人彭婧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月八日书 记 员  凌 芳
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3249号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江。													主要负责人：蔡志雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：万俊伟，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司晋江支行职员。																															被													告																							福建波士威克休闲用品有限公司，法定代表人林那亚，该公司董事长。													福建高力克鞋业发展有限公司，法定代表人林颖伟，该公司董事长。													广福（福建）鞋材有限公司，该公司执行董事兼总经理。													林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族。													林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族。													杨银洲，男，1972年7月5日出生，汉族。													林群力，男，1971年9月26日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.福建波士威克休闲用品有限公司偿还原告编号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的《承兑协议》项下截至2017年3月21日的罚息3158611.67元，并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息；2.福建高力克鞋业发展有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、林那亚、林颖伟、杨银洲、林群力对福建波士威克休闲用品有限公司在上述第1项所述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建波士威克休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《承兑协议》项下截至2017年3月21日的罚息3158611.67元，并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；													二、被告福建高力克鞋业发展有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、林那亚、林颖伟、杨银洲、林群力对被告福建波士威克休闲用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建波士威克休闲用品有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费32069元，因适用简易程序减半收取计16034.5元，由被告福建波士威克休闲用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、广福（福建）鞋材有限公司、林那亚、林颖伟、杨银洲、林群力负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月十六日													书 记 员 吕雅君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1799号申请执行人霍智盛，男，汉族，1975年6月27日出生，住北京市宣武区。被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。法定代表人李淑香，董事长。申请执行人霍智盛与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第644号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一五年一月一日至二〇一五年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万三千七百六十元；二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一五年五月一日至二〇一五年十一月三十日工资二万零七百一十元；三、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付霍智盛二〇一一年九月一日至二〇一五年十一月三十日带薪年休假工资四千三百七十元；申请执行人霍智盛于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人霍智盛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人霍智盛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1799号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  林炯然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初22号原告：耿广辉，男，1981年3月26日出生，汉族，海南省国家税务局稽查局职工，住海口市。委托诉讼代理人：蔡婷，女，1986年8月22日出生，汉族，住海口市。被告：张学成，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍住址：海口市美兰区蓝天路名门广场*****房。被告：张小兰，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍住址：海口市美兰区蓝天路名门广场*****房。原告耿广辉诉被告张学成、张小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿广辉及其委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼。被告张学成、张小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金238000元，并按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率向原告支付从2016年9月1日至付清本金238000元之日止的逾期还款利息（暂计算至2016年10月22日利息为1466.67元），合计239466.67元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案庭审辩论终结之前，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金238000元，并按照年利率6%向原告支付从2016年9月1日至付清本金238000元之日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年7月31日，被告张学成提出向原告借款238000元，用于夫妻共同的生意周转，并向原告承诺于2016年8月31日还清借款，原告即借给被告张学成238000元，被告张学成当场向原告出具《借条》并签名摁手印确认。2016年8月31日，被告张学成还款期限到期，原告向被告张学成催还借款，被告张学成总以各种借口拖欠不还。迄今为止，被告张学成对238000元借款分文未还。被告张学成和被告张小兰是夫妻关系，原告有权向其夫妻二人主张债权，两被告应当对该笔借款共同承担还款责任，并应当向原告支付逾期还款的利息。以上事实，有被告张学成签字的《借条》为证。被告张学成、张小兰未作答辩。经审理查明：原告耿广辉与被告张学成系朋友关系。2012年至2013年期间，原告耿广辉向被告张学成提供借款，并根据其要求将借款以信用卡消费的方式付至被告张学成指定账户。2016年7月31日，经原告与被告张学成结算，被告张学成向原告出具《借条》一张，载明：”今借耿广辉现金贰拾叁万捌仟元整￥238000。2016年8月31日还款完毕”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的《借条》、信用卡交易明细，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、关于原、被告达成民间借贷合同的效力及具体欠款金额的问题。原告向被告张学成提供借款，被告张学成向原告出具《借条》予以确认，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借条》的约定，被告应在2016年8月31日还清借款，但至今未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金238000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。原告主张被告张学成、张小兰系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但未能提供证据证明二人的夫妻身份，并且无证据证明被告张小兰参与了本案的借款活动，故原告要被告张小兰承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。二、关于利息约定的问题。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在《借条》当中未约定明确的借款利息标准，且其他证据材料也无法证实双方约定有明确的借款利息，故本案应视为原、被告关于238000元借款不存在有借款利息的约定。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故本院对原告要求支付自2016年9月1日至实际还清借款之日的利息损失的诉讼请求予以支持。被告应自2016年9月1日起，以238000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付至付清款项之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张学成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告耿广辉归还借款本金238000元，并支付利息（以238000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日计付至付清款项之日止）。二、驳回原告耿广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，由被告张学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院2w4dryxa5hcpcbdqx3审判长庄鑫斌人民陪审员邢军人民陪审员薛金梅法官助理李平湖书记员王嘉雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2981号上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。法定代表人：邓孝华，总经理。被上诉人（原审原告）：李军。被上诉人（原审被告）：胡学祥。被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。法定代表人：胡活，总经理。上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人李军、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年六月九日书 记 员 王晓静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11157号之一原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：上海益玲工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1108车间。法定代表人：周赵亮。被告：周赵亮，男，汉族。被告：候苏娟，女，汉族。原告格上租赁有限公司与被告上海益玲工贸有限公司、周赵亮、候苏娟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告格上租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1968元，公告费300元,合计2268元,由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年六月十二日书记员  龙 凤
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初383号原告：吕莉娟，男，1962年2月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告吕莉娟与被告万国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕莉娟到庭参加诉讼，被告万国林经本院公告���达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率20%自借款之日起暂算至2017年4月21日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告万国林以做生意需要资金为由向我借款200000元，双方约定利息按年利率20%计算，借期一年，被告并向我出具了借条一份。借款到期后，被告一直没有偿还借款，且虽经我多次向其催付未果，为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本息。为支持其诉请，原告吕莉娟提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告万国林于2015年4月22日向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按年利率20%计算，借期一年。万国林未作答辩。被告万国林未对原告吕莉娟提交的二组证据发表质证意见。本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕莉娟经亲戚介绍，于2015年4月22日将200000元借给被告万国林生意周转，借款时双方约定利息按年利率20%计算，借期一年，到期一次性还清本息，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吕莉娟人民币共计贰拾万元整，此款使用时间为一年，利息为年息20%，到期一次性还清本息。此据，今借人：万国林，2015年4月22号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息分文，且虽经原告多次向被告催还借款本息未果，为此，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，被告万国林向原告吕莉娟借款200000元，至今尚欠原告借款本金200000元及利息80000元未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后被告一直久拖不还，其行为严重侵犯了原告的合法权利，对尚欠原告借款本金200000元及利息80000元被告万国林应承担清偿责任。据此，原告诉请被告万国林偿还所欠借款本金200000元及利息80000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按年利率20%标准计算符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国林应偿还所欠原告吕莉娟借款本金200000元及利息80000元（利息按年利率20%自2015年4月22日起暂算至2017年4月21日止），上述借款本息限被告于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元(原告已预交)，由被告万国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法��第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2606号申请执行人：张健伟，男，1963年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王保江，男，1983年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行张健伟与王保江财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月十四日书记员 高爱明
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审572号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市正浩印花厂，住所地:义乌市苏溪镇长府路**号。经营者潘俊，男，1982年5月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]189号行政处罚决定，认定：义乌市正浩印花厂于2015年11月投产，投资额7万元，月产值约3万元，主要从事丝网印花加工生产，员工4名，生产设备有丝网印刷台板5条、烘干机3台。2016年4月25日，执法人员在检查中发现，义乌市正浩印花厂在从事丝网印花加工生产过程中产生的挥发性有机物废气未经处理直接排入外环境，未按照规定安装、使用污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]189号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执24号移送单位：天祝县法院刑事审判庭。被执行人：马永福,男，1990年12月18日出生,住永登县。我院刑事审判庭移送的以马永福为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统于2017年1月10日、2017年1月11日、2017年5月25日三次查询，被执行人马永福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人马永福暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月十九日书记员  刘高年
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执795号被执行人田胜华，男，1974年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行田胜华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更925号罪犯罗华，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年5月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3635号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁明鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：倪美婷，该公司执行董事兼总经理。被告:晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁聪海，该公司执行董事兼总经理。被告：倪美婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁明鑫，男，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁聪海，男，回族，住晋江市，公民身份号码。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江市泉达鞋材贸易有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市伟中鞋塑有限公司、倪美婷、丁明鑫、丁聪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。案件受理费75元,因撤诉减半收取计37.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年六月十三日书记员  吕雅君
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初211号原告胡海杰，女，1980年12月11日生，住河南省太康县。被告郑州市公安局二里岗分局，住河南省郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。负责人刘冰，局长。原告胡海杰诉被告郑州市公安局二里岗分局确认行政行为违法一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡海杰诉称：原告受堂哥胡维强与其妻王俊霞委托代理胡维强与胡之领故意伤害一案，约定2014年10月23日周口市中级人民法院再审申请与法官谈话，就在2014年10月22日原告与胡维强会见，并在郑州市管城未来路凤凰路晋王庙一旅店住店，当天晚上21时左右，原告发现钱包丢失并报警，在民警帮助下在床与墙面夹缝处找到钱包，当时发现500元整钱不见了，只剩50元左右零钱在里面，民警把原告与胡维强一同带到周口市未来路派出所审问，民警告诉我初步断定是熟人作案，要求原告是否选择撤案，原告当时怕引起更大的家庭矛盾，被迫撤案，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于行政机关违法行政，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告允许撤案的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉的撤案行为发生在2014年10月22日，而原告直至2017年6月12日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡海杰的起诉。案件受理费50元，退还原告胡海杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕代理审判员  孙园园二〇一七年六月二十六日书 记 员  张慧娟附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2092号原告（反诉被告）：唐木林，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：冯柳，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员,系一般代理。原告（反诉被告）唐木林、冯柳与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐木木及唐木林、冯柳的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐木林、冯柳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认唐木林、冯柳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向唐木林、冯柳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助唐木林、冯柳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年8月18日，唐木林、冯柳与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐木林、冯柳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、唐木林、冯柳在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款217000元；2、案件受理费由唐木林、冯柳负担。反诉的事实和理由：2016年8月18日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）唐木林、冯柳对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款217000元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善公积金贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明唐木林、冯柳已付购房款93000元，尚欠购房款217000元。原告（反诉被告）唐木林、冯柳对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）唐木林、冯柳在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，唐木林、冯柳与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人唐木林、冯柳，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币31万元。三、付款方式：公积金贷款方式付款。唐木林、冯柳已付购房款93000元，尚欠德成置业公司购房款217000元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，唐木林、冯柳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐木林、冯柳依约支付购房款93000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对唐木林、冯柳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付唐木林、冯柳使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为公积金贷款支付，双方应依约完善公积金贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐木林、冯柳与三台县德成置业有限公司于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付唐木林、冯柳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、唐木林、冯柳在三台县德成置业有限公司协助完善公积金贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款217000元；四、驳回唐木林、冯柳、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2975元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2277.5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1759号原告：谭芳飞，男，汉族，生于1981年1月16日，住四川省广元市利州区。被告：周跃军，（其他情况不详）。原告谭芳飞诉被告周跃军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告承揽了广元市万源南岸阳关的房屋装修工程，在原告处购买墙纸、墙布、乳胶漆等材料。材料总价款为7780元。被告在2015年12月4日支付了1000元后，剩余6780元未支付，并在当天出具欠条一张，注明：“今欠到谭芳飞装修墙纸款、乳胶漆陆仟柒佰捌拾元整（67800元）”。原告后来多次要求被告支付未果，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭芳飞的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年六月十九日书记员  李玉琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初284号之一原告：昆山恩源塑料科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路298号—2幢。法定代表人：雷彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：姚良，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告昆山恩源塑料科技有限公司与被告姚良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告昆山恩源塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁让腾退位于昆山市××灯镇××—××幢的房屋，并赔偿自2015年12月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按6153元/月计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月起进入原告承租的位于昆山市××灯镇××—××幢的厂房，占用原告承租的400平方米厂房经营使用至今，期间拒不签订房屋租赁合同，也不交纳房租或房屋占有使用费。原告多次报警协商未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据被告提供的房屋租赁合同及营业执照，2016年2月6日原告昆山恩源塑料科技有限公司法定代表人雷彩霞与昆山水中花环保科技有限公司姚良签订房屋租赁合同一份。2016年4月28日苏州水中花环保科技有限公司注册成立，该公司法定代表人姚良，公司股东姚良、姚华容，公司住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路298号2幢，即涉案租赁房屋的使用人为苏州水中花环保科技有限公司，房屋租赁合同的承租人为苏州水中花环保科技有限公司，原告以房屋租赁合同纠纷起诉被告姚良，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆山恩源塑料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 汪 华人民陪审员 朱 炜人民陪审员 俞 绮二〇一七年六月二十七日书 记 员 曹梦绮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执488号申请执行人戴雯，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人仇文生，男，1946年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人戴雯申请执行被执行人陈军、仇文生欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5880号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案受理。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人戴雯向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人戴雯的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人戴雯撤回对被执行人陈军、仇文生的执行申请，终结（2016）苏0724民初5880号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执372号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张钢钢,男,1984年1月14日出生被执行人：史安安,男,1986年1月25日出生被执行人：范红强,男,1979年7月2日出生被执行人：李三娃,男,1977年8月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张钢钢、史安安、范红强、李三娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张钢钢、史安安、范红强、李三娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初823号原告刘某甲原告刘某乙被告张某被告刘某丙原告刘某甲、刘某乙与被告张某、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告张某、刘某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、刘某丙偿还借原告刘某乙借款10万元；2、依法判令被告张某、刘某丙偿还借原告刘某甲借款55000元；3、本案诉讼费由被告负担。事由与理由：2013年8月22日，被告张海军向原告刘某乙借款10万元整，后又于2016年5月29日将之于2013年4月份欠原告刘某甲5.5万元重新出具了借据。该两笔借款经原告多次催要，被告分文未付，且该两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，并将该笔借款用于家庭共同生活开支，依法应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法作出判决。被告张某、刘某丙未到庭亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告张某因资金周转向原告刘某乙借款10万元；2016年5月29日被告张某将2013年4月2日借原告刘某甲的10万元借款偿还4.5万元后重新向原告刘某甲出具了5.5万元借条。后借款经二原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告张某与被告刘某丙于2014年5月13日办理了离婚登记手续。本案在审理过程中，依原告申请于2017年3月8日查封了被告刘某丙名下的陕K6B3**奔驰小车一辆，车辆识别代码为WDDKJHB1BF066243，发动机号为27186030100935，查封期限为两年。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告张某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张某、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某、刘某丙于本判决生效后十日内偿还原告刘某乙借款10万元；二、被告张某、刘某丙于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告预交400元），保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  余培智二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 颉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初1837号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现住北京市大兴区。被告：陈仁海，男，1976年2月8日出生，职业不详，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告种海军与被告陈仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加诉讼，被告陈仁海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁海偿还借款本金15万元；2.判令陈仁海偿还借款利息（自2014年9月25日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由陈仁海承担。事实和理由：陈仁海于2014年8月26日向种海军借款15万元，并签订借条、收据，约定借款期限一个月。当日，种海军向陈仁海汇款15万元。借款期限已到，陈仁海未偿还借款，故诉至法院。陈仁海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。种海军提交了如下证据：借条及收条、中国工商银行电子银行回单。经审理，本院对种海军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，陈仁海向种海军出具借条，写明：今向种海军借款15万元，用本人名下车辆做抵押，借款期限为1个月，本人承诺按时还本付息。同时，陈仁海出具收条，写明：今收到种海军通过中国工商银行转账15万元，现已全部收到。收条注明了陈仁海的收款账号。种海军提交中国工商银行电子银行回单显示，2014年8月26日，种海军通过中国工商银行向陈仁海的账号内转账15万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，种海军提交有陈仁海签字按捺手印的借条、收条，并提交了中国工商银行电子银行回单，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对种海军要求陈仁海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于种海军主张的借款利息。种海军与陈仁海双方未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。种海军主张的逾期利率过高，过高部分不予支持，本院仅支持年利率为6%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁海于判决生效后七日内偿还原告种海军借款15万元；二、被告陈仁海于判决生效后七日内支付原告种海军逾期利息（以15万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月26日起至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告种海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈仁海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 惠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终793号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：孔杰，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人孔杰追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘贝在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月十三日书记员  李婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1652号原告：达州市海大农业开发有限公司，住所地达州市达川区双庙乡塔子梁村4组18号，注册号：511721000059963。法定代表人：吕大海，系公司总经理委托诉讼代理人：陈波，四川博立信律师事务所律师。被告：朱前进，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省达州市达川区。原告达州市海大农业开发有限公司诉被告朱前进返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告达州市海大农业开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市海大农业开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州市海大农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告达州市海大农业开发有限公司负担。审判员  刘国专二〇一七年六月二十日书记员  夏 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内01刑申6号王秀林：你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初181号刑事判决及呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑终119号刑事裁定不服，以申诉人的行为不具有社会危害性，依法不构成犯罪，一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉，依法对本案进行再审。本院经审查，对于申诉人提出的一、二审法院认定事实错误，申诉人的行为不具有社会危害性，依法不构成犯罪的问题。申诉人王秀林因政府拆迁问题，长期多次进京非正常信访，该行为经北京市公安机关多次训诫后仍不改正，继续进京非正常信访，进而扰乱、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。申诉人提出的理由本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一七年六月二十三日
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保46号之二解除保全申请人：司政国，男，1960年8月20日生，汉族，住灵寿县岔头镇西岔头村。被申请人：张亮，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：孟永强，男，1975年11月20日生，汉族，住新乐市。本院于2017年5月15日作出（2017）冀0126财保46号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元；冻结被申请人张亮、孟永强存款70000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人张亮、孟永强于2017年5月17日向本院提供70000元存款作担保，本院作出（2017）冀0126财保46号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结被申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元；解除被保全人张亮驾驶的孟永强名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车的保全措施。解除保全申请人司政国于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人司政国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人赵翠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款70000元的冻结；二、解除对被申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年六月十三日书记员 崔娅娅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3414号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：许青，男，1975年5月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告许青经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金112359.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息9229.61元、罚息1152.8元、复利528.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月19日起至2020年8月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为18日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金112359.54元、利息9229.61元、罚息1152.8元、复利528.23元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金112359.54元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为9229.61元、罚息为1152.8元、复利为528.23元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3326元（含公告费560元），由被告许青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6790号原告:姚仁华，男，1954年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告姚仁华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告姚仁华的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告姚仁华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8319元。2、二被告从2014年9月1日起以8319元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2660元、同年8月份工资5659元，共计8319元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，姚长勇所说的工资我已经打到他账面上，让他发放，共计打款825000元，其中一部分工人2014年前来过的，2015年也没有找我拿过工资，工资是给完了的。开的四次协调会，是第四次才签字，是被迫签的字，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费8319元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8319元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告姚仁华劳务费8319元，以及以8319元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告姚仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十日书记员  梅 玲
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4006号	原告：蔡贝治，女，1934年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市。	委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。	被告：王环同，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：王厦莲，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：王春生，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。	以上三被告的共同委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所执业律师。	原告蔡贝治与被告王环同、王厦莲、王春生继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡贝治于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，蔡贝治以拟与王环同、王厦莲、王春生进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许蔡贝治撤回起诉。	案件受理费4057元，减半收取计2029元，由蔡贝治负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月二十六日			书记员尤芳冰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1152号原告孔程旗，男，汉族，2003年3月生，户籍安徽省阜南县。法定代理孔祥民，男，汉族，1979年6月5日生，安徽省阜南县。委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告杜昆，男，汉族，1990年3月31日生，住淮滨县，系韵动时代溜冰场登记经营者。被告杨涛，男，汉族，1991年6月28日生，住淮滨县，系韵动时代溜冰场实际经营者。委托代理人黄毅平，系淮滨县法律服务所法律工作者。原告孔程旗诉被告杨涛、杜昆生命健康权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告孔程旗法定代理孔祥民及其委托代理人廖树桐、被告杨涛及其委托代理人黄毅平、被告杜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与2016年12月4日在二被告经营的韵动时代溜冰场溜冰时，由于二被告经营的溜冰场缺乏安全保障设施，导致原告摔伤右大腿骨干骨折。原告被送入阜阳市第二人民医院治疗，花去大量费用。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告的损失有1、医疗费48831.6元+440元+10000元=59271.60元，2、护理费33天×92.76元/天=3061.08元元，3、伙食补助费12天×50元/天=600元，4、营养费32天×50元/天=1600元，5、残疾赔偿金残疾赔偿金54466元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费1000元，8、鉴定费2000元，合计127001.4元，要求二被告承担50%的责任计款63500元。被告杨涛辩称，溜冰场安全存在隐患不是事实，答辩人在进场口挂有提示，提示上写有安全通知。原告受伤是本人技能不熟练，没有掌握技巧，原告本人及家人应承担责任，综上答辩人不应承担责任。被告杜昆辩称，当时溜冰场已经转让了，是2016年8月份转让给杨涛了。转让时签的有协议。根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：原告孔程旗2016年12月4日在其监护人孔祥民不知情的情况下从家里独自去韵动时代溜冰场溜冰玩耍，在溜冰的过程中摔伤，导致右大腿骨干骨折，原告孔程旗受伤后被送入阜阳市第二人民医院治疗，花费医疗费48831.60元，门诊费440元、75元，于2016年12月16日出院，住院12天。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残。庭审时被告杨涛要求保留7日申请重新鉴定的期间，并表示逾期视为放弃申请重新鉴定的权利，现该期间已经过，被告杨涛未提出重新鉴定申请。韵动时代溜冰场在工商登记上系个体工商户，登记经营者为被告杜昆，被告杜昆与被告杨涛于2016年8月9日签订租赁合同，将韵动时代溜冰场租赁给被告杨涛经营，经营期间一年，租金每年十万元，被告杨涛系韵动时代溜冰场实际经营者。以上事实由原告身份证复印件及家庭户口本复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、出入院记录、病例、安徽天衡司法所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告孔程旗诉被告杨涛、杜昆生命健康权纠纷一案事实清楚。原告作为限制民事行为能力人对其从事的行为危险性具有一定的认识，且原告孔程旗是在其监护人不知情的情况单独去溜冰场玩耍，对事故的发生原告孔程旗存在明显过错，监护人孔祥民未尽到监护职责，对事故的发生亦有过错。被告杨涛、杜昆作为韵动时代溜冰场的实际经营者和登记经营者，未尽到安全保障义务，对事故的发生均有过错。根据原告孔程旗及其监护人孔祥民过错大小本院认为原告孔程旗及其监护人应当承担70%的责任。被告杨涛作为实际经营者与被告杜昆作为登记经营者应当连带承担事故30%的责任。原告的合理损失有：阜阳市第二人民医院医疗费48831.60元，门诊费440元、75元，合计49346.6元，有正规医疗票据佐证，本院予以支持；原告孔程旗诉求后续治疗费10000元，因其未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。护理费33天×92.76元/天=3061元，伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费32天×30元/天=960元，残疾赔偿金残疾赔偿金11696.74元/年×20年×20%=46786.96元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2000元。原告孔程旗的损失合计49346.6元+3061元+600元+960元+46786.96元+5000元+1000元+2000元=108754.56元。被告杨涛、杜昆连带承担30%的责任，计款108754.56元×30%=32626.36元，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔程旗的损失32626.36元，被告杜昆负连带责任。二、驳回原告孔程旗的其它诉求。案件受理费600元，由被告杨涛、杜昆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年六月六日书记员 姚为苗
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特363号之一申请人：石建方，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人石建方因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特363号民事裁定，准许申请人石建方债权登记的申请。经对申请人石建方提供的本院（2017）浙72民初263号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人石建方申请登记的8050元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人石建方申请登记的8050元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2069号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君。被执行人王海霞，女，1976年3月6日生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王海霞金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6944号民事判决书向被执行人王海霞送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王海霞名下房产，并依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2069号案终结执行。待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 莎
四川省武胜县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1622执147号申请执行人：杜凤梅，女，汉族，生于1971年4月17日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2067号民事调解书，受理执行杜凤梅与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的33350元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌��涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审��员王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初353号原告：许小荣，女，1988年11月10日出生，汉族，独山子永丰广告复印店员工，住克拉玛依市。公民身份号码：。被告：克拉玛依市美彩商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区韶山路588号。统一社会信用代码：。法定代表人：刘忠生，经理。委托诉讼代���人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。原告许小荣与被告克拉玛依市美彩商贸有限公司（以下简称美彩商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小荣、被告美彩商贸公司的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小荣向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年8月至2016年3月期间的社保费用5120元；2、请求判令被告向原告补偿2015年生育津贴13000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，原告正式在被告处工作。2014年8月原告与被告签订劳动合同，期限至2017年7月31日止。原告2015年2月怀孕，2015年7月至11月请病假。2015年11月10日孩子出生，原告休产假至2016年3月。被告给原告的社保费用缴纳至2015年7月，并未给原告办理生育津���，故原告诉至法院。被告美彩商贸公司辩称：原告所诉不实，理由如下：1、我公司成立于2014年6月，原告称2009年与我公司建立劳动关系与事实不符；2、自2015年3月起，原告以怀孕为由经常请病假，我公司要求原告提供医院出具的病假证明，但原告一直未提供。2015年7月，原告再次要求请假5个月，但仍未提供医院出具的病假证明，故我公司未批准。但原告擅自离岗休息，故无工资收入。2015年7月，我公司为原告垫付了社会保险费中应当由其个人缴纳的部分。2015年8月以后的社会保险费，原告不缴纳应当由其个人承担的部分，导致我公司亦无法为其缴纳社会保险费。我公司多次打电话与原告沟通，但直至2015年12月，原告才将应当由其个人缴纳的社会保险费打入我公司会计的账户中。我公司立即到社会保险机构为原告办理补缴手续，但已经无法缴纳。故在2016年2月24日，我公司将5000元返还给原告，并将上述情况电话告知原告。故我公司不存在不给原告缴纳社会保险费的情形。2016年2月24日后，原告与我公司再无联系，至2017年4月原告提起仲裁，超过了仲裁申请时效，仲裁机构亦作出不予受理决定书，根据法律规定，原告诉讼请求应当驳回；3、根据法律规定，社会保险费不应当直接支付给原告个人。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告许小荣与被告美彩商贸公司签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告设计岗位从事设计工作；合同期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止。自2015年7月起，原告以怀孕身体状况欠佳为由，未再到被告处上班，对社会保险费中应当由其个人承担的部分亦未再缴纳，被告亦未为原告缴纳2015年8月至2015年12月期间的社会保险费。在被告的催���下，2015年12月11日，原告将2015年8月至2015年12月期间的社会保险费中应当由其个人承担的部分即5000元打入了被告会计的账户中，但因期限已过，被告无法为原告办理补缴手续。2016年2月24日，被告将5000元返回给原告，并以电话的形式告知其上述情况。2017年4月17日，原告作为申请人，以本案被告美彩商贸公司作为被申请人，向克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由，作出克独劳人仲不字［2017］4号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、不予受理通知书、银行明细、请假条，被告提供的《劳动合同书》、工资表，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：原告提供的请假条系打印件，被告对其真实性不予认可，原告亦未提供其他证据加以印证，故对请假条的真实性本院不予确认。对原、被告双方提供的其他证据的真实性，本院予以确认。原告在2016年2月24日，已经知道了其2015年8月至2015年12月期间的社会保险费无法缴纳的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，根据上述规定，原告如果认为其权利受到了侵害，应当在2017年2月25日前申请仲裁。至2017年4月17日原告申请仲裁，超过仲裁申请时效。在仲裁机构以申请仲裁超过仲裁时效作出不予受理的决定后，原告向本院提起诉讼，根据法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：驳回原告许小荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告许小荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一七年六月九日书记员  梁素娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3202号申请执行人任华，男，1971年3月12日出生，汉族，贵州省村民，住北京市通州区。被执行人武常刚，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地北京大兴区。申请执行人任华与被执行人武常刚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25231号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、武常刚于本判决生效之日起五日内返还任华保证金八万元；二、武常刚于本判决生效之日起五日内向任华支付损失费二万元；三、武常刚于本判决生效之日起五日内向任华支付利息三万九千零九十元四角一分。权利人任华向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人武常刚名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3202号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  林炯然
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执886号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：鄢瑞，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人鄢瑞没收个人全部财产一案，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）成刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年5月22日，又以（2017）成执指字第684号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。本院在执行鄢瑞没收个人全部财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1115号原告：李明珍，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县金起点汽车装具店，住所地莒县振兴西路，经营者：厉吉俊，男。被告：厉吉俊，身份信息同上。被告：李成玲，被告厉吉俊之妻。原告李明珍与被告莒县金起点汽车装具店、厉吉俊、李成玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托诉讼代理人吕德花，被告莒县金起点汽车装具店、厉吉俊到庭参加诉讼，李成玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付房屋租赁费16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在筹建名阳保险代理销售公司活动中，于2017年2月5日口头约定租用被告处房屋作为经营场所，原告分两次预付租赁费共16000元，后原、被告就挂牌事宜达不成共识，当日原告即提出不再租用该房屋，要求退款，被告以种种理由拒不退还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。莒县金起点汽车装具店、厉吉俊辩称，我们的房子以前打算自己使用，年前原告去找我好几次要租我的房子，我说我过年后有商业计划，要自己用。后来经过几次协商，谈好了价格，我将房屋租给原告，房租一年16000元。原告交了房租后领着人来策划装修、挂广告牌，原告选了几个地方，因为不太显眼，我和她说可能不太合适。她们走了之后给我打电话说没有合适的地方挂她们的广告牌，我说你再和你的团队商量一下，我也和我的团队商量一下，后来没有协商成，原告就把我起诉了。我们是收取的名阳保险公司的租赁费，原告无权主张。李成玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，原告在筹建名阳保险代理销售公司过程中，与被告厉吉俊约定租用被告处房屋作为经营场所。当日，原告支付房租订金1000元，又缴纳房租费15000元，被告莒县金起点汽车装具店分别给原告出具了盖有莒县金起点汽车装具店发票专用章的收据两份。当日，原、被告就挂牌事宜未达成共识，原告称不租用该房屋，被告提出再协商，后双方未能达成一致意见。原告要求退款未果，遂诉来本院，请求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方协商的租赁期限为一年，租赁费为每年16000元，根据法律规定，双方应当签订书面合同予以确认，但在原告缴款当日，双方就因挂宣传牌事宜未达成共识，且双方在之前未签订书面的租赁合同，故应当认定为原、被告之间的房屋租赁合同未成立，被告应当返还原告缴纳的租赁费。原告为筹备公司而与被告协商订立合同及缴纳房租，合同因故未成立，原告主张被告返还缴纳的房租并无不妥，被告辩称原告无权主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告是向被告莒县金起点汽车装具店缴纳的租金，承担返还义务的应为莒县金起点汽车装具店和经营者，故原告要求被告李成玲承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莒县金起点汽车装具店、厉吉俊于判决生效后十日内返还给李明珍租金16000元；二、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由莒县金起点汽车装具店、厉吉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮代理审判员  王德京人民陪审员  刘 杨二〇一七年六月十三日书 记 员  武传霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢166号申请执行人杨玉发，男，1964年11月8日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区。被执行人王静荣，女，1964年10月4日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司234车间工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢166号杨玉发与王静荣离婚纠纷一案中，执行标的95473元。执行中，法院扣划被执行人王静荣银行账户内存款48000元，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执497号之一申请执行人舒岳林，男，1952年5月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人高仙华，男,1970年8月8日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人舒岳林与被执行人高仙华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙1123民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人舒岳林于2017年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高仙华应支付申请执行人舒岳林赔偿款38000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人银行存款中的8140元扣划，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。到被执行人户口所在地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人舒岳林申请（2017）浙1123执497号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月二十九日代书记员 李子宸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1465号罪犯何世友，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）雁江刑初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人何世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民赔17936.5元。刑期自2013年6月18日至2023年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何世友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯何世友被判处民赔17936.5元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何世友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何世友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2533号之三申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐分水支行，住所地桐庐县分水镇东门大道218号，组织机构代码69983522X。法定代表人濮建宏。被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。法定代表人吴永成。被执行人吴永成，男，1977年11月14日出生，住桐庐县。被执行人陈小娟，女，1987年3月23日出生，住桐庐县。本院在执行杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与桐庐精益制笔有限公司、吴永成、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业土地使用权及地上建筑物和附属物及其厂区内的机器设备、办公家具等予以拍卖，买受人许俊慧以352.5万元竞得外，未发现被执行人桐庐精益制笔有限公司、吴永成、陈小娟可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初03211号民事判决，本案执行标的为3663609.34元、案件受理费18054.5元、执行费39036元，已执行到位案款2055894.23元、案件受理费18054.5元、执行费39036元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐分水支行亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司、吴永成、陈小娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十四日书 记 员  郑燕华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4961号申请执行人：陈加法，男，1972年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：连金民，男，1960年1月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈加法与被执行人连金民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执976号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:ＸＸ，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人:周鑫，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:冯金辉，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。ＸＸ、周鑫、冯金辉被控盗窃罪一案，本院于2013年12月25日作出（2014）双流刑初字第5号刑事判决书，因ＸＸ、周鑫、冯金辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，冯金辉于2017年5月4日缴纳罚金5000元，本院通过财产管理部门未查到ＸＸ、周鑫可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初585号原告：宋超义，男，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市二环东路3966号东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告宋超义与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋超义及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋超义向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年1月14日签订的合同；2、被告返还原告缴纳的网络使用费5万元和；3、被告赔偿原告经济损失及为实现债权所支付的交通费等费用共计1万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告双方签订授予原告特许经营权的合同书。之后，原告按照约定向被告缴纳了网络使用费5万元。然而，被告并未按照合同第5条第1款的约定履行全部义务，致使原告无法开展经营，无法获得预期收益。鉴于被告违约致使原告无法实现合同目的，依法被告应当返还原告缴纳的网络使用费5万元。为此，原告多次与被告协商解除合同。被告虽口头同意，但至今没有返还原告的网络使用费。被告广信物流公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年1月14日，原告宋超义（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在河南省鹤壁市淇滨区范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年1月14日起至2019年1月13日。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2、原告2016年1月14日向被告缴纳使用费5万元。3、被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。被告提供了被告官网存在河南省鹤壁市淇滨区有经营点的截图，广信物流公司营业执照复印件及道路运输经营许可证，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，其许可证只是普通货运，而非物流许可证，对上述证据均不予认可，上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息、商标注册信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广信物流公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的物流网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的物流网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费5万元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告赔偿原告经济损失及为实现债权所支付的交通费等费用共计1万元，但未能提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋超义与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月14日签订的《合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋超义合同款项5万元；三、驳回原告宋超义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 冉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执52号之一申请执行人:唐怀贵，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省剑阁县。被执行人:成都安德意装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1409号。法定代表人：王紫璇。申请执行人唐怀贵根据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1001号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1001号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人成都安德意装饰工程有限公司名下川A*****号车辆予以查封（期限自2017年5月2日至2019年5月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月十五日书记员代  文 强
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执299号本院刑事审判庭移送。被申请执行人杨某，男，生于1993年2月12日，汉族，初中文化，厨师，住巴中市巴州区。杨某犯盗窃罪罚金一案，巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川19刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月26日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川19刑终86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十九日书记员 唐守东
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0224民初43号原告：闵二卜都，男，1952年5月7日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。委托代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。被告：化隆回族自治县农牧局；地址：青海省海东市化隆回族自治县巴燕镇西大街112号；负责人：马德明，系该局局长；委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。委托代理人：田君，青海乾隆律师事务所律师。原告闵二卜都诉被告化隆县农牧局建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告闵二卜都于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告以该案诉讼主体存在错误为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵二卜都撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告闵二卜都负担。审判长  袁明德审判员  孙成祖审判员  王耀庭二〇一七年六月一日书记员  马淑萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执352号之一申请执行人：宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇大岙工业区块38号。统一社会信用代码：913302127804141668。法定代表人：陈彩亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：奉化市鸿鹰静电喷塑厂。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区。组织机构代码：75036765-3。被执行人：马洪芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住奉化。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂已歇业，被执行人马洪芳系该厂负责人，目前去向不明，登记在被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂名下浙Ｂ×××××江铃牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，本案无法处置，除此之外，无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人奉化市鸿鹰静电喷塑厂、马洪芳尚应偿付申请执行人宁波市鄞州奥妮特电子科技有限公司货款25600元及逾期利息，并承担受理费220元，执行费284元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4265号原告:张润明,男,汉族,1947年2月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告:张晓艳,女,汉族,1986年9月4日出生,住重庆市开州区。委托代理人:蒋小平,女,汉族,1971年2月3日出生,住重庆市开州区,系特别授权。原告张润明与被告张晓艳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张润明及其委托代理人邓从太、被告张晓艳的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润明诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。被告张晓艳辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告的父母是张先美和蒋圣琼夫妇，被告从小由父母抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张润明系重庆市开州区xx镇xx村村民，被告张晓艳系重庆市开州区xx镇xx村村民。原告张润明称其抚养过被告张晓艳一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告张晓艳支付赡养费。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告称曾今养过被告一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告并未提交有关证据证明被告对原告存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张润明要求被告张晓艳支付赡养费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  谭晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执208号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。法定代表人王向东。被执行人王梦川，男，1987年2月4日出生，汉族。被执行人王雷，男，1984年3月10日出生，汉族。申请人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人王梦川、王雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人王梦川、王雷住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高碑店市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执208号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南