wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执144号申请执行人:北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。法定代表人：沈国治，任公司副总经理。委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。委托代理人：黄萍，该公司销售部按揭专员。被执行人：毛洪亮，男，1981年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行北海南国天堂房地产开发有限公司与毛洪亮商品房预售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产另案中已被海城区法院查封了，目前无法执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，本院穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十三日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1578号原告：罗沿明，男，生于1955年10月18日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告罗沿明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗沿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告罗沿明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执377号申请执行人：刘红芳，女，1980年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王焕平，女，1969年9月1日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：左立波，男，1968年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人刘红芳与被执行人王焕平、左立波借款合同一案中，2016年7月6日立案，执行标的5万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执404号申请执行人：刘勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执687号申请执行人刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人缪世平，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人刘爱民与被执行人缪世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人张建忠支付申请执行人51250元，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执人在嘉兴市新创信息咨有限公司有10%的股权、在嘉兴市南湖区万新房产信息事务所有50%的股权，但上述公司早已停止经营，故上述股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执687号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1362号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：吴小珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张喆，男，该公司工作人员。被告：林碧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于同日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 曾国量二〇一七年六月八日代书记员 蔡舒铭附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初632号原告：席某，被告：周某，原告席某与被告周某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告负担。审判员  邹峰二〇一七年六月三十日书记员  龚莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执125号申请执行人：程刚,男,汉族，1976年2月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第184号裁决书在执行申请执行人程刚与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1159.89元，仲裁费112元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第184号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执46号申请执行人徐从胜，男，生于1975年12月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人邓生莲，女，生于1982年2月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人徐从胜申请执行被执行人邓生莲借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）渝0243民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐从胜于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人徐从胜借款本金100000元，并支付申请执行人以100000元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2015年03月10日起计算至本金付清之日为止的逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有工商登记信息。执行过程中，依法查封了邓生莲所有的房屋产权证号为彭水县房地证2012字第XXXX号的房屋，因该房屋已被渝中区法院及本院多次查封，故该房屋暂不能处置。依法查封了邓生莲名下车牌为渝XXX**的宝马牌小型机动车，但车辆下落不明，暂不能处置。被执行人邓生莲现下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执46号案件的本次执行程序。如申请执行人徐从胜发现被执行人邓生莲有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一七年六月三十日书记员  龙家杙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3428号原告：孙桂元，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。被告：熊学军，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市东湖新经济开发区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙桂元与被告熊学军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙桂元以双方于庭外和解为由于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙桂元撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙桂元承担。审 判 长  谢 红人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  刘 理法官 助理  程 晨二〇一七年六月三十日书 记 员  袁 可
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执548号申请执行人赵国光，原住址榆树市。被执行人李国君，原住址榆树市。被执行人魏艳娟，现住榆树市。申请人赵国光与被执行人李国君、魏艳娟民间借贷借纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2015）榆民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国光于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000.00元，被执行人依法承担执行费1400.00元。1、在执行过程中本院于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息，有工资。3、2017年6月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，查封李国君名下房产一套，但无法进行评估拍卖。4、2017年6月23日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(四)款之规定，经合议庭评议，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  陈久铭
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终715号上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1973年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1976年1月25日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人王艳杰因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王艳杰及其委托诉讼代理人林强，被上诉人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳杰上诉请求：1.撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初1509号民事判决；2.判令被上诉人给付上诉人欠款10000元。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在真正的资金融通行为是事实认定错误，被上诉人提供的录音证据，录音含糊不清，并没有涉及该笔债务，与本案没有关联性，一审对证据的采纳不符合证据规则，导致了案件事实的认定错误。被上诉人王海军辩称：我不欠上诉人钱，我不应该偿还，欠条是换届选举产生的。2016年4月3日我为了让上诉人的丈夫李艳全帮我拉选票，李艳全当时说为了选举吃喝花费了近一万元，让我把这1万元给他，他就帮我拉选票，我同意了，就给李艳全写了欠条，条件是我选上村长，约定2016年年底选上的话给钱，但我没选上，李艳全找我要钱，我当时同意给李艳全5000元。本案中的欠条是我打的我承认。王艳杰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于被告所递交的音频资料，结合庭审调查，可以查明被告为原告出具欠据是提出了附带条件，故本院对其予以采信，并确认其证明力。一审法院认为，王艳杰主张王海军欠其10000元，有欠据为凭，但王海军否认其与王艳杰之间存在真正的资金融通行为，结合庭审调查，并由王海军提供的音频资料予以佐证，可以认定王艳杰与王海军之间并不存在真正的资金融通行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”可以认定王艳杰与王海军之间不存在真正的民间借贷关系；另结合庭审查明，王海军为王艳杰出具欠据系王海军作出的以竞选上村长为附带条件的意思表示。现王海军未竞选上村长，所附带条件也未成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”王海军所附带的竞选上村长的条件未成就，则其为王艳杰出具的欠据未生效，其与王艳杰之间则不存在债权债务关系。王艳杰所提出的要求王海军给付欠款10000元的主张不予支持。判决：驳回王艳杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院审理查明，本案中的欠条系王海军向李艳全出具，欠条系李艳全书写，王海军签字。且王艳杰与李艳全亦并非夫妻关系，其不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，王艳杰持王海军为李艳全出具的欠条起诉，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1509号民事判决；二、驳回王艳杰的起诉。一审案件受理费25元，退还王艳杰；上诉人王艳杰预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一七年六月三十日书 记 员  李立群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保30号申请人：湖北祥鑫律师事务所被申请人：王某申请人湖北祥鑫律师事务所与被申请人王某诉前保全一案，申请人湖北祥鑫律师事务所于2017年6月22日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人王某在长江财产保险股份有限公司的理赔款收入20520元。担保人唐某自愿为申请人湖北祥鑫律师事务所提供其在金融机构存款20520元作为担保。本院经审查认为，申请人湖北祥鑫律师事务所为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某在长江财产保险股份有限公司的保险理赔款20520元，扣留期限一年；二、对担保人唐某提供担保的存款20520元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费225.2元，由申请人湖北祥鑫律师事务所负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一七年六月二十二日书记员  张玲玲
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1087号原告抚顺市宇德顺物资经销处，经营场所辽宁省抚顺市顺城区。经营者佟彦，男，汉族，1966年11月20日出生，现住抚顺市新抚区。委托代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。委托代理人历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，现住抚顺市东洲区。被告辽宁东方发电有限公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人史建军，该公司董事长。委托代理人韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。原告抚顺市宇德顺物资经销处诉被告辽宁东方发电有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市宇德顺物资经销处委托代理人关士福、历建光，被告辽宁东方发电有限公司委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月签订粉煤灰销售合同。合同约定，被告将长60米，宽60米，深5米的2#灰场的18000立方米粉煤灰以50000元价卖给原告。原告已将此款给付。合同签订后，原告开始修整道路，花费99210元。并给付当地农民赔偿款40000元。雇佣打更工人195000元。原告在2015年5月20日与沈阳鑫舆伟业商贸有限公司签订粉煤灰购销合同。合同日期从2015年5月20日至2017年11月30日，数量2万立方米。单价为55元。在此期间原告共拉出粉煤灰460立方米，收到货款25300元。但从2016年10月起被告下属单位辽宁发电厂建筑安装公司开始对2#灰场进行填土，粉煤灰被泥土覆盖无法恢复。原告与沈阳鑫舆伟业商贸有限公司签订粉煤灰购销合同没办法履行，原告支付违约金100000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告支付原告经济损失1398700元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所诉残土是被告下属单位辽宁发电厂建筑安装公司所为，但被告与辽宁发电厂建筑安装公司是两个独立法人单位。故原告诉讼主体错误，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2011年5月签订澄清池粉煤灰销售合同。现原告诉称被告下属单位辽宁发电厂建筑安装公司向粉煤灰池倾倒残土。现原告诉至法院，要求被告支付其经济损失1398700元，诉讼费用由被告负担。本院确认的上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案作证。本院认为，原告起诉要求被告支付其经济损失1398700元，但原告不能举证其损失是被告所为。原告诉称被告的下属单位辽宁发电厂建筑安装公司与被告均为独立法人单位。故原告起诉被告主体不对，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市宇德顺物资经销处的起诉。案件受理费16883.30元，退还原告抚顺市宇德顺物资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  金 洁人民陪审员  卢春田二〇一七年六月二十二日书 记 员  任中杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11148号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告高月梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高月梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初440号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：卢合群，男，汉族，1969年11月16日出生，住焦作市马村区。被告：李明珍，女，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。被告：卢二山，男，汉族，1977年6月7日出生，住焦作市马村区。被告：孙敏，女，汉族，1978年9月13日出生，住址同上。被告：刘凯，男，汉族，1983年11月13日出生，住焦作市马村区。被告：卢红岭，男，汉族，1983年3月28日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告卢合群、李明珍、卢二山、孙敏、刘凯、卢红岭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告卢合群、李明珍、卢二山、孙敏、刘凯、卢红岭的起诉。案件受理费684元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  肖凌峰二〇一七年六月三十日书记员  史佳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执70号之一申请执行人卢厚伦，男，汉族，1973年2月6日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人马太，男，1973年8月24日出生，住湖北省松滋市，本院在执行的卢厚伦与马太租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人马太目前暂无财产可供执行，且申请人卢厚伦也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十二日书记员 何 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执49号申请执行人宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，该公司董事长。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官乡来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，该公司董事长。被执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人项在荣，该公司董事长。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所地广饶县花官镇花官村。法定代表人王保辉，该公司董事长。被执行人东营华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杨国岗，男，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华通石化工程建设有限公司在山东友泰科技有限公司的债权400万元，期限为两年，自2017年6月9日至2019年6月8日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月九日书记员  张海涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2180号原告何玉，女，1981年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区委托代理人谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201110198400，特别授权代理。委托代理人南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201010532324，特别授权代理。被告郭克山，男，1995年12月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告贵州开阳兴发汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县双流镇街上。法定代表人蒋文江，该公司负责人。被告李兴权，男，1974年12月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼。法定代表人杨飞鸿，该公司负责人。本院受理原告何玉诉被告郭克山、贵州开阳兴发汽车租赁有限公司、李兴权、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何玉撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告何玉负担。审 判 长  李国宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  石 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 超
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1637号原告：曾洪琼，女，生于1959年12月21日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾洪琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾洪琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾洪琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10672号申请执行人河南饮之健实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际21层2117房。法定代表人胡宁子，总经理。被执行人绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国基金融中心24楼2401号。法定代表人朱少锋，总经理。被执行人陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。河南饮之健实业有限公司诉绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因绿坊源农业科技集团股份有限公司、陈晓凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南饮之健实业有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10672号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月三十日日书 记 员  商 巍
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2125号原告：贾超，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地普兰店市。被告：刘振，男，1980年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连宏林二手车交易有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：骆霖，该公司董事长。委托代���人：傅永硕，男，1990年7月6日出生，锡伯族，该公司经理，现住瓦房店市。原告贾超与被告刘振、大连宏林二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振退还以及赔偿原告车辆交易全款、车辆保险费、车辆过户提档费、车辆检车费、误工费、通勤费等各项费用2.3万元，原告将车辆退还被告；请求被告大连宏林二手车交易有限公司承担精神抚慰金2000元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告刘振达成协议，并委托被告大连宏林二手车交易有限公司进行车辆提档过户，但因该车辆有事故且车架号被改动过，导致无法将该捷达车正常过户给原告，原告要求被告刘振退还车辆交易款结果被拒绝，多次协商没有得以解决。被告大连宏林二手车交易有限公司有隐瞒该车辆实际车况的嫌疑（起初通过委托被告大连宏林二手车交易有限公司进行业务办理时瓦市车管所是认可该车辆的状况并签字给予提档，后来因为大连市车管所查验科查验该车辆车架号被改动做出拒收并退档的决定，现在瓦市车管所也拒收并拒绝该车的过户请求），导致原告在瓦市提档当日一次性给予被告刘振车款2万元整，现在无法索回车款，构成原告钱财损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失，其中：车辆交易款2万元，保险费1370元，检车费400元，提档过户费260元，剩下为通勤、加油费和误工费等，提供不出来收据。被告刘振辩称，不同意原告的诉讼请求。在买车的时候，原告也找过很多人去验过没问题。提档的时候也是从交管部门提的，如果这个车有问题，交管部门不可能会给提档。现在没有具体的证据证明这个车有问题，4月份的时候就因为这个车架号到交管部门，就差把整个车全拆了，原告说有焊接，整个车漆都差不多刮掉了，也没有发现焊点。原告说有问题，拿不出证据，我怎么给你退车。买车检查的时候都有人在场，而且从1月份到现在已五个月了，车始终在原告手中放的，你找到焊点了吗？原告本身就是做二手车的，应该知道这些。被告大连宏林二手车交易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，这个车只不过是经过二手车交易市场代开了一个二手车交易发票，我们公司并没有收这台车，开发票之前和买卖双方都不认识，也并没有代理他们的提档过户业务，没有给原告造成精神损害，我们不能承担精神抚慰金。本院认为，被告对原告支付2万元购买其名下的辽x捷达轿车的事实无异议，本院予以确认。关于原告诉称车辆的车架号被改动，无法办理过户问题，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告并未提供出由相关部门检测的车架号被改动的相关证据，亦未提供车管部门因车架号被改动不予过户的证据，因此，对原告的诉讼请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾超的诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由原告贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇一七年六月八日书记员  李春芳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1797号原告：卜淑红，女。被告：张胜利，男。原告卜淑红与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜淑红在诉讼中撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜淑红撤回起诉。案件受理费350元，由卜淑红负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一七年六月三十日代理书记员  孟威彬
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执248-4号开封市某小学：本院已立案执行任某申请执行你小学生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你小学于2017年6月10日前，按照本院（2016）豫0203民初273号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3841号原告石磊，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告王文利，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告修连海，司机，住承德市兴隆县。被告兴隆县政莉车队，所在地河北省承德市兴隆县三道河乡大石门17号。统一社会信用代码×××。负责人郑守龙，职务队长。被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，所在地河北省兴隆县兴隆镇团结西街。统一社会信用代码×××。负责人马存军，职务经理。委托代理人王鹏飞。本院在审理原告王文利、石磊与被告修连海、兴隆县政莉车队、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告王文利、石磊于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王文利、石磊申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文利、石磊撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告兴隆县政莉车队承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  张文慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执848号之一申请执行人台州市黄岩文兴模具加工厂，住��地台州市黄岩区北城街道午尚洋村。法定代表人王文兴。被执行人王文君，女，1983年4月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩文兴模具加工厂与被执行人王文君为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第00523号民事判决一案中，于2017年02月24日向被执行人王文君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩文兴模具加工厂货款人民币212000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2240元、申请执行费3113元。但被执行人王文君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人王文君在银行有存款帐户开���，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王文君在台州市黄岩区南区建设指挥部有与案外人共有的安置在案外人奚金菊名下的拆迁安置房三套，本院已另案向台州市黄岩区南区建设指挥部发出执行裁定及协助执行通知书，查封了上述三套安置房，但目前尚未到择房安置阶段，本院一时难以处置。被执行人王文君在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人王文君在台州市黄岩鑫德模具钢有限公司处享有90%的股权投资。经现场查找，该公司已在厂区拆迁后停业且申请执行人书面认可该股权无处置价值。目前，未发现被执行人王文君有其他可供执行的财产。本院因被执行人王文君拒不申报财产，本院已将被执行人王文君纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文君的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文君其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩文兴模具加工厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文君目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩文兴模具加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王文君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王文君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  张卫敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执74号申请执行人杜某被执行人韦某。申请执行人杜某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1552号民事判决书，向本院申请执行韦某机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为5729元。本案在执行过程中已执行回1797元，扣除执行费后已支付申请执行人，剩余款项由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执74号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十一日书 记 员 樊强利
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初568号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某（聋哑人），女，1989年3月28日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省济宁市微山县，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑十个月，刑期至2015年2月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师（法律援助）。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林鎧、翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月23日17时许，被告人李某在福清市823路公交车上，趁人多拥挤之机，拉开被害人俞某随身携带的挎包拉链，盗走一个钱包，内有现金人民币500元及证件等物。2017年3月2日，被告人李某在福清市玉屏街道渔市街佳源超市附近被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身财物，数额计人民币500元，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑人，依照刑法第十九条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人林鎧辩护称，被告人李某系聋哑人且到案后如实供述自己罪行，认罪态度好有悔罪表现，主动退赃并缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2017年2月23日17时许，被告人李某在福清市823路公交车上，趁人多拥挤之机，拉开被害人俞某随身携带的挎包拉链，盗走一个钱包，内有现金人民币500元及证件等物。2017年3月2日，被告人李某在福清市玉屏街道渔市街佳源超市附近被公安民警抓获。上述事实，被告人李某及辩护人林鎧在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人俞某的陈述、监控视频、现场辨认笔录及现场照片、被告人李某在侦查阶段的供述、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人李某的朋友主动代其向本院退赃500元、预缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身财物，数额计人民币500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人李某某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某主动退赃并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系聋哑人且到案后如实供述自己罪行、认罪态度好有悔罪表现、主动退赃并缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院已予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）二、被告人李某所退赃款人民币五百元，发还被害人俞琴琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林友清人民陪审员  江则华二〇一七年六月十二日书 记 员  林 芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执740号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：池传淦，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行池传淦罚金纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）闽0982执740号执行裁定书冻结了池传淦在福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社南门信用社的账户，现查明该账户为池传淦的最低保障金账户，为保障池传淦最低生活收入应解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对池传淦福建省农村信用社联合社福鼎市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：9060310060100100381723，户名：池传淦）内存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1464号原告：孟文宇，女，1988年8月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告：董月月，男，1986年11月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：郑宗成，男，1954年3月29日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告孟文宇、董月月与被告郑宗成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孟文宇、董月月于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文宇、董月月撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟文宇、董月月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟文宇、董月月共同负担。审判员  李晶晶二〇一七年六月八日书记员  刘晓蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执853号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：伊进常、陈保权、刘丽。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李来芳、贾春香金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1382号原告:余章贞，女，汉族，1969年2月5日出生，住福建省连江县。被告：阮朝春，男，汉族，1966年12月20日出生，住福建省连江县。被告：陈高芹，女，汉族，1975年11月18日出生，住江苏省江都市。原告余章贞与被告阮朝春、陈高芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告余章贞申请撤回对被告陈高芹的起诉，经审查，本院于2017年4月27日作出（2017）闽0122民初1382号民事裁定书，裁定准许原告余章贞撤回对被告陈高芹的起诉。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告余章贞到庭参加诉讼，被告阮朝春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。余章贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款30万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年6月1日起算至借款还清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告阮朝春是朋友关系。2015年6月1日，阮朝春以家庭投资需要资金周转为由向原告借款30万元，阮朝春当场出具借条一份给原告，约定借款月利率1.5%，借期一年。原告通过建设银行将30万元借款转到被告阮朝春账户。但借款到期后阮朝春迟迟没有还款，原告多次催讨，被告以各种理由推托不还。为此，依据有关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。阮朝春未作答辩。余章贞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据材料，本院依职权调取了阮朝春户籍证明、户籍登记证明各一份，阮朝春未向本院提交书面证据材料。因阮朝春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。余章贞提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2015年6月1日，被告阮朝春向原告余章贞借款人民币30万元，约定借期一年，借款月利率1.5%，由被告阮朝春出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款本息，原告于2017年3月17日诉至法院请求判令被告归还。本院认为，被告阮朝春欠原告余章贞借款人民币30万元，有被告出具的借据及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。双方约定按月利率1.5%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从2015年6月1日起至还清借款之日止的借款利息，本院予以支持。被告阮朝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告阮朝春欠原告余章贞借款人民币30万元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年6月1日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由阮朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一七年六月六日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1003号原告吉安市新光源照明工程有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道46号2幢2-02室。统一社会信用代码：913608020871075393。委托代理人吴静，江西共创律师事务所律师。委托代理人龙闻涛，系原告公司员工。被告彭海军，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉州区，。原告吉安市新光源照明工程有限公司与被告彭海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告吉安市新光源照明工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市新光源照明工程有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取，由原告负担。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  肖仕龙二〇一七年六月九日书 记 员  任小招
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执1377号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人孙臣卷。申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）50号孙臣卷违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）50号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）50号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓琴
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执30号之一申请执行人代某某，男，1961年12月5日出生，汉族。被执行人张某某，男，1957年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人代某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执30案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军审判员  刘 伟审判员  孙胜山二〇一七年六月二十三日书记员  徐泽鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初872号原告：锦州某食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：季某某，该公司董事长。被告：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州某食品有限公司与被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告锦州某食品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州某食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州某食品有限公司负担。审判员  葛凤军二〇一七年六月八日书记员  李晓娇
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4199号原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：葛宇飞，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。被告：南昌市广航贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑15栋B单元1201室。法定代表人：李上新。被告：李上新，男，1973年12月30日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告南昌市广航贸易有限公司（以下简称广航贸易公司）、李上新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鹏魁到庭参加诉讼，被告广航贸易公司、李上新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告广航贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：广航贸易公司向原告借款500万元，借期自2013年12月19日至2014年12月18日止，贷款利率按发放日同期同档次贷款基准年利率基础上上浮20%，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，违约金相当于借款本金金额的1%，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李上新与原告签订《保证合同（单笔）》，为被告广航贸易公司前述《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息及费用等提供连带责任保证。原告于2013年12月25日发放了500万元贷款，但贷款到期后，被告广航贸易公司未能按约定偿还本息，被告李上新也未按约定承担担保责任。故原告诉至法院。请求判令：1、被告广航贸易公司立即归还原告贷款利息、罚息、复利（暂算至2016年7月31日的利息、罚息、复利为1098979.54元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、被告广航贸易公司立即向原告支付违约金5万元；3、被告李上新对被告广航贸易公司欠付原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费、保全费、律师费由上述被告共同承担。被告广航贸易公司、李上新未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年12月19日，被告广航贸易公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元；借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算。固定利率，不作调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款日期为2014年12月18日；借款人未按期还本付息，即构成违约，违约金为借款本金金额的1%，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李上新（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，约定：本合同所担保的主合同为债务人（广航贸易公司）与债权人（原告）于2013年12月19日签署《流动资金借款合同》；债权人向债务人提供的金额为500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、实现担保权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；合同还对其他事项进行了约定。后原告依约向被告广航贸易公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告未能归还全部借款本息，截止至2017年5月30日，尚欠原告借款利息、罚息、复利共计1203002.57元。为此，原告向本院诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照及金融许可证各一份、被告广航贸易公司的企业信息一份、被告李上新的身份证复印件和户籍信息各一份、《融资担保业务合作协议》一份、《保证金质押确认书》一份、进账单一份、《流动资金借款合同》一份、借款凭证一张、《保证合同》二份、本息清单二份、对账单一份、公告费发票一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告李上新签订的《保证合同》，与被告广航贸易公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告广航贸易公司发放了贷款500万元，被告广航贸易公司却未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告广航贸易公司归还借款利息（含罚息、复利）并支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李上新自愿为借款提供连带责任保证，故被告李上新应承担连带清偿责任。被告广航贸易公司、李上新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市广航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行偿还借款利息、罚息、复利（截止至2017年5月30日，利息、罚息、复利共计1203002.57元；从2017年5月31日起至还清之日止的利息、罚息及复利，按双方合同约定计算）；二、被告南昌市广航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行南昌分行支付违约金5万元；三、被告李上新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李上新承担清偿责任后，有权向被告南昌市广航贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费15140元，保全费5000元，共计20140元，由被告南昌市广航贸易有限公司承担，被告李上新对该款承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6137号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张益俊，男，1970年1月11日生,汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢三层。法定代表人：刘明峰，该公司董事长。再审申请人张益俊因与被申请人杭州爱立特生态环境科技分有限公司(以下简称爱立特公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张益俊申请再审称：1、一、二审法院认定彭仁宝等13人为涉案工程的实际施工人没有事实及法律依据。2、爱立特公司诉请张益俊返还工程款974800元，因13份民事调解书并没有查清事实，故仍应由爱立特公司对彭仁宝等13人实际应得款项承担举证责任，二审法院却要求张益俊举证证明已付清相应款项，系错误分配举证责任。3、即便彭仁宝等13人系实际施工人，其也只能起诉爱立特公司，苏州嘉和欣实业有限公司(以下简称嘉和欣公司)没有法定或约定的付款义务，其付款行为对张益俊和爱立特公司不产生法律效力。4、二审法院审理程序违法，在张益俊提供新证据和申请证人出庭作证的情况下，未依法开庭审理。综上，张益俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，嘉和欣公司将苏纶场住宅区室外景观绿化配套工程发包给爱立特公司，爱立特公司又将部分景观绿化工程分包给张兴祥、张益俊施工，该分包行为虽系违法分包，但对实际施工人已完工程，仍应支付相应价款。2012年11月，爱立特公司诉至浙江省杭州市西湖区人民法院，请求判令张兴祥、张益俊返还多支付的工程款［案号为（2012）杭西民初字第3066号］。在该案审理期间，即2012年12月至2013年春节前夕，因张益俊和爱立特公司未能妥善解决涉案绿化景观工程群体讨薪事件，彭仁宝等13人先后诉至一审法院。经一审法院主持调解，由发包人嘉和欣公司在欠付工程款范围内向彭仁宝等人垫付了974800元。该款项并不包含在（2012）杭西民初字第3066号民事案件审理范围之内。嘉和欣公司与爱立特公司对涉案工程虽尚未最终结算完毕，但因嘉和欣公司明确将在双方结算时扣除上述974800元款项，爱立特公司对此也予以认可，故上述垫付款项应视为由爱立特公司实际支出。爱立特公司作为分包人，有权向张益俊主张返还上述款项。关于张益俊提出的嘉和欣公司向彭仁宝的付款行为对其不具有法律效力的问题，本院认为，因张益俊、爱立特公司未能妥善解决涉案绿化景观工程群体讨薪事件，彭仁宝等13人才以嘉和欣公司为被告诉至一审法院，爱立特公司亦参加了该诉讼。嘉和欣公司对彭仁宝等人的身份及提交的工程款证据材料进行了审核，区分了已付款项和未付款项，最终为解决纠纷才作为发包人对未付款项进行了垫付。张益俊作为调解案件所涉工程的实际施工人，主张其已支付了所涉款项，应对该主张承担举证责任。但其二审中所提交收据的落款时间均为2011年11月至12月期间，张益俊亦认可2012年底时其承包的苏纶里绿化景观施工现场确曾出现民工讨薪事件。本案所涉垫付事实发生在2013年2月份左右。故张益俊所举证据不能证明其已实际支付了由嘉和欣公司在调解案件中所垫付的款项。一、二审法院在此情况下认定张益俊应当就974800元款项承担最终付款责任，并无不当。关于二审审理程序问题，本院认为，二审法院要求张益俊在指定期限内提供其已将涉案工程材料款和工人工资全部发放完毕的证据，但张益俊提供的收条如前所述并不能达到证明目的。经核查，张益俊亦未书面申请证人出庭，且未对证人的情况、证明目的进行说明，故二审法院在此情况下，未再次开庭审理，并不违法《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，张益俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回张益俊的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一七年六月二十三日书记员  戚亦萍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初285号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月11日17时30分许，被告人陈某驾驶小型客车沿郑州路由西向东行驶至人保公司处掉头时，与由东向西行驶肖某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经抽取被告人陈某血液酒精检验，证实发生事故时陈某血样中乙醇含量为215.07mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人证件复印件、电话查询、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日17时30分许，被告人陈某驾驶小型客车沿山东省胶州市郑州路由西向东行驶至中国人民财产保险有限公司（胶州分公司）处掉头时，与由东向西行驶肖某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经抽取被告人陈某血液酒精检验，证实发生事故时陈某血样中乙醇含量为215.07mg/100ml，被告人陈某的行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人供述、证人证言、道路交通事故证明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱晓玫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初475号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶超，男，1989年7月8日出生，汉族。辩护人张秀女、陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人叶超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被害人漆某系被告人叶超所在居所地的街道干部。2016年8月初，被告人叶超的父亲因工受伤，并因救治无效死亡，后因其父所在单位不能满足被告人叶超等人的伤亡补偿要求，双方发生纠纷。被害人漆某因此受街道委派，从中协助调解。被告人叶超认为漆某没有在调解过程中帮助自己，对其心怀不满，并于2016年10月27日14时许，伙同其亲友闯入被害人漆某临时居住的本市硚口区宝丰路艳阳天城市酒店1116号房间内，对漆某进行殴打，致其头面部外伤、右颞叶脑挫伤、胸部外伤。经鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。公安机关接报案后，经侦查于2017年2月20日将被告人叶超抓获归案。同年3月15日，被告人叶超的家属代为赔偿了被害人漆某损失人民币3万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人叶超具有归案后如实供述自己罪行并自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人叶超一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶超具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节。另被告人叶超的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人认为被告人叶超认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一七年六月二十九日书记员  仝亮亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1749号原告：曾德兵，男，生于1967年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告曾德兵与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾德兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初807号之二原告陈建红。被告颜云求。本院于2017年6月5日受理原告陈建红与被告颜云求民间借贷纠纷一案，原告陈建红与2017年6月27日向本院提出申撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告陈建红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建红撤回起诉。本案减半收取案件受理费2735元，财产保全费1910元，共计人民币4645元，由原告陈建红负担。审判员  唐步城二〇一七年六月二十八日书记员  陈 南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初681号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司总经理。委托代理人：刘海娜，该公司职员。被告：许慧聪，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告许慧聪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  徐晓阳代理审判员  高 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执985号申请执行人：陈尚，男，1977年1月20日出生，汉族，职员，住滁州市琅琊区。被执行人:侯亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住滁州市。本院在执行申请执行人陈尚与被执行人侯亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯亮在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人侯亮的银行存款人民币15821元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12299号原告爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，法定代表人KARSTENBORCH，董事长。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××02Ｋ。法定代表人石正林。被告深圳市福田区明腾发鞋店，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××00Ｈ。经营者黄泽钦。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉中航物业管理有限公司、深圳市福田区明腾发鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙华勇速 录 员  原 野
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初487号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李小明，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地重庆市南川区，文化程度小学，无业，住重庆市南川区。2000年1月20日因犯抢劫罪被重庆南川市人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月7日减刑释放。2005年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月27日刑满释放。2006年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年1月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李小明犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日20时许，被告人李小明在广州市黄埔区东苑小区内靠近河涌的马路边以人民币300元的价格向向某贩卖1小包毒品（净重0.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人李小明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小明虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李小明有多次前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人李小明所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法又可从轻处罚。综上，建议判处被告人李小明一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明：2017年2月21日，被告人李小明经事先与向某电话联系，于当日20时许到广州市黄埔区东苑小区内靠近河涌的马路边以人民币300元的价格向向某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重0.67克），被公安人员当场人赃并获。经现场检测，被告人李小明的检测样本中甲基安非他明呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、手机通话清单、《刑事判决书》、《释放证明书》、前科查询材料、《现场检测报告书》、指认案发现场、赃款、赃物、作案工具照片、证人向某、梁某的证言、被告人李小明的供述、相关辨认笔录、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00328号《理化检验报告》、《现场勘验笔录》、等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李小明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李小明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院依法对被告人李小明酌情从轻处罚。3.被告人李小明有多次犯罪前科，虽依法不构成累犯，但其主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人李小明的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克及作案工具黑色三星牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年六月七日书记员 池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2883号原告：贾大湖，男，汉族，1969年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1964年12月19日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：周孝利，男，汉族，1972年4月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，原告贾大湖与被告周孝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告贾大湖及委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告周孝利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾大湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在2009年起在徐贺村经营石料加工，期间被告经常使用原告石子，到2013年元月份共欠原告石子款35500元，经多次催要，被告以种种理由拖而不付，故向你院提起诉讼，请依法判决。被告周孝利未到庭，未提交书面答辩状。原告贾大湖为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张欠条，证明被告欠到原告石子款35500元事实。经审查原告所举证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告在2009年起在徐贺村经营石料加工，在此期间被告周孝利经常使用原告石子，到2013年元月24日双方经结算，被告共欠原告石子款35500元，被告给原告出具一张欠条，后经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年5月18日诉讼来院。本院认为：被告周孝利欠原告贾大湖石子款35500元事实清楚，有被告出具欠条原件在卷佐证，被告理应偿还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝利于本判决生效后十日之内支付给原告贾大湖石子款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告周孝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年六月八日书记员 曹孟德
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执705号之一申请执行人魏振勤，男，汉族。被执行人苗魏强，男，汉族。本院在执行魏振勤与苗魏强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初687号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金1万元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执705号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  任小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4165号原告：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：余成金，男，1971年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告李伟与被告余成金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。本案诉讼标的为86580元，减半收取案件受理费982.25元（原告李伟已预交），现原告李伟变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李伟负担25元，退还原告李伟957.25元。审判员  曹江宁二〇一七年六月二十一日书记员  贺晓燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执862号被执行人郑岩，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第7号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初835号原告：秦士伍，男，住望奎县。被告：李文春，男，住望奎县。原告秦士伍与被告李文春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦士伍、被告李文春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦士伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款本金4500元及利息630元，合计5130元。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处购买复合肥，价款总计为4500元，当时没有支付货款，并出具欠据，约定2016年12月31日还款。欠款到期后，原告向被告多次索要未果，故向法院起诉要求被告付给原告化肥款及利息。李文春辩称，被告欠原告货款属实，但是原告卖给被告的化肥质量有问题，所以被告不同意给付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月5日在原告处购买复合肥，价款总计为4500元，当时没有支付货款，并出具欠据，约定2016年12月31日还款，逾期从购肥之日起按1.5%计算利息。欠款到期后，原告向被告多次索要未果。上述事实，有原告提供的欠据能证实被告欠原告货款4500元。有望奎县质量技术监督检验检测中心的检验报告能够证实原告所卖的复混肥料（六国）质量没有问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告以原告所卖化肥质量有问题为抗辩理由拒付货款。因原告提供的检验报告证实质量没有问题，故被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李文春于本判决生效十日内给付原告秦士伍化肥款本金4500及利息630元，合计5130元。案件受理费25元，由被告李文春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一七年六月三十日书记员  林春涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执190之一号申请执行人李某某，女，1955年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某乙，女，1977年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某丙，女，1979年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某丁，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人陈某��，男，1950年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住住江西省高安市。本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高海洋二０一七年六月二十七日书记员  王惠敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5228号罪犯杨积伟，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省省九江市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)九中刑一初字第14号刑事判决，认定杨积伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币5万元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨积伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨积伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨积伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2027年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执字第27-02号申请人：刘黔水，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区龙井南街66号1栋1单元3楼5号。被申请人：高勇，男，1969年12月11日生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇金正巷12号，身份证号：51332119691211101X。被申请人：贾琼，女，1971年9月27日生，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇金正巷12号，身份证号：513321197109274623。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初51号民事判决书，责令被申请人高勇、贾琼履行生效法律文书确定的义务，但被申请人高勇、贾琼至今未履行。本院查明被申请人贾琼有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封被申请人贾琼名下位于康定市姑咱镇永丰巷监证号（0004190）的房子一套，查封期限为三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张晞二〇一七年六月三十日书记员  范晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15145号申请人：杨武东，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。被申请人：张德超，身份证住址广东省揭西县，本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值22万元的财产，由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张德超名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年六月十二日书记员  李璇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更379号罪犯刘利华，男，52岁（1964年10月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，认定被告人刘利华犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪,决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十二万元（已缴纳）。刘利华及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，维持对刘利华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯刘利华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘利华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯刘利华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年10月、2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘利华的改造及奖励情况，提出对刘利华的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯刘利华在担任北京农村商业银行商务中心区支行行长助理期间，违法发放贷款7.08亿余元，截至案发前，造成经济损失3.6亿余元，给国家和人民财产带来了巨大损失，社会影响恶劣。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，该犯属于应当从严掌握的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯刘利华裁定减刑的幅度为四至六个月。经审理查明，罪犯刘利华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年10月、2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯刘利华违法发放贷款7.08亿余元，截至案发前，造成经济损失3.6亿余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘利华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人冯某、王某的证言；（3）罪犯刘利华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯刘利华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯刘利华属于职务犯罪罪犯，且违法发放贷款数额大，给国家和人民财产带来了巨大损失，社会影响恶劣，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘利华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月二十二日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  张 海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11233号原告上海市崇明公证处，住所地上海市崇明县。负责人赵桂章。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告上海敖波建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄贤敖。本院在审理原告上海市崇明公证处与被告上海敖波建筑安装有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明公证处撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年六月二日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……