wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初689号原告徐小红，男，1972年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被告吴小彬，男，1973年7月13日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告徐小红诉被告吴小彬买卖合同纠纷一案中，原告徐小红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐小红撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐小红承担。审 判 员  陈忠效二〇一七年六月十二日代理书记员  吴亚城
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执1666号申请执行人田某某，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人黄某某，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人田某某根据重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第5461号民事调解书向本院申请执行被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1666号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾 珠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更717号罪犯史俊，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）云法刑初字第1782号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年4月、2015年5月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯史俊准予减刑五个月(刑期自2013年6月10日起至2028年1月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：杜玉政，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜玉政信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4844.45元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6541号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告池海泉，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池海泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款2.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月17日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了美味黄瓜一袋，单价2.50元，商品编号：6957961200670。结账后发现该商品里面有一白色塑料条，当时我找到客服，客服对此商品中出现的塑料无任何说法。而根据《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六条规定：不得生产经营腐败变质，油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品，食品添加剂，所以现对其进行起诉，根据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款2.50元，并赔偿人民币1000元。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过购买涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是黄瓜丝，无毒无害不影响正常食用，是产品的原料。所谓异物是产品在生产过程中不允许存在的外来物，会对人体造成损害，但本品原告并未食用，也不会对其造成损害，所以原告无权索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告在被告处购买美味黄瓜一袋，单价2.50元，原告购买后尚未食用，但在该商品里发现有白色塑料条状异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“美味八宝菜”包装袋中确有一塑料条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告池海泉于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回购买的“美味黄瓜”一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告池海泉购货款2.50元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告池海泉赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告池海泉预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一七年六月十九日书记员  董虹艺
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执760号之一申请执行人：徐向亮，男，1966年6月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：康重江，男，1964年4月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：方忠，男，1964年2月10日出生，，汉族，职工，住河间市。本院于2017年6月8日依法作出((2017)冀0984执760号执行裁定书，查封了被执行人方忠名下的机动车一部。现申请执行人徐向亮与被执行人方忠已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方忠所有的丰田牌（牌照号：冀Ｊ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十一日书记员  何建光
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢390号申请执行人：魏鹤祥，男，1987年6月11日出生，汉族，垦利县董集乡南清户村村民，现住。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被执行人：赵孝勤，男，1970年7月11日出生，汉族，利津县汀罗镇平江村村民，现住址。被执行人：李新英，女，1969年4月11日出生，汉族，利津县汀罗镇平江村村民，现住址。申请执行人赵孝勤与被执行人李新英民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）利民初字第402号民事判决书，判决：被告赵孝勤、李新英于本判决生效之日起十日内支付原告魏鹤祥借款375000元。案件受理费6925元，由被告赵孝勤、李新英负担。该民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，执行人员未找到赵孝勤。本院于2017年6月6日向被执行人李新英送达执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2273-1号申请执行人河南安和融资租赁有限公司。法定代表人王国庆，董事长。被执行人林良。被执行人郑燕。被执行人吴阳松。被执行人吴子灿。被执行人吴金莲。被执行人海东建祥混凝土开发有限公司。法定代表人王文海。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8935号民事调解书，调解书生效后，被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，申请人河南安和融资租赁有限公司与被执行人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权欠款228000元、违约金50000元，共计278000元，执行费4070元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月7日作出（2016）豫0191民初8935号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐绍楷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民催25号申请人：常熟市梦卓纺织面料有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村。法定代表人：顾金珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚逸鹤，男，该公司职员。申请人常熟市梦卓纺织面料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日受理后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决��下：一、宣告交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为，票面金额为5万元，收款人为镇江优炫船舶工程有限公司，出票日期为2016年11月17日，汇票到期日为2017年5月17日，出票人为江苏省镇江船厂（集团）有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梦卓纺织面料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。审 判 长  潘晓燕审 判 员  何习虎代理审判员  孙嘉欣二〇一七年六月三十日书 记 员  王玮瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初229号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曹桂华，女，1968年8月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曹桂华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹桂华支付信用卡欠款本金14919.8元，利息、滞纳金等其他费用8857.14元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曹桂华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月23日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曹桂华2016年5月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曹桂华于2013年9月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，被告曹桂华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月23日，被告曹桂华尚欠款共计23776.94元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曹桂华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹桂华于2013年9月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曹桂华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曹桂华发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告曹桂华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月23日，被告曹桂华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14919.80元，利息、滞纳金等其他费用8857.14元，合计23776.94元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曹桂华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹桂华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曹桂华偿还借款本金、利息及2016年5月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曹桂华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14919.80元；二、被告曹桂华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8857.14元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告曹桂华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹桂华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2039号原告：张道荣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告张道荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初793号原告：苗爽，女，1982年6月8日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：曹荔鑫，女，1976年10月17日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。原告苗爽与被告曹荔鑫、曹永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗爽到庭参加诉讼、被告曹荔鑫、被告曹永文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗爽向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带偿还责任立即偿还借款本金2万元及约定利息。事实和理由：2016年3月1日，曹荔鑫在我处借款2万元，约定月利息为二分八厘，借款期限至2016年12月1日止。曹永文作为连带责任担保人为其提供担保。现借款已到期，二被告拒不偿还借款及支付约定利息。故起诉，请依法审理。曹荔鑫、曹永文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，借款人曹荔鑫为苗爽出具借条一枚。该借条约定借款金额为2万元，借款期限为2016年3月1日起至2016年12月1日止，利息为二分八厘。曹永文作为连带责任保证人在借条的担保人处签名确认。本院认为，苗爽与曹荔鑫之间债权债务关系明确，曹荔鑫欠款应按约定时间给付苗爽，其拒不给付是错误的，苗爽的诉讼请求依法应予以保护。但双方当事人约定的利息过高，依法应予以调整。曹永文作为连带责任保证人，其应按照相关的法律规定予以承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民公国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、曹荔鑫于本判决生效后七日内给付苗爽欠款本金2万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、曹永文对上款承担连带给付责任；三、曹永文承担连带责任后对曹荔鑫享有追偿权。四、驳回苗爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由曹荔鑫、曹永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年六月二十六日书记员  张立卫
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初71号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人蓝红桂，男，1987年7月3日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月15日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人蓝红桂犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月7日1时20分许，被告人蓝红桂驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车载蓝某沿马山县白山镇金伦大道从汽车总站方向往木棉道班方向行驶，至易珑山庄门前路段时左转弯，适有被��人韦某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（载潘某1、潘某2、黄某）沿马山县白山镇金伦大道从木棉道班方向往马山县汽车总站方向行驶，两车发生相撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，从蓝红桂的血液样品中检出乙醇，含量为260mg/100ml，已达醉酒标准。经南宁市马山县公安局交通管理大队认定，蓝红桂负事故的全部责任，韦某、潘某1、潘某2、黄某、蓝某不负事故责任。事故发生后，被告人蓝红桂留在现场等候公安交警处理。在接到公安交警通知后按时到马山县公安局交通管理大队接受讯问，如实交代了饮酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人蓝红桂醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请��院依法判处。上述事实，被告人蓝红桂在开庭审理过程中亦无异议，并有马山县公安局112接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，接受证据材料清单、关于扣押机动车驾驶证的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、当事人血液提取登记表、车辆放行凭证，广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第395、396号《司法鉴定意见书》，提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，证人韦某、黄某、蓝某、潘某1、潘某2的证言、被告人蓝红桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝红桂醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝红桂在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达260毫克/100毫升，依法从重处罚。事故发生后，被告人蓝红桂留在现场等候公安交警处理，在接到公安交警通知后按时到马山县公安局交通管理大队接受讯问，如实交代其饮酒后驾驶机动车的事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝红桂与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人蓝红桂犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝红桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦有杰二〇一七年六月三十日书记员  何福建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执275号邵阳县卫生与计划生育局、刘亮，黄丽芳：本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人刘亮，黄丽芳计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审31号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第02001602004行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人刘亮，黄丽芳缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执873号申请执行人：耿佳，女，汉族，2003年10月28日出生，住高碑店市。被执行人：卢宏义，男，汉族，1969年1月2日出生，住高碑店市。本院在执行耿佳与卢宏义饲养动物致人损害责任纠纷一案中，因被执行人卢宏义无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第7135号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢116号申请执行人：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处，住所地阜新市。法定代表人：赵启明，经理。被执行人：李洪军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：叶春菊，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处与被执行人李洪军、叶春菊借款合同纠纷一案中，被执行人李洪军、叶春菊履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2192号原告：彭云，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省余干县。被告：曾建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省余干县。原告彭云与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告下落不明需公告送达转为普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告曾建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金13,600元，利息5,080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2015年3月8日，被告向原告借款人民币10,000元,并约定当月15日还清;2015年7月20日,被告又向原告借款3,600元,口头约定一个月内还清,被告至今没有偿还。被告在约定期间未偿还原告借款,要求被告按月利率2％计算利息共计5,080元。被告曾建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告彭云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告彭云的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告曾建国的临时身份证复印件，拟证明原告的身份；3、借条二份，拟证明被告二次向原告借款的事实。对当庭出示的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告出示的原告身份证、被告身份证、2015年3月8日被告曾建国出具给原告彭云的借条一份，上述证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以确认和采信。2、原告出示的2015年3月8日被告曾建国出具给原告彭云的借条一份，原告在庭中承认未将该借条记载的借款3,600元交付给被告，双方借贷关系尚未成立，故本院不予采信。经审理查明，2015年3月8日被告曾建国以做生意为由向原告彭云借款人民币10,000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“今借到彭云人民币壹万元整2015年3月15日还清曾建国2015.3.8”。此后被告未偿还原告借款。2015年7月20日被告曾建国又向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到人民币叁仟陆佰元整曾建国2015年7月20日”，但原告未将3,600元借款交付给被告。上述事实，有经庭审质证的原告提交借条、原告庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款人民币10,000元的事实清楚,借贷关系成立并生效，被告应当依约履行偿还原告借款的义务，现原告请求被告偿还10,000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告返还借款3,600元的请求，由于原告未向被告交付该借款，原被告之间的借贷关系没有成立，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，因原被告未就借款约定利息，现原告主张借款期满后的逾期期间计算利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建国于本判决生效之日起10日内偿还原告彭云人民币10,000元。二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告彭云负担117元，被告曾建国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊化民人民陪审员  张秀琴人民陪审员  余丽琴二〇一七年六月八日书 记 员  朱 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43486号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：邵瑞强，男，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  吴利华二〇一七年六月二十一日书记员  周 欣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终82号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马富海，男。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马富海贩卖毒品一案，于2017年3月15日作出（2017）青0102刑初121号刑事判决。宣判后，被告人马富海提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人马富海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月28日16时许，被告人马富海与马某某经事先联系，在本市城东区共和南路伊洁商务宾馆房间内交易毒品。被告人马富海向马某某贩卖冰毒5小包，并以微信转账的方式收取马某某600元及现金800元，离开宾馆后被公安人员抓获。当场从被告人马富海身上查获透明自封袋包装的毒品1小包，从马某某身上查获透明自封袋包装的毒品5包。2016年12月12日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.68克、检材2净重3.75克，合计净重4.43克，从中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：物证vivo手机一部、毒资八百元、证人马某某的证言、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、上交毒品入库登记表、（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息等证据，被告人马富海在开庭审理过程中无异议。原判认为，被告人马富海违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。被告人自归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人马富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；二、随案移送作案工具手机一部、毒资人民币800元，依法没收留作罪证。上诉人马富海上诉称，公安机关给上诉人称重的毒品不是上诉人给马某某贩卖的毒品，原判量刑过重。经审理查明，2016年11月28日16时许，上诉人马富海经与马某某事先联系后，在本市城东区共和南路伊洁商务宾馆房间内交易毒品。上诉人马富海向马某某贩卖冰毒5小包，并以微信转账的方式收取马某某600元及现金800元，离开宾馆后被公安人员抓获。当场从上诉人马富海身上查获透明自封袋包装的毒品1小包，从马某某身上查获透明自封袋包装的毒品5包。认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的物证vivo手机一部、毒资八百元、证人马某某的证言、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、上交毒品入库登记表、（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】1427号《检验鉴定书》、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。二审予以确认。上诉人马富海上诉称公安机关给上诉人称重的毒品不是上诉人给马某某贩卖的毒品。经查，证人甲、证人乙当庭证实在抓捕马某某过程中，马某某将毒品扔至马路上，被车辆碾压，并证实公安机关从马某某身上查获的透明自封袋包装的毒品5包与送检的毒品系同一宗毒品。本院认为，上诉人马富海违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺4.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十一日书记员 赵多岗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12536号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,738.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,738.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6449号原告杨升元，男，汉族，1972年5月4日出生，住西安市雁塔区,被告宋航兵，男，汉族，1981年3月3日出生，住西安市雁塔区,被告刘芙蓉，女，汉族，1986年11月9日出生，住西安市雁塔区,原告杨升元与被告宋航兵、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告宋航兵到庭参加了诉讼，被告刘芙蓉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宋航兵与原告系同事关系，被告以家里有事为由，分别于2013年6月13日向原告借款3万元，借期一年，于2014年8月7日向原告借款6万元，借期3-6个月，月息均为3%，每月清息。二笔借款到期后，被告宋航兵以经济紧张为由，没有归还，并自2015年4月起未结付3万元的利息，自2015年5月起未结付6万元的利息。被告宋航兵于2016年6月7日向原告出具补充协议，承诺2016年11月5日向原告一次性给付利息38400元，并于2016年11月5日向原告出具补充协议，承诺2016年6月30日向原告一次性给付利息81600元，至今仍未兑现。被告宋航兵的两笔借款均为其与刘芙蓉夫妻存续期间的借款，且被告开支较大，购置了房产、汽车、养育孩子。应该认定为用于家庭开支，为夫妻共同债务，故刘芙蓉对此债务负有连带责任。故现原告诉至法院，1、判令被告一归还原告2013年6月13日向原告的借款本金3万元及从2015年4月13日至2017年4月13日按月息2%计算应给付的利息14400元，合计44400元；2、被告一归还其2014年8月7日向原告的借款本金6万元及从2015年5月7日至2017年4月7日按月息2%计算应给付的利息27600元，合计87600元；3、根据被告一实际归还9万元本金情况，给付剩余本金从2017年4月13日起至全部结清本金止，按月息2%计算应给付的利息；4、被告二刘芙蓉对上述二笔借款，法院应认定为夫妻共同债务，负有连带清偿责任。被告宋航兵辩称，对原告所述内容认可，无异议。被告刘芙蓉经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋航兵2013年6月13日从原告杨升元处借款3万元，期限一年，月息3%；2014年8月7日从原告杨升元处借款6万元，利息3分每月，时间3-6月。2016年6月7日，被告宋航兵向原告出具补充协议，该协议载明“本借款人于2013年6月13日向出借人杨升元借款3万元，因借款人今日催要本人资金紧张，故协议将于2016年6月30日前归还杨升元本金3万元，及2015年4月至2016年6月的利息8400元，总计人民币38400元。”2016年11月5日被告宋航兵向原告出具补充协议，协议载明“本人借款2014年8月7日向出借人杨升元借款六万元整，现已逾期且拖欠部分利息，特约定将于2016年11月13日前归还本金六万元及2015年6月-2016年11月利息21600元共计81600元”。被告宋航兵称与被告刘芙蓉已离婚，但未提交相关证据。另查明，被告自2015年4月起未结付3万元的利息，自2015年5月起未结付6万元的利息。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告杨升元与被告宋航兵借款关系清楚，被告宋航兵对原告杨升元所述借款事实认可，原告杨升元对借款主张利息月息2%符合法律规定，原告要求被告宋航兵支付款项及利息的请求，依法应予支持。原告杨升元与被告宋航兵的借款发生在被告宋航兵与被告刘芙蓉的婚姻关系存续期间，被告刘芙蓉未到庭举证说明该项款项系被告宋航兵个人借款，被告刘芙蓉对此款项应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋航兵、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨升元归还借款9万元及利息（其中3万元利息从2015年4月13日计算至实际给付之日，6万元利息从2015年5月7日计算至实际给付之日，利率均按照月息2%计算）。二、驳回原告杨升元其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告宋航兵、刘芙蓉承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年六月九日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7911号原告:李亮，男，1983年7月21日生，汉族。被告:江苏汇中戈特尔空调有限公司（统一社会信用代码913201157594991772）,住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。原告李亮与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1．判令汇中公司支付其2016年1月至4月份工资12000元；2．判令汇中公司支付其经济补偿金30000元（3000元×10个月）。事实和理由：2006年4月，其进入汇中公司负责湖北售后工作，双方签订劳动合同。2016年4月，汇中公司将其辞退，故诉至法院。被告汇中公司辩称：1．2016年1至4月份工资标准应为1770元，其公司其他员工均按此数额发放。2.工作年限无异议，但经济补偿金应按解除前12个月平均工资数额进行计算。本院经审理认定无争议事实如下：2006年4月1日，李亮进入汇中公司工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。汇中公司为李亮缴纳社会保险。2016年4月25日，汇中公司出具解除劳动合同证明，双方劳动关系于当日解除。2017年3月21日，李亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求汇中公司支付2016年1月至4月的工资、经济补偿金。2017年5月23日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2017）第829号仲裁决定书，决定终结审理。李亮于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，双方一致认可李亮解除前12个月平均工资数额为3000元。就2016年1月至4月的工资标准，李亮主张其在该期间正常提供劳动，应按正常工资标准每月3000元进���计算。汇中公司认可李亮在该期间正常提供劳动，但认为该期间其公司其他员工均按照每月1770元标准发放工资，李亮的工资亦应按此标准发放。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案中，李亮于2016年1月至4月为汇中公司提供劳动，汇中公司应支付李亮该期间工资。就工资标准，汇中公司未提交证据证明双方就变更工资标准协商一致，对于李亮的工资应按照该期间其公司其他员工的标准每月1770元进行发放的抗辩意见，亦缺乏事实和法律依据，故对汇中公司主张的工资标准，本院不予采纳。双方劳动关系于2016年4月25日解除，故汇中公司应发放李亮2016年1月1日至4月25日工资3000元×3个月+3000元/21.75×17天=11345元。汇中公司同意支付经济补偿金，认可李亮主张的工作年限及解除前12个月工资标准，本院予以确认，故对于李亮���张的经济补偿金30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李亮工资11345元、经济补偿金30000元，合计41345元；二、驳回李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一七年六月二十八日法官助理  葛云云书 记 员  戴玉娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16051号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3591号之一申请执行人:张艺冰，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：苟晓农，男，汉族，1963年12月25日出生，住成都市金牛区。被执行人：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的民事判决受理张艺冰申请执行苟晓农、邓光伟借款合同纠纷一案，执行标的2000000元及利息，执行费22400元。申请人分得被执行人银行存款12052.3元，该款已经扣划给申请人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年六月八日书记员  罗 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执828号被执行人：陈志远，男，1987年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业，住湖北省天门市。被执行人陈志远因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0048号刑事判决书，执行标的为罚金15000元。在执行中，本院查明被执行人陈志远名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托天门市人民法院调查被执行人陈志远在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈志远应缴罚金采取强制执行措施。目前，陈志远无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董景松代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二〇一七年六月八日书 记 员  陈 浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3470号之一申请执行人余绍杰，男，1975年5月7日出生，住天台县。被执行人潘行广，男，1966年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余绍杰与被执行人潘行广民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2453号民事判决一案中，被执行人潘行广应偿还申请人余绍杰借款150000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人潘行广分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘行广纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人余绍杰未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人潘行广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘行广有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人潘行广名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人潘行广有其他可供执行的财产。2017年3月9日，本院向申请执行人余绍杰回告本案执行情况，申请执行人余绍杰对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘行广目前无财产可供执行，申请执行人余绍杰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘行广有其他可供执行的财产或被执行人潘行广未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十七日代书 记员  徐 统
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7023号上诉人（原审被告）:ＸＸ福，男，1950年11月20日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）:王翠霞，女，1955年12月18日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王成本（系王翠霞丈夫），男，1952年7月23日出生，住北京市怀柔区。上诉人ＸＸ福因与被上诉人王翠霞租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ福，被上诉人王翠霞及其委托诉讼代理人王成本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ福上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.驳回王翠霞的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决ＸＸ福于判决生效30日内将涉案场地腾退给王翠霞，但ＸＸ福开始营业时被工商查抄，损失投资80000元，每年从工资中抽出12000元交给王翠霞，以上非法所得共176000元王翠霞应返还给受害者ＸＸ福；2.一审法院判决ＸＸ福于判决生效后30日内给付王翠霞50000元。王翠霞租给ＸＸ福的房屋无法办理执照，ＸＸ福装修花费80000元，现在无法营业，还要每天看守。事实上，合同签订当时情况存在很多瑕疵，租赁协议中有的地方没有顶格写，容易被人做手脚。王翠霞从2011年4月15日起从未向ＸＸ福要过租金，一直到2016年12月31日合同到期始终未出现，亦不存在ＸＸ福拒绝向王翠霞支付租金，王翠霞多次与ＸＸ福协商支付租金事宜未果的事情发生。ＸＸ福本打算等合同到期再和王翠霞协商合同欺诈事宜，王翠霞去年发现有人租用场地收废品，想将ＸＸ福轰走自己经营，但对装修问题只字未提，ＸＸ福此前装修款加交纳房租造成的损失达17万元之多，尚未得到赔偿；3.ＸＸ福此次拿出真合同，王翠霞企图蒙混过关，但一审法院事实上按照ＸＸ福签字的合同作为宣判依据，推翻了之前法官的说法。王翠霞偷换概念将倒卖国有资产变成了一般的合同纠纷，并将时间限定在20年以内，本案是行政案件，请求二审法院依法判决。王翠霞辩称，不同意ＸＸ福的上诉请求，同意一审判决。王翠霞向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸ福立即支付王翠霞拖延租金50000元；2.依法判令ＸＸ福立即将租赁物，北京合众利商贸有限公司办公地址，原黄花城供销社联社办公地址，包含合众利公司所建的饭馆、养殖厂，腾退返还给王翠霞；3.由ＸＸ福承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王翠霞与ＸＸ福于2002年4月2日签订《承租合同》，租赁场地为北京合众利商贸有限责任公司办公地，地址为原黄花城供销社联社办公地址（包括：合众利公司所建的饭馆、养殖厂），合同约定，年租金12000元，租赁期限自2002年4月15日至2016年12月31日止。2002年至今，上述场地及房屋一直由ＸＸ福占用。自2010年12月31日至今，ＸＸ福未支付王翠霞租金。王翠霞起诉，要求ＸＸ福腾退承租场地，ＸＸ福给付拖欠租金5万元。ＸＸ福同意腾退涉案场地以及房屋。双方认可，出租给ＸＸ福的场地是原黄花城供销社联社办公地址，包含合众利公司所建的饭馆、养殖厂，第一排房屋9间，第二排房屋4间，第三排房屋8间，总共21间房屋，还有6间饭馆、养殖场。一审法院认为，拖欠的租金应当归还，租赁期满后，承租人应当腾退承租的场地。本案中，双方认可：2002年4月15日王翠霞与ＸＸ福签订《承租合同》，年租金12000元，自2002年4月15日至今，涉案场地及房屋一直由ＸＸ福占用，2010年以后ＸＸ福未给付租金，对此一审法院予以确认。因合同已到期，王翠霞要求ＸＸ福腾退承租场地，ＸＸ福同意腾退，一审法院予以确认；王翠霞要求ＸＸ福给付拖欠的租金50000元，因ＸＸ福一直占用场地且未给付2010年以后的租金，对此请求，一审法院予以支持。ＸＸ福提出签订合同时第三人在场要求将租金给付第三人的意见，一审法院认为，合同为王翠霞、ＸＸ福双方签订，不涉及第三人；ＸＸ福提出租地过来并未挣钱，一审法院认为这并不是ＸＸ福不给付租金的理由。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：一、ＸＸ福于判决生效后30日内将从王翠霞处承租的场地腾退给王翠霞（具体为双方2002年4月2日签订《承租合同》中约定的租赁场地，即北京合众利商贸有限责任公司办公地，地址为原黄花城供销社联社办公地址，包括：合众利公司所建的饭馆、养殖厂）。二、ＸＸ福于判决生效后30日内给付王翠霞50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，ＸＸ福认可涉案《承租合同》上的签字为其所签，亦认可其一直占用该合同约定的租赁场地，且未付2010年12月31日至今的租金。故王翠霞一审起诉主张ＸＸ福给付50000元租金，一审法院予以支持并无不当。ＸＸ福在上诉意见中主张其租赁场地无法办理营业执照，但双方《承租合同》中并未就租赁场地办理营业执照的事宜进行约定；ＸＸ福在上诉意见中主张其装修投入及交房租造成的损失尚未得到赔偿，但其主张缺乏法律及合同依据，无法构成其拒付租金的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，ＸＸ福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1900元，由ＸＸ福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年六月八日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1045号罪犯容新华，男，1955年12月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人容新华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯容新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2017年1月获得表扬，2017年1月获得嘉奖，已履行没收财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容新华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
湖南省石门��人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726财保13号申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被申请人石门县夹山镇枣峰村村民委员会，住所地：石门县夹山镇枣峰村。法定代表人陈明真，该村委会主任。本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县夹山镇枣峰村村民委员会财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十二日书记员  覃辉群
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执159号申请执行人谢家福，男，1956年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨晓东，男，1964年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。谢家福与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢家福于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓东归还借款本金10万元及利息和案件受理费3100元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2017年2月9日向被执行人杨晓东送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨晓东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓东名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨晓东名下有房产信息，也未发现被执行人杨晓东名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月9日对申请执行人谢家福进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢家福本案执行过程中，被执行人财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人其他财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月9日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为10万元及利息和案件受理费3100元。综上所述，本案被执行人杨晓东名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十四日代书记员 张粤程
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初217号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年12月6日出生。1996年12月24日因犯盗窃罪被山西省临汾地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月30日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2015年11月4日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）67号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年9月18日、22日，被告人梁某某伙同他人，分别窜至向阳路某门口和开发区某停车场，用改锥将被害人杨某某、乐某某的电动车盗走。案发后，赃物均未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：一、2016年9月18日9时许，被告人梁某某伙同任某某（另案处理），窜至向阳路某门口，拿改锥将杨某某停放在此处的粉红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1400元。现赃物未追回。二、2016年9月22日9时20分许，被告人梁某某伙同任某某（另案处理）窜至尧都区开发区某停车场，拿改锥将乐某某停放在此处的棕白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。现赃物未追回。另查明，被告人梁某某于2016年12月24日被临汾市公安局尧都区分局路东派出所抓获并送至临汾市尧都区看守所临时羁押，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人梁某某的供述与辩解，同案犯任某某（另案处理）的供述，被害人杨某某、乐某某的报案陈述及辨认笔录，被盗电动车出售发票，作案现场监控截图，临汾市尧都区公安局铁路东派出所、临汾市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，山西省临汾地区中级人民法院（1996）临刑初字第128号、（1999）临刑初字第28号刑事判决书、山西省古县人民法院（2015）古刑初字第16号刑事判决书，释放证明书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人梁某某的常住人口基本信息等。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李霞& # xB;人民陪审员 张晓玲人民陪审员 樊   瑞   芳二〇一七年六月九日代理书记员 冯      琼
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初843号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。被告江永和，男，1974年12月22日出生，汉族，司机，住济南市。被告杨书军，男，1975年10月27日出生，汉族，住济南市。被告郭冰刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住济南市。被告谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告江永和、杨书军、郭冰刚、谢光恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，因被告杨书军、郭冰刚、谢光恩无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕及被告江永和到庭参加诉讼；被告杨书军、郭冰刚、谢光恩经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告江永和偿还原告贷款本金30万元，贷款利息125172.65元（此利息截止2017年1月20日），本息合计425172.65元，自2017年1月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告杨书军、郭冰刚、谢光恩对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告江永和于2014年3月1日在我行借款30万元，于2015年2月23日到期，由杨书军、郭冰刚、谢光恩提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息，2015年1月21日收回复利62.37元，收回利息146.95元，之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催收未果，特诉至法院。被告江永和辩称，借款属实，自借款发生至2016年6、7月份，我一直陆续偿还借款利息。我有时将借款利息直接打到谢家信用社客户经理王元栋的卡上，有时给他现金，数额不等。谢光恩也曾经替我给付了王元栋3000元利息，但不知为何王元栋未将借款利息替我偿还给原告。王元栋已于2017年2、3月份去世。被告杨书军、郭冰刚、谢光恩均缺席，未答辩。原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2014年2月27日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年3月1日发放贷款300000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告江永和缴清2014年12月20日之前的利息，其自2014年12月21日开始欠息。原告历城农村商业银行于2015年1月21日收回复利62.37元、收回利息146.95元，2017年2月28日收回贷款本金1万元，2017年4月10日收回贷款本金8000元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。被告江永和对上述证据及事实均无异议，但不同意支付复利。因被告杨书军、郭冰刚、谢光恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告江永和、杨书军、郭冰刚、谢光恩之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告江永和发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告江永和不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告杨书军、郭冰刚、谢光恩作为被告江永和的连带保证人，应当按照合同约定在450000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杨书军、郭冰刚、谢光恩承担连带清偿责任后，有权向被告江永和追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。庭审中，被告江永和自述其曾经以银行转账及现金的形式支付原告借款利息，因被告江永和未提交证据证实自己的主张且原告对此不予认可，故本院对被告江永和的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江永和于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金282000元。二、限被告江永和于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计125172.65元（计算至2017年1月20日）。三、限被告江永和于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以30万元为基数，自2017年1月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至2017年2月28日止；以29万元为基数，自2017年3月1日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至2017年4月10日止；以282000元为基数，自2017年4月11日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。四、被告杨书军、郭冰刚、谢光恩对上述债务在450000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杨书军、郭冰刚、谢光恩承担连带清偿责任后，有权向被告江永和追偿。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担678元，被告江永和、杨书军、郭冰刚、谢光恩负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 聪人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执208号申请执行人吴兰昌，男，1965年2月2日出生，汉族，现住威县。被执行人:赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人吴兰昌与被执行人赵路田民间借贷一案中，2017年2月21日立案，执行标的100000元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王泉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执625号申请执行人郑红波，男，1974年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李辉斌，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省新化县。申请执行人郑红波与被执行人李辉斌合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5360号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑红波与被执行人李辉斌合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年六月二十一日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执327号申请执行人：淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司），组织机构代码：75392454-X，住所地淮安市清河区。法定代表人：王步喜，系该公司董事长。委托代理人：王浩，系该公司员工。被执行人：淮安迪尔迅科技发展有限公司（以下简称迪尔迅公司），组织机构代码77640184-8，住淮安经济技术开发区。法定代表人：马林，系该公司董事长。被执行人：马林，男，汉族，1971年6月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：史有红，女，汉族，1971年11月23日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：马卫东，男，汉族，1973年7月10日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行银丰担保公司与迪尔迅公司、马林、史有红、马卫东追偿权纠纷一案中，申请执行人银丰担保公司于2017年6月7日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）淮开民初字第0340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年六月九日书 记 员  何 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初192号原告：鄂尔多斯市广厦医院。住所：东胜区伊化南路**号。法定代表人：郑艳，系广厦医院董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码：×××。住所：东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：王宝璐，系公司负责人。原告鄂尔多斯市广厦医院与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市广厦医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市广厦医院撤诉。案件受理费6400元，由原告鄂尔多斯市广厦医院负担。审判员  陈海燕二〇一七年六月八日书记员  孙雅倩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初172号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈帆，男，1992年6月16日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，职工，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年6月12日被执行取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈帆犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年12月21日23时30分许，被告人陈帆酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市凤阳路由北向南行驶，后左转进入八里生产队由西向东行驶时，撞到停放在路边的皖Ｍ×××××轿车。经依法鉴定，案发时陈帆血液中乙醇含量为128mg/100ml。经依法认定，陈帆负该起事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈帆的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年12月21日23时30分许，被告人陈帆酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市凤阳路向八里生产队由西向东行驶时，撞到吴某停放在路边的皖Ｍ×××××轿车。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，陈帆负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时，陈帆血液中乙醇含量为128mg/100ml。另查明：被告人陈帆明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人与被害人吴某和解，陈帆除车损修复后额外补偿吴某1万元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人陈帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、赔偿协议书暨谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈帆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅 果二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2204号原告：杨文华，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨海波，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨飞，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告杨文华与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2017年3月22日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告杨飞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月23日的借款协议、借条、收条各一份及现金交付照片一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告杨飞与原告杨文华签订了一份借款协议，约定：杨飞因资金周转需要向杨文华借款10万元，还款日期为2017年3月22日，借款利息为月利率3%。被告杨飞于当日另行出具借条一份。后原告杨文华通过现金方式将10万元出借给被告杨飞，并拍摄照片一份，被告杨飞收到上述款项后另行出具收条一份，收条下方同时注明“收现金以拍照片为收款为证据杨飞2017.2.23”。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杨文华与杨飞之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告杨文华已履行出借10万元借款的义务，故被告杨飞应按照约偿还杨文华符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文华支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月23日起至实际给付之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告杨飞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 婷
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1271号原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。法定代表人：黎春兰，总经理。被告：叶柳英，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告叶柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年六月八日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3493号原告:徐根传，男，1983年7月18日生，汉族，住兴化市。被告:孙东翔，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告:窦兰红，女，1978年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐根传诉被告孙东翔、窦兰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐根传在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 彤二〇一七年六月二十二日书 记 员 李曼舒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1129号原告王书旺，又名王建设，男，出生于1966年9月11日，汉族，住河南省沈丘县。被告河南省兴发建设工程有限公司，住所地：河南省新密市青屏大街财富广场2107号。统一社会信用代码：914101837957060578。法定代表人程聚欣。被告张耀东，男，出生于1967年1月31日，汉族，住河南省新密市。原告王书旺诉被告河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）、张耀东合同纠纷一案，原告于2017年2月10日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书旺、被告张耀东均到庭参加了诉讼，被告兴发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年由河南兴发建设有限公司承建的新密市青屏大街西段和园小区，该项目负责人张耀东将该工程劳务分包给王书旺、刘西峰。按合同约定交工一年后付清，现已交工两年多，剩余劳务款5万元，被告不予支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程是承包商企业，即发包商、分包商应该承担清偿拖欠农民工工资的连带责任，现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付下欠的劳务款5万元,本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年12月14日张发群出具的和园公寓楼内墙粉刷工程量一份，用于证明原告施工工程量总价款为1008667.87元；证据二，2014年3月5日被告张耀东与王建设、原告王书旺签订的公寓楼内粉刷施工协议，用于证明被告张耀东将其承包和园公寓楼内粉刷的劳务工程分包给原告及工程款的计算方法。被告张耀东辩称，被告张耀东承包和园公寓内墙粉刷工程是以被告兴发公司名义承包的，具体欠原告多少工程款与被告兴发公司没有关系。被告将承包和园公寓内的1-3楼劳务工程以每平方12.5元的价格、4-24楼劳务工程以每平方12元的价格承包给原告王书旺不错，原告施工的工程量均是被告指派张发群在施工工地监督施工，并将原告的施工工程量报送给被告，但张发群2014年12月14日向原告出具的和园公寓楼内粉刷工程量清单计算有误，根据张发群出具的清单和张发群2014年12月14日给原告出具的和园公寓楼内墙粉刷工程量相差2054.44平方米，该2054.44平方米应该以每平方米12元计算，从下欠原告5万元中扣除。为支持其主张被告向本院提供如下证据：2017年2月19日张发群出具证明一份及张发群出具和园公寓楼内内墙粉刷工程量清单一份共4页，用于证明原告施工工程总量经测量计算，清单显示4-24层工程量相加总平方数和工程总量计算清单上显示5-24层的总平方数相差2054.44平方，应按每平方米12元予以扣除。被告河南兴发建设工程有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2014年3月5日，原告与被告张耀东签订公寓楼内粉刷施工协议一份，约定由原告对被告承包的新密市青屏大街西段和园小区公寓楼内墙粉刷的工程进行施工，工资计算方式按每平方米12元计算。协议签订后被告张耀东指派张发群到原告的施工现场进行监督施工，并由张发群负责将原告的施工量上报给被告张耀东。工程完工后，由被告张耀东指派的技术员张发群于2014年12月14日与原告进行核算，并于当日给原告出具和园公寓楼总工程量清单一份，确认工程价款合计为1008667.87元。后被告张耀东向原告支付工程款96万元，下欠工程款48667.87元经原告催要至今支付。现原告起诉要求二被告支付剩余工程款48600元，本案诉讼费由被告承担。被告张耀东对原告承包工程及已付的工程款96万元予以认可，但认为张发群2014年12月14日向原告出具的和园公寓楼内粉刷工程量清单计算有误，实际工程量与张发群出具的清单上工程量相差2054.44平方米，该2054.44平方米应该以每平方米12元计算，从下欠原告5万元中扣除。故双方形成纠纷。另查明，庭审中原告认可被告张耀东下欠其工程款为48600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张耀东签订公寓楼内粉刷施工协议，原告按照协议约定完成了施工工程，且原告的施工总量已由被告张耀东指派的技术员张发群确认，并向原告出具工程总量清单一份，确认工程价款合计为1008667.87元，被告张耀东已按该总价款向原告支付工程款96万元，下欠未付的工程款48667.87被告张耀东也应支付给原告，故对原告请求判令被告张耀东支付下欠工程款48600元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告河南兴发建设工程有限公司支付下欠工程款，但未提供被告兴发公司与本案涉案工程以及原告与被告张耀东签订公寓楼内粉刷施工协议存在直接利害关系的相关证据，且被告张耀东也认为其欠原告工程款与被告兴发公司没有关系，对原告请求被告兴发公司支付下欠工程款的主张，本院不予支持。被告张耀东辩称张发群2014年12月14日向原告出具的和园公寓楼内粉刷工程量清单计算有误，并提交张发群出具3页工程量清单，但原告对该3份清单不予认可，且被告张耀东按张发群2014年12月14日给原告出具的工程量清单总价款1008667.87元已向原告实际支付工程款96万元，下欠原告未付工程款被告张耀东应当予以支付，故对被告张耀东辩称实际工程量与张发群出具的清单上工程量相差2054.44平方米，应以每平方米12元计算后从下欠原告工程款中扣除，本院无法采信，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀东于本判决生效后五日内归还欠原告王书旺款48600元。二、驳回原告王书旺对被告河南兴发建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告张耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年六月八日书 记 员  郑跃辉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执333号申请执行人：王从清，男。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。王从清与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资15056元、经济补偿20400元，合计35456元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11429号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：吴亮浩，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告吴亮浩有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1071号罪犯孙宁，男，1986年5月7日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鞍台刑初字第225号刑事判决，以被告人孙宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙宁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙宁减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款孙宁的规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月24日至2019年12月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
贵州省兴义��人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初288号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人熊玮，女，1982年12月3日生于贵州省兴义市，白族，中专文化，金盛保温材料厂工人，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月14日被兴义市公安局取保候审，2017年1月3日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月26日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人熊玮犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人熊玮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月11日11时许，��某1持李某2的农商银行卡（卡号：62×××67）到兴义市马岭镇龙井村农村商业银行自动取款机办理业务后将银行卡遗忘在取款机内，后该卡被到此处办业务的被告人熊玮发现并拿走。同日11时58分，熊玮根据卡后记载的密码持该银行卡到兴义市浙兴商贸城农村商业银行自动取款机上跨行转账10700元（被扣除50元手续费）,又分别于11时59分和12时00分两次共取走该银行卡中10000元现金，并将该笔款项据为己有。案发后，赃款已被追回并发还被害人。2016年8月18日，民警电话通知熊玮到派出所接受调查，熊玮到案后如实供述自己的罪行。上述指控，被告人熊玮在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品文件清单、返还物品清单；户籍证明，到案经过，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、历史流水清单、“一卡通”业务对账单；证人黄某、熊某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张；被告人熊玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊玮以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人熊玮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊玮经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。熊玮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人熊玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月八日书记员  黄庆兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2957号原告：陶燕妮，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨大为（系原告陶燕妮丈夫），男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶少华，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告陶燕妮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陶燕妮于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陶燕妮申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶燕妮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陶燕妮负担。代理审判员  王健二〇一七年六月八日书 记 员  刘黎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执749号申请执行人：南部县兴强商贸有限公司,住所地：南部县金鱼安置小区6幢。法定代表人:陈晓英，经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人:朱芳芳，经理。本院在执行南部县兴强商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初578号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审55号申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局。法定代表人王书举，局长。委托代理人徐金，劳动监察大队大队长。委托代理人蔡文军，劳动监察大队副大队长。被申请执行人曲阜市建筑设计有限公司。法定代表人孔红珊，董事长。委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。本院在审查申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人曲阜市建筑设计有限公司行政处罚一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人曲阜市建筑设计有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局在诉讼过程中撤回对被申请执行人曲阜市建筑设计有限公司的执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局撤回对被申请执行人曲阜市建筑设计有限公司的执行申请。审 判 长  储学雨人民陪审员  赵增芬人民陪审员  张树亮二〇一七年六月八日书 记 员  孔洋洋
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初1144号原告北京八达实创科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李博涛，该公司总经理。委托代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托代理人:廖涛，广西胜涛律师事务所律师被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司，住所地广西桂林市平乐县同安镇新市场。法定代表人：谢昌永，该公司董事长。委托代理人:凌玲，该公司经理。委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。原告北京八达实创科技有限公司与被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖涛到庭参加诉讼，被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京八达实创科技有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订技术开发合同，被告委托原告就广西南菜北运项目的信息化管理进行软件技术开发。双方约定签订技术开发合同后一周内被告支付原告合同款314376元，剩余209584元在项目取得商务厅验收合格后，商务厅扶持资金支付被告后5个工作日内付清。并约定违约金为合同总价款的5%，即26198元。随后原告如期完成项目开发，且广西商务厅也在2016年6月8日完成了该项目的验收并给付了被告扶持资金。而被告尚未支付原告任何款项。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告合同款523960元；2、判令被告支付违约金26198元；3、本案诉讼费由被告承担。原告北京八达实创科技有限公司在举证期限内提交证据材料如下：1、技术开发合同、《广西”南菜北运”农产品现代流通综合试点项目竣工验收报告》各1份，证明原、被告之间存在委托技术开发合同关系，原告已完全履行了合同义务；2、2013年广西“南菜北运”-桂林平乐产地集配项目验收报告1份，证明原告已经依照双方合同约定，交付成果并通过项目验收。被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据1、2均来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、与本案的关联性，证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订了一份技术开发合同，合同约定：被告委托原告就其经营的广西南菜北运项目的信息化管理进行软件技术开发。合同约定研究开发费用总计523960万元，分期支付，在签订技术开发合同后一周内被告支付原告合同款314376元，剩余209584元在项目取得商务厅验收合格、商务厅扶持资金支付被告后5个工作日内付清。并约定每天的违约金为合同金额的5‰，违约金总额不超过合同金额的5%。广西壮族自治区商务厅、广西壮族自治区财政厅在2014年12月30日以桂商建发（2014）33号文件确定该项目验收合格，同时核定财政补助资金为480万元。经原告多次催讨，被告至今未支付原告任何款项。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《技术开发合同》是双方的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务，完成了原、被告签订的合同中约定的技术开发项目，并经相关部门验收合格，被告理应按照合同约定给原告支付相应的开发费用。被告未按约定向原告支付下欠的开发费用，违反了原、被告之间的约定及相关法律规定。故原告主张由被告支付合同款523960万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付违约金26198元的诉请，经核实，该主张并未超过原、被告双方签订的合同中关于违约金不超过双方签订的技术委托合同总价款的5%的约定，故对该项诉请，本院予以支持。被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十条、第三百三十一条之规定，判决如下：被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京八达实创科技有限公司合同款人民币523960元，违约金人民币26198，两项共计人民币550158元。案件受理费人民币9302元，由被告广西桂林平乐同安永丰农产品有限公司负担。述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币9302元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 廖 冰代理审判员 严 宇人民陪审员 莫秀玄二〇一七年六月十日书 记 员 欧家振本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申6号再审申请人（一审被告)康秉君，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告），杨如冬，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人康秉君因与被申请人杨如冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）天民三初字第341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院于2017年5月8日向再审申请人康秉君发出传票，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按康秉君撤回再审申请处理。审 判 长  张 军审 判 员  徐自华代理审判员  丁 琪二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 楠
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执598号之五申请执行人：李太希，男，1954年2月15日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈伯正，男，1959年10月26日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行李太希与陈伯正追索劳动报酬纠纷一案中，经查陈伯正在中国邮政储蓄银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伯正在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执���。审判员  张宗建二〇一七年六月十六日书记员  余 洲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3038号原告：孙飞跃，男，汉族，1965年3月26日出生，住所地湖南省浏阳市。被告：都宝坤，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙飞跃与被告都宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告没有举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙飞跃的起诉。案件受理费2825元，退回原告孙飞跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年六月二十一日书记员 张山利