成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2042号	原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。	负责人：胥峰，行长。	委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市武侯区，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。	委托诉讼代理人：张鲲，男，汉族，1987年4月2日出生，住成都市高新区，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。	被告：成都俊洋商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。	法定代表人：黄建东，执行董事。	委托诉讼代理人：熊丹，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市青羊区，成都俊洋商贸有限公司员工。	被告：成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区法定代表人：黄继汉。	被告：资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司。住所地：安岳县	法定代表人：莫中卫。	被告：莫先国，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省	被告：陈瑶，女，汉族，1988年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区	被告：黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区	原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“攀枝花银行”）与被告成都俊洋商贸有限公司（以下简称俊洋公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司（以下简称金汇公司）、莫先国、陈瑶、黄建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行的委托代理人吴倩，被告俊洋公司的委托代理人熊丹到庭参加了诉讼；被告莫先国经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，被告成都鑫红光商贸有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、陈瑶、黄建东经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.俊洋公司偿还借款本金2000万元及截止全部债务履行完毕之日止的利息、复利及罚息（截至2017年2月7日利息、罚息及复利共3204002.7元）；2.黄建东对俊洋公司的上述债务承担抵押担保责任（攀枝花银行对案涉抵押财产享有优先受偿权）；3.鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东对上述债务的清偿承担连带保证责任；4.俊洋公司、鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等攀枝花银行为实现债权而支付的费用。事实和理由：2015年3月17日，攀枝花银行与俊洋公司签订了《授信合同》，约定攀枝花银行为俊洋公司提供在2015年3月17日至2017年3月17日期间最高额度为2000万元的授信，鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东提供个人连带责任保证担保并签订《最高额保证合同》。黄建东以其名下房产做最高额抵押担保。2015年3月20日，攀枝花银行与俊洋公司签订《流动资金借款合同》，约定攀枝花银行向俊洋公司提供2000万元借款，根据俊洋公司出具的贷款资金提款申请书，攀枝花银行于同日按约履行了出借义务。此后，俊洋公司未按约履行还款义务。借款到期后，各担保人均未履行担保责任。截止2017年1月20日，俊洋公司尚欠攀枝花银行借款本金2000万元，利息、罚息及复利共3204002.7元。	被告俊洋公司对攀枝花银行所诉事实无异议。	被告鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。	经审理查明，2015年3月17日，攀枝花银行作为甲方（授信人）与乙方（受信人）俊洋公司签订案涉《授信合同》，约定攀枝花银行在2015年3月17日至2017年3月17日期间向俊洋公司提供授信，授信最高额度2000万元；授信额度包括贷款额度和风险敞口额度，风险敞口是指甲方为乙方办理银行承兑汇票、商业承兑汇票保贴、国内信用证、保函等种类授信业务所实际形成敞口的债务余额；黄建东将其名下位于营山县朗池镇火箭村一社面积7484.81平方米的国有土地使用权作最高额抵押担保；鑫红光公司、金汇公司莫先国、陈瑶、黄建东提供连带责任保证担保；攀枝花银行有权按照合同约定收回授信本金（或垫款）及利息（包括复利、罚息），收取俊洋公司应付的费用；有权根据俊洋公司资金回笼情况自行决定提前收回融资款，行使法律规定或本合同约定的其他权利；出现危及甲方债权的情况时，甲方有权终止授信，并可采取提前收回贷款、停止签发银行承兑汇票、债权保全等措施，并计收罚息或复利；俊洋公司承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等及其他费用；俊洋公司未按约偿还本合同项下债务本息及其他应付款项，未按约定用途使用授信资金，未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约；对违约行为攀枝花银行可宣布本合同、本合同项下的借款合同以及其他合同（协议）项下尚未偿还的贷款、其他融资和其他应付款项全部或部分立即到期；可将俊洋公司在攀枝花银行开立的账户内的款项扣划以清偿俊洋公司对攀枝花银行所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。该合同还就授信额度、期限、种类及用途、授信额度的使用、利率和保证金比例、担保、乙方的陈述与保证、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决方式、双方约定的其他事项、附则、声明条款等内容进行了约定，并由攀枝花银行和俊洋公司加盖公章予以确认。	2015年1月19日，黄建东出具《抵押承诺函》，承诺为俊洋公司在攀枝花银行的案涉授信提供其位于营山县朗池镇火箭村一社（面积7484.81平方米）的国有土地使用权作最高额抵押担保。2015年3月17日，攀枝花银行作为甲方（抵押权人）与乙方（抵押人）黄建东签订案涉《最高额抵押合同》，约定乙方自愿为俊洋公司自2015年3月17日起至2017年3月17日（与授信期限一致）止的债务，依案涉《授信合同》而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合2000万元及包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）金额之和提供最高额抵押担保；抵押物清单载明抵押财产为黄建东名下位于营山县朗池镇火箭村一社面积的国有土地使用权。该合同还就乙方的陈述与保证、被担保的主债权期限及最高额、被担保债权的确定、抵押担保的范围、抵押物、抵押登记、抵押物的占管、保险、抵押权的实现、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决等其他内容进行了约定，并由甲、乙双方予以确认。2015年3月18日攀枝花银行作为土地他项权利人对黄建东名下座落于营山县朗池镇火箭村一组地、使用权面积7484.81㎡、地类（用途）为商住的土地进行抵押权登记并办理了他项权证。	2015年1月19日，鑫红光公司和金汇公司出具《担保承诺函》，莫先国、陈瑶和黄建东出具《连带责任保证承诺书》，承诺自愿为俊洋公司的案涉债务承担连带保证责任。2015年3月17日，攀枝花银行作为甲方（债权人）分别与乙方（保证人）鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东签订案涉《最高额保证合同》，该合同约定鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东为俊洋公司自2015年3月17日至2017年3月17在案涉《授信合同》项下债务提供最高额为2000万元的最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。该合同还就乙方的陈述与保证、被担保的主债权的期限及最高额、被担保债权的确定、保证范围、保证期间、本合同的独立性、保证方式、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决、双方约定的其他事项等其他内容进行了约定，并由甲、乙双方予以确认。	2015年3月20日，攀枝花银行作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）俊洋公司签订案涉《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方提供短期保证流动资金借款2000万元用于购买建材，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日；采用年利率6.42%的固定利率执行；按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；乙方公司于2015年3月20日一次性提款；乙方应按合同约定按时足额支付利息，于2016年3月20日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为：由金汇公司、鑫红光公司提供连带责任保证担保；黄建东提供最高额抵押担保、莫先国、陈瑶、黄建东提供连带责任保证担保；甲方有权按照本合同约定收回贷款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取乙方应付的费用；有权根据乙方资金回笼情况自行决定提前收回借款，行使法律规定或本合同约定的其他权利；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；乙方未按期归还借款，甲方有权停止或取消乙方尚未的借款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。该合同还就乙方的陈述和保证、借款种类、借款用途、借款金额、币种、期限、借款利率和计息、贷款发放与提款的前提条件、贷款发放及提款、贷款账户及贷款资金支付、借款本息偿还、循环借款特别约定、担保、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议的解决、双方约定的其他事项、附则、声明条款等内容进行了约定，并由甲、乙双方签字捺印予以确认。案涉合同签订后，攀枝花银行按约履行了合同义务，于2015年3月20日向俊洋公司出借2000万元。此后，俊洋公司未按约履行还款义务，截止2017年2月7日，俊洋公司尚欠本金2000万元、利息（含复利和罚息）3204002.7元。	以上事实有《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证承诺书》、《流动资金借款合同》、贷款资金提款申请书、借款支取凭证、欠款明细表等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。	本院认为，案涉《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证承诺书》、《流动资金借款合同》等合同的签订，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。攀枝花银行按约向俊洋公司出借2000万元，俊洋公司未按约履行偿还义务，构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。已查明，截止2017年2月7日俊洋公司欠付攀枝花银行借款本金2000万元、利息、罚息和复利共计3204002.7元，对攀枝花银行要求俊洋公司偿还本金、利息、罚息和复计23204002.7元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同对利息、罚息、复读的收取计算标准进行约定，对攀枝花银行要求俊洋公司自2017年2月8日起至款项付清之日止，按案涉借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉《授信合同》、《最高额抵押合同》已对黄建东名下案涉抵押物的抵押权进行约定，并依法办理了他项权证，攀枝花银行对案涉抵押房产享有合法有效的抵押权。对攀枝花银行要求对案涉抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。案涉《授信合同》、《连带责任保证承诺书》、《流动资金借款合同》已对保证方式和保证范围进行了约定，鑫红光公司、金汇公司、莫先国、陈瑶、黄建东应按约对俊洋公司的案涉债务承担连带保证责任，对攀枝花银行的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案无诉讼保全费的产生，对攀枝花银行的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、成都俊洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款本金20000000元及截止2017年2月7日的利息、罚息和复利）3204002.7元，并以20000000元为基数自2017年2月8日起至款项付清之日止按照案涉《授信合同》、《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息和复利；	二、攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对黄建东名下座落营山县朗池镇火箭村一社地使用权面积7484.81㎡的土地折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的成都俊洋商贸有限公司所负债务未超出案涉《授信合同》、《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；	三、成都鑫红光商贸有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、莫先国、陈瑶、黄建东对本判决主文第一项确认的成都俊洋商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对；	四、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费157820元、公告费260元，由成都俊洋商贸有限公司负担；成都鑫红光商贸有限公司、资阳市安岳金汇融通融资担保有限责任公司、莫先国、陈瑶、黄建东对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长 秦 溱	人民陪审员 张 红	人民陪审员 胡宏利	二〇一七年六月十五日	书 记 员 刘小丽