山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1493号原告：王金明。委托诉讼代理人：车晓瑮。委托诉讼代理人：王爱萍。被告：杨亮。委托诉讼代理人：冯文龙。原告王金明与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车晓瑮、王爱萍，被告杨亮及其委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失195,412.72元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2016年6月26日12时15分许，原告骑自行车途经文峰路，过马路时被被告杨亮驾驶晋J×××××二轮麾托车撞倒受伤。经汾阳市公安局交警大队第201606148号交通事故责认定书认定：原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，2、腰5-骶1椎间盘突出等。后经山西光大司法鉴定所鉴定，王金明损伤程度达九级伤残。该起事故给原告造成的损失有医疗费15,422.26元，营养费6,000元，伙食费3,000元，护理费20,160元，误工费38,267元，交通费1,400元，伤残赔偿金103,312元，鉴定费1,500元，被扶养人生活费63,276无，精神抚慰金20,000元。原告对九级伤残认定有异议，明显减轻了原告的伤情，原告应该是八级伤残，且鉴定不是适用的最新鉴定依据，应当维持汾阳司法鉴定中心的鉴定结论。我们要求保留申请重新鉴定的权利。护理费,出院证上已经载明，需要护理，且原告自理不了。王金明有电工证，应优先考虑按照电工行业计算误工费；住院期间原告感染引起的各种并发症，符合实际情况，原告治疗泌尿系统及高血压的费用应该计入医疗费。被告辩称，医疗费，病历第五页记载：原告患有高血脂、糖尿病、前列腺增生等病，所涉及的开支共计623元应予以核减。鉴定费足原告单方委托汾阳市司法鉴定中心出具的鉴定费票据真实性没有异议，但没有经过被告同意，被告不应予以承担。本案涉及重新鉴定，二次鉴定费2000元、医疗费795元，应该在本案总损失中予以核减，该2000元的三分之一由原告承担，剩余的1300元，按照事故责任比例承担。原告的误工费应该参照山西省2015年城镇单位居民服务业标准36933元/年的标准来计算，天数应以第一天受伤至第一次鉴定之日止。原告的电工资质证书，真实性无从考证，仅仅能证明原告有从事电工的职业资格，但不能证明他实际在从事电工职业，有待其他证据予以辅证。护理费也应以居民服务业标准计算，天数应该以原告实际住院的30天计算，出院以后的护理缺乏法律依据，不予认可。安达汽配出具的证明，没有负责人签字，提供的营业执照，没有负责人身份证复印件及企业用章，所以该证据不能作为护理费的证明。对鉴定的原告八级及九级伤残均持异议，鉴定意见明显偏向原告方，被告保留申请重新鉴定的权利。交通费有证据的认可，没证据的不予以认可。被扶养人生活费，现有证据不足以认定其父母在城区居住，其应参照2015年山西农村居民的7,421元的标准计算。原告子女的学生证及录取证，真实性没有异议，是否在城区居住以户口本为准。精神抚慰金认可4,000元。被告为原告垫付4,500元，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2017]临鉴字第xxxx号鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利。因在庭审中，本院要求庭审完毕后当事人在7个工作日内向本院提交书面重新鉴定申请，而原、被告均逾期没有提交申请书，故视为原、被告对该鉴定书鉴定结论的认可，该鉴定意见书应作为确定原告伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿依据；2、被告认为原告所提医疗费中，按照汾阳市人民医院每日详细费用清单记载，在2016年7月9日，原告进行泌尿系统多普勒超声检查开支85元，及从2016年7月10日起至2016年7月19日止每日注射甲磺酸左氧氟沙星两支，开支504元；2016年7月26日，开支酒石酸美托洛尔片费用15.14元，上述费用用于治疗高血压及前列腺增生等病，应予以核减。原告认为其高血压及泌尿系统疾病是由于交通事故致腰椎压缩性骨折引起的并发症，上述费用应计入医疗费用。本院认为，病历记载，2016年6月26日原告入院检查：腰背部以腰1、2椎体为中心局部肿胀，腰椎棘突义压痛（+），叩击痛(+),腰部活动受限，双下肢直腿抬高试验(±)。患者腹壁反射正常，提睾反射及肛门反射正常，膝腱反射，跟腱反射正常，双下肢感觉、肌力正常，排尿感觉困难，余各肢体及关节未见明显异常。由此记载可见，原告受伤当时就排尿感觉困难，在无其他证据证明原告受伤当时排尿感觉困难与其交通事故致腰椎压缩性骨折引起没有关系时，原告治疗泌尿系统的费用应计入原告医疗费；2016年7月26日，开支酒石酸美托洛尔片费用15.14元，酒石酸美托洛尔片百度词条解释为：“用于治疗高血压、心绞痛、心肌梗死、肥厚型心肌病、主动脉夹层、心律失常、甲状腺功能亢进、心脏神经官能症等，近年来尚用于心力衰竭的治疗，此时应在有经验的医师指导下使用”。原告无法证明其所患高血压与该起交通事故致腰椎压缩性骨折有关，该15.14元不应计入该起交通事故致腰椎压缩性骨折有关的医疗费中。3、被告对原告提交的安达汽配出具的证明有异议，认为该证明没有负责人签字，提供的营业执照，没有负责人身份证复印件及企业用章，所以该证据不能作为护理费的证明；同时对原告提出的天数189天有异议，认为应按实际住院天数确定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”安达汽配的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且未提供事故发生前三个月单位工资表，原告以此主张护理费本院不予支持，原告护理费应按居民服务业标准计算。关于护理期，本院认为，原告出院证医嘱载明：1.院外继续卧床休息8-10周，同轴翻身，硬腰围保护，适当床上功能训练。该医嘱证明原告出院后仍需人护理8-10周，本院酌定出院后护理期为9周(63天)。4、被告对原告提出的误工费计算标准有异议，认为原告的电工资质证书，真实性无从考证，仅仅能证明原告有从事电工的职业资格，但不能证明他实际在从事电工职业，原告的误工费不应按电力行业标准确定，应该参照山西省2015年城镇单位从业居民服务业行业标准36933元/年的标准来计算，天数应以第一天受伤至第一次鉴定之日止。本院认为，原告请求按电力行业确定误工费，但未提供其实际从事电力行业工作的证明，被告要求参照山西省2015年城镇单位从业居民服务业行业标准计算原告误工费，也未提出依据，对原、被告的上述意见，本院均不予采纳，原告系城镇居民，其误工费应按城镇职工人均收入标准计算至第一次定残之日止。5、被告对原告提出的被扶养人生活费有异议，认为现有证据不足以证明其父母在城区居住，其应参照2015年山西农村居民的7,421元的标准计算；本院认为，汾阳市西河乡英雄南路社区居民委员会证明，原告王金明父亲王绍祥、母亲于凤莲均系该社区居民，但庭审中查明，王绍祥系山西汾阳运输公司退休职工，原告陈述其父没有退休工资，但未提出证明，故王绍样不应计算被扶养人生活费，于凤莲的被扶养人生活费标准应按城镇居民标准计算。6、原告主张急救交通费900元，往返太原鉴定交通费500元，并提供了汾阳市平安急救队和葛云泉证明，本院认为，汾阳市平安急救队的发票不是规税务发票，葛云泉证明没有提供营运资格证及正规发票，上述证据真实性存疑，不予采纳，但交通费属原告治疗、处理事故的必要支出，本院酌定交通费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月26日12时15分许，被告杨亮驾驶晋J×××××二轮麾托车沿文峰路由西向东行驶至汾阳市文峰路体育场门口路段时，与沿文峰路由南向北斜过公路原告王金明骑的自行车发生碰撞。造成原告王金明受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾阳市人民医院治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病；3、高脂血症；4、泌尿系统感染；5、腰5-骶1椎间盘突出等。住院30天后，于2016年7月26日出院，开支住院医疗费14246.46元，门诊医疗费1175.8元，合计15,422.26元。2016年7月21日，汾阳市公安局交警大队作出第xxxxxx号交通事故认定书认定：王金明、杨亮负本次事故的同等责任。肇事车辆晋J×××××二轮麾托车车主为被告杨亮，该车辆没有投保交强险和商业第三者责任险等保险。2016年10月19日，山西省汾阳司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第xxx号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王金明车祸致腰1、2椎体压缩骨折，应评定为八级伤残。原告因此开支鉴定费1,500元。本案诉讼过程中，被告杨亮申请对原告王金明的伤残等级重新进行鉴定，2017年3月17日，山西光大司法鉴定所作出新的鉴定，王金明损伤程度达九级伤残，被告支出鉴定费2,000元，还支出王金明二次鉴定身体检查费795元。另外，被告杨亮预付过原告王金明人民币4,500元。汾阳市西河乡英雄南路社区居民委员会证明原告王金明父亲王绍样、母亲于凤莲生有一子四女，共五个子女。王绍样生于1936年4月4日，于凤莲生于1940年11月14日。原告王金明女儿王欣出生于1999年2月21日，现为山西中北大学学生。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告杨亮的肇事车辆没有投保交强险和商业第三者责任险等任何保险，但原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的请求于法有据，应当支持。交强险不足部分按事故责任由被告杨亮承担50%的赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费15,422.26元；2、营养费、住院伙食补助费900元（15元×30天×2），原告主张按汾阳市党政机关差旅费管理办法确定营养费、住院伙食补助费，与本院审判实践不符，不予支持，本院决定按当地审判实践每天15元标准确定营养费、住院伙食补助费。3、误工费16,540.93元（52,960元÷365天×114天）；4、残疾赔偿金103,312元（25,828元×20年×20%）；5、护理费9,410元(36,933元÷365天×93天)；6、鉴定费4,295元(二次鉴定原告王金明身体检查费应属鉴定费范畴)；7、交通费1,000元，本院酌定；8、被扶养人生活费4745.7元，(原告母亲5年×15,819元×20%÷5=3163.8元)+(原告女儿1年×15,819元×20%÷2=1581.9元)；9、精神损害抚慰金4,000元；综上，原告损失总计款159,625.89元。上述损失，应由被告杨亮在交强险医疗限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金计110,000元。交强险医疗限额不足部分6,322.26元(医疗费15,422.26元+住院伙食补助费、营养费900元-10,000元)；交强险死亡伤残限额不足部分33,303.63元(误工费16,540.93元+残疾赔偿费103,312元+护理费9,410元+交通费1,000元+精神损害抚慰4,000元+鉴定费4,295元+被扶养人生活费4745.7元-110,000元)；交强险不足部分合计39,625.89元，应由被告杨亮按事故责任全额赔付50%计19,812.95元。被告杨亮合计应赔偿原告王金明139,812.95元，被告杨亮已支付原告各种费用7,295元应予抵顶，被告杨亮还应赔偿原告王金明132,517.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨亮应赔偿原告王金明139,812.95元，已付7,295元应予折顶，剩余132,517.95元被告杨亮在本判决生效后十五日内给付原告王金明。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4,208元，由原告承担1,220元，被告承担2,988元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  韩锁红人民陪审员  路敦鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  任 杰