wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初1757号原告：高伟华，女，1983年4月5日生，汉族，。原告：顾维强，男，1979年3月11日生，汉族，住址同上，系原告高伟华丈夫。委托诉讼代理人：高伟华，女，1983年4月5日生，汉族，住址同上，系原告顾维强妻子。被告：崔学彬，男，1983年11月27日生，汉族，住。被告：刘亚楠，女，1975年1月30日生，汉族，住。本院在审理原告高伟华、顾维强与被告崔学彬、刘亚楠民间借贷纠纷一案，因原告高伟华、顾维强未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年六月二十七日书记员  薛 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5382号原告蔡刚，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市。委托代理人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告莱州市沙河镇侯春林钢结构制品加工厂，住所地莱州市。经营者侯春林，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告蔡刚诉被告莱州市沙河镇侯春林钢结构制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡刚撤回对被告莱州市沙河镇侯春林钢结构制品加工厂的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一七年六月十三日书记员  贾尉涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14490号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钱金花，女，汉族，1970年10月23日出生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14542.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币14542.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初544号原告杨世增，男，1960年2月14日生，汉族，住山东省临朐县。被告陈振海，男，1964年12月16日生，汉族，乐陵市人。原告杨世增诉被告陈振海为承揽合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨世增到庭参加诉讼，被告陈振海经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱10吨、长丝1280公斤或付价款63104元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日、2016年4月19日被告收到原告棉纱10吨（价值48000元）和长丝1280公斤（价值15104元），由被告为原告加工帆布，但被告收到原告棉纱和长丝后迟迟未将帆布交付原告，虽经原告多次催要至今被告未能交付，故诉至法院请求法院依法裁决。被告陈振海未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈振海于2016年4月9日收到原告杨世增棉纱10吨，于2016年4月19日收到长丝1280公斤，由被告为原告加工帆布，但被告收货后未能将帆布交付原告，以上事实有被告陈振海为原告书写的收到条两张及原告陈述为证，本院予以确认；原告主张要求被告返还棉纱10吨和长丝1280公斤或者付价款63104元。现被告陈振海下落不明，并由乐陵市某某堡乡某某某村民委员会出据证明一份予以证实。本院认为，被告陈振海分别于2016年4月9日和2016年4月19收到原告杨世增棉纱10吨和长丝1280公斤，并有被告为原告书写的收到条予以证实，由被告为原告加工帆布，但至今即交付帆布或者返还棉纱和长丝，实属被告违约，被告应予承担相应责任。现原告主张要求被告返还棉纱10吨和长丝1280公斤或者价款63104元，但原、被告之间并非买卖合同，且棉纱和长丝当时的市场价格原告也没有提供，故本院确认被告应返还原告棉纱10吨和长丝1280公斤。现被告陈振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告违约行为成立，被告应予偿还原告的棉纱及长丝，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振海于本判决生效后十日内返还原告棉纱10吨、长丝1280公斤。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1378元、保全费409元，由被告陈振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  陈吉升二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执29号申请执行人李永兵，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人王向阳，该公司总经理。申请执行人李永兵与被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)宁0221民初2202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2202号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18982元。本案在执行过程中，未执行标的18982元；执行费185元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息；且申请人的执行款数额较小，暂无法对被执行人公司的土地、厂房及设备进行处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执4号申请执行人：陈柳命，男，1942年9月3日生，汉族，农民，江西省永新县人，住永新县。被申请人：付卫东，男，1969年2月25日生，汉族，江西省永新县人，经商，住永新县。本院在执行陈柳命与付卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为35.2655万元,未执行到位金额35.2655万元。本院在执行过程中，当事人达成了和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李重立审 判 员  颜 斌代理审判员  彭强民二〇一七年六月六日（）书 记 员  张贤高
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执963号申请人李志萍，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人李志萍申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产8500元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢15号申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初字第1554号民事调解书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  沈文国审判员  郭冬梅二〇一七年六月十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3817号原告：林建森，男，1991年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告林建森与被告林景宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林建森撤回起诉处理。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初155号原告：庄巧巧，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林洪鑫，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈佳佳，女，1995年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄巧巧与被告林洪鑫、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄巧巧的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林洪鑫、陈佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧巧向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告庄巧巧借款20000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林洪鑫以家庭经济困难为由于2015年11月14日向原告庄巧巧借款20000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。经原告多次催讨，被告林洪鑫以各种理由推托，至今分文未付。被告林洪鑫与被告陈佳佳系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告林洪鑫、陈佳佳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林洪鑫于2015年11月14日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率3%计算借款利息。被告林洪鑫与被告陈佳佳于2015年4月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林洪鑫向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告林洪鑫还款，现原告请求判决被告林洪鑫偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率3%，原告请求被告林洪鑫支付自借款之日即2015年11月14日起，按月利率2%计算至还款之日止的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈佳佳对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告林洪鑫、陈佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洪鑫、陈佳佳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄巧巧借款20000元及利息（自2015年11月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告林洪鑫负担、陈佳佳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年六月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执949号申请执行人杨桂勇，男，回族，居民。被执行人任继忠，男，汉族，居民。被执行人任健，男，汉族，居民。被执行人徐志刚，男，汉族，居民。被执行人卜祥冠，男，汉族，居民。本院在执行杨桂勇与任继忠、任健、徐志刚、卜祥冠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2437号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十八日书记员  王健
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初798号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。被告：陈蔚文，女，汉族，江西省南昌市人。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈蔚文物业服务合同纠纷一案，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟芬芬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖168号原告:福建���中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告：林沁，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林沁物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区6栋104室的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年4月1日起至2016年10月31日止共19个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2016年10月31日止的物业服务费3281.11元，水公摊费38.8元、电公摊费655.1元（自2015年3月1日起至2016年9月30日止），滞纳金550.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月五日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合���没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特18号申请人：滕德建，女，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡晓，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：田洪兵（系被申请人胡晓的丈夫），男，1966年2月16日出生。申请人滕德建申请认定被申请人胡晓无民事行为能力一案,本院于2017年4月19日立案后依法进行了审理,现已审理终结。申请人滕德建称，胡晓因为有智力二级残疾，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人胡晓无民事行为能力。被申请人胡晓及其代理人没有异议。经审理查明：被申请人胡晓，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人滕德建系被申请人胡晓的母亲。在案件的审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对胡晓的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡晓目前精神状态为精神发育迟滞（重度）。2、被鉴定人胡晓无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人滕德建申请宣告被申请人胡晓无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：被申请人胡晓为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年六月十九日书记员  张鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2037号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：赵申飞，男，1983年10月31日出生，汉族。被执行人：吴莹，女，1984年10月8日出生，汉族。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人赵申飞、吴莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵申飞所有的位于芜湖市融汇中江广场西区的房屋及所享土地使用权；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年六月二日书记员  曹 赟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4130号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王桂芬，女，1961年11月13日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3072号上诉人（原审被告）：姚炜勇，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区普乐路135弄2号1楼A区。法定代表人：单巍，总经理。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。上诉人姚炜勇因与被上诉人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司（以下简称怡亚通瑞徽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚炜勇上诉请求：撤销原判，改判驳回怡亚通瑞徽公司的原审诉请。事实和理由：双方没有买卖关系，只有劳务聘用关系；系争《欠条》系姚炜勇在受胁迫的情况下所写，不能予以认定。怡亚通瑞徽公司要求姚炜勇给付货款，缺乏依据。怡亚通瑞徽公司辩称；系争欠款事实明确，已有姚炜勇出具的欠条为证；原判认定事实无误，姚炜勇的上诉缺乏依据，应予驳回。怡亚通瑞徽公司向一审法院起诉请求：1、姚炜勇支付怡亚通瑞徽公司货款206,617.5元及2016年1月1日起至2016年4月30日的利息8,264.7元，共计214,882.2元；2、姚炜勇以214,882.2元为本金，按月利率1.5%，支付怡亚通瑞徽公司自2016年5月1日起至判决生效日止的利息。一审法院认定，怡亚通瑞徽公司持有《欠条》1份，主要内容为：“姚炜勇欠怡亚通瑞徽货款214882.20（贰拾壹万肆仟捌佰捌拾元整），于2016年4月30日前结清，逾期还款每月加息1.5%/月。”落款由姚炜勇签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚炜勇向怡亚通瑞徽公司订购牛奶，双方结算后姚炜勇出具《欠条》，明确欠款及利息的支付数额、期限及利率，双方之间买卖合同合法有效，现怡亚通瑞徽公司要求姚炜勇支付货款及利息，有法律及事实依据，法院予以支持。但怡亚通瑞徽公司主张逾期利息的基数包含结算的利息，该基数由法院依法调整。姚炜勇经法院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻怡亚通瑞徽公司的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姚炜勇于判决生效之日起十日内支付上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司货款206,617.5元及该货款自2016年1月1日起至2016年4月30日的利息8,264.7元；二、姚炜勇于判决生效之日起十日内，以206,617.5元为基数，按月利率1.5%，支付上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,524元，减半收取计2,262元，由姚炜勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，姚炜勇向怡亚通瑞徽公司订购用于向客户配送的牛奶，并为此出具《欠条》，其中已明确欠款金额并承诺在约定期限内付款。姚炜勇在向怡亚通瑞徽公司出具《欠条》后未履行其所作出的还款承诺，有明显的过错，应承担责任。怡亚通瑞徽公司持系争《欠条》向姚炜勇主张给付货款的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。姚炜勇称系争“《欠条》系其在受胁迫的情况下所写，不应予以认定”，缺乏依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。姚炜勇的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,524元，准予上诉人姚炜勇免交。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一七年六月七日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初375号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：雷汉生，男，1957年7月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]265号起诉书,指控被告人雷汉生犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人雷汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年4月14日20时许，被告人雷汉生酒后来到祁阳县浯溪镇金盆路兴龙小区其女婿邓某家中，后两人发生争吵，被告人雷汉生用随身携带的剪刀致被害人邓某左脸、左某、左肩部挫伤。后被害人邓某从厨房拿出一把菜刀去追被告人雷汉生，被妻子雷某劝阻，被告人雷汉生遂逃回自己家中。经鉴定：被害人邓某左肩胛冈骨折，已构成轻伤二级。2017年5月4日，被告人雷汉生在自己家中被抓获归案。2017年6月9日，被害人邓某出具谅解书，对被告人雷汉生表示谅解。上述事实，被告人雷汉生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片、户籍资料、谅解书、证人段某、雷某证言、被害人邓某的陈述及被告人雷汉生的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷汉生非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷汉生到案后并如实供述伤害他人犯罪事实，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人雷汉生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷汉生的刑期自2017年5月4日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 峰二〇一七年六月二十九日代理书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执101号申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。被执行人杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北天马实业有限责任公司。法定代表人杨天才，该公司执行董事。被执行人刘长春，男，1956年12月26日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂9004民初382号民事判决：被告杨天才返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金80万元及支付利息（自2014年8月8日起至2015年1月7日按月利率12‰计算，并支付违约金（自2015年1月8日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；被告湖北天马实业有限责任公司对上述判决承担连带保证责任；原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司对被告刘长春的房屋享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产在拍卖过程中已流拍。本院经查询亦未发现被执行人杨天才、刘长春有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初382号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 戴俊华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执857号之二申请执行人：黄巧云，女，汉族，1959年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：陈永青，男，汉族，1962年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：包志钢，男，汉族，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童任炉，男，汉族，1961年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘永海，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。被执行人：邵中茂，男，汉族，1971年12月出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭奇，男，汉族，1975年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都县三合镇县府路民政局综合楼4-6层。人法定代表人：李志英。该公司董事长。本院在执行申请执行人黄巧云、陈永青、包志钢与被执行人童任炉、刘永海、邵中茂、彭奇、贵州百淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在保全阶段本院以（2016）赣1102执保120号单位裁定书查封了被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都县水族水澜山风情街2栋2-1-703、2-1-2002、2-1-1903、2-1-1803、2-1-2503、2-1-2803的房产。现双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贵州百淼置业有限公司位于贵州省三都县水族水澜山风情街2栋2-1-703、2-1-2002、2-1-1903、2-1-1803、2-1-2503、2-1-2803房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年六月七日书记员  付林源
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执670号申请���行人张华，女，1965年2月生，汉族，河北省新乐市人，住检察院宿舍。被执行人刘志远，男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇渔砥村。被执行人张占军，男，1955年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人张会波，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。本院在执行张华与刘志远、张占军、张会波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志远、张占军、张会波逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢70号之一申请执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，组织机构代码57756835-4。法定代表人：王德明，执行董事。被执行人：王革成，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省井研县。被执行人：代燕，女，1970年10月25日生，汉族，住四川省井研县。本院在执行四川德顺房地产开发有限公司依据四川省井研县人民法院(2015)井研民初字第625号民事判决书申请执行王革成、代燕买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人购房款人民币421129.35元、从2016年1月2日起按日万分之一计算至付清时止的违约金和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王革成、代燕自动向申请执行人四川德顺房地产开发有限公司履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第625号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年六月十九日书 记 员  王 昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6590号原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：甄启发，男，成年，住汝州市。原告毛彬诉被告甄启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛彬撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2332号原告：杨振峰，男，1958年3月12日生，汉族，住西安市周至县，委托诉讼代理人：武时广，男，1948年5月10日生，委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限���司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告杨振峰诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告杨振峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振峰负担。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2314号申请执行人：胡林海，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王珏，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡林海与被执行人王珏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王珏所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王珏所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年六月六日书记员  胡军敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5667号申请人：王秋英，女，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁达美服装有限公司。法定代表人：高玉真，经理。本院在审查申请人王秋英诉被申请人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷民间借贷一案中，申请人王秋英于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁达美服装有限公司银行存款150万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人王秋英与案外人卞根柱自愿以共同共有的阜桥辖区银都花园怡心园11号楼东三单元四层东户房产作为担保。本院经审查认为，申请人王秋英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁达美服装有限公司银行存款150万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王秋英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年六月十九日书记员 许兴桥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民二初字第183号原告：塔城市翔远工贸有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：高哲，该公司经理。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。被告：李永军，男,1963年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。原告塔城市翔远工贸有限公司诉李永军公司证照返还纠纷一案中，本院依法于2015年10月8日受理。在审理过程中，本院认为本案应以（2015）塔民二初字第41号案的审理结果为依据，依法于2015年10月16日裁定中止审理，现原告塔城市翔远工贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市翔远工贸有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市翔远工贸有限公司撤回起诉。本案受理费140元，邮寄费70元，合计210元，由原告塔城市翔远工贸有限公司承担。审 判 长  畅 青审 判 员  李固雨人民陪审员  金爱贞二〇一七年六月二十二日书 记 员  李春雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异31号申请执行人常州市宏硕电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人钱国珍。委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。委托代理人韩亚娟。被执行人上海逢仟圣电子有限公司，住所地上海市。法定代表人陈顺全。第三人陈宏元，男，1957年2月5日出生，汉族，住址上海市。第三人杨桂莲，女，1957年1月29日出生，汉族，住址上海市。第三人陈麒伊，女，1986年10月1日出生，汉族，住址上海市。上列三第三人共同委托代理人朱妙春、周超，上海朱妙春律师事务所律师。本院在执行常州市宏硕电子有限公司申请执行上海逢仟圣电子有限公司买卖合同一案中，被执行人上海逢仟圣电子有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人常州市宏硕电子有限公司以陈宏元、杨桂莲、陈麒伊原系上海逢仟圣电子有限公司的股东，未在公司增加出资部分履行出资义务为由，向本院提出申请，要求追加陈宏元、杨桂莲、陈麒伊为本案被执行人，在公司增加出资部分承担责任。对常州市宏硕电子有限公司提出的追加被执行人的申请,本院依法组成合议庭举行听证予以审查,申请执行人常州市宏硕电子有限公司的委托代理人潘旭峰、韩亚娟，第三人陈宏元、杨桂莲及其委托代理人朱妙春、周超到庭参加听证。听证中，申请执行人认为；被执行人上海逢仟圣电子有限公司系由第三人陈宏元、杨桂莲、陈麒伊出资成立的有限公司，注册资本人民币100万元。2014年上海逢仟圣电子有限公司增加注册资金人民币1700万元，其中陈宏元增加出资额629万元、杨桂莲增加出资额527万元、陈麒伊增加出资额544万元。但三出资人对增加的1700万元注册资本并未实际出资，现要求追加陈宏元、杨桂莲、陈麒伊为本案被执行人，在新增出资不实范围内承担赔偿责任。第三人则认为，新增出资人民币1700万元应于2028年12月28日前缴纳，现出资期限尚未届满，故不同意申请执行人的追加请求。本院查明，被执行人上海逢仟圣电子有限公司注册资本人民币100万元，由陈宏元、杨桂莲、陈麒伊投资成立。2014年上海逢仟圣电子有限公司增加注册资金人民币1700万元，其中陈宏元增加出资额629万元、杨桂莲增加出资额527万元、陈麒伊增加出资额544万元。根据上海逢仟圣电子有限公司股东会决议及章程的规定，新增出资人民币1700万元于2028年12月28日前出资。上述事实，由上海逢仟圣电子有限公司股东会决议及章程等为证。本院认为，公司股东应按照法律规定、公司章程及公司相关决议履行出资义务。上海逢仟圣电子有限公司的章程及股东会决议已对公司新增出资的出资期限作出规定，根据规定该出资期限尚未届满。现常州市宏硕电子有限公司以陈宏元、杨桂莲、陈麒伊未履行新增出资义务为由，要求追加陈宏元、杨桂莲、陈麒伊为本案被执行人，没有事实依据，其追加请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下：驳回常州市宏硕电子有限公司要求追加陈宏元、杨桂莲、陈麒伊为本院(2015)黄浦执字第2533号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月七日书 记 员  张 敏附：相关法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9745号原告：寗建华，男，汉族，1971年11月1日生，住重庆市九龙坡区。原告：张子怀，女，汉族，1974年7月27日生，住重庆市九龙坡区。原告：寗钰凤，女，汉族，1997年4月15日生，住重庆市九龙坡坡区。三原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。三原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告寗建华、张子怀、寗钰凤诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告寗建华、张子怀、寗钰凤未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10139号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜洪喜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜洪喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜洪喜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,537.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1009号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告林清海，男，1971年7月3日生，住东丰县。被告王振华，男，1983年1月27日生，住东丰县。被告马振龙，男，1974年3月22日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林清海、王振华、马振龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初3922号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:吴黎明，女，1961年9月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：杨建鸣，男，1958年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告吴黎明、杨建鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告吴黎明、杨建鸣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告吴黎明、杨建鸣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1138号原告：张国荣，女，1968年8月17日出生，汉族，住滕州市。被告：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路**号。法定代表人：王安东，执行董事。委托诉讼代理人：邢惠，女，1979年6月2日出生，汉族，住滕州市。系该公司工作人员。原告张国荣与被告枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣，被告枣庄市安东商贸有限公司的委托诉讼代理人邢惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金及利息100万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告借款80万元，约定月息2.5分。后经原告多次催要被告至今未还。被告枣庄市安东商贸有限公司辩称，原告所诉借款属实，同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、落款时间为2013年3月15日的借据一份，拟证明被告借款事实。2、滕州市安居工程建设中心支票存根、原告的结婚证、原告申请本院依法调取的被告银行账户交易明细一份，证明2013年3月15日原告通过其丈夫杨源、通过滕州市安居工程建设中心、滕州市鼎盛房地产开发公司银行账户向被告银行账户转款合计50万元。3、网上银行交易明细，证明2014年1月22日向被告账户转款16.9万元，2014年1月21日1.1万元。4、存款折一份，证明2014年1月21日转给被告会计邢惠2万元。被告针对其辩解向本院提供了单位记账薄，证明向原告借款已经在单位入账。对原告提供的证据被告表示无异议，对被告提交的证据，原告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院认定事实如下：原告持被告向其出具的落款日期为2013年3月15日的借据一份向本院提起诉讼，借据内容为“今借现金捌拾万元整（800000.00）。备注：一年之内无息，一年以后月息2分。借款人：王安东、枣庄市安东商贸有限公司（公章）。2013.3.15”。庭审中，原告称借款系分多次给付，共计80万元，其中2013年3月15日原告通过其丈夫杨源、通过滕州市安居工程建设中心、滕州市鼎盛房地产开发公司银行账户向被告银行账户转款合计50万元，2014年1月22日向被告账户转款16.9万元，2014年1月21日1.1万元，2014年1月21日转给被告会计邢惠2万元，2014年1月给付现金10万元，并申请本院调取了被告银行账户交易明细、提供了滕州市安居工程建设中心支票存根、原告的结婚证、网上银行交易明细加以证明，被告对收到借款无异议。原告称借款当时未出具借据，系2016年补具的，因为借款时间是在2013年3月15日前后，所以落款时间为2013年3月15日，被告予以认可，并称因为自2014年3月15日借款本金数额已经达到80万元，被告愿意按月息2分支付利息，所以在借据上面载明“一年之内无息，一年以后月息2分”的约定内容。本院认为，本案中原告向本院提交了被告出具的借据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告提供滕州市安居工程建设中心支票存根、原告的结婚证、网上银行交易明细，并申请本院调取了被告银行账户交易明细证明给付借款情况，被告对收到借款事实及数额无异议，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应负偿还借款本息责任。因在借据中载明“一年之内无息，一年以后月息2分”的约定内容，按照借据落款时间2013年3月15日，应当认定双方约定自2014年3月15日开始计息，此时借款本金已达到借据载明的金额80万元，应以80万元为基数，按月息2分计算，原告诉请本息100万元，扣除本金80万元，利息为20万元，未超出按照约定计算至起诉之日的利息，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告枣庄市安东商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张国荣借款本息100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告枣庄市安东商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  魏 红人民陪审员  颜翠莲二〇一七年六月二十日书 记 员  程 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11300号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海丹盛金融信息服务有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丹盛金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1422号罪犯陈有勇，男，1984年5月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年5月23日作出(2011)安岳刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人陈有勇犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑7年,民事赔偿人民币58282.8元。刑期自2011年6月3日至2018年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈有勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈有勇被判处民事赔偿人民币58282.8元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈有勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈有勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2601号申请执行人桂佳，男，汉族，1982年9月5日出生，住岳阳市，身份证号码432930198209057610。被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人何兴龙。本院在执行申请执行人桂佳与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2601号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月十九日书记员 周新颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执525号申请执行人西安市临潼区信用合作联社。法定代表人李亚省，该社理事长。负责人白军库，该社副主任。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人高王成，男，1971年9月23日出生，汉族。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第018号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区信用合作联社于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人高王成给付案件款67000元或抵押物车牌号为陕A50A**的白色哈佛牌轿车，承担案件执行费905元。本院在执行过程中，经查，被执行人高王成所有的车牌号为陕A50A**的白色哈佛牌轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。申请执行人西安市临潼区信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人高王成纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区信用合作联社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执525号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月十五日书记员 任梦捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14379号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴新民，男，汉族，1967年11月22日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴新民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴新民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24111.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24111.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8959号原告：田作春，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：杨永育，男，1960年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告田作春与被告杨永育买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田作春的委托代理人王波、被告杨永育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田作春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款6706.5元。事实与理由：2016年5月30日，被告因盖猪圈从原告处购买建筑材料，原告按照被告要求将材料送到其家中，收到材料后，被告在销货清单上签字确认，并当场支付原告10000元货款，双方协商余款过几天再支付。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告杨永育辩称：被告从原告处购买建筑材料，当天已付10000元是事实，但被告不欠原告材料款。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、销货清单一份，购货清单上载明：“2016年5月30日夹芯板4.7*86张单价27.5元4*6方管75根单价36元4*8方管33根单价52元……以付10000元……杨永育……”。证明被告于2016年5月30日向原告购买建筑材料，已付货款10000元，余款未付。2、销货清单复印件一份，因证据1销货清单未注明金额，故原告在该复印件上自行标注了具体的金额，按清单上载明的数量及单价计算的。其中夹心板是按面积计算价格的，4.7平方米一张，共86张，单价为每平方米27.5元，价款共计11115.5元，其他货物的金额计算方法就是数量乘以单价，以上货款共计16706.5元，被告已付10000元，尚欠6706.5元。被告质证后认为：对销货清单中夹芯板的价款计算方法有异议，正品的夹芯板都是按面积计算价款的，因为原告出售的夹芯板短了，属于瑕疵板，所以当时约定的价格是每张27.5元；对“4*6方管”有异议，被告要求的厚度是1.2毫米，但原告送来的厚度是0.96毫米；对“4*8方管”有异议，被告要求的厚度是1.3毫米，但原告送来的厚度是1.1毫米；对销售清单上的其他部分无异议。被告杨永育未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见为：1、被告对于销货清单上除了“夹芯板”、“4*6方管”、“4*8方管”的其他货物价款无异议，本院予以确认。2、对于销货清单中关于夹芯板的单价，双方均认可夹芯板正常的单价是按面积计算的，被告称原告提供的夹芯板有瑕疵，故应按27.5元/张计算，原告不予认可，被告对此负有举证证明责任，但被告未提供证据证明；如果夹芯板的价格按被告所称的27.5元/张计算，则总货款还不到8000元，被告已付10000元，与常理不合；综上，本院认定夹芯板单价为27.5元/平方米，价款共计11115.5元。3、关于“4*6方管”和“4*8方管”，被告对原告出售的方管规格即厚度有异议，因清单中并未载明方管的厚���，对此被告亦负有举证证明责任，但其并未提供证据证明双方关于方管厚度的约定和收到的货物与约定不符，故对方管的价款应按销货清单载明的数量及单价计算。综上，对原告提供的上述证据，本院予以认可，能够证明被告从原告处购买建筑材料，货款共计16706.5元，被告已付10000元，尚欠6706.5元。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告从原告处购买夹芯板等建筑材料，货款共计16706.5元，被告于当日支付原告货款10000元，余款6706.5元未付。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、销货清单等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合���有效，本院依法予以确认。被告欠原告材料款6706.5元未付，构成违约，原告要求被告给付货款6706.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永育于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告田作春材料款6706.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决审判员 ���加卓二〇一七年六月二十九日书记员 赵   雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法���出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2578号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地厦门市同安区西池小区店面90号之一、二，统一社会信用代码91350200791260414N。法定代表人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行员工。被告：苏春花，男，汉族，1987年1月31日出生，住厦门市同安区，本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告苏春花银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行自动撤回起诉处理审 判 员 徐丽碧二〇一七年六月二十七日代书记员 黄鹭红
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5848号原告黄某。被告袁令道，男，1967年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2016年10月7日，被告袁令道驾驶鲁Ｂ×××××号车，与黄某驾驶二轮摩托车载张万启、迟昊相撞，致原告黄某、张万启、迟昊受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失145958.39元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3219元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年六月二十八日书记员  江红艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执645号申请执行人薛建立，男，1962年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王河申，男，1954年11月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行薛建立与王河申借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7259号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:李忠平，男，1970年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县兴茂家园*单元*层C1，公民身份号码6127231970********。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告与其公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区万科大明宫5幢1单元19层11901号商品房一套，该房屋建筑面积127.73平方米。其公司为被告提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年7月1日至2017年6月30日期间的各项费用共计22803.41。被告之行为构成违约，故请求请求：1、被告支付拖欠物业服务费8594.98元、电梯费1532.88元、垃圾处理费144元、公摊电费463.91元、暖气费1785.64元及违约金10282元，共计22803.41元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告李忠平送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费370元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年六月二十九日书记员  张亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,016.23元。原告诉称,被告张涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,016.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初700号原告：丁国礼，男，1965年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于海峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：侯世涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告丁国礼与被告于海峰身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国礼撤诉。案件受理费293元，由原告负担。审 判 员 高爱华二〇一七年六月十九日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更668号罪犯林金泉，男，1963年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年11月14日作出（2012）揭惠法刑初字第173号刑事判决，以被告人林金泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林金泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年5月29日。执行机关因罪犯林金泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2061号申请执行人黄伟满，女，汉族，1981年7月9日生，江西省赣州市人。被执行人方梅，女，汉族，1976年11月8日生，江西省赣州市人。本院在执行黄伟满与方梅合同纠纷一案中，本院向被执行人方梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22454号原告：上海捷瀛节能保温材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙炜，总经理。被告：上海圣荣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张金锁，董事长。委托诉讼代理人：袁法中，男。原告上海捷瀛节能保温材料有限公司与被告上海圣荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张金锁、被告的委托诉讼代理人袁法中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海捷瀛节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币34,390；2、判令被告支付逾期付款利息(以34,390元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、判令被告支付违约金40,317元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订材料及人工费承包合同。2014年12月23日，双方又签订了材料及人工费承包合同补偿协议。原告于2015年2月5日前完成了合同约定的所有工作量，并在2015年2月5日与于被告确认了原告的工作量及金额。2015年6月17日，原告向被告开具了金额为134,390元的发票。被告支付了部分款项，尚欠原告34,390元，经原告多次催讨无果，原告起诉来院。上海圣荣建筑工程有限公司辩称，对原告的第一项诉请金额没有异议，被告确实欠原告货款34,390元。对第二、三项诉请，被告不同意支付。经本院审理查明，2014年11月16日，原、被告签订《材料及人工承包合同》。合同约定：按照甲方(被告)技术交底施工，技术交底以交底会议记录为依据，没有交底按项目施工员要求施工；外墙保温采用II型无机保温砂浆系统材料，其中无机保温砂浆厚度为2.50cm；工程名称，浦江基地三期B块社区行政中心；交货地点(工程地点)，浦江镇鲁汇(鲁南路近浦星公路)；结算，以实际施工面积乘以单价(62元/平方)进行结算；付款方式和期限，自进场开工之日起，每月支付实际工作量的百分之七十，施工完毕，付清所有工作量款；违约责任，……。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日百分之一计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失等合同条款。2014年12月23日，原、被告又签订了《材料及人工承包合同补充协议》。该协议约定：经甲(被告)、乙(原告)双方协商，就原主合同未尽事宜，作出补充协议，补充内容主要是：由于原主合同每平方62元报价中，网格布铺贴为一层，现甲方要求部分外墙铺贴双层网格布，故铺贴两层网格布的无机保温砂浆系统材料(饰面层除外)及人工费，单价调整为每平方78元，面积按实际铺贴双层网格布施工面积计算。上述合同签订后，原告进行了施工，并于2014年11月完工。2015年2月5日，经原、被告结算并进行对账，截止2014年11月16日被告欠原告货款134,390元。2015年6月25日，被告收到了原告开具的发票2份。被告至今已付原告货款100,000元，尚余34,390元货款未付。庭审中，原告经本院询问如被告未按约付款造成其实际损失是什么，原告表示无法回答。上述事实有原告提供的《材料及人工承包合同》、《材料及人工承包合同补充协议》、对账单、发票存根联、发票签收回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方经对账，被告对欠原告货款不持异议，但被告没有按约付款，被告应当承担相应的民事责任。原告向被告主张因被告迟延付款造成的违约责任，要求被告按每日百分之一的计算比例支付违约金，对此被告提出抗辩，认为该违约金计算比例过高，要求本院进行调整。根据双方合同的约定，被告延期付款违约应承担的损失是直接损失。现被告没有按约付款，而原告对其实际损失的范围不予明确，对此也没有提供相应证据证实。虽然违约金具有惩罚性和补偿性，但应当坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅，并坚持违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致的原则，结合本案的实际情况，本院认为原告的实际损失就是其银行利息损失，因此本院认为本案的违约金计算数额应以利息的计算数额为依据。另原告还向被告主张利息损失的诉请，由于原告主张的违约金已经包含了该利息的损失，已经可以弥补原告的该项损失了，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但原告主张利息的起、止日期可以与违约金的主张相结合计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海圣荣建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷瀛节能保温材料有限公司货款34,390元；二、被告上海圣荣建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷瀛节能保温材料有限公司违约金(以34,390元为本金，自2015年2月6日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；三、驳回原告上海捷瀛节能保温材料有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由原告上海捷瀛节能保温材料有限公司负担449.50元，被告上海圣荣建筑工程有限公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年六月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执94号之一申请执行人胡德安。被执行人郭庆华。本院在执行申请执行人胡德安与被执行人郭庆华劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行了郭庆华在金融机构的存款人民币10498.50元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初字第02983号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月二十九日书记员  余怀东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民申7号再审申请人：席好谋，男，汉族，农民，1970年10月2日出生，住甘肃省山丹县霍城镇东关村一社，身份证号：6222261970********。委托代理人：思好荣，男，汉族，1964年4月3日，农民，住青海省格尔木市泰山北路**号，身份证号：6222261964********。（系席好谋兄）被申请人：李忠，男，汉族，1968年10月27日出生，无固定职业，住四川省眉山市东坡区眉象路***号。委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。申请再审人席好谋因与被申请人李忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）哈民一初字第9号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席好谋申请再审称，（2012）哈民一初字第9号民事判决认定事实错误，请求提起再审，并要求被申请人李忠赔偿相关经济损失。被申请人李忠辩称，我方认为席好谋的再审申请已经过了诉讼时效，诉称的内容已经超出了原审的诉求范围，其申请缺乏法律依据。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，在（2012）哈民一初字第9号民事判决发生法律效力后，申请再审人席好谋并未在法定期限内提出再审申请，其申请已经超过了法定的期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人席好谋的再审申请。审 判 长 张     宏审 判 员 孟  凡  合人民陪审员 林  永  清二〇一七年六月二十八日书 记 员 祖克拉·玉努斯
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初160号原告：刘永生，男，1947年1月5日出生。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：蒋文松，男，1964年6月11日出生。原告刘永生与被告蒋文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼、被告蒋文松经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年6月1日起按照月利率2％支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告蒋文松以经营木材加工厂缺乏资金为由向原告刘永生借款60000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限半年，月利率3％。借款到期后经原告多次催收，被告向原告支付了2015年6月1日前的利息。后被告以没有钱拒绝偿还欠款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告蒋文松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年8月1日被告以经营木材加工厂缺乏资金为由向原告借款60000元，被告亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为半年，月利率为3％。被告向原告支付了2015年6月1日前的利息，尚欠原告借款本金60000元及2015年6月1日至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文松于2013年8月1日以经营木材加工厂周转资金困难为由向原告刘永生借款60000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告借款时约定借款月利率3％，明显高于相关法律规定，但是原告在主张权利时只要求被告按照月利率2％支付利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告自2015年6月1日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋文松于本判决生效后10内偿还所欠原告刘永生的借款本金60000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2％计算至还清借款之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  朱再和人民陪审员  陈 进二〇一七年六月七日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0781民初2016号原告王某某，男，1960年8月12号生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。被告刘某某，男，1968年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告邹某某，女，1971年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告王某某与被告刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。经查明：被告刘某某因经营需要于2013年8月15日向原告借款20万元并出具借条，约定借款一年，月息2%。借款期限届满前，被告刘某某提出续借并于2014年8月1日重新向原告出具一张借条，没有约定还款期限，月息2%。2014年8月8日，被告刘某某因公司经营需要资金又向原告借款20万元并出具借条，没有约定还款期限，约定利息为月息3%。自2016年1月起至今，被告刘某某未偿还本金和利息。被告刘某某与被告邹某某系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告刘某某、邹某某同意偿还原告王某某借款本金人民币380000元，分别于2017年12月30日前支付借款人民币130000元及诉讼费4580元，于2018年12月30日前支付借款人民币150000元，于2019年6月30日前付清剩余借款人民币100000元；二、如被告刘某某、邹某某有一期未按期履行，则原告王某某可以就全部剩余借款申请强制执行。被告刘某某、邹某某还应负担按400000元的本金，自2016年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 超二〇一七年六月二十八日书记员 刘峰林
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执162号申请执行人：高万财，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。本院在执行高万才与宋发田、王楚明民间借贷一案中，申请执行人高万才于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高万才的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长标二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍第1页共2页
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保40号申请人朱永军，男，1983年1月8日出生，汉族。被申请人顾枚芳，女，1960年8月5日出生，汉族。申请人朱永军与被申请人顾枚芳机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初第1108号民事裁定书于2017年6月29日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  张先斌二〇一七年六月二十九日代理书记员  彭 向
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执291号申请执行人杜天宇，男，1995年6月29日出生，汉族，个体业主，现住延吉市。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，该营业部负责人，住汪清县。被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。法定代表人朱泰先，经理。申请执行人杜天宇与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉2424民初449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的5025元。本案在执行过程中，被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司主动交付执行款5025元。此款已全部支付给申请执行人杜天宇。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月七日书记员  梁 峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申141号再审申请人（一审被告）：叶建文，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审被告）：徐湘娟，女，1954年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏大尊国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街118号03幢1502室。法定代表人：沙仙枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。一审被告：叶阳天，男，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人叶建文、徐湘娟因与被申请人江苏大尊国际贸易有限公司及一审被告叶阳天买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1682号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建文、徐湘娟申请再审称，申请人有新证据证明原审认定事实依据的证据是伪造的。被申请人一审中提交的2013年5月17日开具的金额103万元的转账支票虚假，该支票上出票人处原盖有江苏大尊国际贸易有限公司财务专用章及沙仙枫的名章，后改为南京市建邺区开才酒业销售中心财务专用章及沙开才的名章，证明被申请人利用该虚假支票虚构欠款，以达到要求叶阳天承担债务、申请人承担连带责任的目的。原审认定事实缺乏证据证明，调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定，请求提起再审。江苏大尊国际贸易有限公司提交意见称，一审法院就基本事实已经查明，相应证据已经依法审核。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查过程中，申请人申请本院前往银行核实上述支票真伪，并调取南京市建邺区开才酒业销售中心自2013年5月17日至2014年5月17日的银行账户交易明细。经本院调查，1.票号为1020323102389159的转账支票上，出票人处中间盖有江苏大尊国际贸易有限公司财务专用章及沙仙枫的名章，两印左上角及右下角均有X印记，两侧盖有南京市建邺区开才酒业销售中心财务专用章及沙开才的名章；2.2013年5月23日，南京市建邺区开才酒业销售中心转出103万元至南京潮明科技发展有限公司，用途为货款。被申请人发表质证意见称，对法院调查结果的真实性不持异议；票据瑕疵是因银行工作失误导致，银行曾要求我司会计对此提交说明，变更后的支票我司并不持有；银行交易明细可以证明案涉款项已经支付，我司已代叶阳天偿还103万欠款。另查明，被申请人一审中提供了叶阳天于2013年9月12日出具的承诺书，叶阳天在该承诺书中称“江苏大尊国际贸易有限公司于2013年5月17日代为本人支付给南京潮明科技发展有限公司的壹佰零叁万元整……（注：2013年5月17日江苏大尊国际贸易有限公司账户上资金不足，银行通过江苏大尊国际贸易有限公司的关联公司南京市建邺区开才酒业销售中心扣划了这笔款项）。”叶阳天在一审中对该证据不持异议。本院经审查认为，根据本院调查取证的情况，案涉转账支票原系江苏大尊国际贸易有限公司出具，后出票人变更为南京市建邺区开才酒业销售中心，并实际支付给南京潮明科技发展有限公司。在票据上签章的沙开才与沙仙枫系父子关系。本院调查情况与叶阳天在承诺书中所述情况能够相互印证，原审法院查明的基本事实并无错误。叶建文、徐湘娟关于案涉转账支票虚假、原审在认定事实错误的基础上调解违反自愿原则、调解内容违反法律规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶建文、徐湘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶建文、徐湘娟的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一七年六月六日书记员 赵 韡
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执17号之九申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。法定代表人王宏，总经理。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，组织机构代码67835295-8。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川昊鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国银行账户内的存款人民币2000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月六日书记员  张金桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3294号申请执行人：浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1005室，组织机构代码：33697251-6。法定代表人：丁景龙。被执行人：马士良，男，1976年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：颜志虹，女，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江吉磊资产管理有限公司嘉兴分公司与被执行人马士良、颜志虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4282号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人35344元，本院于2016年12月7日立案执行。本院于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并限制其高消费，其既未履行也未申报财产；2017年2月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月8日，被执行人马士良被本院另案司法拘留，本院也要求公安机关协助查找被执行人颜志虹的下落；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，未查询到有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月27日向申请执行人寄送了执行情况告知书，截至目前申请执行人未向本院就案件执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月十九日书 记 员  童 烨
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1670号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码证号68263283-X法定代表人：谭景生。被告：任淑平，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告任淑平物业服务合同纠纷一案中，乾安县元升物业服务有限责任公司写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向乾安县元升物业服务有限责任公司送达限期补充被告送达地址通知书，乾安县元升物业服务有限责任公司未在规定的时限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年六月十九日书记员  孙承承
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更503号罪犯邢大淮，男，1976年5月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年3月8日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邢大淮犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2014年11月11日减刑1年，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2018年2月1日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2007分，部分缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢大淮减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年八月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晶泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2386号申请执行人昆山华莲建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际大厦6层23室。法定代表人吕振华，总经理。委托代理人张乃军，该公司员工。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市恒达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司工程款1047520.12元以及逾期利息（其中以872968.108元为基数，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以87276.006元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以87276.006元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8844元、鉴定费40000元，合计48844元，由原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司负担830元，由被告吴江市恒达房地产开发有限公司负担48014元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司，原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1299347.77元，申请执行费15393元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。在本案执行过程中，双方当事人于2017年6月5日到庭协商，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司于2017年6月10日前支付30万元，于2017年7月10日前支付20万元，于2017年8月10日前支付20万元，自2017年9月起每月10号前支付10万元直至付清。二、执行费15393元于最后一期付至法院。三、如被执行人有一期逾期未支付款项，申请执行人可就未支付款项向法院申请恢复执行。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行。上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11380号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月六日书记员  贾春湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审246号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人尹星，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省息县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人尹星行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500060042号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人尹星行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政