江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5090号原告：黄八泉，男，1956年6月22日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘克荣，男，1956年6月30日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：葛卫华、马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被告：刘先明，男，1967年5月4日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：刘松林，男，1967年9月25日生，汉族，自由职业，住如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：康笃，男，1947年5月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区水利工程队，住所地淮安市淮阴区小营营西桥侧。统一社会信用代码913208041400808318。法定代表人：李训导，总经理。原告黄八泉与被告刘克荣、刘先明、刘松林、康笃、淮安市淮阴区水利工程队（以下简称淮阴工程队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄八泉及其委托诉讼代理人阚建军，被告刘克荣委托诉讼代理人葛卫华、马善明，被告刘先明及其委托诉讼代理人罗建新，被告刘松林及其委托诉讼代理人刘春晖，被告康笃委托诉讼代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告淮阴工程队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄八泉向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿经济损失人民币989896元（不含刘克荣已支付的医疗费）。事实和理由：2015年12月23日原告黄八泉受被告刘克荣雇佣进行施工，施工过程中原告手持钢筋碰到变压器上端铁架子触电，被送医院抢救，住院期间的医疗费用已由刘克荣支付。2016年4月8日原告左大腿假肢装配支付了62000元，刘克荣分文未付。被告淮阴工程队是案涉工程的中标人，康笃是工程转包人，又将该工程转包给刘克荣，刘先明代表刘克荣将钢筋工程分包给刘松林，刘松林雇佣原告在工地做工，各被告间存在层层分包关系。被告刘克荣辩称，刘克荣没有雇佣原告，与原告也不认识，更谈不上工资报酬问题。刘克荣将扎钢筋工程整体分包给刘松林，刘松林雇请了原告，刘先明是刘克荣工程的管理人员。原告站在房顶距高压线不到1米，竖着向上传送钢筋，没有按照规范施工，操作不当导致事故发生，原告有重大过错。电力公司的高压线离案涉建筑物不到1米距离，默许施工，对事故发生也存在重大过错，应承担相应责任。如东县水利部门作为工程发包方，施工选址错误，对事故的发生也存在重大过错，应承担相应责任。淮阴工程队中标后违反法律规定，发包给没有施工资质的康笃，有选任过错，应承担相应的责任，康笃承包后转包也应承担相应的责任。原告与淮阴工程队存在劳动关系，原告是在施工过程中受伤，应当按工伤处理。事故发生后，刘克荣垫付医疗费近26万元。刘克荣在此施工工程中为媒介作用，不应当承担赔偿责任。被告刘先明辩称，刘先明是刘克荣的员工，负责工程人事安排方面。刘克荣承接了一处店面房工程、一处泵房工程，两处基本同时开工。刘克荣承包店面房工程让刘先明找钢筋工，刘先明找到刘松林，确定按每吨钢筋600元承包费价格整体包给刘松林，没有书面合同。刘先明对事故发生没有责任，与原告间不存在雇佣关系，也不存在承包、转包关系。请求法院驳回原告对刘先明的诉讼请求。被告刘松林辩称，刘克荣的泵房工程和店面房工程不在一个地方，刘先明找刘松林谈的店面房工程钢筋工承包费为每吨钢筋600元，并且是先开工做的，而泵房基础部分是别的人早已做好，泵房顶钢筋也已由他人做成型存放在刘克荣工场，只剩泵房的顶部钢筋没有安放。刘先明让刘松林介绍几个人去做泵房顶钢筋，按大市价工人做多少钱一天，就由刘先明给多少钱一天，刘松林仅是介绍原告等工人到刘克荣项目部，由刘克荣安排原告等人具体施工，原告受伤的后果应由原告和刘克荣承担。刘松林没有承包泵房钢筋工程，不是原告的雇主，没有过错，不应承担赔偿责任。被告康笃辩称，康笃是如东县宾山水利建筑工程有限公司袁庄分公司的负责人，康笃与刘克荣签订承包合同是职务行为。该工程是袁庄分公司从淮阴工程队转包而来，康笃的行为应由袁庄分公司承担，康笃不是承担责任的主体。请求法院驳回原告对康笃的诉讼请求。被告淮阴工程队未答辩。经审理查明，2015年位于如东县××××村的泵站改造工程，属于如东县2015年中央财政小型农田水利重点县项目施工Ⅱ标范围。2015年9月30日被告淮阴工程队通过招投标方式，以1065.9万元中标价中标该项目施工Ⅱ标，2015年10月9日与如东县中央财政小型农田水利重点县工程建设处签订了建设工程施工合同协议书，合同工期2015年9月至2016年3月。2015年9月30日被告淮阴工程队与如东县宾山水利建筑工程有限公司袁庄分公司（以下简称袁庄分公司）签订了联合施工协议书一份，被告康笃以袁庄分公司工程施工负责人身份，代表该分公司在此协议书上签名，加盖了袁庄分公司印章。协议约定，袁庄分公司承担工程全部施工任务（包工包料），工程造价与淮阴工程队中标价一致，淮阴工程队收取袁庄分公司管理费为中标总价的1%。并约定未经淮阴工程队同意不得进行工程分包，因安全造成的经济损失由袁庄分公司承担。该协议还约定共同组建“丰利镇项目区工程项目经理部”。2015年10月27日被告康笃以“Ⅱ标段项目经理部”名义，与被告刘克荣个人签订了施工协议一份，约定将Ⅱ标段内4个村的泵站改造、泵站拆建、新建渡槽工程以58万元价格、包工包料形式发包给刘克荣个人承包施工，工程期限2015年10月28日至2015年12月30日，发生安全事故的一切经济责任由刘克荣承担，与项目经理部无关。案涉花园桥的泵房改造工程在此承包工程范围内。2015年12月被告刘克荣另行承建位于丰利镇××一店面房工程，其雇佣的被告刘先明出面与被告刘松林商谈，确定了由刘松林承包店面房扎钢筋工程的施工，以每吨钢筋600元的价格计算劳务承包费用。原告等工人受雇刘松林进行施工，按出勤日计付报酬。被告刘克荣承建案涉泵站的泵房系一间一层砖混结构房屋，土建工程已经施工至屋面，其先期施工中的屋基及立柱浇筑的扎钢筋工程，已由刘克荣自行组织工人施工完成，仅剩屋面浇筑的扎钢筋工程未施工。2015年12月22日被告刘先明请被告刘松林找三个钢筋工去泵房工地做屋面钢筋，未订立施工合同，也未约定计酬方式，被告刘松林就让原告等三个工人第二天即12月23日到刘克荣承建的泵房工地扎钢筋。2015年12月23日原告等三人到被告刘克荣的工场后，跟随刘先明安排的运送加工成型钢筋的车辆人员，一起到花园桥泵房工地。上午8时许，原告和另一工人在屋面徒手接拿地面工人传上来的钢筋时，原告手中钢筋上端碰到屋顶斜上方变压器上端铁架上的高压电线设备，原告遭电击并坠地受伤。原告受伤后，当即被送至如东县人民医院救治，因伤情严重，当日又被送至南通大学附属医院救治，住院治疗76天。医院诊断其电击伤、左足损害伤、颅脑损伤、多发性骨折，对其先后三次施行了左下肢及颈胸部深度创面扩创+人皮敷料覆盖术+VSD负压吸引术、左下肢电击伤创面扩创探查截肢术+左颈部创面扩创术、残余创面扩创自体皮取植术+VSD覆盖术。原告住院治疗花去医疗费256233元（含住院费票据中伙食费1912元），该款已全部由被告刘克荣垫付。南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年12月8日对原告伤残程度及休息期、护理期限及人数、营养期进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄八泉因电击伤，左大腿截肢术后的诊断成立，构成人身损害五级伤残；其休息期为210日，护理期为120日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，营养期为120日。原告花去鉴定费1560元。2016年4月8日原告在南通市残疾人用品用具供应站，安装了普通适用型骨骼式左大腿假肢，花去假肢费用60000元（含价格为15000元的大腿带锁具硅胶套1只），并花去食宿费2000元（25天、每天80元）。2016年9月27日南通市残疾人用品用具供应站出具了“关于黄八泉安装假肢费用证明”一份，该证明载写：1、普通适用型骨骼式左大腿假肢一具装配价格为45000元，每4年更换一次；配大腿带锁具硅胶套一只，价格为15000元，每2年更换一次。2、初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次，价格为3800元。3、假肢每年维修费约为安装价格的7%。4、食宿费用为初次安装大约需要40天，每人每天80元，需一人陪护。事故发生当晚，被告刘先明以江苏荣华建设工程有限公司代表的名义，在原告外甥女执笔所写“治疗协议”上签名确认，同意保证黄八泉治疗期间资金顺畅到位，直至康复，后期问题后期再议，原告之子黄静也在该协议上签名认可。2016年1月如东县丰利镇社会矛盾调处中心、丰利派出所公调对接站主持调解制作了调解终结书，其调解的终结意见为：1、黄八泉在医院的所有医疗费暂由刘克荣代付，由刘先明、叶林（刘克荣的朋友）配合履行。2、黄八泉出院后的各项损失可另行处理，商量不成通过法律途径解决。3、伤者方配合将所有发票交给叶林。4、该协议经双方签字生效。刘克荣、刘先明、叶林、黄静均在该协议上签名。原告黄八泉受伤前长年从事零户民房建筑的钢筋工工作，以此工资收入作为自己及家庭生活的主要经济来源。上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据接处警登记表，社会矛盾调解终结书、治疗协议、医疗病历、出院记录、安装假肢费用证明及票据、食宿费票据、鉴定费票据、原告的出工记账本、原告领取生活费的工地生活费发放单及考勤表，被告刘克荣提交的证据刘克荣承包工程的施工协议、泵房照片、工程中标公示网页、垫付医疗费票据及住院费用清单，被告康笃提交的证据联合施工协议书，本院调取的证据中标通知书、合同协议书、公安派出所调查刘先明及刘松林笔录，以及本院委托鉴定的司法鉴定意见书等佐证，予以认定。本院认为，（一）原告黄八泉在被告刘克荣承包建造案涉泵房的屋顶扎钢筋施工过程中，钢筋触碰高压电设备遭电击并坠地受伤的事实客观存在。（二）被告刘先明受雇于被告刘克荣，其要求被告刘松林安排钢筋工到泵房工地扎钢筋，系履行雇主刘克荣职务行为。被告刘克荣没有将案涉泵房的扎钢筋工程发包给被告刘松林，仅在工程接近尾期时临时让刘先明找钢筋工，与刘松林没有订立书面或口头承包合同，属临时雇佣工人行为，被告刘克荣与原告黄八泉之间雇佣关系成立。被告刘松林通知钢筋工黄八泉等人到刘克荣泵房工地，刘松林起了介绍作用，其在此泵房扎钢筋工程上，与原告黄八泉不属雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘克荣应对原告损害后果承担雇主赔偿责任。被告刘先明、刘松林在事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有能够对周边施工环境进行有效观察，徒手传接钢筋时疏忽大意，没有避让高压电线设备，对触电事故的发生存在过错，应负有一定的责任，酌定减轻雇主刘克荣20%的赔偿责任。（三）被告淮阴工程队与袁庄分公司订立了联合施工协议，约定将工程由袁庄分公司按中标总价包工包料方式承包施工，淮阴工程队按比例收取管理费，但淮阴工程队没有尽到安全管理责任，与袁庄分公司共同组建的项目经理部，将工程发包给了没有施工资质的刘克荣个人承包，选任不当，被告淮阴工程队与被告刘克荣应承担连带赔偿责任。被告康笃系履行袁庄分公司以及淮阴工程队与袁庄分公司联合组建的项目经理部的职务行为，其对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告未主张袁庄分公司承担责任，本院不予理涉。（四）原告因施工遭电击受伤而造成的经济损失为：1、医疗费：254321元（已扣减住院费票据中伙食费1912元）。2、住院伙食补助费：原告未另行主张，按其住院费票据中实际支出的伙食费1912元计算。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限120天，按每天10元标准计算，为1200元。4、误工费：参照司法鉴定意见误工期限210天，按建筑行业人员年工资收入56694元标准计算，为32618元。5、护理费：参照司法鉴定意见的护理人数及期限，扣减与安装假肢护理重复计算的14天，按原告主张的每天85元标准计算，为15470元。6、残疾赔偿金：原告虽然户籍登记为农村居民，但其受伤前长年在外从事建筑业工作，以此收入为自己的主要生活来源，原告主张按城镇居民人均可支配年收入37173元标准计算残疾赔偿金，予以支持，参照司法鉴定意见原告构成伤残等级五级，其残疾赔偿金为446076元。7、精神损害抚慰金：综合原告受伤构成的伤残等级，以及原告在施工过程中存在的过错程度，酌定20000元。8、交通费：原告主张装配假肢及维护更换所花交通费1000元适情，予以支持。9、安装假肢费用：参照南通市残疾人用品用具供应站的安装假肢费用意见，原告首次安装普通适用型假肢所花费用60000元、食宿费用2000元（25天，每天80元）、护理费用2000元（25天、每天80元）、更换一次接受腔费用3800元、更换一次硅胶套费用15000元，以及四年期内假肢维修费45000元的7%计算4年为12600元，首次安装假肢四年内费用共计95400元，予以支持。为减少当事人诉累，本次诉讼计算原告四年后更换一次假肢费用95400元。对于原告八年以后还需进行假肢更换，待实际费用发生后，可另行主张权利。原告的上列经济损失共计人民币963397元。（五）被告淮阴工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘克荣赔偿原告黄八泉因施工受伤而造成的经济损失人民币774718元（含精神损害抚慰金20000元），扣减其先行支付的256233元后，尚有518485元于判决书生效后15日内履行。二、被告淮安市淮阴区水利工程队对被告刘克荣承担的上列第一项判决确定的赔偿责任，承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄八泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元、鉴定费1560元，合计人民币4552元，由原告负担312元，被告刘克荣负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2992元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年六月十六日书 记 员  杜鸣鸣