湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0504民初223号原告：刘启春。委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。被告：宜昌冠三建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路45号，统一社会信用代码91420506728310853P。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖胜志，男，该公司副总经理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：聂凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。原告刘启春与被告宜昌冠三建筑工程有限公司（以下简称冠三公司）、中国葛洲坝集团第二工程有限公司建筑分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，因查明中国葛洲坝集团第二工程有限公司建筑分公司系内设专业分公司，未办理营业执照，不具备诉讼主体资格，而中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）与本案有利害关系，本院依法变更被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司建筑分公司为葛洲坝集团公司；被告冠三公司于2016年7月10申请对刘启春的车辆损失维修费进行鉴定，本院依法委托鉴定后，于2017年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告刘启春及其委托诉讼代理人方正茂、被告冠三公司委托诉讼代理人廖胜志、被告葛洲坝集团公司委托诉讼代理人胡峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启春向本院提出诉讼请求：要求冠三公司和葛洲坝集团公司连带支付各项损失共计122172.34元（包括医药费4070.44元、误工费42081.9元、营养费5220元、后续治疗费10000元、车辆损失维修费60800元）。事实和理由：2015年8月下旬，刘启春自带车牌号为鄂ea5743的后八轮工程车为点军区阳光花苑项目进行土石方运输，该项目系冠三公司和葛洲坝集团公司承建。2015年10月21日下午，现场指挥员邓爱民指挥刘启春倒渣土时，因土基松软，工程车左后轮下陷，邓爱民指挥现场推土机在刘启春车辆右后方推后隔板，致使车辆左侧翻，刘启春受伤。事故发生后，刘启春无力垫付住院治疗费用，只得采取保守治疗方法，尚需进行手术治疗。刘启春为维护自身合法权益，故诉至法院。冠三公司辩称，刘启春与冠三公司之间为运输合同关系而非雇佣或劳务关系，冠三公司所需求的是刘启春的运输行为而非劳务，在运输过程中发生事故应由承运人刘启春本人承担；刘启春所述翻车原因与事实不符，系其自身不听劝阻造成，责任应由其自己承担；刘启春提供的证据有重大瑕疵，主张的损失过高。故应依法驳回刘启春的诉讼请求。葛洲坝集团公司辩称，葛洲坝集团公司依法将相关工程分包给冠三公司，冠三公司具有施工资质，葛洲坝集团公司与刘启春之间没有任何合同关系，不应对刘启春的损失承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对刘启春提交的《鄂Ｅ×××××在阳光花园工地翻车情况说明》，因其系刘启春本人出具，冠三公司对其内容真实性有异议，本院将结合其他证据予以综合认定；2、对刘启春提交的病历、诊断证明，冠三公司对其真实性不持异议，但认为不能证明其需后续治疗费10000元，本院对该组证据的真实性予以确认；3、对刘启春提交的宜昌永康大药房零售连锁有限公司北门分店、宜昌市瑞康医药有限责任公司第四大药房、宜昌市西陵区华康诊所开具的发票和收据，冠三公司认为不是医院正规发票，不予认可；对刘启春提交的宜昌市西陵区福泰大药房开具的发票，冠三公司认为没有写明用途，对关联性有异议，因宜昌市瑞康医药有限责任公司第四大药房及宜昌市西陵区福泰大药房开具的发票没有注明用途，无法证明与本案的关联性，本院对其不予认可，对宜昌永康大药房零售连锁有限公司北门分店和宜昌市西陵区华康诊所出具的收据予以采信；4、对刘启春提交的《鄂Ｅ×××××维修项目及费用》，冠三公司对其证明目的有异议，因冠三公司提出车损的鉴定申请，本院对车辆维修费结合鉴定意见予以认定；5、对冠三公司提交的由赵长春出具的《事情经过》，刘启春认为证人应出庭接受询问，证人陈述不符合事实，本院对此结合其他证据及当事人当庭陈述等予以综合认定；6、对冠三公司提交的土石方运输记载本，刘启春对其真实性不持异议，但认为不能证明其与冠三公司之间系运输合同关系,本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，冠三公司找来刘启春，由刘启春自带其自有后八轮工程车（车牌号为鄂Ｅ×××××）为冠三公司承包的点军区汪家湾阳光花苑安置房土石方工程进行渣土运输，冠三公司指定运输地点，并按照运输距离的远近，以30元或50元每车的标准支付报酬。工程车所需燃油由冠三公司提供，但在结算时应扣除燃油费。2015年10月21日下午，刘启春在卸渣土时，因车辆停靠路面一侧路基较软，车辆侧倾，在施救过程中，施工现场推土机司机赵长春驾驶推土机推刘启春工程车的后墙板，致刘启春驾驶的鄂Ｅ×××××工程车侧翻受损、刘启春受伤。冠三公司当天给刘启春开具完工单，载明刘启春的鄂Ｅ×××××工程车在2015年8月至10月共运637车次渣土，其中，632车次的单价为30元，5车次的单价为50元，扣除燃油费4699元及刘启春借支的2000元，共结余运费12511元。该费用已支付给刘启春。刘启春受伤后到宜昌市中心人民医院××院区进行治疗，经诊断为左第四掌骨骨折、左膝软组织损伤、左膝血肿，建议左前臂石膏外固定、注意休息、一周后回院复查。刘启春分别于2015年11月5日、2016年1月13日、2016年2月28日、2016年3月13日、2016年3月15日进行复查，其中2015年11月5日医嘱全休3周、2016年1月13日医嘱休息2周、2016年2月28日医嘱全休2周、加强营养、2016年3月13日医嘱建议住院手术切除左膝肿块、2016年3月15日医嘱全休4周，择期手术治疗。同时，经湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司评估，鄂Ｅ×××××工程车侧翻后的车辆修理费在评估基准日2017年1月12日的评估价值为27700元。另查明，宜昌市点军区汪家湾阳光花苑安置房工程由葛洲坝集团公司中标承建，中国葛洲坝集团第二工程有限公司建筑分公司受葛洲坝集团公司委托协助专业分管阳光花园安置房项目施工。葛洲坝集团公司于2014年9月28日成立中国葛洲坝集团股份有限公司宜昌市点军区阳光花苑安置房施工项目部，该项目部于2014年12月12日与冠三公司签订《宜昌市点军区汪家湾阳光花苑安置房土石方工程施工合同》，由冠三公司承包阳光花苑安置房场平及地下室基坑土石方工程，冠三公司具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质，其分包资格报经项目监理机构湖北华雷工程建设监理有限公司及项目建设机构点军区安置房建设办公室审核同意。关于刘启春的损失，本院认定为：1、医疗费。根据审查认定的证据据实结算为2202.44元；2、误工费。误工时间根据医嘱计算为174天，误工费根据其受伤前三个月的收入计算为32790.30元[（12511+2000）元÷77天×174天]；3、营养费。根据2016年2月28日医嘱，营养费认定为420元（30元×14天）；4、后续治疗费。因未提供相应证据证实后续治疗所需的费用，本院对此不予支持。5、车辆维修费。根据评估结论认定为27700元。上述损失合计为63112.74元。本院认为，一、关于刘启春与冠三公司之间形成的法律关系。刘启春与冠三公司之间形成的是运输合同关系而非劳务关系，理由如下：一是刘启春并未提供充分证据证实其与冠三公司之间就其工作形成控制、支配和从属的关系。施工现场虽有监管人员，但这是施工方出于维护整个施工现场秩序的需要，而非对刘启春运输行为的控制和支配；二是刘启春自带车辆进行运输，按运输车次计算报酬，其向冠三公司提供的是运送行为，交付的是运送成果而不是劳务本身；三是虽然本案中运输的起始点距离很近，但这是根据工程实际情况决定的，并不影响对运输合同关系的认定。因本案法律关系认定为运输合同关系，故案由应相应变更为运输合同纠纷。二、关于责任认定。刘启春与冠三公司之间形成了运输合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘启春自身未完全尽到安全注意义务，对自身损失应承担主要责任。同时，运输起始地点由冠三公司指定，而冠三公司在指定卸渣土的地点时未注意路基一侧地基较软，导致车辆侧倾；同时也未尽到现场监管义务，导致发生不正当的施救，从而致车辆侧翻受损和刘启春受伤。故冠三公司并未全面的履行合同义务，对刘启春的损失应承担一定的责任。葛洲坝集团公司下属项目部将阳光花苑安置房土石方工程分包给冠三公司，没有违法分包行为，故葛洲坝集团公司对刘启春的损失不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条规定，判决如下：被告宜昌冠三建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘启春损失18933.82元（63112.74元×30%）；驳回原告刘启春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由刘启春负担469元，宜昌冠三建筑工程有限公司负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一七年六月五日书记员  宋 蔚