wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10882号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘达明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘达明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,086.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8861号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张贇。被告：黄勇，男，1976年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费7,856.78元。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张贇，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄勇拖欠位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费7,856.78元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费7,856.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  卫ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1249号申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司，住怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼。法定代表人：苏本团，该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被执行人怀化市恒扬房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园79号门面。法定代表人：熊辉。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、解除怀化市华团房地产开发集团有限公司与怀化市恒扬房地产开发有限公司签订的《商业用房出租合同》；二、怀化市恒扬房地产在判决发生法律效力后30日内向怀化市华团房地产开发集团有限公司支付租金、物管费、水电费合计173341.4元及相关受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月二十日书记员  李 力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8030号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：李敏，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避���律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1015号罪犯钟润华，男，1962年5月10日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年12月18日起至2034年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯钟润华准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2034年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执2号申请人詹邵奇，男，1979年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人凌勇财，男，1983年7月18日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人詹邵奇依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初87号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行其与被执行人凌勇财民间借贷纠纷一案，要求被执行人凌勇财立即偿还借款28000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且双方达成了执行和解协议，申请人同意被执行人按和解协议履行义务。截止目前共实现债权10000元，待执行标的18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年六月十六日书记员  方文谦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执973号之一申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J），住所地：宁海县西店镇沙地村。定代表人：王永和，该公司总经理。委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，宁波和宝盛包装有限公司职工，住宁海县。被执行人：台州精图彩印包装有限公司（统一社会信用代码：9133108209099444XA），住所地：临海市江南街道金岭路199号。法定代表人：周剑文，该公司总经理。被执行人：周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：卢斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司、周剑文、卢斌为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款503893.6元、执行费7438.94元、诉讼费保全费9126元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执申行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更268号罪犯桑圣良，男，汉族，1964年11月8日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○○年九月二十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(2000)菏刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人桑圣良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二〇〇〇年十二月二十六日山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。二〇〇三年五月六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯桑圣良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑圣良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯桑圣良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯桑圣良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑圣良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初205号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：赵蕾，女，汉族，1958年12月7日出生。本院于2017年1月16日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告赵蕾物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月9日自愿申请撤回对被告赵蕾的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告赵蕾的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告赵蕾的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  钱燕青人民陪审员  杨 静二〇一七年六月九日书 记 员  张 倩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执793号之二申请执行人谢某某，男，1971年2月25日生，住遂川县。被执行人刘某某，男，1966年4月1日生，住遂川县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付151748元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。已通过司法扣��执行到11400元，另已每月提取被执行人的工资收入2000元。本案未结标的额为140348元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  朱小春
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保130号申请人：重庆市江津非标机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路115号1幢1层1号。法定代表人：饶帮灿，董事长。被申请人：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社。法定代表人：江清院，董事长。申请人重庆市江津非标机械设备有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆领冠精密机械有限公司价值3000000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆市江津非标机械设备有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津非标机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津非标机械设备有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月九日书记员 陈博律
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执260-1号申请执行人乔晓强，男，1983年4月24日生，汉族，中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。被执行人张兵兵，男，1985年11月10日生，汉族，中阳县金罗镇东合村人，现住本村。本院在执行乔晓强与与张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张兵兵所有的晋LB11**号前4后8货车一辆，现因申请人乔晓强与被执行人张兵兵双方同意协商解决该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人张兵兵所有的晋LB11**号前4后8货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年六月二十八日书记员 王宏安
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执911号被执行人曾彪。被执行人陈林。被执行人周德鸿。关于执行被执行人曾彪、陈林、周德鸿罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初519号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月5日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周殿云，男，1944年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥涛，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市两再审申请人共同委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王硕，男，1987年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子念，男，1956年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人周殿云、周祥涛与被申请人王硕、张子念合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周殿云、周祥涛申请再审称：再审申请人提供的证据证明两被申请人之间是合伙关系，两被申请人应承担连带责任。原审认定不是合伙关系，属认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。二审未组成合议庭开庭审理，属审判组织不合法。综上，周殿云、周祥涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院认为，申请人虽主张两被申请人之间是合伙关系，应承担连带责任，但申请人提供的证据并不能证明其主张。申请人称二审审判组织不合法的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。终上，二审判决并无不当。周殿云、周祥涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周殿云、周祥涛的再审申请。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  李传平二〇一七年六月十九日书记员  宋 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执415号申请执行人张冬。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。法定代表人胡继健。关于张冬申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0191民初187号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张冬向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬支付尚未实现的货款920320元及利息65632.68元，共计985952.68元。负担案件受理费13003元，申请执行费12390元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月20日作出（2016）豫0191民初187号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  徐绍楷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2145号原告：赵建明，男，1994年8月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵来昌，男，1966年4月22日生，汉族，住林州市，系赵建明父亲。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告1：曹振文，男，1983年12月6日生，汉族，住林州市。被告2：赵元明，男，1969年9月19日生，汉族，住林州市。被告3：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市开元区西环路15号。法定代表人：付林强，公司总经理。共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。本院在审理原告赵建明诉被告曹振文、赵元明、河南省鑫河建设有限公司提供劳务受害纠纷一案，原告赵建明于2017年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵建明申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告赵建明撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判长  王国增审判员  张长勇审判员  郭红玉二〇一七年六月八日书记员  张 静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执20号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县草市镇罗家寨村10组。法定代表人张良，经理。被执行人唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人杨柳美枝，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人唐斌，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住衡东县。过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与唐炜、杨柳美枝、唐斌合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌新的财产线索，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志明二〇一七年六月九日书记员  丁岳鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初921号原告：许祖光，男，1947年1月16日出生，住北京市西城区。被告：温晓华，女，1960年6月26日出生，住河北省石家庄市。法定代理人：温效梅，女，1955年8月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。原告许祖光与被告温晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖光，被告温晓华及其法定代理人温效梅的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖光向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，协助办理过户手续。事实和理由：我于2016年10月11日和温晓华签订了房屋买卖合同（位于宣武区xxx）并先支付伍万元定金。中介费伍万也已付。双方约定1月11日交房前先首付，然后在2月11日前过户时付清房价余款。现在我已凑齐全部房款，待被告过户并一次性付清房款，可是她却不配合过户，并表示反悔不卖了，违约，不遵守合同，无奈之下，我只好诉讼到法院，以求解决。被告温晓华辩称，不同意原告诉讼请求。被告常年存在精神疾病，不能辨认或识别周围发生事件，对自己行为没有自控力。其精神状况不可能处置房产此类民事行为。被告签的合同无效，被告的精神状况，可以看出是精神病人。我认为原告存在过错。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市西城区xxx房屋（以下简称诉争房屋）登记在温晓华名下。2016年10月11日，温晓华（出卖人）与许祖光（买受人）经北京万年世纪房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：温晓华将诉争房屋出售给许祖光，房屋成交价格为4510000元。双方同意自合同签订之日起120日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，温晓华（出卖方、甲方）与许祖光（买受方、乙方）、北京万年世纪房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《补充协议》，约定：房屋成交价格为4510000元，乙方于2016年9月30日向甲方支付购房定金50000元。乙方于过户前向甲方支付购房款2970000元。乙方于过户前一日向甲方支付购房款1490000元（存入资金监管账户）。双方约定自合同签订之日起120日内共同向房屋权属登记部门办理该房屋的权属转移登记手续。甲乙双方应当在2017年1月11日前自行办理物业交割手续，丙方陪同。2016年9月30日，许祖光支付温晓华购房定金50000元。现许祖光以温晓华拒绝履行合同构成违约为由诉至本院，要求温晓华继续履行房屋买卖合同并配合办理房屋过户手续。温晓华主张其患有精神分裂症，不具有民事行为能力，签订的房屋买卖合同应属无效。审理中，经双方当事人同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对温晓华的现行民事行为能力及2016年10月11日签订房屋买卖合同时的民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月10日，安定医院鉴定人员对温晓华的民事行为能力进行了鉴定。当日，安定医院出具《不受理鉴定说明》，表示因鉴定材料不充分，无法鉴定温晓华在2016年10月11日的民事行为能力。2017年5月11日，安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，内容为：“……五、分析说明：1、被鉴定人温晓华中专文化，成年后能参加工作，经商，并有一定积蓄，曾经组织家庭，但其一直性格固执，自我中心，与家人关系疏远。鉴定检查发现情感表达肤浅、矫饰，过度自我关注，对环境压力表现回避。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断癔症。温曾经被诊断为精神分裂症，但是纵观其病史，主要表现为焦虑、情绪不稳定，缺乏精神分裂症的核心症状，也没有持续、稳定的精神病性症状，故不考虑此诊断。2、温罹患癔症，虽然对于自己的处境有基本的了解，但是其情绪具有不稳性，行事冲动，不能充分预计后果，因此影响了其处理复杂生活实践的能力，故意思表示能力不完全，根据《司法精神学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人温晓华临床诊断癔症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”许祖光、温晓华对鉴定意见均予以认可。2017年5月18日，石家庄市新华区万信社区居民委员会出具证明，指定温晓华之姐温效梅作为温晓华的监护人。温效梅当庭表示对温晓华签订的房屋买卖合同不予追认。审理中，经本院释明，许祖光坚持要求履行房屋买卖合同。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”温晓华经鉴定为限制民事行为能力人，虽然鉴定机构表示温晓华2016年10月11日签订合同时的行为能力因鉴定材料不足无法鉴定，但考虑到行为能力鉴定的时间距离合同签订时间不长，且结合鉴定意见书的鉴定理由，本院有理由推定温晓华2016年10月11日签订合同时亦应为限制民事行为能力人。温晓华作为限制民事行为能力人可以进行与她的精神健康状况相适应的民事活动。但是，房屋价值较大，对当事人的利益影响较大，不属于日常生活中的普通交易。显然，温晓华不具备从事房屋买卖民事法律行为的行为能力，温晓华出售房屋应当依法由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意，或者事后征得其法定代理人的追认。由于现有证据无法证明温晓华签订房屋买卖合同时征得了其法定代理人的同意，温晓华的法定代理人亦明确表示对温晓华签订的房屋买卖合同拒绝追认，故温晓华与许祖光签订的房屋买卖合同应属无效。经本院释明，许祖光坚持要求继续履行房屋买卖合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于合同无效的法律后果，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、确认温晓华与许祖光于二〇一六年十月十一日签订的位于北京市西城区xxx房屋的房屋买卖合同无效。二、驳回许祖光的诉讼请求。案件受理费二万一千四百四十元，由许祖光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 俊二〇一七年六月二十日书记员 王德林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13027号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.判令重庆家乐福公司退还货款24.8元；2.判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年4月26日在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月26日，余啟红在重庆家乐福公司杨家坪分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了履盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文康法官助理 周国平二〇一七年六月二十一日书 记 员 沈佳慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审103号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人阳新县王英镇隧洞村民委员会。代表人艾卫国，支书。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月20日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第140号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的土地，并拆除在非法占地上新建的房屋。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第140号行政处罚决定,由阳新县王英镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1288号原告：李洪生，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：宋国荣，男，1950年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告李洪生与被告宋国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李洪生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪生以证据不足为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪生撤诉。审 判 长  吴 艳审 判 员  潘 威助理审判员  邱连彭二〇一七年六月二十日代理书记员  范惠颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1065号罪犯王欣，男，1980年8月25日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年12月11日作出（2014）凌河刑初字第00199号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，依法追缴非法所得人民币640000元，返还二被害人（已返还100000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王欣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王欣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王欣减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王欣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月20日至2023年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执331号申请执行人周小雪，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组。负责人江三合，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初689号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应在签订调解协议后10日内给付申请执行人土地补偿费167147元,案件受理费1821.5元，执行费2434元，合计171402.5元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议且暂未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  廖建明审 判 员  蒋志成人民陪审员  欧祖流二〇一七年六月二十日书 记 员  何小彦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4063号原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地灌云县伊山镇胜利西路68号，统一社会信用代码913207238393821203。法定代表人：孙献忠，该行行长。委托代理人：卞惠生、刘靖，该公司职员。被告:徐小翻,女,1983年2月2日出生,汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农行）与被告徐小翻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农行的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告徐小翻经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告灌云农行向本院提出诉讼请求：1.立即归还原告贷记卡透支本金5028.58元，利息905.32元、滞纳金348.86元，合计6282.56元（庭审中更正为6282.76元），及2017年5月7日以后到欠款还清之日的利息、滞纳金及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，徐小翻在原告处申请办理信用卡，2016年5月25日发卡，卡号62×××04，信用额度10000元。徐小翻第一次刷卡时间2016年6月6日，消费2000元，最后一次2016年6月30日刷卡消费1100元。最后一次还款是2017年1月9日还款1759.04元。该债权于2016年7月4日开始逾期。经原告多次催收还款无果。原告认为与被告借贷关系明确，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》的复印件；⒉被告身份证及相关信用复印件、账户欠款欠息证明、账户交易流水表；3.催收通知书及送达、催收记录表等。被告徐小翻没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告徐小翻向原告申请农行贷记卡，于2016年6月6日签署了申请表。被告徐小翻取得贷记卡（卡号62×××04）一张，授信额度10000元。被告徐小翻于2016年6月6日起使用该信用卡，截止到2017年5月7日被告结欠原告本金5028.58元，利息905.32元、滞纳金348.86元。原告索款未果，遂诉至我院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。本院认为，被告徐小翻取得原告贷记卡使用后发生透支消费，应按约及时归还欠款本息。被告欠原告本金5028.58元，利息905.32元、滞纳金348.86元，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告违约，原告要求被告归还欠款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐小翻经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐小翻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行信用卡欠款本金75028.58元，利息905.32元及滞纳金348.86元（计算截止日2017年5月7日，以后的利息、滞纳金及违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计人民币6282.56元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告徐小翻负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年六月二十日书记员  张 露附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行。住所地尖扎县马克唐镇申宝路*号。负责人:高育萍，该支行行长。委托代理人：公巴加，该支行客户经理。被执行人多杰加,男，藏族，现住尖扎县措周乡俄什加村俄什加社**号。被执行人娘娥才旦,男，藏族，现住尖扎县马克唐镇黄河路**号。申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被执行人多杰加、娘娥才旦增金融借款合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）青2322民初287号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告多杰加于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行付清借款本金50000元，截止2016年9月20日的利息7239.83元。本息合计人民币57239.83元，以及支付2016年9月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二、被告娘娥才旦承担连带还款责任；三、被告娘娥才旦承担连带还款责任后，可以向被告多杰加追偿；本案受理费615.50元，由被告多杰加、娘娥才旦承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行借款共计57239.83及案件受理费615.50元，共计人民币57855.33元本案在执行过程中，经查被执行人多杰加、娘娥才旦增确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2017年6月29日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行尚未实现的债权人民币57855.33元，应由被执行人多杰加、娘娥才旦继续清偿。被执行人多杰加、娘娥才旦有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人中国农业银行股份有限公司尖扎县支行可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初287号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 晁 生 兰代理审判员 项杰端智二〇一七年六月二十九日书 记 员 绽  林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1547号申请执行人王美君，女，1967年10月31日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人王美君与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初915号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二○二○一七年六月七日书记员  崔 宇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执485号申请执行人马小波，男，汉族。被执行人许永江，男，汉族。被执行人贺金晓，男，汉族。本院在执行马小波与许永江、贺金晓民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终718号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人28元，承担案件受理费5500元，申请执行费4100元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2156号之一申请人：黄文付，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：宁新玉，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王玉俊，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。系宁新玉之妻。依据申请人的申请，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1525民初2156号民事裁定书，将被申请人的银行存款125000元予以冻结。现申请人黄文付以双方和解为由，于2017年6月20日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2156号民事裁定书中对被申请人存款125000元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年六月二十一日书记员  赵海峰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1802号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:黄旺来,男,1958年5月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黄旺来物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1148号申请执行人侯某，男，1978年3月30日生，汉族，个体工商户，现住徐州市金山桥开发区,户籍所在地：邳州市。被执行人人朱某某，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。侯某与朱某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）苏0302刑初138号刑事附带民事赔偿，已发生法律效力。依上述文书朱某某应支付给侯某款项等合计人民币330000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据侯某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付某账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，并根据申请执行人的请求依法评估、拍卖被执行人朱某某名下位于本市泉山区湖滨新村六期由买受人罗某某以最高22.79万元竞得，上述款项已交付本院，因该房屋系被执行人目前唯一居住房屋，依法保留6万元租房费用，余款由申请执行人领取。4、到车辆管理部门进行查询，并依法查封被执行名下苏Ｃ×××××车辆，现车辆下落不明，故不能实施扣押。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月八日书记员  刘 星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5518号罪犯曹宽，男，1991年12月3日出生，汉族，安徽省绩溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）杭萧刑初字第1090号刑事判决，认定曹宽犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹宽减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2013年3月29日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更85号罪犯彭飞，男，1996年3月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）礼刑初字第00075号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯彭飞有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2014年5月6日至2025年5月5日止。2015年1月29日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯彭飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1346分，折合积极13个，其中单项奖励成绩20分。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《优秀教员审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯彭飞在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭飞减刑五个月（刑期执行至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年、罚金10000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月九日书记员  杜快快
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8249号原告朱静，女，汉族，1984年3月14日出生。住西安市。委托代理人韩晓玲，女，汉族，1959年10月28日出生，住西安市碑林区，系原告朱静之母。被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，系该公司董事长。委托代理人王海峰，系该公司员工。委托代理人方娟，系该公司员工。原告朱静诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人韩晓玲、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱静诉称，2009年2月3日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元24层22410号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为313512元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第10幢2单元24层22410号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金6270.24元（按合同额的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金63015.92元。以上两项共计69286.16元；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。经审理查明，2009年3月3日，案外人王琛与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09011913，合同约定由案外人王琛购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元24层22410号房屋一套，房屋建筑面积78.39平方米，总房款为313512元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，案外人王琛向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年7月30日交付房屋。至今，被告未将案涉房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”另查，案外人王琛与原告朱静原系夫妻关系，双方于2014年3月18日办理离婚登记，并签订了《财产分配及后续执行协议》，该协议载明位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元24层22410号房屋经双方协商分配给朱静所有，自协议签订生效之日起朱静有权占有、使用、支配该房屋，所获收益归朱静所有。上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》、《财产分配及后续执行协议》、离婚证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案外人王琛与原告朱静离婚时已将案涉房屋即位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元24层22410号房屋及其相关收益作出了归原告朱静所有的权属分配，故此次朱静以原告的身份提起诉讼并无不当。案外人王琛、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在购房者依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理涉案房屋的房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金6270元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元24层22410号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱静逾期备案违约金6270元。三、驳回原告朱静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，本院减半收取后由被告承担766元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族,住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：魏瑞芝，女，1964年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：金锡强，男，1962年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏增冈，男，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏瑞芝立即偿还借款本金60000元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息6232.35元，共计66232.35元。2、请求法院依法判令被告魏瑞芝偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告金锡强、魏增冈承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年11月19日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告魏瑞芝向原告借款60000元，期限12个月，从2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息30150.96元；被告金锡强、魏增冈为魏瑞芝提供连带责任保证。原告依约向被告魏瑞芝发放借款，合同期满后，被告魏瑞芝今尚有本金60000元及利息6232.35元（计算至2017年4月5日）共计66232.35元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告魏瑞芝辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告贷款，我本人贷款60000元，贷款期限12个月，由被告金锡强、魏增冈为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难分文未还，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告金锡强辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，当时我去银行在联保协议书上签了字，其他的我都不知道，借款期满后未履行保证责任。被告魏增冈辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为魏瑞芝的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈对上述证据真实性均无异议，对于证据上的三被告的签字均认可为本人所签。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告魏瑞芝签订《小额联保借款合同》，原告与被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告魏瑞芝向原告借款60000元，期限12个月，从2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息30150.96元；被告魏瑞芝若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告金锡强、被告魏增冈为被告魏瑞芝的该款借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告魏瑞芝发放借款，合同期满后，被告魏瑞芝尚欠本金60000元及截止到2017年4月5日利息6232.35元及2017年4月5日之后利息未付；被告金锡强、被告魏增冈亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人魏瑞芝及担保人金锡强、魏增冈签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告魏瑞芝在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告金锡强、被告魏增冈作为被告魏瑞芝该笔借款的连带责任保证人，在债务人魏瑞芝未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告金锡强、被告魏增冈在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息6232.35元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏瑞芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金60000元及利息6232.35元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告魏瑞芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告金锡强、被告魏增冈对上述被告魏瑞芝的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告魏瑞芝、被告金锡强、被告魏增冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十六日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7316号原告刘朝贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省金堂县。委托代理人：张铂金，金堂县赵镇法律服务所工作人员，特别授权代理人。被告四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。法定代表人：黄尚进。本院在审理原告刘朝贵诉被告四川彬海建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘朝贵于2017年6月2日以原、被告双方已于2017年6月1日达成和解协议为由向本院提出对被告四川彬海建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘朝贵对被告四川彬海建筑劳务有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘朝贵撤回对被告四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取5元，由原告刘朝贵承担。审判员  李红涛二〇一七年六月九日书记员  张 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2150号原告：区健波，住广州市南沙区。被告：麦一文，住广州市越秀区。本院在审理原告区健波诉被告麦一文民间借贷纠纷一案中，原告区健波在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：区健波在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告区健波撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇一七年六月九日书记员  傅铭滨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢122号之二申请执行人：成都鸿道汽车销售有限公司被执行人：李凡本院在恢复执行成都鸿道汽车销售有限公司与李凡返还原物纠纷一案中，依据（2017）川0603执恢122号执行裁定书将被执行人李凡名下的川AKY5**号宝马轿车作价357000元交付申请执行人，抵偿所欠其部分债务。本案现已执行完毕，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603执恢122号案件的执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月九日书记员  马淑婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5674号原告陕西隆翔停车设备集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东。统一社会信用代码916104005987614013。法定代表人冯小隆，董事长。委托代理人姚铟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告西安中海振兴房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞一路1269号中海悦墅小区29号楼1单元104室。统一社会信用代码916101363110400268。法定代表人郭勇。本院在审理原告陕西隆翔停车设备集团有限公司与被告西安中海振兴房地产开发有限公司返还纠纷一案中，原告陕西隆翔停车设备集团有限公司于2017年6月8日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西隆翔停车设备集团有限公司撤回起诉。案件受理费1082元（原告已预交），本院退回原告541元，剩余541元由原告承担。（此页无正文）审判员  相帆二〇一七年六月八日书记员  陈丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保251号申请保全人彭安林，男，出生于1960年9月8日，住所地湖南省衡山县沙泉乡。被保全人湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。法定代表人叶新平。被保全人胡继标，男，出生于1967年6月29日，住所地浙江省象山县。本院于2017年6月7日受理的申请保全人彭安林与被保全人湖南省建筑工程集团总公司、胡继标租赁合同纠纷一案，已于2017年6月8日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月八日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0411执616号被执行人宋某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人王某某，男，1991年11月17日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人关某，男，1991年4月28日出生，汉族，住郊区。被执行人王某某，男，1991年3月28日出生，汉族，住襄垣县。本院在执行宋某某、王某某、关某、王某某抢劫罪罚金一案中，查明被执行人宋某某、王某某、关某、王某某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对四被执行人尚未缴纳的罚金终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郊刑初字第45号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  卫跃国
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执461号之一申请执行人王永荣，男，1947年1月8日生，壮族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。王永荣申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1329号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人王永荣已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1329号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月五日书记员  韦 孝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初1387号原告大武口双益模板租赁站，住所地，博乐市南城大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。法定代表人：刘兴举，系该站经理。委托代理人刘红伟（特别授权）男，满族，1988年10月19日出生，系该站员工，身份证号。被告新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地，乌鲁木齐水磨沟区五星北路259号5-6楼。被告邵荣华，男，汉族，1990年1月30日出生，住湖北省团风县，身份证号，电话158XX****XX。本院在审理原告大武口双益模板租赁站与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、邵荣华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大武口双益模板租赁站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口双益模板租赁站以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告大武口双益模板租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大武口双益模板租赁站撤回起诉。案件受理费197元，由原告大武口双益模板租赁站负担。审判员  李卫东二〇一七年六月十四日书记员  郑熙晗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执376号申请执行人王培珍，男，1955年1月10日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人魏玉想，男，1975年8月7日出生，，汉族，农民，住河间市。2016年11月15日河间市人民法院作出（2015）河民初字第2962号民事判决书，判决被告魏玉想赔偿原告王培珍损失140487.14元。2016年3月7日原告王培珍提出执行申请，2016年3月7日河间市人民法院立案执行，执行标的143271.14元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权143271.14元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  何建光
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执879号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人李廷海,男,1963年7月2日出生,住榆树市弓棚镇十二号村1组。被执行人李廷宇,男,1972年12月18日出生,住榆树市弓棚镇十二号村1组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷海、李廷宇借款合同纠纷，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张佰君审 判 员 张湛& # xB;人民陪审员 段      傲二〇一七年六月三十日书 记 员 王   玉   岩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1053号罪犯张宇，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2002年8月6日作出（2002）筑刑一初字第145号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后经贵州省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）黔高刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。2010年12月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年6月、2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张宇准予减刑五个月零十五日(刑期自2008年8月12日起至2022年10月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1925号原告张记课，女，汉族。委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市考古工作队（宝鸡市考古研究所），住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人刘军社，任所长。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡青铜器博物院，住所地宝鸡市滨河大道。法定代表人陈亮，任院长。委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。原告张记课与被告宝鸡市考古工作队（以下简称考古工作队）、被告宝鸡青铜器博物院（以下简称博物院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记课及其委托代理人李晓红，被告考古工作队委托代理人王斐、被告青铜器博物院委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告补办或补缴2007年11月8日至2016年4月30日共计8年半的养老保险费；2、判令两被告支付原告2007年11月8日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15070元（1370元×11个月）；3、判令两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11645元（1370元×8.5个月）；4、判令二被告支付原告失业金24660元（1370元×18个月）；5、判令二被告支付原告8年半法定节假日工资12809.50元（1370元÷30天×8.5年×11天×3倍）；6、判令二被告支付原告周六、周日加班费80739元（1370元÷30天×8.5年×104天×2倍）；7、判令二被告支付原告8年5个月工资差额70600元。事实和理由：原告于2007年11月8日应聘到被告考古工作队负责的家属院从事门卫工作，打扫院内卫生工作和代收水电费工作，每月工资600元。2015年原告的工资涨到1000元。原告每天24小时上班，每年的法定节假日、每月的双休日从来没有休息过。原告如果需要休息，就由原告丈夫张天勤替原告上班，原告才能休息，也就是说两人上班拿一个人的工资（不足最低工资标准1370元）。2016年4月，被告博物院聘请了物业公司接管原告的工作，2016年5月1日，被告博物院与原告办理交接手续。原告在被告单位共工作8年零5个月，在此期间，双方一直没有签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳养老保险，就经济补偿问题也未能达成任何补偿协议。原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月19日以原告超过退休年龄为由，做出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告考古工作队辩称，原告从事的是被告单位职工所在小区的物业管理工作，原告与该小区的业主是物业合同关系，原告不是被告聘用的人员，被告也不给原告发工资，原告的劳动报酬由其从收取的物业费中支取，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告博物院辩称，原告与被告间不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。依据证据，本院查明事实如下：2007年11月，原告与其夫张天勤开始管理两被告单位职工所在小区的物业，打扫小区卫生、代收水、电费等。原告劳动报酬从其收取的物业费中取得。2016年4月，该小区聘请了其他物业公司管理小区，原告离开该小区。本院认为，原告获取的劳动报酬系其从管理的小区业主处收取的物业费中取得，两被告并不给原告发放工资；其次原告从事的是小区物业的管理工作，该工作与两被告的业务没有关联性，原告也实际未接受两被告的管理约束；第三、两被告未向原告发放过工作证或允许原告以两被告名义进行工作。故原告与两被告间未签订劳动合同亦未形成事实上的劳动合同关系。原告诉请两被告依据我国《劳动合同法》的相关规定支付相关费用的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告张记课的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍审 判 员  张 媛代审判员  冉欣鹭二〇一七年六月十六日书 记 员  杨朔华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初639号原告：甄某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安平县。被告：马某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告甄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告甄某负担。审判员  李恩二〇一七年六月八日书记员  张曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4415号原告：刘昆燕，女，1994年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：杨林可，男，1990年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨正伟，男，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨献林，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告刘昆燕与被告杨林可、��正伟、杨献林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆燕的委托诉讼代理人段荣、被告杨林可、杨正伟、杨献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药费2100.5元、护理费1300元、营养费325元、住院伙食补助费1560元、误工费5076元、精神损害抚慰金8000元，合计18361.5元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日23时许，在乌鲁木齐市渝禾庄火锅店内，三被告酒后殴打原告，造成原告头部外伤、头部伴颈部浅表损伤，原告在自治区人民医院住院治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身���害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，三被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计18361.5元承担赔偿责任。被告杨林可、杨正伟、杨献林辩称，我们只赔偿医药费，别的我们不赔偿，因为原告没有造成伤残，所以护理费、精神损害抚慰金我们不赔偿。误工费我们也不承担，即使有也不会这么高，因为原告只是饭馆的服务员。我们发生争吵是因为原告多收我们的钱。当时我们都喝醉了，饭馆也没有保安制止，饭馆也有责任，原告作为收银员多收钱不说，服务态度也比较差，对我们进行辱骂，原告也动手打了我们。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年12月5日23时许，在乌鲁木齐市渝禾庄火锅店内，被告杨林可、杨正伟、杨献林酒后因付款问题与原告刘昆燕、原告男朋友马留洋发生争执进而殴打，致原告刘昆燕头部外伤、头部伴颈部浅表损伤。原告刘昆燕于2016年12月6日00：00时至新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区就诊，并住院治疗，诊断为：头部外伤、头部伴颈部浅表损伤。医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休贰周。原告花费医疗费2100.50元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨林可、杨正伟、杨献林殴打原告刘昆燕的事实有事发时视频资料、公安机关询问笔录可以证��，被告杨林可、杨正伟、杨献林对殴打原告刘昆燕的事实也予以认可，被告杨林可、杨正伟、杨献林辩称原告服务态度较差，对被告进行了辱骂，动手打了被告，但未提供证据证明原告刘昆燕存在过错，故被告杨林可、杨正伟、杨献林应当对原告的损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医药费2100.5元，有医院收费发票为证，本院予以支持；对原告主张的护理费1300元，原告住院13天，住院期间陪护一人，原告按每天100元主张护理费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费325元，原告无相应医嘱，本院不予支持；对原告按每天120元主张的住院伙食补助费1560元，符合法律规定，本院予以支持；对原告参照2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资60914元/年主张的误工费5076元，原告误工27天，本院确认支持原告误工费4505.96元（60914元/��÷365天×27天）；对原告主张的精神损害抚慰金8000元，因原告伤情为轻微伤，不构成伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告刘昆燕赔偿医药费2100.5元；二、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告刘昆燕赔偿护理费1300元；三、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告刘昆燕赔偿住院伙食补助费1560元；四、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告刘昆燕赔偿误工费4505.96元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的18361.5元，核定给付金额9466.46元，占争议标的的51.56％，案件受理费129.52元，由原告负担48.44％即62.74元，被告杨林可、杨正伟、杨献林负担51.56％即66.78元。邮寄送达费80元，由被告杨林可、杨正伟、杨献林负担。诉讼费、邮寄送达费被告杨林可、杨正伟、杨献林应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年六月三十日书记员  刘晓朋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更936号罪犯郑龙祥，男，1964年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔方刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年10月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郑龙祥准予减刑六个月(刑期自2014年9月15日起至2018年3月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初69号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1979年4月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区卫星花园**栋5门***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月8日至11月11日间，被告人高某多次驾车携带作案工具大铁锤，在长春市内砸坏轿车玻璃窃取财物，具体犯罪事实如下：1、2016年10月9日凌晨，被告人高某在长春市高新区恒盛豪庭小区附近，将赵某某的高尔夫车窗玻璃砸坏，盗得大衣一件、工具箱一个。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币（以下币种均为人民币）260元。2、2016年10月9日凌晨，被告人高某在长春市高新区恒盛豪庭小区附近，将侯占某某的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得车内的黑色长款男士钱包一个等物品。3、2016年10月8日凌晨，被告人高某在长春市高新区中海兰庭小区附近，将刘某某的高尔夫车窗玻璃砸坏，盗得微软笔记本电脑一台、长白山德容天下香烟一条等物品。经鉴定，微软笔记本电脑价值8390元、长白山德容天下香烟价值600元、车损价值252元。4、2016年10月8日凌晨，被告人高某在长春市高新区奥海澜庭小区附近，将马某某的比亚迪车窗玻璃砸坏，盗得OPPON5117手机一部。经鉴定，被盗手机价值400元、车损价值326元。5、2016年10月8日凌晨，被告人高某在长春市高新区奥海澜庭小区附近，将朱某某的日产阳光车窗玻璃砸坏，盗得人民币200元等物品。6、2016年10月8日凌晨，被告人高某在长春市高新区硅谷大街与卓越东街交汇处，将李某某的丰田威驰车窗玻璃砸坏，未盗得物品。7、2016年10月13日凌晨，被告人高某在长春市高新区恒大绿洲南门附近，将金某某的本田XRV车窗玻璃砸坏，盗得车内少量现金。经鉴定，车损价值328元。8、2016年10月23日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩霞街与南三环路交汇处附近，将孙某某的高尔夫GTI车窗玻璃砸坏，盗得MLB帽子一顶等物品。经鉴定，MLB帽子价值240元，车损价值320元。9、2016年10月23日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩霞街附近，将徐某某的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得现金100元等物品。经鉴定，车损价值500元。10、2016年10月22日凌晨，被告人高某在长春市二道区万科城市花园小区西门附近，将程某某的大众迈腾车窗玻璃砸坏，盗得暴龙眼镜一副、警用手电一个、警棍一个、手铐一副、催泪喷射器一个。经鉴定，被盗警用设备总价值476元，车损价值403元。11、2016年10月22日凌晨，被告人高某在长春市二道区万科城市花园小区西门附近，将邹某某的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得行车证、驾驶证等物品。经鉴定，车损价值197元。12、2016年10月22日凌晨，被告人高某在长春市二道区万科城市花园小区西门附近，将王某甲的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得运动包一个等物品。13、2016年10月26日凌晨，被告人高某在长春市高新区超凡大街与创意路交汇处附近，将叶某某的奔驰车窗玻璃砸坏，盗得现金51元。14、2016年10月26日凌晨，被告人高某在长春市高新区中海兰庭小区对面,将杨某某的速腾车窗玻璃砸坏，盗得现金50元。15、2016年10月29日凌晨，被告人高某在长春市高新区汉森香榭里小区东门附近，将丁某某的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得行车证、驾驶证各一个。16、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩织街与南三环路交汇处，将陈某某的奔驰车窗玻璃砸坏，盗得现金3000元。经鉴定，车损价值2800元。17、2016年1月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区中海水岸馨都南门附近，将朱某某的迈腾车窗玻璃砸坏，未盗得财物。18、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩霞街中海水岸馨都小区西侧，将孙某某的高尔夫车窗玻璃砸坏，未盗得财物。19、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区中海水岸馨都小区西侧，将王某乙的速腾车窗玻璃砸坏，未盗得物品。20、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩霞街中海菜茵东郡小区西门附近，将于某某的路虎车窗玻璃砸坏，未盗得物品。经鉴定，车损价值3700元。21、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区中海菜茵东郡西侧，将谭某某的迈腾车窗玻璃砸坏，未盗得物品。经鉴定，车损价值490元。22、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区彩霞街与南三环路交汇处，将杜某某的大众CC车窗玻璃砸坏，盗得内有现金2000元的钱包一个等物品。经鉴定，车损价值520元。23、2016年11月11日凌晨，被告人高某在长春市净月区中海水岸馨都西侧，将徐某某的迈腾车窗玻璃砸坏，盗得现金30元。经鉴定，车损价值530元。综上，被告人高某盗窃财物总计1.5万余元，损坏车辆造成车损总计1万余元。案发后，公安机关收缴部分物品返还给被害人，被盗现金被高某挥霍。庭审中，被告人高某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、扣押和发还物品清单、被告人高某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某多次在夜间乘无人之机，砸坏路边车辆的车窗盗窃财物的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人高某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某携带作案工具驾车流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃行为，砸坏二十余辆轿车，给被害人造成数额较大的经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害较大，依法应从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年5月12日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人高某退赔其犯罪所得的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  王新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49512号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：曹宝忠，男，1980年01月24日出生，住河北省唐山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹宝忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13191.2元、利息831.01元、违约金752.83元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25094.36元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月20日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月19日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款25094.37元，被告应按等额本息的方式每期1551.11元偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11903.17元、利息1994.6元，尚欠本金13191.2元、利息831.01元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝忠于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千一百九十一元一角九分、利息八百三十一元零一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担18元（已交纳），由被告曹宝忠负担151元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭天天代理审判员  郝 卓二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 萌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执387号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。被执行人杨会勤，男，1971年8月28日生。被执行人彭爱英，女，1972年8月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2069号民事判决书，在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行彭爱英、杨会勤借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  王志民
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10297号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李义吉，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告李义吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年六月二十日书记员  李玉洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初922号原告杨凤琴，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告范有景（军），男，1961年1月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。杨凤琴诉范有景（军）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费620元，合计1150元（原告已预交），由原告杨凤琴负担。审判员 李 德 新二〇一七年六月十三日书记员 澈力木格
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执763号之一申请执行人：杨乐萱，女，香港永久性居民，2010年1月3日出生，现住福建省厦门市，法定代理人：陈某，系杨乐萱之母。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院在执行杨乐萱与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款6830.76元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月三十日书 记 员  初晓雯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初863号原告株洲市银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人高昊，该公司经理。委托代理人李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告刘云华。本院在审理原告株洲市银源物业管理有限公司与被告刘云华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市银源物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市银源物业管理有限公司申请撤回对被告刘云华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市银源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，原告株洲市银源物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年六月十三日书记员 刘潇俐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2092号原告：山东大力神吊装有限公司，住所地贾镇。法定代表人：于秀书，总经理。委托诉讼代理人：许海真，该公司法律顾问。被告：北京来福建筑机械设备租赁有限公司法定代表人：张晶，总经理。山东大力神吊装有限公司与北京来福建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告山东大力神吊装有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大力神吊装有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东大力神吊装有限公司负担。审判员  张其峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨宗豹