吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执复14号复议申请人（申请执行人）葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站（业主王国兰）。被执行人四平市耐火材料厂（已改制）。申请复议人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，1、原告葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站与被告四平市耐火材料厂购销合同货款纠纷一案，执行法院于2000年3月20日作出（2000）东经初字第22号民事判决书，判决：被告四平市耐火材料厂给付原告葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站人民币48806.58元，并给付拖欠期间的银行利息9579.44元，合计58386.02元，此款于判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费2262元、财产保全费558元，合计2820元，由被告四平市耐火材料厂负担。该判决发生法律效力后，被告四平市耐火材料厂并未履行生效判决所确定的义务，申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站于2000年6月9日向执行法院申请执行，执行法院于2000年6月19日向被执行人四平市耐火材料厂送达了《限期执行通知书》，责令其给付申请执行人本息58386.02元，诉讼费用等2820元，执行费3360元，合计人民币64566.02元。在执行过程中，被执行人四平市耐火材料厂（甲方）与申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站（乙方）于2001年3月8日签订了执行和解协议书，约定：被执行人从当日起将其自有的五户门市房归申请执行人收取房费。第一户姓鞠12600元；第二户姓尤12500元；第三户姓侯20500元；第四户姓赵10530元；第五户姓张（罗凤珍）12375元，（备注：第五户在协议前有异事，乙方同意接受）。法院执行款数68000元。五户门市房交纳税务金额问题，可在2004年9月1日后延迟，房屋维修、电力安装、食用水等由申请执行人负责。申请执行人在2004年9月1日无条件还回被执行人的五户门市房收费和租赁权力，不能做其他干扰。和解协议签订当日，被执行人将五户门市房租赁权交与申请执行人，由申请执行人出租收取房屋租金抵偿贷款及其他费用。执行法院于2001年7月19日第一次裁定终结（2000）东经初字第22民事判决书的执行。2、2004年8月24日申请执行人向执行法院提出，按照协议没有得到那些钱，其中第一户姓鞠欠房租1400元；兑罗凤珍（姓张）如意饭店3000元；修房子加上空房子共计33000元，此外，安装两块电表2250元。上述款项，被执行人的法定代表人杜玉林答应延长房屋出租期限，但未延长，故申请恢复执行，并提供《情况说明》予以证明。执行法院于2004年10月28日作出（2000）民二执字第60号民事裁定，认为双方在协议书中已明确此类事项由申请执行人负责，第一户姓鞠欠房租1400元已交至法院，但申请执行人拒绝接收，故对申请执行人的主张不予支持，第二次裁定终结（2000）东经初字第22民事判决书的执行。申请执行人不服，以该案未执行终结为由，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查于2004年11月10日作出（2004）东异执字第11号《驳回异议通知书》，认为申请执行人与被执行人达成了执行协议，并按协议内容履行完结，故执行法院依照相关法律规定，裁定本案终结执行并无不当。申请执行人在异议中提出，在履行协议过程中，为维修房屋投入了部分资金，因而要求执行法院继续执行这部分协议内容以外的投入资金，因其提出的要求不属于本次执行内容且无明确的执行依据，应按相关规定，另案处理，故通知异议人不能成立，不予支持。申请执行人对《驳回异议通知书》不服，执行法院又于2005年4月21日作出（2005）东异执字第3号民事裁定书，认为2001年3月8日，双方当事人签订了和解协议，由于被执行人一方原因致使协议未能全部履行完毕，依据有关法律规定，扣除已履行部分贷款外，经双方当事人核对账目，对尚欠部分贷款应继续履行。裁定撤销本院（2000）东民二执字第60号裁定书，该案恢复执行。本案恢复执行后，针对本案是否已经全部履行的问题，分别在2005年7月6日和2005年7月13日召开听证会，进行核对账目，核对后最终确认第一户姓鞠的房租费1400元没有给付。该款经执行法院协调执行到位后，但申请执行人拒绝接受此款（2005年10月25日已接收）。执行法院于2005年8月12日第三次作出（2000）民二执字第60号终结执行裁定书，认为双方于2001年3月8日达成执行和解协议，协议约定被执行人以五户可出租房屋交与申请执行人，以房屋租金抵偿所欠款项，期限2001年9月1日至2004年9月1日即执行终结，故裁定终结（2000）东经初字第22民事判决书的执行。申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站不服，向四平市中级人民法院提出复议，四平市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）四执监字第19号《通知》，认为：原审判决对给付金额已做了明确的规定，执行法院在执行时，当事人双方自愿发成和解协议，和解协议虽改变了给付方式，但没有改变给付金额，双方协议对还款内容表述明确。你提出的有关问题应提供相应证据，与执行法院协商处理，因此，此案不属异议范畴，不宜进入复议程序。3、2008年9月28日，申请执行人再次向执行法院提出异议，认为双方当事人达成协议后，又重新对协议的履行期限进行了变更（即2001年9月10日、11日的两份《情况反映》），要求该案恢复执行程序。2008年10月25日，执行法院受理了申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站对执行法院执行终结裁定提出的异议申请，于2008年11月27日作出（2008）东执监字第29号《通知》，认为据以执行依据的原判决对给付金额已做了明确规定，执行法院在执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议虽改变了给付方式，但没改变给付金额，且已履行完毕，据此执行法院作出执行终结裁定。你所提出的有关问题不是执行法院对该案件的执行过程中，而是在执行法院对该案执行终结后，且你提供的材料不能证明其真实性，故此案不属于异议审查范畴，不宜进入异议审查程序。申请执行人自2010年5月开始陆续找执行法院及四平市中级人民法院上访，并提供两份《情况反映》，提出双方在履行协议后，又重新对协议履行期限进行了变更，要求对该案再次恢复执行，并提供了修缮房屋，安装电表等证据，说明自己对房屋有投入；另外替被执行人还款（兑如意饭店）3000元；还有房租本息32000元没有收取到位，要求执行迟延履行利息32000元。在未恢复执行立案的情况下，执行法院于2010年10月28日作出（2000）东民一执字第60号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人在市工信局的企业出售款81378.58元，用于偿还申请执行人的货款，后因执行法院于2005年8月12日已裁定本案执行终结，再扣留、提取被执行人的企业出售款不妥，故于2011年4月7日又裁定解除了对被执行人在工信局账面存款81378.58元的扣留、提取。2011年2月24日，申请执行人向四平市中级人民法院递交了申诉书，要求执行货款81378.58元，追究被执行人把查封财产卖出的责任。2012年8月30日，在未撤销第三次终结执行裁定的情况下，执行法院又重新立案恢复执行，并于2012年12月17日作出（2012）东民恢执字第92号执行裁定书，裁定提取被执行人应给付申请执行人欠款74617元。被执行人不服向执行法院提出异议，执行法院于2013年11月22日作出（2013）东执异字第29号执行裁定书，认为在执行过程中，双方当事人自愿达成由申请执行人收取被执行人五户门市房租费抵偿执行款的协议，且该协议已履行完毕，应认为本案执行完结。申请执行人在该协议履行到期后，多次提出恢复执行且上访，但是经执行法院两次召开听证会后，确认还有第一户姓鞠的所欠房租费1400元没有给付，经执行法院协调该款已给付申请执行人，第三次裁定终结执行本案是符合法律规定的。故裁定撤销执行法院（2012）东民恢执字第92号执行裁定书。申请执行人不服提出复议申请，四平市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）四执复字第35号执行裁定书，认为执行法院在异议审查过程中认定双方按协议已履行完毕，执行已终结。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，不予支持，裁定驳回复议申请。2014年1月17日执行法院作出（2012）东民恢执字第92-2号裁定书，裁定：驳回申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站的执行申请，申请执行人不服再次向执行法院提出异议。执行法院认为，本案在执行过程中，双方当事人系自愿达成执行和解协议，该和解协议在履行过程中，被执行人已如期将约定房屋交付申请执行人出租及收费，申请执行人也已收取了该协议约定的租金，和解协议已履行完毕。至于申请执行人提出的履行协议期间，自行出资另行产生的房屋维修、电力安装及兑饭店等费用，要求本院继续执行这部分协议规定以外的投入资金，虽有《情况反映》证明可以延长出租房屋期限，但此要求不属于本次执行内容且无明确的执行依据，应另行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案和解协议已经履行完毕，故执行法院不应恢复申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站的执行申请。葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站向本院申请复议称，2000年3月20日四平市铁东区人民法院（以下简称一审法院）就复议申请人与被执行人购销合同货款纠纷一案作出判决，由被执行人给付货款及其他费用合计人民币71206.02元，据此应复议申请人的请求，2000年10月29日，一审法院扣留、提取了被执行人在四平市工信局账户款项81378.58元，用于偿还所欠申请复议人的货款。此后一审法院依据被执行人的申请，致使申请复议人与被执行人调解，并达成房屋租赁协议，由被执行人将5户门市的出租金由复议申请人收取，以抵该笔执行款。一审法院就此中止了对该院（2000）东经初字第22民事判决书的执行。但是复议申请人与被执行人签订的协议显失公平，履行过程中就产生了许多问题：一是被执行人提供的5户门市房屋漏水，严重破损，复议申请人用于维修支付18000元；二是复议申请人支付租房电改费2400元；三是有一户门市房租主因租期未到，拒绝转租而复议申请人垫付了3000元。上述三项复议申请人共计垫付22400元。对此，复议申请人找到被执行人提出核实情况时，时任厂长杜玉林以被执行人在2004年9月1日就将该门市房交给复议申请人出租，这期间复议申请人共收到出租金64040元，减去垫支的费用22400元，实际收取41640元，与一审法院生效判决款71206.02元，还差29566.02元（不含复议申请人损失的银行利息及交通费用）。复议申请人认为，被执行人提供的门市房有隐瞒事实真相，拒绝履行房屋维修义务，且在履行协议过程中提前解租，是明显违约。因被执行人房屋租金没有足够支付复议申请人的购销货款71206.02元。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。故复议申请人申请法院恢复执行（2000）东经初字第22号民事判决书。经本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，执行法院于2005年8月12日作出（2000）东民一执字第60号执行裁定，终结了（2000）东经初字第22号民事判决书的执行。葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站要求继续执行，执行法院于2012年12月17日作出（2012）东民恢执字第92号执行裁定，裁定提取被执行人四平市耐火材料厂应给付申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站欠款74617元。被执行人四平市耐火材料厂不服，向执行法院提出异议，执行法院于2013年作出（2013）东执异字第10号执行裁定，认为，本案执行终结，提取被执行人74617元是错误的，裁定撤销执行法院作出的（2012）东民恢执字第92号执行裁定。申请执行人不服，向本院申请复议，本院于2013年9月11日作出（2013）四执复字第22号执行裁定，该裁定认为，执行法院是否执行终结的事实不清，应重新审查，故裁定撤销执行法院（2013）东执异字第10号执行裁定，发回重新审查。执行法院于2013年11月22日重新作出（2013）东执异字第29号执行裁定，裁定撤销执行法院作出的（2012）东民恢执字第92号执行裁定。被执行人不服，又向本院申请复议，本院于2013年12月30日作出（2013）四执复字第35号执行裁定，裁定驳回复议申请。2014年1月17日执行法院又作出（2012）东民恢执字第92-2号执行裁定，裁定驳回异议人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站的异议申请。后复议申请人向本院申请复议。本院认为，双方按和解协议已履行完毕，该案已执行终结。复议申请人多次申请恢复执行的理由及请求，业经两级法院予以驳回,执行法院再次受理异议人的申请不妥。故执行法院于2017年3月13日作出的（2017）吉0303执异9号异议审查裁定，适用法律不当，但裁定结果正确，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异9号异议裁定；二、驳回葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站的异议请求。本裁定为终审裁定。执行员  田迎春执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一七年六月五日书记员  张 博