wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督16号申请人：大庆宏林科技开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王丙录，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆宏林科技开发有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人大庆宏林科技开发有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款8268.51元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还2756.17元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆宏林科技开发有限公司货款5512.34元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆宏林科技开发有限公司货款5512.34元。申请费17元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月二十一日书记员  刘连娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1475号原告：刘祥军，男，汉族，生于1975年，住四川省平昌县。委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。被告:巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社，住所地巴中市巴州区花溪乡龙口村四社。法定代表人：李江，该合作社理事长。本院立案受理原告刘祥军诉被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社（以下简称“龙口蓉源合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥军及其委托代理人李军、被告龙口蓉源合作社的法定代表人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥军诉称：2016年7月15日至20日原告受被告所雇为其修建养鸡场。20日下午17时许，原告在工作期间，被厂房掉落下的檩棒砸伤其右手，后被送到花溪医院、平昌医院住院治疗，被诊断为桡骨下端骨折。2017年3月27日被四川明正司法鉴定所鉴定：原告刘祥军本次损伤构成拾级伤残；酌定误工时限壹佰壹拾日；护理时限为伍拾日。此次事件后，原告在家疗养期间，多次找到被告等人协商伤残赔偿事宜，被告予以推诿，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，望人民法院依法判令：1.被告支付原告伤残赔偿金、误工、护理等费用共计人民币肆万捌仟元（48000元）；2.本案案件受理费由被告承担。被告龙口蓉源合作社辩称：被告2016年7月20日是在我们这做活，但是具体他是何时来的我们不清楚。他手受伤，我没在场。出事后，我打电话叫我父亲送原告去医院，到医院后，所有的一切费用，都是我们在处理，包括后期的检查复查。我这里有份证明，对原告是否在我们这里受的伤有所怀疑。经审理查明：2016年7月15日，原告刘祥军到龙口蓉源合作社做工。2016年7月20日下午18时许，在修建养殖场时，由刘祥军、欧文全、杨富兴等人上檩棒时，檩棒不慎滑落砸中刘祥军的右手，致使刘祥军受伤。受伤后，原告被送到巴中市巴州区花溪乡中心卫生院，因伤情问题，后又被送到四川省平昌县中医医院治疗。经中医诊断为：骨折、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：右柯氏骨折伴神经损伤。共住院治疗11天，被告龙口蓉源合作社垫付住院费用3995.39元。原告护理被告26天（含11天的住院时间），支付了原告住院期间的生活费。2017年3月27日，原告的伤情经四川明正司法鉴定所鉴定，作出了四川明正[2017]法临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:刘祥军的伤情，其伤残程度评定为拾级伤残；酌定误工时限为壹佰壹拾日；酌定护理时限为伍拾日。原告垫付了鉴定费用1900元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份信息及被告龙口蓉源合作社营业执照、入出院记录、四川明正（2017）法临鉴字第188号《司法鉴定意见书》、四川增值税普通发票、住院费用结算票据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告龙口蓉源合作社雇请原告刘祥军等人从事劳务，故应当认定被告龙口蓉源合作社为雇主，原告刘祥军为雇员。原告刘祥军在被告龙口蓉源合作社从事劳务时不幸被檩棒砸中受伤，被告龙口蓉源合作社作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告刘祥军在作业时未尽到安全注意义务导致自己受伤存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，结合本案实际，酌定被告龙口蓉源合作社承担80%的责任，原告刘祥军承担20%的责任为宜。关于原告主张的具体费用认定问题：1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在四川省平昌县中医医院治疗共用去医疗费3995.39元，原被告认可被告垫付原告出院后三次复查费用600元，共计4595.39元，本院予以认定。2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。本案司法鉴定意见酌定原告的误工时限为110日，本院予以认定。原告未提供证据证明其收入状况，故本院酌情认定原告误工费按照80元/天进行计算。原告的误工费为8800元（80元/天×110天）。3、护理费：住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本案司法鉴定意见酌定原告的护理时限为50日，被告护理原告26日，故原告的护理费为2160元（90元/天×24天）。4、住院伙食补助费：原告住院后，系被告予以护理和照顾，故原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。5、残疾赔偿金：原告的户籍为农村居民，原告主张残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%），本院予以确认。6、交通费：原告主张交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费200元。7、鉴定费：原告刘祥军的鉴定费1900元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘祥军受伤后的医疗费4595.39元（由被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社垫付）、误工费8800元、护理费2160元、残疾赔偿金20494元、交通费200元，共计36249.39元。由被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社向原告刘祥军赔偿28999.51元（含被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社已垫支的4595.39元），原告刘祥军承担7249.88元。二、被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社赔偿原告刘祥军精神损害抚慰金2400元。三、本案的鉴定费1900元，由被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社承担1520元，原告刘祥军承担380元。以上给付内容限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告巴中市巴州区龙口蓉源养殖专业合作社承担400元，原告刘祥军承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  魏铭二〇一七年六月二十九日书记员  陈明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1769号原告：唐友萍，女，生于1961年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告唐友萍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐友萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐友萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初681号原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。法定代表人：文文蔚，系董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告乔玉杰：女，汉族，1971年5月24日生，住大连市中山区。本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告乔玉杰物业服务合同纠纷一案中，被告下落不明，本案依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖人民陪审员  张 健二〇一七年六月二十一日书 记 员  于晓丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1580号原告：明凤莲，女，生于1969年2月22日，汉族，住广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告明凤莲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告明凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告明凤莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初64号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊全民，男，1962年10月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务农，家住安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被安义县公安局刑事拘留，同年3月23日由安义县公安局取保候审，同年4月10日由安义县人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人熊全民犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员蔡丹华出庭支持公诉，被告人熊全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日21时许，被告人熊全民驾驶黎某的号牌为赣Ｍ×××××的江铃牌小型轿车从紫园山庄出门后沿安义县境内S414省道由北往南方向行驶，途径27KM+640M安义县龙津镇城北村路段时，未注意观察路上行人和确保行车安全，致使所驾车辆与正在前方同向行走的被害人熊某1、章某1相撞，造成二被害人身体受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊全民驾驶肇事车逃离现场，后将肇事车开回紫园山庄停车库内藏匿。当天晚上21时25分，开车路经事发路段的群众周某发现有人倒在路上，即用手机拨打110电话报警，安义县公安局交警大队民警赶到现场进行处置，将伤者熊某1、章某1送往医院进行救治。被害人熊某1受伤严重，经抢救无效于次日死亡。经安义县公安司法鉴定中心鉴定，熊某1系因颅脑严重损伤而死亡。经安义县公安局交警大队认定，被告人熊全民负本起道路交通事故的全部责任，被害人熊某1、章某1不负事故责任。同年3月10日下午，被告人熊全民向正在紫园山庄调查此案的公安民警投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。同年3月21日，被告人熊全民与被害人章某1及熊某1的近亲属分别达成了赔偿调解协议，赔偿了被害方熊某1的近亲属29.5万元、章某11.5万元，被害方均出具了书面谅解意见，请求对熊全民从宽处理。上述事实，被告人熊全民在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、尸体处理通知书，证人周某、黎某、熊某2的证言，被害人章某1的陈述，赣Ｍ×××××机动车行驶证、熊全民机动车驾驶证，安义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，安义县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人熊全民的供述、归案经过说明材料，熊全民、熊某1、章某1户籍信息等证据材料予以证明，足以认定。在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局向本院提交了对被告人熊全民的社会调查评估意见，认为被告人熊全民平时表现良好，建议将其纳入社区矫正。本院认为，被告人熊全民违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路上行人和确保行车安全，造成所驾机动车与行人相撞，致一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人熊全民肇事逃逸后，又主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；其与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法又可从宽处罚。综合被告人熊全民的犯罪事实、情节、危害后果和案发后的认罪态度、悔罪表现，结合司法行政部门的评估意见及建议，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人熊全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 波人民陪审员  宋千礼人民陪审员  喻前进二〇一七年六月九日书 记 员  张 乐附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2215号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执126号被执行人姚某某，男，1989年2月18日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因被执行人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的(2016)苏0302刑初325号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初325号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2139号被执行人：谢坤山，男，1989年5月24日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人谢坤山罚金一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）张刑二初字第0079号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：谢坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因谢坤山未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人谢坤山发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢坤山立即履行本院（2013）张刑二初字第0079号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人谢坤山未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人谢坤山名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人谢坤山有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人谢坤山纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人谢坤山应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人谢坤山的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢坤山的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人谢坤山负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0079号刑事判决第一项中并处谢坤山罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人谢坤山有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1708号原告：黄建香，女，生于1978年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄建香与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄建香向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告黄建香等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄建香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执35号申请执行人：吴建缎。被执行人：达丽哈·沙合提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2610号民事调解书申请执行被执行人达丽哈·沙合提借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的36663.4元，已执行11700元，未执行24963.4元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2610号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月六日书 记 员  包 兰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民二初字第406号原告丁家浩，男，1976年9月，汉族，住赣州市赣县区。被告江西省赣县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地赣州市赣县区。负责人赖邦雄。委托代理人罗文楷，系江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。原告丁家浩诉江西省赣县农村商业银行股份有限公司城关支行（原称赣县农村信用合作联社城关信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。2017年6月22日，原告丁家浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁家浩撤诉处理。案件受理费525元，减半收取263元，由原告丁家浩负担。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘志平人民陪审员  廖 飞二〇一七年六月二十二日代理书记员  谢欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7428号上诉人（原审原告）：张宝辉。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司。法定代表人：王路，系公司总经理。上诉人张宝辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理张宝辉与被上诉人纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按张宝辉自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取30元，由张宝辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 陈瑞晖审判员 崔利平二〇一七年六月九日书记员 冯晓雯骆子凝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1804号原告：彭廷中，男，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告彭廷中与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告彭廷中向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告彭廷中等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭廷中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审104号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人翟伟伟，男，1984年5月13日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]264号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月，被执行人翟伟伟未经批准，擅自占用官亭乡九牛站村1488平方米的基本农田建厂。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）254号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）254号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]264号行政处罚决定书，对被执行人翟伟伟非法占用基本农田的行为处以25元/平方米、共计37200元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年5月9日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人翟伟伟的违法占地行为处以罚款37200元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年六月二十二日书记员  李 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4741号原告吴尚坤，男，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区，组织机构代码证代码。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北。委托代理人韩燕，河北。原告吴尚坤与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚坤委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚坤诉称，原告父亲吴长兴1990年买房后居住到偏坡村，1993年取得户籍，2001年取得土地使用权证。原告出生在偏坡村，2002年随母一同都迁户于此，从出生后原告一直生活居住至今。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴尚坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执193号申请执行人石某，女，1985年3月1日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人李某，男，1985年1月24日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行石某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔巍嵬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张财富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张财富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,323.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,983.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张财富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款167,306.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执535号申请执行人廖承芳，男，2001年8月22日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份公司邵阳市分公司负责人刘文斌，系该公司总经理。申请执行人廖承芳与被执行人中国人民财产保险股份公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初258号民事调解书于2017年6月22日通过执行和解方式执结。执 行 员  肖爱军二〇一七年六月二十二日代理书记员  彭 向
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5242号原告：陈敏，女，1966年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈洪兵，男，1964年1月14日生，汉族，住东海县。原告陈敏与被告陈洪兵返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人赵学飞、被告陈洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪兵给付原告人民币31464元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系陈兴冉的子女，陈兴冉于2017年3月21日因交通事故死亡，陈兴冉死亡后，一共有五个子女继承人，分别为鲍传娥、鲍成芹、本案被告陈洪兵、本案原告陈敏、陈洪军。陈兴冉交通事故死亡案件经人民调解做出东公交调（2017）第0135号《人民调解协议书》，根据该调解协议，五名继承人共应获得人民币240000元，去除安葬费，依法每继承人应分得41464元。2017年4月6日，原告陈敏及其他四位继承人共同授权委托由被告陈洪兵代为领取上述款项。但是，被告陈洪兵代为领取全部款项后，只给了原告10000元，尚欠原告31464元拒不给付原告。为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告陈洪兵辩称：1、原告起诉与事实不符；2、原告陈敏先前在保险公司已经同意保险公司赔偿款打到我帐上，中途又到保险公司撤销委托导致保险公司变更付款账号，最终保险公司还是把赔偿款打到我另一个账户。除去我父亲的安葬费，大约在13万元左右，剩余的钱我们兄弟姊妹五个人一人10000元。剩余的钱我和我弟弟陈洪军平分了，一人大约在30000元。因为我们两个赡养父母付出的多，应当多分一点。原告向本院提供的证据如下：证据1、证明一份。证明原被告身份关系；证据2、授权委托书。证明原告授权被告领取父亲陈兴冉死亡赔偿款；证据3、调解协议书一份。证明陈兴冉死亡调解方案；证据4、花旗银行赔款通知书。证明赔偿款207320.80元转入被告账户；证据5、赔款通知书。证明保险公司赔偿款共计207320.80元。被告陈洪兵质证意见：对原告举证的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈敏与被告陈洪兵及鲍传娥、鲍成芹、陈洪军五人系陈兴冉的子女。陈兴冉之妻已早于陈兴冉去世。2017年3月21日，陈飞宇驾驶轿车沿310国道由西向东行驶，将由北向南横过公路的陈兴冉撞到，陈兴冉当场死亡。该交通事故案件经人民调解做出东公交调（2017）第0135号《人民调解协议书》，协议约定：“陈飞宇赔偿陈兴冉亲属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计240000元……”，2017年4月6日，陈洪军、鲍传娥、鲍成芹、原告陈敏四人签名出具授权委托书，“全权委托被告陈洪兵办理2017年3月21日交通事故相关事项，并代为领取交通事故理赔款……”。陈飞宇给付被告陈洪兵现金32679.2元，余款207320.80元通过银行转账转入被告陈洪兵的连云港市农村信用社连云港分行，账号为62×××53的账户上。另查明，被告陈洪兵已给付原告及陈洪军、鲍传娥、鲍成芹各10000元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的授权委托书、调解协议书、赔款通知书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告应按调解协议书约定，扣除陈兴冉的丧葬费将余款按份给付原告。被告抗辩“父亲陈兴冉的丧葬费大概在13万元左右”，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明陈兴冉的丧葬费用13万元，且原告亦不予认可，根据相关法律法规规定2017年度丧葬费标准为33600元。关于被告陈洪兵辩称“……赡养父母付出的多，应当多分一点”,因交通事故死亡赔偿金是给予死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿,获得交通事故死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属,而非死者,故交通事故死亡赔偿金不宜认定为遗产,被告的抗辩理由无事实及法律依据。故被告抗辩理由本院依法不予采信。鉴于陈兴冉死亡赔偿金共计240000元,扣除丧葬费33600元,余款206400元,原告应得为41280。被告已支付原告10000元，余款31280元，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈洪兵自本判决生效之日起十五日内给付原告陈敏31280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告陈敏负担94元，被告陈洪兵负担200元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一七年六月二十八日书记员  郭 平
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执499号桂伟根、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：本院受理的申请执行人桂伟根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已自动履行（2016）湘1121民初2861号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款125001.58元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知审判员  张勇军二〇一七年六月二十一日书记员  伍丽娥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3099号原告:罗治康，男，生于1960年01月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆理博律师事务所律师（实习）。被告:谭委，男，生于1973年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告罗治康与被告谭委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告罗治康于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗治康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗治康撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告罗治康负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年六月八日书记员  徐 阳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0802民初263号原告：邓禄成，男，1964年2月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：刘永财，男，1955年6月10日出生，土族，住新疆石河子市。被告：王秀芝，女，1959年5月10日出生，汉族，住新疆石河子市。原告邓禄成与被告刘永财、王秀芝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邓禄成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓禄成以愿与被告刘永财、王秀芝自行协商解决为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓禄成撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取2342元（原告已预交）；由原告邓禄成负担。审 判 长  宋 东代理审判员  王媛媛人民陪审员  周勤发二〇一七年六月二十日书 记 员  胡亚征
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2589号原告：李吉上，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县冷水镇神东村*组。被告：朱旺清，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，老家住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡凤凰村，现住广东省徐闻县华建路**号。原告宁远县李吉上诉被告朱旺清不当得利纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用普通程序于2017年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李吉上到庭参加诉讼，被告朱旺清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉上向本院提出诉讼请求：请求宁远县人民法院依法责令被告朱旺清偿还欠款人民币35000元及其利息（月息2%）。事实和理由：2007年9月，原告李吉上被亲戚刘万生告知，海南亚科达实业开发有限公司有大量资金，急于寻找投资渠道，经原告多方联系，湖南文康药业研究开发有限公司由于缺少资金也急于等米下锅，于是同意了由亚科达公司投资到宁远办厂。于是2007年10月16日，被告朱旺清与刘万生等人来到宁远县，受到了被告的热情款待。期间原告李吉上与被告签订了就湖南文康药业公司厂房的“三通一平”的土建工程承包合同。被告朱旺清收取了工程保证金30000元。在得到第一笔30000元款项后，被告回到海口后，又给原告来电，说其妻有病住院要原告急汇5000元为其妻交住院治疗费，为了促此事，只好5000元款项交到了他手中。则迟迟不见工程项目的落实，款项的拨付，发自内心深处的优虑，原告每天电话催促，直至今日仍未见工程踪迹，为此，特向人民法院起诉，请求法院依法责令被告朱旺清偿还原告保证金35000元及利息。被告朱旺清未提出答辩，在举证期间未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告李吉上向本院提供的证据，经本院核查，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：2007年10月16日，被告朱旺清等人来到宁远，2007年10月17日原告李吉上与湖南亚科达实业开发有限公司签订《工程承包施工合同》，被告朱旺清于2007年10月22日代收了工程保证金30000元，被告朱旺清回到海口后，电告原告说其妻有病住院，要求原告打去5000元，原告于2008年2月29日通过银行存款转账，打给了被告朱旺清5000元。后来施工项目没有落实，被告收取原告的35000元也没有返还给原告，为此，原告向本院起诉，请求返还本金及利息。本院认为，不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。取得不当利益的人对受损人应当有返还义务。本案中，被告朱旺清收取原告的工程保证金30000元占为己有，没有合法根据，应当返还。原告打给被告为其妻治病的5000元至今未返还，也没有正当理由，依法应该返还。被告朱旺清应当返还本金及产生的孳息。因此原告李吉上要求返还35000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告朱旺清返还原告李吉上人民币35000元（利息按月息2%计算，从2008年2月29日起计算至欠款清偿完毕为止）；二、驳回原告李吉上其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银人民陪审员  王 忠人民陪审员  刘 纯二〇一七年六月九日书 记 员  席秋冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1542号原告柏念念，女，1991年7月28日，汉族，住石家庄市桥西区。被告贾磊，男，1982年10月23日，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告柏念念与被告贾磊民间借贷任纠纷一案中，原告柏念念于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏念念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏念念撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告柏念念负担。审 判 长  韩立芹人民陪审员  杨红豆人民陪审员  肖亚杰二〇一七年六月十九日书 记 员  李 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7626号原告荆凤萍与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告荆凤萍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为荆凤萍提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆凤萍撤诉。案件受理费25元，由荆凤萍负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1207号申请人:本院民一庭（江保珍）。被执行人:徐旭东,男,1978年12月5日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:梅莎莎,女,1981年5月30日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（江保珍）与被执行人徐旭东、梅莎莎民间借贷纠纷一案中，被执行人徐旭东、梅莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东、梅莎莎存款7300.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十日书记员  徐飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5286号原告：刘瑛，女，1983年12月1日出生，汉族，天美国际教育有限公司员工。被告：杨峰，男，1969年5月16日出生，汉族，西安杨森制药有限公司员工。本院在受理原告刘瑛与被告杨峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告刘瑛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘瑛承担。（此页无正文）审判员  马利群二〇一七年六月八日书记员  霍晓川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执恢8号申请执行人:罗运启，男���1962年11月15日出生，住新沂市。被执行人：张琦峥，女，1979年11月13日出生，住新沂市。申请执行人罗运启与张琦峥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2013）新马民初字第0722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人罗运启于2017年1月5日依法向本院申请恢复执行，要求评估、拍卖张琦峥所有的房产。在恢复执行过程中，1.本院于2016年5月17日出具执行裁定书，拍卖被执行人张琦峥所有的位于新沂市新安街道惠丰园9号楼3单元302室房屋。2.本院于2016年5月17日将该房屋移送司法拍卖，后因无人竞买，该房屋三次流拍。3.2017年6月6日申请人同意以该房屋的第三次流拍价格扣除银行的抵押贷款及执行费用来抵偿被执行人所欠的债务。因申请人尚未缴纳抵押贷款的费用，故该房屋尚未实际交付给申请人。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款215421元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月八日书 记 员  于 琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初240号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人邓秋芬，男，1963年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；曾因犯交通肇事罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；后又因犯危险驾驶罪于2016年3月23日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邓秋芬犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人邓秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人邓秋芬酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车（车架尾号017356）途经冷水滩区零陵南路水泥厂路段时，被凤凰园交警大队执勤民警当场抓获。经抽血检测，邓秋芬当时血液中乙醇含量为186.99mg/100ml。该院以被告人邓秋芬犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人邓秋芬对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人邓秋芬酒后驾驶无牌两轮车从冷水滩区蔡市镇开往冷水滩城区，途经零陵南路水泥厂路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓秋芬血液中的乙醇含量为186.99mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，当事无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，刑事照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，司法检验报告书，司法鉴定意见书，被告人邓秋芬的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人邓秋芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓秋芬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓秋芬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邓秋芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月4日止，其中此前已羁押的4日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年六月九日代理书记员  雷媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执310号申请执行人贾建兴，男，1973年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王贵军，男，1977年5月出生,汉族,内蒙古鄂尔多斯市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1716号民事判决书，在执行贾建兴申请执行王贵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王贵军偿还申请执行人贾建兴借款本金2928000元及其利息（自2014年7月21日起至本金偿还完毕为止，按月利率2%计算），负担案件受理费15400元、保全费5000元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢214号申请执行人孙书阁，男，汉族。被执行人张金亮，男，汉族。被执行人濮阳市永安置业有限公司清丰分公司。负责人张金亮，公司经理。本院在执行申请执行人孙书阁与被执行人张金亮、濮阳市永安置业有限公司清丰分公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人孙书阁以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初389号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年六月八日书记员 杨 境
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执497号申请执行人刘琴。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。刘琴与四川川眉��种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。刘琴于2017年3月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失4258元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘琴亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行���，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第132号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初397号原告刘洋，男，1982年9月6日出生，满族，个体，现住宝清。原告刘峻豪，男，2010年11月12日出生，满族，学龄前儿童，现住宝清县法定代理人吕琳琳（系原告刘峻豪的母亲），女，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住宝清县。法定代理人刘洋（系原告刘峻豪的父亲），男，1982年9月6日出生，满族，个体，现住宝清县。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：鸡西市鸡冠区祥光城市花园2号楼一门市1-2。负责人王昊，该公司经理。委托代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。本院在审理原告刘洋、刘峻豪与被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘洋、刘峻豪撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘洋、刘峻豪负担。审判长 姜 军审判员 宋星华审判员 谢 军二〇一七年六月八日书记员 邓琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7927号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。被告：余喜彬，男，汉族，1974年4月7日出生。被告：曾晓容，女，汉族，1974年3月21日出生。原告刘广东诉被告余喜彬、曾晓容民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿撤回对被告余喜彬、曾晓容的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回对被告余喜彬、曾晓容的起诉。本案案件受理费减半收取为429元，由原告刘广东负担。代理审判员  王超二〇一七年六月二十一日书 记 员  周倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13532号原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号国德大厦9层01、02、03、05单元。法定代表人陈介，经理。委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。法定代表人庞玉良。委托代理人南卓，女，满族，1968年11月28日出生，住址郑州市，公司员工。本院受理的原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年六月二十一日代理书记员  王 佳
四川省广安市广安区人民法院四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1582号原告：秦祥立，男，生于1949年3月18日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告秦祥立与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告秦祥立向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告秦祥立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申10号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:陈志来，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:刘站西，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：刘丽华，家庭住址黄梅县（高桥路）。系被申请人刘站西之女。代理权限为特别授权代理。再审申请人陈志来因与被申请人刘站西民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02063号民事判决及本院（2015）鄂黄冈中民一终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈志来向本院申请再审称：1、其与被申请人刘站西之间是合伙关系，不存在民间借贷关系；2、本案借条系在刘站西胁迫的情形下出具的。请求依法再审并撤销原一、二审民事判决。被申请人刘站西答辩称：1、双方不存在合伙关系，如果是合伙的话，肯定是有协议的，合伙也不可能写欠条；2、申请人向我们出具的欠条不是一次，不存在胁迫的情况，如果存在胁迫他为什么不报案。本院审查认为，关于陈志来申请再审提出其与被申请人刘站西之间是合伙关系，不存在民间借贷关系的问题。本案中，被申请人刘站西主张的债权凭证，即陈志来2013年2月6日向刘站西出具的金额为400300元的借条，系从2009年2月1日起陈志来向刘站西、胡明义分别出具的三张借据结算而来，借款数额及结算过程清楚，陈志来在本案中对其分别出具四张借据的事实无异议，故原一、二审判决认定双方之间债权债务关系成立正确，虽然被申请人刘站西在诉状中认可双方形成债权债务关系的时间，是双方合伙经营农药生意期间，但双方的合伙关系与认定本案双方之间形成债权债务关系系不同的法律关系,再审申请人以双方系合伙关系，不存在民间借贷关系提出的抗辩,因其不能提供相应证据予以证实，不足以否认本案双方当事人间债权债务关系成立这一基本事实；另外，陈志来申请再审还提出本案借条系在刘站西胁迫的情形下出具的，因其不能提供相应证据予以证实，依法不予支持。综上，原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。陈志来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志来的再审申请。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年六月二十二日书记员  华贞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3677号原告：胡松，男，1978年11月1日出生，汉族，住宜春市，被告:元伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住萍乡市，被告：何凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：魏志有，男，1960年2月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春市义友汽车服务有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路527号，统一社会信用代码：91360902662023703Y。法定代表人：魏志有，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉光，该公司行政总监。原告胡松与被告元伟、何凯、魏志有、宜春市义友汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告胡松于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡松负担。审 判 员 谭靓二〇一七年六月八日代书记员 李媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2087号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人谢国香，女，1951年11月1日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇栗山村第二村民小组。被执行人李太平，男，1950年12月25日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国香、李太平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢国香、李太平应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2015年6月5日起至2016年8月27日的利息（包括逾期加收利息）为6867元，之后利息按照本金50000元，月利率8.7125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费1220元，执行立案费771元。经查询被执行人谢国香、李太平的存款、房产等财产情况，被执行人谢国香、李太平暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2732号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2732号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年六月九日代理书记员  彭琼涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1784号原告：熊智慧，女，生于1968年12月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊智慧与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊智慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3856号上诉人（原审原告）：陈秀丰，男，1954年12月16日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。上诉人陈秀丰因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人陈秀丰于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈秀丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈秀丰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执955号本院在执行陈桂富与侯进军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯进军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人侯进军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1828号原告：唐道平，女，1950年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告唐道平诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告唐道平于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐道平撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告唐道平负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更527号罪犯何桂通，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人何桂通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关因罪犯何桂通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更386号罪犯邹猛，男，1972年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人邹猛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿三千余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，对罪犯邹猛减刑一年；2015年8月3日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01071号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、张光利，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、秦某出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邹猛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹猛在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹猛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯参加黑社会性质组织罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹猛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  曹 亮审判员  王宗富二〇一七年六月××日书记员  庹科玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执34号申请执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路。被执行人张某某，男，1990年8月15日出生，汉族，住徐州市新城区。江苏某某置业有限公司申请执行张某某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2017年1月16日立案受理，申请人与被执行人达成和解协议，于2017年6月20日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院对(2016)苏0302民初1644号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  齐永远执行员  徐 峰执行员  王文庆二〇一七年六月八日书记员  刘志涛
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初752号原告张榜元，男，住涉县。被告申华平，男，住涉县。原告张榜元诉被告申华平民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费65元，由原告负担。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红人民陪审员  杨书亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 钰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初587号原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，1986年4月27日生，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。被告：刘常勋，住万安县，原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘常勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以无法提供被告刘常勋准确住址，无法送达为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  肖良玉二〇一七年六月二十一日书记员  刘 婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执158号申请执行人杨晓玲，女，1967年10月27出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处山任村*组。被执行人张雄辉，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处寇家村寇中组。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓玲于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张雄辉支付杨晓玲人民币60000元，承担案件受理费1300元，鉴定费3200元，执行费867元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雄辉送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张雄辉逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张雄辉可供执行的财产，申请执行人杨晓玲亦不能提供被执行人张雄辉可供执行的财产或财产线索，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执158号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年六月一日书记员  宋妮妮
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初918号原告：程国华，男，1953年12月8日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：朱海春，男，汉族，1981年7月10日生，地址长春市朝阳区。被告：冠达快递有限公司，住所地长春市朝阳区长德新区尚德华园B区61栋107号房。法定代表人：刘一兵，该公司总经理。被告：吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公室4016室。法定代表人：张伟军，该公司总经理。原告程国华与被告冠达快递有限公司、吉林省恒策房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程国华及其委托代理人朱海春到庭参加诉讼，被告冠达快递有限公司、被告吉林省恒策房地产有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。程国华向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款70万元；2.二被告给付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算日期从2014年5月8日起至实际给付款清之日）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告2014年5月8日从原告处借现金70万元，用于企业周转。借款后，口头约定当年还款，并支付相应利息，至2015年3月5日并没有如期归还。于2015年3月5日重新签写借款合同，至今没有归还任何款项。现要求被告立即清偿，故诉至法院。冠达快递有限公司、吉林省恒策房地产有限公司经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理查明事实如下：2015年3月5日，由沈阳冠达快递有限公司与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司盖章、刘一兵、程某签字的《资金使用审批单》，载明：程国华以个人名义，在2014年垫付给吉林省横测房地产有限公司和沈阳冠达快递有限公司资金，总计人民币70万元整，此资金使用于保证吉林省恒策地产有限公司和沈阳冠达快递有限公司的正常运营。自2015年6月份起吉林省恒策房地产有限公司和沈阳冠达快递有限公司共同按营业收入的百分比分期分批的开始归还此款。证人程某到法庭证明原告借给被告的本金实为50万元，20万元是利息，是程某和刘一兵共同承诺的，借款时间为2014年5月8日，至今被告未还款。原告称20万元利息系至2015年年末的。另外，程某是被告吉林省恒策房地产有限公司的股东，亦曾担任过该公司法定代表人，被告长春冠达快递有限公司曾用名为沈阳冠达快递有限公司，刘一兵为该公司股东，程某曾为该公司股东，刘一兵、程某都曾担任过该公司法定代表人。再查，二被告至今未向原告还款。以上事实有《资金使用审批单》、公司信息查询结果、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提供的《资金使用审批单》有二被告当时的法定代表人及股东的签字,亦有公司、分公司的盖章，结合程某的证言，可以证明二被告曾向原告借款、且二被告尚未还款的事实，但借款本金并非70万元，而是50万元，原告与二被告约定自2015年6月起二被告按照营业收入百分比分期分批开始偿还，属于对还款日期、二被告承担份额约定不明，现原告要求二被告立即还款、承担连带还款责任的诉请本院予以支持，但应还本金应认定为50万元。另外，双方约定的2014年5月8日至2015年年末的利息为20万元，按照法律规定的利息上限(年利率24%)，20万元的利息为2016年1月7日前的利息,本院予以支持，之后的利息即2016年1月8日起的利息可以50万元为本金、按照同期同类人民银行贷款利率计算至原告诉请的被告实际还款日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、地第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冠达快递有限公司、被告吉林省恒策房地产有限公司于判决生效后三日内偿还原告程国华欠款本金50万元、截至2016年1月7日的利息20万元，以及2016年1月8日之后的利息（以50万元为欠款本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算至二被告还清欠款之日）；二、驳回原告程国华其他诉讼请求。案件受理费10,800元减半收取为5400元（原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  万菲二〇一七年六月二十一日书记员  万菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执835号申请执行人：丁福东，男，1990年10月31日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区二八镇付井村。被执行人：孙明利，男，1987年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡民富二队。本院在执行丁福东申请执行孙明利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外刑初字第584号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将孙明利纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人孙明利有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到孙明利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  汪 洋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3769号原告：张德文，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都侨颐园养老服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：安学建，董事长。委托诉讼代理人：唐家春，男，该公司员工。被告：成都康海健康管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：安学建，董事长。委托诉讼代理人：符越，女，该公司员工。被告：刘瑾媛，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张德文与被告成都侨颐园养老服务有限公司、成都康海健康管理有限公司、刘瑾媛合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张德文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张德文撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德文撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告张德文负担。审判员  黄承军二〇一七年六月八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1589号文宇宁：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人文宇宁与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1432号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4885号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民督13号申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。法定代表人周随生，系该公司总经理。委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人刘淑萍，女,1971年11月20日生,汉族,住老河口市。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司与被申请人刘淑萍因申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月17日发出（2017）鄂0682民督13号支付令，限令被申请人刘淑萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请���老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年6月8日请求撤回对刘淑萍的支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0682民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。审判员  孟青云二〇一七年六月八日书记员  李 彦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1735号之一解除保全申请人：攀枝花市宗信富源商贸有限公司，住所：攀枝花市东区地龙箐村22-12号，统一社会信用代码：91510402062366681J。法定代表人：李春霖，该公司经理。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。被申请人：杨宏文，男，1975年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人攀枝花市宗信富源商贸有限公司与被申请人杨宏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0402民初1735号民事裁定，对杨宏文所有的宝马牌小轿车一辆予以查封。攀枝花市宗信富源商贸有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，攀枝花市宗信富源商贸有限公司撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨宏文所有的宝马牌小轿车一辆的查封。案件申请费1020元，由攀枝花市宗信富源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳梅二〇一七年六月二十一日书记员  窦薇薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1201号申请执行人：姜丽娟，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，总经理。本院在执行姜丽娟与黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，案涉房产被黄山市公安局屯溪分局查封，房屋买卖合同暂不具备履行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现房屋买卖履行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一七年六月八日书记员 陈雨薇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1623号原告：咸阳邦立投资管理有限公司。法定代表人：汤丁，该公司总经理。委托代理人：郭立，男，该公司员工。被告：贺某奇，男。本院在审理原告咸阳邦立投资管理有限公司与被告郭立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳邦立投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由咸阳邦立投资管理有限公司负担。代理审判员  李龙二〇一七年六月九日书 记 员  武蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3568号原告：梁启斌，男，1979年4月17日出生，现在庄河市。被告：郭吉圣，男，1981年9月29日出生，现在庄河市。原告梁启斌诉被告郭吉圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启斌到庭参加诉讼。被告郭吉圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务报酬5200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告雇佣原告为其出工，完成刮大白事项，干完活后经结算欠原告工资款5200元，2017年1月25日为原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院。被告郭吉圣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。证明：案涉欠款属实。本院认定事实如下：2016年10月，被告郭吉圣雇佣原告为其完成刮大白工作，后经结算被告共计欠原告工资5200元未给付，并于2017年1月25日为原告出具了欠条一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今,故原告诉至法院。本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告尚欠原告劳务费5200元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付原告工资款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告郭吉圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭吉圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁启斌劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭吉圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一七年六月八日书 记 员  栾君君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1775号原告：刘平，女，生于1971年3月11日，汉族，家住重庆市江北区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1344号冷水江市中连乡民兴煤矿：李燕清持已生效的（2016）湘1381民初2381号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1982号申请执行人黄淑兰，女，1980年4月15日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人温华群，男，1979年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人李爱平，女，1981年8月11日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人黄淑兰与被执行人温华群、李爱平民间借贷合同纠纷一案，本院已于2016年12月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1982号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3930号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10683号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,895.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。