安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初539号原告：付东发，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：吴跃，男，1988年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。被告：吴寿德，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。主要负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。原告付东发与被告吴跃、吴寿德、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，平安财保池州中心支公司申请对原告付东发的后期治疗费及损伤后“三期”进行重新鉴定，后放弃。本案现已审理终结。原告付东发向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计171244.32元并承担本案诉讼费用，其中医疗费53437.32元、后续医疗费9000元、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费10260元（114元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费1900元、车辆损失费1250元、交通费2000元；上述款项由被告保险公司在交强险内赔付，余额再在商业险内赔付。事实与理由：2016年10月11日，吴跃驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至东至县尧渡镇G206国道赤头桥南路段时，与付东发驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车相碰擦，致付东发受伤住院及车辆受损的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴跃负全部责任，付东发无责任。原告受伤后，被送往东至县人民医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折等，住院45天，出院医嘱建休、定期复诊等。2017年1月12，原告又用去复查费用165元。2017年1月13日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，左胫腓骨内固定物取出手术费用为人民币9000元、损伤后误工期限为180天、护理期限90天、营养期限90天。因原告从2013年到事故发生前一直在东至县天力爆破工程有限公司上班，所以原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。皖Ｒ×××××小型轿车所有人是吴寿德，作为所有人，应和驾驶员承担连带赔偿责任，该车在平安财保池州中心支公司投保了交强险、商业险等险种，平安财保池州中心支公司应优先在交强险内赔付，余额再在商业第三者责任保险内赔付。被告吴跃、吴寿德辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；对原告治疗经过无异议；原告诉求过高；事故车辆在平安财保池州中心支公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔；吴寿德与吴跃系父子关系。被告平安财保池州中心支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，应当在赔偿款中予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付；原告的部分诉求过高，医疗费应当扣除20%非医保用药费用，原告出院医嘱记载建休3个月；伤残等级保险公司予以认可，后续医疗费用过高，建议7000元左右，建议待实际发生后提供票据予以报销；误工期计算最多不超过至定残前一日即116天，住院伙食补助费、营养期限以实际住院为准，按20元/天计算；院外护理应不超过1个月，标准为60元/日;原告虽在爆破公司工作，居住生活仍在农村地区，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告应提供事故发生前三个月至今为止的银行流水以证明工资停发情况，保险公司以其实际收入减少为准进行赔偿；精神抚慰金按5000元每级别计算；车辆损失应以保险公司定损900元为准；交通费应按实际住院天数计算,标准不超过10元/天。本院经审理认定如下事实：2016年10月11日，吴跃驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至东至县尧渡镇G206国道赤头桥南路段时，与付东发驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车相碰擦，致付东发受伤住院及车辆受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定：吴跃负全部责任，付东发无责任。原告付东发受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗45天，伤情诊断为左胫腓骨骨折。2017年1月13日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见：付东发因道路交通事故受伤，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；左胫腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，先评估为人民币9000元；其损伤后误工（休息）期限应设180天、护理期限应设90天、营养期限应设90天为宜（含二次手术的“三期”）。被告吴跃驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车实际车主为被告吴寿德，被告吴寿德系被告吴跃的父亲，该车在平安财保池州中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，被告吴跃系合法驾驶。事故发生后，平安财保池州中心支公司垫付了原告的医疗费用10000元。原告付东发系安徽农村户籍人口，自2013年起在东至县天力爆破工程有限公司任爆破员，月工资收入3500元。依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费，原告主张62437.32元（含后续医疗费9000元），有医院诊疗记录及收费票据、司法鉴定意见予以证实，本院予以认定，原、被告协商一致，同意按10%的比例扣除非医保用药，不违反相关规定，本院予以认可，认定非医保用药5343.73元。2、误工费，原告主张25200元，保险公司提出异议，认为未提供证明其实际收入减少的证据，同时认为误工期限最多不超过定残前一日即116天；本院认为保险公司的抗辩符合相关规定，应予采纳，结合事故发生前原告的收入水平、务工单位的性质，酌情认定其误工费的计算标准为114元/天、误工期限为116天，据此认定原告的误工损失为13224元（114元/天×116天）。3、护理费，原告主张10260元，结合原告的诊疗情况、本地区护工工资水平、参照相关司法鉴定意见，对原告主张的该项损失予以认定。4、营养费，原告主张2700元，结合原告的诊疗情况及本地区公务人员出差相关标准、参照相关司法鉴定意见，对原告主张的该项损失予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张1350元，结合原告的诊疗情况及本地区公务人员出差相关标准，对原告主张的该项损失予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张58312元，被告平安财保池州中心支公司提出异议，原告虽为农村户籍，但在东至县天力爆破工程有限公司任爆破员，系特种行业，在不特定的野外工作，其生活消费应在其施工工地，均不来自其所居住的农村家庭；从原告提供的、事故发生前一年的收入状况看，其在城镇有稳定的收入来源，故本院对原告要求按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；结合原告的年龄、伤残等级等因素，对原告主张的该项损失予以认定。7、精神抚慰金，原告主张6000元，结合本地区司法实践、原告的伤残等级及其在本起事故中无过错等因素，认定原告的精神抚慰金损失5000元，原告要求在交强险内优先赔付，符合相关规定，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张1900元，有司法鉴定意见及收费票据予以证实，本院予以认定。9、交通费，原告主张2000元，结合原告的诊疗情况及进行司法鉴定情况，本院酌情认定原告的交通费损失700元。10、车辆损失，原告主张1250元，保险公司定损为900元，原告所举证据不充分，本院对保险公司的定损意见予以采信，认定原告的车辆损失900元。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失共计156783.32元，其中属于保险理赔范围的损失149539.59元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单据、原告所在单位证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定被告吴跃负本起事故的全部责任，原告无责任。各方当事人均无异议，本院对公安机关对于本起道路交通事故的责任认定予以采信，可以作为确定各方事故赔偿责任的依据，认定被告吴跃负本起事故的100%的民事赔偿责任。被告吴寿德与被告吴跃系父子关系，事故车辆皖Ｒ×××××号小型轿车应为其家庭公有财产，事故发生时，吴跃系合法驾驶，故原告要求被告吴寿德承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告平安财保池州中心支公司作为皖Ｒ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在保险理赔的限额内直接向原告赔付相应损失。综上，对于原告因本起交通事故所造成的、属于保险理赔范围的损失149539.59元，被告平安财保池州中心支公司赔付，不属于保险理赔范围的损失7243.73元，由被告吴跃赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告付东发因本起交通事故所造成的经济损失149539.59元（含已付10000元）；二、被告吴跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告付东发因本起交通事故所造成的经济损失7243.73元；三、驳回原告付东发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告吴跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  高贵伟二〇一七年六月二日书记员  汪 璇