沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初10396号原告：沈阳美景新天地商务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街18号。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳美景新天地商务有限公司与被告贾秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳美景新天地商务有限公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼，被告贾秀勇经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳美景新天地商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告欠款300,000元、逾期付款利息1,430元；2、依法判令被告给原告开具价值2,700,000元混凝土的供货发票；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年10月15日签订《协议书》，约定被告向原告供应混凝土用于指定的工程项目，原告以位于沈阳市某区保工北街18号（香域蓝山）商业网点价值3,200,000元，用以置换被告3,200,000元的商品混凝土，同时从结算之日起十日内向原告开具正规的混凝土供货发票。2009年11月21日顶帐房屋登记至被告及被告之妻刘某名下。后经双方结算，被告实际供应商品混凝土的价值为2,700,000元，因此，原告法定代表人与被告于2015年7月25日签订《还款协议》，约定被告于2016年10月1日前，以现金方式返还原告超出支付的500,000元。约定还款期限届满，被告未偿还欠款，也未给原告开具2,700,000元的发票。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾秀勇既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提举了如下证据：1、协议书一份（原件），证明原、被告于2009年10月15日签订协议，约定由被告向原告供应混凝土，原、被告双方暂定混凝土供应量及单价，以被告指定的混凝土供应商与原告所签《混凝土供需合同》为准。原、被告同意原告先行给付被告混凝土货款，原告以位于沈阳市某区保工北街18-5号（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，单价7,000元/平方米，抵顶3,263,050元混凝土货款。原告以房抵顶的混凝土货款，最终以原、被告结算为准，多退少补。被告保证从结算之日起十日内向原告提供被告指定混凝土供货公司的正规发票。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。2、还款协议一份，证明原告法定代表人白文涛作为甲方与被告贾秀勇作为乙方于2015年7月25日签到还款协议，约定：双方于2009年签订的商品混凝土供货合同，甲方以某区保工北街18号（香域蓝山）商业网点价值3,200,000元，作为置换乙方商品混凝土。现乙方欠甲方商品混凝土价值500,000元，因甲方无工程，无需商品混凝土。甲乙双方经友好协商，剩余价值500,000元的商品混凝土，乙方以现金方式偿还甲方。此款项从签订协议之日起，到最后还款期限为2016年10月1日前还清。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。3、盛京银行进帐单一份，证明2017年1月9日，被告以沈阳恒美印刷有限公司的支票给付原告欠款200,000元。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。4、沈阳友佳房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明沈阳友佳房地产开发有限公司将位于沈阳市某区保工北街18-5号（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，以单价7,000元/平方米，总价款3,263,050元抵顶给沈阳美景新天地商务有限公司用于建设工程项目使用。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。5、商品房买卖合同一份，证明沈阳友佳房地产开发有限公司已将位于沈阳市某区保工北街18-5号（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，以单价7,000元/平方米，总价3,263,050元，登记备案至被告贾秀勇及其妻子刘某名下。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。6、《商品混凝土供需合同》一份，证明原告与被告指定的混凝土供应商沈阳天和混凝土有限公司签到《商品混凝土供需合同》，由沈阳天和混凝土有限公司按合同约定向原告供应商品混凝土。鉴于被告贾秀勇未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳友佳房地产开发有限公司将位于沈阳市某区保工北街18-5号（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，以单价7,000元/平方米，总价款3,263,050元抵顶给原告沈阳美景新天地商务有限公司用于建设工程项目使用。原、被告于2009年10月15日签订协议，约定由被告向原告供应混凝土，原、被告双方暂定混凝土供应量及单价，以被告指定的混凝土供应商与原告所签《混凝土供需合同》为准。原、被告同意原告先行给付被告混凝土货款，原告以位于沈阳市某区保工北街18-5号（香域蓝山小区）3门，建筑面积466.15平方米，1-3层的门市房，单价7,000元/平方米，抵顶3,263,050元混凝土货款。原告以房抵顶的混凝土货款，最终以原、被告结算为准，多退少补。被告保证从结算之日起十日内向原告提供被告指定混凝土供货公司的正规发票。后原告与被告指定的混凝土供应商沈阳天和混凝土有限公司签到《商品混凝土供需合同》，由沈阳天和混凝土有限公司按合同约定向原告供应商品混凝土。原告法定代表人白文涛作为甲方与被告贾秀勇作为乙方于2015年7月25日签订还款协议，约定：双方于2009年签订的商品混凝土供货合同，甲方以某区保工北街18号（香域蓝山）商业网点价值3,200,000元，作为置换乙方商品混凝土。现乙方欠甲方商品混凝土价值500,000元，因甲方无工程，无需商品混凝土。甲乙双方经友好协商，剩余价值500,000元的商品混凝土，乙方以现金方式偿还甲方。此款项从签订协议之日起，到最后还款期限为2016年10月1日前还清。2017年1月9日，被告以沈阳恒美印刷有限公司的支票给付原告欠款200,000元。被告尚欠原告欠款300,000元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原、被告签订的协议书、还款协议及盛京银行进账单可以证实被告给原告供应商品混凝土，原告用商品房抵顶货款，被告保证从结算之日起十日内向原告提供的发票为被告指定混凝土供货公司的正规发票。经双方对账，被告应给付原告差价款500,000元，并承诺于2016年10月1日前还清，后被告于2017年1月19日给付200,000元，尚欠300,000元的事实，被告贾秀勇未能及时给付差价款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告要求被告给付差价款300,000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告开具价值2,700,000元的其指定混凝土供货公司的正规发票的诉讼请求，本院认为，被告给原告供应了价值2,700,000元的混凝土，并承诺提供其指定混凝土供货公司的正规发票，该约定合法有效，被告应当履行该义务，但该约定涉及案外人履行义务，而该案外人并未承诺履行该义务，被告应属于履行不能，如果原告因此受到经济损失，可以另行向被告主张，本案中，本院对该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳美景新天地商务有限公司尚欠差价款300,000元；二、被告贾秀勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳美景新天地商务有限公司逾期付款利息，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告沈阳美景新天地商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,814元，由被告贾秀勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  边 莹