wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初136号原告：黄生江，男，1962年3月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘海全，男，1984年7月12日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。原告黄生江与刘海全运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生江与被告刘海全及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄生江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费2000元、车辆台班费9.36万元、汽车修理费3500元，合计9.91万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告刘海全与榆林龙汇油田技术服务有限公司签订运输合同后，原、被告达成口头协议，约定原告用其所有四桥宁A917**车辆给被告运送货物，每趟运费2000元，台班费为每天1200元。原告在运送货物过程中被一辆装载机阻挡，致使原告所有的车辆停运78日。原告曾多次向被告主张运费及台班费未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘海全辩称，原告的主张无事实与法律依据，请求法庭驳回。理由如下：一、在被告与榆林龙汇油田技术服务有限公司诉讼期间，原告曾与被告约定不予卸货，如果法院判决由被告承担赔偿责任，则原告也应分担。后经法院判决，被告赔偿榆林龙汇油田技术服务有限公司生产经营损失10.5万元，故原告也应分担该项赔偿。二、法院还判决由榆林龙汇油田技术服务有限公司给付被告各项费用共计82.655万元，扣除被告承担的部分费用后，剩余70.065万元，按照32辆货车平均应分得费用为21895.31元，而该判决在进入执行程序后尚有32.655万元未予执行，待执行完毕，被告才能给付。三、原告在被告领取1.5万元后，再未向被告主张过权利，至今已过两年，已超过诉讼时效，应予驳回。被告刘海全就其与榆林龙汇油田技术服务有限公司运输合同纠纷一案经吴起县人民法院审理并经判决的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：对于被告提供的不准卸货协议，原告以其未在协议上签字，也未捺手印，合议庭经审查认为，在开庭审理时，已告知原告在3日内应申请笔迹和指纹鉴定，但原告在规定时间内未申请鉴定，故应认定协议上签字系原告所签，该协议可以证明原告应承担拒绝卸货造成的扩大损失。经审理查明，2013年5月16日，被告与榆林龙汇油田技术服务有限公司经协商签订了承运合同书，约定被告将榆林龙汇油田技术服务有限公司位于定边县新安边镇四沟门村苏2**#井场的气井钻井设备等搬运至吴起县吴仓堡镇丈方台村莲66#井场等。同日，被告为履行该承运合同，便与原告达成口头协议，约定原告给其搬运货物，运费为每趟1000元。同日，原告驾驶其所有的北方奔弛牌厢式货车（宁A917**）搬运一趟。同年5月17日，当原告驾车搬运至距吴仓堡镇丈方台村莲66#井场3公里时，因油田开发区块发生争议，导致原告所有的车辆滞留在公路。之后，被告与榆林龙汇油田技术服务有限公司就先卸货后付台班费或者先付台班费后卸货经协商未达成协议。同年7月4日，榆林龙汇油田技术服务有限公司将被告诉至本院，要求被告立即卸货，并要求被告赔偿其经营损失90万元。同年7月30日、31日，经本院先予执行，被告组织的包括原告在内的搬运车辆悉数卸货，同时，被告给付原告台班费损失1.5万元。后被告向本院提出反诉，要求榆林龙汇油田技术服务有限公司赔偿其所组织的包括原告在内的32辆货车的停运台班损失。2014年6月10日，本院作出（2013）吴民初字第00498号民事判决书，判决：一、解除榆林龙汇油田技术服务有限公司与刘海全所签订的承运合同书。二、刘海全赔偿榆林龙汇油田技术服务有限公司生产经营损失10.5万元。三、榆林龙汇油田技术服务有限公司赔偿刘海全车辆台班费损失80.605万元。四、榆林龙汇油田技术服务有限公司给付刘海全运费9.5万元。五、刘海全所属32辆货车的维修费6.718万元，由榆林龙汇油田技术服务有限公司负担2万元，刘海全负担4.718万元。六、卸货时刘海全支出的车辆看管费、起重机吊卸费用等3.09万元，由榆林龙汇油田技术服务有限公司负担1.05万元，刘海全负担2.04万元。七、驳回刘海全的其他反诉请求。上述二、三、四、五、六项相抵后，由榆林龙汇油田技术服务有限公司于本判决生效后30日内给付刘海全82.655万元。案件受理费12065元，由榆林龙汇油田技术服务有限公司负担8000元，刘海全负担4065元。在上诉期内，榆林龙汇油田技术服务有限公司不服提出上诉，经延安市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。随后，本院（2013）吴民初字第00498号民事判决书生效。另查明，2013年7月10日，被告与原告在内的搬运车辆车主签订协议，约定被告与榆林龙汇油田技术服务有限公司运输合同纠纷一案中取得全部费用按32辆车的原定车型分配；在案件中被告如对榆林龙汇油田技术服务有限公司进行赔偿的总费用按32辆车平均分配承担；案件结案后，包括原告在内的车主每人应付被告在案件中的所有花费。本院认为，2013年5月16日，原告与被告经协商达成关于运送货物的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。查明的事实表明，2013年5月17日，当原告驾车搬运货物至距吴仓堡镇丈方台村莲66#井场3公里时，因油田开发区块发生争议，导致原告所有的车辆滞留在公路。之后直至同年7月30日、31日，经本院先予执行，被告组织的包括原告在内的搬运车辆悉数卸货，同时，被告给付原告台班费损失1.5万元。对于原告要求被告立即给付原告运费2000元，因双方约定每趟运费为1000元，而原告仅运送一趟，故被告应付原告运费1000元。对于原告要求被告给付其车辆台班费93600元，本院结合2013年7月10日被告与原告在内的搬运车辆车主协议约定，并结合本院生效的（2013）吴民初字第00498号民事判决书确定的被告与榆林龙汇油田技术服务有限公司的权利与义务，酌情认定被告应赔偿原告停运期间的台班费损失2.1万元，扣除被告已给付1.5万元，被告应赔偿原告6000元。对于原告要求被告给付其修理费3500元，而原告却未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海全给付原告黄生江运费1000元。二、被告刘海全赔偿原告黄生江台班费6000元。三、驳回原告黄生江的其他诉讼请求。上述一、二项相加后，由被告刘海全给付原告黄生江7000元，于本判决生效后30日内给付清。案件受理费50元，由被告刘海全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一七年六月三十日书 记 员  尚占梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初548号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡文龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1748号原告:许伏祥，男，1965年8月9日生，汉族，住霞浦县。被告:福建省霞浦县中信新型建材有限公司，住所地霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号，统一社会信用代码：913509215673132864。法定代表人：陈训云，执行董事。原告许伏祥诉被告福建省霞浦县中信新型建材有限公司��间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许伏祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伏祥向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许伏祥撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许伏祥负担。审判员  雷树连二〇一七年六月十三日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1703民初1309号	原告：张帮伟，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省达州市达川区。	被告：潘峰，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省达州市通川区。	原告张帮伟与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张帮伟到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张帮伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告以经商资金周转困难为由，在原告处借款人民币5万元，并亲笔出具借条一张。现被告外出，不知音信，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。	原告张帮伟为支持其主张，向本院出示了下列证据：	1、原、被告身份证复印件；	2、商品房买卖合同复印件，证明原告居住在达川区南外；	3、潘峰2014年2月28日出具的借条复印件一张，证明被告潘峰借原告50000元。	被告潘峰未到庭答辩，未提交证据材料。	本院经审理认定的事实如下：2014年2月28日，被告潘峰在原告处借款人民币5万元，并亲笔书立借条一张，内容：“借到张帮伟现金5万元整。”双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘峰向原告张帮伟借款50000元，有被告潘峰向原告张帮伟出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张帮伟与被告潘峰之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张帮伟要求被告潘峰偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告张帮伟依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告潘峰作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告潘峰未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从原告主张还款之日起按年利率6%支付逾期利息，即自2017年5月8日原告起诉本院受理之日始至履行完毕之日止。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十				二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	被告潘峰在本判决生效后二十日内偿还原告张帮伟借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%计算，以50000元为基数，自2017年5月8日始至履行完毕之日止）。	若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元，由被告潘峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。	审判员 秦 鸿	二〇一七年六月六日	书记员 罗晓云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1115号申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，法定代表人：程谦，组织机构代码698068073，住所地：淄博市张店区。被执行人王继仑，男，汉族，住山东省淄博市。被执行人李健瑛，女，汉族，住张店区。被执行人淄博政联装饰材料城有限公司，法定代表人：王继仑，组织机构代码：754451924，住所地：张店区张南路69号。被执行人山东政联装饰工程有限公司，法定代表人：王继仑，住所地：张店区张南路69号。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行诉王继仑、李健瑛、山东政联装饰工程有限公司、山东政联装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1115号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执4589号分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：ＸＸ华,女,汉族，1983年4月8日生，居民身份证号码3211811983********,住丹阳市后巷镇济德村湾里村38号。被执行人：钱程，男，汉族，1988年12月16日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人ＸＸ华与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）苏1181民初168号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱程于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ华借款本金13万元、利息2万元，共计15万元；二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告钱程负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为153600元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。年9月26日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年10月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于本院于2017年1月24日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年5月20日到被执行人钱程住所寻找被执行人，但未能找到，其家人提供被执行人钱程已被判刑，且现在句容监狱服刑。2017年2月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第168号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月六日书记员  徐 娟
江西省南昌市中级人民法院决 定 书（2017）赣01刑更5316号罪犯甘桂如，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）赣刑一终字第35号刑事附带民事裁定，维持原判，认定甘桂如犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第464号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣监刑执字第409号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2011)洪刑执字第4842号、(2013)洪刑执字第3101号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院在审理过程中，该犯于2017年5月22日与其他罪犯发生口角，将对方打伤，经鉴定达轻微伤，为此该犯受到监狱警告处分。江西省豫章监狱于2017年6月20日申请撤回对罪犯甘桂如提请的减刑建议。本院认为：罪犯甘桂如自呈报减刑之后，严重违反监管制度，造成恶劣影响。江西省豫章监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2017）赣豫狱减字第633号减刑建议书。二〇一七年六月三十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3800号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：邹希田，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邹希田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执869号被执行人于光辉犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第74号刑事判决书，判处于光辉拘役四个月，并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第119号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执544号申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。法定代理人：刘晓莉，该公司财务总监。委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。被执行人孙玉亭，住延吉市。关于申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人孙玉亭之间供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1881号民事判决书，向被执行人公告送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人供热费1081.31元及违约金。2、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元】。2017年6月28日本院将被执行人账户2167元扣划到法院，2017年6月30日申请执行人收到被本案全部执行款。申请执行人延边荣祥热力有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年六月三十日书记员  王 庚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1050号申请人：谢亚伟，女，1980年4月25日出生，汉族，现住安平县。被申请人：李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，现住安平县。原告谢亚伟与被告李小利、李肘买卖合同纠纷一案，申请人谢亚伟于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李肘所有的冀Ａ×××××小型轿车进行查封，申请人以河北升财非融资性担保有限公司（2017）河北升财衡保字0325号财产担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李肘名下冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费634元，由申请人谢亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一七年六月二十日书记员  张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执846号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人柯善禄，男，1972年5月30日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柯善禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金139008.08元、利息5876.21元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付��统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3318元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初315号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执187号之七申请执行人张远探，男，1978年12月5日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人张雁香，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。被执行人胥彩霞，女，1981年1月13日出生，汉族，广东省从化市居民，现下落不明。申请执行人张远探与被执行人张雁香、胥彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0721民初159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初159号民事判决书所确定的义务，即：1、归还申请人借款330000元及利息（利息计算：以人民币330000元为基数，按年利率10.9%计算，从2015年2月27日计至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费6610元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张雁香、胥彩霞的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人张雁香、胥彩霞去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初159号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张雁香、胥彩霞的可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初159号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初159号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初159号民事判决书所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初179号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月22日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年2月11日16时许，被告人张某因琐事与被害人王某发生争执，后二人在临河区新华西街德龙大酒店对面发生口角并互相殴打，殴打过程中，被告人张某用拳头殴打被害人王某，致被害人王某颌面部损伤，颧弓骨折，上颌骨骨折，经鉴定被告人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人王某电话报警，被告人张某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，有投案自首。本院审理期间，经本院主持调解双方当事人就民事赔偿以45000元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付。被害人王某对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，被害人王某的报案及陈某辨认笔录及照片，证人万某的证言，巴彦淖尔市医院住院病历，诊断证明书，巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某的供述，巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，户籍证明，违法犯罪查询情况说明，调解笔录、交款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张某二〇一七年六月五日书记员  李敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18955号原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人余某某。委托代理人蔡某某，男，汉族，系该公司员工。被告伍某某，男，汉族。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告伍某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告伍某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0323刑初115号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张正汉，男，1959年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人张正汉因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张正汉犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人张正汉及其辩护人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年11月12日9时许，被告人张正汉无有效机动车驾驶证驾驶未入户且前部加装轮式平板装置的的轮式专用机械车，推载一根约15米长的电线杆沿固镇县经济开发区纬七路由东向西行驶至与省道S101线交叉路口处左转弯时，其装裁的电线杆与沿省道S101线由南向北行驶的被害人邱某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成邱某受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。2016年12月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张正汉负本起事故的全部责任。2017年3月6日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被害人邱某因道路交通事故致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级;致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张正汉违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未入户机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正汉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人孟兆喜提出：1、被告人张正汉的行为构成自首；2、被告人在事发后积极筹钱赔偿被害人；3、被告人案发后积极施救、保护现场、愿意承担责任；4、被告人已经取得了被害人及其近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年11月12日9时许，被告人张正汉无有效机动车驾驶证驾驶未入户且前部加装轮式平板装置的的轮式专用机械车，推载一根约15米长的电线杆沿固镇县经济开发区纬七路由东向西行驶至与省道S101线交叉路口处左转弯时，其装裁的电线杆与沿省道S101线由南向北行驶的被害人邱某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成邱某受伤，两轮轻便摩托车受损的交通事故。2016年12月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张正汉负本起事故的全部责任。2017年3月6日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被害人邱某因道路交通事故致脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血并伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级;致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查，事故发生后，被告人张正汉主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张正汉已赔偿被害人经济损失人民币127246.82元，并补偿被害人经济损失人民币30000元，已取得被害人邱某及其亲属的谅解。上述事实，被告人张正汉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邓某的证言，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽省天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于对《邱某司法鉴定意见书》的补正书、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人、被害人的户籍证明，案发、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证数据资料，固镇县公安局交通管理大队关于当事人邱某询问笔录一事的情况说明，谅解书、收条，被告人张正汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正汉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌轮式专用机械车，因而发生致一人一处重伤二级、一处轻伤一级的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张正汉在发后交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻处罚。且其部分赔偿并补偿被害人邱某经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张正汉系自首、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人且取得被害人谅解、建议宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张正汉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张正汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  韩小亮人民陪审员  杨 萍二〇一七年六月五日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1307号原告卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司。住所地：卫辉市唐庄镇官庄村。法定代表人王用香，该公司总经理。委托代理人孙勇，该公司员工。被告段立广，男，1978年3月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司诉被告段立广合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市天旲汽车贸易运输有限公司的起诉。案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年六月二十日书记员  李惠兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1941号罪犯兰国毅，男，1975年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年8月7日作出(2012)柳城刑初字第141号刑事判决，以被告人兰国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。被告人兰国毅不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)柳市刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰国毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰国毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰国毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年2月获奖励分98.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰国毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯兰国毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国毅减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更228号罪犯王志红，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省新野县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王志红犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2017年6月28日对王志红减刑一案进行了开庭审理。经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬11次，单项表扬4次。本次减刑前缴纳罚金5000元。本院在立案后五日内将罪犯王志红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王志红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初369号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戴计奎，男，1946年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年7月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月26日被假释。被告人戴计奎因诬告滥诉前国家领导人、宣传法轮功邪教，于2016年1月22日被睢宁县公安局处以行政拘留十二日。被告人戴计奎因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。辩护人谭廷林、史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人戴计奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人戴计奎及其辩护人谭廷林、史强元到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚，后被告人戴计奎仍不思悔改，于2015年7月份，与代某1、代某2、代某3（另案处理）等人商议，以向最高人民检察院邮寄控告前国家领导人信件的方式，从事“法轮功”邪教组织宣传活动。经徐州市公安局认定，被告人戴计奎邮寄的“刑事控告书”属于邪教宣传品。2017年4月13日，被告人戴计奎被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戴计奎利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人戴计奎对指控的事实没有异议，辩解其不构成犯罪。辩护人谭廷林、史强元的辩护意见为被告人戴计奎到案过程中予以配合，文化程度较低，法律意识淡薄，且年龄较大，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年被判处有期徒刑四年，后被假释。2015年7月，被告人戴计奎与代某1、代某2、代某3（另案处理）等人商议，以向最高人民检察院邮寄控告前党和国家领导人信件的方式，捏造受迫害事实，进行诬告滥诉。经徐州市公安局认定，被告人戴计奎邮寄的“刑事控告书”属于邪教宣传品。2017年4月13日，被告人戴计奎被刑事传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人戴计奎及代某1、代某3、代某2的刑事控告书证实：刑事控告书内容为戴计奎等人向最高人民检察院控告前党和国家领导人，宣扬法轮功，捏造法轮功练习者受迫害事实，要求还法轮功及其创始人清白，对被控告人的犯罪行为立案侦查，取缔610办公室等。2、证言证言（1）证人代某3证言证实：其听说法轮功练习人员“老宋”要写信控告前国家领导人，就让“老宋”代为写信，并联系其兄弟姐妹戴计奎等人一起寄信控告，“老宋”写好信后，其与戴计奎等人在实验小学附近集合，分别在控告信上按了指印，后其与戴计奎一起到邮局将信寄出。（2）证人代某1证言证实：代某3说要写信控告前国家领导人，让其到实验小学门口按指印，其与戴计奎等人分别在控告书上签名、按指印。（3）证人代某2证言证实：代某3说要写信控告前国家领导人，让其到实验小学门口按指印，戴计奎也在场，老宋教其按了指印，控告信是“老宋”提前打印好的。3、被告人戴计奎供述证实：其与代某1、代某3、代某2、代计芹五人向最高人民法院、最高人民检察院邮寄控告前国家领导人的信，约好在实验小学门口见面，分别签名按指印，每人两份，装在两个信封里。其控告信的内容是照周刊里的内容在打印社打印的。4、鉴定意见（1）徐州市公安局（徐公认字【2017】1号）邪教宣传品认定书证实：戴计奎、代某1、代某3、代某2的“刑事控告书”等涉案物品宣扬、传播法轮功邪教内容，具有明显社会危害性，应认定为邪教宣传品。（2）睢宁县公安局物证鉴定室手印鉴定书证实：戴计奎控告书上提取检材指印与戴计奎右手拇指指印是同一人所留。5.综合证据（1）受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过证实：本案由徐州市国保支队移送线索案发，睢宁县公安局于2017年4月13日将被告人戴计奎刑事传唤到案。（2）户籍信息及前科劣迹证明、刑事判决书证实：被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年7月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年。（3）刑事裁定书、假释证明书证实：被告人戴计奎因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪刑罚执行期间有悔改表现，宿迁市中级人民法院于2013年9月26日裁定对其准予假释，假释考验期至2015年2月24日止。（4）行政处罚决定书证实：被告人戴计奎2015年7月诬告滥诉前国家领导人、宣传法轮功邪教，于2016年1月22日被处以行政拘留十二日。代某3、代某2、代某1分别被处以行政拘留。上述证据，相互印证，足以认定被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑后，又与代某1等人以向最高人民检察院邮寄控告前党和国家领导人信件的方式从事邪教活动的事实。本院认为，被告人戴计奎曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚，后又从事法轮功邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戴计奎犯罪情节较轻，到案后能够如实供述，有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人戴计奎从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴计奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  陈 庆人民陪审员  何书玲二〇一七年六月十六日书 记 员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执49号申请执行人：杨海林，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住临海市。被执行人：施加胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨海林与被执行人施加胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1082民初7623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海林于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行财产，2017年1月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执49号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1518号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：陈昀，男，1974年6月6日出生，住太原市万柏林区。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告陈昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费183元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 薛 琴二〇一七年六月八日书记员 张丹丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执166号之一申请执行人肖云芝，女，生于1989年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蒋飞，男，生于1985年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区龙台镇。本院在执行肖云芝申请执行蒋飞民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人蒋飞发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人肖云芝与被执行人蒋飞达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执155号申请执行人：邱敏,男,汉族，1969年6月9日出生,住四川省德阳市旌阳区，申请执行人：宾艳,女,汉族，1971年9月6日出生,住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第196号裁决书在执行申请执行人邱敏、宾艳与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1187元，仲裁113元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1116号罪犯杨安庆，男，1952年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年5月24日作出（2008）西刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元,赃款38300元继续追缴。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）安市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨安庆准予减刑六个月(刑期自2007年5月2日起至2017年9月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初249号原告王二东，男。原告何花德，女，系原告王二东之妻。以上两原告委托诉讼代理人王三东，男，系原告王二东之弟。被告中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司。法定代表人吴国强，系该公司经理。委托诉讼代理人刘胤，系该公司员工。被告黄申财，男。被告宜章鹏达运输有限公司。法定代表李烨，系该公司负责人。委托诉讼代理人刘湘桃，系该公司业务员。原告王二东、何花德与被告中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“联合保险宜章支公司”）、黄申财、宜章鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。原告王二东、何花德请求本院判令：被告联合保险宜章支公司在交强险范围内赔偿原告王二东、何花德110000元。被告联合保险宜章支公司答辩要点：我公司愿在事故车辆司机的驾驶证、行驶证合法有效的情况下履行赔偿责任，我公司可以在交强险合法的情况下履行垫付责任，保留对被告黄申财的追偿权，需原告提供死者的相关证明。被告宜章鹏达运输有限公司答辩要点：本案的事故车辆湘L651**号的所有人是被告黄申财，车辆登记所有人是廖石军，被告黄申财向廖石军购买该车后，没有办理车辆登记所有人变更手续。被告黄申财在车辆营运过程中，发现车辆的交强险快到期需要继续购买，因被告黄申财与被告宜章鹏达运输有限公司的法定代表人李烨是朋友关系，遂委托李烨为其购买交强险，李烨又委托公司办事员刘湘桃到被告联合保险宜章支公司为湘L651**号购买了交强险，该费用是被告黄申财支付的。购买保险时，公司办事员刘湘桃也没有具体看保险单上的投保人是宜章鹏达运输有限公司，导致保险单上的投保人是宜章鹏达运输有限公司的事实发生，但宜章鹏达运输有限公司既不是该车的所有人，也不是该车的管理人，故该车与宜章鹏达运输有限公司不具有任何关系，因此不应承担本起交通事故的任何责任，请法院依法驳回被告联合保险宜章支公司追加宜章鹏达运输有限公司为被告的请求。被告黄申财未予答辩。查明的事实经审理查明，2016年12月6日15时37分，被告黄申财驾驶湘L651**号重型自卸货车沿X152线从宜章县白石渡镇往五岭镇茅栗坪村方向行驶，行驶至3KM+900M即宜章县五岭镇小溪村路段时与从宜章县五岭镇用口村往五岭镇茅栗坪村方向行驶由王全斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人王全斌当场死亡的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00359号交通事故认定书认定被告黄申财驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆在道路行驶、未按照操作规范安全驾驶负此次事故的同等责任，王全斌承担此次事故的同等责任。湘L651**号重型自卸货车的实际车主为被告黄申财，该车在被告联合保险宜章支公司购买了交强险，被保险人为被告宜章鹏达运输有限公司，事故发生在保险期内。原告王二东系王全斌的父亲，原告何花德系王全斌的母亲。2017年1月25日，原告王二东、何花德与被告黄申财签订了《交通事故赔偿协议》，其中约定交强险范围内的11万元由原告王二东、何花德起诉被告联合保险宜章支公司赔偿。判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，涉案车辆已向被告联合保险宜章支公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致王全斌死亡，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，故本院对原告王二东、何花德要求被告联合保险宜章支公司在交强险范围内赔偿110000元的诉讼请求予以支持。被告联合保险宜章支公司辩称“我公司愿在事故车辆司机的驾驶证、行驶证合法有效的情况下履行赔偿责任，我公司可以在交强险合法的情况下履行垫付责任”的抗辩意见，因该起事故在起诉前已经过宜章县公安局交通警察大队处理，而宜章县公安局交通警察大队是处理交通事故的有权机关，其出具的道路交通事故认定书中已对湘L651**号重型自卸货车的情况及相应的保险情况进行了核实，故湘L651**号重型自卸货车的情况及相应的保险情况属实。案经本院调解无果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车第三者责任强制保险死亡责任限额范围内赔偿原告王二东、何花德经济损失110000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄申财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  段明亮人民陪审员  李尚德二〇一七年六月二十八日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定及司法解释最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4051号原告:李艳云,女,1975年6月出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告李艳云与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李艳云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳云负担。审判员  陈琪二〇一七年六月八日书记员  李莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初897号原告：陆军，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师。被告：李政，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：范佼，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陆军与被告李政、范佼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人蔡家良、曾凤到庭参加了诉讼。被告李政、范佼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：李政、范佼支付陆军尚欠的货款6万元，并支付以6万元为基数，从2016年3月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。事实及理由：陆军在重庆市渝中区菜园坝干副市场A区8排4号从事经营干副食批发。2016年1月25日，李政在陆军处采购了一批花椒、辣椒，并出具了欠条。李政在2016年2月4日、2月5日和2016年3月2日通过银行转账共支付了7万元货款，余下6万元未支付。范佼与李政于2011年9月5日结婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，范佼应与李政共同承担还款责任。陆军多次催告李政还款未果，提起诉讼，请求判如所请。被告李政、范佼未作答辩。经审理查明，陆军在重庆市渝中区菜园坝干副市场A区8排4号从事花椒、牛油等干副食品经营。李政和范佼为夫妻关系，两人于2011年9月5日登记结婚。2016年1月25日，李政在陆军处购买了花椒、辣椒等产品，并于同日出具《欠条》，载明：今欠陆军花椒、辣椒货款13万元，承诺于2016年2月5日前还。2016年2月4日，李政向陆军支付5万元。2016年2月5日，李政向陆军支付1万元。2016年3月2日，李政向陆军支付1万元。2016年11月21日，陆军以李政尚欠6万元货款为由，向法院提起诉讼。上述事实，有《欠条》、李政和范佼的婚姻档案资料、银行流水等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆军持有李政出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，李政仅向陆军支付了7万元，尚有6万元未支付的行为构成违约，故对于陆军要求李政支付货款6万元的请求，本院予以支持。关于陆军主张的资金占用损失的问题。李政应向陆军支付欠款，现李政一直未付清该笔欠款，其行为已属违约，应当赔偿陆军相应的资金占用损失。本案中，李政承诺在2016年2月5日前付款，其尚欠6万元未支付，陆军自愿从2016年3月3日起至付清时止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失，系其对合法权利的处分，本院依法予以支持。对于范佼的法律责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明李政和范佼于2011年9月5日结婚，李政和陆军的买卖关系发生于李政和范佼夫妻关系存续期间，《欠条》上并未明确该债务属于李政的个人债务，而李政和范佼又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李政知道该约定，故本院认定涉案债务应属于李政和范佼夫妻共同债务，范佼应对李政的前述债务承担共同还款责任。李政和范佼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李政和被告范佼在本判决生效之日起十日内共同向原告陆军支付货款6万元，并支付以6万元为基数，从2016年3月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由被告李政和范佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  杨明建人民陪审员  周丽莎二〇一七年六月八日书 记 员  曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14088号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告许毅，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告许毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月19日，许毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许毅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日共透支本金46119.18元、利息2507.28元、滞纳金503.19元、费用1722.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许毅立即偿还截至2017年4月15日的信用卡透支本金46119.18元、利息2507.28元、费用1722.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金503.19元,并支付自2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金46119.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2507.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许毅承担。被告许毅未答辩。经审理查明，2013年8月19日，许毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。许毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许毅发放了信用卡。许毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月15日，许毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46119.18元、利息2507.28元、费用1722.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金503.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许毅发放了信用卡，许毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告许毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月15日的信用卡透支本金46119.18元，利息2507.28元、费用1722.16元及截至2016年12月31日的滞纳金503.19元；并支付从2017年4月16日起至欠款付清时止，以本金46119.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2507.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由被告许毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年六月二十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2522号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：刘玉贵，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告刘玉贵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费357元减半收取178.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32159号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层、2号楼1层、22-26层(实际楼层1层、19-22层)。负责人张正寅。委托代理人黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李安新，男，1983年12月28日生，汉族，住所地安徽省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告李安新及汪少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鑫独任审理。审理中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行申请撤回对汪少敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏泠到庭参加诉讼。被告李安新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2016年2月19日，原告与被告李安新签署了《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告向被告李安新提供人民币150,000元的最高贷款限额，期限为自2016年2月19日至2017年2月19日止，被告李安新按月付息并到期还本付息。同时，被告李安新还签署了《借款借据》。上述协议签署后，原告按照约定向被告发放贷款，但到目前为止被告尚欠原告贷款本金150,000元，并且被告拖欠利息未归还，严重违反合同约定。依据双方签署的《个人最高额贷款合同(标准条款)》第十九条、二十一条之约定，原告有权宣布债务立即到期，要求被告李安新立即偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求法院判令被告李安新归还原告银行借款本金150,000元；2、请求法院判令被告李安新归还原告至2017年2月10日止的利息、逾期利息、复利15,832.74元；3、请求法院判令被告李安新支付原告2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金150,000元为基数,按照合同编号宁通0202个额字第XXXXXXXX号《个人最高额贷款合同》的约定计算)；4、请求法院判令被告李安新向原告支付原告因本案而承担的律师费3,000元；5、请求法院判令由本案被告支付本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人最高额贷款合同(标准条款及附属条款)》(合同编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，证明合同约定原告向被告提供15万元的最高贷款限额，贷款期限自2016年2月19日至2017年2月19日止，被告按月付息并到期还本付息;证据2、流水明细单、还款明细表、借款借据，证明原告已按被告的要求将系争贷款放款至被告指定的账户，同时证明被告的还款情况及被告的逾期还款情况;证据3、《法律服务委托合同》、发票，证明原告因本案而承担的律师费3,000元。被告李安新未应诉答辩。鉴于被告李安新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《借款借据》，涉案借款期限自2016年2月19日起至2016年8月19日止。贷款于2016年8月19日到期后，被告李安新未归还过本金及利息。被告李安新拖欠原告贷款本金150,000元，拖欠截止2017年2月10日的利息、逾期利息、复利合计15,832.74元。再查明，《个人最高额贷款合同》(标准条款)第十九条约定：贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；原告贷款逾期的，对其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第二十一条约定：被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由原告承担。本院认为，本案系争《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告李安新发放贷款，现贷款到期，被告李安新未按约还款，应承担还本付息的责任。原告诉请的律师费，有合同依据，原告已实际支付了该笔费用，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李安新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安新应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告李安新应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2017年2月10日的利息、逾期利息、复利合计15,832.74元；三、被告李安新应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金150,000元为基数,按原、被告双方签订的《个人最高额贷款合同》约定的利率及方式计算)；四、被告李安新应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元，减半收取计1,838元，由被告李安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年六月二十三日书记员 徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3074号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：徐兴庄，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告徐兴庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月九日书 记 员  张静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5625号罪犯涂飞龙，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜中刑一初字第21号刑事判决，认定涂飞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂飞龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂飞龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2012年2月28日起至2028年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民特24号申请人：魏玉孝，女，1970年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区，现住成都市成华区。被申请人：吴清云，女，1935年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人魏玉孝申请认定吴清云无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依照适用特别程序进行了审理中，因申请人魏玉孝在本院指定的期限内既不向相关机构申请对吴清云作有无民事行为能力的法医精神病鉴定，也不向本院提出该项司法鉴定申请，致使申请人向法院提出的诉求不具备具体的诉讼请求和事实、理由。本院认为，申请人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因申请人在本院指定期限内未能向本院提供被申请人有无民事行为能力的司法鉴定，其起诉事实和理由不详，故申请人的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回申请人魏玉孝要求宣告被申请人吴清云无民事行为能力的起诉。案件受理费100，在本裁定生效后退还申请人魏玉孝。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一七年六月二十日书记员 贺韵竹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1311号原告：于公湖，男，1969年6月30日出生，汉族，系个体养殖户，住辽宁省普兰店市。原告：王小萍，女，1973年12月5日出生，汉族，系个体养殖户，住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰地区中心法律服务所法律工作者。被告：李本昌，男，1973年4月22日出生，汉族，系大连昌洪水产食品有限公司经理，住东港市。原告于公湖、王小萍诉被告李本昌买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李子林和被告李本昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付海参款2100572元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息。诉讼过程中，原告以从被告处取走了价值100000元海参应予以扣除为由，变更诉讼请求为要求被告给付海参款2000572元。事实和理由：被告在皮口镇经营海参加工厂，共欠二原告海参款4410572元，已还海参款2310000元，尚欠二原告海参款2100572元（4410572元-2310000元），经多次索要，被告至今未付欠款，故起诉要求被告给付。被告辩称，原告起诉的事实理由及欠款数额属实，但在出具欠条以后，在2017年春节前，原告从被告处拿走价值100000元的海参没有付款，应该从欠款当中扣除。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、婚姻登记证、证明，经庭审质证和本院审查，对上述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告在二原告处购买海参。2016年10月30日被告向二原告出具欠条一份，内容为：“自2014年10月18日至2016年2月6日止，李本昌共欠于公湖、王小萍海参款计4410572元，已还2310000元，还剩2100572元未还，至2016年2月6止，以前欠条作废，重新立此字据。李本昌欠于公湖、王小萍海参款共计2100572元”。落款欠款人处由被告李本昌签字捺印。2017年春节前，原告从被告处取走了价值100000元的海参。被告主张以此抵顶欠付原告的货款后，被告尚欠二原告海参款2000572元，此款经二原告多次索要，被告均未能给付。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付货款，证据充分，具有事实和法律的依据，且原、被告双方对应从尚欠的海参款中扣除100000元均予以认可。故原告要求被告给付尚欠海参款2000572元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对此没有明确的约定，故应自原告主张权利之日（即2017年3月13日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李本昌于本判决生效之日起十日内给付原告于公湖、王小萍海参款2000572元及利息（利息自2017年3月13日起至至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元，由被告李本昌负担9502元，由原告于公湖、王小萍负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年六月八日书记员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终114号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李和乐，男，1993年3月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。曾因赌博于2011年12月9日被原淮安市公安局开发区分局决定不予处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。原审被告人张德像，男，1993年11月22日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。曾因介绍嫖娼于2016年9月2日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。原审被告人于成雨，男，1996年4月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人张德像、于成雨、李和乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏0891刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人李和乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年8月30日中午，被告人张德像、于成雨、李和乐在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园小区三期1-11栋楼遇到张某后，无故对张某进行追打，被告人于成雨、张德像先后持一根钢管对张某实施殴打，被告人李和乐对张某拳打脚踢。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻微伤。2、2016年2月25日，金某在淮安市淮安区席桥镇谢荡村二组遇到欠其钱的李和乐，遂向李和乐要钱。被告人张德像与叶延宝（另案处理）路过现场要将李和乐带走，叶延宝与金某遂发生口角继而相互厮打，金某的丈夫张某2上前阻拦叶延宝时，被告人张德像用鱼叉扎伤被害人张某2腿部。经鉴定，被害人张某2身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张德像被抓获归案，被告人于成雨、李和乐主动投案。上述事实，有被告人张德像、于成雨、李和乐的供述，被害人张某、张某2、金某的陈述，证人周某1、李某、周某2、屠某、叶某、杨某、张某3、颜某、张某4等人证言笔录，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张德像、于成雨、李和乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人于成雨、李和乐在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张德像有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人于成雨有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人李和乐有期徒刑一年。李和乐上诉提出，1、张某先用钢管殴打其一方人员，有一定过错；2、一审量刑重。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对李和乐所提“张某先用钢管殴打其一方人员”的上诉理由，经查，李和乐归案后稳定供述张某将钢管架在周某1肩膀上，张德像拿出匕首要戳张某，张某扔下钢管逃跑，其看到要打架，遂下车帮忙，张德像、于成雨用钢管将张某拴倒在地后，其到场对张某拳打脚踢。该供述内容得到同案犯张德像、于成雨的供述，被害人张某的陈述，证人周某1、叶某的证言印证，并无证据证实张某1有用钢管殴打李和乐一方人员的行为，本起寻衅滋事的起因反而是张德像、于成雨等人出于逞强耍横的动机，随意殴打他人。故李和乐所提上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李和乐、原审被告人张德像、于成雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，在第一起寻衅滋事犯罪中，三人系共同犯罪。上诉人李和乐、原审被告人于成雨在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原审根据李和乐的犯罪事实及情节，综合考虑其具有自首从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚适当，对李和乐所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年六月六日书记员  毛 玥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3682号原告：张学东，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：卞昌龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：魏忠良，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504，统一社会信用代码：91320300782710217P。法定代表人：胡家友，公司负责人。委托诉讼代理人：吴长山，华安商丘中支公司职工。原告张学东与被告卞昌龙、魏忠良、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、停车费、车辆维修费、交通费共计25315元。被告卞昌龙、魏忠良未答辩。被告华安保险徐州支公司答辩要点：事故车辆苏Ｃ×××××在被告处投保商业三者险和交强险，保险公司同意在行驶证、驾驶证、资格证等各种证件合法有效的情形下，承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2017年4月21日22时许，被告魏忠良驾驶苏Ｃ×××××苏C86**挂号重型半挂货车与原告张学东驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆受损，原告张学东受伤。被告魏忠良负本次事故全部责任。2、被告魏忠良系驾驶员，受雇于被告卞昌龙，车辆所有人为被告卞昌龙；3、涉案车辆在被告华安保险徐州支公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险限额为50万元；4、原告受伤后入永城市人民医院住院治疗，花医疗费4793.07元；5、原告因本次事故支出维修费14300元，施救费1750元。二、双方当事人有争议的事实1、关于住院天数问题，原告主张其住院天数为13天，被告主张为12天。本院认为，根据原告提供的病例显示，其住院天数为12天，住院天数按12天计算；2、关于误工费问题，原告主张其误工费为每天150元，被告主张应按农村居民收入计算。本院认为，原告虽未提供相应的误工证明，但因发生事故时原告正在驾驶重型自卸货车，其身份应认定为交通运输业从业者，其误工费应按此标准计算；3、关于护理费问题，原告主张护理费为每天54元，被告主张原告伤情较轻，不应支付护理费。本院认为，原告因外伤住院，其合理的误工费应当予以支持，护理费应按每天50元计算；4、关于交通费问题，原告主张交通费为650元，被告认为交通费过高。本院认为，根据原告住院天数及其家庭住址，交通费以120元为宜。根据以上事实，原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费4793.07元、营养费120元（10元×12天）、住院伙食补助费960元（80元×12天）、误工费为1712.84元（52099元÷365×12天）、护理费为600元（50元×12天）、车辆维修费14300元、施救费1750元、交通费120元，以上共计24355.91元。本院认为，被告魏忠良驾驶苏Ｃ×××××苏C86**挂号重型半挂货车与原告张学东驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆受损，原告张学东受伤，被告魏忠良负本次事故全部责任，对张学东因事故造成的损失应负赔偿责任。因被告魏忠良系在为被告卞昌龙提供劳务时致人损伤，该损失应由被告卞昌龙承担，但因被告负事故全部责任，驾驶人负有重大过错，被告魏忠良负连带赔偿责任。因涉案车辆在被告华安保险徐州支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告华安保险徐州支公司应承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失共计24355.91元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告华安保险徐州支公司对上述损失应予赔偿，被告卞昌龙、魏忠良在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张学东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、停车费、车辆维修费、交通费共计24355.91元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告卞昌龙、魏忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月七日书记员  曹晏铭
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执162号申请执行人张某某，女，汉族，1975年4月15日生，黎城县停河铺乡子镇村人，农民，住原籍。被执行人杨某某，男，汉族，1972年12月19日生，黎城县停河铺乡子镇村人，农民，住潞城市辛安泉镇安乐村。本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第627号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年六月二十七日书记员  彭广毅
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初176号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高烽翔（曾用名高超），男，1988年3月5日生，汉族，专科文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2014年2月26日被罚款人民币五百元；曾因吸食毒品于2014年11月20日被行政拘留十日。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人高烽翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人高烽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人高烽翔于2017年1月14日凌晨，在长春市绿园区星宇花园7栋1门602室的自己家中，以给被害人沈丹萍办理网上财产保险为由，使用沈丹萍手机通过招联贷款，将被害人沈某手机绑定的银行卡及支付宝现金18400元盗走。案发后，被告人高烽翔的家属已将赃款返还给被害人。上述事实，被告人高烽翔在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、行政处罚决定书、情况说明、指认现场笔录及照片、银行卡历史明细表、支付宝账单明细、支付宝账户截图、短信截图、谅解书及收条、证人姜某的证言、被害人沈某的陈述、被告人高烽翔的供述等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人高烽翔以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高烽翔到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其案发后能够全部退赃、退赔并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人高烽翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一七年六月十五日书记员  李洪涵
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2016）渝03民终第2505号之一上诉人（一审被告）：黄洪，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：乔云莉（黄洪之妻），汉族，1977年10月17日出生，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。被上诉人（一审原告）：范文忠，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人黄洪因与被上诉人范文忠追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄洪对作为本案依据的重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第03173号判决申请再审，重庆市高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝民申2215号受理通知书，决定立案审查。本院于2016另11月11日作出2016）渝03民终第2505号民事裁定，本案中止审理。重庆市高级人民法院于2017年5月24日作出（2016）渝民申2215号民事裁定，驳回黄洪的再审申请。上诉人黄洪于2017年6月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3449元，依法减半收取1724.5元，由黄洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年六月十四日书 记 员  敖 艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1020号申请执行人：韩朝磊，男，1977年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会62户。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行韩朝磊与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现韩朝磊申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2865号原告：肖文丽，女，1980年8月28日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎。委托代理人：周一欣。原告肖文丽与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖文丽、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人周一欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖文丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金24909元及违约金21845元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月8日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金7500元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺179委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（249301元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年4月25日，被告给付原告租金7500元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金15733.5元仍需向原告支付。原告主张2017年下半年租金的诉请因未到期，不予支持，关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告肖文丽与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告肖文丽租金15733.5元及违约金,违约金按日万分之五计算，从2016年6月6日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元，由原告承担312元，由被告承担173元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年六月二十二日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初2461号原告：威海恒峰房地产开发有限公司。住所地威海市文登经济技术开发区九龙路***号。法定代表人：刘祖延，董事长。委托诉讼代理人：张玉珊，该公司法律顾问。被告：王谦敏，城镇居民。被告：文登市东方华艺门窗有限公司。住所地威海市文登区广州路**号。法定代表人：王思坤，董事长。上列二被告委托诉讼代理人：宋佩峰，文登市东方华艺门窗有限公司职工。威海恒峰房地产开发有限公司与王谦敏、文登市东方华艺门窗有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。威海恒峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认二被告网签的原告所有的位于文登区世纪大道××号楼共计56套房产行为无效。事实与理由：原告系海地大厦开发商，与上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“上海金瑞”）于2010年8月3日签订联合开发协议书联合开发海地大厦项目。王谦丽任上海金瑞在海地大厦项目中的会计，用以网签的U盾由王谦丽保管。2013年3月31日、2013年4月1日，二被告利用被告王谦敏的姐姐王谦丽掌握“网签U盾”的便利，将位于文登区世纪大道××号楼的共计56套房产全部网签在二被告名下，各方未签订书面的商品房买卖合同。二被告至今未向原告支付上述56套房产的房款，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。原告与二被告之间没有任何经济往来，二被告的网签行为原告与上海金瑞均不知情，二被告与王谦丽恶意串通网签原告房产的行为侵犯了原告的合法权益，故请求确认二被告网签的原告所属位于文登区世纪大道85号楼共计56套房产行为无效。本院认为，涉案的56套房产已经被威海市文登区人民法院予以查封，威海恒峰房地产开发有限公司已向本院提出执行异议，在涉案房屋未解除查封之前，原告的权利处于不确定状态，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告威海恒峰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一七年六月三十日书记员  刘 芳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执785号申请执行人：李平，女，1974年8月26日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：张雪，女，1988年9月14日生，汉族，住安徽省明光市，本院作出(2017)皖1182民初785号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利成、张雪的银行存款100000元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一七年六月三十日书记员  崔琪琪