河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异207号异议人（被执行人）：河南省煤层气开发利用有限公司。法定代表人：于顺德，董事长。申请执行人：合动煤业有限公司。法定代表人：李俊安，执行董事。在本院执行合动煤业有限公司（以下简称合动公司）申请执行河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）股权转让合同纠纷一案中，被执行人煤层气公司不服本院（2017）豫01执209号执行裁定向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人煤层气公司称，我公司请求撤销（2017）豫01执209号执行裁定，理由如下：一、本案不具备执行我公司所持有其他公司股权的条件，对于股权执行，应当具备以下条件：1、应有作为执行依据的已经生效的法律文书；2、作为被执行人的股东必须是没有其他可供执行的财产或是其他财产虽经执行却不足以清偿债务，有限责任公司具有较强的人合性质，故除非不得已，不得影响原股东之间的合作关系；3、执行前，应尽量满足其他股东的意愿，首先其他股东的优先购买权应予保障，其次应允许不同意购买的股东在一定期限内指定受让人，如果不同意购买又不指定受让人的方视为同意转让，强制执行始得开始；4、股权执行的范围限于法律文书所确定的数额。我公司河南省煤层气开发利用有限公司现在尚有应收债权没有收回，具备有其他可供执行的财产（见后清单），该财产完全可以满足清偿异议人的债务，因此贵院在未经查明上述事实的情况下，作出评估、拍卖煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司的股权是不妥的，应当予以纠正。二、河南省煤层气公司系国有企业，其和鹤壁煤业集团有限公司共同持股成立的郑州鹤煤煤层气有限公司也是国有企业，该股权的转让应当经过河南省国有资产管理部门的同意，贵院的上述裁定如果执行有可能造成国有资产的流失。申请执行人合动公司辩称，煤层气公司的异议应予驳回，理由如下：1、被执行人煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权是其合法股权，具备被执行的可操作性，因此，我司申请对该股权进行评估、拍卖是有理有据的。2、经调查。被执行人煤层气公司没有其他可供执行的财产，所以我司才申请对其股权进行评估、拍卖。关于被执行人提出的其持有的“应收债权”，即移交给中国平煤神马能源化工集团有限责任公司持有的平顶山裕隆蓝翔煤业有限责任公司2652万元的资金挂账，因被执行人并未提供该债权的任何证明文件，且其表述不清，因此我们无法认定该债权是否真实存在，即使存在也无法确定其权属情况。3、被执行人煤层气公司即使真实拥有2652万元资金挂账的应收债权，我们也不予接受，原因如下：应收债权是一种不确定的状态，且近几年来，煤炭行业行情不稳，其债权无法进行有效评估，从保护债权人（此处指申请人合动煤业有限公司）利益的角度出发，我们不接受这种价格浮动太大，无法有效估值的债权。如果这个应收债权是直接现金或者银行担保，我司的债权能够得到有效保障，那样我们可以接受。而且，在我司申请财产保全时，申请的内容是“依法冻结被申请人19409366.99元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产”，根据我司的财产保全申请，郑州高新技术产业开发区人民法院已经就被执行人的财产保全财产状况进行了调查，最终做出（2016）豫0191财保490号民事裁定书，并送达郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，要求经开区工商分局根据该裁定冻结煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权，冻结期限为两年，自2016年8月31日至2018年8月30日止。由此可知，法院也认为，被执行人的股权是最适宜被执行的财产。4、自我司申请商业仲裁以及裁决生效申请强制执行以来，被执行人煤层气公司早已知道该股权即将被评估拍卖，股权拍卖，但是并没有任何股东提出优先购买，根据《中华人民共和国公司法》第72条之规定，“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的权利时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权的，视为放弃优先购买权。”据悉，被执行人煤层气公司以及关联单位郑州鹤煤煤层气有限公司于2017年4月13日左右就已经收到郑州市中级人民法院的评估、拍卖裁定，自2017年4月13日至今，已经22日，虽然煤层气公司期间提出了执行异议，但是并未有股东提出购买该股权，依据《公司法》第72条之规定，可以视为其他股东放弃优先购买权。5、我司申请强制执行的请求很明确，即评估、拍卖煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权，因此我们申请的执行数额本就限于裁决范围。6、煤层气公司和鹤壁煤业集团有限公司共同持股成立的郑州鹤煤煤层气有限公司是国有企业，国有资产的股权变动需要经过一定的程序，目前郑州市中级人民法院正在做股权评估，人民法院是国家的司法裁判机关，在运用法律及实际操作中会严格按照程序执行，相信评估之后法院会按照程序将评估结果送达相关部门，因此不存在国有资产流失的风险。本院查明，因股权转让合同纠纷，合动公司以煤层气公司为被申请人，向郑州仲裁委员会提起仲裁申请。在仲裁过程中，合动公司申请财产保全，对此，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191财保490号民事裁定书，裁定冻结煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权，冻结期限为两年【自2016年8月31日至2018年8月30日止】。后，该委经审理于2017年1月13日作出（2016）郑仲裁字第0654号仲裁裁决，裁决事项为：一、被申请人河南省煤层气开发利用有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人合动煤业有限公司支付股东转让价款人民币19409366.99元。二、被申请人河南省煤层气开发利用有限公司以下欠股权转让价款19409366.99元为基数，自2012年12月1日起算，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮10%，向合动煤业有限公司给付利息，计算至实际支付之日。三、驳回申请人合动煤业有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币147026元、保全费人民币5000元，由被申请人河南省煤层气开发利用有限公司承担。该案仲裁费、保全费申请人合动煤业有限公司已预缴，被申请人在履行上述裁决是一并支付给申请人。被申请人的上述义务，应于被裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决生效后，煤层气公司没有履行生效法律文书所确定的义务，合动公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，合动公司向本院申请评估拍卖上述已经保全的煤层气公司持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权，本院于2017年3月22日作出（2017）豫01执209号执行裁定，裁定：依法评估、拍卖被执行人煤层气公司所持有的郑州鹤煤煤层气有限公司1900万）（69.09%）的股权。煤层气公司对此不服，向本院提出书面异议，遂产生本案。本院认为，执行效率原则是民事执行程序应当遵循的基本原则，它是指人民法院在坚持司法公正、保证办案质量、不违背法律的前提下，尽量缩短执行周期，减少执行成本，尽快实现生效法律文书所确定的内容，以达到早日稳定社会关系的目的。该原则也体现着民事执行程序的价值取向和民事执行的目的。在实务中，人民法院在执行标的的甄别选择上所适用的方便执行原则就是这一法律原则的具体体现。本案中，本院拟评估、拍卖的被执行人煤层气公司所持有的郑州鹤煤煤层气有限公司69.09%的股权系异议人的合法财产，且系在仲裁过程中申请执行人合动公司依法申请保全的财产，相对于异议人所称的、尚没有经依法确认的所谓债权，上述69.09%的股权就是本案适格得执行标的，更是方便执行的财产，故，本院作出（2017）豫01执209号执行裁定并无不当，符合上述法律原则。综上，异议人煤层气公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回河南省煤层气开发利用有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一七年六月十二日书记员  李 展