重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2815号原告:陶伟,男,汉族,1982年04月28日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告:高长忠,男,汉族,1962年03月26日出生,住重庆市永川区。被告:包家明,男,汉族,1949年12月15日出生,住重庆市永川区。被告:刘福华,男,汉族,1974年04月30日出生,住重庆市江津区。被告:谭可辉,男性,汉族,1981年09月28日出生,住秀山自治县。被告:重庆泰锰环保建材有限公司,住所地秀山自治县平凯街道平建居委会。法定代表人：高长忠，该公司经理。原告陶伟与被告高长忠、包家明、刘福华、谭可辉、重庆泰锰环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陶伟及其委托诉讼代理人黄修建，被告谭可辉到庭参加了诉讼；被告高长忠、包家明、刘福华、重庆泰锰环保建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令五被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按银行同类贷款利息的4倍计算，从2016年1月起至还清时止）；2、判令五被告将抵押物砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不足部分由被告高长忠偿还。事实与理由：被告高长忠系被告重庆泰锰环保建材有限公司的法定代表人，为了公司生产，被告高长忠与原告签订借款合同，在原告处借款800000元，借款期限4个月，合同约定被告高长忠不能按时偿还，应按银行同类贷款利率4倍支付逾期利息，并签订抵押合同，郑仁俊作为担保人，借款到期后，经原告多次催收，被告高长忠未偿还，重庆泰锰环保建材有限公司的投资人高长忠、包家明、刘福华、谭可辉及重庆泰锰环保建材有限公司向原告出具抵押还款承诺书：1、企业三个月（2015年12月）恢复生产，从2016年1月30日起按月偿还60000元，还款比例为高长忠、包家明、刘福华90%，谭可辉10%。2、因不可抗力导致公司无法正常经营时，公司自愿用砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不足部分由被告高长忠偿还，后因被告未正常经营和未按约定支付借款，按约定应将抵押物交付原告处理，另400000元由五被告连带清偿。被告谭可辉辩称，我是公司小股东，没有参与公司管理，公司90%股份被冻结，借款时我不清楚，我与原告达成协议后才签字。重庆泰锰环保建材有限公司、包家明、刘福华、高长忠未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陶伟为证明其主张事实，庭审中向法庭举示以下证据：证据一、借款合同及银行客户付款回单二份，用以证明：1、原告与被告高长忠借款金额，借款期限、利息约定，2、原告将借款支付给被告高长忠。证据二、被告高长忠出具以物抵债承诺书，用以证明被告高长忠自愿将个人及重庆泰锰环保建材有限公司名下的合法财产抵偿给原告的事实。证据三、抵押货款承诺书，用以证明被告高长忠、包家明、刘福华、谭可辉及重庆泰锰环保建材有限公司对借款承诺和签订抵押还款承诺的事实；证明五被告均有偿还借款的义务；证明五被告一致认可在不可抗力因素导致规定无法正常营业，将公司设备作价抵偿400000元借款的事实。证据四、重庆泰锰环保建材有限公司工商登记信息，证明该公司具有完全民事责任能力。证据五、秀山法院查封公告，证明原告申请保全，法院已将抵押财产查封。被告谭可辉经质证认为，对原告举示证据无异议。本院查明：被告重庆泰锰环保建材有限公司是2014年5月9日登记成立，股东为重庆市永川区红地建材有限责任公司和谭可辉，被告高长忠任执行董事、经理，系被告重庆泰锰环保建材有限公司的法定代表人；重庆市永川区红地建材有限责任公司股东为高长忠、包家明、刘福华；为了重庆泰锰环保建材有限公司公司生产，被告高长忠于2015年2月16日与原告陶伟签订借款合同，在原告处借款800000元，借款期限4个月，即借款自2015年2月16日起至2015年6月16日止，合同约定被告高长忠不能按时偿还，应按银行同类贷款利率4倍支付逾期利息，并签订抵押合同，郑仁俊作为担保人，同时被告高长忠签订以物抵债承诺书，承诺自愿将个人及公司名下合法财产抵偿给出借人用来偿还所欠的本息及违约金。2015年2月17日原告陶伟通过重庆农村商业银行秀山支行中和分理处分两次将800000元打给被告高长忠。借款到期后，经原告多次催收，被告高长忠未偿还，2015年9月13日重庆泰锰环保建材有限公司的投资人高长忠、包家明、刘福华、谭可辉及重庆泰锰环保建材有限公司向原告陶伟出具抵押还款承诺书，1、企业三个月（2015年12月）恢复生产，从2016年1月30日起按月偿还60000元，还款比例为高长忠、包家明、刘福华90%，谭可辉10%，每月30日前付款，直至还清为止。2、因不可抗力导致公司无法正常经营时，公司自愿用砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不足部分由被告高长忠偿还，后因被告未正常经营和未按约定支付借款，2016年原告向本院申请财产保全，本院以（2016）渝0241执行保113号执行裁定将抵押物查封。2017年1月13日原告陶伟向本院起诉要求1、要求人民法院判令五被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按银行同类贷款利息的4倍计算，从2016年1月起至还清时止）；2、判令五被告将抵押物砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不住部分由被告高长忠偿还。本院认为，原告陶伟与被告高长忠签订的借款合同及被告高长忠作出的以物抵债承诺书是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，合同生效后原告陶伟按合同约定履行了给付借款的义务，借款期限届满后，被告高长忠应按合同约定偿还借款，被告高长忠在借款期间届满无力偿还借款时，于2015年9月13日由重庆泰锰环保建材有限公司的投资人高长忠、包家明、刘福华、谭可辉及重庆泰锰环保建材有限公司向原告陶伟出具抵押还款承诺书，亦是各方当事人真实意思表示，是对原借款合同内容的变更，亦为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。按照承诺书约定，将货款主体变更为被告高长忠、包家明、刘福华、谭可辉及重庆泰锰环保建材有限公司；按照约定1、企业三个月（2015年12月）恢复生产，从2016年1月30日起按月偿还60000元，还款比例为高长忠、包家明、刘福华90%，谭可辉10%，每月30日前付款，直至还清为止。2、因不可抗力导致公司无法正常经营时，公司自愿用砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不足部分由被告高长忠偿还。因各种原因该公司能在约定时间恢复生产，该约定的第一项未能实现，按照约定第二项，公司自愿用砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套交付给原告抵偿400000元，由原告变卖，不足部分由被告高长忠偿还。即用该部分财产抵偿400000元后，其余部分应由被告高长忠偿还。还款承诺书未重新约定利息，应以原借款合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、将所有权归被告重庆泰锰环保建材有限公司所有的砖机主机一台、窑车100辆、粉粹机一台、运输带一套抵偿给原告陶伟，用于抵偿原告陶伟给被告高长忠的借款400000元。二、被告高长忠在本判决生效后十五日内偿还原告陶伟借款400000元及利息（利息的计算方式：以800000元为基数，按人民银行同类贷款利率4倍计算，从2015年2月17日起至2016年1月30日止；以400000元为基数，按人民银行同类贷款利率4倍计算，从2016年1月31日起至偿还完毕时止）。案件受理费7300元，由被告重庆泰锰环保建材有限公司、高长忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林审 判 员  程晓茹人民陪审员  杨秀忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  李超丽