wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3183号之二原告：段家庆，男，1944年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被告：汇盈天下投资管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号第1幢N单元31023房。法定代表人：田俊。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。被告：田俊，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。原告段家庆与被告汇盈天下投资管理（湖南）有限公司（以下简称汇盈公司）、田俊民间委托理财纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段家庆及委托诉讼代理人袁海丰，被告汇盈公司、田俊的委托诉讼代理人欧艳莎、颜立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段家庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汇盈公司签订的投资委托服务协议书，并责令被告归还原告投资款50万元，自2016年2月27日起按每月2%计付利息（暂计算至起诉之日为40000元）；2、被告田俊对被告汇盈公司的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告在被告田俊介绍下，与被告汇盈公司签订投资委托服务协议书，约定将50万元转入汇盈公司指定账户，由汇盈公司工作人员在“汇盈资本”交易平台上进行金融衍生品投资交易。同时协议约定，被告保证原告每月2%的收益回报，超过2%的收益全部归被告所有，投资收益每季度结算一次，投资亏损风险全部由汇盈公司承担。协议签订后，原告按约将50万元投资款转入汇盈公司账户，但汇盈公司在2016年支付3万元收益后再未向原告支付任何收益，而且在2016年5月原告发现被告提供的交易平台已经完全停止所有金融衍生品交易。另外，被告田俊在协议书上承诺“保证客户本金及收益按期支付”，依法应当对被告汇盈公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告汇盈公司、田俊辩称，1、原告诉请解除投资委托服务协议书并要求退还投资理财款50万元和利息，没有事实和法律依据。汇盈公司系接受原告委托在第三方“汇盈资本”交易平台上所提供的金融衍生品进行投资交易，原告投资理财款直接汇入香港汇业国际集团有限公司在“汇盈资本”开设的账户，签约前原告曾参加该公司五周年庆典。并且原告与第三方签订三方协议，汇款账户并非被告公司，出入金都是原告本人掌控，被告无权操作。2、2016年5月不能正常交易后，被告汇盈公司找到香港汇业国际集团有限公司和吴永华，吴永华承诺承担原告50万元的全部赔偿责任。交易平台关闭系吴永华及其控制的香港汇业国际集团有限公司违法行为导致，已由公安立案侦查，本案应追加第三人吴永华及香港汇业国际集团有限公司并裁定中止审理，在刑事程序终结后在恢复审理。3、田俊系担保人，只应在合同有效的范围内承担担保责任，由于主合同无效，且第三人违法行为导致原告利息受损，故田俊不能承担保证责任。经审理查明：2015年11月26日，原告段家庆（甲方）与被告汇盈公司（乙方）签订《投资委托服务协议书》。协议约定：甲方选择乙方推荐的交易平台所提供的金融衍生品进行投资交易，同时由汇盈公司提供具体操作服务；甲方委托乙方进行交易操作的资金总额为50万元，委托期限自2015年11月26日至2016年11月25日；乙方在全部承担本金可能出现的亏损风险基础上，负责实现甲方年固定收益率为本金24%，即每年12万元，金融衍生品交易以美元计价，委托期间因美元兑人民币汇率波动而造成的损益由乙方承受；自甲方入金后的第一个工作日起，每三个月为一个结算周期，每个结算周期收益率为本金的6%，超过本金6%之外的盈利部分转入乙方在平台所开设的机构账户；乙方机构账户名称为HuiyeInternationalGroupLTD.账号86×××88，甲方账户名称为duanjiaqing账号88×××07；乙方随时接受甲方监督，若在交易过程中的浮亏达到本金总额的30%，乙方须在三个工作日内进行不低于亏损额100%的补仓，所产生费用由乙方承担；EA强制平仓值为30%等内容。该协议由段家庆签名，汇盈公司盖章。被告田俊在协议落款页书写“保证客户本金及收益按期支付”。2015年11月25日，原告通过工商银行网银分四笔支付50万元，对方户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金、账号为36×××04。原告认可收到3万元收益。该笔款项对方户名为宝付网络科技（上海）有限公司客户备付金、账号为10×××89。原告主张被告违约，遂提起诉讼。另查明，2016年12月被告田俊因涉嫌非法吸收公众存款罪，由长沙市公安局开福分局刑事立案侦查，该案尚未审结。以上事实，有《投资委托服务协议书》、银行交易明细、拘留通知书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院经审查认为：被告田俊系汇盈公司的法定代表人，原告与汇盈公司签订《投资委托服务协议书》，被告田俊作为保证人签字。本案审理过程中，由于被告田俊涉嫌非法吸收公众存款罪，有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，应驳回原告段家庆的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。在刑事案件审结后，原告可以视情况另行主张民事权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段家庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月二十八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终字1082号上诉人（原审原告）徐占胜，现住长岭县。上诉人徐占胜因劳动争议纠纷一案，不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐占胜上诉请求：一、撤销长岭县人民法院（2017）吉0722民初2027号民事裁定；二、要求被上诉人立即为上诉人办理退休手续，享受职工待遇；三、补发上诉人到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退徐占胜不存在企业改制，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，徐占胜的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。本院认为：徐占胜以1999年长岭县供电有限公司无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策性改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。徐占胜的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年六月三十日书记员 哈 靓
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初93号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人邓永光，男，1987年6月25日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，现住广东省茂名市电白县，户籍所在地广东省茂名市电白县。2017年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓永光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人邓永光到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年11月14日11时许，被告人邓永光用“阿彪”（另案处理）交给的银行卡，在广州市番区中国ATM机，将骗取被害人邓某的人民币5000元提取现金，并按约定收取人民币125元报酬，将余款交给“阿彪”。赃款被挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人邓永光以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邓永光二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人邓永光对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均异议，经审理查明，2016年11月14日11时许，被告人邓永光用“阿彪”（另案处理）交给的银行卡，在广州市番区中国ATM机，将骗取被害人邓某的人民币5000元提取现金，并按约定收取人民币125元报酬，将余款交给“阿彪”。赃款被挥霍。经侦查，被告人邓永光于2017年1月27日在深圳市龙华区深圳北汽车客运站被公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、讷河市公安局案件来源及到案经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明及现实表现，证实邓永光的自然身份等情况及在居住地居住期间无前科劣迹的事实。3、邓永光作案使用银行卡交易明细及取款作案截图，证实作案使用银行上交易情况及取款时的图像。4、常住人口个人信息表，证实邓永光的个人信息情况。（二）被害人陈述。被害人邓某的陈述称，2016年11月13日17时28分，我接到一个陌生电话，说是我儿子，第二天上午9时许给我打电话，说昨晚喝酒后去嫖娼被派出所给抓了，需要5000元钱，并告诉我卡号（邮政银行×××）和账户名（刘德益）。我急忙借5000元通过转账汇过去。11时许对方又打电话说还要1万元，我与我妹妹说此案，我妹妹说被骗了，我与我儿子核实后，发现被骗的事实。（三）被告人供述与辩解被告人邓永光的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人邓永光明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓永光掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。邓永光认罪态度较好，属初次犯罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓永光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  王大勇二〇一七年六月七日书 记 员  刘养斌判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：杨燕，女，汉族，1971年2月5日出生，住正阳县。被告：李灿，男，汉族，1988年7月10日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨燕、李灿借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款5182元及利息、罚息，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初861号原告：李伟涛，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户。被告：洪双霞，女，汉族，个体工商户。本院在审理原告李伟涛与被告洪双霞买卖合同贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出对被告洪双霞的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟涛撤回对被告洪双霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  张家双二〇一七年六月七日书记员  高海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1882号原告王明亮。被告赵颖。本院在审理原告王明亮诉被告赵颖排除妨害纠纷一案中，原告王明亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王明亮撤诉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元由原告王明亮承担。审判员  陈芳二〇一七年六月六日书记员  薛峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执868号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林。被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，住所地河间市。被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，住所地河间市。被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人马西瑾、高进财、马占忠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)河民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内��行下列义务：1、偿还申请执行人借款20000元本金及利息；2、负担诉讼费150元、执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高���民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  张红记
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0327刑初44号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人胡庆芳，女，生于1985年1月14日。2017年3月4日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留；2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。指定辩护人吕晓辉，陇县法律援助中心律师。被告人王钦，又名王谦，男，生于1985年2月14日。2017年3月4日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留；2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。指定辩护人许永红，陇县法律援助中心律师。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人胡庆芳、王钦犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人胡庆芳及其辩护人吕晓辉，被告人王钦及其辩护人许永红到庭参加诉讼，现已审理终结。陇县人民检察院指控：1.2017年1月31日，被害人吕超通过被告人胡庆芳张贴的“包小姐”广告上的电话号码和胡庆芳联系，胡庆芳以给吕超提供异性服务为由，要求吕超支付服务费和保证金，通过微信转账骗取吕超4300元，2月2日，被告人王钦明知胡庆芳虚构事实进行诈骗，并在胡庆芳的安排下将该4300元取现。同年2月24日，被告人胡庆芳又以退还之前费用需要保证金为由，通过银行转账诈骗吕超6000元，并由王钦将该6000元提现。2.2017年2月19日，被害人杨士亮通过被告人胡庆芳张贴的“包小姐”广告上的电话号码和胡庆芳联系，胡庆芳以给杨士亮提供异性服务为由，要求杨士亮支付服务费和保证金，通过银行转账骗取杨士亮2300元。该笔钱由胡庆芳提现。3.2017年2月21日，被害人姚春通过被告人胡庆芳张贴的“包小姐”广告上的电话号码和胡庆芳联系，胡庆芳以给姚春提供异性服务为由，要求姚春支付服务金和保证金，通过微信转账骗取姚春1500元。该笔钱由胡庆芳提现。案发后，三笔赃款已全部追回发还被害人。上述事实，被告人胡庆芳、王钦当庭供认不讳，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的下列证据证实：1、物证：VIVO黑色手机、Lingwin白色手机各一部,农行银行卡一张（尾号6375）；2、书证：接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书,破案经过、抓获经过、释放证明书，户籍信息信息，扣押物品、文件清单，情况说明，借记卡资料查询、中国农业银行交易明细清单，通话记录，情况说明，收条、谅解书；3、被害人吕超、姚春、杨士亮陈述；4、被告人胡庆芳、王钦的供述；5、辨认笔录及照片；6、视听资料。本院予以认定。本院认为，被告人胡庆芳、王钦以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人胡庆芳、王钦所犯罪名成立。被告人王钦犯罪数额为10300元，且在犯罪中仅实施了在银行取款的行为，起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡庆芳、王钦归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其亲属已退赔了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月四日起至二O一七年十一月三日止），并处罚金人民币3000元；二、被告人王钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；对上述两被告人所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。三、物证VIVO黑色手机、Lingwin白色手机各一部、依法收做案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  闫永健人民陪审员  兰选证二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3542号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月14日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执128号申请执行人曾庆才，男，汉族，1961年9月18日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人阙林辉，男，汉族，1966年10月1日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人曾庆才与被执行人阙林辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0803民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向阙林辉送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但阙林辉未自觉履行。阙林辉应支付申请执行人63642.68元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询阙林辉财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的63642.68元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0803民初1834号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执128号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十一日书记员 罗钊娟(代)
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初254号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王冬，男，1979年11月8日出生，汉族，中专文化，天津××有限公司推销员，住天津市河北区。因本案于2017年5月19日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月25日22时39分许，被告人王冬酒后驾驶津Ｋ×××××黄色波罗牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至靖江路交口处附近时，被执勤民警查获，经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人王冬血液中乙醇含量为103.2mg/100m1。认定上述事实的证据有：证人袁某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王冬的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王冬具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年六月二十六日书记员  马 兰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更825号罪犯周铣，女，1959年12月7日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年11月27日作出(2013)吴刑二初字第0350号刑事判决，以被告人周铣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃物或赃物折价款人民币七十五万一千零三十四元五角五分。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周铣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周铣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周铣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周铣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周铣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  赵 烨
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初00710号原告：靳某，女，1990年1月28日生，汉族，农民，住成安县。被告：方某，男，1989年8月24日生，汉族，农民，原籍陕西省商南县。靳某诉方某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告靳某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告靳某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳某负担。审判员 薄 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 沈志杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1573号原告：马子宣，男，1957年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：马中龙，男，1978年出生，汉族，住沈丘县。原告马子宣与被告马中龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马子宣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马子宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马子宣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马子宣负担。审判员 蒋 旭二〇一七年六月三十日书记员 郭鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2292号原告：昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华武路31号。经营者：朱忠，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：昆山聚满盈电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房。原告昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部与被告昆山聚满盈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，因被告昆山聚满盈电子材料有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月开始向被告供应薄膜，截止2016年8月12日向被告向原告送货8000元，有订购单、送货单及原告开具的增值税专用发票为证，原告多次电话和上门催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告昆山聚满盈电子材料有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告在庭审中的陈述及本院依法认定的证据，本院认定事实如下：原告昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部与被告昆山聚满盈电子材料有限公司自2015年4月开始存在业务往来，原告向被告供应薄膜。2016年5月10日，被告通过传真订购单方式向原告订购薄膜，2016年8月12日，原告向被告供应薄膜60500元，单价为0.08元/片，价款为4800元；2016年7月24日，原告以快递形式供应薄膜1000片，价款为80元；2016年7月26日，原告供应薄膜39000片，价款为3120元。2016年8月5日，原告向被告开具金额为3200元的增值税专用发票，2016年8月12日原告向被告开具金额为4800的增值税专用发票。原告提供的送货单与开具给被告的增值税专用发票金额相一致，送货单载明的送货数量与增值税发票载明数量相吻合。原告因被告拖欠货款未付而引起本案诉讼。本院认为，原告昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部与被告昆山聚满盈电子材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告依约向被告交付货物并开具发票，被告理应及时支付原告货款，被告拖欠不付属违约，应当承担给付价款及赔偿损失的违约责任。2016年8月5日及8月12日，原告向被告累计开具金额为8000元的增值税专用发票,与送货单能够相互印证，故原告要求被告支付价款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山聚满盈电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市千灯镇琴棋包装制品经营部支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告昆山聚满盈电子材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  邓丽红人民陪审员  朱 炜人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈佳萍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4601号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告晁攀。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告晁攀信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费199元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10984号原告：北京天之艺投资控股有限公司。法定代表：项路。委托代理人：腾术，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：深圳市神达太阳能科技有限公司。法定代表人:韦海贵。委托代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。委托代理人：杨新城，广东墨林律师事务所实习律师。原告北京天之艺投资控股有限公司与被告深圳市神达太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。在本院审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京天之艺投资控股有限公司撤回起诉。代理审判员 尚    静二〇一七年六月十九日书 记 员 陈剑辉（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终99号上诉人(原审被告)：上海恒鑫航运有限公司，住所地上海市。法定代表人：岳兆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海捷喜国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴有青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。上诉人上海恒鑫航运有限公司(以下简称恒鑫公司)因与被上诉人上海捷喜国际货物运输代理有限公司(以下简称捷喜公司)航次租船合同纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民初426号民事裁定，向本院提起上诉。恒鑫公司上诉称，(一)双方当事人对涉案仲裁条款的理解并不存在任何争议，该条款翻译为：“如有争议，在香港仲裁，适用英国法”。(二)“如有争议，在香港仲裁，适用英国法”系指将所有争议均提交香港仲裁，是排除诉讼管辖的有效仲裁条款。(三)英国法对“ARBITRATION，IFANY,ATHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY.”有明确判例，认为系合法有效的仲裁条款。(四)基于航运实务的尊重，以及对当事人意思自治的基本尊重，应对有行业共识的条款作出符合基本文义、基本逻辑的解释。恒鑫公司请求：1、撤销一审民事裁定。2、驳回捷喜公司的起诉。被上诉人捷喜公司答辩称，(一)“ARBITRATIONIFANY,ATHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY”，所对应的中文翻译为“如果提起仲裁，在香港适用英国法律”。“ARBITRATIONIFANY”表达的是对争议解决方式选择性的假设，应当理解为“如果提起任何仲裁”，而非双方对争议解决方式唯一的约定。恒鑫公司所述“如有争议”，对应的英文翻译应为“IFANYDISPUTES”。(二)最高人民法院(2009)民四他字第36号复函以及上海市高级人民法院(2009)沪高民四(海)终字第275号裁定，都认为“ARBITRATIONIFANY,ATHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY”不构成双方之间选择的唯一纠纷解决方式，并未排除法院管辖。捷喜公司请求驳回上诉。本院经审查认为，涉案航次租船合同第23条约定：“ARBITRATIONIFANY,ATHONGKONGANDENGLISHLAWTOAPPLY”。该约定是双方当事人对涉案纠纷提起仲裁时的仲裁地点和所适用法律作出的特别约定，不构成双方之间唯一的纠纷解决方式，并未排除诉讼管辖。航次租船合同纠纷，属于海事法院受案范围。上海海事法院作为起运港所在地以及被告所在地法院，对本案行使管辖权符合法律规定。综上，恒鑫公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一七年六月五日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7978号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘冰,女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冰金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金196543.86元，利息（含罚息）37840.96元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计234384.82元。2、依法判令被告承担律师费3000元；合计：237384.82元，3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额29.9万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4,861元，保全费1,692元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1486号之一申请执行人：梁步法。被执行人：姚伏华。被执行人：福建鼎强商贸有限公司。法定代表人：肖国雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0921执1486号执行裁定书，冻结被执行人姚伏华的银行存款。现因被执行人姚伏华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚伏华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3183号原告余学贵，男，1955年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告于言，男，1990年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人熊伟，该支公司经理。委托代理人李建宁，男，1983年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告余学贵与被告于言、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余学贵诉称，2017年2月3日，被告于言驾驶小车行驶至涪陵区迎宾大道百事达路段时，将横过马路的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，于言负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗69天。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求判决于言赔偿医疗费1179.74元、误工费15642元（158元/天×99天）、住院伙食补助费3450元、交通费300元和营养费2000元等共计22571.74元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。医疗费用应扣除非医保用药部分。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的营养费没有加强营养的医嘱，不应支持。原告主张的工作及收入证明不认可。被告于言辩称，我系涉事小车的车主，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我垫付了医疗费13000余元，并雇请护工在原告住院期间对其进行了护理。经审理查明，2017年2月3日，被告于言驾驶其所有的小车行驶至涪陵区迎宾大道百事达路段时，将横过马路的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，于言负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗69天，保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，于言垫付了医疗费13000余元。于言雇请护工在原告住院期间对其进行了护理。出院医嘱载明院外继续治疗、院外休息一月等。出院后，原告继续医治所受之伤花去医疗费1179.74元。另查明，原告事发时虽已年满61周岁，但仍具有一定的劳动能力，且长期在园林公司工作，故应该支持其误工费的请求。关于误工费的计算标准，因原告未能举证证明最近三年的平均收入，本院酌定按照城镇私营单位农林牧渔业的平均工资计算。误工时限为住院期间加上院外休息30日。诉讼中，保险公司与于言协商确认由于言承担20%的非医保用药费用。该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、工作证明和银行来往明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错情况由双方依法承担损失，其中机动车方的责任由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔付。本次事故经公安机关认定，于言承担全部责任，原告无责任，原被告对此无异议，故原告的损失先由交强险赔付，不足部分由机动车方承担。对于于言垫付的医疗费和原告住院期间的护理费，因其承担全部责任，故该费用由其自行承担或者依法向保险公司理赔。保险公司垫付的医疗费10000元由保险公司在交强险医疗费限额内承担。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费1179.74元；2、误工费9882.91元（36437元/年÷365天/年×99天）；3、住院伙食补助费3450元（50天/天×69天）；4、交通费300元；5、营养费酌定300元。以上损失共计15112.65元，其中医疗费1179.74元由于言承担20%即235.95元，余下的医疗费943.79元和其他费用13932.91元由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付余学贵因本次事故造成的各项费用共计14876.70元；二、于言于本判决生效后十日内支付余学贵因本次事故造成的费用235.95元；三、驳回余学贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由于言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年六月七日书记员  张梓敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初709号原告：赵四四，男，1972年3月3日出生，身份证号150222197203035611，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新世纪小学西平房。被告：陈福，男，1981年10月12日出生，身份证号150222198110122315，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西麻塔村。被告：郭恒义，男，1980年7月14日出生，身份证号150222198007140312，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑小区7栋3单元205室。原告赵四四与被告陈福、郭恒义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四四，被告陈福、郭恒义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四四向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款85000元及利息，利息自2012年1月19日起至2012年12月19日止，按基准利率5.466667‰计算，逾期利息从2012年12月20日起以85000元为基数按基准利率5.466667‰上浮130%水平上加收50%计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告陈福的舅舅，2012年1月19日，被告陈福借用原告的户口本、结婚证向固阳县公益民信用社贷款9万元，下款后，信用社直接将贷款打入陈福用原告身份证办理的银行卡中，并由陈福支取。2012年年底，公益民信用社给原告打电话催还借款，被告陈福才告知贷款由郭恒义使用，经原告多次催要，二被告在2016年7月29日向原告出具了两份欠款证据材料。2017年3月23日，固阳县人民法院作出（2017）内0222民初265号民事判决书，判决由原告偿还信用社借款本金84521.87元及相关利息，原告无奈诉至法院，诉请如上。被告郭恒义在庭审中辩称，贷款情况属实，9万元贷款中我使用了7万元，剩余的钱是经陈福的手办理的，我不清楚。钱肯定是要还的，只是现在没有还款能力。被告陈福在庭审中辩称，贷款是事实，贷款郭恒义用了7万元，我用了2万元，后来赵四四找我母亲借了8000元，因此相当于归还了赵四四8000元，剩余1.2万元我借给了郭恒义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月19日，被告赵四四与固阳县农村信用合联社（以下简称固阳联社）公益民信用社（部）签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，合同约定赵四四向固阳联社借款9万元，借款期限为11个月，自实际提款日计算利息。截止到2015年8月19日赵四四尚欠联社借款本金为84521.87元，偿还利息18596.9元。2017年三月二十三日我院作出（2017）内0222民初265号民事判决书，判决：一、赵四四偿还固阳联社借款本金84521.87元；二、赵四四偿还固阳联社借款利息（期内利息自2012年1月19日起至2012年12月19日止，按基准利率5.466667‰上浮130%计算，逾期利息从2012年12月20日起以84521.87元为基数按基准利率5.466667‰上浮130%水平上加收50%计算至本息还清时止），被告赵四四已偿还的18596.9元利息应予核减；三、驳回固阳联社其他诉讼请求。另查明，该笔贷款出贷后赵四四并未使用，实际使用人为被告陈福和郭恒义，其中陈福使用8000元，郭恒义使用82000元。2016年7月29日，陈福为原告出具证明，证明存在借用户头事实，并证明出贷后贷款卡由其持有并支取。同日，郭恒义为原告出具证明，证明该笔贷款到位后，陈福分配给郭恒义8.5万元（后经核实为8.2万元），并承诺一个月内偿还信用社贷款，如不按期偿还，赵四四产生的损失由其承担（包括银行利息、滞纳金等相关费用）。原告为证明案件事实向本院提交如下证据材料：1.由被告郭恒义出具的承诺书一份、被告陈福出具的证明一份；2.固阳县人民法院出具的（2017）内0222民初265号民事判决书一份；3.残疾人证一份。被告陈福、郭恒义未提交证据。本院认为，原告赵四四与固阳联社间形成的借贷关系合法有效的，本院作出的已生效判决对此也予以确认。借款到账后原告赵四四分文未取，而是由被告陈福、郭恒义实际支取，原告赵四四与二被告间形成了事实上的借贷关系，该笔欠款二被告应予偿还。关于欠款本金的具体数额应以二被告实际使用的贷款数额确定：被告郭恒义自认其使用了8.2万元，期间代赵四四归还固阳联社借款本金5478.13元应从中予以核减，郭恒义借款本金76521.87元；被告陈福自认其使用了8000元，并主张用原告赵四四向其母亲借款的8000元予以折抵，因两笔借款的主体不一致，且原告赵四四不同意以此折抵借款，故对被告陈福的主张本院不予采信，被告陈福的借款本金为8000元。关于欠款利息的部分，二被告在固阳联社向原告催要时都曾向原告承诺贷款本金及利息全部由二被告负责偿还，原告诉请要求被告按照《内蒙古农村信用社个人借款合同》中约定的利率计付利息，因该利率未超出国家法律规定的保护范围，本院对原告该项诉请予以支持，期间代赵四四归还固阳联社借款利息18596.9元应从中予以核减故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告郭恒义于本判决生效后立即偿还原告赵四四借款本金76521.87元及利息，利息自2012年1月19日起至2012年12月19日止，按基准利率5.466667‰上浮130%计算，逾期利息从2012年12月20日起以76521.87元为基数按基准利率5.466667‰上浮130%水平上加收50%计算至本息还清时止，被告郭恒义代为偿还的18596.9元利息应予核减；二、被告陈福于本判决生效后立即偿还原告赵四四借款本金8000元及利息，利息自2012年1月19日起至2012年12月19日止，按基准利率5.466667‰上浮130%计算，逾期利息从2012年12月20日起以8000元为基数按基准利率5.466667‰上浮130%水平上加收50%计算至本息还清时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费962.50元由被告陈福负担481.25元、由被告郭恒义负担481.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二○一七年六月三十日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5541号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张素琴，女，汉族，1944年12月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张素琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年六月三十日书记员  温维洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2130号申请执行人王某某，女，1946年3月18日生。被执行人张某某，女，1964年7月8日生。王某某与张某某物权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫05民终518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人王某某申请，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：将被执行人张某某位于滑县道口镇五星村三组门牌140号的房屋两间（房屋所有权证号为：房字第7**号），过户给申请人王某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 景素贞二〇一七年六月七日书记员 魏志明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执326号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:陈玉辉。被执行人：张士薇。被执行人：陈凯。被执行人：李雷。被执行人：陈川。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施雨华，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：张小龙，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人施雨华、原审被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人施雨华的伤残进行重新鉴定后依据鉴定结果改判。事实和理由：被上诉人仅为拇趾轻微骨折，其伤情根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定时未做活动度测量，故鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。被上诉人施雨华未作答辩。原审被告张小龙未作陈述。施雨华向一审法院起诉请求：1、施雨华因本起交通事故产生损失为医疗费人民币（以下币种相同）1,219.30元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、交通费500元，合计67,089.30元，要求判令由平安保险上海分公司在交强险及商业险的范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先），剩余部分由张小龙赔偿；2、律师代理费3,000元由张小龙、平安保险上海分公司承担。一审法院认定如下事实：2016年7月6日8时45分许，在闵行区古美路古方路西20米处，张小龙驾驶牌号为苏KXXX**的小型轿车与施雨华骑行的电动自行车发生碰撞，导致施雨华受伤。翌日闵行公安分局交警支队作出事故认定，张小龙负事故全部责任。事故后，施雨华在上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院进行了治疗。2016年11月14日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为施雨华因交通事故致左足踇趾近节、远节基底部骨折，左踝骨挫伤、左踝关节内侧副韧带损伤等。现左足第1、2、3跖趾关节部分活动受限，左踝关节外翻、屈伸活动障碍、左足负重功能差，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。另查明，肇事的苏KXXX**的小型轿车所有人即张小龙，并且在平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，施雨华的损失属于保险范围的应首先由平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即张小龙承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费1,219.30元，平安保险上海分公司无异议，一审法院予以确认。营养费，一审法院按每日30元的标准，确认为900元。护理费，一审法院按每日40元的标准，对施雨华主张的1,200元予以支持。误工费，一审法院按每月2,190元的最低工资标准，对施雨华主张的8,760元予以支持。残疾赔偿金，施雨华伤势构成十级伤残，平安保险上海分公司虽提出异议，但无相应依据足以推翻鉴定结论，施雨华根据农村标准主张46,410元并无不当，一审法院予以支持。精神损害抚慰金，根据施雨华伤残等级，一审法院确认为5,000元，施雨华主张于交强险内优先赔偿，一审法院予以支持。鉴定费2,300元，平安保险上海分公司同意在商业险内赔付，一审法院予以确认。衣物损失费，一审法院酌定200元。交通费，一审法院酌定200元。律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，一审法院对施雨华主张的3,000元予以支持。综上，施雨华因本起事故造成施雨华损失包括医疗费1,219.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元、交通费200元、律师代理费3,000元，合计69,189.30元。其中，除律师代理费以外的66,189.30元，由平安保险上海分公司在交强险及商业险的范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；律师代理费3,000元，由张小龙赔偿。张小龙经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施雨华66,189.30元；二、张小龙于判决生效之日起十日内赔偿施雨华3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计776.12元，由施雨华负担11.25元，由张小龙负担764.87元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,552.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年六月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初699号原告：罗秀英，女，1978年10月9日出生，汉族。委托代理人：邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：许爱英，女，1966年7月12日出生，汉族。委托代理人：颜尧生，男，1963年3月14日出生，汉族。原告罗秀英诉被告许爱英健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗秀英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中,原告罗秀英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗秀英负担。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年六月六日代理书记员  高思敏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1334号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王思思，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告）：王兴明，男，1954年4月12日出生，汉族，四川省成都市高新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘茂林，女，1959年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告）：江萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人王思思因与被申请人王兴明、刘茂林、江萍委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王思思申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据。刘茂林知晓王思思出具收条交王兴明代王思思收取房款，刘茂林亲自代王思思收取了部分房款，刘茂林知晓应收取的房款总额，刘茂林亲自书写收条确认“全房款已经付清”，王兴明与刘茂林已与王思思形成事实上的委托合同关系。因此，根据《合同法》第404条规定，王兴明、刘茂林负有返还代收全部房款义务。2、原判决认定返还房款属王兴明个人债，违反我国关于夫妻共同债务认定相关法律规定。本案王兴明的债务发生在其与刘茂林的婚姻存续期间，即使认定为王兴明个人债务，根据婚姻法及相关司法解释的规定，也应当认定为王兴明刘茂林夫妻共同债务共同偿还。有证据证明王兴明刘茂林收取房款后用于二人共同支出。王思思根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为刘茂林是否应与王兴明共同承担向王思思转交房款的责任。首先，本案性质为委托合同法律关系，委托人王思思委托受托人王兴明代为其向他人收取房款，受托人王兴明在收到房款之后应当及时向委托人王思思转交。同时，刘茂林并未接受王思思的委托对外收取房款。因此，根据合同相对性原则，该委托合同仅约束王思思与王兴明，刘茂林并不承担转交房款的责任。其次，虽然王思思与王兴明之间的委托合同关系发生时，刘茂林与王兴明仍属于夫妻关系，但王兴明是基于委托合同关系而行使的行为，其举债的目的亦非用于家庭生活需要，且刘茂林亦未与王兴明达成共同举债的合意。因此，王兴明基于委托合同关系所产生的债务不应当属于夫妻共同之债，刘茂林不应与王兴明共同承担转交房款的责任。因此，王旭宇对本案的再审申请理由不能成立。综上，王思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思思的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一七年六月十三日书记员 郭小川
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1067号罪犯李亮，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年5月10日作出（2013）白刑初字第143号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。赃款人民币25700元及作案工具手机八部，电子秤一个、贵Ａ×××××号轿车一辆予以没收，上缴国库。上诉后，本院于2013年9月2日作出（2013）筑刑一终字第166号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年3月、2015年4月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李亮准予减刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2027年1月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初576号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。被告杨德金。被告孙海涛。被告范海艳。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告杨德金、孙海涛、范海艳金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告杨德金、孙海涛、范海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨德金偿还借款本金人民币71080.66元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告孙海涛、范海艳承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告杨德金在原告处借���人民币75000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙海涛、范海艳承担连带还款责任。借款到期后，被告杨德金偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告杨德金偿还余欠借款本金71080.66元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告孙海涛、范海艳承担连带保证责任。被告杨德金、孙海涛、范海艳未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告杨德金于2014年1月20日在原告处借款75000元，由被告孙海涛、范海艳承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告杨德金、孙海涛、范海艳不在该村居住，无法联系。2014年1月20日，被告杨德金在原告处借款人民币75000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告孙海涛、范海艳承担承担连带责任保证。借款到期后，被告杨德金偿还部分借款，余欠借款本金71080.66元及相应利息未还。本院认为：原告与被告杨德金之间系借贷关系。被告杨德金在原告处借款，并由被告孙海涛、范海艳承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，���告杨德金未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告孙海涛、范海艳在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德金于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71080.66元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告孙海涛、范海艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1577元，由被告杨德金负担。被告孙海涛、范海艳承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十日书 记 员  付杰瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5157号罪犯冯小云，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2007年12月14日作出（2007）新刑初字第117号刑事判决，认定冯小云犯绑架、赌博、非法持有枪支、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（原已交4000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6723号、（2014）洪刑执字第1051号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月二十天、一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯小云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯小云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年11月9日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7190号原告刘虎，男，汉族，1985年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人李康，陕西林麓律师事务所实习律师。被告袁航，男，汉族，1987年6月1日出生，住西安市雁塔区。原告刘虎与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告袁航向原告刘虎借款人民币58000元，并出具借条两张，其中一张借条记载借款金额18000元整，借款期限为2016年4月25日；第二张借条记载借款金额40000元整，原、被告双方口头约定第二张借条40000元的借款利息为每天400元整。两张借条所记载的借款金额共计58000元，原告刘虎都通过银行转账的方式支付给被告袁航或者被告指定的接收账户。借款期限届满后，被告袁航并未按照双方约定偿还借款本金及利息，借故一直拖欠至今，故现原告诉至本院，要求1、判令被告向原告偿还借款本金58000元整；2、判令被告向原告支付利息16818元（逾期付款利息暂计算至起诉之日即2017年4月11日，后续利息按照实际发生计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称，对于所欠原告的58000元属实，但是被告将该笔钱借给了第三人，现第三人无力偿还被告，故现被告也无法偿还原告。经审理查明，被告袁航于2015年12月12日向原告出具欠条二张，分别注明向刘虎借款40000元和18000元，其中18000元欠条写明于4月25日之前归还，40000元欠条未写明还款期限。庭审中，被告袁航对欠条的真实性表示认可，但不认可原、被告口头约定了欠款利息。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，被告袁航认可原告刘虎出具的二张欠条共计58000元，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告支付欠款58000元的请求依法应予支持。被告否认原、被告对欠款利息的约定，原告现仅主张按照本金金额6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁航于本判决书生效之日起十日内向原告刘虎支付欠款58000元及利息（其中18000元利息从2016年4月26日起计算至实际给付之日，40000元利息从2017年5月12日计算至实际给付之日，利息标准按照给付金额的年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元减半收取后，由被告袁航承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年六月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初85号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人周海元，曾用名ＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2017年5月27日被通江县人民检察院取保候审。辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书，指控被告人周海元犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人周海元及辩护人向海俊到庭参加了诉讼。本案现审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月27日20时30分左右，被告人周海元醉酒驾驶小型汽车（川YBH2**）从通江县诺江镇滨河路（县政府）往石牛嘴方向行驶，该车行驶至诺江中路“通江中学”路段，被通江县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气测试，被告人周海元血液酒精浓度为92.7mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人周海元血液中检出乙醇，含量为106.9mg/100ml。上述事实，在法庭审理过程中，被告人周海元无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、酒精浓度吹气测试单、血样提取登记表、查获经过、被告人周海元人口信息、被告人周海元的供述与辩解、证人杨某、赵某某证言等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人周海元到案后如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院认为，被告人周海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周海元到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。经委托评估，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，对被告人周海元可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周海元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一七年六月二十一日书记员  雷西尧附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更681号罪犯金永中，男，1987年10月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年11月15日作出（2013）清刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯金永中准予减刑八个月(刑期自2013年4月25日起至2019年8月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执794号申请执行人杨某1，男，住长春市九台区。被执行人杨某2，女，住长春市九台区。被执行人杨某3，男，住长春市九台区。本案在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，标的：继承的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1963号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年六月���十日书记员  钱 程
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初172号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人许某，男，1958年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市大东区）。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2017年6月1日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日11时左右，被告人许某到沈阳市沈北新区中央路52号中国建设银行沈北新区支行门前，将被害人夏某某停放在此处的电动三轮车（价值人民币3230元）及车上一部步步高牌手机（价值人民币910元）和一部苹果手机（价值人民币2520元）盗走，被盗财物总价值人民币6660元。当日，许某被公安机关抓获。案发后，被盗财物已被公安机关依法扣押并返还被害人夏某某。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人夏某某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某认罪态度较好且全部退赃，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一七年六月六日书 记 员  朱 静本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11983号原告徐凤如，女，汉族。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。被告深圳市华盛置业有限公司。法定代表人肖洁岚。委托代理杨应伟，男，汉族，系该公司员工。原告徐凤如与被告深圳市华盛置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月19日，原告在被告营销人员马万营的多次劝说下，前往华盛新沙荟名庭（三期）看房。原告告知马万营原告名下有一套房产，再买属于二套，首付要七成，一时拿不出那么多钱买房。被告营销人员马万营为了卖房就鼓动原告以别人名义签字买房，并要求原告当场交钱，说现在只剩下21楼了，再不交钱就连21楼也没有了，而且公司马上又要涨价几十万元，说原告交完费用后再找熟人叫老板按照上周优惠价再打9.8折再减十万元。在马万营的误导下，原告就以徐锦松的名义与被告签订了《深圳市房地产认购书》及补充协议，并当场刷信用卡付了五万元，当时原告的信用卡额度还不够，是马万营为原告调高的。合同签订后，原告找到徐锦松，但徐锦松本人拒绝追认上述《深圳市房地产认购书》及补充协议，因此，原告以徐锦松的名义与被告签订的《深圳市房地产认购书》及补充协议应属无效合同。合同无效后，被告继续占有原告支付的5万元没有法律和合同依据，被告应将5万元返还给原告。原告多次找被告协商退款事宜，被告一直拒绝退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款5万元及利息（利息以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月20日起至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告及其丈夫徐锦松曾多次到我司看房，并三次向被告缴纳购房诚意金或定金，2017年3月19日,原告以其丈夫名义与被告签订《深圳市房地产认购书》及补充协议、华盛新沙荟名庭（三期）一手房认购指引，并缴纳了购房定金5万元，在认购协议中约定：原告选择一次性付款，认购书签订后5日内向被告付清全部的购房款项，但截止2017年4月13日，被告并未收到原告的购房款，也未与原告签订买卖合同，已经超过了认购书约定的期限，被告向原告发出了挞定函，通知原告其缴纳的5万元定金不予退还，并有权将原告认购的房产另行出售。经审理查明，2017年3月19日，原告以“徐锦松”（原告自认系其丈夫）的名义作为买方与被告作为卖方签订了《深圳市房地产认购书》及补充协议，约定买方自愿购买卖方华盛新沙荟名庭（三期）项目的第1栋Ｃ单元/座21层2103号房，房价为6281189元，签订上述认购书时，买方向卖方支付定金50000元，自签订上述认购书之日起5日内，买卖双方签订正式的买卖合同。原告在上述认购书的买方（签章）处签名“徐锦松”。认购书还约定，签订正式购房合同后，买方已付定金转化为购房款的一部分；如因买方的原因导致买卖合同无法在约定的时间内签订，买方已付定金不予退还。当日，原告通过信用卡刷卡方式向被告支付人民币5万元，被告向原告出具《收款收据》，确认收到“徐锦松”定金50000元。此后，原告以“徐锦松”本人拒绝追认上述《深圳市房地产认购书》及补充协议为由，向被告主张其所签订的上述认购书无效，并要求被告返回定金，至今未与被告签订正式的房产买卖合同。2017年4月28日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有深圳市房地产认购书、补充协议、银行卡刷卡小票、信用卡出账单明细等以及庭审笔录附卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是被告收取款项是否属于不当得利。首先，虽然涉案《深圳市房地产认购书》及补充协议中的“买方”处签名为“徐锦松”，而不是原告本人之名“徐凤如”，但原告未提交证据证明其在认购涉案房产与被告进行协商时系作为“徐锦松”的代理人，且原告本人在该认购书进行签章，原告本人也按认购书的约定向被告支付了定金50000元，说明了原告本人与被告的订立合同的意思表示，并自愿履行合同，因此，本院认为原告系《深圳市房地产认购书》的合同订立主体。其次，原告提交的证据不足以证明被告存在误导或胁迫等行为，且原告为完全民事行为能力人，因此，本院认为原告签订涉案认购书系真实意思表示，涉案认购书合法有效。依法签订合同，受法律保护，双方均应依法履行。原告向被告支付定金50000元，系履行合同行为，且原告也未按约定签订正式房产买卖合同。综上，原告主张双方存在不当得利的法律关系，本院不予采纳，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告徐凤如的全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告徐凤如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年六月二十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更705号罪犯孙某，男，1956年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年9月20日作出（2013）东刑初字第180-3号刑事判决，以被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年6月13日起至2020年6月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年6月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年六月二十日书记员  孙祚龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执405号之一申请人邓忠政，女，生于1943年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初205号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人邓忠政申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人邓忠政偿还借款本金700000元及利息（利息从2015年3月1日按月利率1﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初205号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初910号原告：李凤清，女，48岁，汉族，现住吉林省大安市。被告：李秀成，男，49岁，汉族，现住吉林省大安市。第三人：冯连辉，男，40岁，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告李凤清诉被告李秀成、第三人冯连辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤清撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  辛世杰二〇一七年六月六日书记员  孙宏达
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保291号申请人高密市同鑫鞋材有限公司。被申请人即墨市锐龙鞋材厂。本院受理的申请人高密市同鑫鞋材有限公司诉被申请人即墨市锐龙鞋材厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元或相应价值的财产。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年六月二十日书记员  李秋蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2772号原告：杨小娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。被告：西安明欣物业服务有限公司，住所地：西安市高新区科技五路北侧陕西省食品药品监督管理局综合楼五层。法定代表人：邓会彬，该公司总经理。委托代理人：潘嘉惠，女，1969年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告杨小娟与被告西安明欣物业服务有限公司（以下简称明欣物业公司）劳动争议纠纷一案，杨小娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]858号裁决，杨小娟对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小娟及其委托代理人陈俊武，被告明欣物业公司的法定代表人邓会彬及委托代理人潘嘉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小娟诉称，其于2010年10月入职被告处从事保洁工作，劳动合同期限一年，2011年合同期满后遂与被告签订无固定期限劳动合同。从入职时，原告始终在陕西食品药品监督管理局的办公一楼从事保洁工作，并一直使用被告开户的银行卡和就餐卡直到离职。2015年9月，原告的父亲不慎摔伤，由原告的弟弟照顾。同年10月7日，红会医院送发了父亲病危通知书，但原告弟弟此时也突然患病，父亲无人照顾。因事情紧急，10月9日，原告遂口头电话向主管请假。事后，主管向其他员工宣告原告旷工两天。2015年10月12日，被告委托的单位北京华远卫士京物业有限公司将原告辞退。并宣称若不同意签字，不结算2015年8、9、10月的工资，也不为原告开具失业证明，无法领取相关失业保险金。迫于无奈，原告才签了字。原告在被告处工作数年，但被告称其已将企业多次托管于其他企业，被告已与原告无关系，所发工资和补贴系帮他人代发。但原告领取的工资银行卡由被告发放，一直从未变更。从被告提供的证明看，其与其他企业系委托关系，并未与原告解除关系。原告与受托方产生的纠纷，应由被告承担责任。故请求依法判令被告给付原告非法解除劳动合同经济赔偿金（即两倍的补偿金）5个月工资19000元。被告明欣物业公司辩称，原告自2010年10月至2014年2月9日期间属被告公司员工，任保洁员。2014年2月10日，被告将院内物业管理工作委托给山东省诚信行物业管理有限公司，并将所有员工（包括杨小娟）的劳动关系等事宜转交给山东省诚信行物业管理有限公司全权管理。所有员工（包括杨小娟）与被告之间不存在任何劳务关系。2015年8月15日，北京华远卫士京物业服务有限责任公司接替山东省诚信行物业管理有限公司的管理工作。所有员工的劳动关系一并由北京华远卫士京物业服务有限责任公司管理。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨小娟于2010年10月7日入职被告明欣物业公司，入职当日双方签订劳动合同书，约定合同期限从2010年10月7日起至2011年10月6日止，用工单位是陕西省食品药品监督管理局，工作岗位为保洁。2011年10月30日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年10月13日，原告离职，并填写了《北京华远京卫士京物业服务有限责任公司离职表》，填写离职原因为“自愿离职”。庭审中，被告提供了其与山东省诚信行物业管理有限公司签订的期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止的《物业管理服务合同》及与北京华远卫士京物业服务有限公司签订的期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止的《物业管理服务委托合同》，证明其已将陕西省食品药品监督管理局楼内包括院落的保洁等物业管理委托给第三方，人员工资及社会保险、福利费等均由第三方承担。原告对被告与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》的真实性认为无法核实，对原告与北京华远卫士京物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》真实性认可，但认为被告作为委托方应承担相应责任。原告称其知悉并认可被告所述委托情况，并认为山东省诚信行物业管理有限公司确实对其进行了管理。原告提供了北京华远卫士京物业服务有限公司工作人员马致远出具的证明，证明其被公司违法辞退。被告对该辞退证明真实性不予认可，认为马致远并非其公司员工，且未加盖其公司印章。上述事实，有劳动合同书、离职表、物业管理服务委托合同、雁劳仲案字[2016]858号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告违法将其辞退，但对该主张未提供有效证据予以证明。且根据被告提供的《物业管理服务委托合同》及双方陈述，可以证明原告自2014年2月起，并非接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。故被告主张原告支付经济赔偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨小娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  韩小莲人民陪审员  吴 静二〇一七年六月一日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年六月二十日书 记 员  李玲
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初781号原告：王某某。被告：毛某某。原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王某某于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初326号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人兰少玉，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月2日被取保候审。公民身份证号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人兰少玉犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月15日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员左杰、代理检察员张怡然、被告人兰少玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月2日12时30分许，被告人兰少玉在天津市西青区辛口镇当城蔬菜批发市场，因买卖蔬菜问题与被害人贾某发生口角，后二人相互厮打。在打斗过程中，被告人兰少玉用拳头将被害人贾某的面部打伤。经鉴定，被害人贾某眶骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人兰少玉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人兰少玉有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人兰少玉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年12月2日12时30分许，被告人兰少玉在天津市西青区辛口镇当城蔬菜批发市场，因买卖蔬菜问题与被害人贾某发生口角，后二人相互厮打。被告人兰少玉用拳头击打被害人贾某的面部，导致被害人右眼眶骨折，双侧鼻骨骨折等。经鉴定，被害人贾某眶骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。后被告人兰少玉于2017年2月23日被公安机关抓获归案。现被告人兰少玉已与被害人贾某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。被告人兰少玉与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人贾某的陈述及辨认笔录、证人郝某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明，无犯罪记录证明、常住人口信息、情况说明、协议书、谅解书、收条、诊断证明书、鉴定意见书、被告人兰少玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰少玉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人兰少玉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人兰少玉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人兰少玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一七年六月三十日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9472号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告沈莉莉，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款79859.76元（其中本金40184.13元、零售利息18240.45元、滞纳金21435.18元，暂计至2016年12月25日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后未依约还款，故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十八日书记员  李亚廷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2930号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：王凤彪，男，1971年8月28日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王凤彪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6521号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：黄桂林，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告黄桂林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年六月六日书记员  刘黎