wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初157号原告：郑兰芹,女,1954年8月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。原告：凤台县岳张集镇尚德小学,住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴大街，统一社会信用代码5234042105547544XP。法定代表人：郑兰芹，该学校校长。两原告共同委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。负责人：曹承平，该矿矿长。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。原告郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按郑兰芹、凤台县岳张集镇尚德小学撤回起诉处理。审 判 长  王雪霞审 判 员  卞九龙人民陪审员  马莉莉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1346号之二申请执行人陈明文，男，汉族1985年12月28日出生，身份证住址福建省福清市。申请执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址广东省博罗县。申请执行人尹矿军，男，汉族，1974年4与6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈明文、谭乃灵、尹矿军与被执行人陈耀雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币936346.62元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申101号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘金成，男，1946年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市四勇街*号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，该公司总经理。一审原告（反诉被告）：李培华，男，1954年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审被告：贵州景峰注射剂有限公司（原贵州联合西创药物有限公司权利义务承受人）。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路***号。法定代表人：叶湘武，该公司董事长。再审申请人刘金成因与被申请人中铁二局第一工程有限公司以及一审原告李培华、一审被告贵州景峰注射剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民再终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金成申请再审称：（一）二审法院审理违反法律规定，强行将李培华列为原告。（二）一、二审法院违法认定《公司内部项目委托合同》。一、二审法院审理过程中刘金成多次书面申请对《公司内部项目委托合同》原件及伪造印章笔迹、指纹等进行司法鉴定，而一、二审法院违法不予调取以及鉴定。贵州鼎雅装饰公司袁琳冒充转包人作为甲方签字的《公司内部项目委托合同》已经触犯刑法。一审法院法官作出的（2014）乌民申初第1号判决全部采用的是伪造的证据。二审法院采纳的《工程量汇总表格》是伪造的。一、二审法院对本案工程损失认定是错误的。本案不是中铁二局第一工程有限公司、贵州景峰注射剂有限公司支付的工程款购买的建筑机具、材料，而是刘金成购买的。一审法院认定刘金成主张按照施工剩余材料买入价计算缺乏依据是错误的。一、二审法院认定工程款支付金额、时间、项目问题错误。刘金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于本案新证据是否成立的问题。再审审查中，刘金成向本院提交了司法鉴定报告书、民事诉状、公司内部项目委托合同等证据作为新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，经查，刘兴成提交的证据在一、二审庭审过程中均已存在，不符合上述法条规定的情形，故其主张本案有新的证据足以推翻原判决的再审理由依法不能成立。（二）关于本案李培华诉讼地位的问题。刘金成在再审申请中主张二审法院违反法律规定，强行将李培华列为原告参与诉讼。经查，刘金成向法院提起诉讼后，李培华随后以其也是委托合同承包人为由申请作为原告参加诉讼。刘金成对此也未提出异议，而是与李培华一起共同交纳案件受理费，共同委托代理人，一起参加开庭审理。因李培华是本案委托项目的承包人之一，与本案有利害关系，其有权依照法律的规定参加诉讼。刘金成主张二审程序违法的理由不成立，本院不予支持。（三）关于本案认定事实是否正确的问题。刘金成与中铁二局一公司签订了《公司内部项目委托合同》，刘金成也据此修建了部分工程，虽然该合同被认定为无效合同，但因刘金成完成了部分工程，故中铁二局一公司应当给付工程款。对刘金成完成的工程量问题，一审法院按照刘金成的要求确定了移送委托鉴定的具体材料，并进行了质证，该鉴定结论并未违反法律规定，刘金成虽对该鉴定报告提出异议，但其并未提供证据证明该鉴定报告存在问题。故一、二审法院采信该鉴定报告并无不当。（三）关于工程损失问题。2005年11月26日，刘金成、李培华已经将施工剩余材料作价118600元移交中铁二局一公司，双方对剩余材料的价格达成的一致意见，是双方当事人的意思表示。故二审法院以双方达成的价格认定其施工剩余材料的损失并无不当。（四）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证以及是否剥夺了当事人辩论权的问题。经查，在本案的一、二审庭审过程中，刘金成均出庭参加了诉讼，并对相关证据均进行质证，发表了质证和辩论意见。故本案并未有主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权的情形，刘金成该项再审申请理由依法不能成立。（五）)关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。刘金成在一审中虽主张对《公司内部项目委托合同》进行鉴定，但因该合同为无效合同，无鉴定的必要，一、二审法院未同意其鉴定申请并无当。此外，刘金成主张本案认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，刘金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金成的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4067号之三申请执行人刘凤英,女,汉族,1974年12月29日生,住址湖南省桃源县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2718号被执行人关某。被执行人孙某。本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗卫生和计划生育局申请关某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审5号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人关某孙某应支付申请人翁牛特旗卫生和计划生育局案款74000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关某孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之五申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结莫小荣在中国建设银行广西分行城北营业部（账号：62×××56）账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴二〇一七年六月十九日书记员  莫淑丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终483号上诉人（原审被告）:大方县金门陶瓷工业园区管理委员会，住所地：贵州省大方县雨冲乡金门村。法定代表人：秦华，该管委会主任。委托代理人：李宏，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省大方县，该管委会党委委员。被上诉人（原审原告）:遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称金门管委会）因与被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司（下称静山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金门管委会与被上诉人静山建安公司达成庭外和解协议。上诉人金门管委会于2017年5月19日向本院提交《撤诉申请》，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人金门管委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,000.00元，减半收取人民币15,000.00元，由上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  贾鸿雁二〇一七年六月一日书记员  蔡 芳
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执82号申请执行人：宋玉玲，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住XX县玉井镇东庄村。被执行人：张小霞，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住XX县北徐屯乡马家庄村。本院在执行宋玉玲与张小霞离婚争议一案中,山阴县人民法院于2016年8月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小霞没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉玲向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6000元及抚养费，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张小霞目前没有其他可供��行的财产,且申请执行人宋玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小霞新的财产线索，申请执行人宋玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇一七年六月二十八日书记员 万宏伟
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4322号之三申请执行人林芳,男,汉族,1988年4月21日生,住址江西省宜丰县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争��一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3940、3941号之一申请执行人深圳市龙杰鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区燕山大道景业工业园A栋202，组织结构代码699083363。法定代表人龙贵。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号，组织结构代码574924640。法定代表人余汉华。申请执行人深圳市龙杰鑫科技有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1541号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款123500元及迟延履行利息，案件受理费2770元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十六日书记员  张 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初883号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14幢2-1，执业许可证号25001201130226356。负责人：段成林。被告：赵万英，女，1957年1月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆月印律师事务所与赵万英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。本案案件受理费840元，减半收取420元，保全费337元，合计757元，由原告重庆月印律师事务所负担。代理审判员  张良培二〇一七年六月七日书 记 员  王远婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2328号原告：贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，退休干部，住汶上县，现住汶上县。被告：倪良军，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：姬生辉，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告倪良军、姬生辉的委托诉讼代理人：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘清华，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴琼，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告贾存和与被告倪良军、姬生辉、刘清华、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贾存和于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾存和的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾存和撤诉。案件受理费355元，由原告贾存和负担。审判员  张涛二〇一七年六月十三日书记员  刘壮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1778、1779号之二申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码78525738-2。法定代表人肖春生。被执行人深圳市锋达尊投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办事处清湖社区望成大厦8楼801室，组织机构代码68036248-5。法定代表人李楚浩。被执行人杨长专，男，汉族，1971年05月08日生，身份证住址福建省惠安县，。被执行人杨文辉，男，汉族，1968年02月27日生，身份证住址福建省惠安县，。被执行人杨紫添，男，汉族，1987年06月17日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市锋达尊投资有限公司、杨长专、杨文辉、杨紫添执行一案，(2016)粤0306民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3592016元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8692号之二申请执行人冯孜贤，男，汉族，1997年2月18日出生，住湖南省洪江市，。被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2C-020A，注册号440310602478613。申请执行人冯孜贤与被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2017）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3694元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初709号原告田欢，男，1986年3月15日生，汉族，住河北省青县。被告李健民，男，1973年2月28日生，汉族，住河北省青县。被告吴万梅，女，1980年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告田欢诉被告李健民、吴万梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加诉讼，被告李健民、吴万梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田欢诉称，2015年2月9日，二被告向原告借现金1万元，2015年10月30日，被告李健民向原告借款4万元，被告吴万梅作为担保人，原告以被告李健民于2015年1月22日借款1万元为由，于2017年2月21日向本院申请增加诉讼请求金额1万元。请求法院判决被告李健民偿还原告借款6万元及利息，被告吴万梅对其中的5万元及利息负连带责任，诉讼费用由被告负担。被告李健民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告吴万梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月22日，被告李健民从原告田欢处借款1万元，约定借款期限一个月；2015年2月9日，被告李健民、吴万梅从原告田欢处借款1万元，未约定借款期限；2015年10月30日，被告李健民从原告田欢处借款4万元，约定借款期限一个月，被告吴万梅为该笔借款提供担保。原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。以上事实有借条三张及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李健民拖欠原告田欢借款6万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告李健民应当依法偿还原告田欢借款6万元。2015年2月9日的借条中，被告吴万梅、李健民并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告应对该笔借款负有连带清偿义务。2015年10月30日的借条中，被告吴万梅作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但借条中约定的借款期限为一个月，即从2015年10月30日起至2015年11月30日止，根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告田欢于2017年2月20日起诉，已超过上述期限，因此被告吴万梅依法免除其担保责任。另，2015年1月22日和2015年10月30日的借条均约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，逾期偿还借款造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿，原告主张的利息可酌情分别自该两张借条逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2015年2月9日的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可酌情自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李健民、吴万梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李健民偿还原告田欢借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告李健民偿还原告田欢借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告李健民、吴万梅连带偿还原告田欢借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李健民负担，被告吴万梅对其中的50元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执208、209号之二申请执行人杨永星，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍地址深圳市福田区。被执行人刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，住址广东省汕头市金平区。申请执行人杨永星与被执行人刘鸿展、马坚明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永星向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币2840550元及利息、案件受理费及保全费人民币42267元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘鸿展名下房产二套（房产证号码400××××3615、50××76），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月七日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7470、7471号之二申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街l号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。法定代表人刁隽桓。被执行人徐州市樱花纸品有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦A座3层10室，组织机构代码72062131-5。法定代表人周明轩。被执行人周明轩，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。被执行人马丽，女，汉族，1968年1月10日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。被执行人张兰青，女，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区。被执行人周思雨，男，汉族，1994年9月16日，户籍地址江苏省徐州市泉山区。申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人徐州市樱花纸品有限公司、周明轩、马丽、张兰青、周思雨合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月二十六日书记员  胡 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执643号之一申请执行人巢玉如，男，1964年10月4日生，汉族，住常州市。被告吴一平，男，1967年9月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人巢玉如与吴一平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5339号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴一平应于2017年1月25日前支付申请执行人本金650000元；于2017年6月30日前支付申请执行人利息200000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的为854000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月八日书记员 周东平
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初1086号原告：安阳中联金阳混凝土有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路南。法定代表人刘光好，执行董事。委托诉讼代理人：李国伟，男，1985年4月28日出生，汉族，公司员工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1981年9月25日出生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：安阳龙跃置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段288元。法定代表人张丽芹，董事长。委托诉讼代理人：代文平，男，1957年7月25日出生，汉族，公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告安阳中联金阳混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安阳龙跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安阳中联金阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人李国伟、姬卫民，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人张扬、袁正发，被告安阳龙跃置业有限公司的委托诉讼代理人代文平、王军彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳中联金阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告货款3751484.02元，并自2016年1月1日起至全部货款给付完毕之日止按照日千分之五支付补偿金；2、被告安阳龙跃置业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包了被告安阳龙跃置业有限公司在安阳建设的安阳龙跃新世纪广场项目的建筑施工，2014年7月，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，2014年8月，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将预拌混凝土买卖合同转让给原告，原告按照合同约定履行了义务，2015年8月13日，经对账，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司共计欠款6751484.02元，后被告支付300万元，剩余欠款3751484.02元未付，原告多次催要，被告以资金困难为由，未偿还本息。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司辩称，我司与原告不存在安阳金阳混凝土搅拌有限公司混凝土转让关系，与原告存在独立的混凝土买卖关系；鉴于本案被告安阳龙跃置业有限公司拖欠我司近亿元的工程款，且其向原告提供了保证抵押担保，我单位同意其在应付我司的工程款中直接支付原告的货款，我方欠原告货款数额无异议。日千分之五补偿金太高，要求法院参照银行逾期贷款的利率裁决。被告安阳龙跃置业有限公司辩称，原告要求我司承担连带清偿责任，无事实依据，请依法驳回；被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与我司之间是建设工程施工合同关系，目前合同正在履行，工程款还未结算，我司是否拖欠被告江苏弘盛建设工程集团有限公司工程款尚未有结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2014年7月18日，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司和安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订的买卖合同、2016年11月12日，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司的证明、原告公司2015年8月13日结算凭证，以此证明被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了合同，合同对违约补偿金数额作出了约定，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将上述合同转让给原告公司履行，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司确认拖欠原告货款6751484.02元，双方同意解除合同，该三份证据能够形成证据链，证明原告的待证事项，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承包了被告安阳龙跃置业有限公司在安阳建设的安阳龙跃新世纪广场项目的建筑施工，2014年7月18日，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与安阳市金阳混凝土搅拌有限公司签订了预拌混凝土买卖合同，合同第十二条约定违约责任，逾期付款按延期付款部分的日千分之五给付补偿金。2014年8月，安阳市金阳混凝土搅拌有限公司将上述预拌混凝土买卖合同转让给原告，原告按照合同约定履行了义务，2015年8月13日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司进行了对账，经对账，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司共计欠款6751484.02元，双方在对账结算表中注明“本日解除双方在2014年7月18日签订的预拌混凝土买卖合同”，2015年9月10日被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给原告出具了还款计划，写明2015年11月25日前支付100万元，剩余欠款于2015年12月31日前一次性结清。2015年9月29日被告安阳龙跃置业有限公司出具了保证书，写明：因江苏弘盛建设工程集团有限公司欠安阳中联金阳混泥土有限公司货款6751484.02元，我公司愿对江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带付款保证责任。2015年11月19日、2016年1月30日被告江苏弘盛建设工程集团有限公司分两次支付原告共计300万元，剩余欠款3751484.02元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司供应预拌混凝土，形成了买卖合同关系。被告应当按照约定的数额及时支付货款，全面履行自己的义务。现原告要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司按照对账单支付剩余货款，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告按延期付款部分的日千分之五给付补偿金，被告认为该约定过高，原告未提供证据证明因被告违约给其造成损失的情况，属于约定的违约金过高，应酌减。参照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限，故原告要求的补偿金应按照年利率24%计算。双方还款计划约定被告2015年12月31日前一次性结清剩余货款，原告要求被告自2016年1月1日开始支付补偿金，理由正当，应予支持。被告安阳龙跃置业有限公司认为其保证书是针对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司出具的还款计划而写的，已经超过保证期间，因该保证书未注明与还款计划之间的关系，其辩解的理由不予采纳。被告安阳龙跃置业有限公司书写了保证书，自愿承担连带责任，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳中联金阳混凝土有限公司货款3751484.02元，并自2016年1月1日起至全部货款给付完毕之日止按照年利率24%支付补偿金；被告安阳龙跃置业有限公司对上述第一条承担连带责任；驳回原告安阳中联金阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36812元，减半收取18406元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一七年六月二十七日书记员  汪 海
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执42号移送单位：天祝县法院刑事审判庭被执行人：孙万程,男,生于1981年1月29日，住天祝县。本院刑事审判庭移送执行的孙万程为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人孙万程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱必富在限定期限内缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初50号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  安玉成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8170、8171号之二申请执行人仇学美，女，汉族，1978年6月8日生，身份证住址深圳市福田区，。被执行人胡军，男，汉族，1980年7月6日生，身份证住址安徽省濉溪县，。被执行人常娜，女，汉族，1987年3月2日生。身份证住址河南省夏邑县，。申请执行人仇学美与被执行人胡军、常娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币150450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4350元，执行费2300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封了被执行人胡军名下的位于深圳市××人民路日出印象A区3栋2单元301房，该房产现由深圳市福田区人民法院处分过程中，除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴创业
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1175号之一申请执行人：徐伦田，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：闫亮伦，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：董兰芹，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人徐伦田与被执行人闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1272号申请执行人：管俊明,男性,住林州市被执行人：郭玉田,男性,住林州市本院在执行申请执行人管俊明与被执行人郭玉田借款合同纠纷一案中，判决被执行人偿还11696元，被执行人履行10000元，剩余部分申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭子溢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执425号之一申请执行人：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。法定代表人文春花，该公司董事长。被执行人：宋春花，女，1971年12月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。申请执行人广西富川文华房地产有限责任公司与被执行人宋春花商品房销售合同纠纷一案，广西贺州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂11民终7号《民事判决书》判决：一、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付拖欠的购房款21443.9元并支付违约金；二、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付土地分摊价款16000元并支付违约金；三、宋春花向富川文华房地产有限责任公司支付契税3826元、土地分摊税费8397元。案件一审受理费、二审受理费共计1590元，宋春花负担1200元，富川文华房地产有限责任公司负担390元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人宋春花未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人宋春花发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人宋春花已经自动履行应尽义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2426号原告贾爱杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市华龙区建设路16号。负责人刘新峰，该分行行长。委托代理人杨和耀，该行法律顾问。本院在审理原告贾爱杰诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行一般人格权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾爱杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  于 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6083号原告：李井义（曾用名李强），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告：徐熙璘(又名徐熙麟)，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李井义与被告徐熙璘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井义及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。因被告徐熙璘下落不明本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，现公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井义请求判令：被告向原告支付拖欠的劳务费共计807165元及该款自拖欠之日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告称被告欠其2014年10、11月的劳务费，因暂无证据，当庭变更标的为680029元。事实与理由：被告徐熙璘经营位于驻马店市××城区胡庙乡的腾达砖厂，2013年3月至2014年11月，原告在砖厂干活，被告欠劳务费共计680029元及利息。原告多次催要劳务费，被告以种种理由拖欠至今。被告徐熙璘未答辩。经审理查明，自2013年3月份起，原告李井义承包被告徐熙璘在驻马店市××城区胡庙乡境内经营的腾达砖厂生产线上铲车司机、钩机司机、运土、维修、粉碎等生产线工种的劳务。2014年1月21日，徐熙璘向原告出具欠条一份，内容为：“欠到李强工资款肆拾贰万肆仟肆百玖拾元整（424490.00元）。欠款人：徐熙璘，2014年1月21号”。2014年7月13日，徐熙璘向原告出具欠条一份，内容为：“欠到李强3月—6月份工钱拾壹万元整（110000元）。徐熙璘，2014年7月13号”。2014年8月8日，徐熙璘向原告出具欠条一份，内容为：“欠到李强承包生产线7月份工钱陆万玖仟玖百叁拾玖元（69939元）。徐熙璘，2014年8月8号”。2014年11月12日，徐熙璘向原告出具欠条一份，内容为：“欠到李强8月、9月工钱贰万伍仟陆百元整（25600元）。徐熙璘，2014年11月12号”。后经原告多次追要，因工资未付而成讼。另查明，原告提交2014年6月4日徐熙璘向原告出具的收据一张，内容为：“今收到李强开砖贰拾万块，顶工钱，徐熙璘”。原告李井义称徐熙璘欠李井义2014年上半年的劳务费未付，徐熙璘给李井义开具两张拉砖抵账的收据，其中一张拉砖的收据，李井义已拉砖抵账。另一张，即2014年6月4日徐熙璘向原告出具收据，后徐熙璘未能让李井义拉砖抵账。原告称20万块砖，每块顶0.25元，计款5万元。剩下的11万元，2014年7月13日徐熙璘向原告出具了欠条。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告徐熙璘欠原告李井义劳务费630029元，有被告出具3张欠条及拉砖抵账协议为据，据此认定被告拖欠原告劳务费事实成立。关于原告主张20万块砖顶工钱5万元，符合2014年砖业市场行情，本院予以支持。故原告请求支付劳务费680029元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的问题，因双方未明确约定付款期限及支付利息，原告请求支付利息无事实和依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐熙璘于判决生效后十日内支付原告李井义劳务费680029元。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的+债务利息。案件受理费10600元,保全费5000元，合计15600元，由原告负担1600元由被告徐熙璘负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年六月三十日书 记 员  王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2016)晋0902民初1779号原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区长征西街北碧花园*幢*层*单元016。法定代表人高健，职务总经理。被告梁俊奇，男，1976年3月6日生，汉族，住忻州市。被告张喜平，女，成年，汉族，住忻州市。原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）与被告梁俊奇、张喜平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日被告梁俊奇以资金周转需要向原告借款455000元，签订合同编号为20151110号的借款抵押合同，合同约定借款期限为6个月，即2015年10月25日起至2016年4月24日，月利息为借款金额的3%，实际放款日与还款日以借款借据为基准；支付方式为付息一次性还本法和月利息按月支付，在每月24日支付该借款利息，借款本金于合同到期日归还。同日，被告在借款借据中载明该借款用途为购车及购房。原告将该款支付给被告梁俊奇，梁俊奇仅还过一个月的利息，即利息结至2015年11月24日，之后被告梁俊奇再没有还过原告一分利息与本金。被告张喜平与被告梁俊奇系夫妻关系，梁俊奇的借款用于购买车辆及购房，对梁俊奇在婚姻存续期间对外的债务应承担连带还款义务。现原告起诉至法院，要求1、判令被告梁俊奇归还原告借款455000元及所欠利息；2、被告张喜平承担连带责任；3、被告承担本案实诉讼费、保全费。二被告未提供答辩。经审理查明，2015年10月25日，原告与被告梁俊奇签订《借款抵押合同》一份，该合同约定，原告向被告梁俊奇出借人民币455000元，借款用途为购车及购房。借款期限为6个月，即从2015年10月25日起至2016年4月24日止，利率为月息借款金额的3%。同时约定，被告将自己所有的上海大众帕萨特黑色轿车一辆，车牌号为×××作为抵押。合同签订后，被告梁俊奇再借款皆苦上签字确认自己收到所借的455000元。被告收到该借款后按约定支付利息至年月日。之后被告再未归还过原告借款本金及利息。另查明，被告张喜平系办公梁俊奇之妻，现二被告均下落不明。此为本案事实。本院认为，原告与被告所签订的借款抵押合同系双方意思真实表示。合同签订后，原告如约将借款给付被告梁俊奇，但被告梁俊奇在约定还款时间内不能归还借款本息，被告梁俊奇应承担相应责任。由于被告梁俊奇借该笔款项的用途为购车、购房，该借款应认定用家庭，故作为被告梁俊奇之妻的张喜平应共同承担归还上述借款的责任。因双方所约定的利率高于法律规定，二被告应当按法律规定支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊奇、张喜平在本判决生效后十五日内归还原告忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司借款人民币455000元及利息（利率按年利率24%计算，从201年月日起至执行完毕止）。如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年六月三十日书记员胡梅姝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2959号��告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李北京，男，1977年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：李宝萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住东海县。被告：李彩军，男，1977年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：翟彩香，女，1978年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：李艳民，男，1976年12月17日出生，汉族，住东海县。被告：黄再敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：李公路，男，1974年10月29日出生，汉族，住东海县。被告：赵继霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、被告李北京、李宝萍共同偿还所欠借款本金49033.63元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%，自2016年1月21日起计算至付清之日止；逾期罚息年利率5.652%，自2016年1月21日起计算至付清之日止）。2、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李北京、李宝萍于2014年5月28日在原告处借款6万元，定于2015年5月25日到期，约定借款年利率11.304%，逾期还款自逾期之日起加收50%罚息。该借款由李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，李北京、李宝萍仅偿还本金10966.37元，并将2016年1月20日之前的借款利息付清，余款至今未付。被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额联保协议、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告要求八被告连带偿还借款及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李北京、李宝萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社共同偿还借款本金49033.63元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%，自2016年1月21日起计算至付清之日止；逾期罚息年利率5.652%，自2016年1月21日起计算至付清之日止）；二、被告李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄��敏、李公路、赵继霞负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本���将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执404号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。代表人黄德华，该支行行长。委托代理人：李江，男，该行职员，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：吴倩，女，该行职员，住广西贺州市八步区。被执行人：何鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人何鑫金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民二初字第279号《民事判决书》已经生效，被执行人何鑫未自动履行应尽义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人何鑫发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何鑫的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何鑫有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月一日书记员 柳真翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2708号申请执行人于某，男，1974年9月3日出生，证件号码×××。被执行人关某。本院于2016年12月29日立案执行于某申请关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人关某应支付申请人于某案款10000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6117号之一被执行人：叶威，男，1988年7月5日生，汉族，住宿豫区。被执行人叶威盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初651号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初6860号原告：戈丽娟，女，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：李育林，女，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告戈丽娟诉被告李育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈丽娟到庭参加诉讼。被告李育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈丽娟向本院提出诉讼请求：被告李育林向原告戈丽娟支付借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告拒不还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告李育林向原告出具借条一张，借条载明：“借条今本人向戈丽娟借50000元（伍万元正）壹个月内还回借款人：李育林2017年1月26日”。借款到期后，被告未还款，原告索款无果，致形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李育林向原告戈丽娟借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告在收到原告的出借款项后，应当在还款期限届满前向原告返还借款，现被告拒不还款，构成违约。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率3%，但是未能提供证据证明，故本院视该笔借款为无息借款，现原告要求按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈丽娟借款本金50000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告李育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  周 妮二〇一七年六月二十七日法官助理  王东洁书 记 员  詹文成书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民申1号再审申请人（一审被告）：李洪渊，男，1950年11月20日出生，汉族，退休职工，住西宁市。（公民身份号码：×××）。被申请人（一审原告）：李英，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住西宁市。（公民身份号码：×××）。再审申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）青0103民初2384号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，一是判决书提及李某1与李某2离婚协议中李某1给付李某270000元，判决是不对的，70000元是由两部分组成：1、李某2对我公司投资是伍万元（银行企业活期明细信息为证，证据提供法院）；2、原告李某2承诺对济南李某1的房子出资贰万元给予装修（离婚协议为证、证据提供法院）两项共计柒万元，离婚协议签定后，李某2并没有兑现承诺，实际被告李某1应归还李某2伍万元是正确的。二是原告李某2至今扣压被告李某1在济南的购房手续，要求原告李某2立即归还。李某2���出意见称：一、判决书提出李某1付给李某27万元，这是离婚协议签字后李某1同意给我的公司投资款。二、李某1的房子我出资两万元装修，房子给李某1了，装修款应退还李某2，李某1没有退还李某2。三、至于购房手续和本判决无关，不予采纳。本院认为，本案中，原、被告所签署的自愿离婚协议书中已经明确约定原、被告于2011年9月成立的西宁胜寒热力有限公司，公司归李某1所有,李某1退还李某2投资款70000元，原判决李某1给付告李某2投资款70000元及利息4116元认定事实清楚、适用法律正确,李某1的再审理由不能成立。至于李某1所述20000元装修款及李某1在济南的购房手续一节，因李某1在原审中并没有提出反诉，故本案不做审查，李某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》，第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长张大军审判员邓晓华审判员罗辉东二〇一七年六月二十二日书记员祁晨暄
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1941号之一原告：俞长晶，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告：杨千丰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：李泉、陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。被告：福建省华丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室，统一社会信用代码913503007753508748。法定代表人：翁国华。原告俞长晶、杨千丰与被告福建省华丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞长晶、杨千丰撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，财保费999元，由原告俞长晶、杨千丰负担。审判员  郭丽萍二〇一七年六月十五日书记员  李 恒
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩27号被拘留人徐春龙，男，1993年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行李军与徐春龙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐春龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对徐春龙司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5475号之一被执行人：吴昆，男，1988年3月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人吴昆危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00554号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月19日移送执行。本院在执行吴昆危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00554号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十二日书记员 方 芹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执8690号之二申请执行人莫丁娃，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省雷州市，。被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2C-020A，注册号440310602478613。申请执行人莫丁娃与被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2017）69号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2139元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产��本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧行执字第00066号之三申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。组织机构代码证00319649-1。法定代表人李韧，职务局长。被执行人萧县庄里乡蔡迪石料厂，住所地安徽省萧县。组织机构代码L3703211-3。负责人蔡迪。本院作出的（2015）萧行非审字第00195号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人萧县庄里乡蔡迪石料厂系个体工商户，个人独资经营，该厂负责人蔡迪名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人萧县庄里乡蔡迪石料厂负责人蔡迪所有的位于淮北市相山区，位于杜集区龙山路的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧长建二〇一七年六月二十日书记员  郑玉龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才，男，1995年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人徐晓丽因与被申请人刘才合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐晓丽于2017年6月15日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，徐晓丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐晓丽撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5372号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：郑直，男，1988年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：卓委，女，1988年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王玉，男，1979年10月9日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：尹家宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：马宇，男，1984年7月9日出生，汉族，住新沂市。被告：孙光号，男，1982年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：冯志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月2日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告王玉、尹家宁、孙光号、冯志刚到庭参加诉讼，被告郑直、卓委、马宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑直、卓委偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为20855.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑直、卓委于2015年4月16日在原告所属城北支行贷款20万元，用于物业防水工程，约定于2016年4月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告尹家宁辩称，担保属实，借款人有能力偿还款项，若借款人无力偿还，愿意按份额偿还。被告孙光号辩称：1.当时是给郑直担保的，后来款项被王玉用了，实际借款用途与约定不一致；2.原告没有对郑直提供的信息进行审核，存在违规操作，且借款到期后没有向借款人催收过，如果借款人无力偿还，愿意按份额偿还。被告冯志刚辩称意见同被告尹家宁、孙光号意见一致。被告郑直、卓委、马宇、王玉未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告郑直、卓委于2015年4月15日向原告所属城北支行申请贷款20万元，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚为上述借款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2015年4月15日起至2017年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月16日，原告按约向被告郑直发放贷款20万元，被告郑直并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.71%，借款期限至2016年4月10日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，截至2016年7月22日，尚欠本金20万元及利息20855.25元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郑直、卓委作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑直、卓委于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年7月22日为20855.25元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郑直、卓委追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告郑直、卓委、王玉、尹家宁、马宇、孙光号、冯志刚负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  孙 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  孔 明
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初732号原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，系支行行长。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美坤，男，1945年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告张美坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人徐武飞到庭参加诉讼，被告张美坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38800元、截止于2017年2月21日的利息（含逾期利息）76579.06元，本息合计115379.06元以及2017年2月21日至本息全部偿清之日的利息、逾期利息、复利；2.判令承担抵押担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月1日，被告张美坤因个人消费资金不足，由其本人提供房屋抵押担保，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款。合同约定了借款金额为100000元，借款期限为一年，从2001年6月1日至2002年6月1日，借款年利率7.02%，到期按季度归还本息。若逾期还款，以日利率万分之二点一记收逾期利息。抵押房屋为被告张美坤所有的位于富源县××的房屋（房产证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2001年6月1日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告张美坤发放了100000元贷款。2002年6月1日合同到期后，原告与被告又签订了《借款展期协议》，将被告归还借款的时间延长至2003年6月1日，其余条款和抵押权限、范围不变。现被告所借款项已过期，经多年催收，被告尚欠原告本金38800元及相应利息。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。被告张美坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、借款展期协议、房地产抵押清单、房地产抵押登记表、房屋登记证书、他项权证、债务逾期催收通知书、催收公告、中国农业银行实还清单、本息明细，被告张美坤经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，被告张美坤与原告中国农业银行股份有限公司富源县支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，从2001年6月1日至2002年6月1日，借款年利率7.02%，到期按季度归还本息。若逾期还款，以日利率万分之二点一记收逾期利息。同时约定了该笔借款的担保方式为抵押担保，抵押房屋为被告张美坤所有的位于富源县××的房屋（房产证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用等实现债权的相关费用。2001年6月1日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告张美坤发放了100000元贷款。2002年6月1日合同到期后，原告与被告又签订了《借款展期协议》，将被告归还借款的时间延长至2003年6月1日，展期期间的借款年利率为6.588%，其余条款和抵押权限、范围不变。现被告所借款项已过期多年，经原告多次催收，被告均未还款，截止于2017年2月21日尚欠原告本金38800元、利息（含罚息）76579.06元，本息共计115379.06元。本院认为,被告张美坤向原告申请借款，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款合同期限届满，被告未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了他项权证。现原告要求确认对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、由被告张美坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行借款本金38800元、截止于2017年2月21日的利息（含罚息）76579.06元，本息合计115379.06元。二、2017年2月22日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算。三、若被告张美坤未按期履行上述债务，则原告有权对被告提供抵押的位于富源县XXX的房屋（房产证号：富建房字第××号）申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告张美坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1114号之三申请执行人深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七楼，组织机构代码19219164-8。法定代表人黄和坤。被执行人世纪晶源科技有限公司，住所地深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码767567651。法定代表人施祥鹏。申请执行人深圳市第一建筑工程有限公司与被执行人世纪晶源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三重字第10号民事判决书、深圳宝安区人民法院作出的（2015）深中法房终字第30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的有效财产线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产,依法可作终结本次执行程序处理,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  李 瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 晖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初1484号之一原告：李全全，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：李让忠，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，原告李全全诉被告李涛、李让忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李全全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李全全撤诉。案件受理费500元，由李全全负担。审判员  胡军二〇一七年六月十二日书记员  王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016���粤03**执14490号之二申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人杨某某。被执行人吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：，身份证号码：。关于申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人吴某某物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物业管理费人民币（下同）、日常收取的物业专项维修资金及违约金共计4459.15元、案件受理费50元、公告费125元、加倍迟延履行利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人吴某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吴某某中国农业银行账户（账号：）、上海浦东发展银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人吴某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某物业管理有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司亦无���提供被执行人吴某某可供执行的财产。现有物业管理费人民币（下同）、日常收取的物业专项维修资金及违约金共计4459.15元、案件受理费50元、公告费125元、加倍迟延履行利息（利息待计）未执行到位。本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某物业管理有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月十六日书记员  刘 莹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执889号申请执行人：刘晓春，女，1965年1月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：李刚团，总经理。申请执行人刘晓春与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1925号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘晓春民工工资163000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院���及多起案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿34495.76元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员 唐锡力
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十五申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国银行24×××75的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7714号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被告：陈国源，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国源信用卡纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈国源下落不明，不宜继续适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张高龙二〇一七年六月二十八日书记员  王晓晓
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2054号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：9153032567870567XM，住址：富源县中安街道金城路锦裕大厦。负责人：杨安靖，支行行长。委托诉讼代理人：宋友奎，银行员工，特别授权代理。被告：方强，男，汉族，1972年8月18日生，云南省富源县人，原住富源县，现下落不明。被告：王萍，女，汉族，1971年12月28日生，云南省富源县人，原住富源县，现下落不明。被告：章富开，男，汉族，1974年12月20日生，云南省富源县人，住富源县。被告：刘为群，女，汉族，1973年3月9日生，云南省富源县人，住富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行（以下简称富源支行）诉被告方强、王萍、章富开、刘为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告富源支行的委托诉讼代理人宋友奎、被告章富开、刘为群到庭参加诉讼，被告方强、王萍经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方强向原告偿还借款本金人民币（以下币种同此）10万元，截止2016年12月8日利息64192.51元，利息按合同约定利率计算至欠款清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、若被告方强未按期履行还款义务，判令被告王萍、章富开、刘为群连带偿还上述债务。事实及理由：2009年4月5日被告向原告申请个人住房装修借款，2009年4月7日被告方强和被告王萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对所借款项及利息承担连带偿还责任，同日被告章富开、刘为群向原告出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。2009年4月14日被告与原告签订编号为曲商银个借字（2009）第053号《个人借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限为2009年4月14日至2011年4月14日止，借款月利率为7.2‰，按季结息。同日，被告章富开及配偶刘为群共同与原告签订编号为曲商银保字（2009）第053号《保证合同》，对被告方强的借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2009年4月14日依合同约定向被告方强发放了贷款。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未按合同约定向原告履行还款义务，截止2016年12月8日尚欠原告借款本金10万，利息64192.51元，本息合计164192.51元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告方强、王萍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。被告章富开对原告起诉的事实没有异议，但希望先由借款人承担责任。被告刘为群辩称，自己并没有在《担保合同》上签字，不应当承担责任。原告富源支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证；被告刘为群虽对《担保合同》中其签字的真实性提出异议，但同时表示与被告章富开系夫妻关系，笔迹鉴定对于责任承担已无意义，放弃申请笔迹鉴定，视为认可原告所提交证据的真实性。因此，原告提交的证据与其主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告方强、王萍、章富开、刘为群没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，被告方强与原告富源支行经协商一致后签订《借款合同》，双方约定：由原告富源支行向被告方强借款100000元，借款期限为2009年4月14日至2011年4月14日,借款利率为7.2‰，按季结息；被告方强之妻王萍向原告富源支行出具共同还款承诺书承诺承担共同还款责任。同日，被告章富开、刘为群与原告富源支行签订了《保证合同》，约定被告章富开、刘为群为被告方强的借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告富源支行依约向被告方强发放了借款10万元。还款期限届满后，被告方强没有按照约定全面履行还本付息义务，经原告多次催收也未果。故原告富源支行向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告富源支行所提交的证据能够证明与被告方强之间存在金融合同关系及被告方强未按约履行还本付息义务的事实，上述事实本院予以确认。被告方强违反合同约定，长期未履行合同义务，应当承担违约责任；同时，在原告债权未获清偿的情形下，被告王萍、被告章富开、刘为群也应当依据合同约定承担共同还款及连带担保责任；原告富源支行的诉讼请求有事实基础，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方强、王萍自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告方强、王萍于本判决生效后二十日内共同向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源支行借款本金人民币100000元，截止2016年12月8日止的利息人民币64192.51元；合计人民币164192.51元；二、由被告方强、王萍按合同约定向曲靖市商业银行股份有限公司富源支行支付自2016年12月8日至本息清偿完毕之日止的逾期利息；三、由被告章富开、刘为群对上述确认的债务承担连带清偿责任至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告方强、王萍、章富开、刘为群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年六月二十八日书 记 员  文春芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽刑核84030046号被告人宫有华，男，汉族，1969年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲区搭连路****号楼*单元***号，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人宫有华犯故意杀人罪一案，于2017年4月1日作出（2017）辽04刑初12号刑事判决，认定被告人宫有华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。被告人宫有华无辩解，其辩护人提出“宫有华构成自首，系初犯，认罪态度好，被害人死亡原因不能排除自身因素，请求从轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人宫有华于2016年8月13日18时许，因认为被害人佟明发（男，殁年47岁）在抚顺市顺城区前甸镇靠山村的艳芳食杂店购买啤酒未付款而对佟产生不满。当佟明发走出艳芳食杂店后，宫有华追上被害人先使用拳脚殴打被害人，致被害人倒地后，又在附近寻得一啤酒瓶，用啤酒瓶再次对倒地的被害人头面部进行多次击打，后离开现场。被害人案发后被送往医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人佟明发系在乙醇中毒的基础上，因钝性外力作用造成头面部皮肤软组织多发性挫伤及挫裂创、鼻骨及上颌骨骨折以及躯干皮下肌肉出血等，并继发应激性胃粘膜溃疡、出血，导致创伤性休克而死亡。宫有华于当日21时许向公安机关投案。被告人宫有华的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的宫有华投案时手持的沾有被害人血迹的啤酒瓶，从宫有华处提取的宫有华作案时所穿且沾有被害人血迹的衣服、裤子和鞋等物证，证人叶本峰、陈长胜、汤国英、高永涛的证言，案件来源、到案经过,现场勘验检查记录,指认笔录、提取笔录、辨认笔录、急诊病志，法医病理鉴定、法医毒物检验报告、DNA检验鉴定以及被告人宫有华的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。关于指定辩护人提出的被害人死亡不能排除其自身因素造成，应予从轻考虑的辩护意见，经查，被害人虽然死前曾饮酒有乙醇中毒现象，但不足以造成死亡后果，其死亡直接原因系遭受宫有华使用拳头和啤酒瓶多次打击头面部的行为造成，故对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宫有华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重，应当依法惩处。鉴于宫有华作案后主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，对被告人宫有华依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出的宫有华构成自首，初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，原审法院量刑时已经予以考虑，故对此节辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：同意辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑初12号以故意杀人罪，判处被告人宫有华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  姜鹏飞审判员  李 玲审判员  王丽君二〇一七年六月二十二日书记员  朱咸丰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执11826号之二申请执行人刘忠敏，男，汉族，1992年10月18日出生，身份证住址贵州省湄潭县。被执行人林连福，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。申请执行人刘忠敏与被执行人林连福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35139元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林连福进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执30号申请执行人赵某，男，1980年9月30日出生，证件号码×××。被执行人马某。本院于2017年1月5日立案执行赵某申请马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2845号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人马某应支付申请人赵某案款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执30号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月三十日书记员韩月达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1594号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编一号。法定代表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4487号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执146号申请执行人：徐定勇，男，住址：重庆市开县。申请执行人：屈纪伦，男，住址：重庆市开县。被执行人：邓志伟，男，住址：重庆市云阳县。被执行人：邓加明，男，住址：重庆市云阳县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇双龙村九组，负责人：邓志伟。本院在执行申请执行人屈纪伦,徐定勇与被执行人云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿,邓志伟,邓加明与公司有关的纠纷一案中，提取被执行人云阳县合兴煤业有限公司江口镇鸡公梁煤矿在云阳县江口镇人民政府的煤矿关闭补偿资金1300000.00元至云阳县人民法院，屈纪伦、徐定勇等11人分配1300000.00元。2017年5月10日，申请执行人自愿撤销执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初6803号民事调解书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年六月二十日书记员 邱美齐