wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3722号原告：戚定芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告戚定芳诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚定芳的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚定芳向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、判令被告立即向原告交付所购买的房屋，并判令其承担违约责任，赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层57号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金225,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告戚定芳（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋2层57号商铺；2、房屋建筑面积约36.43㎡，单价16,750元/㎡，总房价款为610,203元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金225,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了购房定金225,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼57号现变更为2楼50号，原面积36.43平方米变更为34.88平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告戚定芳认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层57号（现房号2楼50号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告戚定芳与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告戚定芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执387号申请执行人韦权，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。被执行人吴艳丽，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。被执行人陈红波，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦权于2017年2月27日向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款120000元及逾期利息,负担案件受理费1856元、执行费1728元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人韦权亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人吴艳丽实施拘留措施，后将两被执行人吴艳丽、陈红波纳入失信被执行人名单，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执387号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3707号申请执行人：马俊生，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省夹江县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人马俊生与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5932号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马俊生向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3707号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3260号原告：阳曙文，男，1974年8月12日出生，汉族。被告：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌。原告阳曙文与被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告阳曙文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳曙文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳曙文撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告阳曙文负担。审判员  龙玲玲二〇一七年六月七日书记员  樊轩豪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1551号原告金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀东区。委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。被告蒋增水，男，1986年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告吴玉双，女，1982年4月9日出生，汉族，住浦江县。原告金红朝与被告蒋增水、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金红朝的委托代理人张斓到庭参加诉讼，被告蒋增水、吴玉双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红朝向本院提出诉讼请求，要求二被告归还借款本金人民币4万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月27日起计算至判决确定履行之日止）；支付律师代理费2000元。事实和理由：原告与被告蒋增水系朋友关系，被告蒋增水因资金周转困难于2015年2月27日向原告借款，当日被告亲笔出具借条约定了利息。借款后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。提供的证据有蒋增水出具的借条一张，结婚登记审查处理表一份。被告蒋增水、吴玉双未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费用发票，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。经审理查明，被告蒋增水与被告吴玉双系夫妻关系。2015年2月27日被告蒋增水因资金周转需要向原告金红朝借款，并由被告蒋增水出具借条一张。借条写明：“今借到现金人民币肆万元正（小写￥40000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年2月30日前归还。借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：蒋增水。日期：2015年2月27日”。上述借款本息二被告至今未付。另查明，原告金红朝委托律师作为诉讼代理人进行了本案的诉讼，为此支付律师代理费人民币2000元。本院认为，原告蒋增水与被告金红朝之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告蒋增水与被告吴玉双夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于利息部分，借条中约定的逾期利息按中国人民银行逾期付款利息四倍计算，属于约定不明。本院认为可以按银行同类同档贷款利率的四倍计算本案的利息，但不能超过月利率2%。根据借款双方的约定，原告委托律师进行诉讼的代理费应由被告负担。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告蒋增水、吴玉双经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋增水、吴玉双共同归还原告金红朝借款本金人民币4万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率的四倍＜但不能超过月利率2%＞自2015年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。二、由被告蒋增水、吴玉双支付原告金红朝律师代理费2000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费650元，由二被告负担。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  洪 鹏审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13462号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟凡，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26627.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26627.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢22号申请人白丽莓，女，1968年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔文耀，男，1970年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人苏雅拉，女，1971年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人万文智，男，1971年3月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人白丽莓申请执行被执行人崔文耀、苏雅拉、万文智民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人白丽莓向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十一日书记员 查 如 汉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初493号原告：李某，男，汉族，1973年8月10日出生，住吴川市，联系号码。被告：麦某，女，汉族，1969年11月4日出生，住吴川市，联系号码。本院在审理原告李某诉被告麦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执635-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终415号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树明，曾用名李小毛，男，1983年1月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无固定职业，住凤台县。2002年4月因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2012年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月28日因本案被宁波市公安局鄞州分局从望春监狱解回再审，现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告李树明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日作出（2017）浙0212刑初556号刑事判决。原审判决：一、被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李树明退赔被害人黄某的经济损失。原审被告人李树明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树明申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李树明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李树明撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈礼鸣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5450号原告：张安明，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区古。原告张安明与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告张安明于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张安明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张安明撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张安明负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白城市洮北区西郊街道办事处东兴村民委员会（原白城市洮北区东风乡东兴村民委员会）。法定代表人：张永春，该村委会主任。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张连明，男，1959年2月14日生，汉族，住吉林省白城市。一审被告：蔡秋峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市。再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处东兴村民委员会（以下简称东兴村）与被申请人张连明、一审被告蔡秋峰财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东兴村申请再审称，（一）张连明于1999年已经向白城市洮北区人民法院就相同事实、相同理由提起过民事诉讼。张连明在2010年以相同证据、相同理由再次起诉明显属于重复诉讼。（二）张连明的信访行为并不是诉讼时效中止、中断的法定理由。因此张连明再次主张权利已经超过诉讼时效。（三）白城市消防支队出具的《火灾责任认定书》并未生效，不能作为认定案件事实的依据。（四）火灾发生后，白城市消防支队根据张连明提供的损失清单、购货合同及发票，确认损失总额为人民币73374元，张连明也签字确认了，原审法院在被鉴定物品已不存在的情况下进行鉴定，结论明显超过张连明当时提供的购货合同及发票数额，采信鉴定意见没有法律依据。（五）张连明作为发生火灾房屋的承租人对于租赁物应负有管理义务，亦应对发生火灾承担相应的管理责任。本院经审查认为，（一）虽然张连明于1999年7月28日向洮北区人民法院提起诉讼要求东兴村赔偿火灾损失，洮北区人民法院于1999年10月12日以“原告起诉时尚无火灾起因和事故责任的最终结论，尚不符合起诉条件”为由驳回了张连明的起诉，但是张连明的诉讼请求并没有经过实体审理。由于张连明多年上访，白城市公安消防支队于2009年12月28日出具证明证实“张连明因1999年4月30日租用库房火灾事宜，2001年起至今每年到消防支队上访，我消防支队已依据相关法规出具了相应的法律文书”，可知白城市公安消防支队的火灾起因和事故责任并未被撤销或重作，本案火灾起因和事故责任没有其他最终结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，阻却张连明起诉的事由已被证明不存在，因此张连明重新起诉东兴村要求赔偿损失不属于重复告诉。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案诉讼时效应自白城市公安消防支队于2009年12月28日为张连明出具证明之日起重新计算诉时效期间，张连明于2010年2月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。（三）东兴村主张其对火灾责任认定书提出复议申请，但未能提供上级消防部门受理复议的通知或其他相关材料证实其在法定期限内申请了复议，故其关于白城市消防支队出具的《火灾责任认定书》并未生效的再审事由没有事实和法律依据。（四）虽然张连明对白城市公安消防支队于本案火灾发生后不久对受损物品进行的清点情况进行了签字确认，但白城市公安消防支队不具有确认物品价值的职能，洮北区人民法院根据张连明的申请委托有资质的评估机构对受损物品进行评估符合法律规定，原判按照评估结论计算张连明所受损失并无不当。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案火灾经白城市公安消防支队《火灾事故责任书》认定系由东兴村对电闸箱接线端头安装不当，在使用过程中维护、管理不善而引起，转租人蔡秋峰在庭审时证实了电闸箱为几家共用，停电时东兴村派人找张连明开门修理的事实，东兴村在没有证据证明张连明存在未按约定或房屋性质使用仓库的情况下要求张连明承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城市洮北区西郊街道办事处东兴村民委员会的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年六月六日书 记 员  孟凡艳
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初562号原告：张香凤，女，汉族，1961年5月3日生，住河北省保定市清苑县，。委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层，统一社会信用代码：91130200339813111T。负责人：甘中达，公司经理。委托代理人：宋远征，该公司职工。原告张香凤与被告燕赵财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓华、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计12000元；在庭审中变更为104210元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日21时许，夏爱红驾驶原告的“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线北水峪路段时，与马永保驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，夏爱红负此事故的全部责任。原告为车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：依法核实事故车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证和从业资格证，如果无效或者逾期未审验，不承担赔偿责任；原告诉请过高，结合证据发表意见，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶员的驾驶证及从业资格证书复印件；“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”大货车的行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，行唐县联诚汽车贸易有限公司为本次事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为205436.40元，商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日止，2017年3月10日，被保险人变更为石家庄市顺平圆运输有限公司，该公司于2017年5月8日出具证明一份，同意该次事故的保险利益由实际车主张香凤支取。2017年4月25日21时许，夏爱红驾驶原告的“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”大货车沿河龙线北水峪路段时，与马永保驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，夏爱红负此事故的全部责任。原告车辆“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”大货车，经阜平县人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定其损失为86990元，产生公估费用5220元，故本院予以认定。施救费10000元，赔偿三者凭证2000元。本院认为，被告保险公司签订的机动车辆商业保险合同，是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告方按照合同约定向被告保险公司的缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告实际所有车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的车辆损失为86990元，产生公估费用5220元，故本院予以认定。施救费10000元，赔偿三者凭证2000元，以上真实发生，本院依法认定其施救费用8000元，三者损失2000元。以上各项共计102210元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张香凤各项损失102210元。二、驳回原告张香凤的其它诉讼请求。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一七年六月二十六日书记员  李珅环
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执188-1号申请执行人宋文瑜，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族。本院在执行宋文瑜与朱立勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋文瑜依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终8226号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行申请执行人宋文瑜与被执行人朱立勇买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人朱立勇名下银行存款冻结，并将扣划的1871元已发还申请执行人，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月七日书 记 员  董啊超
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终450号上诉人（原审被告）王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）刘士陆，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原审被告章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系上诉人王磉礅妻子。上诉人王磉礅因与被上诉人刘士陆、原审被告章长华民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审查查明，原审法院于2017年2月17日向上诉人王磉礅送达了（2016）鄂9006民初1355号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人王磉礅应于2017年3月11日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人王磉礅于2017年2月28日通过银行向本院交纳了部分上诉费用38000元。另查明，根据上诉人王磉礅不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人王磉礅应向本院全额预交本案诉讼费用53030元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2017年6月14日，本院向王磉礅送达了补交上诉案件受理费通知书，通知王磉礅应于收到本交费通知书之日起七日内，向本院补交上诉案件受理费15030元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人王磉礅截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人王磉礅在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，对上诉人王磉礅的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王磉礅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王磉礅交纳的部分上诉费用人民币38000元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一七年六月二十九日书记员  吴 唯附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终440号上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：赵淑英，女，1979年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘富，男，1967年11月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人赵淑英、王占英因与被上诉人刘富民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2627号之一及之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。赵淑英、王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，刘富为出借方，赵淑英、王占英为借款方。赵淑英、王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。赵淑英、王占英的经常居住地均位于北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回赵淑英、王占英的管辖权异议申请有误。刘富答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。刘富与赵淑英之间为借款合同关系，与王占英之间为担保合同关系，因此本案应根据刘富与赵淑英之间的合同关系确定管辖法院。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。刘富的诉讼请求是要求赵淑英给付货币，赵淑英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系赵淑英应否给付货币。接收货币一方即刘富的住所地应为本案合同履行地。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，刘富自2014年3月7日至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定刘富的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。赵淑英、王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人赵淑英、王占英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  王 贺二〇一七年六月二十八日书记员  田晓宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初880号原告：马志伦，男，1951年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：马永忠，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告马志伦诉被告马永忠物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马志伦于2017年6月2日以被告已经返还房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其诉权的选择，未损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志伦撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马志伦负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月二日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13809号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47974.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47974.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4484号之一原告：杨建伟，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：徐军红，男，1981年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：严川伍，男，1976年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司与被告徐军红、严川伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费2013元（原告已预交），减半收取计1006.50元，由原告杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司负担。审判员  王文光二〇一七年六月十九日书记员  胡雅涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3598号原告：漯河市建筑技术开发公司。法定代表人：吕树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被告：河南省凯帝房地产开发有限公司。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被告：郭三芹。原告漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑技术开发公司）与被告河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝房地产公司）、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑技术开发公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告凯帝房地产公司、郭三芹经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建筑技术开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯帝房地产公司支付工程款752297.3元及延迟付款违约金暂计200000元，其余部分至付清为止；2、被告郭三芹对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告凯帝房地产公司、郭三芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告凯帝房地产公司签订桩基施工合同，原告公司为被告公司开发的位于郾城区××刘庄村的建设工程桩基部分进行建设施工，双方合同约定承包方式为包工包料（混凝土有发包方负责提供，其费用从工程款中直接扣除付给混凝土公司），计价方式为CFG桩每米57元；违约责任为：被告公司及时按进度拨付工程款，工程款支付逾期30日后按欠款额度0.5%/日的违约金赔偿乙方，并及时组织验收，若桩基施工结束6个月内未组织验收，桩基视为合格，办理结算。2014年8月14日，被告向原告公司出具了工程量签证单，确认实际施工量为40621.7米，工程总造价为2315436.9元（40621.7米×57元/米）。庭审中，原告认可被告已经支付工程款200000元，发包方支付混凝土款1363139.6元，被告至今下欠原告工程款752297.3元（40621.7米×57元/米-200000元-1363139.6元）。另查，被告凯帝房地产公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为郭三芹。本院认为，原被告双方签订的《漯河市郾城区孟庙镇刘庄城中村改造项目（桩基）施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，原告已按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定支付工程款，故对原告请求被告凯帝房地产公司支付752297.3元工程款的请求，予以支持。原告请求的违约金200000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”凯帝房地产公司的性质为自然人独资有限责任公司，其法人郭三芹未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故依照上述法律规定，郭三芹应对公司债务提供连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百七十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南省凯帝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告漯河市建筑技术开发公司工程款752297.3元及违约金200000元；二、被告郭三芹承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市建筑技术啊开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告河南省凯帝房地产开发有限公司及郭三芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年六月七日书 记 员  张洁琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执881号申请执行人位桂娥，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人任德爱，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人代秀竹，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人位桂娥与被执行人任德爱、代秀竹买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  王惠国审判员  郭海雷二〇一七年六月十九日书记员  吴俊洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2276号原告张海振，男，1976年1月10日出生，回族，银丰铸造厂工人，现住辽中区。委托代理人安秀慧，女，1976年10月31日出生，汉族，无职业，现住辽中区（系原告张海振妻子）。被告孙海明，男，1986年5月11日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者，现住辽中区。本院在审理原告张海振诉被告孙海明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海振撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告张海振自行承担。审判员  张文秋二〇一七年六月十九日书记员  赵 旭
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2246号原告：刘银文，男，1981年9月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告：蒋聪明，男，1982年8月25日出生，汉族，住龙海市。被告：陈淑萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住龙海市。原告刘银文与被告蒋聪明、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘银文的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告蒋聪明、陈淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银文向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款10,000元及利息，利息自2016年9月22日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：蒋聪明以家庭投资需要为由于2016年9月22日向其借款10,000元，并约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款后，蒋聪明未能按期归还。其认为借款发生在蒋聪明与陈淑萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。其多次向二被告催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。蒋聪明、陈淑萍未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，蒋聪明向刘银文借款10,000元，并出具一张借条给刘银文收执。借条载明借款期限1个月，借款月利率2%。借款到期后，蒋聪明未能按照约定偿还本金及利息。蒋聪明与陈淑萍是夫妻关系，2005年11月14日登记结婚。上述事实有借条、婚姻登记申请书和当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：蒋聪明向刘银文借到10,000元有借条为证，借款期限届满，蒋聪明应按照约定清偿本金及利息。本案借款发生在蒋聪明与陈淑萍夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，刘银文请求陈淑萍对上述债务承担共同偿还责任于法有据，予以支持。蒋聪明、陈淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋聪明、陈淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告刘银文清偿借款本金10,000元及利息，利息自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告蒋聪明、陈淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年六月三十日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1334号原告：王立才,男，1979年5月10日出生，汉族，住青冈县。被告：安达市蝌蚪电子产品经销有限公司，住所地安达市。法定代表人:常士忠，职务经理。原告王立才与被告安达市蝌蚪电子产品经销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。经本院多次传唤原告未到庭，现本院已按照原告起诉状地址邮寄传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王立才撤诉处理。案件受理费25.00元,由原告王立才负担。审判员  盖凤娟二〇一七年六月十九日书记员  郭馨妍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初296号原告：欧开福，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴春，四川舟畅律师事务所律师。被告：黄文强，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地：富顺县富世镇西大街92号。负责人：汪晓锋，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。原告欧开福与被告黄文强、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称中国人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春、被告黄文强、被告中国人保富顺支公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文强赔偿原告各项损失共计898846.94元，被告中国人保富顺支公司在保险责任范围内直接赔偿原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月3日22时，被告黄文强驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车行驶至泸州市江阳区米处时，与原告欧开福驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在泸州市人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院。经交警部门认定，原告欧开福承担次要责任，被告黄文强承担主要责任。经鉴定，原告之伤构成一个四级。两个八级，三个十级伤残。川Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人保富顺支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人保泸州分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议；川Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，公司愿意承担赔付责任；保险公司对鉴定费、诉讼费、以及非基本医疗费的部分不承担赔付责任；保险公司垫付了1万元的医疗费及1300元的鉴定费要求在本案中扣除。被告黄文强辩称，对交通事故及责任认定无异议;鉴定费应该由保险公司承担;同意保险公司提出的按20%的比例扣除非基本医疗费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了退伍证、劳动保障卡、工作证、特种车操作证、居住证、证人证言等证据来证明原告长期在城镇务工并居住在城镇，相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的证据能证明原告系退伍军人，具有专业技术特长，曾在多地从事技术工作并购买了社会保险，事发前在新疆务工并居住在城镇的事实，原告的生活状况完全符合城镇生活标准，其相关损失应参照城镇标准计算。2、关于重新鉴定所产生的鉴定费。该笔费用并非原告因本次交通事故产生的损失，不应该纳入原告的总损失进行分摊。3、关于原告的损失：1）医疗费，除被告认可的医疗费外，原告提交由泸州市人民医院出具的正式医疗费票据所载明治疗或检查的项目符合原告的伤情，予以认定，因被告申请第二次鉴定所产生的出诊费符合原告的伤残实际，予以认定，其他非正式医疗费票据不予认定，经审核，确定原告的医疗费为325447.28元。2）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用2610元予以认定。3）营养费5310元，结合出院医嘱及原告的受伤程度，予以认定。4）续医费，被告认为该费用未实际产生，金额不能确定，不同意赔付。因该笔费用确未产生，本案暂不处理，原告可待实际产生后再行主张。5）残疾辅助器具费护理费2890元，原告之伤经鉴定构成四级伤残，伤情严重，住院期间需要其所主张的残疾辅助器具符合原告的伤情，且原告提供了购买相关器具的正式票据，予以支持。6）住院期间的护理费，结合原告的伤情及医院出具的证明，确认该笔费用为13920元（87天×80元×2人）。7）出院后护理费，结合出院医嘱及原告的伤情，酌定为3000元（60元×2人×25天）。8）护理依赖费用，结合司法鉴定意见，酌定自2016年10月13日起，暂定两年，具体费用为17520元（2年×365天×80元×30%）。9）误工费，原告未提供收入证明，结合原告的工作性质、住院天数、出院医嘱、受伤程度及参照本地区就业人员平均工资标准，酌定26685元（50466元÷365天×193天）。10）残疾赔偿金，依照前述认定的事实，结合司法鉴定意见，依法确定该笔费用为419280元（26205元×20年×80%）。11）精神抚慰金酌情确定为32000元。12）交通费，酌情确定1000元；13）鉴定费2500元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，且确系原告的损失，予以认定；中国人保泸州分公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不予采纳。14）被抚养人生活费，其子跟随原告在城镇生活应按照城镇标准计算生活费，结合被抚养人的年龄,对原告主张的金额237155.2元予以认定。原告的总损失合计为1089317.48元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告黄文强在驾车行驶过程中造成了原告欧开福受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人保富顺支公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法首先由中国人保泸州分公司对原告的损失在交强险范围内赔付。余下的部分由被告黄文强按70%的比例承担678522.24元[（1089317.48元－120000元）×70%]。除了非基本医疗部分依据庭审中双方达成的协议由被告黄文强应承担44162.62元（[（325447.28元-10000元）×70%]×20%）外，被告黄文强应承担的其他损失634359.62元（678522.24元-44162.62元）由被告中国人保富顺支公司承担，故被告中国人保富顺支公司应承担的总金额为754359.62（120000元+634359.62元）。被告中国人保富顺支公司、黄文强已分别垫付10000元和30000元，还分别应向原告赔偿744359.62元和14162.62元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告欧开福因交通事故所受损失1089317.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司赔偿744359.62元、被告黄文强赔偿14162.62元，其余损失由原告自行承担，上述各赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告黄文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12788元，适用简易程序减半收取6394元，由被告黄文强负担，该费用原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年六月八日书记员  刘 汀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1770号原告：吕媛媛，女，汉族，生于1968年1月15日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇法律服务所法律工作者。被告：张国彬，男，汉族，生于1979年7月12日，住鹿邑县。原告吕媛媛与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吕媛媛于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议申请撤回对被告张国彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕媛媛撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告吕媛媛负担。审判员  李敏二〇一七年六月九日书记员  闫绅
西安市雁塔区人民法院支 付 令(2017)陕0113民督4号申请人：刘强。被申请人：陕西四博互联通信有限公司。法定代表人：韩俭，职务不详。申请人刘强于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人刘强称，申请人是被申请人招聘的正式员工。自2015年7月份开始工资未能按时正常发放，截止2017年4月30日，被申请人累计拖欠申请人工资26560元，有被申请人出具的工资欠条为证。经申请人多次催要未果，且因被申请人原因一直未能给出明确支付工资方案。申请人故要求被申请人陕西四博互联通信有限公司支付工资26560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西四博互联通信有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘强26560元。申请费155元，由被申请人陕西四博互联通信有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷翕萍二〇一七年六月十九日书记员  邵立伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1763号罪犯韦仕满，男，1988年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月5日作出(2014)鱼刑初字第274号刑事判决，以被告人韦仕满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦仕满不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)柳市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2098号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦仕满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦仕满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦仕满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月16日至2017年2月获奖励分85.6分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仕满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦仕满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕满减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1001号原告：王占勇，男，1971年11月7日出生，汉族，磁县人，现住磁县。被告：王银义，男，1965年3月29日出生，汉族，住磁县。被告：赵凤珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住磁��。原告王占勇与被告王银义、赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王占勇到庭参加诉讼，被告王银义、赵凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告做收购粮食生意，2015年6月14日被告王银义向原告王占勇借款现金人民币50000元，约定月息为2%。被告王银义为原告出具借条一张，借款期限为半年。事后原告多次向二被告追要欠款，二被告以种种借口推脱不还，为此，原告诉至法院，请求判如前请。二被告未到庭，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月14日被告王���义向原告王占勇借现金人民币50000元，约定月息为2%。当日被告王银义为原告书写借条一张，内容为：今借到王占勇现金50000元，月息1000元，期限半年。被告至今未偿还该笔借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王银义欠原告王占勇50000元系事实，本院予以支持。该债务发生在被告王银义与赵凤珍婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，依法应当由被告王银义与赵凤珍共同偿还该笔欠款。被告王银义与赵凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对于利息，原告要求二被告按照月息2分即年利率24%计算，自2015年6月14日起计算至实际支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王银义、赵凤珍在判决生效后十日内偿还原告王占勇欠款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月14日起计算至实际支付完毕之日止）。案件受理费1550元，由被告王银义、赵凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姚明明二〇一七年六月二十八日书记员  侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执异37号异议人（案外人）：张贞艳，女，1987年1月4日出生，住山东省淄博市高新开发区。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：孙岳，男，1984年7月20日出生，户籍地：淄博市淄川区，现住址。被执行人：孙启军，男，1963年9月5日出生，户籍地：淄博市淄川区，现住址。被执行人：罗茂富，男，1962年2月12日出生，住淄川区。被执行人：孙晓玲，女，1963年11月11日出生，户籍地：淄博市淄川区，现住址。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙岳、孙启军、罗茂富、孙晓玲金融借款合同纠纷一案中，案外人张贞艳对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张贞艳称，淄川区人民法院查封的备案编号为20121117F8216C288385的房产一处（以下简称涉案房产）及车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆（以下简称涉案车辆）系异议人所有，请求法院解除查封。在审查期间，异议人张贞艳以涉案房产及涉案车辆已解除查封为由，于2017年6月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张贞艳撤回异议的申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张贞艳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福生审 判 员  高 喜审 判 员  武建强二〇一七年六月二十九日代理书记员  李珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4886号上诉人(原审被告)：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐永年，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海力赢电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘秦英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。上诉人上海圣裕基础工程有限公司因与被上诉人上海力赢电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海圣裕基础工程有限公司以其已与被上诉人上海力赢电线电缆有限公司达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海圣裕基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海圣裕基础工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,336元，减半收取为人民币1,168元，由上诉人上海圣裕基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一七年六月六日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执48号申请执行人：吴婷婷，女，汉族，公民身份号码654324198908050023，哈巴河县技术监督局干部，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区9栋2单元302室。被执行人：马龙，男，回族，公民身份号码654324198810233016，无固定职业，住哈巴河县塞外明珠7号楼1单元301室。本院于2016年10月17日作出的（2016）新4324民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，马海比为马龙作为担保，2017年6月13日被执行人履行了10000元，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼&midd  ot;哈比都拉审判员 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年六月十三日书记员 李       通       一
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更508号罪犯张睿，男，1988年10月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年8月24日作出（2015）雁刑初字第00593号刑事判决书，以被告人张睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张睿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯张睿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张睿准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 鑫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第504号之一申请执行人：蓝桃英，女。被执行人：钟俊荣，男。本院在执行蓝桃英与被执行人钟俊荣健康权纠纷一案中，本院向被执行人钟俊荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟俊荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十四日代理书记员  张凌清
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初245号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈杰，男，1987年1月6日出生，住重庆市铜梁区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年的一天晚上，被告人陈杰窜至重庆市铜梁区XX镇XX组邓某家，翻窗入室，将邓某放在家中卧室床上枕头下小木盒内的现金500元盗走。2016年7、8月份的一天中午，被告人陈杰窜至重庆市铜梁区XX镇XX组覃某1家外，趁覃某1不备，采用溜门的方式进入覃某1家的一楼卧室，将覃某1放在家中卧室床席下的现金2900元盗走后藏匿。后在覃某1之子覃某2追问下，陈杰将所盗现金2900元全部归还覃天明。2017年5月初的一天晚上，被告人陈杰再次窜至重庆市铜梁区XX镇XX组邓某家，翻窗入室，将邓某放在家中一楼客厅的大米10斤（未鉴定价值）及二楼卧室床上枕头下小木盒内的现金2000元盗走。另查明，2017年3月27日，被告人陈杰因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局查获，同年3月30日被决定监视居住，同年5月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。陈杰到案后如实供述了上述事实。2、2015年9月，被告人陈杰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月14日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈杰的供述，被害人邓某、覃某1的陈述，证人覃某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，且被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值5400元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈杰依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任；其被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;其盗窃得逞后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚；其多次、入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人陈杰从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、责令被告人陈杰退赔被害人邓某经济损失2500元及大米10斤。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈杰的刑期从2017年5月22日起至2018年4月21日止。所处罚金和责令退赔的款物限判决生效之日缴清和支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年六月二十日书记员  谢 东
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5451号原告：凌某，男，1952年5月10日出生，汉族，职工。原告：杨某，男，1949年6月6日出生，汉族，职工。被告：刘某，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，现住山东省莱阳市。被告：李某，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市.被告：赤峰市慧清药材收购有限公司。法定代表人：李某，系公司经理。本院于2016年11月10日依法受理原告凌某、杨某与被告刘某、李某、赤峰市慧清药材收购有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告凌某、杨某的起诉。案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年六月二十八日书记员  衣亚琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1866号原告：韩蕊，女，汉族，1987年1月17日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二真，河南澜业律师事务所实习律师。被告：黄银伟，男，汉族，1997年5月25日生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：刘水旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告韩蕊诉被告黄银伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员于胜华适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩蕊的委托诉讼代理人李凯、王二真、被告黄银伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩蕊向本院提出诉讼请求：：1、被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共112962元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日14时10分，被告黄银伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿汾河路由东向西行驶至韶山路交叉口时，与李彬驾驶的原告韩蕊所有的豫Ｐ×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20170331号道路交通事故认定书，认定：黄银伟负事故的全部责任，李彬不负事故责任。经查，被告黄银伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者责任险，对于原告方的损失应有保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告黄银伟承担。事故发生至今，被告对原告的损失一直未予赔付。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄银伟辩称：被告的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：被保险车辆在我公司仅投有三责，应当先扣除交强险赔偿部分，对原告的合理损失应当在交强险部分赔偿，不足部分依照三责险约定承担责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告人寿保险公司没有答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提供的证据有：证据1.道路交通事故认定书，用以证明事故的发生，黄银伟驾驶的豫Ｌ×××××号轿车与李彬驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，该事故经交警队认定，被告黄银伟负事故的全部事故责任，李彬不负事故责任。证据2.豫Ｐ×××××号轿车行驶证，用以证明发生事故的豫Ｐ×××××号轿车系原告韩蕊所有，原告主体适格。证据3.黄银伟的驾驶证、豫Ｌ×××××号轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单，用以证明被告黄银伟具备驾驶资格，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业险，保险公司应当在保险限额内先行赔付。证据4.车辆维修估价单、账单及维修发票，用以证明原告因此次事故产生维修车辆费用计93162元。证据5.租车合同及租车发票，用以证明原告因此次事故产生租车费用计19800元。被告黄银伟质证称：对原告提供所有证据无异议。被告人民保险公司质证称：对证据4有异议，原告单方在维修单位4S店进行维修，其车辆维修的项目与本次事故是否存在关联性无法核实，该车辆没有进行评估，不能证明原告主张的车辆损失是由本次事故造成的；对证据5，与本案没有关系，替代性交通工具应当提供交通发票，对真实性、关联性和合理性有异议；对其他证据没有异议。被告黄银伟、人寿保险公司、人民保险公司没有证据提交。审理查明，2017年3月31日14时10分，被告黄银伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿汾河路由东向西行驶至韶山路交叉口时，与李彬驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20170331号道路交通事故认定书，认定：黄银伟负事故的全部责任，李彬不负事故责任。李彬驾驶的豫Ｐ×××××号奔驰轿车系原告韩蕊所有。被告黄银伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，交强险保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日，在被告人民保险公司投保有不计免赔商业三责险，三责险保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日。事故发生后，豫Ｐ×××××号轿车在许昌利星汽车销售有限公司进行维修，维修费用为93162元。事故处理及车辆维修期间，原告韩蕊在漯河市金信汽车租赁有限公司租赁豫Ｌ×××××号别克君威轿车一辆，租赁期间自2017年4月1日至2017年6月5日，产生租赁费19800元。本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告黄银伟负事故全部责任，李彬不负事故责任，该事故认定书内容客观真实，原被告均无异议，本院予以采信。本案事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险、在被告人民保险公司投有商业三责险，故人寿保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失：1、车辆维修费，事故发生后，经许昌利星汽车销售有限公司估价，维修费为105661.03元，原告实际支出的维修费93162元，并提供了维修发票。被告人民保险公司称车辆系原告单方在维修单位进行修理，不能证明其车辆维修的项目与本次事故的相关，但未提供证据证明其主张，故对被告人民保险公司该辩称，本院不予采信。2、汽车租赁费，根据原告在处理事故期间及车辆维修期间需要替代性交通工具的事实，原告在此期间租赁豫Ｌ×××××号别克君威轿车一辆，产生租赁费19800元，有汽车租赁合同及汽车租赁公司的票据，应予支持。上述1-2项共计112962元（93162＋19800），首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告韩蕊财产损失2000元；下余110962元（112962-2000），没有超过商业三责险责任限额300000元，且豫Ｌ×××××号轿车入有不计免赔险，应由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩蕊损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告韩蕊损失人民币110962元；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄银伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一七年六月十九日书记员  辛婉婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3876号原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡宁宁，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘壮，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告闻涛涛诉被告胡宁宁、刘壮民间借贷纠纷一案，原告闻涛涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻涛涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年六月十九日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6336号原告：董长贵，男，汉族，1949年8月16日生，，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市后白镇陈陈草坪苗木种植场，住所地句容市后白镇茅西蔡门村山岗。经营者：严波，男，汉族，1985年7月1日生，，句容市人，住句容市。原告董长贵与被告句容市后白镇陈陈草坪苗木种植场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长贵及委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼，被告句容市后白镇陈陈草坪苗木种植场经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款17474元并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告购买草坪计价款17474元，同日被告出具收据一张给原告。后原告多次催要，被告支付至今。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告购买草坪，当日，被告向原告出具收款收据一份，载明价款为17474元。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告个体工商户工商信息一份、收款收据一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告欠原告价款17474元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告句容市后白镇陈陈草坪苗木种植场于本判决生效之日起十日内给付原告董长贵价款17474元并支付利息（利息自2016年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告句容市后白镇陈陈草坪苗木种植场负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  曹 云二〇一七年六月十九日书 记 员  张 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王爱斌，男，1965年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王爱斌信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执242号申请执行人：周保录，男，汉族，1981年6月19日生，住甘肃省临洮县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行周保录申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月27日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执242号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保306号申请人高密市昌宇物流有限公司。被申请人李福华，生于1965年9月23日，居民，住山东省高密市，本受理的申请人高密市昌宇物流有限公司与被申请人李福华侵权纠纷一案，申请人于2017年6月29本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款3元申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月二十九日书记员  李秋蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1352号原告：王强，男，1967年12月27日出生，住所地密山市。被告：国文秀，男，年龄不详，住所地密山市。被告：李雪松，女，年龄不详，住所地密山市。被告：王宝生，男，年龄不详，住所地密山市。原告王强与被告国文秀、李雪松、王宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。王强向本院提出诉讼请求：1.要求国文秀、李雪松立即给付借款本金15900.00元及利息2067.00元；2.王宝生对上述借款本息承担连带保证责任；3.国文秀、李雪松、王宝生承担本案诉讼费用。事实和理由：国文秀、李雪松系夫妻关系。2016年4���4日，国文秀在王强处借款15900.00元，约定月利息按1分计算，由王宝生承担连带责任保证，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故王强诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王强提供国文秀、李雪松的住所不能向其送达法律文书，且王强又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年六月六日书记员  王 月
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初459号原告：墙师学，男。委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所工作者。被告：黄金泉，男。委托诉讼代理人（特别授权）:李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告墙师学与被告黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告墙师学于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墙师学撤回对被告黄金泉的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告墙师学负担。审判员  邹艳丽二〇一七年六月十九日书记员  李澜阁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1483号原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵廷茂，男，1962年4月15日生，汉族，住四川省南部县。南充吉峰农业装备有限公司诉赵廷茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。诉讼中，南充吉峰农业装备有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元，由南充吉峰农业装备有限公司负担。代理审判员  陈红光二〇一七年六月六日书 记 员  王春燕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执163号申请执行人:吴洪榜，男，生于1952年12月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。被执行人：文诗珍，女，生于1969年10月18日，汉族，住南部县。被执行人：李君德，男，生于1967年7月10日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人吴洪榜与被执行人文诗珍、李君德借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文诗珍在案外人四川金江房地产开发有限公司享有拆迁还房（面积：150㎡），现该拆迁还房暂不具备处置的条件。经查询，未发现被执行人文诗珍、李君德有其他可供执行的财产。申请执行人吴洪榜申请执行标的95000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月七日书 记 员  李世斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢15号申请执行人：张维余，男，1966年12月2日生，现住开原市。申请执行人：刘淑芹，女，1969年2月27日生，现住址同上。被执行人：王继学，男，1964年3月8日生，现住开原市。被执行人：朱世美，女，1964年8月8日生，现住址同上。本院在执行申请执行人张维余、刘淑芹与被执行人王继学、朱世美买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王继学、朱世美无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书记员  宋永强
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初382号原告张明会。委托代理人曹鹏程。被告高展望。委托代理人俱亚亚。原告张明会与被告高展望买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，于2016年4月29日作出（2016）陕0425民初470号民事判决书，被告高展望不服提起上诉。2016年12月28日，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终1587号民事裁定书将本案发回本院重审。重审中本院依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告支付他灰款13万元。事实与理由：他本人从事白灰销售生意。2012年3-8月期间，被告高展望在他处购买白灰，至2012年8月12日累计欠款427489.2元。后被告陆续还款，尚余13万元未清结。被告高展望辩称，他为原告介绍卖白灰，由他与买家结算。他共计为原告介绍销售白灰547849.2元。他第一次付原告12万元后，在原条据中注明547489.2-12=427489.2元。后原告找他说原条据不正式，要求更换。他提出减去原告2012年6月12日借他9万元及2012年7月20日借他1万元，原告提出不急结算，以后拿借条冲抵即可，于是他便换了条据，原告亦未将上述两张借条收回。上述他向原告立写的427489.2元条据，减去原告从他处11次借款共计392000元及原告欠他拉白灰运费38000元后，他实际并不欠原告白灰款，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告高展望对原告张明会提交的他于2012年8月12日立写的卖白灰款427489.2元条据、本院原审案件承办人与被告谈话笔录、本院原审庭审笔录复印件、咸阳市中级法院庭审笔录复印件的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为他立写条据的时间并不是算账的时间，而是换条据的时间，该证据不能证明他欠原告白灰款的事实；认为在以前几次庭审中法官并未问及算账之事，所有他才没有提起该事，以前的庭审及谈话笔录不能证明原告于2012年6月12日借他9万元及2012年7月20日借他1万元已在427489.2元中扣减的事实。对原告提交的计帐单、原告代理人与刘军潮谈话笔录、魏俊峰出庭证言及证明材料、魏青奇出庭证言的真实性及证明目的均不予认可，认为记账单没有任何人签名，与刘军潮谈话只有原告代理人一人参与不符合证据形式要件，且刘军潮、魏青奇、魏俊峰均与原告有利益关系，魏青奇此次证言与此前庭审证言有矛盾之处。原告张明会对被告高展望提交的2012年6月12日-2016年2月5日原告及原告认可的相关人员借条9张、收条1张、领条1张及咸阳市中级法院关于该案庭审笔录2-3页复印件的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为他于2012年6月12日借被告9万元及2012年7月20日借被告1万元已在2012年8月12日被告所打的427489.2元之外扣减，不应再于427489.2元之中重复扣减；认为咸阳市中级法院庭审笔录不能证明他与被告算账时扣减的12万元就是被告所述的他向被告借款8万元及被告代他清偿他欠杨向阳合伙入股款4万元之和；对证人杨向阳出庭证言及证明材料的真实性及证明目的均不予认可，认为被告并没有代他清偿他欠杨向阳4万元入股款。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的记帐单无任何人签名，且被告不予认可，提交的原案件承办人与被告谈话笔录、本院原一审庭审笔录复印件、咸阳市中级人民法院庭审笔录复印件虽来源真实，但均不能证明被告于2012年8月12日未换条据的事实，亦不能证明原告2012年6月12日借被告9万元及2012年7月20日借被告1万元已在2012年8月12日被告所打的427489.2元条据之外扣减的事实。2、原告提交的其委托代理人与刘军潮谈话笔录不符合证据形式要件，证人魏青奇、魏俊峰出庭证言均属利害关系人证言，且证言之间对算账过程陈述差异较大，同样亦不能证明原告2012年6月12日借被告9万元及2012年7月20日借被告1万元已在2012年8月12日被告所打的427489.2元条据之外扣减的事实。3、被告提交的咸阳市中级人民法院关于该案庭审笔录复印件、证人杨向阳出庭证言及证明材料虽来源真实，但缺乏与证明对象的关联性，难以证明原、被告双方算账前扣减12万元构成如其陈述的事实成立。本院认为：被告拖欠原告的白灰款，虽属原告与其他三人合伙经营所产生，但经本院庭审查明该款已经其他合伙人同意转由原告合法所有，故原告可依法持被告所立条据要求被告偿还该转让款。原告主张因算账时被告没带2012年6月12日他借被告9万元及2012年7月20日借被告1万元借条才未将借条收回及因为与被告是熟人关系才未在2012年8月12日被告立写的427489.2元条据中注明上述两份借条已经作废的辩解理由，因被告对此节予以否认，认为上述两张共计10万元借条并未在427489.2元条据中扣减，而原告亦不能提供其上述主张成立的有效证据，其辩解理由也难以成立，故本院不予支持。被告主张原告还拖欠他运费38000元，也应在427489.2元灰款中一并扣减，因原告不承认拖欠被告运费，被告亦未提交相关证据证明其主张成立，故本院亦不予支持。综上所述，被告书写条据载明欠原告白灰款427489.2元，原告及原告认可的其他人员在被告处分11次借、领、收款共计392000元，两项抵减后，被告实欠原告白灰款35489.2元。对于上述拖欠货款，被告应依法支付予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、由被告高展望在判决生效后十日内支付原告张明会白灰款35489.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高展望负担803元，原告张明会负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ： 刘 伟二〇一七年六月十九日书 记 员 ： 李 经
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保67号申请人：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：肥乡区屯庄营乡大西高村。法定代表人：焦建彬,该社主任。被申请人：张合平，男，申请人肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张合平的银行存款2655元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张合平银行存款2655元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书2017）豫1729民初167号原告翟志华，男，汉族，1971年6月10日生，住新蔡县。被告：李杰，又名李保社，男，45岁，汉族，小学文化，新蔡县龙口镇兰庄村委李庄。被告：李斌，又名李刚。男，汉族，1985年10月18日生，住新蔡县。原告翟志华诉被告李杰、李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗振学人民陪审员  郭敬生人民陪审员  周海松二〇一七年六月二十三日书 记 员  李勇勇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初315号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某，男，1990年9月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇小探沂村路段超车时，与前方顺行的平邑县仲村镇依山庄村郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相刮碰。被告人刘某负事故的全部责任。后经检验，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为198.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，户籍信息、谅解书等书证；被害人郭某的陈述时；物证检验鉴定意见；勘查、检查笔录；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，关于民事赔偿部分，被告人刘某积极赔偿受害人郭某的经济损失，并取得受害人谅解。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”。本案中，被告人刘某负事故的全部责任，依法应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”案发后，被告人如实供述自己的罪行，在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一七年六月二十二日书记员 李彩彩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2660号之一申请执行人陈昌文。被执行人张思文。被执行人张书韩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2928号民事判决，于2017年4月25日受理陈昌文申请执行张思文、张书韩劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2660号执行裁定，依法将被执行人张书韩位于成都市武侯区科华中路X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX、监证XXXXX）予以查封。因被执行人张书韩已履行完毕并经申请执行人陈昌文申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除（2017）川0107执2660号执行裁定对张书韩位于成都市武侯区科华中路X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX、监证XXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年六月二十日书记员  周 欣
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执365号申请执行人万滔，男，1991年4月6日出生，住所地衡阳县西渡镇海垅村皂壳组，证件号码430421199104063079。被执行人衡阳县西渡镇海垅村皂壳组法定代表人杨汗桂。被执行人衡阳县西渡镇海垅村皂壳组，地址衡阳县西渡镇海垅村皂壳组。法定代表人杨汗桂。万滔与衡阳县西渡镇海垅村皂壳组、衡阳县西渡镇海垅村皂壳组物权纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳县西渡镇海垅村皂壳组、衡阳县西渡镇海垅村皂壳组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万滔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人衡阳县西渡镇海垅村皂壳组、衡阳县西渡镇海垅村皂壳组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万滔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳县西渡镇海垅村皂壳组、衡阳县西渡镇海垅村皂壳组新的财产线索，申请执行人万滔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十九日书记员  董登良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1592号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：朱勇，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与朱勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1346号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告彭旗帜。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告彭旗帜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告彭旗帜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年六月八日书记员 李梦婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2847号原告：陈建浦，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。本院在审理原告陈建浦与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成赔偿协议，原告陈建浦于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建浦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建浦撤回起诉。案件受理费依法收取250元，由原告陈建浦负担。审判员 邓 民二〇一七年六月二日书记员 许亚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12512号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：海南汇众网络传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道172号创业村江东电子商务产业园孵化楼706室。法定代表人：黄玲。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告海南汇众网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执699号之一申请执行人李某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长兼总经理。关于李某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第759号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某有限公司向申请执行人李某某支付逾期交房违约金9620元及租房损失13768元；二、承担本案仲裁费1604元、公告费800元、执行费287元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人李某某已收到本院执行陕西某某有限公司的案款25792元，其余债权放弃。李某某向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书 记 员  任苏轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2431号申请执行人程某某，男，1972年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人胡某某，女，1978年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人程某某与被执行人胡某某退伙纠纷一案，本院2016年9月1日作出的(2016)鄂0116民初3582号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某向本院提出强制执行申请，申请标的为5000元，本院于2016年10月27日依法立案。执行中，本院于2016年12月13日依法向被执行人胡某某下达了执行通知书和财产报告令，被执行人胡某某于2017年6月21日将案款5000元、执行费50元分别缴纳至本院银行账户。本院于2017年6月22日将案款发放给申请执行人程某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初3582号民事判决书的执行，本案执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年六月二十八日书记员  雷 章
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初869号之一原告：肖燕华，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告:肖玉珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告:肖进坤，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告肖燕华与被告肖玉珍、肖进坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕华以其欲与被告肖玉珍、肖进坤庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖燕华负担。审判员  唐超颖二〇一七年六月二十九日书记员  张秀灵速录员  刘天强