连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1339号原告：张某，女，1983年9月4日生，汉族，住山东省寿光市。原告：吴某三，男，1951年7月3日生，汉族，住址同上。原告：王某，女，1951年4月1日生，汉族，住址同上。原告：吴某一，女，2008年2月28日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某（系吴某一母亲），女，1983年9月4日生，汉族，住址同上。原告：吴某二，男，2017年1月9日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某（系吴某二母亲），女，1983年9月4日生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托代理人：王某2，寿光兴源法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托代理人：李某1，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港瑞祥货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区中云办事处朝阳南巷7#108室。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托代理人：夏正柱，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：刘菲，该公司职员。被告：张某1，男，1975年4月2号生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处小茅茨村。法定代表人：张文士，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：卢玉玲，该公司职员。原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二与被告周某1、连云港瑞祥货运代理有限公司（以下简称瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、张某1、临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司（以下简称航鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由本院审判员刘钧，适用简易程序，于2017年5月5日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某三及其共同委托代理人王某2、被告周某1、被告瑞祥公司委托代理人夏正柱、人保连云港分公司委托代理人刘菲到庭参加了诉讼，被告张某1、航鑫公司、人保临沂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二向本提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计483047.7元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日1时40分，原告家属吴某三驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在连云港市××国道埒子口大桥处与被告周某1驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致使吴某三当场死亡，车辆受损，该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队证实，并出具道路交通事故认定书，认定原告家属吴某三负事故的主要责任、被告周某1负事故的次要责任。被告周某1驾驶的瑞祥公司所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在人保险股份连云港市分公司有交强险和商业险，被保险人为瑞祥公司，且该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某1、瑞祥公司、人保连云港分公司共同辩称：一、对本次事故的真实性及责任认定没有异议；二、苏Ｇ×××××车辆在人保连云港分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,保额1000000元,有不计免赔,事故发生日期在保险发生期内；三、本案原告主张的损失是否合理,质证时发表意见，但本案被告周某1承担次要责任,精神抚慰金应当按照责任比例计算,不承担诉讼费等程序性费用。被告张某1、被告航鑫公司、未到庭参加庭审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保临沂分公司辩称：一、被告张某1所驾驶车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险一份，保险期限为2017年3月7日12时至2018年3月7日12时，该次事故发生在保险期限内。二、本次事故中，我公司承保的鲁Ｑ×××××号车在事故中不负事故责任。根据交强险条例，无责任的交强险伤残限额为11000元。在法院核定原告的总损失基础上，我公司同意在此限额内，按比例承担。三、该事故同时造成吴某三、张某2两人死亡，请法院考虑双方损失情况，在无责交强险各分项限额内合理分摊。四、我公司不能承担诉讼费用。交强险条款第十条第四款责任免除部分，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用系责任免除部分。经审理查明，1、2017年3月9日1时40分许吴某三驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至连云港市××国道埒子口大桥处，车辆左前部与前方同方向周某1驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车右后尾部相撞后，两车向前推移，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车右前部又与前方停车等候通行的张某1驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车左后侧尾部相撞，致吴某三及同车张某2当场死亡，并造成三车不同程度损坏。2017年3月21日，连云港市公安局交通警察支队连云大队出具连公交认字[2017]第036号事故认定书，认定吴某三负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任，张某1无责任，张某2无责任。2、苏Ｇ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为被告瑞祥公司，事故发生时系被告周某1驾驶，周某1系瑞祥公司司机。该车辆在被告人保连云港分公司投保了交强险及第三者责任险（100万元），有不计免赔，投保期间均为2016年12月8日起至2017年12月7日止，本案事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车车辆登记所有人为被告航鑫公司，事故发生时系被告张某1驾驶。该车辆在被告人保临沂分公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）。事故发生时在保险期限内。3、原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二分别系与死者吴某三的妻子、父亲、母亲、长女、长子。事发时，吴某三65周岁，王某65周岁，吴某一9周岁，吴某二2个月。吴某三与王某育有长女吴某四，次子吴某三。死者吴某三与五原告共同居住在寿光市区××仕××楼××室。4、经了解，本起事故另一死者张某2的亲属已向本院起诉主张权利，该案件尚在审理当中。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、户籍证明、居民死亡医院证明书、火化证、鉴定意见书、房产证、结婚证以及当事人的陈述在卷予以证实。本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，当事人双方均无异议，故本院予以确认。原告亲属吴某三在本次事故中死亡，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。因吴某三负主要责任，周某1负次要责任，张某1、张某2无责任，故本院对于三者的赔偿比例酌定为吴某三承担70%的赔偿责任，周某1承担30%的赔偿责任，张某1、张某2无责任。鉴于被告周某1驾驶的车辆和张某1驾驶的车辆分别在被告人保连云港分公司和人保临沂分公司处投保了交强险、商业三者险和交强险，故人保连云港分公司和人保临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分由人保连云港分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。再超出部分由被告瑞祥公司按责任比例承担赔偿责任。因本起交通事故同时致两人死亡，故根据相关法律的规定，本院在保险范围内预留同等份额，即被告人保连云港分公司在交强险死伤赔偿限额范围内为张某2预留55000元，被告人保临沂分公司在交强险死伤赔偿限额范围内为张某2预留5500元。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：原告主张按照城镇标准计算各项损失，并提供了原告所在地居委会证明、房产证等证据证明自己的主张，本院认为该证据已形成证据链条，足以认定徐某1及原告系城镇居民，有关赔偿费用应当根据城镇标准计算。1.死亡赔偿金803040元。原告主张按照受诉法院所在地2016年度城镇居民可支配收入40152元的标准计算20年，共计803040元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中原告已举证其长期居住在城镇，其主张按照受诉地法院的赔偿标准计算死亡赔偿金，原告请求符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费30891.5元。原告主张按照江苏省2015年度职工年平均工资计算六个月，原告请求符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费431644元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴某一事发时9周岁，需抚养年限为9年，原告吴某二事发时2个月，需要抚养年限为18年，原告吴某三事发时65周岁，需要抚养年限为15年，原告王某事发时65周岁，需要抚养年限为15年。原告吴某一、吴某二系死者子女并随其生活，应适用城镇标准计算。原告吴某三、王某并未提交证据自己的收入来源于城镇，故二人应适用农村标准计算被扶养人生活费。故（1）被扶养年限的前9年，原告吴某一的被扶养人生活费为118948.5元（26433*9/2），原告吴某二的被扶养人生活费为118948.5元（26433*9/2），原告吴某三的被扶养人生活费为64926元（14428*9/2）(两个子女平均分担)，原告王某的被扶养人生活费为64926元（14428*9/2）(两个子女平均分担)，以上之和大于9年的城镇居民人均消费性支出，故四名被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出26433/年*9年=237897元计算，为237897元；（2）被扶养年限第10年至第15年，原告吴某二的被扶养人生活费为79299元（26433*6/2），原告吴某三的被扶养人生活费为43284元（14428*6/2）(两个子女平均分担)，原告王某的被扶养人生活费为43284元（14428*6/2）(两个子女平均分担)，以上之和大于6年的城镇居民人均消费性支出，故被扶养年限第10年至第15年，原告吴某二、吴某三、王某的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出为158598元；（3）被抚养年限第16年至第18年，原告吴某二的被扶养人生活费为26433/年*3年/2=39649.5元；第16年至第18年被扶养人生活费为39649.5元。以上合计被扶养人生活费为为237897元+158598元+39649.5元=436144.5元，原告主张该部分损失为436144元符合法律规定，本院予以支持。4、交通费、误工费3000元。因原告处理死者的丧葬事宜，确实产生交通费、误工费、食宿等相关花费，本院酌定该费用为3000元。5、精神抚慰金15000元，因原告亲属在本次事故中死亡，故本院对原告该项主张予以支持。鉴于周某1在此次事故中承担次要责任，故本院酌定减轻被告70%的赔偿责任，即被告人保连云港分公司承担50000元*30%=15000元的精神抚慰金。本院将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围。被告人保连云港分公司在交强险范围内赔付本案原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元，计55000元。被告人保临沂分公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金5500元。原告剩余损失即死亡赔偿金757540元（803040-40000-5500）、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费436144元、交通费、误工费3000元，被告人保连云港分公司在赔付原告30%，即（757540+30891.5+436144+3000）*30%=368272.65元。被告人保连云港分公司共赔付55000元+368272.65元=423272.65元。被告周某1、瑞祥公司、张某1、航鑫公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二各项损失423272.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二各项损失5500元；三、驳回原告原告张某、吴某三、王某、吴某一、吴某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，由原告负担543元，由被告瑞祥公司负担7488元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8031元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 钧二〇一七年六月三十日书记员 李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。