wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1330号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡来福，男，1951年9月20日生，汉族，住南昌市青云谱区，系江西建工第二建筑有限责任公司第一分公司经理。委托诉讼代理人：王华南，男，1954年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：谢小华，男，1968年7月21日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。原审第三人：赣县城市建设投资有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇客家文化街29号。法定代表人：温晓云，系该公司董事长。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人谢小华、原审第三人赣县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1168号民事判决；二、本案发回赣县人民法院重审。二审案件受理费45866元，退回上诉人江西建工第二建筑有限责任公司。审判长  郑小兵审判员  赖国东审判员  王阿婷二〇一七年六月十五日书记员  钟 琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执214号申请执行人:高强,男,1970年11月24日出生,汉族,住四川省汶川县。被执行人:张宗伟,男,1971年6月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:刘晓群,女,1970年6月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于高强与张宗伟、刘晓群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币55588元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币734元。本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年六月二十七日书记员  岳崇奎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1901号原告:江苏省地质工程勘察院，住所地为南京市安德门大街**号。法定代表人：施春华，院长。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：扬州市交通运输局，住扬州市盐阜东路5号。法定代表人：徐斌，局长。委托代理人：王宏雷，工作人员。委托代理人：周云飞，北京高朋（扬州）律师事务所律师。原告江苏省地质工程勘察院与被告扬州市交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告江苏省地质工程勘察院于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省地质工程勘察院申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省地质工程勘察院撤回起诉。审判员  徐金余二〇一七年六月十二日书记员  康 冰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2801号原告：刘朋涛，男，汉族，1987年9月14日出生，住上蔡县.委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司经理。原告刘朋涛与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘朋涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朋涛撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由刘朋涛负担。审判员  李广涛二〇一七年六月二十三日书记员  田 聪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3549号原告：武加磊，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区,现住日照市(南湖镇日照广播电视转播台东临)。委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：朱春亮，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告武加磊与被告朱春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加磊的委托诉讼代理人匡波，被告朱春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武加磊向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购车款19000元并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告经过协商，原告将自己所有的陕汽奥龙自卸车一辆作价70000元转让给被告。当日下午被告给付10000元，双方协商剩余60000元被告以借款的名义给原告出具借条一张，并约定每月还款10000元。起初被告尚能按时还款，直至该欠款尚有19000元时被告就再未支付过。被告朱春亮承认原告武加磊在本案中所主张的事实。本院认为，被告朱春亮从原告武加磊处购买车辆，原告武加磊与被告朱春亮之间的买卖合同关系成立，本院对此予以确认，被告对原告起诉的欠款事实予以认可，故对原告武加磊要求被告朱春亮支付欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱春亮于本判决生效之日起五日内支付原告武加磊购车款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告朱春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年六月五日书记员  陶冶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初01337号原告：定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621122067214417G,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路翡翠新城A区8号楼113-114室。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。委托代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：付宏亮，男，1986年9月20日生，住甘肃省陇西县。被告：文永平，男，1987年5月17日生，住甘肃省陇西县。原告定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司（以下简称晟达公司）与被告付宏亮、文永平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告晟达公司委托代理人张敬南、被告付宏亮到庭参加了诉讼，原告晟达公司委托代理人杨杰经通知未到庭，被告文永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付宏亮偿还借款本金余额33332元及自2016年9月1日至2017年6月1日期间的利息6003元，共计39335元；2.请求依法判令被告文永平承担该笔借款及利息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告付宏亮签订借款合同，被告付宏亮向原告借款本金50000元，约定借期6个月，月利率1.45%，同时，原告与被告文永平签订了担保合同，由被告文永平对被告付宏亮的借款本息承担连带担保责任。但被告付宏亮只偿还本金16668元，利息偿还至2016年8月30日，对剩余本金33332元及利息6003元，共计39335元至今未偿还，被告文永平亦未尽担保责任。付宏亮辩称：我与原告之间的借款事实存在，由被告文永平承担连带担保责任。我同意偿还借款本息余额，但因我经济困难，要求在半年后分期偿还。在借款当时预交了利息5000元，应当在我应付利息中扣减。被告文永平缺席未答辩。晟达公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、借款申请书、担保承诺书、《个人借款/担保合同》复印件及还款收据复印件4份，被告付宏亮对借款和担保的事实及原告诉求的借款本金余额无异议，对原告请求的利息6003元无异议，但提出应当扣减已预付利息5000元。被告文永平缺席缺席未举证和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：关于借款事实问题，2016年7月1日，原告与被告付宏亮、文永平签订借款合同和担保合同，被告付宏亮向原告借款50000元，约定借期6个月，借期内月利率1.45%，每月等额偿还本息9059元（本金8334元+利息725元），逾期利息在借期内利率上加收50%，即2.175%。同时，原告与被告文永平签订了担保合同，由被告文永平对被告付宏亮的借款本息承担连带担保责任。同日，原告向被告付宏亮通过银行转账支付借款50000元。同年8月6日，被告付宏亮偿还本金8334元，7月1日至8月1日的利息725元，同年9月17日，被告付宏亮偿还本金8334元，8月1日至8月30日的利息725元，共计偿还本金16668元，利息1450元。对剩余本金33332元及自2016年9月1日之后的利息，至今未支付。关于应偿还借款本息数额，被告付宏亮对本金余额33332元无异议，予以确认。利息：1.被告付宏亮提出在借款当时预交了利息5000元，应当在应付利息中扣减。因原告晟达公司否认，被告付宏亮未能提供证据证明其主张，故不予采信。2.《个人借款/担保合同》约定借款期限自2016年7月1日至2017年1月1日共计6个月，每月等额偿还本息，被告自2016年9月1日后再未偿还借款，已经违约，按照约定应按2.175%计算，现原告请求按2%计算至2017年6月1日共计9个月，未超出法律规定，被告付宏亮对原告请求的利息6003元无异议，予以确认。确认被告付宏亮应付本息共计39335元（33332元+6003元）。被告文永平就该笔借款本息与原告签订担保合同，对剩余本息39335元承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效，被告付宏亮应当按约定偿还借款本息，被告文永平在被告付宏亮违约未偿还借款时，应当承担担保责任。综上所述，原告请求被告付宏亮偿还借款本息39335元，由被告文永平承担连带清偿责任，理由正当，予以支持，被告要求扣减其预付利息5000元，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宏亮偿还原告定西市陇西县晟达小额贷款有限责任公司借款本金余额33332元，利息6003元，共计39335元，由被告文永平承担连带清偿责任，于判决书生效后10日内付清。案件受理费780元，减半收取390元，由被告付宏亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一七年六月二十七日书记员  魏娟娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执106号申请执行人：严敬春，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被执行人：冉玉红，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张志洪，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人严敬春与被执行人冉玉红、张志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉玉红、张志洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严敬春于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人冉玉红所有的位于本市临邛镇住房一套。现该查封的房屋正在处置中外，申请执行人严敬春未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权207100元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初111号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月四日书 记 员 寇元飞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初180号自诉人张钦民，男，1959年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人陈红杰，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月13日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2017年6月14日被本院取保候审。自诉人张钦民以被告人陈红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张钦民、被告人陈红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张钦民诉称：自诉人与陈红杰民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年12月9日作出（2016）豫1023民初2867号民事判决书，判决被告陈红杰返还原告张钦民40960元及利息；案件受理费由被告陈红杰承担887元。判决书生效后，因陈红杰未履行，自诉人于2017年1月19日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，陈红杰在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人陈红杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人陈红杰与张钦民达成和解协议并履行部分还款责任，自诉人张钦民对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人陈红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初2867号民事判决书，本院执行通知书，财产查询结果单，强制执行材料，执行和解协议，自诉人出具的谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈红杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张钦民控诉被告人陈红杰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈红杰已与自诉人张钦民达成和解并已部分履行，取得了自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈红杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月十七日书 记 员  丁晓霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执76号之三申请执行人：耿巧敏，女，汉族，1972年1月17日出生。被执行人：蒲建义，男，汉族，1965年8月2日出生。申请执行人耿巧敏与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲建义的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟二〇一七年六月十五日书记员 王晓彦
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初252号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。被告人王威望（绰号“瘸脚望”），男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2016年12月13日0时许，被告人王威望在澄迈县中兴镇欢乐歌城二楼B22包厢的厕所内，以50元的价格将1粒粉红色的甲基苯丙胺片剂（俗称“开心果”）卖给符某昌，随后二人被民警抓获。民警民警从王威望处扣押可疑物14包、手机2部及人民币320元。经民警称量，被扣押的14包可疑物共净重12.66克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被14包可疑物均检出二甲基砜成份。公诉机关认为被告人王威望犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人王威望对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王威望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的可疑物14包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币320元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年六月二十八日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院行 政 判 决 书（2017）云3124行初5号原告钱保过，女，傣族，1979年6月11日生，小学文化，务农，住陇川县。被告陇川县民政局。法定代表人祁勒约，系该局局长。委托代理人郭庆昌，系陇川县民政局工作人员，代理权限为：一般授权代理。原告钱保过诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱保过、被告陇川县民政局的委托代理人郭庆昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系陇川县城子镇麻栗坝村上寨人，于2001年5月29日按照民间习俗，与本寨村民白老二举行婚礼，婚后生育一男一女，一直生活在家乡，本人证件也从未丟失过，2017年4月夫妻双方到陇川县民政局补办结婚登记时，婚姻登记处的工作人员却告知原告于2004年2月25日，在陇川县婚姻登记机关和一位名叫金永伟的男子办理了结婚登记。原告大为不解，原告从来不认识这位叫金永伟的男子，更谈不上和他去办理结婚证。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，在工作中存在瑕疵，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：撤销滇陇结字第×××××号结婚证。被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对钱保过和金永伟进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对钱保过和金永伟进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时钱保过和金永伟到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。钱保过和金永伟当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对钱保过和金永伟，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了四组证据：1、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。2、申请结婚登记声明书，欲证明原告钱保过和金永伟亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。3、常住人口登记卡，欲证明原告钱保过和金永伟属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。4、户口证明，欲证明男女双方属于中国公民，女方属于陇川县常住人口，符合婚姻登记条件。经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女人不是原告，原告也不认识照片上的男性。对第2组证据不予认可，认为原告没有填写过申请结婚登记声明书。对第3组证据不认可，认为自己的户口是真实的，但是身份证上的男人原告不认识。对第4组证据不认可，认为户口证明上附着的照片上的女子不是原告。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了两组证据：1、申请结婚登记审查处理表，欲证明原告与丈夫到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫金永伟的男性领取了结婚证。2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审质证，本院认为，被告提交的四组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，故对被告提供的四组证据，本院不予采信。经审理查明：原告钱保过系陇川县城子镇巴达村民委员会麻栗坝村上寨村民，2004年2月25日，原告钱保过的户口薄被人盗用，与浙江省东阳市宅口乡大楼村的金永伟，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第2404000139号结婚证。另查明，原告钱保过的户籍所在地为陇川县，本人从未外出打工。本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第×××××号结婚证，导致原告钱保过的个人身份被他人盗用，对原告钱保过要求撤销2004年2月25日滇陇结字第×××××号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第×××××号结婚证。案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  蔡永宏审 判 员  金忠明人民陪审员  梁 宏二〇一七年六月三十日书 记 员  毛 谦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2001号原告王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告董广仁，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王天一与被告董光仁民间借贷纠纷一案中,原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年六月十六日书记员  杨 松
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2275号原告吕布明，男，1950年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告韦桂枝，女，1952年2月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县，被告吕其正，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告覃亚琨，女，1978年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告吕布明、韦桂枝诉被告吕其正、覃亚琨民间借贷纠纷一案中，原告吕布明、韦桂枝以已与被告吕其正、覃亚琨庭外和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕布明、韦桂枝在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕布明、韦桂枝撤回起诉。案件受理费6676元,减半收取3338元，由原告吕布明、韦桂枝负担。审判员  梁圆圆二〇一七年六月五日书记员  罗 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1647号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：徐必春，男，1962年2月5日生，住苏州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与徐必春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1066号原告：杨华，男，土家族，1980年11月6日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：杨文进，男，苗族，1976年4月11日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨华诉被告杨文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼。被告杨文进经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款168000元整并按月息2%支付原告从2015年4月8日起至借款还清之日止的资金利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告分多次共在原告处借款168000元整，并出具借条，约定月息为两分。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，现原告已无法联系被告。原告为维护自己的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本案诉讼。被告杨文进未出庭也未提交书面答辩意见。原告杨华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文进经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告杨华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨华与杨文进曾是朋友关系，2015年4月至10月，杨文进多次向杨华借款，共计168000元，并于2015年4月8日、2015年9月14日向杨华出具两张借条。2015年4月8日的借条内容为：“今借到杨华现金壹拾万元整，作周转之用（100000元），借一个月之用，2015.5.8为止。”2015年9月14日的借条内容为：“今借到杨华人民币陆万捌千元整（68000元），用于生意周转，本人承诺于2015年10月14号归还。”借款到期后，经杨华多次催收，杨文进一直未偿还，现杨华已联系不到杨文进。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨文进向原告杨华出具的两张《借条》系其真实意思表示，原告杨华与被告杨文进之间成立合法的民间借贷关系，原告杨华将借款支付给被告杨文进后，被告杨文进应按照约定履行还款义务。原告杨华要求被告杨文进还款的请求，本院予以支持。关于利息的诉请，因原告没有举证证明双方对利息有约定，故对借款期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨华主张逾期利率，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨文进在本判决生效之日十五日内向杨华偿还借款本金168000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按照年利率6%从2015年5月9日起计算至还清时止；以68000元为基数，按照年利率6%从2015年10月15日起计算至还清时止）。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由被告杨文进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年六月二十八日书 记 员  石仟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复14号申请复议人（申请执行人）：韩立军，男，1982年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人（异议人）：淄博宝中旅游有限公司，住所地，淄博市张店区联通路远景大厦301室。法定代表人：王波，经理。被执行人：王波，男，1976年1月3日生，汉族，住淄博市周村区。申请复议人韩立军不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）作出的（2017）鲁0303执异241号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人韩立军与被执行人淄博宝中旅游有限公司旅游合同纠纷一案，在执行过程中，淄博宝中旅游有限公司向张店法院提出书面异议，请求法院依法返还在张执（2015）第662号案件中扣划异议人的旅游质量保证金。张店法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0303执异241号执行裁定，裁定，一、撤销（2015）张执字第662-1号执行裁定书扣划被执行人淄博宝中旅游有限公司旅行社质量保证金账户存款142193.00元的执行行为。二、将扣划被执行人淄博宝中旅游有限公司的存款142193.00元返还至原账户（开户行：交通银行股份有限公司淄博分行，账号373010601708130016569）。张店法院查明，张店法院受理申请执行人韩立军与被执行人淄博宝中旅游有限公司、王波旅游合同纠纷案件，于2016年2月29日作出（2015）张执字第662-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款142193.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。经查，被执行人淄博宝中旅游有限公司在交通银行股份有限公司淄博分行开有旅行社质量保证金账户（账号373010601708130016569），于2016年3月25日扣划该账户存款142193.00元。被执行人对上述执行行为提出执行异议，请求实现异议请求。张店法院认为，《最高人民法院关于执行质量保证金问题的通知》（法（2001）1号）第一款规定了人民法院可以执行旅行社质量保证金的4种情形，均为旅行社损害旅游者合法权益的情形；通知第2款规定“除上述情形外，不得执行旅行社质量保证金”。本案申请执行人韩立军与被执行人之间非旅行社与旅游者之间的合同法律关系，不具有第一款可以执行质量保证金的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。并告知如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过张店法院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。韩立军不服上述裁定，向本院申请复议，称，一、复议申请人申请人民法院强制执行淄博宝中旅游有限公司的财产于法有据：张店法院扣划被执行人淄博宝中旅游有限公司的存款142193.00元的执行行为也符合法律规定。二、根据自2009年5月1日起实施的《旅行社条例》，旅行社支付的旅行社质量保证金的交存数额可以降低50％，即10万元，法院仍然有权对另外的10万元进行扣划。本院查明的事实与张店法院基本一致。上述事实，（2014）张商初字第1354号民事判决书、（2015）张执字第662-1号执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，人民法院在以下4种情形下可以执行旅行社质量保证金，1、旅行社因自身原因过错未达到合同约定的服务质量标准而造成旅游者的经济权益损失；2、旅行社的服务未达到国家或行业规定的标准而造成旅游者的经济权益损失；3、旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；4、人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形情形。本案申请复议人韩立军与被执行人淄博宝中旅游有限公司、王波之间的情形并不符合上述规定的情形。但是，根据《旅行社条例》第十七条规定，旅行社自交纳或者补足质量保证金之日起三年内未因侵害旅游者合法权益受到行政机关罚款以上处罚的，旅游行政管理部门应当将旅行社质量保证金的交存数额降低50％，并向社会公告。旅行社可凭省、自治区、直辖市旅游行政管理部门出具的凭证减少其质量保证金。张店法院并未对此进行审查，可能会影响到申请复议人的利益。如经审查，涉案保证金在扣划前该条件，则应予执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异241执行裁定。二、本案发回淄博市张店区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年六月二十六日书记员  孙 晨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1740号原告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路7号，统一社会信用代码91500232088055964。负责人：雷华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201310933867。被告：彭波，男，1974年2月20日出生，住重庆市武隆区。原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司与被告彭波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭波向原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司支付保险赔偿款110000元，2、本案诉讼费由被告彭波承担。事实和理由：2014年6月12日19时50分，被告彭波醉酒后驾驶登记在其名下的渝XXXX**号小型客车，从武隆县白马镇经319国道往武隆县城方向行驶，于当日16时22分行至319国道线2183KM+310M处超越同向行驶的冉春林驾驶的渝XXXX**号重型货车时，驶入左侧车道撞上对向行驶的陈朝秀驾驶的渝XXXX**号轻便摩托车，致陈朝秀驾驶摩托车撞上右侧行道树，造成陈朝秀当场死亡。本次交通事故经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭波负本次事故的全部责任。嗣后，死者陈朝秀的儿子郑太雄、郑太军向武隆县人民法院提起诉讼，经审理后，该院作出（2015）武法民初字第00153号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在判决生效后五日内在交强险范围内支付郑太雄、郑太军因陈朝秀死亡的赔偿金110000元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司按判决事项履行了支付义务。之后，被告彭波未能向原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司支付前述款项。综上，请求法院支持原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的诉请。被告彭波未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，登记在被告彭波名下的渝XXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司投保交强险。2014年6月5日，被告彭波醉酒后驾驶前述车辆，从武隆县白马镇经319国道往武隆县城方向行驶，于当日16时22分行至319国道线2183KM+310M处超越同向行驶的冉春林驾驶的渝XXXX**号重型货车时，驶入左侧车道撞上对向行驶的陈朝秀驾驶的渝XXXX**号轻便摩托车，致陈朝秀驾驶摩托车撞上右侧行道树，造成陈朝秀当场死亡。本次交通事故经武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭波负本次事故的全部责任。嗣后，死者陈朝秀的儿子郑太雄、郑太军向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月8日作出（2015）武法民初字第00153号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险范围内支付郑太雄、郑太军因陈朝秀死亡后的死亡赔偿金110000元。前述判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司按判决事项向郑太雄、郑太军履行了支付义务。之后，因被告彭波未向原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司支付赔偿款项而发生纠纷。2017年4月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司向本院起诉，请求判决被告彭波支付原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司保险赔偿款110000元，本案诉讼费由被告彭波负担。另查明，被告彭波因本次交通事故构成犯罪，被武隆县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的当庭陈述及其提交的（2015）武法民初字第00153号《民事判决书》、《保险单》、《支付委托书》、郑太雄、郑太军的身份证复印件、郑太军的银行卡复印件、《费用计算书》、《机动车保险权益转让书》等证据在案为凭，被告彭波拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告彭波醉酒后驾驶机动车造成交通事故，经权利人起诉后，原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司依据法院生效判决书已实际履行了赔偿义务，现向被告彭波主张追偿权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭波在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司保险赔偿款110000元。如果被告彭波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），有被告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内军未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年六月七日书记员 周雪棽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书��2017）冀0802执637号河北责雨体育发展有限公司：本院在执行申请执行人承德瀚润环保设备科技有限公司与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人河北责雨体育发展有限公司经人民法院强制执行生效法律文书确认的内容，案件现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知院印二〇一七年六月二十八日
河北省迁西县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0227民初1278号原告：王宝全，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。被告：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：杨桂芹，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县告杨桂芹特别授权。被告被告：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭晓侠，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县，与被告郭晓侠是夫妻关系，系被告郭晓侠特别授权。被告：赵子永，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：白晶晶，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。原告王宝全与被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王宝全提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款49165元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事运输工作，2014年5月至2014年12月期间，原告为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料，累计拖欠原告王宝全运费49165元，扣除已支取部分运费款后，尚欠运费38415元。原告王宝全为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料期间，被告关胜明与被告杨桂芹系夫妻关系，被告李福春与被告郭晓侠系夫妻关系。原告王宝全多次向被告催要运费未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶于2017年10月1日前给付原告王宝全运费21128元，余款17287元于2018年5月1日前付清；二、被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶互负连带给付责任；三、被告关胜明、杨桂芹互负连带给付责任；四、被告李福春、郭晓侠互负连带给付责任；五、本案调解完毕后，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费760元，减半收取计380元，由原、被告平均负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 兴二〇一七年六月十六日书记员 朱海全
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执202号申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：王培恩，女，1949年3月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王培恩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)河民初字第3553号民事判决已发生法律效力。因被执行人王培恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王培恩给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款3600元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月四日书记员  王兵权
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1483号原告：张春影，大安市人，现住大安市。被告：刘玉发（曾用名，刘伟），乾安县人，现住乾安县。原告张春影与被告刘玉发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春影到庭参加诉讼，被告刘玉发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘玉发偿还彩钢瓦款人民币2800元。事实和理由：2015年5月25日，被告刘玉发在原告张春影赊购彩钢瓦款人民币2800元，并为原告具了一枚欠据。欠款到期后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。被告刘玉发经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘玉发（曾用名，刘伟）于本判决生效之日立即给付原告张春影彩钢瓦款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘玉发负担。本判决为终审判决。审判员  尹洪才二〇一七年六月五日书记员  张 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初02197号原告：王双文，男，1983年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：徐世春，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被告：王红，女，1976年7月16日出生，汉族，住所地同徐世春。原告王双文诉被告徐世安、徐世春、王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双文及其委托诉讼代理人刘芳端，被告徐世安、徐世春的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双文向本院提出诉讼请求：1、判令徐世安、徐世春共同给付货款422400元，利息84480元，利息自2016年6月10日始计算至2017年4月9日止，按年利率24%计算，利息要求计算至实际给付之日；2、判令被告王红承担连带给付责任。事实和理由：被告徐世安、徐世春系土建工程包工头，因繁昌县浪琴湾等工程向原告购买PVC管材等建筑材料，经2014年元月30日、2015年2月13日结算，被告徐世安、徐世春共欠货款422400元，双方约定2016年端午节即2016年6月9日给付货款。现被告徐世安、徐世春未付款。被告王红系被告徐世春的妻子，对欠款应承担连带给付责任。被告徐世安辩称，欠款属实，因其是繁昌县浪琴湾工程承包人，所欠原告材料款与徐世春无关；双方对利息未作约定，原告的利息请求应予驳回。被告徐世春辩称，其只是工地材料管理员，不是买卖合同相对人，不应承担给付货款的责任。被告王红未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：被告徐世安欠原告王双文PVC建材货款422400元，及双方约定的付款时间为2016年端午节（2016年6月9日），本院予以确认。2014年元月30日、2015年2月13日，被告徐世春在和向原告王双文出具的两张欠条上分别载明“浪琴湾材料款，具条人徐世春”、“浪琴湾及湾沚工地材料款，具条人徐世春”。被告徐世安在上述两张欠条的领导审批栏注明“此款到2016年端午节付清，徐世安”。从原告向本院提交的（2016）皖0221民初202号民事判决书查明的事实，可以表明被告徐世安是芜湖县湾沚东湖上郡项目承包人。庭审中，被告徐世安向本院提交了其与安徽恒福建设有限公司签订的工程内部承包合同，证明其是繁昌县浪琴湾工程的承包人。原告对该合同的真实性不持异议。综上，本院认定，被告徐世安因承包工程需要向原告王双文购买PVC建材，与原告建立买卖合同关系的相对人为徐世安，徐世春不是买卖合同相对人。本院认为，被告徐世安承认欠原告王双文货款422400元，不违反法律规定，本院予以支持。徐世安承诺于2016年端午节即2016年6月9日付清货款，其未付款，已构成违约。现原告主张被告徐世安承担逾期付款的利息，本院应予支持，但原告主张的利息按年利率24%计算无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定原告主张的利息按同期同类贷款的基准利率上浮30%计算，自2016年6月10日始计算至实际清偿之日止。被告徐世春在本案中，不是买卖合同的相对人，对货款不应承担还款责任。对原告主张被告王红基于与徐世春的夫妻关系承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，对原告王双文主张被告徐世安给付货款的请求，本院予以支持；对原告主张的利息请求，本院予以部分支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐世安应付原告王双文货款422400元及2016年6月10日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王双文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元，保全申请费3270元，合计7754元，由原告王双文负担662元，被告徐世安负担7092元（因原告已预交，被告负担的费用于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴向军二〇一七年六月五日书记员  韦思颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1855号申请执行人曾润生，男，1949年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈贱娣，女，1958年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾宪卿，男，1981年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾宪国，男，1983年8月9日生，汉族，住赣州市会昌县。申请执行人曾爱兰，女，1954年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人曾照英，女1964年4月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾新生，男，1956年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾酉生，男，1958年1月7日生，汉族，住赣州市。被执行人曾富生，男，1960年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人谢三秀，女，1950年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人曾润生、陈贱娣、曾宪卿、曾宪国、曾爱兰、曾照英与被执行人曾照英、曾新生、曾酉生、曾富生、谢三秀共有物分割纠纷一案，本院已于2016年11月14日立案执行，案号为（2016)赣0702执1855号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民终676号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人��财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1340号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路219-221号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：洪健球，男，1971年2月12日出生，汉族，住开平市.原告开平市赤坎房产管理所与被告洪健球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告洪健球已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月五日书记员 许彩燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更440号罪犯贾峰，男，1963年11月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西中刑二终字第00086号刑事判决书，以被告人贾峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年8月8日止），罚金420000元，赃款1718800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳10000元，赃款未退赔。本院认为，罪犯贾峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾峰准予减刑五个月（余刑执行至2026年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘子明
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执167号申请执行人陈谋佳，男，汉族，1963年1月13日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨忠，男，汉族，1970年10月25日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人陈谋佳与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈谋佳申请执行被执行人101150元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的位于芦溪县银河镇店面经本院三次拍卖，因无人竞买而流拍，各申请人都不同以物抵债。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执167号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月五日书记员 刘志纲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初343号自诉人安现俊，男，1966年5月19日出生，汉族，住许昌县。被告人郑丽杰，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年5月25日被本院取保候审。自诉人安现俊以被告人郑丽杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人安现俊、被告人郑丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人安现俊诉称：自诉人与郑丽杰民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年1月26日作出（2016）豫1023民初226号民事判决书，判决被告郑丽杰偿还原告安现俊借款本金5万元及利息；案件受理费525元由被告郑丽杰负担。判决书生效后，因郑丽杰未履行，自诉人于2016年11月10日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，郑丽杰在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人郑丽杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人郑丽杰与安现俊达成和解协议并已部分履行，自诉人安现俊对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人郑丽杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑丽杰供述，自诉人安现俊陈述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初226号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑丽杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人安现俊控诉被告人郑丽杰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑丽杰与自诉人安现俊达成和解协议并已部分履行，且取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑丽杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月十九日书 记 员  丁晓霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1551号原告：张兴平，女，1980年10月15日出生，甘肃省环县人。被告：朱维俊，男，1968年7月5日出生，西安市人。被告:胜利油田营海油气工程有限公司，住所地山东省东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。张兴平与朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张兴平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张兴平撤诉。案件受理费1367元，减半收取683.50元，由张兴平负担，其余683.50元，予以退还。保全费647元，由张兴平负担。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一七年六月十二日书 记 员  贾雁雁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初490号原告:吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心，住所地：吉安市青原区河东街道大路村小池塘村小组。法定代表人：陈建辉，总经理。被告：曾昭福。被告:吉安全福生实业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号12幢。法定代表人：熊红梅，总经理。原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心与被告曾昭福、吉安全福生实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元,由原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心负担。审判员 徐 瑾二〇一七年六月五日书记员 胡秀兰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3676号原告：李某，男，1999年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区。法定代表人：管重。被告：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。现于天津市某监狱服刑。原告李某与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人连晓娜，被告英卓学校法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告一签订的合同解除，并判决被告一返还合同款项49680元；2、依法判决被告一与被告二承担连带责任；3、依法判决被告一与被告二连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告对原告进行辅导，原告在被告处辅导一段时间后，双方便协商一致，被告一为原告出具《承诺书》，承诺返还原告费用，原告现得知被告英卓学校因为生产经营不善而关门停业，且被告英卓学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，原告认为，被告一签订的《个性化辅导协议书》合法有效，且被告一已经承诺返还原告部分费用。现被告英卓学校已经无法正常经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本性违约，故提起诉讼。原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、承诺书；4、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。被告英卓学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。被告管重辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目都是分开的，所以我不应该承担连带责任。被告英卓学校与被告管重均未提供证据。对于原告出示的证据1、2、3，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据4表示无异议。本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。经审理查明，被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2015年2月16日，原告在其法定代理人陪同下与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告英卓学校为原告提供教育培训咨询服务，合同有效期为2015年2月16日至2017年2月16日，约定产生综合服务费500元，教育咨询费50000元。同日，原告及其法定代理人向被告英卓学校交款50500元，被告英卓学校出具收据。在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，退还剩余的学费。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时被告管重不同意承担连带责任。另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同，能够说明被告英卓学校与被告管重财产混同的情况。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，同时，被告英卓学校出具了承诺书，写明了需要退费的数额。故对于原告主张的数额本院予以采纳。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对于被告英卓学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议书》；二、于本判决生效之日起10日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告未履行完毕的合同款项49680元；三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345-1号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初962号原告：高国金，男，1978年5月23日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王艳英（原告之妻），女，1977年3月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：冯啸天，男，1987年10月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务��法律工作者。原告高国金与被告冯啸天身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王艳英，被告委托诉讼代理人祖水莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失共计12139.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日10时许，在高碑店市东××办事处××村，原、被告因债务纠纷发生口角后被告用木棍殴打原告，导致原告住院治疗，此事故经高碑店市公安局行政处罚决定书高公(东盛)行罚决字（2017）0094号公安机关给予了被告行政处罚，此事故给原告造成各项经济损失共计12139.96元，此赔偿款被告至今分文未赔偿，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决，原告保留后续治疗费及未确定损失的诉权。被告冯啸天辩称，原、被告之间原来就存在纠纷，原、被告经高碑店市法院（2015）高民初字第3179号民事判决书确定了双方的权利义务，由高碑店市法院执行局执行案件，原告因上述纠纷找到被告村，与被告发生纠纷，原告自身有过错，应由原告承担相应的过错责任。原告的各项诉请不符合法律规定，应予驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日10时许，原、被告因债务纠纷在高碑店市东××办事处××村发生口角，后被告用木棍殴打原告，导致原告受伤住院治疗。高碑店市公安局对被告作出了高公(东盛)行罚决字（2017）0094号行政处罚决定书。2017年2月7日，高碑店市公安医院为原告出具了诊断证明书，诊断建议：1、注意休息；2、继续肋骨带固定，三月后来院复查；3、定期复查，不适随��。原告要求被告赔偿各项经济损失12139.96元（其中医疗费4280.96元、误工费3265.4元、护理费433.6元、住院伙食补助费800元、营养费400、鉴定费350元、救护车费610元、精神抚慰金2000元）。原告为此向法庭提交如下证据：1、医疗费票据7张，2、诊断证明两份及CT报告单一份，3、营业执照一份，4、劳动合同书一份，5、停发工资证明一份及工资表三页，6、交通费票据，7、行政处罚决定书一份。被告质证称，1、对医疗费只认可公安医院所发生的票据3232元，对涿州市医院、高碑店市北城办事处社区卫生服务中心所发生的医疗费不予认可，原告在2017年2月6日到涿州市医院发生的医疗费没有必要性，因当日原告还在高碑店市公安医院住院，没必要再去涿州市医院治疗。对于高碑店市北城办事处社区卫生服务中心发生的费用不认可，只支持市、县级医院所发的费用。原告主张的医疗费应有药费清单及住院病历予以佐证，原告并未提交上述证据，不符合证据规定；2、对诊断证明书只认可公安医院的；3、对于误工费，只认可在公安医院住院4天，按农林牧渔标准给付；4、原告所交劳务合同书不符合劳务合同的有关规定，并未明确原告的工作种类及原告的工资待遇，对此证据的真实性不认可；5、对停发工资证明的真实性不认可，内容也不认可，不符合单位出具证明的规则，应由加盖公司财务章；三张工资表不符合法律规定，应出具前三个月工资表，2016年11月、12月及2017年1月，而原告出具的是2016年10月、11月、12月的工资表，我方不认可；6、对护理费不认可，原告并未提交有关护理人员与其关系证明，不符法律规定；7、对于住院伙食补助费，只认可住院4天即400元；8、对营养费不认可，诊断证明中并没有加强营养的医嘱；9、对鉴定费不认可，原告���未构成伤残无需鉴定，原告提交的鉴定票据与本案没有关联性；10、对救护车费，只认可公安医院开具的400元，对其余210元票据均不认可，该票据与本案没有关联性，出租车票据均连号；11、对精神抚慰金不认可，原告没有构成伤残不应有精神抚慰金。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因债务纠纷发生口角后，被告用木棍殴打原告，导致原告受伤住院治疗，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告的具体数额应以本院核实为准，共计9739.96元，其中医疗费4280.96元、误工费3265.4元（按高碑店市千川钢结构工程有限公司出具的停发工资证明及原告领取工资的工资表计算，即3379元÷30天×29天=3265.4元）、护理费433.6元（按河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元标准计算，自2017年2月3日至2017年2月11日止，54.2元/天×8天=433.6元）、住院伙食���助800元（100元/天×8天）、鉴定费350元、交通费610元（其中救护车费用400元、公交及租车费210元）。原告所交诊断证明书未明确注明需要加强营养，因此对原告所请求的营养费，本院不予支持。被告侵权虽致原告精神损害，但原告未举证证实造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项经济损失共计9739.96元，本院予以支持；对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告冯啸天于判决生效后十日内赔偿原告高国金各项经济损失共计9739.96元；驳回原告高国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元,由原告负担10元，被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月二十二日书记员  谢海燕
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4252号原告石某，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。被告于某，男，1950年4月28日出生，汉族，农民。原告石某与被告于某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款2730元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年4月24日，被告于某从原告处赊购化肥合款2730元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款于2013年11月1日之前还清，逾期自欠款之日起按月息1.5%计算利息。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某于判决生效后十日内偿还原告欠款2730元及利息（利息自2013年4月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一七年六月十五日书记员  韩志超
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初58号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人刘龙，男，1965年11月2日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2016年11月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日、6月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日15时许，杨某与刘某1因之前的债务产生矛盾。当晚20时许，杨某、刘某2夫妇、刘龙、刘某3夫妇及杨某的朋友等人，在本市大通区瀚城一期商铺福满楼饭店内吃饭，刘某1带李某1等人找到正在吃饭的杨某理论，双方发生口角。刘某1、李某1用饭桌上的餐具砸向杨某，杨某遂用餐具砸向刘某1、李某1。随后刘某1走出饭店殴打门口的刘某3、刘某2。被告人刘龙见状遂与刘某1互相殴打。后刘某1前妻米某来到饭店门口附近，刘龙将米某左手两根手指打骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，米某遭受他人外力作用致左手无名指中节指骨骨折、左手小指中节指骨骨折，构成轻伤二级，伤残等级相当于职工工伤十级伤残。在审理过程中，被害人米某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘龙赔偿经济损失221548.50元。经本院调解，双方达成赔偿协议，由刘龙一次性赔偿米某各项经济损失20万元，米某对刘龙的行为表示谅解。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、住院病历、调解笔录、谅解书、被害人米某的陈述、证人刘某1、李某1、李某2、倪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘龙故意伤害米某，致米某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘龙故意伤害米某致其十级伤残，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人刘龙符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人刘龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常 斌审 判 员  李侠军人民陪审员  沈立武二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1538号原告：丁田田，女，住湖南省张家界市。被告：唐佰顺，男，住湖南省祁阳县。本院在审理原告丁田田与被告唐佰顺旅游合同纠纷一案中,原告丁田田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁田田提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁田田撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇一七年六月五日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1157号原告:李萍香，女，1966年6月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。委托代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所实习律师。被告：陈友荣,男，1972年12月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：赣州市南康区唐江镇环境卫生管理所。法定代表人:卢致瑜。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：郭涛，该公司总经理。委托代理人：毛耀洲，该公司职员。原告李萍香与被告陈友荣、赣州市南康区唐江镇环境卫生管理所（以下简称“唐江环卫所”）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“华安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明星、刘道翔、被告陈友荣、唐江环卫所、华安财保赣州公司的委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友荣、唐江环卫所赔偿原告误工费18000元（150元/天×120天）、护理费900元（150元/天×60天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费700元、交通费300元、车辆损失3000元，合计32780元；2、被告华安财保公司在承保限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月12日22时20分许，被告陈友荣驾驶环卫车（车架号：L××××××9）由南康区唐江镇农贸市场往唐江镇唐兴大道方向行驶，在行驶至事发地点左转弯时，与从南康区唐江镇圩往南康区十八塘乡方向由原告驾驶的新大洲牌电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陈友荣负该起事故全部责任。事故发生后，原告在赣州市××区第二人民医院治疗29天，伤势经鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。肇事车辆在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三责任险。被告陈友荣辩称，答辩人系被告唐江环卫所司机，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告唐江环卫所辩称，被告陈友荣系答辩人司机，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；答辩人垫付了原告的所有医疗费用，请求法庭一并处理。被告华安财保赣州公司辩称，我公司愿意承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担；原告部分诉请标准过高，医疗费用应扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日22时20分左右，被告陈友荣驾驶赣Ｂ×××××环卫车由南康区唐江镇农贸市场往唐江镇唐兴大道方向行驶，行驶至南康区唐江镇唐瑞路路段左转弯时，���从南康区唐江镇圩往南康区十八塘乡方向行驶由原告驾驶的新大洲牌电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ077号《道路交通事故认定书》认定，被告陈友荣应承担本起事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗29天，支付门诊及住院费共计12533.1元，该费用由被告唐江环卫所支付。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费700元。被告陈友荣系被告唐江环卫所雇请司机，其驾驶的赣Ｂ×××××环卫车在被告华安财保赣州公司投保了交强险及商业第三责任险（不计免赔500000元），本案事故发生在保险期限内。本院认为，关于当事人责任承担的问题。本案交通事故���交警部门认定被告陈友荣应承担事故全部责任，本院予以确认。被告陈友荣系被告唐江环卫所雇请司机，其在执行工作任务过程中造成原告受伤，侵权责任应由用人单位被告唐江环卫所承担。因被告陈友荣驾驶的赣Ｂ×××××环卫车在被告华安财保赣州公司投保了交强险及商业险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告华安财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错责任及保险合同由被告华安财保赣州公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费12533.1元,有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，被告华安财保赣州公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张的误工费，天数可按鉴定意见120天计算，标准应按江西省2015年建筑业在岗职工年平均工资46214元/年计算，误工费为15193.64元（46214元/年÷365天×120天）。原告主张的护理费，天数可按鉴定意见60天计算，标准应按江西省2015年其他服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，护理费为7375.56元（44868元/年÷365天×60天）。原告主张的车辆损失，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费12533.1元、误工费15193.64元、护理费7375.56元、营养费1200元、住院伙食补助费580元、交通费300元、鉴定费700元，合计37882.3元。该损失由被告华安财保赣州公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其��的37182.3元。原告的鉴定费700元，由被告唐江环卫所予以赔偿。唐江环卫所垫付的医疗费用，核减其应承担的诉讼费及鉴定费后，由原告在赔偿费用中直接返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告李萍香因交通事故造成的各项损失共计37182元；该款由原告李萍香领取25659元，由被告赣州市南康区唐江镇环��卫生管理所领取11523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告预交620元，被告唐江环卫所预交114元），减半收取361元，由被告唐江环卫所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一七年六月五日代理书记员  赵来宝
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执143号申请执行人张丽娟，女，1966年5月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行宫志勇，男，19725年7月31日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张丽娟与宫志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初791号民事调解书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：��院（2017）吉0302民初791号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执641号之一申请执行人曹利，女，汉族，1978年6月10日生，住常州市天宁区。委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。曹利与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人曹利支付借款本金50000元、违约金2500元，合计52500元，并承担以50000元为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，案件受理费1138元，减半收取569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）皖8601刑初30号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人赵建杰，男，1964年5月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。1995年12月29日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2013年1月10日、5月13日、10月16日因故意毁坏财物分别被行政拘留10日、12日、15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵建杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人赵建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，被告人赵建杰为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，于2017年1月18日13时20分许、20时10分许、21时50分许，先后三次酒后进入铁路田家庵站，在该站区长室、行车室等处徒手或者使用撬棍任意打砸，致使佳讯飞鸿FH－98/24键数字调度交换机前台2个、爱普生1600KⅢH型针式打印机1台、联想LT1953WF型电脑显示器1台、空调室外机（美的KFR－32GW型、格力KFR－35GW型）2台、防盗门2樘、窗户玻璃19块、纱窗8个等物品被损毁。经鉴定，被损毁财物共计价值人民币9732元。同年3月21日，铁路民警在赵建杰家中将其抓获，扣押作案工具撬棍一根。上述事实，被告人赵建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、董某某、郑某某、王某某1、王某某2、官居某某的证言，报案材料、公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、证据保全清单和淮南市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建杰为发泄情绪，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人赵建杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵建杰犯寻衅滋事罪成立，予以确认。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵建杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。二、被告人赵建杰退赔给被害单位造成的经济损失人民币9732元；扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一七年六月六日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执575号申请人：麻万先，男，1959年6月出生，汉族。被执行人：宁波北仑广泰建筑安装有限公司。法定代表人：钟洪波，总经理。被执行人：王家群，女，1973年12月出生，汉族。被执行人：邵楠楠，女，1994年9月出生，汉族。被执行人：邵明付，男，1999年7月出生，汉族。麻万先与宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵明付建设工程施工合同纠纷一案，现该案已依法移送浙江省宁波市北仑区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1021号原告:雷清庚，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：陶扎平，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：邬丽兰，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，原告雷清庚与被告陶扎平、邬丽兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月15日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶扎平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许雷清庚撤回起诉。案件受理费14421元，减半收取计7211元，由原告雷清庚负担。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一七年六月十六日书记员  李 超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执194号申请执行人：屈兴明，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：中江县仓山镇龙怀村村民委员会，住所地中江县。负责人：周武全，系该村村党支部书记。申请执行人屈兴明与被执行人中江县仓山镇龙怀村村民委员会借款合同责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25717.50元及利息5917.20元和垫付的案件受理费445.00元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2227号民事判决书的本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2227号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月四日书记员  沈 材
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更51号罪犯胡大雷，男，1981年4月20日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2015年7月16日作出了(2015)平刑初字第2号刑事判决，以被告人胡大雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；追缴四十七万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡大雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡大雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求��规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡大雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡大雷减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更366号罪犯项润波，男，1971年12月16日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年4月28日作出（2012）卢刑初字第19号刑事判决，以项润波犯强奸罪，判处有期徒刑9年4个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑��执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项润波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定项润波伙同他人采用胁迫手段，违背妇女意志，对妇女丁某某先后实施强奸，其行为已构成强奸罪。罪犯项润波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证��本院认为，罪犯项润波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯项润波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初236号自诉人：张某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住舞阳县。被告人：柴某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住舞阳县。自诉人张某某以被告人柴某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人柴某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1562号原告：李振铁，男，1972年9月8日出生，汉族，住固安县，。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，1966年7月26日出生，住固安县。系原告亲友。委托诉讼代理人：刘环，男，1962年12月4日出生，住固安县。系原告亲友。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告李振铁与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽峰、刘环，被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振铁向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有120万元的债权。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告借款100万元，约定于2014年12月5日前还清，到期后，原告多次催要，被告未能偿还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告已进入破产清算程序，管理人接管的公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款100万元，一直未能偿还。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实有原告提交的收据一张及证人王某的证言予以证明。原告主张的借款期限及借款利息20万元，未提交证据证明，不予认定。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张的借款利息20万元，无证据证明，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：一、确认原告李振铁对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有100万元的债权。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初188号公诉机关宁县人民检察院。被告人王水勤，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第190号起诉书指控被告人王水勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉。被告人王水勤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2013年后季的一天，被告人王水勤在宁县太昌镇刘堡村自家门前，从一陌生男子处以3500元的价格购买一辆无合法手续的”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车（车辆识别代码：×××、发动机号：IB0614462、车牌号×××）。经查，该车系合水县肖咀乡卓堡村卓堡组村民魏某1所有。2011年6月21日，被害人魏某2将该车辆停放在庆阳市西峰区赵家巷4号临时租住的院子内时被盗，遂向庆阳市公安局西峰分局刑事侦查大队报案。案发后，涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人魏某1。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车价值4200元。同时指控，被告人王水勤明知是被盗车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王水勤单处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人王水勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1的陈述，涉案物品拍照，扣押、发还物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书意见，接受刑事案件登记表，无违法犯罪记录证明及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王水勤在非机动车交易场所购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王水勤在购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人王水勤明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人王水勤在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王水勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王歌磊二〇一七年六月十六日书记员  张 丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执146号申请执行人:余学峰,男,汉族。被执行人:吴志英,男,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人余学峰与被执行人户县友好医院、吴志英民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费65元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执146号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执1号申请执行人吴润军，男，汉族，居民。被执行人薛继民，男，汉族，居民。被执行人薛二伟，男，汉族，居民。吴润军与薛继民、薛二伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月20日作出（2016）陕0829民初348号民事调解书，确定由薛继民清偿申请人吴润军借款人民币2万元及利息。清偿方式为：于2016年11月20日之前被执行人薛继民清偿申请人吴润军借款人民币10000元及利息，于2017年3月20日之前清偿剩余借款人民币10000元及利息。上述利息按月利率11.12‰计算，从2015年1月10日起至清偿完毕之日止。被执行人薛二伟对上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，申请人吴润军向本院提出执行申请，本院于2017年1月3日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人薛二伟于2017年6月10日前偿还申请人吴润军借款人民币10000元及酌情利息3000元，申请人吴润军对剩余的利息自愿放弃。执行费50元，由薛二伟负担。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月五日书记员  宋刚刚