wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初431号原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心S层。法定代表人：邹民，董事长。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉保，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：湖南豪布斯卡物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告湖南豪布斯卡物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费4495元，减半收取2248元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王金云人民陪审员  黄耀华二〇一七年六月五日书 记 员  王金辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1705号原告：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：上海天久贸易公司虹口公司，住所地上海市赤峰路373弄7号，注册号3101091009508。法定代表人：黄建国，总经理。本院在审理原告杨海军与被告上海天久贸易公司虹口公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海军负担。审判员  周胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初65号之一原告贾梅。被告甘培福。被告魏智荣。原告贾梅与被告甘培福、魏智荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。贾梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾梅撤诉。已减半收取的案件受理费88元，由贾梅负担。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  达选珍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终68号上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：叶菁，总经理。被上诉人（原审原告）：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。法定代表人：蓝福广，村主任。上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人武平县桃溪镇新贡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院(2017)闽0824民初353号民事裁定，向本院提出上诉。福建三青生态农林发展有限公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市泉港区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为林业承包合同纠纷，合同履行地为武平县桃溪镇新贡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会选择向武平县人民法院起诉，武平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年六月二日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保54号申请人:李贯一,男性,汉族,1982年01月30日出生,住重庆市大渡口区。申请人:于红,女性,汉族,1986年03月06日出生,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人:安世伟,男性,汉族,1974年12月23日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杨丽,女性,汉族,1980年06月17日出生,住重庆市璧山县。李贯一、于红因与安世伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李贯一、于红提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十七日书记员  吴小娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5419号原告：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：文永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：刘珍言，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）与被告刘珍言股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代公司之委托诉讼代理人罗江启与被告刘珍言之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万代公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告刘珍言以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额为950万元（占6.33%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告刘珍言承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司6.33%的股权，相对应的出资为950万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。被告刘珍言辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原告，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告重庆市万代混凝土有限公司与被告刘珍言于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。案件受理费40元，原告重庆市万代混凝土有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年六月十六日书记员  陈璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1120号原告：甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司（原甘肃陇天浩消防安装有限公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人：廖树勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告赵元智，男，1986年出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司与被告赵元智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司于2017年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 张 敬二〇一七年六月五日书记员 贾晓晖
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初203号原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。被告：郝凯东，男，1987年3月26日出生，汉族，榆社县人。被告：李美，女，1985年2月16日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县农村信用合作联社与被告郝凯东、李美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  武宪文二〇一七年六月五日书 记 员  张 东
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3290号原告：西安三园混凝土有限公司。法定代表人：王国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安亚特汽车会所有限公司。法定代表人：潘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，男。被告：潘芳，女，。委托诉讼代理人：周翔，男。被告：乔竹娥，女。本院在审理原告西安三园混凝土有限公司诉被告西安亚特汽车会所有限公司、潘芳、乔竹娥买卖合同纠纷一案中，原告西安三园混凝土有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三园混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三园混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安三园混凝土有限公司负担。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 马月梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3604号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年8月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘兴敏，女，1976年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家双，女，1987年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人张鹏因与被上诉人佘兴敏、杨家双民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初4680号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人张鹏预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年六月二十九日书记员  覃 烨
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初624号原告：王某某，男。被告：赵某某，男。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款14万元及自2015年12月17日起至还款之日止按月利率二分钱计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与郭春奇系叔侄关系，郭春奇在西安市借贷公司上班，被告与郭春奇相识。2015年3月11日通过郭春奇介绍我与被告相识，被告以给其孩子找工作资金紧张为由向我借款，我同意出借后，当天被告和郭春奇到我家，我将积蓄5万元现金交给被告，被告给我出具了借条。双方未约定还款期限，口头约定借款利率月息3分，每三个月清一次利息。2015年4月11日被告给我打电话，说他资金紧张，让我出借给他3万元。我同意后筹集资金，当天被告到我家，我交给他3万元现金，被告给我出具了借条。2015年5月中旬，被告给我打电话，说他装修房子没有钱了，让我出借给他3万元。我同意后筹集资金，同年5月17日被告到我家，我交给他3万元现金，被告给我出具了借条。2015年5月24日被告又以装修房屋为由向我借款，还拉���去渭南日报社他家看房。我同意后筹集资金，同年5月27日被告到我家，我交给他3万元现金，被告给我出具了借条。后三笔借款，双方均未约定还款期限，口头约定借款利率月息3分，每个月清一次利息。被告先后四次向我借款，合计14万元。第一笔借款被告向我清付了2个月利息，其余三笔借款当时扣除了一个月利息。我向被告催要借款时，2016年7月被告向我银行卡汇款3000元，2017年春节前被告向我银行卡汇款1000元，这两笔钱不属于归还借款，也不属于归还利息。被告赵某某辩称，2014年我第一次向原告借款，先后向原告借款14万元属实。2015年原告害怕超过诉讼时效，由我向他重新出具了4张借条，双方没有约定借款期限和利率。因资金周转不开造成我没有向原告归还借款，原告与我是乡党关系，我有钱了就给原告还款，也可以尽我心意给原告些补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告王某某与郭春奇系亲戚关系，被告赵某某与郭春奇相识，通过郭春奇介绍原、被告相识。2015年3月11日被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后，当天在原告家原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具了内容为“今借到王某某现金伍万元整（50000元），借款人：赵某某，2015.3.11”的借条一张。2015年4月13日、2015年5月17日、2015年5月27日被告以同样的方式三次向原告借款，每次借款3万元，原告在其家中将现金交给被告，被告向原告出具借条，被告三次向原告出具了内容与第一笔借款基本相同的借条三张。被告在第一笔借款的借条上附注了手机、办公室电话号码。被告先后四次向原告借款，合计14万元，均未有借款期限、借��利率约定。2016年3月开始原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，未向原告归还借款。原告催要借款未果，将被告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有2015年3月11日、2015年4月13日、2015年5月17日、2015年5月27日被告四次借款向原告出具的借条、法庭与被告的谈话笔录、被告与原告的手机短信在卷为证，可以证实。本院认为，被告四次向原告借款事实清楚，被告对借款14万元事实亦无异议，原、被告之间民间借贷关系成立有效。被告应当按照约定归还借款，因此对于原告要求被告归还14万元借款的请求予以支持。对于原告陈述的口头约定有借款利率一节，因未能提出充分证据证实，不予采信。双方未约定还款期限，自2016年3月原告向被告催要借款时视为借款到期。对于借款的���期利息，由被告依法按照年利率6%予以承担。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告王某某借款140000元，并承担该款自2016年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张前宏二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1012号之一申请执行人戴本峰，男，汉族。被执行人王庆华，男，汉族。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同划纠纷一案。依据申请人的申请，2017年6月4日本院立案执行。执行过程中查明：本案判决书送达时被退回，对被告尚未产生法律效力。申请人于2017年6月24日提出撤回执行申请，本院予以准许，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：沂南县人民法院(2017)鲁1321执1012号买卖合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年六月十五日书记员  刘松涛
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初175号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张志云，男，生于1965年3月1日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人，无业。2016年9月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张志云犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日22时许，吸毒人员曹某某来到位于广元市利州区宝轮镇被告人张志云的家中，由曹某某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），张志云提供吸毒工具，二人轮流吸食冰毒；后吸毒人员曾某某（另案处理）、罗某某（另案处理）先后来到张志云的家中，看到客厅的茶几上面还有未吸食完的冰毒，便用吸壶吸食冰毒。在审理过程中，本院于2017年4月17日决定逮捕，因被告人张志云身体原因，不能拘押。上述事实，被告人张志云在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、称量报告等书证；查获的冰毒等物证；证人曹某某、罗某某、曾某某的证言；被告人张志云的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张志云提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张志云到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决确定之日起算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 川二〇一七年六月二十七日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初529号原告：冯新强，现住利津县。被告：王华平，男，53岁，汉族，住利津县。原告冯新强与被告王华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告冯新强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯新强申请撤回对被告王华平的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯新强负担。审判员  尚凡明二〇一七年六月七日书记员  程 燕
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1406号原告张贵丽（曾用名张贵利），女，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。原告张贵丽与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工资4100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储灰厂提供劳务，经核兑二被告应发给原告2014年6月－8月份工资4100元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。被告何金鑫未到庭提出答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资4100元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告张贵丽劳务款4100元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇一七年六月二十七日书记员  赵敏娜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执226号申请执行人曾冬香，女，1977年12月15日生，汉族，住上犹县。被执行人刘晓华，男，1972年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人朱红明，女，1970年11月2日生，汉族，住赣州市瑞金市。关于申请执行人曾冬香与被执行人刘晓华、朱红明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月8日立案执行，案号为（2017)赣0702执226号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第3856号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执231号申请执行人张万伟，男，1988年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被执行人安康市宏盛装饰工程有限公司。住所地：巴山西路三桥头法定代表人黄珊珊，公司负责人。被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。张万伟与安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1494号民事调解书确定：由被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮在2016年11月1日前共同支付拖欠原告张万伟的劳动报酬15000元。该调解书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人张万伟向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人张万伟于2017年6月14日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1494号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执231号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十九日书 记 员  涂晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4892号原告：蔡克战，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人蔡永飞（系原告儿子），男，1992年3月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。原告蔡克战诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡克战及其委托诉讼代理人蔡永飞到庭参加诉讼，被告四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡克战向本院提出诉讼请求：1、被告四季春公司偿还原告蔡克战水稻款4961元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告向被告出售水稻3058公斤，价款7961元，被告出具收购单一张给原告，经原告多次催要，被告仅支付3000元，剩余水稻款4961元拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告四季春公司向原告蔡克战收购水稻，共计拖欠原告7961元水稻款，并由该公司职工陈丽向原告出具收购单一张。以上货款，经原告催要，被告仅给付3000元，剩余4961元，被告四季春公司至今未能给付。本院认为，原告蔡克战与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告蔡克战水稻款4961元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告蔡克战提供收购单原件1份，证明被告四季春公司购买水稻共计4961元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第4页/共4页
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初461号原告：吴晔钢，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住萝北县肇兴镇。被告：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社。法定代表人：艾金玉，职务：经理。本院在审理原告吴晔钢诉被告萝北县玉金玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴钢刚撤回起诉。案件受理费4,020.00元，减半收取为2,010.00元，免予收取。审判员  李平二〇一七年六月二十七日书记员  张欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初158号原告：张延山，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王桂礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告张延山与被告王桂礼民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张延山到庭参加诉讼，被告王桂礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年4月1日始至2015年4月1日共计12785元，自2015年1月28日至2016年11月28日止共计12000元，及起诉之日按照月息2分计算至清偿日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告买房屋缺少资金向原告借款本金6万元，原告遂将闲置的6万元借给被告，约定月息2分。期间原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，并于2015年1月28日给原告换条，并约定于2016年1月28日还款，但至今未还。被告王桂礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对原告出示的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条、欠条，与本案有关联性，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采用。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年之前，因被告缺少资金向原告借款本金6万元，后原告将6万元现金交付给被告，约定月息2分。因被告未能偿还借款，于2015年1月28日给原告重新出具借条，并约定月息2分，还款日期为2016年1月28日。后于2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告的借款利息为12785元。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求：1、由被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年4月1日始至2015年4月1日共计12785元，自2015年1月28日至2016年11月28日止共计12000元，及起诉之日按照月息2分计算至清偿日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，因被告缺少资金，于2015年之前向原告借款本金6万元，约定月息2分；2015年1月28日，被告重新给原告出具借条，并约定还款日期为2016年1月28日；后于2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告的借款利息为12785元，事实清楚，有原告陈述及被告向原告出具的借条、欠条予以证实，本院对该部分事实，依法予以确认。被告依法应当将所欠6万元本金偿还给原告，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息为2分，不违反法律规定，根据被告王桂礼于2015年4月1日向原告出具的欠条载明，能够证明2015年4月1日之前所欠的利息为12785元，2015年4月1日之后的利息，被告亦依法应当按照月息2分支付至履行完毕止。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院亦依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王桂礼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王桂礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告张延山借款本金60000元及利息（2015年4月1日之前的利息为12785元，2015年4月1日之后的利息，按照月息2分支付至履行完毕止，偿还款项先在应给付的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告王桂礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1920元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年六月五日书 记 员  王淑真
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初488号原告：陈永清，男，1953年6月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。统一社会信用代码：911301857777280331。法定代表人：张惠霞。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。统一社会信用代码：911301007415220331。负责人：关耀勇，该公司总经理。原告陈永清诉被告石家庄市顺兴公路工程有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告陈永清于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永清撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永清撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈永清负担。审判员  王志强二〇一七年六月二十七日书记员  李 斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执597号申请执行人：王长福。被执行人：毛珍兰、王明月。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初414号民事判决书确定的义务，向被执行人毛珍兰、王明月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛珍兰、王明月银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人毛珍兰、王明月尚未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人毛珍兰、王明月所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执3号申请执行人（附带民事诉讼原告）：韦炳陆，男，1970年4月13日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，住河池市金城江区。系本案被害人陆玉鲜的丈夫。申请执行人（附带民事诉讼原告）：韦敏荨，女，1993年3月7日出生于广西河池市金城江区，壮族，大专文化，住河池市金城江区。系本案被害人陆玉鲜的女儿。申请执行人（附带民事诉讼原告）：韦弟，男，1996年2月3日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，住河池市金城江区。系本案被害人陆玉鲜的儿子。申请执行人（附带民事诉讼原告）：韦小婷，女，2001年1月1日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区。系本案被害人陆玉鲜的女儿。申请执行人（附带民事诉讼原告）：陆兆东，男，1934年6月26日出生于广西马山县，小学文化，住广西马山县，系本案被害人陆玉鲜的父亲。申请执行人（附带民事诉讼原告）：潘美流，女，1932年10月25日出生于广西马山县，文盲，住广西马山县，系本案被害人陆玉鲜的母亲。被执行人：朱菊玉，女，1977年8月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在广西女子监狱服刑。申请执行人韦炳陆、韦敏荨、韦弟、韦小婷、陆兆东、潘美流诉被执行人朱菊玉刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)河市刑一初字第24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决确认被执行人朱菊玉应履行的义务为：赔偿附带民事诉讼原告人韦炳陆、韦敏荨、韦弟、韦小婷、陆兆东、潘美流的经济损失人民币2380元。因被执行人朱菊玉未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦炳陆、韦敏荨、韦弟、韦小婷、陆兆东、潘美流于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理，立案号为：（2017）桂12执3号。在执行过程中，被执行人朱菊玉家属已代朱菊玉履行赔偿款人民币3000元，视为被执行人朱菊玉已自动履行生效判决确定其应承担的赔偿义务，至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)河市刑一初字第24号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王国祥审判员  蓝国黎审判员  韦定平二〇一七年六月十六日书记员  韦继稳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初903号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：陈湘平，该行行长。诉讼代理人：古泰川，该行员工。被告：刘小华，男，39岁，1978年4月13日，地址：遂川县。被告：谢梅香，女，42岁，1975年10月21日，地址：遂川县。被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。法定代表人：王六生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘小华、谢梅香、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  廖小安二〇一七年六月十六日书记员  郭燕萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3409号原告余小芽，男，1962年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告新余市安民种植农民专业合作社，住所地新余市渝水区南安乡南安街。法定代表人龚小威，系该合作社理事长。被告龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告章梅生，男，1972年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告龚运根，男，1957年5月8日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告章进根，男，1956年10月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告章四根，男，1968年12月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告章梅生、龚运根、章进根、章四根委托代理人艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告余小芽（下称原告）与被告新余市安民种植农民专业合作社（下称第一被告）、龚小威（下称第二被告）、章梅生（下称第三被告）、龚运根（下称第四被告）、章进根（下称第五被告）、章四根（下称第六被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美，第三、四、五、六被告共同委托代理人艾建军到庭参加诉讼。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告未经有关部门批准，以股金的形式进行集资，应第一被告的要求，原告于2014年10月14日在第一被告处存入股金4000元，第一被告出具了一份股金凭证给原告，载明存期一年，年利率7.6%。在2015年10月9日原告在第一被告处存入股金3130元。现存入的股金期限已满，但被告一直未返还。现原告要求被告归还股金，但第一被告躲避不见，另第二至六被告是第一被告的出资人，未足额投入注册资金，因对原告的股金本金及利息承担归还的责任。为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令：1、判令六被告归还原告股金本金7130元及利息541.88元（利息起止时间为2014年10月14日至2015年10月14日）；2、判令六被告按同期银行贷款利率支付2015年10月起至实际还清借款时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。第三至第六被告辩称，其非新余市安民种植农民专业合作社的股东，他们没有出资的合意���也没有出资的行为，工商登记上的资料是由第二被告借用其身份证、户口本去办理的，其没有签字，而且第一被告违反经营范围向原告集资，属于违法行为，依法股东不承担责任。因此请求法院驳回原告要求第三至第六被告偿还股金的诉请。第一、二被告未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：在2014年4月20日，第一被告经工商登记正式成立，法定代表人为第二被告，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至五被告为理事，第六被告为监事。第一被告的经营范围为：水稻、果树、蔬菜种植及销售；水产养殖及销售；农业信息咨询服务；农业技术推广，行业门类属于农、林、牧、渔业。第一被告的注册资本为一千万元，各股东每人出资200万元，第三至六被告在庭审中陈述其未实际出资。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告等人进行集资，原告于2014年10月14日在第一被告处存入股金4000元，约定存期为一年，年红利率为7.6%，第一被告向原告出具了股金单凭证。原告于2015年10月9日在第一被告处存入股金3130元，未约定存期及利息，第一被告向原告出具了股金证。原告存入的股金到期后，但被告至今未还，也未支付利息，故原告诉至本院提出上列诉请。上述查明的事实有当事人的陈述、股金凭证一份、新余市安民种植农民专业合作社成员出资清单、成员名册、合作社章程、合作社设立大会纪要及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属合同纠纷。第一被告以股金形式向原告进行集资，金额为7130元，并向原告出具了股金单凭证，其中4000元约定了年红利率为7.6%，存期为一年，另3130元未约定存期及利息。第一被告该行为超出了其经营范围，是属于违法行为，取得的该财产应���还给原告，并支付相应的利息，其中4000元按约定支付利息，另外3130元由于双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。第三至六被告辩称，其未出资也未签字，并当庭申请对工商登记的签名进行笔迹鉴定，其非第一被告的股东。本院认为，第三至六被告的鉴定申请未在举证期限内提交，且第一被告是经国家工商管理部门依法核准登记成立的企业，工商登记上记载第三至六被告是第一被告的股东，工商部门向其颁发的证照是具有公信力和法律效力的，故本院认可第三至六被告是第一被告的股东，对第三至六被告的鉴定申请不予准许。关于第二至六被告是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第二、三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中第三至第六被告陈述其未实际出资，故应承担补充责任，第二至六被告作为公司的发起人，应互负连带责任。第一、二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请、事实及证据的辩驳，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市安民种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告余小芽人民币7130元，其中4000元按年利率7.6%计算利息为304元（从2014年10月14日算至2015年10月14日），合计7434元，之后利息以4000元为基数按同期同类银行贷款利率计算（从2015年10月15日起算至还清该款之日止）。二、被告章梅生、龚运根、章进根、章四根分别在其出资不实200万元的范围内对新余市安民种植农民专业合作社所欠原告余小芽的债务承担补充赔偿责任。三、被告龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根互负连带责任。案件受理费358元，由被告新余市安民种植农民专业合作社、龚小威、章梅生、龚运根、章进根、章四根负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小文人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡儿军二〇一七年六月十五日书 记 员  刘小凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2655号原告：王风元。被告：潘华。原告王风元与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告因潘华下落不明、无法查找为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王风元撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由王风元负担。本裁定送达后即生效。审判员  吴运学二〇一七年六月二日书记员  徐明珠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1175号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1186号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1816号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:李琴,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执280号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人樊春松，男，1985年10月22日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县被告人樊春松犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212刑初814号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，要求被执行人樊春松缴交罚金、退赔款共计人民币17961元。被执行人樊春松至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人樊春松的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人樊春松的财产登记信息；本院已依法将被执行人樊春松列入失信被执行人名单。鉴于被执行人樊春松目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1569号原告：程付周，男，汉族，1969年7月10日出生。住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师，特别授权。被告：谢军山，男，汉族，1974年11月29日出生。住河南省周口市扶沟县。被告：中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告程付周诉被告谢军山、中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程付周的委托诉讼代理人王之琪、被告人民财险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼，被告谢军山经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程付周诉称：2017年4月5日11时30分左右，谢军山驾驶豫Ｐ×××××号车沿107国道由南向北行驶至与辽河路交叉口时，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成豫Ｌ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，谢军山负事故全部责任。豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投有交强险、第三者责任保险，且不计免赔。双方协商未果，诉至法院请求判决：1、被告支付原告的车辆损失费、评估费等费用共13570元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢军山电话答辩辩称，1、已垫付2000元修车款，有收据为证，应由保险公司承担。2、协议上补偿的1000元已给原告，但没有收条。3、押到交警队的1000元，已经支付，也没有收条。被告人民财险公司辩称，一、车辆在我公司投保，司机有合法有效的驾驶证，保险公司愿意依法承担责任；二、原告主张损失过高，单方评估为12970元过高，人保漯河市分公司定损为6030元，我们认可，过高我们不予认可；三、应当扣除车主垫付部分；四、保险公司不承担评估费和诉讼费。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、2017年4月5日11时30分左右，谢军山驾驶豫Ｐ×××××、豫AC9**挂号货车沿107国道由南向北行驶至与辽河路交叉口时，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成豫Ｌ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安城关分局交管巡防大队作出第2017040511号道路交通事故认定书，认定谢军山负事故的全部责任。2、豫Ｐ×××××、豫AC9**挂号货车司机是被告谢军山，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，且不计免赔。保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日。3、原告的豫Ｌ×××××号小型普通客车出险后该车经河南省豫华价格事务所有限公司进行评估鉴定，确认车辆损失为12970元，原告支出评估费600元。4、被告谢军山已垫付给原告程付周修车费2000元，有收据为证，原告予以认可。本院认为，对本案交通事故发生的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫Ｐ×××××、豫AC9**挂号货车在被告人民财险公司投保有车辆交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，事故发生在保险期间，故原告各项损失首先由被告人民财险公司在交强险各分项责任限额内承担，超出交强险的部分，由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，该车辆损失应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费12970元，提供有经第三方鉴定结构作出的评估报告及修车明细单、照片，被告人民财险公司认为该评估过高，但未提出重新鉴定申请，故本院对此评估予以支持。原告主张鉴定费，提交河南省豫华价格事务所有限公司出具的600元评估鉴定费发票，被告人民财险公司认为，鉴定费属间接损失，不是保险公司理赔范围，故本院支持鉴定费由被告谢军山承担。因此，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失费12970元；2、鉴定费600元；共计13570元。车辆损失费12970元由被告人民财险公司在豫Ｐ×××××、豫AC9**挂号货车的交强险、商业第三者责任险、机动车损失险限额内承担。被告谢军山已垫付给原告程付周修车费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内支付原告程付周车辆损失费10970元，支付被告谢军山垫付的修车费2000元。二、被告谢军山于本判决生效后10日内支付原告程付周评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告谢军山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年六月二十九日书记员  张美美
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初566号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人郑小霞，女，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人郑小霞犯拒不执行裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑小霞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4176号	原告：李桃花，女，1969年6月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5���16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告李桃花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款2844元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资2844元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审���认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回李桃花的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40055号申请人天津瑞博鑫源五金销售有限公司，住所地天津市滨海新区营城工业园营城街9号。法定代表人董秀文，职务：总经理。被申请人严齐朝，男，汉族，55岁，住湖北省大悟县。被申请人邓亨良，男，汉族，52岁，住湖北省大悟县。第三人中建六局发展有限公司。本院于2017年5月18日受理了申请人要求保全被申请人工程款的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准许申请人撤回要求冻结被申请人严齐朝、邓亨良在第三人处工程款的保全申请。审判员  李孝江二〇一七年六月二日书记员  魏子棋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4382号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：佘爱民，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告佘爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系佘爱民未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执240号申请执行人阮树宽，男，1956年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。被执行人祝明合，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初549号民事判决书，于2017年03月06日立案受理了申请执行人阮树宽申请执行被执行人祝明合买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执240号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十六日书记员 王源超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1469号申请执行人贾某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2690号原告张佩云，男，1962年7月16日出生，汉族，东城煤炭公司职工，住北京市东城区。委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。本院在审理原告张佩云诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案中，原告张佩云经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张佩云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张佩云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张佩云负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年六月十六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初162号原告：新会区大泽镇雄森古典家具店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘茂莲村小组路口，组织机构代码：L7418758-7。经营者：于伟。被告：何秋明，男，1963年10月15日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。原告新会区大泽镇雄森古典家具店诉被告何秋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇雄森古典家具店的经营者于伟到庭参加诉讼，被告何秋明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇雄森古典家具店向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的货款41210元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月以来，被告到原告处购买家具，10月开始欠款，直至2016年4月21日双方对账确认，被告共欠原告91210元，并立下《欠条》。此后，被告向原告支付50000元货款，尚欠货款41210元未支付，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告遂具状起诉。原告新会区大泽镇雄森古典家具店在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《出货单》原件九份，证明原、被告双方的交易情况。证据2、《欠条》原件一份，证明被告确认尚欠原告货款91210元。被告何秋明没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-2，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告新会区大泽镇雄森古典家具店的陈述、举证情况，本院查明如下事实：2015年到2016年间，原告多次向被告销售家具。2016年4月21日，被告向原告出具《欠条》，记载：“肇庆何秋明身份证号442826631015311欠雄森家具店于伟货款（15年10月26号至16年3月24号）所欠总计91210元……”等内容，被告在欠款人处签名。该《欠条》还记载：“5月17号转入农行6213号10000+10000元，5月31号付现金30000元”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供有被告签名确认的《欠条》足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，根据本院查明的事实，被告欠原告货款总额为91210元，已支付50000元，结合被告在《欠条》中记载货款在2016年6月15日前付清，原告主张被告应向原告支付尚欠的货款41210元（91210元-50000元=41210元），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，判决如下：被告何秋明应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇雄森古典家具店支付货款41210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.25元，由被告何秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一七年六月三十日书 记 员  许慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1883号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。被告：王某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2010年10月16日从我行贷款50000元，2011年11月15日到期。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。被告王某某辩称：借款属实，原告起诉本金数额正确，利息偿还十个月，应当偿还。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，王某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由王某某从苗山信用社借款人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.735‰，借款期限自2010年10月16日至2011年10月15日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2010年10月16日，苗山信用社向王某某发放贷款50000元。借款到期后，借款人于2010年10月21日偿还利息81.13元，于2010年11月21日偿还利息502.98元，于2010年12月21日偿还利息486.75元，于2011年1月21日偿还利息502.98元，于2011年2月21日偿还利息502.98元，于2011年3月21日偿还利息16.01元，共计偿还利息2092.83元，本金未偿还。2016年12月1日，莱芜市农村信用合作联社向王某某下发《逾期贷款催收通知书》，王某某在该通知书中签字确认。莱芜农商行于2017年4月21日以王某某及其配偶郭艳蕾为被告诉至本院，相关法律文书均由王某某代收，而王某某自称与郭艳蕾分居半年以上，住址不详，莱芜农商行遂当庭撤回对郭艳蕾的起诉，本院予以准许。另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告王某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告王某某偿还借款本金50000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率9.735‰计算，逾期利息按照按照月利率9.735‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求王某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年六月十二日书记员  李 群
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2514号原告胡光红，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告梅峰，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。被告冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告蔡照梅，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告胡光红与被告冉小菊、蔡照梅民间借贷纠纷一案中，原告胡光红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光红撤回起诉。本案案件受理费交纳4400元，予以免交。审判员  孙琳二〇一七年六月二十七日书记员  张攀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13854号原告：牟建星，男，1974年2月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：黄福呈，男，1977年2月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：丁冬梅，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告牟建星与被告黄福呈、丁冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立微到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟建星向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告立即归还银行代偿款106402.38元，并支付从2015年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月22日两被告向常熟市农村商业银行贷款20万元，由原告为其保证，2014年12月27日被告支付了当期的本息后就不再还款，2015年1月27日，农村商业银行向原告发出保证人催收函。原告在银行的反复催收下，无奈于2015年5月26日为被告向银行代偿了106402.38元，结束了保证责任，之后，原告向两被告催讨，但被告没有支付分文。被告黄福呈、丁冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日被告黄福呈、丁冬梅与江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行签订《个人借款合同》，编号常商银微贷莫城个借字2014第06853号，部分内容“贷款金额20万元。贷款期限2014年5月22日至2015年5月20日。固定利率9.066666‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30.00%。担保人牟建星。”同日，牟建星与江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行签订《保证合同》，部分内容“被担保主债权金额20万元。被担保主债权合同编号常商银微贷莫城个借字2014第06853号。”2015年1月27日江苏常熟农村商业银行股份有限公司向原告发出催收函，要求原告及时归还所担保贷款。2015年5月26日江苏常熟农村商业银行股份有限公司向原告出具证明，“借款人黄福呈，身份证号码：×××，在常熟农商银行莫城支行于2014年5月26日贷款贰拾万元整，合同编号常商银微贷莫城个借字2014第06853号，现已于2015年5月26日由担保人牟建星，身份证号码×××，代偿金额共计人民币106402.38元。”上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、催收函、证明等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告主张106402.38元，符合法律规定，本院予以支持。但是保证责任是保证人依法应当承担的责任，其主张该代偿款按照年利率24%计算利息，没有法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告黄福呈、丁冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟建星人民币106402.38元及自2015年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费600元，由被告黄福呈、丁冬梅负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年六月九日书 记 员  赵 恩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执804号申请执行人:何昆春。被执行人:杨湘萍。申请执行人何昆春与被执行人杨湘萍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币404.7万元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有房屋1套，本院进行了查封，被执行人名下财产暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆两辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产变现后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执68号申请执行人咸阳宝石钢管钢绳厂。住所地：陕西省咸阳市渭城区东风路**号。法定代表人张某某，厂长。被执行人咸阳鑫海工贸有限公司。住所地：咸阳市东风路**号。法定代表人刘某某，董事长。申请执行人咸阳宝石钢管钢绳厂申请执行咸阳鑫海工贸有限公司排除妨害纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1232号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执332号申请执行人髙佰君，男，1967年1月26日生，汉族，住舒兰市。被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院（2017）吉0203民督10号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督10号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月五日书记员 李卫中
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初234号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被益阳市公安局直属分局取保候审；2017年4月26日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年5月24日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日19时15分许，被告人谢某酒后驾驶湘AMT4**小型面包车搭乘谢某婷（6岁）、谢某友（3岁，系被告人谢某的子女）等一家人沿乡村道路由赫山区兰溪镇毛角口往金鸡桥方向行驶，行至兰溪镇新兴村羊角电排路段时，因操作当，车辆坠入道路右侧水沟，造成车辆受损、谢某婷、谢某友溺水死亡的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定：谢某负事故全部责任。后经酒精测试，谢某血液中酒精含量为116.9mg/100ml。案发后，被告人谢某被公安民警传唤到案。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证人周某英、李某群、何某军、石某满的证言，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息，道路交通事故认定书，被告人谢某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某交通肇事致其子女死亡，其妻子要求对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一七年六月十五日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3388号原告：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地南京市秦淮区雨花路42号。经营者：马金利。委托诉讼代理人：曹化君，男，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳秋，女，系南京市秦淮区高全电子经营部员工。被告：南京华洲建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区石华街18号-65。法定代表人：张永永，总经理。委托诉讼代理人：任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京市秦淮区高全电子经营部（以下简称高全经营部）与被告南京华洲建设工程有限公司（以下简称华洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告高全经营部的委托诉讼代理人曹化君、吴艳秋，被告华洲公司的委托诉讼代理人任海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全经营部向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司偿还原告欠款61500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月17日签订供货合同，货款及使用费总额是61500元。被告一直拖欠货款不给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华洲公司辩称，1、《电台合同》系原、被告双方签订，但该合同所涉35台数字手持机有质量问题，都不能使用，原告应先履行交付合格产品的义务，才有权利向被告主张相应货款；2、签订《对讲机合同》的供方和需方与原、被告均无关系，不是本案当事人，请原告另行起诉；3、原告主张的上述两份合同以外的货款没有合同，被告不予认可。综上，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告高全经营部（供方）与被告华洲公司（需方）签订《电台合同》一份，约定：需方向供方购买型号为BXT-958的数字手持机35套，单价为900元，合计31500元，需方承诺于2015年6月20日前付清；产品质保期自本合同产品安装调试完毕后一年，保修期内电台主机设备出现故障，供方免费维修或更换（需方人为因素除外），质保期后电台维修收取相应维修费；等等。同日，原告向被告交付了数字手持机35台。后被告认为数字手持机不好用，要求原告进行更换。2015年8月19日，原告收回被告旧机30部，并向被告提供新机30部。被告至今未向原告支付相应货款31500元。上述事实，有原告提供的电台合同和签收单两份予以证明，双方当事人均无争议，本院予以确认。本案审理过程中，双方对于以下事实存在争议：一是原告供应的35部数字手持机是否存在质量问题，被告对于其辩称的质量问题并未提供证据予以证明。二是原、被告之间是否还存在另外的30000元货物买卖合同，原告主张还向被告供货价值30000元，并提供了以下证据：1、2014年4月1日送货单一份，载明货物为G180手台10套、单价1200元、合计金额12000元、收货单位为南京朝忠土石方基础工程有限公司、送货单位为南京百宏电子、收货单位及经手人处有朱元莉签名；2、2014年4月5日送货单一份，载明货物为G180手台15套、单价1200元、合计金额18000元、收货单位为南京朝忠土石方基础工程有限公司、送货单位为百宏电子、收货单位及经手人处有何敏签名；3、2014年4月1日《对讲机合同》复印件一份，需方处有朱元莉签名并加盖南京朝忠土石方基础工程有限公司公章，供方处有吴艳秋签名并加盖南京市六合区百宏电子经营部合同专用章，载明需方向供方购买G180手持数字机10套，单价1200元，合计12000元。原告称吴艳秋系原告和南京市六合区百宏电子经营部的实际控制人，朱元莉系被告的股东和南京朝忠土石方基础工程有限公司的法定代表人，上述两份送货单载明的货物系朱元莉通知吴艳秋送货，名义上的送货人为南京市六合区百宏电子经营部、收货人为南京朝忠土石方基础工程有限公司，但实际送货人为原告、货物使用人为被告。经质证，被告对于上述三份证据的真实性不予认可，且认为与被告无关。本院认为，原告高全经营部与被告华洲公司签订的《电台合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告于2015年4月17日向被告交付了数字手持机35台，并于2015年8月19日为被告更换数字手持机30台，已全部履行了上述合同约定的供货义务，被告亦应按约向原告履行支付货款31500元的付款义务。被告辩称原告的供货存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张被告支付《电台合同》项下货款31500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还以《对讲机合同》和两份送货单为依据向被告主张另两笔买卖合同项下货款30000元，被告对原告提供的上述证据真实性、关联性不予认可，并否认与原告存在相应的买卖合同关系。本院认为，即便《对讲机合同》和两份送货单的真实性能够确认，其载明的买卖双方当事人亦均非原、被告，无法认定原、被告就该30000元货物存在买卖合同关系。故原告主张的该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告南京华洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区高全电子经营部支付货款31500元。二、驳回原告南京市秦淮区高全电子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取为669元，由原告南京市秦淮区高全电子经营部326元、被告南京华洲建设工程有限公司负担343元（被告应负担的案件受理费343元已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  常 乐二〇一七年六月二十九日见习书记员  夏晨璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2706号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2489号之一原告：张彬，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邯郸市,委托代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师,特别授权。被告：邯郸市建联建筑安装有限公司，住所地：邯郸市。法定代表人：张昌建，男，该公司执行董事。委托代理人：王德拴，男，该公司总工程师，特别授权。被告：王占军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住邯郸市，委托代理人：王亚云，女，河北锦厦律师事务所律师，一般代理。被告：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司，住所地：沙河市。法定代表人：胡志魁，男，该公司董事长。委托代理人：李超，男，该公司企管员，一般代理。原告张彬与被告邯郸市建联建筑安装有限公司、王占军、河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李延兴二〇一七年六月二十日书记员 胡     晓     静
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初268号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王小欢，男，1962年7月4日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，打工，住垣曲县。因本案于2016年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢叙佳，系广东潮之荣律师事务所律师。被告人文向明，男，1965年10月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，打工，住全州县（以上基本情况均系被告人文向明自报）。因本案于2016年11月4日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王小欢、文向明犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人王小欢、文向明及被告人王小欢的辩护人谢叙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2016年10月份开始，同案人“梁康”、“黑贵”（均身份不明）、刘某环（在逃）等人合伙在潮阳区谷饶镇新寮村东某山山顶一空地开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。为招引赌客前来参赌，“梁某1”、“黑贵”、刘某环等人雇佣被告人王小欢、文向明自带交通工具为赌摊拉载赌客，每载一个赌客到赌摊参赌得50元至100元不等。至2016年11月4日当天，先后共有30多名不同人员到该赌摊参赌。后公安机关将该赌摊查获。现场抓获被告人王小欢、文向明及参赌人员肖某1等人，缴获赌具“鱼虾蟹”一副及赌资1270元。经查，被告人王小欢先后载赌客参赌约10次，从中牟利1000多元；被告人文向明先后载赌客参赌4次，从中牟利250元。上述事实，被告人王小欢、文向明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、肖某1、谢某1、龙某、林某1、骆某、钟某、林某2、黄某的证言，证人邹某、张某、李某、巫某的证言及辨认笔录，被告人王小欢、文向明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。被告人王小欢的辩护人提出被告人王小欢是从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人王小欢从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王小欢、文向明无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王小欢、文向明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小欢、文向明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人王小欢的辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人王小欢、文向明是从犯，且能如实供述其犯罪事实，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王小欢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人文向明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的现金1270元及停放在汕头市公安局潮阳分局金灶派出所的车牌为粤Ｖ×××××摩托车1辆，予以没收，上缴国库。四、停放在汕头市公安局潮阳分局金灶派出所的车牌为晋Ｍ×××××宝骏牌小型汽车1辆，发还车辆所有人梁菊香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年六月五日书记员  郑佩群附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初521号原告:久买，男，藏族，1936年10月30日生，公民身份号码×××，居民，住贵德县。被告：卡先加，男，藏族，1963年04月05日生，公民身份号码×××，居民，住贵德县。本院在审理原告久买与被告卡先加民间借贷纠纷一案中，原告久买于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久买的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告久买撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年六月十九日书记员 达哇桑毛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终777号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春，男，1980年3月20日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海市汽轮机厂燃气轮机车间数控镗床工，户籍地上海市闵行区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）自报潘国师，男，1969年8月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省扬州市宝应县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱春盗窃罪，原审被告人潘国师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）沪0112刑初285号刑事判决，对朱春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；对潘国师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；退缴的赃款发还被害单位，继续追缴潘国师的违法所得。判决后，原审被告人朱春、潘国师不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱春、潘国师申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱春犯盗窃罪，上诉人潘国师犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱春、潘国师撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3429号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：王先伦，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告王先伦供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年6月27日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年六月二十七日书记员  程 雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2409号原告：袁必银，男，汉族，生于1973年5月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨贵群，女，汉族，生于1974年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冷艳兵，男，汉族，生于1995年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冷艳梅，女，汉族，生于1998年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冷某，男，汉族，生于2001年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁必银与被告杨贵群、冷艳兵、冷艳梅、冷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告袁必银于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁必银撤诉。案件受理费减半收取970.00元，由原告袁必银负担。审判员  罗中文二〇一七年六月五日书记员  税秀勤
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢63号申请执行人四平市五鑫储运有限公司。法定代表人周奇，经理。委托代理人夏臣，该公司职员。被执行人赵永平，男，1963年1月6日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市五鑫储运有限公司与被执行人赵永平租赁合同纠纷一案中，已于2017年3月27日强制将诉争场地上的简易货棚拆除，申请执行人四平市五鑫储运有限公司已实际占有使用，未拆除部分归申请执行人四平市五鑫储运有限公司所有。申请执行人四平市五鑫储运有限公司放弃对场地租金2500元和案件受理费50元的执行，并自行承担公证费1520元和执行费50元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月五日书记员  崔世军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执580号程少芳、广西北龙建筑装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人程少芳与被执行人广西北龙建筑装饰工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经被执行人自动履行完毕本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日（）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2141号原告：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州机场绿士达园林工程有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾路机场温泉大酒店。法定代表人：吕强，董事长。被告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地：新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，执行董事。原告范天福与被告师见分、郑州机场绿士达园林工程有限公司（以下简称绿士达工程公司）、郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告范天福向本院提出诉讼请求，判决被告师见分、绿士达工程公司、绿士达混凝土公司支付材料款323712.12元及利息。事实与理由：2016年9月29日，绿士达工程公司与师见分签订钢结构工程施工承包合同，将绿士达混凝土公司料仓承包给师见分。之后，师见分又与范天福签订采购协议，约定师见分施工所用的建筑材料由范天福采购，绿士达混凝土公司支付料款。范天福采购的建筑材料价值363712.12元，绿士达混凝土公司支付了40000元，剩余材料款323712.12元未付。经多次催要未果，范天福提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告范天福提供的被告师见分、绿士达混凝土公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告范天福仍未能提供被告师见分、绿士达混凝土公司的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告范天福起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范天福的起诉。案件受理费6156元，退还原告范天福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月二十五日书 记 员  靳 广
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执836号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人张志平，该行工作人员。被执行人：吴洪石，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴洪石金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执836号案件的执行。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  焦凌擎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3500号原告：欧阳鑫,男,汉族,1983年10月23日出生,住重庆市石柱县。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告欧阳鑫与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳鑫、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳鑫诉称：原告于2015年11月18日入职被告秀山朝天门公司担任机电工程师一职，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2017年4月11日、4月25日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计179882元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资179882元。被告秀山朝天门公司承认��告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告欧阳鑫工资179882元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间���最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执758号申请执行人池海洋。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人池海洋与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第547号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第167-4号申请执行人：周而春，男，1976年10月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：郑丽芳，女，1976年3月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市。本院在执行周而春与郑丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一七年六月二十八日书记员 王新刚
安徽省���城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1297号申请执行人：陈文静，女，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：束小朋，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈文静与被执行人束小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2583号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金22500元、利息1341元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币22500元为基数，自2015年8月31日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止），并承担受理费598元、公告费600元，执行费276元。执行中，本院查明被执行人束小朋有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人束小朋的银行存款人民币34738元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月五日书记员  杨 深