wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2493号原告：朱少军委托诉讼代理人：陈其凡（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：李中全被告：王成权原告朱少军诉被告李中全、王成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少军及委托诉讼代理人陈其凡，被告王成权到庭参加诉讼，被告李中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中全归还原告借款本金3万元，并支付利息2400元；被告王成权承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告李中全购买机械设备向原告借款4万元，约定借期5个月，月利率2%。2016年12月26日，归还本金1万元，给付利息4000元，余款及利息经多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成权辩称：被告李中全借款及我提供担保属实，但我的担保期限是5个月，借款到期被告李中全已还款10000元，利息4000元，还款时原告没有要我到场，也没有要求我再次担保，本案的30000元是以后所借。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告李中全因购买机械设备，向原告朱少军借款4万元，约定借款期间5个月，月利率2%，由被告王成权提供连带责任担保。2016年12月26日，被告李中全偿还借款1.4万元，其中承付借款期内的利息4000元。尚欠本金3万元及逾期利息，原告多次追要未果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告朱少军、被告王成权的陈述、原告提供借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告李中全向原告朱少军借款，被告王成权提供连带责任保证，双方之间的民间借贷及担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告朱少军主张被告李中全偿还该债务本金3万元，给付逾期利息2400元，被告王成权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成权抗辩的担保期间及涉诉的3万元系重新借款未提供证据证明，本院不予采信。被告李中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告李中全于本判决生效之日起10日内偿还原告朱少军借款人民币3万元，并承付利息2400元。二、被告王成权对被告李中全还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年六月五日书记员  韦广琴附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5727号之一原告：乔文辉，男，1972年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：孙立雪，女，1978年11月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：巩桂发，男，1984年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：悬剑法律咨询（上海）有限公司。地址：上海市浦东新区三林路235号3幢535室。法定代表人：巩桂发，执行董事。原告乔文辉与被告薛明磊、孙立雪、孙海瑞、巩桂发、悬剑法律咨询（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告乔文辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔文辉撤诉。案件受理费18394元，保全费5000元，由原告乔文辉负担。审 判 长  常 青审 判 员  黄景帅人民陪审员  张红霞二〇一七年六月五日书 记 员  李双双
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执833号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人王谷昆，男，1958年6月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人王大禹，男，1985年1月24日生，汉族，吉安市吉州区人，住址同上。被执行人吴国红，男，1970年8月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。本院于2016年12月27日作出（2016）赣0821执833号执行裁定书，裁定查封了被执行人王大禹、王谷昆共有的位于吉安市××广场××路××商住楼××室房屋一套（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大禹、王谷昆名下所有的位于吉安市吉州区广场南路世兴商住楼D-802室房屋一套的查封（产权证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月十六日书记员  王仪强
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特93号申请人：厦门塞尔福金湖贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1972号东风日产塞尔福专营店。法定代表人：张铭，董事长。委托诉讼代理人：王菊林，公司员工。被申请人：谢圆圆，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人厦门塞尔福金湖贸易有限公司因与被申请人谢圆圆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案［2017］0501号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，厦门塞尔福金湖贸易有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回申请。本院认为，厦门塞尔福金湖贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门塞尔福金湖贸易有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门塞尔福金湖贸易有限公司负担。审 判 长 郑     承     茂审 判 员 许     向     毅代理审判员 王思思二○一七年六月十三日书 记 员 陈     文     琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1134号原告：虞小青，女，1978年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告虞小青与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞小青委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至9月工资5905元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8375元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5905元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5905元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告虞小青支付工资5905元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执491号申请执行人王凤敏，男，汉族，1955年11月11日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式15076775866。法定代表人：叶兆亮。被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式。王凤敏申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3844号民事判决书已经发生法律效力。王凤敏于2017-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3844号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年六月二十八日书记员  王帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2980号原告：陈波，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：何杰，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告陈波诉被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回对被告何杰的起诉。本案案件受理费已减半收取为1350元（原告已预交），由原告陈波承担。审判员  张芳二〇一七年六月五日书记员  杨莎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0902民初292号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。被告：关艳秋，男，1962年10月12日出生，满族。被告：尹德焦，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。原告七台河市区农村信用合作联社与被告关艳秋、尹德焦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社与被告关艳秋、尹德焦借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告关艳秋的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4540.00元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长 彭汉英审 判 员 王兴才审 判 员 甄连君二〇一七年六月二十七日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执100号申请执行人：洪丹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住凌海市。被执行人：腾清江，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人洪丹与被执行人腾清江民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十六日书记员 王泽鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初796号原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。法定代表人：王开元,该公司董事长。委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：唐达文，男，1973年11月3日出生，系该公司员工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：陈望，男，1990年10月19日出生，汉族，住宜昌市，本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告陈望物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  覃贝贝二〇一七年六月五日书记员  杨玉亭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1454号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2685号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初830号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）被告：赵文红，女，1979年9月6日出生,汉族,家住四川省蓬安县。（未出庭）委托诉讼代理人：赵德林（系被告赵文红之父），家住四川省蓬安县。（一般代理）原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（下称紫苑物业）与被告赵文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑物业的委托诉讼代理人胡秀君、被告赵文红的委托诉讼代理人赵德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫苑物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费852元，违约金140.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年12月1日进驻紫苑·阳光丽都小区，并于同日与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2006年12月入住该小区1栋3单元5楼2号房，面积为88.75平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未付物业费共计852元。赵文红辩称：我家屋顶漏水物业一直没来处理，我女儿的摩托车停在小区里被收废旧的收走了，小区现在越来越乱，小偷多，设施陈旧，有些还坏了，我孙女为此还受了伤，所以没交物管费。本院经审理认定事实如下：重庆紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立原告紫苑物业，原告紫苑物业系从事物业服务的有限责任分公司。被告赵文红于2006年12月入住蓬安紫苑·阳光丽都小区1栋3单元5楼2号，建筑面积88.75平方米。蓬安紫苑·阳光丽都小区业主委员会（甲方）与紫苑物业（乙方）分别于2010年4月20日、2013年4月1日、2015年12月1日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将紫苑·阳光丽都小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限两年、两年、壹年，从2010年4月20日起至2016年11月30日止，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.40元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告紫苑物业通过每年底在小区门口及各单元门口张贴物业服务费温馨提示的方式向所有的住户书面催收物业服务费。同时查明，被告赵文红自2015年1月1日至2016年12月31日未付物业服务费共计852元，违约金140.58元。本院认为，被告赵文红所在小区的业主委员会成立后与原告紫苑物业签订的《紫苑·阳光丽都物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告紫苑物业要求被告赵文红支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文红应当按合同约定支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费即0.4元/㎡×88.75㎡×24=852元。被告赵文红辩称因屋顶漏水物业一直没来处理，我女儿的摩托车停在小区里被收废旧的收走了，小区现在越来越乱，小偷多，设施陈旧，有些还坏了，我孙女为此还受了伤，所以没交物管费等抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。《紫苑·阳光丽都物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告赵文红在原告紫苑物业催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，对原告紫苑物业要求被告赵文红给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵文红于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费852元，违约金140.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李勤二〇一七年六月二十七日书记员  辛力
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1525号原告:杜开青，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被告：张光华，男，1976年3月17日出生，汉族，住秭归县。原告杜开青与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杜开青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜开青自愿在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜开青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜开青负担。审 判 长  杜云宏审 判 员  袁文先人民陪审员  陈世明二〇一七年六月五日书 记 员  周 波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初821号原告：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，总经理。委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告李斌，男，1985年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头中建房地产有限责任公司诉被告李斌追偿权纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司的委托代理人高剑到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金38511.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告李斌从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区富强南路88号中建御澜世家9-2203房产。同时，原告、被告与中国银行签订了贷款合同，贷款合同约定,被告向中国银行办理购房贷款，原告为保证人。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，截止2017年3月28日，中国银行从原告的保证金账户扣取保证金38511.38元，用于偿还被告应向中国银行偿还的借款本金及利息。被告李斌未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包头中建房地产有限责任公司向本院提供1、商品房买卖合同一份；2、银行还款通知、扣款回单；3、中国银行个人一手住房贷款合同公证书等证据，证明被告李斌购买原告开发的中建御澜世家房屋，贷款32万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款银行扣划原告保证金38511.38元的事实。被告李斌未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告李斌作为借款人未按约定向中国银行履行还款义务，导致中国银行从保证人即原告的账户扣划38511.38元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款38511.38元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十五日内向原告包头中建房地产有限责任公司支付垫付的银行贷款38511.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元(原告包头中建房地产有限责任公司已预交)，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年六月二十七日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴兴勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴兴勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,889.18元。原告诉称,被告吴兴勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,889.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3202号申请执行人:刘已合，女，白族，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐洪周，男，白族，1967年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘已合申请执行被执行人徐洪周运输合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐洪周到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人徐洪周名下无银行存款，其名下位于昆明市兴苑路千禧龙庭清馨轩7号商铺和号牌为云AQZX**、云AXXX**的两辆汽车本院均已查封，但上述房屋于2015年5月12日已向案外人中国招商银行昆明分行设置了抵押，且上述已查封的两辆汽车现查找不到，故对于上述查封的财产我院现暂无法处置。除此以外，被执行人徐洪周现暂无其它财产可供执行，同时申请执行人刘已合亦不能提供被执行人徐洪周可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1045号申请执行人：赣州市大澳涂料有限公司。法定代表人：方学平，系该公司董事长。被执行人：郭华民，男，1973年11月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赣州市大澳涂料有限公司与被执行人郭华民民间借贷一案中，本院向被执行人郭华民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭华民下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第441号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。法定代表人徐某。被执行人苏某，男，汉族，住汝州市。被执行人梁某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人苏某、被执行人梁某征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）汝执字第441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年六月五日书记员  王新伟
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执443号申请执行人刘文伟，男，1970年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘文伟与被执行人梅常兵、黄利萍民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月15日立案执行，案号为（2017)赣0702执50号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第4615号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1176号原告：孔庆福，男。原告：孔波，女。原告：孔玮，女。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘刚。被告：孔军，男。委托诉讼代理人：石家宁。被告：张琳，女。委托诉讼代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。原告孔庆福、孔波、孔玮与被告孔军、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告孔波及其与另外两名原告孔庆福、孔玮的共同委托诉讼代理人刘刚，被告孔军的委托诉代理人石家宁，被告张琳的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆福向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款637,514.00元；2、支付利息10,718.00元；3、承担诉讼费。孔波向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款86,500.00元；2、支付利息1,567.00元；3、承担诉讼费。孔玮向本院提出诉讼请求:1、二被告返还借款70,000.00元；2、支付利息1,268.00元；3、承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活出现困难，陆续向三原告借款合计人民币747,874.00元，并出具借条一张，约定前述借款于2016年8月31日前归还。此后，孔庆福又单独借给被告46,140.00元。因二被告未还款，故三原告诉至本院。孔军辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。张琳辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告并没有收到原告的全部借款。原告为孔军偿还的信用卡欠款，不应认定为夫妻共同债务；原告与“许传庆”（“大庆”）之间的经济往来250,000.00元，没有证据证明系被告借款，应从借款数额中扣除。给孔祥臣的钱，汇款人是张琳，不能证明张琳向孔庆福借了上述款项；其他如没有银行还款凭证，仅仅是手写的单据及没有原件的复印件票据等，我方也不予认可。本院经审理查明，孔庆福与孔军系父子关系；孔波、孔玮与孔军系兄妹关系；孔军与张琳系夫妻关系。2016年5月17日，孔军和张琳向孔庆福、孔波、孔玮出具《借条》，借条上载明了欠款数额及还款期限等内容（内容��见《借条》）。因二被告未能按约定还款，故原告诉至本院。另查，孔军因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑15年，现在辽宁省南关岭监狱服刑。本院认为，借款应予偿还，但借款数额除依据《借条》外，还应结合相关凭证予以确认。同时，也应对借款的属性及资金走向进行审查，以确定债务人。经审查原告孔庆福提供的借款明细，证据记载孔庆福通过转帐及现金等方式共计付给孔军、张琳人民币537,577.00元，虽然张琳提出这其中有些款项比如说打入孔军个人信用卡的应属于孔军个人债务，再如收款人是孔祥臣的8,000.00元及2015年12月24日的3,400.00元、还款人处系张琳签字，不应视为借款等答辩意见，考虑到孔军与张琳在借款发生期间是夫妻关系，张琳也在《借条》及《清单》上对借款数额进行过签字确认，况且孔庆福提交的还款凭证等证据计算出的数额未超过《借条》及《清单》上所列的金额，故对有还款凭证等证据佐证的借款金额，本院予以确认，孔军和张琳应予以偿还。依据上述处理原则，对于孔波、孔玮所主张的借款金额，孔军、张琳也应予以偿还。至于利息，因借条上明确了还款期限，原告现有主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔军、张琳共同偿还原告孔庆福、孔波、孔玮借款分别为人民币537,577.00元、84,500.00元、70,000.00元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔军、张琳共同偿还原告孔庆福、孔波、孔玮借款利息分别为人民币9,802.00元、1,540.00元、1,268.00元（自2016年9月1日起至2017年2月1日止，根据欠款本金按照中国人民银行同期贷款利率4.35%年利计算）；三、驳回原告孔庆福、孔波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,880.00元，减半收取计5,940.00元，原告孔庆福负担500.00元，孔波负担40.00元，二被告共同负担5,400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执160号之二申请执行人唐亚，男，1974年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人武浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人唐亚与被执行人武浩退伙纠纷一案[依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2017年2月14日作出的(2016)桂0503民初1203号民事判决书，执行标的15000元]。本院已于2017年3月29日查封被告执行人武浩所有的烤鸭蛋厂高压杀菌锅设备一套，于2017年4月5日冻结被执行人武浩所有的在中国银行商丘白云支行账号为00×××47内的存款15000元（实际冻结5159.22元）。2017年5月12日，申请执行人与被申请人达成和解协议，被执行人于当日偿还申请执行人2000元，剩余执行款于2017年8月20日前一并偿还。当事人已达成和解协议，尚未履行完毕，查封、冻结财产不宜强制执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未执行部分重新恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十一日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢23号之二申请执行人：翟永平，男，1969年7月6日出生，汉族，教师，稷山县太阳乡坞堆村人，现住稷山县城。被执行人：郑安顺，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：杨彩娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上，系郑安顺之妻。被执行人：王岩兵，男，1965年8月19日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人翟永平与郑安顺、杨彩娟、王岩兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑安顺、杨彩娟、王岩兵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人郑安顺、杨彩娟、王岩兵在银行（或信用社）的存款75000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十六日书记员  陈建斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1403号之一申请执行人李京民，女，1933年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人鲍爱平，女，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李京民与被执行人鲍爱平等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初767号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2668号上诉人（原审原告）：吉林省威远建材工程有限公司。住所地吉林省长春市自由大路****号。法定代表人：何传刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，该公司经理委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：九台红山石材装饰有限公司。住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区纬2路*号。法定代表人：张起山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝玉。上诉人吉林省威远建材工程有限公司因与上诉人九台红山石材装饰有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省威远建材工程有限公司的委托诉讼代理人宋博、李嫦艳，上诉人九台红山石材装饰有限公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2637号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。上诉人吉林省威远建材工程有限公司预交的二审案件受理费9830元予以退回。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年六月五日书 记 员  陈 钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1896号申请人刘风景，女，汉族，1955年2月9日出生被执行人王辉，男，汉族，1982年11月6日出生被执行人汪莉，女，汉族，1978年12月9日出生被执行人河南鑫佰利贸易有限公司关于刘风景申请执行王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司在银行的存款381232.5元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年六月二日书记员  吴金石
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字424号申请人：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人：彭雪峰。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。被申请人：天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津自贸区。申请人北京大成律师事务所与被申请人天津中辰番茄制品有限公司财产保全一案，申请人北京大成律师事务所于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津中辰番茄制品有限公司名下488557.65元财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中辰番茄制品有限公司名下银行存款488557.65元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月六日书记员 高畅一
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10632号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：汤学伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告汤学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告汤学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费1951.6元，水电公摊费418.6元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。被告汤学伟辩称，因空调落水管渗水，导致被告房屋墙面渗水；被告将空调挂在外面，原告不退装修保证金。本院经审理认定事实如下：被告汤学伟系房屋的业主，该房屋建筑面积为73.36平方米，系住宅。2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2016年1月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×73.36平方米×14个月=1951.38元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告汤学伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2016年1月至2017年2月期间的物业服务费1951.38元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤学伟负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十三日书记员  温 娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2193号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：梁万鹏，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与梁万鹏供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨博
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更36号罪犯王峰峰，男，1993年10月10日出生，汉族。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人王峰峰犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金3万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2018年3月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王峰峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王峰峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王峰峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第350号申请人高建伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树成，男，1963年12月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人南树新，男，1972年4月15日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人高建伟申请执行南树成、南树新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元及利息，现被执行人已经履行本金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月五日书记员  张玉龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3374号原代：徐恭敬，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。被告：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心新民村委办公楼四楼。法定代表人：岳云。被告：遵义市红花岗区长征镇新民村村委员会，住所地遵义市礼仪管理服务中心新民村委会办公楼。法定代表人：李格庆，村主任。委托诉讼代理人：施毅平，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告徐恭敬与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司、遵义市红花岗区长征镇新民村村委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恭敬自愿撤回对被告遵义联民建筑劳务有限责任公司、遵义市红花岗区长征镇新民村村委员会的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐恭敬撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取，由原告徐恭敬承担5135元。审判员  黄瑾静二〇一七年六月六日书记员  刁孝娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执357号之一申请执行人陈国明，男，1952年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人王庆英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈刚，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初373号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈国明、王庆英向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、规定，裁定如下：一、将被执行人陈刚XXXX元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  张军鹰二〇一七年六月五日书记员  付育林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1173号原告：徐辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张昆平，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告盖春秋，女，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告徐辉诉被告张昆平、盖春秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐辉负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  屈晓继人民陪审员  窦晓宁二〇一七年六月十六日书 记 员  陈东辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更3号罪犯付尚成，男，1967年2月23日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市平邑县人民法院于2015年6月24日作出了(2015)平刑初字第129号刑事判决，以被告人付尚成犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款70800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付尚成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付尚成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付尚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯付尚成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初709号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1975年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人刘某某，男，1968年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍湖北省武汉市江岸区号。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2009年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50,000元；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，因患有严重疾病于2017年1月经本院决定暂予监外执行，期限从2017年1月4日至2017年8月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨3时许，被告人张某某、刘某某经预谋，来到本市江岸区后湖街惠民居小区，由刘某某望风，张某某将被害人姚某停放在该小区一号门停车棚内的一辆黑红色“欧派”牌TDR1000Z型60V20AH电动车盗走。随后，两人将该被盗电动车销赃挥霍。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2,067元。2017年2月20日14时许，被告人刘某某因形迹可疑被民警盘查，主动交代了上述犯罪事实，并于当日17时配合民警将被告人张某某抓获归案。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，被盗电动车行驶证、指认犯罪现场笔录及照片，价格认定书，抓获经过，前科判决书，暂予监外执行决定书，执行情况的说明，被告人张某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某系自首，有立功表现，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某某、刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年六月十五日书记员  祝先豪速录员  罗 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初115号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：朱先贵，女，汉族，1965年8月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：罗在会，女，汉族，1962年1月30日出生，住四川省泸县。被告：杜贵彬，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告朱先贵与被告罗在会、杜贵彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先贵及其委托诉讼代理人张钟,被告罗在会、杜贵彬及其委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金260000元及利息187500元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年6月22日，被告罗在会向原告借款50万元，约定按照月利率2.5%计付利息，同日，原告向被告罗在会银行账户转款50万元。被告罗在会按约支付利息4个月。被告罗在会于2015年2月归还原告借款10万元，于2015年6月9日归还原告借款14万元。被告尚欠原告借款本金26万元未予以归还。被告罗在会、杜贵彬辩称，原被告间50万元不是借款关系，而是委托关系，原告朱先贵委托被告将该笔款项出借给案外人以赚取利息，被告罗在会在原告朱先贵借款期间未收取任何利息，被告罗在会未向原告朱先贵出具借条，亦无证据证明原、被告对该笔款项有利息约定及被告向原告支付利息。同时，原告于2015年6月向被告罗在会借款140000元。被告不应承担该笔款项的还款义务。另外，原告出借款项中有40万元为向金融机构借贷，本案应中止审理，应将原告涉嫌违法犯罪事实移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告朱先贵向被告罗在会银行账户转款50万元。被告罗在会按照月利率2.5%向原告朱先贵支付利息。被告罗在会于2015年2月向原告转款10万元，于2015年6月9日向原告转款14万元。被告罗在会与杜贵彬系夫妻关系。上述事实有四川省农村信用社业务凭证、常住人口信息表、本院（2016）川0504刑初10号卷宗材料、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告民间借贷关系是否成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告朱先贵通过银行向被告罗在会账户转款50万元，原告朱先会就此主张原、被告民间借贷合同关系成立，被告罗在会否认双方为民间借贷关系，辩称原、被告双方为委托合同关系，该款项为原告朱先贵委托被告罗在会将该款出借给案外人予以赚取利息。但被告罗在会提供的证据不足以证明双方委托合同关系成立。同时，原、被告间亦无其他经济利益往来。此外，被告辩称原告套取金融机构资金高利转贷谋取利益，涉嫌构成犯罪，应将本案中止审理，并将原告的违法犯罪行为移送公安机关立案侦查。本院认为，自然人以房屋等资产抵押借款进行转贷主要在于生活目的，是个人理财的一种方式，并未扰乱金融秩序、损害社会公共利益。因此，被告的抗辩理由不能成立。根据现有证据，本院认定原告朱先贵与被告罗在会民间借贷关系成立。原告朱先贵自认被告已向其归还借款24万元，本院予以认可。被告罗在会尚欠原告朱先贵借款本金26万元。原告于本案诉讼期间，书面同意放弃对被告的利息请求，原告放弃自身权利不违反法律规定，本院予以准许。被告罗在会与杜贵彬系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告罗在会在二人夫妻关系存续期间所欠该笔债务应作为二人夫妻共同债务予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗在会、杜贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先贵借款本金26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8012元，本院减半收取4006元，由被告罗在会、杜贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  熊涛二〇一七年六月十六日书记员  方洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2148号原告：郏县自来水公司。被告：陈亚飞，男。本院在审理郏县自来水公司与陈亚飞供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初832号原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。代表人石斌，职务行长。委托代理人孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇工商银行家属楼。委托代理人冯树军，男，1967年4月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住黑龙江省宝清县宝清镇商业大厦住宅楼。被告王玉萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。被告田继文，男，1955年9月4日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。被告祝朝芬，女，1964年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区北仓小区。被告董贵民，男，1958年12月26日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被告张亚凤，女，1958年5月9日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区新华小区。被告唐新义，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区。被告吴佳玲,女，1962年7月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区B区。被告王怀勤，男，1963年3月1日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。被告徐文云，女，1962年3月2日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区钢铁镇小区。被告赵海军，男，1963年9月10日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。被告周艳英，女，1964年1月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。被告赵立东，男，1963年11月12日出生，汉族，住宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告王玉萍、国继文、祝朝芬、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、赵立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称，2014年5月8日原告与被告签订了编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[157]号《个人借款/担保合同》,被告王玉萍向原告借款人民币30万元;借款期限1年,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%,贷款发放和贷款到期时间为：2014年5月9日至2015年5月9日。被告田继文、祝朝芬对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告王玉萍所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告董贵民、张亚凤以其所有的位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥住宅小区五号楼（一委）的住宅楼和位于宝清县八五二农场四分场场部军垦瑞祥住宅小区三号楼（一委）的住宅楼、被告唐新义、吴佳玲以其所有的位于宝清县八五二农场一分场场部皖美花苑住宅小区六号楼（二委）的住宅楼、位于宝清县八五二农场场部红桦公寓六号住宅楼（二委）和位于宝清县八五二农场场部机关住区（六委）的房产、被告王怀勤、徐文云所有的位于宝清县八五二农场场部建设局住宅楼（六委）的住宅楼、被告赵海军、周艳英以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）、被告祝朝芬、田继文以其所有的位于宝清县八五二农场场部幸福嘉园住宅小区三号楼住宅楼、被告赵立东以其所有的位于宝清县八五二农场场部红桦公寓二号住宅楼（二委）为被告王玉萍上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告王玉萍所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年4月23日被告王玉萍拖欠我行贷款本金及利��374,999.57元整，其中：借款本金299,999.87元、利息74,999.70元。依据《个人借款/担保合同》相关规定，被告王玉萍在我行的贷款及利息未按约定偿还，被告田继文、祝朝芬应承担连带保证责任，被告董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、祝朝芬、田继文、赵立东应以其抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款承担连带清偿责任。原告依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，及《担保法》、《物权法》等相关法律法规之规定，请求判令1、被告王玉萍给付借款本金及利息，其中：截止至2017年4月23日的借款本息共计374,999.57元（借款本金299,999.87元整，拖欠利息74,999.70元整），并自2017年4月24日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息。2、请求判令被告田继文、祝朝芬对上述借款本息承担连带给付责任；3、请求判令对被告田继文、祝朝芬、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、赵立东抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告王玉萍、田继文、祝朝芬、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、赵立东共同承担本案诉讼费。本院认为，因原告提供被告的住址不准确，导致无法向其送达起诉状副本及开庭传票等。经责令原告在一定期限内提供王玉萍、国继文、祝朝芬、董贵民、张亚凤、唐新义、吴佳玲、王怀勤、徐文云、赵海军、周艳英、赵立东的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告身份无法确定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百���十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一七年六月十六日书记员 张红叶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行初24号起诉人：五大连池市顺心粮食种植农民专业合作社，。法定代表人：陈静飞，该合作社理事长。2017年6月23日，本院收齐起诉人五大连池市顺心粮食种植农民专业合作社诉五大连池市人民政府信息公开一案的起诉材料。五大连池市顺心粮食种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.认定五大连池市人民政府行政不作为；2.判令五大连池市人民政府将阳光农业互助保险有限公司承办2016年五大连池市农业保险的投保、中标全部材料在15日内向起诉人信息公开。事实和理由：起诉人于2016种植大豆1751亩，并在被告阳光农业互助保险公司（以下称阳光保险）投保，2016年遭遇严重旱灾，每亩实际产量仅仅68.5公斤。被告的测产、核灾、定损太过随意，按每亩仅仅34元的标准赔付，既不合情更不合法。《2016年五大连池支公司测产、核灾定损方案》明确，五大连池市2016年大豆标准产量山区130公斤/亩，平原地区145公斤/亩、保险金额155元。起诉人找到阳光保险了解具体数据是怎么计算出来的，阳光保险说不清楚，既没有法律规定也拿不出关于此数据的上级政府指令性文件，更没有召开听证会。《黑龙江省农业保险费补贴管理暂行办法》第二十一条规定，各地经办机构按优胜劣汰评选确定，采取公开招标等形式，以保险服务水平为主要指标确定经办机构。为了彻底查清事实，了解关于阳光保险承办五大连池市辖区内农业保险业务的招标、中标合法性，起诉人向五大连池市人民政府申请信息公开，于2017年4月18日以特快专递的形式邮寄给五大连池市人民政府王玉涛市长，可至今超过《政府信息公开》规定的法定期限，五大连池市人民政府仍然置之不理，行政不作为。本院收到起诉人的材料后于2017年6月7日向其下达了《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求其补正所诉信息公开事项系五大连池市人民政府的职责的证据材料。起诉人于2017年6月23日提交说明认为，1.《农业保险条例》第五条规定：“县级人民政府统一领导、组织、协调本行政区域的农业保险工作，建立健全推进农业保险发展的工作机制”。农业保险是中央财政保费补贴型的政策性保险，及时采取得力措施、完善制度、抵制歪风，惩治邪气、堵塞漏洞、有效防止权力寻租是五大连池市人民政府的法定职责。2.五大连池市人民政府的职责是领导和管理本行政区域内的各项工作，法律、法规没有授予五大连池市人民政府直接处理各项行政事务的职能，但具有领导、指导、监督、管理辖区各行政机关的法定职责。本院经审查认为，《农业保险条例》第五条后半部分规定：“县级以上人民政府有关部门按照本级人民政府规定的职责，负责本行政区域农业保险推进、管理的相关工作”，可见负责本行政区域农业保险推进、管理工作的是“有关部门”。从《黑龙江省农业保险保费补贴管理办法》内容来看农业保险推进、管理工作落实主体是各市（地）、县（市）财政部门，县级政府并不是落实该办法的主体。结合本案，公开阳光保险承办2016年五大连池市农业保险的投保、中标材料不是五大连池市人民政府的法定职责，起诉人之所以将五大连池市人民政府列为被告是因其认为五大连池市人民政府对其管理的行政机关具有监督的职责，而监督机构并不能代替行政行为（不作为）的作出机关，故五大连池市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，本案应由五大连池市人民法院管辖。经本院释明，起诉人坚持在本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对五大连池市顺心粮食种植农民专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年六月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：史长波。被告：王娇。被告：陈永胜。被告：崔高珍。被告：孙启明。被告：安丽艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告史长波、王娇、陈永胜、崔高珍、孙启明、安丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共431元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1470号之一被执行人王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人梁付领与王玉银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1470号之一裁定书，于2017年06月28日向被执行人王玉银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉银在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月二十八日书记员 陈 聪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行.法定代表人何炜。委托代理人王圣军。被告苟晓霞。被告赵健明。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司与苟晓霞、赵健明关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月二十七日书记员  焦亚丽
湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执132号申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人吴世武。被执行人曹细枝，女，汉族，1961年5月1日生，户籍所在地湖口县。本院于2017年3月6日立案执行中国银行股份有限公司湖口支行与被申请人曹细枝信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初164号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹细枝应支付申请人中国银行股份有限公司湖口支行案款266711.8元，承担执行费3900.0元。本院已执行0.0元,尚有194200.1元未执行,现因被执行人曹细枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0429执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月十六日书记员  廖 霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终665号上诉人（原审原告）：林百磊，男，1972年12月9日出生，汉族，职工，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国林，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住临清市。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。上诉人林百磊因与被上诉人李国林、王敏合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人林百磊提交被上诉人起诉上诉人的诉讼文书四份：临清市人民法院（2016）鲁1581民初2746号开庭传票一张、（2016）鲁1581民初2746号民事裁定书一份、被上诉人的起诉状一份、上诉人的民事答辩状一份。证明本案双方当事人的基础法律关系是基于民间借贷发生的，约定的利率超过了法律规定的上限，双方签订房屋买卖协议并办理过户登记不是以转移物权为目的，而是以债权担保为目的，在本案一审立案后被上诉人为了继续追索高额利息又向临清市人民法院提起了民间借贷的诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2710号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。审判长  孔繁奎审判员  任家红审判员  郭召勇二〇一七年六月十五日书记员  赵书青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3732号原告：崔跃强，男，1977年5月15日出生，汉族，住巩义市。被告：董建设，男，1968年1月10日出生，汉族，住巩义市。原告崔跃强与被告董建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔跃强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔跃强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔跃强撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔跃强负担。审判员  马文川二〇一七年六月十六日书记员  李省委
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2266号申请执行人白某某，男。被执行人王某，女。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人王某在靖边县张家畔镇学区的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2266号案件的执行。本裁定立即执行。执行长 闫 平执行员 聂 燕执行员 方仲江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 强
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更555号罪犯王文军，男，1968年5月15日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年11月6日作出（2013）卢刑初字第154号刑事判决，以被告人王文军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年6月5日起至2027年6月4日止。2013年11月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王文军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王文军的减刑意见。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王文军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑四个月，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年6月5日起至2027年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执349号申请执行人刘永琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人李正哲，男，1987年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘永琴与被执行人李正哲买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李正哲无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初271号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：卢先云，男，1974年12月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：黄伏华，女，1956年10月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告卢先云、黄伏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢先云偿还贷款本息61480.73元；2、判令被告黄伏华承担连带保证责任。事实和理由：被告卢先云于2014年8月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年9月3日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告卢先云，保证人为被告黄伏华。原告于同日发放贷款50000元至被告卢先云账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告卢先云以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄伏华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保65号申请人：谭新政，男，汉族，1972年10月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被申请人：曾丽，女，汉族，1981年8月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人谭新政与被申请人曾丽诉前财产保全一案，申请人谭新政于2017年6月26日向本院财产保全的申请，请求对被申请人曾丽所有的位于秀山县中和街道黔龙阳光大院××号房屋（房产证号：317房地证2013字第01××号）及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供500000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人谭新政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人所有的位于秀山县中和街道黔龙阳光大院××号房屋（房产证号：317房地证2013字第01××号）及重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款予以保全。保全案件申请费3020元，由谭新政负担。审判员  严斌二〇一七年六月二十六日书记员  黄托
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执26号之一申请执行人：于林忠，男，汉族，1963年出生，住邢台县。被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。本院在执行于林忠与韩兴永买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人韩兴永无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1186号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1197号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2565号原告：展东芳，男，1953年7月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：913702007335151244。负责人：王剑峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向敏，男，1980年6月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系该公司员工。原告展东芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展东芳的委托诉讼代理人王兴荣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人袁正、张向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展东芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，青岛建工集团有限公司因承建莱西市13条县级风险路段完善工程，在被告处投保了团体人身意外伤害保险两份。保险金额为每人医疗费30000元、意外伤害300000元，保险期间自2016年8月4日起至2016年11月24日止。2016年9月16日11时许，原告在莱西市河大路施工时，不慎摔倒致伤，导致腰椎压缩性骨折，构成九级伤残。原告到被告处理赔时，被告仅对医疗费进行了赔付，意外伤害未予理赔。被告太平洋保险公司辩称：青岛建工集团有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险属实，但不是两份，实际上是投保了团体人身意外伤害保险附加了意外伤害团体医疗保险，原告受伤后到被告处进行理赔，因为欠缺建筑安全主管部门出具的事故证明，所以被告对其伤残赔偿金不予支付，因此在原告没有出具建筑安全主管部门出具的事故证明情况下，被告不予赔付，符合合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、保险费收据一张、人身保险单二张、保险条款一份。证明青岛建工集团有限公司为原告投保情况。证据2、原告住院病案一份。证明原告受伤情况。证据3、伤残意见鉴定书一份。证明原告伤残程度为九级。证据4、青岛建工集团有限公司说明一份。证明原告受伤事实。证据5、存折复印件一份。证明被告支付医疗费3738.88元。证据6、青岛交通工程监理有限公司驻地办证明一份。证明原告受伤的经过。被告质证称：对证据1、对保险费收据、人身保险单、保险条款，真实性没有异议，对证明事项有异议，随附的意外条款第3.3条残疾赔偿金申请第五项要求理赔时要提供建筑安全主管部门出具的事故证明，本案至今原告未出具该证明，原告的理赔申请不符合双方保险合同的约定。证据2、对原告住院病案真实性没有异议。证据3、关于伤残意见鉴定书，系原告自行委托鉴定，我们回去研究一下是否对原告伤残等级进行鉴定。证据4、对青岛建工集团有限公司说明，真实性没有异议，因为原告系青岛建工集团公司的员工，所以他出具的证明是否符合客观事实无法确定。证据5、对存折没有异议。我们支付医疗费按规定也要出具建筑安全主管部门出具的事故证明，当时是考虑到原告的身体急需医疗费，再就是原告承诺要提供证明，我们才通融赔付了医疗费。证据6、对青岛交通工程监理有限公司驻地办证明真实性没有异议，但是监理公司系青岛建工集团有限公司所聘用，因此该证明不属于合同约定的建筑安全主管部门出具的事故证明。本院认为：被告对证据1、2、4、5、6的真实性没有异议，本院予以认可。被告对证据3不予认可，但未在规定期限内提交鉴定申请，故该鉴定意见本院予以采纳。被告太平洋保险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，青岛建工集团有限公司在被告处投保《建筑工程（B）团体意外伤害保险》，保险期间自2016年8月4日零时起至2016年11月24日二十四时止。保险金额：300000元。特别约定：建筑工程（B）团体意外伤害保险：本合同适用中国保险监督管理委员会发布（保监发【2014】6号的《人身保险伤残评定标准及代码》），条款中不再附该标准全文。工程因故延长工期或停工，需书面通知保险人并办理保险期限顺延手续，延长期间不超过施工工期且不超过一年。同日，青岛建工集团有限公司在被告处投保《附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险》，保险期间自2016年8月4日零时起至2016年11月24日二十四时止。保险金额：30000元。《建设工程施工人员团体意外伤害保险条款）》3.3规定：残疾保险金申请（5）建筑安全主管部门出具的事故证明（经本公司同意，也可提供由其他相关机构出具的事故证明）。2016年9月16日11时许，原告在莱西市河大路施工时，不慎摔倒致伤，导致腰椎压缩性骨折。被送至莱西市人民医院住院治疗，经医生诊断为：腰椎压缩性骨折。在莱西市人民医院住院治疗8天，花医疗费4959.68元。2017年1月6日，原告之伤经威海科真司法鉴定所鉴定构成，构成九级伤残。原告出院后，被告对原告的医疗费按照合同约定予以赔付，但对残疾赔偿金以无安全主管部门证明为由予以拒赔。2017年2月15日，青岛交通工程监理咨询有限公司出具证明，内容如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司：我公司监理的莱西市农村公路安全生命防护工程施工一标段，青岛建工集团有限公司，展东芳（），于2016年9月16日因抬护栏摔倒致伤。展东芳投保了贵公司的团体人身意外伤害保险。以上事实，有保险单、鉴定结论意见书、保险条款、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、医嘱单、证明及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告在工作中受伤事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依合同约定赔偿。关于原告的医疗费，被告已经按照合同约定予以赔付，说明被告已经知悉原告受伤的事实。现被告根据保险条款规定对原告的残疾赔偿金予以拒赔，本院认为，被告将建筑安全主管部门出具的事故证明作为拒赔的理由，提高了理赔门槛，且该证明与残疾赔偿金的赔付并无关联性；另外，在被告提供的保险条款中并没有对该条款履行明确提示的义务。现青岛交通工程监理咨询有限公司作为施工工地的监理部门已经出具了事故证明，本院认为理赔条件已经成就，被告应该按照约定予以赔付。综上，被告应当赔偿原告残疾赔偿金60000元（300000元*20%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告展东芳保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级太平洋法院。审判员  王云林二〇一七年六月二日书记员  赵少馥
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4261号申请执行人：张国庆，男，汉族，1986年2月28日出生，住辽宁省建平县。被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李仕平。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2044号民事判决书，于2016年12月8日受理张国庆申请执行四川省天欣路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的102476元，执行费1437元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张国庆申请执行四川省天欣路桥工程有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月五日书记员  李 茜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢50号申请执行人高永安，男，1965年7月27日出生，汉族，农民住西安市临潼区斜口街道办事处高沟村高*组。被执行人李永强，男，1986年6月18日出生，汉族，农民住西安市临潼区斜口街道办事处窑村*组。被执行人李民政，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处窑村*组。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永安于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李永强、李民政给付申请执行人高永安人民币42884.39元，承担案件受理费800元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人李永强、李民政送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李永强、李民政逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人李永强、李民政可供执行的财产，申请执行人高永安亦不能提供被执行人李永强、李民政可供执行的财产或财产线索，本院依法将李永强、李民政纳入失信被执行人员名单。经询，申请执行人高永安同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢50号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执237号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被执行人庞廷莲，女，1962年10月27日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人戴根茂，男，1951年2月20日生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请庞廷莲、戴根茂合同一案中，依照本院（2016）冀0731民初1229号民事判决书，被执行人因履行案款263190.23元利息另行计算，负担案件受理费5248元，执行费3848元，本院已执行0元，未执行263190.23元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔巍嵬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5610号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张霞，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李昱娇二〇一七年六月二日书记员  唐华尧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4482号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：秦磊。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告秦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1190号申请执行人：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：程建芳，该公司董事长。委托代理人：费维东，该公司员工。被执行人：杨振，男，住安徽省宣城市区。被执行人：孙文秀，女，住址同上。申请执行人滁州金拓汇盈投资管理有限公司与被执行人杨振、孙文秀保证合同追偿权纠纷一案，滁州仲裁委员会于2017年3月6日作出的滁仲裁字[2016]第45号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨振、孙文秀未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金510000元及2015年8月7日至2016年11月6日期间的利息95625元及自2016年11月7日起按月利率12.5‰计算至本金还清为止、违约金51000元、仲裁受理费和处��费16000元，并承担执行费9126元。现查明被执行人杨振、孙文秀名下有位于安徽省宣城市区梅溪路西林二村6幢503室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨振、孙文秀所有的位于安徽省宣城市区房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月五日书记员  程 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2680号上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司应天西路店，住所地江苏省南京市建邺区应天大街866号。负责人：刘豪华，店长。委托诉讼代理人：周天恩，男，南京欧尚超市有限公司应天西路店职员。被上诉人（原审原告）：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人南京欧尚超市有限公司应天西路店（以下简称欧尚应天西路店）因与被上诉人陶凤凤产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧尚应天西路店的委托诉讼代理人周天恩到庭参加诉讼。被上诉人陶凤凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧尚应天西路店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉商品属于非特定物，各大商场均有销售，不能确定被上诉人提供的上述货品系由上诉人销售，上诉人并无该批次的产品出售，被上诉人应举证证明涉案产品和购物发票之间的关联性，以证明是从上诉人处购买。被上诉人多次、多处、大量购买不符合食品安全标准的食品，以牟利为目的，知假买假。陶凤凤未答辩。陶凤凤向一审法院起诉，请求判令欧尚应天西路店退还货款35元并赔偿2000元。一审法院认定事实：陶凤凤于2016年10月8日从欧尚应天西路店购买了1袋“美食家槟城白咖喱煮面”，陶凤凤支付价款25.5元，该产品的外包装上注明生产日期为2016年3月20日，保质期6个月。同日，陶凤凤在欧尚应天西路店处购买1瓶“大湖100%红葡萄汁”，陶凤凤支付价款9.5元，该产品标注的生产日期为2015年6月25日，保质期12个月。一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于欧尚应天西路店未严格履行查验义务，销售的“美食家槟城白咖喱煮面”和“大湖100%红葡萄汁”均已经超过保质期，不符合国家食品安全标准，故对于陶凤凤要求欧尚应天西路店退还货款共计35元的诉请，法院予以支持。由于陶凤凤分别购买的2件不同产品，均已超过质保期，故陶凤凤要求欧尚应天西路店共计赔偿2000元损失的请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:南京欧尚超市有限公司应天西路店应于判决生效之日起十日内退还陶凤凤货款35元并支付赔偿金2000元，合计2035元。二审中，上诉人提交了关于“美食家槟城白咖喱煮面4连包”和“大湖100%红葡萄汁”的商品每日异动明细打印单各一份，显示“美食家槟城白咖喱煮面4连包”于2016年11月14日到2017年4月13日的销售等情况及“大湖100%红葡萄汁”于2017年3月7日到2017年4月28日的销售等情况，以证明案涉商品不是上诉人销售的。陶凤凤未到庭发表意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.案涉产品是否由上诉人销售；2.上诉人以被上诉人大量购买牟利为由请求不承担赔偿责任是否应予以支持。针对焦点1，本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张案涉产品在上诉人处购买，其在一审中提供了购物发票、产品实物，对其主张进行了初步举证，上诉人对此予以反驳，认为案涉产品并非在上诉人处购买，其并不销售该批次的产品，应当对此提供证据加以证明。但上诉人提交的关于“美食家槟城白咖喱煮面4连包”和“大湖100%红葡萄汁”的商品每日异动明细打印单并不能证明其于2016年10月8日没有出售过案涉商品，且其在一、二审期间也未能提供其他证据证明其该项主张。因此，一审法院作出陶凤凤于2016年10月8日在上诉人处购买案涉产品的认定并无不当，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。针对焦点2，本院认为，依据《消费者权益保护法》第二条之规定，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人是法律意义的消费者。上诉人未能举证证明陶凤凤以牟利为目的、非为生活消费需要而购买涉案产品，故法院并不能以陶凤凤同一天购买了两件案涉产品主张赔偿的事实即推定其并非为生活消费而购买，具有牟利目的。综上，欧尚应天西路店的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京欧尚超市有限公司应天西路店负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 葛亚健审判员 羊 震二〇一七年六月十六日书记员 张可欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1393号之六申请执行人张绍永，男，1929年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张体美，女，1963年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张绍永与被执行人张体美等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4070号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体美在中国农业银行账户内存款人民币873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
北京市昌平区人��法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2272号申请执行人任瑞英，男。被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人潘建群。本院在执行申请执行人任瑞英与被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅���判员李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年六月二十七日书 记 员  余 淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4276号原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。法定代表人：康奇胜，总经理。委托诉讼代理人：刘长青，职员。被告：刘禄原告天津家瑞物业服务有限公司诉被告刘禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津家瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津家瑞物业服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费25元，退回原告天津家瑞物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年六月五日书记员  宋晓曦