wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5162号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：姚虹成，男，1977年5月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28642.38元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）17734.16元、复利5551.9元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2013年3月7日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金28642.38元、利息（含罚息）17734.16元、复利5551.9元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚虹成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28642.38元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）17734.16元、复利5551.9元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告姚虹成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110.71元（原告已预交），由被告姚虹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第1066号原告：范长峰，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者被告：王义云，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：夏从标，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区原告范长峰与被告王义云、夏从标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长峰的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告王义云、夏从标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范长峰向本院提出诉讼请求：1、被告王义云立即归还借款15000元并承担从2014年11月2日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，被告夏从标承担连带担保责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告王义云因经营需要向我借款15000元，并出具了借据1份，约定于2014年11月1日前归还，到期不还则承担全部本金及债权人为实现债权所所垫付的一切费用（含律师代理费），并承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。被告夏从标在借据上签字为王义云的上述还款承担连带清偿责任。借款到期后我向王义云催要借款，其拒不归还，被告夏从标亦未承担连带还款责任。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王义云、夏从标未到庭亦未作答辩。原告范长峰围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王义云出具、被告夏从标签字担保的借据1份，以及原告范长锋申请本院对徐正新、曹富祥的调查笔录各1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，王义云向原告范长锋借款并出具了借据1份，载明：“今借到范长锋人民币15000元，定于2014年11月1日前归还，由夏从标提供连带责任保证，到期不还则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算）。”借据上还载明：“上述借款如借款人到期不还由担保人承担连带偿还责任，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至借款本息全部偿清为止。”王义云在借据借款人处签字并捺印，被告夏从标在借据担保人处签字并捺印。借款当日，原告范长锋向被告王义云交付了借款13875元。借款到期后，王义云未能归还，被告夏从标亦未承担连带还款责任。原告范长锋向两被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义云向原告范长峰借款及夏从标为王义云的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告夏从标应当对被告王义云的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人王义云未能按约偿还，担保人夏从标也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对于原告范长峰主张要求被告王义云归还本金15000元的诉讼请求，因原告范长锋实际向借款人王义云交付的款项为13875元，故本院以原告范长锋实际交付的13875元作为本金，予以归还。双方当事人在借据中约定了逾期利息为月息5%，担保人的保证责任范围包括借款本金及逾期利息，现原告范长锋要求两被告承担从2014年11月2日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定的利息标准，亦未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告王义云、夏从标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义云归还原告范长峰借款本金人民币13875元，并承担自2014年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告夏从标对被告王义云的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告范长锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王义云、夏从标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年六月二十日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0881民初1793号原告：罗来凤，女，1966年12月1日出生，汉族，住江山市。被告：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号，统一社会信用代码：91330881557500774E。法定代表人：金江兰，执行董事。委托诉讼代理人：周黎明，系该公司监事。原告罗来凤与被告浙江金和家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗来凤到庭参加诉讼，被告浙江金和家居有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原告到被告处从事普工工作，双方未签订劳动合同，工资按月计算至2016年6月份，被告共欠原告工资18802元，原告多次向被告催索均无果，经向江山市劳动监督大队投诉，被告于2017年2月7日向原告出具了欠条。上述工资被告至今未付。本院认为，原告为被告劳动，应获得相应的劳动报酬，被告应按月支付原告工资。现被告尚欠原告18802元工资事实清楚，被告未能足额支付工资的行为侵害了原告的合法权利，应承担相应的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金和家居有限公司支付原告罗来凤工资18802元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金和家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一七年六月十六日书记员  祝冰倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民算6号之一申请人：深圳基新仓储有限公司清算组。负责人：柒小妮，深圳基新仓储有限公司清算组组长。本院于2016年12月13日依法裁定受理招商局蛇口工业区控股股份有限公司申请深圳基新仓储有限公司（以下称为基新公司）强制清算一案，并指定深圳市理恪德清算事务有限公司为深圳基新仓储有限公司清算组。2017年6月6日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定确认《深圳基新仓储有限公司清算报告》并终结基新公司强制清算程序。本院查明，基新公司于1997年6月18日成立，注册资本1120万港币，股东为新兴鸿基货仓（荃湾）有限公司、WESTERNPORTHOLDINGSLIMITED、中远欧洲有限公司和招商局蛇口工业区控股股份有限公司（曾用名招商局蛇口工业区有限公司）。该司于2004年被吊销营业执照。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已经完成公告、财产调查等工作，清算工作已经基本完成。清算组提交的清算报告包括公司的基本情况、公司财产情况等各项内容。清算报告显示，基新公司下落不明，清算组未能接管该公司的印章、证照及财务账册进行全面清算；基新公司目前无资产，亦无对外负债。本案已发生清算费用包括公章刻制费、公告费、快递费等共计人民币11463.50元。本院认为，基新公司下落不明，清算组无法接管财务账册等重要文件进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。基新公司清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认该清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认深圳基新仓储有限公司清算组提交的《深圳基新仓储有限公司清算报告》；终结深圳基新仓储有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 陈  肯  萌二〇一七年六月十二日书记员 吴贵松(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执295号之一申请执行人：韩昭建，男，汉族，1958年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐钦孝，男，1961年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：罗刚强，男，1968年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人韩昭建与被执行人徐钦孝、罗刚强民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰山民初字第1992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25218号原告：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业园。法定代表人：林福群。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54#。法定代表人：万涛。原告东莞宇隆电工材料有限公司与被告重庆劲精电器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序；后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海碧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款34302.7元及逾期付款利息（以34302.7元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止，暂计至2016年10月31日为3242.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订供需合同书，约定原告向被告提供漆包线产品，双方约定月结30天付款。但被告没有按时支付货款，拖欠原告2014年11月份的货款34302.7元。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提供报价单、采购订单、供需合同书、送货清单、增值税专用发票等证据证实，其中报价单、采购订单、供需合同书有加盖被告名称的印章，送货清单显示客户为被告且有相应人员签名确认收货，而采购订单与送货清单、增值税专用发票显示的产品规格一致，在被告未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订供需合同书，约定原告向被告供应型号为QA/QZ/QZY、规格（MM）为0.04-2.5的漆包铜线，单位为KG，数量按订单量，单价按报价单，交货期以实际回复的交期为准；结算方式及期限待议等。2014年10月份，双方签订采购订单，被告向原告采购QZ-2/130-0.80及QZ-2/130-0.85的漆包铜线。而双方另签订有关漆包铜线的报价单，约定其中型号为QA-2/130、规格（MM）为0.51以上的加工费为6元/千克，该报价为内销含税价格，含17%的增值税；漆包线价格=铜价+加工费，铜价按照上海期货交易所上月16日至本月15日加权平均价执行；结算方式为月结30天，付承兑；QA-2价格与QZ-2的价格相同；报价单有效期自2014年11月1日起至2015年10月30日止。2014年11月12日，原告向被告交付型号规格为QZ-2/130-0.80、QZ-2/130-0.85的漆包铜线1944.28千克及2192.91千克。2014年12月4日，原告开具了购货单位为被告，交易货物为上述交付货物，价格为188959.97元，价税合计为221083.16元的增值税发票。另查明，上海期货交易所公布2014年10月16日至2014年11月17日期间铜的加权平均价为47.938元/千克。原告主张，原、被告在报价单中约定漆包铜线的价格=铜价+加工费，案涉送货时间在2014年11月13日，而上海期货交易所于2014年10月16日至2014年11月17日（2014年11月15日、16日为休息日，结算时间延至17日）期间铜的加权平均价为47.938元/千克；同时交付的漆包铜线加工费按报价单为6元/千克，由于原告的业务员之前报价给客户为5.5元/千克，原告同意加工费按5.5元/千克执行，故漆包铜线价格（含税）为53.438元/千克，未含税价格为45.6735元/千克，与增值税发票上的未含税单价吻合。本院认为，本案中，原告根据被告对产品的型号及规格要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品，并由被告接受成品及给付报酬，可见本案应为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2014年11月12日向被告交付型号规格为QZ-2/130-0.80、QZ-2/130-0.85的漆包铜线1944.28千克及2192.91千克的事实清楚，按约定该漆包铜线报酬为铜价（按照上海期货交易所上月16日至当月15日加权平均价）+加工费(报价价格)，即47.938元/千克+6元/千克=53.938元/千克，而原告自认加工费按之前报价5.5元/千克计算并无不妥，故原告向被告交付的漆包铜线报酬应为：（7.938+5.5）元/千克×（1944.28+2192.91）千克=221083.16元。在被告未证实其已付款的情况下，本院对原告主张被告尚欠报酬34302.7元的事实予以采信，故被告应向原告支付该报酬34302.7元。另，案涉合同约定报酬费用月结30天，被告拖欠原告报酬至今未付，已构成违约。原告要求被告支付以34302.7元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆劲精电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞宇隆电工材料有限公司支付定作报酬34302.7元及相应的逾期付款利息（以34302.7元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。本案受理费738.62元，由被告重庆劲精电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年六月二日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终3821号上诉人（原审被告）：原禄成，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：杨乃莲，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人原禄成因与被上诉人杨乃莲健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人原禄成及其委托诉讼代理人邹积辉，被上诉人杨乃莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原禄成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实与行政处罚决定书查明的事实不符。一审根据行政处罚决定书认定被上诉人的医疗费系上诉人侵权产生错误。一审认定时间吻合缺乏依据。一审判决表述“经原告同意”委托鉴定说明存在违法判决。一审未向上诉人告知可以重新申请鉴定的权利，剥夺上诉人合法权利。一审审理期限超出法律规定。一审认定被上诉人的合理损失缺乏依据。上诉人受到最轻微的处罚，说明上诉人的侵权结果较轻，被上诉人是报复上诉人。杨乃莲二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杨乃莲向一审法院起诉请求：被告给付原告医疗费3216元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费900元、误工费900元，合计7316元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告两次将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在瓦房店第二医院住院治疗9天，经诊断，原告腰后背部软组织挫伤。原告共花费医疗费3216元。诉讼过程中，原告申请对其医疗费是否合理、误工时限、是否需要加强营养及加强营养时限、是否需要护理及护理期限进行鉴定，经原告同意，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，但是经大连正义司法鉴定中心多次通知，原告未前去配合鉴定，大连正义司法鉴定中心于2016年12月21日将本案退鉴。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告虽然否认其对原告实施了侵权行为，但是通过原告提供的治安处罚决定书，可以认定原告向被告实施了侵权行为，对被告的答辩意见，本院不予支持，所以对原告因此造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院作如下认定：医疗费，原告向本院提供了医疗费收据及住院病案，且被告对此并未提出异议，本院对原告的医疗费予以确认，被告应赔偿原告医疗费3216元。住院伙食补助费，原告住院治疗合理，共住院9天，应认定住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。误工费、营养费、护理费，原告的休治期限、是否需要加强营养及加强营养时限、原告是否需要护理及护理期限等事项均需要鉴定意见予以确定，但是原告无正当理由拒绝配合鉴定导致上述事实无法通过鉴定意见确认，原告应承担举证不能的不利后果，所以对原告要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，因原告并未提供正规的票据证明其因本人及陪护人员实际产生的交通费用，所以对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4116元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告原禄成于本判决生效后十日内赔偿原告杨乃莲医疗费、住院伙食补助费、误工费合计4116元。二、驳回原告杨乃莲其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告原禄成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人在公安机关的陈述笔录，上诉人自述将被上诉人两次推倒在地，一审认定侵权事实正确。上诉人对于被上诉人的医疗费合理性有异议，经一审法院释明是否申请鉴定，上诉人于一审庭审中明确放弃申请鉴定的权利，而被上诉人提供的诊疗记录与公安机关行政处罚决定书认定的侵权事实能够相互印证，一审认定被上诉人的医疗费支出与上诉人的侵权行为存在关联性并无不当，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果。被上诉人一审主张误工费、营养费等其他需要通过鉴定意见予以确定的损失，因被上诉人原因放弃该鉴定申请，一审根据被上诉人提供的现有证据支持被上诉人医疗费、住院伙食补助费正确，程序合法。一审未在法定审限内审结本案，程序不当，但未影响案件的实体处理结果，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人原禄成负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年六月九日书记员陈彩虹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4506号之一原告：宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：袁少均。委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：营口七色光太阳能科技有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杨希川。被告：黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：营口盛世国际汽车园开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：黄妙平。被告：营口盛世汽车园实业有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：黄汉忠。原告宁德市环三实业有限公司与被告营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。宁德市环三实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.解除宁德市环三实业有限公司与营口七色光太阳能科技有限公司签订的《总经销合同》，营口七色光太阳能科技有限公司支付宁德市环三实业有限公司违约金300万元；2.营口七色光太阳能科技有限公司返还货款3582000元，并支付2014年2月27日起至实际还款之日止的违约金（按日千分之一的标准计算）；3.黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司对营口七色光太阳能科技有限公司应当支付的货款、违约金承担连带责任；4.营口盛世汽车园实业有限公司在3582000元范围内为营口七色光太阳能科技有限公司的偿付义务承担赔偿责任；5.营口七色光太阳能科技有限公司、黄妙平、营口盛世国际汽车园开发有限公司、营口盛世汽车园实业有限公司共同承担宁德市环三实业有限公司支付的律师代理费40000元。事实和理由：2013年11月18日，宁德市环三实业有限公司（下称“环三公司”）与营口七色光太阳能科技有限公司（下称“七色光公司”）签订《总经销合同》一份，合同编号为ＨＳ-ＪＸ2013001。合同约定：七色光公司授权环三公司为产品独家总经销商，合同期限自2013年12月1日起至2016年12月1日。七色光公司保证环三公司在合同期限内每年销量不低于5000万元。若七色光公司发生无力经营、经销产品市场不理想、经销产品的年销量未达到5000万元，则环三公司有权单方解除合同，七色光公司应当向环三公司支付违约金300万元；七色光公司在环三公司发出《订货计划》之日起五日内发货，逾期发货的，按应发货产品金额的1‰按日计付违约金。2013年12月1日，营口盛世国际汽车园开发有限公司（下称“盛世开发公司”）向环三公司出具《担保函》，承诺为七色光公司自2013年12月1日至2014年12月28日期间所有《采购合同》提供连带担保。2014年2月21日，环三公司向七色光公司发出金额为3582000元的《订货计划》（采购订单）一份，约定交货时间为2014年6月18日之前。《订货计划》发出当日，黄妙平向环三公司出具《担保函》，承诺为《总经销合同》及《订货计划》提供连带担保。环三公司分别于2013年12月2日支付60万元、2014年2月24日支付250万元、2014年2月26日支付48.2万元，完成付款义务。款项支付后，七色光公司无法在期限内供货，环三公司向七色光公司、盛世开发公司及黄妙平多次主张权利，黄妙平于2014年10月29日向环三公司出具《还款计划》，同意处置名下资产还款并配合向七色光公司追讨款项。2015年3月7日，环三公司、盛世开发公司、营口盛世汽车园实业有限公司（下称“盛世实业公司”）、黄妙平、黄汉忠签署《合同》，再次确认七色光公司、黄妙平、盛世开发公司的还款责任，同时追加盛世实业公司为采购合同本金提供抵押担保，但因盛世实业公司原因，至今无法办理抵押登记。综上，七色光公司生产的导电玻璃存在重大缺陷，无法批量生产，七色光公司无法完成年5000万元销量的保证，环三公司有权解除合同，七色光公司应当支付违约金300万元；七色光公司在收到《订货计划》及环三公司支付的货款后，无法供货，应当以3582000元为基数，按每日1‰计付违约金，黄妙平、盛世开发公司应当承连带担保责任，盛世实业公司应当在合同约定的担保范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，营口七色光太阳能科技有限公司与案涉中科企业发展（宁德）股份有限公司深圳分公司系关联企业，宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第46号刑事判决及宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第636号刑事判决可以体现，环三公司与上述公司开展的是企业之间资金拆借的托盘业务，双方签订的是托盘业务合同，可见，环三公司与上述关联公司的交易行为并非真实的买卖合同关系。本案中，环三公司在不存在真实买卖关系的情况下，与上述关联公司签订货物买卖合同，其真实意思是以收取货款差价的方式获取出借款项的固定利息，故本案的法律关系名为买卖，实为借贷关系。对此，本院在庭审中明确向环三公司释明案涉法律关系为民间借贷纠纷，并询问是否变更法律关系及诉讼请求，但环三公司拒绝变更，故依法应当驳回环三公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回宁德市环三实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月二十六日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1521司救执9号救助申请人：王昌华，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。王昌华因机动车交通事故责任纠纷申请执行一案[（2016）川1521执492号]，以“被执行人李容下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人系七级伤残并需续医费、生活困难，需要进行救助”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：因加害人下落不明，未查到可供执行的财产，没有赔偿能力，被害人通过诉讼和执行无法获得赔偿，陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下：给予王昌华国家司法救助金20000元。二〇一七年六月二十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2250号之二原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：仲云，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告ＸＸ军诉被告陈文军、仲云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ军撤诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告ＸＸ军负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  单月香人民陪审员  单继亭二〇一七年六月八日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1169号原告：徐文波，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李祎珂，女，1995年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告徐文波与被告李祎珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文波到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文波向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付欠款25330元；2.被告自2016年11月5日起按每天2‰的标准支付违约金，直至被告付清全部款项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月5日，在杨家坪从原告处借款23030元，后因生病治疗向原告借款1000元，2016年11月10日，原告通过微信转账又再次借给被告1300元；被告承诺在2016年11月26日前归还，但至今未还，原告遂起诉。被告李祎珂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、门诊医药费专用收据。根据证据本院认定事实如下：2016年11月5日，借款人李祎珂出具借条，主要载明：本人李祎珂（身份证号：……）于2016年7月至今借徐文波钱累计23030元（贰万叁仟零叁拾元整），本人于2016年11月26日归还，如未及时还清借款，徐文波可采取联系借款人家属同时每延期一天按借款金额的千分之二收取延误费。庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，为帮助被告，原告多次借款给被告；本案中借款系多次发生，被告一并书写的借条；除上述借条记载的借款外，原告还在医院代被告支付了费用1000元左右，通过微信转账出借给被告1300元；但原告并不能证明门诊医疗费系原告借钱给被告支付也无证据证明微信转账的接收方系被告。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》，明确了借款时间、金额和还款时间，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款23030元，本院予以支持。因借条中约定的延期归还的违约金过高，本院酌情调整为以未还本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿之日止。对于原告主张的另外现金2300元，原告并不能证明门诊医疗费系原告借钱给被告支付也无证据证明微信转账的接收方系被告；故对原告主张被告偿还该款项的本金以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祎珂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文波借款本金23030元；二、驳回原告徐文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，公告费800元，合计1232元，由被告李祎珂负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年六月八日书 记 员  周 寰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1002号被执行人陈昔棉，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省怀集县。关于关于陈昔棉犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4331.52元，将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1002号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年六月二十九日书记员  陈绮澄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执65号申请执行人宗继泽，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道锦绣家园*幢**楼*座。委托代理人傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被执行人丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。被执行人方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道王店村丁店。本院在执行申请执行人宗继泽与被执行人丁旭锋、方苇民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封被执行人丁旭锋、方苇所有的坐落于贝村路791号503室房产，该房产有抵押且申请人申请暂不予处置；另已查封、未扣押被执行人丁旭锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36729号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王兴燕，女，1984年03月07日出生，住重庆市大足县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王兴燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金41118.59元、利息15231.41元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借42369.13元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月15日开始逾期还款，尚欠本金41118.59元、利息15231.41元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千一百一十八元五角九分、利息一万五千二百三十一元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王兴燕负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初字第821号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1973年8月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市给排水公司副总经理，住张家港市。被告人蒋某因涉嫌犯受贿罪,于2016年3月6日经张家港市人民检察院决定,同日由张家港市公安局执行刑事拘留，同年3月18日经张家港市人民检察院决定被取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。2017年5月3日经本院决定，2017年6月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕777号起诉书指控被告人蒋某犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟、张某2出庭支持公诉,被告人蒋某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月至2016年2月期间，被告人蒋某利用其担任张家港市给排水公司（全民所有制企业法人）副总经理，负责排水、技术、工程建设等工作的职务便利，先后多次收受张家港市杨舍西城西郊水电安装队负责人徐某、江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司负责人张某3、丹阳市三创管道有限责任公司总经理赵某、张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队负责人蔡某2、江苏通用环保集团有限公司副总经理凌某2等7人所送财物，共计折合人民币223000元，并在工程监管、工程验收、材料采购、款项结算等方面为上述单位和人员谋取利益。具体分述如下：1.2010年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后7次收受张家港市杨舍西城西郊水电安装队负责人徐某所送人民币共计80000元。2.2011年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后6次收受江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司负责人张某3所送人民币共计45000元。3.2011年春节前、中秋节前、2012年春节前，被告人蒋某在张家港市杨舍镇长泾路,先后3次收受丹阳市三创管道有限责任公司总经理赵某所送人民币共计40000元。4.2012年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后5次收受张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队负责人蔡某2所送人民币共计33000元。5.2011年春节前、2013年至2016年每年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内，先后5次收受江苏兴安建设集团有限公司副总经理张某4所送人民币共计11000元。6.2011年中秋节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,收受江苏通用环保集团有限公司副总经理凌某2所送人民币10000元。7.2011年春节前、2012年春节前，被告人蒋某在其张家港市给排水公司的办公室内,先后2次收受江苏金某建设集团有限公司项目经理贾某所送面额为1000元的购物卡4张，共计折合人民币4000元。案发前，被告人蒋某主动投案，并如实供述其受贿犯罪事实。案发后，被告人蒋某真诚悔罪，其亲属已代为退出全部受贿所得223000元，暂存于张家港市人民检察院。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有张家港市给排水公司营业执照、组织机构代码证、被告人蒋某与张家港市给排水公司签订的劳动合同书、被告人蒋某的任职通知、排水部工作职责、工程技术部及主要负责人工作职责、会议纪要、张家港市杨舍西城西郊水电安装队建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、江苏同诚建设工程有限公司市政工程分公司建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、张家港市杨舍西区水电安装工程队建设工程劳务分包合同、付款明细及相关凭证、工矿产品购销合同（丹阳市三创管道有限责任公司）、付款明细及相关凭证、张家港市杨舍东城鑫隆土石方工程队施工单价报价表、付款明细及相关凭证、江苏兴安建设集团有限公司建设工程施工合同、付款明细及相关凭证、江苏通用环保集团有限公司工业品买卖合同、付款明细及相关凭证、江苏金某建设集团有限公司建设工程施工合同、付款发票、被告人蒋某中国工商银行牡丹卡对账单、证人许某、卢某、徐某、张某3、赵某、蔡某2、张某4、凌某2、贾某的证言、扣押财物清单、退还扣押财物清单、案发经过、情况说明、被告人蒋某在中共张家港市纪律检查委员会的谈话笔录、悔过书、被告人蒋某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人蒋某犯罪后自首、真诚悔罪、积极退赃等情节，可减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某具有系自首、初犯、悔罪态度好、已退出全部赃款等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人蒋某的辩护人建议判处被告人蒋某缓刑的辩护意见，因被告人蒋某受贿数额巨大，不符合缓刑适用条件，本院对该项辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯受贿罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年5月31日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币223000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月十四日书 记 员  景晓晔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执46号之一申请执行人秦军，男，汉族，1981年12月14日生，住江苏省睢宁县。被执行人江苏卓天能源科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27徐庄软件产业基地研发三区2栋1楼。本院在执行秦军与江苏卓天能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的已发生法律效力的宁玄劳人仲案[2018]465号调解书，被申请人于2017年12月30日前一次性支付申请人的劳动报酬、经济补偿等共计41271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人浦发银行南京秦淮支行的账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一七年六月二十六日书记员  梁思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执320号申请执行人：马玉英，女，1928年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷红星，男，1964年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马玉英与被执行人雷红星农村建房施工合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)新民三初字第1280号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付583323.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年1月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年1月21日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年1月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月20号走访被执行人所在的社区，未发现被执行人的下落及财产线索。5、2016年5月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年6月22日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华代理审判员  封建新二〇一七年六月二十八日书 记 员  王文惠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终480号上诉人（原审原告）：段爱第，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段光斗，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段光作，男，1966年5月出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段明弟，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段树弟，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段光毕，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段三平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段平弟，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段建平，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段胜弟，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段光发（又名段转发），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段禹甲（又名段汝甲），男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住监利县。被上诉人（原审被告）：段国川，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住监利县。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：监利县红城乡木桥村民委员。法定代表人：段海卫，村委会主任。上诉人段爱第因与被上诉人段光斗、段光作、段明弟、段树弟、段光毕、段三平、段平弟、段建平、段胜弟、段光发、段国川、监利县红城乡木桥村民委员返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院(2016)鄂1023民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，段爱第又以监利县红城乡木桥村民委员会作出承诺为由（监利县红城乡木桥村民委员会给予段爱第如下承诺：段爱第一家凡户口在我村的全部成员均可享受同我村其他正常人口应享受的所有政策待遇，即：可享有失地保险政策待遇、腾退上楼待遇、利益分配待遇和其他政府惠民政策待遇），于2017年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，段爱第申请撤回上诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段爱第撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长  李军华审判员  徐 峰审判员  殷 芳二〇一七年六月十三日书记员  张雅文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执176号申请执行人：许维福被执行人：项永强本院在执行许维福与项永强借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人项永强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十九日书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初305号原告：严叙荣，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。被告：廖德叙，男，1943年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告严叙荣与被告廖德叙排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告严叙荣及其委托诉讼代理人姚壮龙、被告廖德叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严叙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除社公的围墙并清除堆放的泥土，排除原告通行的一切妨害；2.判令被告赔偿原告因无法通行导致的直接经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在生产队发包给原告的自留地上种植果树、养殖鸡鸭，每年纯收入不低于5000元。2010年左右，原告为了更好养殖，便砌起围墙并搭建了铁棚，必经本村社公周围出入。2014年10月，原告��方便群众兼营小卖部及宵夜，每月纯收入不低于1500元。2015年2月，本村计划重修社公，而被告在未经村民集体讨论的情况下，借重修本村社公的名义擅自请人砌围墙并拉了多车泥土堆放在原告通道上，严重影响原告通行，导致原告无法养殖和经营，造成原告经济损失。2015年6月11日，在镇司法所的主持下，双方达成调解协议，约定被告同意拆除围墙，恢复正常通行。但被告不但没有履行调解协议，反而于2016年1月25日擅自聘请人继续拉泥土堵塞通道，继续砌高围墙，致使原告无路可行，影响他人的人身安全。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖德叙辩称，社公是大枧一、二、三屯历史一直遗留下来的。原告于2010年左右侵占集体土地搭建围墙和铁棚，表面上是开宵夜摊，实际上是开赌场，没有经营小卖部，经社公并没有通道通往宵夜摊的大门。被告不认可造成原告的经济损失10000元，原告根本没有损失，诉讼费不应由被告负担。2015年重修社公后，原告先后几次破坏材料和水利设施，造成农作物损失两百亩左右，被告要追究原告的赔偿责任。重修社公经全村村民讨论后决定，选出被告等六人组成的筹委会负责指挥，重修了两次，进行砌墙填土培护榕树、建社亭等等，拉泥来的时候只有被告一人在场指挥。重修社公不是被告个人行为，不应以廖德叙个人为被告。原告严叙荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证实原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3.证明，证实社公后面约0.8亩土地的土地使用权归原告所有；4.调解笔录，证实被告侵犯原告的通行权，经司法所调解，被告违��了调解协议；5.照片10张，证实被告继续恶意侵犯原告通行权，原告无路可行；6.贵港市中级人民法院的民事判决书，证实被告在原告家面前堆放泥土，妨碍原告通行的事实。被告廖德叙围绕其答辩依法提交了如下证据：证人黄某、韦某、黎某出庭作证的证言，证实被告没有堵塞原告通行。本院依职权调查的证据：现场勘验图、勘验笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2以及本院依职权调查的证据无异议；证据3不能证明社公后侧面砌有围墙的是原告的自留地，而是集体的土地；证据4真实性无异议，但经社公没有通往被告宵夜摊的通道；证据5、6的真实性无异议，但被告没有侵犯原告的通行权。原告对被告提供的证据有异议，认为与事实不符，原告一直以来都是经社公后面的该通道通行；原告对本院依职权调查的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3因村委会不能直接证明自留地的所有权，本院依法不予确认；证据4能证实关于原告户门口通道被堵塞的纠纷经司法所调解的事实，本院依法予以确认；证据5能反映讼争地方的现状，本院依法予以确认；证据6符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院依法予以确认；被告提供的证据证人出庭作证的证言与原告提供的证据4、5、6不符，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是人，2010年原告在位于的“振安社公”后面东面的一块宅地上搭建围墙和铁棚，并于2014年10月经营“竹林夜宵”宵夜摊，出入门口坐向振安社公北面，出入通道（即为本案争议通道）由原告的大门口经过振安社公北面进入村中硬化大通道。争议通道北面有石墙（东西向），石墙北面是一条小水渠，小水渠北面是竹林，竹林北面是水圳（水圳的水流向是从东向西）。2015年2月被告在重修振安社公的过程中，组织指挥拉泥土在本案争议通道上填高路面，并用水泥砖砌成围墙，阻塞原告通行而发生纠纷。2015年6月11日，纠纷经东华镇司法所处理，司法所调解意见认为“①社公两边砌水泥砖墙阻碍正常通行部分，组织者应自行拆除，恢复正常通行。②水圳边不得砌水泥砖围墙阻碍正常通行。③……”。此后，被告并没有拆除讼争通道上的水泥砖围墙及清除泥土。2016年1月25日，在重修振安社公过程中，被告指挥人拉泥土继续填在讼争通道上，导致原、被告发生推打行为，双方均有��伤。另查明，讼争通道上的围墙及泥土高度从0.52米至0.72米不等，榕树至河堤的距离为7.5米。本院认为，本案的争议焦点为：（一）、被告应否拆除围墙并清除泥土；（二）、被告应否赔偿原告的经济损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于被告应否拆除围墙并清除泥土的问题，因被告指挥修缮大枧屯的振安社公，砌起水泥围墙并填高泥土，阻碍了原告的通行的事实，有东华镇司法所的调解笔录、已生效的（2016）桂08民终890号民事判决书等证据证实，本院依法予以采信。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应拆除堵塞通行的围墙及清除泥土。原告主张通道原来有三米宽左右，但其没有提供证据证实，考虑原告的通行以���榕树生长需要等情况，本院认为原告户大门坐向从小水渠左边的河堤往左2.0米，高出地面的围墙以及泥土，应由被告拆除及清除。对于被告应否赔偿原告的经济损失的问题，因原告未能提供证据证明其合法合理的损失，被告也不认可，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、位于平南县振安社公后面，从原告严叙荣户大门至村中硬化大通道，原告严叙荣户大门坐向左边的河堤往左2.0米范围内，高出地面的围墙以及泥土，被告廖德叙应于本案判决生效之次日起二十日内予以拆除及清除；二、驳回原告严叙荣的其他诉讼请求。上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告廖德叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  仲  权人民陪审员 ���林万松人民陪审员 陈  超  发二〇一七年六月二十九日书 记 员 文    杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执监495号申诉人（被执行人）：曹渊，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人（被执行人）：蒋莉，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：李强，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。利害关系人：潘俊林，男，1951年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人（被执行人）曹渊、蒋莉不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2016)苏02执复57号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：李强与曹渊、蒋莉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）于2014年10月24日作出（2014）锡法民初字第0560号民事判决：一、曹渊、蒋莉于判决生效后十日内向李强给付112万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。该判决生效后，因曹渊、蒋莉未按生效判决履行义务，李强向锡山法院申请执行，锡山法院立案执行。执行过程中，锡山法院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对曹渊、蒋莉名下位于宜兴市××街道××室房产进行了评估，确定估价对象在价值时点2016年5月17日的市场价值为1374500元。后在淘宝网对该房屋进行了三次拍卖，由买受人潘俊林以1197700元竞得（第三次拍卖的保留价为879700元）。拍卖公告中明确拍卖余款买受人应在2016年9月19日16时前缴入锡山法院指定帐户。潘俊林已在竞拍前按照拍卖公告确定日期将竞拍保证金90000元转入锡山法院。拍卖成交后，潘俊林于2016年9月30日将余款1107700元缴至锡山法院。期间，锡山法院未裁定重新拍卖，双方当事人也未就上述房产达成处置协议。2016年10月10日，曹渊、蒋莉向锡山法院提出执行异议，法院拍卖曹渊、蒋莉名下位于久隆华府1号1305室房产，于2016年9月7日拍卖成交，但买受人潘俊林未能按期在2016年9月19日前将拍卖价款缴至法院，而是于2016年9月30日才支付完毕，因买受人未按照拍卖公告确定的期限付款，本次拍卖应为无效并由买受人潘俊林承担相应违约责任。锡山法院认为，该院委托评估后对曹渊、蒋莉名下的久隆华府1号1305室房产在淘宝网进行司法拍卖，最终由买受人潘俊林以最高价1197700元竞得，该院评估、拍卖程序符合法律规定。虽然买受人潘俊林支付余款的日期较拍卖公告限定日期延期十余日，但期间该院尚未裁定重新拍卖，也未形成关于该房产有效的其他处置方案，潘俊林最终亦支付了相应对价，该延期付款行为并未对拍卖目的实现产生实质性影响。从维护司法拍卖程序高度安定性出发，本次司法拍卖应认定为有效。曹渊、蒋莉提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。据此作出（2016）苏0205执异23号执行裁定，驳回曹渊、蒋莉的异议请求。曹渊、蒋莉不服锡山法院异议裁定，向无锡中院提出复议称：其二人的房屋于2016年9月7日被拍卖成功后，买受人仅支付了预付款9万元，截止拍卖款规定交付时间的2016年9月19日买受人未能按规定将余款支付到位，故应认定拍卖无效并由买受人承担相应的违约责任。无锡中院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，锡山法院在执行过程中依法拍卖曹渊、蒋莉名下位于宜兴市××街道××室房产，并于2016年9月7日拍卖成交，2016年9月30日买受人付清全部房款，并无上述情形，曹渊、蒋莉也未提供符合上述情形的证据，故曹渊、蒋莉要求法院确认该次拍卖无效的请求，与法不符，锡山法院不予支持并无不当。至于复议申请人要求买受人潘俊林承担相应违约责任的问题，并非本案审查范围，本案不予理涉。无锡中院于2016年12月26日作出(2016)苏02执复57号执行裁定，驳回曹渊、蒋莉的复议申请，维持锡山法院（2016）苏0205执异23号执行裁定。曹渊、蒋莉向本院申诉称：涉案房屋于2016年9月7日由买受人拍卖交易成功，买受人仅支付预付款9万元，截至2016年9月19日16时前（即拍卖款规定交付时间）买受人未能按规定将余款支付到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，买受人必须按拍卖公告确定的期限付款，买受人未按照约定支付价款，法院应当认定拍卖无效并由买受人承担相应的违约责任。依据上述事实，请求确认本次拍卖无效，由买受人承担相应逾期付款违约责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。本案拍卖公告中明确买受人应于2016年9月19日缴纳拍卖余款，买受人实际于2016年9月30日付清拍卖余款。延迟缴款十余天时间未导致拍卖目的难以实现的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若凡问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中不存在上述应予撤销拍卖的情形。申诉人曹渊、蒋莉的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：驳回申诉人曹渊、蒋莉的申诉请求。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 唐志容二〇一七年六月六日书记员 周正媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2099号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：杨柳，女，汉族，1984年11月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初379号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨柳名下银行存款2985.45元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶运思二〇一七年六月九日见习书记员  房 樊
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执158号之一申请执行人余磊，男，1986年12月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴小红，男，1987年3月2日出生，住衢州市衢江区。本院在执行余磊与吴小红（2017）浙0803执158号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为75943元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1740号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：罗银忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9727号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗银忠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额180421.68元及利息、滞纳金，保全费1078元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初557号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侍某1（绰号小卡柱），男，1988年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2016年11月8日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人李某1，男，1987年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。2005年8月4日因犯强迫卖淫罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年11月6日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2013年2月2日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，当月16日被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人孙某1，男，1996年8月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2005年1月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留,12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人侍某1、李某1、孙某1犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人侍某1、李某1、孙某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日晚，被告人侍某1、李某1、孙某1伙同他人，到张家港市金港镇天台南路天桥下，用假香烟冒充在香烟机内抓到的香烟，以该香烟无法兑换为由借故生非，采用拳打脚踢、刀砍、辣椒水喷等手段，对李某2、陈某1、吴某等人进行殴打，致使李某2、陈某1、吴某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某2的损伤构成人体轻微伤。被告人李某1、孙某1归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具军刺1把、砍刀1把（从近刀柄处断裂）、催泪喷射器1瓶，现均暂存于本院。以上事实，被告人侍某1、李某1、孙某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、陈某1、吴某、杨某1的陈述、证人周某、郝某、陈某2、董某、侍某2、邓某、马某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押的作案工具、病历、相关照片、法医学人体损伤程度意见书、手机通话记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人侍某1、李某1、孙某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侍某1、李某1、孙某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侍某1、李某1、孙某1均起主要作用，均系主犯。被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1、孙某1归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人侍某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某1有前科劣迹，被告人孙某1有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人侍某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侍某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止）。二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年8月8日止）。三、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年3月7日止）。四、扣押的作案工具军刺1把、砍刀1把、催泪喷射器1瓶，予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一七年六月十九日书 记 员  邵玮玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1359号申请执行人付成，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人姚慢青，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人张守红，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人强伟，男，1991年12月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人许珍珍，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8172号民事判决书，被执行人姚慢青、张守红、强伟、许珍珍应给付申请执行人付成10万元及利息，案件受理费1150元，由姚慢青负担，张守红、强伟、许珍珍承担连带保证责任。经申请执行人付成申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人姚慢青、张守红、强伟、许珍珍发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方已达成一致还款协议，申请执行人申请不查封被执行人名下的资产，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月一日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初56号原告王玉青，女，1960年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人李军，山东大地人律师事务所律师。被告淄博市公安局张南分局，统一社会信用代码11370300004319078M。住所地，淄博市张店区南定镇西山三街*号。法定代表人肖越进，局长。委托代理人何刚、赵玮齐，被告单位民警。原告王玉青不服被告淄博市公安局张南分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王玉青及其委托代理人李军，被告淄博市公安局张南分局负责人郭忠友及委托代理人何刚、赵玮齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市公安局张南分局于2016年11月2日作出张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告王玉青行政拘留十日的行政处罚。原告王玉青诉称，原告进京上访反映强拆侵权问题，被被告以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告正常进京上访符合国家宪法和法律规定。被告单位胡刚队长2016年11月２日下午让原告以交上访材料为由，将原告骗至被告单位进行拘留。原告认为被告属于滥用职权，没有履行依法告知程序，实体上认定事实不清，证据不足，请求依法撤销被告作出的张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书。原告并向本院提交该行政处罚决定书，以证明被告行政行为无事实和法律依据，程序违法。被告淄博市公安局张南分局辩称，2016年9月29日17时许，原告到北京中南海附近非法上访，我局依法经过受案、传唤、询问、调查取证、告知处罚等程序后，于同年11月２日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。该案属于我局可以管辖的行政案，原告的所有权利均依法得到充分尊重和保障。原告扰乱公共秩序案事实清楚，证据充分，程序合法。原告所诉既无事实依据亦于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淄博市公安局张南分局向本院提交了证明行政行为合法的以下证据：1、案件主办人指定书；2、原告行政处罚决定书；3、穆振奎行政处罚决定书；4、行政处罚审批表；5、受案登记表；6、传唤证；７、被传唤人家属通知书；８、行政处罚告知笔录；９、行政拘留家属通知书；10抓获经过；11、行政案件权利义务告知书；12、原告询问笔录；13、调取证据通知书；14、调取证据清单；15、信访人权利义务告知书；16、原告询问笔录；17、北京市公安局西城分局训诫书；18、原告、穆振奎电子档案；19、电话查询记录；20、原告常住人口基本信息登记；21、原告行政处罚决定书；22、办案说明；23、行政拘留执行回执；24、结案说明。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据２系本案被诉行政行为，不作为证据使用；被告提交的证据3、证据21与本案待证事实不具关联性，本院不予采信；被告提交的其余证据与本案具有关联性，能够证明案件待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年9月29日17时许，原告王玉青因在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淄博市公安局张南分局于2016年10月4日受理了该案,在对原告进行传唤、询问，并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利后，于2016年11月2日作出张南（治）行罚决字［2016］10002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并已予以执行。原告不服，诉至法院要求予以撤销。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被告淄博市公安局张南分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处５日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，中南海周边不是合法的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，被告提交的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、对原告的询问笔录等证据相结合能够证实原告在北京市非上访区进行上访的事实，被告依据上述规定对其所作处罚事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚过程中履行了受案、传唤、询问、告知、送达等程序，亦符合法律规定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  郑爱玲二〇一七年六月十二日书 记 员  年家慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36842号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郎高峰，男，1986年04月23日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郎高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金66469.5元、利息17055.25元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借76436.15元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月14日开始逾期还款，尚欠本金66469.5元、利息17055.25元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎高峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千四百六十九元五角、利息一万七千零五十五元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告郎高峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初726号之一	申请人：衡阳市裕隆泰贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：李仕英，系公司董事长。	被申请人：唐申时，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司诉被申请人唐申时房屋租赁纠纷一案中，申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求查封位于衡阳市雁峰区中山南路1-3号国兴大厦临雁城路1号门面（面积56平方米），并提供位于衡阳市雁峰区中山南路1-3号房（所有权人衡阳市国兴贸易大厦有限公司，产权证号：衡房权证城南字第00003136号，建筑面积6015.12平方米）作为担保。	本院认为，申请人衡阳市裕隆泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封衡阳市雁峰区中山南路1-3号国兴大厦临雁城路1号门面（面积56平方米）；	二、查封衡阳市雁峰区中山南路1-3号房（所有权人衡阳市国兴贸易大厦有限公司，产权证号：衡房权证城南字第00003136号，建筑面积6015.12平方米）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈利思	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年六月十二日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖 玉 婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初2411号原告：肥城宏泰物业管理有限公司。被告：张某。原告肥城宏泰物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肥城宏泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城宏泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肥城宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告肥城宏泰物业管理有限公司负担。审判员 王 印二〇一七年六月二十六日书记员 李丰玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2636号被执行人王名孝。王名孝罚金一案，本院于于2016年8月17日作出（2016）苏0804刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王名孝需缴纳罚金28993.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月9日立案执行。被执行人王名孝目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王名孝发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王名孝发出限制消费令，并于2017年1月5日将王名孝列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执��的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初453号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4668号原告：花如坤。被告：夏建泉。原告花如坤与被告夏建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告花如坤到庭参加诉讼，被告夏建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，被告于2015年12月将装修活转包给原告，半个月后，被告结走原告的装修款，被告一直承诺归还原告款项，并于2016年6月15日在吴江区运西派出所出具了一份欠条，明确了归还时间，但被告不守信誉，至今未还，故致原告诉至法院。被告夏建泉未答辩。经审查本院认定如下事实：被告将部分装修工作分给原告施工，原告完工后，被告于2016年6月15日向原告出具了一份欠条，载明“今欠花如坤人民币叁万元整，于2016年6月30日前还款陆仟元整，余款每月底还款2000（贰仟元整）”，被告在该欠条项下签字确认。其后，被告并未按约向原告支付上述款项，故原告诉至法院如上所请。在庭审中，原告表示虽然有部分款项尚未到期，但由于被告之前应履行的部分并未履行，因此原告要求被告履行全部付款义务。上述事实，由原告提交的欠条一份以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条确认结欠原告的款项金额以及归还的期限，对此被告理应按约向原告付款。虽然本案诉争借款尚有一小部分未到期，但被告于2016年6月30日前即已应向原告支付6000元，但被告并未按约履行，被告未履行部分已达全部金额的五分之一，因此原告有权要求被告立刻支付所有欠付款项。综上，被告理应向原告立刻支付全部欠款3万元。关于原告诉求的利息1000元，虽然欠条并未载明逾期付款利息，但以同期银行贷款利率自被告第一期未付款项之日的2016年7月1日起算至判决之日的利息已经超过了1000元，故原告的这一诉求确属合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建泉于本判决生效之日起十日内向原告花如坤支付欠款3万元及逾期利息1000元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告夏建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年六月十六日书 记 员  张沛力
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2113号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈秋敬，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：李英，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一七年六月二十三日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初678号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谭某，男，1978年3月18日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，个体货运司机，住河南省淇县。2004年12月因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月13日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，5月14日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日凌晨，被告人谭某至张家港市凤凰镇双龙村第3组30号北侧，采用拉车门的手段窃得张某1停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内的人民币1.1万元、拎包1只、硬中华香烟2包、钱包1只、TCL牌手机1部。被告人谭某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人钱某、邓某的证言、辨认笔录及照片、旅客住宿信息、监控录像、人口信息、刑事判决书、释放证明、案件查破经过、抓获经过、被告人谭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谭某退赔给被害人张某1未追缴的赃款人民币11000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十八日书记员  袁慧雯
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1448号原告：徐铛铛，男，1993年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇兴胜村，统一社会信用代码913408225545649836。法定代表人：孙义宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。第三人：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822594262584L。法定代表人：路竞业，该公司总经理。原告徐铛铛与被告安徽万盟置业有限公司、第三人怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  余青海二〇一七年六月五日书 记 员  曹明琴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执314号之一申请人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市，。委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。委托代理人：罗津，广东明思律师事务所实习律师。被执行人：顾少秋，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12291号裁决书，于2017年3月27日立案执行田培杰申请执行顾少秋国内非涉外仲裁裁决一案。上述生效法律文书确定：1、顾少秋向田培杰偿还借款本金200000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；2、顾少秋补偿田培杰律师费22600元；3、顾少秋承担仲裁费11342元。上述顾少秋应付田培杰的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给田培杰。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，被执行人还应支付本案执行费4172.65元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和诉讼文书送达地址确认书等材料，被执行人顾少秋未向本院申报财产。申请执行人在本案仲裁阶段未申请保全被执行人名下财产。在执行阶段，本院经查询，冻结了被执行人顾少秋名下的四个银行账户，分别是中国农业银行广州轻纺交易园支行账号为62×××14的账户（余额0.52元）；中国农业银行珠海水湾支行账号为62×××71的账户（余额13.75元）；交通银行广州新港西支行账号为62×××98的账户（余额68.49元）；广发银行珠海夏湾支行账号为62×××72（余额0.2元）的账户以及被执行人顾少秋名下两个支付宝账户：18×××85（余额1.00元）、ｇｓｑ×××＠163.ｃｏｍ（余额0.00元）。但因无法网上划拨且金额较少不宜现场划拨，故未将以上账户余额划拨至本院账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产（查无车辆、房产、国土、工商登记信息）。在终本前，本院已就终结本次执行听取申请执行人的意见，申请执行人称要求将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取边控措施并且对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人顾少秋纳入失信被执行人名单、采取边控措施并且采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执314号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年六月三十日书记员 李德莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行,住平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房负责人何春霞，系该支行行长。委托代理人马淑娟，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：周江,男,1987年9月1日出生,住平罗县；被执行人：李娟,女,1990年8月13日出生,住平罗县；被执行人：张华山,男,1978年8月4日出生,住平罗县；被执行人：张艳,女,1985年7月26日出生,住平罗县；被执行人：周兴龙,男,1971年8月8日出生,住平罗县；被执行人：沙晓凤,女,1979年8月10日出生,住平罗县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与周江、李娟、张华山、张艳、周兴龙、沙晓凤金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3606号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项52430.71元。本院在执行过程中，已执行标的25763元，未执行金额26667.71元；执行费686元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。