wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初434号原告：耿广明，男，1968年7月23日出生，汉族，汽车修理工，现住和硕县，身份证号码：。委托诉讼代理人：崔文波，男，1974年6月24日出生，汉族，司机，现住和硕县，身份证号码：。被告：中国人民解放军63656部队124团，地址：马兰基地。负责人：胡吉龙，男，1973年3月4日出生，汉族，部队长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆天雪律师事务所律师。原告耿广明与被告中国人民解放军63656部队124团劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿广明及其委托诉讼代理人崔文波，被告中国人民解放军63656部队124团委托诉讼代理人高堃、徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补缴原告20年社保费用；2、被告支付解除劳动关系赔偿金；3、被告支付原告应当订立无固定期限劳动合同之日起的每月2倍工资或继续履行双方劳务合同。事实与理由：1996年3月，被告看中原告车辆修理技术，将原告招聘到被告所属团部当车辆维修工，同时负责为被告培养车辆维修技师，由于原告本人文化不高，加上法律意识淡薄，在被告处工作20年并未与被告签订劳动合同，被告也未给原告交纳社保，在2016年12月原告突然接到被告通知要解除劳动关系，现在原告年纪大了，也无法找到其他工作，与被告协商无果，现诉至法院。被告中国人民解放军63656部队124团答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间经平等协商，签订的是车辆维修技术服务协议，协议约定由原告向被告提供机械车辆维修技术服务，对待修理的机械、车辆的故障进行检查，制定维修方案，指导被告完成车辆维修任务，由被告支付一定的报酬。双方之间并无管理与被管理的关系，故请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，1997年左右，原告与被告口头协商由原告为被告提供车辆、机械维修技术服务。2014年1月1日，双方签订书面协议，协议约定由原告向被告单位所有的待修机械、车辆提供维修技术服务，制定维修方案，指导完成机械、车辆的维修工作并提供适当的培训，被告每月支付服务费2，000元，每半年支付一次，合同期限为一年。2015年及2016年原告与被告续签两年服务协议，2017年双方未再续签服务协议。2017年4月20日，原告向和硕县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经硕劳人仲字（2017）7号不予受理通知书决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至法院。上述事实有不予受理通知书、技术服务协议及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，双方之间系平等主体之间就原告为被告提供车辆、机械维修及培训事项所达成的有偿服务协议，其协议内容及性质看双方并非劳动法律关系调整的劳动者与用人单位，不存在管理与被管理的关系，因此对原告要求被告向其履行劳动法律关系中有关用人单位应当履行的法定义务，并无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告耿广明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告耿广明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一七年六月二十七日书记员 邹梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈建阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈建阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1018号原告：刁苹，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：蔡燕平，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刁苹与被告蔡燕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刁苹及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告蔡燕平经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费8100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2015年1月在被告经营的永川区火山灰夜色餐厅作杂工，约定工资1800元∕月，从2015年4月起至2015年7月17日止，被告欠其劳务工资8100元未支付，于2015年7月17日出具了欠条，定于2015年9月28日付清，期限届满后至今未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付劳务工资。被告蔡燕平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告蔡燕平在重庆市永川区胜利路豪都佳苑G幢2号经营永川区火山灰夜色餐厅（个人经营）期间，于2015年1月雇佣原告刁苹从事洗碗等杂工工作，口头约定每月工资1800元，被告蔡燕平欠刁苹2015年4月至7月17日的劳务工资未付，被告蔡燕平于2015年7月17日向刁苹出具了欠条1张，载明：“本人欠刁萍工资捌仟壹百圆整（8100）到2015年9月28日付清，欠款人蔡燕平，2015年7月17日，500383198804284005”。约定付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。审理中，原告刁苹举示了重庆市永川区青峰镇胡豆坪村民委员会证明，证明刁苹与欠条中的刁萍系同一人。本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在其经营的餐厅务工，形成了劳务关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任。原告刁苹虽与被告出具的欠条中所写的刁萍笔画不同，但有原告住所地村民委员会的证明，证明刁苹与刁萍系同一人，同时原告系被告出具欠条的持有者，是实际债权人，现原告要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡燕平于本判决生效后10日内支付原告刁苹劳务费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔡燕平负担（此费原告刁苹已预交，被告蔡燕平在支付上述劳务费时一并支付给原告刁苹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周祖英二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋奇君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初967号原告：刘玉玲，女，1954年8月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：郭景德，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。原告刘玉玲与被告郭景德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杰、被告郭景德的委托诉讼代理人关广灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元，并按照约定利率给付利息（从2013年9月1日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了我市“中央公馆”房地产开发项目1、2号楼的施工工程，为完成该项目施工垫资，2013年9月1日，被告经王献忠介绍向我借款20万元整，利率5分。后来我屡次向郭景德索要借款，被告均未偿还，为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁处。被告郭景德辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告未履行出资义务，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告郭景德于2013年9月1日通过王献忠向原告借款200000元，利息五分，被告为原告出具借条一张，被告认可该借条签名系其本人所签。本院认为，被告对原告提交的借条的签名予以认可，且借条写明借到现金，应认定原、被告双方借贷关系成立，被告应依约履行还本付息的义务，故本院对尚欠借款本金200000元予以确认。因双方未约定借款期间，原告依法可以要求被告在合理期限内予以返还，现原告于2017年3月24日向本院提起诉讼应视为催告还款。双方约定利息5分，根据当地的交易习惯应理解为月息5分；关于原告要求被告按约定支付借款利息及逾期利息的主张，因双方约定的利息标准均超出法律规定的上限年利率36%，超出部分的约定无效；被告亦未履行还本付息的义务，故本院按照年利率24%的标准支持原告主张的借款利息。被告虽认为月息五分的书写内容非本人书写并申请鉴定，但其系在本案审理终结后提出，故本院不予支持。综上所述，被告理应承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭景德于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉玲借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年9月1日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭景德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月六日书记员  张 建
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执1号申请执行人黄丽红，女，1973年10月4日出生，汉族，住南县。被执行人谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人黄丽红与被执行人谭万根民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1791刑初90号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人胡庆友，男，1978年10月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，现住同上。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人胡庆友犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人胡庆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日4时50分许，被告人胡庆友驾驶鲁Ｈ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁H5F**挂号萌山重型仓栅式半挂车，沿菏泽市淮河路由东向西行驶至143号路灯杆西45米处，与由南向北过公路的被害人朱某碰撞，经鉴定，被害人朱某系因交通事故造成内脏破裂致创伤性、失血性休克死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人胡庆友承担此事故的全部责任，被害人朱某不承担此事故责任。案发后，被告人胡庆友拨打了122报警电话并在事发地点等待交警到达现场。经交警询问，被告人胡庆友对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。2017年4月1日，邹城市通运物资有限公司作为甲方（系被告人胡庆友受雇单位和鲁Ｈ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁H5F**挂号萌山重型仓栅式半挂车车主）与被害人朱某家人（乙方）达成协议书一份，内容为：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币26万元，此事故一次了结，乙方自愿放弃向甲方提起民事诉讼的权利，以后不再追究被告人胡庆友的任何民事及刑事责任。协议签订后甲方支付乙方赔偿款26万元。2017年3月30日，被害人朱某子女出具谅解书一份，对被告人胡庆友的过失行为表示谅解，并请求公安机关追究其法律责任时从轻处理。对于上述事实,被告人胡庆友在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆友违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人胡庆友主动拨打报警电话并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡庆友系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人胡庆友予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人胡庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一七年六月六日书记员  董国华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2929号原告：陈慧，女，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：张勇涛，男，汉族，24岁，住安徽省涡阳县。陈慧诉张勇涛股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈慧于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧撤诉。案件受理费50元（已预交2700），减半收取25元，由原告承担。审判员  张雪杰二〇一七年六月二十八日书记员  马贤方
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初880号原告：杨艳姣，女，1976年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：潜江市美伊琳水处理设备经营部。经营者：潘红尘，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原告杨艳姣与被告潜江市美伊琳水处理设备经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳姣及其委托诉讼代理人李碧波、被告潜江市美伊琳水处理设备经营部委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。杨艳姣向本院提出诉讼请求：1、判令潜江市美伊琳水处理设备经营部赔偿杨艳姣经济损失27875元；2、诉讼费用由潜江市美伊琳水处理设备经营部承担。事实和理由：2016年杨艳姣装修位于潜江市樟华国际小区房屋时在潜江市美伊琳水处理设备经营部购买净水器一台，由潜江市美伊琳水处理设备经营部上门安装，安装过程中因净水器水管脱落，导致杨艳姣厨房积水，并给杨艳姣楼下（户主张所姣）厨房造成损失。事发后，杨艳姣、潜江市美伊琳水处理设备经营部及张所姣协商无果，张所姣于2016年3月22日向法院起诉，后法院判决杨艳姣赔偿张所姣27875元。潜江市美伊琳水处理设备经营部在销售产品的过程中，因其安装产品缺陷是造成杨艳姣赔偿他人损失的直接原因，潜江市美伊琳水处理设备经营部应对杨艳姣损失进行赔偿。潜江市美伊琳水处理设备经营部辩称，1、杨艳姣诉请与客观事实不符，杨艳姣装修的时间是2015年8月前，并不是2016年；2、杨艳姣所说因净水器水管脱落与事实不符，漏水并不是因安装净水器造成的，是杨艳姣家中进水管的松动导致漏水（该进水管并非潜江市美伊琳水处理设备经营部安装），且杨艳姣没有对积水进行及时排除，才造成楼下（户主张所姣）损失；3、潜江市美伊琳水处理设备经营部最开始愿意赔偿，是因为杨艳姣是找店里一熟人（孙少文）购买，潜江市美伊琳水处理设备经营部出于情面，愿意补偿一点，且潜江市美伊琳水处理设备经营部看重商业信用，希望和气生财，不想对生意造成影响；4、（2016）鄂9005民初451号民事判决中认定的事实与客观事实不符。故潜江市美伊琳水处理设备经营部不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨艳姣提交的（2016）鄂9005民初451号民事判决书及庭审笔录复印件、（2017）鄂96民终37号民事判决书复印件、光盘一张及光盘所记载的电话录音文字，对方当事人对证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，对上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳姣系潜江市樟华国际小区二栋一单元19楼的业主，2015年房屋装修时在潜江市美伊琳水处理设备经营部购买并由潜江市美伊琳水处理设备经营部负责安装净水器一台，2016年2月5日杨艳姣发现该净水器的一根水管脱落流水，后联系潜江市美伊琳水处理设备经营部进行维修。同年2月21日杨艳姣楼下住户张所姣发现其家中厨房因楼上漏水导致橱柜、集成吊顶等多种设施被水浸泡并造成财产损坏。同年3月22日，张所姣起诉杨艳姣、潜江市美伊琳水处理设备经营部要求赔偿其财产损失，本院作出（2016）鄂9005民初451号民事判决：杨艳姣赔偿张所姣损失24640元，并由杨艳姣承担诉讼费235元、鉴定费3000元。杨艳姣不服该判决，提出上诉，汉江中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂96民终37号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决确定的赔偿义务，杨艳姣已于2017年3月履行完毕。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。故本案案由应为产品责任纠纷。杨艳姣作为潜江市美伊琳水处理设备经营部所提供产品的使用人，基于产品缺陷（安装的一根水管脱落）造成使用人缺陷产品以外已发生的财产损害，向潜江市美伊琳水处理设备经营部主张权利，符合法律规定。潜江市美伊琳水处理设备经营部以本院（2016）鄂9005民初451号生效民事判决认定事实与客观事实不符为由进行抗辩，但未提交足以反驳的证据，对该抗辩理由，不予采纳。杨艳姣的财产损失，结合其提交的证据，认定如下：杨艳姣主张的其在另案中已支付的赔偿款24640元、诉讼费235、鉴定费3000元，有相关案件判决书为证，予以认定。上述损失共计27875元，由潜江市美伊琳水处理设备经营部予以赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潜江市美伊琳水处理设备经营部赔偿原告杨艳姣27875元。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告潜江市美伊琳水处理设备经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一七年六月十六日书记员 关璐璇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执71号申请执行人：李良满，男，1971年1月7日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李良满与被执行人邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1498号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执200号申请执行人：王文有。被执行人：屈明军。被执行人：石崇良。被执行人：高小明。本院在执行申请执行人王文有与被执行人屈明军、石崇良、高小明健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初483号民事判决书，于2017年5月2日立案受理，并于当日向被执行人屈明军、石崇良、高小明发出执行通知书，责令被执行人屈明军、石崇良、高小明给付申请执行人王文有案件款53135.35元，承担案件受理费1366元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人屈明军、石崇良、高小明各承担案件款15000元，共计45000元（已给付）。剩余案件款8135.35元及案件受理费1366元申请执行人王文有的委托代理人王龙儿自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）陕0629民初483号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年六月二十九日书记员 韩 鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2018号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：兰国梅，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邬富荣，1939年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市，系再审申请人祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张育俊，女，1966年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人兰国梅因与被申请人张育俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016）川06民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰国梅申请再审称：一、二审判决中提到申请人有美尼尔综合症不实，申请人曾因肌张力障碍在华西医院治疗，但之后并没复发。事发后在广汉市人民医院和华西医院住院治疗都是因头部剧烈疼痛和左上臂咬伤剧痛。因此，法院认为兰国梅住院费用与案情无关与事实不符。要求被申请人赔偿兰国梅精神损失费。请求起诉许大万夫妇故意伤害罪。要求严惩社区主任李克林。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据兰国梅、邬富荣及张育俊签字按印的《广汉市公安局现场调解协议书》所载明的主要事实，双方在广汉市公安局城西派出所的主持下，对2015年8月19日兰国梅与张育俊之间因事发生口角，随后抓扯，导致双方手臂均有轻微抓伤的损害结果予以确认。并有同日兰国梅经广汉市人民医院门诊诊断为左上臂软组织损伤的诊断结果相印证。根据双方在该调解协议书中约定双方自行处理各自损伤的内容。兰国梅治疗因抓扯致软组织损伤的医疗费应自行承担。兰国梅主张因头痛就医产生的医疗费由张育俊承担。但其提供的病情证明、出院证明、病例等证据载明的诊断结果主要为梅尼埃氏病和肌张力障碍。并且兰国梅既往有反复眩晕呕吐病史，故不能证明其治疗的疾病与双方因抓扯导致的损害之间存在因果关系。一、二审法院对兰国梅主张的医疗费不予支持并无不当。关于兰国梅要求追究许大万及社区主任李克林的相关责任问题，不属于本案审理范围。故兰国梅的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰国梅的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6431号之一申请执行人：黄进生，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：王跃辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18553号申请执行人黄进生与被执行人王跃辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款21万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｗ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2406号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，理事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：高雨松，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：ＸＸ珍（高雨松之妻），1964年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高雨松、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告高雨松、ＸＸ珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告高雨松、ＸＸ珍于2015年7月31日向原告借款40000元，约定年利率12%，还款日期为2016年7月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告高雨松、ＸＸ珍偿还借款本金40000元及其利息。被告高雨松、ＸＸ珍未作答辩。经审理查明，被告高雨松、ＸＸ珍因超市周转需要，于2015年7月23日与原告农商行下属单位长茂支行签订《个人担保借款合同》，约定，被告高雨松、ＸＸ珍向原告借款40000元，年利率12%，还款时间为2017年7月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2015年7月31日因购买商品房需要，借取原告40000元，约定还款期限为2016年7月20日。借款到期后，被告对借款本金及利息一直未还。为此，原告起诉索款。以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告高雨松提供借款40000元，但被告在借款到期后一直没有还本付息，故对原告农商行要求被告高雨松、ＸＸ珍偿还借款本金40000元及其利息的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雨松、ＸＸ珍偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以40000元为本金,从2015年7月31日起按年利率12%计算至2016年7月20日；二是借款逾期利息：以40000元为本金,从2016年7月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年7月21日起按年利率18%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高雨松、ＸＸ珍负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月七日书记员 颜凡森法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执308号申请执行人:王玲玲被执行人：陈亚萍本院在执行王玲玲与陈亚萍借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初845号原告：杨小峰，男，汉族，1974年3月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：党平新，男，汉族，1974年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张顶山，张丹琳，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市城伯镇卫生院。住所地：孟州市城伯镇。负责人：裴延东被告：河南地远建筑工程有限公司住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室法定代表人：常广明本院于2017年5月2日立案受理了原告杨小峰与被告党平新，孟州市城伯镇卫生院，河南地远建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小峰撤回起诉。案件受理费1267元，因撤诉减半收取为633.5元，由原告承担。审判员  刘齐山二〇一七年六月二十九日书记员  夏永吉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2421号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市。被执行人罗永波，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人梁伶俐，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。关于刘广东申请执行罗永波、梁伶俐借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的94230元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2421号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更630号罪犯林伟鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年1月16日作出（2015）潮湘法刑初字第9号刑事判决，以被告人林伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月26日。执���机关因罪犯林伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初240号原告：林辉兵，男，1980年生，住云南省普洱市。被告：王邦权，男，1981年生，住云南省禄劝县。原告林辉兵与被告王邦权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉兵到庭参加诉讼，被告王邦权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉兵向本院提出诉讼请求：由被告王邦权一次性支付原告工程款40000元。事实与理由：王邦权承建玉磨铁路35KY大临线电线架设工程。2016年7月28日，王邦权将该工程的放线工程承包给原告施工。2016年9月8日，原告承担的工程完毕，王邦权却不与原告进行工程结算，经多次要求，2017年2月19日，王邦权终于与原告结算工程量，并于当天写下1份《欠条》，载明欠原告工程款40000元。约定的付款时间逾期后，王邦权以各种理由拒绝支付工程款，原告无奈只好诉讼至法院解决。被告王邦权未提供书面答辩，也未在本院指定期限内向法庭提供证据。经审理，本院认定法律事实如下：2016年7月，林辉兵为王邦权承建的玉磨铁路35KV大临线5标段的施工用电线路的放线工程做工。2016年9月8日工程完工，双方进行结算，形成了1份《结算单》，内容为“玉磨铁路35KV大监线5标段林辉兵放线工程。工程量以实际验收量为准。2016年7月29日至同年9月2日，共支付工程款75620元，今日支付90000元，剩余款项到本工程完工验收后付95%”。2017年2月19日，王邦权出具了1份内容为“今欠林辉兵玉磨铁路35KV大临线放线工程款40000元（大写肆万元整）。欠款人：王邦权，2017年2月19日，已认可.林辉兵”的《欠条》给林辉兵。现林辉兵以王邦权拖欠工程款为由诉至法院要求解决。庭审中，林辉兵陈述涉案线路已于2016年11月通电投入使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林辉兵已按约定完成了所需完成的放线工程，且工程已投入使用。王邦权在工程完工结算后向林辉兵出具的《欠条》表明尚欠林辉兵工程款40000元，作为付款方应积极履行付款义务。现林辉兵要求王邦权支付尚欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王邦权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王邦权于判决生效之日起十五日内支付给原告林辉兵尚欠的工程款人民币40000元。如果被告王邦权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王邦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一七年六月七日书记员  陶 琨
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初89号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张永全，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，住湖北省谷城县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月29日被大悟县公安局监视居住。2017年5月17日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张永全犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日16时许，被告人张永全采取推门入室的方式进入被害人王某的家中盗窃财物，被当场抓获。本案在审理过程中，本院委托谷城县司法局对被告人张永全进行了审前调查，该局认为被告人张永全案发前表现良好，无违法犯罪前科；案发后被告人张永全认识到自己的错误，取得被害人的谅解，其居住地基层组织及其家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，对其适用社区矫正不致再危害社会；被告人张永全适宜社区矫正。公诉机关对此无异议。上述事实被告人张永全在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；抓获经过、身份信息等书证；证人张某、何某等人的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；被告人张永全的供述与辩解；谷城县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永全以非法占有为目的，入室���窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经谷城县司法局审前社会调查，被告人张永全符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。因被告人意志以外的原因盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张永全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年六月二十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
益阳市赫山区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0903执378号益阳��朝阳高氏工具城、西北电力建设第三工程有限公司：关于申请执行人益阳市朝阳高氏工具城与被执行人西北电力建设第三工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘0903民初2872号已经发生法律效力。由于被执行人西北电力建设第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市朝阳高氏工具城向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2016）湘0903民初2872号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市朝阳高氏工具城基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币265116.5元已由被执行人西北电力建设第三工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2872号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1940号申请执行人吴红文被执行人河南省亿腾食品有限公司本院在执行申请人吴红文与被执行人河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1940号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1873号原告张荣军，男，1965年2月2日出生，汉族，住辉县。被告张荣辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告张荣军诉被告张荣辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张荣军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣军承担。审判员  郭厚利二〇一七年六月六日书记员  汪 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5937号申请执行人：陈佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯华军，男，1982年1月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈海猛，男，1981年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈佳与被执行人冯华军、陈海猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1082民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佳于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5937号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月一日代书 记员  孙 嫣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1008号申请执行人吴占冲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。吴占冲申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2016年4月8日作出的（2015）晋民初字第00207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬二〇一七年六月十九日书记员  王 森
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1057号原告：马某，东乡族，户籍所在地甘肃省和政县，现住临泽县。被告：边某，汉族，个体户，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年六月七日书记员 段慧君
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初1440号原告：丘北广发饲料有限公司，住所云南省文山州丘北县工业园区。法定代表人：林绍敏，公司总经理。被告：袁绍高，男，彝族，1986年1月9日生，住云南省文山州丘北县，现在下落不明。原告丘北广发饲料有限公司（以下简称广发饲料公司）与被告袁绍高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发饲料公司的法定代表人林绍敏到庭参加诉讼，被告袁绍高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁绍高支付广发饲料公司饲料款41,390元及利息8043元；2.由袁绍高承担本案诉讼费。事实和理由：袁绍高于2015年2月15日在原告处购买天丹配合饲料125件，150元/件，合计18，750元；神丹浓缩饲料3件，260元/件，合计780元；乳猪料1件，计210元。2015年3月20日购买天丹配合饲料125件，150元/件，合计18，750元。2015年3月26日购买天丹配合料20件，145元/件，合计2900元。以上共计41,390元。还款日期为2015年4月10日，逾期将产生利息，至今已超期，利息为8043元。经原告多次催要，袁绍高一直不履行还款义务，并且关闭手机，避而不见，故向法院提起诉讼。袁绍高未作答辩。广发饲料公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠款协议三张，用以证明袁绍高三次向广发饲料公司购买饲料，共欠41，390元饲料款的事实。袁绍高未向法庭提交证据。对于广发饲料公司列举的上列证据，袁绍高未到庭发表质证意见，是袁绍高对其诉讼权利进行处分。本院经审查认为，广发饲料公司所列举的证据，能证明其观点，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年袁绍高多次向广发饲料公司购买饲料，经结算，袁绍高分别写下欠广发饲料公司饲料款的欠款协议。2月15日欠19,740元，3月19日欠18,750元，3月26日欠2900元，以上共计41,390元。约定于2015年4月10日前偿还，若不按时还款，每天按1%违约金处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案袁绍高向广发饲料公司购买饲料款，应当按照约定的数额支付价款，但袁绍高写下三张欠款协议后至今未支付所欠饲料款。广发饲料公司要求袁绍高支付41,390元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。其所计算的利息8043元未超出法律规定，依法应予以支持。袁绍高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由袁绍高在本判决生效后十五日内支付丘北广发饲料有限公司饲料款41,390元及利息8043元，以上共计49,433元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由袁绍高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  阮永美审 判 员  夏 丽人民陪审员  郭文芳二〇一七年六月一日书 记 员  刘海浪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13612号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨依涵，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨依涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨依涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25287.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25287.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执436号申请执行人蒋绍斌，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人丛芳兰，女，汉族，户籍地威海临港区草庙子镇李子耩村。被执行人丛强滋，男，汉族，户籍地同上。上述申请执行人蒋绍斌与被执行人丛芳兰、丛强滋财产损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁10民终137号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故其申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月十九日书记员  王少锋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初565号原告：满园，女，1970年11月25日出生。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被告：段西锋，男，1969年8月19日出生。被告：姜福春，男，1972年4月29日出生。原告满园与被告段西锋、姜福春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告满园的委托诉讼代理人胡大银，被告段西锋到庭参加诉讼。被告姜福春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满园向本院提出诉讼请求：1.确认段西锋与姜福春于2016年7月15日签订的《股权转让协议》无效；2.诉讼费用由段西锋、姜福春负担。事实及理由：满园与段西锋系夫妻关系，二人亦是北京腾锋源养殖有限公司的股东。2016年7月15日，段西锋与姜福春签订《股权转让协议》，约定将段西锋所有的51%股权转让给姜福春，姜福春未支付过转让款。因满园是股东之一，段西锋转让股权并与姜福春签订《股权转让协议》时未告知满园，违反法律规定，故满园诉至法院。段西锋答辩称同意满园的诉讼请求，《股权转让协议》不是段西锋的真实意思表示。2016年7月中旬，姜福春因欠外债太多，找段西锋帮忙，说签订《股权转让协议》是为了给其债权人交代用以证明其有经济实力，该协议并未实际履行，段西锋亦没有实际转让股权的意思表示。签订《股权转让协议》时满园不在场，故满园对该转让事宜不知情。姜福春虽未参见本案庭审，但在之前的谈话笔录中答辩称不认可满园的诉讼请求。段西锋对外欠款1450多万元，其中段西锋尚欠李树利90万元、欠北京农担公司430万元、欠张晓芳160万元、欠姜福春770万元，经二人协商，姜福春替段西锋归还上述欠款，姜福春收购段西锋在北京腾锋源养殖有限公司的51%股权，故双方签订《股权转让协议》。姜福春知道满园也是公司股东，段西锋说满园不爱签字，故没有让满园在该协议上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李树利的证人证言，因满园及段西锋均不认可，本院对其真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，段西锋作为甲方与姜福春作为乙方签订《股权转让协议》，内容为：甲方（转让方）段西锋，身份证号×××，乙方（受让方）姜福春，身份证号×××，甲乙双方经友好协商，双方本着自愿、平等原则，就北京腾锋源养殖有限公司股权转让事宜，达成如下协议：第一条，股权转让，1、甲方在北京腾锋源养殖有限公司拥有的合法99.7%股权，现甲方同意将其中51%股权转让给乙方，乙方同意受让，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会批准，其他股东表示放弃优先购买权；2、甲方承诺上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条、股权转让价格及价款的支付方式，1、股权转让款为1450万元（其中包括1.甲方所欠李树利人民币90万元；2.北京腾锋源养殖有限公司欠“北京农担”公司贷款本息约430万元；甲方欠张晓芳民间借贷本息约160万元；4.甲乙双方确认在本协议签订之前，甲方对乙方另负有770万元债务）；双方同意乙方用上述债权抵顶乙方应支付甲方的全部股权转让款；2、在本协议签订后抵顶行为发生，甲方对乙方所负债务灭失。第三条，甲方保证与声明，1、甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；2、甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务；3、保证与本次转让股权有关的活动中所提及的文件完整、真实、且合法有效；4、保证转让的股权完整，未设定任何担保、抵押及其他第三方权益；5、保证其主体资格合法，有出让股权的权利能力与行为能力；6、保证因涉及股权交割日前的事实而产生的诉讼或仲裁由出让方承担。第五条、违约责任，如协议一方不履行本协议的任何条款，违约方须支付守约方违约金50万元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还须另赔偿守约方超出违约金部分的损失……。满园诉称该协议约定其同意，亦对股权转让事宜不知情。段西锋认可签订该协议时未告知满园。姜福春辩称其知道满园也是公司股东，因段西锋说满园不爱签字，故没有让满园在该协议上签字。另查，北京腾锋源养殖有限公司于2011年11月23日成立，注册资本1000万元，法定代表人腾蕉鲜，股东段西锋、占公司99.7%股权，股东腾蕉鲜、占公司0.3%股权。2013年9月11日，法定代表人由腾蕉鲜变更为满园，股东由腾蕉鲜变更为满园。本院认为：根据我国公司法相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，北京腾锋源养殖有限公司的章程没有特别规定。在段西锋向姜福春转让其所持有的北京腾锋源养殖有限公司股权过程中，并无证据显示段西锋向股东满园进行告知，故本院认为，段西锋与姜福春之间的股权转让协议，未履行公司法规定的通知和表决程序，侵害了股东满园的优先购买权，应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认段西锋与姜福春于二○一六年七月十五日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费70元，由段西锋、姜福春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  张福江人民陪审员  任瑞祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  王婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2169号原告：缪原，男，1972年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘上红，女，1963年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告缪原与被告刘上红民间借贷纠��一案，原告缪原于2017年3月10日向本院起诉，本院于同年3月13日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告缪原到庭参加诉讼,被告刘上红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪原向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，到期后未能还款，原告多次催要，未果，故诉至法院。被告刘上红未进行答辩，亦未提供相关证据。原告缪原针对其诉讼请求依法向法庭提交了2017年1月13日被告出具的借条。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。被告因急需资金周转向原告借款，原告于2017年1月13日以现金方式出借给被告20000元，被告收款后向原告出具借条一张称：“刘上红今借缪原人民币贰万元整（￥20000元）于2017年2月5日前还清”。到期后，被告未能归还，原告多次催要，未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，因借款金额不大，原告主张以现金方式交付，符合常理，且与被告出具的借条相互印证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠借款本金20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承��相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘上红于本判决生效之日起十日内给付原告缪原所欠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告刘上红负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事��的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一七年六月二日见习书记员  黄姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2995号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人叶金民，男，1968年2月8日出生。被执行人齐素华，女，1967年12月5日出生。被执行人古玉林，男，1966年4月17日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与叶金民、齐素华、古玉林其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为211.715248万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16504号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男。被告：姜小红，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告姜小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初830号原告：郑长锁，男，1939年12月31日出生，汉族，住深州市。委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：贾晓光，男，1983年3月25日出生，汉族，住深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦1楼。负责人：杨东利，经理。委托代理人：李洋，公司职员。原告郑长锁与被告贾晓光、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长锁委托代理人周连上，被告贾晓光、人寿财险委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计133294.85元。事实及理由：2017年1月16日16时许，贾晓光驾驶冀Ｔ×××××车沿郭辛线由北向南行驶到郭辛线与大堤至南邵庄东西公路交叉口处时，与沿大堤至南邵庄东西公路由西向东行驶至郭辛线继续向东行驶郑长锁驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，郑长锁受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，贾晓光负事故全部责任，郑长锁无责任。冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。贾晓光辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险和限额500000元商业三者险并不计免赔。原告的损失，应首先由保险公司进行赔偿。人寿财险辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我司投保了一份交强险和限额500000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险限额内对于原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的证据户口本、身份证、中国邮政储蓄银行的活期存折、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊收费收据（除病历取证费外）、鉴定费发票，经质证，被告无异议，本院予以确认。关于本院调取的司法鉴定意见书，经质证，原告及被告贾晓光无异议，被告人寿财险认为鉴定的后期治疗费鉴定数额过高，对其他鉴定项目无异议，鉴于该司法鉴定意见书是经本院委托有鉴定资质的公估机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性，本院予以确认。原告因交通事故受伤，在衡水市第四人民医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1、2椎体压缩性骨折伴硬膜外血肿、左内踝开放性骨折、左侧腓骨远端骨折等症，住院22天，支出医疗费83927.7元，郑长锁为退休工人。经衡水司法鉴定中心鉴定，原告为两处10级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元，支出鉴定费2000元。本院认为，贾晓光驾驶机动车在公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，应当承担事故的全部责任。由于冀Ｔ×××××车在人寿财险投保了交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故被告人寿财险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿财险在商业三者险限额内按事故责任全部赔偿原告。原告为退休工人，残疾赔偿金应当按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算5年乘以伤残系数11%。原告要求精神损害抚慰金5000元，应予采纳。根据原告的伤情，其要求住院期间按两人护理，出院后按一人护理计算护理费是合理的，应予支持，并应按2016年河北省居民服务业平均工资35785元计算。原告要求赔偿外购辅助器具费，因不是合法票据，且没有医嘱，故不予支持。本院虽然未认定原告的交通费，但原告出院、进行伤残鉴定等支出交通费是必要的，故确定200元为宜。鉴定费是原告为了确定伤残等级而支出必要费用，人寿财险应当在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑长锁医疗费10000元、护理费10980.48元、残疾赔偿金15536.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，在商业三者险限额内赔偿原告郑长锁医疗费73927.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计132545.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告贾晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一七年六月十九日书记员  王 曼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1435号原告：齐存泽，男，1932年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张焕友，男，1946年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告齐存泽与被告张焕友宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐存泽，被告张焕友及委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐存泽的诉讼请求：1、判令被告将其侵占的房地基退还给原告；2、判令被告赔偿因其侵占房地基给原告造成的损失10000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的岳父、母均由原告夫妻赡养，其遗产由原告夫妻继承。文化大革命期间，原告岳父被打成“叛徒”，地震后被告将原告岳父的地基侵占，送给了本村的赵学州当院落。原告齐存泽向本院提交以下证据予以证据有王德宁等9人签名的证明1张。被告张焕友辩称，1、被告主体不适格。1970年案外人赵学州经宁河镇西关村干部同意，将临街的厢房翻盖成正房，是被告给建的，房怎么盖、盖到哪里由房主赵学州说算，与被告无关。2、1976年地震后赵学州房子受损，后到芦台镇其次子赵树长处居住。1986年3月23日该房以3000元的价格卖给了本村的张文学居住至今。综上，被告只是当时盖房者和卖房的中证人，原告所诉的被告侵占其宅基地的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告张焕友向本院提交以下证据予以证据：1、赵树长的证明材料；2、赵学州卖方的契约。经庭审质证，原告对被告张焕友提交的证据不予认可理由是原告没有在买卖房屋的契约上签字。被告的原告提交证据的真实性不予认可。理由是被告不是本案适格的主体。经审理查明，原告的岳父、母均由原告夫妻赡养，其遗产由原告夫妻继承。原告与案外人赵学州在同一院落居住。1970年案外人赵学州经宁河镇西关村干部同意，将临街的厢房翻盖成正房，该房屋事由被告给建的。1976年地震后赵学州房子受损，且其夫妇年事已高，搬到到芦台镇其次子赵树长处居住。1986年3月23日该房以3000元的价格卖给了本村的张文学居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告张焕友不是本案适格的被告，原告所诉与被告没有事实和法律依据，故对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐存泽的起诉。案件受理费50元，由原告齐存泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘亚峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16156号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌。被告：何军，年籍不详。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告何军物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省巩义市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0181民初3557号原告：刘相甲，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孟庆峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘相甲与被告孟庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘相甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金94400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告孟庆峰以资金紧张为由向原告刘相甲借款94400元，并出具借条一张，双方签订了《房屋抵押借款协议》一份，约定借款期限八个月，月利率2%，借款到期后，经原告催要，被告分文未还，引起诉讼。经本院委派人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟庆峰欠原告刘相甲借款本金94400元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还款之日止、按本金94400元、月利率2%计算），于2017年9月15日前一次性付清；二、案件受理费2160元，减半收取1080元，由孟庆峰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  车文革二〇一七年六月六日书记员  李忆凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初3798号原告：张从贵，女，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大足区支行（统一社会信用代码91500225671014307T），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。主要负责人：彭代超，职务不详。本院在审理原告张从贵诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大足区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张从贵于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大足区支行的起诉。本院认为，原告张从贵撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大足区支行的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张从贵撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告张从贵负担。代理审判员 张 群二〇一七年六月七日书 记 员 李晓欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初576号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张奥娜，该支行员工。被告：耿妍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：熊成刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告耿妍、熊成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人张奥娜到庭参加诉讼。被告耿妍、熊成刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金56611.78元，利息29396元（截止2016年11月6日），合计86007.70元；2、被告一支付原告逾期利息（以借款本金56611.78元为基数，按年利率10.49%上浮50%的标准，从2016年11月6日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告二对被告一上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，农商行湖东路支行将诉讼请求变更为：1、被告一归还原告借款本金56611.78元，利息34731.52元（其中：正常利息23094.47元、罚息8962.89元、复息2674.16元，均截止2017年6月20日），合计91343.30元；2、被告一支付原告逾期利息（以借款本金56611.78元为基数，按年利率10.49%上浮50%的标准，从2017年6月21日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告二对被告一上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二与原告签订了借款合同，向原告借款10万元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年3月27日至2015年3月20日，利率为10.49%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告二对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截止2017年6月20日，被告拖欠借款本金56611.78元，利息34731.52元，合计91343.30元。农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。3、《个人额度借款（担保）合同》，证明原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。双方对借款金额、利息、担保的主债权金额、担保范围、担保期限等进行了详细约定。4、借款借据、支用申请书、还贷计划表，证明原告及时完全履行了借款合同约定的放款义务，被告支用了该笔贷款。5、利息清单，证明截止2017年6月20日被告拖欠的利息。被告耿妍、熊成刚均未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明：2012年3月27日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与耿妍（借款人、甲方）、熊成刚（保证人、丙方）签订了一份《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度100000元，用途为进货，借款额度有效期间为36个月，自2012年3月27日至2015年3月20日，单笔贷款的贷款利率为年利率10.49%，按月结息，详见还贷计划表，罚息利率为贷款利率加收100%，本合同约定的结息方式为计收利息和复息，熊成刚为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用，保证期间为二年。2012年3月27日，农商行湖东路支行向耿妍发放贷款100000元。2015年3月20日，借款期限届满，耿妍未按约归还借款本息。截止2017年6月20日，耿妍尚欠借款本金56611.78元，利息34731.52元，合计91343.30元。本院认为：农商行湖东路支行与耿妍、熊成刚签订的《个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，耿妍未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。熊成刚作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿妍于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金56611.78元，利息34731.52元，合计91343.30元，并赔偿利息损失（以56611.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2017年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告熊成刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告熊成刚承担保证责任后，有权向被告耿妍追偿；四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，均由被告耿妍、熊成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  杨友良人民陪审员  施丽琼二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4444号原告：李博，男，汉族，1977年7月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了李博与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执180号申请执行人：宋国声，男，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇年头宋家村。被执行人：李尧学，男，1972年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇后花园村。被执行人：丛修梅，女，1970年11月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇后花园村。本院在执行申请执行人宋国声与被执行人李尧学、丛修梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢333号申请执行人：郑光立。被执行人：牛孟利。被执行人：丁爱霞。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初10号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郑光立申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初10号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初433号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人成代角，女，1955年2月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人成代角犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
��庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：9150000671025735U。法定代表人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄平，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告黄平信用卡合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一七年六月十三日书 记 员  王艺姝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4106号申请执行人刘时贤，男，1992年8月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于刘时贤与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘时贤依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人刘时贤欠款一万三千三百八十二元八角及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人刘时贤亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初93号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月八日书记员  焦筱
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初1978号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：孙炳勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住济南市。济南万怡物业服务有限公司与孙炳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以被告联系不到、无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一七年六月三十日书记员  刘书宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1744号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行郭之瑞与曹华根民间借贷纠纷一案中，经查，现曹华根名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2577号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年六月六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执816号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3305号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执20号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：阮正明，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨连喜，男，1977年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘勇亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘三勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚思国，男，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1059号民事调解书生效后，因被执行人阮正明、杨连喜、刘勇亮、刘三勇、尚思国未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1411号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：朱伟良，男，汉族，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱伟良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月二十八日书记员 冯晶晶(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81973号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：孙英勤，女，1957年2月5日出生，汉族，现住天津开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告孙英勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为31元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十日书 记 员  陈镜西
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4484号上诉人（原审原告）：李兴昌，男，1944年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市西杨乡人民政府，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。法定代表人：尹晓琦，该乡乡长。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。上诉人李兴昌因与被诉人瓦房店市西杨乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李兴昌，被上诉人瓦房店市西杨乡人民政府的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴昌上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0281民初913号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的立案审理并未违反一事不再理原则，不是重复起诉。针对上诉人提出的新的诉讼请求应当依法审查并判决。瓦房店市西杨乡人民政府辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李兴昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失525000元；2、请求法院依法判决被告自2017年2月24日起每月向原告支付3500元至原告去世时止；3、请求判决原告从被告那里讨回关于1993年10月14日，由劳动局签发的我的《农民合同制工人录用书》的知情权；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告李兴昌诉被告瓦房店市西杨乡人民政府劳动争议纠纷一案与本院2016年3月20日立案受理的（2016）辽0281民初字1810号劳动争议纠纷案件即原告李兴昌诉被告瓦房店市西杨乡人民政府劳动争议纠纷一案，其本质上属于对同一当事人、同一事实、同一诉讼请求而提起的相同性质的诉讼案件。关于双方劳动争议纠纷本院已在（2016）辽0281民初字1810号劳动争议纠纷一案中作出驳回原告李兴昌的起诉的裁定。原告李兴昌不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经审理后作出（2016）辽02民终4437号民事裁定书，裁定驳回原告李兴昌的上诉，维持原裁定。本案的立案审理违反了一事不再理的民事诉讼原则。裁定：驳回原告李兴昌的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李兴昌。本院认为，上诉人曾向被上诉人主张补交保险金及给付退休工资，本院做出（2016）辽02民终4437号民事裁定驳回了其起诉。上诉人本次诉讼主张虽与上次诉讼主张在提法上有所不同，但实质上都是针对被上诉人未为其缴纳保险而涉及的其达到法定退休年龄后的待遇问题，故一审法院以其本次诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则驳回其起诉并无不妥。综上所述，李兴昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王迎春审判员 曾国救二〇一七年六月二日书记员 王 澜
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初702号原告：祁海燕，女，民勤县人。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司民勤县支公司。法定代表人：许志强，该公司经理。委托诉讼代理人：马佳，该公司员工。原告祁海燕与被告永安财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓丽、被告委托诉讼代理人马佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用共计4580元，先由被告永安财产保险公司民勤县支公司在交强险的限额内赔偿原告修车费用2000元，超出部分由永安财产保险公司民勤县支公司在车损险范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告祁海燕驾驶×××的小型客车，沿民武路由北向南行驶至民武路87公里处时，与受害人何存年骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经武威市公安局凉州区交警大队作出事故认定，原告负事故的全部责任，受害人何存年无责任，原告因交通事故花去修车费用4580元，经与被告协商后达不成赔偿协议，现起诉请求人民法院依法处理。被告辩称，根据双方签订的保险合同，被保险人原告有义务配合保险公司提供事故现场及修车照片，修车时必须通知保险公司对损毁车辆进行定损。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告祁海燕驾驶×××的小型客车，沿民武路由北向南行驶至民武路87公里处时，与受害人何存年骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经武威市公安局凉州区交警大队作出事故认定，原告负事故的全部责任，受害人何存年无责任。事故发生后，原告当即向被告报案，说明保险事故发生及车辆受损情况，但被告未及时赶赴事故现场，查看车辆受损情况及定损，后原告为修复受损车辆支付修理费4580元。原告驾驶的×××小型客车在永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了50万元第三者责任商业险、208800元车辆损失险、50000元车上人员责任险、208800元玻璃单独破碎险及不计免赔特约险。保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。原告祁海燕当庭出示修车费用发票及清单各1张，证明原告因交通事故车辆损坏花去修车费用4580元。被告对其真实性有异议。本院认为，原告车辆因交通事故受损事实存在，被告对原告提供的修车票据及清单的真实性有异议，但未提供证据予以证明，故对该证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的交强险保险合同与车损险保险合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。因被告在原告报案后怠于勘查现场定损，原告无奈自行修理车辆，所花费用应由被告在车损险限额内赔偿。因交强险认定损失赔偿是第三者责任险，故原告主张先由被告在交强险的限额内赔偿2000元损失的意见于法不符；被告应按车损险保险合同约定赔偿原告车辆损失。被告关于原告需提供事故现场照片和车辆定损照片予以赔付的辩驳意见，原、被告双方在庭审中均认可，原告在交通事故发生时已通知被告，被告工作人员未及时赶到现场，查看现场，确定损失，亦未能及时提取事故现场照片，表明原告尽到了义务；对车辆的定损情况，被告在事故发生后需主动告知原告，并相互配合完成；车辆维修费属于原告因交通事故造成车辆损失修理车辆的合理支出，原告的车辆在被告保险公司投保了208800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内；故对被告的辩驳意见，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司民勤县支公司在车辆损失险的限额内赔偿原告祁海燕车辆维修费4580元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  程丽萍二〇一七年六月六日书 记 员  王 英
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初609号原告:石存佩，女，汉族。委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告荣家新，男，汉族。本案在审理原告石存佩诉荣家新民间借贷纠纷一案中，原告石存佩于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石存佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石存佩撤回对被告荣家新的起诉。案件受理费1787元，减半收取894元，由原告石存佩负担。审 判 长  李德政人民陪审员  王道翠人民陪审员  陈艾琦二〇一七年六月七日书 记 员  顾家丽
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。负责人：刘尔，系该行行长。委托诉讼代理人：勾成兵（一般代理）、张仕君（特别授权），系该行员工。被告：张仁伟，男，1975年10月16日出生，汉族。被告：余会，女，1976年10月15日出生，汉族。被告：葛明容，女，1956年9月11日出生，汉族。被告：宋文林，男，1987年2月14日出生，汉族。被告：兰霞，女，1987年8月12日出生，汉族。被告：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族。被告：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与张仁伟、余会、葛明容、宋文林、兰霞、宋文华、徐美群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年六月六日书 记 员  何冰军
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执1017号申请执行人钟某某，男，汉族，1978年3月29日生，住赣县。被执行人游某某，男，1977年1月25日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人游某某民间借贷纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月二十九日书记员  刘世奕
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初305号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人周利章，男，1975年11月2日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省濉溪县。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年3月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审，次日由安徽省淮北市濉溪县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人周利章犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永、王晓黎出庭支持公诉，被告人周利章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年1月19日11时许，被告人周利章驾驶皖F167**号重型半挂牵引车，牵引皖F90**号挂车，沿萧县杜楼镇车牛返村由东向西行驶时，第二车轴右侧车轮与行人郝某发生碾轧，致其当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周利章负该起事故的全部责任。被告人周利章于案发现场电话报警后，主动到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周利章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人周利章在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人周利章当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月19日111时许，被告人周利章驾驶皖F167**号重型半挂牵引车，牵引皖F90**号挂车，沿萧县杜楼镇车牛返村由东向西行驶时，第二车轴右侧车轮与行人郝某发生碾轧，致其当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周利章负该起事故的全部责任。被告人周利章于案发现场电话报警后，主动到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：2017年1月25日，被告人周利章与被害人郝某的近亲属黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5达成了调解协议，赔偿其经济损失16.5万元，取得了他们的谅解。上述事实，被告人周利章在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、辨认笔录、《萧公交认字[2017]第3413224201700012号道路交通事故认定书》及证人王某、黄某1等证言，鉴定意见《安徽永泰司鉴字[2017]醇检字第57号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定报告书》、《（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第011号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖司龙鑫[2017]痕鉴字第40号安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周利章违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周利章的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周利章在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人郝某近亲属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人周利章予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人周利章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人周利章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年六月二十九日书记员  张艺馨附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条.....有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2624刑初79号公诉机关三穗县人民检察院。被告人吴召炜，男，1969年9月6日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省三穗县人，户籍地址三穗县。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局立案侦查，2017年3月7日被三穗县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人吴召炜犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察长潘涛、被告人吴召炜到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人酒后驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在道路上行驶，于当日18时许，行驶至三穗县瓦寨镇（顺）岑（兴）线110米处时，刮擦莫某轩骑行的自行车肇事，造成两车受损及莫某轩受伤的交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为82.9mg/100ml；经鉴定，吴召炜血液酒精含量为146.18mg/100ml。案发后，被告人吴召炜积极救助伤者，赔偿损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知书，疾病证明书、鉴定意见及勘验、检查笔录，证人莫某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴召炜违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告醉酒驾驶，负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极救助被害人，主动赔偿受害人损失，已获被害人谅解，认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴召炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年六月十九日书记员  高长福