wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1672号原告：龚上菊，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告龚上菊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告龚上菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告龚上菊等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚上菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3015号申请执行人：叶信党，男，1971年2月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：奚圣富，男，1967年2月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人叶信党与被执行人奚圣富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1776号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月二十五日代书记员 郑 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催40号申请人：张海瑛，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人张海瑛申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张海瑛持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00016174、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张海瑛有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公���费400元，由申请人张海瑛负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月十四日书记员  卢海宝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执13号之三申请执行人：林琪凯，男，1985年8月1日出生，汉族，现住贵港市港南区。被执行人：黄衍文，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人林琪凯依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂08民初1103号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄衍文在贵港市港北区和平路兴仁一巷房屋一幢已由贵港市港北区人民法院拍卖处理，根据当事人的申请，我院已向该院提交参与分配申请书。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1103号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月二十日书记员  黄子鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1472号原告：唐玮声，男，汉族，1994年9月10日出生，住四川省武胜县。被告：鹭星数码通讯（淘宝店铺），经营者闵星贵，男，汉族，1983年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：苟占芳，四川信和信律师事务所律师。原告唐玮声与被告鹭星数码通讯（淘宝店铺）、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告唐玮声诉称，1.请求判令第一被告退还原告2017年4月28日与淘宝网购买货款2039元，赔偿因商品质量、以次充好、欺诈等问题行为赔偿三倍货款6117元；2.判令第二被告淘宝网使用第一被告开铺押金先行赔付；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：本人因现有手机屏损坏而于2017年4月28日在淘宝网中第一被告店铺“鹭星数码通讯”（卖家）中购买商品“3皇冠信用步步高vivoX7全网通八核智能手机x7plus正品全国联保”，货款金额2039元，收货后发现手机整体质感有问题，本人查询vivo官网了解到：1、此手机非原装正品，已过保修期，一共有四次维修记录，可能存在翻新、拆机等情况而并非全新手机，该手机使用过程中出现严重质量问题即屏幕花屏、SIM卡插入无法拔出等问题。根据《消费者权益保护法》的规定，被告存在严重质量欺诈、以次充好、售假等行为。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告唐玮声在淘宝平台用“金继玉a”的账户购买商品，此账户的实名认证信息不是原告唐玮声而是肖书平，如果原告本人系所涉订单买家，则申请人与买家之间存在管辖协议。针对此前广州市中级人民法院认为淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》，以及没有明确提示管辖条款问题，申请人对注册流程进行优化。（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示，要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确提示《淘宝服务协议》，包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。且《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条明确约定：“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，即使该条款加重或限制了注册人的责任或权利，但被告已采取明显且合理的方式提请对方注意该管辖条款，该管辖条款应属有效；本案因网络购物产生纠纷，在协议不成的情况下，本案原告对被告浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，遂请求将该案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，原告唐玮声与被告浙江淘宝网络有限公司签订的网络购物合同中关于管辖的条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，本案审查的焦点问题是在《淘宝服务协议》中对管辖的约定，被告浙江淘宝网络有限公司是否尽到了明确提请注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，被告浙江淘宝网络有限公司提供的相关证据能够证实原告方在注册天猫用户时，该网站页面用加粗黑体字标注“与您约定法律适用和管辖的条款”并明确提示“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容”，且其网站上的《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条加粗黑体字明确约定：“您因使用淘宝平台所产生及与淘宝平台服务有关争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，本案属于网络购物合同纠纷，原告方在注册用户时应当充分了解和知悉被告浙江淘宝网络有限公司在淘宝服务平台中关于管辖的约定，被告浙江淘宝网络有限公司采取上述方式已尽到了明确提请注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据能够证明双方关于管辖法院的约定，故被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年六月二十日书记员 蒋婷（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1461号原告：宫某某，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区委托代理人：侯某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：某某物流有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区。法定代表人：闫某某，职务：经理。本院在审理原告宫某某与被告某某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宫某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  刘志坤人民陪审员  白月灵人民陪审员  刘丽杰二〇一七年六月二十日书 记 员  陆萌萌
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初670号原告：苏绍忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑政峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林惠春，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。原告苏绍忠与被告郑政峰、林惠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍忠到庭参加诉讼，被告郑政峰、林惠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏绍忠向本院提出诉讼请求：判令郑政峰、林惠春偿还借款300000元及利息54800元（其中2016年3月20日的借款200000元，按月利率1.5%计算，从2016年3月20日算至2017年3月27日止暂计36700元；2016年3月26日的借款100000元，按月利率1.5%计算，从2016年3月26日算至2017年3月27日止暂计18100元），并按月利率1.5%支付后期利息至实际还款之日止。郑政峰、林惠春因急需用钱，于2016年3月20日向其借款200000元，2016年3月26日向其借款100000元。2016年3月20日的借款双方约定还款期限为2016年4月20日，2016年3月26的借款约定还款期限为2016年4月26日，双方口头约定月利率按1.5%计算。郑政峰、林惠春向其出具借条后，其便将钱款出借给郑政峰、林惠春。后其多次催讨，均未果。郑政峰、林惠春未作答辩。因郑政峰、林惠春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏绍忠提供的证据能够证明待证事实，予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2016年3月20日，郑政峰、林惠春向苏绍忠借款200000元。2.2016年3月26日，郑政峰、林惠春出具借条予苏绍忠，载其向苏绍忠借款100000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏绍忠请求判令郑政峰、林惠春偿还借款300000元，有事实及法律依据，予以支持；其关于按月利率1.5计息的主张，本案现有证据无法证明借贷双方就利息有此约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但可按年利率6%计算资金占用期间的利息。郑政峰、林惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：郑政峰、林惠春应于本判决生效之日起十日内偿还苏绍忠借款300000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月27日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由苏绍忠负担120元，郑政峰、林惠春共同负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年六月七日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4966号申请执行人启天控股有限公司，住所地杭州西湖区体育场路596号3楼302、303室。法定代表人：ＸＸ相，董事长。被执行人中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。第三人：陈俊和，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：孙益标，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。启天控股有限公司依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初10098号民事调解书向法院申请执行，本院已依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中国银河证券股份有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人中国银河证券股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人中国银河证券股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人中国银河证券股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年六月五日书记员  王 权
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初622号原告：李永清，女，1952年11月21日出生。被告：郭松，男，1980年11月9日出生。原告李永清与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告李永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永清撤回起诉处理。审判员 袁 容二〇一七年六月十二日书记员 吴轩飏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1636号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：陈红梅，女，汉族，1969年5月29日出生，住西安市阎良区，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××号房屋，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月14日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月14日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金107000元及支付违约金11342元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月14日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈红梅未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款107000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××号房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月14日前归还36000元，第二期于2016年12月14日前归还36000元，第三期于2017年12月14日前归还35000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告107000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款36000元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈红梅于2014年12月14日签订的《借款协议》；二、被告陈红梅归还借款71000元及支付违约金（违约金计算：以71000元为基数，按年利率24%，从2016年12月15日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费1333元，由被告陈红梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2666元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  李 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异14号案外人：尹剑飞，男，汉族，住址：吉林省延吉市。委托代理人：尹宝立，男，汉族，系尹剑飞之父。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹剑飞于2017年5月15日对本院查封的被执行人春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹剑飞称，我于2015年购买了延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元102室房屋，于同年从春林公司拿到了房屋钥匙，完成交付，并已装修。我于2017年5月10日知道该房屋被延边州中级人民法院查封。现请求法院撤销对该房屋的查封，维护我的合法权益。本院查明，本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。案外人尹剑飞的委托代理人尹宝立在本院审查中陈述，为了给其及长子尹剑飞购买房屋从2012年开始准备购房款。2015年9月13日，与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元101、102室房屋和车库，同日将2012年开始存放在家里的现金40万元及借款的45万元交付其购房款，2015年末春林公司交付房屋，现入住使用该房屋。为证明其主张，案外人尹剑飞还向本院提供其母亲张玉颖和亲属在2012年、2013年、2014年、2015年提取现金的银行凭证。被执行人延边春林房地产开发有限公司对案外人的上述陈述无异议。本院认为，虽然案外人尹剑飞主张在本院查封之前签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋并占有使用，但其不能提供充分证据证明签订合同当日交付购房款的事实，其用长期存放在家里的大量现金交付购房款的主张不符合常理。且被执行人春林公司给案外人尹宝立出具的收据并非正式票据。故案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。案外人尹剑飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人尹剑飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年六月十四日书记员  彭莎莎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执383号之一申请执行人：刘太平，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：毛之成，男，1955年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省阜阳市。本院在执行刘太平与毛之成劳动争议一案中，冻结了被执行人毛之成名下的银行存款9997元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛之成名下的银行存款9997元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年六月十日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2898号原告张桂枝，女，1951年10月31日出生，住大连保税区。被告阎守福，男，1953年8月12日出生，住大连保税区。本院在审理原告张桂枝诉被告阎守福离婚后财产纠纷一案中，原告张桂枝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张桂枝撤回起诉。审判员  刘作成二〇一七年六月二十日书记员  刘正立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终410号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：崔文杰，男，1944年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人崔文杰买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3661号民事裁定，向本院提出上诉。中十冶集团有限公司上诉称：本案应由合同履行地人民法院管辖，即工程施工所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人（原审被告）住所地位于西安市××区辖区；涉案原、被告双方未签订书面合同，即未明确约定合同履行地，原告诉请给付货款，依法涉案合同履行地，应为接收货币一方所在地，即原告崔文杰所在地，亦位于西安市××区辖区。因此，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年六月十二日书记员 王 文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执159号申请执行人：宛小勇，男，1971年9月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：易再亮，男，1983年10月19日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人宛小勇与被执行人易再亮民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初966号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人易再亮暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十日书记员  曾 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3123号原告：梁时荣，男，1980年出生，汉族，现住通辽市。被告：刘剑峰，男，1987年出生，汉族。原告梁时荣与被告刘剑峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告梁时荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款76480元，给付利息68832元；2.请求判令被告承担原告因本次诉讼产生的误工费、交通费、住宿费共3000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告因混凝土交易产生欠款126480元，约定立即支付，但被告仅于2013年10月7日给付20000元，2015年9月14日给付30000元，余款76480元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告梁时荣列写的送达地址无法送达，原告梁时荣又不能提供被告刘剑峰其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告梁时荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月十二日书记员 刘亚娇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执793号申请执行人孙才斌，男。被执行人卢勇，男。本院于2016年10月11日立案执行孙才斌申请卢勇民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2012）修民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的72000.0元，已执行20000.0元，未执标的52000.0元。在执行过程中，本院向被执行人卢勇送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢勇未完全履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢勇拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢勇纳入失信人员名单。2016年12月19日申请执行人孙才斌与被执行人卢勇达成执行和解。申请执行人同意被执行人在2018年1月30日前履行完剩余案款，并向本院申请撤回被执行人卢勇的失信被执行人名单。本院与申请人孙才斌进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，如被执行人未按双方约定期限履行完义务，待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行，并重新将卢勇纳入失信被执行人名单。至此，该案无可供执行的财产，当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，但尚未履行完毕，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2012）修民初字第1179号民���调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢勇仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，并按双方约定的期限履行完毕。如被执行人未按双方约定的期限履行义务，待发现被执行人卢勇有可供执行财产后，申请执行人孙才斌可向本院申请恢复执行。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十二日书记员  梁毅凡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民申8号再审申请人（原审被告、上诉人）瑞丽市昆仲木业加工厂。住所地：瑞丽市姐勒乡金滇路***号。经营者：侯波，男，1961年5月3日出生，汉族，系该加工厂总经理，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路1号，现住瑞丽市汽车运输公司宿舍区。委托代理人：段华，云南良益律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告、上诉人）：陇川县华星木业有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县城子镇团结路（原林场）。法定代表人：何麻当，该公司经理。委托代理人刘春元，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人瑞丽市昆仲木业加工厂因与被申请人陇川县华星木业有限公司（以下简称“星华木业”）合同纠纷一案，不服本院2016年11月23日作出（2016）云31民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞丽市昆仲木业加工厂（以下简称“昆仲木业”）申请再审称，要求1.撤销本院（2016）云31民终243号民事判决。2.依法改判或发回重审，支持申请人二审提出的撤销一审判决，依法驳回原审原告提出的全部诉讼请求。3.依法判决被申请人承担一审、二审案件受理费。理由为：1.二审法院审理违反法定程序，合议庭组成为三人，可开庭只是一人审理。2.昆仲木业与星华木业签订的《协议》，双方目的已经实现，原星华木业法定代表人廖耀强与加工厂签订《协议》的目的：一是对林地上松树进行开采松脂油，二是拥有对此林地的开发和利用。3.不具备双倍返还定金的条件，但在合同生效近十年后要求双倍返还定金，有损诚实信用原则，双方是认可在协议生效后12个月内（2015年11月18日至2006年11月17日）未能办理变更登记的事实，星华木业还承诺在2007年1月15日前支付40万元（该款已于2007年1月8日支付），2008年12月前支付40万元，应认定为形成新的要约和承诺。星华木业未按约定2008年12月前支付40万元，联络方式变更未通知昆仲木业，是星华木业违约。4.何麻当的身份是代理人，其行为系无权代理（越权）。5.以何麻当为法定代表人的公司对标的林地权属“不明确”。故二审判决事实认定错误，适用法律错误，程序违法，应再审予以纠正。本院经审查认为，该案系林权使用权转让合同纠纷。1、昆仲林业与星华林业于2005年11月28日签订《林权转让协议》约定昆仲木业将其所有的1997年3月24日签发的《国有山林林权证》（使用期限为2005年11月28日至2035年11月28日止）所描述的林地（即标的林地）使用权予以转让，转让价为120万元，昆仲木业办理变更林权证期限为1年，林权证变更完毕则一次性付清转让款。2005年12月1日星华木业支付了40万元定金，2007年1月8日星华木业又支付转让款40万元和4100元护林防火费。经查该案所涉林地属国有林地，根据瑞丽市林业局出具的情况说明，在《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》（林资发［2007］33号文件和《云南省集体林地林木流转管理办法（试行，2008年11月1日云南省林业厅厅务会议通过）》的规定：国有森林资源的流转，在国务院未制定颁布森林、林木和林地使用权流转的具体办法之前，受让方申请林权登记的暂不予以登记。目前瑞丽市林业局尚未开展国有山林权变更登记。德宏州林业局出具的复函，说明在林资发［2007］33号文件下发之前，国家并未对国有森林资源的流转进行限制，国有林权变更登记是可办理的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”昆仲木业在转让合同签订后，应当履行合同义务，办理林权变更登记手续，但昆仲木业至今未予办理变更手续，因昆仲木业在可以办理林地变更登记时，未履行义务办理变更手续，其存在一定过错，现因国家政策调整林地使用权已无法变更，该过错行为直接导致双方签订的转让合同已不能继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。昆仲木业对此应承担相应的违约责任。”故其应承担违约责任，双倍返还定金。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”二审法院通过案件调查径行判决不违反法律规定。3、昆仲木业提出《转让协议》目的已实现无法律依据证实。对于星华木业企业法人和场地变更，法人由廖耀强变更为何麻当，住所地由陇川县章凤镇友谊路46号变更为陇川县城子镇团结路（原林场），属内部人事变更，属企业内部行为，不影响企业对外履行合同的效力，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，程序合法。再审申请人昆仲木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞丽市昆仲木业加工厂的再审申请。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年六月十三日书记员 梁其满
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1311号原告：喀左县中三家镇某某综合商店，住所地喀左县中三家镇，法定代表人，吴某某。被告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。被告：吴甲某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。原告喀左县中三家镇某某综合商店诉被告于某某、吴甲某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县中三家镇某某综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一七年六月三十日书记员  崔丽颢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4381号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。被告：辛成，男，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告辛成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年六月十二日书记员  舒 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初40383号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师被告：深圳清华大学研究院，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术工业村。法定代表人：高磊。原告《生命时报》社与被告深圳清华大学研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告《生命时报》社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1762号申请执行人：代炤兴，男，1973年12月7日出生，回族，天津杰森律师事务所律师，住天津市南开区。委托代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人左兆卿，董事长。委托代理人杨业铭，该公司职员。本院在执行申请执行人代炤兴与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2380号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：钟彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。被告：金春兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告钟彬、金春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告钟彬、金春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金26093.2元，并按借款合同约定利率向原告支付利息（含罚息、复利，下同）至付清全部本金之日止，截至2017年4月19日利息累计为17686.73元，并向原告支付因追索债权产生的律师代理费521元。以上费用合计44300.93元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令二被告共同偿还借款本金26093.2元、利息918.69元、罚息（截止2017年4月19日的罚息为16197.97元，从2017年4月20日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（从2017年4月20日至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费521元。事实和理由：2013年11月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定二被告向原告借款15万元；借款期限为18个月；借款月利率为16.25‰；按月等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.5‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。借款合同签订后，原告按约向钟彬发放了15万元借款，借款期限届满后，二被告未足额还本付息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告钟彬、金春兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年11月1日，原告作为贷款人与被告钟彬签订《乐山市商业银行个人借款合同》。合同主要约定：被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为15万元；借款期限为18个月，自2013年11月1日起至2015年5月1日止；月利率16.25‰；一次性提款，按月等额本息还款，每月还款日为被告提款日对应的同一日；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告钟彬、金春兰在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。同日，二被告向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺就上述《乐山市商业银行个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自上述《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。2013年11月1日，原告将本案借款15万元支付给钟彬。被告钟彬在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为15万元，到期日为2015年5月1日，月息16.25‰。2013年11月3日，钟彬支取本案借款本金15万元。2016年12月26日，原告与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就原告与钟彬、金春兰的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费521元。另查明，截止2017年4月19日，二被告尚欠借款本金26093.2元，利息918.69元，罚息16197.97元。本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与被告钟彬的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款15万元，被告钟彬理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告钟彬未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告钟彬归还借款本金26093.2元、利息918.69元、罚息（截止2017年4月19日的罚息为16197.97元，从2017年4月20日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（从2017年4月20日至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟彬承担其因追索本案债权而实际支出的律师费521元符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告钟彬与金春兰系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告金春兰在《乐山市商业银行个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由被告钟彬和金春兰共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟彬、金春兰在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金26093.2元、利息918.69元、罚息（截止2017年4月19日的罚息为16197.97元，从2017年4月20日起至本金付清之日止以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算）、复利（从2017年4月20日至利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按月利率24.375‰计算）；二、被告钟彬、金春兰在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行因追索本案债权产生的律师费521元；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告钟彬、金春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周亲亲二〇一七年六月十二日书记员  罗 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执752号申请执行人封海燕，女，1979年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封海燕与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初1291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人14.1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1196号原告：吴灯贵，男，1938年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：于秀英，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：吴秀真，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告之女）被告：吴子平，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告长子）被告：吴子高，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告次子）被告：吴子献，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告之三子）被告：吴子林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系二原告之四子）原告吴灯贵、于秀英与被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灯贵、于秀英、被告吴秀真、吴子平到庭参加诉讼，被告吴子高、吴子献、吴子林经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灯贵、于秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告每人每年支付赡养费2000元给二原告。2、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：二原告系韦寨镇板桥行政村吴庄村民，共生育四子一女，二原告含辛茹苦把几个子女拉扯大，并且都给他们盖好房子、成了家。几个儿子从来也没有赡养过二原告，也没给二原告赡养费，二原告已近八十高龄浑身是病。原告于秀英2016年半身不遂，几个儿子没有一个人理睬，只有女儿还拿钱赡养二原告。现二原告已没有能力照顾自己，只好寻求法律的帮助，起诉四个儿子，要求他们支付赡养费，请法庭支持二原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴灯贵、于秀英与被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林系父母子女关系。原告吴灯贵、于秀英现已近八十高龄，年岁已高，无劳动能力，无收入来源。因家务琐事导致原、被告之间出现矛盾，现二原告起诉至法院，要求五被告每人每年支付赡养费2000元。另查明安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出为10287元。本院认为：赡养老人是子女应尽的法律义务，更是中华民族的传统美德，保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务。依照法律规定，本案二原告年岁已高，且基本上已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，五被告对父母有赡养和给付赡养费的义务。结合二原告儿女人数，当地人均消费水平，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资等因素，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林于判生效之日起每人每年给付原告吴灯贵、于秀英赡养费2000元。（2017年的赡养费于本判决生效之日起十五天之内给付，2017年以后的于每年的1月31日前支付）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告吴秀真、吴子平、吴子高、吴子献、吴子林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年六月二十日书 记 员  辛晨晨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初119号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人陈某某，绰号“小陈娃儿”，男，1997年5月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中技文化，居民，户籍所在地峨眉山市，住峨眉山市。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年起，被告人陈某某多次容留熊某某、韩某、周某、卢某等人在其位于峨眉山市的家中吸食冰毒。2017年3月6日14时05分左右，民警在陈某某家中当场抓获熊某某、韩某、周某、卢某等人，现场查获三个自制吸毒工具、16粒麻古（1.52克）、冰毒一小袋（0.29克）。陈某某、熊某某、韩某、周某、卢某冰毒检测结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及图片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在自己的居所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某能如实供述，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）。二、对扣押在峨眉山市公安局的自制吸毒工具三个、麻古16粒（净重1.52克）、冰毒一小袋（净重0.29克）予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一七年六月二十六日书记员  章海燕附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2005号原告：李宪平，男，1977年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：高斯日古冷，男。33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告李宪平与被告高斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李宪平到庭参加了诉讼，被告高斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告高斯日古冷与李堂华二人共同从原告处购买农机，总价款28000元。当时被告和李堂华没有支付现金，向原告出具借据一枚。原告多次催要该款，二人均已各种理由推脱不给。现李堂华已经联系不上。故要求被告偿还欠款28000元。高斯日古冷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告高斯日古冷于2014年8月7日在原告处赊购发电机一台，价值2200元；2014年10月14日赊购玉米脱粒机一台，价值23800元；2014年12月17日赊购华泰2508一台，价值450元。上述欠款经原告催要后，被告于2015年11月5日给原告出具了一枚金额为28000元的总借据。总借据金额中本金为26450元、利息为1550元。此款被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据三枚和欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高斯日古冷之间的买卖合同依法成立并生效。被告高斯日古冷应当按照约定向原告偿还农机款26450元。原告主张的利息1550元，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告高斯日古冷无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斯日古冷于本判决生效十日内给付原告李宪平农机款26450元及利息1550元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月二十六日书记员  路 航
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1486号申请执行人袁新萍。被执行人陈新鸽。被执行人柳传贤号。本院在执行袁新萍申请执行陈新鸽、柳传贤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人陈新鸽、柳传贤发出（2016）豫0711执1486号执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人于2016年12月19日收到后仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈新鸽、柳传贤银行账户无存款、无股票可供执行，虽其名下有房产、有车辆，但被其他法院查封，无法处置。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月十二日书 记 员  刘容铭
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执878号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道增1号法定代表人刘建彬。被执行人王立林，男，满族，1973年4月4日出生，住所地黑龙江省讷河市任丘市人民法院申请王立林罚金一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初34号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初34号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月十五日书记员  王 勇
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初263号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人李袁，男，汉族，初中文化，四川省大邑县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李袁犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李袁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年1月21日下午，被告人李袁到大邑县王泗镇“项顶”农庄员工寝室内，将被害人陶某放在衣服包内的3600元现金盗走并耗用。二、2017年2月3日中午，被告人李袁翻窗进入大邑县王泗镇五家小区周某某家中准备实施盗窃，被周某某夫妇发现后离开现场，未窃得财物。2017年2月14日，被告人李袁在一网吧内被民警挡获归案，当日因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚；同月23日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年3月14日因本案被刑事拘留。另查明，2015年9月被告人李袁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年12月16日刑满释放。归案后，李袁向公安机关检举徐磊有容留他人吸食毒品的违法犯罪行为，经查证属实，徐磊已于2017年5月26日因涉嫌容留他人吸食毒品被大邑县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李袁在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物保管清单，被害人陶某、王某某、周某某的陈述，证人袁某某、周某某、赵某、周某某的证言，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，李袁的供述等证据证实。李袁对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李袁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控李袁犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李袁揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定李袁有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。李袁当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李袁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人李袁的违法所得人民币3600元继续予以追缴,退赔被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张广宇二〇一七年六月三十日书记员  殷家蓉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2358号原告：黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：陈达锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：李雅芬，女，1991年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄振兴与被告陈达锋、李雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告黄振兴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振兴负担。代理审判员  周佳宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢9号申请执行人：高于民，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：崔秀国，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2017）吉0381执恢9号申请执行人高于民与被执行人崔秀国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人崔秀国查无可执行财产并现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第732号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 威审判员  李 顺二〇一七年六月十日书记员  赵大伟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执恢43号申请执行人韦春梅，1957年10月19日出生，壮族，住武宣县。被执行人覃锐，男，1963年4月4日出生，壮族，住武宣县。申请执行人韦春梅与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦春梅于2013年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人覃锐支付申请执行人韦春梅借款本金27000元，并负担案件受理费275元。本院于2013年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人覃锐无财产可供执行，本院于2013年12月24日已裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人覃锐有履行能力，本院依法恢复申请执行人韦春梅与被执行人覃锐民间借贷纠纷一案的执行。本案在执行过程中，被执行人覃锐于2015年4月8日交来案款4000元，2015年6月8日交来案款5000元，本院于2016年5月至2017年5月从覃锐工资中扣划18275元作为该案案款，至此，该案全部案款27275已经全部付清，（2013）武民初字第19号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：（2013）武民初字第19号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陶玉腾二〇一七年六月二十日书 记 员  覃俊铭
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初349号原告：赵涛成，男，1942年12月26日出生，汉族，住扶沟县。被告：刘红旗，男，1969年3月10日出生，汉族，住扶沟县。被告：刘金一，男，1993年6月20日出生，汉族，住扶沟县。原告赵涛成诉被告刘红旗、刘金一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛成到庭参加诉讼，被告刘红旗、刘金一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红旗、刘金一偿还原告借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告刘红旗、刘金一偿还借款60000元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年12月1日起至本金偿还完毕之日止。）；刘红旗偿还本金122400元及利息（利息按照月息1分5计算，从2016年1月25日起至本金偿还完毕之日止。）。事实及理由：2014年12月1日，刘红旗、刘金一向赵涛成借款60000元，双方约定用期3个月，借款利率为月息2%。2016年元月25日，刘红旗向赵涛成借款122400元，双方约定用期为一年，借款利率为月息1.5%。借款到期后，刘红旗、刘金一以种种理由进行推脱，本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘红旗未到庭参加诉讼，未作答辩。被告刘金一未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，刘红旗、刘金一向赵涛成借款60000元，双方签订了借款合同，赵涛成、刘红旗、刘金一分别在合同上签名，刘金一又加盖了扶沟金一汽车销售有限公司的印章和自已的印章，刘金一当时为扶沟金一汽车销售有限公司的法定代表人。合同约定借款期限为3个月，借款利率为月息2分。借款到期后，经赵涛成催要，刘红旗、刘金一及扶沟金一汽车销售有限公司一直未偿还借款本金及利息。2015年元月25日，刘红旗向赵涛成借款100000元，双方约定借款期限为一年及借款利息。2016年元月25日，借款到期后刘红旗未偿还借款本金及利息，双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金。刘红旗向赵涛成重新出具借据一张“今借用赵涛成现金壹拾贰万贰仟肆佰（122400）用期壹年，月利壹分伍刘红旗2016.元.25”，借款到期后，刘红旗未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。2014年12月1日，刘红旗、刘金一向赵涛成借款并签订借款合同，双方当事人均在合同上签名，刘金一作为扶沟金一汽车销售有限公司的法定代表人，又加盖了扶沟金一汽车销售有限公司的印章和自已的印章，合同明确显示借款期限、利息等内容，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定。赵涛成可将刘红旗、刘金一、扶沟金一汽车销售有限公司列为共同被告，赵涛成只列刘红旗和刘金一为共同被告，属依法处分自己的权利。故赵涛成要求刘红旗、刘金一偿还其借款及利息的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年元月25日，刘红旗向赵涛成借款并约定借款期限及借款利息。2016年元月25日，借款到期后，双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，刘红旗向赵涛成重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具借据载明的金额可以认定为后期借款的本金。故赵涛成要求刘红旗偿还借款122400元及利息的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以上两笔借款，双方约定的借款期限内利息均未超过年利率24%，故本院对借款期限内的利息予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对赵涛成要求逾期利息的诉请予以支持。综上所述，本院对赵涛成要求刘红旗、刘金一偿还其借款60000元及利息（利息从2014年12月1日起至偿还本金之日至，按年利率24%计算。）；赵涛成要求刘红旗偿还其借款122400元及利息（利息从2016年元月25日起至偿还本金之日至，按年利率18%计算。）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红旗、被告刘金一于本判决生效后五日内偿还原告赵涛成60000元借款及利息（利息从2014年12月1日起至偿还本金之日至，按年利率24%计算。）；被告刘红旗于本判决生效后五日内偿还原告赵涛成122400元借款及利息（利息从2016年元月25日起至偿还本金之日至，按年利率18%计算。）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费600元，由被告刘红旗、刘金一负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  梁爱英二〇一七年六月十九日书 记 员  程晓申
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1295号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：石艳梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托代理人：石中华，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告石艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月20日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、石艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。环城农商行诉称：石艳梅于2013年12月11日在环城农商行白山支行借款110000元，约定还款日期为2016年12月10日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，石艳梅的贷款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求石艳梅偿还拖欠的借款本金110000元，支付截至2017年4月26日的利息46379.71元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。石艳梅辩称，经济困难，暂无还款能力。经审理查明：2013年12月11日，环城农商行白山支行与石艳梅签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向石艳梅提供的借款金额为110000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向石艳梅支付110000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止。借款到期后，石艳梅的贷款本息至今未还。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。根据环城农商行的诉讼请求及被告答辩，归纳本案的焦点问题是：石艳梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有石艳梅签名，可证实石艳梅与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向石艳梅支付了借款110000元，双方形成了借贷法律关系。本案石艳梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石艳梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并自2013年12月11日起至2016年12月10日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月11日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告石艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵文明二〇一七年六月二十日书记员  徐 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4023号原告：孙世伟，男，汉族，1991年9月18日生，住江苏省沛县。被告：杨厚瑞，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省商城县。原告孙世伟与被告杨厚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙世伟到庭参加诉讼。被告杨厚瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日因生意资金周转需要向原告借款20000元，约定2016年10月30日归还。但借款到期后，原告多次催讨借款均未果，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借款协议书，证明被告借款的事实。被告未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定由原告向被告出借20000元，期限10个月，自2015年12月30日起至2016年10月30日止，此款于订立合同之时支付给被告，被告保证不用借款从事违法活动。原、被告均在该协议书上签名。合同签订后，原告向被告交付了20000元现金。此后，被告未向原告归还借款。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》在卷佐证，本院对此予以认定。被告应按照双方约定的内容，按时足额向原告归还借款。现借款期限已经届满，但被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨厚瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙世伟归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告杨厚瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 吴 英人民陪审员 朱湘黎二〇一七年六月十六日书 记 员 袁晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1940号之二申请执行人：刘安辉，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北恒立工程机械有限公司。住所地：襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。法定代表人：陈庚，该公司总经理。被执行人：李胜华，男，1974年9月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：黄红，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，系李胜华之妻。被执行人:张强，男，1980年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王亚婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同上，系张强之妻。被执行人：陈庚，男，1972年5月8日出生，汉族，住襄阳市被执行人：廖金香，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上，系陈庚之妻。被执行人：罗婷婷，女，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张中伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住址同上，系张中伟之夫。被执行人：王运仁，男，1942年9月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：吴有兰，女，1942年7月1日出生，汉族，汉族，住址同上，系王运仁之妻。在执行刘安辉与湖北恒立工程机械有限公司、李胜华、黄红、张强、王亚婷、陈庚、廖金香、罗婷婷、张中伟、王运仁、吴有兰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘安辉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2116号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十九日书记员  罗庆宁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初640号原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行。法定代表人张军，职务行长。被告张玉军，男，1977年8月4日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告王华，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告张金伟，男，1992年9月14日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告孙亚南，女，1989年4月25日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告王志，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告孙凤芝，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告李付，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告高淑范，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告李永阁，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。被告赵杰，女，1979年1月21日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张玉军等人借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，要求原告补充材料后，原告未提供补充材料且拒不交纳公告费用。原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一七年六月十三日书记员  张爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执584号申请执行人柴留保，男，1959年4月1日出生，住陕西省府谷县。被执行人边小明，男，1979年7月22日出生，住陕西省府谷县。被执行人张俊玲（系边小明之妻），女，1979年8月29日出生,住址同上。被执行人王当憨，男，1961年11月19日出生，住陕西省府谷县。申请执行人柴留保与被执行人边小明、张俊玲、王当憨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十二日书记员  贾万江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4481号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：周港，男，1983年3月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨泽洪，男，1972年5月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：龚明，男，1969年11月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周港、杨泽洪、龚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初469号原告：陈淑芳，女，1970年3月12日出生，汉族。被告：李明，男，1963年5月2日出生，汉族。原告陈淑芳诉被告李明侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈淑芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芳申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈淑芳负担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  王宝霞人民陪审员  李 雪二〇一七年六月十二日书 记 员  魏彤彤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1096号原告：杨宜忠，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告：黄康丽，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告杨宜忠、黄康丽与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告杨宜忠、黄康丽在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宜忠、黄康丽撤回起诉处理。案件受理费87元，由原告杨宜忠、黄康丽负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年六月十二日书 记 员  凌 淼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执60号申请执行人刘广，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市幸福社区。被执行人王志炜，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦绣家园。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初460号民事调解书，于2017年1月13日受理了申请执行人刘广申请执行王志炜买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人王志炜可供执行的财产，且申请人刘广也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882执60号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年六月二十日书记员 穆 坤
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1054号原告：蔡某，男，1976年7月20日出生，汉族，。被告：杨某，男,1979年6月7日出生，原告蔡世斌与被告杨小东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因原告蔡世斌在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡世斌自动撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），退还原告蔡世斌。审判员 李 匀二〇一七年六月十二日书记员 李甜甜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第245-7号申请执行人冯丽斌，男，住鄄城县。被执行人窦金生，男，住鄄城县。被执行人张效库，男，住鄄城县。被执行人张玉兰，女，住鄄城县，系被告张效库之妻。本院在执行申请执行人冯丽斌申请执行被执行人窦金生、张玉兰、张效库民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第245-6号执行裁定书冻结了被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户20000元（账号：21×××56），因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户20000元的冻结（账号：21×××56）；审判长  马海涛二〇一七年六月七日书记员  张春杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执445号申请执行人：许某某，男，汉族，旬邑县城关镇人，农民。被执行人:张某某,男，汉族，旬邑县排厦乡人,农民。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某主动履行了案件标的款4000元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人杨某某已经领取，本案现在已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初662号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文星妍审 判 员  房峥嵘代理审判员  田 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  第博荣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初388号原告：吴某1，男，1956年9月5日出生，汉族，广东吴川市人，****退休干部，住湛江市霞山区。被告：张某，女，1960年5月19日出生，汉族，湛江市人，****退休职工，住湛江市霞山区。原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：被告有暴力和虐待行为，曾经于1995年6月用皮鞋击打原告头部，导致原告昏倒在地。第二天原告苏醒后，才自行前往医院治疗。被告未履行妻子的义务，从不与原告的家人交往。原告父母年老多病时，被告作为媳妇，从未过问、探望过老人。特别是原告母亲2012年因病去世时，被告居然连葬礼都不参加。原、被告已经分居20余年，根据婚姻法的规定，夫妻分居二年的，法院即应判决离婚。原告已经多次起诉要求离婚，法院应当判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述均不属实。原告在外面被人打伤，居然将责任推到被告身上。原告从未履行抚养子女的义务，两个子女均由被告抚养成人。原告父亲曾经赞扬被告是最好的媳妇。原告是残疾人，有神经病，但被告仍爱原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年前后自行相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后共同生活期间，被告常怀疑原告对其不忠，两人经常为此发生争执。1996年清明节期间，原告搬离家庭，与被告分居生活至今。原告曾于2014年7月1日、2015年3月4日及同年12月1日三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但均未获本院支持。本案审理过程中，本院向原、被告的子女吴某2、吴某3进行了调查。吴某2、吴某3证实，原、被告已经分居长达20余年，分居期间原、被告没有来往。双方当事人均确认的共同财产有牌号为粤Ｇ×××××号的丰田牌小型轿车一辆。以上事实，有原告的身份证、户口簿、（2014）湛霞法民一初字第320号民事判决书、（2015）湛霞法民一初字第114号判决书、（2015）湛霞法民一初字第828号民事判决书、湛江市公安局政治处证明及本案庭审笔录在案证实。本院认为，夫妻本应互相信任，相互包容，但原、被告婚后共同生活中互相猜疑、互不信任，未能建立和谐的家庭关系，其后两人因感情不和分居生活长达20年之久。原告曾三次起诉请求与被告离婚未获法院支持后，第四次向本院提起了离婚诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的子女均已成年，无需原、被告抚养，但鉴于两人分居期间被告为抚养子女、照顾家庭付出较多，在分割共同财产时应当给予女方适当的照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四、五项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告张某离婚。二、粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车归原告吴某1所有，原告应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，给予被告张某补偿款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  温 毅二〇一七年六月九日书 记 员  尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执397号申请执行人齐勇，男，汉族，住黑龙江省而就医农场场直住区，居民身份证号码3723011980********。被执行人吕秀梅，女，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇翠园小区**号楼*单元***室，居民身份证号码2305211975********。申请执行人齐勇与被执行人吕秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人齐勇依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第274号民事调解书，向本院申请执行。现申请人齐勇要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人齐勇撤回执行申请。二、终结（2015）集商初字第274号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣二〇一七年六月十九日书记员  付 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5005号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告刘吉荣，女，汉族，1977年4月14日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执612号申请执行人李青苗，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。李青苗红申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1721号民事判决书立案执行，执行中申请执行人李青苗向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执612号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2435号原告：张培海，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告张培海与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培海的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培海向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资10735元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月29日，被告王继周出具《欠条》，载明：张培海在渝晋劳务壶关工地工资还应付10735元，大写壹万零柒佰叁拾伍元。经恒信安公司、渝晋劳务公司承诺于年底付清。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告张培海工资10735元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告张培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2255号原告：陈全士，住吉林省德惠市。原告：徐振芹，住吉林省德惠市。被告：陈殿刚，住吉林省德惠市。本院在审理原告陈全士、徐振芹与被告陈殿刚附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈全士、徐振芹撤回起诉。案件受理费455元，返还原告227.5元，邮寄送达费112元，返还原告112元。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一七年六月二十日书 记 员  邵 军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2432号原告:李华荣，男，汉族，生于1953年5月16日，住四川省广安市广安区。被告:广安市广安区广门乡人民政府。住所地，四川省广安市广安区。法定代表人:杨建军，该乡乡长。第三人:广安区信用合作联社广门乡信用信用社。住所地，四川省广安市广安区广门乡龙盘路。法定代表人:刘毅，信用社主任。原告李华荣诉被告广安市广安区广门乡人民政府、第三人广安区信用合作联社广门乡信用信用社合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。本院在审理过程中，原告李华荣去世，其继承人有其妻曹成碧、其子李胡川、李银钢。李华荣之子李胡川、李银钢放弃继承李华荣财产的权利，李华荣之子曹成碧表示不在本案中处理相关权利义务关系，另行起诉。本院认为，原告李华荣去世，其继承人不在本案中处理相关权利义务关系符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费25元，由原告李华荣预交，并向广安区人民法院交纳。审 判 长  刘 帅人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年六月十二日书 记 员  何雪锋