江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1252号原告：邓素萍，女，1966年4月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王锦，男，1976年3月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市崇川区人民中路203号。主要负责人：徐龙，该单位经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该单位董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该单位工作人员。原告邓素萍与被告王锦、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓素萍的诉讼代理人许勇、被告王锦、被告太平洋财保公司的诉讼代理人唐永祥、第三人紫金财保公司的诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓素萍向本院提出诉讼请求：要求王锦、人民财保公司赔偿其各项损失合计391194.36元（不含所有垫付款51973.88元）。事实与理由：2016年7月4日18时10分许，王锦驾驶苏Ｆ×××××普通低速货车，沿东台市梁垛镇梁垛村三组10KV梁南线13号杆十字路口西侧水泥路由西向东行驶至该路口直行通过时，与邓素萍驾驶的沿苗桥路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致邓素萍受伤，两车受损。经东台市公安局交警大队认定：王锦、邓素萍各承担事故同等责任。苏Ｆ×××××普通低速货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经邓素萍申请，受法院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所作出《鉴定意见书》认定：邓素萍本次外伤后右下肢瘫痪(肌力4级)构成交通事故七级伤残；其颅脑外伤后神经功能障碍(日常活动能力轻度受限)构成十级伤残；其右侧第5-7肋骨、右侧1-8肋骨骨折(共11根)构成九级伤残；其骨盆畸形愈合构成十级伤残；其伤后误工期限240日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。为此，邓素萍支付鉴定费2352元。事故发生后，王锦、太平洋财保公司、紫金财保公司分别为邓素萍垫付了30000元、10000元、11973.88元。故具状起诉，请求判如所请。王锦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。王锦驾驶的自有苏Ｆ×××××普通低速货车在太平洋财保公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对邓素萍主张的各项损失同太平洋财保公司的意见，该公司不认可的由法院依法审核。事故发生后，王锦为邓素萍垫付30000元，请求在本案中一并处理。太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。王锦驾驶的苏Ｆ×××××普通低速货车在太平洋财保公司投保交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。太平洋财保公司同意在交强险和商业险范围内对邓素萍的合理损失进行赔偿。对邓素萍主张的营养费、住院伙食补助费、住宿费没有异议，医疗费票据有病历佐证的无异议；误工费要求邓素萍提供银行流水，如确实没有发放工资，标准和误工期限由法院认定；护理费标准认可89元/天，期限同鉴定意见；残疾赔偿金应按照农村标准计算，对构成七级伤残有异议，其余伤残没有异议；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可1000元；车损认可1000元；不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，太平洋财保公司为邓素萍垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。紫金财保公司述称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理者为邓素萍垫付医疗费11973.88元，请求在本案中一并处理（在太平洋财保公司理赔款中优先给付）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事故发生、责任划分、车辆投保以及垫付款等的事实，本院予以确认。关于《鉴定意见书》是否采信的问题。对经邓素萍申请，受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年5月22日作出的盐卫司鉴所[2017]临鉴字第86号《鉴定意见书》，王锦没有异议，太平洋财保公司对真实性没有异议，对鉴定结论中七级伤残有异议，对其余鉴定结论没有异议，但未能提交任何证据证明其主张，且作出上述鉴定意见书的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故该《鉴定意见书》本院依法予以采信，可作为本案定案依据。本院认为，王锦、太平洋财保公司承认邓素萍的诉讼请求{营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1296元[（17天+37天+18天）×18元/天]、住宿费258元}部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：根据邓素萍的病历、住院病案、医疗费票据以及医院出具的证明，经审核医疗费为159253.50元（不含农合补偿费用36.96元），本院予以认定。2．误工费：根据东台市梁垛镇卫生院出具的证明、乡村医生2016年上半年工资及补助发放表，邓素萍执业助理医师资格证书、执业助理医师执业证书、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书、毕业证书和中国农业银行银行卡交易(工资)明细清单等，本院酌情认定标准85元/天，根据《鉴定意见书》，期限240天,误工费为20400元（85元/天×240天），但在此期间，东台市梁垛镇卫生院发放其工资9163元，应予扣减，故其实际误工费为11237元。3．护理费：王锦和太平洋财保公司认可标准89元/天,根据《鉴定意见书》，期限90天(住院期间2人护理，出院后1人护理)，护理费为14418元[89元/天×（90+72）天）。4．残疾赔偿金：邓素萍系东台市梁垛镇梁北村卫生室医生，以非农业收入为主要生活来源，结合其年龄，标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，根据《鉴定意见书》，其构成七级、九级伤残各一个、十级伤残二个，故残疾赔偿金为353337.60元（40152元/年×20年×0.44）。5．精神损害抚慰金：根据邓素萍的事故责任（负同责）和伤残等级等，结合王锦和太平洋财保公司认可10000元的意见，本院酌定为10000元。6．交通费：考虑邓素萍去南京治疗和去盐城鉴定的实际交通花费，结合王锦和太平洋财保公司认可1000元的意见，本院酌定为1000元；7．车辆损失：邓素萍除事故认定书外未能提交其他证据证明，结合王锦和太平洋财保公司认可1000元的意见，本院酌定为1000元。以上各项合理损失合计552700.10元。另外：鉴定费：2352元，由当事人按责分担。综上所述，王锦驾驶机动车发生交通事故，致驾驶电动自行车的邓素萍受伤,经公安机关认定此事故邓素萍、王锦各负事故的同等责任,故王锦对邓素萍的损失应当承担70%的赔偿责任。因苏Ｆ×××××普通低速货车在太平洋财保公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险,故邓素萍的合理损失552700.10元,应由太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿121000元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分110000元(含精神损害抚慰金10000元)+财产损失赔偿部分1000元],超过交强险责任限额的损失431700.10元(552700.10元-121000元)中的70%,为302190.07元（431700.10元×70%），依法由太平洋财保公司根据合同约定（不计免赔）在商业三者险范围内赔偿200000元,由王锦赔偿102190.07元。对邓素萍的其他诉讼请求,本院依法不予支持。王锦、太平洋财保公司分别为邓素萍垫付的30000元、10000元，抵算其各自应当承担的赔偿款，紫金财保公司为邓素萍垫付的11973.88元，由太平洋财保公司从理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告邓素萍因交通事故造成的各项损失合计321000元，扣减垫付款10000元，实际给付311000元，其中299026.12元给付原告邓素萍(汇入邓素萍在中国邮政储蓄银行东台支行的银行卡中，卡号62×××74)，11973.88元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司（汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部的账户，账号53×××12）；二、被告王锦于本判决生效之日起30日内赔偿原告邓素萍因交通事故造成的各项损失合计102190.07元，扣减垫付款30000元，实际给付72190.07元；三、驳回原告邓素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，鉴定费2352元，合计9520元，由原告邓素萍负担1031元，被告王锦负担8489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民人民陪审员  袁 琴人民陪审员  徐宏珠二〇一七年六月三十日书 记 员  吕真真