wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3055号原告：孟福荣，女，1942年5月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：荆风兰，女，1969年8月18日生，汉族，住荥阳市。原告孟福荣与被告荆风兰返回原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟福荣及其委托诉讼代理人王福丽、被告荆风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的0.9亩人口责任田的使用权、收益权和处分权；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫张火炎育有两子一女。1993年分家协议约定，原告夫妻失去劳动能力时，原告和丈夫分别跟随长子和次子生活，原告夫妻人口责任田分别由两个儿子耕种。张火炎去世后，原告带着自己的0.9亩地，跟着长子张海龙生活。2012年张海龙将原告该土地与本村张元生调换。2015年正月长子张海龙掉到河里至今下落不明，被告和他人以夫妻名义居住在家里。因长子下落不明，原告跟着次子生活，想把自己的0.9亩地要回，交由次子耕种。原告多次与被告协商，找村委调解，被告拒绝归还原告责任田，故诉至法院请求处理。被告答辩：原告将责任田给其儿子张海龙耕种，不是被告，张海龙现在下落不明，被告不具有返还土地的责任。且张海龙在被告不知情的情况下将该地与张元生调换，现由张元生耕种，原告所诉无理，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫婚后育有两子一女，长子张海龙、次子张河龙、女儿张秋枝，被告系原告长子张海龙妻子。2011年因其丈夫去世，原告随长子张海龙生活。2012年张海龙与张元生签订协议，将其0.9亩土地与村民张元生的0.5亩互换，张元生耕种该0.9亩土地至今。2015年张海龙遭遇意外，下落不明。现原告要求被告返还其2011年交由张海龙耕种的0.9亩土地，被告不予归还，经村委调解无果，原告诉至本院请求处理。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告未提供诉争0.9亩土地的承包合同或承包经营权证书等权属证明，无法证明其对诉争0.9亩享有承包经营权，且该0.9亩土地已于2012年经其子张海龙换给张元生耕种，被告荆风兰未实际占有和使用，因此原告要求被告返还土地缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告孟福荣的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孟福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一七年六月十六日书记员  陈晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张耀军，男，1970年11月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,661.97元。原告诉称,被告张耀军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,661.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执410号申请执行人陶宝水。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷执行一案中，本案执行立案后，经我院强制执行已将被执行人剪板机、折弯机等机器设备执行至申请人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初252号民事调解书的执行。。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  褚力威
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2581号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：陈广连，女，1972年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告陈广连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司的委托代理人余建龙、何源到庭参加诉讼,被告陈广连经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾45栋3单元602室业主，房屋建筑面积120.58平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费96.5元。但被告在物业费缴纳至2014年10月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠23个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2219.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年11月1日至2016年9月30日物业管理费2219.5元；本案诉讼费由被告承担。被告陈广连未答辩。经审理查明：2012年7月3日被告陈广连与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾45栋3单元602室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积120.58平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费96.5元，自2014年11月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2219.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈广连与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年11月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费2219.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广连在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年11月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币2219.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一七年六月二十日书 记 员  黄聪灵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执730号之一申请执行人：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈敬波，男，1983年8月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈南福，男，1986年12月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院在执行申请人魏秀琴与被执行人陈敬波、陈南福民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人陈南福所有的车牌号为浙Ｃ×××××昊锐牌小型汽车（上述车辆未实际扣押），另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈敬波、陈���福应偿还申请执行人魏秀琴借款20000元及利息,承担案件受理费300元,申请执行费200元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人魏秀琴发现被执行人陈敬波、陈南福有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0326执730号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1344号原告：赵彩霞，女，1957年8月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。原告赵彩霞与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世���公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞到庭参加诉讼，被告世贸公司、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赵彩霞归还借款本金100000元；2、判令二被告向原告支付借款利息21700元（利息暂计至2017年3月15日，主张至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告世贸公司以建设鹏翔商业中心项目为由，于2014年9月15日向原告赵彩霞借款100000元，借款期间为3个月，月利率为1.8%，被告开元公司为此笔借款向原告承担连带责任保证，三方当日签订了书面《借款/担保合同》。合同签订之日，原告赵彩霞依约支付了所有借款，随后��二被告分别向原告出具了借款借据、收据、还款计划书以及连带责任担保函。但是，二被告并没有按照约定还本付息，期间原告多次找二被告协商还本付息事宜，共支付利息12500元，本金迟迟为归还，原告为维护自身权益，诉至法院。被告世贸公司、开元公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告与被告世贸公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：KF1241），约定：原告借给被告世贸公司100000元；借款期限3个月，自2014年9月15日至2014年12月15日止；借款月利率为1.8%；为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同���订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若世贸公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年9月15日，被告世贸公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。上述合同签订后，世贸公司仅向原告支付利息12500元，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。本院认为，原告赵彩霞与被告世贸公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告世贸公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的100000元借款，故原告要求被告世贸公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告世贸公司应自2014年9月15日起按照月利率1.8%支付利息，原告认可被告已向其支付利息12500元，故被告世贸公司应向原告支付计算至2016年9月14日的利息30700元（100000元×1.8%×24个月-12500元=30700元），并自2016年9月15日起按照月利率1.8%支付利息至借款清偿之日；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州世贸置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告赵彩霞借款本金100000元及计算至2016年9月14日的利息30700元，并自2016年9月15日起以100000元为基数按照月利率1.8%支付利息至欠款付清之日止；二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取为1367元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行��审判员  李岚二〇一七年六月七日书记员  刘方
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保116号申请人：方弟坤，女，1962年9月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：聂华苹，男，1975年10月25日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。被申请人：廖燕，女，1982年2月10日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。申请人方弟坤因诉被申请人聂华苹、廖燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人聂华苹、廖燕价值30万元的财产，被申请人聂华苹、廖燕可供保全的财产：位于内江市市中区红牌路68*号6幢一单元12号和内江市团结街229号18幢2单元32**号的房屋。并以申请人所有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街48*号（房产证���：隆房权证监证字第2004078**号）的房屋提供财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人方弟坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、对被申请人聂华苹、廖燕所有的位于内江市市中区红牌路68*号6幢一单元12号和内江市团结街229号18幢2单元32**号的房屋予以查封，保全金额以30万元为限。二、对申请人所有的坐落于隆昌县金鹅镇新华街48*号（房产证号：隆房权证监证字第2004078**号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。审判员  陈金姚二〇一七年六月十九日书记员  郑国菊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初426号原告：吴铁民，男,汉族，1973年2月9日生，住松原市宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告吴铁民与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴铁民诉称：原告与被告在2005年1月形成劳动关系，在被告处任脱色岗位职工，后任职车间运行主任。在被告工作期间，原告几乎每日工作，没有休息日，同时每日都存在加班的情况，在被告工作近十一年的时间没有依法享受过带薪休假，被告也未给付带薪休假薪酬。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告解除劳动关系，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，但协议书内容存在不真实，被告违法。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付给付加班费66333元（2010年至2015年9月）；2、被告给付年假薪酬8742元；3、被告给付2014年法定假日工资2623元；大成公司辩称：吴铁民已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2005年1月1日到被告单位工作，原告担任造粒班长工作。2016年6月15日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金40852元、加班费1192元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第351号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付法定假日工资、加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告吴铁民的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告吴铁民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  随风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘佳旭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1272号原告：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面，统一社会信用代码913506230665977191。法定代表人：黄顺坚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：饶成远，系该公司职员。被告：杨银平，男，1987年10月18日出生，汉族，住漳浦县，原告漳州市万义房地产开发有限公司（以下简称“漳州万义房产”）与被告杨银平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州万义房产房地产公司的委托诉讼代理人饶成远到庭参加诉讼，被告杨银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。漳州万义房产向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的1420010015110420122454号《商品房买卖合同》于2016年10月12日解除。2.判令杨银平支付代付按揭款21600.03元。3.判令杨银平支付违约金51596.4元（即515964元*10%=51596.4元）。事实和理由：2016年1月7日，漳州万义房产与杨银平签订编号为1420010015110420122454的《商品房买卖合同》及其附件，双方约定，杨银平向漳州万义房产购买址在漳浦县绥安镇××路西侧××前街北侧学府美地3号楼2104号商品房。根据合同约定，该商品房购房款总价515964元，付款方式为按揭分期。合同签订后，杨银平已支付首付款155964元，余款360000元办理银行按揭。自2016年5月起，杨银平未按时支付按揭贷款，漳州万义房产多次催促，并于2016年9月21日向杨银平发出书面《催告函》，要求杨银平于3日内付清代付款。杨银平签收后未予理会，也未能解除合同，致使该商品房无法出售，为防止损失扩大漳州万义房产于2016年10月12日向杨银平发出《解除商品房买卖合同通知书》，自杨银平收到之日起即2016年10月12日该合同予以解除。鉴于杨银平拖欠房款的行为已构成违约，根据合同附件六补充协议第五条第三项约定，在担保期间，若买受人逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同，合同自出卖人发出书面解除合同的通知送达买受人之日起解除，买受人应向出卖人支付该商品房总价10%的违约金，并承担由此引起的相关费用。杨银平未提出答辩意见。漳州万义房产围绕自己的诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》（合同编号：1420010015110420122454）、商品房买卖合同网上登记备案证明书、《催告函》、《解除商品房买卖合同通知书》等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，漳州万义房产与杨银平签订编号为1420010015110420122454的《商品房买卖合同》及其附件一份，双方约定，杨银平向漳州万义房产购买址在漳浦县绥安镇××路西侧××前街北侧学府美地3号楼2104号商品房。根据合同约定，该商品房购房款总价515964元，付款方式为按揭分期。另，根据合同附件补充协议第五条第三项约定，在担保期间，若买受人逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同，合同自出卖人发出书面解除合同的通知送达买受人之日起解除，买受人应向出卖人支付该商品房总价10%的违约金，即51596.40元，并承担由此引起的相关费用。合同签订后，杨银平支付首付款155964元，余款360000元以办理银行按揭方式支付。2016年1月5日，杨银平与中国银行股份有限公司漳浦支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JF8AAA20150087），漳州万义房产作为担保人，自2016年5月起，杨银平未能按时足额偿还按揭款，作为担保人的漳州万义房产代其偿还银行贷款本息合计21600.03元。2016年9月21日，漳州万义房产向杨银平发出书面《催告函》，要求杨银平于3日内付清代付款。杨银平在《催告函》中签名捺印确认签收。2016年10月12日，漳州万义房产向杨银平发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知杨银平自收到之漳州万义房产日起解除该合同，杨银平于当日在通知书签名捺印确认收到。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳州万义房产与杨银平于2015年11月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，杨银平未能按时足额支付按揭贷款，致使作为按揭贷款担保人的漳州万义房产代其支付按揭款21600.03元，杨银平的行为已构成违约的事实，根据合同附件补充协议第五条第三项约定，“在担保期间，若买受人逾期归还按揭贷款本息，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同，合同自出卖人发出书面解除合同的通知送达买受人之日起解除，买受人应向出卖人支付该商品房总价10%的违约金。”故，漳州万义房产请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、杨银平支付未付按揭款21600.03元，并支付违约金51596.40元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法均应予以支持。杨银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除漳州市万义房地产开发有限公司与杨银平签订的编号为1420010015110420122454号《商品房买卖合同》。二、杨银平应于本判决生效后10日内支付漳州市万义房地产开发有限公司代缴的按揭款21600.03元。三、杨银平应于本判决生效后10日内支付漳州市万义房地产开发有限公司解除合同违约金51596.4元（该款应从已付房款中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由杨银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年六月十六日书记员  杨幼婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2135号原告：孔存云，女，1976年10月12日生人，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P1-1。法定代表人吴万龙，经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。原告孔存云与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孔存云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔存云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔存云撤诉。案件受理费4393元，减半收取计2196.5元由孔存云负担。审判员  梁延军二〇一七年六月一日书记员  姬志昂
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初266号原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村委会主任。被告：赵某，男满族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会承担。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  洪 羽二〇一七年六月二十六日书 记 员  庄海洋
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市车站路126号。委托诉讼代理人：解安东，该支行员工。被告：刘桂锁，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：肖付云，女，1979年8月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘桂宝，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王明飞，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王明聪，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告刘桂锁、肖付云、刘桂宝、王明飞、王明聪、张万良金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂锁、肖付云、刘桂宝、王明飞、王明聪、张万良的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。审判员  祁兵二〇一七年六月七日书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10175号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙叶萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙叶萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙叶萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,232.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执335号申请执行人海龙，男，1964年8月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人车文涛，男，1977年3月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行海龙与车文涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人车文涛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人车文涛暂无履行能力。现申请执行人海龙未受偿金额为16625.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13189号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告委托代理人孙依丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日、21日，原告在被告处购买到汇泉1:10四通道遥控正版授权保时捷玩具5台，单价为249元，货款共计1245元，生产商：广东汇泉玩具实业有限公司，执行标准：GB6675.1.2.3-2014，GB19865-2005标准，在该标准里根本没有对等级划分，但涉案产品标注的商品等级一等是虚假的。根据相关法律规定，涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传误导消费者，已构成欺诈，故原告诉至法院请求判令：一、被告退回货款1245元并赔偿三倍3735元给原告；二、本案受理费由被告承担。被告辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由：一、涉案产品不存在违反产品执行的国家标准，其标签关于质量等级的标示符合标准化法的法律法规。二、涉案产品的质量为合格产品，不存在质量缺陷，符合产品质量法和国家标准。三、原告就涉案产品多次购买，并以标签问题这一理由多次提起诉讼获得3倍赔偿，具有营利目的。四、被告已履行法定的形式审查义务，对涉案产品的生产资质、产品质量合格证书进行形式审验。经审理查明：原告分三次在被告处购买“汇泉1:10四通道遥控正版授权保时捷”玩具，具体为于2016年7月17日分两次合计购买4台，于2016年7月21日购买1台，单价均为249元，合计支付货款1245元。被告为此出具发票三张（发票号码:01666472、01388872、01389777）。上述产品外装标示：“品牌：汇泉玩具品名：遥控车产品型号：200129……执行标准：GB6675.1-2014GB6675.2-2014GB6675.3-2014GB6675.4-2014GB19865-2005”等，另在包装盒加注有“产品检验合格证等级：一等检验员：”。原告为证明其主张，提供证据如下：1.发票及POS刷卡单；2.涉案产品外包装图片。被告对上述证据没有异议。被告为证明其抗辩意见，提交检验报告作为证据。原告的质证意见为：2013年5月31日的检验报告。涉案产品的购买日期为2014年2016年7月17日，涉案产品标注的执行标准的尾数为2014，证明该执行标准是2014年开始施行的，不能适用2013年的检验报告，检验报告称标注一等品不代表符合相关规定。本院认为：原告向被告购买涉案产品，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者经营商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，消费者要求惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。本案中，原告既未提交有关行政管理部门认定销售者存在欺诈行为的权威意见，也未提交充分证据证明被告存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使原告陷于错误并因而购买涉案产品的行为，故原告主张被告三倍赔偿理据不足，本院不予支持。关于退货退款的问题，虽原告没有证据证明涉案产品存在质量问题，但涉案产品在所涉执行标准并无明确等级划分的情况下标示“一等品”，确系可能影响原告对产品信息的知情权和购买意向，故从公平合理角度出发，对于原告要求退货退款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“汇泉1:10四通道遥控正版授权保时捷”5台的货款1245元给原告张明亮；原告张明亮在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；若原告张明亮不能悉数退回，则被告华润万家生活超市（广州）有限公司有权按上述产品的单价抵扣相应数量的应退货款。二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告张明亮已预付），由原告张明亮负担13元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  廖凤若二〇一七年六月三十日书 记 员  曹祖麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执188号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李行飞，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在执行李行飞诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李行飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李行飞至今未履行。为此，本院又向被执行人李行飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为50000元，未执行到位50000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十九日书记员  张 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执762号申请执行人雷梦辉，女，汉族。被执行人郑州易迪教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼11层1106号。法定代表人杨易权，公司总经理。雷梦辉与郑州易迪教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月21日作出郑东劳人仲调字（2016）138号仲裁调解书。仲裁生效后，郑州易迪教育咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人雷梦辉向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州易迪教育咨询有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人雷梦辉尚未实现的债权共14236.96元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月13起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲调字（2016）138号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执91号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，该支行行长。被执行人范某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村十组,居民。被执行人张某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组,居民。被执行人张某甲,女,汉族,住城固县某某镇某某村十组,居民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与范某某、张某、张某甲借款合同一案中（应执行标的额5万元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1205号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月十七日书记员  覃朝华
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初305号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人肖福春，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年5月17日被瓦房店市公安局取保候审，4月14日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人肖福春犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年5月4日19时15分左右，被告人肖福春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市瓦窝镇曲店村路段，超越同方向前车潘某某驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车载乘王君时发生交通事故，造成车损，肖福春、潘某某、王X受伤。在本起事故中，肖福春负主要责任，潘某某负次要责任，王X无责任。经检验，肖福春血中乙醇含量为147.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人肖福春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人肖福春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖福春对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月4日19时15分左右，被告人肖福春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至瓦房店市瓦窝镇曲店村路段，与同方向前车潘某某驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车发生交通事故。公安机关认定，被告人肖福春负事故的主要责任，潘某某负次要责任，二轮电动轻便摩托车的乘车人王X无责任。经检验，被告人肖福春血中乙醇含量为147.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人肖福春与王君、潘某某达成协议。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、交通事故认定书、证人潘某某、肖传有证言笔录，被告人肖福春供述笔录、乙醇检验报告等证据证明均经当庭宣读、出示、质证，被告人肖福春均无异议，予以确认。本院认为，被告人肖福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖福春犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖福春如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人肖福春无驾驶资质并负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项、第（五)项之规定，判决如下：被告人肖福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 丁 艳人民陪审员 曲 艺二〇一七年六月七日书 记 员 赵丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初666号原告：宋永前，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告宋永前与被告周金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永前的委托诉讼代理人殷平勇到庭参加诉讼。被告周金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永前向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100万元，并给付利息64万元（自2014年5月1日起至2016年12月31日止，按月息2分计算，款清息止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告因资金周转困难，请求原告向其出借100万元，一年内归还，双方口头约定月利率为2分，此后原告委托安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司向被告转款100万元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告仍分文未还。被告拖欠原告借款不还，已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。周金杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋永前与周金杰系朋友关系，宋永前曾为安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的负责人。2014年4月22日，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司向周金杰账户转账100万元，后周金杰向宋永前补打了欠条一张，言明“今借到宋永前人民币壹佰万元整，承诺2015年4月30日前归还此借款”，此欠条的落款时间为2014年4月22日。另，2016年8月2日，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司出具《证明》一份，言明本公司是受宋永前委托向周金杰银行账户转账100万元，此款实际系宋永前所有。之后，周金杰未按约还款，宋永前索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据宋永前向本院提交的网上转账汇款电子回单及安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司出具的证明，可以认定周金杰已收到宋永前转款100万元的事实，之后周金杰向宋永前出具了借到100万元的欠条，上述三份证据形成了完整的证据链，足以认定宋永前向周金杰出借100万元的事实。故宋永前诉请周金杰偿还借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，宋永前向本院提交的借据中并未提及利息，故本院对宋永前诉请的借款期限内的利息不予支持。宋永前诉称，双方口头约定月利率为2分，却未向本院提交任何证据加以证明，本院不予采信。借款到期后，周金杰未按约还款，宋永前据此要求按月息2分计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周金杰于本判决生效之日起十日内支付宋永前借款本金壹佰万元整，并支付逾期利息（以100万元为基数，自2015年5月1日起按月息2分计算至款清之日止）；二、驳回宋永前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由宋永前负担4900元，周金杰负担14660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一七年六月二日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢20号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：赵勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西省宜州市。被执行人：韦琳，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西省宜州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与赵勇、韦琳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请查封了被执行人赵勇购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段一层、二层109、112、213、212号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积198.75㎡，有抵押）。因该房屋办理不动产权登记权证尚需较长时间，目前尚不适合拍卖,在告知申请执行人同意后，本院暂不拍卖该房屋。现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执312号之一申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人熊华庆，系该公司总经理。被执行人：黄兴。被执行人：李凤玲。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初2042号民事判决，于2017年3月15日立案执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人黄兴、李凤玲担保责任追偿权纠纷一案。执行中，经提交全国执行查控系统查询，依法扣划了被执行人李凤玲银行存款30000元，并划付给申请执行人。2017年6月20日，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司以已与对方协商为由，书面向本院申请暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院﹝2016﹞鄂06**民初2042号民事判决执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢584号申请执行人王月梅，女，1971年9月19日生。被执行人刘振华，男，1973年3月12日生。被告崔全娥，女，1976年6月1日生。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1843号民事判决书，在执行王月梅申请执行刘振华、崔全娥民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  张书亮
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执563号申请执行人张某，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人巴某。被执行人斯某。被执行人乌某。被执行人哈某。被执行人福某。张某与巴某、斯某、乌某、哈某、福某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7341号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、斯某、乌某、哈某、福某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴某、斯某、乌某、哈某、福某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、斯某、乌某、哈某、福某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月二十五日书记员 郭  云
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3547号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：龚华川，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：刘华君，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告龚华川、刘华君物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲二〇一七年六月六日书记员  杜琛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1654号申请执行人灌南县亨通家园业主委员会。住所地灌南县新兴北路东侧。委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被执行人灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路。法定代表人于红，总经理。委托代理人唐红亮，该公司员工。申请执行人灌南县亨通家园业主委员会与被执行人灌南县盛世物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查发现，本案申请执行人灌南县亨通家园业主委员会在申请执行之日前已经到期届满。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但取决于申请执行人是否有主体资格。在本次执行程序中，本院发现本案申请执行人灌南县亨通家园业主委员会在申请执行之日已经到期届满丧失执行主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对灌南县亨通家园业主委员会的执行申请，裁定不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年六月十九日书记员  魏兴斌
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执1016号申请执行人邹能生，男，1978年6月16日生，汉族，住宁都县。被执行人赖永学，男，1975年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人邹能生与被执行人赖永学民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖永学无财产可供执行，且申请执行人邹能生未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月二十九日书记员  张 海
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1245号原告：杨光茂，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省光山县。被告：李昭军，男，汉族，住光山县。原告杨光茂诉被告李昭军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法进行审理。原告杨光茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款15120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包李昭军承接的北向店街道曹勇房屋支模工程，工程完工后，李昭军支付了原告部分工程款，经双方结算，李昭军尚欠原告15120元。后经原告多次催要无果。本院经审查认为，按原告起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年六月二十七日书 记 员  何泽文
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1517号之二解除保全申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该公司员工。被申请人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。法定代表人：阳廷俊，该公司经理。委托诉讼代理人：袁蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*号楼。被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨定虹，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：程昌林，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区西湖街*号*号楼。被申请人：陈世德，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁蕾，女，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：谭先德，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：阳廷俊，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁蕾，女，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼。法定代表人：陈益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：黎方勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司员工。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、杨定虹、程昌林、陈世德、谭先德、阳廷俊、德阳市合力房地产开发有限公司、四川大民协置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)川0603民初1517号民事裁定，依据该裁定冻结了德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、杨定虹、程昌林、陈世德、谭先德、阳廷俊、德阳市合力房地产开发有限公司、四川大民协置业有限公司的银行存款21000000元或查封、扣押了其相应价值的财产。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，现德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、杨定虹、程昌林、陈世德、谭先德、阳廷俊、德阳市合力房地产开发有限公司、四川大民协置业有限公司银行存款21000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一七年六月十四日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1858号原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被告：苏文付，男，生于1972年5月18日，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告苏文付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜国强二〇一七年六月二十九日书记员  唐昌胜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执88号之二申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司，地址：达州市达川区三里坪街道同安路68号龙脉江南世家Ａ3栋1－1－1号。组织机构代码：9151170366742213ＸＵ。法定代表人：肖飚。委托代理人（特别授权）陈传勇，男，汉族，生于1965年9月3日，住达州市通川区。（该公司职工）被执行人李波，男，汉族，生于1977年3月13日，住达州市达川区。被执行人夏川，男，汉族，生于1967年8月22日，住达州市达川区。被执行人周洪林，男，汉族，生于1966年9月5日，住达州市达川区。被执行人夏洪梅，女，汉族，生于1969年10月25日，住达州市达川区。申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司与被执行人李波、夏川、周洪林、夏洪梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1018号民事调解书向本院申请强制执行，本案于2017年2月21日执行立案。在执行中查明，被执行人李波、夏川、周洪林、夏洪梅自愿向申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司订立还款计划，申请执行人于2017年6月19日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十九日书记员  蒋旭东
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初165号公诉机关巫山县人民检察院。被告人赵莉芳（别名：赵丹），女，1986年8月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住巫山县。2017年6月1日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]195号起诉书指控，2015年10月起，刘某（系被告人赵莉芳之母、已判刑）及其家人在巫山县庙宇镇庙宇村经营永顺宾馆。2016年10月至11月期间，该宾馆由被告人赵莉芳负责经营。2016年10月，唐某某电话联系被告人赵莉芳并经其同意后来到永顺宾馆卖淫，约定宾馆方面提供食宿，每次卖淫收入由宾馆方抽取50元。黄某某原在永顺宾馆做服务员，2016年10月，也与赵莉芳约定在永顺宾馆卖淫。2016年10月，吴某到永顺宾馆汗蒸，被告人赵莉芳向其介绍宾馆内有“小姐”卖淫，“快餐”收取200元，吴某同意后，赵莉芳将吴某带至302房间，吴某与黄某某发生性行为后，向赵莉芳支付嫖资200元。同月，陈某到永顺宾馆嫖娼，在宾馆前台与被告人赵莉芳谈好价格后，陈某到宾馆302房间与黄某某发生了性行为，向黄某某支付嫖资150元。次日，黄某某分给被告人赵莉芳50元。2017年4月15日，被告人赵莉芳经公安民警电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵莉芳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。被告人赵莉芳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵莉芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人赵莉芳的违法所得250元予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年六月二十八日书记员  曾宪府附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民初67号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江市诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：马鞍山市博望区王晓凤百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四季花城石横路**号。经营者：胡江波。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告马鞍山市博望区王晓凤百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  叶文胜审判员  曹悝元审判员  陈广金二〇一七年六月二十日书记员  温 芳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2421号原告：赵宏，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住滦县。原告：张小明，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王来雄，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告赵宏、张小明与被告王来雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宏、张小明到庭参加诉讼,被告王来雄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏，张小明诉称，被告王来雄欠原告赵宏、张小明人民币65000元，并出具欠条一张，双方约定2017年2月底偿还，经原告多次催要，被告至今未还。特起诉请求依法判令被告偿还原告欠款人民币65000元并承担本案诉讼费用。王来雄未做答辩。经审理查明，自2014年开始，被告王来雄在滦县东海特钢搞工程，由原告赵宏，张小明为其提供水泥和砂子，至2016年完工时，共欠二原告水泥、砂子款65000元。2017年2月7日，被告王来雄为原告赵宏、张小明出具欠条一张，并注明2017年2月底付清。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告王来雄与赵宏、张小明之间买卖关系成立。被告王来雄应按照双方约定将货款及时给付二原告，拒不给付应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王来雄给付原告赵宏、张小明货款65000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王来雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文年二〇一七年六月二十九日书记员 苏            伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初588号原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）。被告：武汉鑫鑫暖科技有限公司。河北吉爽暖气片有限公司与武汉鑫鑫暖科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。案件受理费4194元，由河北吉爽暖气片有限公司负担。审判员  王凤计二〇一七年六月十六日书记员  谷晓伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终187号上诉人(原审被告):章玉龙,男，1975年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。委托诉讼代理人:周梅生，江西弘道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋绍荣,男，1965年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被上诉人(原审原告):宗小平,男，1973年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被上诉人(原审原告):胡义建,男，1960年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。三被上诉人委托诉讼代理人:朱静炜，��西君越律师事务所律师。原审被告:章振宇,男，1971年10月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。上诉人章玉龙因与被上诉人宋绍荣、宗小平、胡义建、原审被告章振宇合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定合伙人出资情况、何保寨煤矿转让情况等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民再2号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。��诉人章玉龙预交的案件受理费19200元予以退回。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一七年六月六日书记员 陈梦雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更546号罪犯陈贞辉，男，1967年11月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2013）粤高法刑二终字第255号刑事判决，以被告人陈贞辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月21日。执行机关因罪犯陈贞辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贞辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贞辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初176号自诉人马某，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省延津县。被告人冯某，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省延津县。自诉人马某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人马某与被告人冯某自行和解，且已履行完毕，自诉人马某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年六月二十八日书 记 员  丰振华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1953号原告：马向坤，男，住黑龙江省安达市。被告：董淑琴，女,住黑龙江省安达市。被告：孔德才，男，住黑龙江省安达市。被告：赵立艳，女，住黑龙龙江省安达市。原告马向坤与被告董淑琴、孔德才、赵立艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告孔德才下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向坤撤诉。案件受理费1,976.00元，减半收取988.00元，由原告马向坤负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月七日书记员  王 宇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1053号原告：王某某，男，1991年10月30日生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：张某某，女，1991年3月10日生，汉族，住渭南市华州区。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元原告王某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某某承担。审判员 高 峰二〇一七年六月十九日书记员 卢颖花
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执66号申请执行人王某,男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人杨某，男，1979年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1028号民事判决书,申请执行人王某于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某20万元及利息、迟延履行金、诉讼费4960元，并承担案件执行费2794元。本院于2017年2月22日冻结被执行人杨某银行账户，经过查询发现，被执行人杨某再无其他可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;审 判 员 张      琦二〇一七年六月七日书 记 员 马      英
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4425号申请执行人肖盛奎，男，汉族，1963年8月22日出生，住成都市青羊区。被执行人四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人鲁晓燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7946号民事调解书，于2017年5月11日立案受理肖盛奎申请执行四川联华电器有限公司一案，执行标的为78025元，执行费1070元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结肖盛奎申请执行四川联华电器有限公司一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4336号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初66号原告李洪华，男，33岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告吴傲，男，26岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西乡乡。委托代理人吴学清，系被告吴傲之父，男，50岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西乡乡，委托权限为一般代理。原告李洪华诉被告吴傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告李洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款88365.60元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，被告向原告购买房屋，房款共计360000.00元，至今被告尚欠原告房款88365.60元，可被告却只同意支付60000.00元，此事多次经村、组调解，被告均不听劝告，就是不同意支付剩余房款，原告因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所述不是事实，我方欠原告的房款已经通过生产队确认，只有61365.60元，并且我主动把钱给原告，原告不收，责任在原告。当时是约定好120平米计算价钱的，其中有7000.00元是装修款，已经被原告领走，此款应该计算在房款内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、房屋买卖合同一份，证明原、被告买卖的房屋售价为360000.00元，一方违约将支付房款3倍的违约金；二、成凉工业园区房款计算分户汇总表，证明政府补助的房屋装修费7000.00元是属于原告方的，被告只支付了61634.40元房款；三、承诺一份、证明一份，证明本案讼争房屋户主为李洪华，房屋共有人承诺该房属李洪华所有，其有权处理，其他共有人不持异议。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，对证据二中的房屋装修费7000.00元认为应属于自己所有。被告向法庭提交了证据：一、收条一份，证明被告支付了房款押金20000.00元给原告及其父亲，加上支付的210000.00元房款，总计230000.00元；二、现金缴款单一份，金额为61634.40元，证明该笔房款为被告所交；三、录音资料两份，证明20000.00元的订金没有包含在210000.00元里面，所以被告总共应是付了230000.00元加上61634.40元，共计291634.40元。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但认为证据一中的房款押金20000.00元包括在210000.00元房款里面；对证据二无异议；对证据三不予认可，认为根据相关规定，录音资料应该有两个无利害关系人在场才能证明其效力，且内容不能证明被告支付了230000.00元，录音时被告喝了酒，不能证明其所述是事实。根据原告、被告出示的证据及双方发表的质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、三及被告所举证据一、二予以采信，对被告所举证据三本院不予采信。经审理查明：原、被告系同村同组村民。2014年8月18日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告向原告购买位于西昌学院北校区门口铁路桥下2幢3楼-1安置房一套，面积120平方米，房款为360000.00元整；此房若需交纳政府购房款则由原告交纳，被告一次性向原告支付360000.00元房款，被告不承担原告应向政府部门交纳的购房款。合同签订当日，被告支付了原告购房订金20000.00元，原告及其父亲向被告的父亲出具了《收条》，载明：此订金作为购房总金额的一部份。后被告陆续向原告支付了购房款，相关部门向原告发放了房屋简装费7000.00元。双方因被告向原告支付的房款数额发生争议，原告认为被告仅支付了210000.00元及61634.40元，20000.00元的订金计算在了210000.00元房款内，故被告共计支付了271364.40元；被告认为自己交付了230000.00元及61634.40元，且房屋简装费7000.00元应为自己所得，抵算在房款内，故被告支付了共计298634.40元。此事经村、组多次调解，均未达成统一意见，原告因此向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年8月18日签订的《房屋买卖合同》因原、被告系同村同组村民，且该村、组对双方的房屋买卖未予反对，该合同内容是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制规定，系有效合同。在该合同中，被告作为履行支付房款义务的一方，负有举证责任。原、被告双方对被告支付了61634.40元的房款及20000.00元的订金无异议；对被告陆续支付的房款，原告认为是190000.00元，被告认为是210000.00元，但被告并未举出有力证据证明其交付房款具体数额，对此，被告应承担相应的举证不能后果。针对房屋简装费7000.00元，原、被告在合同中虽未约定该笔款项的归属，但房屋系被告购买，简装费系对房屋的装修补偿，该款应当属购房者也就是被告获得，原告领取后，应当在被告支付的购房款中予以扣除。故被告向原告支付了房款为190000.00元，加上订金20000.00元，61634.40元及原告领取的简装费7000.00元，共计278634.40元，尚余购房款81365.60元尚未支付，被告应及时向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告吴傲于本判决生效之日起三日内支付原告李洪华剩余房款81365.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。案件受理费2010.00元，减半后收取1005.00元，由被告吴傲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一七年六月二十六日书记员 郑洪刚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2701号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：张玉霞，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张玉霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百���十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7380号原告崔某，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李某，女，住沈阳市皇姑区。被告崔某甲，男，住沈阳市黄河北大街。原告崔某与被告崔某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元由原告崔某负担。审 判 长 孙    鸿    雁审 判 员 王    叶    南人民陪审员 刘杰二〇一七年六月五日书 记 员 徐    雨    乔
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2340-2号原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。被告：张介x，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司诉被告张介x融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｋ×××××号车或价值160000元的等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｋ×××××号车或价值160000元的等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年六月二十日书记员  李 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2437号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：乐小军，男，生于1977年4月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告乐小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐小军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告乐小军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初735号原告窦某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被告郁某某，女，汉族，住甘肃省永登县。被告李某，男，汉族，住兰州市安宁区。本院在审理原告窦某某诉被告李某、郁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费25元，由被告李某负担，欠款及案件受理费已向原告窦某某给付完毕。审判员  雷文霞二〇一七年六月七日书记员  韩晓璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10999号原告：向翠萍，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆禄多商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢，统一社会信用代码91500107320304249M。法定代表人王会军。本院在审理原告向翠萍诉被告重庆禄多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向翠萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆禄多商贸有限公司的起诉。本院认为，原告向翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向翠萍撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年六月二十九日书 记 员  殷 英
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执117号申请执行人：梁志海，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李小勇，男，汉族，住钢城区。在本院执行梁志海与李小勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初65号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务本金20000元及利息3000元。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封李小勇在山钢股份莱芜分公司特钢事业部的工资收入25000元。自2017年3月3日至2020年3月3日。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2017年6月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，不要求将李小勇列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年六月十九日书记员  王风玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2168号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。法定代表人:贺江勇，该行负责人。委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告:路永成，男，汉族，1956年9月10日出生，住址河南省长葛市。被告:河南久久铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇陈庄村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告路永成、河南久久铜业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月16日向本院申请撤回对被告路永成、河南久久铜业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告路永成、河南久久铜业有限公司的起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初528号原告：绿地集团太原置业有限公司。法定代表人：方东兴，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。被告：弓思会，男，汉族。本院在审理原告绿地集团太原置业有限公司与被告弓思会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团太原置业有限公司以与被告已庭外和解为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿地集团太原置业有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元由原告负担。审判长  闫志锋审判员  祁志勇审判员  乔玉冰二〇一七年六月二十九日书记员  何美艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13285号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告尹玉新，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹玉新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹玉新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29990.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29990.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初553号原告：朱付文，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，邯郸市人，住本村被告：孟俊杰，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。原告朱付文与被告孟俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付文，被告孟俊杰及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱付文向本院提出诉讼请求：要求被告孟俊杰偿还所欠玉米芯款20950元及其到期未还加款10000元共计30950元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年秋天始，被告到原告处购买玉米芯，被告共购买了约10车玉米芯计价值50000余元。被告收到玉米芯后向原告支付了部分款项，但剩余部分未向原告支付。为此，被告书写了证明。后原告多次向被告追要剩余玉米芯款20950元及加款10000元，但被告推拖至今未偿还分文。为此，原告向法庭提交了被告孟俊杰亲笔签名并按捺指纹的证明，对其诉请予以印证，要求判如诉请。被告孟俊杰辩称，原告所诉被告欠其玉米芯款20950元不是事实，该笔债务在2015年春季已经清偿，原告已将欠据交付被告，在原被告双方均在场的情况下已将欠据销毁，双方的债权债务关系已经消灭，原告诉请被告偿还欠款无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告当庭提交的证明，是未写具体欠款时间的证明条而非欠条，无法证明欠款事实的存在；再者，原告与其叫波的儿子于2015年农历正月18日去被告家中时，被告给付原告欠款5000元，间隔不长时间的农历2月15日原告找人拉走被告十八米长计价值一万七八千元的皮带机，被告已经把欠原告的玉米芯款抵清。因抵清的当时，原告未拿当庭出示的证明，被告让原告把证明条撕毁，但原告未撕毁，反倒拿出应该撕毁的证明起诉被告，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对原被告无争议的即证明书写时间为2014年农历年的年底、所欠款项为玉米芯款等事实，本院予以确认。就原被告争议的被告是否仍欠原告玉米芯款、逾期不偿还加10000元等重点问题，依原被告陈述、举证、质证和认证，认定本案的事实如下：原被告因经营买卖玉米芯，相互来往时间有四五年。后经原被告对来往账目进行结算，于2014年的农历年底或是2015年春节前，在麻呼寨被告经营的糠醛厂内，由原告书写了一证明，内容为“证明麻呼寨孟俊杰和朱付文说好欠朱付文20950元到2015年3月底还清如到期不还在加10000元（壹万元整）经朱付文写字同义（意）人孟俊杰”。庭审时，孟俊杰当庭自认“孟俊杰”三个字系其亲笔书写、指纹系其捺印。此后，原告多次找被告催讨欠款未还成讼。本案经多次调解未果。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上以口头形式订立的买卖合同依法成立、有效并履行，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付被告玉米芯，被告应及时支付原告玉米芯款。被告在原告书写的书面证明上签字、捺印予以确认，是对原、被告间权利义务的确认，被告应当依约定履行义务，故原告请求被告支付货款20950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的到期未还所加款10000元，依据相关法律规定，该部分款项性质应属于违约金。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的违约金明显超过法律规定的调整范围，根据合同履行程度及实际损失情况，本院酌情确定为5000元较妥。对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称原告持应撕毁的债权债务关系已经消灭的证明起诉、其已将债务清偿及请求驳回原告诉请的辩解意见不符合交易习惯，且被告又未能提交其他证据予以证明，故不足以对抗原告主张的债权，对被告的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱付文玉米芯款20950元及违约金5000元，共计25950元。二、驳回原告朱付文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告朱付文负担46元，由被告孟俊杰负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王金玲二〇一七年六月二十日书记员  杨广娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1511号申请执行人:唐耀萍，女，1968年5月1日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；李若冰，女，2005年7月21日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；李仁誉，男，1998年9月29日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村本院在执行（2016）桂0502执1511号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0502民初417号民事判决书（2016）桂0502民初417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十八日书记员  陈 进
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2682号原告：毛娜，女，1984年11月8日生，汉族，华润超市职员，住天津市河东区。被告：王晓铁，男，1984年11月28日生，汉族，起亚4s店汽车修理厂职员，住天津市河东区。本院在审理原告毛娜诉被告王晓铁返还原物纠纷一案中，本院按照原告提供电话无法与原告取得联系，按照原告的提供的地址邮寄到庭传票，原告亦无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周金光二〇一七年六月二十八日书记员  王志千
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初253号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人费春选，男，1968年11月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人费春选犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人费春选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月6日16时20分许，被告人费春选驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色建设牌普通二轮摩托车沿本市解放路由南向北行驶至兰凌路路口时，被执勤民警拦停例行检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警将费春选带至交警七大队并对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为88mg/l00ml。民警随即将费春选带至蚌埠医学院第二附属医院，由医务人员对其抽血备检（同时告知其家属）。随后，民警将费春选带至交警七大队醒酒室醒酒。2016年12月7日，民警将费春选备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，同日，收到安徽天平司法鉴定所出具的关于费春选的血样乙醇检验报告（皖天平司鉴【2016】醇检字第1189号），费春选全血样检出乙醇含量为89mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所鉴定检验报告书，案件照片、抽血照片等证据材料。公诉机关认为，被告人费春选违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费春选对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月6日16时20分许，被告人费春选驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色建设牌普通二轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至兰凌路路口时，被执勤民警拦停例行检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警将费春选带至交警七大队并对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为88mg/l00ml。民警随即将费春选带至蚌埠医学院第二附属医院，由医务人员对其抽血备检。随后，民警将费春选带至交警七大队醒酒室醒酒。2016年12月7日，民警将费春选备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，经安徽天平司法鉴定所检验，费春选全血样检出乙醇含量为89mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人费春选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费春选违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人费春选被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人费春选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年六月二十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执恢33号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。法定代表人：朱耘，职务：该行行长。委托代理人：苑志方，工作单位：新疆西域律师事务所。被执行人：穆拉提·阿不都热西提，男，1964年5月7日出生，维吾尔族。被执行人：李建宏，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐中亚大道9号，身份证号：110101196512266473。本院依据已经发生法律效力的（2003）新证经字第22163号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2008）新证经字第10815号执行证书，于二0一七年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币33373.60元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费400.60元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月九日书记员 叶尔多斯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5494号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：何浩宇，男，公司员工。被告：周吕春，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。因被告付强已交清相关费用，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十九日书记员  李 吉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执849号之一申请执行人张培权，男，汉族，住重庆市开县。被执行人蒋银春，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1000号民事调解书，但被执行人蒋银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋银春在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  陈骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审173号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县横渡镇桥头村村民委员会，住所地三门县横渡镇桥头村。法定代表人罗日青，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇桥头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第84号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第84号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县横渡镇桥头村村民委员会在非法占用的107.9平方米土地上新建的323.7平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬