wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29342号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王永光，男，1971年05月06日出生，住银川市贺兰县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王永光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89944元、利息18817元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89944.87元、利息18817.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千九百四十四元、利息一万八千八百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元由被告王永光负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王永光于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特377号之一申请人：徐成国，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐成国因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特377号民事裁定，准许申请人徐成国债权登记的申请。经对申请人徐成国提供的本院（2017）浙72民初277号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人徐成国申请登记的29352元债权及案件受理费267元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人徐成国申请登记的29352元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初684号自诉人杨筱曼，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。系杨筱曼之夫。被告人王青香，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人胡现明，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系王青香之夫。自诉人杨筱曼、杨三平以被告人王青香、胡现明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全部债务，自诉人杨筱曼、杨三平申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全部债务，自诉人杨筱曼、杨三平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨筱曼、杨三平撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十八日书记员  罗鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4191号原告：陈建，男，1984年11月14日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈德江（原告之父），1962年1月4日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇北辛庄村农民。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告陈建与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人陈德江到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金23761元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告退还分户测绘费97元；以上共计27348元。事实与理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市×区×镇×小区×号楼×单元×）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记，逾期140天。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。被告应自行承担天然气接口费及分户测绘费，故对收取的费用应予退还。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：同意退还多收取的燃气接口费及分户测绘费。我公司在逾期取得初始登记的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因×区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市×区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月24日交纳房款424320元，于2014年6月20日交纳面积补差款2340元、天然气接口费3500元、分户测绘费112元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分的证据证明，故本院对于其抗辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告同意向原告方返还收取的燃气接口费、分户测绘费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建支付逾期取得初始登记违约金5375.92元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建返还燃气接口费3500元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈建返还分户测绘费97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告陈建负担28元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担214元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年六月二十八日书 记 员 王雪梅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2225号原告：张和平，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：任东，男，1970年12月2日出生，汉族，现住四川省阆中市。原告张和平与被告任东返还原物纠纷一案，本院2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库（原天燃气调压房）；2.判令被告给付原告16年房屋租金8000元（按每年500元计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年5月18日原告与金利来建筑公司杨启刚签订《集资建房协议》，约定修自行车库时原告向杨启刚购买1个，但交房时自行车库售完，杨启刚便将案涉房屋无偿给原告（约3平方米）。后我全家到广州务工，2015年返回家时，发现库房门打开并放置了一些杂物，找被告返还无果。任东辩称，原告1999年买的，但案涉房屋证明是2017年开的，原告没有案涉库房合同。案涉房屋从1999年一直没有人用，是用于天燃气调压，我认为是公用的，就在2010年到2012年期间（具体时间记不清）开始使用该库房的，当时门坏了的。本院经审理认定事实如下：1999年5月18日原告与金利来建筑公司杨启刚签订《集资建房协议》，约定修自行车库时原告向杨启刚购买自行车库1个。由于交房时自行车库售完，杨启刚便将案涉自行车库（位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库）无偿给原告（约3平方米），同时作为天燃气调压房（现天燃气调压设备已搬出）使用。后原告全家到广州务工，期间偶尔返回家短暂居住。2014年原告返回家时，发现库房门打开并放置了一些杂物，后得知是被告在使用，主张其返还无果，被告并将木门换成铁门继续使用至今。另查明，2012年被告在其住房楼下做生意，案外人王斌把案涉自行车库打开想自己使用，后被告与王斌经协商，王斌同意被告使用。原告未提供证据证明被告使用案涉自行车库16年和每年租金500元的事实。本院认为,原告提供的证据证明案涉自行车库属其所有，被告也认可因该自行车库长期没有人使用而擅自使用的事实，被告的行为，侵害了原告的物权，因此，原告请求判令被告返还，本院予以支持；原告未提供证据证明被告使用案涉自行车库16年和每年租金500元的事实，但被告认可从2012年开始使用，考虑到该自行车库面积较小，原告长期也未使用，被告的使用给原告造成的损失有限，且本院无法确定占有期间的费用，因此，原告判令被告给付其16年房屋租金8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下:一、被告任东于本判决生效后十日内将位于阆中市保宁办事处迎恩街10号3单元下楼梯左边第二间自行车库（原天燃气调压房）返还给原告张和平；二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年六月十九日书记员  赵怡晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执432号申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，法定代表人：刘尊科，职务：执行董事被执行人青岛旌航建筑工程有限公司，法定代表人：张德忠，职务：董事长本院在执行申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛旌航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中联混凝土工程有限公司2017年2月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十二日书记员 陈忠恺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初716号自诉人崔常鸣，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省开封市。被告人冯郑民，男，1965年7月24日出生，汉族，住郑州市。自诉人崔常鸣以被告人冯郑民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯郑民履行了全部债务，自诉人崔常鸣申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人冯郑民履行了全部债务，自诉人崔常鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔常鸣撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十九日书记员  罗鑫
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执508号之一申请执行人：蒋国红，男，住广西桂林市七星区穿山东路**号**栋*单元***室。申请执行人：吴雄强，男，住广西全州县全州镇和平路***号。被执行人：邓德元，男，住广西柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***号。被执行人：廖海东，女，住广西柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***号。申请执行人蒋国红、吴雄强与被执行人邓德元、廖海东等民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0324民初244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓德元、廖海东没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人邓德元在中国农业银行柳州立新支行岩村分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓德元在中国农业银行柳州立新支行岩村分理处账号为6228**********14的存款，以210000元为限，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡秧生
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5596号之一申请执行人：柯华荣，男，1969年1月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人：涂振笔，男，1976年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行��：李亚敏，女，1977年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16858号申请执行人柯华荣与被执行人涂振笔、李亚敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人李亚敏、涂振笔名下的址于厦门市东坪山路53号之二402室房产。冻结了被执行人涂振笔名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481���恢196号申请执行人张某某。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行张某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结对武安市人民法院（2014）武民初字第01837、01838、01839、01840、01841、01842、01823、01824、01825、01835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  候为旗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7676号原告:刘兴萍,女性,汉族,1969年06月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人刘兴轩,男性,汉族,1979年3月28日出生,住重庆市开州区。被告:王本春,男性,汉族,1963年02月06日出生,住重庆市开州区。原告刘兴萍与被告王本春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴萍及其代理人刘兴轩、被告王本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴萍诉称，2013年2月16日被告王本春向原告借款30000元，被告王本春给原告出具了借条，原被告口头约定月利率2%，被告一直未支付过利息。原告借的钱是其母亲存的定期存款，从银行取出来原告就损失了一些利息，经原被告协商一致取款29000元给付被告，被告同意出具30000元的借条。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告王本春偿还借款人民币30000元，并从2013年2月16日起按月利率2%支付至2017年7月1日；诉讼费由被告承担。被告王本春辩称，原告诉称的借条属实，但是被告系中间人，被告找原告借的钱实际是其他人借的。原告实际只给付被告29000元，原被告上次通过被告借款产生的1000元利息被告一直未给付，因此在本案借款中被告偿还原告上次借款的1000元利息，合计30000元。本案借条上未约定利息，被告不承认利息。经审理查明：2013年2月16日被告王本春向原告借款29000元，另被告补偿原告1000元，被告王本春给原告出具了30000元借条。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告王本春偿还借款人民币30000元，并从2013年2月16日起按月利率2%支付至2017年7月1日；诉讼费由被告承担。上述事实，有身份信息证明、借条及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告王本春共向原告刘兴萍借款30000元，被告王本春出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告王本春之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告诉称原被告口头约定月利率2%，因借条未约定利息及被告不承认利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王本春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘兴萍借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王本春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王本春负担（诉讼费原告刘兴萍已缴纳，被告王本春直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一七年六月十四日书 记 员  谭丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4249号原告：李筠竹，女，1981年12月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：姜文芳，女，1971年11月2日生，汉族，住郯城县。原告李筠竹诉被告姜文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李筠竹委托诉讼代理人张秀侠到庭参加诉讼。被告姜文芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李筠竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时50分许，被告姜文芳驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区马陵山路沂龙湾大桥西侧由南向北行驶时，与原告李筠竹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告负该次交通事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姜文芳未作答辩。原告李筠竹围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院18天，花费医疗费4719.2元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情，误工日45日、护理日7日、营养日30日，花费鉴定费1200元。证据5、原告营业执照复印件一份，证明原告从事批发零售业，赔偿标准应按其行业标准。证据6、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其丈夫王金光护理。证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4719.2元；二、后续治疗费3000元；三、误工费45天*123元=5535元；四、护理费7天*86.42元＝605元；五、营养费30天*30元=900元；六、司法鉴定费2210元；七、伙食补助费600元；八、交通费300元。对以上有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认可。对证据5能够证实原告所从事的职业，故对原告主张误工费，本院酌情按100元/天认定。对证据7住院伙食补助费本院按原告住院期间30元/天，交通费酌情按住院期间15元/天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日16时50分许，被告姜文芳驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区马陵山路沂龙湾大桥西侧由南向北行驶时，与原告李筠竹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜文芳负全部责任，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4719.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费3888.9元、护理费605元、交通费270元、司法鉴定费1200元。原告住院期间被告姜文芳为其垫付医疗费16000元。另查明，被告姜文芳驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告姜文芳驾驶小型汽车与原告李筠竹相撞，造原告李筠竹受伤的道路交通事故。经交警部门证明，被告姜文芳负事故全部责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。被告姜文芳负事故全责，应对原告李筠竹因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告姜文芳经本院传唤无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李筠竹因交通事故受伤支出的医疗费4719.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费3888.9元、护理费605元、交通费270元、司法鉴定费1200元，共计15123.1元，由被告姜文芳赔偿；二、驳回原告李筠竹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、由被告姜文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年六月十七日书 记 员  张婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4020号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人徐龙旭，男，1989年8月20日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与徐龙旭其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐龙旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐龙旭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙明慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终516号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年2月20日出生，回族，文盲，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）陕0104刑初397号刑事判决：（一）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（二）随案作案工具钳子一把、扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年六月二十八日书���员何培鲁龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6680号原告：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。委托诉讼代理人：李传华，山东兰山金达法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，1982年5月21日生，住山东省沂水县。被告：李某，女，汉族，1984年11月6日生，住址同上。被告：江某，男，汉族，1970年7月14日生，住山东省沂水县。被告：程某，男，汉族，1975年11月9日生，住址同上。原告临沂君易贷金融信息服务有限公司与被告于某、李某、江某、程某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂君易贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，诉讼保全费420元，均由原告临沂君易贷金融信息服务有限公司负担。审判员  王东方二〇一七年六月三十日书记员  闫加帅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更356号罪犯史兴伟，男，1989年12月9日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年10月13日作出（2015）犍为刑初字第105号刑事判决，以被告人史兴伟犯招摇撞骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯史兴伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史兴伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史兴伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史兴伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终385号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑十一个月，于2015年8月2日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月3日被行政拘留十二日，同月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0117刑初112号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；责令被告人ＸＸ退赔各被害人的经济损失。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年六月七日书 记 员  邓 立
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区南城路东天大厦4F。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司,住所地秦皇岛市海港区海阳镇一村102国道北。法定代表人：张海，该公司经理。再审申请人天津市东天建筑工程有限公司(以下简称东天公司)因与被申请人秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司租赁合同纠纷一一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市东天建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由：本案应当追加晏发荣为本案共同被告或第三人参加诉讼。晏发荣为案涉工程的实际施工人。合同具有相对性，申请人不是租赁合同的相对方，被申请人起诉申请人租赁费属于主体不合格。一审决违背公平自愿原则，强行解除明显违反合同的自愿原则。因工地全面停工，2013年之后并没有使用租赁器械，不应当支付租赁费。本院经审查认为，宴发荣无论是作为项目负责人还是实际施工人，该项目的对外总承包单位都是东天公司。东天公司与宴发荣签订的是《内部承包合同》，约定的是东天公司与宴发荣之间的权利义务，不影响东天公司作为总承包人对外承担责任。如东天公司认为应该由宴发荣承担责任，东天公司对外承担责任后，可依据《内部承包合同》的约定向宴发荣追偿。一二审根据证据认定了《租赁合同》权利义务主体，宴发荣是否参与本案并不影响案件的事实认定和法律适用。租赁人长期不履行给付租赁费的主要合同义务，符合法定解除合同条件，法院判令解除合同并无不妥。租赁物在东天公司施工工地上，东天公司关于停工期间不计算租赁费的主张没有合同和法律依据，租赁费用的计算有合同依据。综上，天津市东天建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东天建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 王 芳审 判 员 宣建新二〇一七年六月六日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4045号申请执行人：邓妹红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏凯，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10021、10022号民事调解书，于2017年6月7日受理邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，执行标的金额分别为234918元、234918元，执行费分别为3424元、3424元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 骆 辉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执642号之二申请执行人张福祥，男，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李金凤，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。张福祥申请执行李金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初197号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年六月二十二日书记员  姚 博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2378号原告：刘雪梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：余德明，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告余德明配偶。被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘雪梅、余德明与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雪梅并作为被告余德明的委托诉讼代理人、被告四川华荣投资有限公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。被告胡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪梅、余德明向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2013年3月27日、2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金1260489元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算27万元（1.关于28-13号房屋利息：其中原告已经向银行支付的2013年7月至2016年8月止，25万元本金的按揭贷款利息48387.99元；252845元本金，从2013年3月27日起计算至实际退款之日止的利息；25万元本金，从2016年8月计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》贷款利息计算。2.关于32-11号房屋利息：原告已向银行支付37.8万元本金，从2014年3月至2017年6月的按揭利息74077.66元；379644元本金的利息，从2013年12月7日起至实际退款之日止，按《个人购房借款/担保合同》贷款利息计算）；4.提前还款向银行支付的手续费及补偿金1638元+2637元=4275元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计24800元+35227元=60027元；6.被告向原告返还房屋维修基金5172元+8746元=13918元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月27日、12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼13号和32楼11号房屋两套。其中28楼13号房屋建筑面积68.96平方米，总价502845元。32楼11号房屋建筑面积116.64平方米、总价757644元。合同第三条约定：“……。买受人所购的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止”。合同签订后，原告按约缴纳了购房款，被告于2016年5月19日为原告办理了国有土地使用权证，载明土地用途为商业用地，终止日期2035年1月9日。该土地使用年限比合同约定减少了10年。被告的行为存在欺诈。被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资公司，故应承担连带责任。被告四川华荣投资有限公司答辩称：经本院依法审查核实，认定如下事实：原告刘雪梅、余德明系夫妻关系。原告刘雪梅与被告四川华荣投资有限公司于2013年3月27日、12月7日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼13号和32楼11号房屋两套。其中28楼13号房屋建筑面积68.96平方米、总价502845元，32楼11号房屋建筑面积116.64平方米、总价757644元。合同第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金。此后，二原告于2013年6月6日，与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：二原告向工行绵阳新华支行贷款25万元，购买案涉28楼13号房屋，期限10年。2014年2月19日，二原告又与工行绵阳新华支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：二原告向工行绵阳新华支行贷款37.8万元，用于购买案涉32楼11号房屋，期限10年。2016年5月19日，被告四川华荣投资有限公司为原告办理了两套房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。还查明，被告四川华荣投资有限公司开发通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段72号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告5万元的事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金5万元的请求成立，本院予以支持。被告辩称所借款项系工程款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未在约定期限届满后还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告承担按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，对不超过按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告冯仕伟于本判决生效起十日内偿还原告陈俊锡借款本金5万元，并承担利息。利息计算方法为：以本金5万元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的本金偿还之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取636元，由被告冯仕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月二十八日书记员 邓琪文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824���88号申请执行人：叶一平，男，1980年1月1日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，住开化县。申请执行人叶一平与被执行人彭春留追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3036号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费215元，诉讼费162.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执88号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一七年六月三十日代书记员 ＸＸ斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2373号原告：赵纯彪，男。被告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告赵纯彪与被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵纯彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纯彪负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1089号申请执行人李火龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人马培安，男，1967年12月05日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李火龙与被执行人马培安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4976民事调解已发生法律效力，申请执行人李火龙于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  谯 楷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7134号原告：昆山市振兴金属制品厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇河泾村，统一社会信用代码91320583728699424H。投资人：潘梅元，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。原告昆山市振兴金属制品厂与被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告昆山市振兴金属制品厂的委托代理人蔡萍，被告华冈制造（中国）有限公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告昆山市振兴金属制品厂诉称：1、请求判令被告向原告支付货款376403.83元及逾期利息暂计4138.87元（自2016年12月31日至起诉之日），合计380542.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供货商，已依约向被告供货且被告向原告寄送询证函确认截止2016年12月31日被告尚欠原告货款376403.83元，经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告华冈制造（中国）有限公司辩称，对原告的诉请有异议，根据我公司的账目显示目前我公司结欠原告货款金额计373020.34元。经审理查明：原、被告双方多年业务往来，原告一直向被告提供货物，后被告向原告发送企业询证函，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告公司货款金额为376403.83元，经原告核实无误后，原告盖章确认。上述事实有昆山市振兴金属制品厂提供的企业询证函以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供企业询证函以及庭审笔录可查明原、被告之间发生买卖合同关系，原告交付货物，被告应按照约定支付货款。本案中询证函系被告发出，欠款数额376403.83元亦由被告核算得出，庭审中被告提出异议，但未提供相应的证据材料，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，现原告要求被告支付货款376403.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，对于原、被告间的付款约定本院无法查明事实，且原告提供的企业询证函中亦未明确约定付款日期，故原告要求支付2016年12月31日至起诉之日的逾期利息损失本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告华冈制造（中国）有限公司支付原告昆山市振兴金属制品厂货款376403.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，减半收取3504元，财产保全费3520元，两项合计7024元，由被告华冈制造（中国）有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告华冈制造（中国）有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月十三日书 记 员  陆敏强
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第78号之一申请执行人北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市大兴区兴致街3号。组织机构代码：10120601-6。法定代表人刘观起，该公司董事长。被执行人河北源泰矿业有限公司，住所地沙河市建设路43号。组织机构代码：74018422-0。法定代表人李振兴，该公司总经理。申请执行人北京思达星电力自动化有限公司与被执行人河北源泰矿业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院的（2014）沙民二初字第235号民事判决书已经生效。权利人北京思达星电力自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50252元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）沙民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  张秀卿二〇一七年六月二十三日书 记 员  李彦龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢8号之二申请人杨三强，男，生于1978年5月13日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司，法定代表人张秀英，职务经理。申请执行人杨三强与被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司财产损害纠纷一案本院于2010年10月10日作出的（2009）南川法民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨三强于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应支付申请人案款59725元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费700元，财产保全1500元，已扣划被执行人银行存款3000元支付申请人。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢8号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 新二〇一七年六月二十七日书记员 张联红
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1503号之二申请执行人：李永丰，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡家军，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：朱颖玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行李永丰与胡家军、朱颖玲买卖合同纠纷一案中，于2017年6月13日查封了登记在被执行人胡家军名下的号牌为川Ａ×××××的长安牌小型普通客车的车籍，期限为两年，但该车现无法查找；另经本院查询二被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执488号申请执行人:王炳惠,女,汉族,1963年4月4日生,住文山市。被执行人：付龙,男,汉族,1968年6月7日生,住文山市。本院在执行王炳惠与付龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人付龙与申请人王炳惠达成和解协议：关于被执行人付龙应承担的赔偿款436629.71元，被执行人付龙已支付30000元,余款406629.71元申请人王炳惠同意被执行人付龙于2018年1月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云2601执488号案件执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月十三日书记员  岳 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7019号之一本院于2017年6月26日对原告刘亚军与被告叶洪建、何方民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0311民初7019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）苏0311民初7019号民事判决书第六页第一行“三、驳回原告叶洪建的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。”审 判 长  王 蒙人民陪审员  苏征社人民陪审员  李业华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初984号原告：杨士民。委托诉讼代理人：袁书芬。被告：王建彬。本院在审理原告杨士民与被告王建彬合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告杨士民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨士民负担。审判员  赵瑛珊二〇一七年六月十五日书记员  师 晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3396号原告：王宜放，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：褚衍秀，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住沛县。原告王宜放诉被告褚衍秀委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王宜放于2017年6月29日向本院申请撤回对被告褚衍秀的起诉。本院认为，原告王宜放申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜放撤回对被告褚衍秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜放负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十九日书记员  李晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执815号申请执行人陈德全，男，1968年10月出生，汉族，住咸安区。被执行人朱青娥，女，1967年12月出生，汉族，住咸安区,本院在执行陈德全与朱青娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人朱青娥发出执行通知书，限其三日内履行（2016）鄂1202民初2701号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人朱青娥的银行存款及在相关单位的应得收入565800元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十二日书记员  叶 辉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初55号原告：马庆丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：何尽利，女，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杜华英，女，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告马庆丰与被告何尽利、杜华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告何尽利、杜华英下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马庆丰到庭参加诉讼，被告何尽利、杜华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆丰向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告何尽利、杜华英资金紧张，在2016年11月21日向原告借款40000元和80000元，共计借款120000元，并写下借条两份，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何尽利、杜华英未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告何尽利向原告马庆丰出具借条两份，载明向原告马庆丰借款80000元、40000元，在两份借条的下方，由被告何尽利出具借款凭据，载明收到现金人民币80000元、40000元。此后，被告杜华英在该借条上也签了字。上述事实，由原告提供的借条、借款凭据以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马庆丰与被告何尽利之间的借贷关系，由原告马庆丰提供的借条、借款凭据予以证实，本院予以确认。被告杜华英在借条上签字，视为债务的加入，为此应承担相应的民事责任。现经本院传票传唤，被告何尽利、杜华英拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尽利、杜华英在本判决生效之日起十日内共同归还原告马庆丰借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告何尽利、杜华英负担。此款原告马庆丰已预交，本院不再退还，被告何尽利、杜华英在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告马庆丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  季建东二〇一七年六月九日书 记 员  凌 波
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初53号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人仇春生，男，1974年12月2日出生，汉族，江苏省人,小学文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月份因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人仇春生犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年4月17日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人仇春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人仇春生先后至本市京口区贾家村、翰林苑二期、康泰花园等地，采用拆面板、搭线点火等方式，窃得电动车7辆，共计价值人民币（以下币种同）16723元。具体事实如下：一、2016年9月6日晚8时许，被告人仇春生至本市京口区贾家村某号，采用上述方式，窃得金伟立牌电动车1辆，价值2374元。二、2016年12月6日晚11时，被告人仇春生至本市京口区翰林苑二期某幢楼下，采用上述方式，窃得威志牌电动车1辆，价值2418元。三、2016年12月10日晚，被告人仇春生至本市京口区翰林苑一期某幢楼下，采用上述方式，窃得新的牌雷霆王电动车1辆，价值2303元。四、2016年12月13日上午9时许，被告人仇春生至本市京口区远洋物业二期某幢大厅，采用上述方式，窃得雅迪牌电动车1辆，价值2571元。五、2016年12月13日晚11时许，被告人仇春生至本市京口区颐和家园帝庭苑某幢楼下，利用他人钥匙未拔的疏忽，窃得新的牌新雷霆王电动车1辆，价值2356元。六、2016年12月16日晚12时许，被告人仇春生至本市京口区教工新村某幢楼下，采用拆面板、搭线点火的方式，窃得新的牌新迅鹰电动车1辆，价值2445元。七、2016年12月20日晚10时许，被告人仇春生至本市京口区康泰花园某幢楼下，采用上述方式，窃得建设牌电动车1辆，价值2256元。2016年12月23日，被告人仇春生被公安机关抓获。后建设牌电动车1辆及雅迪牌、新的牌新雷霆王电动车车壳各1个已追缴并发还被害人雷某、徐某。上述事实，被告人仇春生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、丁某、贲某、周某、徐某、雷某、藏某、黄某的陈述，证人任某、姚某的证言，搜查，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，收据，发票，监控录像，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇春生犯盗窃罪，罪名成立。被告人仇春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币九千五百四十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年六月十五日书 记 员  李二朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3549号申请执行人张葳，女，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人ＸＸ。本院在执行张葳诉北京蓝娃娃教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京蓝娃娃教育科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初627号原告邓亮明，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告李福生，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告邓亮明与被告李福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邓亮明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓亮明撤回起诉处理。审判员 郭 梅二〇一七年六月三十日书记员 周升翠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初624号原告：招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦一、二楼。负责人：诸立乔。委托诉讼代理人：谢娟，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曾寿，广东信通律师事务所实习律师。被告：何某昇，男。被告：游某娥，女。本院受理原告招商银行股份有限公司深圳东门支行诉被告何某昇、游某娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司深圳东门支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司深圳东门支行以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳东门支行负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林立徐人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月十二日书 记 员  邱爱明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1122号之二申请执行人刘立春，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3234号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：姚琦，女，汉族，1988年8月15日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告姚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3480号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1984年9月19日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2842号原告：马某,女，住莒县。被告：王某1，男，住莒县。原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩王某2、男孩王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：2003年，原、被告打工过程中相识并确定恋爱关系，2006年9月27日办理结婚登记手续，2006年9月27日生女孩王某2，2014年9月25日生男孩王某3，现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。王某1未到庭答辩。本院认为：原告马某与被告王某1相识并自由恋爱，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 杨
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执39号申请人：陈赞,男,1971年12月10日出生,汉族，住泗县，被执行人：克军，男，1967年1月4日出生，汉族，住泗县，申请执行人陈赞与被执行人克军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2012）泗民一初字第02200号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告克军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赞借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告克军负担。本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人克军纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2012）泗民一初字第02200号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执39号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年六月二十九日书记员 殷 毅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1914号原告（反诉被告）：何志敏，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：吴克敏，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认何志敏、吴克敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向何志敏、吴克敏交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助何志敏、吴克敏办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月19日何志敏、吴克敏与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，何志敏、吴克敏履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助何志敏、吴克敏办理相关手续。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、何志敏、吴克敏在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款5万元；2、案件受理费由何志敏、吴克敏负担。反诉的事实和理由：2016年5月19日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款5万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明何志敏、吴克敏已付购房款24万元，尚欠购房款5万元。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）何志敏、吴克敏在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，何志敏、吴克敏与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人何志敏、吴克敏，该房用途为居住，预测建筑面积80.95平方米，其中套内建筑面积63.42平方米。二、房屋总价款：人民币29万元。三、付款方式：一次性支付。何志敏、吴克敏已付购房款24万元，尚欠购房款5万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，何志敏、吴克敏与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”何志敏、吴克敏依约支付购房款24万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对何志敏、吴克敏请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付何志敏、吴克敏使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、何志敏、吴克敏与三台县德成置业有限公司于2016年5月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付何志敏、吴克敏使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、何志敏、吴克敏在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款5万元；四、驳回何志敏、吴克敏、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2450元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费525元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之四申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初177号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人甘某某，男，生于1974年8月20日，彝族，四川省雷波县人，文盲，住仁寿县。2017年5月27日被捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人甘某1，系被告人甘某某之女。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人甘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日，被告人甘某某酒后驾驶二轮摩托车搭乘甘某从井研县方某G213线往成都市方向行驶。10时40分许，当车行驶至革新桥时，与左转弯往井研方向行驶的程某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成甘某某受伤，程某某经抢救无效死亡的交通事故。交通事故责任认定，甘某某、程某某负事故的同等责任。事故发生后，对甘某某进行抽血检验，经鉴定，甘某某血液中乙醇酒精含量为162.5mg/100ml。上述事实，被告人甘某某及其辩护人甘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录、图及照片、事故责任认定书、血样提取笔录、酒精检测报告、检验鉴定告知书、查获经过、程某某死亡证明、证人甘某、马某、傅某、高某、程某1、刘某的证言、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月27日起执行至2017年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年六月一日书记员 耿向波
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执71号申请执行人：陈某。被执行人：张某。本院在执行陈某与张某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初8126号原告：北京华能昌泰保温防水工程有限公司。法定代表人：于立新。被告：北京明宇君利设备租赁有限公司。法定代表人：XX宇。北京华能昌泰保温防水工程有限公司与北京明宇君利设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。原告北京华能昌泰保温防水工程有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华能昌泰保温防水工程有限公司撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由北京华能昌泰保温防水工程有限公司负担。审判员  韩文静二〇一七年六月十二日书记员  高 雅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晋根，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先智，男。再审申请人李玉荣因与被申请人范德军、周晋根、杨先智健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉荣申请再审称，其虽然受过伤，但已经痊愈，原判认定其伤情系旧伤引发缺乏证据证实，认定范德军等没有过错偏离案件事实。根据《侵权责任法》第三十五条规定，本案应由接受劳务方杨先智承担侵权责任，原判直接由侵权人范德军承担责任适用法律错误。综上原判认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，即判决三被告共同支付各项损失1336670.2元，诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2014年5月3日，杨先智雇佣的挖掘机司机范德军在施工中搬动红椿树时将李玉荣绊倒坎下，当天将李玉荣送到白河县人民医院检查，CT扫描诊断意见为腰1椎体压缩性骨折首先考虑，以陈旧性为主。李玉荣在上诉时陈述其在2013年曾因摔伤致腰椎骨折，卧床静养后痊愈。但2014年10月8日十堰市太和医院的入院记录主诉记载，摔伤致腰椎骨折一年；10月11日的胸腰段MRI平扫检查意见为，L1椎体陈旧性压缩骨折；安康金州司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人李玉荣腰1椎体陈旧性骨折，内固定矫形植骨术后，伤残等级属八级，与二次外伤有无关联无法确定。依据上述检查、诊断及鉴定意见，原判认定李玉荣的腰伤为陈旧性骨折，与范德军的施工行为有一定牵连，酌情认定范德军承担10%的责任并无错误。因范德军与杨先智为雇佣关系，原判适用侵权责任法判决由雇主杨先智承担赔偿责任，适用法律并无错误。综上，李玉荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉荣的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 恒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28705号申请执行人：张新福，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王秀春，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行张新福与王秀春民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初17715号。申请执行人要求执行被申请人支付偿还申请执行人返还费用三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，自二○一六年十月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2017年10月23日立案后，依法向被执行人王秀春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王秀春名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将王秀春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人张新福亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张新福可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王秀春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年六月二十三日书记员 张晓松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1394号之一申请执行人：李士贤，男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会，住所地：哈尔滨市道外区团结镇恒星村。负责人韩有志，村主任。本院在执行李士贤与哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，责令哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月二十日书记员  李 微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1800号罪犯张继东，男，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年10月10日作出(2014)衢江刑初字第307号刑事判决，以被告人张继东犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月26日以(2014)浙衢刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张继东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张继东已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张继东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初4505号原告河南水滴出版传媒股份有限公司。法定代表人徐华丽，任总经理。组织机构代码：67806823-6住所地：郑州市二七区马寨工业园区科技路**号院。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。法定代表人王华山，任执行董事。住所地：长垣县西大街**号。原告河南水滴出版传媒股份有限公司与被告新乡市华宇量贩连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐华丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事图书营销���作的，自2015年7月起原告与被告建立合作关系，给被告供货，被告依据双方约定的对账时间及账期按时给付原告货款。但是自双方开始合作后，被告就开始无故拖延原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不偿付，现请求判令被告偿还原告货款34953元，并由被告承担本案讼费用。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2016年2月1日至2月29日欠原告货款金额6039元。证据2、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2016年5月1日至5月18日欠原告货款金额916元。证据3、新乡市华宇量贩连锁有限公司结算单1份。证明被告于2015年1月1日至2016年1月31日欠原告货款金额102759元。因被告有两个经营店，结算时被告将两个经营店的欠款开在同一张结算单上，我���司只起诉其中一个经营店的欠款，货款金额为27998元。该欠款金额有新乡市华宇量贩连锁有限公司经手人王玉洁于2016年4月19日在结算单背面签名进行确认，以上三笔欠款共计34953元。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告之间有长期的买卖合同关系，被告多次购买原告货物，后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款34953元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款人民币34953元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市华宇量贩连锁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南水滴出版传媒股份有限公司货款人民币34953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元由被告新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一七年六月八日书记员 吕伟伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执478号申请执行人：湖北贵联商贸有限责任公司，住所地，湖北省襄阳市襄城昭明台东侧。法定代表人：雷某，董事长。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西孝义市兑镇镇。负责人：杨某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月28日作出（2015）孝民初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人490432.80元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8656元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7256元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月十日书记员  郭志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1244号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王贤贵。被执行人裴海云。被执行人孙丽娟。被执行人林宇新。被执行人林亚子。被执行人湖南海桦能源有限公司。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初722号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王贤贵、裴海云、孙丽娟、林宇新、林亚子、湖南海桦能源有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4256258元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2654号申请执行人王洪，男，1974年8月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈小福，男，1946年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈其良，男，1972年4月16日出生，汉族，住东阳市。原告王洪与被告陈其华、陈小福、陈其良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0783民初368号民事调解书已经发生法律效力。权利人王洪于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申��执行人王洪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0783执2654号案件终结执行。申请执行人王洪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  王 聪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1250号之一原告：余长虹，女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。被告：何伟宏，男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告余长虹诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告余长虹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长虹自愿申请撤回对被告何伟宏的起诉,且理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余长虹撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余长虹负担。审 判 员 蒋烟明二〇一七年六月九日代书记员 郑晨清
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初386号自诉人毛乾社，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告人毛乾兵，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月6日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。自诉人毛乾社以被告人毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人毛乾社及被告人毛乾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2016年4月28日，河南省濮阳市中级人民法院作出民事判决，判决毛乾兵偿还毛乾社本金14万余元及利息。判决生效后，法院向毛乾兵发出执行通知书，但毛乾兵拒不履行义务。2017年2月4日，法院裁定毛乾兵十日内搬出其名下房屋（房产证号：2008-014**），但毛乾兵拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人毛乾社向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据，认为毛乾兵的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人毛乾兵对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：河南省濮阳市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫09民终540号民事判决书已经生效，判决被告人毛乾兵偿还自诉人毛乾社本金14万余元及利息。因毛乾兵未履行义务，毛乾社于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院向毛乾兵发出执行通知后，毛乾兵拒不履行义务。2017年2月4日，本院裁定毛乾兵十日内搬出其名下房屋（房产证号：2008-014**），但毛乾兵拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。2017年6月6日，毛乾兵主动到濮阳市公安局中原分局投案自首，并如实供述自己的罪行。另查明：本案审理过程中，被告人毛乾兵履行完毕执行义务。上述事实，被告人毛乾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛乾兵有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。毛乾兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于毛乾兵能积极履行执行义务，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人毛乾兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 威
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3063号原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地六安皖西大道国际汽车城C2栋46号,统一社会信用代码91341500790101286G。法定代表人：张广英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，系该公司员工。被告:宋家奎,男,1965年12月21日出生,汉族,个体驾驶员，住安徽省颍上县。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告宋家奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人余海立到庭参加诉讼，被告宋家奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安祥龙汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。事实与理由：因被告宋家奎长期脱离监管，现特申请解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。被告宋家奎未作答辩。本院认为，原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》、行驶证复印件可以证实原、被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告宋家奎将其所有的皖Ｎ×××××号大型载货专项作业车挂户于原告名下经营。该协议约定合同期限为2015年7月7日起至2018年7月6日，但被告宋家奎自2016年8月起即未能按合同约定履行义务，原告现以被告不按约定办理车辆年审和保险，存在道路运输安全隐患为由主张解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宋家奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告宋家奎所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋家奎负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年六月二十八日书记员 段晓强附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执277号之四申请人：遂宁市金汇融资担保有限公司,住遂宁市船山区和平西路。法定代表人席静。被执行人，陶如光，男性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。被执行人，李萍，女性，汉族，住遂宁市船山区梭子街。关于遂宁市金汇融资担保有限公司申请执行陶如光、李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初565号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十五日书记员 蔡其斐