贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1729号原告张兴照，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201010416859。委托代理人巴英，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610210203。被告钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告张凤英，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。原告张兴照与被告钱政忠、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兴照及其委托代理人张家浩、巴英到庭参加诉讼，被告钱政忠、张凤英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张兴照向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钱政忠、张凤英共同偿还原告张兴照借款本金17.2万元，以借款本金为基数，支付原告自2015年2月1日起至2017年3月15日止期间的利息损失8.772万元；并按照月利率2%支付原告自2017年3月16日起至判决履行期届满之日止的利息损失。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告钱政忠因做工程急需周转资金，向原告借款，承诺一个月之内还清，原告没有那么多资金，原告从洪文利处帮钱政忠借了11万元，被告出具借条给原告，约定一个月还清，月利息6600元，用车牌贵Ｅ×××××作为抵押等内容，之后钱政忠又向原告借款2万元，当时未出写借条。借款到期后，二被告未按约定偿还本息。2014年6月7日洪文利要求原告偿还借款，原告要求洪文利直接向二被告主张借款，因洪文利不认识二被告，原告就向洪文利写了一张借条，承诺按月息6600元支付利息给洪文利。2014年6月11日被告钱政忠将之前借的2万元出具借条给原告。后二被告一直躲避原告。2015年1月31日原告在城关镇其租住的房屋内找到被告钱政忠，但钱政忠依然以没有钱为由拒绝偿还借款，之后原告向城关镇派出所报案，经派出所民警调解，被告钱政忠将之前洪文利的11万元、原告本人的2万元及原告为二被告偿还洪文利的利息经结算共计17.2万元给原告写了一张借条，借条的内容：“今借到张兴照人民币壹拾柒万贰仟元整（172000.00元），备注月利息6%在3月19号还清借款人钱政忠2015.元31”。至今二被告下落不明，原告与二被告属民间借贷关系，二被告系夫妻关系，且被告张凤英在之前的借条上签名，属共同债务人，该笔借款应当由二被告共同偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱政忠、张凤英未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月7日被告钱政忠、张凤英向原告借款人民币11万元，二被告出具借款条子给原告，用期一个月还清，每月利息6600元，用一辆汽车车牌贵Ｅ×××××作为抵押，还有行车证、锁一把。2014年6月11日被告钱政忠又向原告张兴照借款人民币2万元，并出具借条给原告。2015年1月31日原告张兴照与被告钱政忠对2014年5月7日、2014年6月11日两笔借款进行结算，减去被告已支付两个月的利息1.32万元，被告钱政忠出具借条给原告张兴照，借条的内容：“今借到张兴照人民币壹拾柒万贰仟元整（172000.00元），备注月利息6%在3月19号还清借款人钱政忠2015.元31”。后原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的身份证、2015.元.31的借条原件、2014.5.7借款原件、2014.6.11借条原件以及本院依职权调取的证明、身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张二被告（钱政忠、张凤英）系夫妻关系，该债务属于共同债务，原告未提供充分证据证实，故对原告的该主张，理由不能成立，不予采信。原告主张二被告（钱政忠、张凤英）共同偿还借款本息的问题？原告与钱政忠、张凤英分别有借贷关系，后原告把所有的债权转移到被告钱政忠，被告钱政忠承诺偿还借款并且出具借条给原告，原告并认可转让行为，对原告要求二被告（钱政忠、张凤英）共同偿还借款本息，原告未提供充分证据证实，故原告要求二被告（钱政忠、张凤英）共同偿还借款本息的诉请，依法不予支持。被告钱政忠向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告钱政忠不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告钱政忠支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告钱政忠偿还借款本金17.2万元（2015.元.31的借条）的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张的借款本金应为人民币15.3万元{+2万元+}，对超除该部分，不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告钱政忠借款本金17.2万元为基数按2%的利息计算，支付从2015年2月1日至2017年3月15日止期间的利息损失87720元的问题。被告借款本金应人民币15.3万元为基数，利息为【15.3万元X2%X（25个月+14天）】=7.803万元，对超除该部分，不予支持。原告主张以借款本金为基数并按照月利率2%支付原告自2017年3月16日起至判决履行期届满之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担公告费的主张，未提供相关证据证实，故对原告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱政忠于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告张兴照借款本息合计人民币23.103万元（本金15.3万元，利息7.803万元是从2015年2月1日至2017年3月15日止期间的利息。从2017年3月16日起至未偿还本金15.3万元为基数至本案判决确定的履行期限届满之日止，被告钱政忠按月利率2%计算支付原告张兴照利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张凤英在本案不承担责任。三、驳回原告张兴照的其他诉讼请求。案件受理费人民币5196元，由原告张兴照承担人民币431元，由被告钱政忠承担人民币4765元并于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付给原告张兴照。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人张兴照可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一七年六月十二日书 记 员  莫朝娜