wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执54号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：权某。被执行人：李某。本院在执行某信用合作联社与权某、李某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额10万元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07763号原告：李红伟，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省义马市。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西振豪伟业工贸有限公司，住所地：西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。法定代表人：何伟,职务不详。被告：何学书，男，汉族，1963年4月12日出生，住陕西省镇安县。原告李红伟与被告陕西振豪伟业工贸有限公司（以下简称振豪公司）、何学书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人袁青军到庭参加了诉讼，被告振豪公司、何学书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红伟诉称，2014年，其与被告达成口头协议，约定“被告购买原告的综采配件，被告支付货款，原告向七里川煤矿交付综采配件”。在原告向七里川煤矿交付综采配件后，被告拒不付款。现请求判令：1.二被告向原告支付货款278250元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年10月至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告振豪公司、何学书经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告李红伟与二被告达成口头协议，约定“被告购买原告的综采配件，被告支付货款，原告向七里川煤矿交付综采配件”。在原告向七里川煤矿交付综采配件后，被告未向原告支付相对应的货款。另查明，原告提交的七里川煤矿综采配件价格明细表载明“货款总计278250元”，并加盖被告振豪公司公章；原告提交的七里川煤矿综采配件发货明细载明“七里川煤矿已经收到货物，此款由何学书负责对账落实，如老秦还不上，款由何学书偿还”，并有何学书的签名及加盖振豪公司的公章。上述事实，有七里川煤矿综采配件价格明细表、七里川煤矿综采配件发货明细及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的七里川煤矿综采配件价格明细表、七里川煤矿综采配件发货明细，足以认定原被告之间的买卖关系成立。原告已经按照约定履行了供货义务，二被告未按照约定履行付款义务的行为实属不当，理应承担相应的法律责任，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西振豪伟业工贸有限公司、何学书于本判决生效后十日内支付原告李红伟货款278250元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年10月至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5682元，由被告陕西振豪伟业工贸有限公司、何学书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月九日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1997号原告：文某，男，汉族，住某某市某某区城东路**号。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：湖南某某股份有限公司，住��地：某某市某某路某某大厦六楼。法定代表人：汤某某，总经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：严某某，男，汉族，住某某区某某路某某银行宿舍。原告文某与被告湖南某某股份有限公司（以下简称某某)、被告严某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人赵民，被告某某的委托诉讼代理人王小青，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某支付原告借款200万元及利息（利息按照月利率2%从2014年3月4日起计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告某某承担原告律师费用6万元；3、���令被告严某某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告某某支付原告借款144万元及利息。事实和理由：2011年9月1日，被告某某因生产经营需要找原告借款400万元，双方约定借款期限为1个月，月利率2.5%。借款到期后，被告某某无力偿还借款本金及利息，于2013年12月27日又找原告借款200万元用于偿还前段利息，被告严某某对该200万元借款及利息承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告与被告某某签订债权转股权确认协议书，将原告的400万元借款本金转为被告公司股权，原告将另案主张400万元借款利息。被告某某没有偿还200万元借款及利息。被告某某辩称，被答辩人所诉借款不是本金而是利息，且利息计算超过了法律规定，按月利率2.5%算应为180万元；被答辩人主张借款利息没有法律依据，本来就是利息，不能再计算利息；被答辩人要求答辩人承担6万元律师费用没有法律依据；要求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告严某某辩称，被告某某是借款人，答辩人只是担保人，担保的前提是400万元借款转股本金，如果400万元借款不转成公司股本，答辩人不承担担保责任。查明的事实2012年9月1日，被告某某因生产经营需要找原告借款400万元，双方约定借款期限为1个月，月利率2.5%。原告向被告某某支付了400万元借款，被告某某于2012年9月5日向原告出具了借据。借款到期后，被告某某因无力偿还借款本金及利息，于2013年12月27日又找原告借款200万元用于偿还前段利息，双方约定：借款金额为200万元，借款用途为支付2012年9月5日的借款利息(已算��2014年3月4日），月利率2.5%，借款期限至2014年3月4日止；被告严某某对该200万元借款及利息承担连带清偿责任。被告某某出具了借据，原告没有实际支付该笔借款，直接抵扣了利息。2015年10月8日，被告严某某就上述借款向原告出具了一份承诺书，严某某承诺：负责督促借款人在2016年12月20日前偿还200万元借款本金和按合同约定的利息；若借款人未按上述期限付清本息，则由严某某于2016年12月31日前无条件履行还本付息责任。同日，原告与被告某某签订债权转股权确认协议书，原告的400万元借款本金转为了被告公司股权，并在工商局进行了登记。判决理由和结果本院认为，2013年12月27日，被告某某向原告借款200万元是为了向原告支付前段利息，原告没有实际支付该借款，200万元的借据应视为双方对前段利息的结算，双方当时是按照约定的月利率2.5%计算的利息，现被告某某认为利息标准过高，应按照月利率2%计算，被告某某的抗辩理由符合法律的规定，本院予以采纳。被告某某的400万元借款按照月利率2%从借款之日计算至2014年3月4日，利息为144万元（400万元×2%×18个月），借条中多出的56万元不受法律保护。由于144万元本来就是利息，原告要求再计算利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告严某某对上述债务承担连带偿还责任，原告的该诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告某某承担原告律师费用6万元，但原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:由被告湖南某某股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文某利息144万元；被告严某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告文某的其他诉讼请求；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23280元，保全费5000元，二者合计28280元，由原告文某负担5520元，由被告湖南某某股份有限公司承担22760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一七年六月七日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初908号原告许大卫，男，汉族，生于1953年5月29日，现住成都市成华区。被告雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区上里镇五家村二社。法定代表人张洪，职务总经理。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告许大卫与被告雅安秋山源房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大卫，被告雅安秋山源房地产开发有限公司的法定代表人张洪及其委托诉讼代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大卫诉称：原告于2015年12月几次由被告邀请考察并协商，并于2016年1月4日由被告聘请为总经理。原告许大卫在受聘担任总经理后，先后几次提出要求与被告签订劳动合同，但被告始终拒绝签订。2016年7月25日，由于被告资金紧张，被告实际控制人文某某代表董事会找到原告开会，要求原告将工作的主要重心转移到融资上面。此后，原告一直竭尽全力为被告公司进行融资工作，直至2016年11月21日以后，被告不再回复原告的电话、微信、短信等，2017年2月18日，被告发给原告一份“回复”，单方面与原告解除了劳动关系。另外，被告拖欠原告许大卫2016年8月至今的工资报酬未支付。因此，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资290000元、因拒签劳动合同的违约金440000元、违法解除劳动合同经济补偿金48333元。被告辩称：原告由被告聘任后，由于原告多次以其是蓝光集团公司副总、其身份需要保密为由拒绝与被告签订劳动合同，被告先后于2016年1月4日、2016年1月5日召开会议并形成了《备忘录》和《经理办公会纪要》明确了原告与被告之间的聘用制劳务关系。2016年7月31日，原告离开被告并自愿向公司请辞，被告就此事于2016年8月4日召开专题会议讨论并达成《办公会议纪要》，以原告自愿请辞并严重违反用人单位规章制度等理由解除了与原告之间的劳动关系。因此，原告要求支付经济补偿金、支付拖欠工资、支付因拒签劳动合同的违约金于法无据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月4日，原告受聘于被告并担任被告单位的总经理职务。期间，双方因工作事由产生纷争，至2016年8月4日，被告决定不再聘用原告。原告于2017年3月20日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出雨劳人仲不【2017】第3号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。另查明，原告受聘于被告时已达到法定退休年龄。以上事实，有经庭审质证并经本院确认的当事人身份证明、备忘录、（2016）雅秋字第3号《办公会议纪要》、解聘通知书、雨劳人仲不【2017】第3号《不予受理通知书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告主张劳动法上的权利，前提应举证证明其与被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，该条文对劳动者与用工单位之间的用工关系的性质进行了界定。本案中，原告受聘于被告时已达到法定退休年龄，因此原告应举证证明其没有享受养老保险待遇或领取退休金，方存在主张劳动关系及劳动法上的权利的基础。原告无证据证明其没有享受养老保险待遇或领取退休金，亦即缺乏证明其与被告之间存在劳动关系的必要条件，应承担举证不能的法律后果。原告主张劳动法上的权利缺乏事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许大卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告许大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年六月八日书记员  黄 洁
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)苏01民初26号	原告：朱江,男,1966年12月9日生,汉族。	委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。	被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。	法定代表人：陈松林，该公司董事长。	被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。	法定代表人：徐长江，该公司董事长。	两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。	两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。	原告朱江与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，朱江在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许朱江撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱江负担。	审 判 长  吴劲松	审 判 员  毕宣红	审 判 员  夏奇海	审 判 员  朱永刚	审 判 员  罗正华	代理审判员  陈 戎	人民陪审员  李 洁	二〇一七年六月三十日	书 记 员  刘雨晴
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初717号原告：王瑞春，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。委托代理人：刘素平（王瑞春妻子），1959年11月3日出生，汉族，农民，住所同上，。原告：王翠凤，女，1954年10月4日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。原告：王翠一，女，1966年2月14日出生，汉族，唐山市企新水泥厂职工，住唐山市路北区，。三原告委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：高俊选，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。委托代理人：李庆喜，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。委托代理人：任国仓，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。原告王瑞春、王翠凤、王翠一与被告高俊选机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑞春委托代理人刘素平，王瑞春、王翠凤、王翠一委托代理人于来,被告高俊选委托代理人李庆喜、任国仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞春、王翠凤、王翠一诉称，2016年5月8日下午1时30分许，本案受害人王某在唐山市××××东沿东外环路骑自行车由北向南行驶，被告高俊选骑电动自行车由北向南行驶，被告从后边碰撞到受害人自行车后托架，致使受害人王某倒地受伤。王某受伤后被送到唐山市人民医院诊治，经医院诊断为：右侧额叶区、左侧颞叶区脑挫裂伤伴脑内血肿等症状。受害人因本次交通事故共花费医疗费25588.19元，住院伙食补助800元，护理费1838元，救护车出诊费230.06元，合计28456.25元，其中住院期间被告垫付了押金5500元，受害人实际损失为22956.25元。2017年3月9日，受害人王某因病去世。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计22956.25元。被告高俊选辩称，本次事故的发生是由于受害人王某在我前方推自行车行走时突然转过来掉头，我躲闪不及，电动车碰到自行车前轮，致使王某受伤倒地，我认为王某受伤与其推车突然掉头有密不可分的关系，我不能负全部责任。且受害人住院期间，诊断出患有腔隙性脑梗及肺部疾病，我认为同交通事故不存在因果关系，对涉及受害人原有疾病的治疗费用不应由我赔偿。经审理查明，2016年5月8日下午，在东外环东八里庄附近，被告高俊选骑电动车由北向南行驶时，与前方的由北向南行驶的王某发生交通事故，造成王某受伤。2016年6月7日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明书，证明此次事故发生的时间、地点及情况。事故发生后，王某被送往唐山市人民医院住院治疗20天，花费救护车出诊费230.06元，医疗费25588.19元，其中住院期间被告高俊选垫付医疗费5500元。住院期间由王某三个子女轮流进行护理。另查明，王某于2017年3月9日因病去世，王某的第一顺位继承人有王瑞春、王翠凤、王翠一三个子女。因原被告双方协商未果，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费25588.19元，住院伙食补助800元，护理费1838元，救护车出诊费230.06元，扣除被告垫付的押金5500元，合计22956.25元。上述事实，有原告提交的事故证明书，王某住院病历，医疗费票据，死亡证明、身份证复印件，村委会出具的证明予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中被告高俊选与王某的交通事故，高俊选骑电动车撞到前方的王某，致使王某倒地受伤，因无法查明双方责任，但高俊选将王某撞倒受伤的事实清楚，故本院认定高俊选与王某的责任比例为7：3。原告诉请的各项损失经核查为:医疗费25588.19元、住院伙食补助按40元/天计算原告共住院20天为800元，护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业、修理和其它服务业标准年33543元计算住院20天为1838元；救护车出诊费230.06元本院予以支持。被告高俊选辩称，“受害人住院期间，诊断出患有腔隙性脑梗及肺部疾病，我认为同交通事故不存在因果关系，对涉及受害人原有疾病的治疗费用不应由我赔偿”。因被告并未提供证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，因王某已去世，故其应有权益由其第一顺位继承人王瑞春、王翠凤、王翠一继承。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告高俊选于本判决生效之日起二十日内在责任限额内赔偿原告王瑞春、王翠凤、王翠一医疗费25588.19元、住院伙食补助800元、护理费1838元、救护车出诊费230.06元，合计28456.25元的70%19919.38元，扣除垫付的医疗费5500元，实际给付14419.38元。二、驳回原告王瑞春、王翠凤、王翠一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞春、王翠凤、王翠一担负56元，被告高俊选担负94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雅玲
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执902号之一申请执行人:季紫红女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:苏吓江男，1955年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:林霞女，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人季紫红与被执行人苏吓江、林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3801号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款,并表示可终结本次执行程序。本院认为,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初3801号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务,申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  程 志执行员  李 毅二〇一七年六月十二日书记员  林伟斯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1816号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王凤玲，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：付兴宇，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陆荣涛，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚元朋，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告付兴宇、陆荣涛、姚元朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3697号之一解除保全申请人：长沙市天心区沿力建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区大托铺街道黄台村下中棚组（李国辉私房）。注册号：430103600104706。经营者：杨钧栗，经理。被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。组织机构代码：91430122717076598Q。法定代表人：罗汉文。解除保全申请人长沙市天心区沿力建筑器材租赁部诉被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0103民初3697号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司名下开户行为湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行账号为××的银行存款228420.37元。解除保全申请人长沙市天心区沿力建筑器材租赁部于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市天心区沿力建筑器材租赁部的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司名下开户行为湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行账号为××的银行存款228420.37元所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一七年六月二十八日代理书记员  邹 舟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执351号之一申请执行人杭州东升幕墙装潢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。法定代表人许水木，该公司总经理。委托代理人王金华（特别授权），杭州市新纪元法律服务所法律工作者。被执行人浙江星豪煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号1004室。法定代表人高安龙。被执行人浙江德高控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦1302室。法定代表人高安龙。被执行人高安龙，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现羁押于浙江省第四监狱。申请执行人杭州东升幕墙装潢有限公司申请执行浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18860404.67元，执行费为人民币86260元。本院在执行杭州东升幕墙装潢有限公司与被执行人浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙（2016）浙0104执351号企业借贷纠纷一案中，因双方当事人和解处理中，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执351号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执351号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 吴 辛人民陪审员 ： 李 艳人民陪审员 ： 施 剑二〇一七年六月二十二日代书 记员 ：吴宗铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更393号罪犯黄某，女，1970年12月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院2013年10月29日作出（2013）黔义刑初字第295号刑事判决，认定该犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没有财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没有财产人民币90000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元。被告人恩黄光敏亲属代其退回并暂扣于兴义市人民检察院的赃款人民币814358元忠的812575.6贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）兴刑终字第19号刑事判决，撤销贵州省兴义市人民法院2013年10月29日作出（2013）黔义刑初字第295号刑事判决。上述人黄某樊受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币90000元；暂存于兴义市人民检察院的受贿赃款人民币812575.64元，没收上缴国库；贪污的公款人民币640000元追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄光敏准予减刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2029年9月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民特4号申请人：马敬明，男，1952年9月12日生，汉族，山东省菏泽市人。委托代理人：孟令学，男，1972年11月18日生，满族，内蒙古赤峰市人。代理权限：特别授权代理。申请人马敬明申请宣告马鲁哲死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别进行了审理。现已审理终结。申请人马敬明称，马鲁哲系其孙子,自2009年起至事故发生前居住在云南省泸水市六库镇老窝河口。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故，马鲁哲母亲徐红梅死亡，父亲马俊刚，经有关机关证明，已无生还可能。事故发生后，马鲁哲经多方打捞搜救未果，至今下落不明。故申请人向本院申请宣告马鲁哲死亡。经审理查明：下落不明人马鲁哲，男，2009年3月15日生，汉族，户籍地为山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村东范水坑村，原住云南省泸水市六库镇老窝河口，系申请人马敬明孙子。因2016年11月8日连续数天的暴雨，导致老窝河发生泥石流自然灾害事故。事故发生后，马鲁哲经多方打捞搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，其不可能生存。申请人马敬明申请宣告马鲁哲死亡后，本院于2017年3月3日在最高人民法院人民法院报社发出寻找马鲁哲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马鲁哲仍然下落不明。本院认为，马鲁哲自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能。申请人马敬明作为马鲁哲祖父，申请宣告马鲁哲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马鲁哲死亡。本判决为终审判决。审判员  李佳梅二〇一七年六月五日书记员  韩丽王
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2099号原告（反诉被告）：杨洁，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：宋宝林，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨洁、宋宝林与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨洁、宋宝林交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助杨洁、宋宝林办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月12日杨洁、宋宝林与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨洁、宋宝林履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助杨洁、宋宝林办理相关手续。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨洁、宋宝林在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由杨洁、宋宝林负担。反诉的事实和理由：2016年6月12日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明杨洁、宋宝林已付购房款12万元，尚欠购房款21万元。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，杨洁、宋宝林与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨洁、宋宝林，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米，其中套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：一次性支付。杨洁、宋宝林已付购房款12万元，尚欠购房款21万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，杨洁、宋宝林与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨洁、宋宝林依约支付购房款12万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨洁、宋宝林请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨洁、宋宝林使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨洁、宋宝林与三台县德成置业有限公司于2016年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨洁、宋宝林使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、杨洁、宋宝林在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；四、驳回杨洁、宋宝林、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3125元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2225元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王伟光��男，汉族，住邯郸市。被执行人鲍凤改，女，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王伟光、鲍凤改借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月13日作出的（2016）鲁0281民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的471934.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王伟光、鲍凤改列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王伟光、鲍凤改名下银行存款信息及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财��线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  宋 刚
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2276号原告：侯庆义，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨海坤，男，1956年11月25日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告侯庆义与被告杨海坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告侯庆义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，归还原告承包经营的土地48.24亩；2.要求被告承担一切诉讼���用。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告一家四口人分得承包土地48.24亩，其中，一等地22亩，二等地12亩，三等地8亩，四等地4.4亩，五等地1.84亩，原告耕种了几年因到外地打工，把地交给被告耕种，口头约定原告什么时候回来耕种什么时候把地还给原告，被告耕种期间不缴纳承包费，但负责土地税的缴纳，可原告回来耕种时被告拒绝归还土地，被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，归还土地48.24亩，本案诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告主张与被告之间有口头协议但未提供除其本人陈述外的其他证据予以佐证；原告作为巴林右旗查干诺尔镇尔根勿苏村五组集体经济组织成员，自2000年开始至今未实际取得涉案土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决，故对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯庆义的起诉。案件受理费100元，退还给原告侯庆义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一七年六月八日书记员  唐吉斯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初988号原告：杨伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵华红，女，1972年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨伟与被告杨俊、赵华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，公告费300元，合计2150元，由原告杨伟负担。审判员  刘建中二〇一七年六月二十九日书记员  朱 慧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初273号原告台前县夹河乡旭恩家电家具城，住所地，台前县。经营者，王旭恩。委托代理人侯伟伟，孙口镇法律服务所法律工作者。被告魏霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住台前县。原告台前县夹河乡旭恩家电家具城诉被告魏霞买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县夹河乡旭恩家电家具城委托代理人侯伟伟到庭参加诉讼，被告魏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县夹河乡旭恩家电家具城诉称，2011年12月7日，被告在原告处购买家电，价值17900元，被告当时只给付了2000元。尚欠15900元未支付。当日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后来联系不到被告。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告魏霞偿还货款15900元并承担本案诉讼费。被告魏霞缺席未答辩。经审理查明，2011年12月7日，被告在原告处购买家电，价值17900元，被告当时只给付了2000元。尚欠15900元未支付。当日给原告出具了15900欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还货款。本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，且有被告魏霞给原告台前县夹河乡旭恩家电家具城出具的借条在卷予以支持。因此，对原告要求被告偿还货款15900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏霞偿还给原告台前县夹河乡旭恩家电家具城货款15900元，于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告魏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  刘 震二〇一七年六月二日书记员  曹芳芳
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4097号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							吴婷，女，1990年12月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-17-3号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为50.2平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计1,341元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计1,341元，滞纳金196元，合计1,627元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-17-3																							房屋													面积																							50.38平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告吴婷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费1,431元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，50.38平方米，1.9元/月/平方米，经计算为1,435.83元，现原告主张为1,431元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告吴婷承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3174-1号申请执行人：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市。负责人：李从玲，总经理。被执行人：曲晓东，，男，1980年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人曲晓东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1252号原告：何某，住会宁县。被告：赵某，住会宁县。原告何某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某配合将位于××县商铺过户到原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了《商铺转让合同》，约定原告购买被告的商铺一间，总价款670000元。因该商铺被法院查封，原告替被告向法院交款527000元，原告支付被告定金10000元，租赁费顶交房款17000元。后因被告对房屋买卖提出质疑，原告向会宁县人民法院提出诉讼，法院判决房屋买卖合同有��。原告已将剩余的116000元交到法院，完成了合同约定履行的全部义务，为了维护原告的权益，防止该商铺被他人占有或被告变卖，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉求。被告赵某辩称，原告陈述的情况属实，其与原告签订房屋买卖合同后，原告未按约定期限支付房款，违约在先，且房屋面积与约定不符，现其不同意继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、（2017）甘0422民初344号民事判决书复印件1份；证据二、中国农业银行进账单1份。本院组织当事人进行了质证，被告赵某对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《商铺转让合同》，约定原告购买被告所有的的位××���商铺（房屋产权证号为第XX**号），总价款为670000元。该商铺因被告与他人债务纠纷，被人民法院依法查封，无法办理房产变更登记，故原告与被告商议，由原告代被告向法院交清拖欠他人借款，待查封解除后，办理房产过户手续。原告依约代被告陆续向法院交款527000元，向被告支付定金10000元，用租赁费抵购房款17000元，余欠116000元。后原被告因房产过户事宜产生争议，原告诉至法院，本院于2017年4月12日作出（2017）甘0422民初344号民事判决书，确认原被告签订的商铺买卖合同有效，判令原告向被告支付剩余购房款。原告于2017年5月7日将余款交至会宁县人民法院，其再次与被告协商办理房产变更登记时遭被告拒绝而成讼。本院认为，原、被告之间的商铺转让合同系双方真实的意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本���于2017年4月12日作出（2017）甘0422民初344号民事判决书已发生法律效力，且（2015）会执字第532号案已执行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务，故被告赵某应及时协助原告何某办理房产变更登记事宜，其要求判令房屋买卖合同无效之请求，因房产变更登记是已经生效合同一方当事人应当履行的义务，被告请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内协助原告何某办理位于××县商铺（房屋产权证号第XX**号）房产变更登记手续。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一七年六月十五日书记员  石晓媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1866号罪犯方正，男，汉族，1982年3月14日生，小学文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年8月18日作出（2013）宁刑初字第00185号刑事判决，以被告人方正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初312号原告：杨凌平，男，1983年7月13日出生，回族，住临夏市滨河东路新村**号。被告：马英德，男，1966年4月1日出生，汉族，住临夏县漫路乡红泥泉村红阴山社**号。委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。原告杨凌平与被告马英德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨凌平诉称，判令被告返还原告借款529000元，并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年初，被告找原告借钱做虫草生意，原告于2013年5月25日借给被告现金529000元，并签下借条，约定被告2014年9月25日归还。到期后，原告按约定带着借条找到被告，但被告以宽限几天为由并没有还款，后原告一直找被告要求还款，但被告总以各种理由推脱至今，被告的行为已经对原告的生活造成极大的不便，原告只能依法提起诉讼，以求公道。被告马英德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在临夏县漫路乡红泥泉村红阴山社15号居住，原告提起的民事诉讼临夏市人民法院不具有司法管辖权，为此提出管辖权异议。本院经审查认为，被告马英德的住所地与经常居住地均为临夏县漫路乡红泥泉村红阴山社15号，根据《民诉法》第二十一条一款之规定，本案应该由临夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马英德对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏县人民法院处理。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马桂兰审判员  牟小平审判员  王文智二〇一七年六月七日书记员  马苏霞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执189号申请执行人于和喜，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行于和喜申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为9025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1113号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金9000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执恢字第57号之二申请执行人福建省惠五建设工程有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区44区翻身村新乐街2号5楼，组织机构代码757617360。负责人庄奇平。被执行人天意科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道龙旗湾天意产业园A栋，组织机构代码745195025。法定代表人薛卫鸿。申请执行人福建省惠五建设工程有限公司宝安分公司与被执行人天意科技（深圳）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第6414号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币7416327.67元及延期付款违约金（以7416327.67元为本金从2007年10月1日起按照同期贷款利息的130��计至付清之日止），并承担案件受理费、执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人在案外人深圳市鹏远隔板有限公司处租金7642355.69元，其中7582354元划付给申请执行人、60000.99元缴纳执行费。经向向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人名下大鹏镇同富工业园工业用地被本院（2016）粤0307执993号案件首先查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应��结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）深龙法民初字第6414号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执471号之一申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码00304441-2。法定代表人：魏抗，该局局长。申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人怀远县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县国土资源局至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人怀远县国土资源局的银行存款960247元。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年六月二十八日书记员  李琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1177号之一申请执行人宋立民，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初447号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初259号原告:余江,男,1972年7月30日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:周孝忠,男,1971年10月2日出生,住重庆市巫溪县。原告余江与被告周孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼；被告周孝忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：被告周孝忠向原告余江返还借款本金400000.00元。事实和理由：2015年2月28日，被告因开办的制衣厂急需用款，向原告提出借款400000.00元。原告出于帮忙之心，且有黄绪平口头担保的情况下，同意给被告借款。被告向原告出具了相应的借条，并承诺于2016年10月10日前还清借款。在黎发平的见证下，原告将借款交给了被告。原告认为，原、被告间的借款合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。被告周孝忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，本院依据采信的证据认定事实如下：2012年初，被告向原告借款200000.00元，并约定按月利率2%计算利息。因被告未按约定期限还款，原、被告于2015年2月28日对借款进行结算，被告就2012年初至2016年10月10日的利息和200000.00元借款本金向原告出具借条一份。借条内容为：今借到余江现金肆拾万元整（400000.00元），期限2016年10月10号到期付清。在2015年年底付一半。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告于2012年初向原告借款200000.00元。在2015年2月28日对借款进行结算时，原、被告约定按月利率2%的标准，将2012年初至2016年10月10日的借款利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具借条一份。原、被告的前述行为不违反法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝忠于本判决生效之日起十五日内向原告余江返还借款400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告周孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一七年六月二十六日书 记 员  向得翠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2124号原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。委托代理人杜猛,江苏驰东律师事务所律师，执业证号13201201510523341。被告张道伟,男,1957年4月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告张道伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请:1，依法判决被告支付原告物业费2638.94元，公共能源费180元，逾期付款违约金140.94元（按欠费金额5%计算），合计2959.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼，被告张道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告张道伟购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为86.24平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年10月至2016年12月期间的物业管理公共服务费物业服务费2638.94元、公共能源费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费物业服务费2638.94元、公共能源费180元和违约金140.94元（按欠费金额5%计算）的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张道伟应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费2638.94元、公共能源费180元和违约金140.94元（按欠费金额5%计算），合计2959.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张道伟负担。本判决，为终审判决。审判员  杨国华二〇一七年六月十五日书记员  夏文俊
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1193号原告：张奎平，男，汉族，住四川省成县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司经理。第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。原告张奎平与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张奎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张奎平撤诉处理。案件受理费10元，由原告张奎平负担。审判员  段文化二〇一七年六月二十三日书记员  陈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执942号申请执行人李强。被执行人新疆维尔美纸业有相同公司。法定代表人沈滨，该公司董事长。本院依据于(2017)乌劳人仲裁字第140，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆维尔美纸业有相同公司银行存款22772.41元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费241.59元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十九日书记员  张毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执548号申请执行人顾其君，男，1965年11月3日生，，汉族，住宜兴市。被执行人黄建泉，男，1954年8月26日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市远望金属材料有限公司（以下简称远望公司），住所地宜兴市湖父镇银湖东路。法定代表人黄建泉，该公司总经理。顾其君与黄建泉、远望公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第1226号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄建泉、远望公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾其君借款170万元。本案案件受理费2.508万元，公告费0.06万元，合计2.568万元。由黄建泉、远望公司负担1.9843万元，由顾其君负担0.5837万元。该款已由顾其君垫付，黄建泉、远望公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾其君。因黄建泉、远望公司未履行该判决确定的义务，申请执行人顾其君向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄建泉、远望公司的的财产情况，查明黄建泉无银行存款、住房公积金、房产登记。其名下登记的2006年的苏Ｂ×××××轩逸牌轿车、2012年的雅阁牌轿车被另案查封,本案依法轮候查封。远望公司无银行存款，无车辆、房产及土地使用权登记。另查明黄建泉、远望公司所欠债务较多，黄建泉下落不明，远望公司也停业多年。本院依法将黄建泉、远望公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本次未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十三日书记员  陆 浩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1531号之一申请人：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈虎妹，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人金业祥与被申请人陈虎妹、陈伟、陈峰买卖合同纠纷一案，申请人金业祥于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈虎妹位于淮北市濉溪县御溪荣境小区4栋704室房产。担保人桂立民、丁爱侠以其名下共有的位于淮北市相山区桓潭路55号蓝湖绿城***的房产***提供担保。本院经审查认为，申请人金业祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈虎妹位于淮北市濉溪县御溪荣境小区4栋704室房产，期限为3年；二、查封担保人桂立民、丁爱侠名下共有的位于淮北市相山区桓潭路55号蓝湖绿城***室的房产***。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张龙云代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年六月二十二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28971号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周亦强，男，1993年08月16日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周亦强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77095元、利息16129元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亦强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本七万七千零九十五金元、利息一万六千一百二十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元由被告周亦强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周亦强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执576号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：安徽恒安建材销售有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路玉龙花园二期1栋6号。组织机构代码080312663-6。法定代表人：邹志飞，该公司执行董事。被执行人:邹志飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪文生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何静萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：邹士权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴兆国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱叶旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何维萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽恒安建材销售有限公司、邹志飞、汪文生、何静萍、邹士权、吴兆国、何桂萍、钱叶旺、何维萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恒安建材销售有限公司、邹志飞、汪文生、何静萍、邹士权、吴兆国、何桂萍、钱叶旺、何维萍银行存款2733277.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初2346号原告：王国辰，男，1947年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。被告：王雯立，女，1992年出生，汉族，住山东省济南市，现住济南市。本院受理原告王国辰与被告王雯立返还原物纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告王国辰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雯立的起诉。经审查，本院认为，原告王国辰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王国辰撤回对被告王雯立的起诉。案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告王国辰负担。审判员  綦晓玥二〇一七年六月十五日书记员  杜 爽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3893号原告：陆嘉梁，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐瑞，董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：许佳，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆嘉梁诉被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告陆嘉梁的委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼，被告许佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆嘉梁向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款本金460000元，并支付相应利息（共分两部分：1、以100000元为本金，按照年利率12%标准，从2014年4月17日起计算至2015年3月17日的利息；2、以460000元为本金，按照年利率15%标准，从2015年3月18日起计算至被告实际付款之日止的利息）。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《借款协议》，借款金额为460000元整，年利率为15%，按月收息，还款日期为2015年4月20日。协议中同时约定借款金额460000元包含被告于2014年4月16日向乌惟成所借的100000元，该款根据被告与案外人乌惟成所签的借款协议，约定利率为年息12%，还款日期为2014年7月16日，还约定若被告逾期未还款，从到期之日起付日息5‰。上述借款到期后，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现特起诉至法院。被告许佳未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告许佳作为甲方（借款人）、案外人乌惟成作为乙方（贷款人），双方签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方壹拾万元整，于2014年4月17日前交付甲方，借款利息为年息12%，借款期限90天，还款日期2014年7月16日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5‰。双方还作了其他约定。2014年4月17日，案外人乌惟成以其尾号为“8331”招商银行卡向被告许佳汇款100000元。2015年3月18日，被告许佳作为甲方（借款人）、原告陆嘉梁作为乙方（贷款人）双方签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方人民币肆拾陆万元整（460000.00），于2015年3月18日给付，贷款利率为年息15%，按月收息，还款日期：2015年4月20日前先还人民币壹拾叁万元整（130000.00），余下部分叁拾叁万整在2015年5月20日一次还清。460000元含甲方于2014年4月16日向乌惟成所借人民币壹拾万元整，该债权同时转移给乙方。乙方与乌惟成之间的资金结算自行协商。双方还作了其他约定。当日，原告陆嘉梁即以其尾号为“0731”招商银行卡向被告许佳转账260000元。以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张向本院提供：原告中国工商银行历史明细清单2张及案外人乌惟成招商银行户口交易明细表2张，证明2015年3月18日，原告及案外人乌惟成通过原告及案外人乌惟成的银行卡共计取款100000元，赶至汽车公司门口将100000元现金交付被告许佳以帮助其解决其他债务纠纷，该100000元与上述原告转账的260000元及案外人乌惟成转让原告的对被告许佳享有的100000元债权，合计构成了2015年3月18日《借款协议》中的借款金额460000元。另2015年3月18日交付被告的100000元现金中案外人乌惟成取款部分作为原告出借给被告的款项，与案外人乌惟成无关。审理中，案外人乌惟成到本院就上述借款的经过作相关陈述，其陈述2014年4月16日与被告签订上述《借款协议》，2014年4月17日即向被告转账100000元，该100000元债权已经转让给原告陆嘉梁，该100000元被告并未归还过其任何本息。另案外人乌惟成对原告与被告许佳之间于2015年3月18日签订的《借款协议》的形成过程以及460000元借款金额的构成、交付与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的两份《借款协议》、银行汇款凭据、银行取款凭证及当事人和案外人乌惟成的陈述，本院可以确认被告许佳尚结欠原告陆嘉梁借款本金460000元的事实，被告许佳应承担向原告陆嘉梁清偿借款本金460000元的民事责任。对于原告主张的利息（共分两部分：1、以100000元为本金，按照年利率12%标准，从2014年4月17日起计算至2015年3月17日的利息（经本院核算为11133.33元）；2、以460000元为本金，按照年利率15%标准，从2015年3月18日起计算至被告实际付款之日止的利息），两份《借款协议》中对借款利率均有约定，且因案外人乌惟成对原告陆嘉梁享有的100000元债权全部转让给原告陆嘉梁，本案中亦无证据显示被告许佳向案外人乌惟成支付过该笔100000元借款的本息，故原告上述之利息主张于法有据，本院予以支持。被告许佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许佳于本判决生效之日起十日内给付原告陆嘉梁借款本金人民币460000元，并支付利息11133.33元及借款460000元自2015年3月18日起，按年利率15%标准计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4777元，由被告许佳负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年六月九日书 记 员 戴梦瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1972号申请执行人：裴琦，男,1986年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏超跑汽车服务有限公司，组织机构代码33105251-8，住所地苏州市工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊A8。法定代表人：徐亚非。申请执行人裴琦与被执行人江苏超跑汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第649号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏超跑汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏超跑汽车服务有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2576号之二申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01终539号民事调解书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款2244000元、利息913694元（以2244000元为基数，自2011年4月30日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息146084元（自2016年6月12日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费31215元、执行费32507元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取徐学兰收入3367500元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2762号原告：邓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。法定代表人：彭华钦。原告邓飞与被告绵阳丰华投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓飞撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年六月二日书记员  邓晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1219号原告：朴苓，女，1962年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告朴苓与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朴苓于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴苓在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴苓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由朴苓负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1218号原告：鱼富丽，女，1978年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告鱼富丽与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鱼富丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼富丽在本案审理期间提出撤诉��请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鱼富丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由鱼富丽负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2007号之一申请执行人廖璟瑜，女，汉族，1995年8月25日生，身份证住址：广东省阳山县。被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。法定代表人叶远青。关于申请执行人廖璟瑜与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖璟瑜于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司支付工资及工资差额、违约金合计人民币（下同）7450元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，均未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产，因此，本院依法对被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司法定代表人叶远青采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已向申请执行人廖璟瑜告知上述情况，申请执行人廖璟瑜亦未在指定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计7450元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖璟瑜在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖璟瑜可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十二日书记员  李科辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执24号申请执行人：胡彩虹，女，1978年10月17日生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人：沈海霞，女，1971年10月15日生，汉族，教师，住盱眙县。被执行人：侍必奎，系被告沈海霞丈夫，1969年10月23日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人胡彩虹与被执行人沈海霞、侍必奎民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0830民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告沈海霞、侍必奎欠原告胡彩虹借款本息合计182429元，从2016年12月23日起，在今后每月23日前还款3000元，直至还清为止。如被告沈海霞、侍必奎有一期未付，原告胡彩虹可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告胡彩虹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月19日将被执行人沈海霞、侍必奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年2月6日、2月17日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人沈海霞、侍必奎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，现被执行人沈海霞工资账户已被冻结，本次冻结系轮候冻结。另被执行人侍必奎银行账户也被冻结，均系轮候冻结，你提供被执行人有一辆家用轿车，经本院核查，该车因违章未处理，已强制注销，被执行人沈海霞、侍必奎共同拥有的房产权属证号为8200801327已被查封，因两被执行人涉及案件较多，且两被执行人只有一处房屋，不足以清偿全部案件债务，本案系轮候查封，无法处置，待首封案件处置后，本案再申请参与分配。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月25日通过电话方式将被执行人沈海霞、侍必奎名下除工资账户被轮候冻结、房产被轮候查封外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也提供不出被执行人其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182429元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过电话联系方式向申请执行人进行了告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6387号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十六日书 记 员  王笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28871号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭金华，女，1974年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金41764元、利息9670元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元、利息九千六百七十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元由被告郭金华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭金华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1843号罪犯刘兵，男，汉族，1974年11月17日生，初中文化，四川省安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）合刑初字第122号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人刘兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年3月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执138号申请执行人卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人卢朝敏，女，生于1985年9月21日，汉族，住四川省高县。申请执行人卢沙，女，生于1996年6月21日，汉族，住四川省高县。申请执行人罗元芬，女，生于1941年10月8日，汉族，住四川省高县。卢朝敏、卢沙、罗元芬委托代理人卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省高县。委托权限为特别授权。被执行人刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬申请执行被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人给付赔偿款42943.52元。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初613号民事判决书确认的刘志辉应给付卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬赔偿款42943.52元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十六日书记员  张明铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初356号原告：赤壁市华泰小额贷款有限公司（下称华泰公司），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道，统一社会信用代码：914212810920231455。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：王运好，男，1965年10月3日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告华泰公司与被告王运好借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告王运好经公告传唤未到庭。本案已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，我公司与被告签订借款合同，合同约定被告向我公司借款20万元，借款期限2个月，月利率为3%，未按期支付利息逾期利息按本金日千分之二支付违约金，未按期偿还本金逾期本金按本金日5%支付违约金，合同另约定争议由原告住所地人民法院管辖。我公司于2015年5月11日向被告转账支付20万元。借款期间被告按约支付了2个月利息。借款到期后被告未能按约偿还本金，仅支付了我公司4个月利息。被告合计支付原告6个月利息36000元。现我公司多次向被告催讨，被告拒绝偿还。故我公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告王运好未提交答辩状，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，华泰公司（贷款人）与王运好（借款人）签订了《借款合同》（编号：2015年借字第05-11号），合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年5月11日至2015年7月11日，借款利率按月利率3%计息，违约金按日2‰计算。并约定本合同所涉债务系指借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于贷款人为收回贷款所产生的催收、公证、评估、鉴定、拍卖、保全、公告、诉讼和仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费及其他合理费用）由借款人支付，如发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告华泰公司即日向被告王运好支付贷款200000元。合同到期后，王运好共向原告支付了6个月的利息，合计36000元。华泰公司多次催讨借款本金及余下利息未果，故诉至本院。另查明原告华泰公司为本案诉讼共支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告2015年5月11日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务。原告华泰公司按合同约定向被告王运好发放贷款200000元，已履行合同义务；被告王运好未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告王运好按合同约定给付下余借款200000元及利息、诉讼费、律师费的请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息及违约金过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王运好于本判决生效后十日内偿还原告赤壁市华泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2015年12月11日起按年24%的利率计算至本息结清之日止）。二、被告王运好于本判决生效后十日内支付原告赤壁市华泰小额贷款有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告王运好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年六月十三日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。