wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初255号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人梁飞，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人邓基田、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉[2017］26号起诉书指控被告人梁飞犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人梁飞及其辩护人邓基田、曾祥铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2016年12月25日凌晨，被告人梁飞将雪佛兰轿车停放于泸州市江某区仁和路，被害人周某（17岁）等人路过时，因周某蹬踏停放在路边的雪佛兰轿���，梁飞与周某发生冲突，梁飞拿起旁边烧烤摊上的刀将周某颈部、耳垂划伤。经鉴定，周某颈部之损伤构成轻伤一级，耳垂之损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁飞案发后自动投案，是自首。诉请本院依法判处。被告人梁飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁飞案发后自动投案，是自首，依法可以从轻或者���轻处罚；2、被害人对案发有一定过错，应从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，本案主观恶性小，社会危害不大；4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月25日凌晨，被告人梁飞将雪佛兰轿车停放于泸州市江阳区仁和路，被害人周某（17岁）等人路过时，因周某蹬踏停放在路边的雪佛兰轿车，梁飞与周某发生冲突，梁飞拿起旁边烧烤摊上的刀将周某颈部、耳垂划伤。经鉴定，周某颈部之损伤构成轻伤一级，耳垂之损伤构成轻微伤。另查明，2017年3月27日11时许，被告人梁飞到泸州市公安局江阳区分局北城派出所投案自首，自称于2016年12月25日在泸州市江阳区仁和路用刀伤了人。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某医疗证明，辨认笔录，指认笔录，被害人伤情照片，被害人周某的陈述，证人涂某、吴某、刘某某、余某、刘某等人的证言，被告人梁飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁飞犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞犯罪后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、无犯罪前科的意见成立，本院予以采纳，被告人辩护人提出被害人有过错，与查明的事实不符，提出对被告人适用缓刑的意见因被告人梁飞并未实际赔偿���害人，本院均不予采纳。根据被告人梁飞的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人梁飞依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟红兵审 判 员  李焕庭人民陪审员  黄智玉二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 燕附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初138号原告平塘县塘边镇清水村巨木组。诉讼代表人杨光贵，男，布依族，住平塘县。被告平塘县人民政府。法定代表人莫君锋，县政府县长。第三人杨光学，男，住贵州平塘县。本院在审理原告平塘县塘边镇清水村巨木组诉被告平塘县人民政府及第三人杨光学土地行政管理一案中，原告平塘县塘边镇清水村巨木组于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平塘县塘边镇清水村巨木组自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平塘县塘边镇清水村巨木组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平塘县塘边镇清水村巨木组承担。审判长  袁承东审判员  周 刚审判员  郑天成二〇一七年六月六日书记员  程 诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29217号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：蒲利忠，男，1956年10月03日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒲利忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金70387元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70387.32元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲利忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零三百八十七元、利息一万八千零一十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元由被告蒲利忠负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蒲利忠于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2203号之一被拘留人:李志峰公民身份号码:本院在执行涂晓华与王桥、李志峰（2017）浙0281执2203号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李志峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十七日()
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3370号之二申请人德阳银行股份有限公司成都航空路支行。法定代表人冉隆琦。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。法定代表人樊高荣。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人王蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2370号民事判决书，于2016年6月20日受理德阳银行股份有限公司成都航空路支行申请执行成都市高荣华龙实业有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司在X区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十五日书记员  李锐锋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4002号之三原告：通江县远宏建材租赁站，经营者：陈永浩，男，生于1973年10月25日，住重庆市璧山区。被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地：四川成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码：915100002101604248。法定代表人：王永辉。原告通江县远宏建材租赁站与被告四川三鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许通江县远宏建材租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告承担。审判员  罗诗忠二〇一七年六月三十日书记员  王秋霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1683号之一移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省被执行人甘某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省被执行人郑某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某、甘某某、郑某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、甘某某、郑某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某某、甘某某现暂无财产可供执行；被执行人郑某某被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二日书记员 刘荣状
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5196号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。经营者：何爱红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  包建清二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 琳
常州市天宁区人民法院发文稿纸江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执260号申请执行人沈某1,男,2002年12月14日出生,住常州市。法定代理人沈某2，男，1967年7月25生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人王倩,女,1994年10月14日出生,住溧阳市。沈某1与王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0402民初3565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内向沈某1赔付110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内向沈某1赔付685712元，合计795712元。二、王倩向沈某1赔付291920.74元。以上应履行内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15115元，由沈某1负担1261元，由王倩负担5679元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8175元；保全费342元，由王倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位32190元，余款因被执行人无财产可供执行，故未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晓萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1764号罪犯董成银，男，1981年11月26日出生，汉族，半文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人董成银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币250000元。被告人董成银等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董成银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。生效判决所判处的罚金人民币250000元，至今未履行。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯董成银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产刑义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯董成银的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董成银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执402号之一申请执行人宁安市兰岗镇玉花农机具制造厂，经营场所黑龙江省牡丹江市兰岗镇。经营者曲玉花。被执行人公主岭市双城堡镇代景忠农机制造厂，经营场所吉林省公主岭市双城堡镇。经营者代超。申请执行人宁安市兰岗镇玉花农机具制造厂与被执行人公主岭市双城堡镇代景忠农机制造厂侵害实用新型专利权纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉01民初80号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 爽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执异22号异议人(被执行人)郭康，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号，组织机构代码：71306023-0。法定代表人龙金波。本院依据(2016)川0115民初681号民事判决书书，立案受理了陈佳申请执行龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司、郭康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭康提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人郭康异议称，自己名下位于锦江区晨辉东路301号***号房屋系本人唯一住房，，面积73.24平方米，面积小，还有按揭款32万元没有支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，故请求停止评估，拍卖；本案中异议人只是担保人，应先执行借款人的财产，且案件异议人未到庭，拟申请再审。综上，请求停止对该房屋的评估、拍卖程序。经审查查明，原告陈佳诉被告龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)川0115民初19号民事判决书:1、被告龙金波、唐田于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈佳借款本金40万元元及相应利息（利息以40万元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满时止，按每月2%计算；若被告逾期支付，则利息计算至被告支付时止）；2、被告郭康、成都好运轮胎有限公司对本判决第一项义务承担连带还款责任，被告郭康、成都好运轮胎有限公司承担担保责任后，可依法向龙金波、唐田追偿。2017年4月25日,本院作出(2017)川0115执98号裁定书，查封了郭康所有的锦江区××街道办事处金像××村（××）301号***号房屋。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人郭康作为判决书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当，其主张应先执行借款人的财产无法律依据，本院不予支持；异议人陈述拟申请再审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；异议人主张房屋系本人唯一住房，面积73.24平方米，面积小，还有按揭款32万元没有支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，故请求停止评估，拍卖。《最高人民法院关于的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人陈佳同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，异议人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)郭康的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长 黄 晖审判员 牟 锐审判员 赵 明二〇一七年六月二十三日书记员 阎广晶
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执375号被执行人严平，男，1969年9月2日，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。关于被执行人严平犯危险驾驶罪一案，本院于2016年11月24日作出(2016)川1529刑初160号刑事判决书，以严平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币1600元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人严平已缴纳罚金1600元。本院认为，被执行人严平已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初160号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2633号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人鹿洪刚，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。被告人鹿洪刚容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0071号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人鹿洪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2013年2月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人鹿洪刚本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人鹿洪刚纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在黑龙江省穆棱市兴源镇，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0071号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终497号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴爱芹，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省栾川县。原审被告：张美全，男，住陕西省镇巴县。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人吴爱芹、原审被告张美全买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称,一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系吴爱芹主张要求所列被告支付欠付的水泥货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，吴爱芹作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11353号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：赵君辉，男，1987年6月2日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王靖，女，1986年2月26日出生，苗族，住贵州省德江县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵君辉、王靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费548元，减半收取计274元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 瑶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2953号原告：王某甲，男，1976年4月3日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1977年4月29日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人孙建荣，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。事实和理由：1998年，原告和被告经自由恋爱后确立婚约关系，2000年5月3日登记结婚。2001年7月31日生育长子“王某乙”，2010年6月17日生育次子“王某丙”。原、被告虽系自由恋爱，但婚前原告对被告缺乏深入的了解。婚后，随着时间的推移，原告发现被告性格刚强、暴躁，双方经常发生吵闹。后因家庭琐事吵闹，被告常做出一些危及原告人身安全的极端行为，导致双方难以共同生活，夫妻感情破裂，为此，原告特提起诉讼。被告张某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所称的与事实不符，两口子过日子没有不发生争吵的。本院经审理认定事实如下:1998年，原告和被告经自由恋爱后确立婚约关系，2000年5月3日登记结婚。2001年7月31日生育长子“王某乙”，2010年6月17日生育次子“王某丙”。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂起诉至本院。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，，并养育了两个儿子，应当建立了较深的夫妻感情。同时原、被告双方的第二个孩子年龄较小且患有疾病，夫妻双方更应该相互扶持，共同担当，尽好父母的责任，维护和睦的家庭，为孩子创造良好的康复环境。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告王某甲与被告张某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一七年六月十九日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异169号异议人（申请执行人）：许新英，女，汉族，1953年12月3日出生，住郑州市。被执行人：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场配楼。法定代表人严峰，董事长。本院在执行许新英与丁永海借款合同纠纷一案中，申请执行人许新英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许新英称，其与丁永海借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第552号民事调解书，该民事调解书确认丁永海应向异议人偿还借款本金225万元并支付相关利息。由河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）为丁永海向异议人提供反担保，解除对丁永海名下三套房屋的查封。后许新英向法院申请强制执行，执行案号为（2015）开法执字第1644号。在执行过程中，由于丁永海的财产已被执行完毕，且其名下无其他可供执行财产。故请求追加兴港正和公司为（2015）开法执字第1644号执行案件的被执行人。本院查明，许新英与丁永海借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年2月16日作出的（2015）开民初字第552号民事调解书，该民事调解书确认丁永海应向异议人偿还借款本金225万元并支付相关利息。许新英同意兴港正和公司为丁永海提供反担保，解除对丁永海名下三套房屋的查封。因丁永海未按调解书履行还款义务，许新英向本院申请强制执行，2015年5月18日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1644号。另查明，本院在审理许新英与丁永海借款合同纠纷一案中，于2015年1月6日以（2015）开民初字第552号民事裁定书查封了丁永海名下六套房屋。同年2月11日，兴港正和公司出具担保函，载明如对三套房屋解除查封错误给许新英造成经济损失，其愿意对未解除查封房屋之外承担保证责任。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，兴港正和公司在诉讼保全执行过程中为丁永海提供担保，符合追加被执行人的相关法律规定，故对异议人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加河南兴港正和投资担保有限公司为（2015）开法执字第1644号执行案件的被执行人，在被执行人丁永海未履行的范围内向申请执行人许新英承担还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月七日书 记 员  杜依康
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执78号申请执行人曾福锋,男性,汉族,1992年06月28日出生,住重庆市梁平县。被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司,组织机构代码500228000285467。被执行人倪正佳,男性,汉族,1982年06月19日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人曾福锋申请执行被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司、倪正佳劳务合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未申报财产，现四查查明其暂无可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执78号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更518号罪犯杨某，女，1983年12月1日生，汉族，四川省乐至县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年6月1日作出（2011）筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。杨某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月22日以（2011）黔高刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨代群准予减刑八个月(刑期自2011年4月14日至2023年10月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1826号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:秦举根，男，1953年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告秦举根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十三日书记员  王茜
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初588号原告：骆发银，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人梁开春，四川丰宜律师事务所专职律师。委托诉讼代理人卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。被告：骆发树，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。原告骆发银与被告骆发树相邻权通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆发银及其委托诉讼代理人卢学纲、被告骆发树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆发银向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆发树停止侵害即不得阻碍原告的正常通行，排除妨碍、恢复原状即拆除私建于原告家门前连户路上的砖墙；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1990年原、被告先后分家独户，2011年前后原、被告先后在各自分得的老房子宅基地上对房屋进行翻新修建，两家仍挨在一起，2014年底，原告为方便出行，将自己家院坝与乡村公路之间的小路进行修整并硬化，形成一条连户路。2016年正月，被告趁原告及家人外出务工，在原告门前的连户路上修筑一堵长约7.8米的砖墙，并堆积放置一些废弃石头在路上，阻断了原告的连户路，导致原告的车辆无法开回家，原告携带的大件物品也无法通行，严重阻碍了原告及其家人的正常通行。原告发现后找到被告要求拆除私建砖墙，被告拒绝；原告遂找到村委、政府进行调解，调解意见为“路上不能有墙，不能阻挡过道”，要求被告拆除砖墙，被告至今未拆除。被告私自修筑砖墙的行为阻碍了原告的正常生活通行，严重影响原告的生活，不利于生产及团结互助，应该停止侵害，排除妨碍、恢复原状，遂诉至人民法院。被告骆发树辩称，1.被告修建砖墙占的地方是被告的土地，不是原告的土地，被告没有错；2.路上的石头是原告自己的，是原告修房时用挖机挖到被告的土里，被告清整出来后放到原告的路上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，拟证明原告主体适格；2.图片4张，拟证明被告在原告的连户路上修建了砖墙和堆砌了石头；3.调解记录、中都镇人民政府受理告知书、信访事项处理意见书，拟证明原告与被告就砖墙阻断通行的事情由中都镇政府进行过调解；4.中都镇新坪村村民委员会证明，拟证明原告于2014年对门前的小路修整后形成了一条连户路，被告在连户路上修建砖墙阻断通行。被告对证据1无异议；对证据2认为石头是原告的，砖墙是被告修建的，但建在被告自己的土上；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为调解的是四件事情即原告占被告烤烟示范田土地、原告侵占被告屋基、原告猪圈的屋檐水直接冲到被告厨房的墙上和被告修建砖墙；对证据4认为砖墙是修筑在被告自己的土地上，没有侵害原告的权益。被告举证有：1.居民身份证，拟证明被告主体适格；2.照片11张，照片1是原、被告房屋的现状，照片2-3拟证明原告的猪圈屋檐水直接冲到被告的厨房墙上，照片4-7拟证明原告的厨房占了被告的屋基，照片8-11拟证明原告在修连户路的时候没有修直，是往被告房屋方向弯过来了占了被告的土；3.宅基地图纸及证明，拟证明被告修建砖墙未侵占原告的土地。原告对证据1无异议；对证据2中照片1无异议，对照片2-3认为原、被告的房屋确实挨着，但是照片中原告房屋的损害是被告造成；对照片4-7认为照片中的线是以前老房子的分界线，线所在的沟是原告的土地，是原告让出来的；对照片8-11的证明目的不予认可，认为原告修建的连户路有一部分是原来的小路，有一部分是原告自己的土，没有修在被告的土上；对证据3不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。关于被告提供的证据2中照片2-11，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。关于被告提供的证据3，原告不予认可，本院认为图纸不是宅基地使用权证书，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予认定；对证明本院认为签署证明的人均未到庭作证，本院无法确认其真实性，本院对该证据依法不予认定。根据本院经审查确认的证据和原、被告法庭陈述，本院综合认定以下事实：原、被告系亲兄弟，1990年原、被告分家，2010年被告改建房屋，2011年原告改建房屋，修建后原、被告的房屋仍然并排相邻。2014年农历腊月，原告在自己的屋前修建了连户路一条并连通乡村公路，2016年农历正月被告在该连户路及旁边的土地上修建了一堵砖墙。本院认为：原、被告本系亲弟兄关系，又系近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。被告称其是在自己的土地上修建砖墙，未侵占原告的土地，也没有过错，但被告提供的证据不足予以支持其主张，本院对被告的辩解不予采信。被告在原告修建的连户路上修建砖墙，妨碍了原告通行，被告的行为显属不当，应当承担停止侵害，排除妨碍、恢复原状的民事责任，故原告要求被告拆除砖墙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。须知：“本是同根生，相煎何太急”，本案中作为被告的哥哥拆除砖墙并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是作为兄长的胸怀与豁达，拆除的是一堵墙，而换来的可能是和睦融洽。“融四岁，能让梨。弟于长，宜先知。”本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，以中华民族大家庭的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告骆发树在本判决生效之日起十日内拆除位于原告骆发银修建的连户路上的砖墙，并清除妨碍通行的搁置物。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告骆发树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2084号原告：何晓彪，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告何晓彪与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告何晓彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款30万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金30万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何晓彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢140号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人谭学珠，住湖南省株洲市。被执行人汤艳艳，住湖南省株洲市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。法定代表人谭学珠，董事长。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学珠、汤艳艳、醴陵市现代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金391万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十五日书记员  林吴思
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2700号原告：刘洋，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市江津区。被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。原告刘洋与被告聂华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告聂华军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款51000元；被告支付原告利息，以51000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：2015年12月6日，被告聂华军向原告刘洋借款51000元并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2015年12月30日。借款期满后，经原告多次催收无果。被告聂华军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告聂华军向原告刘洋借款51000元并出具借条一张，载明：今借到刘洋人民币现金51000元，于2015年12月30日前一次还清。借款期满后，被告未向原告归还过借款本金本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告聂华军在原告刘洋处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金51000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任，故应自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息。被告聂华军未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂华军于本判决生效后七日内归还原告刘洋借款本金51000元；二、被告聂华军于本判决生效后七日内支付原告刘洋逾期利息（以51000元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计算至本清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告聂华军负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民陪审员  汤晓涛人民审判员  朱道群二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈沫言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2066号罪犯高维俊，男，汉族，1967年1月25日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人高维俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。因同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）沪高刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年3月21日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高维俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高维俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高维俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高维俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2329号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明。被告孙超。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月二十三日书记员  王雪男
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初987号原告夏某某。被告陕西黄河工程建设有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在审理原告夏某某诉被告陕西黄河工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费2999元（原告已预��），减半收取，其余1496.5元由原告夏某某负担。审判员  李建会二〇一七年六月一日书记员  李泽通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4849号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：毕健楠，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）与被上诉人毕健楠、被上诉人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知毕健楠到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定毕健楠与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。毕健楠交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如毕健楠贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。毕健楠交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响毕健楠的诉权，未予查清。二、畅峰公司与毕健楠是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为毕健楠贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信毕健楠是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为毕健楠办理了商业贷款且已经到账，毕健楠理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。毕健楠二审辩称：请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。毕健楠向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告维修基金和服务费合计18,209元；2.判令诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年11月27日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税17,009元，维修基金8071元，服务费1200元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证，被告畅峰公司提供的承诺书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证,一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告仅交纳了维修基金8071元，未能完成其他受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税17,009元，服务费1200元，共计18,209元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告毕健楠18,209元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中毕健楠基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，毕健楠与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定毕健楠与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担毕健楠交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年六月二日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2118号原告：杜景，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：戴红军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯灵玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：汝琳琳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杜景与被告戴红军、侯灵玲、第三人汝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢2号之一申请执行人：喻友枝，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人喻友枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初500号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人喻友枝支付标的款12710.00元，负担案件执行费90.00元。以上共计12800.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初500号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执390号之一申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地公安县，现羁押于公安县看守所。被执行人：徐永芳（被执行人龚天华之妻），1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地公安县，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人王风华与被执行人龚天华、徐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日和2016年8月22日分别向二被执行人送达了执行通知书，期限届满后，二被执行人未履行义务。因二被执行人未向本院报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查：二被执行人可供执行财产为被执行人龚天华、徐永芳名下位于公安县××新区××路（利达广场）第1栋第6层××号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号），被执行人龚天华名下位于公安县××××号的房屋（房屋产权证号为00××29）。上述二房屋均已被本院查封，其中，公安县××新区××路（利达广场）第1栋第6层××号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号）已拍卖完毕，第三人公安中银富登村镇银行有限公司优先受偿后尚有剩余价值96000元，该剩余价值已被申请执行人领取；位于公安县××××号的房屋（房屋产权证号为00××29）设有抵押权，且已被本院另案先行查封，因二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人可待该房屋处置后，向本院申请以该房屋处置后的剩余价值受偿。综上，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月十五日书记员  王 飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1245号之三原告：景县光大法律服务所。地址：景县法院西北角一中对过。负责人：吴宪忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住景县。被告：王希泉，男，1956年1月25日出生，汉族，原籍河北省景县，现住唐山。被告：李芹，女，1954年11月20日出生，汉族，住唐山。原告景县光大法律服务所与被告王希泉、李芹委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告景县光大法律服务所于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县光大法律服务所撤诉。案件受理费385元，减半收取193元，诉讼保全费270元，共计463元，由原告景县光大法律服务所负担。审判员  陈琳琳二〇一七年六月二十七日书记员  陈 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执330号被执行人李小虎，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市.现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初99号刑事判决书，在执行李小虎罚金一案中，对被执行人李小虎的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产，现被执行人李小虎正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执330号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  张安民人民陪审员  张晓生二〇一七年六月十四日书 记 员  张娟霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执200号之一申请执行人李昌钟，男，1963年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人游书尧，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人李昌钟诉被执行人游书尧买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年2月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币29,800元及利息（自2015年12月2日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制扣划被执行人游书尧银行存款，申请人已领到执行款6699.97元。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年六月二十八日书记员  康亚婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2967号原告：张为朋，男，1974年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王以俊,男,1967年2月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告：王斌,男,1971年8月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告张为朋与被告王以俊、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王以俊、王斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王以俊、王斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月九日书 记 员  刘晓露
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执149号之一申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地：广昌县。法定代表人：饶英跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤元圣，男，广昌县众邦小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权。被执行人李梓民，男，1967年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。被执行人王永福，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。第三人抚州利来实业有限公司，住所地：广昌县工业园区。。法定代表人李洋，系公司总经理。本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与李梓民、王永福借款合同纠纷一案中，依据于2016年11月23日作出的（2016）赣1030民初152号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明抚州利来实业有限公司的法人代表人李梓民，系该公司的独资股东，于2013年12月13日变更法人代表人为李洋，实际出资人仍为李梓民。因被执行人李梓民未按生效民事判决书履行生效法律文书确定的给付义务，抚州利来实业有限公司系被执行人李梓民独资开办的公司系被执行人李梓民的财产，申请执行人向本院申请追加抚州利来实业有限公司为本案的被执行人的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加抚州利来实业有限公司为本案被执行人；二、抚州利来实业有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司或广昌县人民法院履行借款1136860元及利息（详见判决），申请执行费15969元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 健二〇一七年六月二十七日书记员 :刘晓成
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执640号之一申请执行人：周克明，男，1956年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省开化县，被执行人：甘欢荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月四日作出的（2016）皖1002民初210民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘欢荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人甘欢荣收入85779元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年六月二十七日书记员  王驰元
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初594号原告：杨某甲，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某乙，男，汉族。原告杨某甲与被告邓某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某乙承担连带责任，给付原告拖欠果款40517元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某乙中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某乙付的，共下欠果款40517元，因为有被告杨某乙口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某乙辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某乙为其收购苹果，后经被告杨某乙介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计69517元，并通过被告杨某乙给付了原告部分货款，剩余40517元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某乙提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某乙是他的代办，他有票的总联，可以和杨某乙核对，付款都是通过杨某乙付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某乙算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某乙系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某乙承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款40517元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执125号之一申请执行人：梁冰，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：黄嘉林，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人梁冰与被执行人黄嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄嘉林有银行存款。因被执行人黄嘉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄嘉林银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年六月二十日书记员  迮伟真
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更174号罪犯吴宝庆，男，1965年2月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于1994年3月17日作出(1993)济刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吴宝庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币2300元。山东省高级人民法院于1994年6月9日作出(1994)鲁刑一核字第101号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。1996年11月14日依(1996)鲁刑执字第693号刑事裁定，狱内减刑减为无期；1999年8月24日依(1999)鲁刑执字第966号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2015年2月10日依(2015)济刑执字第377号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴宝庆在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3378分、表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴宝庆的悔改表现属实，有罪犯吴宝庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴宝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴宝庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第31号申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。被执行人徐德生，男，汉族，1974年3月27日生，住新县。申请人陈亮与被执行人徐德生借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初470号民事判决书，判决如下：被告徐德生于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5680元及前期所欠利息7413元，并支付自2016年4月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按月利率1.175%的标准计算（息随本清）。本案在执行过程中，本院向被执行人徐德生发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第31号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1516号原告：孔凡斗，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人任永健，徐州���铜山区柳泉法律服务所法律工作者。被告：孔令行，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告孔凡斗诉被告孔令行健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡斗及其委托诉讼代理人任永健、被告孔令行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡斗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告费11053.30元、误工费3900元、护理费2600元、营养费910元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计20063.30元。事实和理由：2016年11月27日下午约2时许，原告从自家外小路经过时，突然被东西砸中，原告随口说了一句是谁，抬头就看见被告站在自家平房顶上张口骂人，并用砖瓦块砸原告，将原告砸伤。后经报警，待民警到现场时，被告仍手持木棍，后被制服。原告伤后入住徐州市第三人民医院，经诊断多处受伤。后因无钱医治，回家在村卫生室治疗。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告孔令行辩称，是因为原告污辱我才发生的纠纷，原告应当承担责任。并且原告的医疗费中的部分用药是治疗原告自身疾病的，有不该检查的费用，该费用应由原告自行承担。原告也没有误工费、护理费、营养费、交通费。我最多给6000元。经审理查明，2016年11月27日15时许，原被告因琐事争吵，被告在自家平房上用砖块、瓦片砸原告，致原告受伤。2017年1月13日，徐州市铜山区公安局作出铜公（泉）行罚决字[2017]32号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后，当即至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“右上肢软组织损伤伴神经损伤”，于2016年12月6日出院，住院9天，支付医疗费9937.61元。2016年12月7日至22日，原告至铜山县柳泉镇卫生室治疗，支付医疗费1208元。因被告对在徐州市第三人民医院产生医疗费的关联性及必要性不予认可，并申请鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人孔凡斗在徐州市第三人民医院住院期间的用药是合理必要的，与其外伤之间存在关联性”。被告对该鉴定意见不予认可，但支出鉴定费3200元。另查明，柳泉派出所在事发当天对本次纠纷制作的询问笔录中，被告陈述“我一直是在自家平房顶上的，孔凡斗就是从外面走路想回家的。我今天下午在院子里收拾家里的烂树枝木棍啥的，我嫌麻烦就从墙头上往外扔，也不知道孔凡斗能从外面过，也不知道砸到没砸到他，就听见孔凡斗在外面骂我，我就到平房顶上也骂他。孔凡斗就从地上摸石头扔我，我就拿平房顶上的烂瓦片扔他。”而原告陈述“我和孔令行是邻居，都是大门朝南，中间隔条小路，我家住西力。今天下午约3点的时候，我自己一人从家出来走东边小路往北想去厕所的，我的胳膊被一根烂棍头砸了一下，我一抬头看见孔令行站在他家平房上边，我说你瞎眼，孔令行说砸的就是你，然后孔令行又在平房顶上拿砖块、瓦片砸我，先砸着我右胳膊一下，我手一抬又砸到我的右手上一下，然后孔令行又砸我背部一下，共砸着我3下，我们就吵起来了”。以上事实，有公安调查笔录、住院病案、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孔令行从自已家中向外扔木棍，理应意识到可能会砸到他人，而事实上砸到人后，被告不能意识到自己的错误，反而与原告争吵对骂，甚至以砖瓦砸伤原告，存在明显的过错，依法应当承担侵权责任。而原告孔凡斗虽然在经过被告家门时被砸到，但如冷静理智地处理矛盾，而不是恶语相向，也完全可以避免矛盾进一步升级，故其自身亦存在一定过错，本院综合考量后，酌情减轻被告10%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费9937.61元。对于原告主张在柳泉卫生室的诊疗费，因无门诊病历佐证，不能证明与本次纠纷存在关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费306元（34元/天×9天）；4、护理费720元（80元/天×9天）；5、交通费100元；6、误工费因原告事发时已年满68周岁，并且未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持，以上合计11513.61元，被告承担90%的赔偿责任，即10362.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔令行于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10362.25元；二、驳回原告孔凡斗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孔凡斗负担50元，被告孔令行负担200元。鉴定费3200元，由被告孔令行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一七年六月二十一日书记员  陈楚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2925号原告冯荣生，男，汉族，1945年4月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告靳四圈，男，汉族，1951年8月4日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款64400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯荣生诉被告靳四圈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳四圈应于本判决生效后十日内向原告冯荣生偿还借款64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告靳四圈承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月六日书记员  胡书丰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1732号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘文化用品厂，组织机构代码X0829306-3，住所地苏州市相城区渭塘镇圩东村。负责人：朱榴元，该厂厂长。被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。法定代表人:褚滨，该公司总经理。申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4704号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月11日，本院在另案［（2016）苏0591执693、698、699、700、1158号］执行中，依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂申请以第二次拍卖保留价人民币160886元接受上述资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第10、12、13项，库存商品清查评估明细表项下第166－168、255、257、282－286项所有资产抵债。本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表项下第10、12、13项，库存商品清查评估明细表项下第166－168、255、257、282－286项］作价人民币160886元，交付申请执行人苏州市相城区渭塘文化用品厂以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年六月十五日书 记 员  姚静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执664号申请执行人:蒲城金安花炮研究中心有限公司,驻所地:蒲城县尧山镇延兴村。法定代表人李涛，该公司经理。被执行人:蒲城县大清花炮有限责任公司，驻所地：蒲城县桥陵镇山王村。法定代表人王青华，该公司总经理。本院在执行蒲城金安花炮研究中心有限公司与蒲城县大清花炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1427号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为95060元、案件受理费2176元、执行费1326元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十四日书记员  范正才
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保70号之一申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被申请人：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。被申请人：崔丹，女，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被申请人：董文春，女，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被申请人：郭卫，男，1971年2月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被申请人：杨世锐，男，1971年3月1日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市龙潭区士营装修设计工作室，住所地吉林市龙潭区。经营者：杨士营，男，1974年1月5日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人杨士营、崔丹、董文春、郭卫、杨世锐、吉林市龙潭区士营装修设计工作室借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭卫名下的坐落在龙潭区的产籍，建筑面积：102平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月十九日书记员  侯宏达
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：王华升，男，汉族，1966年3月19日出生，住临邑县。被执行人：付俊连，女，汉族，1962年1月12日出生，住址同上。（与被执行人王华升为夫妻关系）被执行人：李常林，男，汉族，1965年11月5日出生，住临邑县。被执行人：李春林，男，汉族，1970年3月15日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王华升、付俊连、李常林、李春林借款合同一案中，于2017年6月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华升、付俊连、李常林、李春林银行存款64521元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十一日书记员  张凯云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初366号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王某，女，1995年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省海口市。因本案于2016年11月20日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。被告人陈某，男，1994年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住海南省万宁市。因本案于2016年11月20日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人王某、被告人陈某及其辩护人蔡兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人王某、陈某在海口市××区××广场以400元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称”K粉”）贩卖给购毒人员黄某。毒品交易结束后三人被公安民警抓获，民警当场从王某身上缴获毒资400元、作案工具手机一部；从黄某身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出氯胺酮、二甲基砜成份，净重2.44克）。上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及称量照片，到案经过，常住人口登记表，户籍证明，证人黄某的证言，被告人王某、陈某的供述，毒品检验报告，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某违反毒品管理规定，非法贩卖含氯胺酮成份的毒品2.44克，危害他人身心健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某、陈某在本案中的作用、地位相当，对被告人陈某的辩护人提出陈某在本案中所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、陈某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周苇二○一七年六月二十八日书记员李丹阳书记员余俊俊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初957号原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。被告：拜建其，男，1962年8月16日出生，汉族，住所大荔县。原告拜建军诉被告拜建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜建军、被告拜建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜建军向本院提出诉讼请求：请求被告拜建其偿还原告拜建军借款1万元及利息（月息2%，从2016年元月28日从起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年6月28日，被告拜建其因资金周转向原告拜建军借款1万元，约定月息2%，约定还款期限3个月。还款情况利息支付至2016年元月28日，本金未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。被告拜建其承认原告拜建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告拜建其于本判决生效后偿还原告拜建军借款1万元及利息（月息2%，从2016年元月28日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取，由被告拜建其负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年六月十二日书记员  高依晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8011号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市7-2-6，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：江红兵，公司总经理。委托代理人：闫登均，男，公司员工。被告秦波，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆万事达汽车运输有限公司诉被告秦波挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告重庆万事达汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆万事达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初3284号原告：帕克无形资产有限责任公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州克利夫兰市帕克兰大道6035。法定代表人：丹尼尔·J·怀特曼，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：龙侠���女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第97918号关于第14631976号“CHOMERICS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月19日。本院受理时间：2017年5月4日。开庭时间：2017年5月31日。被告以原告申请注册的第14631976号“CHOMERICS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是诉争商标的真实所有人，原告及其商标在中国及全球范围内享有很高知名度。第9570996号“CHOMERICS”商标（简称引证商标）是对原告在先商标的恶意抄袭和抢注。原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请和无效宣告申请。目前这两案仍在审理中。二、因针对本案引证商标的撤销复审案件、无效宣告案件正在进行中，原告特请求法院中止审理该驳回复审案件，等待引证商标最终权利状态确定后，再继续进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2014年6月25日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0907；0912-0913）：电线圈；电导体；插头；插座及其他接触器（电连线）；集成电路；半导体；电���材料（电线、电缆）；网络通讯设备。二、引证商标1.注册人：太原市中泰伟业电子有限公司。2.申请日期：2011年6月9日。3.专用权期限至2022年8月6日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0907；0912-0913；0919-0920）：防无线电干扰设备（电子）；变压器（电）；电导体；磁线；磁性材料和器件；电阻材料；电磁线圈；防事故、防辐射和防火服装；电子防盗装置；导管（电）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似、诉争商标与引证商标构成近似商标均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本院对本案审理结束，引证商标仍处于合法有效存续的状态，鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告帕克无形资产有限责任公司的诉讼请求。��件受理费人民币一百元，由原告帕克无形资产有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告帕克无形资产有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年六月十二日法官 助理  高荣荣书 记 员  陈少丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8263号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。被告：龙明，男，1971年9月17日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告龙明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙明的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告龙明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执747号之一申请执行人：吴宝军，男，1982年11月21日出生，汉族，住南宁市，被执行人：陶宗林,男,1978年5月17日出生,汉族,住广西陆川县,申请执行人吴宝军与被执行人陶宗林合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2473号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶宗林所有的32359.22元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陶宗林所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十三日书记员  覃凯丽