wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初892号之二原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：吴立强，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省宁乡县，。被告：伍赛红，女，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省宁乡县，。被告：宁乡县十八湾苗木有限公司，住所地湖南省宁乡县横市镇金棋村邓家组。法定代表人：吴立强。被告：秦铁良，男，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省宁乡县，。被告：吴新春，女，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省宁乡县，。被告:李秀华，女，汉族，1940年12月1日出生，住湖南省宁乡县，。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告吴立强、伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司、秦铁良、吴新春、李秀华金融借款合同纠纷一案中，被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司、李秀华向本院提出管辖异议，认为本案应移送至宁乡县人民法院审理。经审查，原被告在2015年11月12日签订了《最高额担保合同》。合同第五章第三十七条约定纠纷的解决方式为：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，可由丁方住所地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向原告住所地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司、李秀华对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告伍赛红、宁乡县十八湾苗木有限公司、李秀华对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4874号原告：布某，男，1979年6月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：鲍某，男，1984年7月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告布某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼,被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7870元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，被告向我借款7870元，约定于2016年8月16日偿还，如逾期,按30‰计算利息,并出据借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金7870元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告鲍某向原告布某借款人民币7870元，约定于2016年8月16日偿还,并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某向原告布某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息，被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决,故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲍某偿还原告布某借款本金人民币7870元，利息1689元（2016年7月16日至2017年6月8日，利率20‰），合计9559元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月八日书记员银龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6394号之一原告：钱红梅，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山市金红棉服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码91440604746293444C。法定代表人：邹良金。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。本院受理原告钱红梅诉被告佛山市金红棉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款188145.9元及利息，利息从起诉之日起至实际付清所有款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告至2011年开始存在业务往来，双方约定在交货日期次月月底前付清上月货款。原告从2014年11月至2015年4月共为被告加工并交付价值617295.4元的服饰，被告在2015年春节前后向原告共支付427866元货款，扣除扁机领款1283.5元，至今被告仍拖欠原告货款188145.9元，已对原告的生意资金周转造成极大影响。经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告佛山市金红棉服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为加工合同纠纷，应以加工合同法律关系确定管辖权，原告住所地和加工行为地均在四川省武胜县，本案应移送到四川省武胜县法院管辖。经审查，原、被告签订的《佛山金红棉服饰有限公司加工合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商，协商不成的，在合同签订地诉讼解决”。该合同签订地点为“广东省佛山市”。根据原、被告约定的上述管辖协议，并不能确定具体管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，被告住所地在本院管辖范围内，本院依法对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市金红棉服饰有限公司对管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市金红棉服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一七年六月七日书记员  黄 莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执464号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：苏学良，男，1982年7月10日生，汉族，住南宁市。徐州重型机械有限公司与苏学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为628377.12元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  孙静雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3695号申请执行人:张娟，女，1965年12月18日生，汉族，住泗阳县。被被执行人：孙利民，男，1980年6月2日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行张娟与孙利民民间借贷纠纷一案，因被执行人孙利民未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张娟向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙利民银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。2017年6月8日通过电话向申请执行人张娟反馈执行情况，申请执行人张娟陈述暂时寻找不到被执行人孙利民，且提供不出其他财产线索。申请执行人张娟同意终结本次执行程序。2017年6月13日本院至泗阳县爱园镇唐圩村四组走访调查，该村村民及其家人陈述被执行人孙利民现在外务工，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月十三日书 记 员  王薇薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1174号被执行人杨俊，男，1983年3月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址贵港市港北区。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行杨俊罚金纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初348号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二���四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊在中国工商银行广西南宁市人民路支行21×××64账户内存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年六月十二日书记员  林玉黄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1857号原告：杨志强，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：匡红新，男，汉族，农民，住赤峰市。原告杨志强与被告匡红新民间借贷纠纷一案，因原告不能提���被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨志强的起诉。案件受理费238元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二〇一七年六月十五日书记员刘一飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3971号原告：齐泊良，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：毕文影，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。原告齐泊良与被告毕文影、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈增军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐泊良撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告齐泊良负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年六月八日书 记 员  张勇昊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初3283号原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会法定代表人苑树军，村主任。被告杜亚付，现住榆树市。原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会诉被告杜亚付土地纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。榆树市闵家镇闵家村村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付耕种土地承包款2870元。原告主张的事实和理由：被告杜亚付家庭1997年分得独生子女土地1.25亩，2006年到期后，村委会决定将该土地抽回，被告在2007年至2012年向村委会交纳耕种该土地的费用，但被告自2013年至今共五年未向村委会交纳该土地耕种费用，根据市场承包价格的平均价，合计费用为2875元。原告多次向被告索要该笔耕种款，但被告均以没有钱为由拒不给付耕种土地款，现原告要求被告立即给付耕种土地承包款2870元。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告榆树市闵家镇闵家村村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  许继纯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执153号之一申请执行人：菱洋电子（上海）有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路258号3幢3层A-l部位，组织机构代码75380117-9。法定代表人：OUCHITAKAYOSHI（大内孝好）委托代理人：陈争宏，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈争光，系广东广信君达（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市唯富科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦主楼19层，统一社会信用代码9144030008845425XQ。法定代表人：孙卫星。关于申请执行人菱洋电子（上海）有限公司与被执行人深圳市唯富科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人你公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币207,120元、未提货的货款人民币19,516元、逾期付款违约金、律师费人民币9,900元、仲裁费人民币10,036元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下无房产、车辆、股权、证券信息。本院依法扣划了被执行人深圳市唯富科技有限公司名下中国银行深圳市分行74×××90账户内的银行存款美元4215.09元，按当日牌价兑换成人民币29,046.19元，上述款项在扣除执行费人民币335.69元之后，余款人民币28,710.5元已汇付予申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  满星佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执637号被执行人：张昆平，男，1979年11月25日生，汉族，住江西省余干县。被执行人张昆平非法经营罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月6日依法立案��行，本案申请执行标的额为7000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未履行义务，亦未到庭报告财产情况。2、2013年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现��执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十四日书记员  孙静雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4684号原告：赵秀美，女，1956年11月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：官君堂（系赵秀美之夫），男，1956年7月17日生，汉族，住址同上。被告：杨妮妮，女，1984年10月3日生，汉族，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路**号。统一社会信用代码91370283069082534J。负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：王晓俊（系该单位职工），男，1988年2月12日生，汉族，住平度市。原告赵秀美���被告杨妮妮、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀美的委托诉讼代理人官君堂、被告安华农险公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。被告杨妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失4064.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日10时30分，被告杨妮妮驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市李园街道办事处门村顺昌街由东往西行至肇事处将由东往西步行走的原告赵秀美左脚压伤。原告伤后被送往平度市李园街道办事处门村卫生院治疗。此事故经平度市公安局门村派出所道路交通事故现场处理证明认定，被告杨妮妮承担事故的全部责任，原告赵秀美不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。事后，原告与各被告就赔偿事宜未能达成协议。请求判如所请。被告杨妮妮未答辩。被告安华农险公司辩称，一、鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司入了交强险，在交强险范围内我公司承担赔偿责任。二、对原告提供的赔偿明细表中护理费数额有异议，原告需要提供护理人的误工证明、停发工资证明。三、原告主张的误工费、交通费过高，请求法院酌情判决。四、对原告主张的医疗费、住院伙食费数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安华农险公司对原告提交的住院病历和住院收费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有��议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安华农险公司对原告提交的平度市李园街道办事处门村卫生院出具的建议休息半月的证明1份和平度市李园街道办事处王仙庄村民委员会出具的赵秀美本人分得集体土地1.8亩归个人经营管理的证明1份无异议，但认为原告已满退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告受害时已过退休年龄，根据其村委会的证明，判断原告有一定的劳动能力，且受害前仍以自己的劳动收入为生活来源，被告仍应当赔偿误工费，对上述证据本院予以采纳；2、被告安华保险公司对原告提交的护理人官晓庆的身份证明无异议，但认为官晓庆居住在农村，应按农村标准计算护理费，本院认为，从官晓庆的身份信息来看，其户口性质为非农业家庭户口，该证据具有客观性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告赵秀美系平度市李园街道办事处王仙庄村农民。被告杨妮妮系鲁Ｂ×××××小型轿车车主，该车在被告安华农险公司投保交强险，期限自2016年6月30日至2017年6月29日止。2016年12月3日10时30分许，被告杨妮妮驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市李园街道办事处门村顺昌街由东往西行至肇事处将由东往西行走的原告赵秀美左脚压伤。经平度市公安局门村派出所依法作出道路交通事故现场处理证明认定，被告杨妮妮承担事故的全部责任，原告赵秀美不承担事故责任。原告受伤后在平度市李园街道办事处门村卫生院住院治疗7天，治疗期间花费医疗费590.16元，出院后医院建议休息半月。原告未提交交通费证据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案事故中，平度市公安局门村派出所作出的道路交通事故现场处理证明认定被告杨妮妮承担事故全部责任，本院予以采信，给原告造���的合理损失应由被告杨妮妮赔偿。因肇事车辆在被告安华农险公司投保交强险，且原告的各项损失均未超出赔偿范围，应由被告安华农险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，被告杨妮妮不再承担赔偿责任。原告护理人员官晓庆户口性质为非农业家庭户口,原告主张按照城镇居民计算护理费的诉讼请求,本院予以支持。2016年城镇居民误工、护理费用为161元/天，原告主张按147.16元/天计算，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张500元交通费未提交证据证明，本院酌情调整为300元。综上，原告的合理损失包括：医疗费590.16元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费1030.12元（147.16元/天×1人×7天）、误工费1804元[82元×（7天+15天）]、交通费300元，合计3864.28元，由被告安华农险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费590.16元、住院��食补助费140元，合计730.16元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1030.12元、误工费1804元、交通费300元，合计3134.12元。被告杨妮妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗���限额范围内赔偿原告赵秀美医疗费590.16元、住院伙食补助费140元，合计730.16元，于本判决生效后十日内支付。二、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1030.12元、误工费1804元、交通费300元，合计3134.12元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告赵秀美对被告杨妮妮的诉讼请求。四、驳回原告赵秀美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀美负担1.3元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担23.7元，因原告已预交，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日��直接付给原告赵秀美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年六月二十三日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初759号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周杨，男，1988年10月7日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2006年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2011年8月17日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年10月被判处有期徒刑七个月；于2016年1月被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十三日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人周杨在重庆市江北区、南岸区，多次以手机没电需要打电话为由，趁被害人不备之际，将被害人手机盗走。具体事实如下：1.2017年3月19日晚上，被告人周杨在南岸区响水路附近，以上述方式将被害人熊某1部华为手机盗走并逃离现场。事后销赃获款300元。2.2017年3月31日晚上，被告人周杨在江北区观音桥枫香庭小区内，以上述方式将被害人邓某的1部苹果6S手机盗走并逃离现场。事后销赃获款500元。3.2017年4月5日下午，被告人周杨在江北区观音桥新上海大厦A栋10-20房间内，以上述方式将被害人陈某1部价值2300元的苹果6Plus手机盗走并逃离现场。事后销赃获款450元。2017年4月24日，被告人周杨在江北区观音桥被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人周杨的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月5日止。折抵刑期二日。）二、责令被告人周杨退赔被害人陈某经济损失2300元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月六日书记员 梁心蕊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执385号之二被执行人刘某，男，1975年12月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人刘某因犯合同诈骗罪，被本院（2013）永刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因被执行人刘俊未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘某在中国农业银行永清百业分理处有存款4700元已扣划上缴国库。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人刘某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2013）永刑初字第77号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十六日书记员  李 炜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初342号之一解除保全申请人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606211974********，住贵溪市沿河东路*号农业局大院*栋*单元***室。委托诉讼俴理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李军华、男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住本市。系俩被申请人之哥。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。第三人吴斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李建华、李军华与被告余凌、第三人吴斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0681民初342号民事裁定，依法查封了解除保全申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××38号、15××95号、15××96号、15××97号、15××52号、15××50号、15××54号、15××44号、15××48号、15××56号、15××14号、15××46号计13套单身公寓；产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、XXXX号XXXX号计10间店面；位于贵溪市雄石东路、产权证号贵房贵溪市字XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号计8间店面、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋三层（面积约为1100平方米），冻结余凌存款22.1216万元。解除申请人余凌于2017年6月15日向为向本院申请解除上述财中位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15013753号15012441号计10间店面的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:立即解除对解除申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15XX53号15XX41号计10间店面的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年六月十六日书 记 员  周娅娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1626号之一申请执行人陈金成，男，汉族，1958年10月4日出生，住郑州市中原区。被执行人张梦兰，女，回族，1957年1月25日出生，住郑州市中原区，现系河南省女子监狱服刑人员。被执行人李伟，男，汉族，1960年4月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1271号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人张梦兰送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张梦兰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月十七日书记员  周蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初405号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李爱兰，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年六月八日书记员宿娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2466号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。系该行工作人员。被告：陈立，男，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告陈立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计289779.25元（截止2016年9月20日）及此后至付清之日止的利息；2.原告对登记在被告陈立名下的房屋有权以拍卖、变卖的价款尖上述范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月，被告购买二手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额为32万元，期限20年。嗣后，原告按约向被告发放了贷款。但被告在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年9月20日，被告连续16期拖欠贷款本息合计33563.06元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告陈立与原告签订《个人购房贷款合同》，主要约定：1.被告向原告借款320000元用于支付其购买房屋的购房款，贷款期限自2010年11月11日起至2030年11月11日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）。2.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。3.被告按月结息和付息，还款方式为等额本息还款法，每月的约定还款日为结息日和付息日。4.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计息公示为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。5.被告未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。6.被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保。2010年11月4日，原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就上述抵押房屋进行了合同登记。同日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。2010年11月25日，原告按约向被告陈立发放了贷款320000元。在合同履行过程中，被告陈立未按约履行还款义务。庭审中，原告明确，截止2017年6月14日，被告陈立尚欠原告借款本金273101.31元（到期借款本金27174.78元、未到期借款本金245926.53元）、利息22723.37元、罚息3134.98元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告偿还截止2017年6月14日的以上欠款，并请求自2017年6月15日起，以借款本金273101.31元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算利息至付清为止。本院认为，被告陈立既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈立签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告陈立未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告要求被告陈立偿还截止2017年6月14日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2017年6月15日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈立自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金273101.31元；二、被告陈立于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月14日的利息22723.37元、罚息3134.98元，并支付从2017年6月15日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金273101.31元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算，利随本清）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告陈立名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由被告陈立负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 迎
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执恢24号之十申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人李亚军，系该公司董事长。被执行人白秀平，男，汉族，1962年5月21日生，左权县人。被执行人李菊英，女，汉族，1962年1月29日生，左权县人。被执行人山西振业融资担保有限公司。法定代表人任云廷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2016)晋0722民初257号民事判决书，于2017年6月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户内存款人民币2600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一七年六月十九日书记员  刘丁豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1254号原告牛广菊，女，汉族，1962年11月20日生，住河南省开封县。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告牛广菊诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告牛广菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初4173号之一原告：武威恒通实业有限公司。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小晶，该公司业务经理。被告：杨军。原告武威恒通实业有限公司与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告武威恒通实业有限公司起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告杨军具体下落，原告武威恒通实业有限公司无法提供被告杨军其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告杨军送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武威恒通实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一七年六月一日书记员  杨 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1326号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。被告白铁钢，男，1978年1月9日出生，蒙古族。被告张宝山，男，1978年9月5日出生，蒙古族。被告吴金柱，男，1973年9月27日出生，蒙古族。本院于2017年3月1日受理了原告于凤杰诉被告白铁钢、张宝山、吴金柱民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告白铁钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张宝山、吴金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称,2015年11月10日，被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保在我处借用现金163425元，约定2016年11月10日还清，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。到期后，被告白铁钢偿还了71430元，余款经我多次索要，被告白铁钢未予偿还。故我诉至法院，要求被告白铁钢偿还我借款本金92000元，支付利息5520元[92000元×0.02元×3个月（从2016年11月10日至2017年2月10日）]，合计97520元；被告张宝山、吴金柱承担保证责任；本案诉讼费用由被告白铁钢、张宝山、吴金柱承担。被告白铁钢、张宝山、吴金柱未答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保在原告于凤杰处借用现金163425元，并共同为原告于凤杰出具借据1枚，约定2016年11月10日还清，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。到期后，被告白铁钢偿还借款本金71430元，余款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为163425元的借据1枚，证明被告白铁钢经张宝山、吴金柱担保借款的时间、数额及还款时间和约定逾期利息的事实。被告白铁钢、张宝山、吴金柱未质证。被告白铁钢、张宝山、吴金柱在举证期限内未举证。经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于凤杰与被告白铁钢之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白铁钢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于凤杰要求被告白铁钢偿还债款本金92000元的诉讼请求，因被告白铁钢已经偿还了71430元，故本院按借款本金91995元予以支持；原告于凤杰要求被告白铁钢按0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人张宝山、吴金柱未约定保证方式及保证期限，故被告张宝山、吴金柱为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告张宝山、吴金柱承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白铁钢、张宝山、吴金柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白铁钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金91995元，支付逾期利息5519.7元[91995元×0.02元×3个月（从2016年11月10日至2017年2月10日）]，合计97514.7元；二、被告张宝山、吴金柱承担连带保证责任；三、驳回原告于凤杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费400元，保全费520元，由被告白铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 海 长 林二〇一七年六月十二日书 记 员 王   鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1204民初1699号原告：徐鹏，男，汉族，1955年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘涛，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告徐鹏与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐鹏撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年六月十日书记员 梁倩文附：(2017)皖1204民初1699号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初876号原告：杨建生，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈小勤，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：祝金根，女，1974年10月02日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告杨建生与被告陈小勤、祝金根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值18万元财产。本院认为，原告杨建生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈小勤、祝金根的银行存款计人民币18万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告陈小勤、祝金根相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长 范 敏审判员 汪 彦审判员 陈建华二〇一七年六月八日书记员 苏 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第934号之四申请执行人黄徐，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍地址湖北省通山县，。被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼，组织机构代码559880053。法定代表人曾贤平。被执行人曾贤平，男，汉族，1965年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人吕卫平，男，汉族，1950年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区，。申请执行人黄徐与被执行人深圳市光核光电科技有限公司、曾贤平、吕卫平增资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第856号民事判决书、（2015）深宝法公执字第934-5、934-6执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，根据案外人的申请,本院将深圳市光核光电科技有限公司移送中院作破产处理,申请执行人向本院表示同意暂终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的上述意思表示应视为其对权利的处分,依法应予准许,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  李 瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 晖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执277号之三申请执行人陈吉海，男，1957年8月28日出生，地址井陉县，证件号码130121195708282613被执行人李会君，男，1964年7月10日出生，地址井陉县，证件号码130121196407102636被执行人李春兰，女，1968年12月14日出生，地址井陉县，证件号码130121196812142666本院于2017年2月28日作出（2017）冀0121执277号冻结裁定书，冻结被执行人李会君银行存款51050元，现因被执行人李会君已履行判决义务，申请人陈吉海出具书面申请要求解除对被执行人李会君银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李会君银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年六月二十一日书记员  高五清
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0061号原告刘长兆，男，1969年3月17日生，汉族，住仪征市。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。原告刘长兆认为被告仪征市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘长兆诉称：2016年9月28日，原告依据仪国土告字[2016]第113号征地告知书向被告申请听证，被告至今没有答复，没有履行听证的法定职责。原告认为被告侵犯了其合法权益，依照《行政诉讼法》、《国土资源听证规定》的相关规定，请求依法确认被告没有履行听证法定职责的行为违法。被告仪征市国土资源局辩称：一、被告在案涉土地征收中已经履行了相应的征地告知等法定程序，无任何违法行为。二、按照法律法规“房随地走”的土地权属转让原则，刘长兆与本案已无实际上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。三、刘长兆提出听证申请后，被告工作人员就其提出的问题与其充分沟通，刘长兆明确表示以及充分了解，无需再进行听证。四、听证行为系程序性行政行为，不对刘长兆的合法权益产生实际影响，不具备行政诉讼可诉性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案中，原告刘长兆与仪征市马集镇重大项目建设服务办公室于2016年6月20日签订了“马集镇房屋搬迁补偿安置协议书”，其合法权益已经通过搬迁协议得以实现。原告就被征土地的补偿标准和安置途径又于2016年9月28日要求被告组织听证，被告是否履行听证职责的行为对原告的合法权益已经不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘长兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1191号原告孟化，女，汉族，1966年5月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告孟化诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孟化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
中华人民共和国天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第7133号原告：黄文燮，男，1963年2月1日出生，大韩民国国籍，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津辰宇精密配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业区。法定代表人：黄春燮，该公司董事长（大韩民国国籍）。委托诉讼代理人：金东熙，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告黄文燮与被告天津辰宇精密配件有限公司（以下简称“辰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员董生林独任审判，后因案情复杂于2016年2月24日裁定转为普通程序审理。2016年3月31日因须以其他案件的审理结果为依据中止诉讼，2017年6月25日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄文燮的委托诉讼代理人郝懿德、权钟军和被告辰宇公司的委托诉讼代理人金东熙、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文燮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1188706.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辰宇公司原名称天津三友电子部品有限公司，是在天津静海成立的外资企业，黄文燮为该公司法定代表人黄春燮之弟。自2005年左右，黄春燮委托黄文燮来中国处理公司事务，负责公司日常经营。因公司经营过程中资金紧张，自2010年开始至2012年10月向黄文燮借款二十二笔，在此过程中还款两次，现累计欠黄文燮借款本金1188706.56元。2012年4月19日，公司名称变更为天津三友精密配件制造有限公司，2014年6月3日变更为现名称。辰宇公司辩称，不存在向黄文燮借款的事实，黄文燮没有能力出借上百万元，也不可能在短时间内频繁出借款项，黄文燮提供的借款材料是黄文燮与案外人王艳芳利用掌管公司财务及印章的便利条件自行制作的，2013年黄文燮曾就起诉要求还款，后在发回重审阶段撤诉，现本案起诉时已过诉讼时效，请求驳回黄文燮的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄文燮提交的二十二份《借款合同》、两份“还款凭证”、2011年5月18日“电汇凭证（回单）”、“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”、“友利银行银行卡交易明细清单”的真实性予以采信，黄文燮提交的《借款合同》系其本人接受黄春燮委托管理公司期间订立；对辰宇公司提交的黄春燮护照及出入境签证记录、“友利银行现金缴款单（缴款回单）”、三份“银行收款凭证”、三份“天津市企业单位往来收据”、天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6780号《民事判决书》的真实性予以采信。本院认为，本案系黄文燮个人与辰宇公司间产生的借贷纠纷，基于黄文燮在其主张的借贷关系发生期间接受委托管理公司事务的特殊身份，其与原天津三友电子部品有限公司所订立《借款合同》的行为实质上即法律上的“自己代理”行为，也就是俗称的“自己和自己签合同”，因此虽然对借款合同的真实性未予否定，但为了保证其所代理的公司利益免受损害，对于其是否实际交付借款的证明标准的要求应不同于其他一般类型的民间借贷纠纷案件。一般情况下，出借方除提供借款合同，还需提供款项交付的证据以证明借贷事实的发生。本案中，作为出借方的黄文燮，无论是以何种方式给付借款，都应当以借款方的收款收据作为证明，而作为黄文燮受委托管理的借款方收到借款后也应当按照一般会计工作程序要求制作收款收据才符合财务制度要求。同时，黄文燮作为当时的公司管理人取得收款收据并无障碍，因此其应当以收款收据证明其实际给付借款款项才更符合常情及证明标准要求。而黄文燮提交的署名会计李国玉的借款清单中记载的以银行转账方式支付的款项（其中包括2011年4月25日支付的142999.46元、5月18日支付的104390元、5月19日支付的29617.1元），虽同时有银行转账记录予以证明，但与辰宇公司提交的相对应的“银行收款凭证”及“天津市企业单位往来收据”记载内容为上述款项系黄春燮出借给公司的内容相互矛盾。该清单中记载的2011年7月26日出借款项25000元与辰宇公司提交的“现金缴款单”记载的内容为“经营所得”相互矛盾，而且该清单不能替代收款收据证实黄文燮实际给付借款款项的真实性，因此黄文燮所提交的证据未能形成完整的证据链条证明其所主张的事实。黄文燮曾于2013年3月13日就主张的同一事实向本院起诉，后于2013年12月26日经本院准许撤诉，本次起诉时间未超过诉讼时效，辰宇公司相应的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告黄文燮提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告黄文燮的诉讼请求。案件受理费15498元，由原告黄文燮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚审 判 员  董生林人民陪审员  张素梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  李金铭
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1188号原告曹海丽，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告曹海丽诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹海丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1473号原告：孙相娥，女，1970年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：殷云玲，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙瑞，男，19岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙雪，女，25岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：汤红芳，女，68岁，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙相娥与被告殷云玲、孙瑞、孙雪、汤红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙相娥撤诉。案件受理费1，635元（已预收817.50元），减半收取为817.50元，由原告孙相娥负担。审判员  王晓刚二〇一七年六月十九日书记员  雷润友
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢509号之七申请人：刘琳燕，女，1971年1月31日出生，汉族，住。被执行人：高怡，女，1958年3月8日出生，汉族，住本市。申请执行人刘琳燕与被执行人高怡民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琳燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人高怡未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人高怡名下价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初826号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐德云，男，1971年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，于2002年9月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放；于2016年9月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月9日被暂予监外执行（刑期自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。公诉机关以北检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人徐德云犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月8日11时30分许，公安机关接群众举报，在重庆市江北区红旗河沟兴业大厦露天停车场附近捉获被告人徐德云，并当场从徐德云处查获净重30.63克的海洛因1小袋。公诉机关认为，被告人徐德云的行为已构成非法持有毒品罪；徐德云系在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚，徐德云系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人徐德云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐德云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年十一月零一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）二、缴获的30.63克海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十三日书记员 梁心蕊
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执217号之三申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00092**号）房产予以查封；二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年六月六日书记员  杨 剑
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1242号之六申请执行人：罗桂英，女，汉族，1972年4月17日生，住芒市。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1971年6月9日出生，云南昆明人。关于罗桂英与刘丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人罗桂英根据我院作出的（2014）芒民三初字第123号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人刘丽娟偿还申请执行人罗桂英借款人民币147000元，并承担案件受理费人民币1620元，财产保全费人民币1070元，申请执行费人民币2145元。本案在执行过程中，扣除法院各项费用及评估费后，已执行到位借款人民币23175元，未执行到位人民币123825元，现被执行人刘丽娟正在服刑，无其它财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年六月一日书记员  伍宇云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初109号原告：杜会明，男，1966年10月28日生，汉族。被告：李天阳，男，1973年6月14日生，汉族。原告杜会明与被告李天阳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告李天阳下落不明，需公告送达法律文书，2017年2月22日，本院作出（2017）晋1023民初109号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜会明到庭参加诉讼，被告李天阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜会明向本院提出诉讼请求：1、请求判令李天阳归还我22580元及利息；2、请求判令李天阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月26日，李天阳因生意急需用钱，借我现金22580元，并出具借据一份。经我多次催要，李天阳至今推拖不还。请求人民法院判如所请。李天阳在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2004年间，杜会明与李天阳合伙做药材生意。后双方散伙，李天阳陆续给付杜会明部分款项，剩余17000元于2008年6月28日给杜会明出具借据一张，同时，将之前应当承担的5580元利息一并写入借据中。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案杜会明与李天阳合伙做药材生意，散伙后李天阳支付了杜会明部分款项，虽然李天阳将剩余的17000元及应承担的利息5580元给杜会明出具了”借据”，但该债务因合伙产生，双方仍为合伙协议法律关系。李天阳应当按照退伙时的约定，支付杜会明17000元及利息5580元，故对杜会明要求李天阳支付22580元的诉讼请求，本院予以支持。退伙协议中未约定付款期限，也未约定利息，杜会明请求支付17000元的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李天阳于本判决生效后五日支付杜会明22580元。案件受理费364元，由李天阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吉麦生人民陪审员贾希良人民陪审员高凯华二〇一七年六月十三日书记员闫浩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执739号被执行人：曹程，男，1990年11月25日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。被执行人曹程盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十二日书记员  孙静雪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终46号上诉人（原审原告）陈天良，男，汉族。委托代理人陈龙（原告陈天良之子），男，汉族。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。原审第三人周斌，男，汉族。原审第三人彭晓丽，女，汉族。原审第三人陈斌，男，汉族。原审第三人洪雯，女，汉族。原审第三人暨原审第三人陈斌、洪雯的委托代理人刘好，男，汉族。原审第三人陈蕊，女，汉族。原审第三人牛民，男，汉族。原审第三人周霞，女，汉族。原审第三人刘好、周斌、彭晓丽、陈蕊、牛民、周霞的共同委托代理人张俊、陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。上诉人陈天良因与被上诉人安顺市人民政府，原审第三人刘好、周斌、彭晓丽、陈斌、洪雯、陈蕊、牛民、周霞行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，一审原告陈天良原系装卸三队职工，1993年3月承租装卸三队三间平房作厂房使用，1996经装卸三队同意在所租平房旁临街空地（即争议地）上搭棚经营，后装卸三队以陈天良侵占土地为由于1999年诉至法院要求陈天良让出争议地。该案经一审、二审及再审，本院最终明确争议地使用权人为装卸三队，陈天良经装卸三队同意在争议地搭棚经营应属合法使用，故以不存在侵权为由驳回了装卸三队的诉讼请求。2010年装卸三队因企业改制处置整体资产，第三人通过拍卖会公开竞买，取得了装卸三队的整体资产。2013年3月4日，一审被告将原登记在装卸三队安国用（2004）第40号国有土地使用证上的2042.10平方米土地使用权登记在一审第三人的名下，并向一审第三人颁发了安国用（2013）第019号国有土地使用证。2015年11月7日一审原告陈天良与装卸三队签订了解除职工劳动合同关系一次性补偿安置协议，并领取了安置补偿款。2016年3月，一审第三人以陈天良侵占争议地为由向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，遂引发本案诉讼。一审法院认为：涉案土地所登记的使用权人原为装卸三队现为一审第三人，一审原告陈天良并非该土地登记的权利人，其不是本案适格主体，一审被告为一审第三人办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到一审原告陈天良的合法权益，故一审原告陈天良不具有提起本案诉讼的主体资格。对于一审原告所称争议地已经人民法院生效民事裁判明确归其使用的理由，经查，该生效民事裁判是对侵权是否成立的确认并非对土地使用权的确认，故不能成为一审原告对争议地存在权属争议的理由。且土地所有权和使用权的确认权归属于人民政府而非人民法院。综上，一审原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回一审原告陈天良的起诉。案件受理费50元，退回原告陈天良。宣判后，陈天良不服，提出上诉。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定；2、撤销被上诉人颁发的安国用（2013）019号土地证书。理由：1、一审认定上诉人不是本案适格主体有误；2、被上诉人将上诉人就合法使用的争议土地错误登记给本案第三人的行为侵犯了上诉人的权利。被上诉人安顺市政府未在二审法定期限内提出书面答辩意见。经二审查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案土地原国有土地使用权人装卸三队允许陈天良在涉案土地上搭棚经营，后陈天良向装卸三队及相关部门支付了涉案土地的相关费用，安顺中院(2002)安市民再字第1号民事裁定也认定陈天良在涉案地上搭棚经营系合法使用，故陈天良与涉案土地具有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初19号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年六月三十日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十三申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国工商银行17×××27的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执449号申请执行人：李文有被执行人：李东文被执行人：杨明贞本院在执行李文有与李东文、杨明贞借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执449号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初6760号之一原告：张亮。被告：杨军。原告张亮与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告张亮起诉状上提供的地址多次查找，未发现被告杨军具体下落，原告张亮无法提供被告杨军其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向被告杨军送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年六月五日书记员  杨 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2323号申请执行人：邓韩英，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：蒋莉，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人邓韩英申请执行本院作出的（2017）川0703民初1289号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月三十日书记员  李 强
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2620号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人:刘宝良，职务：总经理。被告：孔宇。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告孔宇物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡井泉二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4519号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：邹书伟，男,1991年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邹书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年六月二十日书记员  陈华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执332号申请执行人郇从东，男，1983年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周红兵，男，1978年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为61300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执632-1号申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。法定代表人：叶君，该行行长。被执行人：李振胜，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱晓艳，女，1975年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。招商银行股份有限公司徐州分行与李振胜、朱晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为451349.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月27日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  孙静雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1190号原告：徐后录，男，1940年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人徐学英，女，1976年9月16日出生，汉族居民，住沂水县。被告：张建明，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：韩涛，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高成斌，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，身份证号码3713231987********，住沂水县沂城街道办事处湖埠西村。原告徐后录诉被告张建明、韩涛、高成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员靳倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后录的委托代理人崔广全、徐学英、被告张建明及委托代理人王新杰、被告韩涛、被告高成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿我因交通事故受伤医疗费77022.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日16时56分许，原告徐后录驾驶的电动三轮车在沂水县长安北路鼎福食品厂南路段，由西向东横过道路过程中，与沿长安北路由北向南行驶的被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告张建明负事故次要责任，原告徐后录负事故主要责任。被告韩涛是鲁QD8C**号小型轿车车主，该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张建明辩称，第一、我方与原告发生交通事故属实，但原告承担事故的主要责任。过错较大，且根据交警部门事故认定原告驾驶三轮车系机动车。其责任划分比例，我方认为应按照8:2的比例进行责任分配；第二、原告尚未治疗终结，用药明细及病例及医疗费单据，尚未形成。无法认定其花费的其关联性、合理性。因此建议法庭中止审理；第三、被告张建明受雇于被告高成斌，在高成斌经营的沙场里从事驾驶装载机的劳务且涉案肇事轿车实际车主为被告高成斌。事故发生当天系张建明帮忙开着涉案轿车，车载被告高成斌。在下班的路上发生的交通事故。因此我方认为应根据侵权责任法第三十五条最高院人身损害司法解释第九条或解释第十三条确定本案的承担事故责任的主体。另外，我方为原告垫付医疗费3100元。另外，我方车辆损失36000元。我方保留反诉的权利。被告韩涛辩称，车辆登记我名下属实，但车辆不是我出钱买的，实际车主是高成斌。车辆一直由高成斌使用。被告高成斌辩称，张建明是从2017年刚过完年开始跟着我干的，干了一段时间不干了，后来他去了河北。从河北回来后，从2017年4月份又跟着我干。因为当天张建明跟着我去沙场去玩来，下午回来的时候本来是由我开车的，我下车接了个电话，然后张建明就到驾驶座驾驶车辆。然后从沙场开车走到鼎福我才挂的电话，到了长安北路出了事故。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告户口页、身份证、事故责任认定书、诊断证明、交强险保单、民事裁定书、垫付医药费收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的徐家洼村委证明，证实原告户籍所在地已划入城镇规划区，本院予以采纳；原告提供的病人费用日清单证实原告受伤后花费医疗费情况，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日16时56分许，原告徐后录驾驶的电动三轮车在沂水县长安北路鼎福食品厂南路段，由西向东横过道路过程中，与沿长安北路由北向南行驶的被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告张建明负事故次要责任，原告徐后录负事故主要责任。另查明，原告徐后录受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗，尚未治疗终结，截至2017年3月7日，共花医疗费256741.1元。另，被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车登记在被告韩涛名下，实际车主为高成斌，该车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。因太平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，原告撤回了对太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉，本院予以准许。另，本院依法向临沂市公安局交通警察支队沂水大队调取了本事故卷宗材料，查明被告张建明不存在酒后驾驶情形。另，被告张建明为原告垫付医疗费3100元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张建明驾驶的鲁QD8C**号小型轿车车主虽为被告高成斌，但被告高成斌对该次事故造成的损害的发生没有过错，被告张建明主张受雇于被告高成斌，被告高成斌不予认可，被告张建明未能提供证据证明，故本院认定被告高成斌不承担责任。该车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，因太平财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费；超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告张建明承担30%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效后十日在交强险限额外一次性赔偿原告徐后录因交通事故引起的经济损失74022.33元【医疗费246741.1元*30%=74022.33元】；折抵被告张建明为原告垫付的医疗费3100元，被告张建明还应支付原告70922.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告徐后录负担33.5元，被告张建明负担829.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一七年六月二十日书记员  杜倩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执321号之二申请执行人绥棱县水务局，单位所在地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人曲剑，该局局长。委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人李本义，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人李本义水利行政处罚一案过程中，申请人绥棱县水务局以案件需要重新调查核实为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县水务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第0017号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦安军二〇一七年六月十九日书记员  吴宏冰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执244号申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：李继武。被执行人：王永军，男，1974年2月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司与王永军买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人王永军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十二日书记员  周 洋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执216号申请执行人：任心义，男，1971年10月15出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人:王金辉，男1990年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：张春影，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人任心义与被执行人王金辉、张春影民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初221号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘祥，男，1986年10月25日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称:被告人刘祥从2017年开始零星贩卖冰毒。2017年1月份，被告人刘祥在眉山市东坡区“蓝调印象小区”附近，向吸毒人员费某贩卖了价值100元的冰毒。2017年2月21日，被告人刘祥在眉山市东坡区“翼轩汽车装饰”外，向吸毒人员费某贩卖了价值100元的冰毒。后眉山市公安局分局民警现场挡获二人，从费某处查获毒品疑似物一小袋（后经称量净重0.4克，编号为检材1），从被告人刘祥处查获毒资100元，并从其随身携带的黑色单肩外包查获一包晶体状毒品疑似物（后经称量净重1克，编号为检材2），从内包内查获一包晶体状毒品疑似物（编号为检材3）、一片红色片剂毒品疑似物（编号为检材4）及红色粉末状毒品疑似物（编号为检材5）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材032017032w001-032017032w005中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，现场检测报告书、尿检照片，证人费某的证言及辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]32号理化检验报告书，视频资料，到案经过，被告人刘祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥被动到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。综合被告人刘祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘祥的违法所得予以追缴，并对扣押在案的毒品冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白晟二〇一七年六月六日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初221号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2127号之一被执行人梁松浩，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于梁松浩犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币200000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执2127号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月十四日书记员  郑友津
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4667号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：王先权，男,1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王先权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳��惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯斌二〇一七年六月二十七日书记员  陈华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1108号原告王文江，男，1960年9月29日出生，住北京市昌平区。被告刘德鑫，男，1985年6月7日出生，住北京市昌平区。原告王文江诉被告刘德鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加了诉讼，被告刘德鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文江起诉称：原、被告系同村街坊关系。2015年8月27日，被告称自己想做个生意，想找��告借款4万元，碍于情面，原告称手头仅有不到4万元。被告说不到4万也行。原告仅凑到了38000元，于当日交给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“本人刘德鑫因生意周转向王文江借款人民币叁万捌仟元正（38000）于2015年11月30日前全部归还”。此后，原告多次找被告催要，被告口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告人民币38000元，并、按照月利息2%的标准偿付自借款日起至还款日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘德鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年8月27日，被告刘德鑫作为借款人向原告出具借条一张，载明：刘德鑫因生意周转，向王文江借款38000元，于2015年11月30日前全部归还。后被告刘德鑫逾期未还款。上述��实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王文江向被告刘德鑫提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告王文江起诉要求借款人还款，被告刘德鑫应当返还，故本院对原告王文江主张被告返还已到期借款38000元的诉讼请求予以支持。关于原告王文江主张利息一节，因双方未约定利息标准，原告主张借期内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但原告可以依法按照年利率6%主张自逾期还款之日起被告占用资金期间的利息，综上，本院支持以38000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月1日起至实际还款日期间的利息，超出部分不予支持。被告刘德鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘德鑫返还原告王文江借款本金三万八千元。二、本判决生效后七日内，被告刘德鑫给付原告王文江利息（以三万八千元为基数，自二○一五年十二月一日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王文江的其他诉讼请求。如果被告刘德鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由被告刘德鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘德鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一七年六月十二日书 记 员  王雅楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2963号原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。负责人熊敏，该支行行长。被告陈莺，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈莺金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年六月十四日书 记 员 何洪泉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初129号原告程真海，男，1978年9月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告程真海诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告程真海因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告程真海申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程真海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程真海自愿负担。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执258号之一被执行人：周应武。关于被执行人周应武犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周应武在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周应武（公民身份号码：）的银行存款人民币5000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初865号原告襄阳致力物业服务有限公司（以下简称致力公司），住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人杨扬，致力公司总经理。委托诉讼代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郑立新。原告致力公司诉称：高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字（2016）070号裁决认定的原告支付被告星期天加班工资2700元错误，缺乏事实和法律依据。被告没有任何证据证明原告拖欠了其星期天加班工资；被告是由于违反岗位职责而被解除劳动合同，在解除劳动合同时，原告已经结清了被告各项工资福利待遇，不存在拖欠加班工资的情形，有被告出具的材料为凭。综上所述，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）认定事实错误，显失公正，故诉至法院，请求：对高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字（2016）070号裁决的第二项进行纠正，判决不予支持被告请求支付星期天加班工资的主张。经审查：2016年7月18日，被告郑立新以原告为被申请人向高新区仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、在2014年3月20日至2015年9月30日星期六、星期天加班工资18个月×3天/月×50元/天×2=5400元；2、赔偿申请人郑立新法定假日的加班工资16×50元/天=800元；3、支付申请人解除劳动合同补偿金21000元。高新区仲裁委经过审理后，于2016年12月27日作出襄高劳人仲裁字[2016]070号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人郑立新星期天加班工资2700元（18个月×3天/月×50元/天）；二、驳回申请人郑立新其他仲裁请求。同时，高新区仲裁委在仲裁裁决中告知双方，如不服本裁决，自收到裁决书之日起15日内可向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。原告对该仲裁裁决不服，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，高新区仲裁委作出的襄高劳人仲裁字[2016]070号仲裁裁决为终局裁决，作为用人单位的原告对该仲裁裁决不服的，应向襄阳市中级人民法院提起诉讼，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定，且经本院释明，原告仍坚持向本院提起诉讼，原告的本次起诉应予驳回。但原告可在收到本裁定之日起三十日内向襄阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告致力公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇一七年六月十六日书记员  刘 璐
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1116号原告：李某，男，，住古浪县。被告：任某，男，，住古浪县。原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  孟继尧二〇一七年六月三日书记员  郝 成
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2031号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。法定代表人：邵国新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永红，女，该公司工作人员。被告：江林长，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告江林长车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司负担。代理审判员 李 枫二〇一七年六月九日书 记 员 洪雪娇附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。