wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终1158号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁福静，女，1983年9月14日出生，汉族，现住包头市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人袁福静责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2017）内7101民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人吕俊峰，被上诉人袁福静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出上诉请求：撤销原审判决，该判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由袁福静负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，袁福静未提供事故伤者的病历、诊断、医疗费用票据原件及费用清单等证据证明该起事故的实际花费及支出情况，事故的损失无法认定；袁福静未提供伤者高XX的收条，仅凭从医院调取的电脑截图材料无法证实其支付的费用实际用于高XX的治疗，原审认定事实的证据不足。袁福静答辩称：我方提供的照片打印件证明在该起事故中的实际花费至少为33968.97元，上诉人不能提供足以反驳的证据，依法应当认定其证明力；病人高XX的住院押金系袁福静缴纳，这与信用卡的消费记录相符，足以证明包头市云龙骨科医院收到了该款项。在交通事故发生后，我方积���垫付伤者医疗费用体现了人道主义精神，请求判决上诉人在交强险、第三者责任险限额内对我垫付款项予以理赔。袁福静向一审法院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付所垫付医疗费30843.5元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月23日，高XX持C1驾驶证驾驶未参加年检的二轮摩托车沿稀土路由西向东行驶至幸福南路交叉口左转弯时与沿幸福路由北向南袁福静驾驶的XXX号轿车发生碰撞，造成高XX受伤、车辆受损的交通事故。经包头市公安局交通管理支队高新区交警大队认定，袁福静与高XX负事故的同等责任。事故发生后，高ＸＸ入住包头市云龙骨科医院住院治疗16天，支付门诊费843.5元、医疗费33968.97元。袁福静垫付30843.5元。袁福静所有的ＸＸＸ号轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了交��险及第三者责任险不计免赔，保险限额500000元，保险期限为一年。高ＸＸ不与袁福静配合进行保险理赔，袁福静就垫付的医疗费向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司索赔。原审法院认为，袁福静与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。袁福静投保了交强险及不计免赔保险限额500000元的第三者责任险等险种，保险期限分别为2015年12月5日至2016年12月4日、2015年11月17日至2016年11月16日止，事故发生在保险期限内。受伤的第三者高ＸＸ不配合袁福静进行保险理赔，袁福静有权就垫付的医疗费向中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司索赔。袁福静要求给付垫付的医疗费的诉讼请求，予以支持。袁福静提供医院出具的病人押金信息证明、汇入医院30000元用于高ＸＸ医��费，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司称袁福静需证明汇入包头市云龙骨科医院的30000元用途的辩解，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内给付原告袁福静医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内给付原告袁福静20843.5元的50%，计10421.75元。案件受理费572元，简易程序减半收取286元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予���确认。本院认为，双方当事人对建立合法有效的保险合同关系的事实、被保险车辆在保险期限内发生交通事故导致高ＸＸ受伤、车辆受损的事实均不持异议。故保险事故发生后，保险人应依法履行合同义务。关于袁福静为伤者高ＸＸ垫付医疗费的事实，袁福静提供的诊断书、门诊和住院收费收据等证据虽为复制件，但与其提供的押金信息表和其本人的银行卡交易记录相互可以印证，达到了证据高度盖然性的证明标准，故本院对袁福静为伤者高学平垫付医疗费的事实亦予以确认。并且，袁福静的行为事实上也达到了避免损失进一步扩大的目的，亦体现了救死扶伤的人道精神。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司虽对上述事实提出异议，但未就其上诉主张提供反驳证据，故其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  赵艳敏代理审判员  盛时明二〇一七年六月三十日书 记 员  王 巍附本判决引用的法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初143号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人司朝林，男，1968年6月11日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人司朝林犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人司朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日8时许，被告人司朝林驾驶鲁Ｌ×××××号牌白色福田轻型小型普通货车沿日照市东港区聊城路由东向西行驶至聊城路与北京路路口向南左转弯时，与沿斑马线由东向西步行的被害人秦某2相撞，致秦某2颅脑损伤死亡。被告人司朝林负该事故的全部责任。事故发生后，被告人司朝林电话报警，并在事故现场等候处理。公诉机关提交了书证，被告人司朝林的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人司朝林违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人司朝林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表等书证，证人秦某1的证言，被告人司朝林的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人司朝林与被害方已经达成协议，并取得了被害方的谅解。上述事实有人民调解书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人司朝林违反道路交通安全法，造成重大事故，并负全部责任，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司朝林自愿认罪，案发后电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人司朝林与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人司朝林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人司朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一七年六月九日书记员  牟燃《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14120号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈润新，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈润新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈润新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25284.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25284.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4665号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行被告：ＸＸ祥原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年六月三十日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更374号罪犯诸丽蓉，女，1980年8月11日生，汉族，小学肄业，湖南省辰溪县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年11月3日作出(2012)安少刑初字第161号刑事判决，认定诸丽蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；其非法所得予以追缴。刑期自2012年4月2日至2018年3月25日止。诸丽蓉不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年12月28日作出(2013)安中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯诸丽蓉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月15日至12月4日间，诸丽蓉伙同他人以结婚为由，先后诈骗江西省崇义县李某彩礼10000元（其分得6000元）、安阳县董某某彩礼25000元（其分得2000元），安阳县袁某某彩礼20000元。罪犯诸丽蓉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月获得记功一次；2014年11月、2015年4月、9月、2016年2月、6月、11月共获得表扬六次；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档、一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯诸丽蓉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但赃款未退，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸丽蓉减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审386号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈细华,女，1964年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0116号行政处罚决定书，认定2015年11月，厦门市思明区东浦路77号805室实际使用人即被执行人陈细华未经相关行政部门批准，擅自在北侧采光井搭建一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏和泡沫铁皮板围合、钢架铁皮板顶结构建筑物，搭建面积为5平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0053号行政强制执行催告书,后张贴于厦门市思明区东浦路77号805室大门旁，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0116号行政处罚决定书。二、被执行人陈细华应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区东浦路77号805号北侧采光井搭建的一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏和泡沫铁皮板围合、钢架铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈细华承担。三、被执行人陈细华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费358元，由被执行人陈细华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初144号之一原告：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路398号，组织机构代码57135036-2。法定代表人：戴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，该公司法务员。委托诉讼代理人：焦莉君，该公司法务员。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴，该公司董事长。原告淮矿现代物流江苏有限公司与被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告淮矿现代物流江苏有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮矿现代物流江苏有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮矿现代物流江苏有限公司撤回起诉。案件受理费268032元，减半收取134016元，由原告淮矿现代物流江苏有限公司负担。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年六月三十日书记员  巫祖悦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初653号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张春福，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县，2017年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张春福犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日23时许，被告人张春福饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被民警当场查获，随后民警将被告人张春福带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人张春福送检血液样本中检出乙醇成分，含量为157.0mg/100ml。上述事实，被告人张春福在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张春福在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张春福拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张春福有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 安审判员 刘安民二〇一七年六月三十日书记员 陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1427号原告：王振华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王振华与被告朱荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告朱荣彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告欠款30000元；2.被告向原告支付利息520元，并按年利率24%支付至本息付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，每月向原告偿还借款本金2500元、利息705元，被告在2016年1月6日前还清本息。被告借款后按月向原告偿还两个月本息共计6410元，后经原、被告协商之后所还款均为利息，被告分别于2015年11月向原告偿还利息6500元，于2016年4月或5月向原告偿还利息4090元，共计偿还17000元。自2015年1月6日至2017年2月6日被告应付利息17520元，其中前24个月按月利率2.35%计算为16920元，第25个月按月利率2%计算利息为600元，被告陆续向原告偿还17000元，尚欠原告2017年2月6日前的利息520元，经原告催要无果，故诉至法院。被告朱荣彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、转款凭证，本院予以采信，并在卷佐证。被告朱荣彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因经营向原告借款30000元，每月偿还本金2500元，利息705元，还款日期自2015年2月6日起至2016年1月6日止，被告农行账户×××。原告分别于2015年1月5日、2015年1月6日向被告银行账户转款7000元、23000元。被告向原告支付2015年1月6日至2015年3月5日借款本息共计6410元，于2015年11月向原告偿还6500元，于2016年4月、5月向原告偿还4090元，共计偿还17000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、转款凭证为证，本院予以确认。根据《借款合同》约定，被告每月偿还借款本金2500元及利息705元，故截止2015年3月5日，被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款本金25000元。对被告于2015年11月还款6500元及2016年4、5月还款4090元，共计10590元，原告主张为全部偿还借款利息，因未提交证据证实，故该还款应按月利率2.35%先支付利息剩余偿还本金，因原告亦无法证实具体偿还日期，本院分别按2015年11月30日及2016年5月31日计算还款日期，故截止2015年11月30日，被告已向原告支付借款本金1330元及利息5170元，尚欠原告借款23670元；截止2016年5月31日，被告已向原告支付借款本金753元及利息3337元，被告尚欠原告借款本金22917元，故被告应向原告偿还借款22917元。对原告诉请的利息，被告应按月利率2%向原告支付下剩借款自2016年6月1日至2017年6月29日的利息5927元，并按月利率2%支付利息至本判决确定的付款之日。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣彩于本判决生效之日起七日内向原告王振华偿还借款22917元及利息5927元，并按月利率2%向原告王振华支付自2017年6月30日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费300元，共计864元，由原告王振华170元，负担由被告朱荣彩负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  李翠凤人民陪审员  纳晓燕二〇一七年六月二十九日法官 助理  赵 慧书 记 员  焦 娇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2079号原告：沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司。住所地：河间市胜利路恒泰丽景小区。组织机构代码：08943665-3法定代表人崔月居，经理。被告：赵翠霞，女，1981年3月26日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司与被告赵翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵翠霞的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司撤回对被告赵翠霞的起诉。诉讼费25元，由原告沧州市恒祥物业服务有限公司河间分公司负担。审判员  李雁彬二〇一七年六月十五日书记员  刘 畅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地:上海市浦东新区世纪大道****号。法定代表人：孙继伟，区长。再审申请人崔福芳诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）沪一中行初字第151号行政判决，驳回崔福芳的诉讼请求。崔福芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）沪行终499号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。崔福芳仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，浦东新区政府于2015年8月24日收到崔福芳行政复议申请，请求确认浦东新区政府金杨新村街道办事处（以下简称金杨新村街道办）于2015年3月7日至3月15日非法拘禁崔福芳9日违法，依法追究相关人员责任并予以国家赔偿。浦东新区政府于2015年9月16日作出浦府复不受字〔2015〕第248号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），主要内容为：崔福芳请求确认金杨新村街道办非法拘禁行为违法，但未提供该非法拘禁行为存在且系由金杨新村街道办作出的相关证据，决定不予受理。《不予受理决定书》同时载明崔福芳诉权和起诉期限。崔福芳提起行政诉讼，请求撤销《不予受理决定书》，判令浦东新区政府履行行政复议法定职责。二审法院认为，崔福芳在申请行政复议时提交的材料，不能证明其主张的违法行为系金杨新村街道办所为，崔福芳也未注明照片拍摄时间、地点、拍摄人，以及照片中何人系金杨新村街道办工作人员，在补正程序中也未补充完善，故其提供的材料在形式上存在欠缺，在内容上不能具体指证其主张的违法行为和违法行为人。浦东新区政府《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。崔福芳向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人申请行政复议时提交了证人证言、现场照片等证据材料，在复议机关要求补正时，还指认照片中的人员身份，能够证明金杨新村街道办于2015年3月7日至3月15日，指派派出所民警和保安人员非法限制再审申请人人身自由。浦东新区政府作出《不予受理决定书》，认定事实错误，适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是崔福芳申请行政复议是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第二十一条第二项规定：“申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，申请人应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。”第二十八条第一项规定：“行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。”本案崔福芳向浦东新区政府申请行政复议，请求确认金杨新村街道办对其实施非法拘禁行为违法，追究相关人员责任并予以国家赔偿，但崔福芳申请行政复议时，既未提供相应的证据证明该非法拘禁行为系金杨新村街道办及其工作人员实施，也未提供相应的证据证明崔福芳所遭受的实际损害，浦东新区政府结合崔福芳行政复议请求，对相关证据综合分析判断后，认为崔福芳申请行政复议不符合法定受理条件并决定不予受理，符合法律规定。因此，一、二审法院判决驳回崔福芳的诉讼请求及上诉，并无不当。综上，崔福芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔福芳的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 周伦军二〇一七年六月二十五日法官助理 殷 勤书 记 员 周 萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7027号原告：周祥，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：罗文亮，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告周祥与被告罗文亮、第三人李志忠居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。李基炭于2017年6月19日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周祥的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周祥负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年六月二十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3037号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号1511520160838991。被告：何翔，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：刘霞，女，1980年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告何翔、刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  赵杨二〇一七年六月二十七日书记员  周玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德勇，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志飞，男，汉族，1971年8月9日出生。一审被告：中国建筑第五工程局有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：何海林，该分公司总经理。一审被告：张永恩，男，汉族，1979年5月11日出生。再审申请人中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局)因与被申请人赵志飞以及一审被告中国建筑第五工程局有限公司潍坊分公司（以下简称中建五局潍坊分公司）、张永恩民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建五局申请再审称，原判决认定中建五局对员工监管不力、公章使用混乱并认定该公司具有明显过错缺乏证据证明。张永恩的行为已构成刑事犯罪，原审法院认定中建五局在张永恩不能清偿的借款本息范围内承担70%的清偿责任没有法律依据。中建五局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，涉案借款《协议书》系2011年9月1日中建五局潍坊分公司与赵志飞签订，约定中建五局潍坊分公司向赵志飞借款500万元。张永恩以该分公司负责人身份签字确认并加盖“中国建筑第五工程局有限公司潍坊分公司财务专用章”。后赵志飞按照《协议书》约定出借了343万元，中建五局潍坊分公司未偿还借款导致本案诉讼。张永恩虽不是中建五局潍坊分公司在工商登记中记载的负责人，但根据中建五局出具的《授权委托书》，张永恩在2009年8月至2010年8月期间，为该分公司的实际负责人。张永恩在授权期限届满后仍以中建五局潍坊分公司经理或负责人身份对外进行招标、签订合同、开办银行卡等经济活动。在前述经济活动中，中建五局潍坊分公司对外使用了两枚公章，且在涉案借款《协议书》上所盖的财务章亦在《协议书》签订前后多次对外使用。对于中建五局潍坊分公司的办公地点，中建五局作为设立单位亦不知悉。涉案借款《协议书》即是在中建五局潍坊分公司实际办公地点并以该公司名义签订的，且中建五局本身在对外经济活动中，亦至少使用了三枚公章。中建五局对其所设立的中建五局潍坊分公司未尽到管理义务，具有明显过错。据此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，判决中建五局对张永恩不能履行部分的借款承担70%赔偿责任并无不当。中建五局称原审法院要求其承担赔偿责任属于认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建筑第五工程局有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  沈丹丹代理审判员  胡 越二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 颖
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督13号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：王小燕，系建水县农村信用合作联社清收办员工。代理权限：特别授权。被申请人：杨某，男，1965年5月4日生，初中文化，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2016年10月7日，被申请人杨某向建水县农村信用合作联社李浩寨信用社申请贷款人民币10万元，2016年10月7日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人杨某截止2017年6月19日欠申请人贷款本金人民币10万元，利息人民币4846.45元，申请人多次催收，被申请人拒不还款。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人杨某给付贷款本金人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元。申请费770元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一七年六月二十一日书记员 黄晓燕(代)
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执236号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：吴建国，男，1954年10月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：石贵财，男，1962年11月14日出生，满族，住凤城市。被执行人：孙晓斐，男，1983年6月9日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人吴建国、石贵财、孙晓斐金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月23日作出的（2012）凤民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴建国、石贵财、孙晓斐送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴建国、石贵财、孙晓斐确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更593号罪犯梁宪友，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）梧刑初字第14号刑事判决，以梁宪友犯强奸罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2029年6月16日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯梁宪友自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分113.62分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯梁宪友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宪友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁宪友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初683号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄进龙，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。2016年4月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］710号起诉书指控被告人黄进龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员冯超出庭支持公诉，被告人黄进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日6时许，被告人黄进龙在厦门市思明区厦禾路“欢乐园网咖”内，趁被害人孙某熟睡之际，从电脑桌上盗走被害人孙某的1部价值人民币2086元的“苹果”iPhone6手机及1部价值人民币3175元的“苹果”iPhone6S手机。2017年4月23日20时许，被告人黄进龙在厦门市同安南城旅社217房被抓获。到案后，被告人黄进龙如实供述了上述盗窃事实。以上事实有被害人孙某的陈述，被告人黄进龙的供述和辩解，厦门市价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像，被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄进龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人黄进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人黄进龙酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄进龙退赔被害人孙某人民币5261元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月十九日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3373号上诉人（原审被告）河间市海丰汽车配件厂，住所地河北省河间市行别营乡后小汉村。负责人付坤杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住河间市。被上诉人（原审原告）张俊海，男，汉族，1956年3月出生，住河间市。委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。上诉人河间市海丰汽车配件厂因与被上诉人张俊海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河间市海丰汽车配件厂负责人付坤杰、被上诉人张俊海及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市海丰汽车配件厂上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决应分清责任，张俊海在工作期间，违规操作，造成自身伤害，此事故完全在其本人，原审判决参照2015年度交通事故人身损害赔偿标准，判决由我承担全部责任错误。2、原审判决被上诉人伙食补助费每天100元过高，应为每天50元。张俊海辩称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，一审法院根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释第11条规定，判决上诉人承担赔偿责任是正确的，上诉人主张被上诉人有过错，没有提供任何证据，因此不应得到支持。住院伙食补助费用，原审判决正确，上诉人主张每天50元没有依据。请求驳回上诉、维持原判。张俊海向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残补助费等50000元。一审法院认定事实：2014年10月，原告张俊海在河间市海丰汽车配件厂打工。2014年12月15日，张俊海与工友张铁军搬运机器时受伤，后被送至沧州市医结合医院治疗11天，确诊为胸椎体压缩骨折。2015年12月28日，张俊海到沧州市医结合医院进行了第二次手术，住院6天。河间市海丰汽车配件厂的负责人付坤杰支付了原告张俊海住院期间的医疗费用。2016年6月6日，经河间司法医学鉴定中心鉴定，张俊海的损伤评定为十级伤残，张俊海损伤的营养期为90天，护理期90天，住院二人护理，出院后一人护理。2015年10月份，张俊海曾请求行别营乡司法所进行调解，没有达成调解协议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：原告张俊海的住院伙食补助费为1700元【100元×（11+6）天】，营养费4500元（90天×50元），护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为4882元（52409元÷365天×17天×2），出院后的护理费按农林牧渔业职工年平均工资计算为【（90天-17天）×1人×19779元÷365天）】为3956元，共计8838元，伤残赔偿金22012元（11051元×20×10%），按《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定误工期为180天，误工费按农村居民人均年可支配收入11051计算为5525元，精神抚慰金本院酌定为5000元。以上原告张俊海的损失共计44975元（交通费500元+护理费8838元＋住院伙食补助费1700元+精神抚慰金5000元+伤残赔偿金22012元+误工费5525元+鉴定费1400元）。一审法院认为，被告河间市海丰汽车配件厂雇佣原告张俊海从事劳务活动，双方已形成雇佣关系，原告张俊海在从事雇佣活动中遭受伤害，作为雇主的被告河间市海丰汽车配件厂应承担赔偿责任。原告张俊海虽然增加了诉讼请求，但未在限定的期限内缴纳诉讼费，故对其增加的诉讼请求部分不予处理。遂判决：一、被告河间市海丰汽车配件厂赔偿原告张俊海各种损失共计44975元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张俊海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人主张在雇佣被上诉人从事劳务期间，汽配厂为被上诉人搬运机器设备准备了叉车，被上诉人未使用叉车，而人工搬运存在过错。但被上诉人辩称事故发生时，叉车损坏不能使用，上诉人对叉车损坏的事实亦予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人在从事雇佣活动中，对其自身造成的损害存在过错，但上诉人对其提供的叉车损坏不能使用的事实予以认可，故被上诉人对其自身损害并无过错，上诉人上诉主张不能成立。关于伙食补助费的计算标准，原审依据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定按100元/天的标准计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人河间市海丰汽车配件厂承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年六月二十八日书记员 叶 爽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1951号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告李清海，男，1976年9月5日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李清海未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告李清海（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李清海签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李清海签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告李清海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月十九日书记员  郝 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3559号原告：郭荣沙，女，1990年11月13日，布依族，住所地贵州省，委托诉讼代理人：潘海英（执业证号5201201010909379）、龙从雨（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：余光华，男，1988年5月23日生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告郭荣沙诉被告余光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告郭荣沙撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭荣沙负担。审判员 宁 素二〇一七年六月八日书记员 杨千秋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执788号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人李波、杨波。本院在执行被执行人李波、杨波追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2595号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2595号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执765号申请执行人：黄前银，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈文彬，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。黄前银申请执行陈文彬农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月十九日书记员  杨兴彬
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更59号罪犯段玺，男，1968年10月2日出生，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2013年8月5日作出（2013）镇刑初字第00041号刑事判决，认定被告人段玺犯受贿罪,判处有期徒刑四年又六个月，并处没收财产人民币1万元（上次已缴纳），涉案赃款人民币8.5万元予以追缴（刑期执行至2017年9月30日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警致青菊出庭履行职务。罪犯段玺亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯段玺确有悔改表现，具体事实是：罪犯段玺积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获20个积极。财产型判项已全部履行。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯段玺确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯段玺在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玺所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十九日书 记 员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22296号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支���人民币33,754.91元。原告诉称,被告陈霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,754.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5267号罪犯黄颢，男，1987年7月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月11日作出（2014）揭榕法刑初字第116号刑事判决，认定黄颢犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄颢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄颢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄颢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2030年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初95号原告：刘晓霞，女，1972年4月22日出生，汉族，现住魏县，。被告：魏海龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：杨超，女，1983年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。原告刘晓霞与被告魏海龙、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告魏海龙、杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20万元；2、被告支付原告20万元的利息（逾期之日起年利率8%）自逾期还款起计至全部还清为止；3、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，魏海龙以生产经营急需资金为名，向原告借款20万元用于流动资金周转，并承诺一个月内全部偿还，原告将20万元借给了被告，一个月后，被告并未如约偿还借款，经原告多次催促，至今仍未偿还，魏海龙与杨超是夫妻关系，根据婚姻法的规定，该笔借款应认定为其夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。魏海龙、杨超未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，魏海龙向刘晓霞借款20万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到刘晓霞人民币贰拾万元整小写：200000￥200000借款人：魏海龙2014年11月24号到12月23号还款”。原告于出具借条当日将100,000元现金交付魏海龙，次日将另外100,000元现金交付魏海龙。借款到期后，魏海龙未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果。另查明，魏海龙与杨超于2008年9月9日登记结婚，于2015年2月10日办理离婚登记。该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现原告催要借款，被告理应依约偿还原告的借款。关于原告主张被告支付自逾期还款之日起年利率8%的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定，因本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故,原告主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告刘晓霞要求被告魏海龙、杨超偿还其借款本金200,000元及支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告魏海龙、杨超于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓霞借款本金200,000元,并自2014年12月24日起至借款本金全部偿付完毕之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏海龙、杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈文涛审 判 员  刘素霞代理审判员  肖 耿二〇一七年六月十九日书 记 员  任 肖附1：本案证据目录一、原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2.居住登记卡凭证；3.借条一张；4.魏海龙，杨超身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份；5.杨超购房发票复印件，魏海龙的房产证原件。证人闫海涛证言。二、法庭调取的证据：魏海龙和杨超的婚姻信息情况。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢468号申请执行人:济宁市任城区助农苗木专业合作社。被执行人:徐新。被执行人：周曼曼。被执行人：时志辉。被执行人：周圆圆。被执行人：伊庆聪。被执行人：李文华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6581号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保965号申请人杨传芳，男，1957年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵朋，男，1987年1月30日出生，汉族，住临沂市郯城县。申请人杨传芳与被申请人赵朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月九日书记员  姜 伟
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初63号原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住所黑龙江省绥棱林业局。法定代表人：陶长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王连志，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局。绥棱县聚鑫供热有限公司与王连志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告绥棱县聚鑫供热有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，绥棱县聚鑫供热有限公司自愿撤回对王连志的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月七日书记员  刘欣荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初675号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人徐军，男，汉族，1993年2月10日出生于四川省剑阁县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）552号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年12月21日20时许，被告人徐军和朋友在阿克苏市交通路金土地吃饭，吃饭期间饮啤酒2瓶，当晚23时20分许，被告人徐军驾驶×××号车沿阿克苏交通路行驶至金土地前路段时被交警查获。经抽血检测，确认被告人徐军静脉血中酒精含量为149mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐军的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年六月十九日书记员  叶 婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1322号之一申请人：冯兰金，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：张兰勇，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：张兰胜，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住微山县。申请人冯兰金与被申请人张兰勇、张兰胜民间借贷纠纷一案中，申请人冯兰金于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人挂靠在济宁微梁航运有限公司的鲁济宁货5318#货船，查封价值55万元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人冯兰金的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即将挂靠在济宁微梁航运有限公司的鲁济宁货5318#货船予以查封，查封价值55万元。二、查封期间不准抵押、变卖、过户，但允许被告管理使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一七年六月三十日书记员  李成伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。被执行人：郭守宝，男，1974年9月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：周秀梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林彩英，女，1966年5月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘德华，男，1964年3月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：周雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华、周雪梅、潘德平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5597号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华、周雪梅、潘德平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币83538.5元及利息，并支付诉讼费1888元、申请执行费1181.4元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人周雪梅、潘德平共有的坐落于温岭市石塘镇启明路东侧曙光大道西侧骏成海景名苑19幢406室的不动产正在（2017）浙1081执192号案件中处置，本案将参与财产处置款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 伟审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一七年六月十九日书 记 员  应俊伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1425号原告：孙生庚，男，汉族，1974年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐正明，男，汉族，1973年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。原告孙生庚与被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙生庚到庭参加诉讼，被告徐正明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生庚向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款103000元，并承担本案诉讼费用。事实与事由：2014年2月12日，被告向原告借款50000元，约定借期为一年；2015年3月25日，被告向原告借款20000元；2015年6月19日被告向原告借款33000元。上述三笔借款合计103000元。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告徐正明未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告出具借条一份给原告，言明借到孙生庚人民币50000元，借款期限为壹年；2015年3月25日，被告出具借条一份给原告，言明借到孙生庚人民币20000元，此款为招商银行信用卡的刷卡消费，定于两个月内结清。2015年6月19日，被告出具借条一份给原告，言明借到孙生庚人民币33000元。嗣后，原告多次向被告催款，被告一直未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院，要求被告立即归还借款103000元并承担本案诉讼费。以上事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正明向原告孙生借款103000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正明于本判决生效后十五日内归还原告孙生庚借款103000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  邢永忠人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初143号原告：耿玉生，男，1941年5月25日出生，汉族，农民。被告：耿立平，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。被告：耿立臣，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。被告：耿立国，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。被告：耿立华，女，汉族，无业。本院在审理原告耿玉生与被告耿立平、耿立臣、耿立国、耿立华赡养纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿玉生撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告承担。审判员  李双庆二〇一七年六月三十日书记员  高海燕
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初586号原告：刘某，女，1982年9月14日生，汉族，住阜平县，。被告：杨某1，男，1977年12月22日生，汉族，住阜平县，。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2，婚生男孩杨某3随原告生活，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2002年农历腊月相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号冀阜婚字第07-061号，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。原、被告系草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不好。被告不信任原告，这种行为使原告饱受煎熬，精神受到极大的伤害。2017年5月2日，原告父亲病重在保定市第二医院住院，被告不仅不愿意承担医疗费也不让原告陪护，这一行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子的健康成长，离婚时请求依法判决孩子随原告生活，被告依法承担抚养费。婚姻存续期间，原、被告夫妻共同财产有新建房屋一套（东房三间），建香菇大棚一个，购买面包车一辆，三轮车一辆，积蓄存款120000元，请求依法分割。共同债务有为建香菇大棚向保定银行借款100000元，阜平县农村信用合作联社借款50000元，夫妻双方依法分担。杨某1辩称，我没有限制原告太多，原告父亲住院我没有不让她陪护，夫妻存款由原告保管，我没有不同意拿钱。我不同意离婚，孩子随原告生活也行，抚养费我出，夫妻所有的财产归孩子，银行债务共同偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。双方因性格不和，常发生争吵。原、被告夫妻共同财产有：位于阜平县××乡康家沟房屋一处（东房三间），面包车一辆，三轮车一辆，以原告刘某名义的存款120000元。夫妻共同债务有以被告名义在阜平县保定银行贷款100000元，阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于建香菇大棚。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告常因琐事发生争吵，并因原告父亲生病住院的医疗费及陪护一事，双方发生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原告主张夫妻感情已经彻底破裂并提出离婚诉讼请求，根据案件审理过程中及庭审中原、被告的陈述，依法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题：经本院询问婚生女孩杨某2，其表示愿意随被告生活，故应随被告生活为宜。原告主张婚生男孩杨某3随其生活，被告亦表示同意，对此依法予以支持。庭审中双方均表示抚养费各自负担，对此本院予以采信。关于夫妻共同财产：位于阜平县××乡康家沟房屋一处（东房三间），面包车一辆，三轮车一辆，以原告刘某名义的存款120000元。双方均表示上述夫妻共同财产，归婚生孩子杨某2、杨某4。该主张符合法律规定，对此本院依法予以支持。关于夫妻共同债务：为建香菇大棚以被告名义在阜平县保定银行贷款100000元，阜平县农村信用合作联社贷款50000元，由原、被告双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告杨某1离婚；二、婚生女孩杨某2随被告杨某1生活，婚生男孩杨某3随原告刘某生活，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产位于阜平县大台乡康家沟房屋一处（东房三间），面包车一辆，三轮车一辆，以原告刘某名义的存款120000元归婚生女孩杨某2、婚生男孩杨某4。四、夫妻共同债务为建香菇大棚以被告名义在阜平县保定银行的贷款100000元，阜平县农村信用合作联社的贷款50000元，由原告刘某、被告杨某1双方共同偿还案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担50元，杨某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一七年六月二十六日书记员  李珅环
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执26号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人李小利，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县。被执行人王玥，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。被执行人郴州市新大地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人金之桂。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人李小利、王玥、郴州市新大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初222号原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：王林海，男，1969年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。原告都基进与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告都基进的委托诉讼代理人肖宏鹏、被告王林海及其委托诉讼代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都基进向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所借原告人民币120000元及以此为基数按年息24%支付从2015年8月5日起至本金付清之日止的借款利息及违约金；2、要求被告支付律师费8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张先后四次向原告借款人民币120000元，并立有借款合同。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拖付至今。王林海在第一次开庭时辩称，我现在只欠原告112800元，我借钱的时候抵押给原告一辆奥迪车，车牌号是鲁Ｆ×××××。对原告提交4份借款合同（原件）及背面的收据，承认系本人签字。要求庭后查一下流水。关于奥迪车抵押给原告的过程，被告称：“朋友介绍我到原告处借款，我把车当抵押物放在原告的驾校边上的一个厂子里。我这台车的绿本我押给小贷公司，借了100000元，车放在原告处，我有ＧＰＳ定位在原告厂子那。小贷公司发现我的车总在牟平活动，小贷公司问我，我说我押给原告了，小贷公司说最好把车开回去，我说我等还钱后再把车开回来。小贷公司也有车钥匙，原告把我车开出去的时候，让小贷公司把车开走了。我的车是在原告手里没有的，就算原告不起诉我，我也会起诉他”。第二次庭审时，被告辩称根据原告打款给被告的两张银行交易明细清单，原告只支付给被告借款78550元。被告系先写收据后原告再通过网银打款。关于车辆抵押问题，是原告告诉被告抵押的轿车不见了，具体情况被告不知情，被告在第一次庭审时所讲的车的情况是原告告诉被告的。被告不同意支付按照年利率24%支付利息及违约金，因为被告的车辆在原告手中，如果原告将车辆返还给被告，被告可以支付利息，但是应按照银行贷款利率计算利息。被告不承担律师费，但对原告主张的律师费数额符合收费标准没有异议。本院经审理认定事实如下：被告王林海多次向原告都基进借款。双方分别于2015年7月14日、7月20日、7月24日、8月5日签订借款合同并附带有收据，合同及收据金额分别是50000元、10000元、40000元、20000元。被告均在合同上签名并书写联系电话，在收据上签名和书写身份证号和联系电话。四份合同均约定借款期限为一个月，如逾期归还，按每日1%支付违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的借款利息，并承担为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估拍卖费、登记费、过户费等）。被告主张其系先写收据原告再通过网银汇款至其农行卡，并提交了其农行卡的交易明细清单。原告对交易明细的真实性无异议。根据交易明细记载，被告农行卡账户收到超级网银转账情况为2015年7月14日22750元、2015年7月20日9400元、2015年7月24日两笔10000元和20000元、2015年7月25日7600元、2015年8月5日8800元，被告据此主张收到原告的借款为78550元。原告主张其向被告付款方式为转账和现金支付，被告已收到借款本金120000元，有被告签名的收据为证，且第一次庭审时被告自认欠款112800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王林海与原告都基进签订的借款合同是当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，符合法律规定。被告理应按合同约定偿还借款本金，逾期还款应支付违约金及利息并承担原告实现债权的费用。原告主张被告逾期还款按照年息24%支付违约金及利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持，但应从2015年9月5日起开始计息。本案争议的焦点在于原告出借本金的数额。被告第一次庭审时承认的借款数额112800元，此后仅承认银行转账的数额78550元。根据银行卡交易明细与收据的时间对比看，2015年7月24日的借款不是收据当日交付完毕，因此收据不足以完全认定借款数额。考虑到借款合同未约定借期内利息及参考每次转账的数额，本院认为被告第一次庭审时承认的借款数额比较合理。故本院认定借款本金数额为112800元。原告主张的律师费8000元，有合同约定并符合律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王林海于本判决生效之日起十日内付给原告都基进借款本金112800元，并以此为基数自2015年9月5日起按年息24%向原告都基进支付逾期还款的利息及违约金至本金还清为止。二、被告王林海于本判决生效之日起十日内付给原告都基进律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元减半收取2002元由被告王林海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一七年六月九日书记员  宋春露
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初55号原告李玉笛，男，1936年7月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，局长。本院在审理原告李玉笛诉被告太原市公安局小店分局其他行政纠纷一案中，原告李玉笛以与被告太原市公安局小店分局庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉笛申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉笛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉笛负担。审 判 长  王一丁人民陪审员  鲁 洋人民陪审员  杨美英二〇一七年六月十九日书 记 员  崔新媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1029号申请执行人：王某1，女，1951年10月17日出生，回族，住武汉市东西湖区，被执行人：王某2（曾用名王凤生），男，1955年4月16日出生，回族，住武汉市武昌区，申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2965号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终444号民事判决书，依法向被执行人王某2发出执行通知书。登记在被继承人王保成名下位于武昌区兴松园还建楼1栋2单元4层3室房屋，申请人王某1享有该房屋三分之一的产权份额，王凤娟享有该房屋三分之一的产权份额，被执行人王某2享有该房屋三分之一的产权份额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被继承人王保成名下位于武昌区兴松园还建楼1栋2单元4层3室房屋，申请人王某1享有该房屋三分之一的产权份额，王凤娟享有该房屋三分之一的产权份额，被执行人王某2享有该房屋三分之一的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十九日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6039号原告：刘某，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：毛江浩（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：熊某，女，1982年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张松霞（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良英（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告刘某负担。审判员  夏煜二〇一七年六月九日书记员  容成
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初323号公诉机关延吉市人民检察院。被告人王喜忠，男，汉族，现无固定住所，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于1991年2月被判处有期徒刑7年。因盗窃，于2003年4月10日被延边州人民政府劳动教育管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王喜忠犯盗窃罪，于2017年5月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王喜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日10时23分许，被告人王喜忠在延吉市朝阳川镇市场东侧胡同道边处，伙同姓于的男子（在逃），趁被害人梁某某购买山楂之机，窃取被害人梁某某放在上衣兜内的黑色皮质钱包，钱包内有人民币3700元，韩币30万元（折合人民币1777.50元）。上述事实，被告人王喜忠在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表及犯罪档案，破案经过，外汇牌价，办案说明，刑事判决书，释放证明，被害人梁某某陈述，被告人王喜忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜忠当庭自愿认罪，对其可以酌情从宽处罚。被告人王喜忠系累犯，应当对其依法从重处罚。对被告人王喜忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、对被告人王喜忠犯盗所得的财物，予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一七年六月三十日书 记 员  郑灿穆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执728号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王燕涛、程得江、ＸＸ林。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王燕涛、程得江、ＸＸ林金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执984号申请执行人谢金兰，女，汉族，1954年6月4日生，江西省赣州市人。被执行人廖玉湘，女，汉族，1968年8月11日生，江西省赣州市人。被执行人钟国英，女，汉族，1966年3月27日生，江西省赣州市人。本院在执行谢金兰与廖玉湘、钟国英房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人廖玉湘、钟国英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖玉湘、钟国英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5464号罪犯黄时兵，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2014年6月18日作出(2014)铅刑初字第62号刑事判决，认定黄时兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄时兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄时兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄时兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执871号被执行人赵明、赵广生犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第427号刑事判决书，判处赵明有期徒刑一年九个月，并处罚金10000.00元，判处赵广生有期徒刑一年四个月，并处罚金5000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第427号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更724号罪犯刘占春，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2010年9月25日作出(2010)安刑初字第40号刑事判决，以被告人刘占春犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第793号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年4月7日起至2018年10月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘占春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘占春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘占春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘占春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月7日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3705号罪犯王海城，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年3月25日作出(2013)杭刑初字第76号刑事判决，以被告人王海城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人386475元。因遗漏罪，广东省平远县人民法院经过审理，于2015年2月9日作出(2015)梅平法刑初字第9号刑事判决，以被告人王海城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元，判决生效后，于2013年4月22日交付执行。刑期执行至2026年11月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王海城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年三月累计获考核分2448分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯王海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其应退赔数额巨大，综合考察罪犯王海城原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海城予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初568号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：胡定银，男，汉族，1965年3月20日出生，现住岳阳市君山区。被告：昌琼，女，汉族，1982年5月13日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡定银、昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡定银偿还贷款本息61798.78元；2、判令被告昌琼承担连带保证责任。事实和理由：被告胡定银于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月5日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡定银，保证人为被告昌琼。原告于同日发放贷款50000元至被告胡定银账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡定银以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人昌琼进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2242号申请执行人：张小芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：陈忠，男，汉族，1968年12月16日出生，住广州市海珠区。被执行人：陈少敏，女，汉族，1971年3月20日出生，住广州市越秀区。申请执行人张小芳与被执行人陈忠、陈少敏民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第278号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于天河区，且被广州市天河区人民法院采取财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 胡志炬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1739号原告：宋玉君，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，现住霍城县。被告：肖兵，男，出生年月不详，回族，个体，现住霍城县。原告宋玉君诉被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法向原告宋玉君送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月6日，原告宋玉君仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告宋玉君在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年六月八日书 记 员  肖盛治
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3652号上诉人（原审原告）：张慧芳，女，汉族，1960年7月15日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：高瑞芳，女，汉族，1963年8月31日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：寇译文，女，汉族，1990年11月13日出生，住洛阳市西工区。上诉人张慧芳因与被上诉人高瑞芳、寇译文债权人撤销权纠纷一案，不服西工区人民法院（2016）豫0303民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张慧芳于2017年4月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终63号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪元媛，女，汉族，1982年6月15日出生于江西省，大专文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。2013年3月26日因被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，同年4月10日被收容教育六个月。2016年6月29日被云南省昆明市公安局西山分局前卫派出所抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月8日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人汪元媛犯合同诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）赣0203刑初62号刑事判决。依法判决：被告人汪元媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，汪元媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪元媛，认为案件事实不清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定汪元媛犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，将本案发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初62号刑事判决。二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年六月二十日书记员  徐揽月附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初477号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人代琦，男，汉族，1966年3月11日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］420号起诉书指控被告人代琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月1日1时许，被告人代琦在本市硚口区五彩正巷73号2楼2号其家中，以人民币100元的价格将0.19克毒品海洛因贩卖给喻荣华后，被公安民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人代琦一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代琦具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代琦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年六月二十六日书记员  王林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14225号原告：闫俊瀑。被告：毕刘涛。本院在审理原告闫俊瀑诉被告毕刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫俊瀑撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年六月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2512号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人吴波。委托代理人田兴富，男，原告职员。被告：陈快，男，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告陈快、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告陈快、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。审判员 何 波二〇一七年六月九日书记员 曹力文