江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1841号原告：张乃强，男，1968年2月28日出生，汉族，宿迁市宿豫区黄河法律服务所主任，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律服务工作者。被告：泗洪县城市建设投资经营有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号，统一社会信用代码91321324758783384K。法定代表人：朱靖波，该公司经理。委托诉讼代理人：张戈，男，1990年11月2日出生，汉族，泗洪县城市建设投资经营有限公司办事员，住泗洪县。原告张乃强与被告泗洪县城市建设投资经营有限公司（以下简称泗洪县城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃强委托诉讼代理人沈岩、被告泗洪县城投公司委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告债权转让款435000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠案外人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）部分工程款，宿迁建设公司欠原告张乃强2016年工资款435000元。2016年12月12日，原告张乃强与案外人宿迁建设公司签订《债权转让协议》，约定宿迁建设公司将其在被告处享有的债权中435000元转让给原告以抵偿欠款。案外人宿迁建设公司于2016年12月29日通过邮政特快专递的方式向被告泗洪县城投公司送达《债权转让通知书》，履行了通知义务，被告泗洪县城投公司于2016年12月30日签收，该债权转让依法成立。由于被告未及时给付原告上述债权转让款435000元，故诉至法院。被告泗洪县城投公司辩称：第一、案外人宿迁建设公司邮寄的《债权转让通知书》，被告公司工作人员签收后发现该通知书接收人名称为“泗洪县城市投资发展有限公司”，与被告公司名称并不相符，随即让邮递员将邮件退回，故本案债权转让未发生效力；第二、被告与案外人宿迁建设公司的债务，按双方合同的约定应经审计局审计后给付剩余工程款，现涉案工程价款未经审计，故被告不应向原告支付剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的债权转让通知书、债权转让协议复印件各1份、邮政特快专递回单1份、邮政查询单1份，可以证明案外人宿迁建设公司将其对被告泗洪县城投公司享有的部分债权435000元转让给原告张乃强，并通过快递方式向被告履行通知义务。被告虽抗辩称原告邮寄的债权转让通知书中被告名称有误，但案外人宿迁建设公司按被告工商登记地址向其邮寄债权转让通知书，被告公司签收后已获悉该债权转让通知书的内容，且被告明知其与案外人宿迁建设公司存在工程款未付的债权债务关系，故即使涉案债权转让通知书中被告名称有瑕疵，亦不影响本案债权转让发生效力；2.被告提供的工程资金拨付明细表1份，系被告单方制作，被告以此证明已经支付宿迁建设公司工程款比例达91%，原告质证后认为对被告主张的已付款比例不认可，认为实际付款比例为工程款总额80%。对被告提供的该份工程资金拨付明细表，无案外人宿迁建设公司签字确认，不能证明被告已经支付该公司91%的工程款，但从该明细表中，已载明工程款总价款为320324312元，可以证实被告泗洪县城投公司尚欠本案债权转让人即宿迁建设公司部分工程款，即按被告辩称已付宿迁建设公司91%工程款，尚欠付数额远大于本案原告所主张的435000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泗洪县城投公司系泗洪县楚天小区一标段8#楼-19#楼及21#楼土建安装工程发包方，宿迁建设公司系该工程承包方，双方于2010年8月26日签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为32032431.67元，工程款支付方式为：1、车库层顶板砼浇完付合同总价的15%；2、每层（包括阁楼层）顶板砼浇完付额合同总价的5%；3、内外墙粉刷完成付合同总价的15%；4、竣工验收合格后付至合同总价的80%；5、第二年付合同总价的10%；6、第三年付清余款。2014年7月1日，宿迁建设公司承建的上述工程经分体验收合格后已经投入使用。截止2017年2月20日，被告泗洪县城投公司尚欠案外人宿迁建设公司部分工程款未付。2016年12月22日，原告张乃强与宿迁建设公司签订债权转让协议，约定宿迁建设公司将其对被告享有的债权中435000元转让给原告，用以抵偿宿迁建设公司欠付原告的2016年度工资。2016年12月29日，就上述债权转让事宜，宿迁建设公司通过邮政特快专递向被告寄送债权转让通知书，被告于2015年12月30日收到该邮件。因原告向被告催要该款未果，双方因而成讼。本院认为，债权人可以将合同约定的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，宿迁建设公司将其对被告泗洪县城投公司享有的部分债权转让给原告，在签订债权转让协议后，债权人宿迁建设公司向义务人泗洪县城投公司履行了通知义务，该债权转让已经发生效力。同时，根据合同法第八十二条规定，在债权转让中，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，但对于抗辩的主张，债务人应提供证据予以证实。本案中，被告泗洪县城投公司欠付宿迁建设公司部分工程款，且数额大于原告所主张的债权转让款，故被告应按债权通知书中载明的债权转让款435000元向原告履行给付义务。被告泗洪县城投公司虽抗辩称涉案工程款需审计后付款，但在被告与宿迁建设公司签订的建设工程施工合同中，已经明确约定了具体的付款时间及条件，且涉案工程已经竣工并投入使用，该付款期限已经届满，被告亦未提供足够证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。综上，对原告主张要求被告给付债权转让款435000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司给付原告张乃强债权转让款435000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7826元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年六月二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告张乃强提交的证据和证明目的如下：1.原告张乃强身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。2.债权转让通知书、债权转让协议复印件各1份、邮政特快专递回单1份、邮政查询单1份，证明案外人宿迁建设公司将其对被告泗洪县城投公司享有的部分债权435000元转让给原告张乃强，并通过快递方式向被告履行了通知义务。3.中标通知书、建设工程施工合同复印件、已拨款明细复印件各1份，证明被告泗洪县城投公司与案外人宿迁建设公司约定泗洪县楚天小区工程价为固定价款32032431.67元，施工合同中对具体的付款时间进行了明确约定，且未要求以审计为付款条件。4.泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00528号民事判决书，证明案外人宿迁建设公司承建的涉案工程已于2015年7月1日投入使用，且截止判决之日，被告泗洪县城投公司仅向案外人宿迁建设公司支付80%工程款，故原告向被告主张本案的债权转让款条件成就。被告泗洪县城投公司提交的证据和证明目的如下：5.资金拨付明细表，时间截止至2017年2月20日，证明被告已向案外人宿迁建设公司支付工程款29081200元，已占合同总工程款的91%。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共7页