wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终99号上诉人（原审被告）：禹州市凯旋药业有限公司。住所地：禹州市瓷苑路。法定代表人：王延峰。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。负责人：秦海江，该行行长。原审被告：禹州市永恒矿山机械有限公司。住所地：禹州市城西区西环路。法定代表人：司永闯。原审被告：禹州市新兴汽车部件制造有限公司。住所地：禹州市火龙镇太和村。原审被告：司永闯，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：冯晓飞，女，1984年8月4日生，汉族，住河南省登封市。上诉人禹州市凯旋药业有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发行许昌分行）、原审被告禹州市永恒矿山机械有限公司、禹州市新兴汽车部件制造有限公司、司永闯、冯晓飞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禹州市凯旋药业有限公司上诉称，本案被告住所地在禹州市，依据民事诉讼法及相关规定，本案应由禹州市人民法院审理，故依法提起上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中浦发行许昌分行与原审被告禹州市永恒矿山机械有限公司签订的《流动资金借款合同》中第十四条第3项“争议的解决”约定：“……应向贷款人住所地人民法院提起诉讼……”。同时，浦发行许昌分行与上诉人禹州市凯旋药业有限公司签订的《保证合同》第五条第2项“争议的解决”约定：“……向债权人住所地的人民法院起诉……”。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,现浦发行许昌分行的住所地在魏都区辖区，故魏都区人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
否不不宜公开
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执320号申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。负责人：黄梅，行长。被执行人：李德建。申请人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李德建信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、土地房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1202行初13号原告刘建军，男，1966年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告莱芜市房地产管理局；住所：莱芜市莱城区文化北路10号。本院在审理原告刘建军诉被告莱芜市房地产管理局房产登记行政撤销一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘建军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘建军负担。审判员  韩继萍二〇一七年六月十五日书记员  吕军婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑再2号原公诉机关：安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）：林民勇，又名林书生，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月23日被砀山县人民检察院批准逮捕。2011年1月28日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕）。上诉人（原审被告人）：谢朋飞，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年10月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月29日被砀山县人民检察院批准逮捕。2011年1月28日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期已执行完毕）。安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人林民勇、谢朋飞犯破坏生产经营罪一案，安徽省砀山县人民法院于2011年1月28日作出（2010）砀刑初字第00133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林民勇、谢鹏飞未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李进良、赵登宝、曹洪鑫不服，提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）宿中刑终字第00188号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人林民勇、谢朋飞提出申诉，安徽省砀山县人民法院于2013年11月14日对本案刑事部分决定再审，并将该案报请本院指定管辖，本院于2014年8月23日指定安徽省灵璧县人民法院审理本案。该院于2017年3月13日作出（2014）灵刑再字第0003号刑事裁定书。林民勇、谢鹏飞不服，向本院提出上诉。在原审审理过程中，安徽省灵璧县人民检察院于2017年3月1日书面申请对林以勇、谢鹏飞撤回起诉。安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑再字第0003号刑事裁定书认为：公诉机关撤回起诉，符合法律规定。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00133号刑事附带民事判决的第一、二项，即：一、被告人林民勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人谢朋飞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。二、准许安徽省灵璧县人民检察院撤回起诉。林民勇、谢鹏飞上诉称：原审再审裁定适用法律错误。本案是因当事人申诉而启运的再审程序的案件，人民法院再审此案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定的情形作出处理，而原审裁定结果为“准许人民检察院撤回起诉”，并非上述法律规定的几种情形。因本案是再审案件，再审结果应对上诉人有罪与否及原生效判决正确与否作出处理，原审裁定准许检察院撤回起诉于法无据。请求二审法院宣告上诉人无罪。本院认为：本案是因林民勇、谢鹏飞不服安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00133号刑事附带民事判决中的刑事部分判决申诉而启运的审判监督程序的案件，对此类案件的审理程序，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。因此，安徽省灵璧县人民法院按一审程序审理此案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。据此，原审法院准许人民检察院撤回起诉并无不当。林民勇、谢鹏飞上诉认为本案应按《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定的几种情形处理本案，审理认为，该条规定了再审案件的几种处理后果，但未对再审过程中人民检察院撤回起诉情况的处理作出规定，原判按上述一审程序相关规定处理本案并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百二十九条、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑再字第0003号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年六月五日书记员  马 荟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执225号之六申请执行人：柳静，女，1986年10月13日生，住甘肃省镇原县。被执行人：唐朝聪，男，1975年2月14日生，住泸县。本院在执行柳静与唐朝聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初3247号民事调解书，责令被执行人应偿还申请人借款本金200000元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中双方达成和解协议：被执行人承诺与2018年12月30日前将案款全部履行完毕，案外人唐宇用其名下的坐落于泸县玉蟾街道水竹林村的住房作担保，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李毓杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1550号原告：林泽清，男，汉族，1971年10月11日生，福建省福清市人，农民。被告：苏江，男，汉族，1986年1月18日出生，四川省广元市人。原告林泽清与被告苏江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽清到庭参加了诉讼，被告苏江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林泽清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械设备（挖掘机）租赁费人民币40,000元，违约金（自2016年3月24日起每月按本金40,000的10%支付违约金至本金支付完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告与被告约定，被告租用原告的机械设备（卡特320挖掘机带破碎锤）1台，月租金28,000元，破碎锤1个小时加100元，租金每月结算并付清一次，如果被告不按时交纳租赁费用，被告按应付每月的10%支付违约金等。原告遵守约定，向被告交付了符合合同约定的机械设备（卡特320挖掘机贷破碎锤）1台，双方于2016年2月26日按约定补签了《机械设备租赁合同》，并无任何违约行为。从2016年2月13日起，被告在高硐水库工地使用上述机械设备施工。被告使用该设备2个月左右，却一直拖欠租金。在原告的不断要求下，被告于2016年3月24日向原告出具欠条，承认以上总共欠付原告挖掘机租金70,000元。2016年4月，被告支付10,000元，2016年12月被告又支付20,000元，至今尚欠40,000元整。原告一直要求被告将所欠租金付清，但是均遭到被告推诿拒绝，被告的违约行为已违反了合同法第226条的规定。同时，被告欠付租金的行为给原告造成了相应的损失，根据双方签订的合同第八条的约定，因被告未支付租赁费用，应当按照应付款每月的10%支付违约金。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告苏江未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉挖掘机系原告林泽清2014年3月12日从案外人傅秋来手中转让而得，型号为320CL，机器编号：CAT0320CKBPR01066，发动机编号：7JK51290。2015年年底，原告将案涉挖掘机出租给被告使用，口头约定了租金及付款时间，被告一直使用至2016年1月中旬。2016年2月13日，被告再次开始使用案涉挖机，并于2月26日与原告补签《机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告承租卡特320C挖机一台，基本月租28000元，基本月工作时间240小时，超时单价115元，破碎锤一个小时加100元，租赁期限自2016年2月13日起，未约定期满时间。该合同同时约定租金每月结算并付清一次，若被告不按时交纳租赁费用，甲方有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算违约金。合同签订后，被告一直使用案涉挖掘机。2016年3月24日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》：“经欠到林泽清挖机卡特320租金70000元，大写柒万圆整”，被告于当日将挖掘机归还原告。对于欠条中的70,000元，原告主张其中28,000元系2015年年底至2016年1月中旬期间的租金，42,000元系2016年2月13日至3月24日期间的租金。出具欠条后，被告分别于2016年4月、12月支付了10,000元和20,000元，至今尚欠40,000元整。原告经多次催收无果，遂诉来我院，诉讼请求如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《挖掘机转让协议》、产品合格证、《机械设备租赁合同》、《欠条》等与本案有关联的证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告林泽清将其所有的挖掘机出租给苏江负使用，前期未签订书面合同，后期经双方协商一致签订《机械设备租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告已向被告提供了租赁物，且经双方对账，被告向原告出具了《欠条》，确认了欠款金额，而其在出具欠条之后，仅向原告履行了部分付款义务，现其未支付剩余租金，应当继续履行，并承担相应的违约责任。故原告请求被告履行给付义务，支付尚欠的租金40,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照合同约定的月利率10%从2016年3月24日开始计算违约金，本院认为，该约定明显过高，原告亦未能提交证据证明其实际损失，故本院酌情将违约金调整为尚欠租金的30%，即被告应向原告支付违约金12,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏江于本判决生效之日起十日内支付原告林泽清挖掘机租金人民币40,000元二、被告苏江于本判决生效之日起十日内支付原告林泽清违约金人民币12,000元；三、驳回原告林泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 王 珏二〇一七年六月十五日书记员 马如意
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初859号原告：李云海，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：陵县恒泰金属构件有限公司，住所地：陵城区经济开发区武佑街中段西侧。法定代表人：��清泉，董事长。委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。现查明，根据原告申请，法院调取了德州农村商业银行股份有限公司新华西路支行孙敬才账号交易明细及工资表。以上材料表明，给孙敬才发放工资的不是本案被告陵县恒泰金属构件有限公司。原告亦未提交充分证据证明与被告存在劳动或劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告起诉的被告不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敬才对被告陵县恒泰金属构件有限公司的起诉。案件受理费750元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达十日���，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解云辉二〇一七年六月十五日书记员  孙玲燕
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初206号原告：李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，现住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：王恒俊，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告李含苞与被告王恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后又转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李含苞的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告王恒俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李含苞向本院提出诉讼请求：1、判决王恒俊立即偿还其借款本金15000元及利息（自2016年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由王恒俊承担。事实和理由：2016年5月12日，王恒俊以需资金周转为由向李含苞借款30000元，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限一个月。借款到期后，王恒俊未能偿还借款，经李含苞多次催讨，王恒俊支付利息至2016年12月11日，并偿还本金15000元，拖欠其余本金至今。王恒俊未作答辩。本院在审理过程中，李含苞围绕诉讼请求提供了以下证据：1、李含苞、王恒俊的身份证各一份，用于证明二人的身份情况；2、借据一份，用于证明王恒俊于2016年5月12日向李含苞借款30000元，并对借款期限及利息作了明确约定。本院认为，王恒俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。李含苞提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明李含苞主张的事实成立，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年5月12日，王恒俊具条向李含苞借款30000元，约定借款利息按月利率3%计付，借款期限为一个月。借款后，王恒俊按约定利率支付利息至2016年12月11日，并偿还借款本金15000元，拖欠其余本金至今，李含苞遂诉至本院。综上所述，本院认为，王恒俊拖欠李含苞借款15000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。王恒俊未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。王恒俊关于李含苞的诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。王恒俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告李含苞借款本金15000元及利息（从2016年12月12日起至借款本金付清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王恒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳人民陪审员  李 芳人民陪审员  梁婷颖二〇一七年六月三十日书 记 员  温巧燕附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3252号原告：谷大臣，男，汉族，1978年7月10日出生，现住瓦房店市。被告：王国尊，男，汉族，1963年2月2日出生，现住普兰店市。原告谷大臣台诉被告王国尊民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告王国尊应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷大臣台的起诉。案件受理费2360元，不予收取，退还给原告谷大臣台。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初123号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人曾某1，男，1963年10月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月27日被我院取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曾某1涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日15时许，平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）工作人员高某、李某1、易某等8人因被告人曾某1的儿子曾某欠该公司的债务未还清，便来到被告人曾某1位于梅州市梅县区石扇镇银钱村添佩路的小店讨要债务。期间，被告人曾某1与高某等人发生口角争吵和肢体冲突，随后被告人曾某1还用胶桶、铁栅栏和铁笼子等物品将高某等人驾驶的2辆汽车堵住，不让他们离开，并拨打“110”电话报警称有人闹事。随后，石扇镇派出所民警魏某1、宋某到现场处警。经向双方了解情况后，魏某1拨打“120”电话叫石扇镇卫生院派救护车及医护人员过来给曾某1检查身体，让被告人曾某1将车辆的物品搬开，同时要求被告人曾某1和平安普惠公司的工作人员一起回派出所配合调查。被告人曾某1拒绝回派出所接受调查，亦不同意平安普惠公司的工作人员将车辆驶离，并持一根塑料水管去砸车。民警魏某1和宋某见状便阻拦被告人砸车并对被告人曾某1进行强制传唤，民警魏某1用手搭住被告人曾某1肩膀叫他去派出所时，被告人曾某1用手抱住魏某1的脖子将他按倒在地，并用身体把他压在地上，造成魏某1四肢多处擦伤。宋某前去阻拦被告人曾某1，被曾某1用脚踢中胯部，摔倒在地上，造成左手无名指指甲折断，相应甲床暴露出血。后被告人曾某1及其家属起哄高喊“警察打人”，误导群众，曾某1还将铁笼子、铁栅栏等物品搬至路中间，其本人坐在铁笼子上，致使过往车辆无法通行长达半小时，造成恶劣的社会影响。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1和宋某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人魏某1、宋某的陈述，证人邱某、黄某1、叶某、李某1、易某的证言及辨认笔录，证人肖某、高某、邓某、廖某、潘某、黄某2的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，梅某（司）鉴（法伤）字[2016]第076、077号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录的证明、归案经过、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾某1暴力袭击正在依法执行职务的两名人民警察致轻微伤，依法从重处罚，但其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  吴文龙人民陪审员  陈伟明二〇一七年六月十五日书 记 员  张旭辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1049号原告：马诗位，男，1977年1月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，个体，住务川自治县，现住务川自治县。被告：邓小红，男，1986年4月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告马诗位与被告邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马诗位于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马诗位以被告邓小红已支付货款为由向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马诗位撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马诗位负担。审判员  穆进二〇一七年六月十五日书记员  王杰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1754号申请执行人李筱秀，女，1958年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人ＸＸ，男，2001年12月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈素莹，女，1998年3月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行李筱秀与被执行人ＸＸ、陈素莹民间借贷一案中，本院向被执行人ＸＸ、陈素莹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ、陈素莹下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1560号申请执行人毛某某，男，1958年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人毛某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10803元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行终33号上诉人（原审原告）丁国光，男，1971年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。法定代表人应朝阳，局长。委托代理人（一般授权代理）虞立波，该局法制大队大队长。委托代理人（一般授权代理）王斌，该局法制大队教导员。上诉人丁国光因与被上诉人舟山市公安局定海区分局（以下简称定海公安分局）诉公安机关不履行法定职责一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月29日组织询问。上诉人丁国光，被上诉人定海公安分局的委托代理人虞立波、王斌到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认定，丁某1为原告父亲，1967年参加工作，工作单位舟山市定海区粮食局岑港粮管所，其本人户口性质为非农，系该家庭原户主，于2001年5月26日亡故。2014年12月12日，原告丁国光以其本人、母亲及兄长三人原户口在岑港街道马目社区韭菜塘村，而现户口本上却记载迁至该街道司前社区，还注明其母何珠青在2003年12月31日“农转非”，而自己及家人对此户口迁移和变更并不知情为由，向被告定海公安分局信访。被告于同年12月31日作出定公访答复字〔2014〕25号《处理信访事项答复意见书》，主要内容：1986年3月，何某、丁国光及丁某2三人的户口以照顾工作方便为由从当时的马目乡马北村迁至岑港粮管所，时下三人户口性质为农业户口。1988年12月，公安机关做“一代证”时签发的《常住人口登记表》记载了上述原告家庭的户口迁移信息，并由何珠青签名确认。1990年和1998年，经丁如义先后两次申请，并经市、县两级公安部门审批同意，丁国光和丁某2两人户口就地办理“农转非”。何某2003年12月“农转非”档案材料目前尚未查到，因此，可以根据当事人的意愿，在岑港司前社区恢复农业户口。原告不服该答复意见，向舟山市公安局申请复查。舟山市公安局于2015年1月30日作出舟公访复查〔2015〕1号《复查信访事项答复意见书》，主要内容与被告答复内容基本一致，复查决定维持被告信访答复意见。原告仍不服，向浙江省公安厅申请复核。浙江省公安厅于2015年4月1日出具浙公信复核[2015]第8号《复核信访事项答复意见书》，主要内容与被告答复内容基本一致，复核决定维持舟山市公安局信访复查答复意见。2016年6月，原告以不服被告作出的前述信访答复意见为由向原审法院提起行政诉讼。审理中经原审法院释明并出具相关依据后，原告认可该信访答复不属于行政诉讼受案范围并撤回了该案的起诉。同年9月，因原告要求查询并复制该家庭上述三人户口迁移和登记材料遭被告拒绝，原告以被告侵犯其户籍查询权为由再次向原审法院提起行政诉讼。该案审理中经协调，被告向原告提供了相关材料，原告亦撤回了该案起诉。同年11月7日，原告以被告先前对原告家庭（原告本人、原告母亲及兄长）的户籍登记和变更处理错误为由，向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法更正原告家庭户籍登记。经原审法院审查，该份申请书上并未明确申请更正的具体内容。另，在原审审理中，原审法院就原告不当之诉讼请求书面向原告释明，原告亦书面回复，明确表示拒绝变更诉讼请求。原审法院认为，一、户口迁移、登记依法应由公安部门办理，但本案看似履行法定职责案件，实质并不符合履行法定职责案件的构成要件。一般而言，要求履行法定职责是要求行政机关履行行政管理、保护等职责，案件由当事人申请后，行政机关存在不履行或拖延履行或拒绝履行等情况。二、本案中，被告定海公安分局在1983年和1986年对原告本人、原告母亲及兄长的户口进行迁移登记，又于1990年、1998年及2003年将该三人户口从农户变更登记为非农户。该节事实表明，被告行政机关在该时已经作出了户口迁移、登记的行政行为。现当事人原告丁国光仅仅是试图通过要求被告行政机关履行法定职责来改变已经作出的行政行为，因此实质上不属于履行法定职责案件。三、原告如果认为被告已经作出的户口迁移、登记的行政行为违法，完全可以通过起诉作为类行政行为即先前的户口迁移、登记行为进行救济（起诉作为类行政行为要受起诉期限的制约），当事人不能通过要求履行自我纠错职责之诉规避起诉期限。如果原先的户口迁移、登记行为被撤销，原告重新申报户口登记中，作为公安部门的被告如果不答复、不办理或者拖延办理，才是真正意义上的履行法定职责案件。四、本案原告未能正确表达诉讼请求，又拒不按原审法院释明要求予以变更，鉴于本案已经受理，则予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告丁国光的起诉。丁国光不服，向本院提起上诉称，其依法向被上诉人定海公安分局递交《请求履行法定职责申请书》，被上诉人在法律规定的期限内拒绝履行法定职责，亦未作任何答复，上诉人认为被上诉人的具体行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，故起诉被上诉人不作为；上诉人有明确的诉讼请求，即依法确认被上诉人定海公安分局未依法履行更正上诉人家庭户籍登记的不作为行为违法，并判令被上诉人依法履行法定职责。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人定海公安分局辩称，一、被上诉人负责定海区的户口登记工作，1986年3月19日，经丁如义申请，被上诉人将丁国光与案外人何珠青、丁国荣等三人户口迁至岑港镇粮管所丁如义户，性质为农业户口。1990年，经丁如义申请并经舟山市公安局审批，丁国光户口就地“农转非”，案外人何某、丁某2户口此后也就地“农转非”。上诉人户口迁移、“农转非”情况有其父母签字。故被上诉人当时作出的户口迁移、登记行为，符合法律规定。二、上诉人的诉请要求公安机关更正已作出的户口登记行为，没有法律依据，不属于履行法定职责案件，上诉人也无权代表其他主体提出诉讼请求，原审裁定驳回其起诉，正确。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。该条例第五条条规定，户口登记以户为单位。户主负责按照该条例的规定申报户口登记。本案中，经上诉人父亲作为户主于20世纪80年代申报其家庭户户口迁移、于20世纪90年代申报办理其家庭户成员“农转非”等，上诉人丁国光至2016年11月7日才向被上诉人定海公安分局提出《请求履行法定职责申请书》，其请求事项为要求“依法更正申请人的家庭户籍登记”，主张被上诉人此前关于上诉人家庭户籍登记的处理是错误的，但其在此前三十余年并未对被上诉人户籍登记信息提出过异议，故现上诉人径行要求被上诉人办理所谓更正户籍登记信息，其实质是要求被上诉人将其非农户口转为农业户口，并无事实和法律依据，被上诉人对此未作答复，并未违反相关法律规定，不属于未履行法定职责的情形。且上诉人拒绝按照原审法院释明变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人丁国光的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 张 佩二〇一七年六月三十日代书记员 方 园
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1255号原告：肖志龙，男，1982年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖俊发，男，1954年7月13日出生，汉族。被告：姚文玉，男，58岁许，汉族。原告肖志龙诉被告姚文玉排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。2017年6月26日，原告肖志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖志龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖志龙负担。审判员  李娜二〇一七年六月二十六日书记员  袁虎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2745号之一申请执行人：王为友，男，1968年7月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘昌勤，男，1963年11月2日生，汉族，住丰县。王为友与刘昌勤合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0321民初3386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为友支付加工费21200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人刘昌勤名下有苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，后查封了该车辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2016年12月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘昌勤的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年6月1日交由徐州市公安局协助拘传。5、基于申请执行人申请，本院于2017年6月1日将被执行人刘昌勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘昌勤名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘昌勤名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年六月五日书记员  杨家诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5030号罪犯周奇，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）赣刑二复字第05号刑事裁定，认定周奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2012）赣监刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又作出（2015）赣监刑执字第94号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了民事赔偿履行完毕的证据材料。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日至2031年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1775号原告:龙海市豪客来食品厂,住所地福建省龙海市榜山镇法定代表人：陈志明,总经理。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:合肥宴之道食品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路，经营地安徽省合肥市新中菜市。法定代表人：刘国庆，总经理。被告:刘国庆,男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，原告龙海市豪客来食品厂诉被告合肥宴之道食品有限公司（以下简称“宴之道食品公司”）、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市豪客来食品厂的委托代理人王芒子、被告合肥宴之道食品有限公司的法定代表人刘国庆以及被告刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市豪客来食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款人民币43700元，并支付利息549元（以43700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准率计算，自2016年11月5日起暂计算至2017年2月17日为549元，以后顺延至货款付清时止），合计44249元；2、依法判令二被告支付原告律师费7000元；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月10日开始向被告供货，截止2016年10月13日，被告仍欠原告货款43700元。原告多次联系被告支付货款，被告不予理睬，协商解决未果。为维护合法权益，原告现具状贵院，望判若所请。被告合肥宴之道食品有限公司、刘国庆答辩称：我实际欠货款33700元，起诉前支付了1万元，我不承担律师费，我支付1万元有原告出具收条。本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2015年10月10日开始向被告供货，2016年11月5日，刘国庆向原告出具还款书一份载明“今欠豪客来货款合计肆万叁仟柒佰元，2016年11月26日前归还20000元，余款2016年12月16日前还清，如无法如期还款，所产生的律师费和差旅费用由我方负责”，之后被告未按照约定支付货款，原告为催讨货款支付律师费7000元。以上事实由原告提供的工商信息查询单、身份证复印件、还款书、聘请律师合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告龙海市豪客来食品厂与被告宴之道食品公司口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告供应货品，截止2016年11月5日，被告累计欠原告货款43700元，根据还款书的承诺，被告应于2016年12月16日付清，故原告现请求宴之道食品公司支付上述货款以及相应逾期利息有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告主张的律师费7000元，被告在其出具的还款书中对该费用予以认可，原告主张的律师费未超过法定的收费标准，且原告已经实际支付该费用，故本院对于原告主张的该项费用予以支持。被告刘国庆系宴之道食品公司法定代表人，故其履行职务行为的法律后果应由宴之道食品公司承担，故被告刘国庆不承担责任。被告辩称其已经支付货款10000元，但其当庭以及在本院指定的时间内均未提交任何证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、合肥宴之道食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付龙海市豪客来食品厂货款43700元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以所欠货款为基数，自2016年11月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、合肥宴之道食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付龙海市豪客来食品厂律师费7000元；三、驳回原告龙海市豪客来食品厂的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由龙海市豪客来食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一七年六月五日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执224号之一申请执行人：李朝运，男，1960年3月24日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：邳州市二钊汽车维修有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人董春红，总经理。被执行人：董文利，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院于2016年6月3日作出(2015)邳民初字第3745号判决书:被告董文利赔偿原告李朝运医疗费等各项损失19530.42元，已付1900元，余款17630.42元于判决书生效后十日内一次付清。被告邳州市二钊汽车修理有限公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任。因被执行人邳州市二钊汽车维修有限公司、董文利未按判决书履行义务,申请执行人李朝运于2017年1月11日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人邳州市二钊汽车维修有限公司、董文利送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执164号申请执行人:江苏鹏飞金属材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。法定代表人：莫xx，董事长。委托代理人（特别授权）：陆xx，泰州xx法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市海陵区兴顺锻压件厂，住所地泰州市海陵区xx街道丁冯村水产养殖一场内。经营者：王广兴，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏鹏飞金属材料有限公司与被执行人泰州市海陵区兴顺锻压件厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十四日书记员  叶 灿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更878号罪犯陈作勋，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出(2015)湛开法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈作勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈作勋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈作勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得嘉奖四次。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈作勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈作勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1450号之一申请执行人:李春林，男，1968年7月10日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李春林与被执行人刘文良、左连省民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)冀0984民初2432号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘文良、左连省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春林于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘文良、左连省给付申请执行人李春林给付借款590000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2016年12月20日作出拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权590000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月四日书记员  王兵权
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2434号原告：汤世权，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：汤教禧，1947年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系汤世权父亲。被告：朱福生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告汤世权与被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤世权的委托诉讼代理人汤教禧到庭参加诉讼。被告朱福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤世权向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱福生、偿还借款40万元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告朱福生因资金周转需要，自2013年4月起陆续向原告借款40万元，约定月利率2%。被告未偿还本金及利息。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条及银行交易明细，证明被告向原告借款的事实。被告朱福生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱福生因宾馆装修需要分别于2013年7月5日、7月29日、12月31日、2014年4月30日、5月18日、2015年1月3日向原告借款5万元、2万元、10万元、3万元、10万元、10万元，共计40万元，约定月利率2%。上述借款被告付息至2016年2月1日，当日双方就六笔借款重新立据，约定金额40万元，月利率2%。被告未偿借款本息。本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱福生于本判决生效后二十日内偿还原告汤世权借款40万元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告汤世权预交3950元，申请免交3950元），由被告朱福生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  许永红审判员  赖训洪审判员  陈 婷二〇一七年六月八日书记员  张修文
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执942号之一申请执行人中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人张海波，行长。被执行人王果，男，汉族，1984年4月28日生，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1111号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人王果信用卡纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人王果信用卡纠纷一案，债权总额60648元及利息，未实现的债权数额60648元及利息，申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月十三日书记员  胥 琦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保72号申请执行人:龚士超。被执行人:江运香。被执行人:刘国强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人被执行人:江运香,刘国强。的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸ程
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初682号原告：郭玉武，男。被告：胡祖杰，男。原告郭玉武诉被告胡祖杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭玉武于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉武向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉武撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告郭玉武负担。此页无正文审 判 员  邹永新二〇一七年六月十五日代理书记员  孟 甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4502号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：陈俊。天津市房信物业发展有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民初293号原告：纳应刚，男，1976年7月21日出生，住峨山彝族自治县。被告：普正阳，男，1963年3月16日出生，住易门县。被告：赖应芬，女，1964年5月4日出生，住易门县。委托诉讼代理人：李泽旺（系赖应芬的妹夫），男，1969年10月3日出生，住楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：特别授权。原告纳应刚诉被告普正阳、赖应芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告纳应刚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纳应刚的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳应刚撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告纳应刚负担。审 判 长  刘桂仙审 判 员  乐应芝人民陪审员  赵大明二〇一七年六月二日书 记 员  柳红芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执344号申请执行人：尹莺莺，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡炜，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第299号民事判决尹莺莺与胡炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡炜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2885号原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区.被告:京东香港国际有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年六月三十日书记员  张博文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执128号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行被执行人盐城永丰塑业有限公司。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2016）苏0924民初5985号民事判决书申请执行被执行人盐城永丰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院立案受理后于2017年4月10日向被执行人盐城永丰塑业有限公司送达执行通知书，截止2017年1月16日本院查明被执行人盐城永丰塑业有限公司名下无车辆，无银行存款，名下房产暂无法处置，且申请人无法提供被执行人另有可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1545号被执行人：刘海松，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市河北区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘海松犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行没收被执行人作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年六月二十六日书记员 刘亚丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初209号原告邵阳市建民集团旅业有限公司（被告），住所地：邵阳市宝庆东路461号湘桂黔建材城内。法定代表人黄建民，系该公司董事长。委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告胡剑保（原告），男，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。原告邵阳市建民集团旅业有限公司诉被告胡剑保劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡剑保诉被告邵阳市建民集团旅业有限公司劳动争议一案，邵阳市大祥区人民法院于2017年3月21日立案。2017年4月18日，邵阳市大祥区人民法院将该案移送本院审理。在审理过程中，本院决定将两案合并审理。原告邵阳市建民集团旅业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。原告胡剑保于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵阳市建民集团旅业有限公司与胡剑保已达成和解协议，纠纷已解决，现自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邵阳市建民集团旅业有限公司撤诉；二、准许原告胡剑保撤诉。案件受理费10元，由原告邵阳市建民集团旅业有限公司负担。审 判 员  王堂堂二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈超伦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执483号申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段，联系方式：1351348****。法定代表人刘万岭。被执行人王松，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。法定代表人：王松。被执行人杨瑞华，男，1981年3月27日出生，住所地献县。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请王松、河北展发房地产开发有限公司、杨瑞华借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03582号民事判决书，已经发生法律效力。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3679号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:张辉，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2540.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年六月十四日书记员  李绍红
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初682号原告:邳海山，男，1966年10月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告：张建军，男，1974年6月29日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告：杨怀全，男，1959年7月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告：董永立，男，1971年2月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。四原告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告:顾宝云，男，1964年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。四原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立与被告顾宝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告顾宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾宝云给付四原告欠款31000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的钢结构工程施工，欠下工资款31000元，此款经原告多次索要，被告借故推拖，故四原告依法提起诉讼。被告顾宝云未答辩。本院经审理认定事实如下：四原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立为被告顾宝云承揽的钢结构工程施工，被告欠下四原告劳务费合计31000元，并于2016年1月16日为四原告出具欠条，被告未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述、被告顾宝云书写的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告顾宝云书写的欠条，可证实四原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时付清报酬。被告拖欠原告劳务费31000元，有证据证实，应承担给付原告劳务款的义务。故四原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宝云于判决生效后立即给付原告邳海山、张建军、杨怀全、董永立劳务费31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告顾宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  杨建宝人民陪审员  靳明兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 灿
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执71号被执行人：白保平,男,1969年12月30日出生,原平市闫庄镇兰村人。本院在执行白保平罚金一案中，查明被执行人白保平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初624号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告刘玉祥，男，1964年生，汉族，职业农民。被告刘伟，女，1967年生，汉族，职业农民。被告王兴，男，1974年生，汉族，职业农民。被告雷雨环，女，1976年生，汉族，职业农民。被告王启军，男，1962年生，汉族，职业农民。被告梅淑香，女，1968年生，汉族，职业农民。被告单余民，男，1967年生，汉族，职业农民。被告刘文，女，1968年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘玉祥、刘伟、王兴、雷雨环、王启军、梅淑香、单余民、刘文借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初390号原告：张某，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费174元减半收取87元，公告费350元，由原告张某负担。审 判 长  包仕文审 判 员  袁文广人民陪审员  刘国友二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋新磊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初31号原告:黄克明，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省华蓥市迎宾路社区4组36号。被告李步奎，男，汉族，生于1962年6月11日，户籍地四川省华蓥市渠水路二区。被告董善祥，男，汉族，生于1965年7月5日，户籍地四川省岳池县九龙镇银城中路。本院在审理原告黄克明诉被告李步奎、董善祥民间借贷纠纷一案中，原告黄克明于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李步奎、董善祥的起诉。本院认为，原告黄克明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄克明撤回对被告李步奎、董善祥的起诉。案件受理费13300元，公告费300元，共计13600元，由原告黄克明负担。审 判 长  苟建华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 盈
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1058号原告温州莱瓯包装有限公司。法定代表人王孝安，执行董事兼总经理。委托代理人董文乐，浙江思勤律师事务所律师。被告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，公司法律顾问。原告温州莱瓯包装有限公司与被告现代天丰农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州莱瓯包装有限公司的委托代理人董文乐、被告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期有业务往来，原告供应被告纸箱印刷产品，双方于2016年6月28日经结算，被告共欠原告货款2888707.60元。经原告催要，被告仅偿还货款100000.00元，尚欠货款2788707.60元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2788707.60元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担(开庭审理时，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2188707.60元，并赔偿利息损失按人民银行同期贷款利率计算）。被告答辩称，1、被告欠款事实存在，对原告变更后的欠款金额无异议。2、原告起诉的欠款有部分金额尚未到还款期限��依照双方签订的分期还款协议第二条约定，其余在2017年春节前付完，现尚未到2017年春节，该部分欠款尚未到给付期限。3、对于利息损失双方在分期还款协议中无约定，视为原告放弃利息的权利，对该项利息请求依法不应予以支持。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、原告营业执照，法定代表人的身份证明，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、被告企业信息公示报告一份，证明被告诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据三、2016年6月28日分期还款协议书一份，证明被告欠原告货款2888707.60元的事实，并约定了还款时间，被告前期没有按照约定期限如数履行还款义务。被告质证称，对证据本身没有异议，但是我公司已偿还了70万元，且还有部分债权没有到期。庭审时，被告举证如下：证据一、2016年9月20日客户收付款入账回单一份，2016年11月24日客户收付款入账通知一份，2016年12月23日客户付款入账通知一份，证明我方在签订分期还款协议后已支付给原告方70万元。原告质证称，没有异议，但是被告方没有按照还款协议约定的期限还款。证据二、双方签订的原材料购货合同一份，证明被告所欠原告的款项是根据该合同双方往来所产生的。原告质证称，���有异议。经审理查明：原告公司供应被告公司纸箱印刷产品，经双方于2016年6月28日结算，被告共欠原告货款2888707.60元，同日签订分期还款协议，约定“被告于2016年8月30日偿还500000.00元，于9月30日之前偿还300000.00元，于10月30日之前偿还500000.00元，于11月30日之前偿还300000.00元，2016年12月30日前偿还300000.00元，其余在2017年春节前付完”。双方并未对利息进行约定。截至目前，被告公司已偿还700000.00元货款，尚欠原告货款2188707.60元。本院认为，被告从原告处购买纸箱印刷产品，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。由于原、被告没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率计算���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担给付原告货款2188707.60元及相应利息的民事责任。对于被告代理人辩称，部分货款尚没有到期，由于双方约定剩余货款于2017年春节前给付完毕，现已过履行期限，故对被告代理人的辩解本庭不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告现代天丰农业集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告温州莱瓯包装���限公司货款2188707.60元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月21日起计算至本判决生效时止）。案件受理费29110.00元，退回原告温州莱瓯包装有限公司4800.00元，另24310.00元由被告现代天丰农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 惠二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初643号原告：山东合众置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路3号投资创业服务中心。法定代表人:庄德利，总经理。委托诉讼代理人：林凡彪，男，汉族，系公司员工。被告：王君晓，女，1983年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年3月23日受理了原告山东合众置业有限公司与被告王君晓借款合同纠纷一案，同年3月24日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。本院认为，原告山东合众置业有限公司提供的被告王君晓送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东合众置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年六月十二日书 记 员  许 浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4153号原告：杜双彪，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杜国杰，男，1985年3月24日出生，汉族，住新郑市。原告杜双彪诉被告杜国杰侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜双彪、被告杜国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜双彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告误工费19250元（根据原告与施工队之间所签订的劳务合同计算所得）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜双方彪在自有宅基地上建告房屋主体完成后，需要将墙体外立面进行粉刷，在工程队粉刷过程中多次遭遇被告杜国杰老婆恶意阻挠施工（工人施工时使用的是蜘蛛人滑板，被告杜国杰老婆抓住吊绳在下方摇晃）致使施工人员人身遭遇威胁并无法作业。多次阻挠原告杜双彪粉刷外墙导致原告杜彪多支付工程费用19250元，给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告杜国杰辩称，我根本不在现场。本案的争议事实是被告有无阻挠原告施工，对此本院查明：本庭对原告当庭发问“当时施工阻挠的是谁？”，原告的回答“被告老婆”；问“是被告老婆实施了侵权行为？”，原告的回答“是的”；问“为什么你要起诉被告？”，原告的回答“他们系夫妻关系。”以上原告的回答可以证明，被告并未有阻挠原告施工的行为。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告具有阻挠其施工的行为，对其要求赔偿因侵权而致损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杜双彪的诉讼请求。案件受理费减半收取计为140元,由原告杜双彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十一日书记员  林 林
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1337号原告：昌黎县新集镇小营村村民委员会，住所地昌黎县新集镇小营村。法定代表人：张希来，村委会主任。被告：张胜利，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：田洪芬，被告张胜利之妻，现住昌黎县。原告昌黎县新集镇小营村村民委员会与被告张胜利返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县新集镇小营村村民委员会、被告张胜利、委托诉讼代理人田洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县新集镇小营村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告张胜利返还集体耕地0.21亩；事实和理由：被告张胜利占用集体耕地0.21亩，该地坐落在本村西河菜园子，东林张耀宝，西至高压电杆，南北至道。该土地经村委会多次做工作让被告归还未果。请法院判如诉请。被告张胜利承认原告昌黎县新集镇小营村村民委员会在本案中所主张的事实，但认为，当时村民代表张耀星、张耀宝说该土地承包给我。没有约定承包费和承包期限。无证据证明。本院认为，被告张胜利承认原告昌黎县新集镇小营村村民委员会在本案中主张的事实，故对昌黎县新集镇小营村村民委员会主张的事实予以确认。原告昌黎县新集镇小营村村民委员会系本案诉争土地的所有权人，有权要求被告张胜利返还侵占的集体土地。故本院对原告昌黎县新集镇小营村村民委员会的诉讼请求予以支持。被告张胜利抗辩该土地系由其承包经营，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款四项的规定，判决如下：被告张胜利应于本判决生效之日起3日内将侵占的0.21亩土地返还给给原告昌黎县新集镇小营村村民委员会。案件受理费80元，减半收取即40元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  康洪滨二〇一七年六月五日书记员  田敬华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初269号原告:乔建国，男，1961年3月18日出生，汉族，现无职业，住齐齐哈尔市。被告:齐齐哈尔市建华区人事局,住所地齐齐哈尔市建华区政府院内。原告乔建国与被告齐齐哈尔市建华区人事局赔偿纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法进行了审理。原告乔建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告18年待调配期间的工资50万元。事实与理由：1997年11月20日身为国家机关的被告违反国家当时政策而插手区办集体所有制企业（齐齐哈尔市建华区华夏工贸总公司）的人事安排，将国家干部（原告）调配为该企业任副总经理，当时承诺：区人事局仍是原告的主管部门，调入企业后的国家干部身份不变。在调入第11个月（1998年10月），因国家政策不允许政府办企业而解体，工人买断，国家干部待调配（即：不参与职工买断），而被告身为原告的“主管部门”至今调配不作为。因此引发信访事项。现被告对建华区政府《信访事项转办单》专版的信访事项又不作为，故诉至法院。本院认为，原告起诉的事实属系单位工作岗位变动引起的纠纷，应属其他机关处理的争议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔建国的起诉。案件受理费8800.00元，本裁定生效后，予以退还原告乔建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一七年六月十日书 记 员  李 可
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初973号原告：张克海，男，1956年11月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，安陆市浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆茜，安陆市浩法律师事务所律师。被告：张承宏（又名张宏），男，1964年10月8日出生，汉族，住安陆市。原告张克海与被告张承宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张克海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克海的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张克海撤诉。案件受理费200元减半收取由原告张克海负担。审判员  李猛二○二○一七年六月二十六日书记员  樊帆
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初109号公诉机关安徽省怀宁县��民检察院。被告人何某某，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司驾驶员，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被怀宁县公安局取保候审。2017年5月4日由怀宁县人民检察院重新取保候审。2017年5月18日经本院决定继续取保候审。辩护人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］105号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉，被害人近亲属吴锦南、被告人何某某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结��公诉机关指控：2016年10月7日13时38分左右，被告人何某某驾驶皖XX大型普通客车，沿S212线由东向西行驶至17K+50M交叉路口路段，在试图超越前方同向行驶的皖HSM7**正三轮载货摩托车时，遇三轮摩托车左转弯，致使两车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人吴某甲受伤，后经医院抢救无效于同年10月10日死亡。事发后，被告人何某某拨打了120急救电话和110报警电话，并一直在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某向公安机关预交赔偿款50000元。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人何某某有自首、���极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解等量刑情节，建议法院对其从轻判处。经审理查明：2016年10月7日13时38分左右，被告人何某某驾驶皖XX大型普通客车，沿S212线由东向西行驶至17K+50M交叉路口路段，在试图超越前方同向行驶的皖HSM7**正三轮载货摩托车时，遇三轮摩托车左转弯，致使两车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人吴某甲受伤，后经医院抢救无效于同年10月10日死亡。事发后，被告人何某某拨打了120急救电话和110报警电话，并一直在现场等待交警部门处理。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某向公安机关预交赔偿款50000元。另查明：在本案审理期间，被告人何某某赔付被害人近亲属人民币80000元，并取得被���人近亲属的谅解。上述事实，有被告人何某某的供述，证人程某某、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，火化证明，现金缴款单，收条，谅解书等证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在事故发生后，主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纲二〇一七年六月五日书记员  江虹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执210号移送执行人:广安区人民法院刑事审判庭。被执行人:兰宗燕，男，汉族，生于1974年6月30日，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初313号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行兰宗燕交纳罚金一案，被执行人兰宗燕应交纳罚金3000元。本院在执行中，于2017年2月17日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查找到被执行人的银行存款，同时，通过对被执行人兰宗燕户籍所在的村组进行了调查了解，被执行人兰宗燕好吃懒做，长期进行盗窃活动并多次被判刑，现在监狱服刑，无财产。本院2017年6月22日对被执行人兰宗燕作出（2017）川1602执210号限制高消费令。现因本案被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602刑初313号刑事判决书对兰宗燕处罚金3000元的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十六日书记员  栗宇松
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2136号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：万轶飞，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告万轶飞物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1367号原告：顾宇，男，1991年6月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。负责人：林雄。原告顾宇与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告顾宇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宇在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宇负担。审判员  戚恒二〇一七年六月五日书记员  范记
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初449号原告夏某，女，1987年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。被告熊某，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省。原告夏某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务8000元由被告负担；3、判令被告赔偿原告精神损害、身体损害赔偿金180000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日在余江县民政局进行婚姻登记，婚后无子女，由于被告患有重度造精功能低下不孕症，原告于2015年6月11日起赴江西省妇幼保健院做试管婴儿。2015年7月29日行B超引导下取卵术，手术意外，卵巢大出血，险些丧命，原告卵巢破损，经电凝止血身体受损严重。2015年11月26日原告再次赴医院进行试管婴儿胚胎移植，在原告移植期间，被告与家人发生冲突，全家致电原告，谴责原告，原告此时胎儿已着床，但被告全家人反复刺激，原告心情极度受刺激，终导致流产。2016年2月24日原告再次前往医院进行第二次胚胎移植，被告家无人管事，费用均由原告家人借支，最终以失败告终。2016年3月份原告去婆婆家拿东西，被告母亲谴责原告做试管给其儿子生孩子，对原告恶言恶语，诅咒原告不得好死，并将我赶出家门，对原告身心造成严重损害。被告多次对原告进行威胁、恐吓、砸东西，且有家暴倾向。2017年4月5日被告跑到原告工作单位闹事，发疯、耍赖，干扰我的工作，让原告无法在单位正常上班。综上所述，原告认为因被告的身体不孕，原告已尝尽试管之苦，且被告家人不但不予照顾帮助，反而令原告身体俱损，夫妻感情已完全破裂。被告熊某辩称：我们夫妻感情一直可以，我不同意离婚。从来都没有因为我们的事发生争吵，都是因为我父母的事发生争吵，原告对我父母有意见才经常发生争吵。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告夏某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：常住人口登记卡两份、原告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；原、被告的结婚证复印件（当庭出示原件），证明原、被告于2014年11月11日在余江县民政局领取结婚证，原、被告系合法的夫妻；广东省计划生育专科医院病理诊断报告书、江西省妇幼保健院报告单、病历记录、治疗小结、住院费用清单、检验报告单、病例首页、续页，证明被告患有复合重度造精功能低下疾病，原告是因为被告患有该病才几次做试管婴儿，婚姻也因此不能维持下去；四、住院发票清单，证明做试管婴儿住院花费46233.21元；五、聊天记录复印件、照片复印件，证明原、被告发生争吵，被告把原告的手机砸坏了的事实。被告熊某在本院所规定的举证期限内未提交证据。经双方当事人质证，被告对原告提供的证据1、2无异议本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的其他证据的质证意见为：原告在婚前就知道我造精功能低下，故要做试管婴儿，住院费基本上都是我家出的，手机砸坏了是因为对方可能有第三者才发生的。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年11月11日在余江县民政局进行婚姻登记。因被告患有造精功能低下疾病，原告先后于2015年6月11日起赴江西省妇幼保健院做试管婴儿。2015年7月29日行B超引导下取卵术，手术意外，卵巢大出血，原告卵巢破损，经电凝止血身体受到一定损害。2015年11月26日原告再次赴医院进行试管婴儿胚胎移植，但终导致流产。原、被告因此发生过争吵。本院认为：原、被告于2014年5月经人介绍相识，并于2014年11月11日在余江县民政局进行婚姻登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告患有造精功能低下疾病，原告在婚前已知情，后几次在江西省妇幼保健院做试管婴儿手术，但因故失败。因此对原、被告的夫妻感情产生一定影响，同时对原告的身体及身心造成一定伤害，但原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年六月一日书 记 员  江伟轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初584号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告郑利文，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告郑利文供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1357号申请执行人金桂英。被执行人长沙柒雄信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第866号裁决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙柒雄信息技术有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入14098.83元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更808号罪犯黄晓莺，女，1984年1月26日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）徐刑初字第885号刑事判决，认定黄晓莺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱女减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄晓莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄晓莺减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄晓莺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄晓莺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓莺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓莺减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月9日起至2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2297号申请执行人：渠敬侠,女,1955年1月1日出生,住丰县。被执行人：胡海涛,男,1987年6月25日出生,住丰县。被执行人：卢晓燕,女,1983年3月24日出生,住丰县（胡海涛之妻）。渠敬侠与胡海涛、卢晓燕借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月17日作出(2015)丰华民初字第0786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡海涛、卢晓燕于本判决生效后十日内归还给原告渠敬侠借款本金111400元及利息（逾期利息以111400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年2月20日计算至本判决生效之日止）。承担案件受理费2600元，二被告对以上款项互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。本院到其居住地传唤二被执行人，查明被执行人外出未归。本院通过全国司法查控系统对二被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年六月十五日书记员  刘 林
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初392号原告：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，住松滋市。委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。被告：孙俭峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：瞿冬菊，女，系孙俭峰之妻，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告ＸＸ与被告孙俭峰、瞿冬菊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人文奇到庭参加了诉讼，被告孙俭峰、瞿冬菊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告于2014年7月1日与被告孙俭峰签订了一份《美发店合作协议书》，共同经营位于广州市白云区的“伊诺”美发店，其中原告出资18万元，占合伙份额的20%。2014年9月10日，由于经营问题，原告提出退伙，双方经结算，被告孙俭峰应退原告出资款133400元，由于被告孙俭峰当时没有付款能力，便给原告出具了借据，约定于2014年10月5日、2014年12月5日、2015年2月5日共三次将款退还给原告，时至今日，被告孙俭峰分文未付。严重侵害了原告合法权益，被告瞿冬菊与被告孙俭峰系夫妻关系，亦应在夫妻共同财产范围内承担付款责任，现具状法院，判令被告孙俭峰立即支付原告退伙份额133400元，并按银行同期贷款利率承担利息，至债务履行完毕止。被告瞿冬菊承担连带清偿责任。原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件、二被告户籍信息、二被告结婚登记表、合伙协议、借条。被告孙俭峰辩称：未作答辩。被告瞿冬菊辩称：未作答辩经审理查明：二被告系夫妻关系，原告ＸＸ与被告孙俭峰原在湖北省彩云美发店是同事关系，2013年被告孙俭峰与曹科、魏国在广州市白云区开伊诺美发店，生意较好，想开一更大的伊诺美发店，邀约原告ＸＸ投资合伙，2013年7月1日，原告ＸＸ应邀来到广州参与合伙，并签订了《ENO伊诺美发岭南新世界形象店合作协议书》（简称伊诺形象店），被告孙俭峰为该店法定代表人，投资21.42万元，占合伙份额的23.8%，原告ＸＸ投资18万元，占合伙份额的20%，合伙人曹科投资20.88元，合伙份额的23.2%，连燕瑞投资18万元，占合伙份额的20%，魏国投资11.7万元，占合伙份额的13%，2014年9月10日，由于店里有利润未分红、拖欠工资等原因，原告ＸＸ要求退伙，被告孙俭峰表示同意，经结算应退原告出资款133400元，因被告孙俭峰当时无现金支付，向原告ＸＸ立下借据，约定于2014年10月5日、2014年12月5日、2015年2月5日共三次还款给原告，每次还款44460元，如不按月还款愿以利率3%计息，一星期后，被告孙俭峰下落不明。以上事实，有庭审笔录及原告、提交的证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：债务应当清偿，本案被告孙俭峰因经营（伊诺形象店）邀原告ＸＸ参与投资合伙，原告ＸＸ应邀参与投资合伙，双方建立合伙关系，后因经营问题，原告ＸＸ要求退伙，被告孙俭峰表示同意，经双方结算应退还原告ＸＸ投资款133400元，并立下借据，双方形成债权、债务关系，被告孙俭峰应予清偿，且被告瞿冬菊与被告孙俭峰系夫妻关系，该债务系夫妻存续间债务，被告瞿冬菊亦负有清偿义务，故原告ＸＸ主张要求被告孙俭峰、瞿冬菊偿还欠款并承担欠款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙俭峰、瞿冬菊偿还原告ＸＸ133400元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月5日起以双方约定还款期限分段计算到清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告孙俭峰、瞿冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 孙 卫人民陪审员 关 俊人民陪审员 刘祥凤二〇一七年六月十四日书 记 员 刘 炜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执533号张某与某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）黑0502民初187号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人张某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某公司对生效法律文书确定的义务,已给付执行款合计人民币21402.27元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张某与某公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）黑0502民初187号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十四日书记员  郭涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2953号原告：姜彩虹，女，涡阳县城关街道人。被告：张萍，女，涡阳县城关街道人。被告：梁峰，男，涡阳县石弓镇东关村居民。被告：姚汉杰，女，涡阳县城关街道人。本院在审理原告姜彩虹诉被告张萍、梁峰、姚汉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月五日书记员  陈 昊撤诉申请书涡阳县人民法院：我诉张萍、梁峰、姚汉杰民间借贷纠纷一案，因我们案外协商解决，为此申请撤诉，如协商不成再行起诉。请准许。申请人：2017年6月5日申请书涡阳县人民法院：我诉张萍、梁峰、姚汉杰民间借贷纠纷一案，自愿将起诉的数额降到10000元，降低的数额，我们自行协商，如协商不成再另行起诉解决。请准许。申请人：2017年6月4日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执136号申请执行人：杨木雄，男，1981年5月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：陈爱民，男，1972年3月3日，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。本院在执行杨木雄与陈爱民买卖合同纠纷一案中，因陈爱民未履行生效法律文书所确定的义务，杨木雄已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人陈爱民有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十六日书记员 刘军艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4758号申请执行人：江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林雪忠，男，1981年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人江志强与被执行人林雪忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月七日书记员  庄铁波
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢150号邵阳市双辉电力有限责任公司、邵阳市宇圣石业有限公司：申请执行人邵阳市双辉电力有限责任公司与被执行人邵阳市宇圣石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院(2016)湘0524民初746号民事判决书达成和解履行协议，被执行人邵阳市宇圣石业有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日