wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初367号原告：潘石娃（潘升升之父）。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：陈秀丽（潘升升之母）。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：姜磊（潘升升之妻）。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：潘福蕊（潘升升之女）。法定代理人：姜磊（潘福蕊之母）。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：潘福豆（潘升升之女）。法定代理人：姜磊（潘福豆之母）。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：胡春国，男。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。被告：邢同科，男。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆与被告胡春国、被告邢同科生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆委托诉讼代理人姜红，被告胡春国及其委托诉讼代理人李新昌、张志娇，被告邢同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计235882.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日被告胡春国以被告邢同科邀请为由，打电话约五原告的亲属潘升升（已死亡）同去阎良区武屯镇赴约，在吃饭过程中，共同饮用了被告邢同科自带的散装白酒，酒后被告胡春国在明知潘升升驾驶证被暂扣的情况下，仍然要求潘升升驾驶其所有的捷达小轿车拉乘其回家。在回阎良城区的路上发生交通事故，造成潘升升死亡，给五原告造成致命的伤害。为维权，五原告诉至法院。被告胡春国辩称：1、原告诉状中诉称的事实与客观事实不符。胡春国与潘升升是朋友关系，有业务上的来往。2016年10月10日，胡春国到潘升升的修理厂谈事，到晚饭的时候，潘升升提议一起吃饭，因潘升升的车在后面，被前面的车挡住出不来，所以胡春国就开了自己的车和潘升升一起去吃饭，后到了武屯东头的一家饭店。进入饭店后碰到了胡春国的同学邢同科和其他人，就在一桌吃了。胡春国顺手将车钥匙放到桌子上，还没来得及要菜喝酒，潘升升接了一个电话就不见了，胡春国喝多了到外面上卫生间，后来的事情胡春国毫不知情，直到从唐都医院的病床上醒来。2、潘升升是一个能够辨知自己行为后果的完全行为责任能力人，发生交通事故是因为他轻信能够避免的过失行为造成的，其对自己的死亡应承担全部责任。3、胡春国的行为与潘升升的死亡没有因果关系，胡春国对潘升升不存在侵权行为，胡春国的行为并不会当然导致潘升升的死亡，对潘升升的死亡胡春国没有过错。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邢同科辩称，邢同科与潘升升并不认识，潘升升因同行人员胡春国曾在一起坐过，但是未曾共同饮酒，潘升升也未饮过邢同科所携带的白酒。潘升升到底是和谁喝的酒，邢同科不认识，如何在酒后驾车发生交通事故邢同科也不知道，整个事件与邢同科没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡春国与潘升升（1988年8月24日生，西安市阎良区武屯镇御东村中合组村民）系朋友关系，胡春国与邢同科系同学关系。2016年10月10日晚7点左右，胡春国驾车与潘升升到阎良区武屯镇一家餐馆吃饭，到达餐馆后胡春国将车钥匙放在餐桌上。后邢同科带散装白酒亦到该餐馆吃饭，其几人遂在同一桌就餐。后，潘升升、胡春国、邢同科饮酒若干，胡春国、邢同科均不记得如何从餐馆离开。晚22时50分许，潘升升（驾照被吊销）驾驶胡春国车辆沿107省道390公里由武屯往阎良方向行驶至武屯十字北边时，撞在路东路灯杆上，致潘升升及副驾位乘客胡春国受伤，造成交通事故，后潘升升经抢救无效死亡。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，潘升升行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定负全部责任，胡春国无责。另，潘石娃与陈秀丽共育子女四人。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘升升作为成年人，在其驾照吊销期间，其应知道酒后驾车的危险性，故潘升升存有过错。胡春国作为潘升升朋友，在与其就餐过程中有相互照应的义务，且其未妥善保管车钥匙，应承担相应的责任。邢同科之前虽与潘升升并不认识，但其携带散装白酒在就餐过程中亦有相互照应的义务，亦应承担相应的责任。据此本院酌情认定潘升升、胡春国、邢同科责任比例划分为72%:22%:6%。庭审中，原告主张死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、被扶养人生活费150119元、精神损害抚慰金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡春国于本判决生效后10日内一次性赔偿原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、被扶养人生活费150119元、精神损害抚慰金20000元，合计372347元的22%即81916.34元；二、被告邢同科于本判决生效后10日内一次性赔偿原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆死亡赔偿金173780元、丧葬费28448元、被扶养人生活费150119元、精神损害抚慰金20000元，合计372347元的6%即22340.82元；三、驳回原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4838元，减半收取，即2419元，由原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆负担1350元，由被告胡春国负担855元，被告邢同科负担214元。因原告潘石娃、陈秀丽、姜磊、潘福蕊、潘福豆已预交，被告胡春国、被告邢同科于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一七年六月十四日书记员  周智彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终233号上��人（一审原告）王丽杰，女，1970年2月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。法定代表人向生元，局长。被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街433号。法定代表人沃岭生，厅长。被上诉人（一审第三人）黑龙江新讼司法鉴定中心，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**号。法定代表人刘莹，主任。上诉人王丽杰因行政处理决定及行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，王丽杰签收行政复议决定书的日期为2016年10月14日。故王丽杰应于收到行政复议决定书15日内，即2016年10月29日前提起诉讼。但王丽杰递交起诉状的日期为2016年11月7日，其起诉状落款日期为2016年11月4日。即使按照2016年11月4日计算，王丽杰也已经超过了法定的起诉期限。且经法院释明王丽杰未提出其超过起诉期限的正当理由。故裁定驳回王丽杰的起诉。王丽杰上诉称，行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。王丽杰起诉期限被耽误的原因，是黑龙江省司法厅工作人员告��其对复议决定可以向黑龙江省法制办申请复查复核，不属于其个人的行为过失。故请求撤销一审裁定，判令哈尔滨市司法局更正其答复的第二、三、四、五项内容，黑龙江省司法厅更正其复议决定的相关内容。本院认为，黑龙江省司法厅作出的黑司复决字［2016］13号《行政复议决定书》中明确载明“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”王丽杰于2016年10月14日收到《行政复议决定书》，其于2016年11月7日提起诉讼时已超过法定的起诉期限。王丽杰辩称耽误的原因不属于扣除起诉期限的正当事由，故其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元（上诉人王丽杰已预交），��还上诉人王丽杰。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一七年六月十三日书记员  李 雪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执865号申请执行人：蒲东明，男，汉族，1961年6月27日出生，住所地重庆市云阳县，申请执行人：蒲东良，男，汉族，1967年11月29日出生，住所地重庆市云阳县，被执行人：大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路1幢1-4-3，组织机构代码59052517-2。被执行人：大庆建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室，组织机构代码72896156-8。关于蒲东明、蒲东良与大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。因义务人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲东明、蒲东良向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的为本金260万元及利息等。本院于2016年7月21日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限公司重庆分公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执865号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年六月十五日书记员 何天义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行终40号上诉人（原审原告）九月,住内蒙古自治区。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号,系该局主任。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。法定代表人李宝林，该中心主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人九月与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初24号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人九月于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人九月自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人九月撤回上诉。二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由九月负担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月二十九日书记员张利
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢472号申请执行人：刘书华。被执行人：张千千。本院在执行申请执行人刘书华与被执行人张千千民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张千千未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第4129号民事判决书，被执行人张千千应偿还原告借款本金15000元。经本院查询被执行人张千千名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张千千名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月四日书记员 李 锴
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审52号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人赵成宝，男，1960年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人赵成宝作出蓟国土罚字〔2016〕651号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇杨公庄村西南侧占地建筑，占地面积316.8平方米，建筑面积316.8平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕651号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  周金宝审 判 员  宋 财代理审判员  刘会平二〇一七年六月五日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1200号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑锦春，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：杨为弟，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：潘宝弟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告郑锦春、杨为弟、潘宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告郑锦春、杨为弟、潘宝弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑锦春、杨为弟立即偿还借款40000元及逾期利息（自2016年12月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.潘宝弟对上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由郑锦春、杨为弟、潘宝弟承担。事实和理由：郑锦春、杨为弟系夫妻关系，因缺乏资金，于2014年3月10日向林宣知借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计付，潘宝弟在郑锦春、杨为弟向林宣知借款时，对该笔借款及利息提供连带保证责任担保，并在借条上予以签字捺印确认。借款后，郑锦春、杨为弟支付利息至2016年12月10日止，便停止付息。经林宣知多次催讨，郑锦春、杨为弟未能偿还借款本息，潘宝弟亦未能承担担保责任。郑锦春、杨为弟、潘宝弟未做答辩。本院经审理认定事实如下：郑锦春、杨为弟以缺乏资金为由于2014年3月10日向林宣知借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.0%计付。潘宝弟为本笔借款提供连带责任保证担保至还清借款之日止。嗣后，郑锦春、杨为弟按约支付相应利息至2016年12月10日止。截至庭审时，郑锦春、杨为弟尚欠林宣知借款本金40000元及相应利息。林宣知经多次催讨未果后，遂于2017年5月10日诉至本院。本院认为郑锦春、杨为弟、潘宝弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。郑锦春、杨为弟、潘宝弟未提供相关证据反驳林宣知主张的事实，本院只能依据林宣知的当庭陈述及其提供适格的证据身份证、户籍证明、借款借据所记载的内容认定上述事实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林宣知与郑锦春、杨为弟之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。现还款期限已届满，郑锦春、杨为弟未能依约偿还借款本息，应对其违约承担相应的民事责任。林宣知有权要求郑锦春、杨为弟偿还尚欠的借款本金并支付利息。林宣知主张利息按月利率2%计付符合合同约定和法律规定，本院予以支持。潘宝弟自愿为本笔债务提供连带责任保证担保，双方对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依法应在保证范围内承担连带偿还责任。郑锦春、杨为弟、潘宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑锦春、杨为弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款40000元及利息（自2016年12月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告潘宝弟对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑锦春、杨为弟、潘宝弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年六月二十一日书记员  陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初557号原告杨金平，女，生于1955年3月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生。原告杨金平诉被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在审理过程中，原告杨金平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨金平撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担。审判员 李 明二〇一七年六月五日书记员 张明勇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1027号原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：张春杰，经理。委托代理人：孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告：王玉林，男，1957年5月7日生，汉族，无业，住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年六月五日书 记 员  马 悦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1014号申请执行人：陈琨，女，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陈广年，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人陈琨与被执行人陈广年民间借贷纠纷一案，申请执行标的195000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初382号民事判决书对被执行人陈广年名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。到当地村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无其他联系方式。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的195000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈琨可要求被执行人陈广年继续履行债务，如发现被执行人陈广年有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈广年仍有继续向申请执行人陈琨履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十五日书记员 姜焱松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1060号上诉人(原审被告)：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代���人：韩文煜，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务工作者，现住拜泉县。被上诉人（原审原告）：曹玉娇，女，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张万伟，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。原审被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街28号，法定代表人王连国，该公司经理。上诉人戴波因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，故未���庭审理了本案，现已审理终结。戴波上诉请求：请求撤销一审判决第一项。事实和理由：我方与被上诉人只是签订合同，并没有确定具体位置，被上诉人所主张的位置是他们私下强行占有的位置，一审判决对此予以下判，势必造成整体楼房无法统一安置的后果。曹玉娇、张万伟辩称，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确。有四户在拆迁合同中已经明确了回迁位置，其他五户通过戴波自认、证人证言及棚改办的证明也可以确定位置，如果位置不能确定，拆迁人不可能与被拆迁人订立拆迁合同。曹玉娇、张万伟向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定交付房屋的义务，并将拜泉县金点大厦商服楼由西向东第3户（1—2层，建筑面积683.02平方米）和住宅楼8单元12层西门（133.79平方米）的所有权优先转让给原告，并确认所有权；2.判令被告赔偿违约损失93万元（暂计算至起诉之日，以后损失依法判决）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月21日，原告与拜泉县齐发房屋开发有限公司、实际开发人戴波签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，约定被告拆除原告所有房屋，并以相应的拜泉县金点大厦商服楼由西向东第3户（1-2层商服楼683.02平方米）和住宅楼8单元12层西门（133.79平方米）进行补偿。后双方签署补充协议对安置房屋原协议约定不明的房屋位置面积等进行了补充约定。现该楼房未完成竣工验收，水电、供暖等配套设施并未接入并网，因法院已将安置房屋评估作价并进入拍卖程序，诉至法院。一审法院认为：原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》是双方真实��思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务，原告已经按照协议履行了拆迁义务，被告应依据协议履行回迁安置的义务，故对原告要求按照《协议书》的约定全面履行，交付金点大厦商服楼由西向东第3户1-2层面积为683.02平方米和住宅楼8单元12层西门面积为133.79平方米的楼房的诉求予以支持。关于原告提出安置房屋已经符合交付条件系被告怠于履行协议，不予安置的问题本院认为，从庭审查明事实看，安置楼房水电及取暖均未入网，相应的附属工程设施并未完工，并不具备基本的入住使用条件，即使不经验收亦可回迁，但此种情况下亦能够判断安置房屋不符合回迁条件，故待房屋竣工验收后被告将房屋交付原告所有。关于逾期回迁违约金可待条件成就时一并主张，对原告阶段性的违约金主张本院不予调整��关于第三人与涉案房屋的相关权利，属于另一法律关系，原告如欲排除第三人的相关权利，应当以第三人为直接当事人，另案进行诉讼。另外，本案争议房屋已在另案中进行查封，原告如欲对抗该查封行为，应当在该案中提起关于执行异议的诉讼活动。综上所述，原告与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的不能履行的情形，本院对原告诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决，一、拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波于房屋竣工之日将金点大厦商服楼由西向东第3户1-2层面积为683.02平方米和住宅楼8单元12层西门面积为133.79平方米的楼房交付原告曹玉娇、���万伟所有；二、驳回原告曹玉娇、张万伟其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。本院认为，曹玉娇、张万伟与齐发公司、实际开发人戴波签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，双方当事人无争议，不存在不能履行的情形，且被上诉人亦同意按安置协议履行，只是现在房屋状况未达到回迁的条件，该案无需法院裁决。一审法院判决安置的具体位置可能会影响其他人的利益，故戴波的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：一、撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1540号民事判决；二、驳回曹玉娇、张万伟的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元，由被上诉人曹玉娇、张万伟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓明审判员  杨志欣审判员  李立新二〇一七年六月二十六日书记员  吴 迪
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执214号申请执行人刘喜龙，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人郑玉贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人王丹，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初147号民事判决书，于2017年3月1日受理了申请执行人刘喜龙申请执行郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人郑玉贵、王丹可供执行的财产，且申请人刘喜龙也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882执214号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年六月二十六日书记员 穆 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1680号原告：王某。被告：徐某某。被告：肖某某。被告：武汉某某化工有限公司。法定代表人：徐树立，执行董事。本院在审理原告王某与被告徐某某、肖某某、武汉某某化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,450元，退回原告王某。审判员  李蜀军二〇一七年六月十五日书记员  陈珊珊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2423号原告：惠述文，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：苏洪伟，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。被告：张敏，女，汉族，住湖北省枣阳市。被告：孙红，女，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李光荣，女，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告惠述文诉被告苏洪伟、张敏、孙红、李光荣民间借贷纠纷一案中，原告惠述文于2017年6月22日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠述文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠述文撤回对被告苏洪伟、张敏、孙红、李光荣的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审判员  宁爱国二〇一七年六月二十六日书记员  朱孟然
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执959号申请执行人岳某，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人王某，男，生于1962年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人余某，女，生于1967年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。申请执行人岳某与被执行人王某、余某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人下落不明，同时又无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1564号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月二十六日书记员  郑 棋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初893号原告：贾淑贤，女，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：尔丽，女，身份事项不详。原告贾淑贤与被告尔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贾淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾淑贤撤回起诉处理。审判员  李雨欣二〇一七年六月三日书记员  焦凌擎
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执187号申请执行人曾刚琼，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省高县。被执行人何敏，女，生于1967年4月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行曾刚琼申请执行被执行人何敏借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30550元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1700号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人30000元，诉讼费550元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十六日书记员  何 啸
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5760号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：李宝琳，女。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告李宝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6050号本院在执行程军与惠庆波、黄艳飞民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人惠庆波、黄艳飞应给付申请人程军23000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将惠庆波、黄艳飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6477号原告：张涛，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨师事务所律师。被告：康自敬，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张涛与被告康自敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告康自敬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康自敬向原告张涛支付借款本金4190000元，借款利息432000元，利息计算截止到2016年10月11日，剩余利息计算至实际还款之日。本息合计：4622000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月12日至2015年8月17日期间，被告康自敬向原告张涛分7次借款本金4190000元，（1、于2014年5月12日向原告借款120万元；2、于2014年7月1日向原告借款100万元；3、于2015年2月10日向原告借款100万元；4、于2015年4月9日向原告借款16.2万元；5、于2015年6月17日向原告借款40.4万元；6、于2015年7月14日向原告借款22.2万元；7于2015年8月17日向原告借款20.2万元）。根据双方在2014年5月12日签订的借款协议第三条约定“乙方康自敬向甲方张涛支付借款利息，利息按年利率18%执行。”即借款本息合计1632000元（本金1200000元，利息计算截止到2016年10月11日为432000元，剩余利息计算至实际还款之日）。原告履行出借义务后，借款到期后被告多次推托，拒不还款，双方因而成讼。被告康自敬缺席，无答辩意见。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并卷佐证。本院认定如下：1、2014年5月12日，被告康自敬向原告借款。双方签订《借款协议》，主要约定被告康自敬向原告借款120万元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月11日；约定利率为年利率18%，到期后一次性还本付息等。同日，被告康自敬给原告出具借据一份，借据主要载明被告康自敬借到张涛120万元，借款人保证2014年6月11日前归还全部本息等。2014年5月12日，原告通过其银行账户向被告康自敬账户转账100万元；2014年5月13日向被告康自敬账户转账12.8万元。对该笔借款，双方虽约定借款120万元，但原告实际支付112.8万元，本院认定被告依照约定的年利率18%向原告支付借款利息。2、2014年7月1日，被告康自敬向原告借款并出具借据，借据主要载明被告康自敬借原告100万元，借款人保证2014年8月1日前归还全部本息；2014年8月1日，原告张涛向被告康自敬银行转账94万元。对该笔借款，双方虽约定借款100万元，但原告实际支付94万元，原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。3、2015年2月10日，被告康自敬向原告借款并出具借条，借条主要载明康自敬借原告张涛现金100万元，以京Ｌ×××××车架号JTES21HXB8047674和车架号WMWSU9103DT781114的车辆作为抵押；2015年2月10日，原告张涛向被告康自敬的银行转账94万元，对该笔借款，双方虽约定借款为现金100万元，但原告实际转账支付94万元与双方约定的支付方式不符，另6万元原告称系现金支付，但证人马某对借款的具体情况却不清楚，本院不予采信；原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。4、2015年4月9日，被告康自敬向原告出具借条一份，借条主要载明康自敬借原告现金16.2万元。对该笔借款，因双方明确为现金支付，本院予以认可。原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。5、2015年6月17日，被告康自敬向原告出具借条一份，借条主要载明康自敬借原告40.4万元。对该笔借款，因双方未明确为现金支付，原告称系现金支付，因数额较大且证人马某对借款的具体情况不清楚，本院不予采信。原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。6、2015年7月14日，被告康自敬向原告出具借条一份，借条主要载明康自敬借原告22.2万元；对该笔借款，因双方未明确为现金支付，原告称系现金支付，因数额较大且证人马某对借款的具体情况不清楚，本院不予采信。原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。7、2015年8月17日，被告康自敬向原告出具借条一份，借条主要载明康自敬借原告现金20.2万元。对该笔借款，因双方明确为现金支付，本院予以认可。原告对该笔借款放弃利息诉求，本院予以确认。本院认为，原告张涛与被告康自敬之间的民间借贷受法律保护，被告康自敬未按约还款，应当承担违约责任。本案中，民间借贷的实际发生数额应当结合借款合同、借条、转账凭证、证人证言等多个证据进行综合认定，对原告诉称的部分借款中的大额现金支付，由借条明确为现金的，且由证人出庭佐证的，本院予以认可；除此之外的部分借款，原告虽诉称为现金交付及由证人证明，但这部分借款的发生，证人对具体细节却不清楚，原告亦无其他证据予以证实，本院不予采信。综合以上，原告张涛向被告康自敬的借款本金为100万元﹢12.8万元﹢94万元﹢16.2万元﹢100万元﹢20.2万元，总计343.2万元。原告主张2014年5月12日案涉100万元借款本金的利息，按照年息18%的标准自2014年5月12日计算至2016年10月11日，本院予以支持；对其余借款利息予以放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告康自敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张涛借款本金3432000元，并向原告张涛支付借款利息（借款利息以1000000元为基数，依照年利率18%自2014年5月12日计算至2016年10月11日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43776和公告费560元，由被告康自敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  刘荣花二〇一七年六月十四日书 记 员  刘晓亮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执354号申请执行人：南通海达机械有限公司，住所地在南通市港闸路18号（闸西井字圩村9组），组织机构代码77321838-6。法定代表人：杜跃谦，该公司总经理。被执行人：张家港市鼎力铸钢有限公司，住所地在张家港市金港镇后塍澄杨路，组织机构代码72665242-7。法定代表人：郭凯成，该公司总经理。本院在执行南通海达机械有限公司与张家港市鼎力铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0611民初1555号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告张家港市鼎力铸钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通海达机械有限公司货款453816元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8110元、保全费2845元、公告费600元，合计11555元由被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担”。因张家港市鼎力铸钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通海达机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司财产情况进行了调查。经依职权查控，未发现张家港市鼎力铸钢有限公司名下有银行存款、房产，机动车一辆在诉讼期间已做查封。本院到被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司所在地执行，发现被执行人的所有资产已被张家港市人民法院查封处置。经与张家港市人民法院联系，该院向本院提供“（2016）苏0582执3945号之二执行裁定书”一份，该裁定书中反映，被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司的资产被张家港市人民法院处置变现后尚不能清偿其相关债务，且被执行人亦无其他可供执行财产。另本院在诉讼中依法查封了被执行人在第三人张家港名阳精密机械有限公司有20余万元的到期债权，后经张家港名阳精密机械有限公司协助执行，将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司到期债权202143.71元扣划至本院。申请执行人南通海达机械有限公司申请强制执行的本案标的，已执行到位202143.71元，未执行到位判决确定的货款251672.71元、案件受理费、保全费及公告费11555元、判决履行期间利息及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人南通海达机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南通海达机械有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司可供执行财产线索。南通海达机械有限公司尚未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录、协助执行通知书、张家港市人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通海达机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司财产情况进行了调查，但未找到被执行人，亦未发现被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人南通海达机械有限公司在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十六日书记员  罗 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执320号之四申请执行人:曹兵，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:谭玉辉，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇子同桥路119-2号,统一社会信用代码：91510321723236930A。法定代表人：谢世云，董事长。被执行人：张俊良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹兵、谭玉辉与谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司、张俊良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊良、谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十六日书记员  曾 兵
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初589号原告赵某，女，汉族，1982年10月18日生，住弥勒市。委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告龚某，男，汉族，1983年7月29日生，住开远市。原告赵某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告赵某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1200元，由原告赵某负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年六月五日书记员  白 吉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行法定代表人：唐军被执行人：林峰本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第756号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行林峰银行卡纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人均无可供执行财产,不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第756号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年六月十四日书记员  李 一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4026号原告：邬兰国，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：刘占科，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王东明，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邬兰国与被告刘占科、王东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邬兰国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邬兰国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬兰国撤回起诉。案件受理费25元，由原告邬兰国负担。审判员  刘奇二〇一七年六月十四日书记员  孙佳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执393号申请执行人邬某，女，汉族，1976年9月6日出生。现住农安县。被执行人李某，男，汉族，1978年10月9日出生。现住农安县。申请执行人邬某依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第5630号民事调解书2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人李某给付离婚纠纷20000.00元，负担案件受理费300.00元，被执行人依法承担执行费200.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人邬某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执412号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛守江商务大酒店有限公司。法定代表人李守江，职务总经理。关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛守江商务大酒店有限公司行政非诉一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审296号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4837元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203行审296号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一七年六月二十六日书记员 谢 勇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5021号原告：刘某甲被告：许某委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：刘某乙（系被告母亲）。原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告许某及其委托代理人王丽、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年12月22日登记结婚。婚前没有感情基础，草率结婚后夫妻感情一般。2008年4月30日生一子许某某。2012年5月，被告因脑溢血住院治疗，原告为照顾被告辞去工作在家悉心照料，被告不能体谅，时常无端发脾气，摔东西并打骂原告。因精神压力过大，原告已患有轻度抑郁症，目前依靠药物缓解。紧张的家庭氛围，导致孩子性格内向。被告曾多次同意离婚，但又多次反复无果。为了给孩子一个健康成长的环境，无奈之下原告于2016年1月带孩子搬出独自生活，双方分居至今。原告曾起诉离婚被驳回后夫妻关系并未改善。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求原告与被告离婚；婚生子许某某由原告抚养，抚养费自理；位于西安市莲湖区公农路明坊小区1号楼2单元1101室房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告在同一个单位工作相识，经历了相知、相恋、相爱，婚姻基础牢固。婚后相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告患病后身体活动受限，语言不清，没有打骂原告的能力。被告身体恢复状况良好，也尽力为原告和孩子做些力所能及的事情。况且夫妻之间有矛盾也是正常的，被告有做得不妥的地方只要原告提出，被告也愿意改正。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2004年12月22日登记结婚，双方婚前感情基础一般，婚后关系尚可。2008年4月30日生一子许某某。2012年5月，被告因脑溢血住院治疗，身体活动受限，语言不清，原告履行了夫妻相互扶助的义务。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，且双方缺乏必要的沟通及交流，对夫妻感情造成一定的影响。2016年原告起诉请求与被告离婚，本院以（2016）陕0103民初5166号民事判决书判决：“驳回原告刘某甲要求与被告许某离婚之诉讼请求。”。以上事实，有结婚登记审查处理表、（2016）陕0103民初5166号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，且双方之间缺乏必要的沟通与交流，对夫妻感情造成一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告许某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告刘某甲负担150元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一七年六月五日书记员  张羽佳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初102号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人徐某，男，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月13日21时23分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿孤滨路由东向西行驶至孤滨路BG003箱变A081号线杆处时驶入逆行车道，与由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××/JSM61挂号重型半挂牵引车相撞。经认定，徐某承担事故的主要责任。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为197.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人徐某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年10月13日21时23分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿孤滨路由东向西行驶至孤滨路BG003箱变A081号线杆处时驶入逆行车道，与由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××/JSM61挂号重型半挂牵引车相撞。经认定，被告人徐某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为197.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人徐某驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年六月二十六日书记员  赵胜南
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执274号被执行人：夏彬彬，男，1989年4月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。被执行人：张柯杰，男，1989年9月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。本院（2016）浙0683刑初544号刑事判决书确定:被告人夏彬彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;被告人张柯杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，除张柯杰已缴纳罚金人民币4000元，另查明被执行人夏彬彬已刑满释放下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年六月五日书 记 员  王成凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保510号申请人：马莉萍，女，汉族，1961年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳华昊金属材料有限公司，住所地：洛阳市高新区润升大厦804号。法定代表人：陈高洪。被申请人：陈高洪，男，住洛阳市高新区。被申请人：陈华俊，男，住洛阳市高新区。申请人马莉萍与被申请人洛阳华昊金属材料有限公司、陈高洪、陈华俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳华昊金属材料有限公司、陈高洪、陈华俊名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳华昊金属材料有限公司、陈高洪、陈华俊名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人范崇华名下位于洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢1-503号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年六月一十五日书记员  张 弘
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1833号原告：许卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：四川中喻建设集团有限公司，（其余自然情况不详）。第三人唐国桥，（其余自然情况不详）。本院在审理原告许卫东与被告四川中喻建设集团有限公司及第三人唐国桥建设工程合同纠纷一案中，原告许卫东于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许卫东以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卫东撤回起诉。案件受理费本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一七年六月五日书记员  黄春燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初99号原告：王国平，男，汉族，1986年3月15日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。原告：董艳宝，男，汉族，1986年10月4日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。二原告共同委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：马进，男，汉族，1969年8月31日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区原告王国平、董艳宝与被告马进确认合同无效纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王亚鹏与被告马进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国平、董艳宝向本院提出诉讼请求：1．要求依法确认二原告与被告签订的《商铺出租合同书》无效；2．要求被告立即向二原告返还房屋租金100000元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告欲合伙在定西经营汽车修理生意。2016年9月20日，原、被告签订《商铺出租合同书》，约定被告将其位于定西市安定区交通路的自建房屋出租给二原告，建筑面积280平方米，每年租金115000元。合同签订后，二原告向被告给付房屋租金115000元，并给付押金5000元。在使用房屋过程中，原告发现该房屋出现大量严重裂痕，才知该租赁房屋为被告违反城区规划、未取得工程许可证私自建设的房屋，并且房屋刚刚建好。得知此情况后，二原告要求被告出示房屋建设手续和房屋产权证书，遭到被告拒绝。二原告与被告协商，要求退还房屋租金，也遭到被告拒绝。2016年12月26日，二原告清空房屋内所有陈设，将该房屋交付被告。因被告将违章建筑租予二原告，双方签订的租赁合同为无效合同，被告基于无效合同取得的房屋租金和押金缺乏法律依据，应予返还。因此，原告提起诉讼。庭审中，原告向被告返还了租赁房屋钥匙共24把。被告马进答辩，1．原告所述与案件的客观事实严重不符。2016年9月初，原、被告商定，将被告所有的房屋出租给原告用于修车，后于2016年9月20日补签《商铺出租合同》。2．原告要求确认合同无效的理由是不能成立的。被告的房屋不存在任何质量问题，原告因自身原因不愿经营才是导致案件的起因。3．原告到提交答辩状时仍没有向被告交付房屋。综上，原告要求返还全部租赁费没有事实依据，也没有法律依据，被告不同意向原告退还房屋租赁费用。4．二原告在使用过程中对租赁房屋造成部分损坏，具体是地板砖有几块破损，下水管有点漏水，将门口的台阶改成了斜坡，故被告不同意向二原告退还押金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的《商铺租赁合同书》及押金收条，被告称无异议，经核对，与被告提交的《商铺租赁合同书》内容一致，故均作为有效证据予以确认。2．对原告提交的光盘1份，被告认为不能确定光盘视频中的人是其本人，也不能确定里面有其说的话。经审查，该光盘中是二原告与被告在涉案房屋中，协商归还租赁房屋一事的视频，内容显示双方就归还租赁房屋一事进行了协商，原告随即提出向被告归还房屋钥匙，被告不予接收，双方就此未达成协议的事实，故该证据与本案事实密切相关，应认定为有效证据。3．本院依原告申请调取的由定西市城乡规划局出具的《关于定西市安定区交通路324号马进建房有关情况的函》，原告对该证据无异议，被告以该证据与本案无关为由提出异议。经审查，该证据显示了涉案房屋的建设未取得建筑工程规划许可证这一事实，决定了双方所订立的房屋租赁合同的效力问题，故应作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷作证。经审理查明，原告王国平、董艳宝与被告马进经协商达成协议，由二原告承租被告所有的位于定西市安定区交通路建筑面积为280平方米的商铺1间，租金每年115000元，租期五年，即自2016年9月20日起至2021年9月20日止，二原告向被告交纳押金5000元，双方当事人就此签订了《商铺租赁合同书》。合同还约定了租赁房屋的续租、双方的违约责任及合同终止等内容。合同签订后，二原告开始使用租赁房屋用于经营汽车维修，同时向被告交纳了一年的房屋租金115000元，并交纳了押金5000元。后双方当事人就归还租赁房屋的问题协商未果，发生纠纷。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为租赁合同的效力问题和租赁房屋实际使用的时间问题。首先，关于本案租赁合同的效力问题。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，经审理查明，涉案房屋确实尚未取得建设工程规划许可证，故应认定该租赁合同为无效合同。根据《解释》第五条的规定，二原告在房屋租赁期间使用了租赁房屋，应当根据实际使用时间向被告支付房屋占有使用费。其次，关于租赁房屋实际使用的时间问题。根据原告提供的视频及被告的陈述，原、被告对归还租赁房屋一事进行过协商，原告虽向被告提出归还房屋，但双方未达成协议，房屋仍在原告的控制之下。时至2017年6月16日，原告在庭审中再次提出归还租赁房屋，并向被告归还了房屋钥匙，虽租赁期限未届满，但因被告提供的房屋未取得相关证照，导致双方签订的租赁合同无效，被告的行为存在过错，而原告并未违约，进而原告占用房屋的费用应算至实际交房这一日，费用共计85292元，对支付超出部分即29708元，被告应当予以退还。关于原告要求退还押金5000元的请求，因原告在使用期间对房屋造成了部分损坏或改造，故押金应在其将房屋恢复原状后，由被告予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告董艳宝、王国平与被告马进签订的《商铺租赁合同书》为无效合同；二、原告董艳宝、王国平向被告马进返还位于定西市安定区交通路建筑面积为280平方米的商铺1间（该房屋钥匙已于2017年6月16日归还给被告）；三、被告马进于本判决生效后十日内向原告董艳宝、王国平退还房屋租金29708元；四、原告董艳宝、王国平于本判决生效后十日内将租赁房屋恢复原状，恢复后被告马进向二原告退还押金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一七年六月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5426号上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。法定代表人：程海平，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田树帽，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人田树帽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年六月二十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更197号罪犯王小春，女，1963年10月16日生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）黔六中刑一初字第0111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）黔高刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止。2014年7月10日经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王小春准予减刑七个月零十五天（刑期自2012年6月20日起至2028年2月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。被申请人：杨帆，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被申请人：李保洲，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人杨帆、李保洲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金170915.09元及利息（利息以170915.09元为基数，从2016年8月31日起按年利率8.1%并加收50%罚息计算至贷款结清时止，扣除已付利息16.24元）；2.实现债权的费用。事实与理由：2013年5月24日，申请人邮储泗洪支行与被申请人杨帆签订个人额度借款合同，与被申请人杨帆、李保洲签订个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州东路北侧49-B幢1-501号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0721**号，登记债权数额为200000元）作抵押，于2015年1月30日向申请人借款200000元，到期日为2020年1月30日，年利率为8.1%，逾期加收50%罚息。后借款人偿还利息至2016年8月30日，偿还本金29084.91元，余款及利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人杨帆、李保洲未答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人杨帆签订个人额度借款合同，与被申请人杨帆、李保洲签订个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为170915.09元及利息（利息以170915.09元为基数，从2016年8月31日起按年利率8.1%并加收50%罚息计算至贷款结清时止，扣除已付利息16.24元）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨帆、李保洲所有的位于泗洪县泗州东路北侧49-B幢1-501号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0721**号）房产。申请费100元，由被申请人杨帆、李保洲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年六月五日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1880号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。被告刘某乙，女，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。被告彭某某，男，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某乙、彭某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54368.72元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年9月24日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年9月25日，每月还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年9月24日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。合同签订后，刘某依约出借款项110675.63元，玖富公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年9月25日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金54368.72元，利息3681.91元。四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金54368.72元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息3681.91元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以54368.72元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1159元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  侯梦雪二〇一七年六月三十日书 记 员  狄若男
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督548号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人李丽，男，1968年08月20日出生，住泊头市。。被申请人李培营，男，1948年12月16日出生，住泊头市。。被申请人程广田，男，1951年12月21日出生，住泊头市。。被申请人徐贵明，男，1963年9月5日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督548号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督548号支付令自行失效。申请费983元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初373号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人余磊，男，1981年1月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2010年4月12日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年7月27日刑满释放；又因盗窃，于2015年11月12日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月4日被泗洪县公安局刑事拘留,同年4月7日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人余磊在泗洪县青阳镇盗窃作案5起，窃得手机5部，共计价值6426.78元。分述如下：1.2016年12月6日5时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇泗州中大街“海盗网咖”，窃得冯某金色VIVOX7手机1部。经鉴定，被盗手机价值1994.05元。2.2017年1月3日4时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇富园广场三楼“网客网咖”，窃得孙光成白色VIVOX3手机1部。经鉴定，被盗手机价值955.23元。3.2017年1月13日4时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇绿洲广场北门“网客网咖”，窃得顾某金色VIVOX7手机1部。经鉴定，被盗手机价值2230.14元。4.2017年3月2日6时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇尚城府邸小区西门“红土网咖”，窃得郑宇灰色苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1247.36元。5.2017年3月4日6时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇步行街“零点网咖”，窃得王胜银手机1部（具体型号不祥）。另查明，被告人余磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人冯某、孙某、顾某等人陈述，未到庭证人沈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科材料，案件查破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余磊给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人余磊退赔被害人经济损失六千四百二十六元七角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十七日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页/共4页第5页/共6页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1582号原告李广军，男，1971年7月1日出生，住庆阳市西峰区。被告庆阳市起民种植专业合作社，住所地庆阳市西峰区肖金镇张庄村。法定代表人薛瑛，系该公司理事长。原告李广军与被告庆阳市起民种植专业合作社（以下简称“起民合作社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，被告以其需要购买榨油机资金周转困难为由，向原告借款3万元。同年1月16日，被告向原告交付3万元借款，被告向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。现请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告承担案件受理费。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2011年1月16日由张岳成书写的借款30000元借条1张，署名为庆阳市起民种植专业合作社、张岳成，借条上无庆阳市起民种植专业合作社的公章。被告辩称:我不同意归还借款。2011年我不认识李广军，而当时合作社法定代表人就是本案原告；2014年7月22日合作社的法定代表人变更为薛瑛。合作社也没有购买过榨油机。被告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：起民合作社组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明2011年起民合作社法定代表人是李广军。经质证，被告对原告提交的证据不予认可；原告对被告提交的证据不知情。经审理查明，2011年1月16日，张岳成未经被告授权，其以起民合作社资金周转困难为由，向原告借款30000元，张岳成向原告出具了借条，原告将30000元现金交付给张岳成。张岳成并未将借款30000元在被告起民合作社入账，被告起民合作社也不知道借款用途。2017年3月23日，原告李广军向本院起诉。另查明，庆阳市起民种植专业合作社于2009年7月23日成立，法定代表人为李广军。2014年7月22日起民合作社的法定代表人变更为薛瑛，起民合作社的公章也进行了更换。上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向人民法院提交的借条，系第三人张岳成在未获得被告起民合作社授权的情况下所书写，无被告起民合作社借款的真实意思表示。原告主张借款人系被告起民合作社违背了民事行为当事人意思自治原则，所提交的证据不能证明被告起民合作社向原告李广军借款的意思表示，被告起民合作社的也未追认该借款，结合被告的辩称理由，故对其要求被告起民合作社归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定,判决如下：驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋人民陪审员  刘晓仁人民陪审员  郭 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 霏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7023号申请执行人刘东磊，男，1979年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王迪，男，1980年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人梁元，女，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘东磊与被执行人梁元、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0382民初8916号民事判决书：被告王迪、梁元偿还原告刘东磊借款本金69万元，于2016年12月1日前一次付清，如被告未能及时履行还款义务，原告有权申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初982号原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2法定代表人：刘宝臣，经理。委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。被告：庞伟，男，现住宁江区。原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告庞伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年六月二十六日书记员  方兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更318号罪犯尚红涛，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）川凉中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人尚红涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币107996.8元。被告人尚红涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月1日作出(2011)川刑终字第832号刑事判决，撤销一审判决对被告人尚红涛的量刑部分；以上诉人尚红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年10月17日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尚红涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尚红涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尚红涛减刑无异议。经审理查明，罪犯尚红涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬5个。民事赔偿款人民币107996.8元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尚红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚红涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
广东省广州市海珠区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0105执信434号	本院在执行广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3217号民事判决书中，申请执行人广东阿凡达财富投资管理有限公司申请将被执行人欧全秀、罗贤政纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人欧全秀、罗贤政违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：	将罗贤政（公民身份号码）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年六月五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执50号申请执行人王晋，男，1959年10月15日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人王晋与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出（2016）京0116民初3770号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王晋借款118000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王晋于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王晋未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王晋尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王晋发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年六月十五日书 记 员  张英为
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终585号上诉人(原审原告)：衡阳市福利彩票发行中心。法定代表人：胡建设，该中心主任。委托诉讼代理人：谢塞明。委托诉讼代理人：张京。上诉人(原审原告)：衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司。法定代表人：刘利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京。上诉人（原审被告）：王琼玉上诉人衡阳市福利彩票发行中心、衡阳市百姓人力资源服务有限责任公司因与上诉人王琼玉劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初177、189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初177、189号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。审判长 雷 玲审判员 廖鸣平审判员 伍文振二〇一七年六月二十八日书记员 宋耀芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审17号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。委托代理人（一般授权）戴爱兵，法规科科长。委托代理人（特别授权）丁阳，劳动保障监察专职监察员。被执行人泰兴市力勤机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人陈风美，经理。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年5月23日向本院申请强制执行泰人社察理字（2016）第6020-1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年10月10日作出了泰人社察理字（2016）第6020-1号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：支付徐某剩余工资4669.5元，支付杨某剩余工资3400元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人的身份证明；3、投诉人与泰兴市力勤机械有限公司的《合同书》；4、劳动保障监察投诉登记表；5、劳动保障监察立案审批表；6、劳动保障监察调查询问书及送达回证；7、泰兴市力勤机械有限公司营业执照、法定代表人身份证明；8、泰兴市力勤机械有限公司考勤表；9、杨某、徐某工资表；10、泰兴市力勤机械有限公司《厂规厂纪》；11、泰兴市力勤机械有限公司《说明》；12、劳动保障监察询问记录；13、劳动保障监察案件处理报批表；14、劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、送达回证；15、泰兴市力勤机械有限公司法定代表人《常住人口登记表》；16、劳动保障监察案件处理报批表；17、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；18、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；19、劳动保障监察结案审批表；20、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年10月10日，申请执行人对被执行人泰兴市力勤机械有限公司作出泰人社察理字（2016）第6020-1号《行政处理决定书》，查明：被执行人泰兴市力勤机械有限公司2016年2月24日至4月13日，未支付徐某剩余工资4669.5元、杨某剩余工资3400元。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了泰人社察理字（2016）第6020-1号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年5月5日下发了《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字���2016）第6020-1号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第6020-1号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 凌人民陪审员 吴 晶人民陪审员 孙 明二〇一七年六月十五日书 记 员 朱音谚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审29号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：管明有，男，1965年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕8号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕8号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人管明有于2014年10月，在撩荒地林场施业区金厂村集体林128林班27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2660平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕8号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人管明有在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人管明有送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人管明有在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕8号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕8号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保158号之一申请人：常志青，女，汉族，1967年7月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王淑仪，女，满族，1964年11月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人常志青与被申请人王淑仪因民间借贷纠纷，申请人常志青于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王淑仪价值1300000元的财产，并提供申请人常志青的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人常志青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：���封、冻结申请人常志青位的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1232号原告绥中县马家联合石油有限责任公司。法定代表人谢志刚，系该公司经理。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告齐宏图。原告绥中县马家联合石油有限责任公司诉被告齐宏图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县马家联合石油有限责任公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告齐宏图经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。绥中县马家联合石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠原告的油款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处进行加油，欠原告油款100000元。经过原告多次催要，被告也未将所欠的油款给付原告。2015年11月28日，被告向原告出具欠据一张，欠据上写明欠原告油款100000元，欠据上有被告本人的签名。同时承诺会尽快偿还所欠原告的油款，原告多次催要，被告一直未给付。被告齐宏图未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐宏图于2015年11月28日在原告绥中县马家联合石油有限责任公司处以赊账方式加油，油款总计100000元，并于当日出具欠据一张，载明上款用途辽P×××××，欠款人齐宏图，金额100000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同出自双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该案中，原告履行了为被告加油的义务，被告应该给付原告全部加油款。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告齐宏图给付原告绥中县马家联合石油有限责任公司加油款100000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由被告齐宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年六月十四日书记员  高明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1656号之一申请执行人曲x。被执行人康x生。本院在执行申请执行人曲x与被执行人康x生民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初9866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东