wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨商初字第69号原告：宋钦祥，男，1952年9月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋钦超，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋钦伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋钦祥诉被告宋钦超、宋钦伟船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋钦祥之委托诉讼代理人倪伟、被告宋钦超、宋钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋钦祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的船舶买卖合同，要求被告宋钦超返还购船款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原告宋钦祥与被告宋钦超、宋钦伟签订船舶买卖协议，二被告将一无船号渔船卖与原告，价款35000元，原告已经支付。后因二被告对该渔船无处置权，致使原告无法取得该船的所有权，合同目的不能实现。经原告与二被告交涉，被告宋钦伟已将收取的购船款20000元返还，被告宋钦超拒不返还收取的款项15000元。被告宋钦超辩称，2014年3月份，被告宋钦超与宋钦伟每人出资20000元通过中间人（即宋恩桥）从原船主手中购买涉案渔船。因原船主可能欠宋恩桥的钱，所以具体船主要了多少购船款，被告宋钦超与宋钦伟不清楚，但是购船款已经全部付清。二被告与宋恩桥口头商量该船舶有宋恩桥的股份。涉案船舶没有办理船舶登记所以没有船号。后因涉案渔船漏水，宋恩桥对此也不管理，所以被告宋钦超负责维修了涉案渔船。2014年8月份，被告宋钦超与宋钦伟商量将渔船卖给原告。当时二被告一共收到原告35000元的购船款，其中被告宋钦超收到15000元，被告宋钦伟收到20000元。对于之后宋恩桥为什么将涉案渔船拉走，被告宋钦超与被告宋钦伟均不清楚。现原告只要把涉案渔船返还给被告宋钦超，被告宋钦超就把钱退给原告。被告宋钦伟辩称，事实经过与宋钦超意见一致。其收到的购船款20000元已经返还给原告。当时通过宋恩桥购船时，二被告答应该船有宋恩桥的股份，具体占多少股没有约定。后因考虑到该船是二被告共同出资所购买，所以没有经过被告宋恩桥同意就将涉案渔船卖给了原告。经审理查明，2014年3月份，被告宋钦超、宋钦伟通过宋恩桥从案外人手中购得涉案船舶，该船舶为木制的后楼120马力渔船，二被告称购买时二人各出资20000元，同时与宋恩桥口头约定，宋恩桥对该渔船享有股份，但具体占多少股没有约定。2014年8月16日，被告宋钦超、宋钦伟在没有征得宋恩桥同意的情况下与原告宋钦祥签订渔船买卖协议一份，将涉案渔船卖与原告宋钦祥，价款共计人民币35000元，其中被告宋钦伟收购船款20000元，被告宋钦超收购船款15000元。后宋恩桥将该渔船拖走并出卖。原告在起诉时曾要求宋恩桥承担返款责任，后在诉讼中撤回了对宋恩桥的起诉。原告在起诉时要求二被告返还购船款35000元，后撤回部分诉讼请求，要求被告宋钦超返还购船款15000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告宋钦超、被告宋钦伟出具的收到条一份、宋钦祥与被告宋钦超、宋钦伟签订的船舶买卖证明一份、船舶照片一张，青岛海事法院移送的相关卷宗等在案为证。本院认为，原、被告签订的船舶买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。本案争议的焦点问题，一是原、被告之间签订的船舶买卖协议是否应当解除；二是被告宋钦超是否应该返还购船款15000元。关于焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告签订协议的目的是为了取得渔船所有权，双方签订买卖协议后，二被告负有将渔船所有权转移给原告的义务。但根据本院查明事实，二被告对所出售的渔船并不具有完全的所有权，宋恩桥对该渔船也享有股份，二被告在出售渔船时没有征得宋恩桥的同意，导致渔船在出卖给原告后，宋恩桥又将船舶取回，致使原告签订合同的目的无法实现。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告要求解除船舶买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告之间签订的船舶买卖合同已经无法履行，二被告应返还原告已经给付的全部购船款项，现被告宋钦伟收取的20000元款项已返还给原告，尚有15000元购船款在被告宋钦超处，被告宋钦超应当予以返还，故对原告要求被告宋钦超返还15000元购船款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿撤回对宋恩桥的起诉，并撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宋钦祥与被告宋钦超、宋钦伟签订的船舶买卖合同；被告宋钦超于本判决生效后十日内返还原告宋钦祥购船款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋钦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一七年六月二十一日书 记 员  王立新
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初504号原告栾申珠，男，1980年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人曾祥碧（原告栾申珠之母），女，1952年3月15日生，汉族。被告唐国玺，男，1967年4月12日生，汉族。本院在审理原告栾申珠与被告唐国玺房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾申珠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾申珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾申珠承担。审判员  季海青二〇一七年六月五日书记员  申 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2344号原告郑永才，男，汉族，1972年6月11日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告杨盖盖，男，汉族，1981年11月27日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。被告李应冈，男，汉族，1970年10月20日生，高中文化。住盘县。原告郑永才诉被告杨盖盖、李应冈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐仁凯、被告杨盖盖到庭参加了诉讼，被告陈大进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永才诉称：被告杨盖盖于2013年8月28日向原告借款100000元，被告于2015年5月还款16000元后，剩余87000元未偿还。后双方发生纠纷，经第三方调解后双方自愿达成协议，原告只要求被告偿还80000元，被告分期偿还，于2016年7月30日前还款10000元，2016年12月30日前偿还70000元，被告李应冈作为担保人。但至今，被告未按协议履行还款义务，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告8万元的借款，并承担24000的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、还款协议，用以证实：本金8万元是事实，违约金按相关规定计算，李应冈作为担保人应承担担保责任。被告杨盖盖辩称：郑永才拿钱给我和大山煤矿办公室主任张建伟，再由我们打给李应冈使用，后重新写借条由我借款，李应冈作担保。我没有钱还款，应当找李应冈还款。被告杨盖盖在举证期限内未提供证据。被告李应冈未进行答辩。经本院组织双方当事人质证，作以下认定：关于原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明：2013年8月28日，原告郑永才借款10万元给杨盖盖及大山煤矿办公室主任张建伟，后杨盖盖偿还了16000元，原告找到杨盖盖索要该款，通过双方协议，由杨盖盖偿还原告借款8万元，定于两期偿还，并约定按8万元的3倍偿还债务，被告李应冈作为担保人在还款协议上签名及捺印，其自愿承担偿还义务。本案诉讼焦点：二被告应否偿还原告借款本金8万元，并承担24000元违约金。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告郑永才借款8万元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告郑永才主张被告支付24000元违约金，超出部分本院不予支持。本院可支持原告2%的月息，自2016年7月30日起至2017年5月30日止，即10000×2%×10个月即2000元，自2016年12月30日起至2017年5月30日止70000×2%×5个月即7000元，合计9000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李应冈作为担保人，保证方式不明确，应按照连带责任保证承但保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨盖盖偿还原告郑永才借款本金80000元，违约金9000元，被告李应冈承担连带偿还责任。定于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告杨盖盖、李应冈承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2025元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年六月二十日书记员  聂诗航
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1358号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：湖北山珍御品农产品开发有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县。法定代表人：查志豪。原告冯冬冬与被告湖北山珍御品农产品开发有限公司（以下简称山珍公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯冬冬到庭参加了诉讼，被告山珍公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款398元；2.判令被告向原告支付十倍赔偿3980元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月28日在京东商城购买了由中国特产·英山馆销售的野山香绿茶，此产品由湖北山珍御品农产品开发有限公司销售，共计人民币398元。原告收到产品后发现此产品没有生产日期，执行标准DB42/210-2006是废止标准，无标准生产。被告将如此严重不符合食品安全标准的产品进行销售的行为，严重违反《中华人民共和国食品安全法》第4、26、34、53、67条，《中华人民共和国产品质量法》第5、27、32、39条。山珍公司未答辩。冯冬冬围绕诉讼请求依法提交了野山香绿茶（实物）、订单详情、京东卖家工商信息等证据，山珍公司未提交证据。本院认定事实如下：2016年6月28日，冯冬冬通过京东商城交易平台在山珍公司的网店“中国特产·英山馆”处购买了其销售的野山香绿茶20件，共计付款398元，山珍公司已发货，冯冬冬确认收货。冯冬冬主张，野山香绿茶的外包装上没有注明生产日期，且其标注的产品标准：DB42/210-2006是废止标准，该产品属于无标准生产，根据相应法律，应予以退款并给与十倍赔偿。另查明，2015年2月28日，国家标准化管理委员会依法备案地方标准443项载明：地方标准DB42/T1010-2014地理标志产品英山云雾茶代替标准号DB42/210-2006，实施日期为2014年10月8日。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（五）产品标准代号”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”山珍公司销售的野山香绿茶外包装上存在没有生产日期，产品标准代号被废止的情形，违反了上述法律规定，冯冬冬要求山珍公司退回货款398元并要求十倍赔偿3980元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北山珍御品农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯冬冬购买20件野山香绿茶货款398元。二、被告湖北山珍御品农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯冬冬支付赔偿款3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北山珍御品农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月二日书 记 员  杨新
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3763号原告：苏州森木艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路588号新未来花园32栋107室。法定代表人：肖云，董事长。委托诉讼代理人：崔智勇，公司员工。被告：苏州哥特空间装饰工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。法定代表人：金红军。原告苏州森木艺术培训有限公司（以下简称森木公司）与被告苏州哥特空间装饰工程有限公司（以下简称哥特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告森木公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担保修期内的维修费7500元；2.被告承担违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年7月8日、2015年9月9日签订两份装修合同，在施工完毕保修期内于2017年1月19日双方又签订了维修补充协议，协议中明确双方责任，但在原告付款后，被告未按协议履行相关维修义务，原告诉讼来院。本院经审查认为，哥特公司已于2017年4月19日注销，注销事实发生在森木公司起诉前，故本案属于立案后发现起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州森木艺术培训有限公司的起诉。原告苏州森木艺术培训有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月十六日书记员  孟杰
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执1040号之一申请执行人：吴某某，男，生于1977年9月13日，汉族，四川省遂宁市农民,住该社。被执行人：永登县某某有限公司。住所地：永登县。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行（2016）甘0121民初2014号民事调解书的过程中，查明被执行人永登县某某公司应向申请执行人支付39550元，并承担案件受理费394元、及执行费499元。本院在执行过程中，查明被执行人永登县某某有限公司，无房产车辆登记，无银行存款，暂无可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年六月五日书 记 员  周 鑫
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初121号原告：胡立松，男，汉族，1975年12月6日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡立松与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡立松于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡立松撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡立松负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1348号原告朱某，女，1991年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市，原告牛某，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市，本院在审理原告朱某与被告牛某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月二十七日书记员 李超佳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1100-1号王小平：你（单位）与姚作旺为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年六月二十七日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初312号原告：林远龙，男，1988年2月13日生，汉族，农民，住武平县。被告：李涛，男，1984年11月29日生，汉族，居民，住武平县。原告林远龙与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林远龙到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林远龙向本院提出诉讼请求：判令被告李涛向原告林远龙归还借款本金50000元并支付该款自2015年9月7日起至款清之日止按至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月6日，李涛以做工程需购买两部挖掘机为由向林远龙借款50000元，约定借期一年，后于2015年2月24日补写《借条》一张。借款期满，经原告多次催要，被告本金及利息分文未付。李涛未作答辩。林远龙围绕诉讼请求依法向本院提供了2015年2月24日的《借条》一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告李涛以做工程需购买两部挖掘机为由向原告林远龙借款50000元，约定借期一年，后于2015年2月24日补写《借条》一张。借款期满，经原告多次催要，被告本金及利息分文未付。本院认为，林远龙与李涛之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。李涛应当向林远龙清偿尚欠的借款本金50000元及结欠的利息，原告的诉求应予支持。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告林远龙借款本金50000元并支付该款自2015年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  李林泉人民陪审员  刘良仁二〇一七年六月二日代理书记员  钟 祥附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1994号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市戴湾水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇代庙村代东湾，营业执照号340400000086058。法定代表人：代贵阳，该公司执行董事。被告：李菊，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：代贵阳，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告垫富宝投资有限公司与被告淮南市戴湾水产养殖有限公司、被告李菊、被告代贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费629元，依法减半收取314.5元，计314.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  茹文君二〇一七年六月二十八日书记员  汪秀杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初第22724号原告孙豪，男，汉族，1992年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人李乡、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺。委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。原告孙豪诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑州嘉润置业有限公司因生产经营需要分别于2014年11月4日从原告处借款228万元，2014年11月4日从原告处借款200万元，2015年1月12日从原告处借款250万元，2015年3月25日从原告处借款36万元，2015年3月31日从原告处借款21.6万元，2015年4月7日从原告处借款21万元，由被告河南兴港正和投资担保有限公司提供连带保证，并于借款当日，原被告三方签订了《借款合同》。合同约定：借款利率为月息3%；逾期还款按日3‰；支付违约金；被告河南兴港正和投资担保有限公司提供连带保证责任，担保期限为主债务履行届满后两年。合同还对双方其他权利和义务进行了详细约定。借款合同签订后，原告依约向被告郑州嘉润置业有限公司共计支付了借款756.6万元，被告郑州嘉润置业有限公司使用借款后，却未按约定向原告偿还借款，被告河南兴港正和投资担保有限公司亦为履行担保责任。故原告诉至法院请求：1、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告借款本金756.6万元，利息792349.34元（合同借款期限内利息位792349.34元，以后按月2%计算，至付清为止），本金、利息、违约金暂共计8358349.34元；2、被告河南兴港正和投资担保有限公司对被告郑州嘉润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙豪的起诉。案件受理费70308元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状10份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月五日书 记 员  王梓翔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更231号罪犯王廷云，男，1971年7月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年8月4日，陕西省澄城县人民法院作出（2015）澄刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯王廷云犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯王廷云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王廷云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王廷云的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢18号申请执行人卢彩霞，女，生于1953年8月19日。被执行人薛林魁，男，生于1973年3月19日。卢彩霞与薛林魁分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00903号民事判决书确定：由薛林魁在判决生效后十五日内偿还卢彩霞购买化肥欠款人民币4570元，并承担案件受理费人民币50元。薛林魁未按期履行，卢彩霞遂申请本院强制执行。本院立案执行后，未查询到被执行人薛林魁可供执行的财产线索，本院于2016年12月21日作出（2016）陕0327执169号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2017年6月1日，申请执行人卢彩霞申请本院恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人薛林魁发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对薛林魁银行存款人民币4670元予以强制扣划，执行了其名下的案件款人民币4570元、案件受理费50元、执行费50元，卢彩霞领取案件款人民币4570元后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年六月五日书记员  刘小娟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执956号申请执行人：程港。被申请执行人：尹洪民。本院依据已经发生法律效力的（2015）内0403民初788号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在平煤红庙矿有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：��、依法将被执行人尹洪民的工资每月留800.00元，剩余全部扣留，直至扣清20763.00元止。二、此款自上一裁定执行完毕后开始执行，此款由申请人凭身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执345号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张生平,男,1966年6月14日出生被执行人：段小姣,女,1966年6月14日出生被执行人：高锁锁,男,1966年10月2日出生被执行人：闫腊娃,男,1962年1月11日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张生平、段小姣、高锁锁、闫腊娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张生平、段小姣、高锁锁、闫腊娃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初89号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张君，男，1995年10月2日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，无业，住陕西省旬阳县关口镇。因本案于2016年11月1日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张君犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人张君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日凌晨，被告人张君无证驾驶无牌号二轮摩托车沿安康城区兴安路由东向西行驶至兴安菜市场路口时，将前方骑自行车的李某某撞倒，致李某某受伤，两车受损。交警赶到现场后，发现被告人张君有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人张君血液酒精含量为140.5mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：张君负本次事故的全部责任。另查明，（1）2016年8月30日，被告人张君与李某某达成民事赔偿协议，除被告人张君承担李某某的医疗费1053元外，再一次性赔偿李某某护理费、误工费等各项经济损失4000元。（2）旬阳县司法局调查评估证实，被告人张君在村组表现良好，其家属能配合矫正监管，同意对张君实施社区矫正。上述事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；现场勘验笔录；现场检查情况说明；道路交通事故现场勘查表；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告；事故认定书；赔偿协议书；被害人李某某的陈述及被告人张君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张君犯罪事实成立。被告人张君醉酒无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张君当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。旬阳县司法局调查评估后同意对张君实施社区矫正，故可对被告人张君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远东审 判 员  王 锋人民陪审员  唐章乾二〇一七年六月五日书 记 员  郭 洪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初269号原告：胡兴亮。被告：师和平。被告：周金锋。胡兴亮诉师和平、周金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告胡兴亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告胡兴亮自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兴亮撤诉。案件受理费4450元，退还胡兴亮。审 判 员  崔 鹏审 判 员  杨 鹏人民陪审员  李传有二〇一七年六月二日书 记 员  郭都督
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1283号原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。被告赵某丙，男，汉族，住陕西省汉中市。第三人陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与赵某丙、陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员  王永杰二〇一七年六月十六日书记员  张校梁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初625号原告：锦州市古塔区某五交化商店，住所地锦州市古塔区洛阳路。经营者：闫某，女，汉族，1964年1月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈某（与经营者闫某系夫妻关系），个体工商户，住同经营者闫某。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：辽宁某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村140号。法定代表人：尹某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。原告锦州市古塔区某五交化商店与被告辽宁某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市古塔区某五交化商店的委托诉讼代理人陈某、刘若阳到庭参加诉讼，被告辽宁某建设集团有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区某五交化商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的货款274010.1元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经营电料的个人工商户，原告于2008年开始向被告出售电料，双方于2012年进行统计，被告共欠原告货款274010.1元，经原告多次催要一直没有支付，现原告无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。被告辽宁某建设集团有限公司辩称，1、答辩人与原告之间建立买卖合同法律关系，答辩人欠付原告电料款事实存在；2、答辩人与原告之间未进行过对账，答辩人欠付款数额不详；3、原告自始未向答辩人主张权利，已过诉讼时效。本院经审理认定下列事实：当事人双方没有争议的如下事实：原告与被告存在多年经济往来关系，2008年被告开始从原告处赊购电料（灯泡、灯管、电线、开关、插座等），直至2012年10月。对有争议的如下事实：2012年10月，原告与被告采购部负责人孟宪斌对账，此后原告分别为被告、正大混凝土公司、正大建筑安装有限公司、辽宁东大上河能源科技有限公司出具收款收据载明欠款数额，其中被告拖欠货款数额为61714.7元。上述事实，有原告提交的收款收据，发票交接清单、上河城材料核算表予以证实，且上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处赊购货物，原告向被告履行交货义务的事实明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。关于原告诉求被告偿还拖欠货款数额一节，原告提交的收款收据，发票交接清单、上河城材料核算表证据证明原告与被告、正大混凝土公司、正大建筑安装有限公司、辽宁东大上河能源科技有限公司均存在经济往来，而根据合同的相对性原则，本案原告仅能向被告主张权利，其与正大混凝土公司、正大建筑安装有限公司、辽宁东大上河能源科技有限公司法律关系与本案并非同一法律关系，不能并案调整，原告应另行主张权利。现原告提交的证据证明被告拖欠货款数额为61714.7元，对原告的该部分诉求本院予以支持。关于被告辩称原告诉求超过诉讼时效一节，原被告之间仅有对账时间，并未约定偿还拖欠货款期限，故原告的诉求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁某建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告锦州市古塔区某五交化商店的货款61714.7元；二、驳回原告锦州市古塔区某五交化商店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由原告锦州市古塔区某五交化商店负担2097元，被告辽宁某建设集团有限公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年六月五日书记员 马晓霞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初614号原告：张小明，男，1982年1月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：沈小勤，女，1982年7月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司总经理。原告张小明、沈小勤诉被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张小明、沈小勤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现因原、被告已经达成了和解，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明、沈小勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小明、沈小勤负担。审判员  袁子禄二〇一七年六月十六日书记员  林青艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执615号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：吴双喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初771号民事判决书确定的义务，向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴双喜银行存款304775.00元；或扣留、提取被执行人吴双喜尚未支取的收入304775.00元；或查封、扣押被执行人吴双喜所有的价值304775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3558号原告:闫俊峰，男，1978年9月10日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告:王万立，男，1958年1月1日生，汉族，住登封市。原告闫俊峰与被告王万立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊峰及其委托诉讼代理人丁银周到庭参加诉讼，被告王万立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计89000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日9时许，被告王万立驾驶豫Ａ×××××自卸低速货车在登封市××镇乡村道路××路段由东向西倒车进入乡村道路时，与由南向北行驶的原告闫俊峰驾驶的使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车相撞，致原告闫俊峰受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00516号道路交通事故认定书认定，被告王万立承担事故的主要责任，原告闫俊峰承担事故的次要责任。被告未答辩。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日9时许，被告王万立驾驶豫Ａ×××××自卸低速货车在登封市××镇乡村道路××路段由东向西倒车进入乡村道路时，与由南向北行驶的原告闫俊峰驾驶的使用豫Ａ×××××号牌的无号牌两轮摩托车相撞，致原告闫俊峰受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00516号道路交通事故认定书认定，被告王万立承担事故的主要责任，原告闫俊峰承担事故的次要责任。原告闫俊峰受伤后在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计36940.59元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫俊峰多发肋骨骨折后构成十级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告闫俊峰的摩托车估损总值为640元，原告支出评估费100元。另查明：1、原告闫俊峰扶养的人有其母亲刘××（66岁，有3个子女）、长女闫某甲（8岁）、长子闫某乙（3岁）；2、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元；3、被告王万立驾驶的豫Ａ×××××自卸低速货车未投保交强险。本院认为，原告的损失计算如下：医疗费36940.59元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、误工费11511.55元（计算至定残日前一天，79.39元/天×145天）、护理费1099.28元（84.56元/天×13天）、交通费酌定为240元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13539.35元[7887元/年×10%×（14年÷3人＋10年÷2人＋15年÷2人）]、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失640元、评估费100元，以上各项共计90361.77元。因被告王万立驾驶的豫Ａ×××××自卸低速货车未投保交强险，且被告王万立负事故的主要责任，故被告王万立作为投保义务人应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王万立按70%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计37525.59元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计52096.18元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失640元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告王万立应当先在交强险责任限额内承担62736.18元（10000元+52096.18元+640元）。不足的部分为27625.59元，被告王万立应当按70%的比例承担19337.92元。综上，被告王万立共计应当赔偿原告82074.1元。原告请求被告赔偿89000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王万立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫俊峰82074.1元；二、驳回原告闫俊峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，鉴定费1500元，共计2390元，由原告闫俊峰负担490元，由被告王万立负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月三十日书 记 员  张根生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢337-1号申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟银行存款账户60496010124923****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月五日书记员  苗继法
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1345号原告：王祥明农村承包经营户。代表人：王祥明，男，汉族，1951年1月6日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住所地：重庆市綦江区南桐镇沙坝村。法定代表人：张少芬，主任。委托诉讼代理人：曹世忠，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告王祥明农村承包经营户与被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告王祥明农村承包经营户于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王祥明农村承包经营户负担。审判员  姜玲二〇一七年六月一日书记员  罗杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初54号原告：于化臣，男，汉族，1953年7月30日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于化臣与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于化臣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于化臣撤回起诉。案件受理费10元,由原告于化臣负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执763号申请执行人王仙梅，女，汉族，1978年12月1日出生，住随州市曾都区。被执行人徐响林，男，汉族，1983年8月26日出生，住随州市曾都区。被执行人谭田容，女，汉族，1981年3月20日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王仙梅与被执行人徐响林、谭田容房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2017）鄂1303民初1730号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十七日书记员 魏元丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11439号原告：张小利，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：杨伟民，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张小利与被告杨伟民股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张小利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张小利向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小利撤诉。审判员  王嵘二〇一七年六月十五日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3365号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人：陈青，负责人。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：严三萍，女，1973年3月23日生，汉族，住靖江市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告严三萍为物业服务合同一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一七年六月二十七日书记员  徐佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25201号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。法定代表人：刘建立，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，该公司项目经理。被告：沈辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津利群物业管理有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津利群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费自2015年1月1日至2017年4月30日共计28个月共计5245.69元，其中物业费2476.66元，机电费1769.03元，滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系幸福家园小区物业服务企业，被告系该小区x号业主，住房面积126.36平方米。原告于2015年1月与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，收费标准为每月每平方米1.20元，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费4245.69元。被告沈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系幸福家园物业服务企业，物业管理资质等级为三级。被告系幸福家园x号业主，房屋建筑面积为126.36平方米。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年1月1日起2017年12月31日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2015年1月1日至2017年4月30日物业服务费4245.69元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的幸福家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同的义务，被告应当依约交纳物业服务费。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费4245.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告沈辉负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一七年六月二十七日书记员  王 鹏附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保66号之三申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地：吉林省桦甸市新华街龙兴水岸新城21号楼1号门市。法定代表人:赵计祥，董事长。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人:张忠生，经理。本院于2017年5月3日作出（2017）吉0282财保66号民事裁定书，冻结被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行账户存款10万元，冻结期限为一年。申请人现向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行账户存款10万元的冻结（账户名：桦甸市金沙河豆业有限公司，账户号：20322028200100000292511）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月八日书 记 员  李先岗
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执23号申请执行人赵先珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人陈素芳，女，1964年1月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人赵先珍与被执行人陈素芳民间借贷纠纷执行一案，根据本院已生效的（2016）鄂0528民初字第912号民事判决书确定的给付义务，被执行人陈素芳应给付申请执行人赵先珍25000元及迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费210元。执行过程中，申请执行人赵先珍与被执行人陈素芳达成了执行和解协议，申请执行人赵先珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0528民初字第912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年六月二日书记员  毛东
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初5329号原告：李作明，男，1968年7月6日生，汉族，现住沂源县，职业是大车司机。委托代理人：岳才柱，男，汉族，1958年8月20日生，沂源安邦法律服务所法律工作者。委托代理人：任建花，女，1967年2月16日，汉族，现住沂源县，与原告系夫妻关系。被告：徐海华，男，1981年1月29日生，汉族，现住临淄区。被告：淄博久畅运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村南。法定代表人：王中建。原告李作明诉被告徐海华、淄博久畅运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作明的委托代理人岳才柱、任建花、被告徐海华到庭参加诉讼，被告淄博久畅运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作明向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等共计153575.41元；（2）案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月5日原告李作明受雇于二被告驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C2N**挂车沿国道217线由南向北行驶至1019公里处与同前方行驶的新Ｆ×××××号重型半挂车及顺行的新Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受重伤，三车不同程度受损的道路交通事故。虽然原告李作明承担全部责任，但是原告李作明是一种职务行为，受二被告雇佣期间受伤，雇主应当承担赔偿责任，受伤后在库车县人民医院与沂源县中心医院住院15天治疗。因无钱治疗未愈出院，经鉴定为十级伤残，请求二被告按法律规定予以赔偿原告各项经济损失153575.41元。被告徐海华辩称：雇佣原告开车是事实，我在保险公司投保有30万元的驾驶员驾乘险，只要保险公司认可的费用我就认可，请求法院依法判决。被告淄博久畅运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告李作明受雇被告徐海华、淄博久畅运输有限公司驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂车，沿国道217线由南向北行驶至1019公里处，超越同方向前行驶的新Ｆ×××××号重型半挂牵引车时与由北向南行驶的热合曼托胡提驾驶的新Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，同时艾克木、塔里甫驾驶的新Ｆ×××××号重型半挂牵引车又与鲁Ｃ×××××号相撞，造成李作明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，原告李作明负事故全部责任，原告经伤残鉴定伤情属十级伤残。上述事实原告李作明与被告徐海华均已认可，本院予以确认。原告李作明要求被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿因雇员伤害造成损失：医疗费17384.91元、误工费（270元＊135天）36450元、住院伙食补助费（39元＊15天）585元、营养费（30元＊15天）450元、交通费5906.5元、被抚养人抚养费1413.8元，原告及被告徐海华均已认可，被告淄博久畅运输有限公司放弃答辩，也应视为认可，对于上述赔偿款项，本院予以采信。原告李作明要求二被告支付伤残赔偿金68054元（34012＊20年＊10%）按城镇居民人均可支配收入2016年统计数字34012元计算。被告徐海华认为原告系农村户口，应按农民人均纯收入13954元计算伤残赔偿金，应为27908元（13954元＊20年＊10%）。原告为支持其诉讼请求，向法院提供房产证一份，李作明及其妻任建花2014年4月17日在沂源县县城历山小区购买住房一套，有房产证为证，用以证明其在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。经双方质证，本院经审查认为，原告在城镇居住消费一年以上伤残补助金应按城镇居民人民纯收入赔偿为宜，应为68054元。护理人员任建花误工费要求按一人护理，按每天200元计算，被告徐海华认为误工费偏高，任建花系农村户口应按2016年农民人民纯收入13954元计算误工费，经庭审双方质证，本院认为，护理人员在城镇居住一年以上有房产证为证，误工费应按城镇居民人均纯收入34012元计算护理费，应为34012／365＊60天=5591元。鉴定费原告主张4300元，被告徐海华称只要有单据就认可，原告庭审时只提供了1300元的鉴定费单据，在限定举证期限内又提供了3000元鉴定费单据，对其主张，本院予以支持。精神抚慰金3000元，被告认为偏高，本院经审查，认为要求支付精神抚慰金3000元并无不当，本院予以采信。综上所述，被告徐海华、淄博久畅运输有限公司共计赔偿原告李作明各项经济损失143135.21元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李作明受被告徐海华、淄博久畅运输有限公司雇佣驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害，构成十级伤残，原告要求二被告予以赔偿各项损失，本院应予支持。在此次交通事故中原告支付医疗费17384.91元、误工费36450元、住院伙食补助费585元、营养费450元、交通费5906.5元、被抚养人抚养费1413.8元、鉴定费4300元，原、被告双方均已认可，本院予以采信。原告要求二被告按城镇居民人均纯收入标准支付伤残赔偿金68024元［34012元／年＊20年＊10%（伤残十级）］，被告徐海华认为原告系农村户口，应按2016年农民人均纯收入标准计算。本院经审查，原告在城镇居住一年以上，有房产证为证，对于原告主张要求二被告支付伤残赔偿金68024元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付精神抚慰金3000元，被告认为明显偏高，本院经审查认为，原告要求二被告支付精神抚慰金3000元，并无不当，应当予以支持。综上所述，二被告共计应当赔偿原告各项经济损失143135.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明医疗费17384.91元；二、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明误工费36450元；三、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明住院补助费585元；四、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明营养费450元；五、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明交通费5906.5元；六、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明伤残赔偿金68054元；七、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明鉴定费4300元；八、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明被抚养人抚养费1413.8元；九、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明护理费5591元；十、被告徐海华、淄博久畅运输有限公司赔偿原告李作明精神抚慰金3000元；上述一至十项共计143135.21元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告徐海华、淄博久畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一七年六月二十八日代理书记员  陈宏娜
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1498号原告成都伟拓文化传播有限公司，住所地:成都市金牛区金府路555号8栋1单元9层。法定代表人夏顶伟。委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权代理。被告成都卉森新世界实业有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区吉祥街8号。法定代表人黄碧茹。委托代理人杨天，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。原告成都伟拓文化传播有限公司诉被告成都卉森新世界实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成都伟拓文化传播有限公司的委托代理人韩军、被告成都卉森新世界实业有限公司的委托代理人杨天、罗宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都伟拓文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费32910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月22日签订《行销派单服务合同》，约定由原告根据被告的需求向其提供行销派单人员，被告根据提供的服务人员数量支付劳务款。双方还对派单人员数量、付款时间、付款方式、违约责任、保密条款等进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告的要求及按照合同约定提供行销派单人员，但被告却拒不支付劳务款，截止2016年6月5日，被告尚欠原告劳务款32910元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告成都卉森新世界实业有限公司辩称，原告提供的合同无被告法人代表的签字，也无公司盖章确认，同时公司也未对该份合同存档，故该份合同不能约束被告。原告提交的费用总表上没有被告盖章，有效带访成交量没有其他证据佐证。被告方员工黄莹在被告处工作时间短，在费用总表签字时已经离职。综上所述合同没有生效，实际履行情况也没有得到证明，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下:2016年4月21日，原、被告双方签订了《行销派单服务合同》一份，约定被告委托原告提供二级城市行销服务及派单事宜。服务时间为2016年4月23日至2016年5月23日止。基本费用：行销人员120元/人/天，主管150元/人/天；合同期间人员要求周一至周四每天20人，周五至周日每天30人。该份合同无原、被告公司签章。被告公司张德明在该份合同上写明：已核，同意签订；被告公司黄莹在该份合同上写明：同意本阶段执行行销计划；被告公司彭建伟该份合同上写明：同意按本合同内容报集团审批后执行；被告公司娄艺该份合同上写明：同意该方案。后原告向被告发放了《星光华进场确认函》，内容为：成都卉森新世界实业有限公司，成都伟拓文化传播有限公司已于2016年4月23日正式进场星光华印象项目开展行销拓客工作。该确认函再次对人员人数、工资标准、奖励规则及金额进行了明确约定。被告公司彭建伟、娄艺、张德明、黄莹在确认函上签字，并写明同意进场。2016年4月23日至5月5日，原告派人员进行行销服务。原告向被告提交了《星光华印象行销费用总表》，载明实际总费用为32910元。被告方工作人员黄莹在该表上签字并写明实际费用36900元。因被告未支付服务费，故原告起诉来院请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、行销派单服务合同、星光华进场确认函、签到表、客户确认表、星光华印象行销费用总表、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告提供的《行销派单服务合同》、《星光华进场确认函》虽然没有法定代表人及公司的印章，但该两份合同均有被告方工作人员的的签字确认，原告提交的签到表及客户确认表也能证明原告实际履行了该份合同，故原、被告签订的《行销派单服务合同》是双方真实意思表示，其合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告提交的《星光华印象行销费用总表》有被告员工黄莹签字并对金额进行了确认，虽被告抗辩黄莹在签字时已离职，但被告并没举证证明自己的主张，故本院对原告的抗辩意见不予采信，被告应该根据《星光华印象行销费用总表》上载明的金额支付服务费32910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都卉森新世界实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付向原告成都伟拓文化传播有限公司支付服务费32910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为311元，由被告成都卉森新世界实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年六月三十日书记员  赵晓明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1130号原告:成都统建锦城投资发展有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号四川路桥科研楼*楼。法定代表人：曲虹。被告：冷尚冰，男，1928年8月3日出生，汉族。成都统建锦城投资发展有限公司诉冷尚冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都统建锦城投资发展有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都统建锦城投资发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都统建锦城投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都统建锦城投资发展有限公司负担。审判员  唐江二〇一七年六月二十二日书记员  余丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1391号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：陈美波，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈美波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初459号原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：刘爱新，经理。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：王鸿财，男，1969年1月8日出生，住吉林省龙井市。被告：马风年，男，1965年3月10日出生，住吉林省龙井市。被告：马凤环，女，1965年11月29日出生，住吉林省龙井市。龙井市东方农业机械有限公司（以下简称东方农业公司）与被告王鸿财、马风年、马凤环之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农业公司的委托诉讼代理人李海涛、被告王鸿财、马风年、马凤环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方农业公司向本院提出诉讼请求：1.王鸿财支付拖欠的农机款20494元及逾期付款利息（自2016年9月29日起计算至货款支付之日止，利率按月息二分计算）、违约金（自2016年11月21日起计算至货款支付之日止，利率按日万分之五计算）、实现债权支付的律师代理费2000元；2.马风年、马凤环对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月8日，王鸿财在我公司购玉米收获机一台，价格为299500元，王鸿财当日支付现金29000元，因王鸿财当日没有支付全部货款，向我公司出具欠条一份，承诺于2016年11月20日前支付全部货款，并自欠款之日起至还款之日止按月息二分计算利息。马风年、马凤环作为保证人在欠条上签字，保证范围为欠款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。当日，王鸿财提走了玉米收获机。2015年11月25日，我公司收到案外人北京狮桥融资租赁有限公司给王鸿财的贷款174506元；2015年12月1日王鸿财支付货款40500元；2015年12月2日王鸿财支付货款30000元；2016年5月6日王鸿财支付货款5000元。王鸿财至今未偿还剩余货款。王鸿财辩称，我确实从东方农业有限公司购买了玉米收获机一台，同意支付拖欠的货款，但是拖欠的剩余货款不是20494元，而是19500元，不同意支付利息和违约金，不同意支付律师费。马风年辩称，我确实为王鸿财购买玉米收获机提供了担保，但是我没有能偿还，所以不同意偿还拖欠的货款、利息、违约金及律师费。马凤环辩称，我确实为王鸿财购买玉米收获机提供了担保，但是我没有能偿还，所以不同意偿还拖欠的货款、利息、违约金及律师费。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，王鸿财与东方农业公司达成买卖合同。王鸿财购买玉米收获机一台，价格为299500元。王鸿财当日支付现金29000元，并当日向东方农业公司出具欠条一份，承诺于2016年11月20日前支付全部货款，并自欠款之日（2015年10月8日）起至还款之日（2016年11月20日）止按月息二分计算利息，超过还款期限按拖欠货款总额的日万分之五计算违约金。马风年、王凤环作为保证人在欠条上签字，保证范围为货款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。当日，王鸿财提走玉米收获机。2015年11月25日，案外人北京狮桥融资租赁有限公司将王鸿财贷款的174506元汇入东方农业公司账户，用于偿还王鸿财所购农机欠款；2015年12月1日王鸿财支付货款40500元；2015年12月2日王鸿财支付货款30000元；2016年5月6日王鸿财支付货款5000元。王鸿财至今未偿还剩余货款，马风年、马凤环未履行保证责任。另查，东方农业公司为实现债权于2017年4月13日支付律师代理费2000元。认定上述事实的证据有：农机买卖合同一份、提货确认单一份、欠条一份、取款凭证两份、交款收据一份、存款明细一份、律师代理费发票一份及东方农业公司和王鸿财、马风年、马凤环的庭审陈述。本院认为，东方农业公司与王鸿财、马风年、马凤环之间形成的买卖合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。东方农业公司已按合同约定交付了农机，王鸿财亦应按约定期限支付货款。现王鸿财未按约定期限全额支付货款已构成违约，应承担违约责任，故东方农业公司要求王鸿财支付剩余20494元货款、逾期付款利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方约定的逾期付款利息计算至2016年11月20日止，2016年11月20日起逾期付款的违约责任按违约金处理，故王鸿财应承担逾期付款利息自2016年9月29日起计算至2016年11月20日止；违约金自2016年11月21日起计算至货款全部支付之日止。双方约定的逾期付款利率及违约金计算方法未超过法律规定上限，本院予以支持。王鸿财在庭审中提出还分别于2015年11月份支付货款500元,于2015年12月份支付货款500元的抗辩，因其未提供证据予以佐证，故对该项抗辩本院不予支持。现王鸿财在买卖合同约定的期限内未履行付款义务，马风年、马凤环作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任，故东方农业公司要求马风年、马凤环承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鸿财于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市东方农业机械有限公司支付货款20494元、逾期付款利息（自2016年9月29日起计算至2016年11月20日止，利率为月利率2％，计算基数为20494）元、违约金（自2016年11月21日起计算至货款全部支付之日止，利率为日万分之五，计算基数为20494元）及律师代理费2000元。二、被告马风年、马凤环对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告王鸿财、马风年、马凤环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年六月二十一日书 记 员 文惠兰
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初649号原告徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省人，个体工商户，现住晋城市。委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。被告李慧玲，女，1975年9月29日生，汉族，高平市人，现住高平市，个体工商户。原告徐友庆诉被告李慧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告徐友庆于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐友庆撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐友庆负担。审 判 员  邢发保人民陪审员  姬书玲人民陪审员  高海香二〇一七年六月十六日法官 助理  崔佩洁书 记 员  杨 云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初578号原告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：蒋文兵，职务：经理。委托诉讼代理人：徐斌，委托代理权限为一般授权。原告四川金海建设有限公司与被告国能电缆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  项祖林二〇一七年六月十六日书 记 员  胡其勤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执876号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3395号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执74号申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人:王汝强，男，汉族，生于1957年11月12日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3360号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王汝强金融借款合同纠纷一案中，被执行人王汝强应当履行执行标的金额20000元及利息，应承担受理费150元义务。在执行中查明被执行人王汝强银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王汝强金融借款合同纠纷一案债权总额20000元及利息，应承担受理费150元，尚未实现的债权数额20150元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月十七日书记员  张 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9307号原告：重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村44栋附1号，统一社会信用代码：915001072031105769。法定代表人：季卫东，职务总经理。被告：包科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司诉被告包科物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区康居物业管理有限公司负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈海兰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初290号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：杨崎，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：杨美兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告杨崎、杨美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息60247.95元，其中贷款本金50000元，利息10247.95元（利息计至2016年12月20日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告杨美兰承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告杨崎于2014年6月17日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告杨崎，保证人为被告杨美兰。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告杨崎以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨美兰进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执509号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保74号申请人：衡阳某某工贸有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：彭某某，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某某，湖南德巍律师事务所律师。被申请人：某某集团工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人李某某。担保人：彭某，男，1971年12月16日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某工贸有限公司与被告某某集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某工贸有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款3000000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值3000000元的财产。担保人彭某以其所有的坐落于衡阳市的私有房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳某某工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某集团工程有限公司银行帐户存款3000000元或查封、冻结、扣押被申请人某某集团工程有限公司价值3000000元的财产；二、所有的坐落于衡阳市石鼓区的私有房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年六月二十七日书记员  田 晖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初606号原告：高义兵。委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：通威股份有限公司常德分公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会。负责人：陈波。被告：成都川工机电设备研究所（普通合伙），住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号。负责人：蒋晓波。被告：刘成博。本院在审理原告高义兵与被告通威股份有限公司常德分公司、成都川工机电设备研究所、刘成博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高义兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，高义兵申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高义兵撤回对通威股份有限公司常德分公司、成都川工机电设备研究所、刘成博的起诉。本案诉讼费1334元，减半收取667元，由高义兵负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘彩云二〇一七年六月二日代理书记员  刘 扬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1760号原告中航美运兰田装备制造有限公司，地址晋中市昭余街89号。法定代表人王守锐，该公司董事长委托代理人梁保元，中都律师事务所律师。被告汾阳市众桦汽车运输有限公司，地址汾阳市贾家庄镇阳坡村。法定代表人梁建华，该公司执行董事。被告梁建华，男，35岁，汉族，系汾阳市众桦汽车运输有限公司投资人，住。本院在审理原告中航美运兰田装备制造有限公司与被告汾阳市众桦汽车运输有限公司、梁建华买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解，原告中航美运兰田装备制造有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中航美运兰田装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  秦 源
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初812号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人苏勇保，男，汉族，1991年12月2日出生，被告人陈炳霖，男，汉族，1989年11月9日出生，被告人孙志，男，汉族，1997年9月13日出生，辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人苏勇保、陈炳霖、孙志犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月20日22时许，由被告人苏勇保邀约并提供工具，伙同被告��陈炳霖、孙志在本市汉江（武汉段）东西湖段胡家台水域，采用电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物1.19千克，被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、逆变器、头灯、捕鱼竿、塑料桶、背包等已被扣押，渔获物已放生。公诉机关认为，被告人苏勇保、陈炳霖、孙志均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处上述被告人一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。上述被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏勇保、陈炳霖、孙志犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志的辩护人提出被告人孙志在共同犯罪中作用相对较小且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人苏勇���具有如实供述罪行的量刑情节，被告人陈炳霖、孙志具有在共同犯罪中作用相对较小、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏勇保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自2017年3月20日起至2017年8月19日止）。二、被告人陈炳霖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年3月20日起至2017年7月19日止）。三、被告人孙志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年3月20日起至2017年7月19日止）。四、公安机关扣押的电瓶、逆变器、头灯、捕鱼竿、塑料桶、背包等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年六月二十七日书记员  黄旭慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2303号原告王梅，女，汉族，1983年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人崔巍，陕西金镝律师事务所律师。被告袁琦，男，汉族，1981年4月12日出生，陕西省宜川县人，现住址不详。被告王莹，女，汉族，1984年2月28日出生，陕西省兴平市人，现住宜川县。原告王梅诉被告袁琦、王莹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告袁琦的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告袁琦，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。案件受理费8777元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月二十七日书记员  杜 斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初475号原告：田松源，男，1980年1月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李武永（系原告田松源之妻），女，1978年10月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号。统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，系该公司董事长。原告田松源、李武永与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员吕舒婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田松源、李武永到庭参加了诉讼，被告长阳汇丰和公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松源、李武永向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定支付从2016年1月1日至2016年8月10日延期交房的违约金17750.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元1401号房，房款总价266525元，原告付清了全部房款。根据《宜昌市商品房买卖合同》第九条的约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋，而二原告于2016年7月21日才收到该房的钥匙；第十条约定若逾期交房的，则自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告长阳汇丰和公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。经审理查明：2015年6月8日，原告田松源、李武永与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买紫隆小区2#楼2座2单元14层021401号房，二原告通过按揭形式向被告长阳汇丰和公司支付房屋总价款266525元。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，《购房合同》第十条就出卖人逾期交房约定违约责任，约定从交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2016年8月10日，二原告领取进户门钥匙，缴纳物业管理费、电梯维护费、环卫费、装修保证金、装修垃圾清运费等费用。上述事实有二原告的结婚证、《宜昌市商品房买卖合同》、二原告支付购房首付款收据、湖北省农村信用社借款凭证、二原告领取钥匙时缴纳物业管理费等费用的收据复印件在卷佐证。本院认为：1、合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告长阳汇丰和公司未按约定在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用，被告长阳汇丰和公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。2、关于本案交房时间的认定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用，原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。《购房合同》约定逾期交房违约金计算方式，即最后交付期限第二天（2016年1月1日）起至实际交付之日（即2016年8月10日）计222天，按已付房款的日万分之三计算违约金为17750.57元，故对原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金17750.57元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告田松源、李武永支付违约金17750.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  吕舒婷二〇一七年六月五日书记员  吴晓黎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10421号申请执行人：王琛，男，1982年10月31日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，地址：广州市越秀区一德路果菜直街17号首层自编C区。法定代表人：曾凡欣。申请执行人王琛与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1924号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金31009元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月24日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10421号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十九日书记员  张静雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2021号上诉人（原审被告）：卢惠强，男，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡宝民，男，1965年5月7日出生，汉族，住东阳市.委托诉讼代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大昆建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道双溪路41号。法定代表人：蒋金根，董事长。被上诉人（原审被告）：杜瑞忠，男，1978年5月30日出生，汉族，住东阳市。上诉人卢惠强因与被上诉人蔡宝民、大昆建设集团有限公司（以下简称大昆建设公司）、杜瑞忠合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢惠强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判由被上诉人大昆建设公司返还蔡宝民质保金100万元以及利息。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与吴新中是合伙人，一起承包江苏国兴工程项目，是项目负责人；蔡宝民与水电班负责人张久明合伙后才交的项目保证金，蔡宝民已完成一定工程，未经结算。上诉人卢惠强出具的收条是代表承包人大昆建设集团有限公司的职务行为，应由被上诉人大昆建设集团有限公司返还蔡宝民质保金100万元以及支付相应的利息。一审法院已认定卢惠强是江苏国兴科技公司项目负责人或者项目代表，卢惠强收到100万元质保金之后，已经把该款上交给大昆建设公司，该项目一共上交大昆建设公司保证金1600万元，其中吴新中交纳1380万元，卢惠强上交220万元，该项目中，10-12号楼主要是卢惠强负责施工，13-16楼由吴新中负责施工。蔡宝民就本案款项已在安徽经过两次审理。被上诉人蔡宝民辩称：上诉人在收到一审传票和诉讼状副本等材料之后，没有到庭参加一审庭审，未就本案事实和证据进行抗辩和质证。上诉人主张其收款的行为系职务行为，应提交充分的证据进行证明；同时上诉人陈述的“安徽法院两份判决书”审理的事实与本案是完全不同的事实，另，上诉人所陈述的工程款的结算并不妨碍我方要求退还保证金。综上，一审判决符合证据反映的事实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人大昆建设公司、杜瑞忠未作答辩。蔡宝民向一审法院提出起诉，请求判令三被告共同退还100万元保证金并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。一审法院认定：大昆建设公司原名称为浙江宇昂建设有限公司，于2016年1月6日变更为现名。原告于2014年7月12日通过其妻子刘淑英的银行卡向卢惠强转账50万元，同日，卢惠强向原告出具了一份收条，内容为：“今收到江苏国兴科技有限公司、浙江宇昂建设有限公司淮安市项目部水电安装质保金50万元整伍拾万圆整。”。后原告于2014年11月2日通过其朋友张久明以银行转账的形式支付杜瑞忠款项50万元，卢惠强于2014年11月3日向原告出具了一份内容与上述收条完全相同，仅落款日期改为2014年11月3日的收条。原告陈述上述100万元款项均系其分包大昆建设公司的前身浙江宇昂建设有限公司承建的国兴科技公司的水电安装工程的质量保证金，原告曾进场施工一段时间，后因故上述工程停工。安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第389号民事判决书中认定吴新中系浙江宇昂建设有限公司承建的国兴科技公司工程项目部的负责人，卢惠强系项目部代表。因各被告至今未退还原告上述100万元款项，原告诉至本院。一审法院认为，原告未在该院给予的补强证据期限内补充提供证据，其仅凭二份卢惠强个人书写的收条，且收条中未加盖任何大昆建设公司或其下属项目部印章的情况下，要求大昆建设公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定卢惠强的行为系履行大昆建设公司指派的职务行为，也不能认定卢惠强的行为构成了表见代理，也无法认定卢惠强收取上述款项后将款项用于涉案国兴科技公司厂房工程项目中。故根据原告提供的二份欠条，仅能确认对原告负有债务的系卢惠强个人。卢惠强作为个人无权向原告收取质量保证金，其负有返还原告相关款项的义务，原告要求卢惠强返还涉案100万元保证金的诉请成立，予以支持。但原告要求卢惠强支付利息按月利率0.5%计算于法无据，利率应按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。同时根据原告自认，通过原告朋友张久明银行转账的方式支付给杜瑞忠的50万元款项，也已由卢惠强出具收条，据此应当认定原告认可该50万元款项系支付给卢惠强，相应返还的责任也应由卢惠强承担，原告要求杜瑞忠承担返还责任，于法无据，不予支持。综上，原告的诉请合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告卢惠强应于判决生效后十日内返还原告蔡宝民保证金100万元及支付利息（以100万元为计算基数，自2017年1月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告蔡宝民对被告大昆建设集团有限公司、杜瑞忠的诉讼请求。三、驳回原告蔡宝民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告蔡宝民承担100元，由被告卢惠强承担6800元。二审中，上诉人向本院提交微信打印件一份，证明上诉人是大昆建设公司的江苏国兴科技有限公司项目负责人。被上诉人蔡宝民质证认为：没有原件，对证据的三性都有异议；即便卢惠强是项目负责人，是否能认定其所有的行为都代表大昆建设公司？被上诉人大昆建设公司、杜瑞忠未发表质证意见。本院认为，该证据没有原件，且安徽法院判决书认定吴新中系项目负责人，故本院不予认定。上诉人当庭申请本院调取大昆建设公司的工程履约保证金汇总表一份，证明卢惠强已经上交给大昆建设公司质保金220万元。本院认为，该汇总表明确系工程履约保证金，且无法反映卢惠强向大昆建设公司缴纳的质保金与蔡宝民缴纳的保证金两者之间的关联，该调查取证申请不能成立，本院不予准许。被上诉人蔡宝民、大昆建设公司、杜瑞忠未向本院提交新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：从现有证据看，仅能认定卢惠强收取了蔡宝民款项100万元，无法认定该收款行为系职务行为，故应由卢惠强个人承担相应返还责任。卢惠强要求大昆建设公司承担款项返还责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人卢惠强负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年六月五日代书 记员  盛 菲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执815号申请执行人潘发根，男，住分宜县。被执行人廖金发，男，住新余市。被执行人简有连，女，住江西省新余市。申请执行人袁小生与被执行人分宜县金路机砖厂、何春江民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月五日书记员  胡 端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2146号原告：杨振禄，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。被告：王元成，男，住甘肃省酒泉市，现暂住于酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告杨振禄与被告王元成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振禄到庭参加诉讼，被告王元成经本院合法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9270元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告杨振禄自2014年10月5日至2014年11月5日在玉门石油小学为被告王元成打工，完成工期后，于2016年1月12日打下工资欠条一张，至今被告以各种理由推脱不付，故起诉至法院。被告王元成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:原、被告于2014年认识后，原告杨振禄便开始给被告王元成打工至2017年，被告除付部分工资外下余9270元拖欠不付，被告于2016年1月12日给原告写下欠条一张，原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院要求被告付清工资。本院认为：原、被告既形成劳务合同关系，被告就应该遵守诚信原则，久拖不付原告工资，严重侵害了公民的合法财产权益。给被告邮寄送达开庭传票及诉状副本等，由被告母亲签收，送达程序符合法律规定。被告拒不到庭参加诉讼视为对自己抗辩权的放弃和对欠条真实性的默认，为保护公民的合法财产权益不受侵害,故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王元成付清原告杨振禄工资9270元。上述款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王元成负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月十六日书记员高晓娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海伦市合旺生产资料日杂商场。法定代表人:朱才，该商场经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付金德，男，汉族，1970年4月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正梅，女，汉族，1968年3月18日出生。再审申请人海伦市合旺生产资料日杂商场（以下简称合旺商场）因与被申请人付金德、李正梅租赁合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终659号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合旺商场申请再审称，付金德、李正梅在法院作出执行裁定后，拒不搬出，在其未搬出房屋期间所欠租金具有可诉性，原审认定事实缺乏证据证明，裁定驳回起诉属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人双方的房屋租赁合同纠纷已经人民法院作出生效的调解书拘束，在该调解书中李正梅、付金德同意于2013年12月6日将其租赁的房屋及附属设施交付合旺商场。2014年1月21日合旺商场申请执行，2014年10月10日，海伦市人民法院执行终结。至于合旺商场主张2013年12月6日至2014年10月10日期间的房屋租赁费的损失问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”的规定，原审判决认为“涉案租赁房屋没能及时交付造成的损失应在执行过程中一并解决，不应由人民法院再受理此案”正确。综上，合旺商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海伦市合旺生产资料日杂商场的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年六月二日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1115号申请执行人：张忠林，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：张建红，该公司董事长。本院在执行申请执行人张忠林与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张忠林于2017年5月31日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）第6-2号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  戴维国二〇一七年六月一日代理书记员  丛 琳