wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初5177号原告：张国淑，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘成良，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：漆瑞碧，女，1975年5月19日出身，汉族，住重庆市江津区。原告张国淑与被告刘成良、漆瑞碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张国淑及其委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告漆瑞碧到庭后多次离开法庭拒绝参加诉讼，被告刘成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国淑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的货款84355元。事实和理由：原告和二被告因业务需求，于2015年9月23日至2015年11月19日发生供销服装业务的往来。原被告约定由原告供给被告服装，由被告支付原告的服装款，供给方式实行送货制，由原告送服装到被告指定的委托人何以金（又称“何大”）手中，由被告的委托人何以金将服装打包转交给被告。原告已全面履行约定供给被告服装的义务，被告尚未履行约定给付原告服装款的义务。原告多次找二被告协商未果，故诉至法院。被告漆瑞碧于法庭调查前辩称杨健代表刘成良，刘成良就代表杨健，杨健怎么说就是怎么一回事；并称事情没有搞清楚，不同意原告的诉讼请求。之后，被告漆瑞碧便擅自离开法庭，未参加庭审。被告刘成良未到庭，未作答辩。原告张国淑围绕其诉讼请求向本院提交了账本两页、发票两张、微信聊天记录（原告与杨健）、短信记录（原告与被告漆瑞碧）、证人何以金和杨健出庭作证的证言等证据，被告在举证期限内未向本院举示证据材料。对本案原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的两页账本上并未有二被告签字确认，但原告举示的两张发票证明手机号为1343614****的户主系证人杨健，在原告与其聊天的微信记录里显示双方就原告与刘成良之间业务往来的货款进行过交涉；另一手机号为1529319****的户主系被告漆瑞碧，在原告与其聊天的短信内容可以显示二被告确与原告发生业务往来，且存在二被告差欠原告货款的事实，另证人杨健出庭作证其受二被告委托到原告处看货发货，证人何以金出庭作证证明其受刘成良委托为其打包服装并发货。故本院认为，原告举示的证据已构成证据锁链，足以证明二被告与原告之间存在业务往来事实，本院对原告举示的证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务往来关系。原告于2015年9月23日至2015年11月19日向二被告供应品牌为“蕾蒂蔓登”的服装。交易方式系二被告指派证人杨健到原告处看货，将其意中服装款式通过何以金发往二被告处试货，二被告视销售情况确定是否在原告处继续下单或退货。原告向二被告发货后，二被告一直未向原告支付货款。原告诉称二被告尚欠货款84355元未付，被告漆瑞碧多次提到关于原告的发货情况系其配偶刘成良的侄女婿杨健在经办，证人杨健在庭审中陈述二被告尚欠原告的货款系83000多元。另查明，原告起诉后，被告漆瑞碧向原告支付货款1000元。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，虽然原告与二被告之间并未签订书面的买卖合同，但原告举示的账本、微信记录、短信记录，并申请证人何以金、杨健出庭作证，以及结合被告漆瑞碧在本案受理后自愿履行部分货款给付义务的行为，可以看出被告刘成良和漆瑞碧均参与买卖合同的行为之中，故本院认为原告举示的证据已构成证据锁链，确信其待证事实的存在具有高度可能性，即原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告向二被告已履行供货义务，二被告应当及时支付货款，从微信记录和短信记录的内容来看，原告多次向二被告催要货款未果，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请的货款金额认定问题，本院认为，本案审理中，被告漆瑞碧多次提到证人杨健对二被告与原告之间的供货金额清楚，杨健在庭审中陈述二被告尚欠原告货款金额为83000多元。本院认为，杨健与二被告之间系亲戚关系，具有利害关系，但证人杨健在庭审中的证人证言于二被告不利，又结合被告漆瑞碧的陈述，本院对杨健的证人证言予以采信。综上，本院认定二被告尚欠原告的货款金额为83000元，原告未举示相应证据证明其余货款的构成，应承担举证不能的法律责任。因被告漆瑞碧在本案受理后已自行履行1000元的货款给付义务，故二被告应向原告支付货款82000元。被告刘成良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告漆瑞碧虽到庭但无正当理由，拒不参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘成良、漆瑞碧应于本判决生效之日起十日内向原告张国淑支付货款82000元；二、驳回原告张国淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由原告张国淑负担29元（此款原告已缴纳本院），由被告刘成良、漆瑞碧负担925元（此款已由原告垫付，由二被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年六月二十二日书记员 周维娜
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初124号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人华文，男，汉族，1968年3月8日出生于辽宁省抚顺市，大专文化，孤岛采油厂金岛运输公司物流中队副队长，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日取保候审，同年5月23日被河口区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人华文犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人华文到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年4月6日16���25分左右，被告人华文醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至永安路路口转盘时，与沿永兴路由东向西行驶至此的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人华文血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml。另查明，案发后，被告人华文明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实供认不讳。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人华文负事故的全部责任。该次事故赔偿问题已处理完毕，被告人华文取得张某的谅解。上述事实，被告人华文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明及伤情说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人华文户籍信息，证人张某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登��表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人华文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华文明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人华文积极赔偿张某经济损失，并取得对方谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。被告人华文醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人华文判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二���、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月五日书记员  张冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融���师事务所律师。被执行人：刘宏兵，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：朱爱琴，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：魏国华，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：杨晖，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：泰州市姜堰大地机械厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村。法定代表人：刘宏兵。被执行人：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：魏国华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社���款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社均未在南京实际生活或在南京有实际经营场所，其在南京市无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地、住所地法院协助查询被执行人在当地的财产线索。查明，被执行人魏国华所有的位于泰州市姜堰区XX不动产已被多家法院查封，本院亦轮候查封了上述房产。被执行人魏国华名下有车��号为苏Ｍ×××××的长安牌小型客车、车牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌小型轿车各一辆，刘宏兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风牌小型客车、车牌号为苏Ｍ×××××的五羊-本田牌摩托车各一辆，上述车辆均未实际控制。本院已将刘宏兵、朱爱琴、魏国华、杨晖、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金2187579.67元、利息、罚息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本案申请执行人自愿撤销执行申请是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1033号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书记员  赵 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2119号原告：郭红雨,男,1977年6月2日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县。被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县。二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:季香花,女,1972年9月29日生,汉族,农民,住东海县。被告：王广周，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住东海县。原告郭红雨与被告顾贞凤、顾文静、顾某、季香花、王广周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭红雨的委托代理人孙汉奎、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕、被告季香花、王广周到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，借款人顾二燕、季香花因养猪资金到原告郭红雨处借款55000元人民币，并由王广周提供担保，原、被告双方约定月利息2分，使用期限为16个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。2017年3月13日夜，顾二燕在养猪场突发疾病死亡，事后原告找到死者亲属索要借款，顾二燕近亲属也以无钱为由拒付，季香花，王广周更不愿意还欠款。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告顾贞凤辩称：我没有意见，因为对事实也不清楚。被告季香花辩称：拿6万元是事实，我和顾二燕已经给付原告四年的利息了，每月1200元，到写欠条时归还本金5000元，还剩余本金55000元未还，利息现在给付至2017年2月份，每月都给1100元，最近几个月未付利息。利息是按照月息二分计算。被告王广周辩称，担保是事实，其他的不清楚。被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。原告举证的借据一份经庭审质证，被告季香花、王广周认可借款是事实，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年7月9日，顾二燕与被告季香花向原告郭红雨借款现金55000元用于家庭经营，由王广周提供担保，并立有《借据》1份，载明：“借据今借到郭红雨人民币（大写）伍万伍仟元整（小写）55000元整，借款用途养猪，借期16个月，月息0.2，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按100元计算。借款人：顾二燕季香花（捺印）电话：187540621815251259601身份证号码：320722197602056013以上借款如果借款人到期不还，一切责任由本人承担，并且无条件为借款人一次性偿还借款本金及利息，并承担违约金每天按元计算。担保人：王广周电话：182××××8685身份证号码：2015年7月9日”。后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某、借款人季香花及担保人王广周承担还款责任。庭审中原告称借条是写55000元，事实是拿60000元，后来归还本金5000元，重新写欠借款55000元。利息已还至2017年2月，按照月息2分计息。另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款55000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初2119号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款55000元予以冻结。本院认为，原告郭红雨与顾二燕、被告季香花、王广周之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同借款人向原告借款，应承担向原告郭红雨偿还借款的民事责任。借款人顾二燕应共同承担偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。原、被告双方借款约定利息为月息2分，没有超过年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。原、被告对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告王广周应对该借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭红雨借款人民币55000元及利息（利息自2017年2月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告王广周对上述借款本息承担连带还款责任四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告季香花、顾贞凤、王广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月十二日书 记 员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7944号原告：黄昆秀，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺泽怀，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：刘祥淑，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘祥勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇先锋村莲花组***号，公民身份号码5102221975********。被告：刘祥平，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇先锋村莲花组***号，公民身份号码5102221970********。��告黄昆秀与被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆秀及委托诉讼代理人汪登良、贺泽怀、被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昆秀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各支付原告生活费500元，原告医疗费凭发票由三被告各承担三分之一；2.判令三被告支付原告垫付的医疗费1078元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘胜伦系夫妻关系，共同生育了三子女，长女刘祥淑、长子刘祥平、次子刘祥勇。原告之夫刘胜伦于2016年11月14日因病去世后。原告年老体弱多病，又无劳动能力和经济来源，生活非常困难。三被告均已成年安家生活，但三被告以原告赡养问题发生纠纷。尤其大儿子、儿媳对原告不好，大儿子没有尽到赡养义务，还进城躲避义务，没有给原告提供食品、药品，连今年原告生病的医疗费都是小儿子支付的。大女儿和小儿子对原告尽到了赡养义务，小儿子在原告丈夫去世后照顾、安慰原告。原告不愿意三被告轮流赡养，要求自己独自生活，由三被告承担费用。被告刘祥淑辩称，原告所述属实，对原告的要求没有意见，诉前8个月的费用虽然原告没有请求，但被告刘祥淑仍愿意支付，被告刘祥淑的儿子承诺代为承担上述费用。原告身体不好，不能自理，需要有人照顾，希望由三被告轮流赡养原告。在其他两被告都支付原告生活费的前提下，被告刘祥淑才同意支付生活费。被告刘祥勇辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议。父亲过世后数月以来，是被告刘祥勇停下工作去照顾、安抚母亲，此期间被告刘祥平没有照顾、安慰原告。被告刘祥勇愿意尽力承��赡养责任，让母亲安享晚年。目前愿意在哪家居住由其自由选择，生活费按照母亲要求为准。被告刘祥平辩称，原告所述不实。村里曾组织调解提出每月每人给母亲1000元，母亲现要求每月每人给500元生活费，被告认为都过高了，远超过城镇费用，如果母亲自己居住生活，被告认为每人每月支付300元即可。父亲去世后的存款都被母亲和刘祥勇获得了，但父亲的安葬事宜和费用都是被告刘祥平负责的，父亲生病期间被告垫付了800元医疗费至今未提出要求其他人支付。父亲过世后被告每月不低于一次回来探望母亲，还帮助母亲做农活，本月被告回来三次探望母亲，母亲不接电话，故意被人喊走，被告联系不上母亲。被告刘祥平尽到了赡养责任，给母亲衣服、食物和钱，逢年过节都是被告刘祥平在跑来照顾母亲，被告刘祥淑很多时候都很忙。母亲前次生病，被告去医院探望，因为母亲自己有钱，应该把自己的钱用于支付目前的费用。现在母亲在农村生活并且能自理，生活费和医疗费是被告应该承担的，但被告不同意每月给生活费，要求由三被告来轮流赡养母亲。被告当初工作时承担了整个家庭的支出，母亲和姊妹反而把钱自己存起。对于已经产生的医疗费，应当以发票为据。母亲应当先将自己的存款用于日常开支，不足时再由三被告承担。被告要求由三被告轮流赡养母亲。本院经审理认定事实如下：原告黄昆秀婚后生育了三子女，即被告刘祥淑、刘祥平、刘祥勇。原告之夫去世后，原告独自生活，目前其年事较高，无劳动能力亦无经济来源。三被告因多年家庭事务存在纠纷导致三被告在赡养原告的问题上未能达成一致意见，致使原告目前生活上不能得到保障，原告遂起诉来院诉请如上。上述事实，有原、被告��庭陈述，记录在卷为凭，足以认定。原告提出其垫付了医疗费1078元，因其举示的医疗发票系复印件，真实性无法考证，故本院对此不予采信。被告刘祥平提出原告有存款用于生活开支，但其未能举示证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。本案审理中，经本院主持调解，被告刘祥淑愿意轮流赡养或者每月支付500元生活费，被告刘祥勇愿意支付生活费500元，被告刘祥平愿意每月支付生活费300元，但因原告坚持其诉讼请求，双方存在分歧，故本院调解未果。本院认为，“百善孝为先”，成年子女对年老无生活来源父母的供养责任，不仅仅是天经地义的道德规范，更是一项法定的扶助和赡养义务，也是对父母养育之恩的报答，对父母辛勤付出的尊重。原告不同意随三被告轮流居住，系其自愿选择生活方式的权利，原告本系老年人，在当地居住生活多年，已经形成了较为固定的生活习性，在原告熟悉的生活环境下保持稳定的生活方式对原告并无不利，因此本院对原告选择独自居住的生活方式应当予以尊重。对于生活费，参照本地区生活水平和经济水平，本院认为三被告每人每月支付原告生活费250元共计750元较为适宜。综上所述，原告请求三被告承担支付生活费、医疗费，理由正当、与法有据，本院对其合理部分予以支持。对于原告要求支付已经垫付的医疗费1078元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平自2017年7月1日起每月各支付原告黄昆秀生活费250元；原告黄昆秀的医疗费凭正式票据，由被告刘祥淑、刘祥勇、刘祥平各承担三分之一；驳回原告黄昆秀的其他诉讼请求本案案件受理费40元，依法免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  余彬二〇一七年六月二十九日书记员  杨甯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2216号之一申请执行人：平罗县鑫海宏达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：牛军刚，系该公司总经理。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第762号民事判决书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司欠款200000元，案件受理费14571元。申请执行人刘军于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费3119元，执行标的217690元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，且该公司法定代表人杨斌下落不明。经向银行、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无财产可供执行，已轮候查封被执行人夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A91X**、宁AA1X**、宁A93X**、宁A93X**、宁AA3X**号车辆户籍。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人平罗县鑫海宏达工贸有限公司不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执321号之二申请执行人李燕杰，男，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人卢春芬，女，1974年2月4日出生，住临海市。本院在执行申请执行人李燕杰与被执行人卢春芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3646号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人卢春芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢春芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李燕杰借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1080元、公告费400元、申请执行费386元。但被执行人卢春芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢春芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢春芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人卢春芬在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人卢春芬有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人卢春芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢春芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢春芬拒不申报财产，本院已将被执行人卢春芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢春芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢春芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢春芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢春芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1291号之二申请执行人吴刚被执行人郑建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6309号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑建(证件号码:)在台州银行的6230399991006785337-101的存款人民币315515元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1378号之十三申请执行人范云锋被执行人余兴山。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1741号，依法向被执行人余兴山发出执行通知书，责令被执行人余兴山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴山(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2321号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被执行人麦志创，男，汉族，1986年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉麦志创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9298号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦志创应向申请执行人偿还购车分期欠款本金162784.49元、利息5916.9元（暂计至2016年8月9日止）、滞纳金4128.81元；偿还消费、取现透支本金24999.97元、利息908.7元、滞纳金634.09元（暂计至2016年8月9日）、承担案件受理费、财产保全费合计3661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行，本案执行费为2946元。在执行过程中，本院向被执行人麦志创送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款578.44元，全部退作本案执行费；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2321号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十二日书记员  郑津彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1755号原告：仪征金旭建材贸易有限公司，住所地在仪征市真州西路42号501室。法定代表人：戈华侨，执行董事。委托诉讼代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。原告仪征金旭建材贸易有限公司（以下简称金旭公司）与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告金旭公司的委托诉讼代理人吴迪龙、被告王梅及其委托诉讼代理人俞仁义到庭参加诉讼。原告金旭公司法定代表人戈华侨到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。金旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币491000元并承担自2015年5月28日至实际清偿之日按月利率1.8%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，经黄某2介绍，被告王梅向黄某1借款50万，月息1.8分。因黄某1资金不足，遂将王梅介绍给原告金旭公司的法定代表人戈华侨，后以金旭公司名义向王梅出借了人民币50万元，约定月息1.8分，借期一个月。黄某2、黄某1系借款的现场见证人。同日，金旭公司通过江苏仪征农村商业银行向王梅转账491000元，按照民间借贷惯例，已预扣一个月利息9000元。现借款期限届满后，经多次追偿未果。为维护原告的合法权益，现具状至法院，请求人民法院判如所请。其提供的证据：1、江苏仪征农村商业银行通用凭证1份，证明原告于2015年5月27日向被告账户转账491000元的事实；2、开户许可证1份，证明2015年5月27日向被告账户转账491000元的汇出方账号系原告的开户银行账号；3、证人黄某1、黄某2当庭陈述的证人证言，证明借贷发生的过程。王梅辩称，原告诉状中陈述的事实和理由不能成立。我不认识黄某1，更不认识黄某1所转介的原告法定代表人戈华侨，黄某2、黄某1并非借款见证人，原告从未向我主张要求返还借款。我没有当面到场商谈月息1.8分，双方之间不存在借贷的条据，原告所说借期一个月亦不是事实。从原告诉状内容来看，原告汇款时间至今已经两年，原告从未联系过我关于借贷事宜。证人之间陈述的证人证言前后矛盾，且与原告诉状内容不相符。结合原告不认识戈华侨的事实，原告出借大额资金却未要求我出具借据不符合民间借贷的一般惯例，欠缺借贷合意的合理性。此外，我收到该笔款项系原告代偿黄某2所欠我的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。经审理查明，原告金旭公司于2015年5月27日向被告王梅账户转账491000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的银行通用凭证、开户许可证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告代为偿还案外人黄某2所欠被告的债务，但被告未对其主张提供证据予以证明，故被告抗辩此转账系原告代偿案外人黄某2所欠被告的债务的意见，因无事实依据，本院不予采信。根据原告的当庭陈述及其提供的银行转账记录，结合被告的自认，被告确于2015年5月27日收到原告转账的款项491000元。至于借贷合意是否成立，本院认为，原、被告一致确认此款并非不当得利，被告抗辩系代偿他人所欠被告债务的意见亦无事实依据，原告法定代表人戈华侨与被告一致确认双方不认识，而证人之一黄某2与被告相识熟悉，结合两名证人的当庭陈述、款项交付、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，经证人黄某2、黄某1居间介绍认识原告法定代表人戈华侨并商谈向其借款的事实符合一般常理，应认定原告已经就借贷关系的成立完成了举证证明责任，双方之间的借贷关系依法成立。被告抗辩借贷合意不成立的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，虽然被告对借贷合意及利息均不认可，但根据原告提供的两名证人关于借贷利息的当庭陈述基本一致，结合原、被告之间借贷合意的形成系经人介绍所致及原、被告之间并不熟悉的基本事实，且原告自认其在出借本金500000元中预扣了一个月利息9000元，并主张按月利息9000元即月利率1.8%计算利息符合民间借贷的计息规则和交易惯例，亦有证人证言佐证证明，故对原告主张借贷本金实为491000元并主张月利率1.8%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征金旭建材贸易有限公司借款491000元并承担此款自2015年5月27日至实际还款之日按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，依法减半收取4333元，由被告王梅负担。此款已由原告垫付，由被告王梅于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8665元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一七年六月二十二日书记员 丁佐丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7122号之一申请执行人：冯仲华，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯仲华与被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯仲华的经济损失人民币1147元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行���本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已依法向被执行人何家乐、陈贵荣、何健柱所在户籍地股份社发出协助冻结、划扣股份分红通知书，至今暂未有款项到账。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1147元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保426号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆甘来商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-15号，统一社会信用代码915001070656886784。法定代表人：李善华，经理。被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A。法定代表人：周翔，经理。被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：李善华，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：马爱聪，男，1978年9月1日出生，僳僳族，住云南省楚雄黎族自治州。被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北。被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李全，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412466。法定代表人：平勇，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆甘来商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、周伦、李善华、马爱聪、周翔、吴鹏、康孟华、李全、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维价值2300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2237号上诉人（原审原告）：殷中亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人殷中亮因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷中亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。殷中亮向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告殷中亮的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3278号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张李，男，1987年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张李物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张李物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5070号之一申请执行人：佛山市南海区大鹏床上用品加工店,住所地广东省佛山市南海区九江镇西桥北街原西桥假发厂*楼。经营者：丰金鹤。被执行人：佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区一路*号*楼。投资人：闫芳宁。被执行人：闫芳宁，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人佛山市南海区大鹏床上用品加工店与被执行人佛山市顺德区龙江镇斑比路家具厂、闫芳宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截至2017年3月2日被告尚欠原告货款及本案诉讼相关损失合计425000元，该款项由被告分期偿还给原告，即2017年3月起被告定于每月月底前向原告支付45000元，直至全部欠款清偿完毕之日止。原告自愿承担案件受理费及财产保全费共计6395.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人闫芳宁有可供执行的银行存款1414.9元，本院予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人闫芳宁在佛山市范围内有与案外人黄世美共有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园19号楼302房地产登记，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人闫芳宁在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月9日达成和解协议，申请人胡被执行人一致确认被执行人尚欠申请人款项425000元，案外人黄世美自愿以与被执行人共用房产（房产证号03××22）的所占份额为限向本院担保本案被执行人所欠申请执行人的债务。同时约定被执行人立即支付30000元，余款被执行人定于从2017年7月起每月月底前向申请执行人支付15000元，直至全部欠款清偿完毕之日止。上述款项由被执行人转账至申请执行人执行银行账户（户名：丰金鹤、开户行：中国银行佛山南海九江支行，账号：60×××47）。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务395000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5070号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月九日书记员  谭世俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1974号原告：李树朋,男,1970年1月3日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县。被告:顾某,男,2007年3月30日生,汉族,住东海县。二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:季香花,女,1972年4月29日生,汉族,农民,住东海县。原告李树朋与被告顾贞凤、顾文静、顾某、季香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李树朋、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕、被告季香花到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，借款人顾二燕、季香花因养猪需要资金到原告李树朋处借款29000元人民币，之后已还16000元，余下13000元未还。经原告多次催要，被告均以无钱为由，拖欠至今。为此，现诉至法院，为保护原告合法权益不受非法侵犯，请求人民法院支持原告的诉求。被告顾贞凤辩称：我没有意见，因为对事实也不清楚。被告季香花辩称：我和顾二燕是借的饲料款和盖猪圈的钱，一共29000元，已还16000元，还剩13000元未还。被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告顾文静、顾某依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。原告举证的借据一份经庭审质证，被告季香花对此债务也认可，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年12月10日，顾二燕、季香花向原告李树朋借款现金29000元用于家庭经营，立有《借据》1份，载明：“借据今借到李树朋人民币（大写）贰万玖仟元整（小写）29000元整，借期月，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按元计算。借款人：季香花顾二燕（捺印）身份证号码：3207221976020560132013年12月10日。”该笔借款已还16000元，剩余13000元未还。后因借款人顾二燕已故，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某及借款人季香花承担还款责任。另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。原告于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款13000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初1974号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款13000元予以冻结。本院认为，原告李树朋与顾二燕、被告季香花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同借款人向原告借款，被告季香花应承担向原告李树朋偿还借款的民事责任。借款人顾二燕本应共同承担偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树朋借款人民币13000元。二、被告顾贞凤对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，保全费150元，合计212.5元，由被告顾贞凤、季香花负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月十二日书 记 员  张 颖
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初727号原告：广州和兴化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾彭西一街三号。法定代表人：李磊。委托代理人：刘伶俐，该司员工。被告：付丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址山西省长子县，本院在审理原告广州和兴化妆品有限公司与被告付丽丽劳动争议纠纷一案中，因原告广州和兴化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州和兴化妆品有限公司负担。审判员  任坤灵二〇一七年六月二十三日书记员  梁美嫦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3108号之一申请执行人广东百冠陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之五号，组织机构代码66820125-9。法定代表人关秀婵。被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城方圆仓储区，组织机构代码75831466-0。法定代表人罗祖灿。被执行人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区，组织机构代码71233409-2。法定代表人丁基棠。被执行人丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人潘要明，女，汉族，1959年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂有可供执行的财产。被执行人丁基棠、潘要明所有的财产，本院依法委托佛山市三水区人民法院执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年六月二十三日书记员  朱敏霞
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1055号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐瑾，男，1991年11月5日出生，汉族，现住成都市高新区，系公司员工。被告：明杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告明杰商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告明杰的起诉。本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告明杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告明杰的起诉。本案案件受理费减半收取2,778.00元由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王从银二〇一七年六月十九日书记员  何 杏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4935号原告：许广合，男，1965年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：代高峰，男，1977年4月5日生，汉族，住平度市。被告：兰卫伟，女，1977年12月4日生，汉族，住平度市。系被告代高峰妻子。原告许广合与被告代高峰、被告兰卫伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案，原告许广合于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许广合撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告许广合负担。审判员  张雪冰二〇一七年六月十五日书记员  张 岩
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1859号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：曾文超，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告曾文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人汪文秀到庭参加了诉讼，被告曾文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57625元；2、判令被告支付逾期付款的资金利息损失，以所欠货款57625元为基数，按年利息6%从2016年10月12日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方经协商达成一致协议，口头约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，货款金额以送货单及结算单为准，被告应当在收到饲料款之日立即支付货款；若未能按期支付货款，则逾期一月按所欠金额的1.3%支付原告利息和损失。协议达成后，原告依约向被告供应饲料。2016年7月9日，经双方核算，被告尚欠原告货款47100元，利息315元，对账单出具后，原告继续向被告供货，截止至起诉时，扣除原告自愿给被告优惠的600元后，被告尚欠原告货款57625元。由于被告违约未付款，被告至少应当从2016年10月12日起支付逾期付款的资金利息（原告自愿减少利息，仅要求按年利息6%计算）至还清之日止。被告曾文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告曾文超之间存在买卖鱼饲料的合同关系。从2016年5月1日到2016年6月30日期间，原告分5次向被告曾文超供应鱼饲料共计9吨，总价款47100元。2016年6月30日，原、被告双方就饲料款进行对账结算，被告曾文超在客户对账催款单上签名按印确认其尚欠原告货款47100元。此后，原告继续向被告曾文超供应鱼饲料，其中2016年9月14日供应的鱼饲料的货款11125元未付，被告曾文超在当日送货单的收货人栏签名按印，并载明未付款。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、被告常住人口登记信息、送货销售单、客户对账催款单等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。虽原被告之间没有书面的买卖合同，但根据原告的陈述及有被告签名确认的载有送货明细及金额的送货单、客户对账催款单，足以证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告曾文超在送货单上的签名并备注未付款及曾文超在客户对账催款单上的签名，都说明曾文超欠原告货款单的货款金额未付，总金额为47100元+11125元=58225元。期间，原告自愿优惠被告600元，故所欠货款为57625元。关于付款时间，由于双方没有书面约定，被告曾文超也未到庭或提出书面抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院认为被告应当在原告交付货物时支付货款，如未按时支付被告即构成了违约。关于违约责任，虽双方没有书面约定违约责任，但法律也不能放任违约方任意拖延，拒不履行付款义务，欠款人因拖延付款给原告方造成的资金利息损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张从最后一次送货起按照2016年中国人民银行公布的一年期内贷款基准利率（年利率4.35%）为基数，参照逾期罚息利率即基准利率之上上浮50%（年利率6.525%）计算违约损失，现原告仅主张从2016年10月12日起按年利率6%计算逾期付款的的违约损失，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告诉请由被告支付货款57625元及利息损失，利息以所欠货款总金额57625元为基数，从2016年10月12日起至付清之日止，按年利率6%计算的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文超于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款57625元；二、被告曾文超于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司逾期付款的违约损失（损失以所欠货款总金额57625元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月12日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告曾文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  傅德梅二〇一七年六月十二日书记员  华 利
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初555号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵祖俊，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。曾因吸食毒品于2006年3月28日被行政拘留五日并强制戒毒六个月，同年12月18日又因吸毒被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人赵祖俊犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人赵祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年11月18日凌晨2时许，被告人赵祖俊来到温州市龙湾区永兴街道永强大道2966号，撬锁进入被害人张某家，在二楼房间内盗走300元。2、同年12月21日凌晨2时许，被告人赵祖俊来到龙湾区永中街道罗东街494号，撬锁进入被害人赵某家，在房间内盗走1000余元。3、2017年1月14日凌晨4时许，被告人赵祖俊来到龙湾区永中街道罗东街279号，进入被害人丁某家，在卧室内盗走一个钱包，包内有800余元。同年2月13日，被告人赵祖俊被公安机关抓获归案，并如实供述。上述事实，被告人赵祖俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、丁某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵祖俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵祖俊归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人赵祖俊曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。)二、责令被告人赵祖俊退赔涉案赃款人民币2100元，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月十三日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终76号上诉人（原审被告）：陈严，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地址廉江市，现住广州市。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1945年11月16日出生，汉族，住廉江市，现住廉江市。原审被告：陈猛，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地址廉江市，现住廉江市。上诉人陈严因与被上诉人陈军，原审被告陈猛排除妨害纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈严上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人自1995年起一直在广州生活，案件应该由上诉人住所地广州市白云区人民法院管辖。被上诉人陈军没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，因本案被告之一陈猛在廉江市，被上诉人陈军选择向廉江市人民法院起诉，故廉江市人民法院对本案享有管辖权。综上��述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈严提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人陈严的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 柯忠文二〇一七年六月七日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案��，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1428号原告：谭兴华，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地丰都县。原告谭兴华与被告谭静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与代理审判员占建平、陈泓雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石货款14800元。事实和理由：2014年被告谭静承建丰都县虎威镇一段村道路期间，在原告处购买沙、碎石等用于该工程建设。在此过程中，被告分期支付了部分碎石款。2014年12月16日，双方对账结算，被告尚欠原告沙石款14800元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠谭兴华沙石款壹万肆仟捌佰元整，小写14800元，欠款人谭静…”。事后，原告多次催收该款无果，故起诉。被告谭静未作答辩。经审理查明：2014年左右，谭静承建丰都县虎威镇一段村道路期间，向谭兴华陆续购买沙、碎石等用于该工程建设。在此过程中，谭静分期支付了部分碎石款。2014年12月16日，双方对账结算，谭静尚欠沙石款14800元，并给谭兴华出具欠条一张，载明：“今欠谭兴华沙石款壹万肆仟捌佰元整，小写14800元，欠款人谭静。2014年12月16日”。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人在获得标的物后应及时支付价款。本案中，原告谭兴华主张与被告谭静形成买卖合同关系，结合欠条所书内容，可确认该买卖合同关系存在，被告谭静应当履行支付合同价款的义务。故对原告谭兴华主张被告谭静支付尚欠的沙石款14800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭静在本判决生效之日起10日内支付给原告谭兴华购买沙石款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告谭静负担（该款已由原告谭兴华垫付，被告谭静在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。。审 判 长  杜春秋代理审判员  陈泓雨代理审判员  占建平二〇一七年六月三十日书 记 员  陈红蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13059号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：曾庆祝，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告曾庆祝房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，��未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年六月三十日书记员 杨凌燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26301号申请执行人:威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。法定代表人：罗东，董事长。被执行人:张连宝，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省高唐县。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人张连宝民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）朝民（商）初字第21640号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张连宝清偿94733.03元及利息等款项，本院于2017年10月23日立案。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。执行中，本院查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执426号之一申请执行人：佛山市益宏焊接有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺汤村工业区，统一社会信用代码914440605661485287J。法定代表人：李国赣。被执行人：周祖刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住高州市。关于申请执行人佛山市益宏焊接有限公司与被执行人周祖刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周祖刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付所欠货款95000元并按月利率24‰计付该款从2015年7月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金并负担案件受理费2710.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人周祖刚的银行账户（账号62×××76，冻结限额139945.15元，实际冻结2.21元，冻结期限自2017年2月24日起至2018年2月24日；账号60×××25，冻结限额139945.16元，实际冻结205.02元，冻结期限自2017年2月24日起至2018年2月24日止），并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人住所位于高州市金山街道，本院于2017年3月22日委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  简静文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4613号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。法定代表人：张婉韶。被执行人：四川金木定制家居有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋11层13号。法定代表人：张伟。被执行人：赖莉，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司与被执行人四川金木定制家居有限公司、赖莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款人们必须184941.5元及利息（从起诉之日即2016年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费3998.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务197557.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月六日书记员  谭世俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1400号申请执行人：朱建峰，男，汉族，1987年6月16日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱建峰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱建峰4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1321民初160号原告：徐某某，男，1983年11月9日出生，蒙古族，农民，住朝阳县王营子乡南秦营子村*组。委托诉讼代理人：李某某（系原告表姐），女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住喀左县白塔子镇政府家属院。被告：裴某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村。被告：裴某乙，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇下卧村。原告徐某某与被告裴某甲、裴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人李某某，被告裴某乙到庭参加了诉讼。被告裴某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还我彩礼款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告裴某甲于2015年8月经人介绍相识并订婚，2016年1月3日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2016年2月被告离开我家，不再和我联系。订婚时是二被告向我索要彩礼，故要求二被告退还订婚时索要的彩礼款50000元。被告裴某甲未答辩。被告裴某乙辩称，这事与我无关，等我姑娘裴某甲回来再解决返还问题。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证的复印件，证人秦某某，朝阳县王营子乡南秦营子村委会出具的证明材料一份，证明被告向原告索要彩礼50000元，造成原告家庭困难。这些证明材料经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐某某与被告裴某甲经媒人秦某某介绍于2015年8月订婚，2016年1月3日双方举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同年2月份，被告裴某甲与原告徐某某分居生活至今。被告裴某甲借与原告订婚、结婚为由，先后分两期向原告徐某某索要彩礼50000元。庭审中，媒人秦某某出庭证明是被告裴某甲及其父亲裴某乙向原告索要此彩礼款，且该彩礼款是被告裴某乙实际接收的。原告母亲是残疾人，家庭生活困难。本院认为，被告裴某甲借与原告徐某某结婚为由，二被告共同向原告索要彩礼50000元，因有媒人秦某某证实，此事本院予以确认；被告以订婚、结婚为由向原告索要彩礼款，不符合相关法律规定，被告应依法返还。原告徐某某与被告裴某甲短暂生活过一段时间，被告可适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某甲、裴某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款40000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 阁审 判 员  鞠怀林人民陪审员  马云志二〇一七年六月六日代书 记员  高 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2636号之一申请执行人：钟国权，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：万静瑶，女，1987年10月22日，汉族，住江西省丰城市。原告钟国权与被告万静瑶民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3003号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终3859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万静瑶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟国权清还借款391000元及利息，并承担案件受理费3830元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；因被执行人的户籍住址在江西省丰城市，本院已委托江西省丰城市人民法地对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务391000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十七日书记员 刘庆明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1439号申请执行人：冯明河，男，汉族，住齐河县。被执行人：许桂兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人冯明河申请执行被执行人许桂兰担保责任追偿权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年六月十三日书记员  刘子健
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初461号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邵拥庆，男，1973年11月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。1998年3月3日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；2007年11月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月27日、2012年7月16日、2014年12月1日、2015年10月23日分别因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年并处罚金人民币3000元、有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月23日被金华市公安局江南分局监视居住。2017年2月12日又因涉嫌盗窃罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月22日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人邵拥庆犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人邵拥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月10日中午，被告人邵拥庆至金华市江南开发区南市小区，窃得被害人李某1停放在南市小区60栋2单元门口的一辆红色新日牌电动车（价值人民币410元）。同年11月16日，被告人邵拥庆在金华市婺城区保集蓝郡东门幼儿园门口被公安机关传唤归案，后被监视居住。2、2017年2月11日凌晨，被告人邵拥庆在监视居住期间至金华市江南开发区三江街道田畈村，窃得被害人周某停放在田畈村10幢2号楼下的一辆双枪牌电动三轮车（价值人民币3790元），后将该电动三轮车以1000元的价格卖给李某2（另案处理）。同年2月12日，被告人邵拥庆在金华市江南开发区对家畈村被公安机关传唤归案。该车辆已被追回。综上，被告人邵拥庆共实施盗窃两起，盗窃金额共计人民币4200元。上述事实，被告人邵拥庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某1的陈述，证人李某2、赵某,王某,4的证言，光盘一张及视频监控说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，报案笔录与现场照片，接受证据清单，收款收据，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书及扣押清单，电动自行车详细信息，监控截图，情况说明，现场笔录，归案经过，罪犯档案资料，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵拥庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵拥庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵拥庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月12日至2018年3月5日止。）二、扣押的电动车由公安机关发还给被害人；责令被告人邵拥庆于判决生效后十日内退赔被害人李某1电动车经济损失计人民币410元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年六月二日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1528号之一申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟博与被执行人张明辉、崔行军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2014)阳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张明辉、崔行军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉、崔行军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明辉、崔行军银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十日书记员  王力
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执797号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人陈林，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初2223号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年六月二十六日书记员 韩志杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初626号之二申请人：江西康盛装饰集团有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码：91360000158282175M。法定代表人：娄文，该公司总经理。委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中信井冈山市投资有限公司，所在地：江西省井冈山市茨坪，统一社会信用代码：913608817788113498。法定代表人：焦冶陶，该公司董事长。委托代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理申请人江西康盛装饰集团有限公司与被申请人中信井冈山市投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江西康盛装饰集团有限公司于2017年6月1日向本院再次申请财产保全，要求续冻被申请人中信井冈山市投资有限公司在中国工商银行股份有限公司井冈山茨坪支行的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康盛装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续冻被申请人中信井冈山市投资有限公司在中国工商银行股份有限公司井冈山茨坪支行的银行存款计人民币4100000元；冻结期限为六个月【从2017年6月2日至2017年12月1日止】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 诠审 判 员  马朝才人民陪审员  彭 怡二〇一七年六月二日书 记 员  梁 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1159号原告：石永贤，男，汉族，1960年7月14日出生，公民身份号码：，籍贯玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。被告：毕毕汗·朱马，女，哈萨克族，1980年12月4日出生，公民身份号码：，籍贯新疆石河子，农民，现住玛纳斯县。被告：木哈买提·恰依马，男，哈萨克族，1986年12月10日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。原告石永贤诉被告毕毕汗·朱马（以下简称毕毕汗）、木哈买提·恰依马（以下简称木哈买提）民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年5月25日和2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告石永贤、被告毕毕汗、木哈买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永贤诉称：2015年1月21日，二被告借原告现金26200元，当时约定2015年10月30日归还本金及利息，但是到期后二被告至今未归还借款。因此，诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款26200元；二、被告支付利息（27个月）14148元；三、本案诉讼费、送达费由被告承担。另查明：2013年10月30日由被告木哈买提因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借据一张，经双方约定利息按月二分钱计息，还款期限为2014年10月30日，利随本清。借款期满后被告未还借款本金及利息。原告于2015年1月21日到二被告家中让二被告重新出具借据，因第二被告木哈买提不在场，原告就让第一被告毕毕汗重新出具了一张连本带息26200元的借据，由巨马克提供担保，在借据上签字。因找不到担保人巨马克，原告放弃对担保人巨马克的起诉。被告毕毕汗辩称：对借款的事实没有异议。但当时实际借款人为丈夫也就是第二被告木哈买提，借款金额为20000元，因未能按时还款，于2015年1月21日连本带息重新出具了一张26200元的借据。被告同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息。被告木哈买提辩称:对借款的事实没有异议。实际借款金额为20000元，因未能按时还款，于2015年1月21日第一被告也就是第二被告妻子毕毕汗连本带息重新出具了一张26200元的借据。被告同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息。针对诉称，原告提供的证据及被告毕毕汗、木哈买提质证意见本院认证意见：借据一张，证实被告毕毕汗、木哈买提于2015年1月21日向原告借款26200元，由被告毕毕汗出具借据一张，并约定利息每月按二分计算，还款时间约定为2015年10月30日，被告抵押位于六户地镇创天一队的房屋，由巨马克作为担保人在借据上签字的事实。被告毕毕汗、木哈买提对上述证据没有异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告毕毕汗、木哈买提未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：2013年10月30日由被告木哈买提因急需用钱，向原告借款20000元，经双方约定利息按月二分钱计息，还款期限2014年10月30日。因借款期满后被告未还借款本金及利息，于2015年1月21日原告到二被告家中让二被告重新出具借据，因第二被告木哈买提不在家，原告就让第一被告毕毕汗重新出具了一张连本带息26200元的借据，利息二分计算，约定还款时间为2015年10月30日，巨马克作为担保人在借据上签字。还款时间到期后，被告至今未偿还借款本金20000元及利息。因原告找不到担保人巨马克，放弃对担保人巨马克的起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告毕毕汗、木哈买提向原告石永贤借款本金20000元及利息6200的事实，有被告毕毕汗向原告出具的借据和被告木哈买提的供述为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告毕毕汗、木哈买提偿还借款20000元及前期利息6200的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付后期利息14148元（2015年1月21日至2017年4月21日，26200元×2%×27个月）的诉讼请求，虽原告提供的借据中记载借款金额为26200元，但原告实际出借的借款为20000元，该事实在庭审中原告也认可。被告应支付实际借款20000元的后期利息，即应付后期利息为10800元（20000元×2%×27个月），超出部分本院不予支持。被告毕毕汗、木哈买提提出的”同意分期偿还借款本金20000元，不同意承担利息”的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马于本判决生效后十日内向原告石永贤偿还借款20000元；二、被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马于本判决生效后十日内向原告石永贤支付借款利息17000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已交纳）、邮寄送达费90元，合计500元，由原告石永贤负担100元，由被告毕毕汗·朱马、木哈买提·恰依马负担400元，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年六月二十九日书记员 居 来 提
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢142号申请执行人贾明树，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人谢建军，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，教师，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第381号民事调解书，于2017年3月4日立案受理贾明树申请恢复执行谢建军民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建军尚欠申请执行人贾明树借款15000元。由于被执行人谢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第381号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向��院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月九日书记员 鞠青林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执监10号申请执行人黄守芝，男，1947年11月6日出生，汉族，高安市人，教师，住本市。被执行人聂小军，男，1963年3月27日出生，汉族，高安市人，农民，住本市。被执行人高安市瑞南服务公司。法定代表人皮建华，该公司经理。申请执行人黄守芝与被执行人聂小军、高安市瑞南服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：万载县人民法院（2005）万执字第190号执行案件由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审 判 长  邓建辉审 判 员  李 航审 判 员  严发根二〇一七年六月二十日代理书记员  甘 桔