安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1532号原告：齐军，男，1986年12月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。被告：鸠江区新怡和快捷休闲会所，住所地芜湖市鸠江区南翔万商十里洋场16号楼四层A段1-22号，统一社会信用代码92340207MA2N94C910。经营者：陶守贵，男，1967年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师原告齐军与被告鸠江区新怡和快捷休闲会所公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐军委托诉讼代理人施杨，被告鸠江区新怡和快捷休闲会所委托诉讼代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告各项经济损失合计128297.45元（含残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、护理费7200元、误工费18992元、交通费1000元、住院期间伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费1600元、医疗费30253.45元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日13时左右，原告到被告经营的浴场洗澡，由于被告未能尽到管理职责，光滑的大理石台阶上没有任何防滑措施，导致原告从水池里出来下台阶时滑倒时摔伤。原告受伤后，原告即被送至芜湖市第一人民医院治疗，诊断为左肘关节紊乱、脱位，左冠状撕脱性骨折。2016年12月16日，原告转院至上海市第六人民医院进一步进行治疗（原告转院是由于芜湖市第一人民医院对原告的撕脱性骨折没有最佳的治疗方法及经验，无奈转至上海进一步治疗，甚至原告在上海出院后，芜湖医院的医生还打电话给原告问询其治疗的具体方案）。2017年3月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告鸠江区新怡和快捷休闲会所辩称：1、被告作为浴场经营管理人，为客人准备了防滑拖鞋，在浴室入池处粘贴显著警示标语“小心地滑，仅穿拖鞋”，在浴室内铺设了防滑垫，在浴室墙壁多处粘贴警示标语，同时在入池台阶上加装了多道防滑槽，因此，被告已经尽到了安全保障义务，依法不应承担赔偿责任；2、原告应当对其不慎摔伤自行承担全部责任。原告作为完全民事行为能力的自然人，理应按照被告警示标识的提醒注意地滑，防止摔倒。但原告酒后洗澡、疏忽大意、不慎摔伤，完全是原告自身所致，与被告无关；3、被告送原告去芜湖市第一人民医院救治后，原告擅自要求转院治疗，并自行转院去上海医院治疗，是其自行放任扩大的损失，该部分扩大的损失应由原告自行承担，事实上，原告这种手术在芜湖地区医院完全可以治愈，且费用不到上海医院的一半，原告诉称芜湖医院没有治疗方案和治疗经验与事实不符；4、原告诉请赔偿清单部分项目过高，部分赔偿项目不合理，且原告先行垫付的费用应予扣除，综上，原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院查明：2016年12月14日13时许，原告在被告开设的浴场洗澡，之后原告在出浴池下台阶时因地面湿滑不慎摔伤。原告受伤后即被送至芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左肘关节紊乱、左肘关节脱位、左冠状突撕脱性骨折。2016年12月15日，原告从芜湖市第一人民医院出院，并转入上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为左肘关节脱位。经治疗后原告于2016年12月21日出院。出院医嘱随诊、带药、2个月内禁止患肢负重、适当功能锻炼等。原告治疗期间共花费医疗费30121.45元（含芜湖广济医院鉴定检查医疗费147元），其中被告垫付了650元门诊医疗费。2017年3月29日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，结合其伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期120日、护理期60日、营养期90日。原告为进行鉴定支付了鉴定费1600元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。另查明：原告受伤时，被告浴场的浴池台阶上未敷设防滑地毯，亦未在墙上粘贴“注意安全”、“小心地滑”等安全警示标识。上述事实，有原告提交的企业基本信息、接处警情况登记表、现场照片、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的医疗费发票及原、被告双方庭审时的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、根据法律规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告的浴场洗澡下浴池台阶时摔伤。根据原告提交的现场照片可以反映，被告虽然在地面敷设了防滑地毯，但在浴池边的三层台阶处较为光滑，且均未敷设任何防滑设施。因此，在遇水的情况下会导致台阶表面更加湿滑，存在一定程度的安全隐患。而原告提供的受伤当日的现场照片可以反映，被告当时并未在墙上粘贴“小心地滑、仅穿拖鞋”等安全警示标识，未能尽到安全提示义务。因此，被告作为浴场经营者，在管理上存在疏忽，尚未能完全尽到合理的安全保障义务，对于损害的发生存在一定的过错。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在刚刚走出浴池的过程中，在脚下湿滑的情况下，未能尽到小心谨慎的安全注意义务，导致摔倒受伤。因此，原告对于自身的损害存在主要过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑原、被告双方过错程度，本院酌情确认由被告对原告的合法损失承担30％的赔付义务。被告虽然认为原告当时系酒后洗澡，但是其申请的证人腾某系被告的工作人员，与被告之间存在利害关系，且其证言并无其他证据加以佐证，故对该抗辩意见依法不予采纳。二、原告的各项损失应依法认定，1、原告住所地已整体划归鸠江区管辖，其属于鸠江区辖区内的居民，且本案中无证据证明原告长期以农业生产为生活来源，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）符合法律规定，予以支持。2、精神损害抚慰金结合原告伤情酌情支持5000元。3、原告经鉴定需护理60日，护理费标准应参照2015年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资114.2元/天计算，经核算护理费为6852元（114.2元/天×60天）。4、原告未能提交相应的证据证明其误工损失或所从事的职业，故参照《安徽高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，其误工费按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年即79.9元/天的标准计算。原告经鉴定需休息120日，但误工期依法不超过定残前一日即应计算105天，故本院支持的误工费为8389.5元（79.9元/天×105天）。5、交通费原告未提交相应的发票加以佐证，结合原告住院治疗情况，酌情支持500元。6、原告共住院7天，故住院期间伙食补助费应为210元（30元/天×7天），扣除上海市第六人民医院住院医疗费发票中的伙食费83.6元，在本案中支持住院期间伙食补助费126.4元，对此予以支持。7、原告经鉴定需营养期90日，故其主张的营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，予以支持。8、原告主张的鉴定费1600元系鉴定伤残等级和三期实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。9、经核对医疗费票据原件，原告的医疗费合计为30121.45元（含被告垫付的650元），对此予以支持。对如东县第二人民医院的医疗费及外购药品“赛来昔布胶囊”发生的费用，原告未提交相应的门诊病历及医嘱加以佐证，不予支持。关于被告认为原告应在芜湖本地治疗，不应到上海治疗扩大损失的意见，本院认为，原告在受伤后有权选择对其伤情治疗、康复更适宜的医院进行治疗。被告未提交相应证据证明原告到上海医院治疗同类伤情的费用明显高于本地医院，存在故意扩大损失的情形。故对被告的该抗辩意见，不予支持。综上，原告的各项损失合计113601.35元。三、对原告的上述损失，应由被告赔偿34080元（113601.35元×30％）。扣除被告已经支付的650元后，被告还应赔付原告33430元（34440元－650元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鸠江区新怡和快捷休闲会所于本判决生效之日起十日内赔付原告齐军各项经济损失33430元；二、驳回原告齐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告齐军负担1060元，被告鸠江区新怡和快捷休闲会所负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一七年六月十二日书记员 甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。