湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初768号原告：柯昌辉，男，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：柯涛（系原告柯昌辉之子），1985年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：ＸＸ，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：龚专，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市山新区新六大街与新七大道交口博林国际广场D区2号楼1楼。统一社会信用代码：914115225610127226。负责人：杨继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为调解、和解，申请鉴定，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为调解、和解，申请鉴定，代收法律文书等。原告柯昌辉诉被告ＸＸ、龚专、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告柯昌辉及其委托诉讼代理人柯涛，被告ＸＸ，被告龚专，被告人寿财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人朱先涛，被告平安财保信阳支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、龚专赔偿原告医疗费55431.64元、后续治疗费15000元、误工费69773元（69773元/年÷251日×360日）、营养费9000元（50元/天×180日）、护理费19500元（130元/天×150日）、残疾赔偿金279092元（69773元/年×20年×0.2）、交通费800元，共计448596.64元；2.被告人寿财保十堰中心支公司、被告平安财保信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告ＸＸ、龚专承担。事实和理由：2016年8月7日，原告乘坐被告ＸＸ驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车行至236省道28KM+950M处时，与被告龚专驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤住院。原告伤情经鉴定为9级伤残，误工休息12个月，自受伤之日起需一人陪护5个月，营养时限为6个月。原告伤后多次与被告协商赔偿无果，请求依法维护原告的合法权益。被告ＸＸ辩称：我的车辆在被告人寿财保十堰中心支公司投有“车上人员责任保险（乘客）”，应先由该公司在保险限额内赔偿；已支付原告现金600元。被告龚专辩称，我的车辆在被告平安财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财保十堰中心支公司辩称，我公司在商业险“车上人员责任保险（乘客）”内赔偿，对其他损失不予承担，原告部分诉讼请求过高。被告平安财保信阳支公司辩称：对本次事故无异议，如果没有拒赔情形，我公司在保险限额内承担赔偿责任；本案事故导致多人受伤，应在“交强险”限额内为其他伤者中预留份额；原告部分诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日9时40分，被告ＸＸ驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐柯昌辉、蔡荣、鲁茂成、王元江、方锦超、毛梦雨）由十堰市郧阳区鲍峡镇往竹山县行驶至236省道28KM+950M处路段时，与对向行驶由被告龚专驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车（乘坐ＸＸ）发生碰撞，造成两车受损、ＸＸ、柯昌辉、蔡荣、鲁茂成、王元江、方锦超、毛梦雨、ＸＸ受伤的道路交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，龚专负事故的次要责任，其余乘员无责任。柯昌辉伤后被送往十堰市郧阳区鲍峡镇中心卫生院治疗，当日转往十堰市太和医院住院治疗，住院共计54天，出院医嘱：“出院后拄双拐活动，左下肢不宜过早负重，1-3月复诊一次”。上述治疗医疗费用为51361.64元。经柯昌辉自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年12月5日鉴定其为九级伤残，内固定物取出后续治疗费为15000元，自受伤之日起误工休息12个月，需一人护理5个月，营养时限为6个月。柯昌辉支付鉴定费3100元。另查明，柯昌辉为竹山县宝丰镇新茶村卫生室执业医生。鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保十堰中心支公司投有“车上人员责任保险（乘客）”（限额为1座10000元，不计免赔），豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保信阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸ已支付蔡荣医疗费9663.93元、误工费、护理费、营养费等3453元；支付毛梦雨医疗费10819.51元、护理费、营养费等2200元；支付王元江医疗费8982.54元、误工费、护理费、营养费等2000元；支付方锦超医疗费3133.57元、护理费、营养费500元；支付鲁茂成医疗费8481.55元、护理费960元、支付现金10000元，上述五人均书面表明不再向ＸＸ主张赔偿责任。《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，农村居民人均可支配收入（年）为12725元，卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入标准为69773元/年，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为32677元/年。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ事故的主要责任，被告龚专负事故的次要责任，原告柯昌辉不负事故责任，因此，ＸＸ、龚专应对因其侵权行为给柯昌辉造成的损失承担相应的民事赔偿责任。柯昌辉主张被告人寿财保十堰中心支公司、平安财保信阳支公司在各自保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于柯昌辉的各项经济损失，其为竹山县宝丰镇新茶村卫生室职业医生，主要收入并非来源于城镇，且无证据证实其在城镇连续居住满一年以上，主张按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院依法不予支持；主张误工费理由正当，但无证据证实其固定收入及最近三年的平均收入状况，对其误工费应参照卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入标准计算为宜，其因伤持续误工，误工费应计算至定残日前一天；主张营养费50元/天，金额过高，本院调整为40/天；主张护理费130元/天，依据不足，且其所主张院内护理人员相应护理费真实性存疑，对其护理费参照居民服务业标准计算；主张交通费800元，无相应票据及话费明细、用途，综合路途遥远等因素，对交通费本院酌定为500元。依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》计算柯昌辉的各项经济损失为：医疗费51361.64元、后续治疗费15000元、营养费7200元（40元/天×180天）、误工费22748.04元（69773元/年÷365天×119天）、护理费13429.50元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×0.2）、交通费500元，共计161139.18元。因ＸＸ车辆蔡荣等其余乘员均已由ＸＸ进行赔偿，且书面声明不再主张损失，对本案“交强险”限额不再预留相应份额。综上，柯昌辉因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由平安财保信阳支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费22748.04元、护理费13429.50元、残疾赔偿金50900元、交通费500元，共计97577.54元；超出“交强险”部分损失医疗费41361.64元、后续治疗费15000元、营养费7200元，共计63561.64元，根据事故责任比例，由ＸＸ、龚专各自承担70%、30%，即44493.15元、19068.49元，ＸＸ应承担部分由人寿财保十堰中心支公司在“车上人员责任保险（乘客）”限额内赔偿10000元，龚专应承担部分由平安财保信阳支公司在“商业三者险”限额内赔偿19068.49元，剩余34493.15元，由ＸＸ承担33893.15元（扣减已支付现金600元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿原告柯昌辉10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告柯昌辉116646.03元；三、被告ＸＸ赔偿原告柯昌辉33893.15元（不含已支付600元）；四、驳回原告柯昌辉的其它诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十五日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4000元，由原告柯昌辉负担2240，被告ＸＸ负担880元，被告龚专负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇一七年六月二十七日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。