wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1188号申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号，机构代码：68927679-4。法定代表人：张根旺，经理。河北鹏福房地产开发有限公司，所在地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村，机构代码：05401928-4。法定代表人：董鹏霞，总经理。本院作出的（2016）冀1102民初4480号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截止到2017年5月18日，上述被执行人应给付申请执行人剩余广告费365000元、违约金106000元、应支付迟延履行期间的债务利息1533元，并应承担一审案件受理费4183元、保全费4370元及申请执行费8516元，以上合计人民币489602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北鹏福房地产开发有限公司在银行账户存款489602万元。二、如被执行人银行账户不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相应的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封，本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月二十六日书记员  金 鹏
唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1328刑更1号罪犯王亚旭，男，出生于1999年6月17日，汉族，无业，初中文化，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被本院以（2017）豫1328刑初26号刑事判决书，判处有期徒刑八个月缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，唐河县司法局于2017年6月22日书面建议本院撤销对罪犯王亚旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关唐河县司法局提出：社区服刑人员王亚旭自2017年3月29日至2018年3月28日进行社区矫正。王亚旭在唐河县司法局昝岗司法所接受社区矫正期间，因涉嫌寻衅滋事于2017年4月20日被唐河县公安局刑事拘留，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王亚旭撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王亚旭自2017年3月29日起至2018年3月28日止在唐河县司法局昝岗司法所接受社区矫正，在接受社区矫正期间，2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被唐河县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯王亚旭在缓刑考验期限内涉嫌寻衅滋事犯罪被公安机关刑事拘留，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫1328刑初26号刑事判决书中对罪犯王亚旭宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯王亚旭收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王亚旭的刑期自2017年4月20日起至2018年12月17日止，已扣除原被判缓刑前所羁押的2天）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初79号原告：宋某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。委托诉讼代理人：彭某某，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：孙某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：某财产保险公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。原告宋某某与被告秦某某、孙某某、某财产保险公司佳木斯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人彭某某、被告秦某某、孙某某、被告某财产保险公司佳木斯分公司的委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故人身损失：医疗费116636.90元、误工费16000元、护理费12420元、交通费100元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金30960元、精神损害抚慰金5000元及司法鉴定费2400元，合计192216.90元。由被告某财产保险公司佳木斯分公司在“交强险”责任限额和商业三者险的责任限额范围赔偿，仍不足由被告秦某某、孙某某承担连带赔偿责任。2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月14日13时50分许，被告秦某某驾驶被告孙某某所有的黑DE****号捷达牌出租轿车，在佳木斯市杏林路由东向西行驶至顺和街交叉路口西侧时，与在杏林路由北向南横过道路的原告相撞，造成原告宋某某受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗41天。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：秦某某负事故的全部责任，宋某某无责任。事故车辆的所有人为被告孙某某，该车辆在被告某财产保险公司佳木斯分公司投保有“交强险”及机动车商业保险。原告因赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，被告系事故车辆驾驶员，是被告孙某某雇佣的司机。原告的人身损失应由被告某财产保险公司佳木斯分公司在保险范围内赔偿。被告孙某某辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，被告秦某某是被告孙某某雇佣的司机。原告的人身损失应由被告某财产保险公司佳木斯分公司在保险范围内赔偿。被告某财产保险公司佳木斯分公司辩称：本案事故车辆在被告处投保有“交强险”及30万元限额（不计免赔）的第三者责任保险。被告同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告在住院期间先行支付医疗费10000元，应在赔偿额内扣减。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日13时50分许，被告秦某某驾驶被告孙某某所有的黑DE****号捷达牌出租轿车，在佳木斯市杏林路由东向西行驶至顺和街交叉路口西侧时，与在杏林路由北向南横过道路的原告相撞，造成原告宋某某受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯大学附属第一医院住院治疗41天，经诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨骨折、腰椎横突骨折、耻骨联合分离、骶骨骨折、左侧肩胛骨骨折等，原告因伤共花费医疗费116636.90元。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：秦某某负事故的全部责任，宋某某无责任。黑DE****号捷达牌出租轿车所有人为被告孙某某，该车辆在被告某财产保险公司佳木斯分公司投保有“交强险”及300000元限额的第三者责任保险（不计免赔）。由原告申请，本院委托，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书，意见为：伤残等级为拾级伤残；需保留内固定物取出术的机会，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月（含内固定物取出术之医疗期）；护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。原告支付司法鉴定费2400元。被告某财产保险公司佳木斯分公司在原告住院期间先行支付医疗费10000元。另查明，原告虽系农业户口，但自2012年至今居住于佳木斯市向阳区中山名苑小区；自2012年10月至受伤前在佳木斯市向阳区某老年公寓从事护工工作，月工资2000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、佳木斯大学附属第一医院住院病案、患者费用清单、住院结算票据、门诊票据、急救费票据、用血互助金凭证、门诊手册、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍、佳木斯向阳区中南社区居民委员会证明、佳木斯市向阳区某老年公寓证明、辛某某（佳木斯市向阳区某老年公寓负责人）当庭证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某财产保险公司佳木斯分公司作为黑DE****号捷达牌出租轿车的保险人，依法应在“交强险”及第三者责任保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的原告其他合理损失应由直接侵权人被告秦某某及事故车辆的运营者孙某某承担连带赔偿责任。原告主张的损失包括：医药费116636.90元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；参照司法鉴定意见医疗终结时间8个月及原告月收入2000元计算，误工费为16000元；参照司法鉴定意见护理期限3个月、1人护理以及原告主张的2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年计算，护理费为12420元；原告所提供的燃油费票据不符合证据的形式要件，故对交通费的诉请本院不予支持；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准及原告实际住院41天，住院伙食补助费为4100元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，参照司法鉴定意见营养期限为3个月计算，营养费为4500元；参照2016年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年、赔偿年限12年及赔偿系数10%计算，残疾赔偿金为30883元；结合侵权人的过错程度及造成的损害后果，被告的侵权行为并未达到造成原告精神损害的严重后果，故对原告诉求精神抚慰金的主张不予支持；司法鉴定费2400元系原告为主张诉求产生的合理性支出，应予支持。综上，原告因交通事故的损失共计为186939.90元，因上述损失属保险赔偿项目且不超出保险限额，故被告某财产保险公司佳木斯分公司应在“交强险”及第三者责任保险限额内予以赔偿原告。因被告某财产保险公司佳木斯分公司先行支付医疗费10000元，应在原告赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某财产保险公司佳木斯分公司于判决生效十五日内赔偿原告宋某某人身损失合计176939.90元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告某财产保险公司佳木斯分公司负担1919元，原告宋某某负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一七年六月十六日书记员  周涵彬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2107号原告：宋峰，男被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。被告：宋杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区，居民身份证号码：。本院在审理原告宋峰诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1437223.03元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币1437223.03元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十七日书记员  于 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4483号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：吴可梅。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告吴可梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执809号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。委托代理人：张晋铭、方艳鹏，系该公司职工。被执行人方宗胜，男，1970年9月出生，汉族，现住榆林市。被执行人杨二女，女，1979年3月出生，汉族，榆林市。被执行人麻雨了，男，1978年6月出生，汉族，现住榆林市。被执行人方宗宗，男，1968年11月出生，汉族，现住榆林市。被执行人张侯儿，男，1963年1月出生，汉族，现住榆林市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张侯儿金融借款合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6540号民事判决书已经发生法律效力，责令一、被执行人方宗胜、杨二女偿还申请人借款本金154万元及利息，被执行人麻雨了、方宗宗、张侯儿承担连带责任；二、责令被执行人方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张侯儿负担案件受理费18660元，保全费4020元及申请执行费18030元，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4648号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：杨骥（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二日书 记 员  贾 璐
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执794号申请执行人卢细花，女。申请执行人周胡生，男。被执行人黄小华，男。本院于2016年10月11日立案执行周胡生、卢细花申请黄小华民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的203867.0元，已执行0.0元，未执标的203867.0元。在执行过程中，本院向被执行人黄小华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但黄小华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄小华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将黄小华纳入失信人员名单。本院与申请人周胡生、卢细花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄小华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄小华有可供执行财产的，申请执行人周胡生、卢细花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1942号原告：周光武，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎刚，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周光武与被告黎刚民间借贷纠纷一案中，原告周光武于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光武申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周光武负担。审 判 长  王 璐人民陪审员  周存秀人民陪审员  陈 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄富明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2436号被执行人：谢玉兴，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人谢玉兴罚金一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)张刑初字第0744号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢玉兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人谢玉兴有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0744号刑事判决书关于谢玉兴罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1282号申请执行人沈细菊，女，1951年12月23日出生，汉族，被执行人江西民生集团有限公司，法定代表人王翔，男1949年6月10日出生，汉族，住九江市新桥头龙翔国贸大厦。本院于2016年12月8日立案执行沈细菊申请江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2488号民事判决书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人沈细菊案款1133784.5元，承担执行费13737.84元。现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡振霄二〇一七年六月十六日书记员 琚           杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5085号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：毛忠文（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾 璐
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保44号之一申请人杨文哲，男，1951年4月15日生，安国市药市。被申请人高文红，女，1978年3月3日生，涿州市。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0683财保44号民事裁定书，依法查封了被申请人高文红所有的冀Ｆ×××××号重型厢式货车一辆。现被申请人高文红以现金10万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人高文红所有的冀Ｆ×××××号重型厢式货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一七年六月二日书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执187号之六申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁曙光管桩有限公司，驻济宁高新技术开发区嘉祥工业园（诚祥路北至南1.5公里处路西），组织机构代码证：79730877-3。法定代表人：刘凡航，董事长。被执行人：山东正昌源工贸有限公司，驻汶上县郭楼镇水口村，组织机构代码证：68321191-4。法定代表人：李健，总经理。被执行人：刘凡航，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈书伟，女，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁曙光管桩有限公司、山东正昌源工贸有限公司、刘凡航、陈书伟金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初10666号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2563号原告:周兴勤。原告:黄莺。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告:茆永太。被告:全粉兰。原告周兴勤、黄莺与被告茆永太、全粉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴勤、黄莺及其委托诉讼代理人王春树，被告茆永太到庭参加诉讼，被告全粉兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴勤、黄莺向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币33000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人某某系某工程部业主，被告茆永太以某工程部名义与台通电器（泰州）有限公司签订建设工程施工合同书一份，被告茆永太因在施工过程中因各种原因造成工程亏损，并拖欠材料款，期间原告代为偿还部分款项。2017年1月26日，被告茆永太向原告周兴勤、黄莺出具了壹拾叁万伍仟元整的借条，并注明用于台通工程发放材料等。后被告未能还款。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告茆永太辩称，原告确实帮我垫付了材料，当时我打了135000元的借条，委托原告帮助处理另一债务，然原告并未能处理，实际原告只垫付材料款33000元。对原告要求还钱没有异议。被告全粉兰未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告茆永太因承接工程经营不善，无力偿还对外所欠材料款。两原告协助被告垫付工程款，2016年1月26日，被告茆永太向两原告出具借条一份，载明：“今借到周兴勤、黄莺人民币计壹拾叁万伍仟元整（13.5万）（注用于台通工程发放材料等）”。审理过程中，两原告与被告茆永太一致确认，该借条中的122000元，原系被告委托原告以122000元处理被告与他人之间的材料款纠纷，但原告未能按双方约定帮助被告处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆永太向原告周兴勤、黄莺借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，被告茆永太尚欠原告借款本金人民币33000元，被告茆永太向原告出具的借条中未约定还款期限及利息，案涉借款应视为无息不定期借款，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。现原告要求被告支付自起诉之日起（即2017年5月3日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明债权人与债务人约定涉案债务为被告茆永太的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告全粉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆永太、全粉兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周兴勤、黄莺借款本金人民币33000元及利息（以33000元为本金自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告茆永太、全粉兰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。代理审判员  沈桁二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁洁
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执193号本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初570号民事调解书执行朱育琴与兰勇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人兰勇已履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2016）湘0621民初570号财产损害赔偿纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢217号申请执行人：信桂花，女，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：李沧区丽明香餐馆，住青岛市李沧区。经营者：韩伟红，女，汉族，李沧区丽明香餐馆经营者，住青岛市市北区。被执行人：韩伟红，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4226号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳了执行费50元并付给申请执行人案款3500元,申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初400号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人卢某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，系该行职员。被告武某某。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月2日，被告为房屋装修向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市细河区工业街XX号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款23万元，期限10年，约定月利率7.05‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2846.71元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币152849.97元，利息人民币6544.21元（截至2017年1月10日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告武某某未出庭答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告为装修房屋向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以阜新市细河区工业街XX号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款23万元，期限120个月，约定月利率7.05‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币2846.71元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年1月10日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币152849.97元，利息人民币6544.21元，其行为已构成违约。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告武某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告武某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。二、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告武某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。三、被告武某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金152849.97元，利息人民币6544.21元(此利息算至2017年1月10日)及自2017年1月11日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年六月二日书 记 员  田 烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执824号被执行人王利和，男，1971年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行王利和刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5889号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。组织机构代码：14616098-X。法定代表人：丁海富，董事长。被执行人：绍兴汇金酒店有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。组织机构代码：67387878-2。法定代表人：许永杰，董事长。申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人绍兴汇金酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本院在执行过程中，申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司已向本院申请对被执行人绍兴汇金酒店有限公司破产清算，申请执行人据此向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍柯民初字第4308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年六月一日书记员  钱水芬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1072号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人：徐清华，董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：张吉坤，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。被告：翟元考，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘玉安，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住泗水县。被告：翟自同，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告翟元考、刘玉安、翟自同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告翟元考、刘玉安、翟自同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，被告翟元考于2015年3月3日在我行贷款15万元，被告刘玉安、翟自同为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2016年2月15日。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告返还借款本金144630.14元及利息，诉讼费由被告承担。被告翟元考、刘玉安、翟自同均未作答辩。经审理本院认定，2014年2月24日，被告翟元考、刘玉安、翟自同三人自愿成立联保小组，并签订了“农户、个体工商户联保协议”，同日三被告与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，该合同约定：联保小组成员自2014年2月24日起至2016年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）叁拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告翟元考的授信额度为壹拾伍万元，指定账户为62×××93；借款双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款资金的发放方式是借款人自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还对其他事项进行了约定。原告、被告翟元考、刘玉安、翟自同均在合同上签字、按印或加盖印章。合同签订后，原告于2015年3月3日将双方约定的15万元的借款打到被告翟元考指定的账户62×××93，并约定该笔借款于2016年2月15日到期，借款期限内利率为7.13333‰。被告翟元考收到该笔借款后在借款借据的借款人栏签名按印。期间，被告翟元考于2017年1月11日偿还借款本金5369.86元，借款利息偿还至2015年12月23日，之后的利息及剩余借款本金至今未予偿还。原告于2017年4月7日诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款本金144630.14元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告方提供的“农户、个体工商户联保协议”、“个人最高额联合保证借款合同”及“借款借据”予以认定。且已记录在卷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。本案被告翟元考、刘玉安、翟自同与原告签订的“个人最高额联合保证借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同，在合同约定的期间内形成的债务应当清偿。原告依照合同约定履行了向被告翟元考出借钱款15万元的义务，被告翟元考理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于本案借款利息的问题，本院认为，按照双方签订的“个人最高额联合保证借款合同”的约定借款利息应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分。借款期限内的利息应根据借款期限内尚未偿还的借款本金及双方约定的借款期限内的利率和拖欠的天数确定，即1926元（150000元×7.13333‰÷30天×54天），本院依法认定被告翟来民尚未偿还的借款期限内利息为1926元；借款逾期利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金分段计算，从逾期之日（2016年2月16日）计算至本案辩论终结之日（2017年6月5日），逾期利息为25083.19元[（150000元×10.699995‰÷30天×330天）＋（144630.14元×10.699995‰÷30天×144天）]，故本院认定被告翟元考尚未偿还的逾期借款利息为25083.19元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告翟元考、刘玉安、翟自同自愿组成联保小组，并约定以相互联保的方式向原告借款。被告刘玉安、翟自同作为联保小组成员即对被告翟元考借款15万元提供了最高额叁拾伍万元的保证，与原告之间形成保证合同。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦没有侵害他人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘玉安、翟自同理应按照“个人最高额联合保证借款合同”的约定，依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定范围内承担连带保证责任。被告刘玉安、翟自同在承担保证责任后有权向被告翟元考追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟元考偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金144630.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、被告翟元考偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息1926元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、被告翟来民偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息25083.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；四、被告刘玉安、翟自同对上述一、二、三判项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3732元，减半收取1866元，由被告翟元考、刘玉安、翟自同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇一七年六月二十三日书记员  徐庆慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执103号申请执行人张某某,男，汉族,住城固县某某厂家属院,居民。被执行人翟某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1465号民事判决书执行的张某某与翟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万及利息。本案在执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人有可供执行的财产线索。本院已征得申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1465号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  韩宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十五日书记员  李 龙
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0721执179号申请执行人李印，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县太邢东街。被执行人张俊建，男，榆社县箕城镇人，现住该村。本院在执行李印与张俊建民间借贷纠纷一案中，经司法查询，被执行人张俊建现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初269号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某安（曾用名周得安），男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，被告人周某安于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。被告人欧某，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，被告人欧某于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人周某安、欧某犯敲诈勒索罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周某安、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人欧某发现被告人周某安的妻子张某1与蒙某于偷情，遂电话告知周某安，随后二人一起来到惠阳区秋长街道办白石村塘井红二小组109号出租屋502房，对正在偷情的被害人蒙某于实施殴打、拍摄裸照，并用言语威胁恐吓，后双方谈好人民币6000元私了此事，并由周某安带着蒙某于ATM取款。取款后，周某安又将蒙某于带回住处，要求蒙某于向其家属借钱再赔偿人民币4000元。次日12时许，蒙某于在等候家属拿钱时被解救。案发后，公安机关已缴回人民币5800元，并发还被害人。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人周某安、欧某在发现被害人的不道德行为后不理智处理，而是以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十四之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。诉请依法判处。根据被告人周某安、欧某的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人周某安一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人欧某拘役，并处罚金或单处罚金。被告人周某安对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小，因被害人蒙某于与被告人周某安的妻子张某1之间发生不道德的关系，被告人周某安才对被害人进行殴打及威胁恐吓以达到报复被害人的目的，其非法占有的目的较小，同时被告人周某安系初犯、偶犯、认罪态度好，且已经退赃。在被害人蒙某于存在过错，公力救济无力的情况下，被告人周某安才作出违法犯罪行为，请求对其从轻处罚。被告人欧某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人欧某发现被告人周某安的妻子张某1与被害人蒙某于在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井红二小组109号出租屋502房发生不正当关系，遂告知被告人周某安，与其一起到该出租屋502房对被害人蒙某于实施殴打并致其轻微伤，并对其拍摄裸照及威胁恐吓。随后双方谈好用人民币6000元解决此事，被告人周某安与被害人蒙某于一起到楼下ATM机取款后，回到该出租屋，被告人周某安再次要求被害人蒙某于向其家属借款人民币4000元赔偿给他。同月13日10时许，公安机关接到报案，到该住处解救被害人蒙某于。案发后，公安机关已缴回人民币5800元，并发还给被害人蒙某于。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈述及辨认；证人张某1、龚某1证言；辨认笔录；扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人周某安、欧某供述及辨认；现场勘验记录等上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某安、欧某以非法占有目的，勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人周某安、欧某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某安在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。被告人周某安辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）二、被告人欧某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  汪惠强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  陈惠棠二〇一七年六月一日书 记 员  杨燕珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（第一款）敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1233号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告宗永宝，男，1968年10月8日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告宗永宝土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  李延林二〇一七年六月十六日书记员  孙 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更859号罪犯夏水土，男，1966年3月27日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）浦刑初字第1554号刑事判决，认定夏水土犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千五百元。刑期自2015年1月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏水土在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯夏水土假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏水土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏水土的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯夏水土在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏水土可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏水土予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。夏水土回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初389号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。被告：李政，男，1972年11月5日出生，汉族，住安乡县。被告：许素兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告李政、许素兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政偿还原告借款本金250000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定月利率基础上加收20%计算）；2.请求法院依法处置被告许素兵的抵押房产后所得价款优先偿还原告债务；3.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告李政于2013年3月29日向原安乡县农村信用合作联社原潺陵信用社借款250000元，约定月利率9.9‰，借期2年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告许素兵与原告签订抵押合同，用自己所有的坐落于安乡县深柳镇书院洲居委会香港步行街的住宅为被告李政借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告李政未按合同履行还款义务，被告许素兵也未履行抵押担保义务。截至2017年6月2日，被告李政应还利息105369元，已还利息10000元，尚欠利息95369元。2016年9月29日，安乡县农村信用合作联社改制为湖南安乡农村商业银行股份有限公司，原潺陵信用社相应改名为潺陵支行。李政、许素兵承认湖南安乡农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李政于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息95369元（利息已计算至2017年6月2日，此后利息按约定利率加收20%计算至本金清偿之日止）；如被告李政在上述规定时间内未清偿以上债务，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司有权以被告许素兵所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李政、许素兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇一七年六月二日代理书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2000号罪犯叶青，男，汉族，1989年11月22日生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）黄中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月11日作出（2010）皖刑终字第0228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶青确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1274号原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。法定代表人：沓阿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。被告：马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告马立国物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年六月十三日书记员  邓朝惠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终761号上诉人（原审原告）李清丽。委托代理人黄丽媛，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳诚达建设工程招标投标有限公司法定代表人李荣玲，总经理。原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文，总经理。委托代理人邹寒冰。上诉人李清丽因与被上诉人朝阳诚达建设工程招标投标有限公司（以下简称朝阳诚达）、原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（辽宁金帝）债权人代位权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李清丽及其委托代理人黄丽媛，被上诉人朝阳诚达的法定代表人李荣玲、第三人辽宁金帝的委托代理人邹寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李清丽向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其收取的第三人辽宁金帝的投标保证金30,000元支付给原告。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因辽宁金帝拖欠原告劳务费，原告将辽宁金帝诉至沈阳经济技术开发区人民法院，该院做出判决，判决辽宁金帝在2015年7月9日之前向原告支付拖欠的工程款120,000元，利息22,837.5元，并承担诉讼费3,420元，共计146,257.5元。但是辽宁金帝并未履行该生效判决确定的给付义务。2015年7月13日，原告申请强制执行。经查询得知，被告朝阳诚达作为喀左县国家粮食储备库粮食仓储设备维修改造工程的招标代理机构，辽宁金帝作为该工程的投标人向被告支付了投标保证金，根据其发布的中标公告，辽宁金帝并未中标，即辽宁金帝对被告朝阳诚达享有到期债权。之后沈阳经济技术开发区人民法院在2016年9月9日下达了履行到期债权通知书，冻结了此债权。2016年9月14日，被告朝阳诚达提出异议，表示其在2016年9月7日将该笔投标保证金退还给了辽宁金帝，沈阳经济技术开发区人民法院遂依法停止执行。原告认为，被告在已经承认确实收取了辽宁金帝投标保证金的情况下，并未提出任何证据证明其已向辽宁金帝返还了该投标保证金。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原审被告朝阳诚达在一审中辩称:2016年9月7日，我们已将投标保证金退还给了辽宁金帝，这钱与我公司无关。原审第三人辽宁金帝述称：尽管我是辽宁金帝的委托代理人，涉案的投标保证金是我个人借用辽宁金帝的资质进行投标所交，后我没有中标，投标保证金退给我了，与公司无关。这钱是从我帐里打出去的。一审法院判决认为：邹寒冰作为辽宁金帝的委托代理人，其以辽宁金帝的名义参与喀左县国家粮食储备库仓房屋面彩钢板工程投标，向被告朝阳诚达交纳的投标保证金30,000元。该款虽是以辽宁金帝的名义交纳，但却是从邹寒冰个人账户支付的；而且因辽宁金帝未中标，被告朝阳诚达已于2016年9月7日将该保证金转还至邹寒冰个人账户，至此，被告朝阳诚达与辽宁金帝就招投标事宜已终结。原告再行向被告朝阳诚达主张到期债权，已无事实基础。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李清丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），由原告负担。李清丽不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、本案中的证据没有经过庭审质证，不能作为定案依据。被上诉人一审开庭未提交未中标通知书、退还保证金凭证、授权委托书、转款凭证和情况说明等证据，不能证明保证金已退还金帝公司。二、金帝公司是涉案项目的投标人，保证金理应由金帝公司缴纳，邹寒冰只是其工作人员，保证金不应退还给个人。三、一审判决认定保证金是邹寒冰个人缴纳，并已退还邹寒冰，没有证据支持。被上诉人朝阳诚达表示服从一审判决。原审第三人辽宁金帝表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00679号民事判决书、沈阳经济技术开发区人民法院送达回证、招标公告、付款凭证、未中标通知书及退还保证金付款凭证、授权委托书、转款凭证、情况说明及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，邹寒冰作为辽宁金帝的委托代理人，其以辽宁金帝的名义参与喀左县国家粮食储备库仓房屋面彩钢板工程投标，向朝阳诚达交纳投标保证金30,000元。该款虽是以辽宁金帝的名义交纳，但却是从邹寒冰个人账户支付的；而且因辽宁金帝未中标，朝阳诚达已于2016年9月7日将该保证金转还至邹寒冰个人账户，至此，朝阳诚达与辽宁金帝就招投标事宜已终结。李清丽再行向朝阳诚达主张到期债权，已无事实基础。根据一审法院要求，一审庭审后，辽宁金帝和朝阳诚达向法院补交了授权委托书和邹寒冰个人交纳保证金的银行汇款凭证，这两份证据一审中未质证，违反法定程序，但不影响案件事实的认定，且二审已补充质证。综上，上诉人李清丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李清丽负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月二十日书记员  高 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3255号原告：王改平，女，1959年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：王伟杰，男，1995年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：季竹玲，该公司总经理。原告王改平与被告王伟杰、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 卢 伟二〇一七年六月一日书记员 王利萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更226号罪犯李国城，冒名李国星，男，1974年8月20日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，驾驶员，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年2月1日作出（2012）长刑初字第55号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；以犯强奸罪，判处有期徒刑三年；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，继续追缴其犯罪所得，返还被害人。其刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯李国城于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月26日起至2020年5月25日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李国城自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年1月间隔期累计计分1970分，2015年2月至2017年1月考核期累计计分2420分，表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李国城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国城减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年10月26日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金福建省莆田市中级人民法院
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1251号申请执行人段美媛，女，1971年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人苏习长，男，1975年10月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段美媛与被执行人苏习长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏习长暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初857号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年六月一日书记员  郭 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保206号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人彭某。被执行人长沙市某某有限公司。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人彭某、长沙市某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人彭某、长沙市某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某、长沙市某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十五日书记员  张玲
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢229号宛良文：本院立案执行的申请执行人苑良文与杨超后机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执354号申请执行人：方秀兰，女，汉族，1969年1月10日生，住乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人方秀兰依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第302号仲裁调解书，于2017年3月28日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金17259.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月16日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第302号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1366号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地：平潭县。法定代表人：陈辉华，系公司董事长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：黄昌杰，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：薛川云，女，汉族，1976年10月9日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：陈建，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省平潭县。被告：俞心雄，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告黄昌杰、薛川云、陈建、俞心雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗发二〇一七年六月二日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初179号原告：李树文，男，1938年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李树臣，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告李树文与被告李树臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加了诉讼，被告李树臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金4000元，利息16000元，本息合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年2月9日从原告处借款4000元，买牲畜和大车等用，约定年利息25%，并出具借据，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款本金及利息，请求人民法院判决。李树臣经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。李树文围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1999年2月9日借据一份，载明：今借到李树文现款4000元，购牲畜和大车等用款，年利25%。李树臣未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月9日，李树臣在李树文处借款4000元，年利25%，出具借据，未约定偿还期限。李树文起诉后，李树臣经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。本院认为，李树臣在李树文处借款并出具借据，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付.....”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照上述法律规定，李树文要求给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案应按照规定，支持李树文的利息请求，按照其在庭审中的陈述，计算至本判决发生法律效力时止。综上所述，对李树文合理诉讼请求，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：李树臣于本判决发生法律效力后立即给付李树文借款本金4000元并承担利息（按照年利率24%计算，自1999年2月9日起至本判决发生法律效力时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由李树臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一七年六月二日书 记 员  王 鹤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执193号申请执行人李福麟，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马邦宏。申请人李福麟与被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司委托合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)沪0116民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人李福麟向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人华澧(上海)展览展示服务有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初3752号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年六月十六日书记员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执213号之一申请执行人：孙士祥，男，1954年4月24日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市，被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，医务工作者，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行孙士祥与林敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人林敏有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1607号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工，特别授权。被告：张治慧，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省嵩县。被告：吴密峰，女，汉族，1983年3月9日出生，住河南省嵩县。被告：安站伟，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省嵩县。被告：姜社宗，男，汉族，1971年4月9日出生，住河南省伊川县。被告：姜社伟，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：李进，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省新密市。被告：李肖云，男，1968年10月28日出生，住伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进、李肖云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩武到庭参加了诉讼。被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进、李肖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令七被告偿还原告借款本金20万元、利息58816元。诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告张治慧于2015年2月6日在原告单位贷款20万元，期限一年，月利率10.95‰，超期利率16.425‰。被告吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进对该款提供连带责任担保，被告李肖云以自己的房产提供抵押担保。该款到期后，原告多次催要未果。请求判如所诉。被告张治慧、吴密峰、安站伟、姜社宗、姜社伟、李进、李肖云未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据有：1、被告身份证复印件各一份；2、2015年2.5日最高额借款合同一份，最高额保证合同一份及担保承诺书。证明被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟为该笔借款提供担保；4、最高额抵押合同。证明被告李肖云用自己名下房产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记；5、借款借据一张。证明2015.2.6日原告将该笔借款发放给被告张治慧；6、借款借据还款情况表一份，证明被告未还过本息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月5日，原告与被告张治慧签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2015年2月6日至2016年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元。借款用途为酒店经营。还款来源为营业收入。借款期限为12个月。月利率为10.95‰。同日，原告与被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟签订《最高额保证合同》，约定姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟为张治慧在原告处的上述借款提供连带责任担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以用诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告李肖云签订《最高额抵押合同》，约定被告李肖云以伊川房权证（2009）字第126**号房产为张治慧在原告处借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2015年2月6日，原告将20万元借款付给被告张治慧。该笔借款被告未还本，亦未支付过利息。担保人未履行担保义务。本院认为，被告张治慧与原告签订的《最高额个人借款合同》、被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟与原告签订的《最高额保证合同》，原告与被告李肖云与原告签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定请求被告张治慧履行还款付息义务，请求被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟承担保证担保责任，请求被告李肖云承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。利息应按约定利率，以原告实际发放借款的2015年2月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治慧于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为本金，按约定利率10.95‰，从2015年2月6日起计算至实际还款之日）；二、被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟对第一款借款本息承担连带责任；三、被告李肖云以抵押房产（伊川房权证（2009）字第126**号）对第一款借款本息承担担保责任；四、被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟、李肖云承担担保责任后，有权向被告张治慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5182元，由被告张治慧承担，被告姜社宗、李进、吴密峰、安站伟、姜社伟、李肖云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 楠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2276号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。法定代表人黄小生，经理。被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00357号民事判决书，于2017年6月3日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生、吕姣娣共同所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产。竞买人凌晨（公民身份证号码：）以人民币1285000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、200900892-××号；土地证号：12××94】的所有权及相应的其他权利归买受人凌晨（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人凌晨时起转移。二、买受人凌晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年六月十四日书记员  李晓明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1165号原告沙河市鑫安运输有限公司。组织机构代码证：06703850-5。法定代表人：赵盼科，该公司经理。住所地：沙河市碧水家园门口处。委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。被告李向其，男，1987年9月18日生，住沙河市。本院在审理原告沙河市鑫安运输有限公司与被告李向其为挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市鑫安运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 柳静一
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢342号申请执行人肖建彬，男，1978年5月2日生，汉族，住平度市。被申请执行人欧玉娟，女，1985年10月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人肖建彬与被执行人欧玉娟买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初5904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 宁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初59号原告：涂贤泷，男，1964年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省安陆市。原告：辛孟华（系原告涂贤泷之妻���，女，1964年10月18日出生，汉族，务农，住安陆市。被告：王仲明，男，1967年12月24日出生，汉族，住安陆市。原告涂贤泷、辛孟华与被告王仲明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤泷、辛孟华到庭参加了诉讼，被告王仲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂贤泷、辛孟华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还谷款42641元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月卖谷于王仲明，王仲明于2016年2月出具借条，现经催要未偿还，现请求法院判决如所请。王仲明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和��证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王仲明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对涂贤泷、辛孟华提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：涂贤泷、辛孟华提交的借条等证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂贤泷、辛孟华于2015年10月25日将谷卖于被告王仲明，被告王仲明于2016年2月15日向原告涂贤泷、辛孟华出具借条，写明“今欠到谷款肆万贰仟陆佰肆拾壹元整”。原告涂贤泷、辛孟华经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系，其买卖合同合法、有效。原告将谷卖于被告后，被告应及时支付货款。现被告因未及时付款而以借条的形式对其欠款事实予以认可，原告凭借���主张被告支付货款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲明于判决生效后三日内给付原告涂贤泷、辛孟华42641元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告王仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  秦开九人民陪审员  黎金平二〇一七年六月一日书记 员代  城  《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初326号原告：王荣发，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：汪宗泽，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市园艺研究所，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路。法定代表人：毕剑波，该所所长。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告王荣发与被告齐齐哈尔市园艺研究所合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王荣发于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣发撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告王荣发负担。审 判 长  黄俊山人民陪审员  李雨珈人民陪审员  谭宏波二〇一七年六月二十六日书 记 员  马朝敏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更39号罪犯周忠洪，男，汉族，1974年3月31日出生于山东省鄄城县。2004年5月26日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。2011年1月26日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年12月11日。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年八月一日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第111号刑事判决，撤销假释，以被告人周忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周忠洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周忠洪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯周忠洪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周忠洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初142号原告：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：程德文，该镇副镇长。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2013年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2013年5月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初979号原告：许超，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁津县城区。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘芹芹，女，汉族，1984年7月19日出生，住宁津县。被告：张广懂���男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。系刘芹芹之夫。原告许超诉被告刘芹芹、张广懂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘芹芹、张广懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告段宝峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金100000元并要求被告承担诉讼费用。事实和理由是2013年12月10日被告刘芹芹、张广懂因经营所需向原告借款100000元。被告借款后没有还过款，多次催要以种种理由推脱。二被告是夫妻关系，上述债务是经营所需所借款项系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告刘芹芹、张广懂既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2013年12月10日被告刘芹芹、张广懂给原告出具的借据一张，该证据证明被告从原告处借款100000元的事实。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，被告刘芹芹、张广懂从原告许超处借款，并给原告出具借据，证明双方对借款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而刘芹芹、张广懂系夫妻关系，应对该笔款项共同承担偿还责任。二被告均未到庭答辩，视为对其权利的放弃及对原告主张的认可，故对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘芹芹、张广懂偿还原告段宝峰借款本金100000元，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘芹芹、张广懂负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年六月十六日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提��执行的期限为两年。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初28号原告：龚久长，男，1964年12月28日出生，汉族，住新安县。被告：王战北，男，1976年6月21日出生，汉族，住新安县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号民生银行大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，该公司总经理。原告龚久长诉被告王战北、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚久长，被告王战北到庭参加诉讼，被告华安财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚久长诉称：2016年10月5日10时30分，王战北驾驶自己的车牌号为豫Ｃ×××××的轿车，沿S246由南向北行驶与龚久长驾驶的农用机动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告龚久长受伤的交通事故。该事故经新安公安交警大队出具字[2016]第20161005504号《交通事故认定书》认定，被告王战北负事故次要责任，豫Ｃ×××××号轿车已在被告华安财险河南分公司处投保交通强制险，保险单号22660360206001814。事故发生后原告龚久长由其亲属驾驶轿车送往新安中医院，经医院诊断为外伤致右肘部变形肿痛及胸部疼痛4小时，经过8天的治疗后出院，期间原告龚久长自行支付所有的医疗费，出院后龚久长头部经常感觉头晕和脑部神志不清。综上所述，此次事故给原告身心造成极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令王战北、华安财险河南分公司赔偿原告医疗费4000元，误工费2000元，护理费2000元，共计8000元。2、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在其保险责任范围内对上述款项承担着赔付责任。3、由二被告承担本案全部诉讼费300元。被告王战北辩称：我购买有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告华安财险河南分公司缺席未答辩。经审理查明：2015年10月05日11时30分左右，在省道××+800M处，原告龚久长驾驶无号牌农用三轮车，沿上坡村村道由西向东左转弯驶入公路时，与王战北驾驶沿S246省道由南向北行驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成龚久长受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告龚久长被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1.右肘部损伤；2.右肘关节退变。2016年10月12日出院，共计住院8天，住院期间陪护一人，花去医疗费3174.70元。2015年10月18日，新安公安交通警察大队作出第20161005504号道路交通事故认定书（简易程序），认定:龚久长负事故主要责任，王战北负事故次要责任。另查明，被告王战北驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为王战北，该车在被告华安财险河南分公司购买交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第20161005504号道路交通事故认定书（简易程序），认定:龚久长负事故主要责任，王战北负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王战北对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告华安财险河南分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告王战北根据本次交通事故中的过错程度承担相应的民事偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告龚久长主张本案的损失为：1、医疗费3174.70元，根据有效票据予以认定；2、关于误工费，原告主张2000元过高，因原告并未提交相应的证据证明其住院期间的误工损失，故参照河南省2016年度农、林、牧、渔业为28849元/年，原告住院8天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，认定原告出院后误工日为15天，其误工费经核算为1843.13元；3、关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员护理期间的实际损失，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院8天，原告主张2000元过高，经本院核算为677.38元，以上合计5695.21元。由被告华安财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告龚久长因本次交通事故产生的损失医疗费、护理费、误工费共计5695.21元。因原告主张各项损失均不超出保险限额，故被告王战北不再向原告赔偿，但根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，故被告王战北应负担一定的受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告龚久长因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费共计5530.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚久长其他诉讼请求。案件受理费300元，原告龚久长负担70元，被告王战北负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 孟庆鹏二〇一七年六月二日代书 记员 张 磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1703号原告：吴阳木，男，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：张连德，男，1979年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告吴阳木与被告张连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳木到庭参加诉讼，被告张连德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阳木向本院提出诉讼请求：1.判令张连德偿还吴阳木借款3,000元及自2012年5月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至2017年3月2日为3,514元），以上款项合计6,514元；2.由张连德承担本案的诉讼费用。事实与理由：张连德于2011年4月11日向吴阳木借款3,000元，双方约定利息为月利率3%。吴阳木向张连德支付该款项后，张连德出具借条一张交由吴阳木收执。借款后，张连德支付利息至2012年5月11日，后经催讨未能还款。张连德未作答辩。本案在审理过程中，吴阳木在举证期限内向本院提供以下证据：1.吴阳木居民身份证复印件1张，以此证明吴阳木的身份情况。2.张连德户籍证明复印件1张，以此证明张连德的身份情况。3.借条原件1张，以此证明张连德向吴阳木借款3,000元的事实。本院认为，张连德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴阳木提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2011年4月11日，张连德向吴阳木借款3,000元，约定月利率按3%计算，并于当日出具借条一张交给吴阳木收执，借条上未约定还款期限。借款后，张连德支付利息至2012年5月11日，尚欠款项经吴阳木催讨未能偿还。吴阳木于2017年4月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，吴阳木与张连德之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。张连德未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款3,000元及利息。双方约定月利率按3%计算，明显偏高，吴阳木诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因张连德已支付利息至2012年5月11日，故利息应自2012年5月12日起计至生效判决确定还款之日止。张连德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、张连德应于本判决生效之日起十日内偿还吴阳木借款3,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年5月12日起计至生效判决确定还款之日止）；二、驳回吴阳木的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年六月二十三日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。