四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初723号原告：刘正友，男，1957年2月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄家谷，男，1947年6月27日出生，住四川省荣县。被告：祝华，男，1971年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：曹世友，男，1972年10月17日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。原告刘正友与被告祝华、曹世友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员虞跃平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正友及其委托诉讼代理人黄家谷、被告祝华、被告曹世友及其委托诉讼代理人詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿费用154228.34元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告祝华请曹世友拆修房子，被告曹世友叫原告帮助拆房子并约定每天工钱100元。原告于2016年1月2日去，同年1月3日上午，原告在拆房子时不慎从房顶掉到地下受伤，由祝华、曹世友送原告到自贡市第四人民医院重症监护室治疗，同年1月10日转入该医院胸外科住院治疗，同年2月24日出院。原告垫支住院费用1000元，曹世友支付了其余住院费用。经鉴定：原告伤残等级为八级、九级、九级、十级。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告刘正友身份证复印件、二被告户口信息证明各一份；2.自贡市第四人民医院住院病历复印件一份；3.荣县同安诊所发票、荣县仁康医院发票、荣县中医院票据、荣县心正大药房收据、处方签；4.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及缴纳鉴定费用的发票；5.交通费发票；6.证人唐功选、刘文彬的书面证言，到庭证人刘文彬的证言；7.农业银行股份有限公司荣县南郊分理处交易清单。被告祝华辩称：1.我以前不认识原告，原告说事后多次找我协商不是事实，原告从未找过我协商；2.请法院依法核实原告要求赔偿的金额；3.我和被告曹世友是雇佣关系，被告曹世友和原告是雇佣关系，我和原告不存在雇佣关系，我不应当是被告。被告祝华向本院提交了自己的身份证复印件一份。被告曹世友辨称，原告所诉基本属实，但是有一些不属实。1.不是我雇佣原告，原告是为被告祝华提供劳务，原告每天工资100元，由被告祝华负责，被告祝华的家属每天到现场记录小工工作天数核算工资；2.原告与被告祝华应根据各自的过错程度承担责任；3.原告的部分赔偿项目无事实和法律依据；4.我为原告垫付医疗费185986元，应当予以品迭。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告曹世友为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:1.曹世友身份证复印件；2.自贡市第四人民医院出院证明、门诊票据、住院费用结算票据和住院预收款收据，购物收据1张；3.收款收据、送货单；4.自贡电视塔山庄结算单。根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：被告祝华需拆建并装修房屋，遂和被告曹世友口头约定，由被告曹世友承包该工程，被告曹世友负责处理人工、石工、泥工、木工等事项，待工程完工后被告祝华和被告曹世友按实结算工程款。2016年1月2日，被告曹世友托人邀约原告、邱富来等人前往自贡市电视塔附近为被告祝华拆房屋，施工现场未采取设置安全保护网等安全保护措施，参与施工的工人均未佩戴安全帽和系安全绳。2016年1月3日上午，原告在施工中不慎从房顶摔下，被告曹世友、祝华随即送原告到自贡市第四人民医院，原告在该医院重症监护室治疗7天，同年1月10日，原告转入该医院胸外科病区住院治疗，同年2月24日出院，产生住院医疗费184998.13元，其中曹世友垫付183998.13元，原告垫付1000元。原告的伤经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.高坠伤多发性损伤①.腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、回肠穿孔、大网膜挫裂伤、腹腔少量积血；②.腰1、2爆裂骨折伴不全瘫，腰3、腰5横突骨折；③.骨盆骨折、盆壁软组织挫伤；④.胸部外伤、右侧5-12肋骨多发骨折、双侧少量胸腔积液、双肺下叶节段性肺不张；⑤.右手掌皮肤挫裂伤；3.水电解质紊乱、低钾血症。出院医嘱：“1.我科及骨科门诊随访，如有不适，及时就诊；2.出院后仍需卧床休息3月，注意锻炼肺功能；3.出院后2月来院拔除骨盆支架。”2016年11月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、九级、九级、十级，后续医疗费约需16700元。现原告以和被告协商赔偿事宜未果为由起诉来院。另查明，原告门诊治疗费用4819.27元，曹世友垫付1987.93元，原告垫付2831.34元。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的物质损失为：医疗费189817.40元、护理费4140元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、误工费7585.50元、后续医疗费16700元、残疾赔偿金71729元、交通费238元、鉴定费1530元，共计293329.90元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。（一）原告受雇于被告曹世友，为被告曹世友承揽的工程做工，被告曹世友按照每天100元向原告支付报酬，原告与被告曹世友之间形成劳务关系。拆建房屋施工具有一定危险性，被告曹世友作为承揽人，应当提供安全施工的条件，但被告曹世友在施工区域的合理范围内未采取设置安全保护网、向施工劳务人员提供安全帽和安全绳等有效的安全保障措施，致本案事故发生，造成原告受伤的损害结果，被告曹世友应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告曹世友认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。（二）被告曹世友与被告祝华约定由被告曹世友为被告祝华拆建并装修房屋，双方形成承揽关系，被告祝华系定作人，被告曹世友系承揽人。被告祝华作为定作人，疏于对承揽人的施工资质及是否具备施工条件在选任上的注意，且对施工现场没有安全保障设施时，应当预见继续施工存在危险，作出停止施工的警示，但被告祝华没有作出，其主观上对损害结果的产生存在过错，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告祝华主张其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。（三）原告作为一个完全民事行为能力的人，在施工中忽略安全注意事项，在未佩戴安全帽和系安全绳的情况下上房顶施工，其未尽到足够的注意与谨慎义务，对自己的损害存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。（四）综合各方的过错程度及对损害结果的原因力大小等因素，对原告的物质损失，本院确认被告曹世友承担80%的赔偿责任、被告祝华承担10%的赔偿责任、原告自行承担10%。此外，鉴于原告对本案事故的发生存在一定过错，结合原告的伤残等级程度，由被告曹世友赔偿原告精神损害抚慰金12000元，被告祝华赔偿原告精神损害抚慰金2000元。（五）因原告未提供需两人护理及原告因伤残需持续误工的医嘱意见或鉴定结论等证据，对原告要求按每天误工费100元，由二被告负担300天的误工费30000元及护理费按两人护理计算的诉讼请求，本院不予支持。原告的误工时间确定为2016年1月3日起至5月23日止共计142天。原告未提供因误工实际减少的收入或近三年的收入的证据，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，按四川省农村居民人均年可支配收入、农村居民人均年生活消费支出之和计算原告的误工费损失即（10247元∕年+9251元∕年）×142天﹦7585.50元，原告的护理费损失90元∕天×46天﹦4140元，住院伙食补助费损失20元∕天×53天﹦1060元，营养费损失10元∕天×53天﹦530元。对原告主张的其余合理损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告曹世友赔偿赔偿原告刘正友物质损失234663.92元、精神损害抚慰金12000元，合计246663.92元，与诉前已支付的185986.06元品迭后，被告曹世友尚应支付原告刘正友赔偿款60677.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告祝华赔偿原告刘正友物质损失29332.99元、精神损害抚慰金2000元，合计31332.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，减半收取1733.50元，由原告刘正友负担173.35元，被告曹世友负担1386.80元，被告祝华负担173.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一七年六月七日书记员  魏 琨