江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初1364号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：徐骞，该行员工。委托代理人：陈万蓓，该行员工。被告：南昌市西湖区留保鞋店（个体工商户），住所地：江西省南昌市万寿宫三区一楼鞋城23-24号摊位，组织机构代码证：L3813150-0。经营者：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市新建县，被告：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被告：南昌洪城大市场鑫达鞋业（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。经营者：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌市洪城大市场华华鞋行（个体工商户），住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区12栋31号，组织机构代码证：L2693996-7。经营者：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌市西湖区留保鞋店（经营者万留宝）（以下简称留保鞋店）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）（以下简称华华鞋行）、南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）（以下简称鑫达鞋业）、吴敏芝、黄细痴、徐衍桢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓、被告南昌市西湖区留保鞋店（经营者万留宝）、黄细痴、徐衍桢到庭参加诉讼。被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告留保鞋店（经营者万留宝）偿还全部借款本金及银承垫付款9759970.27元及欠息130861.68元（利息截止至2016年9月9日，自2016年9月10日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）；2、请求法院判令被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝、黄细痴、徐衍桢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与南昌市西湖区留保鞋店签订了流动资金借款合同，约定借款480万元，期限自2015年10月20日至2016年10月19日，同时与黄细痴、南昌洪城大市场鑫达鞋业、黄水英、徐衍桢、南昌市洪城大市场华华鞋行、刘清、吴敏芝签订了最高额保证合同，约定为南昌市西湖区留保鞋店与原告在2015年10月20日至2016年10月19日产生的各笔债务承担最高额连带责任担保。2016年1月14日、2016年3月16日、2016年3月17日，南昌市西湖区留保鞋店分别向我行申请50%敞口银行承兑汇票票面572万、350万、78万，敞口分别为286万、175万、39万，银承到期后，产生垫款。截止至2016年9月19日，银承垫款4959970.27元，欠息130861.68元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告江西银行洪城支行提交了如下证据：证据一、原被告双方营业执照、身份证各一份。证明：原、被告主体适格；证据二、授信协议一份。证明：原告与被告留保鞋店2015年10月20日签订，约定授信一次性授信额度480万，循环授信额度500万，时间2015年10月20日至2016年10月19日；证据三、流动资金借款合同一份。证明：原告与留保鞋店于2015年10月20日签订，约定借款480万元，期限自2015年10月20日至2016年10月19日；证据四、银行承兑汇票承兑合同三份（原告与留保鞋店于2016年1月14日、2016年3月16日、2016年3月17日签订）、银行承兑汇票银承垫付款清单70张，授权委托书一份。证明：银行承兑汇票已全部垫款金额共4959970.27元；证据五、最高额保证合同三份。证明：保证人黄细痴、南昌洪城大市场鑫达鞋业、黄水英、徐衍桢、南昌市洪城大市场华华鞋行、刘清、吴敏芝对该笔上述借款承担连带担保责任；证据六、利息清单一份。证明：截止2016年9月19日，被告借款及银承垫付款尚欠利息130861.68元。被告留保鞋店（经营者万留宝）、黄细痴辩称：1、借款属实，但没用过借款；2、银行放贷也存在违规操作。被告徐衍桢辩称：1、借款、担保属实；2、所有的借款本息均由我代偿。被告南昌市西湖区留保鞋店（经营者万留宝）、黄细痴、徐衍桢未提交证据。被告鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告与被告留保鞋店（经营者万留宝）签订授信协议一份，约定：原告为被告留保鞋店（经营者万留宝）提供980万元授信额度，分为循环授信500万元、一次性授信额度480万元，授信期间为12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止。并具体约定:1、短期流动借款为480万元，期限为一年；2、银承票面为1000万元，50%保证金，敞口金额为500万元。依据授信协议，同日原告与被告留保鞋店（经营者万留宝）签订了流动资金借款合同，合同约定，借款金额480万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款年利率9%，并于当日发放了贷款480万元。原告分别于2016年1月14日、2016年3月16日、2016年3月17日与被告留保鞋店（经营者万留宝）了三份《银行承兑汇票承兑合同》，协议约定：1、承兑人江西银行洪城支行向申请人留保鞋店（经营者万留宝）提供人民币1000万元整的授信额度；2、授信期限为6个月；3、申请人应按汇票票面金额的50%作为质押保证金存款；4、自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息等条款。2015年10月20日，原告与被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、万留宝、吴敏芝、黄细痴、徐衍桢签订了《最高额保证合同》，约定：由被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝、黄细痴、万留宝徐衍桢为被告留保鞋店（经营者万留宝）提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2016年1月14日起见票无条件承兑支付70张共计1000万元，完全履行了承兑合同约定的承兑义务。然而，直至2016年9月19日止，被告留保鞋店（经营者万留宝）尚欠借款本金480万元及利息34148.05元、银承垫付款4959970.27元及利息96713.63元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，被告留保鞋店作为借款人为被告，其经营者万留宝虽为保证人但仍需对原告承担直接还款责任。被告留保鞋店（经营者万留宝）向原告借款后，未依约还款，并拖欠利息，应负本案的全部责任，原告要求被告留保鞋店（经营者万留宝）归还借款及银承垫款，并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告留保鞋店（经营者万留宝）尚欠借款本金480万元、银承垫款4959970.27元，利息截止2016年9月19日分别为34148.05元、96713.63元，本院予以确认。原告要求被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝、黄细痴、徐衍桢对被告留保鞋店（经营者万留宝）的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告留保鞋店（经营者万留宝）抗辩此笔借款存在违规操作，因被告并没有提交足够的证据予以佐证，对此本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区留保鞋店（经营者万留宝）于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金480万元、银承垫付款4959970.27元及利息（借款480万元的利息截止2016年9月19日为34148.05元，自2016年9月20起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付；银承垫付款4959970.27元的利息截止2016年9月21日为96713.63元，自2016年9月21起至给付款项之日止，以双方银承合同约定计付）。二、被告南昌洪城大市场鑫达鞋业（经营者黄水英）、南昌市洪城大市场华华鞋行（经营者刘清）、吴敏芝、黄细痴、徐衍桢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81040元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年六月八日书 记 员  熊思莹