wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2083号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，系该行行长。被执行人谢桂华，男，汉族，1974年9月29日出生���籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人林时斌，男，汉族，1974年3月15日出生，籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人林春鹏，男，汉族，1969年12月15日出生，籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄义达，男，汉族，1983年9月11日出生，籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄玉彬，女，汉族，1974年4月26日出生，籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人胡月珍，女，汉族，1985年11月23日出生，籍住福建省宁德市蕉城区。被执行人余喜玲，女，汉族，1982年4月2日出生,籍住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人谢桂华、林春鹏、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行人��桂华、林春鹏、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初886号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢桂华、林春鹏、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息，暂未发现被执行人谢桂华、林春鹏、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲名下登记有可供执行的财产线索或执行线索；本院通过查询车辆登记信息，发现被执行人林时斌名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××翼虎牌��一辆，林春鹏名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××胜达牌车一辆。本院遂作出（2017）陕0113执2083号执行裁定书，裁定将前述车辆予以查封，并已将（2017）陕0113执2083号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，暂时无法予以处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为1355128元及利息，未受偿金额为1355128元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人谢桂华、林春鹏、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2083号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5263号申请执行人石国连，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨本军，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8095号民事调解书，被执行人杨本军应给付申请执行人杨本军16000元。经申请执行人石国连申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人杨本军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人杨本军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月4日轮候查封杨本军所有的位于泗洪县圣马可购物广场A22幢301A、301B房产及苏Ｎ×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产，现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月十九日书记员  王成红第2页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行初32号原告杨培文，男，1967年6月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托代理人范挺，北京大成律师事务所律师。被告内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人张永文，旗长。委托代理人高攀泉，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗法制办副主任。第三人拉布吉，男，1956年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。委托代理人纳顺呼（系拉布吉之子），男，1989年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。原告杨培文诉内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府(以下简称达茂旗政府)草场登记一案，由内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告杨培文及委托代理人范挺，被告达茂旗政府的委托代理人高攀泉，第三人拉布吉的委托代理人纳顺呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培文诉称，1997年4月23日原告以家庭承包的形式与巴音塔拉苏木及查干德力素嘎查签订《草牧场有偿承包合同书》，使用证编号12027，承包冬营草场5820亩。之后，达茂旗政府为原告颁发草原承包经营权证，因该证承包方姓名错写为第三人拉布吉，原告将该证交回嘎查要求更正，至今未向原告颁发新证。每年交纳牧业税、民兵费、计生费、教育附加费等费用直到国家取消牧业税费。2008年草场开始禁牧，原告一家离开承包草场外出谋生。2015年冬得知第三人拉布吉侵占并使用原告的草场。2016年1月提起排除防碍之诉，同年3月14日见到承包方姓名为拉布吉的草原承包经营权证，记载为2009年11月3日补办，承包期限是2009年11月3日至2027年。故请求撤销达茂旗政府为第三人拉布吉颁发的编号为12027号（冬营5820亩）草原承包经营权证，向原告颁发草原承包经营权证。被告达茂旗政府答辩称，1997年签订的草场承包合同是牧民与苏木政府订立，不符合法律规定，该批草场承包合同统一收回并失效。原告杨培文从未向被告申请办理草场承包经营权证书，也未向被告提供对其诉争草场享有承包经营权的文件和材料。第三人拉布吉答辩称，原告杨培文不具备诉讼主体资格，没有任何理由向被告提出撤销草原承包经营权证。1988年至今诉争草场由嘎查与本人签订草场承包合同，政府颁发草原承包经营权证。1997年嘎查不慎将草场证丢失，并且登报公告，2009年嘎查补办草场证。第三人从未出租或流转过诉争草场，已经营二十多年，草场的一切支出与受益都由第三人拉布吉承担，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，第三人拉布吉于1988年与达茂旗巴音塔拉苏木查干德力素嘎查签订草场承包合同，使用证编号12027，承包冬营草场5820亩，达茂旗政府为其颁发草原承包经营权证。原告杨培文1997年4月23日与达茂旗巴音塔拉苏木人民政府签订草牧场有偿承包合同书，该合同已被政府收回。查干德力素嘎查村务公开明白卡上虽有杨培文缴纳各种税费的登记，但查干哈达苏木腾格淖尔嘎查委员会的书面证词说明，杨培文1995年使用过宝力格草场面积5820亩，草场编号12027，草场到2009年禁牧。2008年11月6日，第三人拉布吉向达茂旗满都拉镇政府及达茂旗满都拉镇腾格淖尔嘎查提出申请，理由是1997年草场第二轮承包时未给申请人发放新的草场承包经营权证，特申请补办。包头市达茂联合旗满都拉镇人民政府及巴音塔拉苏木腾格淖尔嘎查出具证明，第三人拉布吉在草场第二轮承包时，因当时苏木工作人员失误，《草牧场经营权证》未发放给本人，经查阅《达茂旗草牧场使用证登记表》证实，牧民拉布吉草场证书编号均为12027，冬营地有草场5820亩，夏营地有草场2778亩，并于2009年补发草场承包合同及草场经营权证。原告杨培文于2008年知道草场开始禁牧且领取禁牧补贴款事宜，一家离开居住地外出谋生。2016年原告杨培文提起行政诉讼。本院认为，第三人拉布吉从1988年草场承包开始一直承包并管理使用草场，达茂旗政府为其颁发了草场经营权证。1997年原告杨培文与达茂旗巴音塔拉苏木人民政府签订过草牧场有偿承包合同书，该合同因签订不符合法律规定，被政府收回。原告杨培文提供的书面证词能证明杨培文使用过争议草场，2008年全区全面开始禁牧，原告杨培文也明确知道2008年禁牧且领取禁牧补贴款事宜，其一直未主张过权利，直至2016年起诉要求撤销争议草场的草场使用权证，已过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨培文的起诉。诉讼费用50元退回原告杨培文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长薛尚清审判员王雅琴审判员梁雪超二Ｏ一七年六月二十日书记员赵丹萍附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的;（三）起诉人错列被告且拒绝变更的;（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;（六）起诉超过法定期限且无正当理由的;（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的话;（八）起诉人重复起诉的;（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;（十一）起诉不具备其他法定要件的;前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初633号原告：何成，男，汉族，1983年4月28日出生。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被告：刘罡，男，汉族，1981年7月8日出生。原告何成与被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成的委托诉讼代理人杨取林到庭参加了诉讼。被告刘罡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金15万元，并自借款逾期之日2014年11月22日起至本金付清之日止，以欠款本金为基数，按6%年利率向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，但未按约还款，至今尚欠原告借款本金15万元。被告刘罡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告出具借条，主要载明其借到原告现金15万元，现金已全部收到，用于合法的生意周转。借款期限二个月，于2014年11月21日前还清，到期未还清支付违约金5000元。借款人处有“刘罡”字样签字。同日，原告向被告账户转款142500元。同日，被告向原告出具收条，载明其收到原告现金15万元。庭审中，原告陈述，双方系朋友关系，被告因为生意周转向原告借款，先出具了借条，原告向被告转款142500元，另支付7500元现金给被告，后被告出具了15万元的收条。上述事实，有借条、收条、中国工商银行凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条、收条、中国工商银行凭证能够证实原被告双方存在合法的借贷关系，原告陈述其向被告转款了142500元，另支付了7500元现金，且举示了被告出具的收条予以佐证，现无相反证据，故采信原告的陈述，认定借款本金为15万元，被告未按期向原告偿还借款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还本金15万元以及从逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罡于本判决生效之日起十日内偿还原告何成借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，从2014年11月22日起按年利率6%的标准计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月二十八日书 记 员 李 俊
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初143号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1996年3月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月19日23时许，在广丰区永丰街道月兔广场边的本色酒吧内，周某某和余某发生碰撞后两人发生肢体冲突，在此过程中周某某用匕首捅伤余某左后腰部，经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，余某的伤情为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片,诊断证明书、入院记录、出院小结,广丰裕丰医院证明,归案情况说明,违法犯罪人员信息库、刑事判决书,常住人口信息查询,证人黄某的证言,证人何某的证言,证人徐某的证言,证人项某的证言,证人俞某的证言,证人吴某的证言,被害人余某的陈述,被告人周某某的供述与辨解,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图现场照片,鉴定意见,视听资料。公诉机关认为，被告人周某某用匕首刺伤余某左后腰部，造成余某轻伤二级伤情，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，故建议对被告人周某某犯故意伤害罪，判处一年半至两年有期徒刑。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月19日23时许，在广丰区永丰街道月兔广场边的“本色酒吧”内，被害人余某偶然间身体碰撞到被告人周某某一下后，被害人余某眼睛回瞪了周某某一下。稍后被告人周某某气愤地用啤酒瓶砸余某，但未打着，两人发生厮打。在此过程中周某某用匕首捅了余某左后腰部一下。后经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人赔付了被害人医疗费等经济损失，并取得了被害人的书面谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片,证明被害人被锐器捅破后背腰部衣服的事实。2、归案情况说明,证明被告人于2017年3月2日在网吧上网时被民警巡查发现带至侦查机关归案的事实。3、诊断证明书、入院记录、出院小结,证明被害人余某在医院治疗过程，诊断结论为左腰背部刀刺伤致第一腰椎棘突骨折的事实。4、广丰裕丰医院证明,证明被告人周某某（化名周峰）于2017年1月20日凌晨因外伤于该医院做清创缝合手术的事实。5、违法犯罪人员信息库、刑事判决书,证明被告人周某某曾因犯罪于2014年8月被判处有期徒刑刑罚的事实。6、证人黄某的证言,证明2017年元月19日23时许，其与朋友余某、何某进“本色酒吧”玩，余某进酒吧时碰到周某某身上，看了周某某一下。稍后周某某带了两个人手持啤酒瓶打余某，又用匕首捅了余某后背腰部一下，其带余某去医院治疗并报警的事实。证人何某的证言,证明2017年1月19日晚22时50分许，其和同伴余某等人在“本色酒吧”玩耍，余某去吧台时碰了周某某身上一下，双方当时对视未说话。稍后周某某带着两个人过来，周某某先用啤酒瓶砸余某背部，双方开始打斗，双方被拉开后，余某说后背痛，才得知后腰被周某某用匕首捅了一下受伤的事实。证人徐某的证言,证明2017年1月19日晚上23时许，其经营的“本色酒吧”内有人用啤酒瓶打架，其中一个男青年被对方用匕首捅伤的事实。证人项某的证言,证明2017年1月19日23时许，周某某从背后踢倒其朋友余某，双方开始互殴，余某左后腰部流血受伤，周某某左后腰部也轻微受伤流血的事实。证人俞某的证言,证明2017年元月19日23时许，其工作的“本色酒吧”老板告知其有两个朋友在酒吧内打架，其问旁人得知起因是余某走路时碰到周某某，周某某用啤酒瓶打余某，余某用匕首捅周某某，周某某又抢过匕首捅伤余某左后腰部，余某伤势较重的事实。证人吴某的证言,证明2017年元月19日23时许，“本色酒吧”工作的朋友俞某打电话告诉其周某某和余某双方打架，还动了匕首致双方受伤。其带周某某到医院用“周峰”名字登记医治包扎，其听周某某说抢过余某匕首捅了余某一下的事实。7、被害人余某的陈述,证明2017年元月19日23时许，其和朋友黄某、何某三人在“本色酒吧”玩时，周某某路过走廊碰了其一下，其又回碰了周某某一下。稍后周某某带着两个人先用啤酒瓶砸打其，后又用一把不知是从哪来的匕首捅了其后背腰部一下致其受伤的事实。8、被告人周某某的供述与辨解,证明2017年元月19日23时许，其在“本色酒吧”玩耍时被余某撞了一下，余某还用眼瞪他。其趁余某不备用啤酒瓶砸打余某未中，双方在沙发上厮打时余某用匕首捅伤其腰部出血，其抢过匕首捅了余某后背部一下，双方即被旁人拉开的事实。9、辨认笔录,证明被害人余某及证人黄某、徐某辨认确认捅伤余某的行为人系被告人的事实。10、现场勘验笔录、现场图现场照片,证明侦查机关在案发后即时制作的案发现场方位、地点、地形、灯光、痕迹及室内外照片的事实。11、鉴定意见,证明被害人余某因锐器物致第一腰椎棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。12、协议书、谅解书、收条，证明被告人已与被害人达成谅解协议，赔付被害人医疗费等经济损失共23000元人民币，并取得被害人书面谅解的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。14、常住人口信息查询,证明被告人周某某出生于1996年3月31日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某因琐事与人发生殴斗，并用刀具刺伤他人，致被害人轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。案发后被告人能与被害人达成谅解协议，按约赔付了被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，亦可依法酌情对被告人从轻处罚。被告人曾于年龄未满十八周岁时因犯罪被判处有期徒刑刑罚，属于未成年人犯罪，依法不能认定为累犯，但应当对其适当从重处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月一日书 记 员  章雪婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1370号之五申请执行人江志松，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人廖秀兰，女，1968年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请执行江志松与被执行人廖秀兰合伙协议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1370号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  郭耀坤二〇一七年六月三十日书记员  梁 杉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭齐胜，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。法定代表人：黄赞斌。原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。再审申请人彭齐胜因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭齐胜申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终278号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B303号商铺颁发的房产证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人彭齐胜提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年8月15日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，彭齐胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭齐胜的再审申请。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月二十日书记员  朱璐明
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执196号潞城市某绿色有限公司：路某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2679.64元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年六月二十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执307号申请执行人裴勤，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人严胜，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨兆平，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8885号民事判决书，被执行人严胜、杨兆平应给付申请执行人裴勤79710元及利息，并承担案件受理费900元。经申请执行人裴勤申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人严胜、杨兆平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人严胜、杨兆平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初497号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人佟晓牧，男，汉族，1957年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1991年3月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1996年2月16日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2012年11月11日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元,2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告人付宝江，男，汉族，1970年8月24日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌盗窃于2017年3月18日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人佟晓牧、付宝江犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人佟晓牧、付宝江及辩护人张宏伟等到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2016年7月12日7时许，被告人佟晓牧、付宝江预谋后，在哈尔滨市道里区工懋街啤酒大棚早市，由付宝江用手中两袋蔬菜掩护、遮挡视线，佟晓牧趁机将被害人李某裤兜内的人民币200元盗走。赃款被二人平分后挥霍。经侦查，公安机关于2016年12月25日在哈尔滨市道里区将被告人佟晓牧抓获，于2017年3月18日在哈尔滨市道外区将被告人付宝江抓获。上述事实，被告人佟晓牧、付宝江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人李某陈述，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟晓牧、付宝江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人佟晓牧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人佟晓牧提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，对其可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人佟晓牧、付宝江到案后如实供主要述犯罪事实，对其二人可以从轻处罚。辩护人提出的被告人佟晓牧具有立功表现，被告人佟晓牧到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其量刑从轻予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人佟晓牧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年4月1日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）被告人付宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ平二〇一七年六月十六日书记员  何佳鑫书记员  刘晓昱
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0304民初523号原告：苗晶，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省内乡县。原告：王亚奇，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：郝建梅，女，回族，1956年11月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：潘亚卿，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，特别授权。原告苗晶、王亚奇诉被告郝建梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗晶、王亚奇之共同委托代理人王进，被告郝建梅之委托代理人潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗晶、王亚奇诉称：原告与被告亲友的故意伤害案件已经司法机关处理，被告仍在《洛阳信息港》等网站散布信息，企图歪曲事实，对原告名誉进行恶意诋毁，相关浏览量达数千人之多，更有不明真相的网友以此事件对原告进行无端指责。既严重影响司法机关的形象和司法公正，同时也给原告的工作、生活造成极大的负面影响。原告诉至法院，请求判决：1、要求被告在网络散布的信息消除影响，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、要求被告赔偿原告名誉损失伍万元；3、本案受理费由被告承担。被告郝建梅辩称：1、帖子不是被告发的，因为被告不会上网。2、该帖子描述的是邻里纠纷引起的打架，根本不构成法律意义上的名誉侵权。3、现在网上根本看不到该贴。4、原告所诉的郝健梅不是郝建梅，一个是健康的健，一个是建设的建。原告诉状所写的地址郝健梅已经30多年根本没在此居住。因此她不是本案适格的被告。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供2017年2月16日的题目为《公安机关颠倒黑白军人家属含冤入狱》的文章，内容为：“我叫郝健梅，是洛阳一名普通市民，我的父亲郝炎林是一名革命军人。我有两个弟弟，大兄弟叫郝建国，小兄弟叫郝治国。2016年10月30日因为一点小事我兄弟家邻居媳妇苗晶在我兄弟家门口与我兄弟发生口角。这个女人就是个泼妇，连自己的公公婆婆甚至自己的母亲父亲都敢张口就骂动手就打。她丈夫王亚奇是洛阳市老城区公安分局的一名干警，就因为穿着这身衣服，平时他们两口在我兄弟家附近嚣张跋扈惯了。曾经多次闯入我小兄弟家滋事,言语挑衅张狂。口角发生后苗晶立即给他老公打电话要求其回来教训郝治国，我兄弟以为不是什么大事也没有放在心上于是关上门回屋。谁知十几分钟后，王亚奇带领社会人员破门而入，二话不说对我兄弟拳打脚踢，从屋里打到院里，殴打多时。我兄弟为保性命随手拿起院里水池下一把生锈的菜刀抵抗，不慎砍到了王亚奇。因为动静太大别的邻居报了警。警察来后把相关人员带走，当时王亚奇还嚣张的叫嚣：我要把你一家全弄死，让你们全家赔我！。王亚奇身为一名公安干警，本应保护人民群众，即使有点邻里纠纷，在法治社会里也有各种渠道可以解决，十八大以后习总书记抓党风抓法治老城分局就没有传达学习？他为何敢知法犯法强闯民宅带人打人，如今我弟弟郝治国被批捕了，但闯入家中挑起事端的王亚奇却逍遥法外。”等内容，原告称被告通过百度贴吧和洛阳信息港发布以上内容，郝建梅的名字在帖子中被打成了“郝健梅”。郝建梅称其本人不会发帖子。但对亲属通过百度贴吧发帖子的事实予以认可，在本案开庭前，郝建梅已经联系贴吧进行了删帖。原告王亚奇与被告郝建梅弟弟郝治国等的伤害案件，已经洛阳市瀍河回族区人民检察院提起公诉，目前洛阳市瀍河回族区人民法院尚未判决。现二原告诉至本院，请求：1、要求被告在网络散布的信息消除影响，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉；2、要求被告赔偿原告名誉损失伍万元；3、本案受理费由被告承担。本院认为：公民的名誉权和人格尊严受法律保护。被告郝建梅亲属通过百度贴吧、洛阳信息港等以郝建梅名义发布帖子，内容含有“那个女人就是个泼妇”等内容，措辞不当，造成他人对二原告人格评价降低，郝建梅知晓此事之后，并未及时制止，关于原告赔礼道歉的请求，本院予以支持。鉴于该帖子的事实、情节，大部分在于对当时案发过程中的事实描述，并未造成严重的社会影响，且在本案开庭前，郝建梅积极联系删帖，停止侵害，故对于原告消除影响、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郝建梅于本判决生效之日起十日内在百度贴吧、洛阳信息港向原告苗晶、王亚奇赔礼道歉，帖子保留时间不少于5天；二、驳回原告苗晶、王亚奇的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由原告苗晶、王亚奇负担200元，被告郝建梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一七年六月二十六日代书记员 屈 欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1426号原告：金某，女，1968年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住四川省内江市东兴区。被告：徐某，男，1969年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院受理原告金某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，现因原告金某未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李盖二〇一七年六月九日书记员  刘敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4578号原告：韩自强，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：韩星，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告韩自强诉被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩自强到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩自强向本院提出诉讼请求：1.被告韩星偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告韩星以资金周转为由向原告借款25000元，约定月息5分，并口头约定用期两个月，到期后原告多次催要，被告至今未还。被告韩星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩星经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告立据向原告借款25000元，书面约定月息5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告韩自强与被告韩星之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，逾期不履行构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定的借款利率，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。现原告按月利率2%主张利息，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩星偿还原告韩自强借款本金25000元及利息（自2016年10月20日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年六月二十七日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告韩自强提供借条原件二张，证明被告韩星向原告借款25000元并约定月息5分的事实。被告韩自强提供被告韩星以及交付钱款时照片三张，证明所借款项已实际交付。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初195号自诉人王某某，女，1960年8月13日生，汉族，住通许县。被告人崔某某，男，1984年10月1日生，汉族，住通许县。自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李永超二〇一七年六月三十日书记员  李兰兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2417号之二原告:肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区工业园，法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：罗晓云、梅华容，广东经国律师事务所律师。被告：上海唯肯计算机有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南路9828号，法定代表人：李震泰，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。被告：上海灵动网络信息有限公司，住所地：上海市长宁区汇川路99号2312室，法定代表人：孟德楷。原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告上海唯肯计算机有限公司、上海灵动网络信息有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，本院减半收取人民币4400元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分予以退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年六月五日书记员 杨泽芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1000号申请执行人宋维龙，男，1953年4月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人胡维香，女，1955年6月23日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人王某，女，1984年1月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人宋某，男，2009年6月4日出生，土家族，学龄前儿童，居民，住湖南省桑植县。法定代理人王某，女，1984年1月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人宋某之母。被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队张家界疗养站，注册住所地湖南省张家界市大庸桥，经营地湖南省张家界国家森林公园卸甲峪。法定代表人：陈功，站长。本院在执行申请执行人宋维龙、胡维香、王某、宋某与被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队张家界疗养站（以下简称武警张家界疗养站）劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘08民终193号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武警张家界疗养站履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人武警张家界疗养站系军事单位，于2017年1月23日向其上级主管单位中国人民武装警察部队湖南省总队后勤部邮寄了执行函，复函武警张家界疗养站已于2017年1月20日向湖南省高级人民法院申请再审。武警张家界疗养站于2016年5月开始停止一切对外有偿服务并进行了领导班子调整，现无任何除正常军费外的经费来源。因被执行人武警张家界疗养站无组织机构代码无法网络查控其可供执行财产情况。目前，被执行人武警张家界疗养站尚欠4申请执行人各项金额合计868180元。本案于2017年3月13日延长执行期限3个月，为确保本案在执行期限内结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年六月十二日书记员  张庆华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6189号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：隋敬东，男，1967年3月1日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告隋敬东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告隋敬东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的信用卡欠款共计45421.32元，以及自2015年3月27日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年3月27日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年3月27日的��用卡欠款共计45421.32元。事实与理由：隋敬东在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。隋敬东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生欠款本息共计45421.32元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。隋敬东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。隋敬东未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认���以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡���账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付隋敬东，隋敬东开卡并使用。在信用卡使用过程中，隋敬东并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，隋敬东因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计45421.32元。本院认为，被告隋敬东自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，隋敬东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，隋敬东透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以隋敬东透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述��根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋敬东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计45421.32元。如果隋敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元以及公告费（以实际发生为准），由隋敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1492号申请执行人郑南山,男,1982年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王远航,男,1976年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7110号民事判决书，被执行人王远航应给付申请执行人郑南山32000元及利息，并承担案件受理费425元。经申请执行人郑南山申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王远航发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人王远航的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日查封王远航所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月十五日书记员  王成红第2页/共2页
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执28号之二申请执行人:光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。主要负责人：官同鸣，该信用社主任。被执行人:饶方敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行光泽县农村信用合作联社武林信用社与饶方敏、饶芳翠借款合同纠纷一案中，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初310号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款1300000元。本案在执行过程中，本院依法向俩被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制俩被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将俩被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院在执行过程中，查明俩被执行人均下落不明。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人饶方敏、饶芳翠的财产情况进行了调查，发现被执行人饶芳翠可供执行的财产有坐落于光泽县××＃、××＃店面，该财产已抵押给申请执行人，本院已查封，正在依法处置中，未发现被执行人饶方敏有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已查封被执行人饶芳翠坐落于光泽县××＃、××＃店面，但因被执行人下落不明，处置财产期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。另本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初554号原告凌风，女，生于1970年11月20日，汉族，住南召县。委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。委托代理人褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。被告王喜存，男，生于1965年6月12日，汉族，住南召县。原告凌风与被告王喜存民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月6日，本院公开开庭进行了审理。原告代理人黄飞、褚昱涵到庭参加了诉讼，被告王喜存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，被告由于做生意需要，在王来兴的担保下借原告现金30000元，约定于2016年3月4日归还。后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款30000元，并从2015年5月5日起按照月息二分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告本人身份证（复印件）一份。2、借款合同一份。3、王来兴的询问笔录一份。4、结婚证复印件一份。5、（2016）豫13刑初52号刑事判决书一份。6、录音光盘一张。被告王喜存未答辩，未提供证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年5月5日，被告借原告现金30000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年5月5日至2016年3月4日。2016年初被告归还3000元，下余27000元至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。本院认为：被告王喜存欠原告款项，由双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告持借款合同请求被告归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜存自本判决生效之日起十日内归还原告凌风欠款27000元及利息（利息自2016年3月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王喜存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 毅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2067号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。被执行人张志新，男，1987年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人张志新金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第5594号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人张志新给付案款50000元、案件受理费1992元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张志新有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人张志新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第5594号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人张志新有可供执行的财产后，对被执行人张志新所欠案款五万元、案件受理费一千九百九十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)和民初字第01235号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张伴柱，住和林格尔县。被告：呼和浩特市蒙升养殖业有限公司。法定代表人：史建国，任经理。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告张伴柱、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司（以下简称蒙升公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告张伴柱、被告蒙升公司法定代表人史建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伴柱偿还原告借款本金298071.61元、利息138098.47元（截至2015年8月25日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；2、判令原告在抵押物价值范围内的优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张伴柱与原告签订借款合同，合同约定被告张伴柱向原告借款1600000元，借款期限为2012年1月10日至2012年12月20日，被告蒙升公司提供抵押担保并办理抵押登记。后被告张伴柱归还部分款项，尚欠本金298071.61元，利息138098.74元（截至2015年8月25日）。被告张伴柱辩称，借款事实存在，已归还了部分，本金还有29万多，暂无力偿还，同意还款。愿意用借款人自己的房产做抵押，撤出蒙升公司。被告蒙升公司辩称，当时借款人说与蒙升公司无关，抵押合同未签字，公司盖章了。蒙升公司法定代表人没去过房产，土地不允许抵押，贷款时做过抵押。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对证据的真实性合法性均认可，被告蒙升公司质证认为证据不能证明抵押担保合法有效的证明目的。本院对原告证据予以采信，对所证明的问题予以确认。理由：本案所涉《抵押担保借款合同》的效力已经呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2911号终审判决书、本院（2015）和民初字第00601号民事判决书认定为有效合同，是已生效的人民法院判决书所确认的事实。据本院采信的证据认定事实：2012年1月10日原、被告分别签订《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》，贷款人林格尔县农村信用合作联社、借款人张伴柱、抵押人蒙升公司分别在合同落款处签名并加盖公章、按手印。《个人借款合同》约定借款人张伴柱向原告借款1600000元，还款期限为2012年12月20日，月利率12.02667‰。《抵押担保借款合同》约定蒙升公司为被告张伴柱前述借款以房屋产权证号183011001416房屋提供抵押担保，抵押担保的范围约定为”该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用”，抵押担保期间约定为”自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”，蒙升公司同时办理了房屋他项权登记，房屋他项权证证号为：房蒙他字第183041200160号。本院认为，原告与被告张伴柱、被告蒙升公司签订的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张伴柱应按合同约定履行还款付息义务，逾期偿还贷款应当承担合同中约定的逾期利息。根据原、被告合同的约定及相关法律规定，借款人不履行债务时，原告对蒙升公司抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对原告要求被告张伴柱偿还借款本金298071.61元，支付利息138098.74元（截至2015年8月25日）及今后利息的诉讼请求予以支持；支持原告主张对被告蒙升公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张伴柱于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金298071.61元，利息138098.74元（截至2015年8月25日），今后利息计算至本金归还完毕之日止（利息按《个人借款合同》约定的逾期利率计算）；二、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司提供抵押的房屋（所有权证号为1830110014**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，由被告张伴柱、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王瑛代理审判员张建东人民陪审员董团英二〇一七年六月二十日书记员任彩文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1981号原告：徐建，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市工人医院，住所地宿迁市经济开发区人民大道***号。法定代表人：陈斯凡。原告徐建与被告宿迁市工人医院（以下简称工人医院）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金1200000元及迟延支付租金的利息（自2016年11月13日至实际履行支付止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订房屋租赁合同一份，约定了租期、租金及租金支付方式等内容。原告交付房屋后，被告已支付两年租金，但2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金拖延至今。原告协商未果继而起诉，请求支持原告的诉讼请求。工人医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告徐建与被告工人医院签订租赁合同一份，约定：原告将其位于皂河镇北、原鸿文学校整体出租给被告；租期暂定10年，从2014年11月12日到2024年11月12日；前5年租金为1200000元/年，后5年租金为1300000元/年；合同签订后先预付两年房租，以后每年付一次租金，先付租金后使用房屋；本合同签定后，任何一方不得违约，否则违约方赔偿守约方2000000元作为违约金处罚。原告徐建、被告工人医院及其法定代表人陈斯凡在该合同上签章。合同签订后，原告按约定将涉案房屋交付给被告。因被告未按约定支付租金，原告于2016年7月诉至本院，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1311民初4232号民事判决，判令被告向原告支付租金1700000元。现因原告索要2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系不违法法律、行政法规的规定，应属合法有效，被告工人医院应按约定支付租金。关于原告主张的迟延支付租金的利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市工人医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建支付2016年11月12日至2017年11月12日期间的租金1200000元及迟延支付租金的利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15818元，减半收取计7909元，由被告工人医院负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15818元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民��3478号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐红利借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员 李依静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初511号原告：鲁秀锋，女，1972年11月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被告：陈威，男，1971年7月23日出生，汉族，住东海县。原告鲁秀锋与被告陈威承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁秀锋的委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告鲁秀锋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬11万元及利息。事实和理由：2014年2月12日，原告为被告完成了东海县安峰镇等地的柔和双沟道旗的承揽制作，款项总额为196800元，被告已分两次共计支付86800元，余款11万元未付。2015年3月20日，被告向原告出具11万元欠条一张，承诺在2015年10月31日前付清，但至今未履行还款义务。被告陈威未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：原告按约完成了道旗制作义务并交付工作成果，被告应当支付约定的报酬。对原告要求被告支付11万元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内向原告鲁秀锋支付报酬11万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，公告费300元，由被告陈威负担（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2611元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  谭恒丽二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执188号之一申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：袁冶，女，1975年6月6日出生，汉族，系大兴安岭地区医院职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行毛何娜申请执行袁冶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初435号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现双方当事人达成书面和解协议，被执行人自愿永其名下房产抵偿申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人袁冶名下位于加格达奇区卫东街世纪花园综合楼四单元六层西侧《房权证》为W2003(xxxx)号面积为81.72㎡的房屋、位于加格达奇区卫东街世纪花园综合楼西四单元六层东侧《房权证》为W2003(xxxxx)号面积为98.70㎡的房屋、位于加格达奇区曙光街地区医院专家公寓2#楼3单元1102室《房权证》为大房权证加区字第20150055**号面积为125.90㎡的房屋交付申请人毛何娜抵偿借款40万元及利息、案件受理费、案件执行费。以上房屋所有权自本裁定送达时起转移。申请执行人毛何娜可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年六月五日书记员  崔文彬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2457号原告：王建超，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一路61号。负责人：高健，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，经理。原告王建超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告人保财险天津分公司、人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建超诉称，2017年2月23日18时40分，王建超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至京哈线丰润乐百氏门前时，撞向路中水泥隔离墩，造成车辆及水泥墩受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，于2017年2月24日出具道路交通事故认定书，认定王建超承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财产天津分公司出投保了交强险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日；在人保财险北京分公司出投保了机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。此次事故给原告造成的损失为：车损201661元、施救费990元、公估费6050元、水泥隔离墩1970元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险天津分公司提交书面答辩意见：一、我公司同意依据相关法律、机动车交通事故责任认定、保险合同约定等，在我公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。二、我公司不承担本案的诉讼费用。三、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见：一、王建超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由我公司承保车损险，事故发生在保险期限内；此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失在本事故属于保险责任的情况下（请法院核实），保险公司在车损险限额内承担赔偿责任。二、因保险合同中规定了第三方受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款超过约定5000元，故我公司要求追加凯枫融资租赁（杭州）有限公司为本案的第三人。三、对于事故的发生以及诉讼的产生，我公司不存在过错，故我公司不承担案件的诉讼费。经审理查明,2016年7月6日，张美玲将津Ａ×××××号车辆在人保财险天津分公司处投保了交强险，保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日。2017年1月19日，车辆过户到王建超名下，车牌号码由津Ａ×××××变更为冀Ｂ×××××。2017年2月9日，保险批单投保人变更为王建超。2017年1月19日，王建超将冀Ｂ×××××号车辆在人保财险北京分公司出投保了267028元的不计免赔机动车损失保险及1000000元第三者责任保险，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日。并且约定本保单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。2017年2月23日18时40分，王建超驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至京哈线丰润乐百氏门前时，撞向路中水泥隔离墩，造成车辆及水泥墩受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，于2017年2月24日出具道路交通事故认定书，认定王建超承担此次事故的全部责任。2017年3月15日，王建超委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，公估公司对损失核定数额为：更换配件192821元、维修工时费9120元、残值280元，合计损失201661元。王建超另支出施救费990元、公估费6050元。另，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，可以证实王建超已经将水泥墩损失赔付给其所有人闫福龙。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告等证据予以证实。本院认为，原告王建超与被告人保财险天津分公司及人保财险北京分公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。事故发生后，原告委托有资质的公估部门对其车辆损失进行公估，本院对公估报告书确定的车辆损失予以认定，但认为其扣减残值过低，结合更换的配件本院酌定扣减残值为配件金额的5%，即9641元（192821元×5%）。施救费、公估费是事故发生后原告支出的必要费用，本院予以支持。三者的损失虽无公估部门的定损，但有交警部门的盖章，证明原告对其损失已经实际予以赔付，本院对该项损失予以确认。原告投保的商业险保险单中明确约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，因此，本次保险权益应归第一受益人所有。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险财险损失限额内赔偿原告王建超保险金1970元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王建超保险金199340元（更换配件192821元+维修工时费9120元-残值9641元+施救费990元+公估费6050元），并将该款项打入第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（开户银行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行银行账号：11×××01）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵雅苹二〇一七年六月十三日书记员  王国宏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初994号原告：叶伟康，男，1981年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告叶伟康为与被告蓝华俊民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告蓝华俊归还原告叶伟康借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟康到庭参加诉讼，被告蓝华俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年8月13日，被告出具借条向原告借款30000元。同日，原告通过微信支付了上述款项。借款后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝华俊于本判决生效之日起十五日内归还原告叶伟康借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蓝华俊负担；公告费300元，由原告叶伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  宋旭霞人民陪审员  周丽芬二〇一七年六月二十七日代书 记员  朱丽梅???
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3297号原告：鲁层生，男，1982年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：吴四平，女，1978年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：柴忠军，男，1973年12月12日出生，汉族，住东海县。原告鲁层生与被告吴四平、柴忠军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁层生，被告吴四平、柴忠军到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告鲁层生���本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付广告牌制作费用7800元。事实和理由：原告于2017年3月受被告吴四平、柴忠军的委托对其租赁的位于牛山镇XX号门面房制作广告牌，用于销售西凤酒，费用为7800元。该款经多次需要，两被告拒绝支付。被告吴四平辩称：对于原告主张的广告牌制作费用数额无异议。但与我无关，柴忠军是老板，应由柴忠军支付。被告柴忠军辩称：广告牌制作与我无关，门面房是吴四平承租的，广告牌上的联系方式也是吴四平的，吴四平也是登记的个体工商户的经营者。对于广告牌制作费我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：鲁层生从事广告牌的制作安装。2017年3月，吴四平、柴忠军一起来到鲁层生处，要求为东海县牛山街道XX号门面房制作广告牌用于东海县牛山鸿鹄商贸（个体工商户）销售西凤酒。此后鲁层生一直通过与吴四平微信号聊天洽谈具体事宜，并按约定履行了广告牌的制作和安装义务。在上述过程中，鲁层生至牛山镇XX号门面房与吴四平进一步商谈，确定广告牌制作和安装费用共计7800元。现原告要求两被告连带支付该费用，两被告互相推脱，以对方应承担付款义务进行抗辩。另查明，两被告一致认可，东海县牛山鸿鹄商贸的登记经营者系吴四平。以上事实，有原告举证的照片、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。鲁层生主张吴四平、柴忠军系合伙关系，但未能提供相关证据予以证明，且吴四平、柴忠军均予以否认，本院不予采信。从制��安装广告牌的洽谈经过、受益主体来看，鲁层生主要通过与吴四平的手机微信进行协商，制作的广告牌亦用于经营东海县牛山鸿鹄商贸，依据权利义务对等原则，应认定吴四平为承揽合同的定作人，其应当承担付款义务。吴四平辩称柴忠军系实际经营者，但并未提供相关证据予以证明，且柴忠军对此否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴四平于本判决生效之日起十日内向原告鲁层生支付报酬7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴四平负担。本判决为终审判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十二日书记员  沈 玮法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初701号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邬星，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨翠，女，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告邬星、杨翠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告邬星、杨翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令邬星立即归还原告垫付款16000元；2、判决邬星向原告支付自2015年1月1日起至垫付款付清之日止，以16000元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算资金占用费；3、杨翠对邬星的前述债务承担连带责任。事实和理由：2010年1月6日，邬星、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）《个人借款/担保合同》，约定邬星向工行建北支行借款23万元用于购买装修，借款期限10年，今荣公司提供连带保证责任担保。同日，邬星、杨翠与今荣公司签订《担保服务合同》、《反担保保证合同》，杨翠向今荣公司提供连带保证责任反担保。合同签订后，邬星、杨翠均未按约支付借款，今荣公司履行了保证责任，代邬星向工行建北支行偿还借款共计16000元，故诉至法院。被告邬星、杨翠未答辩。本院经审理确认以下事实：2010年1月6日，工行建北支行、邬星签订《个人借款/担保合同》，约定邬星向工行建北支行借款23万元用于装修，借款期限10年。同日，邬星（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方委托乙方为其前述借款提供担保，贷款期内，因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用；并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。同日，今荣公司（甲方）、杨翠（乙方）签订《反担保保证合同》，载明，为保障甲方前述担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供保证担保；保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务，以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。借款发放后，邬星未按约还本付息，今荣公司截至2014年12月31日共代邬星向工行建北支行偿还16800元。嗣后，邬星、杨翠至今未履行还款责任。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、支付凭证、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代邬星向工行建北支行垫付相关款项后，邬星应偿还今荣公司16800元，现今荣公司仅要求邬星归还垫付款16000元，系今荣公司对于自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，因此对于今荣公司要求立即归还垫付款16000元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限的标准予以支持。杨翠自愿为邬星的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，今荣公司要求杨翠对邬星的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬星于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司归还垫付款16000元；二、被告邬星于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以16000元为基数，从2015年1月1日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限计算）；三、被告杨翠对被告邬星的前述债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邬星、杨翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月七日书 记 员 马春波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3286号原告:东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道海陵西路55号。法定代表人:刘凤志，总经理。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。主要负责人：王莉，经理。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。第三人:宋永亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住赣榆区。原告东海县交通客运公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人宋永亮保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县交通客运公司的委托诉讼代理人赵敬柱，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人茆宝民、第三人宋永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县交通客运公司向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司向原告赔付保险金100592.2元。事实和理由：原告为苏Ｇ×××××号大型普通客车在被告处投保公路客运承运人险，不计免赔。2016年1月3日下午，该车在东海县与一辆变形拖拉机发生交通事故，造成车上人员宋永亮等人受伤。2017年1月，宋永亮提出诉讼要求原告赔偿其损失。2017年3月，东海县人民法院作出（2017）苏0722民初374号民事判决书，判决原告赔偿各项损失合计100592.2元。原告已经履行判决书确定的赔偿义务，被告太平洋保险公司应当在保险范围内承担责任。被告太平洋保险公司对原告所主张的事实无异议，但辩称：1、原告并未在赔偿完毕后向我公司申请理赔，我公司也没有拒赔，依据保险合同的约定，本案诉讼费用不应由我公司承担。2、依据保险合同第三条约定，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员，宋永亮并未持有有效凭证，属于免责范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋永亮述称：当时坐车，有没有给车票记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，原告为苏Ｇ×××××号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年2月5日至2016年2月4日，约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故绝对免赔额200元。2016年1月3日下午，该车在东海县与一辆变形拖拉机发生交通事故，造成车上人员宋永亮等人受伤。2016年3月，宋亮亮提出诉讼要求东海县交通客运公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费损失，本院依法作出判决。东海县交通客运公司履行了赔偿义务后，依法提出诉讼，要求太平洋保险公司依据道路客运承运人责任保险进行赔付。2016年11月，本院依法作出（2016）苏0722民初6030号民事判决书，依据保险合同约定扣除绝对免赔额200元后，确定由太平洋保险公司赔偿95985.09元。2017年1月，宋永亮再次提出诉讼，要求东海县交通客运公司赔偿其剩余损失。2017年3月，本院作出（2017）苏0722民初374号民事判决书，判决东海县交通客运公司赔偿宋永亮剩余各项损失合计100592.2元，东海县交通客运公司已经履行该判决书确定的赔偿义务。本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于涉案宋永亮的损失，属于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受的人身伤亡或财产损失，东海县交通客运公司履行赔偿义务后，太平洋保险公司应当依据道路客运承运人责任保险条款的约定向东海县交通客运公司赔付。太平洋保险公司以宋永亮并未持有有效运输凭证为由要求免除保险责任，无法律及合同依据，本院不予采纳。对于案件受理费承担问题，由于东海县交通客运公司并未提供相关证据证明其已经申请理赔，本院认定由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效之日起五日内向原告东海县交通客运公司赔付100592.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告东海县交通客运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执916号之一申请执行人：汤天宝，男，1982年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘国庆，男，1966年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人汤天宝与被执行人刘国庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘国庆在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初880号之一本院于2017年6月2日对原告郭怀建与被告刘树森、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0115民初880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0115民初880号民事判决书中，第八页第一段补正为被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12984元、误工费16230元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金68202元、施救费150元、交通费800元，合计112366元；剩余损失32404.8元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计25923.84元。判决主文第一项中“120150元”补正为112366元。判决主文第二项中“29356.64元”补正为25923.84元。审判员  王文海二〇一七年六月十九日书记员  薛居敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1191号之一申请执行人：高其兰，女，汉族，1972年4月21日生，住泰兴市。被执行人：朱正国，男，汉族，1975年8月14日生，住靖江市。申请执行人高其兰与被执行人朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏1283民初2624号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱正国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人高其兰欠款计人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被执行人朱正国承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月23日，本院向被执行人朱正国邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后于2017年4月10日退回本院，2017年5月15日本院向被执行人直接送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2017年3月27日、5月12日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经对靖江市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月15日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。在本案执行过程中，申请执行人高其兰与被执行人朱正国于2017年5月16日达成和解协议。被执行人朱正国承诺偿还申请执行人40000元并已主动履行部分给付义务。申请执行人于2017年6月26日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人朱正国名下苏Ｍ×××××车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2624号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年六月二十八日书记员  黄 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2055号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：李涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市，户籍地江西省南昌市南昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李涛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，共计人民币77904.09元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242炫威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购买炫威牌小型轿车（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李涛涛以所购车辆（车牌号赣Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年10月21日，被告李涛涛就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日向被告李涛涛发放了贷款。此后，被告在2015年11月19日至2016年10月8日陆续还款11期，共21719.06元，其中本金10490.52元，利息11132.34元，罚息复利96.20元，后被告未再还款。被告李涛涛未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李涛涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年10月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李涛涛于2015年10月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被告李涛涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物炫威牌小型轿车（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费913元，由被告李涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1293号罪犯王西林，男，1985年5月11日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月1日作出(2015)静刑初字第51号刑事判决，以被告人王西林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币1200元判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王西林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王西林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王西林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王西林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王西林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利2年不变，并处罚金2000元不变、追缴违法所得人民币1200元不变。（刑期自2014年5月26日起至2025年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月十四日书记员  仝伟奇