福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初443号原告：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：练海英，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省武平县，被告：曾凡洋，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：钟金华，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省武平县，被告：廖冬玉，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省武平县，被告：王建华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：罗守绅，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被告：温钦晖，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省武平县，原告杜红心与被告练海英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜红心的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。被告练海英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜红心向本院提出诉讼请求：1、判令练海英向杜红心返还借款本金50000元（人民币，下同），以及利息11233.34元（利息以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年2月18日起暂计至2017年1月20日止，计至实际付清款项之日止）；2、判令练海英向杜红心赔偿律师代理费3000元；3、判令曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖共同对练海英的上述债务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用由练海英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖承担。2017年6月12日庭审时，杜红心当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年2月18日，练梅英向杜红心表示需要借款50000元整用于购买天籁牌小汽车，曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖愿意为练梅英提供连带责任担保。当天，杜红心同练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖共同签署了一份《借据字据》，约定：练梅英向杜红心借款50000元整，利息须以借款全额按月息3%向杜红心支付，直到本息全部还清为止。杜红心须于2016年8月1日前一次性还清上述借款，曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖愿为练梅英在该借款协议项下的本息等全部债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期时起两年。另，字据还约定杜红心为实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、税费、查档费、交通食宿费等），均由练梅英全额承担。由本字据引发的争议，应友好协商，协商不成由协议签订地所在的法院厦门市海沧区人民法院管辖。上述借款协议签订后，杜红心当日即通过ATM向练梅英提供的平安银行账户打款50000元整。2016年8月1日，双方约定的还款期限届满，但练梅英却未能如约偿还借款，经杜红心多次催告，至今仍分文未还。练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖均未作答辩。杜红心围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2016年2月18日，杜红心（甲方、出借方）与练梅英（乙方、借款方）签订了一份《借款字据》。《借款字据》约定乙方向甲方借款50000元，乙方指定收款人练梅英账号62×××11，开户行平安银行松柏支行；乙方于2016年8月1日前向甲方一次性还清。《借款字据》第三条约定，从本协议签订之日起开始，乙方须以借款全额按月息3%向甲方支付利息，直到本息全部还清时止。乙方或者担保人为数人时，甲方有权向其中的一人或数人主张全部债权。《借款字据》第六条约定，双方发生争议，由借款字据签订地厦门市海沧区人民法院管辖。《借款字据》第七条约定，担保人愿为乙方本字据项下的本息等全部债务提供连带责任担保，担保期限从乙方应还款时起二年。曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖作为担保人在《借款字据》中签字。《借款字据》签订当日，杜红心向练梅英指定的账号62×××11转账50000元。练梅英届期未偿还借款本息，曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖亦未履行担保义务，杜红心于2017年1月20日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。练梅英向杜红心借款50000元的事实，有《借款字据》以及转账凭证为证，本院予以确认。讼争借款的还款期限已届满，练梅英应向杜红心偿还借款本金50000元。《借款字据》约定月息为3%，杜红心自行按月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，练梅英应偿还杜红心借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计付利息。《借款字据》还约定曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖对练梅英的债务承担连带担保责任，杜红心诉请其对练梅英应偿付的本息承担连带担保责任，本院予以支持。练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告练梅英于本判决生效之日起十日内向原告杜红心返还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%标准自2016年2月18日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿的保证责任（被告曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖承担保证责任后，有权向被告练梅英追偿）。如被告练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告练梅英、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅、温钦晖负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗小茜代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱美林二〇一七年六月二十日代书 记员  周春惠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。