wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5229号原告：孟某，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：陈某，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，住安徽省合肥市，原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合肥市高新区人民法院管辖。经审查，被告陈某自2008年起即居住在合肥市××新区海关路××景天下小区××室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈某的户籍地虽然位于本院辖区，但其自2008年即居住在合肥市××新区海关路××景天下小区××室，有其提供的合肥高新技术产业开发区居民委员会天乐社区出具的证明及出生医学证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，能够证明陈某的经常居住地位于合肥市××新区。根据法律规定，本案应由被告陈某的经常居住地即合肥市高新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一七年六月二十七日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执662号申请执行人郭某某。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。法定代表人：闫某某，执行董事。申请执行人郭某某申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初2143号民事调解书，执行过程中双方当事人达成和解协议，并已开始自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘宝祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保399号申请人：胥爱梅。被申请人：宋嘉鹏。申请人胥爱梅于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胥爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋嘉鹏银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人���爱梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩世林二〇一七年六月十六日代书记员 崔敏敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5565号原告：徐海侠，女，1978年9月1日出生。委托诉讼代理人：杨建平（原告之夫），1977年10月8日出生。被告：芮广，男，1980年11月5日出生。原告徐海侠与被告芮广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海侠的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告芮广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所交定金3万元及中介服务代理费3.2万元；2、依法判令被告支付原告违约金32万元；3、依法判令被告赔偿原告房屋差价损失等可得利益损失，以评估结果为准；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月25日通过中介与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于平谷区平谷镇×小区×号楼（×）-×-×号房��，成交价160万元；原告于签合同当日支付定金3万元，并给付中介服务代理费，被告收到定金后需在一个月内把该房屋银行贷款还清。合同同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了定金3万元并支付中介服务代理费3.2万元，但被告未在约定的时间内偿还银行贷款，原告多次催促被告偿还贷款并办理网签手续，被告一直推脱，经中介多次催促未果，现被告拒不履行合同，不接听原告及中介人员电话，失去联系，原告合同目的已无法实现。被告的行为已严重违反了合同约定，应承担违约责任。被告芮广未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实本院认定如下：2016年2月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于平谷区平谷镇×小区×号楼（×）-×-×号房产，成交价1600000元。合同约定原告于2016年2��25日给付被告购房定金30000元，被告在收到定金后需在一个月内把银行贷款还清，原告在网签当天给付首付款550000元，同时对剩余房款的给付方式作出了约定。对于违约责任合同约定，如甲方违约需返还乙方定金、首付，同时乙方所交服务代理费总房款的百分之一由甲方支付，另追加该房屋成交价的百分之二十作为违约金赔偿给乙方。原告按合同约定于当日给付被告定金30000元，但被告未在约定时间内偿还银行贷款，后无法取得联系。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同，均应按照诚实信用原则履行合同约定。原告按约定履行了给付定金的义务，被告未按合同约定履行偿还银行贷款及办理后续手续的义务，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付定金、服务代理费及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告在被告未履行合同义务时，应采取���极的补救措施以避免损失扩大，根据合同履行的情况、本地区房屋市场价值波动情况，双方约定的违约金应足以弥补原告方的损失，故其要求被告给付房屋差价损失的诉讼请求，无事实和法律依据，对其鉴定申请及相关诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮广于本判决生效后七日内返还原告徐海侠定金三万元、服务代理费一万六千元，共计四万六千元；二、被告芮广于本判决生效后七日内支付原告徐海侠违约金三十二万元整；三、驳回原告徐海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零三十元，由原告徐海侠负担二百四十元（已交纳），由被告芮广负担六千七百九十元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 杨 华人民陪审员 关来全二〇一七年六月八日书 记 员 陈胜杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执89号申请执行人：湖北中通融智商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区。负责人：寇向丽，该公司执行董事。被执行人：刘长龙，男，1987年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行湖北中通融智商贸有限公司与刘长龙租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人刘长龙有可供执行的财产，申请执行人湖北中通融智商贸有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十七日书记员  杨 菲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1049号原告：万花金，女，1952年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：李建新，男，1998年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告万花金与被告李建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万花金撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计人民币75元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年六月二十七日书记员  熊思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1354号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。被执行人：杨期东，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：彭叶红，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨期东、彭叶红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二○二○一七年六月十六日书记员  刘 辰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执923号申请执行人:黄四英，女，江西生大余县人，住大余县。被执行人:王良福，男，江西省大余县人，住大余县。本院于2016年12月9日立案执行黄四英与王良福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)赣0723民初910号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币33877.7元，承担执行费人民币408.17元。本院已执行0元,尚有人民币33877.7元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月一日代理书记员  罗永辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5487号原告：郑裕赞，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑裕敖，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑国印，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑裕赞与被告郑裕敖、郑国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑裕赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑裕赞撤回起诉处理。审判员  曾小勤二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2967号上诉人（原审被告）：广西南雁齿轮有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和中路6号。法定代表人：何剑，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:柳州市力升机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市南环路中段4号棚。法定代表人：胡世裕，该公司董事长。上诉人广西南雁齿轮有限公司因与被上诉人柳州市力升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西南雁齿轮有限公司于2017年6月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广西南雁齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西南雁齿轮有限公司撤回上诉。二审案件受理费652元（上诉人广西南雁齿轮有限公司已预交），减半收取326元，由上诉人广西南雁齿轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年六月二十七日书记员 廖倩雯
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1512号申请执行人：赵立群被执行人：何杰、王锦荣、付玖学本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀08民终658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更443号罪犯闵兴华，男，1979年5月28日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）泉刑初字第125号刑事判决，认定被告人闵兴华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案被告人二人共同退赔被害人经济损失人民币98690.81元及自行车一辆；被告人闵兴华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第416号刑事裁定，将罪犯闵兴华的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱曾于2017年1月3日向本院提出对该犯减刑建议，本院经审理后裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日再向本院提出泉监减（2017）326号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯闵兴华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯闵兴华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3390分,表扬7次，已缴纳赔偿款人民币1290元、没收个人财产款人民币900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯闵兴华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产刑发部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯闵兴华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2516号原告:乾某某,男,1949年10月18日出生，汉族,初中文化，农民，住灞桥区。被告:蒲某,男，1976年5月24日出生，汉族,住西安市碑林区。被告:西安某某商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆宫第3幢1单元1层10104号房。法定代表人：蒲某。原告乾某某与被告蒲某、被告西安某某商务信息咨询有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。乾某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元及利息等；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月5日，蒲某借其70000元，借期10个月，每月应还收益980元，由某某公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告蒲某向社区不特定群众百余人吸收资金几百万元，乾某某仅是其中一位，被告的行为涉嫌犯罪，乾某某依法应向当地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回乾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初521号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁海帅，男，1995年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯抢劫罪，于2011年被卧龙区人民法院判��有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月3日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；于2015年7月3日由南阳市公安局红泥湾分局取保候审；于2016年7月2日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住，于2017年5月10日由宛城区检察院人民检察院取保候审，同年6月12日由本院逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2017）348号起诉书指控被告人梁海帅犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人梁海帅到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2014年11月22日21时许,被告人梁海帅与于太民、朱海傲、王宾（已判决）等人酒后在南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌，唱歌过程中，朱海傲将话筒摔烂，离开时与老板娘王某发生冲突，朱海傲、刘某等人手持钢管将王某打伤，后于太民等人驾车逃跑过程中又将王某拖拽摔倒致伤。经伤情鉴定，王某双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折构成轻伤二级；右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人梁海帅的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人周旭、刘某、申某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、监控视频截图。6、到案经过、前科证明等。据此，公诉机关认为，被告人梁海帅故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁海帅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。经审理查明，2014年11月22日21时许,被告人梁海帅与于太民、朱海傲、王宾、刘某（均已判决）等人酒后在南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌，期间，朱海傲将话筒摔烂，在离开时因话筒被损坏与老板娘王某发生冲突。朱海傲、刘某、王学亮、梁海帅等人手持钢管将王某打伤。在王某拦车阻止离开时，于太民等人驾车将王某拖拽摔倒致伤。经伤情鉴定，王某双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折构成轻伤二级；右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿构成轻微伤。另查明，2017年6月19日，被告人梁海帅亲属赔偿被害人王某10000元并即时履行完毕，王某对梁海帅的行为表示谅解。上述事实，被告人梁海帅在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述；同案犯朱海傲、于太民等人的供述；证人周旭、刘某、申某等人的证言；伤情鉴定意见、辨认笔录、监控视频、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海帅故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海帅具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人梁海帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2018年1月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年六月二十七日书记员  丁启蒙
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初43-1号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告:深圳市安德数码科技有限公司,住所地深圳市。法定代表人：刘跃清，系该公司董事长。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托代理人：郭星，系该公司法律顾问。本院在审理原告谢宝印与被告深圳市安德数码科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款之规定，裁定如下:准许原告谢宝印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告谢宝印负担。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一七年六月二日书 记 员  杨卫江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初276号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435行审153号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人，男，1972年4月25日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2017年4月6日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第03号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）200平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第03号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（房屋）200平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年4月6日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第03号行政处罚决定第一项不予执行；如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  杨建英审判员  王龙渊审判员  李云飞二〇一七年六月十九日书记员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初96号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人马某某，曾用名马杰，男，1988年2月13日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2012年12月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月。因本案于2017年3月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人王某某，乳名小二，男，1983年5月27日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年3月21日被迁西县公安局取保候审。同年4月11日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院取保候审。被告人李某某，曾用名李宝丰，乳名大军，男，1973年9月14日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年3月21日被迁西县公安局取保候审。同年4月11日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月3日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人马某某、王某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日22时许，被告人马某某、王某某、李某某到迁西县罗家屯镇东寨村三抚公路南侧的张某1沙场借装载机使用遭拒绝，对警卫杨某进行殴打，被告人马某某伙同被告人王某某、李某某共同将杨某拖拽到工棚外扔到地上，导致杨某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，鉴定结论，赔偿协议等证据，认为被告人马某某、王某某、李某某的行为构成故意伤害罪，鉴于三被告人主动投案并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人马某某、王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人马某某、王某某、李某某到迁西县罗家屯镇东寨村三抚公路南侧的张某1沙场借装载机使用，被告人马某某向警卫杨某要装载机钥匙时遭拒绝，对杨某进行殴打，伙同被告人王某某、李某某共同将杨某拖拽到工棚外扔到地上，导致杨某右膝外侧半月板撕裂，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马某某、王某某、李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人张某3、张某1、张某2等人出具的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、（2012）迁刑初字第207号刑事判决书、（2013）唐刑终字第34号刑事判决书；6、到案说明；7、赔偿协议及谅解书；8、被告人马某某、王某某、李某某的供述与辩解等。本院认为，被告人马某某、王某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某、王某某、李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某某、李某某在共同犯罪活动中作用较小，系从犯，且积极赔偿被害人经济损失，均取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月6日起至2017年6月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨有保审 判 员  张瑞军人民陪审员  史丽欣二〇一七年六月一日书 记 员  吴梦萱
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5529号原告：祝道华，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县江口镇林圩村村民委员会，住所地安徽省颍上县江口镇林圩村。原告祝道华与被告颍上县江口镇林圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告祝道华到庭参加诉讼；被告颍上县江口镇林圩村村民委员会经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝道华提起诉讼称，1999年1月28日，原颍上县江口镇张庄村村民委员会（现合并为颍上县江口镇林圩村村民委员会）向原告借款20000元，约定月利率1.2%，该款后经原告多次催要，被告至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求��民法院判令被告颍上县江口镇林圩村村民委员会及时偿还借款20000元及相应利息（从1999年1月28日始至履行完毕时止按月利率1.2%计算）。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，载明“今借到/祝道华现款两万元正，行息0.012元/此据/经手人祝道建、祝宝华/张庄村/99年元月28日”该借条上加盖颍上县江口镇张庄村民委会公章。被告颍上县江口镇林圩村村民委员会未作答辩、亦未向本院提供证据。经审理查明：原颍上县江口镇张庄村民委员会因上交提留款于1998年1月28日向原告祝道华借款20000元，约定月利率1.2%，该款经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉来院。另查明：原颍上县江口���张庄村民委员会现并入颍上县江口镇林圩村村民委会。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原颍上县江口镇张庄村民委员会因上交提留款向原告祝道华借款20000元，约定月利率1.2%，并经时任负责人祝道建、祝宝华向其出具欠条，并加盖原颍上县江口镇张庄村民委员会印章，证明原告祝道华与原颍上县江口镇张庄村民委员会的民间借贷关系依法成立并合法有效。现原颍上县江口镇张庄村民委员会现并入颍上县江口镇林圩村村民委员会.村委会合并后，应由合并后的村委会享有合并前的村委会的权利、承担合并前的村委会的义务。故原告祝道华请求被告颍上县江口镇林圩村村民委员会及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明月息0.012元，应理解为月利率1.2%，原告关于利息的主张，本院亦予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条条之规定，判决如下：被告颍上县江口镇林圩村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告祝道华借款20000元及利息（按月利率1.2%计算，自1999年1月28日起至全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告颍上县江口镇林圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月一日书 记 员  李家连附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4173号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：王江，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王江金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年六月十六日书 记 员 徐东风
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初670号原告：野忠辉，女。被告：孙继夫，男。野忠辉诉孙继夫离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告野忠辉于2017年6月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告野忠辉的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许野忠辉撤回起诉。案件受理费3，100.00元，全部退回野忠辉。审 判 长 王  丽  力人民陪审员 ���柳广义人民陪审员 王    柏二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐  婉  萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2340号申请执行人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。法定代表人王东升，董事长。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，总经理。河南新和汽车销售有限公司申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17519号民事判决书已发生法律效力，河南省安阳安运交通运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2340号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4066号原告：韩涛。被告：四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。代表人:黄正良，经理。被告:四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人:古昭平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告韩涛与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，被告四川乾亨建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告四川乾亨建设工程有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司共同委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款304000元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息的诉求。事实和理由：原告为被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司供应砂和石子，至2014年7月13日尚欠货款304000元未支付，该被告负责人出具付款协议一份，承诺于2015年1月28日前付清。被告四川乾亨建设工程有限公司系被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的开办单位，应承担连带责任。请求判如所请。四川乾亨建设工程有限公司威海分公司辩称，原告诉求已过诉讼时效；按公司法规定其不能独立承担民事责任。四川乾亨建设工程有限公司辩称，原告诉求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司系被告四川乾亨建设工程有限公司设立的分公司。自2011年起，原告与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司因卓达苏格兰城二期工程形成了买卖砂和石子的合同关系，至2014年7月13日经对账确认，尚欠原告货款304000元，并出具付款协议一份，约定于2014年9月30日前支付10万元，余款于2015年1月28日前付清。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起计算。本案中，付款协议约定“余款于2015年1月28日前付清”，而原告的起诉日为2016年10月26日，未超过法定2年的诉讼时效期间，故被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。买受人应当按照约定时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，享有了要求被告履行对待给付货款的权利，且因付款协议中已就尚余货款的数额、给付时间约定明确，故原告要求被告继续履行支付尚余货款304000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司系被告四川乾亭建设工程有限公司开办的分公司，故被告四川乾亭建设工程有限公司依理依法应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告韩涛货款304000元；二、被告四川乾亨建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  邵凤前人民陪审员  徐国军二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2002号上诉人（原审原告）：杨兆琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市大臣塑胶电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路316号2号房。法定代表人：徐天邻，总经理。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。上诉人杨兆琴因与被上诉人昆山市大臣塑胶电子实业有限公司（以下简称电子公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨兆琴上诉请求：撤销原判，要求电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。事实和理由：由于电子公司产业转型导致上诉人2016年7月份开始没有具体的工作安排。上诉人要求的按照法律规定支付经济补偿金电子公司不同意，因此被电子公司闲置。电子公司未与上诉人未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。电子公司应给予经济补偿金。杨兆琴向一审法院起诉请求：要求电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。一审法院经审理查明：杨兆琴为电子公司员工，双方没有签订劳动合同，电子公司也没有为杨兆琴缴纳社会保险，杨兆琴从事手工装配工作。电子公司《生产车间管理制度》规定，对不服从工作安排2次以上者予以开除处理。2016年4月，电子公司手工装配改为机器装配，部分员工自行离职，部分员工转为机器装配。杨兆琴没有离职，仍从事原手工装配工作。2016年7月底8月初，电子公司5次通知杨兆琴去机器上进行操作培训，杨兆琴也没有去，电子公司只能重新招工。2016年8月3日电子公司对杨兆琴作出解除劳动合同决定，理由为杨兆琴违反上述规章制度之规定。嗣后，杨兆琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金14763元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、电子公司为杨兆琴补缴社会保险；二、驳回杨兆琴的其他仲裁请求。杨兆琴不服仲裁裁决，提起诉讼。以上事实由情况说明、视频资料、录音资料、生产车间管理制度、公示栏照片、仲裁庭审笔录、质证笔录、仲裁裁决书及一审中当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，杨兆琴进入电子公司工作，依法建立了劳动关系。杨兆琴对电子公司的规章制度认为没有见过，该规章制度也没有经过民主程序制订，电子公司提供了规章制度公告栏照片、情况说明（2011年1月通过全体员工讨论通过了规章制度，当时已在厂区张贴，员工都知道，由10名员工签字，电子公司没有设立工会），杨兆琴对公告栏的照片不认可，对情况说明不认可，对电子公司是否有工会不清楚。杨兆琴在仲裁时认为电子公司的规章制度并没有张贴，即认可电子公司处存在公告栏，杨兆琴也没有提供证据证明该公告栏内没有张贴过规章制度，且杨兆琴在仲裁时也认可电子公司在解除劳动合同前进行了张贴，故认定电子公司公告栏张贴过规章制度，杨兆琴应当知道电子公司的规章制度。电子公司在生产经营过程中，为提高生产效率，对生产设备进行调整，从手工生产改进为机器生产，以适应现代化生产经营需要，电子公司应当对杨兆琴进行相应的机器生产的培训工作，杨兆琴应当服从电子公司的上岗培训之安排，并加强业务技能学习努力地工作，以适应机械化生产之需要，也是当前经济形势之要求。杨兆琴认为服从电子公司安排的上岗培训，但没有提供证据予以证明，而电子公司认为杨兆琴多次不服从上岗培训，并提供了谈话视频资料、证人证言予以证明，杨兆琴对视频资料没有异议，对证人证言不予认可，而视频资料显示了电子公司通知杨兆琴进行上机器培训之事实，与证人证言相互印证，应当认定杨兆琴多次不服从电子公司的工作安排。杨兆琴在仲裁时陈述为2016年4月厂长给机台员工开会，公司要实行机械化，引进机器后，部分员工仍做手工，部分员工转机器操作，做手工的部分员工陆续离职。2016年5月杨兆琴等三人还在手工装配，2016年7月27日电子公司通知杨兆琴等三人28日上机器操作，但没有告知具体什么机器，杨兆琴等三人告诉电子公司其不能上机操作（原因为要往机器中添加50斤左右的料，杨兆琴无法搬动），电子公司告诉杨兆琴不能上机就回原岗位工作，2016年7月29日电子公司张贴了生产车间管理制度，后电子公司5次通知杨兆琴等三人上机，杨兆琴等三人均没有去上机。杨兆琴又认为电子公司手工操作改为机器操作后杨兆琴不能胜任工作没有提供证据证明，而手工操作改为机器操作，仅为上岗前的操作培训，与杨兆琴认为培训不是同一概念，且机器操作并不是一个复杂操作过程（部分员工已上岗操作），而是杨兆琴不愿意接受上岗前的操作培训，并不能据此认定杨兆琴不能胜任工作，故杨兆琴认为的不能胜任工作的抗辩理由不成立，不予认定。根据杨兆琴上述陈述，结合电子公司提供的证据，应当认定电子公司5次通知杨兆琴进行岗位培训，杨兆琴没有去接受上岗培训，也没有回原岗位工作，出勤不出力（消极怠工），也不申请离职（原部分手工操作员工已申请离职），给电子公司带来严重的不良影响，应当认定杨兆琴的行为为故意行为，且杨兆琴提供的录音资料中也反映了杨兆琴不想继续做下去而要求电子公司给予经济补偿，杨兆琴的行为存在获得经济补偿或赔偿之嫌疑，杨兆琴的行为给电子公司重大损害（电子公司已重新招工），杨兆琴的行为符合电子公司规章制度规定之解除情形。杨兆琴对电子公司经过民主程序制订的规章制度之证据不认可，而电子公司没有建立工会组织，即使电子公司提供的经过民主程序之证据存在暇疵，但杨兆琴的违纪行为严重，杨兆琴也知道电子公司的规章制度之规定，可以认定电子公司按规章制度之规定对杨兆琴作出解除劳动关系决定为合法。根据上述认定，杨兆琴的上述行为也符合劳动合同法规定的营私舞弊、严重失职，给用人单位（电子公司）重大损害之解除情形。综上所述，杨兆琴要求电子公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金理由不成立，不予支持。在一审审理中，杨兆琴又提出电子公司没有事先通知工会，解除与杨兆琴的劳动关系违法，但电子公司没有设立工会，且杨兆琴在申请仲裁时并未以电子公司没有事先通知工会组织而要求电子公司支付违法解除劳动关系作为申请仲裁之理由。司法解释之规定，建立工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条，但事先未通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同违法，人民法院应予支持，但用人单位起诉前已补正有关程序的除外。根据司法解释之规定，对杨兆琴上述抗辩不予审理。在一审审理中，杨兆琴要求电子公司支付2016年7月工资，未经仲裁，不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告杨兆琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兆琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，支付违法解除劳动合同赔偿金应以违法解除劳动合同为前提。本案中，电子公司已提供证据证明杨兆琴多次不服从工作安排，违反公司规章制度，已达可解除劳动合同情形，而杨兆琴不能提供反证推翻，故一审法院未认定解除劳动合同违法并无不当。对于杨兆琴提出的其他辩解，因于法无据，故不予以理涉。综上所述，杨兆琴的上诉请求尚不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨兆琴负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月二日书记员 孙丹丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民监13号原审抗诉机关：吉林省人民检察院。原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司。住所：吉林市龙潭区负责人：张家奇，该公司经理。委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区法定代表人：刘伟立，该公司董事长。原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北建劳务有限责任公司。住所：吉林市龙潭区法定代表人：肖林，该公司董事长。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪伟，男，汉族，吉林市北方建设有限责任公司第六分公司项目经理，住吉林市龙潭区。原审被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：杨敏，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原审被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：肖春国，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原审申诉人杨艳与原审被申诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、汪伟、杨敏、肖春国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）吉02民再17号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈禹竹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终821号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永利，男，1993年7月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人靳亚龙，男，1995年7月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现在居住地。原审被告人靳小龙，男，1996年8月6日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现在居住地。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人靳亚龙、靳小龙、王永利犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）沪0115刑初713号刑事判决，对被告人靳亚龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人靳小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永利申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永利、原审被告人靳亚龙、靳小龙在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王永利撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初509号原告：赵婧，女，1978年9月17日出生，汉族，住长治市城区。系吉晓妻子。原告：吉高青，男，1958年12月15日出生，汉族，住长治市城区。系吉晓父亲。原告：石红霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住长治市城区。系吉晓母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李永强，山西忠兴律师事务所律师。原告：吉某某，男，2002年12月4日出生，汉族，住长治市城区。系吉晓儿子。法定代理人：赵婧，女，1978年9月17日出生，汉族，住长治市城区。系吉某某母亲。被告：李小朋，男，1992年3月26日出生，汉族，住长治县。原告赵婧、吉高青、石红霞、吉某某与被告李小朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵婧及其与原告吉高青、石红霞的共同委托诉讼代理人李永强，被告李小朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告部分经济损失200000元及医疗费965元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属吉晓，从2015年8月开始受被告雇佣，为其驾驶大货车运输货物。2016年11月26日，吉晓照常按照被告安排，从高河煤矿装煤向潞宝集团运送，开车行至长北坡底309国道处时，吉晓感到身体不适，便停车向原告赵婧、被告李小朋拨打电话告知情况，并拨打了120电话请求救援。后吉晓经最先到达现场的首钢医院救护人员抢救，最终抢救无效，被宣告死亡。吉晓病亡之后至处理后事期间，被告没有进行一次慰问和安抚。后原告委托律师与被告协商赔偿事宜，无果。综上所述，原告亲属吉晓与被告李小朋形成劳务关系，吉晓在开车途中因工作劳累发生病亡，依照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并且参照《工伤保险条例》中工作期间病亡视同工伤的精神，被告应当赔偿，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿200965元，以维护原告的合法权益。被告李小朋辩称，对原告诉状中所诉吉晓从2015年8月受雇给其开车无异议，但其对吉晓的死亡没有过错，不同意赔偿。出事前半个月，吉晓曾向其请假说颈椎、肩膀不舒服，吉晓休息了一个星期左右后，自称身体恢复好了，就又开始正常出车了。2016年11月26日出事当天，吉晓给其打电话称身体不舒服让其派人接车，其让吉晓停好车，后来其才听说吉晓去世了。现原告要求其赔偿，其认为吉晓系突发疾病死亡，与其没有关系，其没有过错，不同意赔偿，但出于人道主义，其可以给予原告适当补偿。四原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、吉晓户口本、身份证一份，四原告户口信息，证明吉晓年龄为60周岁之下，城镇户口，四原告均属城镇户口。证据二、（1）高村村民委员会证明一份，证明吉晓为李小朋开车的事实。（2）韩丽霞、申红亮、贾志强书面证言各一份，证明吉晓受被告雇佣为被告开车，并且在开车过程中死亡。证据三、居民死亡医学推断书一份、门诊手册一份，死亡推断书记载：2016年11月26日，在309国道，吉晓疑似心梗猝死。门诊手册记载为：吉晓死亡状况为胸闷、心悸，以上证据证明吉晓死亡之前状况及死亡地点等事实。证据四、医药费单据两支，合计965元，证明吉晓因治疗花费医药费965元。证据五、照片3张，证明吉晓当时驾驶车辆的状况。被告李小朋对原告提供的以上证据质证意见是：对证据一吉晓身份及四原告身份信息无异议，但认为吉晓是在村里居住。证据二韩丽霞、申红亮、贾志强书面证言证明吉晓不是在市区居住，是在村里居住。证据三死亡推断书年龄为37岁，证据二高村证明吉晓年龄为42，吉晓实际年龄应为42岁。死亡推断书上没有记载具体死亡时间，不能确定吉晓是何时死亡。对证据四、五无异议。被告吉华化工公司未向本院提供证据。被告李小朋未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合被告对证据的质证意见，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明：吉晓系原告赵婧之夫，原告吉某某之父，吉高青、石红霞之子。吉晓生前从2015年8月开始受雇于被告李小朋，为其驾驶货车运输货物，双方约定劳务报酬为短途运送一次200元，长途运送一次400元。2016年11月26日上午，吉晓按照被告李小朋安排驾车从长治县高河煤矿载煤前往长治市潞宝集团运送，当吉晓驾车行至长北坡底309国道处时，突感身体不适，其随即将车停放在路边，将身体状况打电话告知了原告赵婧与被告李小朋，并且拨打了120急救电话，后经首钢长治钢铁有限公司医院救护人员救治，吉晓经抢救无效死亡。首钢长治钢铁有限公司医院门诊手册显示吉晓就诊时间为2016年11月26日11时35分，首钢长治钢铁有限公司医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中吉晓死亡原因为：心源性猝死，急性心梗？现原告诉至法院，主张雇主李小朋赔偿死亡赔偿金等各项损失599964.5元的1/3，即200000元。本院认为，原告亲属吉晓受被告李小朋雇佣为其驾驶货车运输货物，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上吉晓与李小朋构成劳务关系。吉晓系提供劳务一方，李小朋系接受劳务一方。吉晓在为被告李小朋提供劳务过程中突发疾病死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主应当承担赔偿责任的前提条件是，雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。本案中，吉晓在为被告李小朋提供劳务工作过程中死亡，可以认定为“在从事雇佣活动中”，但其死亡原因系自身突发疾病，而非上述法条中规定的因雇佣活动“遭受人身损害”，即吉晓死亡并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，其死亡后果与工作行为本身之间不存在直接因果关系；原告也未提供证据证明被告李小朋存在侵权行为及过错，也没有证据证明因被告李小朋实施或者不实施某种行为而导致吉晓死亡后果的发生或者损害后果的扩大，因此，四原告要求被告李小朋承担民事赔偿责任于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，被告李小朋作为雇主、吉晓作为雇员虽对吉晓的死亡均没有过错，但被告李小朋作为吉晓所从事劳务工作的受益人，应当给予吉晓亲属即四原告一定的经济补偿，以体现司法的公平正义。补偿金本院酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定之规定，判决如下：被告李小朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵婧、吉高青、石红霞、吉某某补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取元2157元，由原告负担1882元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王静二〇一七年六月二十七日书记员  张娇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初184号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人乔某某，男，1987年9月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人乔某某犯伪造公司印章罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、胡丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日，被告人乔某某在辽宁省开原市建材城附近其朋友刘某经营的“某某电脑店”内，以人民币650元的价格为车牌号码为已经被注销的鲁X小型轿车购买了加盖伪造的“中国人民保险股份有限公司天津承保业务专用章”的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。2016年8月18日16时许，被告人乔某某在沈阳市大东区上园路X号，谎称其车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，在取得王某的信任后，以人民币12000元的价格将上述小型轿车出售给王某。2016年11月1日，王某在驾驶上述车辆时被交警部门查扣。经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司核实，上述保单上加盖的“承保业务专用章”并非该公司业务专用章。被告人乔某某于2016年11月10日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人乔某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人乔某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月，被告人乔某某从他人处换得已经注销登记的鲁X捷达轿车后，为了牟取更高利益，指使辽宁省开原市的刘某，为该车伪造了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司营业部签发的X号《机动车交通事故责任强制保险单》正本、副本，并加盖“中国人民保险股份有限公司天津分公司承保业务专用章”。8月18日16时许，被告人乔某某在沈阳市大东区上园路X号附近，使用伪造的保单，以人民币1.2万元的价格将鲁X捷达轿车卖给王某。经查，2016年4月22日至2017年4月21日期间，鲁X捷达轿车未在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，X号保单上加盖的“中国人民保险股份有限公司天津分公司承保业务专用章”，也非该公司业务专用章。该车于2016年11月1日被交警部门查获并扣留，被告人乔某某于11月10日被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：1、书证《关于“鲁X”小型车注销情况的说明》证实鲁X捷达车于2015年10月14日被山东省枣庄市峄城区车辆管理部门注销的事实；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《情况说明》证实2016年4月22日至2017年4月21日期间，鲁X捷达轿车未在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，X号保单上加盖的“中国人民保险股份有限公司天津分公司承保业务专用章”，也非该公司业务专用章；《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》证明鲁X捷达车被沈阳市铁西区交警部门查扣的事实；《谅解书》证明乔某某已经向被害人赔偿经济损失，得到被害人谅解的情节；书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录证明乔某某系被公安机关抓获的事实及其自然情况、无前科的事实。2、被害人陈述王某证实听说乔某某是卖车的，让他帮忙买个代步的车。乔某某说有一台捷达车，手续齐全。2016年8月18日16时许，乔某某把鲁X捷达车开到沈阳市大东区上园路X号，付给他购车款1.2万元。11月1日该车被交警部门查获并扣留。3、证人证言张某某证实王某在沈阳市大东区上园路X号附近交给乔某某购车款人民币1.2万元。刘某证实受乔某某指使，为鲁X办理一套假的车险，收取人民币650元。4、被告人供述与辩解被告人乔某某供认指使刘某为鲁X伪造车险保单、加盖伪造印章，并将该车以人民币1.2万元卖给王某的事实。5、现场勘验检查笔录乔某某于2016年11月11日现场指认犯罪地点为沈阳市大东区上园路X号。被害人王某、证人张某某、刘某均辨认出乔某某；乔某某也辨认出被害人王某、证人刘某。本院认为，被告人乔某某故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔某某如实供认自己罪行，依法可以从轻处罚；能够退赔被害人损失，主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人乔某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人乔某某应于本判决生效后十日内到辽宁省昌图县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、随案移送鲁X机动车行车证予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊泉审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇一七年六月二日书记员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0423刑初95号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊章龙，男，1958年6月14日出生，，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，3月25日被武宁县公安局取保候审，2017年5月19日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人熊章龙犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人熊章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人熊章龙饮酒后驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车搭载妻子瞿某由武宁县城往罗坪镇方向行驶，行驶至红桥—修水线53KM路段时，撞上邓某驾驶的停在路边的赣Ｇ×××××三轮摩托车尾部货物，造成两车受损，瞿某受伤的道路交通事故。经武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人熊章龙醉酒后驾驶非法载人的机动车上道路行驶时未注意安全规范操作，在事故中负主要责任；邓某驾驶不符合装载要求的机动车临时停车时未开启危险报警闪光灯，在事故中负次要责任。经鉴定，熊章龙血样中酒精含量为90.65mg/100ml，瞿某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人熊章龙在现场等待交警投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、证人邓某、邹某的证言、被害人瞿某的陈述、被告人熊章龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊章龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶而发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后被告人主动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊章龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一七年六月二日书记员 伍洁洁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初1304号原告司某某，住河北省兴隆县,电话152XX****XX。被告赵某某，住河北省兴隆县,电话150XX****XX。本院在审理原告司某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告司某某负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年六月一日书 记 员  马瑛荣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1649号原告:博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路***号。法定代表人:杨秀泉，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：曹中帅，男，1988年10月5日生，汉族，住博兴县。被告：李永军，男，1973年5月10日生，汉族，住博兴县。被告：耿静，女，1985年10月17日生，汉族，住博兴县。原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告曹中帅、李永军、耿静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人柳洪广，被告李永军到庭参加诉讼。被告曹中帅、耿静经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹中帅偿还代偿款101647.61元、违约金10000元；2.依法判令被告李永军、耿静对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告曹中帅签订了《委托保证合同》。约定：原告为被告曹中帅担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支公司（以下简称邮储博兴支行）借款100000元。原告履行代偿义务后，被告支付代偿金额10%的违约金及每日千分之一点五的资金占用费。同日与李永军、耿静签订《信用和反担保合同》。约定：被告李永军、耿静为曹中帅提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，曹中帅未偿还借款本息。原告于2016年8月5日偿还了上述借款本息101647.61元。为此，特具状起诉。请求法院依法判若所请。李永军辩称，2015年7月份，张智通过我表弟知道我的联系方式，给我打电话，叫着我去了乐安大街一个烧烤店，拿出了一些材料，让我签字，材料内容我也不知道，后来他又要了我的身份证复印件。我和张智之前不认识，通过表弟介绍认识，后来知道是老乡。现在张智去世了，我找他的妻子耿静，耿静态度很不好。曹中帅、耿静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。担保中心为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：委托保证合同1份、信用反担保合同1份、小额贷款借款合同1份、借据1份、代偿证明1份、扣款通知1份。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告曹中帅与邮储博兴支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》1份，约定曹中帅向邮储博兴支行借款100000元，借款期限12个月。同日，邮储博兴支行向曹中帅给付借款100000元，借据载明的起止日期为自2015年7月21日至2016年7月21日，借款利率年利率为7.85%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，并对其他权利义务作出约定。2015年7月21日，曹中帅与原告签订《委托保证合同》一份，约定曹中帅委托原告为其向邮储博兴支行的涉案100000元的借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人邮储博兴支行的地位,有权要求曹中帅的反担保人归还其垫付的全部款项以及其他费用和损失，并向其支付代偿金额10%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等。另，2015年7月21日，原告作为担保人与借款人曹中帅、反担保方张智、耿静、曹中帅、李永军共同签订《信用反担保合同》，约定反担保方愿意以连带责任保证方式就涉案《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》向原告提供反担保，并承担反担保的保证责任。反担保方向原告保证曹中帅更高履行上述《借款合同》约定的义务，若原告有代偿责任发生，反担保方在接到原告书面通知后七日内向原告清偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等。保证期间为借款履行期届满之次日起两年。另约定若反担保方违约造成原告损失，原告按反担保金额的10%收取违约金。邮储博兴支行向曹中帅给付借款后，曹中帅未能按时支付利息。2016年8月5日，原告代曹中帅向邮储博兴支行偿还借款本金100000元及利息1647.61元。本院认为，担保中心与曹中帅双方签订的《委托保证合同》，担保中心与曹中帅、李永军、张智、耿静共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定，担保中心代曹中帅向债权人邮储博兴支行偿还借款本息101647.61元后，向债务人曹中帅行使追偿权，并要求反担保人李永军、耿静对曹中帅应向原告履行的清偿债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约责任。担保中心诉求被告支付违约金100000元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。曹中帅、耿静经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹中帅于本判决生效后10日内支付原告博兴县中小企业融资担保中心代偿款101647.61元及违约金（违约金的计算方法：以代偿金额101647.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月5日计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、李永军、耿静对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任；李永军、耿静承担保证责任后有权向曹中帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、财产保全费1170元，由曹中帅、李永军、耿静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 娟
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1329号原告：临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社法定代表人：李某统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。被告：褚某，男，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码XXX********，联系电话15XXX****XX。原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社与被告褚某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白晓亮二〇一七年六月二十七日书记员  史鹏科
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初63号原告：宋满山，男，汉族，1957年9月6日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告宋满山与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋满山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋满山撤回起诉。案件受理费10元,由原告宋满山负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43720号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张景生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11705号原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码：91500107709325494E。法定代表人：姚剑，该公司董事长。本院于2017年6月1日立案受理原告周勇诉被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告原系被告单位员工，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地现位于重庆市××南区李家沱恒大城二期9幢1单元701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  徐秋里二〇一七年六月十六日书记员  聂 璐
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初562号自诉人赵月季，女，1956年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。被告人马超，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人赵月季以被告人马超犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马超已履行完毕，自诉人赵月季申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵月季撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵月季撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执324号申请执行人：袁新富，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：向先龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初228号民事判决袁新富与向先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向先龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3415号原告：宁城县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县天义镇兴隆街。法定代表人：柳俊生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：义飞，女，1957年8月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告义飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人姜作霖及马淑英、被告义飞及其委托诉讼代理人李忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即从原告所有的房屋内迁出，并将房屋交付给原告。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1977年6月1日，原宁城县百货公司征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，原宁城县百货公司使用该地的部分土地修建了职工宿舍。自1982年起被告与王秀文等其他职工入住并自改为家属居住用房。1997年，原宁城县百货公司转制。2000年4月20日，经宁城县国有资产管理局批准，由原宁城县百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限公司的债务246101.44元。2001年12月30日，原宁城县五间房建筑工程有限责任公司在宁城县工商行���管理局被注销企业登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，经批准将原宁城县百货公司抵顶债务给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给金龙公司，金龙公司支付了相应价款。2007年4月19日，宁城县人民政府基于上述事实并履行相关法律程序后，为金龙公司颁发了《国有土地使用证》，该具体行政行为已被赤峰市中级人民法院行政判决书确认正确。金龙公司取得了该房地产的使用权。此后，原告通知被告搬迁，被告始终未迁出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即从原告的房屋内迁出，将房屋交付给原告。被告义飞辩称，原告起诉的内容并非是人民法院主管范围。本案被告所居住的争议房屋，并不是因平等的权利主体而形成的民事法律关系。依据法律规定，应该基于平等的主��所产生的纠纷，被告是基于原宁城县百货公司而居住。原告所依据的相关土地使用凭证是违法违规取得，应属无效的文件。本案不是行政诉讼，但被告在本案中要提出原告取得手续的违法性，明示客观存在的违法事实。原告取得土地使用证是规避了宁城县百货公司破产时所应当按照破产债权予以处理，原告与相关人员串通，以国有土地使用权抵挡债权。原告取得争议的土地使用权，没有向国家交纳相关费用，造成国有资产流失。宁城县百货公司申请破产时，原告的债权申报到破产公司债权中，原告另辟途径获得土地使用权，这与相关规定不符。原告及相关人员在本案争议土地获得过程中涉嫌违法犯罪，原告所依据的获得本案相关使用土地权手续是宁城县国有土地局下发的（2000）31号文件，被告向宁城县政府反应土地问题时，经宁城县监察局出具的报告确定，该局并没有下发该文件，这一文件没有记录在政府的发文登记中，该文件属于伪造或变造的文件。这一文件是在原告与被告争议后，于2010年11月10日由宁城县监察局出具的报告，被告已经向宁城县检察院进行举报，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1977年6月1日，原宁城县百货公司（于2000年12月20日破产，以下简称百货公司）征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，百货公司使用部分该地修建了职工宿舍。被告义飞曾系百货公司弹棉厂职工，自1982年起被告与本单其他职工入住职工宿舍并自改为家属用房。1997年百货公司转制。2000年4月20日宁城县国有资产管理局根据百货公司申请，以宁国资发（2000）31号《关于对宁城县百货公司用房屋土地偿还债务申请的批复》，批准百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原��城县五间房建筑工程有限责任公司债务246101.44元。宁城县五间房建筑工程有限责任公司于2001年12月30日在宁城县工商行政管理局办理了注销登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，将百货公司抵顶给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给原告金龙公司，原告金龙公司支付了相应价款。2007年4月18日，宁城县人民政府与原告金龙公司就百货公司弹棉厂涉案土地签订了《国有土地使用权出让合同》，并经地籍调查和审批后，于2007年4月19日为原告金龙公司颁发了宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》。2007年8月6日，被告等人对此行政行为不服向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府以赤政复决字［2007］66号复议决定书维持了宁城县人民政府上述颁证行为。2007年12月25日，被告等人向本院提起行政诉讼，本院以（2008）宁行初字第00001号行政判决书维持了该行政行为。被告等人不服提出上诉，2008年5月23日，赤峰市中级人民法院以（2008）赤行终字第39号行政判决驳回被告等人的上诉请求。另查明，与本案相同诉讼的（2009）宁民初字第00608号民事判决被赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第451号民事判决予以维持，并已发生法律效力。该判决原百货公司弹棉厂职工王秀文在其使用的弹棉厂宿舍的房屋内迁出。上述事实，有宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》、（2008）宁行初字第00001号行政判决书、（2008）赤行终字第39号行政判决书、（2009）宁民初字第00608号民事判决书、（2009）赤民二终字第451号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为，原告金龙公司对涉案原百货公司弹棉厂的房地产享有合法的所有权和使用权，被告义飞继续占���涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼理由能成立，本院予以支持，被告义飞应限期在涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告。被告关于原告在办理涉案土地使用手续过程中涉嫌违法犯罪并已向相关部门进行举报等辩解意见，因相关部门尚未立案处理且缺乏事实和法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告义飞于本判决生效后三十日内从原宁城县百货公司弹棉厂宿舍的涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰��中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年六月二十七日书记员  张雪婧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3954号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该银行行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王进。被告：孙红霞。委托诉讼代理人：王进。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王进、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币269179.62元、利息9744.38元、本金罚息203.54元、利息复利250.33元（合计：279377.87元）及自2016年12月6日后至贷款清偿之日止新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告孙红霞签订借款合同，约定被告孙红霞从原告处借款300000元，用于购买位于西安市雁塔区太白小区东区10号楼10幢10101室，借期自2012年7月3日至2032年7月3日止，还款方式为等额本息。并约定被告孙红霞不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙红霞立即清偿借款本息及实现债权费用。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告孙红霞发放借款300000元，但自2016年4月起，被告未能如约还款，截止2016年12月6日，尚欠本金269179.62元、利息9744.38元、本金罚息203.54元、利息复利250.33元（合计：279377.87元）未付，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强等制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告孙红霞长期欠款不还，构成违约。被告孙红霞、王进系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照约定宣告贷款立即到期，要求被告孙红霞、王进偿还所欠全部借款本息。被告孙红霞、王进以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金269179.62元、利息9744.38元、本金罚息203.54元、利息复利250.33元，合计279377.87元，并对被告孙红霞、王进抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担实现债权的费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙红霞、王进于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金269179.62元、利息9744.38元、罚息203.54元、复利250.33元，合计279377.87元（截止2016年12月6日），及自2016年12月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告孙红霞、王进以其位于西安市雁塔区太白小区东区10号楼10幢10101室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5491元，减半收取计2745.50元，由被告孙红霞、王进负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告孙红霞、王进于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月十七日书记员  郭 萌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执30号之一申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人王洛予，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月3日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人彭兰侠，女，汉族，1979年4月13日出生，住址同上。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司依据本院（2016）豫0302民初191号民事判决书申请执行ＸＸ、彭兰侠租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执30号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十五日书记员  冯倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执812号申请执行人张某，男，汉族，青岛公交集团电车分公司职工，住青岛市李沧区。被执行人孙某，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案的(2017)鲁0213民初298号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产交易中心送达协助执行通知书，要求其予以协助申请执行人张某办理青岛市城阳区正阳路117号1号楼3单元2703房屋的过户手续。申请执行人申请执行事项执行完毕并同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初298号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书记员  吕雅丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异9号异议人林正华，男，1962年2月8日出生。申请执行人王聪龙，男，汉族，1966年6月22日出生。被执行人渑池县宏达加油点，住所地渑池县西阳乡西阳村。本院在执行王聪龙申请执行渑池县宏达加油点买卖合同纠纷一案中，异议人林正华于2017年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查中，案外人林正华申请撤回异议。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予案外人林正华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  毛智伟审判员  吕光民审判员  李俊峰二〇一七年六月六日书记员  黄亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4171号原告舒新科，男，1968年9月26日出生，汉族。被告舒金喜，男，1957年7月3日出生，汉族。本院在审理原告舒新科与被告舒金喜合同纠纷一案中，原告舒新科于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒新科撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  张建立二〇一七年六月十二日书记员  刘俊伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初661号原告曾清海，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司��海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告曾清海与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾清海委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬17920元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产��发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条���、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告曾清海施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告曾清海劳务费17920元。本院认为：原告曾清海与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告曾清海支付劳动报酬，故对原告曾清海要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告曾清海未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告曾清海要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开���有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告曾清海劳务费17920元。二、驳回原告曾清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元，减半收取124元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行初16号原告：济南德丰联合经贸发展有限公司；住址：济南市市中区经七路83号润亨大厦912室。法定代表人：李相儒，总经理。被告：莱芜市房地产管理局；住址：莱芜市莱城区文化北路10号。被告：莱芜市莱城区房地产管理处；住址：莱芜市莱城区凤城西大街148号。本院在审理原告济南德丰联合经贸发展有限公司诉被告莱芜市房地产管理局、莱芜市莱城区房地产管理处一案中，济南德丰联合经贸发展有限公司于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对莱芜市房地产管理局、莱芜市莱城区房地产管理处的起诉。本院认为，济南德丰联合经贸发展有限公司申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告济南德丰联合经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告济南德丰联合经贸发展有限公司负担。审 判 长  吕 华审 判 员  郝永秀人民陪审员  吕宜涛二〇一七年六月十六日书 记 员  张 玉相关法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2501号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：胡明伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告胡明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 明二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6140号原告：成都恺兴实业有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园区。法定代表人：叶尚才，总经理。委托诉讼代理人：叶尚琼，女，1973年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。委托诉讼代理人：邹云，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。被告：王晓蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省中江县黄鹿镇。原告成都恺兴实业有限公司诉被告王晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告成都恺兴实业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都恺兴实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都恺兴实业有限公司撤诉。案件受理费100元（减半收取50元），由成都恺兴实业有限公司负担。审判员  黄利华二〇一七年六月一日书记员  姚小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3785号原告：郭广华，男，汉族，住胶州市。被告：李昌博，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告郭广华与被告李昌博劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭广华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王海鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋 捷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1524号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人魏淑芳，女，1962年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人魏淑芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏淑芳在中国工商银行账户内存款人民币502164.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。负责人:曹佳玲，支行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，男，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员，住江苏省如东县。被告：朱财泉，男，1959年11月10日生，汉族，住如东县。被告：李建芳，女，1957年2月12日生，汉族，住如东县。被告：沈卫东，男，1986年3月10日生，汉族，住如东县。被告：黄丹丹，女，1992年6月23日生，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告朱财泉、李建芳、沈卫东、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤诉。案件受理费减半收取449元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审判员  柳小进二〇一七年六月十九日书记员  顾 琦
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初807号原告：胡亮，男，1992年10月26日生，住彭泽县，被告：喻小文，男，1978年3月26日生，住彭泽县，原告胡亮诉被告喻小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮诉称，2016年6月被告以做生意缺乏资金为由向其借款5万元，约定三个月归还。借款到期后被告仅归还部分欠款，尚欠27000元，被告并重新出具条据约定三个月归还，逾期被告偿还3000元，余款一直拖付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款24000元及利息（从2017年4月15日起至偿清之日止）。被告喻小文辩称，借款50000元，约定三个月归还属实，到期后我除了偿还部分借款外，另给付原告利息6000元。余欠24000元我同意作出计划偿还，但之前已付6000元利息应依法处理。经审理查明，2016年6月26日被告喻小文因资金周转困难向原告胡亮借款50000元，约定三个月归还。借款到期后，被告归还原告借款23000元，另支付原告利息6000元，余款27000元，经原告多次催付，2017年1月15日，被告重新出具借条，载明借到原告人民币27000元，并约定三个月归还。逾期后原告又多次催付，被告给付原告借款3000元，余款拖付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息（从2017年4月15日起至偿清为止）。上述事实有被告出具的条据及双方当事人陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告间的民间借贷符合法律规定，应受法律保护。但双方约定利率超过法律规定，其超过部分不予保护，按年利率24%分段计算至2017年4月15日利息为6000元。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告喻小文于本判决发生法律效力后立即给付原告胡亮借款24000元及利息（从2017年4月16日起至偿清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告喻小文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一七年六月十五日书记员  李茜