wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5759号原告：宗明兰，女，1968年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1991年9月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告宗明兰与被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宗明兰的委托诉讼代理人丛坚、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗明兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失24335.18元。事实和理由：2016年2月2日19时45分左右，被告沈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿苴东线由东向西行驶至苴东线26KM+650M路口，遇原告驾驶电动三轮车（后搭乘张子俊，已另案诉讼）由北向南行驶时发生碰撞，致张子俊与原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，于2016年2月7日出院。经交警部门认定，沈阳承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，张子俊不承担责任。沈阳驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。2017年2月6日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宗明兰因交通事故致脑震荡、头面部软组织损伤、左拇指指间关节开放性脱位术后的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜；其无二次手术项目。原告因本起事故造成的损失，被告沈阳垫付了2000元，其余未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。诉讼中，原告向本院提出交强险赔偿限额由事故另一伤者张子俊优先受偿，张子俊及被告平安公司不持异议，对此本院照准。沈阳未作答辩，向本院提交书面说明一份，其在事故发生后向本案原告宗明兰垫付赔偿款2000元。平安公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关的责任认定、事故车辆的投保情况等均不持异议。对原告主张的各项具体损失中：伙食费60元系重复主张应予剔除；农保报销的15元不应计入原告的损失；原告主张误工费的证据系由其亲属提供，答辩人对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均存疑，具体由法院审核认定；原告提交的证据不足以证明原告女儿参与了护理及相关护理标准，答辩人认可一人护理60天，标准为89元/天；交通费认可100元；鉴定费不属于答辩人理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安公司提出伙食费系重复主张应剔除，原告亦表示同意，对此本院照准；2.关于被告平安公司提出的合疗补偿的部分不应计入原告损失的问题，本院认为该农保已报销的费用应由农合的经办机构另行向原告主张，不影响赔偿义务人承担相应责任；3.关于原告主张的误工费，结合原告提交的相关证据及原、被告庭审陈述综合考量，本院确定原告的误工标准为102.5元/天；4.关于原告主张的护理费标准的问题，因其未能提供女儿张爱云参与护理的相关证据，本院酌定其护理标准为89.14元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，两机动车都有过错的，由双方按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费7415.23元；（2）住院伙补90元（5天×18元/天）；（3）营养费300元（30天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费5348.4元（60天×89.14元/天）；（2）误工费9225元（90天×102.5元/天）；（3）交通费本院酌定200元。综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计22578.63元，先由被告平安公司在交强险限额内赔偿14773.4元；超过交强险限额部分的7805.23元，由被告平安公司根据商业保险合同赔偿70%计5463.66元；原告其余损失由其自行承担；被告沈阳垫付的2000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宗明兰因交通事故产生的各项损失14773.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宗明兰因交通事故产生的各项损失5463.66元；三、原告宗明兰返还被告沈阳垫付的赔偿款2000元。上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2280元，合计2680元，由宗明兰负担1896元，由沈阳负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月十四日书 记 员  罗 飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：黄才恺，男，1970年7月22日生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现羁押于深圳市第二看守所。中国农业银行股份有限公司常熟分行与黄才恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11506号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：黄才恺于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金（含额度内分期）人民币249940.59元，支付计算至2016年8月2日的利息（含额度内分期）人民币31935.73元、滞纳金人民币4783.85元、消费手续费（含额度内分期）1500元，以上合计人民币288160.17元，并支付自2016年8月3日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、滞纳金、消费手续费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元减半收取2811元、财产保全费2020元，合计诉讼费4831元，由黄才恺负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人黄才恺名下登记位于甸湖路28号尚湖山庄37幢101室、枫林路2号（听枫园）10幢101室房产两套，但上述房产均设置有大额抵押，且被他案首封，本案无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币292991.17元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月十日书记员  高敏贤续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1028号申请执行人吴刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人张联中，男，1971年11月6日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年11月16日立案执行吴刚申请张联中买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1001号民事调解书，被执行人张联中应支付申请人吴刚案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现被执行人张联中暂无可供执行的财产，本院已依法对其司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1028号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申��恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月二十三日书记员  欧阳钦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7700号原告:北京欧森斯特技术有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-453。法定代表人：李美霞。系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市天府大道***号。法定代表人：刘一横。原告北京欧森斯特技术有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告北京欧森斯特技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京欧森斯特技术有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年六月二十三日书记员  叶慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执427号申请执行人张泽伦，男，汉族，1937年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。张泽伦诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张泽伦于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执427号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1201号罪犯唐祥军，男，1996年10月25日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年5月19日作出(2016)渝0151刑初164号刑事判决，以被告人唐祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2016年3月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。��行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐祥军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯唐祥军在服刑期间获得表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐祥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3443号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：胡云凯。被告：胡军。被告：胡磊。被告：吴锦荣。被告：钱晓娥。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡云凯归还贷款本金190000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月22日起至2015年6月17日止，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2015年6月18日起至2017年2月4日止，按年利率12%上浮50%计算；以190000元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；2、被告胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告胡云凯向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定2015年6月17日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本息，剩余款项至今未还。被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月18日起至2015年6月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告胡云凯作为借款人在合同上签字，被告胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告胡云凯发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月18日，到期日期为2015年6月17日，年利率为12%。贷款发放后，被告归还了2014年9月21日之前的利息，并于2017年2月4日归还本金10000元，剩余贷款本金190000元及利息至今未还。本院认为，原告与被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告胡云凯发放了贷款200000元，胡云凯理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告胡云凯未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人胡云凯以及连带责任保证人胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡云凯、胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云凯于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（以200000元为基数，自2014年9月22日起至2015年6月17日止，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2015年6月18日起至2017年2月4日止，按年利率12%上浮50%计算；以190000元为基数，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）；二、被告胡军、胡磊、吴锦荣、钱晓娥对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  戴红丽二〇一七年六月二十七日书记员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执186号申请执行人：孟银山，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地灵寿县。被执行人：郑建勇，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人孟银山与被执行人郑建勇劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初38号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人劳动报酬7850元及利息，承担案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行调查，未发现被执行人郑建勇名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人郑建勇采取司法拘留，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代审判员  魏付军二〇一七年六月十二日书 记 员  王 晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更241号罪犯张汉平，男，1978年7月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2014年1月24日作出[2014]鄂洪湖刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张汉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张汉平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张汉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励。同时查明，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张汉平��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉平减去有期徒刑二个月（刑期至2025年6月14日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执19号申请执行人:杨雪雯,女,1987年6月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:凌锦辉，男，1986年9月30日出生，汉族，广州市天河区，申请执行人杨雪雯与被执行人凌锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌锦辉应向申请执行人归还款项5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十三日书记员  郭嘉贤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初966号之一申请人：赵风建，男，成年，汉族，住冠县。被申请人：赵立敏，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。申请人赵风建与被申请人赵立敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出了（2017）鲁1525民初966号民事裁定书，冻结申请人赵风建在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县振兴支行的工资20000元。现申请人赵风建申请从冻结的工资中领取生活费用。本院认为：人民法院在冻结申请人应当履行义务部分的收入，应当保留申请人的生活费用，根据其月收入情况，以每月留700元为宜，故申请人赵风建的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定：划拨申请人赵风建的工资款4200元，到冠县人民法院（账户名：冠县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号：22×××87）。审判员  张文成二〇一七年六月二十七日书记员  赵海峰
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人钟明胜，男，1967年9月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第356号民事调解书，责令被执行人钟明胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息57807.13元。本案在执行过程中，经���院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初498号原告刘冬华。被告桂东县八面山板业有限公司。诉讼代表人：湖南纲维律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人朱伟涛。原告刘冬华诉被告桂东县八面山板业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬华、被告委托代理人朱伟涛到庭参加诉讼。本案审理期间，经批准依法延长审限十五天。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2015年6月5日、8月29日、10月22日共三次通过炎陵到桂东的客运班车从原告经营的炎陵化玻器械经营向被告桂东县八面山板业有限公司发货，货物包括机械配件、皮带等各种材料，价值共计10373元。被告答应在2015年12月31日前付清货款，到期后未付款且不知下落。原告请求判令被告支付其货款10373元。被告辩称：在收到原告的债权申报材料后，被告严格按照债权人会议上通过的债权核查标准和相关法律规定予以审查，经审查认为原告提交的证据不足以说明全部事实，在通知了原告补充证据后，原告再补充证据仍不能说明事实，被告告知了原告诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据1、炎陵县化玻器械经营部销货卡四张。拟证明原告经营的炎陵县化玻器械经营部分三次向桂东县八面山板业有限公司供应刀片、化工原料等共计10373元货物；证据2、江仲让出具的证明一份。拟证明被告向原告进货三次，且该货款10373元未付。被告未提供证据。被告发表质证意见如下：1、销货卡只能证明原告发了货，不能证明货到了八面山板业有限公司，管理人未在公司移交清单里找到原告销货单；2、对证据2的证明力存疑，出具证明的人是八面山板业竹拉丝厂的负责人，竹拉丝厂生产中也确实用到过刀片和化工原料，但现场已经无法核查。对上述两份证据的真实性无异议，但对关联性、证明力存疑，不足以证明原告主张的事实。本院对上述证据认定如下：1、证据1为原告单方面填写的销货单，其上载明的客户为“汪老板”（据原告称为被告公司原法定代表人汪志明），但未获被告方签名或盖章确认，无法证明双方达成买卖合意，且无其他证据证明原告在书写销货单之外有实际发货行为或被告有收货行为，本院对证据1的证明力不予认定。2、证据2系被告公司竹拉丝厂负责人江仲让出具，该证明落款时间为2016年9月20日，距离原告诉称的发货时间达一年之久，在未有其他证据证明被告收货情况的条件下，江仲让对一年之前的三次交易包括交易时间、货物内容、价格均陈述清晰，该证明基于证据1而出具的盖然性较高，因无其他证据佐证，无法充分证明原告诉称的买卖行为实际发生，本院对证据2的证明力不予认定。经审理查明：2016年8月9日，本院裁定被告桂东县八面山板业有限公司破产清算，并指定湖南纲维律师事务所担任破产管理人。后原告向管理人申报债权10373元，管理人对该债权未予确认。原告通过诉讼主张该10373元债权来源于其向被告三次供应刀片、化工原料等材料的货款，被告不予认可，原告对此亦未提供充分证据证明。本案的争议焦点为：原告是否为被告供应了三次货物，原告主张的债权10373元是否成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经上文本院认证分析，原告对其主张的供货事实未能提供充分证据予以证明，本案待证事实真伪不明，对此，应当由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。原告要求确认对被告享有10373元到期债权的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告刘冬华的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  张业良二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 舫附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2146号上诉人（原审原告）：潍坊固强电缆桥架有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街8121号。法定代表人：赵卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔金福，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东衡明律师事务所律师。上诉人潍坊固强电缆桥架有限公司（以下简称潍坊固强公司）因与被上诉人崔金福劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊固强公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1325号民事判决，依法改判或发回重审；2.崔金福负担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人崔金福主张双方之间存在劳动关系，根据法律规定，应当由被上诉人崔金福承担举证责任。被上诉人崔金福在一审中提交了工资条、证人证言、录音材料等证据，但工资条上没有单位的印章，也没有任何单位财务人员的签字，且证人证言均为复印件，无法确认该证言是邵某、吕某的真实意思表示，被上诉人崔金福提交的录音中也未对双方的身份予以确认。综上所述，上述证据不能证明双方之间存在劳动关系。崔金福未提交书面答辩意见。潍坊固强公司向一审法院起诉请求：判令潍坊固强公司与崔金福不存在劳动关系。一审法院认定事实：潍坊固强公司主张与崔金福之间不存在劳动关系，但未向法庭提供证据予以佐证。崔金福为证明在2010年5月至2015年9月21日期间其与潍坊固强公司存在劳动关系的主张向法庭提供潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书、崔金福及其家人与潍坊固强公司法定代表人赵卫国的录音、证人证言（复印件）、工资条四份、银行卡、潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据、潍城人社工伤止字[2016]第003号工伤认定失效中止通知书。潍坊固强公司对裁决书的真实性没有异议，辩称裁决书认定的事实存在错误，依法应当予以撤销，潍坊固强公司、崔金福之间不存在劳动关系。对录音材料的真实性不予认可，该录音中无法确认是潍坊固强公司法定代表人赵卫国。对证人证言均是复印件，不予认可。对工资条、银行卡均不认可，与本案无关。对潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据的真实性均没有异议，但与本案无关。对工伤认定通知书的真实性没有异议，但不能证明潍坊固强公司与崔金福之间存在劳动关系。庭审中，潍坊固强公司对录音材料不予认可，但对该证据不申请司法鉴定。庭审后，潍坊固强公司亦未在法定期限内向法庭提供考勤表及考勤打卡记录。潍劳人仲案字（2016）第47号裁决书裁决：潍坊固强公司与崔金福在2010年5月至2015年9月21日期间存在劳动关系。以上事实有崔金福提供的仲裁裁决书、崔金福及其家人与潍坊固强公司法定代表人赵卫国录音、证人证言（复印件）、工资条四份、银行卡、潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据、潍城人社工伤止字[2016]第003号工伤认定失效终止通知书及双方当事人陈述在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，潍坊固强公司未向法庭提供证据证明其主张，对崔金福提供的录音材料的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，亦未在法定期限内向法庭提供考勤表及考勤打卡记录，应承担不利后果。根据崔金福提供的证据，本院依法确认2010年5月至2015年9月21日期间潍坊固强公司与崔金福之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：潍坊固强公司与崔金福在2010年5月至2015年9月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊固强公司承担。本院二审期间，上诉人潍坊固强公司围绕上诉请求依法提交了邵某、吕某证人证言二份，证明其二人从未见过被上诉人崔金福到上诉人潍坊固强公司上班，也未为被上诉人崔金福作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人崔金福质证后认为证人邵某、吕某应当出庭作证，且对该证人证言的真实性有异议。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人潍坊固强公司提交的新证据不足以证明其与被上诉人崔金福之间不存在劳动关系。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人潍坊固强公司主张与被上诉人崔金福不存在劳动关系，但其仅提供了邵某和吕某的证人证言，该证据不足以认定上诉人潍坊固强公司与被上诉人崔金福不存在劳动关系。另被上诉人崔金福提供了潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书、被上诉人崔金福及其家人与上诉人潍坊固强公司法定代表人赵卫国的录音、证人证言（复印件）、工资条四份、银行卡等证据，上述证据相互印证，能够证明被上诉人崔金福在上诉人潍坊固强公司处工作，故应认定上诉人潍坊固强公司与被上诉人崔金福之间存在劳动关系。上诉人潍坊固强公司关于其与被上诉人崔金福之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人潍坊固强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊固强电缆桥架有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20710号原告：范道煌。委托诉讼代理人：夏海军。被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号，统一社会信用代码91110000100008173R。法定代表人：陈振平。委托诉讼代理人：涂红兵。被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室，统一社会信用代码91440300552133020F。法定代表人：毛惠霞。原告范道煌与被告中国农业生产资料集团公司、被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范道煌的委托诉讼代理人夏海军，被告中国农业生产资料集团公司的委托诉讼代理人涂红兵到庭参加了诉讼。被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范道煌向本院提出诉讼请求：请求裁决对中建大厦第17层不予采取查封及强制搬迁措施。事实与理由：原告长期以来一直租赁被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司名下的中建大厦第17层办公，最近一份租赁合同是2015年6月16日签订的，租赁期限自2015年7月1日起至2017年6月30日，租赁房号为1708室，面积共计95平方米，每月租金为4750元。原告一直以来是中建大厦第17层合法承租人，因签订租赁合同之时，原告并不清楚被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司与被告中国农业生产资料集团公司之间的关系，原告作为善意承租人，现与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同尚未到期，原告已投入巨额装修费用，且部分租赁物业已分租他人，若强制搬迁，必将使原告的合法权益遭受重大损失，也将使原告面临违约赔偿；为了使该物业的使用价值得到充分发挥，为了维护合法的租赁关系，也为了使被告中国农业生产资料集团公司与原告的合法权益均能得到充分保障，原告愿意将剩余租赁合同剩余期限的租金交与被告中国农业生产资料集团公司，至于合同到期后能否续租，留待双方再行协商。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告中国农业生产资料集团公司辩称，一、被告中国农业生产资料集团公司对中建大厦第17层整层房屋的占有、使用权拥有合法权利，被告中国农业生产资料集团公司对17层整层房屋的占有、使用权依据罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书和深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1934号民事判决书。二、原告的诉讼请求没有合法的事实依据，不能成立。各原告仅向法庭提交了租赁合同但没有提交事实上履行租赁行为的相关证据，在以前的法庭调查、法庭审理过程中，也没有向法庭提交相关的证据，因此原告所称的租赁是虚假的。而且根据原告提交的租赁合同，原告所承租房屋的租金分别为43元、45元、50元/平方米，明显低于市场价格，即便是原告的租赁行为是事实，也充分表明其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司恶意串通的事实存在，损害了被告中国农业生产资料集团公司的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下事实：一、中国农业生产资料集团公司与深圳市金润丰珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2012）深罗法民三初字第1441号民事判决书，判决如下：被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内停止占有、使用中建大厦第17层并将中建大厦第17层房产返还给原告中国农业生产资料集团公司；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付中建大厦第17层房产的占有使用费。（涉案房产的占有使用费为56171.5元/月，应从2011年8月1日起支付至将涉案房产交还给原告使用之日止）；被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业生产资料集团公司支付上述占有使用费的利息。（以每月所应支付的占有使用费为基数，从每月应付占有使用费的次月一日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）等。深圳市金润丰珠宝首饰有限公司不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉。2015年12月16日深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第1934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月28日，上述（2015）深中法房终字第1934号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业生产资料集团公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）粤0303执661号搬迁通知书，通知中建大厦第17层房屋使用人限期搬迁。后原告对执行中建大厦第17层查封及强制搬迁措施向本院提出书面异议。本院于2016年11月29日作出了（2016）粤0303执异143号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。后原告提起本案案外人执行异议之诉。二、原告提供其与被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司签订的租赁合同，但未提供缴纳租金等实际履行凭证。前述生效判决确认中建大厦2011年至2014年的政府指导租金标准为55元/平方米/月。本院认为，根据相关法律规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。原告所提租赁合同虽然发生在本院要求其搬迁之前，但其未能提供充分的证据证明该合同真实履行，且合同约定的租金明显低于同时期同地段的政府指导租金，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告范道煌的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费人民币104元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  胡聪明人民陪审员  谌小英二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李晓婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8849号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24462号原告:黎顺明，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市坦洲镇新前进村民委员会，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村，组织机构代码74367635-1。主要负责人：陈锦漳，主任。被告：中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村，组织机构代码78386247-4。主要负责人：梁庆堂，社长。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。原告黎顺明与被告中山市坦洲镇新前进村民委员会（以下简称新前进村委会）、中山市坦洲镇新前进村龙塘经济合作社（以下简称龙塘经合社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎顺明及其委托诉讼代理人彭家平，被告新前进村委会、龙塘经合社的共同委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺添向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿1628000元；2.两被告退回租赁定金4000元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：解除双方签订的租赁合同。事实与理由：原告于2006年1月8日与两被告签订租地合同书，约定两被告将位于中山市××前进村琪环围基外的土地出租给原告作商业之用，土地面积为1980平方米，租期为16年（自2006年3月1日起至2023年3月1日止）。原告依约每月支付租金，并在上述土地上建设厂房购买设备，办理供电供水设施，成立中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂（后变更名称为中山市坦洲镇琪环木材加工厂），为此花费250000元修建场地进行基础打桩、砌石、填土、倒水泥等，购买八型砖机一套800000元、十二型砖机一套750000元，同事修建50千瓦输电设备、安装水电、厂房办公室等花费228000元，以上合共2028000元。被告新前进村委会于2007年12月3日出具证明，证明上述土地可做商业用途，现同意出租给原告经营销售沙石之用。两被告于2009年7月28日出具证明，证明上述土地产权人为被告所有，土地不影响城建规划用地，如日后影响城建规划，由两被告负责解决。2016年3月，原告在上述土地的所有建筑物及经营设备被无故强拆，事后坦洲镇国土所口头通知原告厂房系被中山市国土资源局执法大队以土地为耕地不能进行商业用途为由进行强拆。但原告认为两被告出具的证明可以证明上述土地可以用作商业用途，且原告一直按照税局要求支付土地税金，同时，上述土地上也登记成立中山市坦洲镇琪环新型墙体建材厂。厂房被无故强拆，导致原告对厂房的投资付之一炬。另，原告承租上述土地租期16年，现使用10年，还有6年使用期无法使用，现给原告造成损失超过1500000元。原告认为，两被告的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院。被告新前进村委会、龙塘经合社辩称，租赁合同书的主体双方是原告与龙塘经合社琪环村，该村是被告龙塘经合社管辖下的一个村民小组，两被告不是该合同的当事人，与本案的纠纷无关。2.原告称损失1628000元的主张没有事实依据，原告未能提供证据证实其遭受强拆，更无法证明产生了损失，即使遭受强拆，应当向强拆单位主张权利。若强拆为合法，当事人应当接受处理，及时将设备及相关的财务理清，以免损失的扩大，或从法律途径维护自身的合法权益。3.原告没有证据证明其向琪环村交付了定金4000元，合同约定原告应在合同签订之日向琪环村交付2000元押金，押金在合同期满后退回，目前租赁期限尚未届满，原告主张退回押金，没有依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，且两原告不是适格的主体，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2006年1月8日，中山市坦洲镇前进村龙塘经济合作社琪环村（以下简称龙塘经合社琪环村，出租方）与黎顺明（承租方）签订一份租地合同书，约定：甲方同意将龙塘琪环村围基外征地后余下场地1980平方，按现状租赁给乙方作用地经营使用，使用期限16年（2006年3月1日起至2023年3月1日止）；租赁期间，甲方协助乙方办理工商管理执照、税务登记等有关手续，费用由乙方负责；合同签订之日，乙方必须交纳人民币2000元押金给甲方（押金期满后退回）；乙方在承租赁期，如遇国家有关部门征用该地乙方要服从，属土地补偿的归甲方所有，属拆迁和建筑赔偿的归乙方所有，合同同时终止；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同甲方一栏盖有中山市坦洲镇前进乡琪环村的业务章，乙方一栏有黎顺明的签名，具证单位代表一栏有新前进村龙塘经合社的公章确认。2.2007年2月12日，中山市坦洲镇前进乡琪环村出具一份收据，显示：今收到黎顺明补交押金2000元。3.2007年12月3日，新前进村委出具一份证明，载明：位于中山市××前进村琪环围基外的土地产权人是龙塘经济合作社，该土地面积为1980平方米，属合法的土地。该建筑可做商业使用，现租给黎顺明作经营销售沙石之用。2009年7月28日，新前进村龙塘经合社出具一份证明，载明：兹有我前进村龙塘经济其环队位于……现转租给黎顺明建材经营，产权人是龙塘经合社琪环村，该地目前并不影响城建规划用地，现需申请增容用电和更改客户名称，希给予办理有关手续。4.2016年3月，涉案土地上的建筑物被拆除。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。租地合同书由黎顺明与龙塘经合社琪环村签订。黎顺明因其租赁的土地上的建筑物被拆除，主张新前进村委会及新前进村龙塘经合社承担赔偿责任，但新前进村委会及新前进村龙塘经合社并非涉案土地租赁合同的相对方，黎顺明请求解除土地租赁合同及返还押金没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失问题，黎顺明虽主张其曾花费费用在涉案土地上建造厂房、安装水电、购买机器设备，但并未举证证明其损失的依据，且新前进村委会及新前进村龙塘经合社对此不予确认，本院前述已认定新前进村委会及新前进村龙塘经合社并非合同相对方，故黎顺明的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎顺明的诉讼请求。案件受理费19488元（原告黎顺明已预交），由原告黎顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年六月二十日书 记 员  黄燕珊吴晓芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保101号申请人长春市中小企业信用担保有限公司，长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住长春高新开发区硅谷西街588号。申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年06月8日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年六月十一日书记员  王世刚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8576号原告：郑宪明，男，汉族，1966年11月16日出生，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住涟水县。被告：涟水畅游橡胶制品厂，住所地涟水县高沟镇工业园区。法定代表人：葛建河，该厂厂长。原告郑宪明与被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宪明及其委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼。被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宪明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告货款81000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告葛建河因为厂房建设需要，向原告赊购砖头款合计81000元。后被告一直未能付款，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告葛建河、涟水畅游橡胶制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营砖瓦销售的个体经营户，被告葛建河系被告涟水畅游橡胶制品厂的投资人和经营人。2012年，被告葛建河因厂房建设需要从原告处购买砖瓦，2015年，双方结算，被告葛建河尚欠原告货款81000元，并出具了欠条，载明“欠条今欠到郑宪明厂房材料费总合计捌万壹仟元整¥81000元葛建河2015.2.3号”。欠条出具后至今，被告未能付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告葛建河之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告葛建河并向原告出具了条据，其应按欠条载明的数额向原告履行付款义务，故对原告要求被告葛建河支付81000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告涟水畅游橡胶制品厂承担连带付款责任，但欠条中并无该厂公章，原告亦主张该笔欠款形成系发生在原告和被告葛建河之间，被告涟水畅游橡胶制品厂并非实际欠款人，依法不承担还款责任。本案立案时所确立案由不当，现依法变更为买卖合同该纠纷。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建河于本判决生效之日起十五日内给付原告郑宪明货款人民币81000元。二、驳回原告郑宪明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告葛建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年六月十六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6992号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈德安信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈德安已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：周美海，男。被告：张成国，男。被告：ＸＸ，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉周美海、张成国、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国��业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费630.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。住所地：潍坊市奎文区725号。法定代表人：陈光灵，行长。被执行人：陈新强，男，1982年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董海冉，男，1984年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董海洋，男，1986年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与陈新强、董海冉、董海洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执26号申请执行人：王明申，男，1956年2月22日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园3号楼2单元1202。被执行人：杜宏伟，男，1973年7月12日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区5号楼2单元401室。被执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区5号楼2单元401室。本院在执行王明申与杜宏伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，杜宏伟、敖日格勒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2209号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人水谷努，董事长。被执行人修公文，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢冰花，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李拉，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。日立建机租赁（中国）有限公司申请执行修公文、谢冰花、李拉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27952号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告修公文、谢冰花于判决生效十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司支付款项254000元、留购费300元和逾期还款的违约金（暂计算至2016年9月26日为1940.56元，自2016年9月26日起至被告修公文、谢冰花实际还款之日止；以到期本金为基数按双方合同约定的日万分之四继续计算违约金）；二、被告李拉对本判决第一项确定的原告日立建机租赁（中国）有限公司的债权承担连带保证责任。被告李拉承担保证责任后，有权向被告修公文追偿；三、案件受理费5026元，由三被告负担；被执行人修公文、谢冰花、李拉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2209号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2227号申请执行人张子洋，男，1987年5月16日出生。被执行人北京阿里基金有限公司，住所：北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。法定代表人李书坡。原告张子洋与北京阿里基金有限公司支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2823号裁决书已发生法律效力。申请执行人张子洋于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人北京阿里基金有限公司给付案款人民币42258.62元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7作出的京东劳人仲字【2016】第2823号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1799号申请执行人张鹏被执行人沈阳东昊地产有限公司申请执行人张鹏与被执行人沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳东昊地产有限公司存款人民币3.0409万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十三日书记员  刘丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4231号原告：封锡聪，男，1957年1月21日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001、2002、2101、2012、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304，信用代码913702007403836683.负责人：董昭阳，系该公司总经理。委托代理人：景尚鸿，山东省琴岛律师事务所律师。原告封锡聪与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封锡聪撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告封锡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年六月二十三日书记员  胡文正
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保544号申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦六楼，统一社会信用代码913401000501615965。法定代表人：许建胜。被申请人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798111171E。法定代表人：马青波。被申请人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。法定代表人：张百庆。被申请人：张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，被申请人：逯静，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，被申请人：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，被申请人：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，本院在审理申请人安徽盐业小额贷款有限公司与被申请人合肥派成铝业有限公司、张百庆、逯静、马勇、肖菁借款合同纠纷一案，申请人安徽盐业小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人8173078元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具保函作为本案的担保。本院经审查认���：安徽盐业小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥派成铝业有限公司、张百庆、逯静、马勇、肖菁8173078元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年六月二十三日书记员  张时亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1109号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔国柱，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：侯芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苑义魁，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘英，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈秀珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金宝成，男，1952年2月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告崔国柱、侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼、被告崔国柱、侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔国柱返还借款本金35,045.05元，利息10,202.86元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以35,045.05元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告崔国柱签订小额贷款借款合同，被告崔国柱在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告崔国柱于2014年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告崔国柱未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告崔国柱返还尚欠本金35,045.05元，支付利息10,202.86元并承担案件受理费，要求被告侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成承担连带责任。被告崔国柱、侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告崔国柱签订小额贷款借款合同，被告崔国柱在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告崔国柱于2014年2月16日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告崔国柱未按合同约定履行还款义务，被告崔国柱尚欠本金35,045.05元，至2016年12月8日应支付利息10,202.86元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告崔国柱应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成承担保证责任后，有权向被告崔国柱进行追偿。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国柱返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金35,045.05元，支付利息10,202.86元（至2016年12月8日），本息合计45,247.91元于本判决生效后十日内付清；二、被告崔国柱以本金35,045.05元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；三、被告侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元由被告崔国柱、侯芳、苑义魁、刘英、陈秀珍、金宝成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑琳琳
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3148号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：吴某爱，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住儋州市xx镇xxx。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													h0tnmknsvp2cngdxca													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初746号原告：郝国平，男，1959年1月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：易小梧，藤县148法律服务所法律工作者。被告：甘兆强，男，1955年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告郝国平与被告甘兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国平及其委托诉讼代理人易小梧、被告甘兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国平向本院提出诉讼请求：判令被告甘兆强归还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计付。事实与理由：被告甘兆强因开店不够资金周转，要求向原告借款。2015年11月8日，原告借款30000元给被告，当日被告立下《借款协议》一份，承诺于2016年2月8日前全部还清借款。2016年1月10日，原告再次借款20000元给被告，被告立下《借条》一份，承诺于2016年3月10日前一次还清借款。两次借款双方均口头约定利息按月利率6%计付，但后来被告只给付至2016年10月底的利息，尚欠借款本息没有给付。为此，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。被告甘兆强辩称，被告向原告郝国平借款是事实，双方口头约定借款利息，但该款是代甘伟廉借的，被告要找到甘伟廉后才能还款给原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告甘兆强因急需资金周转，向原告郝国平提出借款要求，原告于当日借款30000元给被告。原、被告签订《借款协议》一份，被告承诺于2016年2月8日前还清全部借款，双方口头约定利息按月利率6%计付；2016年1月10日，被告以同样理由向原告借款20000元，原告于当日借款20000元给被告。被告立下《借条》一份，承诺于2016年3月10日前一次性还清借款，双方口头约定利息按月利率6%计付。借款后，被告只支付至2016年10月底的利息。尚欠借款本金50000元及2016年11月1日后的利息没有支付。原告多次催促被告还款，但未果。2017年4月25日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告甘兆强向原告郝国平借款50000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借款协议》、《借条》原件予以证实，被告对借款事实无异议，故原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告甘兆强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝国平借款本金50000元及利息（利息从2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甘兆强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：何文婕，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何文婕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金133865元（暂计至2016年11月16日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了40XXX32号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金51983.55元、零售利息1716.05元、违约金132.27元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文婕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX32号信用卡暂计至2017年5月14日的透支本金51983.55元、零售利息1716.05元，及以本金从2017年5月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977.3元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢199号申请执行人邱钱明，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人邱钱明依据本院（2015）米易民调确字第75号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第75号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执220号之一申请执行人:韦思银，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦思银与杨莉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨莉在中国工商银行泸州龙马潭支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在中国工商银行泸州龙马潭支行账户内存款人民币84919.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13684号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人靳海成、赵亚坤，河南路德律师事务所律师。被告李翔，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李翔信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院书面申请撤回对被告李翔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回对被告李翔的起诉。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 瑞二〇一七年六月二十三日书记员 裴婷婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3042号申请执行人：何桂玲。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人何桂玲与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第840民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3042号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执583号之三申请执行人：于清河，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小寨子村。被执行人：王涛，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇窑头村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终5163号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月二十三日书记员  林子程
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执240号	被执行人孙某，男。	本院在执行被执行人孙某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第176号刑事判决书于2017年2月27日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某缴纳罚金人民币588元，但被执行人孙某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人孙某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人孙某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6170号原告：上海翔圆木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某。原告上海翔圆木业有限公司与被告上海翠林电机有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海翔圆木业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翔圆木业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔圆木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海翔圆木业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一七年六月二十三日书记员 张亚雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1454号原告：迟晓春，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李忠志，住吉林省吉林市昌邑区。原告迟晓春与被告李忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月24日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告迟晓春到庭参加诉讼，被告李忠志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟晓春诉称：2016年10月经朋友介绍，原告与被告相识，被告称家里旅店欲扩大规模，急需资金周转，向原告借款35,000元，被告向原告出具借条一张，并亲自按捺手印，自愿用自己的每月工资及工资卡作为抵押直至借款还清为止。至2016年12月，被告向原告偿还本金7,000元。剩余应还本息至今未还，其工资卡已被冻结。原告曾多次去找被告催要欠款，但被告及家人均以种种理由推拖，不接电话甚至搬家，此笔欠款至今索要无果。现原告为了维护自己的合法权益，故向昌邑区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院判决：1、被告偿还欠款人民币本金28,000元，并按借条约定给付利息；2、被告承担诉讼费用及其他费用。被告李忠志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年10月13日，李忠志以家里旅店欲扩大规模，急需资金周为由，向迟晓春借款35,000元，并出具借条，约定月利息为3%，如不能按期足额归还借款，李忠志每日应向迟晓春支付违约金，标准为未还款金额的2‰，并承担迟晓春为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。当日迟晓春以现金方式向李忠志支付借款35,000元，李忠志将其所有的工资卡交于迟晓春用作抵押。2016年12月，李忠志向迟晓春偿还7,000元，至今李忠志尚未向迟晓春偿还剩余借款及利息。因李忠志的工资卡被冻结，迟晓未从该卡中取出过钱款。认定上述事实的证据有：借条、收条、李忠志的工资卡、当事人陈述。以上证据经本院认证，真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟晓春与李忠志形成借款合同关系，迟晓春向李忠志提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。李忠志未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故迟晓春请求李忠志偿还剩余借款的主张，本院予以支持。关于迟晓春的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本院将迟晓春主张的利息标准酌定按年利率24%计算。因迟晓春与李忠志未约定还款期限，且迟晓春未提供证据其于何时向李忠志索要欠款，故本院酌定利息起算时间为迟晓春向本院起诉之日，即2017年4月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠志于本判决生效之日起十日内向原告迟晓春偿还借款28,000元，并偿付该笔借款自2017年4月14日至实际给付之日止的利息，标准按照年利率24%计算；二、驳回原告迟晓春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年六月十二日代理书记员  周双媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执29号申请执行人深圳市汉诚纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城63栋1楼，组织机构代码：591877890。法定代表人：陈财贵，总经理。被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业园竹高塘路48号，组织机构代码：582739146。法定代表人：易胜均。被执行人易胜均，男，汉族，1981年6月23日生，身份证住址：湖南省宁乡县。申请执行人深圳市汉诚纸业有限公司被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司、易胜均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款13495元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币168元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院另案【案号为（2016）粤0307执5859号】扣划被执行人易胜均、张旦留存于案外人朱展涉案的房款566000元，本案参与分配分得执行款人民币3618.13元，该笔款项已划至申请执行人深圳市汉诚纸业有限公司指定银行账户。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十六日书记员  李 玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3686号原告：夏元红，男，1973年7月6日出生，住湖南省望城县。被告：袁帅，男，1994年10月4日出生住湖南省宁乡县。原告夏元红诉被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，原告夏元红以起诉主体错误为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏元红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏元红撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告夏元红负担。审判员 王 治二〇一七年六月二十二日书记员 陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1076号申请执行人：曹连凤，女，1974年11月25日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人曹连凤与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人曹连凤申请,于2017年6月13日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特109号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8752号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  闫永廉代理审判员  张 娜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘蔚雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更616号罪犯马丰，男，苗族，1984年6月23日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00183号刑事判决，以被告人马丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。马丰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）皖刑终字第00555号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯马丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马丰在服刑期间因违反监规被严管集训处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执399号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，住资中县重龙镇中东街***号附*号。委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，住资中县银山镇六角嘴村3社*号。被执行人：胡涌泉，男，1983年10月30日出生，汉族，住资中县。被执行人：冷凤，女，1985年6月13日出生，汉族，住广元市。被执行人：骆盛君，女，1959年9月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：胡先林，男，1955年5月2日出生，汉族，住资中县。被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人胡涌泉、冷凤、骆盛君、胡先林、骆应崃金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川1025民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人胡涌泉、冷凤、骆盛君、胡先林、骆应崃支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人胡涌泉、冷凤、骆盛君、胡先林、骆应崃发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1308号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，承担本案执行费2932元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人胡先林银行存款21237.98元、骆应崃银行存款7100元。申请执行人资中县农村信用合作联社已领取标的款28337.98元。因胡涌泉、冷凤、骆盛君、胡先林、骆应崃现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月七日书记员 杜小文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初692号之一原告：张传芳，女。被告：胜利油田海发环保化工有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：370500018044379。法定代表人：王乃山，总经理。第三人：东营市霞光化工有限责任公司，住所地：东营市东城开发区运河路43号。统一社会信用代码：370524228000956。法定代表人：林成光，总经理。本院受理原告张传芳诉被告胜利油田海发环保化工有限责任公司，第三人东营市霞光化工有限责任公司债权人代位权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈立田人民陪审员  纪立新人民陪审员  杨 健二〇一七年六月三十日书 记 员  门惠惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1502号原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：吴金海，总经理。委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，汉族，鸡西市华恒物业管理有限公司物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张凯，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。审判员  李长钢二〇一七年六月二十一日书记员  戴文辉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初954号原告：盛信本，男，1950年1月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：梁雄，男，1961年9月8日出生，汉族，住安陆市。原告盛信本与被告梁雄民间借��纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛信本、被告梁雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛信本向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元及利息2940元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁雄于2015年元月向原告盛信本借现金10000元，经催要后只偿还6000元。现请求法院判决如所请。梁雄对借款事实无异议。本院认为，被告梁雄向原告盛信本借款，原告盛信本按照约定出借，被告梁雄也向原告盛信本出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告间对还款期间约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告间对借款利息约定不明确，视���不支付利息，对原告要求被告支付2940元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁雄在本判决生效后三日内偿还原告盛信本借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈华雄二〇一七年六月十二日书记员代 城  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的���借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。