wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1222号原告:辛洪利，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住所地密山市八五一一。被告:韩金元，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇。原告辛洪利诉被告韩金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因韩金元已履行给付义务，辛洪利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告韩金元履行了给付义务，原告辛洪利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛洪利撤回起诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由辛洪利负担。审判员  宫照万二〇一七年六月一日书记员  刘海燕
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审142号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王子双，男，1977年2月20日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王子双违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第136号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第136号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第136号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执988号申请人华永安，男，1971年12月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人柯淼成，男，1978年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。本院在执行申请人华永安申请执行被执行人柯淼成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月07日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初652号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  吴育松代理审判员  龚 晨二〇一七年六月一日书 记 员  王柯亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6978号原告杨林飞，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人李思君，上海卓勤律师事务所律师。委托代理人郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。被告俞德友，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告李友梅，女，1978年4月12日生，汉族，住址同上。上列两被告的共同委托代理人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告上海永空实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭军民。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。委托代理人陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。原告杨林飞诉被告俞德友、李友梅、上海永空实业有限公司(以下简称永空公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨林飞诉称，2015年1月，永空公司将宝山区飞乐路XXX号设备基础工程发包给俞德友，俞德友与杨林飞达成口头协议，由俞德友将该工程转包给杨林飞，工程总价为人民币43.8万元。施工过程中，俞德友要求变更施工方案，采用钢板桩做基坑围护，并同意按时结算工程款。完工后，杨林飞计算工程总造价为541,656元，俞德友仅支付工程款33万元。杨林飞起诉要求俞德友支付工程款211,656元，及按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款从2015年6月16日的利息。李友梅与俞德友系夫妻，要求李友梅对俞德友的上述债务承担共同偿还责任。永空公司尚未全额支付工程款，要求永空公司在未付工程款范围内对俞德友的上述债务承担连带责任。经审理查明，2015年1月6日，永空公司(甲方)与上海格致装饰设计有限公司(乙方)(以下简称格致公司)签订《设备基础施工合同》，约定，乙方承包甲方横切纵剪设备基础工程，工程造价45万元(含税)，包含本工程所有材料费、人工费、机械费、建筑垃圾清运费、管理费、税金、验收、风险费等所有费用。俞德友系格致公司的法定代表人。2015年4月1日、10日，6月9日，11月23日，永空公司分别转账支付格致公司工程款10万元、10万元、10万元、3万元。2015年7月3日，10月15日，永空公司向格致公司开具支票，金额共计8万元，杨林飞领取了该支票。2016年10月31日，杨林飞制作了工程结算表，其中载明的发包单位为俞德友(格致装饰)。现格致公司的法定代表人已经变更为李有春。本院认为，根据本案查明的事实，格致公司承接了系争工程并接受工程款，当时俞德友系格致公司的法定代表人，其将工程转包给杨林飞系代表格致公司履行职务的行为。杨林飞领取永空公司开给格致公司的支票，出具的工程结算表中也注明发包单位为格致装饰，说明杨林飞对系争工程由格致公司转包给杨林飞也是明知的。杨林飞现以俞德友为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨林飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一七年六月二十日书记员  薛辰彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执666号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨实会，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：牛丽丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨实会、牛丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月16日作出的(2016)鄂0191民初1644号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨实会、牛丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执666号执行决定书，将被执行人杨实会、牛丽丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨实会、牛丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1644号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨实会、牛丽丽应当继续履行(2016)鄂0191民初1644号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨实会、牛丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执74号申请执行人湖北世纪鸿展工贸有限公司。法定代表人胡满春，该公司总经理。被执行人桂登辉，男，1963年2月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人马波，男，1966年7月3日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人湖北世纪鸿展工贸有限公司与被执行人桂登辉、马波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01616号民事判决：被告桂登辉、马波于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北世纪鸿展工贸有限公司钢材款547943元，并支付资金占用费（自2015年12月2日起至履行完毕之日止,按照同期银行贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人湖北世纪鸿展工贸有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马波下落不明，本院于2017年1月10日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年5月24日对被执行人桂登辉、张艳共同共有的房屋进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人湖北世纪鸿展工贸有限公司未提供被执行人桂登辉、马波的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人桂登辉、马波有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01616号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 戴俊华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2656号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告李银凤，女，1966年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李银凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍、被告李银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2017年1月23日的信用卡透支本金98777.03元、利息13563.06元，以及截至2016年11月23日的滞纳金29175.6元，合计141515.71元；2.被告支付自2017年1月24日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息；3.被告支付自2017年1月1日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金标准支付还款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中行省分行表示放弃主张2016年11月24日至2016年12月31日期间的滞纳金。事实和理由：中国银行中银信用卡持卡人李银凤于2011年1月1日启用中银信用卡（卡号40×××30），后未能还清款项。原告因多次催收未果而提起诉讼。李银凤承认中行省分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李银凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金98777.03元、利息13563.06元（截至2017年1月23日）、滞纳金29175.6元（截至2016年11月23日），合计141515.71元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2017年版)约定标准支付自2017年1月24日起至给付之日的透支利息和自2017年1月1日起至给付之日止的还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告李银凤负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年六月六日见习书记员  顾梦琦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初872号原告：宁津县丰田农业机械有限公司，地址：宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁津县，系该公司销售经理。被告：赵业，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告宁津县丰田农业机械有限公司与被告赵业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁津县丰田农业机械有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁津县丰田农业机械有限公司在本案审理过程中撤回对被告赵业的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，财产保全费126元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司承担。审判员 张 勇二〇一七年六月七日书记员 张云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初807号原告：赵金亮，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：高智，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。负责人：郭进一，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚新军，系白银市分公司员工。原告赵金亮与被告高智、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月9日以病情严重需要检查治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金亮撤诉。案件受理费430元，由原告赵金亮承担。审判员王澍二〇一七年六月九日书记员霍愿梅
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执162号申请执行人：岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站，住所地：岐山县蔡家坡镇中线北侧经营者：李建科被执行人：罗某某，男，生于1979年8月11日，汉族，扶风县人，住宝鸡市。申请执行人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与被执行人罗某某租赁合同纠纷一案，歧山县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)陕0323民初1268号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站于2017年02月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗某某现无力一次履行此案，申请人同意其分期分批给付现案件正在分期履行之中，申请人表示本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执162号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初1268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十六日书记员  安贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7920号原告：应小咏，女，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。法定代表人：赵志坚。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。原告应小咏与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告应小咏、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第342号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)鄂0103民初6807号案件审理。审 判 长  王佩珊人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月十六日书 记 员  廖广龙速 录 员  杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4960号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：黄勇（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2075号原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告：刘国华，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县青弋自来水厂与被告刘国华供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告刘国华起诉的申请。本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告刘国华的起诉。审判员  胡启云二〇一七年六月二十六日书记员  吴璐璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执678号申请执行人刘月芬，女，1969年3月12日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人刘月芬与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6988号民事调解书，确认被执行人给付申请人30003.49元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6988号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执151号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，局长。被执行人：金万通热计量制品销售（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：倪世永本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人金万通热计量制品销售（大连）有限公司其他纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初403号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县城建设东路**号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住定南县。系该行员工。被告：赖庆明，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告赖庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼。被告赖庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庆明从速归还拖欠我行金穗信用卡本金7951.98元及所产生利息742.97元，违约金438.78元，手续费10元（截止2017年4月20日），共计9143.73元，并支付从2017年4月20日起至借款本金结清之日止应计付利息。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告赖庆明向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度8000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年12月16日至2016年10月18日期间刷卡消费26次，透支还款34次，ATM机取现18次。现仍欠金穗信用卡本金7951.98元及所产生利息742.97元、违约金438.78元，手续费10元（截至2017年4月20日），总共计9143.73元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期132天。借款逾期后，我行人员多次向被告进行电话催收，截至起诉日，被告仍然结欠我行金穗信用卡本金7951.98元及所产生利息742.97元、违约金438.78元，手续费10元（截至2017年4月20日），总共计9143.73元。因此，特向法院提起诉讼判令被告从速归还上述各项费用。被告赖庆明未到庭答辩亦未向法庭提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表打印件一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡的事实；4、基本信息明细及账户信息明细，证明被告所办贷记卡的相关信息；5、被告赖庆明信用卡（卡号：00×××33）交易明细，证明被告所办信用卡的用卡信息及欠款情况；6、上门催收照片，证明原告工作人员向被告催收的情况。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告中国农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告赖庆明于2014年9月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告赖庆明在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告赖庆明使用了卡号为62×××33的金穗贷记卡。之后，被告赖庆明使用该信用卡进行透支消费，截止2017年4月20日被告仍欠本金7951.98元及所产生利息742.97元、滞纳金438.78元、分期手续费10元，共计9143.73元。本院认为，原告中国农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告赖庆明在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告赖庆明在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2017年4月20日被告仍欠本金7951.98元及所产生利息742.97元、滞纳金438.78元、分续费10元，共计9143.73元。因此，被告赖庆明在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告中国农业银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告中国农业银行定南支行并未提供证据证明有律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告赖庆明拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖庆明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金7951.98元及利息、滞纳金（截止2017年4月20日利息742.97元、滞纳金438.78元、分期手续费10元，2016年4月21日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严星星二〇一七年六月十六日书记员  林丽彬
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1158号原告：刘小龙，男，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：张世荣，男，汉族，住沙县。原告刘小龙与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1、要求张世荣立即偿还借款本金50000元及借款利息（自2015年9月15日起按月利率2%计至借款实际还清之日止，暂计至2017年4月14日利息19000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，张世荣向刘小龙借款人民币5万元，双方约定按月利率2.5%计息,借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日,吴金霞为该笔借款提供担保。张世荣按约定利率支付利息至2015年9月14日止，后张世荣不守信用，双方酿成纠纷，刘小龙诉至本院。张世荣应诉未作答辩。经审理查明：2014年7月14日，张世荣需资金，向刘小龙借款5万元，刘小龙通过工行转5万元到张世荣工行账户，款转入张世荣账户后，双方于2014年7月15日签订了一份借贷合同，合同约定：借款金额5万元，借款利息按月利率2.5%计算,借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日止。吴金霞为该笔借款提供担保。上述事实，有张世荣向刘小龙出具的借贷合同、银行转账凭证、利息支付凭证及刘小龙的委托诉讼代理人胡凯鹏的当庭陈述证实。本院认为，张世荣向刘小龙借款50000元，有张世荣出具的借贷合同及银行转账凭证，予以证实，事实清楚，证据充分，张世荣应予偿还。故刘小龙要求张世荣偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。因张世荣向刘小龙出具的借贷合同中，有约定借款利率按月利率2.5%计息,故刘小龙要求张世荣支付利息19000元(从2015年9月15日起至2017年4月14日止按月利率2%计息)及从2017年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%的主张,符合合同的约定及法律的规定,本院予支持。张世荣在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1张世荣应偿还刘小龙借款本金人民币50000元。2张世荣应支付刘小龙利息19000元（计至2017年4月14日止）；以上款项应于本判决生效后十日内支付。3张世荣应从2017年4月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%向刘小龙支付相应的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，适用简易程序，减半收取762.5元，由张世荣承担。张世荣承担的受理费762.5元，应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎华二〇一七年六月十六日书记员  庄沁1本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效.借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执498号申请人：葫芦岛银行股份有限公司银海支行。被执行人：祖晓辉，女，1986年6月27日出生，现住兴城市。被执行人：曹亮，男，1985年12月19日出生，现住葫芦岛市连山区。葫芦岛银行股份有限公司银海支行申请执行祖晓辉、曹亮借款纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处于2016年4月8日作出（2016）连证执字第16号执行证书已经发生法律效力。申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2016年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）连证执字第16号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十六日书记员  韩冰娃
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4214号原告：王某，女，汉族，1971年8月27日生，住海安县高新区。被告：徐某，男，汉族，1969年7月24日生，住海安县。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  李晓萍二〇一七年六月二十八日书记员  王泽清附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初880号原告：王丹。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：龙山天翔房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路（财富民都一栋二单元203室）。法定代表人：任灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。被告：任灿。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。本院在审理原告王丹诉被告龙山天翔房地产开发��限公司、任灿股东知情权纠纷一案中，原告王丹于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王丹负担。（本页无正文）审 判 长  吴良佑审 判 员  向 明人民陪审员  何远珍二〇一七年六月十六日书 记 员  童海珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4286号上诉人(原审原告)：季仲芮，女，1989年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰庄茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：陆纪正。上诉人季仲芮因与被上诉人上海丰庄茶业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季仲芮上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：商铺的租金收益远远低于银行定期存款的收益，被上诉人没有尽到勤勉尽责的义务，还擅自改造商铺，大大损害房屋的保值增值，故上诉人要求解除合同并要求被上诉人返还商铺。上诉人与被上诉人约定上诉人暂免交物业管理费，但被上诉人实际在收取案外人的物业管理费,故被上诉人变相地扩大自己的租金收益，从而损害上诉人应收到的租金收益，被上诉人应当支付违约收取的物业管理费。上海丰庄茶业有限公司辩称，被上诉人按照合同履行义务，没有过错，合同应当继续履行。被上诉人没有向上诉人收取物业管理费。原审法院的判决正确，要求维持原判。季仲芮向一审法院提出诉讼请求：一、解除季仲芮与上海丰庄茶业有限公司于2012年12月10日签订的《商铺委托经营合同》并由上海丰庄茶业有限公司向季仲芮返还商铺；二、上海丰庄茶业有限公司向季仲芮支付违约收取的物业管理费8,187.20元(自2015年2月1日暂计至2016年7月31日)并赔偿利息损失(以8,197.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回季仲芮的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商铺委托经营合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现上诉人要求解除合同的理由并不充分，原审法院未予支持并无不当。根据查明事实，被上诉人没有向上诉人收取物业管理费，故上诉人要求被上诉人向其支付被上诉人向案外人收取的物业管理费并无依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由季仲芮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字2017-1号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地:深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市产海商务秘书有限公司)。法定代表人：甘捷,该公司经理。委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被申请人：江西明昊实业有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处坨圳村工业园。法定代表人：杨强，该公司经理。第三人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住江西省赣州开发区迎宾大道6号。法定代表人：黄卫华，该公司经理。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西明昊实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西明昊实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,2017年6月8日,申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院提出申请,追加赣州市国瑞泰担保有限公司为被执行人。经查，第三人赣州市国瑞泰担保有限公司与被执行人江西明昊实业有限公司的债务承担连带清偿责任。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：追加第三人为本案被执行人。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司给付人民币328.0425万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  钟明亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8680号原告：陈欣，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周天杰，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告陈欣与被告周天杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈卫于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  王濛二〇一七年六月十六日书 记 员  樊娟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初884号原告：徐建清，男，生于1976年6月21日，汉族，四川省渠县人。被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告徐建清与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告徐建清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月7日向原告借款4万元，后经原告多次催收无果。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐建清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年六月二日书记员  幸秋香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3102号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保241号之一申请人周重合,男性,汉族,住东明县；被执行人宋慧赞,男性,汉族,住东明县。关于周重合与宋慧赞诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月1日生效的（2017）鲁1728财保196号裁定书，扣押被申请人宋慧赞驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人宋慧赞所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月二日书记员  谷振峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1236号原告:麻城市盐田河镇管驿河村委会，住所地麻城市盐田河镇。法定代表人：尹汉元，系该村委员会主任。被告:广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。法定代表人：李儒亮，系该公司负责人。本院受理的原告麻城市盐田河镇管驿河村委会与被告广州市穗峰元农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市盐田河镇管驿河村委会的法定代表人尹汉元于2017年6月15日以与被告广州市穗峰元农业发展有限公司达成和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市盐田河镇管驿河村委会撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市盐田河镇管驿河村委会负担。审判员  郑劲松二〇一七年六月十六日书记员  罗先阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1472号申请执行人胡萍。被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司。法定代理人：马毅辉，副总经理。被执行人云南鼎辉投资管理有限公司。法定代理人：纳强。本院在执行申请执行人胡萍与被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南鼎辉股权投资基金管理有限公司、云南鼎辉投资管理有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1472号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月一日书记员  杜 冰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初596号原告:邵开宏,男,1970年2月12日出生,汉族，住安徽省明光市，被告:范迪爽,男,汉族,住安徽省明光市。被告:唐长凤,男,汉族,住安徽省明光市。本院于2017年2月21日立案受理了原告邵开宏与被告范迪爽、唐长凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现原告提供的被告范迪爽身份不明确，地址不准确，无法向被告范迪爽送达相关诉讼文书材料。经本院书面通知原告予以补正，原告无正当理由拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邵开宏起诉。原告邵开宏不交纳案件受理费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年六月一日书记员 金允梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10786号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙光辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙光辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,237.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2831号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被告：郭宁，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。被告：郭飞益，男，1959年9月21日出生，汉族，农民。被告：郭磊，男，1982年7月9日出生，汉族，居民。原告刘广东与被告郭宁、郭飞益、郭磊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓莉到庭参加了诉讼，原告刘广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭宁、郭飞益、郭磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本息共126000元。2、判令三被告向原告支付逾期利息（逾期利息以112500元为本金，按照年利率24%，从2015年9月4日起算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告刘广东与三被告签订《借款合同》，被告向原告借款15万元整，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及时足额给付了借款，截止2014年12月4日，被告共同偿还借款本息42000元，尚余126000元本息未归还，经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息。被告郭宁、郭飞益、郭磊未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉请提交以下证据：1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。2、中国农业银行电子银行回单一份，证明原告依据借款合同通过银行给被告转账132000元。3、收款确认书一份，证明原告于2014年9月5日通过银行转账借款的方式给付被告15万元，其中银行转账132000元，现金18000元。经审理查明，原告刘广东持有《借款合同》一份，合同中载明：“出借人刘广东向借款人郭宁、郭飞益、郭磊出借借款15万元，借款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，付款方式为出借人通过银行转账付至借款人指定账户，偿还方式为从2014年10月4日开始到2015年9月4日止，分12期偿还，每期还款14000元。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”借款人郭宁、郭飞益、郭磊三人在合同后借款人处签名捺印，出借人刘广东在合同后出借人处签名加盖个人印章。原告并提交收款确认书一份，载明：“本人郭宁于2014年9月5日收到刘广东现金18000元整，银行转账132000元，上述款项视为本人与出借人刘广东于2014年9月5日签订的编号GQSHX000303借款本金150000元的《借款合同》项下的借款本金，特此确认。”中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份，载明：“付款方户名刘广东通过银行转账向收款方户名郭宁转账132000元。”审理中原告委托代理人称，原、被告是通过冠群驰骋投资管理有限公司介绍认识签订借款合同，借款合同中未明确约定借款利息，从分期还款表中推算年利率应是12%，原告通过转账及现金形式给付被告借款，借款足额给付，未提前扣除利息。合同生效后，被告偿还了3期借款每月14000元（包含每期应还借款本金及利息），共计42000元后，再未还款。原告代理人又称，被告郭宁和被告郭飞益是夫妻，被告郭磊是二人之子。另查明，按照原告诉称的借款利率为年利率12%计算，本金15万元在原告所诉的借款期限内利息总额为18000元。根据原告提举的借款合同显示：借款偿还方式表格中，被告郭宁、郭飞益、郭磊在还款日期栏签名处为2015年6月4日第9期借款，原告代理人陈述借款仅归还3期到2014年12月4日。庭审中，告知原告委托代理人在开庭后7日内让原告本人来说明借贷过程以及提交三被告还款记录，原告未予说明和提交。以上事实有原告代理人陈述、借款合同、收款确认书、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期后还本付息的合同。本案中原告持有借款合同以及收款确认书、银行转账回执用以证明与被告之间的借贷关系，并诉称借款足额给付被告，被告也按照合同约定归还了3期借款。但本案三被告现下落不明，原告本人经本院传唤无正当理由拒不到庭，导致本案借款的资金来源、交易细节、还款情况等均无法查清。根据法律规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费2820元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  杜邦运二〇一七年六月十六日书 记 员  李 青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执148号申请执行人齐川祥、张志刚等101人。诉讼代表人齐川祥，男，1960年5月24日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡军家贝村人，现居本村54号。诉讼代表人张志刚，男，1973年12月22日生，汉族，农民，定襄县南王乡大南邢村人，现居本村70号。被执行人定襄县建筑工程公司，现居待阳路翔龙小区南。法定代表人魏庆生，系该公司总经理。委托代理人张海峰，男，1983年6月20日生，定襄县晋昌镇南关村人。系该公司职工。本院在执行申请执行人齐川祥、张志刚等101人申请执行被执行人定襄县建筑工程公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2017）第005号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人定襄县建筑工程公司已履行案款30万元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执148号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1308号原告：钟美娥，女，1957年10月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：芜湖市华阳服装集团有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222744881760N。法定代表人：柯敏，总经理。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。本院在审理原告钟美娥与被告芜湖市华阳服装集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现原告钟美娥申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟美娥撤回起诉。案件受理费人民币5元（原告预交），由原告钟美娥负担。审判员  徐玉香二〇一七年六月十五日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执219号被执行人：吴海兵，男，汉族。本院于2016年9月14日作出的（2016）赣0111刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人吴海兵应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0111执219号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年六月二十三日书记员 何清川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3798号原告：浙江海龙新型建材有限公司，住所地302国道海宁段7号桥西侧。法定代表人：沈建新，执行董事。委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。被告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王耀西，经理。原告浙江海龙新型建材有限公司与被告万华节能（烟台）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浙江海龙新型建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海龙新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海龙新型建材有限公司撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告浙江海龙新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇一七年六月二十六日书记员  赵鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7010号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员 金 歆二〇一七年六月二日书记员 蒲琰榛
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审74号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：马二僧，男，1955年12月06日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行其对被执行人马二僧作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对马二僧作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人马二僧作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋胜二〇一七年六月十日书记员  王艳美
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执616号被执行人温宗义,男,1993年8月8日出生,汉族，住四川省兴文县。案由：罚金。本院（2015）兴刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴刑初字第116号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十六日书记员 黄 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执678号之二申请执行人：徐宝亮，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡金标，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:沈月多，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡金美，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人徐宝亮与被执行人胡金标、沈月多、胡金美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡金美所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因三被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡金标所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人胡金美所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年六月一日书记员  胡军敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初121号原告：毕可政，男，汉族，住荣成市。被告：于功清，男，汉族，住荣成市。原告诉被告不当得利纠纷一中，本院于2017年1月4日立案。原告毕可政于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕可政撤诉。案件受理费450元（系减半收取），由原告毕可政负担。代理审判员  宋智宝二〇一七年六月十九日书 记 员  樊丽君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2142号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:王红峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王红峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初223号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐进根，男，1984年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月10日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人唐进根犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人唐进根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日，熊某2（另案处理）的父亲熊新才因纠纷和熊某1引发了争执打架。7月12日，双方在拖船镇埂山村委会的主持下进行了调解，但未能调解成功。2016年7月13日，被告人唐进根受老表熊某2邀集去帮忙打熊某1。被告人唐进根和熊某2见面后，两人各持一根钢管，骑摩托车来到埂山村底头组熊某1家，熊某1当时正在田里做事，熊某2和唐进根来到田里见到熊某1后，两人手持钢管对熊某1进行殴打，导致熊某1受伤住院。经鉴定，熊某1伤情为轻伤二级。2017年6月15日，经本院主持调解，被告人唐进根的家属、同案犯熊某2的家属与被害人熊某1就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人熊某1医疗费、误工费等各项经济损失计人民币70000元整，被害人熊某1对被告人唐进根、同案犯熊某2的行为均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，被害人熊某1的陈述，同案犯熊某2的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，丰城市人民法院制作的调解协议、谅解书、收条等材料，丰城市公安局受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐进根因邻里纠纷结伙故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人唐进根归案后自愿认罪，有悔罪表现且通过其家属已积极赔偿了被害人熊某1的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐进根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一七年六月二十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1351号原告：许柏玉，男，1963年1月28日出生，汉族，密山市密山镇财政所工作人员，住所地密山市密山镇。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：初向阳，经理。原告许柏玉与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许柏玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许柏玉以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许柏玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许柏玉负担。审判员  蔡红利二〇一七年六月一日书记员  王海南
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2997号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：褚士全，男，1968年5月6日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初838号原告尹德会，女，生于1966年7月9日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。委托代理人杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。被告杨江才，男，生于1975年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现在四川省攀西监狱服刑。被告周雪梅（曾用名周朝蓉），女，生于1979年12月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住成都市成华区。原告尹德会与被告杨江才、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、依法判令被告杨江才立即返还向原告所借款项60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系熟人。2012年3月14日、2012年4月15日被告以妻子病重需要医药费为由，向原告借款60000元，按被告要求和指定，分两次将上述款项打入被告持有的银行卡账户中，并未出具借条给原告持有，以银行汇款凭证为准，至今，被告以种种理由拒绝归还上述款项。综上所述，原告基于上述事实并根据《民法通则》等相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨江才辩称，2012年我借出的钱是要付利息的，尹德会借了我300000元，每月利息30000元，该案法院已于2014年审理，2015年已执行。2015年1月5日我被刑事拘留。周雪梅是我前妻，我们在2006年或2007年就已离婚。此事与我前妻无关。我借钱是2012年的事，是原告借我的钱付我利息转的那两笔款，是她向我借钱，当时法院已处理了这个案子。被告周雪梅辩称，这件事我一点不知道，我连人都不认识。我于2006年或2007年与杨江才离婚。经审理查明，2011年11月31日尹德会、彭慧琳（尹德会之女）以做生意需要资金为由，以尹德会的土地承包使用证作为抵押，出具《借条》向杨江才借款人民币200000元。2012年1月18日尹德会再次出具《借条》向杨江才借款人民币100000元。两笔借款均由何顺明在《借条》上签字担保。2012年3月14日、4月15日尹德会两次通过四川省农村信用社转付6万元给杨江才。2013年4月27日、28日杨江才两次在尹德会门市拉了价值人民币71500元的肥料。2014年5月23日尹德会支付现金10000元给杨江才。2014年10月杨江才提起诉讼，要求尹德会归还借款300000元，并按银行利率支付借款利息，担保人承担连带清偿责任。在（2014）会理民初字第2157号、2159号《民事调解书》审理查明部分确认：“上述两笔借款300000元2012年12月前双方口头约定的利息已结清”。对此，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出相应《民事调解书》。现尹德会认为2012年3月14日、4月15日转付的6万元是借给杨江才的借款，遂起诉要求判令杨江才归还该借款，本案庭审中，原告增加诉讼请求20000元，因未提供证据，当庭表示另行主张权利，并当庭自认与杨江才未进行结算，所以杨江才没有向其出具借条。另查明，杨江才与周雪梅于2007年9月27日双方自愿在会理县老街乡人民政府办理离婚登记手续离婚。上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的2012年3月14日四川省农村信用社存款回单金额30000元、2012年4月15日四川省农村信用社存款回单金额30000元、2014年8月12日会理县公安局果元派出所受理报警登记表。本院依职权调取杨江才与周雪梅离婚登记档案材料在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告尹德会未提供杨江才向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方有借款合意，其主张因缺乏民间借贷关系成立的前提，本院对其相应的诉讼主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹德会的诉讼请求。案件受理费650元，由原告尹德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年六月二十三日书记员  邹 然
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初952号起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。法定代表人王伟忠，行长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告王斌、冀美玲立即偿还借款本金188147.25元及利息、罚息合计23691.6元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告王斌承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李丽青二〇一七年六月七日书记员  杨丽新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1795号申请执行人：邹宗原。被执行人：罗飞。本院在执行邹宗原与被执行人罗飞合同纠纷一案中，本院向被执行人罗飞出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗飞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7954号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：朱静波，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼341室。被告：王丹，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼341室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告朱静波、王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初3283号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南广播电视传媒有限公司，住济南市。法定代表人：张晓勇。委托诉讼代理人：程守法,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:衣凡（实习律师），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宋晓辉与被告济南广播电视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月14日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉承担。审判员  于骐宁二〇一七年六月十四日书记员  朱贞文
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保65号曾赞菠、赵慧文：本院执行的曾赞菠申请赵慧文财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款8464.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。二〇一七年六月一日
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执556号申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路98号。法定代表人罗建新，该公司总经理。被执行人：株洲市晓良生态有限公司，住所地：湖南省株洲县仙井乡小良村石坚祠组。法定代表人陈群先，该公司董事长。被执行人：陈群先，男，1955年12月11日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：包长清，男，1949年3月14日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人株洲市晓良生态有限公司、陈群先、包长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）株县法民一初字第700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月十五日书记员 罗贤凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执45号之一申请执行人陈某某，男，1976年8月31日出生，汉族。被执行人董某某，男，1978年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年3月8日以（2017）陕0103执45号执行裁定查封了被执行人董某某名下位于西安市碑林区某路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董某某名下位于西安市碑林区某路33号1号楼25幢1单元号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月一日书 记 员  刘立平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3871号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：史盼盼，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执194号之八申请执行人:舒守彬，男，1964年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:武剑，男，1974年9月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周从书，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行舒守彬与武剑民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武剑在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武剑在中国银行账户内存款人民币201315.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初495号原告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：郑某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告：潘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告李某诉被告郑某、潘某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取的案件受理费180元，由原告负担。审判员  袁伟二〇一七年六月一日书记员  王瑞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初433号原告：王娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：代元迁，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王娟与被告代元迁侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年六月十六日书记员  柏维
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执57号申请执行人张菠芳,女,1955年8月30日出生，汉族。被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。法定代表人赵文剑，该公司经理。张菠芳与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）陕0202民初65号民事调解书已发生法律效力。因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，张菠芳于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的19800元。本院于2017年2月8日依法立案，并向铜川市睿天农业发展有限责任公司发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张菠芳归还借款18000元，支付违约金1800元，负担案件执行费197元。但铜川市睿天农业发展有限责任公司至今未自觉履行。在执行过程中，查明铜川市睿天农业发展有限责任公司法人赵文剑因病在铜川矿务局精神卫生康复中心住院治疗，该公司现处于停业状态，无能力偿还，公司计划从2017年9月起，每月偿还1000元，直至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执57号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十三日书记员 戴素青
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1383号申请执行人：孙贵文。申请执行人：乔淑杰。被执行人：李宏伟。被执行人：贺玉龙。本院在执行申请执行人孙贵文、乔淑杰与被执行人李宏伟、贺玉龙民间借贷纠纷一案中查明，本院于二O一六年二月二十六日作出的2015绥沙民初字第00114号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告李宏伟于本判决生效后立即偿还原告孙贵文、乔淑杰借款本金40000元及利息（利息从2014年2月1日起，以年率24％为标准，计算至本判决生效之日止）。二、被告贺玉龙对上述第一款债务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，公告、邮寄送达费780元，计2230元，由被告李宏伟负担，被告贺玉龙连带负担。权利人孙贵文、乔淑杰于2016年9月27日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执1383号案立案执行；本院曾向二被执行人邮寄送达执行通知书及传票因故被退回后，2016年11月8日本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行。现本院从被执行人李宏伟存款账户扣划存款5287.00元（农业银行盖州市支行3700.00元；邮储银行盖州市支行1587.00元）执行款已经给付申请执行人。没有查询到被执行人的其他可供执行的财产；且二被执行人离开原居住地去向不详。经征得申请执行人方面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君代理审判员  薛 常人民陪审员  王亚军二〇一七年六月十六日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初854号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称：哈尔滨银行鸡西密山支行），住所地密山市。负责人：李恒明。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司工作人员。被告：王殿林，男，1963年4月14日出生，住所地密山市。原告哈尔滨银行鸡西密山支行与被告王殿林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿林偿还借款本金120000.00元及利息75226.80元；2、要求王殿林承担借款从2017年3月17日起至贷款还清之日止的利息（按月息8.2‰加收50%罚息）。3、要求王殿林承担本案的诉讼费及其他一切与本案有关的费用。事实和理由：2013年3月21日，王殿林向哈尔滨银行鸡西密山支行贷款120000.00元，月息8.2‰，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，王殿林未还款。哈尔滨银行鸡西密山支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，哈尔滨银行鸡西密山支行不能提供王殿林的地址，不能向王殿林送达法律文书，且哈尔滨银行鸡西密山支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  曲丹二〇一七年六月十六日书记员  张楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执500号申请执行人上海电气租赁有限公司，住所浦东新区。被执行人王云龙，男，1971年9月17日生，汉族。被执行人王立祥，男，1972年9月3日生，汉族。申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人王云龙、王立祥借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第833号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人提出被执行人有债权但尚未到履行期限，因期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待被执行人的债权到期后再申请恢复执行，在此期间不要求对被执行人的其他财产线索予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十七日书记员 赵红飞
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初226号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年4月14日出生于山东省费县，汉族，费县人民医院医务人员，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车（车载费县人民医院职工刘某乙）沿费县人民医院门诊楼前道路由东向西行驶至医院西门口时，刘某乙因停车收费问题与收费员发生争执，因群众报警而被费县公安局钟罗山派出所处警民警当场查获。后经检验，被告人刘某甲被查获时血液中乙醇含量为225.6㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年6月5日，被告人刘某甲主动到费县公安局投案，并如实供述犯罪事实另查明，在本案审理期间，费县公安局根据被告人刘某甲提供的线索，于2017年5月4日将涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人贾某某抓获归案。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人刘某乙的陈述；证物证检验鉴定意见；费县公安局受案登记表及办案说明，被告人户籍信息、驾驶证信息、抓获经过，费县公安局费公拘字（2016）00002号拘留证、呈请立案报告书、抓获犯罪嫌疑人贾某某的书面证明材料等书证；被告人刘某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第五条的规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形做出了进一步规定：犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：…提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的…。本案中，被告人刘某甲向侦查机关提供了犯罪嫌疑人贾某某下落及其乘坐的交通工具（奔驰轿车）等线索情况，侦查机关根据上述线索，将在某小区正欲乘坐奔驰轿车离去的贾某某抓获，应当认定具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。另，被告人刘某甲的醉酒驾驶行为发生在其工作单位费县人民医院提供的用于职工、就诊人员等车辆通行的医院内通道，相较于发生在公共交通道路上的醉酒驾驶犯罪行为，对于公共安全的危害程度明显降低。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考量本案从重、从轻或减轻处罚的所有量刑情节，认为被告人刘某甲犯罪较轻，可不必判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨宗锋人民陪审员  任庆永人民陪审员  张云江二〇一七年六月十六日书 记 员  李彩彩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3067号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告张英臣。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张英臣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1834号原告：马丽君。被告：洛阳通元文化发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区天泽大厦10楼。法定代表人：赵一超，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军徽，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告马丽君诉被告洛阳通元文化发展有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马丽君负担。审 判 长  张智峰助理审判员  郭 苗人民陪审员  赵国权二〇一七年六月十四日书 记 员  黄佳华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4895号原告：张雪梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告张雪梅诉被告甄雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法通知叶蕾作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂先平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款本金200000元和利息120000元(从2014年9月22日起，按月利率2%，计至起诉之日，此后，利息计算至实际还清之日止);2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告甄雄向原告借款200000元。被告甄雄借款后，到期未归还，经原告多次追收，仅在2015年10月8日归还50000元，其他均以各种理由不支付。同时，两被告是夫妻关系，原告与被告甄雄的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告叶蕾对本案债务应依法承担连带清偿责任。被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告起诉的借款事实、利息计算方法没有异议，但已经归还的50000元，应作为归还借款本金。本院经审理认定事实如下：对两被告婚姻状况的事实，本院予以确认；2014年9月22日，原告将借款本金200000元通过银行转账交付给被告甄雄。同日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款200000元，借款期限6个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。被告甄雄仅于2016年2月2日，向原告归还50000元。同年12月20日，被告甄雄在原告持有的《借据》上注明已归还本金50000元。以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款本金的确定和借款利息计算。原告认为被告归还的50000元是利息，被告则认为该50000元是归还本金。结合双方当事人的陈述和被告甄雄在原告持有《借据》上的注明，本院判定该50000元是用于归还借款本金，即被告实际尚欠借款本金为150000元。同时，原告请求以借款本金200000元，按月利率2%（折合年利率24%）计算利息。被告提出利息应以实际尚欠借款本金，按约定的月利率2%，从借款之日计算利息的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利率主张，符合法律规定，但应结合被告归还借款本金的情况进行分段计算。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。关于被告叶蕾的连带清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告叶蕾对借款债务负连带清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅清偿借款本金150000元及利息（以借款本金200000元，从2014年9月22日起，计算至2016年2月1日止；以借款本金150000元，从2016年2月2日起，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告叶蕾对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已全额预交），原告张雪梅负担800元，被告甄雄、叶蕾共同负担2250元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 树审判员 周树民二〇一七年六月十五日书记员 黄晓曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12985号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘龙兴。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘龙兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘龙兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,597.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,597.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执74号申请执行人向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，公司经理，住湖北省巴东县。被执行人张周望，男，1971年10月29日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。关于申请执行人向勇与被执行人张周望保证合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1540号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成和解协议，申请执行人向勇自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十七日书记员  徐 滔
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1057号原告：王玉华，女，汉族，生于1971年4月3日，住旺苍县。被告：丁爱民，男，汉族，生于1971年11月4日，住巴中市巴州区。原告王玉华与被告丁爱民运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王玉华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉华撤诉。案��受理费1800元，减半收取900元，由原告王玉华负担。审判员  王光建二〇一七年六月十九日书记员  黄 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执407号被执行人李海群，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。本院于2017年5月22日立案执行申请李海群责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初207号刑事判决书，被执行人李海群应支付申请人案款1000.0元。本院已执行0.0元,尚有1000.0元未执行,现因被执行人李海群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执407号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4720号申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社，住所地在徐州市铜山区大许镇。诉讼代表人张奇，该信用社主任。被执行人吴书龙，男，1969年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社与被执行人吴书龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴书龙于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社大许信用社借款本金4839.71元及利息（借期内利息以9000元为本金，自2008年9月22日起至2009年9月10日止，按照月利率千分之12.45计算。逾期利息分段计算如下：以9000元为基数，自2009年9月11日起至2014年7月29日止，以5988.04元为基数，自2014年7月30日起至2014年8月6日止，以4839.71元为基数，自2014年8月7日起至债务实际清偿之日止，均按照月利率12.45‰上浮50%计算，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息）；二、被告吴书龙于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社大许信用社实现债权费用3000元；案件受理费320元，由被告吴书龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月04日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：1、2016年11月，申请执行人周润声向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2016年11月25日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年12月01日到庭谈话并履行义务完毕。3、2017年01因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。5、2017年02月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。6、2017年02月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，未能查询到被执行人车辆登记信息。7、2017年02月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。09、2017年03月28日，申请人到庭谈话，暂时未找到被执行人财产线索及下落。10、2017年2月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2017年6月，因被执行人难以寻找，导致案件无法执行，本院向徐州市公安局提交拘留决定书、协助拘留函，公安机关暂未寻找到被执行人。因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年06月06日，早晨凌晨执行行动，被执行人家中无人，留置传票要求被执行人6月12日到庭谈话、交款。13、于2017年06月19日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的为8159.71元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社大许信用社诉讼代表人张奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初3291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  毛基衡