wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初362号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汝玉青，男，1970年3月19日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人汝玉青犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人汝玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人汝玉青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汝玉青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月9日20时52分，被告人汝玉青酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县汝集镇七营村村室东50米处，与他人发生纠纷，后被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人汝玉青的静脉血中乙醇含量152.1mg/100ml。上述事实，被告人汝玉青在庭审过程中亦无异议,并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人汝玉青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汝玉青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汝玉青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年六月十二日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执189号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵杰，男，1981年9月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人赵杰犯（2016）浙1003刑初684号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人赵杰缴纳罚金人民币10000元。但被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵杰纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执189号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  张卫敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初384号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月25日被取保候审。现在家。辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月28日，被告人刘某从济宁市君行汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的红色福特牌福克斯轿车。2016年6月17日，被告人刘某伪造该车车主王欠欠刘某3万元用该车抵押的合同，后以2.3万元的价格将该车抵押给他人。经物价鉴定，该车价值5.4万元。案发后，被告人刘某的亲属代其与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失4.3万元，取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了租赁合同、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等，据此认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪；其辩护人提出被告人自愿认罪，无犯罪记录，系初犯；主观恶性小，家属代其赔偿了被害人损失，取得谅解，建议判处六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有抵押合同、转押协议，被害人陈述及收款收条、谅解书，鉴定意见以及抓获经过、被告人的户籍信息等证据佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是租赁的他人车辆，自己无权处分，为达到非法占有的目的，伪造车辆所有人欠其借款将车辆抵押的事实，变相转押车辆，占有车款并逃逸，其行为构成诈骗罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，获取了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为刘某对居住的社区没有不良影响；据此对被告人刘某可以从轻判处，并可适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  李贵海二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘子辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执454号之一申请执行人:张建忠被执行人：兰州兰石房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州兰石房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2982号民事判决书中申请执行人张建忠与被执行人兰州兰石房地产开发有限公司劳动合同争议一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月十二日书记员  张锦东
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执55号之一申请执行人章少华，男，1962年11月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李春水，男，1970年3月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余杏英，女，1976年4月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行章少华与李春水、余杏英民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春水、余杏英银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人余杏英名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）和被执行人李春水名下的位于桐庐县钟山县仕夏村的农村房屋（系集体土地，难以处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李春水在我院涉及执行案件10件，总标的约74万元；被执行人余杏英在我院涉及执行案件3件，总标的约24万元。根据本院（2012）杭桐横商初字第218号民事调解书，本案执行标的为借款90000元及利息、案件受理费1228元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人李春水、余杏英下落。经回告，现申请执行人章少华亦查找不到被执行人李春水、余杏英有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初87号原告宋荣华，男，汉族，1962年11月3日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告宋荣华诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告宋荣华诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费60328元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告宋荣华仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋荣华的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1762号原告：赖发安，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赖登建，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告：罗福传，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨直玉，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赖发安与被告罗福传、杨直玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖发安的委托诉讼代理人赖登建、陈胜，证人李孝全到庭参加诉讼。被告罗福传、杨直玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赖发安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告罗福传系原告妻侄儿。被告罗福传因资金周转，分别于2015年3月15日、2015年4月6日向原告共计借款13万元，原告通过现金方式完成借款交付。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告罗福传、杨直玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、证人证言等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗福传2015年分多次向原告借款，金额共计13万元。后被告罗福传给原告补出了落款为2015年3月15日、2015年4月6日的借条两张，金额分别为8万元和5万元。该13万元借款被告罗福传至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗福传向原告借款，借贷关系明确合法，被告罗福传应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告罗福传偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告杨直玉与被告罗福传系夫妻，未提交证据予以证明，故对原告要求被告杨直玉共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告罗福传在本判决生效后十日内偿还原告赖发安借款13万元；二、驳回原告赖发安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告罗福传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年六月二十二日书记员  丁川
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执289号之一申请执行人臧云忠，男，43岁，1971年9月25日，地址：长春市绿园区。被执行人白忠英，女，地址：吉林省白城市通榆县新华镇。申请执行人臧云忠与被执行人白忠英机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第497号民事判决书、吉林省中级人民法院(2016)吉01民终1262号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1380号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:姜昌惠，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。姜昌惠被控犯容留卖淫罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）双流刑初字第99号刑事判决书，因姜昌惠未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到姜昌惠可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初612号之一原告徐小强，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省崇州市。被告白术良，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告徐小强诉被告白术良劳务合同纠纷一案中，依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  范云清二〇一七年六月六日书 记 员  梁晓霜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3445号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：瞿正聪，男，1967年7月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告瞿正聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金404737.02元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息38878.06元、罚息4203.5元、复利2706.58元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度480000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为480000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金406237.02元、利息38878.06元、罚息4203.5元、复利2706.58元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金404737.02元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿正聪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金404737.02元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为38878.06元、罚息为4203.5元、复利为2706.58元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8640元（含公告费560元），由被告瞿正聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2205号罪犯陈国凯，男，1956年11月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省温州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2011)浙温刑初字第259号刑事判决，以罪犯陈国凯犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产250000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯陈国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯陈国凯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈国凯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈国凯已符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈国凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈国凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国凯准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执322号申请执行人徐建军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1067号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人徐建军38408.9元，案件受理费316元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人徐建军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1130号原告杨君海，住辽源市。委托代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告田耕富，住辽源市。委托代理人王明华，住住辽源市，系田耕富妻子。原告杨君海诉被告田耕富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君海及其委托代理人杨涛、被告田耕富及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君海诉称，2007年12月22日，被告在原告处购买材料没付款，当时，给原告写下欠据，注明欠原告材料款15400元。2008年8月15日，被告还给原告5000元；2009年又还给被告1500元；2011年再次还给原告1500元。累计还给原告8000元，还有7400元没有还给原告。原告每年索要数次，被告始终没有给付。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告立即给付欠原告的材料款7400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告田耕富辩称，我不欠杨君海钱，我和于仁华、付和君包活，于仁华给杨君海材料款5000元，2008年12月31日我给杨君海4000元，杨君海孩子有病，我给杨君海5000元，11月8日杨君海加油，在我这借200元。合计已给付杨君海14200元，杨君海说我欠他7400元，实际上杨君海欠我7200元。庭审质证过程中,原告向法庭提交证据如下：一、欠条一张（复印件），证明2007年12月22日田耕富写下欠条一张，田耕富欠杨君海材料款15400元。被告质证：欠条是我打的，原告起诉我欠他7400元，答辩状中已经我已经说明给了原告14200元，我给原告加油钱200元，原告还欠我7000元（14400元-7400元）。被告向法庭提交证据如下：一、收据一张（复印件），证明2008年12月31日杨君海给田耕富出具，收到田耕富材料款4000元，落款为杨峻车羽。原告质证：欠条不是我写的，我叫杨君海，欠条落款我不认识。二、田耕富个人记账流水单一张（复印件），证明2008年12月31日，杨君海孩子有病我给拿了5000元，11月30我给杨君海拿了200加油钱。原告质证：流水账不能作为证据使用。经审理查明:2007年12月22日被告田耕富在原告杨君海处购买材料未付款，给原告打下15400元欠条。2008年、2009年、2011年被告先后还给原告5000元、1500元、1500元，共计偿还原告欠款8000元，尚欠7400元未还。现原告以向被告催要此款未果为由起诉至本院，要求判令被告给付原告材料款7400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告所提供的欠条能够证明被告欠原告材料款款的事实，被告已偿还原告8000元，尚欠7400元应当偿还；被告称其已偿还原告14200元欠款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下;被告田耕富于本判决生效后10日内偿还原告杨君海材料款7400元。案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年六月二十日书记员  宋泽明
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民催1号申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。法定代表人：佟立金，董事长。申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司持有号码10300052/27119833，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。审 判 长 陈 军人民陪审员 刘 娟人民陪审员 熊 冰二〇一七年六月一日书 记 员 唐秋静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执545号申请执行人王艳红，女，汉族，住通海县。委托代理人苏宗朝，男，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人江川红波养殖有限公司。住所地：江川县。法定代表人冯兴光，任经理。被执行人冯兴光，男，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人张秀红，女，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人宋波，男，汉族，住通海县。申请执行人王艳红与被执行人江川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书,已于2016年4月19日发生法律效力。王艳红于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在本案执行中，被执行人江川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波应偿还申请执行人王艳红借款人民币40000元，并承担案件受理费17900元、执行费500元。本案执行至今，被执行人川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年六月二十七日书记员  期晓萍
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04号民终197号上诉人（原审被告）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，高中文化，现住渭城区。委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁可可，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，大专文化，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人宋花玲，女，1963年11月2日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住河南省许昌市，系常浩之母。委托诉讼代理人黄国玺，系河南省许昌市许昌县148法律服务所法律工作者。上诉人芦莉骅因与被上诉人丁可可、常浩民间借贷合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人芦莉骅的委托代理人杨志，被上诉人丁可可的委托代理人孙博，被上诉人常浩及其委托代理人宋花玲、黄国玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。芦莉骅的上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人常浩承担婚姻存续期间共同债务，对一审中认定鞋店是上诉人与被上诉人常浩及上诉人母亲芦小朝共有的错误认定进行更正，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经一审审理查明上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人为与被上诉人常浩开设的鞋店经营而向被上诉人丁可可在2015年5月7日借款50000元，事后由上诉人给丁可可书写借条，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，该借款是上诉人为经营两人共同开办的鞋店而产生的借款，应认定为夫妻共同债务。该鞋店为芦莉骅与常浩共同开办，与芦莉骅之母芦小朝没有任何关系，一审错误认定应予以改正。丁可可辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，用于鞋店开支，应认定夫妻共同债务。常浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁可可向一审法院起诉请求：1、请求两被告归还欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告丁可可系被告芦莉骅朋友。2015年5月7日原告通过其账户（账号62×××82）给芦莉骅名下账户(账号62×××60)转账存入50000元，事后芦莉骅向原告出具借条一份称：“今借丁可可（哥哥）伍万元，钱转入建设银行卡内，人民币：伍万元整（¥50000），芦莉骅，2015年5月7日”。另查：被告常浩与芦莉骅原系夫妻关系，两人于2014年6月3日登记结婚，2015年4月7日生一子芦煜淇。2015年9月29日，芦莉骅提起诉讼要求与常浩离婚。2016年5月22日，本院作出（2015）秦民初字第02852号民事判决书准予离婚，同时认定常浩与芦莉骅婚后共同经营的泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场涉及其他家庭成员共有，不予处理。常浩不服，提起上诉。2016年10月9日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在中院审理期间，原告即于2016年8月3日提起诉讼。又查：在离婚诉讼中，芦莉骅称其共计675000元债务没有给常浩说过；常浩与芦莉骅婚后共同经营有泾阳县北极宫大街雷子名鞋广场。经查，该鞋店在芦莉骅名下，系个体工商户，常浩、芦莉骅及其母芦小朝均有投资，共同经营，芦莉骅及其母并同时经营有其他鞋店。原审法院认为：原告丁可可向被告芦莉骅账户转账50000元，芦莉骅出具借条并对借款事实予以认可，可以认定原告与芦莉骅之间成立借款合同。双方未约定还款期限，原告可要求芦莉骅在合理期限内偿还。原告系芦莉骅朋友，两人均称借款用于被告芦莉骅与常浩婚后开办的鞋店，但依据已生效的（2015）秦民初字第02852号民事判决书，被告芦莉骅、常浩婚后经营的鞋店系与芦莉骅之母芦小朝共有，芦莉骅向原告借款并未告知常浩，另查芦莉骅及其母同时经营有其他鞋店。综合以上情况，两被告不存在借款合意，原告及被告芦莉骅所举证据不能证明借款系用于两被告共同生活，亦不能排除本案借款作为其他用途的可能。综上，结合各当事人之间的关系、借款用途及当事人到庭举证等情形，本院认为原告主张常浩承担共同还款责任证据不足，不予支持。遂判决如下：被告芦莉骅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁可可借款50000元。案件受理费1050元，由被告芦莉骅负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的基本事实与一审一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务发生在芦莉骅与常浩夫妻关系存续期间，常浩并未提交能够证明芦莉骅与丁可可借款时明确约定为芦莉骅个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。一审法院认为鞋店系与芦小朝共有，借款并未告知常浩，芦莉骅、常浩不存在借款合意，丁可可及芦莉骅所举证据不能证明借款系用于二人共同生活，不能排除借款作为其他用途的可能，从而认定该笔借款不是夫妻共同债务，上述事实并不是确定夫妻共同债务的全部要素，属适用法律错误，应予以纠正。综上所述，芦莉骅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3174号民事判决；二、改判为芦莉骅、常浩于本判决生效十日内共同偿还丁可可借款5万元整；三、驳回芦莉骅的其他上诉请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由芦莉骅、常浩共同负担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月七日书记员  王建锋
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执623号申请执行人：于x，女，1958年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人于x与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人于x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执623号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初722号原告：张景昌，男，1957年4月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：牛林强，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。被告：李松峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张景昌与被告牛林强、李松峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张景昌委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告牛林强、李松峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景昌向本院提出诉讼请求：一、请求两被告返还原告现金49895元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张景昌与被告李松峰是熟人。2016年2月19日被告李松峰让原告帮忙向被告牛林强的信用卡还款，随后让牛林强从信用卡透支套现偿还原告。出于信任原告于当日用自己卡号为6226------3738的卡向被告牛林强的信用卡还款49895元，还款后，从两被告处得知该卡己于2016年2月16日被申请挂失，导致原告白白损失49895元。原告认为，原告基于信任帮两被告的忙，两被告却故意隐瞒卡已挂失的事实，利用原告的信任恶意进行串通骗取原告帮忙还款，侵害原告的利益，导致原告受损两被告受益，故两被告应当进行返还，但两被告拒不返还，无奈只好诉讼。望依法支持诉讼请求。被告牛林强答辩称，请求法庭依法判定驳回原告张景昌对牛林强的起诉。所有费用和牛林强无关。张景昌向牛林强赔礼道歉、恢复名誉。事实和理由：被告牛林强和李松峰、张景昌都不认识，只是通过同事文爱学之手把自己的信用卡借给李松峰使用，后因牛林强急需用卡而李松峰在外地不能回来，牛林强只好挂失信用卡后补办。牛林强借给李松峰卡时，卡上无存款无欠款，补办后卡上无存款无欠款。牛林强不知道张景昌和李松峰是什么关系，即使是李松峰借了张景昌的钱还在了牛林强的卡上，也应该是李松峰向张景昌还款，而不应该由牛林强还。如果牛林强还了张景昌钱，李松峰用的牛林强卡上的钱又应该由谁还呢？假设李松峰拾到了一张卡而且试出了密码后，让张景昌向上面打款，李松峰提款后花掉，张景昌能让失主还款吗？被告牛林强认为，原告张景昌因为不可告人的目的，起诉牛林强，严重破坏了牛林强的声誉，给牛林强造成恶劣影响。故要求张景昌向牛林强赔礼道歉、恢复名誉。被告李松峰未到庭，未答辩。原告张景昌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛林强将自己的信用卡交由被告张景昌使用。2016年2月19日，被告李松峰请求原告张景昌向被告牛林强的信用卡转账49895元，并告知原告张景昌可从被告牛林强信用卡套现用于还款。原告张景昌依约转账49895元至被告牛林强信用卡，但因被告牛林强信用卡实际已挂失，原告张景昌未能获得还款。至今，被告牛林强、李松峰均未偿还原告张景昌款项。本院认为，根据《信用卡业务管理办法》规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户。本案中，被告牛林强将自己的信用卡交由被告李松峰使用，其行为违反信用卡管理规定，存在过错。被告李松峰要求原告张景昌将49895元款项转至被告牛林强信用卡账户，并承诺以从牛林强信用卡透支套现的方式偿还该49895元。但实际上，因被告牛林强信用卡已挂失，原告张景昌未能按照双方约定，获得还款49895元，被告李松峰也存在过错。原告张景昌与被告牛林强素不相识，其不负有为被告牛林强信用卡转账的义务。被告牛林强信用卡获得原告张景昌49895元的转账，无法律上正当依据，应认定为不当得利，由被告牛林强偿还。因被告李松峰亦存在过错，故本院认定，应由被告牛林强、李松峰共同偿还原告张景昌49895元。被告牛林强辩称，应驳回原告对其的起诉，所有费用与其无关，原告张景昌应向其赔礼道歉、恢复名誉的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。如被告李松峰与被告牛林强间存在其他经济往来，被告牛林强应向被告李松峰另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛林强、李松峰于本判决生效后十日内返还原告张景昌49895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告牛林强、李松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  冯雪婷二〇一七年六月二十四日书 记 员  付莹莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3952号申请执行人：卢建通，男，1964年7月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡柏林，男，1967年8月30日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人卢建通与被执行人胡柏林买卖合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠货款14860元及利息2235元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年六月十二日书记员  杨建国
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执32号之一申请执行人蒲城盛杰商务广告有限公司。住所地：蒲城县迎宾路南段。法定代表人李红，该公司经理。被执行人王贵仙，女，1962年12月16日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。蒲城盛杰商务广告有限公司诉王贵仙承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1296号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人王贵仙应履行案款45000元及利息，执行费575元。在执行中，查明被执行人王贵仙外出不知去向，亦无可供执行的财产线索。本院已将被执行人王贵仙纳入失信被执行人名单，并将该案执行情况告知申请执行人，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙珊珊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初411号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住山东省高密市。1988年2月4日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九年；1995年9月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月26日被假释，假释考验期限至2003年3月16日止；2017年2月15日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人田某，女，汉族，住山东省高密市。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某、田某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年2月上旬的一天1时许，被告人刘某来到山东省胶州市某水库北岸东侧集装箱处，盗窃匡某存放在此处的煤块4袋，整理箱1个。经鉴定，被盗4袋煤块的价值为人民币250.848元，整理箱价值为人民币28元。2、2017年2月10日凌晨1时许，被告人刘某伙同被告人田某来到山东省胶州市某水库北岸东侧集装箱处，盗窃匡某存放在此处的煤块6袋，整理箱1个。经鉴定，被盗6袋煤块的价值为人民币376.272元，整理箱价值为人民币28元。3、2017年2月10日凌晨2时许，被告人刘某伙同被告人田某来到山东省胶州市胶西镇某宿舍楼单元门处，盗窃贺某停放在此处的红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1800元。公诉机关认为，被告人刘某、田某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人刘某拘役刑罚，并处罚金；被告人田某具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人田某拘役刑罚，并处或单处罚金。被告人刘某、田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案涉案物品煤块8袋、整理箱2个、电动车一辆均已被公安机关扣押，并发还被害人。又查明，2017年2月15日被告人刘某因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日，2017年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，先期被羁押52日。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某多次盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人刘某、田某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。二被告人所盗主要物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在第二、三笔共同犯罪中，被告人刘某是犯意提起者和主要实施者，起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某帮助刘某实施犯罪，起次要作用,是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某因本案已被羁押52日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵玉涛二〇一七年六月二十七日书记员  王波兰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执88号申请执行人：赵某。被执行人：曹某。本院在执行赵某与曹某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额18500元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执655号申请执行人：张爱莲。被执行人：郭健康。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初335号民事判决书确定的义务，向被执行人郭健康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭健康银行存款130000.00元；或扣留、提取被执行人郭健康未支取的收入130000.00元；或查封、扣押被执行人郭健康所有的价值130000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初374号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某2，无业。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年11月29日被诸城市人民检察院取保候审。辩护人刘欣，山东同和恒信律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)343号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人刘欣到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月8日建议对本案延期审理，并于2017年4月7日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人刘某2在诸城市昌城镇芦河村供销社冷库处，因琐事与被害人陈某4发生争执继而厮打，被告人刘某2用拳头将陈某4打伤致左侧7-9肋骨骨折。经法医鉴定，陈某4伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关同时提供了书证户籍证明、报案材料、抓获经过等，证人宋某1等人的证言，被害人陈某4的陈述，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某2目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某2系限制刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。被告人刘某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称被告人刘某2具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、积极赔偿被害人经济损失，已达成谅解协议。2、被告人刘某2系限制刑事责任能力人，作案时受精神病理状态的影响，其实质辨认和控制能力削弱。经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人刘某2在诸城市昌城镇芦河村供销社冷库处，因琐事与被害人陈某4发生争执继而厮打，被告人刘某2用拳头将陈某4打伤致左侧7-9肋骨骨折。经法医鉴定，陈某4伤情构成轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人陈某4陈述，证实2016年9月28日晚上8点左右，在昌城芦河供销社大门口被刘某2用拳头打伤的经过。2、证人证言（1）证人宋某1证言，证实2016年9月28日20时许，姐姐宋某2打电话说我姐夫陈某4被刘某2打了，我就到姐夫家问怎么回事，陈某4告诉我刘某2嫌他三轮车冒黑烟就打了他，他们打架时我不在现场。（2）证人鲁某、王某、张某、姜某证言，证实案发当时，刘某2骂姓陈的，姓陈的从车上拿起一根棍朝刘某2身上打了几下，刘某2就往外跑，在跑的过程中被绊倒了，他起来就和姓陈的打在一起，两个人用的都是拳头，你打我我打你，后来被人拉开了，过了一会又打在一起，后刘某2用砖头打姓陈的头部一下。（3）证人陈某1证言，证实一开始打的时候我没看见，后来我过去给他们拉架，他们是用拳头相互打对方身上。（4）证人孙某证言，证实我只看见他们厮打在一起，就上前把他们拉开了，后来我把陈某4送回了家。（5）证人徐某、刘某1、陈某2、李某、陈某3、贺某证言，证实2001年的时候，刘某2玩鞭炮把手指头炸断后，有点精神不正常，不愿意跟人接触，2010年刘某2离婚受了刺激，精神更不跟正常人一样了。3、鉴定意见（1）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某2受精神病理状态影响，思维及行为不能完全自控，该实质辨认和控制能力削弱而作案，对本案评定为限制刑事责任能力。（2）诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某4的伤情构成轻伤二级。4、书证（1）户籍证明，证实被告人刘某2的身份情况及已年满十八周岁系成年人的事实。（2）接警记录单、抓获经过，证实本案案发及被告人刘某2到案的情况。（3）医院病历，证实被害人陈某4被打伤后住院治疗的情况。（4）办案说明，证实被告人刘某2打陈某4用的砖头未找到的事实。（5）申请书、不予重新鉴定通知书，证实陈某4申请对刘某2进行精神病重新鉴定，诸城市公安局作出不予重新鉴定通知的事实。（6）行政处罚决定书，证实陈某4因本案殴打他人被行政拘留十二日并处罚款700元的事实。5、被告人供述被告人刘某2当庭对上述事实供认不讳。上述证据经庭审质证，被告人刘某2及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂代理审判员  张 震人民陪审员  韩 顺二〇一七年六月二十七日书 记 员  张秀英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1679号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。诉讼委托代理人赵佳才，副经理。被告：山东聊城联友物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处大庙村。法定代表人：刘永学，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东聊城联友物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告以被告山东聊城联友物资有限公司已结清全部欠款为由，于2017年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费3088元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年六月十二日书记员  李 慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保289号申请人:杨良银,男,汉族,生于1974年10月28日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：张贡生，男，汉族，生于1977年3月25日，住重庆市开州区。申请人杨良银于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张贡生之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张贡生价值272155元的财产进行保全。申请人于2017年6月23日提交材料，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨良银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1880.78元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十三日书记员 陈雪梅
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初515号原告：裘建茹，女，1992年7月16日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关镇民众法律服务所法律工作者。被告：张学锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住顺平县。被告：任崇，男，1987年1月27日出生，汉族，住顺平县。被告：葛冬，男，1982年6月17日出生，汉族，住顺平县。被告：王丽霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告裘建茹诉被告张学锋、葛冬、任崇、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘建茹自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘建茹撤回起诉。理费675元，减半收取337.5元，由原告裘建茹负担。审判员  李二江二〇一七年六月三十日书记员  王雪梅
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4295号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：颜伟升。被告：王贵美。原告徐州重型机械有限公司与被告颜伟升、王贵美买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告颜伟升、王贵美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜伟升向原告支付QY20B.5汽车起重机货款56326元、利息13211元、律师费3000元，共计72537元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告王贵美与被告颜伟升承担共同责任；3、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：1、2011年7月25日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103931的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY20B.5汽车起重机一台，总价款为55.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告颜伟升。2、2013年5月9日，原告、被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告颜伟升享有的债权（即车辆剩余货款）184163元转让给原告，被告颜伟升同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月15日至2014年5月15日，每月还款14167元。协议签订后，被告颜伟升未能按照约定履行还款义务，至今仅支付127837元，尚欠56326元。3、被告王贵美与被告颜伟升系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告颜伟升、王贵美未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告颜伟升签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告颜伟升签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告颜伟升签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告颜伟升之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告颜伟升向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告王贵美与颜伟升是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告颜伟升三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告颜伟升未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告颜伟升一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款56326元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告颜伟升迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告颜伟升和王贵美系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告王贵美与被告颜伟升承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜伟升和王贵美一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款56326元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1610元，公告费人民币1000元，合计人民币2610元（原告已预付），由被告颜伟升、王贵美负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保185号陈淑玲、冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社：本院执行的原告陈淑玲与被告冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年六月十三日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终138号之一上诉人(原审被告)：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南日丰投资有限责任公司。法定代表人：陈日锋，董事长。被上诉人（原审原告）：郭学峰，男，1964年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市海诚实业有限责任公司。法定代表人：李琳，执行董事。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原审被告：张家界日峰旅游产业有限公司。法定代表人：陈日锋，经理。上诉人陈日锋、湖南日丰投资有限责任公司与被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司、原审被告张家界日峰旅游产业有限公司公司设立纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司于2017年5月15日以其已经与陈日锋达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初169号民事判决；二、准许被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费182800元，减半收取91400元，由被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司负担。二审案件受理费182800元，减半收取91400元，由被上诉人郭学峰、株洲市海诚实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟以祥审判员  张 彦审判员  朱 琳二〇一七年六月八日书记员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初172号公诉机关诸城市人民检察院。被告人魏某，务工。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)138号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人魏某醉酒后驾驶未定期进行安全驾驶检测的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市繁荣路自东向西行驶，至繁荣路和和平街交叉路口处，与前方等候信号灯的陈某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈某及乘坐陈某轿车的刘某受伤，两车损坏。被告人魏某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇成分，其浓度为224.3mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、协议书，证人陈某、刘某的证言，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人魏某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月三十日书记员  张秀英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1913号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。被执行人应绸，女，1968年10月23日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6323号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1913号金华市公安局车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1913号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1913号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4216号原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:赵霞,女,汉族,1989年3月3日出生,住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司委托代理人邱振华、李智红到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵霞系重庆市綦江区古南街道新山村1号XXXX小区X幢XX-X的业主，其拖欠了2013年10月1日起至2015年9月30日期间共计24个月的物业服务费1634.40元，公共水电费144元，二次供水费123.60元，小计1902.00元。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，而被告恶意拖欠物业费，其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，构成违约，应支付违约金141元，故请求判令被告立即支付物业服务费、公共水电费、二次供水费、违约金共计2043元。被告赵霞未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明；原告重庆洁庆置业管理有限公司于2009年4月30日与重庆天骄物业发展有限公司（XXXX小区开发商）签订了前期物业服务合同。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中住宅电梯楼每月每平方米的收费标准为1元，每户公共水电费每月7元/月（实际按6元/月），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨）物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费，违约责任约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同签订后，原告重庆洁庆置业管理有限公司依据合同对XXXX小区进行了物业服务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，被告赵霞所购重庆市綦江区古南街道新山村1号XXXX小区X幢XX-X住房一套（系高层住宅），面积为68.10平方米，2011年1月11日接房后至2013年9月30日已交物业服务费等费用，2013年10月1日起至2015年9月30日止共计24个月未向原告缴纳物业服务费1634.40元、公共水电费144.00元，二次供水费127.20元（起吨185-止吨397）。审理中，本院发现查明的二次供水费为127.20元，原告诉状上的二次供水费123.60元系书写错误，原告明确放弃其余的二次供水费诉权，以诉状为准。以上事实有前期物业合同、业主手册、綦江区发改委关于XXXX物业管理服务收费标准的批复、社区催收说明、催费通知邮寄国内挂号信函收据等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告赵霞作为XXXX小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。被告逾期未缴纳物业服务费用，属于违约行为，且其未对未缴纳物业服务费进行答辩。对于原告只要求被告支付141元远低于按合同约定计算金额违约金的主张，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2013年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用1902元；二、被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司违约金141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵霞负担（此款原告重庆洁庆置业管理有限公司已纳，被告赵霞在履行前述义务时一并支付给原告重庆洁庆置业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一七年六月一日书记员  黄亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保50号申请人：吕林娜，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人：吉英，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：刘培军，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路。申请人吕林娜与被申请人吉英、刘培军民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初3037号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人刘培军名下位于大庆市让胡路区创业城××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、查封担保人陈运岭名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初3037号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 程艳婷审判员 李 桐二〇一七年六月八日书记员 刘连娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2443号起诉人:甘肃塬臻物资有限公司法定代表人：邵云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。2017年6月7日，本院收到甘肃塬臻物资有限公司的起诉状，起诉人甘肃塬臻物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈露偿还借款370万元，并从2014年8月22日起按年利率8.2%承担利息；2.诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2014年被起诉人向起诉人提出借款请求，同年8月22日起诉人通过甘肃银行兰州市城关支行向被起诉人汇入370万元，双方对借款期限、利息、用途等均未明确约定，但被起诉人收到借款后既不补签合同，也不偿还借款，现诉讼请求予以偿还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人陈露的住所地，起诉人在起诉状中记明为“南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢”，不在我院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘肃塬臻物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一七年六月八日书记员  胡洁
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初391号原告：柏跃汇，女，汉族，1973年5月5日出生，农民，住安徽省抚湖市鸠江区，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：王德兴，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：柏跃庆，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：何昌凤，女，1971年12月10日出生，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。系柏跃庆之妻。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。原告柏跃汇与被告柏跃庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告柏跃汇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏跃汇在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，柏跃汇的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏跃汇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由柏跃汇负担。审判员 王 敏二〇一七年六月十二日书记员 阳开婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初419号原告：彭照善，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王纯，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭照善与被告王纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭照善到庭参加诉讼，被告王纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭照善向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金120000元及利息5400元（截止到2017年3月8日），共计125400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因开铁矿缺乏资金，先后于2013年5月4日、2013年7月18日向原告借款共计120000元，并当场写下借条二张。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。至今不但没有偿还债务，且下落不明，严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告本金120000元并支付利息5400元。被告王纯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因开铁矿缺少资金向原告借款，于2013年5月14日向原告借款60000元，被告出具借条写明：今借到彭照善现金60000元正。备注：如有急用，随时拿回，利息按月结。于2013年7月18日向原告借款60000元，被告出具借条写明：今借到彭照善人民币陆万元整，此款借期一年，于2014年7月18日之前还清。后又于2014年7月18日，被告在该借条上写明：此款继续借用一年，如有急用提前一个月通知，利息按每月1000元支付。又在该借条上备注如下：2014年7月19日已付1万圆正。原告亦认可被告已归还了10000元，但称该10000元归还的是利息。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，对原、被告双方借贷事实予以认定。2014年7月19日，被告偿还原告借款10000元，因双方未约定利息，故可认定该10000元系偿还本金，而非原告主张的利息。2013年5月14日出具的借条，对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。2013年7月18日出具的借条，2013年7月18日至2014年7月18日期间，同样未约定利息，视为不支付利息。2014年7月18日之后，双方约定利息为每月1000元，该利息约定未超过年利率24%，予以支持。原告仅要求被告支付利息5400元，是对自己权利的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纯在本判决生效后三日内返还原告彭照善借款本金110000元及利息5400元，合计115400元。案件受理费2808元，公告费600元，由被告王纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  梁燕萍人民陪审员  欧阳俊二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3726号原告：沈洪锬,男,1974年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：徐阳,男,1991年2月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴吉鲁,女,1991年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告沈洪锬诉被告徐阳、吴吉鲁民间借贷纠纷一案中，原告沈洪锬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈洪锬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告沈洪锬负担。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保290号之一申请人李洪良，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张文刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人李洪良与被申请人张文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）鲁1428执保290号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封；审判员  李佃富二〇一七年六月二十九日书记员  张 晓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2904号原告:赵强,男,1990年11月1日出生，汉族，公司法人，住南京市溧水区。被告：赵晨,男,1990年3月4日出生，汉族,职员，住南京市溧水区。被告：赵震,男,1986年9月12日出生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵地宝（系被告赵震父亲）,男,1964年6月16日出生，居民身份证号码3201241964********，汉族,农民，住南京市溧水区洪蓝镇姜家村塘埂村***号。被告：赵地宝,男,1964年6月16日出生，农民，汉族,住南京市溧水区。原告赵强与被告赵晨、赵震、赵地宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告赵晨、赵地宝，被告赵地宝作为被告赵震的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金74500元并自2016年9月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金紧缺向原告提出借款，经协商，原告赵强分两次共出借给被告134500元，三被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按2分计算。而借款到期后，被告以手头紧张为由称只能先归还60000元，剩余过一个月以后归还。期限到了之后，原告多次催要均未果。原告遂诉至法院。庭审中，因原告认可被告赵震在借款后另向其归还借款13500元，故其变更诉讼请求要求三被告归还借款本金61000元及利息。被告赵晨、赵震、赵地宝辩称，案涉借款134500元是被告赵震向原告借的，借款事实没有异议，原告起诉之前被告赵地宝已经向其归还了60000元。后来原告找到被告赵晨、赵地宝，二人才在借条上签字的，愿意承担还款责任。但当时借款的时候并没有说要支付利息，具体借款方式和还款方式被告赵晨、赵地宝并不知情，被告赵晨、赵地宝是后来才签的字。被告赵震已经另通过支付宝向原告归还了21500元，故现欠款数额为53000元。三被告没有能力一次性归还，希望与原告协商分期在两、三年内还给原告。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告赵震向原告借款34500元并出具借条一份，借条中载明利息按银行贷款利息的四倍计算。如有违约，被告赵震愿意按每天借款总额的3%计算违约金。当日，原告赵强与被告赵震还就借款事宜签订了（借款协议）合同一份，被告赵震向被告赵强出具了保证书一份及收到该款项的收条一份。后被告赵晨、赵地宝在借条、（借款协议）合同、保证书、收条上均作为借款人签字。2016年7月15日，被告赵震再次向原告借款100000元并出具借条一份，借条中载明利息按银行贷款利息的四倍计算。如有违约，被告赵震愿意按每天借款总额的3%计算违约金。当日，被告赵震向被告赵强出具收到该款项的收条一份。后被告赵晨、赵地宝在借条、收条上均作为借款人签字。2016年7月26日，原告诉至法院要求被告赵震归还借款134500元，后于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。2016年4月29日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元；2016年5月9日，被告赵震通过支付宝向原告支付8000元；2016年6月2日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元；2016年7月2日，被告赵震通过支付宝向原告支付4500元。原告认可其通过支付宝收到被告赵震归还的借款13500元，但其称被告赵震于2016年5月9日支付的8000元是因原告为被告赵地宝办理了一笔100000元的银行贷款，被告赵震承诺向原告支付的信息咨询费，三被告对原告该陈述均不予认可。2016年10月9日，被告赵地宝向原告归还借款50000元；2017年1月27日，被告赵地宝向原告归还借款10000元；原告均向被告赵地宝出具了收条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵震向原告借款134500元，被告赵晨、赵地宝自愿作为共同借款人承担还款责任的事实，有三被告向原告出具的借条、借款协议、保证书、收条及原告的账户交易明细予以证明，三被告对借款事实亦不持异议，故本院对该事实予以确认。关于三被告尚欠的借款金额，原告陈述被告赵震归还的其中8000元为被告赵震向其支付的贷款咨询服务费，并非归还的本案借款，但原告就其陈述并未提交证据予以证明，本院不予采纳，本院认定三被告至今已向原告归还借款81500元，尚有53000元未归还，原告有权向三被告主张剩余借款及利息。双方在借条中就案涉借款约定的利息标准为贷款利息的四倍计算，该利息标准约定符合法律规定，原告现从2016年9月29日起按照上述标准向三被告主张利息并不违反法律规定，但因三被告在之后陆续向原告归还借款，故利息应予以分段计算，即截止2016年9月29日三被告尚欠原告借款本金113000元，2016年10月9日、2017年1月27日，被告赵地宝分别向原告归还借款50000元、10000元，故利息应自2016年9月29日起以借款本金113000元为基数计算至2016年10月8日为491.6元；自2016年10月9日起以借款本金63000元为基数计算至2017年1月26日为3319.1元；剩余53000元借款的利息应自2017年1月27日起计算至三被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵晨、赵震、赵地宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵强支付借款本息共计56810.7元及利息（以借款本金53000元为基数自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，保全费765元，共计1596.5元，由原告赵强负担379.5元，被告赵晨、赵震、赵地宝负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  逯婷婷二〇一七年六月十三日见习书记员  钱俊美
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初73号公诉机关武宁县人民检察院。被告人成忠舜，曾用名成忠训，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。1991年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月26日因犯交通肇事罪被修水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月18日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人成忠舜犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人成忠舜到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年10月24日至11月8日，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡、船滩镇共15户村民家中盗窃土鸡130只、土腾鸭28只。经估价，成忠舜所盗家禽价值共计26225元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人成忠舜辩称，估价结论认定土鸡、土腾鸭的单价和重量均偏高，与实际不符，对起诉指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年10月24日22时许，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡石溪村邹家坳，在付某家老房子鸡橱内盗得土鸡9只（重30斤），在孟某家新建的猪圈内盗得土鸡7只（重21斤），后驾车离开，将盗得的土鸡藏于自家附近的山上。2.2016年10月26日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇白沙村虎坑，在解某家老土房子的两个鸡笼内盗得土鸡33只（重99斤），后将此次盗得的土鸡和在上汤乡石溪村邹家坳盗得的土鸡一并以30元每斤的价格，在修水老县城的北门市场出售，非法获利2200元。3.2016年11月1日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武宁县上汤乡九宫村，在九宫村嘴头汪某家余屋内盗得土鸡9只（重36斤），在唐某1家屋外鸡舍内盗得土鸡5只（重15市斤），在唐某2家猪圈内盗得土鸡7只（重21斤）和土腾鸭3只（重24斤），在嘴头对面的水碓下陈某家土房子鸡圈内盗得土鸡3只（重9斤），在下曹阮某1家屋外的鸡橱内盗得土鸡4只（重16斤），在张某家屋外的鸡圈内盗得土鸡2只(重6斤)和土腾鸭6只（重30斤）。成忠舜驾车离开时被当地村民发现，将盗得的土鸡、土腾鸭丢弃在下曹附近的竹林内逃离，被丢弃的土鸡和土腾鸭被被害人自行找回。4.2016年11月5日晚至6日凌晨，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇莲塘村莲塘大桥附近，在余某1家猪圈内盗得土鸡7只（重26.5斤），在余某2家余屋内盗得土鸡4只（重14斤），在吴某1家猪圈内盗得土鸡16只（重64斤），后将盗得的土鸡以每斤30元的价格在修水老县城的北门市场出售，非法获利1300元。5.2016年11月8日23时许，被告人成忠舜驾驶面包车到武某县船滩镇坎头村辛家附近，在辛某1家屋外用砖块堆砌的鸡圈内盗得土鸡4只（重12斤）、土腾鸭10只（重50斤），在吴某2家平房屋檐下的鸡圈内盗得土鸡7只（重21斤）、土腾鸭3只（重12斤），在辛某2家余屋的鸡笼内盗得土鸡13只（重52斤）、土腾鸭6只（重48斤），后驾车离开至船滩镇辛家屋场时面包车发生事故无法前行，因担心被发现，成忠舜将盗得的土鸡和土腾鸭转移至事故发生地不远的一棵大树下，当晚成忠舜被抓获，此次盗得的土鸡和土腾鸭部分被被害人找回。综上，被告人成忠舜盗窃15次，盗得土鸡130只，重442.5斤，土腾鸭28只，重164斤。经估价，成忠舜盗得的土鸡、土腾鸭价值共计26225元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、前科材料、情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人田某、辛某3的证言、辨认笔录及照片、证人程某、辛某4、邹某、朱某的证言、被害人付某、孟某、解某、汪某、唐某1、唐某2、陈某、阮某1、张某、余某1、余某2、吴某1、辛某1、吴某2、辛某2的陈述、被告人成忠舜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成忠舜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成忠舜多次入户盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃物被被害人自行找回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人提出估价结论认定土鸡和土腾鸭的单价及重量均偏高的辩护意见，与本案查明的事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人成忠舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年9月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  吕宝强二〇一七年六月十六日书 记 员  伍洁洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1843号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告王建方，男，1976年10月12日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告王建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（王建方）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告王建方签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告王建方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十三日书记员  王 智
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初204号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余登国，男，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人余登国犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人余登国到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月8日13时38分许，被告人余登国驾驶渝GXXX**号大型普通客车沿垫涪路从垫江县城往垫江县裴兴镇方向行驶，当车行至垫涪路19KM+300M（垫江县高峰镇界尺街上）处停车下客后，因操作不当，将刚下车的被害人万某1（男，殁年3岁）撞倒并碾压，造成其在送往医院治疗途中死亡的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，余登国承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人余登国拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属已获得赔偿款30万元。上述事实，被告人余登国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、证人万某2、谈某、万某3、谭某等人的证言、被告人余登国的供述和辩解、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、现勘笔录、渝GXXX**号大型普通客车的监控视频等证据证明，足以认定。被告人余登国具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节和赔偿被害人近亲属损失的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人余登国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余登国案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人余登国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月五日书记员  李华平
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1211号原告郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路8-6号。法定代表人曹广州，公司执行董事。委托代理人曹承官，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司执行董事。特别授权。委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。被告黄飞，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告李阳，女，1979年7月23日出生，汉族，销售，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系黄飞之妻。原告郴州市广惠房地产开发有限公司（简称广惠公司）诉被告黄飞、李阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理了，由审判员张灿玺独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告广惠公司委托代理人曹承官，王星力，被告黄飞、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广惠公司诉称：2014年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的珑璟城4栋某房。总价为247127元，被告向原告支付首付款77127元，余款170000元以按揭的方式支付。被告向华融湘江银行股份有限公司永兴县支行（简称湘江银行）贷款，由原告提供担保。被告自2016年10月开始出现贷款违约，至2017年3月，共欠湘江银行贷款10760.25元，湘江银行按月从原告的保证金中扣除10760.25元。2017年3月22日，原告向被告发出了《还款履行催告函》。依据双方的约定，被告应于出卖人通知还款之日起十五日内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日支付违约金。为此，请求判决：一、判令被告向原告支付代偿款10760.25元，算至2017年5月10日违约金588.28元，违约金支付至代偿款还清止；二、本案诉讼费用由两被告承担。。被告黄飞、李阳辩称：因房屋的质量问题一直没有处理好，房屋开裂缝度很大，存在很大的安全隐患。经审理查明：被告黄飞、李阳系夫妻关系，原、被告于2014年9月4日签订了一份《商品房买卖合同》。按合同的约定，被告购买原告开发的位于永兴县龙山路的楼盘即广惠珑璟城4栋某房，套内建筑面积92.54平方米，建筑面积81.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.697平方米。总价款247127元。被告交付首付购房款77127元，剩余170000元向湘江银行申请贷款，并约定，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五违约金，合同继续履行。合同签订后，被告依约向原告支付首付款77127元，余款170000元按揭以湘江银行贷款支付，由原告提供担保并向湘江银行交纳担保金。后双方对房屋的开裂问题产生纠纷。被告自2016年10月开始拒绝偿还湘江银行的贷款。湘江银行从2016年10月开始扣除原告的保证金以归还被告应偿还的贷款。至2017年3月30日止，共扣除原告保证金10760.25元。2017年2月28日，湘江银行向原告发出提前到期通知书，借款人连续三个月来按约定偿还贷款本息，要求原告履行担保责任。2017年3月15日，原告向被告下达了《还款履约催告函》，但被告未按约定和催告函的要求偿还贷款。双方遂成纠纷，原告诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》，提前还款通知书，履约催告函，按揭贷款还款凭证，以及双方的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：被告应否偿还原告代为偿还按揭贷款及利息。阐述如下：根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行自己的义务。本案的原、被告签订了按揭买卖商品房合同。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从湘江银行贷款，原告提供担保，被告未按约定偿还贷款，原告依合同履行担保义务，代被告偿还了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告追偿代还的贷款10760.25元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告未按约定逾期偿还贷款，应向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，故原告要求被告支付每日万分之五的违约金符合双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告以原告的商品房有质量问题为抗辩，未提供证据证明。如有充分的证据，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄飞、李阳于本判决生效之日起十日内向原告郴州市广惠房地产开发有限公司支付购房按揭偿还款10760.25元。二、限被告黄飞、李阳于本判决生效之日起十日内向原告郴州市广惠房地产开发有限公司支付违约金588.28元，违约金算至2017年5月10日止，之后的违约金算至追偿款还清之日止。本案案件受理费减半收取42元，由被告黄飞、李阳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇一七年六月十二日书记员  王媛媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3384号原告：郑尧新，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告：顾金梅，女，1966年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告:邵鸿生，男，1933年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：邵阳，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告郑尧新、顾金梅与被告邵鸿生房屋迁让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并据原告申请，依法追加邵阳作为第三人参加诉讼。于2017年6月8日本院向原告送达补交案件受理费通知。原告郑尧新、顾金梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑尧新、顾金梅撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑尧新、顾金梅负担。审 判 长  沈录印审 判 员  杨 钧人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十日书 记 员  李艳婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2587号之二原告：张振良被告：潘春忠本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘春忠开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户907XXXXXXXXXXXX存款直至90000元。查封期间为12个月，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月五日书记员  周海田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执144号申请执行人：田维国。委托代理人：史玉玲。被执行人：刘小妹。本院在执行申请人田维国与被执行人刘小妹民间借贷纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1313号民事判决书，责令被执行人刘小妹履行案件款64295元，并承担执行申请费864.42元，合计65159.42元。在执行过程中，被执行人刘小妹下落不明，经本院执行查询，从被执行人刘小妹帐户中划拨1800元，被执行人在本院辖区及其户籍所在地均无可供执行的财产。对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明审判员王天真审判员梁鸿二〇一七年六月二十日书记员王静
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121证保1号之一申请人：内蒙古兰太实业股份有限公司。住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）贺兰区。统一社会信用代码：。法定代表人：李德禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：娜荷芽，内蒙古加度律师事务所执业律师。被申请人：内蒙古瑞信化工有限责任公司。法定代表人：王金达。住址：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区申请人内蒙古兰太实业股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前证据保全，请求法院到证据所在地青海重型机械制造有限公司处，对被申请人交由该公司为其2万吨金属钠项目加工制作的电解槽槽基座的合同、图纸以及相应加工制作物，以复制、拍照、录像、公证等方式进行诉前证据保全。申请人向本院提交房产作为担保。本院认为，为保证被申请人内蒙古瑞信化工有限责任公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结申请人内蒙古兰太实业股份有限公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区工业区乌兰布和街南侧房屋产权。冻结期限为2017年6月30日至2018年5月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张占杰审判员  张炳德审判员  钱生梅二〇一七年六月二十六日书记员  祁国琳