wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初476号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人阮某甲，男，汉族，1973年5月20日出生。2017年4月7日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月18日21时20分许，被告人阮某甲无机动车驾驶资质且饮酒后驾驶未经登记的二摩托车，沿六马线由北向行驶至本区马鞍街道马集中学路段时，发生碰撞事故，造成其本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，阮某甲的血样中乙醇含量为150.3mg/100ml。认为被告人阮某甲具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人阮某甲拘役一个半月至二个半月并处罚金。被告人阮某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年六月二十九日书记员  沈静书
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初968号原告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地在山东省东阿县阿胶街78号法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马汝朋，该公司员工。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：山东东济堂阿胶有限公司，住所地在山东省平阴县东阿镇工业园区。法定代表人：郭滕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：山东创豪医药技术有限公司，住所地在山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地8区12号。法定代表人：袁道忠。被告：上海巴九灵电子商务有限公司，住所地在上海市浦东新区建豪路99号212室法定代表人：王振华，该公司总经理。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699—19号8幢。法定代表人：徐海澜，该公司总经理。原告山东东阿阿胶保健品有限公司与被告山东东济堂阿胶有限公司、山东创豪医药技术有限公司、上海巴九灵电子商务有限公司、南京苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东东阿阿胶保健品有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东东阿阿胶保健品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东阿阿胶保健品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东阿阿胶保健品有限公司负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 俞 刚人民陪审员 朱 菁二〇一七年六月七日书 记 员 陈晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2791号上诉人（原审原告）：张洪深，男，1955年4月27日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：长春市九台区卡伦湖街道办事处双泉村民委员会，住所地：长春市九台市卡伦镇双泉村。法定代表人：王起生，系村主任。委托诉讼代理人：李维春，男，1957年5月4日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。上诉人张洪深因与被上诉人长春市九台区卡伦湖街道办事处双泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初712号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪深上诉请求：撤销（2016）吉0113民初712号民事判决，支持一审诉讼请求。事实与理由：双方所签合同符合土地承包法第16条、32条、33条、37条、41条规定，符合农村土地承包经营权流转管理办法“承包方有权依法自主决定承包地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包地”。上诉人提供的户口复印件和医疗机构执业许可证，可证明我和父母是同一个户口、一个农户与我一起生活十几年，由我抚养，卫生所不属于农业收入，人均3万元左右，此情形可认定有稳定的收入来源，符合土地承包法的第41条，父亲投靠我十几年一起生活，这种情形符合司法解释中“投靠子女、颐养天年”的事实，总之老人投靠子女，一个户口、一家人一起生活，开卫生所、抚养老人，符合第41条有稳定收入来源的法律规定，“有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源”关键在于“或者”两字，这就说明并不需要两个条件，只要有稳定的收入来源就可以认定符合条件。判决中转让需经发包方同意，那要看发包方有无法定理由不同意的，我们的转让符合有稳定的收入来源就是符合条件，发包方不同意，可以认定发包方无法定理由不同意。根据司法解释“如果发包方无法定理由不同意转让就应当认定转让合同有效”“如果发包方拖延表态就应当视为同意转让”。转让只要符合有非农职业或稳定收入一个即可，发包方同意与否，要看是否有法定理由不同意的，实际只要有稳定收入就可以。长春市九台区卡伦湖街道办事处双泉村民委员会辩称，原审认定事实清楚，该土地不符合以转让方式进行土地流转的条件，请求维持原判。张洪深向一审法院起诉请求：请求人民法院确认所签订土地承包经营权转让合同的法律效力有效，依法排除妨碍，赔偿损失，依法保护承包方土地承包经营权的自主权利。一审法院认定事实：张万付、李清香在1997年第二轮土地调整时，取得在卡伦湖街道办事处双泉村4组0.62公顷的土地承包经营权，2013年4月1日，张万付、李清香与张洪深签订农村土地承包经营权转让合同，合同约定张万付、李清香将其承包的位于卡伦镇双泉村4组的6.2亩土地以人民币28000元转让给张洪深，转让期限为14年，自2013年4月1日起至2027年4月1日止，张万付、李清香应于2013年4月1日之前将土地交付张洪深。2013年7月，张万付向卡伦湖街道办事处双泉村民委员会提出申请，申请将其承包的6.2亩土地转让给张洪深，卡伦湖街道办事处双泉村民委员会于2015年5月23日作出《张万付申请土地承包经营权转让的决定》，决定：不同意张万付转让土地承包经营权。另查明，李清香于2014年9月份死亡，张万付于2015年10月14日死亡，在本院受理此案前，张万付就已经死亡，其民事行为能力即终止，其不能作为本案的原告。张洪深在诉状中将九台区卡伦湖街道办事处农经站列为第三人，但九台区卡伦湖街道办事处农经站不具备独立的法人资格，其不能作为独立诉讼主体参加诉讼。一审法院认为，本案中，张万付与张洪深签订的《土地承包经营权转让合同》的效力问题，取决于该转让是否符合《农村土地承包法》的规定，《承包法》规定，通过家庭承包取得的土地土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方有稳定的非农职业或是有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。从《承包法》第三十七条，第四十一条的规定可以看出，土地承包的转让需要符合两个条件。一是承包法（转让方）需要有稳定非农职业或有稳定的收入来源。这里所规定的有稳定的非农职业或有稳定的收入来源是指已转为非农业户口，成为国家机关工作人员、大学教授；由城市的社会保障体系为他们支付救济金、生活保障金；进城投靠子女，颐养天年，不在回乡种田的，而在本案中，张洪深提出其父亲张万付由其抚养，符合投靠子女颐养天年的条件。但本院认为张洪深系农村集体经济组织成员，从事农业生产经营，故张洪深主张的“投靠子女，颐养天年”与《土地承包法》所规定“进城投靠子女颐养天年”的情形不符；二是需要经过发包方的同意，本案中，张万付与张洪深签订的《土地承包经营权转让合同》未取得发包方即九台区卡伦湖街道办事处双泉村民委员会的同意。故，张万付与张洪深签订的《土地承包经营权转让合同》不符合《农村土地承包经营法》的规定。关于原告依法要求被告排除妨碍赔偿原告经济损失3万元的诉求，因原告未在合理期限内补交诉讼费，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告张洪深的诉讼请求。案件受理费100元由原告张洪深负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，张洪深诉请要求确认其与张万付、李清香签订的农村土地承包经营权转让合同有效，该合同是否有效，取决于该转让是否符合相关法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者方式流转的，应当报发包方备案。”转让农村土地承包经营权的，除采用书面形式外，转让需要经过发包方同意。本案中，张万付与张洪深签订的《土地承包经营权转让合同》未取得发包方即长春市九台区卡伦湖街道办事处双泉村民委员会的同意，该转让行为不符合上述法律规定，原审法院驳回张洪深的诉讼请求正确。综上所述，上诉人张洪深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张洪深负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  宫士杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执249号申请执行人：幸杰，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。法定代表人：何斌，总经理。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人幸杰与被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第09107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，幸杰向本院申请强制执行，申请执行标的为507670元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆在本院另案处置。本院将王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知幸杰，并要求提供其他财产，幸杰未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人幸杰本金人民币507670元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，查找的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十日书记员 廖菁菁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2310号移送执行人：本院生态庭。被执行人：广东合煌投资有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1220房。法定���表人：谭国栋。原告吴永辉、吴夏玮诉被告广东合煌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2013号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2017年4月24日移送执行，要求被执行人支付受理费6061元。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经执行，暂未发现被��行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2310号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十八日书记员  郑文丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1044号上诉人（原审原告）：江西博莱大药厂，住所地江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：75114236-8。法定代表人：唐进波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：亳州市隆昌药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心12幢5号，组织机构代码：75683872-7。法定代表人：李龙义，该公司经理。上诉人江西博莱大药厂因与被上诉人亳州市隆昌药业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西博莱大药厂上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6435号民事裁定，判决被上诉人返还上诉人现金70000元及利息；一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，亳州市隆昌药业有限责任公司和安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司不是一个主体。上诉人于2015年10月27日起诉的是安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司，当时被告亳州市隆昌药业有限责任公司亦以此抗辩，上诉人所起诉的被告不是适格的诉讼主体，且二审法院审查时也因亳州市隆昌药业有限责任公司和安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司不是一个主体而不予收案。上诉人更改为被上诉人亳州市隆昌药业有限责任公司是因一审法院无法报上诉卷而要求上诉人更改的。二审法院考虑上诉人所诉安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司和亳州市隆昌药业有限责任公司不是一个主体，故上诉人撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司的起诉和上诉。上诉人于2015年10月27日所起诉的安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司和亳州市隆昌药业有限责任公司不是一个主体，因此上诉人对亳州市隆昌药业有限责任公司的起诉并无不当。二、（2016）皖1602民初6435号民事裁定和上诉人2015年10月27日所起诉判决案件，是同一合议庭成员，违反相关的回避规定。三、被上诉人非法占有上诉人70000元现金，属于不当得利，应予以返还，并支付上诉人相应的利息。被上诉人亳州市隆昌药业有限责任公司未作答辩。江西博莱大药厂向一审法院起诉请求：1.判令亳州市隆昌药业有限责任公司返还江西博莱大药厂现金70000元及利息（按银行同期贷款利息计算，自2011年5月13日始至本案判决之日止，以后利息另计）；2.由此案所产生的诉讼费、代理费等费用由亳州市隆昌药业有限责任公司负担。一审法院认为：2015年10月27日江西博莱大药厂以不当得利起诉安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司，该案由一审法院受理，案号为：（2015）谯民一初字第05086号。被告进行了应诉，法院也对本案实体进行了审理和判决，判决：驳回江西博莱大药厂的诉讼请求。江西博莱大药厂不服，提起上诉，其上诉状中的被上诉人，直接列明了为亳州市隆昌药业有限责任公司，上诉案件审理过程中，江西博莱大药厂以安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司工商登记为亳州市隆昌药业有限责任亳州市谯城区人民法院公司为由，于2016年8月10日向亳州市中级人民法院提出申请，要求撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司的上诉，同时撤回对安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司的起诉。安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1324号民事裁定书，裁定：一、准许江西博莱大药厂撤回上诉；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05086号民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。二、不准许江西博莱大药厂撤回起诉。虽然江西博莱大药厂两次起诉名称只差安徽省三个字，但整个安徽省只有一个亳州市、也只有一个隆昌药业有限责任公司。原一审判决和二审的裁定，以及本次起诉的被告的法定代表人、社会统一信用代码均是一致的，况且亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05086号民事判决书已发生法律效力。以上足以认定，本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西博莱大药厂的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人江西博莱大药厂2015年10月27日诉讼的诉讼请求是要求安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司返还现金70000元及利息，上诉人本次诉讼的诉讼请求是要求亳州市隆昌药业有限责任公司返还现金70000元及利息。通过两次诉讼，可以看出安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司和亳州市隆昌药业有限责任公司，公司住所地均是安徽省亳州市中药材交易中心12幢5号，组织机构代码均是75683872-7，两次起诉的被告应为同一公司，且本次诉讼与前次诉讼的性质、诉讼请求一致，而前次诉讼被法院判决驳回诉讼请求，且该判决已经生效。因此，上诉人本次诉讼属于重复诉讼，一审裁定驳回江西博莱大药厂的起诉并无不当。综上，江西博莱大药厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年六月一日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1698号原告高国库，男，1967年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号2223031967********。委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎轩法律服务所法律工作者。被告高晓伟，男，1986年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号2207241986********。被告高国利，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号2223031964********。被告张永杰，女，1965年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万新村，身份证号22230319650301422X.原告高国库诉被告高晓伟、高国利、张永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国库及其委托代理人杜柏利，被告高晓伟、高国利、张永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国库诉称，原告高国库与被告高国利系同胞兄弟，被告高晓伟系被告高国利、张永杰之子。2017年3月10日下午，原告与三被告在其父母处因琐事发生口角，被告高晓伟挥拳殴打原告，被告高国利、张永杰与高晓伟一起殴打原告，致使原告头部流血受伤，原告家属报警后被家人送至松原市中心医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、脑震荡、面部多处挫伤，花费医疗费5586.68元。出院后经三井子派出所调解未果，故诉至法院。原告高国库为证实其主张，举证如下：1、松原市中心医院病例一册、出院诊断书一枚、门诊费用票据2枚、住院费用票据1枚。用于证明原告住院治疗及花费医疗费情况。2、票据一枚，用于证明原告的交通费。3、扶余市公安局三井子派出所询问笔录一册，用于证明三被告殴打原告的事实。被告高晓伟辩称，是原告先动手打的我，高国祥也动手帮着了，不同意赔偿。被告高国利辩称，以前打过仗，这次是原告先动手的，我没有打原告，不同意赔偿。被告孙永杰答辩意见与高晓伟、高国利一致。三被告为证实其主张，申请证人周桂清、高淑荣出庭作证。经本院审理查明，原告高国库与被告高国利系同胞兄弟，被告高晓伟系被告高国利、张永杰之子。2017年3月10日下午，因商量赡养老人事宜，原告与三被告发生争持后相互欧打，致使原告头部出血，原告于当日被送至松原市中心医院住院治疗7天，诊断为：“头部外伤、脑震荡、左颞部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、面部、左耳廊多处皮肤挫擦伤。”住院期间二级护理，花费医疗费5586.68元。出院后经公安机关调解，双方无法达成调解协议。上述事实，有原告向本院提交的松原市中心医院病例一册、出院诊断书一枚、门诊费用票据2枚、住院费用票据1枚，扶余市公安局询问笔录一册，被告申请证人周桂清、高淑荣的证言及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，三被告与原告相互欧打，致使原告高国利受伤，三被告对原告高国利应承担赔偿责任，原告高国利主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费符合法律规定，本院应予以支持。关于交通费原告高国利未提正规交票据且主张过高，但交通费必然产生，本院酌情予以保护50元。本案原被告系亲属关系，因家庭事宜发生争持，应友好协商或请求有关部门解决，不应相互殴打，故本案中原被告均存在过错，依据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。故原被告双方应各承担50%的责任。本案中三被告共同对原告实施了侵权行为，应承担连带责任。依据当事人的举证质证，本院对原告的损失认定如下：医疗费5586.68元、护理费845.74元（120.82元X7天）、误工费797.72元（113.96元X7天）、伙食补助费700元（100元X7天）、交通费50元，合计7980.14元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高晓伟、高国利、张永杰于本判决生效后五日内赔偿原告高国库各项损失3990.07元（7980.14元X50%）二、驳回原告高国库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高晓伟、高国利、张永杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一七年六月十五日书 记 员  孙婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3148号原告：李远兰，女，1945年8月16日生，汉族，住重庆市江津镇。委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：张胜碧，女，1949年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李志根，男，1950年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川市志新房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区西大街312号，组织机构代码203797267。法定代表人：李志根，董事长。三被告共同委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告李远兰与被告张胜碧、李志根、永川市志新房地产开发有限公司（以下简称志新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远兰、被告李志根及三被告共同委托代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远兰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金45500元及利息，利息从2007年1月1日起按月利率2%计算至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年至2007年期间，被告李志根及其前妻被告张胜碧因经营被告志新公司需资金，陆续向原告借款，同时因原告租赁被告志新公司房屋，被告以租金冲抵部分借款。2015年11月10日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告45500元，定于2015年12月30日还清，以前借条、欠条全部作废。其后三被告均未偿还该款，原告亦未继续租赁被告的房屋。被告张胜碧辩称，该款系被告志新公司因经营需要借款，应由被告志新公司承担责任，被告张胜碧不应承担本案责任。被告李志根辩称，该款系被告志新公司因经营需要借款，应由被告志新公司承担责任，被告李志根不应承担本案责任。被告永川市志新房地产开发有限公司辩称，该款系公司行为，与被告张胜碧、李志根无关；该款系原告与被告志新公司结算租金的记账方式，不产生借贷关系，原告至今一直占用被告志新公司的房屋经营，欠缴租金，现反诉原告补缴租金296000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告李远兰与被告李志根及其前妻张胜碧均认识，知道二人经营房地产公司，从2004年起被告李志根、张胜碧陆续向原告借款，出具的借条中，部分借条中借款人签名为李志根，部分借条中借款人签名为张胜碧，部分借条中借款人栏为借款单位被告志新公司印章、李志根为经办人签名。借款期间，原告李远兰租赁被告志新公司的房屋经营，双方以租金冲抵偿还借款。2015年11月10日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠李远兰现金45500元，定于2015年12年30日还清，以前借条全部作废（注以本欠条为准，原欠条出据给李远兰全部作废）。该《欠条》欠款人栏有被告张胜碧签名和捺印，有被告志新公司的公司印章。其后，三被告均未给付原告欠款。本院认为，被告张胜碧、被告志新公司向原告李远兰借款并出具借条，且在结算欠条的欠款人栏签名、捺印、盖章，原告与被告张胜碧、志新公司之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实、明确，被告张胜碧、志新公司应承担偿还该款的民事责任。被告辩称该欠条系记账方式、不属于借贷关系的观点与查明事实不符，本院不予采纳。虽然被告李志根在之前零星借款中以本人名义出具了部份借条，部分借款又以其法定代表人身份以被告志新公司名义借款，但是原、被告于2015年11月10日结算时，被告李志根并未再以个人名义在欠条中签名，而是由被告志新公司盖章，原、被告双方也约定以该欠条为准、之前借条作废，故借款人的主体应以2015年11月10日欠条为准，被告李志根不应承担本案民事责任。被告志新公司辩称原告欠其租金，反诉要求原告给付租金，原告对此不予认可，因房屋租赁合同关系属另一法律关系，故双方未确认冲抵的金额应另案处理，该房屋租赁纠纷不纳入本案审理范围。原、被告之间未约定借款利息，原告可以从借款逾期之日起要求被告支付年利率6%的资金占用利息。故原告要求被告张胜碧、志新公司偿还借款本金45500元及年利率6%的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李志根偿还借款以及要求被告支付过高部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张胜碧、永川市志新房地产开发有限公司在本判决生效后三日内偿还原告李远兰借款本金45500元及利息（利息以45500元为本金，从2015年12年31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告张胜碧、永川市志新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一七年六月三十日书记员  祝雪梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初421号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地辽宁省营口市，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年5月6日21时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏AXXX**的小型普通客车，行驶至本市徐汇区罗秀路凌云路路口附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为0.97毫克/毫升。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017））皖0826执760号申请执行人：龚华枝，女，1971年9月11日生，汉族，宿松县人，住安徽省。被执行人：陈优良，男，1970年3月15日生，汉族，宿松县人，住安徽省。本院在执行申请执行人龚华枝与被执行人陈优良离婚纠纷一案中，申请执行人龚华枝向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕皖08**执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年六月二十九日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2284号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人宋海娟，女，汉族。平安银行股份有限公司郑州分行与宋海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0191民初11034号民事判决书。判决生效后，宋海娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人宋海娟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共168953.55元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11034号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执224号申请执行人：盛德宝，男，1964年10月26日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。被执行人：盛德保，男，1973年10月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省安陆市。本院2017年3月14日立案执行申请执行人盛德宝与被执行人盛德保买卖合同纠纷一案。被执行人盛德保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1607号民事判决书确定的义务，偿付申请执行人盛德宝货款34130元。在执行过程中,双方当事人达成和解协议,被执行人盛德保定于2017年12月30日前一次性支付申请执行人盛德宝货款34130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人盛德保与申请执行人盛德宝达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人盛德保不按执行和解协议履行的，申请执行人盛德宝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月八日书记员 郑世杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0965号黄伟生：本院执行的黄伟生与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月6日作出(2017)湘0181执0285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄伟生提供可供执行财产，特申请恢复18510元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫07刑终196号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。系本案被害人。原审被告人王某乙，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月25转逮捕。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪，于2017年4月18日作出（2017）豫0725刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某甲，讯问原审被告人王某乙，询问证人李某1。现已审理终结。原判认定，2016年7月16日22时许，被告人王某乙因宅基地使用权纠纷，在其家门口辱骂被害人王某甲之子王某并与其发生争执。当晚23时许，被害人王某甲到被告人王某乙家后与其争吵并发生打架。双方在被告人家院外被人劝开后，被告人王某乙随即从家中东屋拿了一把黑色铁质菜刀，将站在院外的被害人王某甲的左耳、左某1、右手砍伤。经鉴定，被害人王某甲左某1、左某2及左头枕部所受损伤程度为轻伤一级，右手拇指所受损伤程度为轻伤二级。2016年11月10日，被告人王某乙在原阳县师寨镇盐坡村被原阳县公安局师寨派出所民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2016年7月16日入住原阳县人民医院，2016年8月11日出院，花医疗费24364.92元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王某乙的供述，被害人王某甲的陈述，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被害人王某甲的住院病例及诊断证明书，物证黑色铁质菜刀一把，抓获经过及证人陈某、朱某1、王某、朱某2、李某2、李某1、朱某3的证言等证据证实。根据以上事实和证据，原判认定：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币28389.86元，于判决书生效后十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求；被告人王某乙作案工具菜刀依法予以没收。上诉人王某甲上诉称，原判民事部分赔偿少，对原审被告人王某乙量刑轻。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某乙因邻里纠纷，手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人称民事部分赔偿少的上诉理由，经查，上诉人王某甲受伤后住院治疗26天，依法应当赔偿的经济损失为医疗费、误工费、护理费及营养费，一审依照相关法律规定计算的赔偿数额并无不当。关于上诉人上诉称原审量刑轻的上诉理由，经查，一审宣判后原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，现本案刑事部分判决已生效，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  温晓雯审判员  付国强二〇一七年六月二十九日书记员  崔 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8362号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：杜泳春，男，民族不详，1968年7月31日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告杜泳春物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12570号原告:深圳市大震网印设备有限公司。法定代表人：李培莎。委托代理人：赖绍衡。委托代理人：钟艳君。被告:深圳市泰奇科技有限公司。法定代表人:杨仁厚。原告深圳市大震网印设备有限公司与被告深圳市泰奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告深圳市大震网印设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大震网印设备有限公司撤回起诉。案件受理费2165元，保全费1530元，共计3695元，由原告深圳市大震网印设备有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年六月二十九日书记员 颜毅（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1740号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：李耀东，行长。被告：孙凤琴，住址不详。被告：李广福，住址不详。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：刘行，行长。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告孙凤琴、李广福、长春泰基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费17750元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十日书 记 员  田昊朋—1—
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。法定代表人齐恒真，该行行长。被执行人贾明贵，男，1959年12月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人曹书慧，女，1967年2月25日，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与贾明贵、曹书慧借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2938号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人贾明贵、曹书慧银行存款43474元予以冻结，或将其同等价值的财产予以查封、扣押。二、限贾明贵、曹书慧五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十日书记员  李 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3406号原告：张传富，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省桂阳县，现住广州市增城区。被告：梁顺荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告张传富与被告梁顺荣劳务合同纠纷一案中，原告张传富于2017年6月28日以双方于庭前已达成调解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告张传富以双方于庭前已达成调解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传富撤回本案的起诉。本案受理费人民币275元，由原告张传富负担（原告已预交）。审判员  黄小松二〇一七年六月二十八日书记员  李 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4149号原告：谭玲姣，女，1967年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆雄伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏莹，该公司员工。本院于2017年6月5日受理了原告谭玲姣诉被告陆雄伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下称人寿财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲姣、被告陆雄伟、被告人寿财险苏州公司委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲姣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3149.06元、误工损失17000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费578元、物损800元、鉴定费1680元，合计33407.06元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日20时20分许，被告陆雄伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区迎春路由南向北行驶至宝带东路路口时，与步行至斑马线由东向西穿马路的其发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门出具事故证明，对该起事故责任无法认定。苏Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险苏州公司投有交强险及商业险，保险公司在保险责任内承担赔偿责任。被告陆雄伟辩称，对事故的发生及事故证明无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人寿财险苏州公司辩称，对事故的发生及事故证明无异议。诉讼费、鉴定费其不予承担。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日20时20分许，被告陆雄伟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区迎春路由南向北行驶至宝带东路路口时，与步行至斑马线由东向西穿马路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经苏州市吴中区人民医院治疗，诊断为胸腹部外伤及右桡骨远端骨折。苏州市公安局吴中分局交通警察大队对该起交通事故出具公交吴认第（2016）CQ1225号事故证明，确认对该起事故责任无法认定。原告经苏州同济司法鉴定鉴定，该所出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第932号鉴定意见书，确认被鉴定人谭玲姣误工期五个月、护理期一人护理二个月、营养期为二个月。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任险限额为1000000元，保险期限分别为2016年5月21日零时至2017年5月20日二十四时、2016年6月17日零时至2017年6月29日16二十四时。事故发生在上述保险期间内。事故后，被告已向原告支付赔偿款7000元。以上事实由驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（以上均为复印件）、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，则按责分担赔偿责任。本案中，因交警部门对该起道路交通事故责任无法认定，故超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任。鉴于在苏239**小型客车在被告人寿财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔），故超出交强险部分由人寿财险苏州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：一、医药费，原告主张3149.06元，并提供了就诊医院的病历与票据。两被告对票面金额无异议，被告人寿财险苏州公司认为应扣除10%非医保用药。本院根据原告提供的上述证据，核定原告医药费用总计人民币3149.06元。被告人寿财险苏州公司认为扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信。二、营养费，原告主张3000元（50元*60天），两被告认可2400元。根据鉴定意见确定的营养期限，结合相关规定，本院对原告主张的营养费3000元予以确认。三、误工费，原告主张17000元，原告对此提供了如下证据：1、由苏州名典商旅酒店有限公司出具的收入证明，载明原告系公司客房经理，月收入3400元，每月奖金1800元不在工资内。因车祸，致2016年12月25日至2017年5月25日病休，每月收入减少3400元；2、交保交纳明细，载明2015年10月至2017年3月间原告的社保缴费单位为苏州名典商旅酒店有限公司；苏州市社会保险基金管理中心出具的个人参保证明，载明原告于2005年8月至2017年3月在苏州名典商旅酒店有限公司参保。两被告对原告上述主张不予认可，认为应按最低工资标准1820元确定。根据原告提供的上述证据，可以确认原告在事故发生前工作单位为苏州名典商旅酒店有限公司，以及事故发生后每月减少工资收入3400元，根据误工期限，本院对原告主张的误工损失17000元予以确认。四、护理费，原告主张7200元（120元*60天），两被告认可5400元。根据鉴定意见书确定的护理期限，结合相关规定，本院核定原告的护理费为6000元。五、交通费，原告主张578元，对此提供了8份出租车发票。两被告认可300元。根据原告暂住地与就诊医院的路程及受伤部位、治疗情况，本院认定原告该项损失为300元。六、鉴定费，原告主张1680元。两被告无异议，被告陆雄伟同意由其负担，被告人寿财险苏州公司不同意负担该项费用。鉴定费系原告为确认其伤情及相关损失所支付的费用，应属原告损失范围，本院对原告主张的该项费用予以确认，现被告陆雄伟同意承担该项费用，故本院确认鉴定费1680元由被告陆雄伟赔付。七、物品损失，原告主张800元，并提供了由被告人寿财险苏州公司出具的定损单。两被告对此无异议。为此，本院对原告该项主张予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失合计30249.06元及鉴定费1680元。被告人寿财险苏州公司在交强险限额内赔付30249.06元，由被告陆雄伟赔付1680元。因被告陆雄伟已向原告赔付7000元，超出被告陆雄伟赔付部分5320元，由被告人寿财险苏州公司在赔付原告的款项中直接向被告陆雄伟赔付，故被告人寿财险苏州公司实应赔付原告谭玲姣人民币24929.06元、赔付被告陆雄伟5320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支市公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告谭玲姣人民币24929.06元、赔付被告陆雄伟5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陆雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 韩 勇二〇一七年六月二十八日书记员 华霞英
邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初418号原告李向明，男，51岁，1965年4月11日，地址：邵东县，被告张文成，男，41岁，1976年1月1日，地址：邵东县，被告黄素花，女，34岁，1982年9月3日，地址：邵东县，李向明诉张文成、黄素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向明诉称。被告张文成、黄素花辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  罗齐素二〇一七年六月二十八日
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初70号原告：闫某。被告：范某甲。原告闫某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女范某乙随原告生活，由被告按月支付1000元抚养费，从离婚之日起至女儿十八周岁止；3、依法判令原告与被告共同承担在婚姻存续期间所欠的共同债务4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告相识，不久便确立了恋爱关系。于2011年5月28日按照当地民间习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女，取名范某乙。××××年××月××日，原告与被告在中阳县民政局办理了结婚登记。原告与被告虽为自由恋爱，但基于年幼，对被告了解甚少。婚后，原告备受冷落，无论怎么努力都换不来被告及家人的关心。被告经常辱骂殴打原告及原告的父母，原告多次与被告沟通，但被告却屡教不改。不仅如此，被告疑心颇重，总是无中生有，经常翻看原告的手机等个人财物，令原告感觉没有丝毫的个人空间，没有丝毫的尊言与来自家庭的温暖。综上所述，原告与被告之间的感情已破裂，更没有和好的可能。女儿出生以来一直由原告抚养，与原告感情颇深，随原告生活更有利于子女的健康成长。现根据我国有关的法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告范某甲辩称，我不同意离婚，为了一家人的生活，也为了孩子的成长。我真心诚意的认识到我自己的错误了，我也会尽心尽力的改正，希望她能回来好好过日子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，2011年农历5月28日按民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名范某乙。原、被告共同生活期间，由于被告对原告的猜忌，导致双方不断因为家庭生活琐事发生争吵。2017年1月17日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助、和睦相处。虽然原、被告婚后因为一些家庭生活琐事而发生过争执，但只要今后原、被告双方都能自我反省，查找自身的缺点和不足；相互之间多一些包容、多一些理解和体谅，通过双方共同的努力，还是会有美好的未来。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。况且现在孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。原告要求离婚的主张，不符合婚姻法的规定，本院依法不予支持，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杨福平审 判 员  张征平人民陪审员  斛福爱二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 凯
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初3465号原告：郑湘玉，女，1987年3月21日出生，农民，现住遵化市。被告：霍宏丰，男，1986年6月3日出生，农民，户籍地遵化市。本院在审理原告郑湘玉与被告霍宏丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以原告无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑湘玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑湘玉负担。审判员  刘永辉二〇一七年六月二十九日书记员  冯建瑛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1383号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：唐勇刚，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执14号申请执行人罗春妮，女，1983年8月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。法定代表人张利君，该公司总经理。申请执行人罗春妮与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，罗春妮依据本院（2016）陕0113民初1842号民事判决书于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为58685元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。被执行人收到本院执行通知后，向申请执行人罗春妮支付了13000元，向本院缴纳了执行费780元并承诺剩余债务分三次付清。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院经申请执行人同意终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为58685元及利息，已受偿13000元，45685元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执14号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：租赁合同纠纷张哲：现在合议申请执行人罗春妮与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人罗春妮与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，罗春妮依据本院（2016）陕0113民初1842号民事判决书于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的额为58685元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。被执行人收到本院执行通知后，向申请执行人罗春妮支付了13000元，向本院缴纳了执行费780元并承诺剩余债务分三次付清。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院经申请执行人同意终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为58685元及利息，已受偿13000元，45685元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为查无可供执行财产，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执14号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执14号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4861号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告易如芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告易如芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第315-2号申请执行人武剑麟，男，1972年7月9日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人张家口铧融房地产开发有限公司，地址涿鹿县东关村。法定代表人武志远。被执行人武志远，男，1983年3月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行武剑麟申请张家口铧融房地产开发有限公司、武志远民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款1600000元及利息的义务。在执行过程中本院已执行回案款本息2100000元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涿执字第315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李元武二〇一七年六月二十九日书记员  马建国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢485号申请执行人张全祥，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，住中牟县。被执行人卢卫田，男，1971年5月5日生，汉族，住中牟县。本院在执行张全祥申请执行卢卫田买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人卢卫田有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4189号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2016号罪犯孙莉，女，1973年4月1日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙1003刑初312号刑事判决，以被告人孙莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯孙莉已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙莉准予减刑二个月（刑期自2016年4月19日至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4694号原告：王守槐农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙咀组。代表人：王守槐，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王守槐农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王守槐农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终622号上诉人（原审被告）：阿尔山边境贸易公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街17号。法定代表人：温建华，该公司经理。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤岐（系温建华之夫），男，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市天池镇杜拉尔村书记，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施镇新城街。被上诉人（原审原告）：姜利民，男，1968年12月14日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人阿尔山边境贸易公司因与被上诉人姜利民不当得利纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告姜利民于2017年6月14日以为进一步确认劳动关系事实，明确责任主体待劳动关系事实确认后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告姜利民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初494号民事判决；二、准许原审原告姜利民撤回起诉。一审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由姜利民负担。二审案件受理费1115.26元，减半收取557.63元，由阿尔山边境贸易公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月十五日书记员  邱 越
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1378号原告：镇江爱迪尔科技系统有限公司，住所地镇江市桃花坞新村一区3号馨海家园1幢109室。法定代表人：兰发春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：诸暨市顺安预制件制造有限公司，住所地浙江省诸暨市江龙工业园区力凯路20号。法定代表人：斯福林。本院在审理原告镇江爱迪尔科技系统有限公司与被告诸暨市顺安预制件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告镇江爱迪尔科技系统有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江爱迪尔科技系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江爱迪尔科技系统有限公司撤回起诉。案件受理费1228元，保全费1320元，合计2548元，由原告镇江爱迪尔科技系统有限公司负担。审判员  何习虎二〇一七年六月九日书记员  戴惠如
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初61号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张某1，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众。捕前住北京市丰台区芳星园二区*号楼****号。因本案于2016年12月12日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，同年12月13日被北京市通州区徐辛庒派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所。同年12月16日被包头市公安局九原区分局执行拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年5月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年10月24日下午，被害人张某2通过微信聊天，认识了被告人张某1，并加为好友。在得知被害人张某2想买一辆奥迪A6二手车后，被告人张某1自称有车，并采用发虚假二手汽车物流照片、发���假快递员手机号（实际为张某1本人的手机号）、编造快递单随车发送等手段，骗取被害人张某245500元购车款，被害人张某2发现被骗后，向公安机关报案。案发后，被告人家属将45500元赃款退还了被害人。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张某1的行为已经构成诈骗罪，提请法院依法判决。被告人张某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月24日下午，被害人张某2通过微信聊天，认识了被告人张某1，并加为好友。在得知被害人张某2想买一辆奥迪A6二手车后，被告人张某1自称有车，并采用发虚假二手汽车物流照片、发虚假快递员手机号（实际为张某1本人的手机号）、编造快递单随车发送等手段，骗取被害人张某245500元购车款，被害人张某2发现被骗后，向公安机关报案。另查明，案发后，被告人张某1的家属将45500元赃款退还了被害人张某2，并补偿其经济损失5000元，张某2对张某1的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实，1、被害人张某2的报案材料及陈述，证明被害人张某2被被告人张某1骗取45500元的事实及经过，以及案发后被告人张某1家属退赃的情况。2、被告人张某1的微信资料截图一张、微信聊天截图一张、交易截图一张，通知银行查询存款/汇款通知、张某1工商银行账户流水，情况说明，证明被害人张某2向张某1付款45500元的事实。3、临时寄押证明书、出所登记表、在逃人员登记信息表，侦破报告、到���经过，证明被告人张某1因本案被上网追逃，2017年12月13日被北京市公安局徐辛庄派出所抓获，于2017年12月13日至同年同月16日临时羁押于北京市通州区看守所。4、扣押物品清单，银行卡复印件，证明公安机关于2016年12月16日从被告人张某1处依法扣押银行卡一张。5、常住人口基本信息，证明被告人张某1具备完全刑事责任能力。6、交（款）条、收条、谅解书，证明被告人张某1的家属退赃并补偿了被害人的经济损失，合计50500元，张某2对张某1的行为表示谅解。7、被告人张某1的供述与辩解，证明被告人张某1编造虚假事实，骗取被害人张某245500元的事实及经过。上述证据来源合法，证据间能���相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人张某2现金45500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极退还赃款并补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一七年六月二日书 记 员  孙丹琪本判决所附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1023号原告：李国兵，男，1968年10月5日出生，汉族。被告：李卓月，男，1966年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。原告李国兵诉被告李卓月返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李国兵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国兵以要慎重考虑为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国兵撤诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李国兵承担。代理审判员  刘黎二〇一七年六月八日书 记 员  刘平
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0824民初749号原告：谢某，华亭县人，住华亭县。被告：高某，平凉市人，现在新疆打工。原告谢某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2010年经人介绍与被告相识，同年农历12月28日结婚，后补领结婚证。婚后夫妻关系一般，有时也为一些家务琐事争吵。2012年农历6月割麦子期间因琐事争吵打过被告一次。2014年6月份为吃饭一事原告生气摔了饭碗，第二天被告去了娘家叫不回来，并起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原告多次去被告娘家叫人，均没有找见被告。两年多无任何联系，现在也不知道被告的下落，请求判决离婚。被告高某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原、被告经人介绍认识确立婚姻关系，同年农历12月28日被告带一女与原告谢某结婚，后于2011年4月14日双方自愿在华亭县策底镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻关系一般，未生育。共同生活期间，因被告脾气暴躁，夫妻之间缺乏交流和沟通，双方常为一些家务琐事发生争吵。2014年6月份，原告为吃饭对被告发脾气摔了饭碗，第二天被告便回到娘家，遂于7月18日起诉本院要求离婚，后经法院判决不准离婚。被告外出打工，双方无任何联系，夫妻感情确己破裂，无和好可能。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前相互了解少，性格差异大，婚后原告在处理家庭事务，夫妻关系上方法不当，以至被告对于原告共同生活失去信心，离家出走不归长达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ丽审 判 员  邓小邦人民陪审员  曾明义二〇一七年六月七日书 记 员  袁红娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1202号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。被执行人：赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。本院于2016年8月31日立案执行赣州市南康区人力资源和社会保障局申请赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院行政裁定书法院生效裁判，被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司应支付申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局案款6136.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6136.5元未执行,现因被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更231号罪犯余红卫，1967年1月15日出生，汉族，文化程度小学，湖南省株洲市人，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月13日作出（2015）株荷法刑初字第9号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯余红卫有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余红卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余红卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余153分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯余红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余红卫减刑五个月（刑期自2014年9月4日至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更575号罪犯蒲青亨，男，1966年4月29日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2008年6月26日作出（2008）乌刑初字第58号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。上诉后，经本院于2008年7月28日作出（2008）筑刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年7月、2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯蒲青亨准予减刑七个月零十五日(刑期自2007年10月31日起至2018年12月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第13783号申请执行人苏新，女,汉族,1954年1月21日出生,户籍地及住址北京市海淀区。被执行人王淑艳，女,汉族，1952年2月22日出生，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行苏新与王淑艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王淑艳的银行存款、车辆、房产等进行调查(发还申请人550元)，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十日书记员  胡坚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保91号申请人：刘小芳，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：刘震（系刘小芳之弟），男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：程延琪，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请人刘小芳于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程延琪驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。案外人赵道成以其名下的车辆为申请人保全提供担保。申请人诉称，2017年5月14日14时许，被申请人程延琪驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿沛县前程子北侧路由西向东行驶到龙固前程子北路口处，与申请人刘小芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致申请人及摩托车乘坐人赵玉娥、刘岗瑞、王子昌受伤，后赵玉娥经抢救无效死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的主要责任，申请人应负本次事故的次要责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人程延琪驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程延琪驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，查封期限二年。二、查封申请人刘小芳提供的担保财产：即登记在赵道成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人刘小芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年六月十二日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4578-3号申请人：岳阳亚龙粮油食品开发有限公司，住xx法定代表人：张瑛祠。委托代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师，特别授权、执行代理。委托代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师，一般授权。被申请人：葛生华，男，xx出生，汉族，住xx。被申请人：刘迎红，女，xx出生，汉族，住xx申请人岳阳亚龙粮油食品开发有限公司与被申请人葛生华、刘迎红租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0602民初4578-2号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人葛生华、刘迎红所有位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道杨树塘居委会的房产（房产证号：0684**，房号101）的征收补偿款30万元。本院经审查认为，该案因无法送达，本院已驳回原告岳阳亚龙粮油食品开发有限公司的起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛生华、刘迎红所有位于岳阳市岳阳楼区五里牌街道杨树塘居委会的房产（房产证号：0684**，房号101）的征收补偿款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年六月二十七日书记员  刘 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初402号原告：邓某甲。被告：王某某。原告邓某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼,被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与王某某离婚；2.婚生女邓某乙由邓某甲抚养，抚育费自理。事实和理由：邓某甲与王某某于2000年2月15日登记结婚，婚生子邓某乙，2001年5月26日出生。双方婚初感情尚可，王某某于2012年5月离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，邓某甲因此起诉至法院。王某某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某甲与王某某于2000年2月15日登记结婚，婚后育有一子邓某乙，2001年5月26日出生。双方婚初感情尚可，王某某于2012年5月离家出走，至今未归。安达市吉星岗镇隆星村村民委员会出具的证明证实王某某于2012年5月离家出走，至今下落不明。本院认为，王某某于2012年5月离家出走，至今未归，说明王某某已无意与邓某甲共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对邓某甲要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。邓某甲要求直接抚养未成年子女，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，邓某甲的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予邓某甲与王某某离婚；二、邓某甲与王某某的未成年子女邓某乙由邓某甲直接抚养，抚育费自理。案件受理费50.00元，由邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年六月十九日书 记 员  樊金艳处理过的文书
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1911号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执1911号申请执行人刘小弟，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人刘小弟诉被执行人俞冬明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人俞冬明目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3215号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员沈燕明审判员卫志强二〇一七年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3301号原告：吕苏军，住山东省东平县。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：商梦游，住河北省黄骅市。被告：杨德平，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：李彦军，总经理。委托代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人:李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。原告吕苏军与被告商梦游、杨德平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商梦游、杨德平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告吕苏军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕苏军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕苏军承担。审判员 李 辉二〇一七年六月二十日书记员 李梦育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初189号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李培红，男，1967年10月9日出生。2015年6月30日因贩卖毒品罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年5月19日因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月21日被敦煌市公安局刑事拘留，2017年5月19日敦煌市人民法院决定对其逮捕，敦煌市公安局于2017年5月20日对其执行逮捕，现羁押于敦��市看守所。敦煌市人民检察院以敦检执检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人李培红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员陈学忠出庭支持公诉；被告人李培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年4月21日15时许，被告人李培红在敦煌市沙州镇面粉厂路口东侧人行道，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包后，被敦煌市公安局禁毒大队民警当场抓获，从刘某处缴获毒品海洛因0.06克（净重，已鉴定），从李培红处缴获毒品海洛因0.1克（净重，已鉴定）。被告人李培红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李培红在法庭审理���程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、搜查笔录、计量笔录、检验报告、鉴定意见、公安机关出具的情况说明一份、2015年、2017年刑事判决书各一份及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李培红犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李培红配合公安机关抓获吸毒人员一名，有立功表现，依法从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李培红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元；与甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982刑初110号刑事判决书对被告人李培红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个��，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止；罚金限本判决书生效后缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年六月九日书记员贺晓芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初662号原告：陈茂杉，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：尤爱华，女，1966年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告陈茂杉与被告张乃月、尤爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂杉的委托诉讼代理人李玉栋、被告张乃月、尤爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂杉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款150,000元，并支付自2016年10月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我与被告张乃月系朋友关系,两被告系夫妻关系，被告张乃月因经商需要资金而于2015年5月25日向我借款150,000元，双方约定借款期限为一年，按月利率20‰计付利息,被告张乃月向我出具了内容为“今借到陈茂杉人民币壹拾伍万元整，借期为2015年5月25日止2016年5月24日，月息贰分，每季度利息计人民币玖仟元，并按季及时结付。此据借款人签字：张乃月借款人配偶签字：尤爱华2015年9月8日”的借条。借款后，被告张乃月支付了自借款之日起至2016年10月24日止的利息，对借款本金及其余利息经我反复催要无果，故我向法院提起诉讼。被告张乃月、尤爱华承认原告陈茂杉在本案中所主张的事实，但辨称其经济非常紧张，同意在2017年底偿还30,000元，在2018年底偿还120,000元，希望原告陈茂杉放弃或少算一点利息。本院认为，被告张乃月、尤爱华承认原告陈茂杉在本案中所主张的事实，故对原告陈茂杉主张的事实予以确认。被告张乃月因经商向原告借款,双方之间的民间借贷关系合法有效,双方应按约履行各自的义务。原告陈茂杉向被告张乃月支付了借款后,被告张乃月未按约偿还借款及利息,违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，已经构成了违约,故本院对原告陈茂杉要求被告张乃月偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张乃月因经商向原告陈茂杉借款发生在其与被告尤爱华婚姻关系存续期间，被告尤爱华虽然仅以“借款人配偶”的名义在被告张乃月出具的借条上签名，但该笔债务仍未其与被告张乃月的夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务，故本院对原告陈茂杉要求共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张乃月、尤爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈茂杉借款人民币150,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2016年10月25日起至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告张乃月、尤爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一七年六月二十二日书记员  谭 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初882号原告：牟伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉瑞芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟伟与被告王娟、冉瑞芬婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告王娟、冉瑞芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王娟、冉瑞芬返还原告牟伟人民币28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冉瑞芬系王娟母亲，原告牟伟与被告王娟于2016年8月14日确立恋爱关系，双方在商讨结婚事宜时，被告提出原告需给付80000元彩礼钱后就办理结婚登记。原告先后通过转账方式给被告转款78000元，被告王娟在收到款后不同意与原告结婚，终止了与原告的恋爱关系，但被告只返还50000元，仍有28000元未退还。被告王娟未作答辩。被告冉瑞芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告牟伟与被告王娟经媒人介绍认识，确立恋爱关系，后原告牟伟通过自己的银行卡分三次转账支付被告王娟彩礼78000元，于2016年9月24日通过中国邮政银行支付55000元、于2016年9月26日通过中国邮政银行支付王娟3000元、于2016年10月9日通过中国邮政银行支付王娟20000元。原告牟伟与被告王娟未登记结婚，被告已返还原告牟伟50000元。冉瑞芬与王娟系母女关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告牟伟与被告王娟经媒人介绍确立恋爱关系后，原告牟伟通过银行转账支付被告王娟78000元彩礼，后双方终止恋爱关系，被告仅返还原告50000元，故对原告要求返还剩余彩礼28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告牟伟将款项支付给被告王娟，故28000元彩礼应由王娟返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟返还原告牟伟28000元；二、驳回原告牟伟的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  骆 勇人民陪审员  许大惠人民陪审员  王 毅二〇一七年六月十五日书 记 员  熊 贤
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执196号申请执行人张纯良。被执行人湖北三峡源酒业有限公司，住所地：湖北省姊归县经济开发区九里工业园。法定代表人栗将周，该公司董事长。本院在执行张纯良与湖北三峡源酒业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月5日达成执行和解协议：申请执行人张纯良同意被执行人湖北省三峡源酒业有限公司分期履行。依照《最高法院关于通用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年六月二十日书记员  谢 玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1303号原告：泸州顺安机械设备有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田街道前进路渝信南郡37号楼1单元12号。法定代表人：李大洪，总经理。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。法定代表人：陈国华，执行董事。委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。本院于2017年2月27日立案受理原告泸州顺安机械设备有限公司（以下简称“泸州顺安公司”）与被告四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州顺安机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2466.5元，由原告泸州顺安机械设备有限公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年六月八日书记员  蒋礼琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2035号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：姜海，男，1938年1月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执52号申请执行人时学群，男，1958年9月出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。被执行人鲁乙铄，男，1965年9月出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初626号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁乙铄未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，虽有房产、土地，但已抵押，不宜处置，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人时学群与被执行人鲁乙铄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十九日书记员 侯甫兵附相关法律条文如下:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2162号原告：任衍文，男，1956年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：贾淑朋，男，1958年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东兖州建设总公司。法定代表人：孙志刚，经理。被告：张波，男，1961年出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告任衍文与被告贾淑朋、山东兖州建设总公司、张波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任衍文撤回对被告贾淑朋、山东兖州建设总公司、张波的起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一七年六月二十六日书记员 谢雁飞
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初201号公诉机关光山县人民检察院。被告人匡盛风，曾用名匡胜凤，女，1967年9月3日生，身份证号码：，汉族，文盲，住光山县弦山街道办事处吕围孜街道居委会夏店西队。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月26日到光山县森林公安局投案，同日被取保候审，2017年6月5日光山县人民检察院以被告人匡盛风犯滥伐林木罪决定取保候审，同年6月9日本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人匡盛风犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人匡盛风到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：被告人匡盛风在明知所伐树木没有办理林木采伐许可证，而雇请工人将光山县弦山街道办事处吕围孜村夏西组土路两边的杨树砍伐171棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案杨树立木蓄积为80.0969立方米。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、现场堪察记录及鉴定意见等相关证据。经审理查明：被告人匡盛风系光山县弦山街道办事处吕围孜街道居委会夏店西队居民，个体从事树行经营。2016年10月，因夏店西队路面硬化和农网改造工程建设，该队原集体种植的部分杨树对电力设施及村民人身安全存在严重的安全隐患，光山县电业局弦山供电所要求急需清理。该队经集体商量后于2016年10月17日向弦山街道办事处吕围孜街道居委会提交了砍伐树木书面申请，填写了《非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表》，同时找到被告人匡盛风商量砍树事宜。被告人匡盛风在明知所伐树木没有办理好林木采伐许可证的情况下，于2016年11月底雇请工人将光山县弦山街道办事处吕围孜街道居委会夏店西队土路两边的杨树砍伐171棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案杨树立木蓄积为80.0969立方米。被告人匡盛风于2016年12月26日到光山县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2017年6月19日，被告人匡盛风由光山县林业局监督并见证，与光山县晶晶生态农林种养专业合作社签订了复植补种协议，被告人应于2017年11月30日前，在光山县晶晶生态农林种养专业合作社内补种不少于8亩的速生法桐或者白蜡苗，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于60株的2年生以上优质苗，并向县林业局缴纳了12000元履约保证金。在审理过程中，本院委托光山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人匡盛风是否适用社区矫正情况进行了调查了解，并于2017年6月28日作出《调查评估意见书》，认为被告人具备社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中认罪无异议，且有受理案件登记表、到案经过、证人吕某1、吕某2、吕某3、王某的证言、弦山供电所证明、村民组证明、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述、复植补种协议、《调查评估意见书》等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡盛风违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,擅自将光山县弦山街道办事处吕围孜村夏西组土路两边的杨树砍伐，数量巨大，其行���触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且是为了光山县弦山街道办事处吕围孜街道居委会夏店西队路面硬化和农网改造工程的公共事业建设进行砍伐，属于事出有因，其犯罪的主观恶意性小。犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三��、第六十一条、第六十七条第一款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人匡盛风犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 磊审判员 胡晓玮审判员 戴启坤二〇一七年六月二十九日书记员 陈美婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执500号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：安徽传福汽贸有限公司，住所地怀宁县高河镇皖河路国际新城3号楼10号门面房。法定代表人：何东东。被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘训传，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。法定代表人：伍梦红。被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1598号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执500号执行决定书，将被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1598号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1598号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇