wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初440号原告：李海强，男，1974年9月13日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子二场农民，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。被告：曹利军，男，1986年10月7日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子二场农民，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。原告李海强与被告曹利军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强及其委托诉讼代理人周光、被告曹利军委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1、解除《国有土地使用权转让合同》；2、判令被告返还土地转让费50,000元、违约金100,000元；3、被告赔偿原告平地款13,200元、安装滴灌设备4,500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告将其位于和硕县乌什塔拉乡金沙滩路西侧的12.8亩国有土地使用权转让给原告，原告于当日一次性支付土地转让金50,000元，同时原告也付清了2013年、2014年国有土地资源费，但是被告一直不履行过户义务。为了催促被告及时过户，原、被告双方于2015年1月19日补签了《国有土地使用权转让合同》，约定被告于2015年12月31日前必须履行过户义务，但被告至今不履行过户义务，致使国有土地使用权无法实现转让目的，严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告曹利军答辩称，2012年12月，被告将和硕县乌什塔拉乡金沙滩路西侧的12.8亩土地转让给原告是事实，原告支付了50,000元转让金也是事实，原、被告于2015年1月19日签订了《国有土地使用权转让合同》，但是由于原告违约导致土地使用权无法过户，过户必须由双方共同办理过户手续，被告一人无法办理，原告也一直不配合，故违约方是原告；关于违约金10,000元的诉讼请求不符合法律规定，涉案土地2012年12月就交付给了原告，原告已经耕种，所以原告没有损失，要求违约金于法无据；原告主张的平整土地及安装滴灌设施费用没有依据，现不同意解除合同，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月，原告李海强与被告曹利军达成口头协议，曹利军将坐落于和硕县乌什塔拉乡沙井子村二场邓群英一号井12.8国有土地使用权以50,000元的价格转让给李海强，李海强当日向曹利军支付土地使用权转让金。随后上述土地交付使用，但是被告曹利军一直未将涉案土地的使用权过户到原告李海强名下。2015年1月17日，李海强与曹利军补签了《国有土地使用权转让合同》，该合同约定曹利军为转让方（甲方），李海强为受让方（乙方），曹利军自愿将坐落于沙井子村二场邓群英一号井，土地证号为和硕国用2012第420号面积12.8亩的国有土地使用权以及附着物转让给李海强。土地使用权转让金为50,000元已于2012年12月一次性付清，2013年和2014年国有土地资源费用两年共计1,440元李海强已付清。曹利军必须于2015年12月31日前将土地证过户到李海强名下，否则视为违约，曹利军赔付李海强十万元的违约金。被告曹利军至今未将上述土地的使用权过户到原告李海强名下，现原告诉至法院。上述事实有《国有土地使用权转让合同》、收条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月1日原、被告双方达成12.8亩国有土地使用权转让的口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告李海强按照约定已于当日支付土地转让金50,000元，被告曹利军理应及时将涉案土地使用权过户到原告名下，但其未履行过户义务，直至2015年1月17日双方又以书面合同的形式约定曹利军必须于2015年12月31日前将土地证过户到李海强名下，被告曹利军仍未履行合同义务，本院认为该书面合同是对履行土地使用权过户期限的变更，经变更后被告曹利军仍未在约定期限将涉案土地使用权过户到原告李海强名下，使约定的国有土地使用权五年之久无法实现转让目的，构成根本违约，故对原告李海强要求解除国有土地使用权转让合同并由被告退还转让费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李海强要求被告支付100,000元违约金的诉讼请求，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定过高,故本院支持合同标的额的30%，即15,000元。对原告李海强要求被告支付平地款、安装滴灌费用的诉讼请求，因其提供的证据无法证实其主张且被告不认可，本院不予支持。综上所述，依法解除原告李海强与被告曹利军签订《国有土地使用权转让合同》，被告曹利军返还土地使用权转让款50,000元，被告曹利军支付原告李海强违约金15,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李海强与被告曹利军签订《国有土地使用权转让合同》。二、被告曹利军返原告李海强退还土地使用权转让款50,000元。三、被告曹利军支付原告李海强违约金15,000元。第二、三项定于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李海强其他诉讼请求。案件受理费3,654元，减半收取1,827元，邮寄送达费30元，合计1,857元，由原告李海强负担1,114.50元，被告曹利军负担742.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一七年六月六日书记员  李宛容
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2423号原告：王法新，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王付立，男，1944年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告王法新于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王法新撤回起诉。案件受理费40元，由原告王法新负担。审判员  马吉中二〇一七年六月八日书记员  吴晓帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13777号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告高安飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高安飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高安飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42183.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42183.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初184号之一本院于2017年6月19日对原告江苏广通建设工程有限公司诉被告安徽省星空北斗导航应用科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0102民初184号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）皖0102民初184号民事裁定书第一页所载明的“二0一七年一月二十二日”应补正为“二0一七年六月十九日”。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯 叶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1208号原告：崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市，统一社会信用代码：915*****14G。法定代表人：刘燕琼，公司经理。被告：孙勇祥，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省崇州市，原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司诉被告孙勇祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告孙勇祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙勇祥给付原告货款5292元。事实和理由：被告孙勇祥于2015年6月17日在原告处购买钢材，并承诺第二天付款，当天还向原告出具欠条1份。之后，原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司催收未果，起诉来院。被告孙勇祥未答辩。以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、证人胡某、雷某的证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告孙勇祥对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述以及对证据的分析，本院认定如下：被告孙勇祥于2015年6月17日到原告经营的店铺上购买钢材，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“今2015年6月17日，欠鑫洪钢商贸有限公司材料款5292元，大写（伍仟贰佰玖拾贰元正）……”，被告还承诺在第二天前来付款。之后，原告催收未果，起诉来院。本院认为，原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告向原告出具有欠条1张以及证人证言证实当天被告去原告经营场所购买钢材的情况，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款5292元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付货款5292元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙勇祥在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司货款5292元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙勇祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年六月十五日书记员  柯凯蓉
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初458号原告：贾淏文，男，2016年6月1日出生，汉族，住河北省迁西县。法定代理人：贾某，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告贾淏文之父。被告：高跃东，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：白清风，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省迁西县。原告贾淏文与被告高跃东、白清风机动车交通事故��任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淏文法定代理人贾某，被告白清风到庭参加诉讼。被告高跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾淏文诉称，2016年12月26日10时40分，原告父亲和奶奶带原告乘坐被告高跃东驾驶被告白清风所有的冀Ｂ×××××号小型客车去北京准备给原告看病，由东向西行驶至天津市蓟县燕山西大街事故地点处，因雪天路滑，车辆右前部撞到路边树上，造成乘车人原告贾淏文受伤的交通事故。2017年1月6日，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，被告高跃东负事故的全部责任，原告贾淏文无责任。事故发生后，原告被送至首都儿科研究所附属医院和迁西县人民医院检查治疗，开支各项损失10000多元。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费3802.52元、营养费3000元（100元×30天）、护理费9000元（200元×30天＋100元×30天）、住宿费1695元、交通费2000元。被告白清风对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但只对原告的医疗费中2016年12月26日、27日和北京复查一次的费用认可。其他开支的医疗费用均不予认可。护理费、营养费、住宿费不予认可。交通费过高。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费问题，本院查明，医疗费，有首都儿科研究所附属医院、迁西县人民医院门诊收费票据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提供证据证明，本院不予支持。护理费，原告没有病历及护理期鉴定，对其诉请的护理费不予采纳。住宿费，2016年12月27日在北京爱保酒店管理有限公司广渠门店以其父贾某名义住宿费259元予以认定。根据原告的损伤其余住宿费不予支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定1000元。另查明，被告高跃东驾驶的冀Ｂ×××××号小客车实际所有人为被告白清风。被告高跃东系被告白清风雇佣的司机。本院认为，此次交通事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故认定，被告高跃东负事故的全部责任，原告贾淏文无责任。原、被告均无异议，予以采纳。被告高跃东系被告白清风雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告白清风应当承担赔偿责任。此次交通事故造成原告各项损失为5061.52元（医疗费3802.52元＋交通费1000元＋住宿费259元）,被告白清风应赔偿原告贾淏文5061.52元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇佣）、第十七条第一款、第十九条（医疗费）、第二十一条（护理）、第二十二条（交通费）、第二十四条（营养费）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白清风赔偿原告贾淏文事故损失人民币5061.52元。限判决生效后十日内给��。二、驳回原告贾淏文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告白清风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韦凤侠审判员  李维民审判员  韦景余二〇一七年六月二十一日书记员  纪红艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执188号申请执行人李文萍，女。被执行人石绍聪，男。被执行人李承华，女。本院在执行申请执行人李文萍与被执行人石绍聪、李承华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十一日书记员  商庆明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执55号申请执行人：王学资,男性,1960年2月15日出生,住榆树市大坡镇两家村6组被执行人：榆树市大坡镇两家村村民委员会,住榆树市大坡镇两家村本院在执行王学资与榆树市大坡镇两家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，对被执行人银行、存款、车辆、房产进行查证，暂无可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏雨钟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2790号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：洪莉，女，1980年11月28日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3645号原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。被告：马士平。本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告马士平物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。审判员  赵方方二〇一七年六月二十一日书记员  樊 帆
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初621号原告：刘梅芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告刘梅芳与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘梅芳向本院提出诉讼请求：要求吴斌偿还借款本金100000元。事实与理由：吴斌以经营阳光酒店需要资金周转为由，于2013年11月份向刘梅芳借款100000元，吴斌以借款人的名义向刘梅芳出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月。因吴斌未按期还款，吴斌于2015年12月23日重新向刘梅芳出具借条一张，该借条载明“今借到刘梅芳人民币壹拾万元整。借款人：吴斌2015年12月23日”。此后，经多次催讨，吴斌均未还款。吴斌未作答辩。刘梅芳围绕诉讼请求依法提供了借条及银行交易明细单各一份。因吴斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。刘梅芳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合刘梅芳的当庭陈述，可以证明刘梅芳所主张的事实。本院认为，吴斌向刘梅芳借款本金100000元，有吴斌向刘梅芳出具的借条及银行交易明细为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。吴斌未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，刘梅芳要求吴斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予以支持。吴斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴斌应于本判决生效之日起十日之内偿还刘梅芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年六月九日书记员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执859号申请执行人李某。被执行人李某某。被执行人徐某某。申请人李某某申请被执行人李某、徐某某健康权执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1799号民事判决书，于2016年9月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，无大额存款；经查家中没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1799号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初352号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱得民，男，1983年11月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区，2013年8月16日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局监视居住，2017年6月9日经本院决定被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱得民犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人朱得民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日11时许，被告人朱得民至滕州市张汪镇五所楼村，采取砸锁方式进入王某2家二楼房间，窃取苏烟牌、玉溪牌、红双喜牌卷烟各一盒。随后被告人朱得民被王某2等人发现扭送公安机关，被盗卷烟被追回。另查明，被告人朱得民因犯盗窃罪于2013年8月16日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月10日刑满释放。上述事实，被告人朱得民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人赵某、王某1证言，现场勘验笔录，公安机关接受证据清单、发还清单，山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第81号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，被告人朱得民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱得民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱得民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱得民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  马召虎人民陪审员  吕蓓蓓二〇一七年六月二十二日书 记 员  奚传梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民特20号申请人：黄玉萍，女，1970年6月20日生，汉族，住张家港市。申请人：吴涛，男，1993年4月20日生，汉族，住张家港市。申请人：吴桂生，男，1944年11月15日生，汉族，住张家港市。申请人：许美娟，女，1944年5月18日生，汉族，住张家港市。本院于2017年6月6日立案受理申请人黄玉萍与吴涛、吴桂生、许美娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年5月8日经张家港市塘桥镇人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：一、吴涛、吴桂生、许美娟同意位于塘桥镇胡同新村××室及××号自行车库的房屋产权归黄玉萍一人所有。二、黄玉萍、吴涛、吴桂生、许美娟均同意本协议第一款中对所述房屋产权的分割。三、本协议系当事人真实意思表示。四、双方自愿接受协议上述内容，签字或捺印后即生效。五、以上各项履行后，双方当事人就本起纠纷已一次性处理终结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄玉萍与吴涛、吴桂生、许美娟于2017年5月8日经张家港市塘桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 安二〇一七年六月六日书记员 朱蒙霜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执300号申请人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。被执行人陈华勇，男，生于1964年5月，汉族，住南召县。申请人南召县公安交通警察大队申请执行陈华勇行政处罚一案的（2017）豫1321行审13号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人陈华勇已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一七年六月八日书记员  姚仲达
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初254号原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾开毅，黄山市铭昱物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，安徽省祁门县人，祁门县大坦学校老师，代理权限为特别授权。被告：陶昌琪，男，1994年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，务工，住安徽省祁门县，委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告陶昌琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾开毅、操庆忠��被告陶昌琪的委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费1696元及违约金2400元，合计4096元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶昌琪为南城水岸小区3幢1单元502室业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告陶昌琪自2015年1月开始停止缴纳物业管理费，截止至2016年12月共拖欠物业管理费1696元。原告黄山市铭昱物业管理有限公司多次向被告陶昌琪催收后，被告陶昌琪一直拒绝缴纳。现依法向法院提起诉讼。被告陶昌琪在法定答辩期内未提交书面答辩���见，在庭审中辩称，根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，因原告黄山市铭昱物业管理有限公司在该协议上未签名和盖章，故原、被告之间不存在物业管理服务法律关系，请求判决驳回原告的诉讼请求，同时提出要求原告减免30%的物业服务费的调解意见。原告黄山市铭昱物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业管理服务协议、入伙通知书等证据，当庭提交的物业收费收据、物业管理服务手册（共23页），被告陶昌琪提交了一组照片共8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然当事人对证据持有异议，但经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人庭审陈述和经质证的证据，本院认定如下法律事实：原告黄山市铭昱物业管理有限公司与黄山涌金房地产开��有限公司签订物业管理服务合同后入驻安徽省祁门县南城水岸小区开始物业管理服务。祁门县南城水岸小区3幢1单元502室业主为被告陶昌琪。2012年12月28日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告陶昌琪签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1元/㎡/月，公共能耗费96元/年；电楼电费：按建筑面积计算，从第二层起按每层递增0.02元/月/平方米标准收取；二次供水设备维护费用，每户按100元/年收取；装修房屋结构质保金1000元/户，并约定业主首次办理入伙手续时预交一年的物业管理服务费，之后按每年度缴纳一次，逾期未缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每月一百元缴纳违约金。被告陶昌琪按照协议约定计算，其一年的物业管理服务费是848元，被告陶昌琪在2012年12月28日签订《前期物业管理服务协议》时缴纳了第一年即2013年度的物业管理服务费，2014年度物业管理服务费是原告黄山市铭昱物业管理有限公司从被告陶昌琪交纳的1000元装修质保金中直接扣除，余款已退还给被告陶昌琪。被告陶昌琪自2015年1月至今未向原告黄山市铭昱物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。期间，双方为物业管理服务相关事宜及缴纳物业管理服务费发生争议，为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告陶昌琪缴纳2015年至2016年两年度的物业管理服务费及违约金共计4096元。另查明，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一式两份，协议双方各执一份。原告黄山市铭昱物业管理有限公司保存的协议中，只有业主陶昌琪的签名和捺印及签名日期，物业公司没有盖章，代表��也未签名。被告陶昌琪没有向法庭提交本人保存的协议加以证明。另该协议第十六条约定，协议自第一位业主签字之日起生效。本案争议焦点是：1.原、被告于2012年12月28日签订的《前期物业管理服务协议》是否成立；2.原告是否存在服务瑕疵，该服务瑕疵能否成为被告减交物业管理服务费的理由。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告陶昌琪于2012年12月28日与原告黄山市铭昱物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，虽然原告黄山市铭昱物业管理有限公司在自己留存的协议上没有盖章，但被告陶昌琪已实际按照签订的《前期物业管理服务协议》缴纳了第一年的物业管理服务费，并接��了原告的物业管理服务，第二年物业管理服务费是由物业公司直接从其交纳的装修质保金中扣除，实行多退少补，余款已退还给被告陶昌琪。因此，双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，原告黄山市铭昱物业管理有限公司按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。原告黄山市铭昱物业管理有限公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告要求被告陶昌琪缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是被告未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为被告免除承担违约金的正当理由，故本院对原告诉请的给付违约金2400元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：一、被告陶昌琪于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司2015年至2016年两年度的物业管理服务费1696元；二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担5元，由被告陶昌琪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 江��华二〇一七年六月二十二日书记员 余  军
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执465号申请执行人:蒋波，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1059号民事调解书，受理蒋波申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1608元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初1059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执283号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：薛胜利，男，1970年5月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人薛胜利犯盗窃罪，经本院于2016年4月20日作出（2016）吉0323刑初103号刑事判决书，内容如下：被告人薛胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 阔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4036号原告：陶煦，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘泽兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理陶煦与潘泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陶煦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶煦自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶煦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶煦负担。审判员 肖 瑶二〇一七年六月二十一日书记员 杨凌燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4057号原告：刘红军，男，汉族，1959年2月4日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。被告：乔建民，男，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市二七区。原告刘红军诉被告乔建民民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告刘红军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王泽清二〇一七年六月五日书 记 员  李 科
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保79号申请人孟德海，男，1999年8月31日出生，汉族，住址保定市清苑区，。委托代理人黄莉娜，女，系河北百信法律服务所法律工作者。被申请人崔会，女，1970年11月26日出生，汉族，住址保定市新市区，。申请人孟德海与被申请人崔会诉前财产保全纠纷一案，申请人孟德海于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔会驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人崔会驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一七年六月二十二日书记员  田 丹
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更210号罪犯史忠臣，男，1965年6月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年11月6日作出（2011）灞刑初字第00232号刑事判决，以被告人史忠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金元四万。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年四月二十二日至二0一八年七月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯史忠臣确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史忠臣减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初216号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1997年10月12日出生，回族，小学文化程度。2017年1月18日,因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日19时许，被告人马某某经电话联系，在青海省西宁市城东区博文路曹家寨市场对面人行道附近向违法行为人马某见面后出售毒品一小包（净重0.42克），并收取毒资500元，交易完成后该二人被公安机关抓获，公安机关查获毒品一小包及毒资。法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年1月17日19时许，被告人马某某经电话联系，在西宁市城东区博文路曹家寨市场对面人行道，以500元的价格向违法行为人马某出售毒品一小包，后被公安人员当场抓获，从被告人马某某处查获毒资500元，从马某处查获毒品一小包。2017年1月23日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具《检验鉴定书》，鉴定意见为，送检的检材净重0.42克，从中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证手机一部证实作案工具被依法扣押并随案移送的事实。2.到案经过证实被告人马某某被抓获归案的事实。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实侦查机关依法对被告人马某某的人身进行搜查，从马某某处扣押毒资500元、华为手机一部的事实。4.检查笔录、刑事照片证实侦查机关依法对违法行为人马某的随身财物进行检查，并依法从马某处依法扣押毒品海洛因粉末一小包的事实。5.指认现场笔录及刑事照片证实被告人马某某、违法行为人马某对查获的毒品及毒资进行指认的事实。6.常住人口基本信息证实被告人马某某真实年龄及身份情况的事实。7.毒品入库登记表证实，公安机关已将查获的海洛因0.42克上交入库的事实。8.证人马某的证言证实，案发当日，我从被告人处购买了500元的海洛因，大约0.5克的事实。9.检验鉴定书证实，送检检材净重0.42克，从中检出海洛因成分的事实。10.辨认笔录证实马某某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出9号照片上的人就是向其购买毒品的“乡亲”（马某）；马某能够从不同男性正面免冠照片12张中辨认出7号照片上的人就是向其贩卖毒品的临夏小伙（马某某）。11.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人马某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。被告人马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币2000元。(罚金待判决生效后十日内缴纳,并上缴国库)。二、随案移送的毒资500元、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  汪雪莲人民陪审员  马 芳二〇一七年六月二十一日法官 助理  胡巧艳书 记 员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2147号原告王守锋，男，汉族，1954年10月1日出生，长垣县樊相镇段屯村人，现住长垣县蒲北区。被告陈新民，男，汉族，1963年11月16日出生，住长垣县。被告陈海川，男，汉族，1986年10月13日出生，住长垣县。原告王守锋因与被告陈新民、陈海川民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日作出受理决定，并向陈新民、陈海川邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，王守锋到庭参加了诉讼，陈新民、陈海川经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王守锋诉称，2014年10月9日，陈新民、陈海川以资金紧张为由向其借款200000元，双方约定借款期限为两个月，还款期限届满后，陈新民、陈海川以各种理由推脱不还，故起诉来院，请求法院判令陈新民、陈海川偿还借款本金200000元及2014年10月9日至2017年4月17日的利息18000元（按银行同期定期存款月利率0.297%计算），共计218000元。陈新民、陈海川均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王守锋的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王守锋要求陈新民、陈海川偿还借款本金200000元及2014年10月9日至2017年4月17日的利息18000元（按银行同期定期存款月利率0.297%计算），共计218000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王守锋向本院提供的证据材料有：陈新民、陈海川于2014年10月9日出具的借据一份，据此证明陈新民、陈海川向王守锋借款200000元，并约定借款期限为两个月的事实。陈新民、陈海川未向本院提供相关证据材料。王守锋向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月9日，陈新民、陈海川以资金紧张为由向王守锋借款200000元，双方约定借款期限为两个月，还款期限届满，陈新民、陈海川未按约定向王守锋偿还借款，王守锋为此诉至法院，请求法院判令陈新民、陈海川偿还借款本金200000元及2014年10月9日至2017年4月17日的利息18000元（按银行同期定期存款月利率0.297%计算），共计218000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。陈新民、陈海川向王守锋借款200000元，有陈新民、陈海川出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，对王守锋要求陈新民、陈海川偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈新民、陈海川向王守锋出具的借据显示，借款时间为2014年10月9日，借期为两个月，双方并未约定借期利息，故对王守锋要求陈新民、陈海川主张2014年10月10日至2014年12月9日利息的诉讼请求，本院不予支持；对王守锋要求陈新民、陈海川支付2014年12月10日至2017年4月17日逾期利息的诉请，本院予以支持。王守锋要求按月利率0.297%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即陈新民、陈海川应支付逾期利息16770.6元。陈新民、陈海川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、陈新民、陈海川于本判决生效之日起十日内偿还王守锋借款本金200000元及2014年12月10日至2017年4月17日的利息16770.6元（按月利率0.297%%计算），本、息共计216770.6元。二、驳回王守锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由陈新民、陈海川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亚威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9042号申请人:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。被申请人：张艺，男，1983年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：周青，女，1984年6月12日生，汉族，住址同上。申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人张艺、周青追偿权纠纷一案，临沂市顺驰运输有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张艺、周青价值48000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张艺、周青价值48000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执150号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘佳，女，1984年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初570号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘佳名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执150号执行决定书，将被执行人刘佳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘佳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘佳应当继续履行(2016)鄂0191民初570号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘佳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2058号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人：罗晓东，职务：行长。委托代理人：刘惠蓉，该公司员工。被告:曾巧红，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行与被告曾巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行服务有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行服务有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行服务有限公司郫县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行服务有限公司郫县支行承担。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年六月十二日书记员  陈茜
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆法执字第559号申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代表人：方化臣，理事长。被执行人：孙路明，男，汉族，1983年7月2日生，住庆云县。被执行人：王寒冬，男，汉族，1985年11月13日生，住庆云县。被执行人：张铁城，男，汉族，1958年3月17日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第180号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张铁城在德州银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××99）存款32000元至庆云县人民法院。二、解除被执行人张铁城在德州银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××99）存款23366元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年六月八日书记员  王 晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异133号案外人：魏赤平，男，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层.法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人魏赤平于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏赤平提出的执行异议称，魏赤平与辽宁联合房地产开发有限公司2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人将其位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-332的房屋一套出售给案外人，房款价格381,589元。由于案外人要办理公积金贷款事宜，经多次催促被执行人辽宁联合房地产开发有限公司要求给案外人办理公积金贷款并备案，被执行人辽宁联合房地产开发有限公司以各种理由推托，至今没有办理，故案外人并未支付全部房款，于2011年7月13日向被执行人辽宁联合房地产开发有限公司支付了部分房款201,589元，2011年7月2日办理入住手续，已经装修一半，因家庭原因停止装修。2016年4月得知申请执行人与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司有经济纠纷，案外人房产因此被本院查封，而案外人与被执行人无任何经济纠纷，综上所述，案外人认为本院查封的房产为案外人所有，为了维护案外人的合法权益，请本院解除位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-332房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田答辩称，案外人所提异议没有事实和法律依据，恳请驳回其异议请求，根据相关规定，案外人只有在实际交付全部价款并占有房屋且对没有办理过户手续，不存在任何过错的，才不得查封、扣押或冻结，本案中案外人不符合上述情形。其仅向法院提供的是非统一版本的备案合同，也没有正规的购房发票。对其主张付款的证据也不充分，也没有其他财务帐册证明其确实交付购房款，现有证据也不足以证明房屋实际占有使用情况。此外，案外人主张已购房8年之久，但并没有主张过任何权利，本身对没有办理房屋登记手续的存在明显过错，怠于行使自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。综上恳请法院驳回其异议申请。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求。”判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：“一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，魏赤平为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13-332的房产归其所有，向法院提交了商品房买卖合同、购房收款收据、特例审批单、入住手续书等材料，申请法院中止执行并解除对涉案房产的查封。经审查，涉案房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人提供的商品房买卖合同无确切的签订日期，不能证明其是于法院查封之前签订，且购房开具的是收据而非正规购房发票，不足以证明案外人实际支付了购房的相应价款，亦不能证明其为涉案房产的实际所有权人。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人魏赤平的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年六月二十六日书记员 赵彤彤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4868号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告阮思自，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告阮思自追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费2365元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十一日书记员  贾国强
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初776号原告：徐三贵，男，1972年2月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大夏）。统一社会信用代码913418006897793168。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告徐三贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐三贵及其委托诉讼代理人鲍宇宙、被告人寿财保宣城公司委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三贵向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保宣城公司赔偿徐三贵各项经济损失56700元。2、诉讼费用由人寿财保宣城公司负担。事实与理由：2016年2月13日，案外人唐伟平驾驶沪D172**号“安凯”牌大型普通客车，由黄山市太平区往上海方向行驶，沿G205线自南向北，行至G205线1452KM900米处与直行的徐三贵驾驶的皖P685**号“长安”牌小型轿车相撞，致徐三贵受伤，车辆损坏。2016年2月26日，泾县公安局交通管理大队对此起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定案外人唐伟平与徐三贵负此起事故的同等责任。2016年10月9日，徐三贵因交通事故造成的经济损失经过上海市青浦区人民法院审理后判决确定为159408.18元，在案外人唐伟平驾驶沪D172**号“安凯”牌大型普通客车投保的交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿了徐三贵经济损失107204.09元，上海启顺客车有限公司赔偿了徐三贵经济损失2000元，徐三贵仍有50204.09元经济损失未获赔偿。2017年3月16日，徐三贵在泾县医院取内固定手续，产生了新的费用和经济损失7625.5元。徐三贵驾驶的皖P685**号“长安”牌小型轿车在人寿财保公司投保了不计免赔的车上人员责任保险及车辆损失保险，其中驾驶人保险保额为50000元，车辆损失险保额为39900元。事后，徐三贵向人寿财保公司提出理赔，人寿财保宣城公司拒绝理赔。现徐三贵为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至本院。人寿财保宣城公司辩称：对本起事故和徐三贵在人寿财保宣城公司投保了50000元的车上人员险、车损险及不计免赔险等事实无异议，但认为徐三贵因本起交通事故造成的经济损失应按受诉地的人民法院的赔偿标准计算其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织了质证。对当事人无异议的徐三贵的身份证明、保险合同、上海市青浦区人民法院民事判决书、被抚养人盛腊珍户口簿、身份证、被抚养人舒淇户口簿、出生医学证明、村委会证明、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险车辆损失确认书、汽车维修票据、拖车费票据、社区居委会证明、物业管理公司证明、房地产权证、泾县金海马家具商城证明及营业执照，本院予以确认并在卷佐证；对上述证据本院予以确认为认定本案事实真相的有效证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，对双方人均无异议的事实予以确认。另查明，上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初11020号判决书确认的的徐三贵作为驾驶员受伤所造成的损失为：141368.18元（159408.18元-修理费15400元拖车费640元-律师费2000元），徐三贵已获的赔偿为97484.09元[交强险55000元+三责险42484.09元（50104.09元-修理费6700元-拖车费640元/2-鉴定费1400元/2）]。另徐三贵因二次手术住院6天，疾病诊断证明书建议出院后休息15天，花费医疗费3911.50元。本院认为，人寿财保宣城公司承认徐三贵在本案中主张的事实，故对徐三贵主张的事实予以确认。根据徐三贵的起诉意见和诉讼请求、人寿财保宣城公司的答辩意见，本案争议焦点为：徐三贵因发生交通事故受伤造成的损失按何种标准计算的问题。对于徐三贵因本起交通事故受伤作为车上人员所造成的经济损失（不含二次手术）已被（2016）沪0118民初11020号上海市青浦区人民法院生效判决予以确认，对于人民法院生效判决所确认的事实本院予以采纳，人寿财保宣城公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。徐三贵因本起交通事故受伤作为车上人员第一次手术后所造成的损失在另案未获赔偿的经济损失为：43884.09元（141368.18元-97484.09元）。第二次手术的损失本次酌定为：6800元[医疗费3911.5元+误工费1533元（21天*73元）+营养费630元（21天*30元）+营养费626.40元（6天*104.40元）+交通费100元]。上述二项合计徐三贵作为车上人员因本起交通事故受伤未在侵权人处获得赔偿的经济损失为50684.09元，未获赔偿的财产损失为6700元。综上，徐三贵与人寿财保宣城公司签订的机动车交通事故强制保险单及机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。在发生符合合同约定承保范围的交通事故后，人寿财保宣城公司应按合同约定承担理赔义务。徐三贵因本起事故作为车上人员因本起交通事故受伤未在侵权人处获得赔偿的经济损失已超过其投保的车上人员责任险的保额，人寿财保宣城公司应在投保的保险额度内予以赔付，造成的财产损失亦在投保的财产损失险的保额内，人寿财保宣城公司应在投保的保险额度内据实进行赔付。徐三贵主张要求人寿财保宣城公司赔付其经济损失56700元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐三贵保险金56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇一七年六月八日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出审核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢10号之二申请执行人李家洪，男，汉族，南丰县人。被执行人肖建容，女，汉族，南丰县人。本院在执行李家洪与肖建容民间借贷纠纷一案过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，经本院主持，双方于2017年3月28日自愿达成了执行和解协议，被执行人肖建容同意用五年的退休金偿还申请执行人李家洪的债务，已执行到位标的为5766.47元，因约定履行期限过长，现申请执行人李家洪同意该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）丰民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  万迪鹤人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 辉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1856号原告：邓某某（又名邓某某），男，1979年1月30日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。邓某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案。原告邓某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤回对被告李某某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由邓某某负担。审判员  龙华二〇一七年六月十四日书记员  徐佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执344号申请执行人岳长来，男，1972年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人岳远柱，男，1966年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人岳长来与被执行人岳远柱民间借贷纠纷一案，被执行人岳远柱应给付申请执行人岳长来案件款461256.88元（其中欠款本息448133.80元，案件受理费6405元及申请执行费6718.08元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人岳远柱于2017年7月份给付案件款50000元，在2017年12月份给付案件款200000元，余款211256.88在2018年7月份一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1393号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1340号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：史志强，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告史志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告史志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史志强偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2012年11月22日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史志强等人于2011年11月3日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额310000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月22日，被告史志强向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告史志强未能按照约定返还借款本息。被告史志强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年11月3日，史志强等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月3日至2013年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额310000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月22日，被告史志强向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款交付后，被告史志强于借款期限内向原告支付借款利息共计3499.38元，剩余借款本金及利息未能如约支付，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告史志强应否返还原告借款本金5万元并支付利息。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告史志强发放贷款50000元，被告史志强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现史志强未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告史志强未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告史志强支付逾期利息。被告史志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年11月22日至2013年10月10日，按照年利率11.916%计算，结算时扣除已经支付的利息3499.38元；自2013年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告史志强负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年六月五日书记员  孙文娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保142号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被申请人：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴永辉、文丽萍、陆少如的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人戴永辉、文丽萍、陆少如银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十九日书记员  张 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初6154号原告:李国，男，1971年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告逯淑梅，女，1971年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市利天建筑工程劳务有限公司，所在地大庆市龙凤区卧龙路30号。法定代表人王国良，该公司经理。被告江苏中盛建设集团有限公司，地址：江苏省徐州市铜山区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司总经理。被告大庆油田房地产开发有限公司，地址：大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司总经理。本院在审理原告李国与被告逯淑梅、大庆市利天建筑工程劳务有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国以“被告查找不到”为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国负担。审判员 张 君二〇一七年六月二十一日书记员 刘凤霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6986号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：李生成，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。法定代表人：杨昕。委托诉讼代理人：吴春雨，女，员工。委托诉讼代理人：李海疆，男，员工。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李生成、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告李生成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费10728元，减半收取计5364元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5364元），由原��中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一七年六月十五日书记员  廖柳茹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执153号申请执行人陈新彬，男，1963年6月28日生，汉族，住启东市。被执行人江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。申请执行人陈新彬与被执行人江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681民初4955号民事调解书已发生法律效力。依���调解，被执行人江洪应于2016年12月31日前一次性给付申请执行人陈新彬人民币211000元。因被执行人江洪未能履行上述义务，申请执行人陈新彬于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为211000元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江洪债务较多，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人陈新彬同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位211000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初4955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3543号原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。统一社会信用代码：9161000071974457XL。法定代表人吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区兴中路3号。统一社会信用代码：91610133294267391L。法定代表人张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人王立新，男，1967年2月8日出生，汉族，西安市顺达房地产开发建设有限责任公司办公室主任，住址：西安市莲湖区，身份证号：×。本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司与被告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西蓝盾门业有限公司因与被告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司在庭外达成和解，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陕西蓝盾门业有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费1784元（原告已预交）本院减半收取892元，由原告自行负担。审判员  晏逢昌二〇一七年六月二十日书记员  贺 薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执216号被执行人邹可平，男，1973年1月3日出生，住第六师六运湖农场。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月9日作出的（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹可平现在监狱服刑，服刑至2019年4月27日,现已经将邹可平列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月9日作出的（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初358号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某，曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于1999年12月30日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2009年8月8日刑满释放。现因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月25日0时10余分，被告人吴某接到吸毒人员徐某某的电话后，窜至六盘水市钟山区环城西路向阳巷路口处，贩卖人民币1，000.00元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重5.6克）零包一包给徐某某时，被公安民警人赃俱获。被告人吴某被抓获后，协助民警抓获其上线毒犯陈某、甘某，查获毒品甲基苯丙胺片剂即俗称麻古99克。认为被告人吴某归案后有立功情节，并如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，提取笔录，搜查及扣押笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，前科材料，立功材料，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人吴某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某协助民警侦破其他贩卖毒品案件，缴获毒品甲基苯丙胺片剂即俗称麻古99克，有重大立功情节，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、毒品甲基苯丙胺片剂5.6克及作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年六月二十一日书记员 胡宏巍
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审131号申请执行人珠海市香洲区市政和林业局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人���培抛，局长。委托代理人郭南平，珠海市香洲区市政和林业局工作人员。委托代理人徐腾飞，珠海市香洲区市政和林业局工作人员。被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人张国强。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的珠香林罚决字[2016］第4号行政处罚决定书中的“停止违法行为，恢复原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局于2016年11月14日作出珠香林罚决字[2016］第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司于2016年9月中旬至今，在珠海市香洲区XX西侧山地的苗圃场内，未经当地林业部门的批准，擅自以混凝土硬化地面铺一段��泥路，以建筑材料红砖砌成大门一个。经核实，该林地使用权属小班编号为XX公司第0093小班，属于生态公益林。经第三方测定涉及擅自改变用途的林地面积为444.31平方米。被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《珠海市市政园林和林业局行政处罚自由裁量权细化标准》第八条的规定，决定对被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司处以下行政处罚：1.责令停止违法行为；责令限期六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元，共4443.10元人民币的罚款。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“停止违法行为,恢复原状”，并提交了有关材料。本院认为，关于行政行为的强制执行，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条规定表明，我国现行行政强制有两种形式：一是行政机关自行强制执行，二是申请人民法院强制执行。其中，行政机关的行政强制执行权只能源于法律授权。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”这条法律规定普遍赋予了依法享有要求当事人排除妨碍、恢复原状行政职权的行政机关，在当事人逾期不履行行政决定时，依法享有代履行的法定职权。本案中，申请执行人珠海市香洲区市政和林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，对被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司作出“责令停止违法行为、限期六个月内恢复原状”的决定，且被执行人珠海林泉园林绿化工程有限公司逾期不履行该项行政决定确定的义务，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定可以由行政机关行使代履行职权的情形，申请执行人珠海市香洲区市政和林业局可以自行执行代履行义务，也可以委托没有利害关系的第三人代履行。因此，申请执���人珠海市香洲区市政和林业局申请强制执行该项决定不属于申请人民法院强制执行的范围，其申请不符合法定的条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市香洲区市政和林业局关于强制执行珠香林罚决字[2016］第4号行政处罚决定书中的“停止违法行为，恢复原状”的申请。申请执行人珠海市香洲区市政和林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年六月二十一日书记员  郭 莎
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初661号原告:安徽省东江禽业有限责任公司,住安徽省安庆市望江县高士镇武昌村。法定代表人：江彩结,总经理。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告:安庆市山口永青生态农业有限公司,住安徽省安庆市热电路17号。法定代表人：查庆生本院在审理原告安徽省东江禽业有限责任公司诉被告安庆市山口永青生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安徽省东江禽业有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省东江禽业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省东江禽业有限责任公司撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由安徽省东江禽业有限责任公司负担。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执493号申请执行人王维娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王院强，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王维娜依据已经发生法律效力本院（2016）陕0111民初2763号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王院强给付案件赔偿款7000元及案件受理费50元，共计7050元。本院于同日立案执行。经查，被执行人李广杨有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王院强名下银行存款7100元（含执行50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月7日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年六月十三日书 记 员  王新羽
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异13号案外人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：佟志军，男，1957年10月11日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：滦南县腾达纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。负责人：魏安军，系该厂经理。被执行人：温占祥，男，汉族，1965年12月16日出生，现住滦南县长凝镇温庄村。被执行人：滦南县鸿宇纺纱厂。住所地滦南县长凝镇温庄村。法定代表人：温占祥，系该厂经理。唐山市中级人民法院在执行申请执行人佟志军与被执行人周玉才、滦南县腾达纺纱厂、温占祥、滦南县鸿宇纺纱厂民间借贷纠纷一案中，案外人张如学于2017年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张如学称，2014年6月8日周玉才从案外人手中借款人民币伍拾玖万元整，并签订了“借款合同”。因周玉才未能按“借款合同”给付借款，双方于2015年2月1日签订了“协议书”，协议约定：“将周玉才所有的滦南县腾达纺纱厂的生产设备（详见清单）抵偿拖欠的本金及利息。”2016年1月6日，周玉才和案外人将上述抵偿协议到滦南县市场监督管理局进行了备案登记。目前案外人得知唐山市中级人民法院于2016年12月21日作出了（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书，将周玉才所有的座落在滦南县长凝镇温庄村东滦南县腾达纺纱厂院内的机器设备BT903型气流纺纱机壹台查封。于2017年2月21日作出了评估、拍卖上述机器设备的（2016）冀02执字第4293号之三执行裁定书。综上，周玉才将其所有的滦南县腾达纺纱厂的机器设备等已抵偿给案外人，作为借款本金及利息的抵款，并在滦南县市场监督管理局办理了备案登记。该厂机器设备等已是案外人的个人财产，唐山市中级人民法院的上述两份执行裁定，直接侵害了案外人的合法权益，故此提出执行异议，恳请法院依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书，终止唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第4293号之三关于评估、拍卖周玉才、滦南县腾达纺纱厂机器设备的执行裁定书。本院查明，申请执行人佟志军与被执行人周玉才、滦南县腾达纺纱厂、温占祥、滦南县鸿宇纺纱厂民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月20日作出了（2015）倴民初字第2535号民事判决书，相关判决如下：一、被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才给付原告佟志军借款本金30万元、利息2.5万元，并自2015年7月21日按照月息2%标准给付本金30万元利息至清偿之日止，判决生效即履行；二、被告滦南县鸿宇纺纱厂及被告温占祥对上述第一判项中被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才应履行的义务承担连带清偿责任。滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥不服一审判决，提出上诉，2015年12月19日，唐山市中级人民法院作出了（2015）唐民三终字第832号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已生效。因被执行人周玉才、滦南县腾达纺纱厂、温占祥及滦南县鸿宇纺纱厂未按判决书履行，2016年1月14日，申请执行人佟志军申请强制执行。2016年12月21日，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书，裁定将被执行人周玉才所有的座落在滦南县长凝镇温庄村村东滦南县腾达纺纱厂院内的机器设备BT903型气流纺纱机壹台查封。查封期限为2016年12月21日至2018年12月20日止。2017年2月13日，申请执行人佟志军申请评估拍卖已查封的上述机器设备。2017年2月21日，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02执4293号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人周玉才、温占祥、滦南县鸿宇纺纱厂、滦南县腾达纺纱厂的机器设备。另查明，2014年6月8日，被执行人周玉才向案外人张如学借款共计59万元并签订了借款合同。因被执行人周玉才无法偿还案外人借款本金及利息，2015年2月1日，双方签订了协议书，部分协议如下：一、被执行人周玉才开办的滦南县腾达纺纱厂的生产设备（详见滦南县腾达纺纱厂设备清单），乙方愿以上述设备作价抵偿其拖欠案外人张如学的借款本金及利息。二、抵偿物品以双方确认签字的价格50万元为准。三、自本协议签订之日起，上述抵偿的财产的所有权归案外人张如学所有，案外人有权自行处分。四、鉴于被执行人周玉才经营需要，上述财产仍在被执行人周玉才处存放，案外人张如学同意被执行人周玉才继续使用上述抵偿设备、设施，但被执行人周玉才不得处分上述抵偿财产，也不得将上述财产重复抵顶债务或进行抵押、质押，被执行人周玉才对上述财产仅享有使用权，被执行人周玉才自协议签订之日起按每月一万五千元向案外人张如学支付上述设备使用费。被执行人周玉才保证对上述抵偿的财产在订立本协议前无抵押、质押等担保形式，保证对上述财产享有完全的所有权。被执行人周玉才在租用上述设备期间，不得故意损毁上述财产，否则案外人张如学有权终止租赁协议，并要求被执行人周玉才赔偿损失。2016年1月6日，张如学到滦南县市场监督管理局市场维权科提交上述材料，提醒工作人员及相关单位办理周玉才其它动产抵押登记时，有此协议一份。上述事实，有案外人张如学提交的借款合同、协议书、证明材料、滦南县市场监督管理局额市场维权科于2017年6月12日所出具的关于提供证明材料一事的说明、调查笔录、审理卷宗及执行卷宗等证据证实。本院认为，唐山市中级人民法院于2016年12月21日作出了（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书，裁定将被执行人周玉才所有的座落在滦南县长凝镇温庄村村东滦南县腾达纺纱厂院内的机器设备BT903型气流纺纱机壹台查封；于2017年2月21日作出了（2016）冀02执4293号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人周玉才、温占祥、滦南县鸿宇纺纱厂、滦南县腾达纺纱厂的机器设备。案外人在得知此情况后，以其与被执行人周玉才已签订了借款合同及协议书，并在第三方滦南县市场监督管理局进行备案登记为由提出异议。根据审理卷宗、执行卷宗、滦南县市场监督管理局对本院所出具的证明，案外人并未在滦南县市场监督管理局进行备案登记，但其与被执行人周玉才签订的协议书向滦南县市场监督管理局提交的时间是2016年1月6日，证明了执行标的所有权的转移，而唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书作出的时间是2016年12月21日，即查封在后，故唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第4293号之一执行裁定书应予中止执行，而（2016）冀02执字第4293号之三执行裁定书对涉案标的评估、拍卖，是基于法院的查封措施也应中止执行。综上，案外人张如学所提异议成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院对座落在滦南县长凝镇温庄村村东滦南县腾达纺纱厂院内的机器设备BT903型气流纺纱机壹台查封、评估、拍卖的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年六月十四日书记员  张林红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执恢57号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国，该公司董事长。被执行人刘俊红，男，1978年5月7日出生，住新疆昌吉市。被执行人赵建兵，男，1971年7月15日出生，住新疆昌吉市。被执行人冯江平，男，1984年4月20号出生，住新疆昌吉市。五家渠国民村镇银行有限责任公司与刘俊红、赵建兵、冯江平借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2014)五垦法民一初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 时 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初338号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人洪限忠，男，1982年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人洪限忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人洪限忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月22日凌晨，被告人洪限忠来到宜宾市翠屏区民发街附近伺机作案。见被害人张某停放于街边的云AOUA**号车无人看管，洪限忠带上随身携带的手套等工具撬坏该车的车窗玻璃后翻入车内，盗得车内现金100余元后逃离现场。2016年11月12日凌晨，被告人洪限忠来到宜宾市翠屏区蜀南大道石磙塘小区门口伺机作案。见被害人杨某停放于街边的川QRXX**号车无人看管，洪限忠撬坏该车的车窗玻璃后翻入车内翻找财物，未找到财物后洪限忠逃离现场。后杨某对车窗玻璃维修，产生维修费360元。2016年11月30日凌晨，被告人洪限忠来到宜宾市翠屏区宜庆西街伺机作案。见被害人胡某停放于路边的川QTUX**号车无人看管，洪限忠撬坏该车的车窗玻璃翻入车内翻找财物，未找到财物后洪限忠逃离现场。2016年12月19日凌晨，被告人洪限忠来到宜宾市翠屏区西郊街道金帝庄园小区B区后伺机作案。见被害人王某停放于路边的川A1HX**号车无人看管，洪限忠撬坏该车的车窗玻璃翻入车内，盗得项链一根后逃离现场。接被害人报警后，公安机关经侦查于2017年2月28日将洪限忠抓获，并从其身上扣押得白色线手套一只（未随案移送）。归案后，洪限忠对上述事实供认不讳。上述事实，被告人洪限忠在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过说明,提取笔录、扣押物品清单及指认图片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（痕）字（2017）11号鉴定意见书，车辆维修收据，被害人王某、张某、杨某、胡某陈述，被告人洪限忠供述和辩解，四川省宜宾市中级人民法院（1999）宜中刑一初字第4号刑事判决书及释放证明户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人洪限忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，洪限忠如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪限忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人洪限忠的犯罪工具线手套一只予以没收，由扣押机关负责处理；三、责令被告人洪限忠退赔害人张某经济损失100元；退赔被害人杨某经济损失360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小彬二〇一七年六月二十一日书记员  陶 涛附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执66号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：姜忠秀，男，住吉林省舒兰市。被执行人：关贺，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜忠秀、关贺、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1421号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜忠秀、关贺、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1421号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执90号案件移送人高县人民法院。被执行人陈国清，男，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行本院移送执行陈国清罚金一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高刑初字110号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远强审判员  梁淑君审判员  周 平二〇一七年六月八日书记员  银 涛