贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔刑终256号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）晋加祥，男，1994年2月27日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志军，男，1986年2月25日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。2009年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月16日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。委托辩护人李焕廷、丁扬，贵州济元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）勾永高，男，1982年11月12日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县。2001年6月5日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，2007年2月28日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。委托辩护人梅健、蒋菊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控原审被告人晋加祥、张志军、勾永高犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔02刑初10号刑事判决。原审被告人晋加祥、张志军、勾永高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月12日22时，被告人晋加祥、张志军、勾永高与朋友吃完饭后，分别乘车准备去贵州省六盘水市钟山区川心小区的酒吧喝酒。后因张志军表示要到钟山区名歌汇“KTV”接其朋友范某一起，其他人便在名歌汇“KTV”楼下等候。因张志军与晋加祥来到名歌汇“KTV”的包房接范某时，与同在该包房唱歌的被害人秦某（殁年43岁）发生纠纷，心生不悦。后张志军与晋加祥便跑下楼，告诉在楼下等候的勾永高等人自己在楼上差点被打的情况。此时秦某与其朋友也从楼上下来，秦某下来后与张志军发生了扭打，双方被拉开后，张志军又冲上去打秦某，勾永高、晋加祥便冲上去帮忙。在再次扭打过程中，勾永高打了秦某一拳，晋加祥则从随身携带的包内拿出一把匕首向秦某身体杀去，将秦某杀伤。秦某被打倒在地后，三被告人对秦某拳打脚踢，在被拉开后晋加祥、张志军随即乘坐勾永高的车逃离现场。后秦某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定：死者秦某系被单刃锐器刺伤左肺下叶，刺伤平心尖部的胸主动脉壁导致机体大失血，因失血过多死亡。2016年3月13日，三被告人分别到公安机关投案。另外，在一审审理期间，被告人张志军、勾永高的亲属分别主动代二被告赔偿了被害人秦某家属经济损失2万元、4万元。勾永高取得了被害人秦某家属的谅解，被害人秦某家属出具谅解书请求法院对勾永高从轻或者减轻处罚。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，做出如下判决：一、被告人晋加祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人勾永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人晋加祥、张志军、勾永高不服，晋加祥以“其兄晋春已与被害人家属在赔偿数额上达成一致，恳请二审法院给予上诉人之兄时间与被害人家属完成赔偿事宜，得到被害人家属谅解，争取对其从轻处罚”为由，张志军以“本案非因上诉人的过错所引发，致人死亡的结果超出了上诉人与同案犯共同的犯罪故意，该死亡结果不应由上诉人承担；上诉人具有自首及认罪态度较好的从轻处罚情节，量刑过重”为由，勾永高以“一审法院认定被害人秦某无过错不当，自己是从犯不应为主犯行为承担责任”为由，分别提出上诉。经审理查明，原判认定2016年3月12日晚，上诉人晋加祥、张志军、勾永高在六盘水市钟山区名歌汇KTV门口伤害致死被害人秦某的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法提取的记录了上诉人晋加祥、张志军、勾永高作案过程的现场监控视频，证人谢某、范某、田某、张某、涂某、李某、勾某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，记载从晋加祥的背包内提取的书上的红色斑迹检出被害人秦某的STR分型的生物物证鉴定书，三上诉人对犯罪事实亦供认不讳。在本院二审期间，晋加祥、张志军、勾永高及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人晋加祥所提“其兄晋春已与被害人家属在赔偿数额上达成一致，恳请二审法院给予上诉人之兄时间与被害人家属完成赔偿事宜，得到被害人家属谅解，争取对其从轻处罚”的上诉理由，经查，在二审期间，本院多次联系上诉人晋加祥之兄晋春与被害人秦某的家属就民事赔偿进行调解，但双方主张的赔偿数额差距较大，未能达成赔偿协议。故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张志军所提“本案非因上诉人的过错所引发，致人死亡的结果超出了上诉人与同案犯共同的犯罪故意，该死亡结果不应由上诉人承担”的上诉理由及其辩护人所提“被害人有极大过错，致人死亡的结果超出了张志军的犯罪故意”的辩护意见和上诉人勾永高及其辩护人所提“一审法院认定被害人秦某无过错不当，自己是从犯不应为主犯行为承担责任”的上诉理由及辩护意见，经查，本案是张志军与秦某因琐事纠纷引发，双方对案件的发生都有一定责任，但不能认定单方有过错，张志军与勾永高积极殴打秦某，主观上有伤害的故意，对晋加祥持刀刺杀到被害人有帮助作用，三人系共同犯罪，对犯罪结果都应承担责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人晋加祥的辩护人所提“晋加祥有自首情节、认罪态度好”的辩护意见及上诉人张志军及其辩护人所提“张志军具有自首及认罪态度较好的从轻处罚情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经认定，并因此已对二人从轻处罚，本院予以确认。本院认为，上诉人晋加祥、张志军、勾永高因琐事与被害人秦某等人发生纠纷后，晋加祥持匕首刺杀被害人背部一刀，张志军、勾永高用拳脚殴打被害人，致使被害人被刺后因失血过多死亡，三人的行为均已构成故意伤害罪。原审法院根据晋加祥、张志军的犯罪事实、情节，在共同犯罪中的地位、作用以及对社会的危害程度，对二人所作量刑并无不当，故上诉人张志军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人勾永高在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，一审判处其有期徒刑八年量刑偏重，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人勾永高量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初10号刑事判决主文第一项、第二项，即被告人晋加祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初10号刑事判决主文第三项。三、上诉人（原审被告人）勾永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年3月12日止。）本判决为终审判决。审判长 钟 利审判员 李 钰审判员 赵洪波二〇一七年六月三十日书记员 成虹飞