wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执124号申请执行人：嵇道江，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：尹亮，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：胡德，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行稽道江与尹亮、胡德民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月十五日书记员  崔琪琪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢46-1号申请执行人谢正侠(又名谢正霞)，女，汉族，陕西省镇巴县人。被执行人王保雄(又名王建荣)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人谢正侠依据生效的陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第34号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人王保雄买卖合同纠纷一案，申请标的77251.5元及利息。本院已于2017年1月20日受理。本案在执行中，被执行人王保雄去向不明，本院已先后救助申请执行人现金11000元；扣划被执行人王保雄在洋县信用联社有存款1207.35元，申请人已足额领取。现查找不到其他可供执行财产，王保雄已被录入失信人员名单库，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 岳清华二〇一七年六月十四日书记员 段理侠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3709号原告王士鸣，男，1946年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告刘莹，女，1969年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王士鸣诉被告刘莹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士鸣诉称，2017年2月6日上午，被告家自来水管道发生漏水造成原告家被淹，电线、吊柜等损坏，墙面大白脱落，经济损失达3000元，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失共计人民币3000元，诉讼费由被告承担。被告刘莹辩称，对于原告主张2017年2月6日上午我家自来水管道漏水将原告家冲淹并造成大白损坏的事实没有异议，吊柜存在被淹情况，但是原来什么情况我不清楚，并没有造成电线损坏，原告主张3000元数额过高。经审理查明，2017年2月6日上午，被告居住的沈阳市铁西区强工二街30-1号433自来水管道发生爆裂漏水，导致原告所有的沈阳市铁西区强工二街30-1号511吊柜等被淹，墙面大白脱落。就赔偿问题双方协商未果，故原告诉讼来院。上述事实有铁西区重工街道南十社区居民委员会证明、照片复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告家水管爆裂漏水，导致原告家财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张3000元，但并未举证证明，故对该数额，本院不予确认。依据原告损失情况并参考市场材料费用、人力维修费用等因素，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后十日内赔偿原告王士鸣财产损失人民币1000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年六月五日书记员  于 淼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更832号罪犯李艾兰，女，1964年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人李艾兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艾兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李艾兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李艾兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得三次表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李艾兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，原判十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李艾兰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月23日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保311号申请人：山东海旺达现代物流有限公司。法定代表人：田茂程，总经理。被申请人：江苏恒发航运有限公司。法定代表人：马文付，总经理。被申请人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司。法定代表人：马庆中，总经理。申请人山东海旺达现代物流有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司所属银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。申请人山东海旺达现代物流有限公司以其自有的车辆，案外人田茂程以其所有的房产、车辆对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人山东海旺达现代物流有限公司所有的鲁Cxxx**号丰田牌小型普通客车予以查封；二、对案外人田茂程所有的位于淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦601号房产、鲁Cxxx**号奔驰牌小型越野车予以查封；三、冻结二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司所属银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费5000元，由二被申请人江苏恒发航运有限公司、武汉市腾龙油品运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年六月八日书记员  陈淑梅
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执163号申请执行人：邹红生，男，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：马剑，男，回族，住西宁市。被执行人：梁炜，女，汉族，住西宁市。申请执行人邹红生诉被执行人马剑、梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）青0103民初2060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马剑、梁炜未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人邹红生于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马剑、梁炜给付借款48000元、利息8550元、案件受理费1025元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费764元。本案在执行过程中，查明被执行人马剑在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记；被执行人梁炜在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。经在西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人梁炜名下登记有位于西宁市城中区南山路45号2幢231室，建筑面积56.19㎡的房屋一套，已分别被西宁市城中区人民法院和西宁市城西区人民法院查封。被执行人无可供执行的财产。现申请执行人邹红生与被执行人马剑、梁炜于2017年6月2日达成和解协议：1、被执行人于2017年6月底给付申请执行人10000元；2017年7月起，每月还申请执行人5000元至还清40000元至；2、剩余执行款项8038元，申请执行人予以放弃。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月六日书记员  冶金财
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终734号上诉人（原审被告）：张飞，男，1983年11月18日出生，汉族，现住江西省新余市，上诉人（原审被告）：喻金平，男，1979年10月10日出生，汉族，现住江西省新余市，两上诉人的委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗四苟，男，1973年5月11日出生，汉族，现住江西省吉安市吉安县，上诉人张飞、喻金平因与被上诉人罗四苟民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张飞、喻金平的共同委托诉讼代理人简小勇及被上诉人罗四苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞、喻金平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未实际履行该借款，双方不存在真实的借贷法律关系。1、借条本身具有双重属性，一是借款合同性质，二是债权凭证。只有当债权人依借条的约定支付了相关借款后，它才具有债权凭证的性质。本案中被上诉人并未将借条上所确定的200万元实际借给上诉人；2、被上诉人转款给李超200万元的行为，不能认定为履行借条上的出借义务。被上诉人陈述该借条上所注明的李超账号是章良所写。但章良与上诉人关系不明，被上诉人陈述章良是上诉人的朋友，没有证据佐证。按照常理，借款需指定账户时应由借款人自身指定，本案借条上的账户不能排除被上诉人或其通过其他人书写的合理怀疑；3、上诉人张飞在2016年2月5日转款20万元给被上诉人的行为不能推定为上诉人向被上诉人借款200万元的依据。一审法院认定被上诉人就前述借条在2015年10月9日起诉了上诉人，因上诉人返还了该20万元后，被上诉人予以撤诉。但被上诉人既未在法庭出具2015年10月9日诉讼的相关证据，更未经庭审质证，该事实系一审法院杜撰证据。即使有2015年10月9日诉讼的相关证据，相关事实未经审理查明，也不能推定，更不能认定。罗四苟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗四苟向一审法院起诉请求：1、二被告即时归还借款人民币200万元,并自起诉之日起按月息2分偿付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，被告张飞、喻金平向原告罗四苟借款，并出具了借条一张，载明“今借到罗四苟现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），借期三个月”。并在借条上记载了将借款款项转至李超在南昌市建设银行香域尚城支行的账号为62×××45的账户上。2014年10月21日，原告之妻欧阳小英分别将93万元、107万元转至被告指定的李超的账户内。借款到期后，二被告未予还款。2015年10月9日，原告起诉二被告要求还款，被告张飞以立即归还20万元为由要求原告撤回起诉，原告收悉该款后于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年11月9日，原告以二被告未再归还借款为由再次提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，并自起诉之日起按照月息20‰计息至上述款项实际清偿之日止；同时本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告张飞、喻金平向原告罗四苟借款，有其出具的借条为凭，且原告依约向被告指定的账户转入了借款，加上被告张飞后续归还了20万元借款之行为，可以证明双方存在借贷行为。原、被告双方借贷行为意思表示真实，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应按约偿还借款。被告未按约还款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。二被告辩称原告没有履行与二被告之间的借款义务，因此不能向二被告主张债权，并称借条上的账号并非二被告本人的，也非二被告提供的。对此该院认为，二被告在借条上签署了姓名，表示对于借条内容进行了确认，而今辩称借条上记载的收款账号非二人提供的，该说法确属牵强。退一步讲，二被告在出具借款人民币200万元的大额借条后，如未收悉该借款，为何不向原告索取回借条，被告代理人称二被告认为原告未交付所以不能主张债权故而不索回借条之说法有违常理，该院对此均不予采信。原告主张双方口头约定了利息为月利率两分五厘，但没有在借条上载明，应视为不支付利息。故被告张飞于2016年2月5日转账给原告的20万元应视为归还借款本金，应从本金中扣除，二被告尚应归还原告本金人民币180万元。原告主张双方口头约定了利息为月利率两分五厘，因没有证据进行佐证，故该院不予采信。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。据此，判决：一、被告张飞、喻金平于本判决生效后5日内共同向原告罗四苟归还借款人民币180万元。并以此金额为基数，按照年利率6%支付逾期利息，时间从2016年11月9日起开始计算至实际归还之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，均由被告张飞、喻金平共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明，被上诉人曾于2015年10月9日向一审法院起诉，要求两上诉人偿还本案借款。2016年4月8日，一审法院作出（2015）吉民初字第1644号民事裁定，准许被上诉人撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间的借款合同是否生效？上诉人认为被上诉人并未实际支付借款，借条上所载明的账号与上诉人无关。被上诉人转款给李超的行为与上诉人也无关系，故双方之间不形成民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属借款合同范畴。在民间借贷过程中，当事人订立书面合同的表现形式多为由借款人出具借条或双方签订借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述法律规定，当事人之间形成民间借贷法律关系须具备2个要件：1、当事人达成了借款合意；2、贷款人提供了借款。本案中，被上诉人提交的由上诉人出具的借条能够证明双方之间签订了借款合同这一事实，且两上诉人对出具借条这一事实予以认可，故本院认定是否直接已订立借款合同。被上诉人虽未提供证据证明其向案外人李超转账支付的款项系按两上诉人的指示付款，但转账金额与借条上载明的金额完全一致，转账时间为借条上注明日期的次日，结合上诉人张飞关于其与被上诉人之间无其他经济往来，却在被上诉人第一次起诉后向被上诉人支付20万元的事实，本院认定被上诉人向李超转账支付的200万元系按两上诉人的指示付款这一事实，故双方之间的借款合同已生效，双方形成了民间借贷法律关系。两上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，张飞、喻金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张飞、喻金平共同承担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年六月二十六日书记员 曾 柳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3769号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖安琼，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住所不详。被上诉人（一审被告）：遵义斯科大夫汽车服务有限公司，原住所地遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地南岭山水项目5号楼1单元1号房，现住所不明。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告肖安琼、遵义斯科大夫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到肖安琼，经调查核实，仍未能确定肖安琼及遵义斯科大夫汽车服务有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，作出如下裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。预收案件受理费4930元，退还原告垫富宝投资有限公司。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：原裁定适用法律错误，上诉人提供了准确的送达地址，应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项的规定，将本案转入普通程序审理。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司起诉时被告明确，且提供了被告的准确的送达地址，一审应根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，对本案进行审理。原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1334号民事裁定；二、本案指令遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十七日书 记 员  余胜波
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初84号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某甲，男，1959年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年3月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、证人王某乙等人的证言、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人王某甲，于2016年10月10日3时许，伙同毛某某（另案处理），在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁500余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币136元。被告人王某甲，于2016年11月7日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币164元。被告人王某甲，于2016年11月11日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币192元。被告人王某甲，于2016年11月15日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币192元。被告人王某甲，于2016年11月19日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币184元。被告人王某甲，于2016年11月23日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币200元。被告人王某甲，于2016年11月27日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币200元。被告人王某甲，于2016年11月29日凌晨，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走废铁400余斤。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币208元。被告人王某甲，于2016年12月2日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿2根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币280元。被告人王某甲，于2016年12月5日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿3根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币420元。被告人王某甲，于2016年12月8日3时许，伙同毛某某，在抚顺市东洲区鑫地源煤矿院内，盗走井下支负两接腿6根（钢质）。经抚顺市价格认证中心估价，赃物价值人民币840元。综上，被告人王某甲参与盗窃作案11起，赃物合计价值人民币3016元。被告人王某甲于2017年3月22日到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人被抓获的经过；被告人王某甲的供述、证人张某某、王某乙的证言及丢失报告，证实被盗物品及其价值的相关情况，证实被盗物品及其价值的相关情况；证人侯某某的证言，证实王某甲、毛某某先后6次向其卖铁的事实；辨认笔录，经证人侯某某辨认，王某甲、毛某某就是向其卖铁的人；辨认笔录，证实王某甲辨认盗窃地点的情况；辨认笔录，证实毛某某辨认王某甲是其同案及其辨认盗窃地点、藏匿赃物地点、赃物及运输工具的情况；检斤单副页、价格认定结论书，证实被盗赃物价值的相关情况。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  王汉权人民陪审员  经可红二〇一七年六月二十日书 记 员  刘铭坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2048号原告：陈凤英，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告陈凤英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈凤英负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督191号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：袁启波，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年7月3日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁启波以数据电文方式签订了合同编号为95012015070300237739S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁启波发放贷款750元。截止2017年6月7日，被申请人袁启波尚欠贷款本金477.28元、利息26.11元、逾期利息159.67元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁启波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人袁启波给付贷款本息合计663.06元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：袁启波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计663.06元（自2017年6月8日起的逾期利息以477.28元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由袁启波负担。袁启波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1685号原告：于艳丽，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托代理人：么金玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张宇，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：高殿江，男，1963年4月7日出生，汉族，住唐山市路北区。原告于艳丽与被告高殿江、张宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于艳丽的委托代理人么金玉进到庭参加诉讼，被告张宇、高殿江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于艳丽诉称，2015年4月15日，被告张宇因个人原因向原告借款人民币1350万元，原告于当日通过银行转账的方式将出借款1350万元打入张宇账户。为了确保原告能够及时有效的收回借款，被告张宇于2015年4月15日向原告出具其亲笔签名的《借条》一张，明确借款期限截止日为2015年4月30日，且被告高殿江为上述债务向原告提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款，被告未予偿还。现原告来院起诉，要求被告张宇返还原告借款本金1350万元，被告高地安静对上述债务承担连带偿还责任。被告张宇、高殿江未答辩。原告于艳丽为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条1张、银行卡客户交易查询单1张、担保函1张，证明张宇向原告借款1350万元，原告向张宇进行了转账，高殿江对张宇的此笔债务承担连带保证责任。经本院核查，原告于艳丽提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年4月15日，被告张宇向原告于艳丽借款，并出具收条一张“今借于艳丽现金壹仟叁佰伍拾万元正（13500000元），期限到2015年4月20日，空口无凭，特立此据”。被告高殿江作为担保人在借条中签字。原告于借款当日从自己的账户（账号：62×××88）以银行转让的方式向被告张宇的账户（账号：43×××76）转款1350万元，双方未约定利息。借款到期后，二被告未予以偿还。2016年10月31日，原告于艳丽、被告高殿江再次协商，由高殿江出具担保函，承诺：自愿继续为张宇的上述债务承担连带保证担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用等，担保期限为自借款期限届满之日起5年。在担保函中高殿江手写了“此债务我只承担1350万元本金的25%，其余与我无关”字样进行备注。后原告多次催要未果，现向本院提起诉讼，要求被告张宇偿还借款本金1350万元，被告高殿江承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告已提供被告张宇签名的借条证明原、被告之间存在借款1350万元的事实，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告未按约定归还原告借款，原告有权要求被告偿还全部借款。被告高殿江虽然在借条中作为担保人签字，但其担保方式为一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故被告高殿江在借条中的担保责任已经失效。2016年10月31日，原告与被告高殿江协商，高殿江自愿对上述债务继续承担连带保证责任，但保证责任的范围为1350万元本金的25%。故被告高殿江自愿担保的行为本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决书生效后十日内向原告于艳丽偿还借款本金1350万元。二、被告高殿江对张宇借款本金1350万元的25%即337.5万元承担连带偿还责任。三、驳回原告于艳丽对高殿江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51400，保全费5000元，合计56400元，由被告张宇担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孟维艳代理审判员  周 平代理审判员  刘亚楠二〇一七年六月十二日书 记 员  王雅玲
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1758号申请人：文安县刘凯板厂，地址左各庄镇张管营堤村。经营者刘凯。被申请人：秦皇岛市腾祥贸易有限公司，地址秦皇岛市海港区和平大街西侧（华运建材城）。法定代表人：李洪志。被申请人：刘伟川，男，1983年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告文安县刘凯板厂与被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文安县刘凯板厂撤回对被告秦皇岛市腾祥贸易有限公司、刘伟川的起诉。案件受理费539元，由原告文安县刘凯板厂负担。代理审判员  王亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  安晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2123号原告：韩小忠，男，1969年7月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。被告：李耀斌，男，1954年4月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：王建芳，女，1958年6月2日生，汉族，住常州市新北区。原告韩小忠与被告李耀斌、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩小忠及其委托诉讼代理人王维、被告李耀斌、王建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20万和利息6万元（暂计算自2015年2月5日起至2017年2月4日止）及从2017年2月5日起至实际还清日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李耀斌于2013年2月5日向原告借款20万元，并约定年利率为15%，期间被告仅支付了自2013年2月5日至2015年2月4日止的利息6万元。后原告催要未果，遂诉至法院。被告李耀斌辩称：借条虽然是我写的，但实际借款人是刘广佬。2012年，刘广佬曾向原告借款20万元，并向原告的朋友借款10万元，当时是我写的借条。后来刘广佬就还清了。2013年，刘广佬又提出要借钱，我自己没钱，就打电话给原告，约定好利息后，原告就把20万元拿到我家里，并直接交付给刘广佬，但原告要求我出具借条，刘广佬承诺肯定能还，我就写了借条。2013年、2014年的年底，刘广佬把钱拿到我家来，向原告等出借人支付利息，原告每次都只向刘广佬收取了利息，没有索要本金。除原告以外，我还帮助刘广佬向其他人借了钱，借款时也是我写的借条，后来我去找那些人，都更换成由刘广佬出具的借条。只剩原告不愿意更换借条。我认为这借款跟我没关系，应该由刘广佬归还。我自己也借了六、七十万给刘广佬，刘广佬向我出具了107万元的借条，这里面就包括了原告和另一个人的钱。我并没有经手本案争议的借款，也没有使用该款，不应当还款。此外，关于利息，2016年7月，刘广佬召集几个出借人，言明因为经济困难，不再支付利息，当时原告也在场，并未提出发对意见，故我认为利息不应该再支付。被告王建芳辩称：我对本案争议的借款并不知情，直到原告不肯更换借条的事情发生，我才知道这件事。借款与我无关，不应该起诉我。我也认为应该由刘广佬归还。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李耀斌向原告出具借条一份，载明“今借到韩小忠人民币贰拾万元（200000）利息1.5分”。审理中，原告与被告李耀斌一致确认，利息已按照借条约定的年利率15%支付至2015年2月4日。后被告李耀斌自2015年2月5日起再未支付利息，亦未归还本金，引发纠纷。还查明，两被告系夫妻，于1981年10月28日办理结婚登记手续。以上事实，由原告韩小忠提交的借条、被告李耀斌提交的借条、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李耀斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的法律后果。被告李耀斌虽辩称自己不是借款人，但其向原告出具借条的行为，可以证明其与原告间建立借贷关系的真实意思表示，本院予以确认；且根据被告李耀斌的陈述，刘广佬向其出具的借条中，已将本案诉争的款项包含在内，故对被告李耀斌关于原告系将款项出借给刘广佬的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告李耀斌间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李耀斌理应及时还款。双方约定的利率标准符合有关法律法规规定，被告李耀斌辩称双方已商定不再支付利息，但未能提供证据予以证明，故本院对被告李耀斌的该项辩解意见不予支持，对原告要求自2015年2月5日起至实际付清之日止按照年利率15%计算利息的诉讼请求予以支持。至于被告李耀斌辩称的其与刘广佬之间的借贷关系，不在本案的审理范围之列，本院不予理涉，被告李耀斌可另行依法主张权利。两被告虽系夫妻，但根据原告的庭审陈述，债务发生时，原告并未向被告李耀斌询问款项用途，也未告知其配偶借贷事宜；原告在出借款项时不核实借款人配偶是否有共同举债的合意，庭审中也未能提供证据证明款项用于两被告的家庭生产经营或共同生活，未能证明被告王建芳分享了因借款所带来的利益，被告王建芳也未对本案借款予以追认，故对原告以债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求借款按夫妻共同债务处理、由两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩小忠支付借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告韩小忠的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李耀斌负担（该款原告韩小忠已预交，被告李耀斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告韩小忠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娥二〇一七年六月二十日书记员  方婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢141号申请执行人赵庆华，男，汉族，1993年5月15日出生，住四川省西充县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人赵庆华依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保22号之一申请人：张相军，男，汉族，生于1962年8月6日，住西峡县城区。被申请人：陈龙，男，回族，生于1989年12月27日，住邓州市。申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人张相军于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保22号民事裁定书，裁定查封被申请人陈龙的豫Ｒ×××××号车辆，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。2017年6月2日，申请人以被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人陈龙所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。三、解除对提供担保的豫Ｒ×××××号车辆的查封。本案保全费520元退回申请人张相军。审判员  饶江鲤二〇一七年六月二日书记员  王嘉欣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500011467101418XQ。住址：重庆市黔江区负责人郑学鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：喻诗源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。被告：吴秋兰，女，1975年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告吴秋兰信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  陈华林二〇一七年六月十二日书记员  冉乐菊
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审33号之二申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司，住所地：邻水县丰禾镇新民路41、43号。法定代表人甘立明。申请执行人邻水县国土资源局于2016年9月18日对被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用凉山乡拦马石村6组集体土地修建房屋、游泳池，实施乡村旅游建设。经邻水县土地测绘队实地勘测，违法占地3843平方米，其中房屋占地831平方米，游泳池占地3012平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年9月12日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地符合土地利用总体规划，2016年9月18日，申请执行人依照土地管理法第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令邻水县翡翠峡旅游开发有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组；2、处邻水县翡翠峡旅游开发有限公司违法占地25元／平方米罚款，共计人民币96075元。该处罚决定书于2016年9月20日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行行政处罚决定和加处罚款。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定和缴纳加处罚款，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行“被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司将非法占用的3843平方米集体土地退还给邻水县凉山乡拦马石村6组，并缴纳罚款192150元人民币（含加处罚款96075元）”的申请。本案执行费用由被执行人邻水县翡翠峡旅游开发有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月十四日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初441号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。法定代表人：谭显光，系该行行长。委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：陈陵，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系该行副行长。被告：杨秋萍，女，汉族，1964年10月1日出生，住永州市冷水滩区。被告：周立平，男，汉族，1965年6月3日出生，住永州市祁阳县，系杨秋萍之夫。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告杨秋萍，被告周立平金融借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序在长沙女子监狱，公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人覃琬婷，委托诉讼代理人陈陵，被告被告杨秋萍，被告周立平分别到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告建行永州市分行向本院诉称：一、判令被告杨秋萍、周立平立即偿还我行贷款本金277119.9元及其利息（利息计算至2016年8月29日为46968.01元，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）。二、本案的受理费、保全费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告杨秋萍因消费需要向原告申请借款300000元；同日周立平向原告出具《申请人配偶共同还款承诺书》，承诺作为债务人之一对杨秋萍的债务承担连带还款责任。2014年7月14日，被告杨秋萍与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款额度为300000元整，额度有效期为2014年7月14日-2016年7月14日。2014年8月1日，杨秋萍向原告申请支用借款290000元，期限为一年（2014.8.1-2015.8.1），利率为在基准利率基础上上浮25%；同日，我行将贷款290000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。借款到期后，被告杨秋萍没有按约定履行还本付息的义务，截止2016年8月29日，杨秋萍尚拖欠本金277119.9元、利息46968.01元共324087.91元没有归还，构成严重违约。原告经多次催收无果，故特此至法院，请依法支持我行的全部诉讼请求。被告杨秋萍辩称对借款无异议。被告周立平辩称：答辩人就杨秋萍在建行以及公务员信用所贷的款项发表如下答辩意见；对该笔贷款，本人不承担偿还责任1、我个人是否为其签具过《申请人配偶共同偿还承诺书》，我不清楚。就算真的承签过这张《承诺书》，我也是在不知情的情况下签的；2、杨秋萍所贷的款项并没有用于家庭生活开支，而是用于赌博或挥霍。所以不能由我来共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证：原告提交的证据一、杨秋萍贷款申请书，证据二、申请人配偶周立平共同还款承诺书，证据三、建行永州分行与杨秋萍签订的个人消费额度借款合同，证据四、杨秋萍在建设银行个人消费借款支用单，证据五、杨秋萍贷款转存凭证，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，杨秋萍无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秋萍因家庭装修需要以公务员的身份于2014年6月27日向原告申请借款300000元；同日周立平向原告出具《申请人配偶共同还款承诺书》，和查询个人信用报告授权书，在4月19日周立平还出具了个人收入证明。承诺作为债务人之一对杨秋萍的债务承担连带还款责任。2014年7月14日，被告杨秋萍与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款额度为30万元，有效期二年（2014年7月14日至2016年7月14日）。2014年8月1日，杨秋萍向原告申请支用借款290000元，期限为一年（2014年8月1日至2015年8月1日），利率为在基准利率基础上上浮25%；同日，建行永州市分行将贷款290000元发放至合同约定账户。后因被告杨秋萍因犯受贿罪，上述借款用于了退脏。由于被告杨秋萍因犯罪致使贷款未及时偿还而酿成纠纷。另查明：至2017年6月8日建行永州市分行在杨秋萍捆绑借款的银行账户中自行扣款12880.1元。实欠277119.9元及其利息。本院认为，被告杨秋萍因家庭装修需要向建行永州市分行借款，属于金融借贷合同纠纷。被告杨秋萍建行永州市分行签订的《借款合同》符合法律的规定。双方对利率为在基准利率基础上上浮25%的约定，不违反法律规定本院予以确认。原告建行永州市依合同的约定履行了放贷义务，被告杨秋萍应依照双方的约定和法律的规定，履行还本付息的义务。被告杨秋萍就因家庭装修需要向建行永州市分行借款，应属家庭共同债务。被告周立平在杨秋萍借款时向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺书》，承诺承担连带保证责任。在本案中被告周立平作为杨秋萍之夫，应属于共同债务人。周立平提出杨秋萍所贷的款项并没有用于家庭生活开支，而是用于赌博或挥霍与事实不符，对此意见，本院不予以采信。综上，被告杨秋萍虽然犯罪，但还必须履行偿还借款的义务，周立平作为共同债务人和连带责任保证人，应承担共同偿还和连带偿还之责。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起一个月内被告杨秋萍、被告周立平共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行贷款本金277119.9元，并从至2016年8月30日起以277119.9元为基数按双方约定利率即在基准利率基础上上浮25%向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行支付利息，息随本清。二、自本判决生效之日起一个月内被告杨秋萍、被告周立平共同偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行2014年8月1日至2016年8月29日的利息46968.01元。三、被告周立平对上述一、二项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6251元，由被告杨秋萍、被告周立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年六月十三日代理书记员  胡斯琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7343号原告：远连朝，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：舒克保，男，1964年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院受理原告远连朝诉被告舒克保民间借贷纠纷一案中，原告远连朝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远连朝的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告远连朝撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，原告远连朝自愿承担。余额750元，退还原告远连朝。审判员  李世明二〇一七年六月二十七日书记员  李晓飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执268号申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄丽金，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄伟宗，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄冰冰，女，1993年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人黄丽金、黄伟宗、黄冰冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人��可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执281号申请执行人：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾至圣，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄瑜香，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王小波与被执行人曾至圣、黄瑜香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7417号原告北京东方力源大件运输有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇北辛店村村委会东200米。法定代表人张景玉，经理。委托代理人贾柏林，男，1960年4月2日出生，汉族，北京东方力源大件运输有限责任公司职工，住北京市。被告廊坊市信兴环保技术有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富友道1号。法定代表人石峰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工，住单位宿舍。原告北京东方力源大件运输有限责任公司(东方力源公司)与被告廊坊市信兴环保技术有限公司（信兴环保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方力源公司的委托代理人贾柏林、被告人保廊坊公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告信兴环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东方力源公司诉称：2016年5月9日20时15分，沈志峰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，内乘王战新，由东向西行驶至北京市大兴区京福路36公里处，超越前方同方向陈书勇驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车时，与由西向东行驶的李文营驾驶的车牌号为×××、×××相撞后，又与陈书勇驾驶的重型半挂牵引车发生刮撞，造成沈志峰当场死亡，李文营、王战新受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：沈志峰负全部责任，李文营、王战新、陈书勇无责任。沈志峰驾驶车辆发生事故时为执行公务，其雇主为信兴环保公司。肇事车辆在人保廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在人保长治公司投保商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，东方力源公司共计花费车辆修理费8320元、施救费8000元，现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿东方力源公司车辆修理费8320元、施救费8000元；二、诉讼费由二被告承担。被告信兴环保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在人保廊坊公司投保交强险和三者险，人保廊坊公司应当依约承担赔偿责任，东方力源公司主张的修理费缺乏有效证据证明其真实的修理费用，东方力源公司主张的施救费8000元缺乏有效证据证明，不同意承担本案诉讼费。被告人保廊坊公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和三者险，三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内赔偿东方力源公司合理合法的损失。肇事车辆在事故发生时存在超载的情况，我司根据合同约定有10%的免赔率，关于维修费的数额，因车辆已经我司定损，对于该数额认可，但东方力源公司主张的施救费不同意赔偿，因东方力源公司的车辆受损较小，未达到施救的条件，故不同意赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年5月9日20时15分，沈志峰驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，内乘王战新，由东向西行驶至北京市大兴区京福路36公里处，超越前方同方向陈书勇驾驶的车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车时，与由西向东行驶的李文营驾驶的车牌号为×××、×××相撞后，又与陈书勇驾驶的重型半挂牵引车发生刮撞，造成沈志峰当场死亡，李文营、王战新受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：沈志峰负全部责任，李文营、王战新、陈书勇无责任。事故发生后，东方力源公司将车辆从事故发生地拖至停车场，共计支出施救费8000元，东方力源公司对车辆进行修理，共计支出车辆维修费8320元。另查，事故发生时，车牌号为×××的车辆超过核定载质量。车牌号为×××的车辆的实际车主系信兴环保公司，沈志峰驾驶车辆发生事故时为执行公务，其雇主为信兴环保公司。该车辆在人保廊坊公司交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、定损单材料在案作证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告信兴环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，沈志峰负全部责任，东方力源公司无责任，本院予以确认。沈志峰系信兴环保公司的员工，事故发生时系执行公务。肇事车辆在人保廊坊公司投保了交强险和三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对东方力源公司造成的经济损失，应由人保廊坊公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分人保廊坊公司在三者险赔偿限额内承担，再有不足部分由信兴环保公司承担。东方力源公司因本次事故遭受的损失经本院计算如下：1、车辆修理费费8320元，有车辆修理费票据为证，本院予以支持；2、施救费8000元，有票据为证，本院予以支持。因肇事车辆在事故发生时，超过核定载质量，根据保险合同约定，人保廊坊公司在三者险保险范围内有10%的免赔率，该部分损失应当由信兴环保公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费二千元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费、施救费，共计一万二千八百八十八元；三、于本判决生效后十日内，被告廊坊市信兴环保技术有限公司赔偿原告北京东方力源大件运输有限责任公司车辆修理费、施救费，共计一千四百三十二元；四、驳回原告东方力源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由被告廊坊市信兴环保技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年六月三十日书 记 员  张国倩-6--1-
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1281号原告：沈建良，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：李青，男，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨艾萍，女，1968年9月3日出生，汉族，渔民，现住滦南县。原告沈建良与被告杨艾萍建设工程合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建良及其委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告杨艾萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建良诉称，2013年，被告找到原告在被告居住地建东厢房3间、西厢房3间、北厢房1间及全部地面和零散活，工程为全包。被告称建筑全部完工后一次性结清全部工程款。原、被告之间达成了口头协议，原告自协议后第二天组织工人进行施工，总共干了四十天工程完工。被告验收合格，原告找被告要求结工程款56874元整，被告称手中现金不足，过一周时间再结清。而过一周后原告找被告要求结清工程款，被告以多种理由，总是说没钱，要求被告再等几天。之后原告多次找被告索要，被告至原告诉讼之日未给付。为此，原告起诉要求被告给付2013年工程款56874元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交了原告书写的工程款计算清单一份、原告为被告所建房屋的照片9张（复印件）、5名施工工人的书面证言1份。被告杨艾萍未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告沈建良称2013年承建被告杨艾萍在其居住地南堡镇南堡一村的东、西厢房各3间、北厢房1间及全部地面和零散活工程，工程为全包，双方达成了口头协议，约定工程完工后被告一次性结清工程款。工程完工后，原告曾多次找被告催要工程款56874元，但被告至今未给付，遂有本案之诉。庭审中，原告仅提交了自己单方书写的计算工程花费的工时、工程量、工程材料等书面材料一份以及相关照片、证人证言等证据，未能具体明确的陈述、提供工程款的计算依据及被告拖欠工程款的充分证据。上述事实有原告陈述、房屋照片9张、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同应当采用书面形式。虽然原告沈建良提交的证人证言及照片等证据，在一定程度上可以证明其与被告杨艾萍之间的建设工程合同关系，但由于原告并未提交双方签订的书面合同，就被告拖欠其工程款的数额及事实，亦未提供充分证据予以证实，故原告沈建良要求被告杨艾萍给付工程款56874元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈建良对被告杨艾萍的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告沈建良负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年六月十四日书记员  王 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5037号之一原告：林云涨，男，1967年8月12日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告林云涨与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告林云涨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告林云涨向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林云涨撤回起诉。受理费减半收取1400元，由林云涨负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3455号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：肖姣娥，女，1974年11月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告肖姣娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金354934.36元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息18029.32元、罚息1191.45元、复利628.18元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年2月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月2日起至2020年3月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为18日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金354934.36元、利息18029.32元、罚息1191.45元、复利628.18元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖姣娥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金354934.36元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为18029.32元、罚息为1191.45元、复利为628.18元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7482元（含公告费560元），由被告肖姣娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执339号之一申请执行人：孙昌禹，男，1933年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。被执行人：彭强，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行申请执行人孙昌禹与被执行人彭强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年10月18日作出的（2016）川0121民初98号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人彭强立即支付申请执行人孙昌禹因交通事故造成的各项损失69597.25元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1460.58元，鉴定费2000元，执行费944元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人彭强名下单独所有位于金堂县赵镇金泉路1368号XX栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权2XXXXX4，建筑面积107.23平方米），上述财产，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执339号执行裁定书，首查封。被执行人除上述住宅外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除上述住宅外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对被执行人上述住宅依法处置变现后，依法受偿，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执974号申请执行人:袁某某。被执行人:徐某某。被执行人：马某。被执行人：陈某某。本院在执行袁某某与徐某某、马某、陈某某租赁合同纠纷一案中，经查，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初457号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、原告袁某某与被告马某签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告马某在本判决生效后十日内一次性返还原告袁某某租赁费10800元。三、被告徐某某在本判决生效后十日内一次性返还原告袁某某转让费66000元。原告袁某某于同日将长虹空调一台、美菱冰柜一台返还给被告徐某某。四、案件受理费1720元，由被告徐某某承担1478元，马某承担242元。上述义务被执行人至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息1209.6元，由马某承担170.1元，徐某某承担1039.5元。本案执行费1052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款69569.5元、马某名下银行存款11212.1元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一七年六月十七日书 记 员 苏莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2329号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：童军，行长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：罗礼杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市历城区工业北路100号（正元汽车城东南角），组织机构代码55371519-6。法定代表人：田斐，总经理。被告：田斐，女，1974年11月3日，汉族，住山东省济南市市中区。被告：李泉城，男，1984年6月4日，汉族，住山东省济南市历城区。被告：苗丽丽，女，1983年12月25日，汉族，住山东省济南市。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行诉被告济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城、苗丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终3962号上诉人（原审被告）：普兰店市城子坦盛达煤炭经销处，住所地：大连市普兰店市城子坦社区城里屯。经营者：王云飞，男，1962年7月28日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋兆军，男，1977年8月31日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳车辆段职工，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1974年11月6日出生，汉族，系大连佳林服装有限公司职员，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：潘淑兰，女，1929年1月21日出生，满族，无业，住庄河市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人普兰店市城子坦盛达煤炭经销处因与被上诉人宋兆军、宋丽华、潘淑兰提供劳务者受害纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5674号民事判决，普兰店市城子坦盛达煤炭经销处不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人普兰店城子坦盛达煤炭经销处的经营者王云飞及委托诉讼代理人蔡笑霞、被上诉人宋兆军及其与被上诉人宋丽华、潘淑兰的共同委托诉讼代理人于清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普兰店市城子坦盛达煤炭经销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一审判决认定事实不清，上诉人与死者宋吉成之间是承揽关系，不是劳务雇佣关系，被上诉人未能提供证据证明与上诉人之间是雇佣关系，也没有提供任何证据证明上诉人存在过错，一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，对上诉人显失公平。一审法院适用法律错误。宋兆军、宋丽华、潘淑兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人需要的仅仅是卸煤人的体力和劳务，而不是依据承揽关系需要提供劳动成果，上诉人与卸煤人员是雇佣关系不是承揽关系。宋兆军、宋丽华、潘淑兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身伤亡造成的经济损失50万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告的经营者王云飞雇佣宋吉成等人为其卸煤，在卸煤过程中宋吉成从拉煤车上摔下致伤，伤后被人送到普兰店区第三人民医院救治，当天又转到大连医科大学附属二院治疗。同年9月14日因抢救无效死亡。宋吉成系为被告从事雇佣活动所造成的死亡，故被告对宋吉成的死亡应承担赔偿责任。三原告作为宋吉成的法定继承人，承受其诉讼权利，故诉至贵院请求依法判决。一审法院认定事实：2016年9月4日早上5时许，盛达煤炭经销处来了两车煤，经营者王云飞给案外人杨伟打电话，通知他找几个人卸煤，杨伟联系了宋吉成、季永福、王启，四个人一起到被告处卸煤。根据市场价格，卸煤一车250元，揭帆布100元，王云飞一共支付杨伟600元，由四个人平分。当日中午11时许，宋吉成坐在货车的侧面护板上喝水，在喝水过程的中身体失去平衡从车上摔下受伤。后宋吉成被送往大连医科大学附属第二医院治疗，自费医疗费23,361.76元。2016年9月14日，宋吉成因抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：宋吉成系因摔跌致颈6椎体脱位、颈7椎体骨折，颈6、7水平脊髓挫伤出血等，继发延髓（近颈髓侧）软化、坏死，颈部脊髓多处软化、坏死，双肺坠积性肺炎等，终致多脏器功能衰竭死亡。宋吉成系非农业家庭户口，宋兆军、宋丽华、潘淑兰均系宋吉成的合法第一顺位继承人。一审法院认为，本案的争议焦点为盛达煤炭经销处与宋吉成是否存在劳务关系。盛达煤炭经销处经营者王云飞虽未直接招用宋吉成为其卸煤，但对于杨伟介绍宋吉成等人为其卸煤并未提出异议，四人是在被告的场地，在被告的授权和指示范围内完成工作，被告按市场价格将劳务报酬支付给提供劳务的杨伟等人，四人平均分配。被告是本次装卸劳务的接受者，也是劳务的受益者和报酬支付者，宋吉成是本次劳务的提供者，故被告与宋吉成之间形成个人劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告应承担相应的赔偿责任。被告主张双方存在承揽关系，宋吉成与其他三人系共同承揽，未能提供证据证明，而且根据王云飞陈述，其每次卸煤都是通过杨伟联系的人员，杨伟并未从中获取利益，而是平均分配劳务报酬，杨伟的身份应属于几名装卸工的临时牵头人，四人共同为被告提供劳务，双方并无承揽的合意，因此被告主张双方系承揽关系，证据不足，本院不予采纳。宋吉成作为一名完全民事行为能力人，从事简单劳动，应当预见到在货车上卸货可能发生的危险，由于其没有尽到安全注意义务，劳务中疏忽大意导致摔伤经抢救无效死亡，其自身存在明显的过错，应承担主要责任。根据查明的事实，本院酌情确定宋吉成承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的合理经济损失为：死亡赔偿金466,557元（35,889元×13年），丧葬费31,805.5元，医疗费23,361.76元，尸检费5,800元，合计为527,524.26元。被告应承担527,524.26元×30%=158,257.28元。故判决：一、被告普兰店市城子坦盛达煤炭经销处赔偿原告宋兆军、宋丽华、潘淑兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等合计158,257.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉法律关系是承揽还是雇佣问题。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，雇工所付出的主要是劳动力，当然也包含一定的技术成果，但通常其技术含量比较低，其报酬成份也比较单一，仅仅包括劳动力的价值。承揽关系中，承揽人所付出的主要是技术成果，其次才是一定的劳动力；承揽事项应具有特殊性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴含一定的技术成份。雇佣与承揽关系在一定程度上难以区分，不同的是雇工付出的主要是劳动力，获得报酬的对价是劳动力，工作技术含量低，承揽关系所付出的主要是技术成果，蕴含一定的技术成份，其次才是劳动力。本案上诉人从事的系煤炭经销生意，上诉人的经营者通过案外人联系宋吉成等四人的工作性质是卸煤，就是将车上的煤卸下，显而易见宋吉成等四人从事工作付出的就是劳动力，该工作几乎不存在技术含量，所获得的报酬也仅仅是劳动力的对价，因而上诉人与宋吉成等四人形成的更符合雇佣关系非承揽关系，上诉人主张本案是承揽关系依据不足，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中受伤雇主应当承担赔偿责任，鉴于本案宋吉成本人对其受到的伤害存在一定的过错，一审法院判决由上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3466元，由上诉人普兰店市城子坦盛达煤炭经销处负担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年六月七日书记员邵将
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1268号罪犯梁醒英，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月28日作出(2012)穗番法刑初字第927号刑事判决，以被告人梁醒英犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁醒英在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁醒英在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁醒英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016获得年度生产记功，2016年12月获得改造积极分子；罚金90000元，已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁醒英虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁醒英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2334号原告：唐明流，男，1949年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：杨永勋，男，1969年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅。原告唐明流与被告杨永勋、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐明流于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐明流撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐明流负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月十九日书 记 员  田 悦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执953号之二申请执行人：李国强，男，1959年1月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人李国强与被执行人朱培鸿民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市盛堰路20弄2号603室房产一套，本案现已执行到位4529元。本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人近况，又前往袁花镇两新办调查被执行人房产情况，经查被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市袁花镇龙鑫嘉苑8幢3单元205室现由被执行人配偶及其女儿居住、龙鑫嘉苑16幢2单元104室房产现由被执行人父母居住，两套房产为宅基地置换所得，属于家庭共有财产，暂无法腾退。调查被执行人朱培鸿的下落，结果长期在外、下落不明，查询被执行人的银行存款、车辆等财产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱培鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月六日书 记 员  顾 艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1775号之五申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。法定代表人：张义华，董事长。被执行人：太原市长龄现代机械设备销售有限公司。法定代表人：孟丽云，经理。被执行人：孟丽云，居民。被执行人：张建亭，居民。本院于2013年6月19日作出（201）沭字第号民事裁定，查封了被执行人孟丽云所有的晋A×××××号、太原市长龄现代机械设备销售有限公司所有的晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号小型汽车共五辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟丽云所有的晋A×××××号、太原市长龄现代机械设备销售有限公司所有的晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号、晋A×××××号小型汽车共五辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  袁卫东二〇一七年六月二十日书记员  伏 敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初80号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人姚玺阳,男,1994年8月12日生,江苏省张家港市人,汉族,专科文化,无业,住江苏省张家港市。因本案于2016年10月13日被云南省沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人姚玺阳犯运输毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人姚玺阳及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日，被告人姚玺阳携带毒品乘坐云Ｊ×××××卧铺车从普洱市孟某1前往大理市下关镇。当日20时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人姚玺阳携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因10颗、一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因1颗，净重67.5克；被告人姚玺阳主动交代体内还吞服有毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因55颗，净重278.4克。本案共计查获毒品海洛因66颗，净重345.9克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人姚玺阳供述等证据予以证实。并认为被告人姚玺阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人姚玺阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其在武警盘问时就主动交代携带毒品。辩护人黄磊提出以下从轻或减轻的辩护意见：1、被告人姚玺阳受胁迫、人身自由受到限制的情况下才吞服毒品，是胁从犯；2、被告人姚玺阳在搜查过程中交代衣服里携带毒品，体内吞服毒品，其具有自首情节；3、毒品未流入社会，社会危害性小；4、被告人认罪、悔罪态度诚恳，无犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2016年10月12日，被告人姚玺阳携带毒品乘坐云Ｊ×××××卧铺车从普洱市孟某1前往大理市下关镇。当日20时许，途经小黑江边境检查站时被执勤武警抓获，当场从被告人姚玺阳携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因10颗、一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的白色坨状毒品海洛因1颗，净重67.5克。被抓获后被告人姚玺阳主动交代体内还吞服有毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因55颗，净重278.4克。本案共计查获毒品海洛因66颗，净重345.9克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人姚玺阳的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料及情况说明，证实2016年10月12日20时03分，小黑江边境检查站执勤人员依法对一辆由孟某2往大理的客运卧铺车（云Ｊ×××××）实施公开检查，发现乘坐该车31号床位的姚玺阳在回答问题时吞吞吐吐，形迹可疑，遂带至检查室进行检查，当场从其携带的黑色双肩包内的一条牛仔裤裤兜内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因可疑物10颗，一件藏青色外衣口袋内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，共计11颗，遂将姚玺阳抓获，抓获后姚玺阳向该站执勤人员交代其体内吞服毒品可疑物。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以检查、扣押。4、排毒记录，证实从被告人姚玺阳体内排出毒品可疑物55颗的情况。5、毒品称量记录、毒品检材取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重345.9克。6、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人姚玺阳尿液吗啡呈阳性。7、物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况经被告人姚玺阳辨认无异议。8、证人证言，驾驶员梁某某证实，被告人姚玺阳是在客运站买票进站上车，座位号是31号，上车时带了一个黑色的背包。9、被告人姚玺阳供称，2016年9月27号其在网上认识陈某，陈某说到云南出差带土特产，一次给一万元钱，其同意后就从南京坐飞机到昆明，到昆明后陈某安排人来接，并拉其到普洱、孟连，后又坐车去缅甸，到缅甸后陈某来接并让其住在缅甸山上一小房子里，让其将身份证和手机交出，10月11号晚上陈某提着毒品来让其吞，其不同意就被威胁，其就吞毒品，吞了55颗后其将毒品在裤兜里藏了10颗，在上衣口袋里藏了1颗。第二天（10月12号）7点陈某来带其下山，并让摩托车将其送到孟连客运站，其买了孟连到大理的车票，途经小黑江检查站时就被查出口袋里的毒品，就被抓了。其在山上吞毒品时就知道是海洛因了。在检查站检查时没有主动交代带毒品的事，因当时就不想被查出来，觉得查出来对自己造成很大影响。被强迫带毒品后没有主动向公安机关报警是因为陈某叫人将其从外国送进中国的，进来后比较慌张，也没有看见警察，想着不要被发现带了毒品，就去车站买票，按陈某说的先到大理。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人姚玺阳运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚玺阳无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人在边防武警查获其携带的黑色双肩包内的牛仔裤裤兜和外衣口袋内藏有毒品可疑物后主动交代体内吞服毒品的行为系坦白，可以从轻处罚。被告人称其在武警盘问时就主动交代携带毒品的辩解及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，态度诚恳的辩护意见予以采纳，辩护人提出被告人系受胁迫运输毒品的辩护意见仅有被告人的供述，无其他证据予以证实，该意见和其他辩护意见均不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚玺阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止）；二、查获的毒品海洛因345.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  杨正菊人民陪审员  陈六老二〇一七年六月二十六日书 记 员  施朝陈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2730号原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孟玉凤，女，1982年10月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告聊城浙报置业有限公司与被告孟玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告孟玉凤已经向申请人履行还款义务为由，于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。案件受理费606元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年六月十二日书记员  李 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执27号之二申请执行人卢忠波，男，1978年11月17日出生，住黄岩区。被执行人蔡再，男，1976年6月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人卢忠波与被执行人蔡再为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初2938号民事调解书一案中，于2017年1月9日向被执行人蔡再发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡再履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人卢忠波加工费3900元元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人蔡再未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡再的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡再在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡再在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡再有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法另案[（2015）台黄执民字第3983号]进行拍卖，本案参与分配可得人民币892.21元。5、被执行人蔡再在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蔡再有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡再拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡再纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡再。截止目前，本院已执行到执行款892.21元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权842.21元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡再的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡再可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡再目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执27号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初19号原告：张祥晶，女，1963年4月6日生，汉族，住普兰店市三十里堡街道。被告：丛雪琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。被告：迟振伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心办。原告张祥晶诉被告丛雪琴、迟振伟、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在审理过程中，经审查，被告中国平安保险（集团）股份有限公司不是赔偿义务主体，因原告所起诉的被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张祥晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年六月五日书记员  吕悦宁
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0925刑初24号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒进华，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2011年5月25日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人舒进华犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人舒进华等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：1、2016年7月27日18时许，被告人舒进华到靖安县商城菜市场门口李某经营的电动车店内，以许诺第二天付款的方式骑走店内一辆崭新的狮豪牌电动三轮车，被告人舒进华拿到电动车后于2016年7月28日上午将该车以2800元的价格卖给奉新县干洲镇经营“豪爵铃木”摩托车店的余某。被害人李某多次找被告人舒进华要求其付款，被告人舒进华均以各种理由敷衍、推脱。经鉴定，该辆狮豪牌电动三轮车价值6500元。2、2016年9月22日下午，在靖安县清华广场附近，被告人舒进华以帮人介绍保安工作为由，骗取被害人熊某1400元介绍费。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的电动三轮车；书证银行流记录、刑事判决书、人口信息资料；证人余某、罗某、舒某、熊某2的证言；靖价鉴字（2016）15号价格鉴定结论书；被害人李某、熊某1的陈述：被告人舒进华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒进华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物6900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒进华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒进华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一七年六月八日书记员  雷 娟
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初51号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人柴建，男，生于1991年2月16日，四川省荥经县人。2017年3月16日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人柴建犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人柴建到庭参���诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月25日13时许，被告人柴建通过攀爬窗户进入荥经县徐某家中，将徐某放于卧室抽屉内的现金1100余元盗走。2017年3月16日，被告人柴建在一名微晶科技股份有限公司被公安民警抓获。案发后,被告人柴建退赔了失主全部经济损失。上述事实，被告人柴建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、释放通知书等相关材料、法医物证鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、被告人归案情况说明、毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局严道派出所现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、��场图、现场平面示意图、被盗现场照片、被告人柴建的常住人口基本信息及基本情况、社会危害调查报告、荥经县司法局调查评估意见书、失主徐某出具的收条、失主徐某的陈述、被告人柴建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴建入户盗窃,盗窃人民币1100余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人柴建在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚;被告人柴建当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人柴建犯罪的事实、性质及认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢227号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄乡辉，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乡辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第5485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄乡辉的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-20号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月二十日书记员 王高亮