wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1555号原告：刘长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处方头村。法定代表人：朱白根，村委会主任。委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。原告刘长征与被告温县岳村街道办事处方头村民委员会（以下简称方头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征及其诉讼代理人岳立新，被告方头村委会法定代表人朱白根及其诉讼代理人牛中和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长征向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借原告现金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月13日起至履行之日止），并偿付因催要该借款本息所产生的律师费、交通费3000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告村里水改借用原告5万元，约定两月以内归还免息，否则利息为月息2分。逾期后多次向被告催要未果。为此起诉。被告方头村委会辩称，原告诉称被告借其5万元用于水改，没有事实依据，法院应依法不支持其诉讼请求。一、查阅被告2016年元月至9月收入明细账目，并无原告主张借其5万元的入账记录，说明被告并未借原告款。二、凡方头村委需要借款，必须在借据上加盖村委会印章并由负责人签名才有效。村委会印章在街道办事处保管，非经相关程序不能加盖，而财务专用章系报账员到办事处报账时使用，加盖盖章是个别人利用职务的个人行为，不能作为被告借原告款的合法凭证。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系；原告诉讼请求是否应予支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条、温县人民法院民事裁定书各一份，证明被告借原告款5万元的事实（原件存放于（2017）豫0825确异1号）。被告代理人质证认为，原告借据是复印件，对证据真实性无法核实。财务章用于报账用，该借条没有村委印章，与村委无关。被告法定代表人朱白根认为，对证据真实性无异议，不存在双方恶意串通的事实，纪检委现在正在查此事，会计会说明钱的用途。证人朱某1当庭证言，证明：证人朱某1是方头村报账员，当时村里开会说暂借方头村二组10万元，让记村里账上用于水改开支。后部分村干部不愿意就退钱，期间钱已经进方头村委会，都有会议记录并签字。后又研究让借5万元钱用于水改，村委会就借了刘长征的款，在岳村农村信用社，刘长征都没有把钱拿出门就存在了方头村二组的账户上，借方头村二组和刘长征各5万元用于水改。条据是朱白根负责，证人也在条上签字。后刘长征让补盖财务章，经朱白根签字同意在刘长征的借据上补盖印章。3、证人朱某2当庭证言，证明：证人是村委委员，当时村里没有钱，村里过账用，由朱白根借款，证人在借据上担保签字。借款入到哪里不清楚。原告对两位证人证言均无异议。被告代理人认为与本案无关联性。4、农村信用社汇款凭证及户籍注销证明，证明原告借被告现金5万元及已经实际交付的事实，刘长征与刘鸿瑾系同一人；方头村委会现金缴款单，证明被告借原告5万元已经实际入账。被告代理人认为，汇款凭证与本案无关联，缴款人系王毛。原告提供的凭证只能证明原告取现金5万元。对现金缴款单有异议，结合方头村提供的2016年账目，上面没有记载该笔借款。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、财政所明细账单一份，证明2016年元月至9月村里账单上没有该笔借款，原告主张借款不属实。原告认为，对真实性无异议，不能证明被告的证明指向，与本案无关。被告法定代表人朱白根认为，借钱属实，因为村里经济条件差，水改时村民每人应该缴纳240元，但村里欠钱太多、不够，就把刘长征的5万元冲抵村民应该缴纳的款。2、温县纪检会立案决定；方头村两委会会议记录；借据三份等。证明村委会借款时借据上的借款用途记载很清楚，村委账目记载很清楚，原告的2016年3月13日借据在账目上不显示，该笔借款属于个人的非职务行为。原告认为，对温县纪检会的决定真实性无异议，现在没有最终结论。对其他证据真实性无异议，但与本案无关，被告并未证明工作记录是否提供齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据分析认定：原告提交借据，根据被告法定代表人庭审陈述和村委会报账员朱某1、村委委员朱某2当庭证言，能够证明方头村水改时借原告刘长征款的事实，对原告提交借据的证明指向，予以认定。被告提交的证据，不能抗辩原告所举证据的证明效力，对被告所举证据的证明指向，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2016年3月13日，被告因为村里水改借原告刘长征50000元，因方头村委会公章在乡政府保管，被告法定代表人朱白根给原告出具借据一张，载明：今借到刘长征现金伍万元整（50000.00元），月息二分，用于水改过账。村委主任朱白根、报账员朱某1、村委委员朱某2均在借据上签字。2016年9月3日，原告刘长征要求被告加盖印章，经被告法定代表人同意，村委会报账员朱某1在借据上加盖“温县岳村街道办事处方头村民委员会财务专用章”，朱白根在借据上批注：同意补盖村财务章。但被告未偿还原告借款。为此，形成诉讼。刘长征诉前向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2017年4月14日作出（2017）豫0825财保11号民事裁定：冻结温县岳村街道办事处方头村民委员会在温县岳村街道办事处财政所账户上的现金50000元。本院认为，被告方头村委会因水改借原告刘长征款，有方头村委主要成员给原告出具借据和该村报账员朱某1、村委委员朱某2当庭证言证明，借据上加盖村委会财务专用章，能够证明被告方头村委会借原告款的事实，原告现要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费，双方没有约定，原告的该项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告所称的借款并没有在村委账册上记载，不影响原被告借款关系的成立，对被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：一、被告温县岳村街道办事处方头村民委员会应偿还原告刘长征款5万元及利息（利息从2016年3月13日始按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告温县岳村街道办事处方头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一七年六月二十九日书记员  仝亚坤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1944号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李素香，女，汉族，1955年9月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第96号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第96号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用644㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用644㎡土地上建造的一幢一层大殿，两幢两层附属用房和水泥场地及围墙等设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币16100元（已履行）。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第96号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一七年六月六日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1482号之四原告：张海军，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园三号楼1单元502室。被告：崔振祥，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇府兴家园3号楼八单元401室。被告：山西金煌建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1208室。法定代表人：刘育卿，职务：经理本院在审理原告张海军诉被告崔振祥、山西金煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。2017年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。案件受理费3650元减半收取1825元，由原告张海军负担。审判员王炳宇二〇一七年六月五日书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2294号原告胡格者，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王曙光，女，1976年10月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王建峰，男，1978年1月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告胡格者诉被告王曙光、王建峰借款合同纠纷一案中，原告胡格者提出撤诉申请。本院认为，原告胡格者的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡格者撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告胡格者承担。审判员胡格吉勒图二0一七年六月一日书记员白玉荣
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1449号原告：甘肃联科通讯有限责任公司法定代表人：马勇，系该公司总经理。住址：甘肃省兰州市城关区中山路185号。组织机构代码：31603XXXX委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司业务经理。电话：181XX****XX被告：刘积德，男，汉族，生于1997年6月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县三堡镇三堡村，身份证号：×××本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告刘积德买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告准确地址，无法送达开庭传票为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  王大虎二〇一七年六月二日书 记 员  脱兴玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3240号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张菊，女，1990年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：高克凤，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告以被告张菊欠其借款17548.68元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张菊偿还原告借款本金17548.68元及利息[以借款本金46000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年3月29日起计算至实际清偿之日止]；二、被告张菊支付律师费用4000元；三、被告高克凤对被告张菊所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告张菊、高克凤虽向本院提交了答辩状，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告张菊、高克凤辩称，原告诉请的借款属事实，但当时所办是车贷，后来被告无经济能力还款，原告的贷款专员于2015年11月在广东省东莞市××沙××南区将××ＳＹ193Ｌ车辆开走，以抵未还车款。本院经审理查明，2015年1月13日，原告与被告张菊签订《借款合同》，约定被告张菊向原告借款46000元用于购车，借款期限为2015年1月16日至2017年1月15日止；每月还贷本息金额为2652.68元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告与被告高克凤签订《保证合同》，被告高克凤为案涉债务提供连带责任保证。2015年1月16日，原告向被告张菊指定账户转款46000元。被告借款后归还6期借款本息，包括本金11500元和利息4416元，2016年3月28日，被告卖车后共归还了本金16951.32元和截止当日利息10838元，尚欠本金17548.68元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《保证合同》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张菊欠其借款本金17548.68元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告张菊归还借款本金17548.68元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年3月29日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告高克凤为被告张菊上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金17548.68元及利息（以17548.68元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告张菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、被告高克凤对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575.16元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年6月2日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年六月二日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初1462号原告：张海城，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘长春，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包金良，男，52岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告张海城诉被告刘长春、包金良民间借贷纠纷一案中，原告张海城于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海城申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张海城撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海城负担。审判员白晓娟二〇一七年六月十三日书记员白萨日娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4723号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人郎彭，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄东偿还截至2017年1月27日的信用卡透支本金9800元、利息4560.94元、滞纳金572.53元、取现手续费112元；2.黄东支付从2017年1月28日起至本息清偿之日止以透支本金9800元为基数，按日利率万分之五计收的利息，支付按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并支付以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算的复利（利随本清）。事实与理由：2012年6月，黄东向农行江北支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行江北支行依约向黄东发放了信用卡，黄东开卡透支后未按约还款。被告黄东辩称，对截至2017年1月27日尚欠本金9800元、利息为4560.94元、滞纳金为572.53元、取现手续费112元均无异议。对计算滞纳金、复利、利息的计算公式也无异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，黄东向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；所有利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五；申领人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申领人未按期偿还欠款，农行江北支行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人承担。之后，农行江北支行向黄东发放了信用卡。黄东于2014年12月17日起使用信用卡透支消费、取现。截至2017年1月27日，黄东尚欠信用卡透支本金9800元、利息4560.94元、滞纳金572.53元、取现手续费112元。庭审中，农行江北支行陈述，截至2017年1月27日前的572.53元滞纳金系2015年7月24日前产生，2015年7月25日之后未再收取滞纳金。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》、信用卡流水、账户详细信息和催收资料信息以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄东办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求黄东返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。因《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定以滞纳金为基数计收复利，故复利的计收基数应仅为未支付的利息，对农行江北支行以滞纳金为基数收取复利的诉讼请求，本院不予支持。因2015年7月25日之后农行江北支行未再实际收取黄东滞纳金，故仅应支持2015年7月24前产生的滞纳金572.53元，对农行江北支行其余部分的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年1月27日的信用卡透支本金9800元、利息为4560.94元、滞纳金572.53元、取现手续费112元；二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年1月28日起至信用卡透支本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金9800元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清），并以未支付的利息为基数按日利率万分之五计收复利至利息结清时止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告黄东负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告黄东于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一七年六月十四日书 记 员  毛蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4810号之一原告：汪文跃，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉嘉德润玻璃机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道**号。法定代表人：吴凡。本院在审理原告汪文跃诉被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司下落不明，本院于2017年5月17日通知原告汪文跃，限其七日内交纳公告费，原告至今未交纳公告费。本院认为，原告汪文跃在本院催交公告费后未按期交纳公告费，应按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：原告汪文跃诉被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司劳动争议纠纷一案按自动撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审 判 长  黄 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一七年六月五日书 记 员  卢少达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5154号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告:熊甲平，男，1968年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金109078.71元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）57299.60元、复利15222.77元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：142000元；二、贷款发放情况：2011年7月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，浮动利率；罚息按贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金109078.71元、利息（含罚息）57299.60元、复利15222.77元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊甲平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109078.71元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）57299.60元、复利15222.77元；后续罚息及复利按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告熊甲平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942.02元（原告已预交），由被告熊甲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初369号被告人赵某某,女，1968年3月24日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，租住地天津市南开区。户籍地黑龙江省兰西县。2016年11月17日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留。2016年12月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张钰，天津云杰律师事务所律师。被告人宋某某，男，1970年8月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，租住地天津市南开区。户籍地黑龙江省兰西县。2016年11月17日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在租住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人赵某某、宋某某犯非法经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至11月16日期间，被告人赵某某、宋某某在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的多次在天津市火车站和天津市南开区汶水路等地收购、出售药品，并将非法经营的药品存放在二人租住的天津市南开区某某西里1号楼5门203房屋内。2016年11月16日，公安机关在租住地将被告人赵某某、宋某某抓获，并查获尚未出售的多类药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值共计人民币186218.30元。公诉机关认为，被告人赵某某、宋某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币186218.30元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某某、宋某某能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人赵某某、宋某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；二、被告人赵某某非法经营药品，非法经营数额不大，没有获得很高的利润；三、被告人赵某某属初次犯罪，无前科劣迹；四、被告人赵某某愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月。另经审理查明，被告人赵某某与被告人宋某某系夫妻关系。本案经他人举报，2016年11月16日，公安机关依法对被告人赵某某、宋某某在天津的租住地进行搜查，被告人宋某某为逃避法律制裁，从其租住地跳楼，致其左胫骨骨折，后被告人宋某某被取保候审。上述事实，被告人赵某某、宋某某在法庭审理中亦无异议，并有天津市公安局南开分局出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单；证人班某、宋某证言；物证被告人赵某某、宋某某所持有的药品实物照片；书证被告人宋某某就医诊断报告书、住院证明材料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人赵某某、宋某某供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、宋某某违反国家药品管理法规，以牟取非法利益为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，非法经营数额达186218.30元，情节严重，其行为依法构成非法经营罪，且属共同犯罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民法院指控被告人赵某某、宋某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人赵某某、宋某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。故辩护人提出被告人赵某某认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人赵某某非法经营数额较小，于法无据，不予采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人宋某某犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年六月二十二日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额为十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘12**执295号申请执行人：鲍勇，男，1989年4月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人鲍勇与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字345号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第���项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲字345号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月三十日书记员  李旭东
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初491号原告：孟庆梅，女，1964年11月9日出生，民族，居民，现住沽源县。被告：张生卫，男，1967年7月23日出生，民族，职工，现住沽源县。原告孟庆梅与被告张生卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆梅、被告张生卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5万元及相应利息，利息以月利率5%计算，自2012年4月19日至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日被告夫妇向原告借款5万元，用于经营玉皇阁宾馆，口头约定月利率5%，几年来被告数次以无钱为由推脱，为了维护合法权益，特依法向贵院起诉。张生卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经支付过原告13个月利息，一个月支付2500元，有一个月少支付2000元，一共支付了原告30500元。另外，庭审结束后，经本庭向原告释明，原告放弃超过年利率24%的部分，且要求自2013年5月20日开始计算利息。本院认为，被告张生卫承认原告孟庆梅在本案中主张的事实，故对孟庆梅主张的事实予以确认。被告向原告借款，且未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，原告经过多次催告，被告迟迟未予给付，现被告理应给付原告借款5万元，至于利息，原、被告口头约定的利息为月利率5%即年利率60%，远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告自动放弃超过年利率24%的部分，并不违反法律的规定，本院予以支持。因被告张生卫按照双方约定的利率支付了原告13个月的利息，即自2012年4月19日至2013年5月18日之间的利息。现原告要求自2013年5月20日计算利息并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被���张生卫于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孟庆梅支付借款本金5万元并以5万元为基数，按年利率24%，自2013年5月20日起计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、申请费520元，由被告张生卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 焦朝岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 于      景      艳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1309号原告：光山县汇龙小额贷款有限公司，住所地：光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：夏明光。男，1961年11月12日出生，汉族，居民，户籍地光山县。被告：黄建国，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住光山县。被告：陈和存，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县汇龙小额贷款有限公司与被告夏明光、黄建国、陈和存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县汇龙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李朝新，被告夏明光、黄建国，被告陈和存的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县汇龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:要求判令被告夏明光、黄建国、陈和存连带偿还借款200000元、利息94584元、律师费5000元。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告夏明光签订借款合同，合同约定借款金额200000元，年利率30.24%，借款期限从2014年8月6日至2014年12月5日。黄建国、陈和存为此贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向夏明光支付了贷款200000元。夏明光支付部分利息后，借款本金200000元及剩余利息未偿还，特具状起诉。夏明光辩称，原告所述不真实，不能接受原告的诉讼请求。夏明光与黄建国、陈和存认识较早，黄建国找陈和存借钱，陈和存介绍到原告处贷款，由于黄建国的身份证不能用，陈和存就让夏明光拿着身份证去签字，以夏明光的名义贷款，陈和存说他做担保，合同签订后，借款200000元汇入夏明光的银行卡，然后夏明光把此款给了黄建国，夏明光实际没有使用此款。黄建国辩称，夏明光辩称真实。陈和存辩称，陈和存担保责任的期限已经超过了法律的规定，应当免除保证责任；原告的利息请求数额违反了最高人民法院关于民间借贷利息的规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议。2014年8月6日，光山县汇龙小额贷款有限公司与夏明光签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，年利率30.24%，借款期限从2014年8月6日至2014年12月5日，用于桥梁建设。黄建国在保证合同上签名保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。陈和存在“贷款发放收回担保承诺书”上签名承诺“愿意承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任”。合同签订后，原告依合同约定向夏明光支付了贷款200000元。夏明光按合同约定支付了截止到2015年8月21日的利息。2016年5月12日，光山县汇龙小额贷款有限公司给夏明光、黄建国发“逾期贷款催收通知单”，夏明光在借款人处签名，黄建国在保证人处签名。后因借款未还，遂引起诉讼。诉讼中，光山县汇龙小额贷款有限公司认可夏明光已还利息至2015年8月20日止，黄建国予以确认。本院认为，光山县汇龙小额贷款有限公司与夏明光2014年8月6日签订借款合同合法有效。夏明光答辩不同意偿还本案的借款本息，理由不能成立，因为夏明光与光山县汇龙小额贷款有限公司形成了借款合同关系，夏明光将借款200000元转给黄建国后，黄建国与夏明光形成了另一法律关系。夏明光应按合同约定的时间偿还借款本金200000元及利息。光山县汇龙小额贷款有限公司在保证期限内向黄建国主张了权利，黄建国应对夏明光没有偿还借款本金200000元及利息承担连带责任保证。陈和存对本案的借款本金和利息承担的是连带责任保证，没有约定保证期限，光山县汇龙小额贷款有限公司没有在主债务履行期满后六个月内向陈和存主张权利，陈和存免除保证责任。光山县汇龙小额贷款有限公司的利息请求﹙从2015年8月21日起﹚应以年利率24%为限。光山县汇龙小额贷款有限公司委托律师是为其提供法律服务，被告不应赔偿律师代理费。综上所述，原告光山县汇龙小额贷款有限公司请求判令被告夏明光、黄建国、陈和存连带偿还借款200000元、利息94584元、律师费5000元，本院判令被告夏明光偿还借款200000元及利息﹙从2015年8月21日起至借款还齐之日止，借款200000元按月2%计算利息﹚；被告黄建国对夏明光偿还借款200000元及利息承担连带责任保证；被告陈和存不承担保证责任；律师代理费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏明光偿还借原告光山县汇龙小额贷款有限公司款200000元及利息﹙从2015年8月21日起至借款还齐之日止，借款200000元按月2%计算利息﹚，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告黄建国对被告夏明光偿还借原告光山县汇龙小额贷款有限公司款200000元及利息﹙从2015年8月21日起至借款还齐之日止，借款200000元按月2%计算利息﹚承担连带责任保证；三、被告陈和存不承担保证责任。四、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告黄建国、陈和存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年六月二十三日书记员  滕梦鸿
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）鲁1425执874号	申请执行人：杜宝兰，女，汉族，住齐河县。	被执行人：李书民，男，汉族，住河北省。	被执行人：沙河市华联车队	负责人：裴同山，队长。	本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终124号民事判决书，向被执行人李书民、沙河市华联车队发出执行通知书，责令被执行人李书民、沙河市华联车队履行生效文书确定的义务，但被执行人李书民、沙河市华联车队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取薛良峰缴纳的（2016）鲁1425执保215号案的查封车辆保证金捌万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  付联全	二〇一七年六月十九日	书记员  张加魁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1418号罪犯熊来运，男，1973年9月12日出生，河南省确山县人，原户籍所在地河南省确山县。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出（2009）栖刑初字第7号刑事判决，以被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币20000元，刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该犯不服，提出上诉。2009年3月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付江苏省镇江监狱执行，同年7月2日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1469号裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1182号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月9日止。因冒用他人姓名等原因，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑再2号刑事判决，撤销该院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，撤销南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决对熊来运的量刑部分，维持南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决对熊来运的定罪部分，变更南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决中原审被告人熊某的姓名等身份信息为熊来运，原审被告人熊来运犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元，刑期自2008年8月10日起至2020年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，依照罪犯熊来运再审情况和原减刑裁定情况，建议对罪犯熊来运重新作出减刑裁定，减去有期徒刑二年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊来运重新作出减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊来运原涉刑事判决经审判监督程序改判的上述事实，由江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑再2号刑事判决书、江苏省南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第7号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定书等材料予以证实。另查明，罪犯熊来运在服刑期间于2010年6月、2011年3月、2012年1月获监狱表扬三次，于2013年2月、2013年10月获监狱表扬二次。罪犯熊来运系累犯，判决罚金人民币20000元未履行。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院经审理认为，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1469号减刑裁定、于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1182号减刑裁定所依据的江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑终字第92号刑事裁定已经被生效再审判决所改判，对罪犯熊来运所判刑期予以了变动，故应当依照罪犯熊来运再审情况和原减刑裁定情况重新作出减刑裁定。因罪犯熊来运在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯熊来运系累犯且未自觉履行财产性判项，在减刑幅度上应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：对罪犯熊来运减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9901号之二原告：中山市横栏镇艺晶水晶门市部，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区，经营者朱华娟，女，1978年2月出生，汉族，住浙江省象山县泗洲头镇。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：钱良柱，男，1985年7月出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻望山村。被告：钱良华，男，1988年3月出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻望山村。原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部与被告钱良柱、钱良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市横栏镇艺晶水晶门市部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部撤回起诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告中山市横栏镇艺晶水晶门市部负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年六月二十日书记员  蔡壹樑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2222号之一申请执行人ＸＸ。被执行人杨淑玉。被执行人成都市先锋诚科技有限公司。法定代表人谢峥。ＸＸ申请执行杨淑玉、成都市先锋诚科技有限公司仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第422号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币4160239元。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日作出执行裁定依法暂停被执行人成都市先锋诚科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的��可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第422号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十九日书记员 周 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5568号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1221号原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：钟四华。原告丽苑物业公司与被告钟四华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月十九日书记员  邓子炼
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2568号原告：刘银芳，女，汉族，生于1965年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市城区，委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川继峰房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号，注册号510781000037924；法定代表人：刘成立。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师；委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告刘银芳与被告四川继峰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“继峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘银芳的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银芳诉称：原告于2014年11月12日在被告开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）11幢1单元1-2层15号购买了住房一套，总价款为2345220.00元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年6月30日。2016年2月3日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计9600元，但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金4690.00元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费9600元的逾期资金利息，利息从2016年2月4日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，被告针对结算多次找施工方协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求。被告在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照年利率24%计算被告代收税费的利息，被告不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。经审理查明：2014年11月12日，原告刘银芳与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘银芳购买继峰公司开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）11幢1单元1-2层15号住房一套，套内建筑面积373.31平方米，总价款为2345220.00元；出卖人于2015年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年2月3日向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了代办房产证相关费用9600元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2016年2月3日向原告交付房屋，就应于2017年2月3日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记。据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，违约责任按照双方约定按总房款的千分之一承担。关于原告主张的办证费的逾期资金利息，因被告逾期办证，导致原告缴纳的办证等相关费用被被告长期占用，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下:一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘银芳支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金383.3元；二、被告四川继峰房地产开发有限公司向原告刘银芳支付代收办证相关费用的资金利息（自2017年2月4日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，以9600元为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；三、驳回原告刘银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年六月三十日书记员 段竹西
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初298号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月25日16时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月25日16时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人吴某某供述证实，2017年2月25日中午与唐某某和马广安在南乐县西街小康村一个农家饭庄吃饭喝酒，三个人喝了一瓶半白酒，后其驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从南乐县南环高速收费站上高速，准备去滑县，走错路行驶到南林高速公路上。16时47分许其行驶至南林高速公路北半幅78公里路边应急车道内停车休息时被民警查获。二、证人唐某某证言证实，2017年2月25日中午其与被告人吴某某在南乐西街小康村一个农家饭庄吃饭喝酒，三人喝了一瓶多白酒。三、证人曹某某、岑某证言证实，2017年2月25日16时40分许其二人沿南林高速由东向西巡逻至南林高速公路78公里处时，发现一辆黄色小型轿车停于路边最外侧车道，后其二人上前查看发现一名男子在驾驶位上睡觉，故曹某某从副驾驶侧车窗叫醒该名男子对其询问情况,闻到车内有浓烈的酒味，怀疑其饮酒后驾车，后向高速交警支队一大队报警并在现场看护该名男子直至交警到达现场。另有安阳市高速交警支队一大队出具的2017年2月25日16时47分许接南林高速公路路政巡逻队员电话报警后出警查获豫Ｊ×××××号轿车驾驶员吴某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、被告人吴某某血液中乙醇含量为156mg/100ml的血醇检验报告、吴某某B2D驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后认罪悔罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  魏 濛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初407号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王微微，女，1979年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市红桥区。2017年4月17日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王微微犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王微微及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年10月开始，被告人王微微在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市南开区黄河道昌源里附近非法收购、销售药品。2017年4月17日17时许，公安机关民警在本市红桥区红旗路清水楼4号楼1门101号，将被告人王微微抓获，并从其居住地发现复方丹参滴丸、稳心颗粒、益心舒胶囊等51种药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定，收缴药品的认定价格为人民币247817.8元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人的上述行为已构成非法经营罪，建议判处被告人王微微有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王微微对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及认罪认罚具结书，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录、扣押清单，涉案药品的照片；证人刘某1、刘某2的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人就公诉机关指控被告人王微微的罪名及数额均无异议，并认为其系初犯、且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人王微微违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王微微的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王微微自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王微微犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年六月二十九日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;......第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0424民申1号再审申请人(一审被告)：赵静，女，1983年1月25日生，彝族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告):马利忠，男，1968年10月30日生，回族，居民，住华宁县。被申请人(一审原告):马雪梅，女,1972年1月18日生，回族，居民，住华宁县。被申请人(一审被告):董力菠，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。再审申请人赵静因与被申请人马利忠、马雪梅、董力菠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）华民一初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵静申请再审称,请求撤销事实证据认定不足，适用法律错误的华宁县人民法院（2015）华民一初字第147号民事判决书，启动再审监督程序重新审理本案，并判决申请人不承担任何赔偿责任；2、由被申请人承担相应的诉讼费用。事实和理由：一、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决认定当事人双方的借款总额为113万元的证据不足，申请人对现金交易的24万元存有异议。原审法院认定的113万元由89万元银行转账款和24万元现金组成。对于银行转账的89万元，申请人并不知情，但认可银行转账的真实性，并认可款项应当由借款人董力菠承担。对于24万元现金借款，申请人认为（2015）华民一初字第147号民事判决认定是错误的。24万元现金支付是在四个不同的时间，而借条出具的时间又分别为三个时间。根据证人的陈述，2013年7月29日和8月29日出具的两份借条实际上是同一天书写，而不是借条上的记载时间，并且在书写借条的当天没有见到双方有现金交易，借条的存在不代表借贷关系实际发生，必须要有财物的交接才能形成实际的借贷关系。原审认定的24万元现金交易中，有18万元没有银行转账和提款的辅助证据来支撑借贷关系的存在。而另外的6万元，也仅凭一份字据模糊的取款凭条予以确认。因此这24万元的借款证据存在瑕疵，应当在总款中扣减24万元，认定董力菠向被申请人借款金额为89万元。二、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决适用法律错误，判决由申请人和董力菠共同偿还被申请人借款的内容错误。赵静与董力菠于2008年8月8日登记结婚后，长期处于分居独处状态，双方在经济上完全独立。且董力菠向被申请人借款是用于经营与多人合伙的景皓KTV，并不是为满足夫妻共同生活所负的债务，且申请人在离婚时对董力菠拖欠的债务毫不知晓。因此，应当认定该笔债务为被申请人董力菠的个人债务。三、华宁县人民法院(2015)华民一初字第147号民事判决书中利息的依据和计算存有瑕疵，依法应给予纠正。原审法院没有就利率问题作出数字化的准确表述，同时对于原审法院计算所得的352064.72元和40149.39元利息，申请人不知道是如何计算得出的，也不知道利率是固定的还是浮动的。综上所述，请求依法对全案综合审查后，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赵静申请再审，无上述再审法定事由，申请再审的法定期间应自原审判决生效后六个月内提出。本案原审一审于2015年12月11日作出（2015）华民一初字147号判决，原被告双方均未提出上诉，原审判决生效时间为2016年3月23日，赵静于2017年5月24日申请再审，已超过法定再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵静的再审申请。审判长  张艳丽审判员  傅家伦审判员  杜治国二〇一七年六月二十六日书记员  杨晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1481号原告邱小盼，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住杭州市江干区。被告蒋壬涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告邱小盼诉被告蒋壬涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于抵押借款合同、借条、收条、机动车等级证书。转账凭证起诉，要求判令：一、蒋壬涛归还邱小盼本金11万元。二、蒋壬涛支付邱小盼未还16个月利息（月24%）自2015年8月3日暂算至2017年2月2日共35200元。三、邱小盼对蒋壬涛的车牌号为浙Ａ×××××的丰田轿车车辆享有优先受偿权。四、被告承担本案诉讼执行费用。被告蒋壬涛未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：邱小盼。借款人：蒋壬涛。借款本金：人民币110000元。交付方式：2015年6月4日通过赵剑清账户转账11万元。借款期限：2015年6月4日至2015年9月3日。借款利息：年利率24%。担保情况：蒋壬涛以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。还款情况：邱小盼称蒋壬涛2015年7月、8月各还了3300元，共6600元利息。本院认为，蒋壬涛向邱小盼借款，应还本付息，并承担相应的抵押担保责任，本院对原告邱小盼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋壬涛归还原告邱小盼借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋壬涛支付原告邱小盼利息人民币35200元（暂算至2017年2月2日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、原告邱小盼对被告蒋壬涛所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆就上述第一、二项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由被告蒋壬涛负担。原告邱小盼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋壬涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年六月二十三日代书 记员 叶苏卫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初737号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：巴达玛苏荣，男，1967年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告巴达玛苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2065号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：冀永强，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：魏静，山东青州农村商业银行股份有限公司员工。被告李爱华，女，1975年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务工作者。被告武登禄，男，1966年8月15日出生，汉族。被告王玉苓，男，1970年1月11日出生，汉族，系被告武登禄之妻。被告王春国，男，1970年1月30日出生，汉族。被告高斌，女，1973年2月16日出生，汉族。系被告王春国之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀永强、魏静到庭参加了诉讼，被告李爱华委托诉讼代理人赵建辉、被告武登禄、王玉苓、王春国、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：王春亮于2014年4月25日向原告贷款150000元，约定还款日期为2015年4月24日。截止现贷款余额150000元及所欠利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）（借款人现已死亡免于诉讼），判令被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王春亮与武登禄、王春国在原告处于2013年4月4日签订（青开）个高保借字（2013）年第040401号个人最高额联合保证借款合同，王春亮于2014年4月25日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年4月24日。截止现贷款余额150000元及利息46873元。（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按合同约定计算）（借款人现已死亡免于诉讼）。担保人及财产共有人李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌提供了连带保证担保。现该笔贷款本金利息已逾期，经原告多次催收未果。被告李爱华辩称：担保属实。被告武登禄辩称：担保属实。被告王玉苓辩称：担保属实。被告王春国辩称：担保属实。被告高斌辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王春亮、武登禄、王春国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王春亮、武登禄、王春国组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月4日至2015年11月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王春亮的授信额度为150000元，借款用途为运输。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李爱华、王玉苓、高斌签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李爱华、王玉苓、高斌同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，王春亮于2014年4月25日向原告借款150000元，到期日为2015年4月24日，月利率9.75‰。当日，原告将借款150000元打入王春亮的个人账户中，王春亮在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后王春亮按约支付利息至2015年3月20日。借款本金150000元，一直未偿还。王春亮于2016年8月死亡。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金150000元为基数，自2015年3月21日计算至2016年12月20日，利息为46873元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王春亮、武登禄、王春国签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务，借款人王春亮应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息，被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌作为保证人依法应当承担连带清偿责任。借款人王春亮死亡后，对王春亮所欠原告的借款本息，被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌依法应当承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46873元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告李爱华、武登禄、王玉苓、王春国、高斌负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月二十七日书记员  赵晓明
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1594号原告：吴成文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴成文与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成文及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成文向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付吴成文劳动报酬49000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣吴成文为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠吴成文工资49000元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，并雇佣吴成文为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙欠吴成文工资49000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到吴成文工资人民币肆万玖仟元正（49000.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经吴成文多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣吴成文为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。吴成文为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向吴成文足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠吴成文工资49000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向吴成文支付所欠的工资款。综上所述，吴成文要求孙岳龙给付工资款49000元的诉讼请求，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告吴成文工资款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由孙岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1323号原告：托里县嘉融小额贷款有限公司，住所地：托里县喀普其克路。法定代表人：袁丽，系公司经理。统一社会信用代码：。联系电话：135XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。被告：张虎，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。被告：陈琼英（张虎之妻），1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告托里县嘉融小额贷款有限公司与被告张虎、陈琼英保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托里县嘉融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙德刚，被告陈琼英到庭参加了诉讼。被告张虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告托里县嘉融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息36000元（150000元×月利率10‰×24个月（2015年5月19日至2017年5月18日）、违约金30000元（150000元×20%）及律师代理费8000元，合计224000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，古建国、苏萍、张虎、陈琼英与原告签订《借款合同》一份。合同约定，古建国、苏萍借原告现金150000，月利率10‰，借款期限一个月，自2015年5月19日至2015年6月18日。为保证借款合同的履行，被告张虎、陈琼英作为保证人对上述150000元本金、利息、违约金、律师代理费等承担连带责任担保；逾期还款则按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权一切费用。后经原告多次催要，借款人未按期还款，被告张虎、陈琼英作为保证人亦未承担还款责任。为此，原告诉至法院。被告张虎未答辩。被告陈琼英辩称，本案借款人是古建国、苏萍，应当由古建国和苏萍二人偿还，二被告虽为借款人提供担保但无能力还款，若借款人实在无能力还款，保证人可以分期偿还本金，利息、违约金及律师代理费二被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，古建国、苏萍因资金周转需要借原告现金150000元，借款期限一个月，自2015年5月19日至2015年6月18日，月利率10‰，为此，双方签订《借款合同》一份。被告张虎、陈琼英作为连带责任保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行借款义务，但因借款人古建国、苏萍未按期还款，到期未付，且离家外出，现住址不详。故原告在向保证人索款未果时，诉至法院。另查明，原告主张借款人自借款日至今近两年，从未支付过借款利息，但未举证证明。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、承诺书、借据以及原告与被告陈琼英的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人古建国、苏萍借原告现金150000元逾期未付，被告张虎、陈琼英作为连带保证人，对上述债务应当承担清偿责任。原告作为债权人，在其到期债权未得到清偿，依法向保证人即被告张虎、陈琼英主张权利，要求其对借款人的借款本金承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另外，本案借款期限仅为一个月，而原告称借款人自借款日至今近两年，从未支付过借款利息，但未举证证明，故对原告要求二被告承担自借款日起至今利息的请求，本院不予支持。对原告主张违约金及律师代理费的诉讼请求，因违约金与作为实际损失的利息不得同时主张，且原告未提供代理费的票据，故本院均不予支持。被告张虎作为连带保证人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎、陈琼英应当于本判决生效后十日内向原告托里县嘉融小额贷款有限公司偿还借款本金150000元；二、被告张虎、陈琼英承担保证责任后，有权向债务人古建国、苏萍追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，投递费64元，合计2394元，由原告托里县嘉融小额贷款有限公司负担791元，被告张虎、陈琼英负担1603（原告已预交费用2394元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年六月十五日书记员  刘 洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更967号罪犯邓承凯，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币36000元，并对赔偿总金额人民币125000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年6月15日作出（2013）黔高刑三终字第1号刑事附带民事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓承凯准予减刑七个月(刑期自2011年5月31日起至2025年10月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终265号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘老幺，曾用名赵庆坤，绰号刘老六，男，1981年11月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年1月29日刑满释放。现因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘老幺犯盗窃罪一案，2017年5月17日作出（2017）黔0201刑初280号刑事判决，以盗窃罪判处刘老幺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘老幺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人刘老幺自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘老幺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘老幺撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初280号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  韩德刚审判员  罗远进二〇一七年六月十四日书记员  严 维
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1025号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人李秀苓，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀苓金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5308号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2547号之二原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：俞可力，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：宋连平，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告葛耀辉与被告俞可力、宋连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告葛耀辉负担（已交纳）。审判员  马丽萍二〇一七年六月十九日书记员  刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0191民初158号原告：林继承，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张冕冕，河南天基律师事务所律师。被告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街167号。法定代表人：焦承尧，董事长。委托代理人：夏利霞，该公司员工。委托代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。原告林继承与被告郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继承及其委托代理人张冕冕，被告煤矿公司的委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告支付2014年未休年休假工资未支付部分4839.42元；判令被告向原告支付2015年9月至2016年8月在职伤残补助金13168.34元、25%的经济补偿金3292.09元。事实与理由：原告为被告员工，2010年4月被诊断为电焊工尘肺一期，2011年6月30日原告被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年原告未休年休假，2015年8月至2016年8月，被告拖欠原告在职伤残补助金。2016年6月2日原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月2日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。被告辩称，原告的各项诉讼请求没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年12月，原告进入被告公司工作。2011年4月，林继承被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年1月24日，原被告签订无固定期限劳动合同，起始时间为2011年7月1日。2014年，原告申请探亲假，探亲假期起止时期为2014年3月31日起5月1日止，2014年3月26日，被告公司人力资源部签章予以确认。原告在上述期间休探亲假。2014年7月18日，原告起诉至郑州市中原区人民法院，请求判令被告补发2013年2月起的在职伤残补助金以及25%的经济补偿金。该院于2015年4月22日作出（2014）中民一初字第1316号民事判决，林继承不服上述判决，诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）郑民三终字第1102号民事判决，该判决认定在职伤残补助作为劳动者因受工伤而不致工资待遇显著降低的基本保障。在劳动者工资晋升后，保留在职伤残补助金的意义在于晋升后的工资仍低于原工资标准时，仍应支付相应的在职伤残补助金。林继承工伤前岗位基本工资为1410元，工伤后的岗位基本工资为1634元。该岗位的基本工资并未因林继承发生工伤而降低。并且，林继承自2013年2月至起诉时所在岗位提供正常劳动时所发平均工资已不低于其工伤前岗位平均工资标准，故林继承要求被告支付伤残补助金的请求，不予支持。另查明，2016年6月2日，原告向河南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2014年未休年休假工资5709.6元、2015年9月至2016年4月在职伤残补助金4940.81元、25%的经济补偿金1235.2元。该委于2016年9月2日作出豫劳人仲案字[2016]50号《仲裁裁决书》裁决如下：驳回申请人林继承的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》享受探亲假的职工的单位为国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位，本案中被告性质为股份有限公司，不属于上述单位，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第六条的规定，原告所享受的探亲假长于带薪年休假，故原告视为已享受带薪年休假，对于被告主张原告不符合探亲假的休假条件，应视为事假，原告不应再享受探亲假的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告依法向原告支付2014年未休年休假工资未支付部分4839.42元的请求，本院不予支持。根据郑州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）郑民三终字第1102号民事判决，林继承所在岗位提供正常劳动时所发平均工资已不低于其工伤前岗位平均工资标准。该判决生效后原告工作职责及工资构成结构未发生变化，故对于原告要求判令被告向原告支付2015年9月至2016年8月在职伤残补助金13168.34元的请求，本院不予支持。对于原告要求判令被告向原告支付25%的经济补偿金3292.09元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条、《河南省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告林继承的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  李秋里
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执279号之一被执行人：彭博，男，1966年4月30日出生，汉族，四川省峨眉县人，研究生文化，原天津市滨海新区规划和国工资源管理局党委书纪兼副局长，住天津市开发区。被执行人彭博因受贿罪，本院于2016年12月27日作出的（2016）津02刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定被告人彭博因犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元。本院刑一庭于2017年3月7日移送执行。本院在执行中，扣划被执行人人民币306432元依法上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现其他可供执行的财产，确认其暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初67号刑事判决书中对于彭博财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月三十日书记员 姚易寒
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1720号原告：榆神工业区辉煌网络有限责任公司，住所地：锦界。法定代表人：杨候美。委托代理人：崔永利。被告：赵启祥，男，1963年出生，汉族，陕西省人。委托代理让人：郝增怀，1968年出生，汉族，陕西省人。原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司与被告赵启祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆神工业区辉煌网络有限责任公司撤诉。案件受理费5800元，免予收取。审 判 长  李 雯审 判 员  乔春娥人民陪审员  张祥祥二〇一七年六月八日书 记 员  马安军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1451号罪犯戴磊，男，汉族，1983年12月10日生，大专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）蚌山刑初字第00046号刑事判决，以被告人戴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（已缴纳一万八千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、长沙市天心区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯戴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之四申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10513号原告：李×，男，汉族，1964年5月22日出生。委托诉讼代理人：杨东、张臻，河南言理律师事务所律师。被告：开封市××××有限公司（以下简称××公司）。法定代表人：宗×。委托诉讼代理人：潘胜超、毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。原告李×与被告××公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人杨东、张臻，被告××公司的委托诉讼代理人潘胜超、毛璐宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金820790.64元、利息387932.95元（按照月2%计算，自2015年4月21日起算，暂算至2017年3月31日，以后利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供现金100万元借款，还款期限至2013年7月13日止，月息按3.5%计算；逾期还款的，应按违约金数额和延期天数支付违约金。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具收据一份。同年6月27日、7月18日，原告依照上述合同约定又分别向被告提供100万元和50万元借���。被告收到借款后，均向原告出具了收据。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还剩余借款本金和相应利息。被告××公司辩称：原告所述与事实情况不符，自2013年6月至2016年2月期间，被告特通过宗×、李×1、开封市××商贸有限公司名义多次以银行转账或现金方式向原告支付款项共计2405001.67元；自2013年6月至2013年7月期间，原告虽与被告法定代表人宗×中间存在交易过账，但双方仅对2013年6月14日所签订的借款合同中的借款金额100万元存在利息约定，且公司亦在2013年9月已将借款本息全部还清。原告现依据其单方个人理解所计算方式、方法所得出结论，加重被告责任，有悖于常理，请求本院予以纠正。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告李×所举证有：《借款合同》一份，《收据》三份，银行流水清单两份。被告××公司所��证有：1.《借款合同》一份；2.《收据》三份；3.汇款凭证二十九张；4.证人证言、协议及身份证复印件各一份；5.工商登记注册信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对形式真实性予以确认，对证明目的的异议仅是站在不同角度而已。对被告所举证据四，原告提出异议且证人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告李×（作为贷款方）与被告××公司（作为借款方）签订了一份《借款合同》，主要载明：自2013年6月14日起，由借款方向贷款方提供现金贷款100万元，用于流动资金，还款期限至2013年7月13日，利率按月息3.5%计算；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，被告必须在贷款到期前提出书面申请，经原告���查同意，签订延期还款协议等。同日，被告××公司向原告李×出具了一份《收据》，主要载明：今收到李×借款100万元；附注：借款，3.5%息，还款按协议等。同日，原告李×向被告××公司转账支付96.5万元。2013年6月27日，被告××公司向原告李×出具了另一份《收据》，主要载明：今收到李×借款100万元；附注：借款，3.5%等。同日，原告李×向被告××公司转账支付96.5万元。2013年7月15日，原告李×向被告××公司转账支付48.25万元。2013年7月18日，被告××公司向原告李×出具了一份《收据》，主要载明：今收到李×借款50万元；附注：7月16日收到等。另查明：被告××公司所举二十九份收款人为原告李×电子回单，载明的交易时间、金额，分别如下：2013年8月20日，14000元；2013年9月16日，400000元、587166.67元；2013年9月18日，35000元、14000元；2013年10月19日，35000元；2013年10月29日，14000元；2013年11月15日，35000元；2013年12月13日，35000元；2014年1月8日，14000元；2014年1月22日，14000元、35000元；2014年1月27日，500000元；2014年3月3日，35000元；2014年5月9日，45000元；2014年5月13日，15000元、10000元；2014年5月20日，35000元；2014年6月26日，35000元；2014年7月30日，35000元；2014年8月22日，35000元；2014年10月14日，35000元；2014年11月14日，35000元；2014年12月26日，35000元；2015年2月4日，35000元；2015年2月5日，35000元；2015年4月21日，50000元、50000元；2016年2月6日，20000元。2013年9月18日，被告××公司现金支付原告李×82835元；2015年4月21日，被告××公司现金支付原告李×50000元。本院认为：原告李×与被告××公司之间构成债权债务关系。原告李×依约向被告××公司出借款项，被告××公司应当按时、足额偿还借款。1.关于涉案三笔借款的本金：根据双方的陈述及交易流水，可以认定实际支付金额分别为96.5万元、96.5万元、48.25万元，故本院认定出借本金分别为96.5万元、96.5万元、48.25万元。2.关于涉案三笔借款的利息：第一笔借款100万元，双方均认可约定利率为月息3.5%；第二笔借款100万元，被告否认约定了利息，并辩称《收据》上载明的3.5%可能是月还款金额，经审查，结合原告实际出借本金数额、交易习惯及其陈述，可以认定《收据》上载明的3.5%是利息的约定；第三笔借款50万元，��告称是按月息2.8%计算，但被告不予认可，且《收据》上亦未载明，故视为双方未约定利息。3.关于被告已偿还的款项，双方关于偿还的是本金还是利息分歧较大，因后两笔借款均未明确约定还款期限，故本院按先偿还在先借款，先利息后本金，利息超过年利率36%的部分予以折抵本金的原则，计算后剩余本金416996.9元。综上，原告要求被告偿还借款本金416996.9元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。因未偿还部分本金对利息及逾期利息均未约定，本院按年利率6%予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告开封市××××有限公司偿还原告李×借款本金416996.9元和自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678元，由原告负担5408.74元，被告负担10269.26元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 灿
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1357号上诉人（原审被告）：河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国基大厦一区一幢2116号，社会信用统一代码：91410581742526642Y。法定代表人：胡会杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：平顶山新园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城13层，组织机构代码：71122287-3。法定代表人：郑方炎，该公司经理。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：冯升，男，汉族，1966年2月5日，1966年2月5日出生，住河南省罗山县。上诉人河南隆豫建设有限公司因与被上诉人平顶山新园房地产开发有限公司、任传志、冯升劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决事实不清。冯升据以主张权利的证据是任传志向其出具的欠条，但冯升并不能对该欠条形成的计算依据作出解释，重审时应结合任传志与冯升之间合同的约定内容、冯升实际施工面积、双方约定单价、计算方式及冯升已领取劳务费数额等事实，对该欠条所载明的数额是否符合事实作出综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1424号民事判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  陈 克二〇一七年六月十五日书记员  岳姣姣