广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初18286号原告：黄光勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：彭知良，男，1960年7月16日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区，原告黄光勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、ＸＸ、彭知良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光勇委托诉讼代理人欧谷山、被告彭知良、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告黄光勇向本院提出诉讼请求:1.由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保鲜剂机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告的损失132013.92元承担赔偿责任；2.由被告ＸＸ、彭知良对超出机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额范围外的原告损失按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日12时50分，被告彭知良驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇坦神北路和力印刷厂对开，与同向行驶由黄光勇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载麦桂萍）发生碰撞而肇事，事故造成黄光勇、麦桂萍受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定彭知良承担本次事故的主要责任，黄光勇承担本次事故的次要责任。现因双方协商不成，诉至法院。被告平安保险中山支公司辩称，事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，所以应在本案予以扣减；住院伙食补助费没有异议；护理费只同意按100元/天计算；误工费，原告是2月26日发生交通事故，7月12日评残，误工天数只能计算评残前之日，所以误工天数130天；原告是承包菜地，误工标准应按农林牧业标准计算；交通费诉讼过高；残疾赔偿金不予认可，我司对原告的伤残等级有异议，我司提出重新鉴定，原告出院后没有看到视力诊断报告，也没有事故发生前的视力，根据视力的伤残，低于0.3才达到伤残，而原告的视力分别是0.3、0.6，所以我司对伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费均不予认可；车辆损失不予认可，原告没有提供物价部门的物价单，原告应提供物价部门的鉴定报告。被告彭知良辩称，由法院依法判决。被告ＸＸ在法定期限内无提出答辩意见。经审理查明，2016年2月26日12时50分许，被告彭知良驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神北路从万科路往锦绣阳光小区十期方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路和力印刷厂对开，在右转过程中，于同向行驶由黄光勇驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载麦桂萍）发生碰撞而肇事，事故造成黄光勇、麦桂萍受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定彭知良承担本次事故的主要责任，黄光勇承担本次事故的次要责任。另查，原告黄光勇在事故中受伤，于2016年02月26日到中山市坦洲医院住院治疗，于2016年04月01日办理出院手续，共住院36天，出院医嘱：1.休息3个月，门诊继续治疗；2.3个月内避免重体力劳动；3.住院期间需陪护壹人等。另诉讼过程中，被告平安保险中山支公司对伤残等级鉴定结论有异议，提出重新鉴定，经本院同意后，2017年4月5日，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书证明原告黄光勇的伤情构成十级伤残，该鉴定费用由被告平安保险中山支公司支付。被告彭知良已支付医疗费1616.7元，被告平安保险中山支公司已支付医疗费10000元。再查，被告彭知良驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告ＸＸ，被告彭知良为被告ＸＸ雇请的员工，发生交通事故时，被告彭知良是在执行工作任务。另该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告ＸＸ，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告彭知良承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告彭知良是被告ＸＸ雇请的员工，发生交通事故时，被告彭知良是在执行工作任务，故因被告彭知良的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告ＸＸ直接承担。鉴于粤Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故被告ＸＸ在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告黄光勇的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费52283.2元(按票据计算)；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天），共计55883.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分45883.2元，由被告彭知良承担70%，即32118.24元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费4680元（酌以130元/天计算住院护理36天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费11110.5元（以国有同行业农林牧业标准31195元/年酌情计算误工130天）；4.伤残鉴定费1500元；5.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.被扶养人生活费1387.9元（抚养原告的父亲黄荣统，1945年6月14日出生，结合原告诉求需抚养5年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均消费性支出11103元/年计算，以一个一个十级计算10%，原告承担1/4，即11103元/年×5年×10%×1/4）；7.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计93692.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额105439元范围（本次事故另一伤者已占有限额4561元，故余额为105439元），因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。（三）车损费用1370元(按实际票据计算)，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。据此，被告平安保险中山支公司在交强险责任责任限额内赔偿给原告黄光勇交通事故损失105062.8元，应在商业三者险限额内赔偿32118.24元。其中，被告平安保险中山支公司已支付原告医疗费10000元应予以扣减；被告彭知良已向原告垫付了医疗费1616.7元应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿95062.8元给原告黄光勇；实应在商业三者险限额内赔偿30501.54元给原告黄光勇。至于被告彭知良已垫付的交通事故赔偿款1616.7元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿95062.8元,在商业三者险限额内赔偿30501.54元，共计125564.34元给原告黄光勇二、驳回原告黄光勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告黄光勇负担144元（原告已预交1470元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2796元（案件受理费1326元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄光勇；案件受理费1470元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一七年六月十二日书 记 员  黎涓媚邱志婵