wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4774号原告：闫佩韵，女，汉族，生于1996年3月20日，住上海市杨浦区。原告：龙再斌，男，汉族，生于1947年6月12日，住绵阳市涪城区。原告：任华忠，女，汉族，生于1951年11月11日，住绵阳市涪城区。三原告共同的委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。被告：苟钟铭，男，汉族，生于1944年10月29日，住绵阳市。委托诉讼代理人：潘炯，男，汉族，生于1972年10月31日，住绵阳市涪城区，系苟钟铭之子。被告：白玲，女，汉族，生于1972年3月26日，住绵阳市涪城区。被告：潘宣佐，男，汉族，生于1996年11月7日，住绵阳市涪城区。三被告共同的委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。原告闫佩韵、龙再斌、任华忠与被告苟钟铭、白玲、潘宣佐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华忠及三原告共同的委托诉讼代理人周娟，被告苟钟铭的委托诉讼代理人潘炯及三被告共同的委托诉讼代理人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终审。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承侵权人潘洪波的遗产范围赔偿原告（龙燕近亲属）丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计775462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘洪波（本案三被告之近亲属）于2016年2月29日非法剥夺龙燕（本案三原告之近亲属）之生命，后于2016年3月17日被依法逮捕。2016年6月28日，潘洪波在绵阳市看守所内死亡。2016年6月29日，绵阳市人民检察院作出绵检诉刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》，决定对潘洪波不起诉。原告认为，潘洪波侵犯龙燕生命权应承担侵权责任，现潘洪波死亡，其继承人应在继承遗产范围承担责任。故起诉请求判如所请。三被告共同辩称：本案中死者是潘洪波犯罪行为导致，故在本案中应当使用刑事诉讼法等法律法规，不能定性为民事侵权。基于犯罪行为导致，原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：绵阳市人民检察院作出的绵检诉刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》载明，潘洪波与龙燕于2009年6月起建立婚外情人关系。因潘洪波未离婚，2016年1月28日，龙燕向其提出分手，潘洪波数次欲挽回关系未果。同年2月29日10时许，潘洪波携带刀具来龙燕家中，希望挽回二人情人关系，遭龙燕拒绝。14时许，潘洪波在龙燕再次拒绝挽回两人关系的要求后，使用携带刀具连续刺入龙燕胸腹部5刀，致龙燕倒地身亡。随后潘洪波自杀未遂。2016年6月28日7时许，潘洪波于绵阳市看守所内死亡。另查明，从绵阳市住房和城乡建设局查询的《房屋信息摘要》显示：1、潘洪波与潘炯共有（各50%）位于涪城区xxxx房屋（权证号：监证xxxx）一套，登记时间为2005年7月27日；2潘洪波与白玲共有（各50%）位于涪城区xxxx房屋（权证号：监证02××96）一套。再查明，原告闫佩韵、龙再斌、任华忠分别系受害人龙燕之女、之父、之母。被告苟钟铭、白玲、潘宣佐分别系施害人潘洪波之父、之妻、之子。庭审中，原告明确要求被告赔偿的项目及标准：1、丧葬费：24909元（绵阳市2015年度职工平均工资49817元/年÷12个月×6个月）；2、被扶养人生活费：①龙燕母亲90665元（绵阳市2015年度城镇居民人均消费性支出18133元/年×[20年-5年]÷3人），②龙燕父亲66488元（绵阳市2015年度城镇居民人均消费性支出18133元/年×[20年-9年]÷3人）；3、死亡赔偿金：543400元（绵阳市2015年度城镇居民人均可支配收入27170元/年×20年）；4、精神损害抚慰金：50000元。同时，原告陈述，龙再斌、任华忠现每月每人享受社会养老保险约1000元。以上事实，有当事人陈述、《不起诉决定书》、《房屋信息摘要》、《常住人口登记卡》、《询问笔录》等证据在卷佐证。本院认为：潘洪波非法剥夺龙燕生命权的行为涉嫌刑事犯罪。后虽因潘洪波死亡，未作出对其进行刑事处罚的刑事判决书，但追究其刑事责任的刑事诉讼程序已经启动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条”被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条”被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，被告应对原告因龙燕死亡的物质损失进行赔偿。本案已查明潘洪波死亡后的遗产有：1、登记为潘洪波与潘炯按份共有（各50%）的位涪城区xxx房屋（权证号：监证xxxx），因该房产取得于潘洪波与白玲婚姻存续期间，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，占该房屋25%的产权份额为潘洪波的遗产；2、登记为潘洪波与白玲按份共有（各50%）的位涪城区xxxx房屋（权证号：监02××966）一套，占该房屋50%的产权份额为潘洪波的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，对原告主张被告在继承潘洪波遗产的范围赔偿丧葬费24909元（绵阳市2015年度职工平均工资49817元/年÷12个月×6个月）的请求，本院予以支持。对原告主张被告在继承潘洪波遗产的范围赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：一、被告苟钟铭、白玲、潘宣佐在继承潘洪波的下列遗产：①、占位涪城区xxx房屋（权证号xxx）25%的产权份额；②、占位涪城区xxxxxx房屋（权证02××966）50%的产权份额的范围内，于本判决生效后十日内向原告闫佩韵、龙再斌、任华忠赔偿因龙燕死亡产生的丧葬费损失24909元；二、驳回原告闫佩韵、龙再斌、任华忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费不于收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年六月二十六日书记员 邓琪文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1756号上诉人（原审原告）:英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组。责任人：吴开平，职务：小组长。委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州宏天发展有限公司，住所地：广州市广州大道中900易加快商务中心515。法定代表人：彭思，职务：董事长。委托代理人施新华，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市石灰铺镇人民政府。住所地：广东省英德市石灰铺镇德政路。法定代表人：林秀丽，职务：镇长。上诉人英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组与被上诉人广州宏天发展有限公司、英德市石灰铺镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2233号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法调整的是平等主体之间的民事权利义务关系。而本案《用地协议书》的一方当事人为石灰铺镇政府，内容为对土地的征用及补偿等事项，系石灰铺镇政府为公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与下元组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，而非平等主体之间的民事行为，因该协议产生的争议，应由相关的行政法律法规调整。故本案不属于民事法律调整的范畴，因此提出的诉讼不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组的起诉。上诉人英德市石灰铺镇美村村委会下元村民小组上诉称，原审认定本案属于行政案件是事实错误的，没有法律依据，本案上诉人的诉讼请求是“确认合同无效之诉”，属于平等诉讼主体，本案不属于行政案件。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案《用地协议书》的一方为英德市石石灰铺镇人民政府，而内容为对土地的征用及补偿等事项。系英德市石灰铺镇人民政府为公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与下元组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，并非平等主体之间的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，民法调整的是平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年六月二十七日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用状。
黑龙江省��河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执630号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：李志家，男，1977年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇启民村*组。公民身份证号码：2302811977********。关于李志家罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第305号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李志家名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执630号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执79号申请人:景东金泰水泥有限责任公司。法定代表人：武仕山，系该公司总经理。被执行人：邓国亮，男，汉族，广东人，现住镇沅县。本院在执行景东金泰水泥有限公司诉邓国亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日向被执行人邓国亮发出执行通知书，责令其履行义务。2017年6月26日，被执行人邓国亮与申请人景东金泰水泥有限责任公司的代理人达成和解协议，被执行人邓国亮于2017年11月5日前将欠款166905元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执79号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年六月二十六日书记员 刘睿智
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1124号申请执行人李元春，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙晓勇，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李元春与被执行人孙晓勇债权债务纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年6月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙晓勇无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记。本院于2016年6月22日对被执行人孙晓勇在中国邮政储蓄银行淮安市分行62×××92的账户办理了冻结手续，但至今未有交易记录。本院于2017年5月10日到被执行人位于灌南县××村××小学附近的住处时发现，被执行人欠债较多，长年在外，家中两层楼房无产权登记，现由其父母居住，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1115号原告：李某，被告：马某，原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  孟继尧二〇一七年六月三日书记员  郝 成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1345号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。被告：陶举敏，男，汉族，1976年5月22日生，住重庆市巫山县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告陶举敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告陶举敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶举敏向原告支付剩余货款125104元；2.请求判令被告陶举敏向原告支付逾期付款违约金（自2015年2月16日起以未付货款为基数按照月利率2%计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告陶举敏签订《工矿产品买卖合同》，约定被告陶举敏向原告购买常林933型装载机一台，机械单价183800元，其他费用9730元，合计193170元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年9月15日起至2015年2月15日，每月应付款9065元，付款时间为每月15日前。首期应付款30000元，于提车之日支付。合同约定若被告未按合同约定支付款项，被告应自逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一向被告支付违约金。被告逾期达三个月，原告有权主张全部货款到期。合同签订后，原告按约向被告交付了装载机。被告陆续支付货款共计68066元。被告自2014年7月起就停止了货款的支付，合同已于2015年2月15日到期。被告尚欠原告货款125104元。原告自愿将逾期付款违约金降低为按照月利率2%计算。被告陶举敏未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告陶举敏（乙方）签订《工矿产品买卖���同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买常林933型装载机一台，机械单价183800元，其他费用9730元，合计193170元；2.首期应付款30000元，于提车之日支付30000元，分期货款本金153800元，年利率为7.56%，本息合计163170元，分期付款从2013年9月15日起至2015年2月15日，每月应付款9065元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方逾期支付货款的，被告自愿每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2013年7月13日按约向被告陶举敏交付了装载机。庭审中，原告自认被告分别于2013年7月13日支付原告30000元、2013年11月25日支付原告9000元、2013年12月15日支付原告10000元、2014年4月27日支付原告9065元、2014年6月28日支付原告10001元，被告总计支付货款68066元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新车交付试用通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告陶举敏提供了购买的装载机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。合同约定被告逾期支付的，应当每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，现原告自愿降低为按照月利率2%计算，系当事人处分自身权利，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶举敏于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款125104元并支付违约金（该违约金以未付货款为基数，自2015年2月16日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4300元，由被告陶举敏负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓��申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月十三日书 记 员 谢何欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10438号之一申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司法定代表人：吴志春被执行人：胡继军被执行人：武永贵本院在执行申请执行人河北唐成机械设备贸易有限公司与被执行人胡继军、武永贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员付忠彦执行员周建春二○一七年六月二十九日书记员李兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5513号被执行人：蔡雷，1996年1月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行蔡雷盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初576号原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：孙晓明，女，1986年6月29日生，汉族，现住大安市。被告：王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告张洪宇与被告孙晓明、王旭光执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。张洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告王旭光申请强制执行孙晓明名下的位于大安市慧阳街2-7-104（一层面积130.05㎡），房权证大安字第000010**号、2017-104（一层面积122.87㎡）房权证大安字第16093**号房产时准许原告参与分配。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、张洪宇起诉孙晓明343万元借款判决书于2015年11月25日生效。二、在张洪宇起诉之前，共有3人起诉孙晓明，王旭光起诉380万，仲文哲起诉175万，赵彦奇起诉60万，张洪宇起诉343万，加在一起共起诉孙晓明958万，孙晓明所有可执行财产市场价值不足300万，属于资不抵债。三、张洪宇是在此三人起诉后进行的诉讼，原告诉讼请求参与分配孙晓明两处可以执行财产（其余两处在银行借款抵押，不足以偿还银行债务，属于负债）。四、在执行过程中，孙晓明共有4处财产，以下4处财产只有前两处可以执行，张洪宇都提出了参与分配。后两处均为负资产。1.大来乡城南村后杨家屯库房，栋号06-09-01-0380号（211.82㎡），栋号06-09-01-0381号（117.25㎡），栋号06-09-01-0382号（243.43㎡）；2.大安市百货大楼有限公司：2-17-104一层面积130.05平方米，房权证大安字第000010**号；2-17-104一层面积122.87平方米，房权证大安字第000010**号（房屋价值300万以上，有200万个人抵押借款；3.华隆商场：慧阳街2-17-26，397.62平方米，栋号1313518号（在大安市惠民银行借贷款，欠银行贷款150万元，贷款已经到期，已经进入起诉程序）；4.百货大楼服装厅：（1）慧阳街2-17-117，面积10.20平方米，栋号1415865。（2）2-17-117，面积40.60平方米，栋号1410854。（3）2-17-117-35，面积253.16平方米，栋号1410855。（4）2-17-1/7，面积10.17平方米，栋号1415862。（5）2-17-117，面积10.24平方米，栋号1415863。（6）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415864。（7）2-17-117，面积10.29平方米，栋号1415866。（8）2-17-117，面积10.27平方米，栋号1415867。(以上8处服装厅已经在洮南信用社贷款200万元，洮南财政局担保公司担保，从贷款之日起就没有还款，欠利息和违约金已达40万，此房产已经在洮南法院起诉，该房屋在当地市场价值不足200万元，为负资产)，现原告认为孙晓明负有法律文书确定的生效债权958万，其名下固定资产除去抵押权、债权属资不抵债，不足清偿同一顺序债权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第299条“被执行人为公民或者其他组织，在有其他的已经取得执行依据的债权人申请参与分配的执行中，被执行人的财产参照民事诉讼法第二百零四条规定的顺序清偿，不足清偿同一顺序的，按照比例分配”的规定，及民事诉讼法第512条第2款的规定“异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼”。现原告依法提起诉讼，请依法审理。本院经审查认为，张洪宇申请在王旭光申请强制执行孙晓明名下的位于大安市慧阳街2-7-104（一层面积130.05㎡），房权证大安字第000010**号、2017-104（一层面积122.87㎡）房权证大安字第16093**号房产时准许其参与分配，是对本院不准许其参与分配的执行行为不服，并非对执行分配方案不服，而对执行行为不服，法律并未赋予当事人通过诉讼解决的权利，只能在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。规定，裁定如下：驳回张洪宇的起诉。案件受理费100.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年六月五日书记员  王亚祎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地金坛市，现住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。法定代表人刘国荣，常州市金坛区尧塘街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。再审申请人周燕明因诉常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道办）不履行法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周燕明申请再审称：原审法院认定被申请人具有制止违法建设的职权，违反《中华人民共和国城乡规划法》，原审法院以申请人与被诉行政行为无利害关系为由剥夺申请人的举报权，违反《宪法》规定；申请人租用2.43亩土地（实际面积2.56亩）用于苗木种植，但征用补偿面积只有2亩，剩余土地既没征用，也没补偿，而是用来修路；尧塘街道办作为行政机关聘请律师出庭对抗行政相对人，违反行政法的基本原则。请求本院撤销原审裁定，对本案依法重审。本院认为，申请人周燕明以村组机动田和其他村民的承包田被他人违法占用建设为由，向尧塘街道办举报，要求对尧塘镇尧塘村委和东后村村民小组违法出售基本农田的违法行为进行查处。尧塘街道办收到举报信后于2015年5月20日作出答复，告知申请人根据有关规定，为推进城镇化集中居住区建设，本着自愿、协商、公开、公平的原则，街道对相关村民实施搬迁并给予补偿。同时，由于金武快速通道及金尧公路正在修建，给村民出行带来不便，故按照大多数村民的意愿，街道为村民无偿修建了一条农村道路并对被占用土地的村民参照土地征收标准进行了补偿。周燕明申请复议后，被申请人金坛区政府于2015年9月16日作出坛行复（2015）35号行政复议决定，认定根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，周燕明申请查处的事项属于土地行政主管部门的职责范围，尧塘街道办没有查处土地违法行为的法定职责。尧塘街道办收到申请人的申请后，作出书面答复，已经在其职责范围内履行了义务。据此，申请人周燕明仍要求尧塘街道办和金坛区政府履行查处违法建设职责，显属不当。且申请人并未向原审法院提交证据，证明其对涉案土地享有合法权益且该权益受到行政机关或工作人员不当侵害，故原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格，裁定驳回申请人起诉亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周燕明的再审申请。审判员 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月三十日书记员 钱伟红
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1260号之一原告：曹某1，男，汉族，1966年5月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某2，男，汉族，1955年1月8日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人刘雍、王充沛，河南成昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：曹某3，女，汉族，1963年6月5日生，住渑池县。原告曹某1与被告曹某2、第三人曹某3继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人曹渭滨所有的位于渑池县粮食局后院西楼二单元一楼东门的房产一套；二、依法确认被继承人曹渭滨的一次性抚恤费142750元为原被告共有，并判令被告支付原告应分得的71375元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告和第三人系兄弟姊妹关系，母亲已经去世多年。父亲曹渭滨于2016年11月因病去世。父亲去世后，留下位于渑池县粮食局后院西楼二单元一楼东门的房产一套，其工作单位发放一次性抚恤费142750元。被告曹某2在未与其他两个继承人协商的情况下，擅自将单位发放的一次性抚恤费全部领走并据为己有。原告姐姐曹某3现明确表示，自愿放弃对父亲抚恤费的分配权，同意该款由原、被告双方平均分配，但被告拒不履行分割义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉之来院。被告曹某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，即本案由洛阳市涧西区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系继承纠纷，依据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告曹某1选择本院进行管辖，符合法律规定。所以，被告曹某2对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹某2对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张跃功代理审判员  王洪召人民陪审员  谢 咪二〇一七年六月二十九日兼书 记员  张 玉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1612号原告：郭建勤，又名郭建琴，男，1970年11月15日出生，汉族，环县人。被告：李伟，男，1988年1月25日出生，汉族，环县人。原告郭建勤与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告郭建勤于2017年5月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建勤、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金4000元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告李伟因经济困难向原告郭建勤立据借款4000元，约定次日归还，但第二天被告未归还借款，又向其请求宽限20日归还，其同意。再次到期后，被告仍未归还，请求宽限至年底归还，并按月利率3%支付利息。到期后，被告未归还本息。2015年8月份其向环县人民法院起诉，起诉后被告答应立即归还，其撤诉后被告仍未归还借款本息。被告李伟辩称，借原告的4000元是其两次在原告门市部玩赌（推十点半）时因自己的钱输完了原告给其借的。当时没有约定利息，约定过几天给原告归还，其给原告出具了借条。后因其家出事加之经济困难，未给原告归还。其同意归还本金，但现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历10月1日晚，被告李伟在原告郭建勤家门市部玩赌（推十点半）时，因自己所带钱全部输完，向原告郭建勤借款1500元，后均输完，约定次日归还。第二天晚被告李伟再次到原告郭建勤门市部玩赌，又向原告郭建勤借款2500元，当晚全部输完。后被告李伟给原告郭建勤出具借条一份，借条载明：“今借到郭建琴现金4000元整，借款人李伟2014年古10.11，于2014年古11.1还清”。到期后，被告李伟未给原告郭建勤归还该借款，原告诉至法院。本院认为，被告李伟为了玩赌两次向原告郭建勤借款4000元的事实清楚，原、被告在庭审中陈述一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。原告郭建勤事先知道被告李伟借款用于赌博活动，仍然向李伟提供借款，故原告郭建勤与被告李伟之间的借贷合同无效，原告郭建勤基于该无效合同要求被告李伟归还借款的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，判决如下：驳回原告郭建勤诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 奎二〇一七年六月二十日书记员 谢利锋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初4154号原告：孙学忠，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：魏虹，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告孙学忠与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学忠委托诉讼代理人吴伟超和被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙学忠向本院提出诉讼请求:1.被告在保险范围内给付原告保险理赔款49550.03元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险和司乘险及第三者责任商业保险。2017年1月23日，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤和被保险车辆损坏及公路设施受损的交通事故。被告保险公司辩称，原告孙学忠所有的事故车辆在其处投保车辆损失险和司机座位险保险金额为10000元和交强险、第三者责任商业保险属实，但原告开支的修理费过高，要求核减。鉴定费不属保险赔偿范围。经本院审理认定事实如下：2016年10月20日原告孙学忠将其所有的机动车津Ｊ×××××号在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业保险1000000元，车辆损失险58036.8元，车上人员责任险（司机）10000元并均投保不计免赔率险，保险期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止，被告为原告出具了保险单。2017年1月23日原告孙学忠驾驶被保险车辆，沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路上行16公里200米处，因未保证安全，致使车辆撞到高速公路中央护栏，造成孙学忠受伤，车辆损坏、道路设施损坏的交通事故。同日天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定孙学忠负事故全部责任。原告伤情经天津市海河医院诊断为：头皮裂伤。开支医疗费2251.03元（门诊治疗）。原告赔偿公路设施损失1443元。原告车辆损失经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为38200元（已扣残值）。开支公估费1910元，施救费1500元。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、车辆损失评估结论、损失票据、被告保险公司出具的保险单等证据证实。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。被告保险公司主张，原告车辆评估损失金额过高。原告为其主张提交了具有资质的鉴定机构的评估意见书，被告保险公司未提交反驳的证据，对被告保险公司的该主张，不予支持。原告开支的鉴定评估费属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。对原告误工期参照2014年12月5日天津司法鉴定协会《人身损害赔偿三期鉴定》4.2.1条的规定确认误工期为7天，就医交通费酌情确认为200元。确认原告孙学忠此次事故损失为：医疗费2251.03元，误工费757.4元（7天×108.2元/天），就医交通费200元，公路设施损失1443元。车辆损失38200元，公估费1910元，施救费1500元，计46261.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在车辆损失险、车上人员责任险（司机），交强险、第三者责任商业保险内给付原告各项经济损失46261.43元，于判决生效后10日内付清；案件受理费520元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年六月十三日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执773号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：由金波，女，1980年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇江东村*组。公民身份证号码：2302811980********。关于由金波罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人由金波无可供执行财产，且被执行人服刑于哈尔滨女子监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执773号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十三日书记员  张 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5816号被执行人：孙德良，男，1963年5月5日出生，汉族，住在宿迁市宿城区。被执行人：袁洋洋，男，1993年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行孙德良、袁洋洋贩卖、运输毒品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执483号之二申请执行人：张先翠，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：陈小萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：罗继贵，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人张先翠与被执行人陈小萍、罗继贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0208执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年六月八日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1388号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李海旺，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李海旺劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1542号原告:曾东，男，1974年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区.委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：曾利君，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区.本院在审理原告曾东诉被告曾利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月12日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾东撤诉。本案案件受理费9173元，财产保全费5000元由原告曾东负担。审判员  陈军辉二〇一七年六月十三日书记员  李沛璘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2893号上诉人（原审被告）党丁时，男，汉族，1967年5月11日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘卫东，男，汉族，1971年12月23日出生，住山西省晋中市榆次区。委托代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。上诉人党丁时因与被上诉人刘卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕013民初3320号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人党丁时预交的二审案件受理费4711元予以退回。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年六月十九日书记员  陈雅贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1335号原告：肃州区宏鼎不锈钢。经营者：徐艳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告：甘肃金佛寺建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告：黄海喜，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。原告肃州区宏鼎不锈钢与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、黄海喜加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区宏鼎不锈钢（以下简称宏鼎不锈钢）委托诉讼代理人褚玉花，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）及黄海喜委托诉讼代理人妥建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏鼎不锈钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加工合同款40946元；2、请求依法判令被告承担逾期支付合同款的利息13200元（40000元×6%×5.5年）3、请求依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原、被告签订不锈钢加工合同，合同约定由原告为被告金佛寺公司（被告黄海喜所挂靠公司）承建的瓜州县三道沟镇中学学生公寓、瓜州县第三中学图书馆楼、瓜州县医院综合楼加工安装不锈钢楼梯扶手、不锈钢窗户防护栏和玻璃门等，双方约定加工期限为2011年10月20日至2011年11月15日，安装完成验收合格一次性付清合同款。合同签订后，原告按期完成加工安装并向被告交付，经被告验收核算，合同总价款为207946元，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告合同款40000元未给付。被告金佛寺公司辩称，原告诉请不成立，被告不存在欠付原告合同款的情况，被告已将所有款项全部付清，而且超付了599元。被告黄海喜辩称，原告所诉主体错误，我是被告金佛寺公司六分公司的财务人员，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的2011年11月19日领条一张，拟证明被告金佛寺公司于2011年11月19日向原告支付不锈钢楼梯扶手款30000元。经质证，原告称并未收到此笔款项，且对领条上的”李永军、李建军”有异议，认为并非本人书写，但原告并未向法庭提供相应的证据予以证实其主张，也放弃对领条上的签名进行鉴定，结合当事人无异议的证据，以及原告在庭审的自认，故本院对此份证据的证明效力予以认定。2、被告提交的2013年1月13日领条一张，拟证明被告金佛寺公司于2013年1月13日向原告支付合同款1500元，经质证，原告称这笔款项实际对瓜州县医院残疾人不锈钢扶手的制作安装费，并未包含在原、被告签订的加工合同内，故这笔款项不应当计算在被告已经支付的合同款内，被告对原告的质证意见表示认可，故本院对该份证据的证明效力不予认定。3、被告提交的对账单及付款清单，拟证明被告已经将所有合同款全部付清，并且超付了599元，经质证，原告只认可对账单中黑色字体注明的内容，其余部分及付款清单为被告自行书写，因对账单中部分内容及付款清单为被告自行制作，故本院对上述证据的证明效力经结合其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原、被告签订不锈钢加工合同，合同约定由原告宏鼎不锈钢为被告金佛寺公司承建的瓜州县三道沟镇中学学生公寓、瓜州县第三中学图书馆楼、瓜州县医院综合楼加工安装不锈钢楼梯扶手、不锈钢窗户防护栏和玻璃门等，加工期限自2011年10月20日至2011年11月15日。合同签订后，原告按期完成加工安装并向被告交付，经被告验收核算，合同总价款为207941元，被告分别于2011年11月19日支付30000元，2011年11月25日支付20000元，2012年1月18日支付10000元，2014年7月5日支付7000元，2012年8月25日支付50000元，2013年7月2日支付10000元，2014年1月26日支付10000元，2015年2月14日支付20000元，2015年6月15日支付10000元，2016年2月6日支付20000元，2015年6月19日支付20000元，共计向原告支付合同款207000元，剩余941元，至今未支付，引发纠纷。同时查明，原告宏鼎不锈钢原经营者为李永军，2014年11月27日变更为其妻子徐艳，工程实施初期，由于李永军无暇顾及，曾委托其弟弟李建军进行监工，2011年11月25日，李建军以其名义收取了被告支付的工程款20000元，原告对该行为及该笔款项均表示认可。另查明，被告黄海喜实际为被告金佛寺公司的财务人员。本院认为，债务应当清偿，原告依照合同约定，按期完成加工安装工程，被告应当向原告支付工程款。结合原、被告双方提交的证据及庭审过程中原、被告双方陈述，本院认定被告尚拖延原告工程款金额为941元；因原、被告双方并未对付款期限及逾期付款利息进行明确约定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告黄海喜实际为被告金佛寺公司财务人员，且其与原告签订的合同中有被告公司加盖印章予以认可，故对被告黄海喜签订合同的行为应当认定为公司行为，本案中被告黄海喜主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告肃州区宏鼎不锈钢工程款941元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告肃州区宏鼎不锈钢其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告肃州区宏鼎不锈钢负担567元，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年六月二十七日书记员华璇
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督11号申请人：苗莲蕊，女，1972年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人：毛玉顶，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人苗莲蕊、毛玉顶于2017年6月21日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人苗莲蕊、毛玉顶将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城27栋7-14号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年11月26日至2017年11月25日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每季度租金为3825.00元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人苗莲蕊、毛玉顶租金，现申请人苗莲蕊、毛玉顶要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人苗莲蕊、毛玉顶2015年4月至2017年6月租金34425.00元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗莲蕊、毛玉顶2015年4月至2017年6月租金34425.00元。申请费273元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月二十二日书记员 李皓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初1051号原告：盛玉花，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃政剑律师事务所律师。被告：于加俊，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。原告盛玉花与被告于加俊保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日再次公开开庭审理了本案。原告盛玉花及其委托诉讼代理人周学琦到庭参加诉讼，被告于加俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元，并承担逾期利息24629.4元，共计384629.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月23日，刘静就原告的借款向原告出具《还款承诺书》一份，约定2014年12月10日前归还借款23万元，2015年1月19日前归还借款7万元，2015年3月31日前归还借款6万元，剩余款项于2015年12月31日前归还。被告于加俊以担保人身份在还款承诺书上签字确认。期限届满，二被告均未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求担保人于加俊承担还款责任。被告于加俊辩称，还款承诺书上的名字是我签的，但我没有为该笔360000元的借款提供担保，担保必须签订担保书或担保合同。我只是该笔借款的签证人，而不是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的刘静出具的还款承诺书一份，以证实刘静向原告借款的事实和被告于加俊为刘静承诺的还款金额360000元提供连带责任保证的事实。被告于加俊对还款承诺书的真实性不持异议，但认为自己只是该笔借款的签证人，而不是担保人。经审查，该还款承诺书中于加俊的身份明确标注为”签证担保”，故本院对该证据予以采纳，对以证明的事实予以确认。审理中，本院依职权向借款人刘静进行了询问，借款人刘静对还款承诺书的真实性不持异议，承认与盛玉花之间存在资金借贷往来关系。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，案外人刘静就所借盛玉花款项向其出具还款承诺书一份，载明”本人刘静承诺于2014年12月10日前还款贰拾叁万元整（230000元），于2015年元月19日还款柒万元整（70000元），于2015年3月31日还款陆万元整（60000元），剩余借款于2015年12月31日前还清。上述款项是本人刘静欠盛玉花借款......”。同时，被告于加俊作为该借款的担保人，在还款承诺书上签字。还款期限届至后，借款人刘静因犯诈骗罪被判处刑罚，原告遂要求被告于加俊承担保证责任，偿还借款360000元及利息。刘静及被告于加俊至今未偿还该借款。本院认为，主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告于加俊以担保人的名义在还款承诺书上签字，应视为形成保证合同关系，被告于加俊应当对借款人刘静所负原告盛玉花的借款承担保证责任。因双方对保证范围和保证方式约定不明确，故应视为被告于加俊对全部借款及利息承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告依法要求被告在保证范围内承担保证责任依法有据，本院予以支持。被告作为保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。对于被告担保的本金数额，应以还款承诺书中载明的还款数额360000元为准。对于原告主张的逾期利息24629.4元，因双方对还款期限作了约定，且其计算标准未超出法律规定的范围，故被告应当支付上述逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于加俊给付原告盛玉花借款360000元；二、被告于加俊给付原告盛玉花逾期利息24629.4元；以上合计384629.4元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，由被告于加俊承担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长肖海代理审判员李金虎人民陪审员张万荣二〇一七年六月二十六日书记员常菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2209号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：梁翠意，女，1992年3月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁翠意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告梁翠意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年1月16日，原告与被告签订了《个人抵押借款合同》。该合同约定：原告给被告发放贷款280000元，贷款利率为浮动利率，按季调整，签订合同时年利率为7.755%（即根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率7.05%上浮10%），贷款期限为360个月，还款方式为等额还款方式。被告将其位于东莞市城区城市假日二期B座819号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同同时约定：若被告任何一期未及时足额归还借款本息、或未按约定用途使用资金，则原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款并结清利息及费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），若被告逾期归还本息的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年3月20日，原告依约向被告发放了贷款。从2016年4月20日起被告开始逾期，截止2016年10月13日已连续逾期173天。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金266616.02元、利息（含罚息）7170.4元、复利161.29元[利息（含罚息）、复利暂计至2016年10月13日，后续利息按照合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告偿还原告因此支出的律师费500元；3.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告梁翠意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年1月16日，原告与被告梁翠意签订《个人抵押借款合同》，约定：原告贷款280000元给被告梁翠意用于购买位于东莞市城区城市假日二期B座819号房产（房地产权证号：04××02），贷款期限360个月，贷款期限自2012年1月12日至2042年1月12日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按季调整；还款方式为等额还本付息；原告任何一期未及时足额归还借款本息即视逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利；被告梁翠意承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告梁翠意以其所购的前述房产为案涉债务提供抵押担保。前述房产已经办理抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告依约于2012年3月20日向被告梁翠意发放了贷款280000元，但被告梁翠意未按约定还款。原告提交的对账单载明，截至2016年10月13日，被告梁翠意尚欠原告贷款本金266616.02元、利息（含罚息）7170.40元、复利161.29元。原告委托广东莞信律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、委托清单、律师费发票及网上银行电子回单拟证实已经实际支付本案律师费500元。以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、特种转账贷方传票、对账单、每期还款记录、房地产他项权证、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、委托清单、律师费发票及网上银行电子回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告梁翠意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告梁翠意签订的《个人抵押借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告梁翠意发放了贷款280000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告梁翠意未按合同约定还款，违反了合同约定，原告有权要求被告梁翠意偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告梁翠意应向原告偿还贷款本金266616.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7170.40元、复利161.29元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉借款合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费有被告梁翠意承担，且原告已经实际支付本案律师费500元，原告诉请被告梁翠意支付该笔律师费，于法有据，本院予以支持。被告梁翠意自愿以其名下位于东莞市城区城市假日二期B座819号房产（房地产权证号：04××02）为案涉贷款提供抵押担保，且案涉房产己办理抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法取得抵押权，有权对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金266616.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）7170.40元、复利161.29元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告梁翠意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告梁翠意名下位于东莞市南城区城市假日二期B座819号房产（房地产权证号：04××02）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416.71元（原告已预交），由被告梁翠意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁嘉豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2586号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京慧学堂电子商务有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号郦城工作区5层509。法定代表人：刘芳。原告天津牍文科技有限公司与被告北京慧学堂电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5��25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  洪伯元二〇一七年六月十五日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4816号被执行人：佘本金，1970年11月3日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行佘本金危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4135号之一申请执行人杭州海一高分子材料有限公司，住所地杭州市下城区体育场路仓河下36号青年大厦2号楼2303室，组织机构代码:739237110。负责人魏一峰。被执行人杭州亨林科技有限公司，住所地富阳市富春街道华虹路198号，组织机构代码:57439182-1。法定代表人冯红华。杭州海一高分子材料有限公司与杭州亨林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3947号判决书已经发生法律效力。权利人杭州海一高分子材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。现在已查封被执行人名下两部车辆，本院轮候查封且车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州海一高分子材料有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年六月二十二日书记员  金凌翔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执725号之一申请执行人：黎琴，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：铜陵市飞腾商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号，组织机构代码77281583-2。法定代表人：黄扣所，董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初800号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年6月6日前给付申请执行人黎琴借款100万元及其利息并承担案件受理费11400元、执行费17514元。但被执行人铜陵市飞腾商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限公司存款人民币150万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年六月十三日书记员 潘小三
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初703号原告孙某，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省开封县。委托代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐某，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省开封县。原告孙某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫振方、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年11月27日，被告徐某因急用钱，向原告借款40000元，并打有借条。使用期5个月，还款日期为2015年4月27日。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告一直未还。特向法院起诉，要求被告徐某偿还借款40000元，同时按每元每月0.03元支付2014年11月27日至被告还款之日期间的利息。被告徐某辩称，原告提供的借条上的名字是被告签的，但内容不是被告写的。被告在自己的身份证复印件背面写上了自己的名字后，随手扔在被告为王某干活的开封西湖的工地办公桌上了。借条后面的身份证复印件可能是王某拿着用的，王某与赵某熟悉，赵某是跟着王某干活的。被告没有借原告的钱，至于借条是怎么回事，被告不清楚。被告并没有帮王某借过钱。被告不应当归还原告借款。经审理查明，被告徐某与原告孙某互不相识，赵某与原被告相识。2014年11月27日，赵某带着被告徐某找到原告孙某，经赵某介绍被告向原告借款。当日被告将其身份证复印了一份，在被告的身份证复印件背面原告书写借条一张，并要求被告徐某作为借款人，赵某作为担保人在借条上签了各自的名字。借条上写明“今借到开封县××乡大李庄村××村民××百浩款40000元正。从2014年11月27号至2015年4月27号，利息为每元每月0.03元。用金额大写肆万元整。借款人徐某，放款人孙某（孙某），担保人赵某。2014年11月27号”。孙某系孙某的曾用名。出具借条的当天，原告将40000元借款给付了被告。该借款被告一直未予返还。上述事实有原告孙某提供的借条、证人赵某当庭证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告孙某诉称被告徐某向其借款40000元，向本院提供有借条一张及证人赵某当庭证言。被告徐某认可借条上的名字是其本人所签，借条的背面为其身份证复印件。故该借条客观真实，且与证人赵某当庭证言内容相互印证。被告徐某辩称其没有借原告的钱，不知道借条是怎么回事，对原告提供的借条及证人赵某当庭证言均有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对被告此辩称意见，本院不予采信。综上，对被告徐某向原告孙某借款40000元的事实，本院予以确认，原被告之间存在民间借贷关系。现原被告约定的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的每元每月0.03元支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应按年利率24%，支付自2014年11月27日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还给原告孙某借款人民币40000元，并按年利率24%支付自2014年11月27日起至付清借款之日止按借款本金计算的利息。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年六月五日书 记 员  刘小东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5841号被执行人：刘同蒙，男，1991年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行刘同蒙罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沭阳县新如塑料加工厂，住所地沭阳县梦溪街道徐沭居委会徐庄新村北侧（原沭阳县沭城镇徐沭村徐庄新村北侧）。负责人徐新丽，沭阳县新如塑料加工厂厂长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新丽，女，1961年6月22日生，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县人民政府沭城街道办事处。法定代表人潘亚超，沭阳县人民政府沭城街道办事处主任。再审申请人沭阳县新如塑料加工厂（以下简称新如加工厂）、徐新丽因诉沭阳县人民政府沭城街道办事处（以下简称沭城街道办）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中行赔终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新如加工厂、徐新丽申请再审称：被申请人强拆申请人工厂，造成申请人7年零6个月损失应当予以赔偿；申请人2007年2月28日申报登记新建项目环境影响表中记载生产经营总面积800平方米，故对申请人厂房600平方米、水泥场地200平方米，应当评估确认损失；被申请人强拆申请人住房55平方米和厨房15平方米，原审法院应当判令被申请人按照申请人被拆住房面积赔偿申请人住房一套；原审法院应判令被申请人赔偿被损坏的场内附属设施水池、水井等10.4万元及家中用品；原审法院应当判决被申请人赔偿申请人塑料造颗粒机2台684**元、翻版输送带破碎机2台计54800元、清洗机10万元。请求本院：1、判令被申请人赔偿申请人7年6个月停产经济损失166万元；对申请人厂房600平方米、水泥场地200平方米的损失依法作出评估，判令被申请人予以赔偿；判令被申请人安置申请人住房一套；对塑料厂附属设施损失依法评估并赔偿；对塑料厂机器设备损失依法评估并赔偿。本院认为，关于停产停业损失问题，申请人在本案起诉状中明确要求被申请人赔偿其停产6年零6个月直接经济损失145万元，现申请再审要求被申请人赔偿停业7年零6个月损失166万元，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，申请人的该请求和理由不能成立。泗阳县人民法院（以下简称泗阳县法院）认定申请人关于停产停业损失的主张无事实根据和法律依据，对其主张的损失不予支持。宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）根据查明的事实，认定申请人在被强拆前一直处于经营状态，并参照《宿迁市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十五条“征收非住宅房屋造成停产、停业的，根据实际生产、经营状况，给予不超过货币补偿评估总金额5%的停产或停业补偿”的规定判令被申请人赔偿申请人1.666万元（3332元×5%）停产停业损失并无不当。关于厂房及附属设施的赔偿问题，泗阳县法院和宿迁中院根据申请人的土地租赁协议、村委会企业使用房地产权属证明书等证据，认定申请人被强拆的厂房（包括厂内地坪）建筑面积500平米，并按照该面积计算损失具有事实根据。泗阳县法院参照当地征收房屋补偿价格，酌情按每平米350元计算损失，计17.5万元。宿迁中院经向评估公司咨询，并按评估公司建议的每平米600元计算厂房损失，赔偿数额为30万元；泗阳县法院根据申请人所列赔偿明细，对厂区水泥地坪、清洗池、深水井、石棉瓦围墙等酌情赔偿2.7万元。宿迁中院在咨询评估公司后，亦按照评估公司建议价格予以赔偿，计3.32万元。保障了申请人的合法权益。关于住房、厨房及室内物品的补偿问题，申请人在租赁的集体土地上自行建设住房55平方米和厨房15平方米，其要求被申请人在城区给予安置住房一套无法律依据，原审法院不予支持正确。对于住房和厨房的补偿价格，泗阳县法院酌情分别确定为每平方米1000元和400元的补偿标准，计补偿6.1万元，宿迁中院根据评估公司咨询建议，认定该标准符合当地实际情况，予以确认并无不妥。对于室内物品，泗阳县法院酌情认定1000元，二审中，申请人向宿迁中院提交了室内物品详细清单和补偿价格，该院经审查认定符合生活基本需求和合理价值，予以照准赔偿6.8万元，亦充分保护了申请人的合法权益。关于机器设备的赔偿问题，对于申请人主张的翻料机、电焊机等赔偿价格，宿迁中院认为与询价结果基本吻合，予以采信。对于申请人提出的破碎机、脱水机等设备，因设备已经灭失，宿迁中院根据询价情况，酌定予以赔偿亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沭阳县新如塑料加工厂、徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沭阳县新如塑料加工厂、徐新丽的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十日书记员 钱伟红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3649号之一申请执行人李新龙被执行人郑小龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑小龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1057号原告：赵大伟，男。被告：浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：朱建平，该公司董事长。原告赵大伟与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告赵大伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤诉。案件受理费1177元（已减半收取），由原告赵大伟负担。审判员郭建林二〇一七年六月五日书记员于永祥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3435号原告郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住万州区。委托代理人冉绍辉，重庆君之合律师事务所律师。被告黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告郭敏与被告黎江涛民间借贷纠纷一案中，原告郭敏于2017年6月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告黎江涛的起诉。本院认为，原告郭敏自愿撤回对被告黎江涛的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回对被告黎江涛的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭敏承担。审判员  王宇二〇一七年六月二十日书记员  陈丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘11刑终93号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郎某某，女，汉族，不识字，出生地甘肃省岷县，农民。原审被告人郑永菊，女，汉族，初中文化，1969年10月20日生，出生地甘肃省岷县，农民。岷县人民法院审理原审自诉人郎某某指控原审被告人郑永菊犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年4月7日作出(2016)甘1126刑初277号刑事附带民事判决。原审自诉人郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，自诉人郎某某与被告人郑永菊系邻居。2015年9月7日20时许，郎某某将郑永菊家堆放在其家通行巷道中的沙石往一边移时被郑永菊发现，郑永菊与郎某某发生争吵并互殴，在互殴中郑永菊致伤郎某某。郎某某受伤后被他人送往岷县中医院住院治疗17天，其伤诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折、双侧胸腔少量积液，支出医疗费4260.71元。经鉴定，郎某某的损伤程度属轻伤二级。一审开庭后，被告人郑永菊自愿赔偿自诉人郎巧花损失20000元并将该赔偿款交法院。原判认定上述事实的主要证据有：1、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表，证实2015年9月7日20时52分，卢某某电话报警称其母被邻居打伤，岷县公安局清水派出所遂调查处理。2、自诉人郎某某陈述，2015年9月7日晚上，她拿铁锹挖通被郑永菊家堵住的巷道时，被郑永菊打晕了。3、被告人郑永菊的供述和辩解，2015年9月7日晚上8时许，她听见郎某某在外面骂他们家人，她出去看见郎某某拿着铁锹站在她家门外的沙堆旁骂人。她问郎某某：“你天天骂啥呢？”郎某某说：“我就要骂呢，我还要打呢。”说着郎某某拿着铁锹在她头部打了一下，她赶紧夺过郎某某的铁锹，郎某某在她脸上抓了两下，还撕住了她的头发，把她的眼镜抓掉了，她也撕住郎某某的头发，夺铁锹的过程中把郎某某拧倒在了地上，郎某某起身后还要拿石头打她被张某某劝住了。她回到家关上大门后，郎某某拿石头在她家大门上砸了两下，把她家铺子门窗的玻璃也砸破了。4、证人张某某的证言，那天晚上8点多，她在家听见郎某某在喊她，出去后看见郎某某和郑永菊撕打在一起互殴，她就赶紧把她们两个拉开了。她回到家后听见郑永菊家小卖部的玻璃破了。5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]754号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郎某某的损伤程度属轻伤（二级）。6、出院证明、医疗费票据证实自诉人受伤治疗及损失费用。7、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人郑永菊生于1969年10月20日，系完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人郑永菊因琐事故意伤害她人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人辩解自诉人系自己摔伤的意见无证据证实，不予支持。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人郑永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、由被告人郑永菊赔偿自诉人郎巧花医疗费、误工费等费用共计人民币20000元（限判决生效后一月内履行）。郎巧某某诉称：原判对原审被告人郑永菊量刑畸轻，对其损失计算过低。原审法院根据原审自诉人郎某某提供的证据及法律规定，计算确定的郎某某直接经济损失为医疗费4260.71元、误工费11288.5元、护理费1793.5元、住院伙食补助费680元，共计18022.71元；一审开庭后，原审被告人郑永菊自原赔偿原审自诉人郎巧花20000元并已将该赔偿交法院，故原判最终根据郑永菊自愿赔偿的数额，判决郑永菊赔偿郎巧花20000元。本院认为，原判认定原审被告人郑永菊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，处刑适当；原判对原审自诉人郎巧花的损失未列明欠妥，但原判根据原审被告人郑永菊自愿赔偿的数额，最终确定的赔偿数额已超过郎某某的实际损失，郎某某的损失已判决足额赔偿。上诉人郎某某关于原判对郑永菊量刑畸轻，对其损失计算过低的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年六月二十七日书记员  张 容
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初215号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙锦庆，绰号“豆腐”，男，1985年11月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯故意伤害罪于2008年7月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月3日刑满释放，后因犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人马志富，绰号“富斗”，男，1994年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市，曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月30日被廉江市人民法院判处有徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人龙锦庆、马志富犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人龙锦庆、马志富到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日15时许，被害人刘某驾驶轿车途经廉江市糖厂路段时，鸣笛示意驾驶摩托车的被告人龙锦庆、马志富及钟某2、“桃仔”（在逃）、“李某”（在逃）等人让行，被告人从龙锦庆认为被害人刘某有辱骂行为，便下车拦住被害人刘某并威胁其下车。被害人刘某不从，被告人龙锦庆便打了被害人刘某几巴掌并拉扯其上衣意图把被害人刘某拉下车，但并未成功。被告人马志富见状，也辱骂并拉扯被害人上衣，后使用弹簧刀的刀柄击打被害人刘某。“桃仔”在踢了被害人刘某两脚后持伸缩铁棍砸烂其轿车的天窗。后被害人刘某挣脱该伙人包围逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤情未达轻伤；被损坏的轿车修复价格为2700元人民币。上述事实，被告人龙锦庆、马志富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人钟某1的证言，辨认笔录，相片指认材料，法医学人体损伤程度鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，价格鉴定意见书,被告人龙锦庆、马志富的前科刑事判决书，两名被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙锦庆、马志富持凶器殴打他人，情节恶劣;又任意损毁他人财物，情节严重,其行为均已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙锦庆、马志富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人龙锦庆曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马志富曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人龙锦庆、马志富归案后认罪态度较好，又可从轻处罚，公诉机关建议对被告人龙锦庆在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。对被告人马志富在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人龙锦庆、马志富的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙锦庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）二、被告人马志富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。撤销廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第584号刑事判决书对被告人马志富宣告的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，将原判有期徒刑八个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪宣告缓刑前被羁押的105天，即自2016年12月2日起至2018年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院支 付 令(2017)川1424民督14号申请人：黄凤鸣，女，1958年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人：陈西兰，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。法定代表人赵朝琼，该公司负责人。申请人黄凤鸣、陈西兰于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人黄凤鸣、陈西兰将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城7栋7号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月1日至2017年6月30日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为1905.90元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人黄凤鸣、陈西兰租金，现申请人黄凤鸣、陈西兰要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人黄凤鸣、陈西兰2015年4月至2017年6月租金51550.38元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，但2015年4月至2017年6月租金应为27个月×每月租金1905.90=51459.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄凤鸣、陈西兰2015年4月至2017年6月租金51459.30元。申请费363元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 宇二〇一七年六月二十二日书记员 李皓羽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更258号罪犯张治国，男，1978年8月18日出生，汉族,山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年6月22日作出（2010）襄刑初字第12号刑事判决，以被告人张治国犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）临刑终字第179号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2008年10月20日起至2019年10月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1691号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年4月19日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张治国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张治国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张治国在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月20日起至2017年7月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1374号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯芝亮，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人冯芝亮劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1411号原告：杨某1，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：钟某（系原告的母亲），女，汉族，生于1986年4月1日，甘肃省酒泉市人，中国农业银行酒泉分行职工，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**号楼***号。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某1负担。审判员郭建林二〇一七年六月十六日书记员于永祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初681号原告合进塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区罗租工业大道6号。法定代表人龚俊仁。委托代理人朱荣詹，系广东世纪人律师事务所律师。委托代理人邹明柱，男，1973年10月13日出生，住四川省江安县，被告东莞南阳电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路33号。法定代表人游尚翰。原告合进塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞南阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣詹、邹明柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月起，原告向被告供应电子配件。被告以订购单形式向原告采购电子配件，原告完成生产后送货至被告处。双方每月对交易品名、数量、货款金额进行对照，付款方式为对账后90天。2015年9月起，被告未能依约支付相应货款。截至2016年8月，经双方对账，被告已拖欠2015年9月份至2016年8月份期间的货款共计213573.7美元。经原告多次催讨，被告盖章确认所欠货款总额，并对所欠货款拟定相应还款计划。之后，被告仅仅按其承诺的还款计划支付第一期金额47175美元，仍欠原告货款166398.7美元。被告久拖未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款166398.7美元（按2016年11月16日中国人民银行公布的汇率，折算成人民币为1141361.96元）；2、被告向原告支付货款利息（自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止，暂计至起诉之日为12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交订购单、送货单及对账单，主张2015年9月至2016年8月，双方交易货款总金额为213573.7美元。对账单上显示双方以美金结算，有被告采购人员刘琼及采购主管张方方签名确认。送货单上签名人员为被告员工秦刚。双方的结算惯例为美元结算，有原告提交的工商银行电子回单为证。原告提交客户基础资料表，拟证明双方约定月结90天。客户基础资料表上没有被告的确认。被告向原告电邮加盖了被告公章确认的还款计划，被告在还款计划中确认合计拖欠货款213573.7元，并承诺分期付款。庭审中，原告主张被告作出还款计划后向原告支付了47175美元。因原告曾于2016年11月16日向深圳的法院提起本案诉讼，因管辖权问题未被受理，故本案货款按照2016年11月16日的汇率折算为人民币1141361.96元。并主张因本案起诉之时汇率高于原告诉请的汇率，故以原告诉请为准。原告主张因最后的送货时间为2016年8月9日，故要求自2016年9月1日起计算利息。上述事实，有原告提交的还款计划、对账单、未付明细表、送货单、订购单、银行电子回单、客户基本资料表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有订购单及送货单为证，本院予以确认。被告欠付原告166398.7美元货款，有对账单、还款计划为证，并有原告确认被告已支付部分货款的陈述，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款情况，对原告要求被告支付166398.7美元货款，本院予以支持。因原告主张将货款折算为人民币的汇率低于其起诉时的汇率，故对原告要求被告支付货款人民币1141361.96元，本院予以支持。就逾期付款的利息损失。原告主张双方在客户基本资料表中约定付款方式为对账后月结90日，但该客户基本资料表并未有被告的确认。双方均未能证明双方约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。对原告要求被告从2016年9月1日起支付利息，本院予以支持。故，被告应以1141361.96元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年9月1日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞南阳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告合进塑胶电子（深圳）有限公司支付货款人民币1141361.96元及利息损失（以1141361.96元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15180.26元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一七年六月三十日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6570号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号：510228197703059295。被告：李嫦月，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：项永，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市。原告夏靖诉被告李嫦月、项永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,在审理中，原告夏靖于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏靖自愿申请撤回对被告李嫦月、项永的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费8394元,减半收取4197元，由原告夏靖负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  曾 奇二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢67号申请执行人：马国全，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：王国涛，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：刘双发，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于马国全与王国涛、刘双发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王国涛、刘双发在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王国涛、刘双发在金融机构的存款67609.6元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年六月三十日书记员  乔 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初1405号原告：尚某，女，甘肃省酒泉市人，，现住酒泉市。被告：向某，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告尚某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿向馨蕊由我抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、被告支付原告经济帮助款30000元。被告向某未到庭应诉亦未未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原告尚某与被告向某自愿登记结婚，2011年7月25日，生一女孩向馨蕊。迄今为止，原、被告双方还在共同生活。本院认为，原被告双方的矛盾主要源于务工经济收取不稳定，产生矛盾后双方均不能冷静分析、正确处理，尤其原告为回避矛盾常住娘家，更加不利于夫妻感情沟通。从查明的事实情况看，夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告尚某与被告向某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员岳天和二〇一七年六月十二日书记员李磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1152号原告：田昕，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：李晓春，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：关作彤，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告田昕与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昕，被告李晓春委托诉讼代理人关作彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元，利息1200元（自2016年10月1日计算至被告全部清偿完毕为止。截止起诉之日，被告实际借用资金6个月，按照月息2%计算，则利息为10000元×2%×6个月=11200元），两项合计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告李晓春向原告田昕借款400000元，双方约定的借款期限为2015年10月1日至2016年9月28日止，利息按照果园信用社贷款利息计取。同日，原告按照被告指示将借款交付给第三人。之后，被告按约向原告偿付利息，偿还本金，时至今日，被告仍拖欠10000元本金未偿还。被告李晓春辩称，我原计划是打算向原告借款400000元，但原告实际上只给我借了390000元，并且我已经将本金和利息都还清了。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告李晓春以经营公司所需为由向原告田昕借款400000元，当天原告田昕将借款390000元通过银行打入韩建平账户，被告李晓春向原告田昕出具借条一张，载明”今借到田昕现金人民币肆拾万元整。（小写400000元整）此款自2015年10月1日到2016年9月28日还清。利息按照果园信用社贷款利息按月清息，本人保证将按时归还本息”。之后，被告李晓春依照约定，每月按时向原告田昕的银行卡打入借款利息。2016年9月28日，被告李晓春向原告偿还借款390000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉诉借款，根据被告给原告书写的借条、原告向法庭提交的酒泉农商银行回单以及原、被告双方陈述，认定原告田昕向被告李晓春支付借款金额为390000元。原告田昕主张其向被告李晓春支付借款金额为400000元，其中，2015年10月1日通过银行转账支付390000元，同年10月17日支付现金10000元，但并未向法庭提交相关证据予以证明其于2015年10月17日曾向被告李晓春支付过现金10000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对其主张不予认可；被告李晓春辩解实际借款金额为390000元，其已经将该笔借款连本带息偿还完毕，在庭审过程中，原、被告双方均认可，被告李晓春于2016年9月28日向原告田昕偿还借款本金390000元，且自2015年10月起，每月按时向原告支付利息，故对其辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田昕的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告田昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员刘潇倩二〇一七年六月十五日书记员华璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6203号被执行人：李昌报，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：洪文，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。被执行人：兰红伟，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑正，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。被执行人李昌报、兰洪文、兰红伟犯盗窃罪，被执行人郑正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0989号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0989号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成