文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20264号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。被告：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：赵渊源，总经理。委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡蕴华，被告委托诉讼代理人安东、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)1,674,000元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以1,674,000元为本金，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《销售确认书》(编号：2014-HBHD-EXC-MAR)一份。双方约定：原告向被告供应型号为EC200B0.85K的挖掘机3台(含税单价841,000元/台)、型号为EC210B0.92K的挖掘机3台(含税单价898,000元/台)、型号为EC210BLC1.0K的挖掘机1台(含税单价953,000元/台)、型号为EC220D0.92K的挖掘机3台(含税单价905,000元/台)、型号为EC220DL1.0K的挖掘机1台(含税单价960,000元/台)、型号为EC250D1.2K的挖掘机1台(含税单价999,000元/台)、型号为EC300DL1.4K的挖掘机5台(含税单价1,383,000元/台)、型号为EC380DL的挖掘机1台(含税单价1,860,000元/台)，总计18台挖掘机，总金额为19,619,000元，交货地点为原告上海工厂；被告应在发货前2个工作日内支付合同金额的10%作为首付款，在发货后90天内支付剩余的90%合同余款；如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向原告支付迟延付款利息。2014年3月7日，原告按约将1台型号为EC380DL的挖掘机(序列号为230608)交付给被告指定的收货人，并签署《交货证明》。原告于2014年3月17日向被告开具金额合计1,860,000元的增值税专用发票2张。2016年4月，原告向被告出具《应收账款及其他应收款对账单》。被告仅支付了首付款，余款1,674,000元至今未付。被告河北环达工程机械有限公司辩称：对原告诉请1主张的货款金额1,674,000元无异议，但是不同意原告的诉请2，原告主张的计算标准过高，希望依法予以减少，被告认为最多按照银行同期存款利率上浮30%计算；对原告主张的逾期利息起算日没有异议。经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《销售确认书》(编号：2014-HBHD-EXC-MAR)一份。双方约定：原告向被告供应型号为EC200B0.85K的挖掘机3台(含税单价841,000元/台)、型号为EC210B0.92K的挖掘机3台(含税单价898,000元/台)、型号为EC210BLC1.0K的挖掘机1台(含税单价953,000元/台)、型号为EC220D0.92K的挖掘机3台(含税单价905,000元/台)、型号为EC220DL1.0K的挖掘机1台(含税单价960,000元/台)、型号为EC250D1.2K的挖掘机1台(含税单价999,000元/台)、型号为EC300DL1.4K的挖掘机5台(含税单价1,383,000元/台)、型号为EC380DL的挖掘机1台(含税单价1,860,000元/台)，总计18台挖掘机，总金额为19,619,000元，交货地点为原告上海工厂；被告应在发货前2个工作日支付合同金额的10%作为首付款，在发货后90天支付剩余的90%合同余款；如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向原告支付迟延付款利息；被告不得以任何理由取消本销售确认书，否则原告将按总金额的1%向被告收取违约金……。2014年3月7日，原告按约将1台型号为EC380DL的挖掘机(序列号为230608)交付给被告指定的收货人，并签署《交货证明》。原告于2014年3月17日向被告开具金额合计1,860,000元的增值税专用发票2张。2016年4月，原告通过电子邮件及快递向被告发送《应收账款及其他应收款对账单》一份。被告收到后，未予以回复。被告已支付1台设备的首付款计186,000元，余款1,674,000元至今未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《销售确认书》、《交货证明》、增值税专用发票、电子邮件、快递凭证，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《销售确认书》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。原告已向被告交付货物并开具相应增值税专用发票，且被告当庭对尚欠原告货款1,674,000元予以确认，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。现被告未能按约付款，显属违约，原告主张被告从2014年6月5日起，按每日万分之五的标准支付迟延付款利息也即违约金，符合双方在《销售确认书》中所作约定。被告虽抗辩该约定违约金过高，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳被告要求减少的请求。结合涉案合同的约定及合同实际履行情况等因素，并兼具违约金的补偿性和惩罚性双重功能，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司货款1,674,000元；二、被告河北环达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司违约金(以1,674,000元为本金，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,321元，减半收取计12,660.50元，由被告河北环达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一七年六月一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。