四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1822号原告：凉山远洋运输有限责任公司,住所：西昌市小庙乡袁家山村2组。法定代表人：夏德强，系该公司总经理.委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师（特别授权）被告：吴鲜文，男，汉族，35岁。被告：ＸＸ辉，女，汉族，34岁。原告凉山远洋运输有限责任公司（以下简称凉山远洋公司）诉被告吴鲜文、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓兴，被告吴鲜文到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山远洋运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000元，并从2014年6月20日起按照月利率1%的标准向原告支付借款利息直至还清之日；2、案件受理费、保全费等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年6月，二被告因购车需要，向原告借款15万元。双方签订了借款合同，合同中约定借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日，借款月利率为1%，在签订借款合同后，原告将出借款项交付给二被告。在借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。经多次催收，现仍未清偿。为保护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告辩称，借款和贷款是真实的，是用于买车的，钱我付给农行了，但是贷款买的车辆被原告开走了。原告应偿还我的车子，赔偿我的损失后我再归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：《个人借款合同》，证明2014年6月15日原被告双方签订借款合同，双方约定了借款金额和相应的责任。第二组证据：《借支单》，证明原告借给被告吴鲜文垫150000元用于买车的事实。被告的质证意见为：对第一组证据无异议；第二组证据无异议，借款是用于购买车辆。被告围绕其抗辩理由向本院提供了以下证据：第一组证据雅安中院《民事判决书》一份，证明已将借款还给原告，但原告还未归还被告的车辆；第二组证据银行转款凭证两份，证明被告向原告归还借款40000元；第三组证据雅安雨城区人民法院《民事裁定书》一份，证明我的车辆有60000元的保险赔偿金被法院扣留，是因为原告的原因造成的。原告的质证意见为：对第一组证据三性无异议，但对其证明目的有异议，这份生效判决已经认定被告向原告借款150000元的事实。判决书同时认定，被告偿还的借款为其向银行的贷款，与本案被告向原告的借款无关，此判决书不能证明被告已将原告的借款偿还。第二组证据是被告应当向银行支付的款项，第三组证据不能证实被告向原告归还借款150000元。经审查，原告所提供的证据均真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，且被告对对方所提供的证据无异议。本院对原告方所提供的证据均予以确认，并在卷佐证。被告方所提供的三组证据，虽均具有真实性、合法性，但都与本案无关联性，三组证据均未证实被告在原告处所借的150000元购车款清偿完毕，仅能证明原、被告间还有其它法律关系存在。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月，二被告因购车需要，向原告借款15万元。双方签订了借款合同，合同中约定借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日，借款月利率为1%，在签订借款合同后，原告将出借款项交付给二被告用于买车，同时，被告在雅安市商业银行贷款150000元，原告凉山远洋公司为其银行贷款作了担保。二被告购买货车后，未按双方担保合同约定及时向雅安商业银行归还贷款，遂凉山远洋公司未经被告同意将其所有的车辆扣走，引发原被告双方的物权保护纠纷，在雅安中院终审判决后，判令原告返还被告所有的车辆，但被告以原告未返还车辆为由，拒绝清偿借款。经原告多次催收，现仍未清偿。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《借支单》，证实原、被告之间的债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告在向原告借款时约定了借款利息，应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。被告不能因原告不归还其车辆，对抗债务的履行，被告未按约定履行偿付义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告在向原告借款时约定月利率为1%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在辩解中称，被告已支付原告的借款100000元，但雅安中院已在判决书中认定原告支付的实际是其在雅安商业银行的贷款68254元，向凉山远洋公司总经理夏德强支付的40000元，也是因为凉山远洋公司代其向雅安商业银行支付的贷款本息。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。至于原告就归还被告车辆的问题，被告可向作出判决的人民法院申请执行，不属于本案审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告吴鲜文、ＸＸ辉在本判决生效后九十日内偿还原告凉山远洋公司借款150000元及利息，利息按年利率12%计算，从2014年6月20日起至借款归还之日止。案件受理费3300.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一七年六月二十七日书记员  沙开旺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。