wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初618号原告：鲁仙仙，女，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告鲁仙仙与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仙仙的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁仙仙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费45000元，履约保证金1万元，共计55000元；3.被告赔偿原告经济损失25000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告之配偶鲁双明与被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费45000元，履约保证金1万元，共计55000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告之配偶鲁双明（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在银川市金凤区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费45000元，保证金1万元，合同期限自2015年2月1日至2018年2月1日。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年2月10日，鲁双明支付合同款项55000元，广通公司向其出具盖有其公章的收条一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。2016年5月16日，鲁双明因病去世。鲁双明之父亲鲁元喜、母亲王勤珍声明自愿放弃因涉案特许经营合同纠纷起诉广通公司的权利。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，鲁双明与被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可鲁双明使用，鲁双明则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在鲁双明向其履行了给付义务后，未履行向鲁双明提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向鲁双明履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得鲁双明能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现。原告作为鲁双明的法定继承人主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，由于原告提供的证据在真实性与关联性等方面存在瑕疵，且未证明系履行合同的必要合理开支，无法确定属于损失的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除鲁双明与被告山东广通速递有限公司于2015年2月3日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁仙仙合同款项55000元；三、驳回原告鲁仙仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 冉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑254号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：潘家果，男，1982年2月28日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。被告人潘家果因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被如东县公安局被刑事拘留，同年3月1日被经如东县人民检察院批准逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人潘家果犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人潘家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人潘家果单独或者伙同潘某某（另案处理）于2016年12月23日至26日，在如东县长沙镇、大豫镇、双甸镇等地，采取攀爬水管入室等手段，盗窃作案8起，窃得现金、金首饰、电动自行车等财物，共计价值21651元。具体如下：1.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，在如东县长沙镇港城村三十六组37号被害人朱某宅，窃得欧派牌电动自行车一辆（经鉴定，价值690元）；2.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，采取攀爬水管入室的手段，在如东县长沙镇港城村三十组被害人余某宅，窃得金戒指二枚（经鉴定，分别价值1155元、1376元）、金手链一条（经鉴定，价值2025元）、金耳环一副（经鉴定，价值1050元）、金吊坠一只（经鉴定，价值1056元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值2400元）、华为畅想手机一部（经鉴定，价值775元）、松野牌电动自行车一辆（经鉴定，价值3040元）、金镶玉吊坠一只（无法估价）；3.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，采用翻窗入室的手段，在如东县长沙镇长堤村二组14号被害人田某，窃得现金500元；4.被告人潘家果于2016年12月24日，采取攀爬水管入室的手段，在如东县大豫镇马家店村二十一组被害人陆某2，窃得华为畅玩手机一部（经鉴定，价值344元）、欧派牌踏板电动自行车一辆（经鉴定，价值2580元）；5.被告人潘家果于2016年12月24日凌晨，采用翻窗入室的手段，在如东县大豫镇兵房居委会四组100号张某某宅，窃得苹果6pius手机一部（经鉴定，价值1850元）、现金250元；6.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采用翻墙入室的手段，在如东县双甸镇星光居委会二十组任某某宅，窃得乐视手机一部（经鉴定，价值560元）、现金200元；7.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采取撬窗入室的手段，在如东县双甸镇百兴路周某某宅，窃得现金50元；8.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采取翻窗入室的手段，在如东县双甸镇宗奎村孙某宅，窃得现金400元、祥龙牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1350元）另查明，被告人潘家果归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分赃物，已发还各被害人。上述事实，被告人潘家果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某等人的陈述笔录，证人陆某1的证言笔录，另案处理的犯罪嫌疑人潘石凯的供述笔录，如东县公安局出具的现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单，如东县价格认证中心出具的东价认定[2017]13、24号价格认定结论书，被告人潘家果的常住人口基本信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分盗窃系共同犯罪，被告人潘家果在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘家果归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘家果多次入户盗窃，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人潘家果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘家果在庭审中自愿认罪，并退出部分赃物，可酌定从轻处罚。对被告人潘家果未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘家果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人潘家果未退出的赃款及赃物折价款9489元予以追缴，并发还被害人余某某3815元、田某某500元、陆某22924元、张某某250元、任某某200元、周某某50元、孙某1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年六月五日书记员  黄 磊附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4210号上诉人（原审被告）：重庆伦巴赫木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，统一社会信用代码91500107572136106G。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆明，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。上诉人重庆伦巴赫木业有限公司（以下简称“伦巴赫公司”）因与被上诉人曾庆明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伦巴赫公司的委托诉讼代理人肖东来、被上诉人曾庆明及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦巴赫公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21832号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人并非上诉人聘用的劳动者，双方并未依法建立劳动关系，原审认定基本事实错误。被上诉人曾庆明向本院辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。曾庆明向一审法院起诉请求：确认曾庆明、伦巴赫公司于2016年5月3日至2017年1月16日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年10月24日，曾庆明以与伦巴赫公司发生确认劳动关系争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月2日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-766），曾庆明遂诉至一审法院。本案审理过程中，曾庆明出示户名为曾庆明的中国邮政储蓄银行交易明细一份，主张该证据证明2016年6月-8月伦巴赫公司向曾庆明发放工资情况，并申请一审法院对该明细上所载2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元、2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息进行查询。经一审法院到中国邮政储蓄银行九龙园区营业所查询，2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元的对方信息未查询到，2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息显示账号为6214651028991742，户名为刘刚，银行为重庆农村商业银行，备注为工资；经一审法院到重庆农村商业银行九龙坡支行查询，账号6214651028991742的用户刘刚的公民身份号码为510213197609132818。伦巴赫公司质证表示对曾庆明出示的交易明细及一审法院的查询结果的真实性无异议，所查的公民身份号码是伦巴赫公司法定代表人刘刚的公民身份号码，但该账户并非刘刚本人开户及使用。经一审法院询问，曾庆明陈述伦巴赫公司每月15日、16日左右向其发放上月工资。伦巴赫公司陈述其每月20日左右向员工发放上月工资。一审法院认为，曾庆明主张其于2016年5月3日到伦巴赫公司处工作，但其举示的中国邮政储蓄银行交易明细所载2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元的对方信息不明，不能证明上述两笔款项是伦巴赫公司向曾庆明发放的工资，故曾庆明未举示充分证据证明其主张的入职时间。根据一审法院对曾庆明举示的中国邮政储蓄银行交易明细所载2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息查询情况及伦巴赫公司质证意见，能够证明用户为伦巴赫公司法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向曾庆明账户汇入备注为工资的款项，伦巴赫公司主张该账户并非刘刚本人开户及使用、2016年9月之前伦巴赫公司并未实际生产经营，未举示相关证据予以证明，故一审法院对曾庆明主张的该笔款项系伦巴赫公司向曾庆明发放的工资予以采信。曾庆明陈述伦巴赫公司每月15日、16日左右向其发放上月工资，伦巴赫公司陈述其每月20日左右向员工发放上月工资，故一审法院确认用户为伦巴赫公司法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向曾庆明账户汇入的备注为工资的款项应系曾庆明2016年7月的工资，据此一审法院确认2016年7月起曾庆明、伦巴赫公司存在劳动关系，现无证据证明双方劳动关系已经解除，对曾庆明在本案中要求确认与伦巴赫公司存在劳动关系至2017年1月16日一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾庆明与重庆伦巴赫木业有限公司于2016年7月至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回曾庆明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本院评析如下：通过一审审理查明的事实可以证实用户为上诉人法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向被上诉人账户汇入备注为工资的款项，上诉人主张该账户并非刘刚本人开户及使用、2016年9月之前上诉人并未实际生产经营，但未举示相关证据予以证实,一审法院据此认定刘刚于2016年8月15日向被上诉人转账款项为被上诉人的工资,并确认双方于2016年7月至2017年1月16日期间存在劳动关系正确,上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人重庆伦巴赫木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆伦巴赫木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈军杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2483号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：李村，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告李村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年4月29日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年六月五日书记员 刘玉萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执152号申请执行人：徐成银,男性,1962年3月29日出生,住湖北省赤壁市中伙铺村杨家岭。被执行人：熊炎平,男性,1959年3月18日出生,住湖北省赤壁市中伙铺村杨家岭。本院在执行申请执行人徐成银与被执行人熊炎平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意撤回执行申请，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鳌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1395号原告：周诗英，女，生于1958年1月12日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：钱江程，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：蒋长信，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：通江祥瑞公共运输有限公司，地址：四川省通江县诺江镇诺江西路统一社会信用代码：91511921314417386Y法定代表人：温玉军，经理。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区滨河路郑家借文华公寓2楼。统一社会信用代码：91511921765050907U。负责人：杨尚勇，经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，生于1980年9月25日，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。被告：刘连法，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省通江县。原告周诗英与被告蒋长信、通江祥瑞公共运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、刘连法“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周诗英撤回诉讼。案件受理费2624元，减半收取为1312元，由原告周诗英承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  苟小忆人民陪审员  陈志琼二〇一七年六月七日书 记 员  陈 强
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1607号之一申请执行人：龙泉市天誉汽车销售有限公司。住所地：龙泉市滨江花园水岸云天2幢202室。法定代表人：叶俊，任经理。被执行人：张建锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司与被执行人张建锋追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人张建锋所有的车牌号为浙×××××起亚牌汽车一辆，实车下落不明已发起布控，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币52458.63元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项有良二〇一七年六月五日代书记员 毛礼平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初395号之二原告吕建军，男，1972年7月29日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告段红安，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告刘汝沧，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告张毛姑，女，1952年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告吕建军诉被告段红安、刘汝沧、张毛姑民间借贷纠纷一案，原告吕建军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建军撤回起诉。案件受理费减半后收取730元，由原告吕建军承担。审判员  刘永红二〇一七年六月十六日书记员  万 婉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2590号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：吴建，男，汉族，生于1974年3月24日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴建追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏1191民初3174号	原告孙青周，男，汉族，1965年10月5日生。	委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。	被告江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区诚基大厦506室。	法定代表人孔令友，该公司总经理。	被告镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江市新区大港路通都雅寓1幢。	法定代表人王谊，该公司总经理。	委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。	被告江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江市新区大港路通都雅寓1幢3楼310室。	法定代表人李大中，该公司董事长。	委托代理人金雷、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。	本院在审理原告孙青周与被告江苏大才建设集团南京第九有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、江苏和元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告孙青周撤回起诉。	案件受理费减半收取6400元、公告费300元，由原告孙青周负担。	审 判 长 魏 震	人民陪审员 陈 兰	人民陪审员 孙荣贵	二○一七年六月八日	书记员蒋蕾蕾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初266号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩伟，男，1982年9月26日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市西山区。原告石林瑞程物业管理有限公司(以下简称石林瑞程物业公司)与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林瑞程物业公司的委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石林瑞程物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2013年度至2016年度物业管理费2340.00元；2.判令被告向原告支付拖欠的物管费产生的利息471.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年6月5日签订了《物业管理服务协议书》，约定被告居住的石林县××小镇××单元××号房屋面积121.82m2，物管费收取单价为每月0.4元/㎡。合同签订后，被告无故拖欠2013年度至2016年的物管费2340.00元。经原告工作人员多次催讨未果，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告明确其主张的物管费系2012年6月5日至2016年6月5日4年期间的费用。被告韩伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告石林瑞程物业公司在庭审中举证如下：1.《物业管理委托合同》一份。证实原告是根据石林万城旅游文化投资有限公司的委托为涉案小区提供前期物业管理。2.《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》一份。证实双方当事人就被告的房屋签订书面物业管理服务协议，协议中约定了房屋面积、物业管理费及违约金的收取标准、计算方式，同时证实双方签订物业管理协议的时间。被告韩伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下法律事实：原告石林瑞程物业公司与石林万城阿诗玛小镇的开发商石林万城旅游文化投资有限公司于2009年6月30日签订《物业管理委托合同》，约定由石林万城旅游文化投资有限公司委托原告就石林万城阿诗玛旅游小镇实行前期物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护与管理等方面，委托管理期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止。被告韩伟购买了万城阿诗玛小镇二期13栋3单元601号面积为121.82㎡的房屋，成为该房屋业主，并于2011年1月28日与原告签订《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》，约定原告的物业管理服务内容为房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生的维护和管理及安全防护等内容。该物业管理协议同时约定：门面及住房的物业管理费按照建筑面积收费，门面商铺每月按1元/m2、住房按照0.4元/m2（不包含生活垃圾清运费及公共水电摊销费用），业主委员会成立之后物业管理费收费标准实行市场调节价；交费办法与时间：交房前预交一年前期物业管理费，以后每年1月1日—1月15日前交清当年的物业管理费。协议第十一条的违约责任部分约定：1.甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。2.乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定的目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正而给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……4.乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金。该物业管理协议还对交通秩序与车辆的停放、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、费用的缴纳、维修基金的管理与使用、保险、广告牌的设置及权益等内容作出约定。协议签订后，原告入驻万城阿诗玛小镇进行物业管理服务，被告韩伟依上述约定标准向原告支付了2011年6月5日至2012年6月4日的物业管理费，因韩伟拒不缴纳之后的物业管理费，原告诉至本院。另查明，万城阿诗玛小镇至今尚未成立业主委员会。本院认为，原、被告双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案物业服务合同签订后，原告如约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定如期足额交纳物业服务费用。被告韩伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于物业管理服务费的数额，根据双方当事人在物业管理服务协议书中认可的121.82m2，按照双方约定住房按每月0.4元/㎡的标准计算，韩伟4年应当支付给原告的物业管理服务费为2338.94元（121.82m2×0.4元/㎡×12月×4年），原告主张的金额计算有误，本院予以更正。对于原告主张的利息，其实质是双方在前期物业管理服务协议书中约定的违约金，因被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》第十一条违约责任部分“乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金”的约定，原告主张的违约金金额计算有误，本院依照双方约定的标准计算确定被告拖欠物业管理费的违约金为40.93元。一、由被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付2012年6月5日起至2016年6月5日止的物业管理费2338.94元。二、由被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付因拖欠物业管理费产生的违约金40.93元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一七年六月二十二日书记员  毕向红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10060-10062号之二申请执行人广州市小聪明软件产业股份有限公司，住所地：广州市经济科技开发区青年路329号301之70房号，组织机构代码：718176291。法定代表人周小聪，董事长。被执行人深圳市毅德思创电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道蒋石社区南环大道西50号利豪永达科技园E栋四楼、五楼，组织机构代码：58560729-6。法定代表人刘文斌，董事。被执行人广州市天舵网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路27号1805房，组织机构代码：66594107-5。法定代表人刘文斌。被执行人刘文斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人广州市小聪明软件产业股份有限公司与被执行人深圳市毅德思创电子科技有限公司、广州市天舵网络科技有限公司、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款合计人民币554500.5元及利息并承担案件受理费、执行费。本院依法受理，立案执行。2017年6月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议要点为2017年6月8日前被执行人支付200000元，2017年8月30日前支付200000元，2017年10月30日前支付250000元，案件执行费由被执行人承担。申请执行人收到上述三笔款项后，（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决确定的权利全部实现。2017年6月8日，被执行人按和解协议履行200000元并缴纳执行费4500元。本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但履行期间较长，本次执行程序可依法先行终结，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月九日书记员  王 聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1884号罪犯陈忠伟，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年11月27日作出(2009)台玉刑初字第687号刑事判决，以被告人陈忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。被告人陈忠伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙台刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈忠伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠伟准予减刑八个月（刑期自2009年6月18日至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2123号原告：黄爱群，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：高静，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄爱群诉被告任洁、高静、李德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  杨梦婷人民陪审员  张 芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执4号申请执行人江兴兵，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省三台县。申请执行人李勇全，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省三台县。被执行人严伟，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人江兴兵、李勇全与被执行人严伟确认合同无效纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初98号民事调解书已经生效。江兴兵、李勇全申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行过程中，申请执行人应受偿34000元及利息，已受偿17000元，未受偿17000元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关��执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初98号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月十二日书记员  吉巧林
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执167号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1294号原告：谌贻婷，女，汉族，1983年1月12日生，住信丰县。委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝敏，男，畲族，1984年12月16日生，住上犹县。原告谌贻婷与被告蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谌贻婷于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌贻婷自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌贻婷撤回起诉。案件受理费5612.5元，减半收取计2806元(四舍五入到元），由原告谌贻婷承担。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏人民陪审员  郭晓华二〇一七年六月十五日代理书记员  罗垂楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2699号原告：佘坤洪，男，1969年4月28日出生，汉族，哈尔滨茂展商贸有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地浙江省长兴县）。委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：李朝伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告佘坤洪与被告李朝伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘坤洪的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告李朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠货款39800元及利息5031元(自2017年5月28日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年开始，被告从原告处购买电动车专用电池，至2014年11月28日，原告与被告结算，被告共欠原告货款39800元，被告为原告出具欠条一份，并承诺会尽快给付，之后原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起被告在原告处购买电动车电池，2014年11月28日被告向原告出具欠据，承认尚欠电池款39800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已完成给付电池的义务，被告亦应及时给付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求利息损失的诉讼请求，因原、被告未就利息予以约定，本院从其起诉之日2017年2月28日起计算至2017年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率支持601.48元，2017年6月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告佘坤洪货款39800元；二、被告李朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告佘坤洪2017年2月28日至2017年5月31日货款利息601.48元，从2017年6月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由佘坤洪负担56元，由李朝伟负担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年六月十一日书记员  王悦
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执53号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7506号原告：宋远国，男，汉族，1973年11月1日出生，住陕西省汉阴县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：张义孝，男，1962年5月20日出生，住广东省广州市天河区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。本院在受理上列原告诉与被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张义孝在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为应由被告住所地管辖的原则，将本案移送至被告张义孝住所地即广州市天河区人民法院审理。经审查后，本院认为，本案是因道路交通事故致人身损害提起的诉讼，且本起交通事故发生地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张义孝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月十二日书记员  麦换弟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2041号原告：谭章国，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨志，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告谭章国与被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告谭章国申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谭章国撤诉。本案受理费1373元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年六月一日书记员  谢 燕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初2820号原告：郝维东，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市本院在审理原告郝维东与被告刘飞土地租赁合同纠纷一案中，原告郝维东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝维东以双方协商处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝维东撤诉。案件受理费17000元，由原告郝维东负担。审判员  李裕辉二〇一七年六月十二日书记员  姚东利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1597号之二申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司执行董事。被执行人：江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。法定代表人：潘永安，该公司总经理。被执行人：扬州市世纪星物流有限公司。住所地扬州市江都区长江东路288号。法定代表人：蒋娟，该公司总经理。被执行人：江苏江捷电力器材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。法定代表人：陈素琴。被执行人：江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人：张国安，该公司总经理。本院在执行扬州市晶鑫担保有限公司与江苏超洋生态农业科技有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、江苏宝来得机械有限公司担保追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1597号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王秋雨
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1163号原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。法定代表人：陈德坦，总经理。委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。被告：陈联伟，男，1974年12月8日出生，汉族，古田县村民，住，原告邵武市惠民饲料有限公司与被告陈联伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵武市惠民饲料有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤诉。案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由原告邵武市惠民饲料有限公司负担。审判员  祝邵福二〇一七年六月九日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1377号原告：史生成，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县。委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙慧君，女，汉族，1963年10月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县。本院在审理原告史生成与被告孙慧君保证合同纠纷一案中，原告史生成于2017年6月12日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史生成的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史生成撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告史生成自行承担。审判员  李小云二〇一七年六月十二日书记员  朱 芸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4646号之三申请执行人周培新被执行人孙黔阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1707号，依法向被执行人孙黔阳发出执行通知书，责令被执行人孙黔阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙黔阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙黔阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  葛怀君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1272号之一申请执行人：桐城市金海洋塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881675898656B（1-1）。法定代表人：汪俊岚，该公司董事长。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区泰瑞工业园5-1号。统一社会信用代码：9134052121788563107D。法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。申请执行人桐城市金海洋塑业有限公司与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初41号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十日书记员  占正武
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执617-3号申请执行人：曹培均，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省有宜宾市南溪区。委托代理人：何伟，系该公司员工。被执行人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所：泸州市江阳区华阳街道江湾村3社。统一社会信用代码：91510502MA6227YW8F。投资人：唐开智，职务：总经理。被执行人：胡小文，男，汉族，生于1972年3月25日，住四川省井研县。被执行人：唐开智，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初150号民事调解书，受理申请执行人曹培均与被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂、胡小文、唐开智民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员  曾 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4097号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：李文韬、赵曦，重庆聚兴律师事务所。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人李文韬、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”47幢1-1至1-6号房屋，建筑面积1014.8平方米，合同总价7874848元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A1地块包括47幢1-1至1-6在内的别墅，合计总房款44831460元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付全部房款，甲方最迟于2017年6月30日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛47幢1-1——47幢1-6，总房款7874848元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房买卖合同。被告李代华、冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号HXBD-47-101、HXBD-47-102、HXBD-47-103、HXBD-47-104、HXBD-47-105、HXBD-47-106及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合与被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十七日书记员  张馨予
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6141号原告：西安志安电子技术有限公司，住所地：西安市雁塔区月登阁村二组。法定代表人：刘建安，该公司董事长。委托代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西中发建设有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段239号G12-1-502室法定代表人：万世红，职务不详。被告：陕西立飞科技有限责任公司,住所地:西安市高新区高新一路2号志诚大厦7楼10701室。法定代表人：毕国华，职务不详。原告西安志安电子技术有限公司诉被告陕西中发建设有限公司,陕西立飞科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安志安电子技术有限公司的委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告陕西中发建设有限公司、陕西立飞科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。原告西安志安电子技术有限公司诉称，2012年10月18日原告与被告陕西立飞科技有限责任公司签订买卖合同，约定由原告提供火灾自动报警系统设备,被告收货检查后支付货款,但实际收货方为被告陕西中发建设有限公司,后原告依约履行合同,按时足量向被告供货,被告检查后支付了部分货款,但是余款61314元一直以各种理由推诿,至今未支付,上述买卖合同名义上为原告与被告陕西立飞科技有限责任公司签订,但在实际履行过程中,原告是与陕西中发建设有限公司联系发货,并由其付款,合同实际收货方为陕西中发建设有限公司,陕西立飞科技有限责任公司为合同的实际签订人,故请求判决:1、被告向原告支付货款61314元；2、被告向原告赔偿因延期支付货款导致的损失至实际付清之日,现暂算至2016年6月3日,损失为10385元(按银行同期贷款利率计算)；3、二被告对上述贷款及损失承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陕西中发建设有限公司、陕西立飞科技有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日,原告西安志安电子技术有限公司(供方)与被告陕西立飞科技有限公司签订《合同》，约定：由原告向被告供应火灾报警设备一套，单价300000元整；供方负责送货到需方指定地点，运费由供方承担；并对检验、结算等事项进行了约定，合同附页显示工程名称为“广电中心大剧院”。原告提供的《广电中心火灾报警设备总供货清单》下方打印“已付款210000元，欠款101314元”，手写“估计在2014年元月内支付，按照此合同约定执行。”落款人为“线军锋，2013年12月12日”。2015年3月23日的《广电中心火灾报警设备总供货清单》下方打印“已付款250000元，欠款61314元”，“蒋维刚”在最后签字，并注明日期为2015年4月13日。原告方提交的《供货清单》17份，由蒋维刚、李召峰、陶亚龙等人签收。被告陕西中发建设有限公司股东为线朝峰与万世红，2014年7月28日前法定代表人为线朝峰，之后变更为万世红。2012年至2014年间，线朝峰账户向原告共转款四笔：2012年11月27日50000元；2012年12月26日80000元；2013年2月7日80000元；2014年1月29日40000元，以上共计250000元整。2016年2月1日，原告向线朝峰发送短信，要求春节前将剩余款项61314元向原告支付；2016年2月5日，线朝峰所属电话短信回复“实在不行，要拖到明年”。审理中，原告称虽然与本案第二被告陕西立飞科技有限公司签订了买卖合同，但实际收货人和付款人均为本案第一被告陕西中发建设有限公司，第一被告才是合同实际主体。请求从最后一次供货时间即2013年6月25日计算利息至实际清偿之日，暂算至2016年6月3日为10385元，并要求被告承担为实现债权支出的公告费。以上事实，有《合同》、供货清单，确认单、付款凭证短信往来记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同，除法律规定外，一般情况下买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，双方当事人意思表示一致就可以成立，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的《广电中心火灾报警设备总供货清单》及确认书、供货清单、线朝峰担任被告陕西中发建设有限公司法定代表人期间向原告的付款凭证、原告与线朝峰之间的短信往来等证据，足以证明原告、与被告陕西中发建设有限公司间存在商品买卖关系，以及欠付货款61314元的事实，且原告亦认可被告陕西中发建设有限公司为合同的实际履行一方，因此应由被告陕西中发建设有限公司向原告承担支付剩余货款的责任，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西立飞科技有限公司虽与原告签订了买卖合同，但双方之间并未实际履行，原告要求其承担付款责任无事实及法律依据，对原告请求陕西立飞科技有限公司承担付款责任之诉讼请求，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求以同期人民银行贷款利率计息，在法律规定的限度内，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方当事人未约定付款期限，经原告催要后，被告应当向原告支付剩余货款。被告陕西中发建设有限公司向原告最后一次支付货款为2014年1月29日，故应从2014年1月30日起向原告承担逾期付款的债务利息，暂算至2016年6月3日为7799.14元，对原告要求被告陕西中发建设有限公司承担利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款61314元及利息7799.14元；并按照同期银行贷款利率，承担自2016年6月4日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1592元，公告费260元，由被告陕西中发建设有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西中发建设有限公司在支付上述款项时，将受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张金桂人民陪审员  刘 威二〇一七年六月十二日书 记 员  薛 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2263号罪犯王修宇，男，汉族，1994年3月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月7日作出（2014）谢刑初字第00117号刑事判决，以被告人王修宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王修宇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王修宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王修宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王修宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修宇减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1448号原告：江油市三和轿车有限公司，住所地：江油市太平镇会昌路。法定代表人：李利，该公司总经理。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号。法定代表人：彭全忠。原告江油市三和轿车有限公司与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司合同纠纷一案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江油市三和轿车有限公司撤回对被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司的起诉；案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告江油市三和轿车有限公司负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  赵 军二〇一七年六月八日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2267号罪犯谢勇，男，汉族，1980年2月27日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）相刑初字第00013号刑事判决，以被告人谢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4927号原告：程国荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住址:重庆市永川区，被告：夏丹，女，汉族，1982年10月17日出生，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，被告：珠海市香洲区喝喝芝士茶饮店，住所地：珠海市香洲区兴业路391号一层105c。经营者：夏丹，女，汉族，1982年10月17日出生，本院在审理原告程国荣诉被告夏丹、珠海市香洲区喝喝芝士茶饮店追索劳动报酬纠纷一案中，原告程国荣于2017年6月5日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告程国荣向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国荣撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年六月五日书记员  黄浩伟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1390号原告:古奇庚,男,1983年1月27日出生,汉族,住四川省威远县,被告：王英，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：殷小红（曾用名：殷洪），男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省眉山市东坡区，原告古奇庚诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告古奇庚向本院申请追加殷小红为共同被告,本院依法予以准许。原告古奇庚向本院申请财产保全，本院于2017年4月10日作出(2017)川1402民初1390号民事裁定书，裁定：1、对被告王英所有的位于东坡区的房产的50%份额予以查封；2、对原告古奇庚所有的位于新都区的房产予以查封。本案依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古奇庚、被告王英到庭参加了诉讼，被告殷小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告古奇庚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金32万元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息为10000元，2016年5月19日至2017年4月6日的利息为17000元，之后的利息按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实及理由：2016年4月8日，被告因欠缺资金向原告借款32万元，被告承诺于2016年5月18日归还，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告王英辩称，借条是真实的，但实际借款只有18万元，由于原告帮助了被告，被告基于感谢才出具的金额为32万元的借条。被告殷小红未作答辩，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的6万元收据，被告对以上证据均异议，本院对以上的证据予以确认并在卷佐证。被告王英未提交相应证据。对被告异议的证据，本院认定如下：1、借条原件，原告拟证明双方之间存在借贷关系，被告认可其真实性，但对借款金额不予认可。被告对借条的真实性予以认定，本院依法予以采信；2、成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的5万元收据，原告拟证明被告因挪用公司公款遂向原告借款5万元用于归还公司。原告对该份收据的真实性无异议，但认为该5万元不能确定是从被告处借的，因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据加以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古奇庚与王英系朋友关系，王英因资金欠缺多次向古奇庚借款，2016年5月底，王英向古奇庚出具借条一张载明：今古奇庚（身份证号：）借给王英（身份证号：）人民币320000元（大写：叁拾贰万元正），自2016年4月8日至5月18日，共计40天，利息为10000元，本金和利息全部于2016年5月20日一次性偿还，如违约产生的费用由王英承担，并按年利息6%计算。王英在该借条上签章。庭审中，古奇庚陈述王英从2015年12月份起陆续向其借款，均是以现金方式交付，第一次在成都欢乐谷华侨城向王英交付3万元，第二次交付了2万元具体时间地点记不清楚，第三次在成都建设银行交付3万元，剩余款项是古奇庚于2016年4月向平安银行成都成华支行贷款153500元交付王英的，实际借款本金是233500元，因有部分款项是向银行贷款来出借给王英，借条上的借款金额包含银行的贷款利息，遂要求王英出具32万元的金额。出具借条后被告陆续还款5万元，古奇庚认定该5万元为借款本金且系2017年2月1日归还，现以本金233500元主张债权，变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金183500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息以本金233500元为基数按月利息2%计算，之后的利息：2016年5月21日至2017年1月31日的利息以本金233500元为基数及从2017年2月1日起以本金183500元为基数的利息均按年利率6%计算）。王英陈述因其在成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司担任财务期间挪用了公司公款遂向古奇庚借款用于归还公司，总共向古奇庚借款18万元，所借款项是并没有用于夫妻共同生活，并认可2017年2月1日归还了5万元。另查明，王英与殷小红在上述借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。双方争议的焦点是借款本金是233500元还是18万元,根据庭审中原告陈述的关于被告借款并出具借条的过程与原告出示的成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司收据及平安银行的个人交易明细等证据，能够相互佐证，且被告亦无相关证据证明借款本金为180000元，故本院认定本案诉争的借款本金为233500元，双方认可已经偿还本金5万元，故原告诉请被告王英偿还尚欠本金183500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉争的借款本息是否认定为夫妻共同债务，原告出示了2份成都佳晟尚铭餐饮管理有限公司出具的收款金额分别为6万元及5万元的收据拟证实被告王英向公司归还的11万元是向原告所借，被告王英认可其中的6万元是向原告所借，另外的5万元不能确定是向原告所借的，本院认定该6万元系王英的个人借款，并未用于被告王英、殷小红的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，上述借款发生时二被告系夫妻关系，故被告殷小红应对上述借款中本金123500元及利息承担共同偿还责任。被告殷小红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王英在本判决生效之日起十日内偿还原告古奇庚借款本金183500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息，以本金233500元为基数按月利率2%计算；2016年5月21日至2017年1月31日的利息，以本金233500元为基数按年利率6%计算；从2017年2月1日起的利息，以本金183500元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告殷小红对本判决第一项确定的借款本金123500元及利息（利息计算方式：2016年4月8日至2016年5月18日的利息，以本金173500元为基数按月利率2%计算；2016年5月21日至2017年1月31日的利息，以本金173500元为基数按年利率6%计算；从2017年2月1日起的利息，以本金123500元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）承担共同偿还责任；三、驳回原告古奇庚对被告殷小红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取2878元，保全费2005元，共计4883元，由被告王英、殷小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  姜丽二〇一七年六月一日书记员  白颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2996号原告:南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告:许中麟,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告许中麟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月十九日书记员  谢海婷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1214号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市。委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工。被告吴梅，女，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求吴梅支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理费766元、公摊电费876元，合计1,642元。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴梅应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费766元、公摊电费876元，合计1,642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  高秀丽二〇一七年六月十三日书 记 员  吴建辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1115号申请执行人魏军华，男，1971年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人陈立新。男，1961年12月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行魏军华与陈立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00619号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 易 明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1406号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：王兴文，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王兴文劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王兴文实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王兴文劳务工资5792元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王兴文劳务工资5792元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终179号上诉人（原审被告）：陆明顺，男，1976年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：焦胜海，男，1965年10月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开���区。原审被告：扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市开发区兴城东路96号。投资人：王安。上诉人陆明顺因与被上诉人焦胜海、原审被告王久勇、原审被告扬州龙桥商务休闲会所民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。陆明顺上诉称，本案当事人对管辖法院约定不明，陆明顺及其他原审被告的住所地均在扬州市开发区，被上诉人提供的暂住证显示其暂住广陵区，但暂住地点并非被上诉人的户籍地，亦非经常居住地，不能据此确定管辖法院。综上，请求移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。焦胜海及王久勇、扬州龙桥商务休闲会所未予答辩。本院经审查认为，首先，讼争《借款保证合同》载明“因履行本协议而产生的争议，协商不成���向甲方居住地法院起诉”，该“甲方”即为出借人，根据该约定，出借人住所地法院对本案享有管辖权。其次，焦胜海向一审法院提供了暂住证，综合暂住证载明的签发日期、变更日期及焦胜海向一审法院提起诉讼的时间、预留地址分析，其在扬州市广陵区浴堂巷2号已连续居住一年以上，该地址应视为焦胜海的经常居住地，结合当事人的前述约定，原审法院作为焦胜海的经常居住地法院，依法享有管辖权。此外，即便当事人对管辖法院未作约定或约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，其争议事由为偿还借款，应以接受货币一方所在地即焦胜海的住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院亦依法享有管辖权。综��，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一七年六月九日书记员 王华林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3679号原告：赵思斋，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省灵宝市。被告：陕西亿佳商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔区经九南路388号。法定代表人：张双拾，该公司总经理。委托代理人：刘小刚，该公司员工。委托代理人：腾娟茹，该公司员工。原告赵思斋与被告陕西亿佳商业广场有限公司（以下简称亿佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵思斋、被告亿佳公司的委托代理人刘小刚、腾娟茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵思斋诉称，2015年5月2日，原告在被告处购买沙发等家具，并支付19000元，其中沙发为9500元。付款后被告将涉案沙发及其他家具发给原告。原告收到后发现运费500元没有支付，并且货运单上写着“样品”字样。涉案沙发存在严重质量问题，木板间有裂缝而且错位，存在大量的开缝开裂问题，严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告退货并三倍赔偿原告购物款28500元；2、被告支付原告运费500元；3、被告支付原告交通费360元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告亿佳公司辩称，原告所称的质量问题属于实木家具的正常现象，不是质量问题，其公司只是在市内免费送货，原告送货地址超出市区范围，所以运费应由原告承担，交通费亦不予认可。故应驳回原告的诉请。经审理查明：2015年5月2日，原告在被告处购买沙发等家具，并支付19000元，其中沙发为9500元。付款后被告将涉案沙发及其他家具发给原告。庭审中原告称涉案沙发存在质量问题，并当庭提交沙发的照片，被告对沙发的照片无异议。被告未提交已向原告告知超出市区送货需要自行承担运费的证据。被告提交的合格证并未显示向原告出售的沙发系合格产品，被告提交的检验报告仅是针对床头柜的，并未提交证明涉案沙发经过质检合格的证据。上述事实，有售货凭证、照片、车票、托运单、售后发货单、合格证、检验报告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。本案被告应当向原告出具质量合格的商品。从原告提交的涉案沙发的照片上可以明显看出存在大量开裂开缝现象，被告又未提交涉案沙发质量合格的证据，应当确认被告向原告出售的沙发系质量存在问题的商品，被告理应承担相应的法律责任。关于运费一节，因被告未提交已向原告告知超出市区送货需要自行承担运费的证据，故应当承担运费。因被告向原告提供的商品存在质量问题，原告因此产生的交通费被告理应承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条、第二十三条、第四十八条第（一）项、第五十五条之规定，判决如下：一、原告赵思斋于本判决生效后十日内向被告陕西亿佳商业广场有限公司涉案沙发。二、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋三倍损失28500元。三、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋运费500元。四、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋交通费360元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，由被告陕西亿佳商业广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月二十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1083号上诉人（一审起诉人）:许继德，现住长岭县。上诉人许继德因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许继德上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初2025号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为上诉人办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发上诉人到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退上诉人不存在企业改制，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，上诉人的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。本院认为：上诉人以1999年长岭县供电有限公司无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年六月三十日书记员 哈 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4951号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：丁元（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执186号周某某：你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初996号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3015400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费32554元。特此通知。二〇一七年六月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1540号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李毛华，男，1976年1月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。因犯危险驾驶罪于2015年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为监视居住，2017年3月28日被变更强制措为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年4月19日被取保候审，经本院决定于同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人李毛华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李毛华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人李毛华醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道沙塘社区农商银行路段时，碰撞行人赵某，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李毛华在现场被公安机关查获。经认定，李毛华应承担本事故的全部责任，赵某不承担本事故责任。经鉴定，赵某的损伤为轻微伤。经检测，李毛华血液中乙醇浓度为196.72mg/100ml。本院另查明，事故发生后，李毛华明知对方报警，仍停留现场等候处理。案发后，李毛海赔偿赵某经济损失人民币5000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李毛华亦无异议，且有证人何某、赵某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、毒物检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场照片，道路交通事故认定书，疾病材料、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李毛华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛华犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李毛华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，且犯有驾驶危险罪前科，均予以酌情从重处罚；其积极赔偿并取得事故另一方谅解，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李毛华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年六月一日书记员  吴陈斌书记员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张旗，该公司董事长。再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺同文申请再审称：原审法院未依法判决隆生公司支付其未休假待遇2758.62元错误；现有新证据证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月12日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。综上，贺同文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺同文的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 禹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：叶永茂，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人叶永茂信用卡纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6807号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执739号申请执行人吴金男。被执行人吴兵兰。被执行人吴雪玲。申请执行人吴金男与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴金男于2017年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192050元，被执行人应负担的执行费2781元，合计194831元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兵兰、吴雪玲银行存款人民币194831元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年六月二十一日书记员 范力群
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执303号申请执行人黄天新，男，1957年4月9日出生，汉族，自由职业，住远安县。被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会，统一社会信用代码9142052588276196XA。法定代表人陈秀平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1040号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人黄天新与被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司银行存款人民币511440元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十三日书记员朱红艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0125民初63号原告：冯倪会，女，1987年12月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨迎冬，男，1983年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。被告：洪树莲，女，1981年5月29日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。原告冯倪会与被告杨迎冬、洪树莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯倪会到庭参加诉讼，被告杨迎冬、洪树莲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。冯倪会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款人民币30000元，并自2015年5月14日始按银行同期贷款利率四倍计付利息9000元，共计39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫��关系。2015年2月14日，被告杨迎冬因资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告30000元，被告向原告出具借款凭证和承诺书，双方约定借款期限为3个月，利率按4分计算。该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告杨迎冬作为“借款人”签名的《借款凭证》原件一份，其主要内容为：杨迎冬因资金周转急需用钱，特向冯倪会借款30000元，使用期限3个月，从2015年2月14日至2015年5月14日。故本院对被告杨迎冬向原告冯倪会借款3万元至今没有偿还的事实予以确认，双方产生了合法的借贷关系，但因原告未举证对该笔借款系两被告共同所借或用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产��营及共同的投资收益性事务予以证明，故对属于夫妻共同债务的事实不予确认。综上，本院依法对原告要求被告杨迎冬返还借款30000元的请求予以支持。对要求被告洪树莲承担共同还款责任的请求不予支持。针对原告的利息主张，因《借款凭证》对借期内利率和逾期利率均无约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对其逾期利息的请求予以支持，但应按照法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨迎冬于本判��发生法律效力之日偿还原告冯倪会借款本金30000元及自2015年5月15日起按年中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止的利息；二、驳回原告冯倪会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨迎冬负担550元，原告冯倪会负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  高忠英人民陪审员  解之富二〇一七年六月二日书 记 员  朱妍辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6986号之一申请执行人彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘化雷，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭士连与被执行人刘化雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月26日作出（2016）苏0382民初374号民事判决书：刘化雷于判决发生法律效力之日起十日内向彭士连支付借款本金65000元、利息74000元，合计139000元；案件受理费3080元，由刘化雷负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6986号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年六月六日书记员  王柏程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执242号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：郝刚，男，1980年8月28日出生，汉族，神木镇西沟办事处副主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝刚借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0182执450号申请执行人：吴鹏贵,男性,2000年9月10日出生,住榆树市城郊街獾洞村5组；唐颢轩,男性,2002年9月10日出生,住榆树市新庄镇大房村4组被执行人：马兆新,男性,2001年6月10日出生,住榆树市太安乡西龙村7组；马启平,男性,1977年8月11日出生,住榆树市太安乡西龙村7组；董玉娟,女性,1981年3月10日出生,住榆树市太安乡西龙村7组本院在执行吴鹏贵、唐颢轩与马兆新、马启平、董玉娟附带民事赔偿一案中，本院对被执行进行银行、存款、车辆、房产进行查证，暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人的财产调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日(院印)书 记 员  苏雨钟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6042号之一原告：东莞市鸿响塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林依月。委托诉讼代理人：朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市瑞易塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：林伟。被告：林伟，男，汉族，1974年8月23日出生，住址：广东省惠来县，原告东莞市鸿响塑胶制品有限公司与被告东莞市瑞易塑胶有限公司、林伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告东莞市鸿响塑胶制品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿响塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费2323元（已预交），由原告东莞市鸿响塑胶制品有限公司负担。审判员  丁秀霞二〇一七年六月二十三日书记员  周敏华