江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1500号���告：季某，女，2003年4月9日生，汉族，住如东县。法定代理人：刘某，女，1977年10月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：季登友，男，1948年10月13日，汉族，住如东县。被告：许波凤，女，1950年4月5日生，汉族，住如东县。被告：姚某，女，1982年10月14日生，汉族，住如东县。被告：俞某，男，2004年8月31日生，汉族，住如东县。法定代理人：姚某，女，1982年10月14日生，汉族，住如东县，系俞某母亲。被告姚某、俞某委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海州律师事务所律师。被告姚某、俞某委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原告季某与被告季登友、许波凤、姚某、俞某共有物分割、继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，由审判员顾宇依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告季某的委托诉讼代理人徐华，被告季登友、许波凤，被告姚某、俞某的委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2016）豫1503民初2761号民事判决书确定的441231.61元赔偿金，原告享有306010.55元，被告一享有19645.63元，被告二享有22633.72元，被告三享有1115.48元，被告四享有10458.29元，其余款项81262.85元被告一、二、三共有；2.保险金9000元原告享有7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告父亲季玉泉发生交通事故死亡，（2016）豫1503民初2761号民事判决书确认他人向原、被告赔偿441231.61元。被告一、二���季玉泉父母，被告三为季玉泉妻子，被告四为被告三儿子。原告未成年，父亲去世后，缺少主要经济来源。被告一、二、三都有稳定收入，被告四父母健在，不因原告父亲的死亡而受损。另季玉泉的司乘险获赔9000元，因原、被告就金额分割存在异议，故原告诉至法院，要求依法予以分割。被告季登友、许波凤辩称：答辩人不同意被告俞某参与分配季玉泉的赔偿款，对其他当事人依法进行分配没有意见。被告姚某、俞某辩称：1、（2016）豫1503民初2761号民事判决书已经发生法律效力；2、答辩人同意对该判决书中所列明的项目予以分割，但原告的诉讼请求超过了其应得的数额，具体分配数额由法院审查后依法判决；3、答辩人请求对（2016）豫1503民初2761号民事判决书所列明的项目参照法定继承的分配原则对各方当事人进行分割。本院经审���认定事实如下：2015年11月20日5时36分，原、被告亲属季玉泉驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿312国道由东向西行驶至京珠高速收费站西边中能石化加油站门前路段时，与前方同方向行驶的白海棠驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成季玉泉受伤经医院治疗无效死亡的重大交通事故。受害人季玉泉亲属对事故损失向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，该院经审理后，于2016年9月29日作出（2016）豫1503民初2761号民事判决书，因该判决书校对错误，平桥区法院分别作出（2016）豫1503民初2761-1号、2761-2号民事裁定书，对判决书中部分损失计算金额及主文内容予以更正，查明因季玉泉交通事故死亡造成其亲属的损失为：1.医疗费206991.96元，2.住院伙食补助费1750元，3.护理费2922.93元，4.交通费5000元，5.误工费4739.48元，6.被扶养人生活费161683.50元（许波凤59152.50元、季登友51265.50元、季某23661元、俞某27604.50元），7.拖车费2800元，8.住宿费1160元，9.丧葬费15597.50元，10.死亡赔偿金743460元，11.精神抚慰金40000元，合计1216105.37元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决书生效后三日内在交强险内赔偿季登友、许波凤、季某、姚某、俞某各项经济损失122000元，在商业险内赔偿其他经济损失319231.61元，合计441231.61元。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司主动履行了赔偿义务，于2016年11月2日分别汇款122000元、269970.56元，2017年1月8日汇款49261.05元至平桥区人民法院账户。现此案赔偿款暂存于该院账户，因对如何分配争议较大，故原告季某向本院提起诉讼，要求依法分割此款。对司乘险9000元，双方当事人均未能提供证据证明该权利已实现，一致同意在权利实现后另行主张，本案中不予处理。另查明，原告季某系季玉泉与前妻刘某的婚生女，2009年12月24日季玉泉与刘某经法院调解离婚，季某随季玉泉生活；被告季登友、许波凤系季玉泉父母亲；被告姚某系季玉泉妻子，被告俞某系季玉泉继子（被告姚某与前夫的婚生子，随姚某生活），被告姚某与季玉泉于2012年12月31日再婚后，被告俞某随姚某、季玉泉共同生活。还查明，季玉泉因案涉交通事故受伤后，抢救和处理事故费用部分由被告姚某筹集，部分来源于被告季登友、许波凤向他人借款及亲友等捐款。季玉泉死亡后丧事由被告季登友、许波凤主持操办，被告姚某出资30000元。因抢救季玉泉医疗费及处理事故等所需借款，权利人刘先山向本院起诉，要求姚某返还借款20000元，季登友、许波凤、季某在继承季玉泉遗产范围内承担返还责任，本院经审理作出（2016）苏0623民初3884号民���判决书，判决支持原告的诉讼请求；权利人季云霞向本院起诉，要求姚某、季登友、许波凤共同返还借款67000元，本院经审理作出（2016）苏0623民初1190号民事判决书，判决姚某、季登友、许波凤共同返还借款67000元，驳回对季某的诉讼请求；权利人昆山鑫马汽车销售服务有限公司向昆山市人民法院起诉，要求姚某、季登友、许波凤、季某支付汽车修理费97000元、拖车费3000元，该院经审理后，作出（2016）苏0583民初12397号民事判决书，判决姚某、季登友、许波凤、季某在继承季玉泉遗产范围内支付修理费97000元、施救牵引费3000元。上述民事判决书均已发生法律效力，且均未履行。本院认为，一.原、被告因其亲属季玉泉交通事故死亡赔偿款的计算标准及计算方法。本院根据生效判决认定的损失范围、项目和标准，结合相关法律规定的赔偿顺序、比例，作如下认定：1.医疗费206991.96元，交强险份额9916.16元，三者险份额59122.74元，计69038.90元；2.住院伙食补助费1750元，交强险份额83.84元，三者险份额499.85元，计583.69元；3.误工费4739.48元，交强险份额354.99元，三者险份额1315.35元，计1670.34元；4.护理费2922.93元，交强险份额218.93元，三者险份额811.20元，计1030.13元；5.交通费5000元，交强险份额374.51元，三者险份额1387.64元，计1762.15元；6.丧葬费15597.50元，交强险份额1168.27元，三者险份额4328.77元，计5497.04元；7.被扶养人生活费161683.50元，其中许波凤59152.50元，交强险份额4430.60元，三者险份额16416.57元，计20847.17元；季登友51265.50元，交强险份额3839.85元，三者险份额14227.69元，计18067.54元；季某23661元，交强险份额1772.24元，三者险份额6566.63元，计8338.87元；俞某27604.50元，交强险份额2067.61元，三者险份额7661.07元，计9728.68元；8.死亡赔偿金743460元，交强险份额55686.11元，三者险份额206332.17元，计262018.28元；9.精神抚慰金40000元，交强险份额40000元；10.住宿费1160元，交强险份额86.89元，三者险份额321.93元，计408.82元；11.拖车费2800元，交强险份额2000元，三者险份额240元，计2240元。上述事故认定的损失1216105.37元，交强险范围内赔偿122000元，三者险赔偿319231.61元，合计赔偿441231.61元。二.案涉赔偿款的分割。1.双方讼争的赔偿款中精神抚慰金40000元、死亡赔偿金262018.28元，并非季玉泉死亡时遗留的财产，而是其近亲属基于季玉泉死亡而获得的财产，故本案中对该部分财产的分配应为共有物分割纠纷。本案中，原、被告作为季玉泉的近亲属，共同享有因季玉泉死亡而获得的赔偿款，双方应当互谅互让，合情、合理、合法分割该款。本案中原告系死者的婚生女，被告季登友、许波凤系死者的父母，被告姚某系死者的妻子，被告俞某系死者的继子，均为死者之至亲，老年丧子、中年丧夫、童年丧父，乃人生至为悲痛之事，遭遇此不幸，原、被告之间更应念及亲情，互相体恤和扶持。结合本案，原告季某尚未成年，正在就学消费支出较高之时；被告季登友、许波凤都是年近古稀需子女抚养的老人，可以说此二人已基本丧失劳动能力；被告姚某目前正处中年，尚未达到法定的退休年龄，具有一定的劳动能力；被告俞某虽未成年，其生父母均处中年，具有相对稳定的生活来源，因此综合考虑原、被告与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、赡养抚育关系及生活来源等因素，故本院酌定在原、被告之间按3:2:2:2:1的份额分割，即原告分得90605.48元，被告季登友、许波凤各分得60403.66元，被告姚某分得60403.66元，被告俞某分得30201.82元。2.被扶养人生活费民事判决书中已予以明确，仍归各被扶养人所有。被扶养人生活费季某得8338.87元、许波凤得20847.17元、季登友得18067.54元、俞某得9728.68元。3.对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、住宿费、拖车费等赔偿款80560.73元的分割，在处理交通事故、救治季玉泉及办理丧葬事宜过程中已由被告季登友、许波凤、姚某支出，故仍由该三被告享有，但三被告对各自支出的数额存在争议，且未能提供证据证明，考虑到上述费用中部分系向他人借款，且已经法院作出判决，三被告均为还款义务人，故本案中对上述费用赔偿款不作具体分割，由三被告用于履行生效判决确定的还款义务。4.误工费1670.34元系季玉泉的遗产，原告季某表示放弃，被告俞某虽享有继承权，但因季玉泉交通事故产生的债务，经法院作出的生效法律文书中其均不是义务主体，该项赔偿款远小于债务数额，故在本案中不作分割，由被告季登友、许波凤、姚某共同享有用于履行生效法律文书确定的义务。三.原告季某，被告季登友、许波凤称被告俞某不享有分割赔偿款的权利，因季玉泉与被告俞某之间已实际形成继父子关系，其依法应享有继承等民事权利，具体份额本院结合各种因素进行分配。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一.原、被告亲属季玉泉因交通事故死亡的赔偿款中死亡赔偿金、精神抚慰金计人民币302018.28元，由原告季某分得90605.48元，被告季登友、许波凤、姚某各分得60403.66元，被告俞某分得30201.82元。二.原、被告亲属季玉泉因交通事故死亡的赔偿款中被扶养人生活费56982.26元，由原告季某得8338.87元、被告季登友得18067.54元、被告许波凤得20847.17元、被告俞某得9728.68元。三.原、被告亲属季玉泉因交通事故死亡的赔偿款中医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、住宿费、拖车费、误工费等合计82231.07元，归被告季登友、许波凤、姚某共同共有。上述一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取4024元，由原告季某法定代理人刘某、被告季登友、许波凤、姚某各负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币8048元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 顾 宇二〇一七年六月十二日书记员 胡晶晶