wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初54号原告：邓如雪，女，1994年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓强（系原告邓如雪父亲），男，住四川省乐山市市中区。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码9151111220716159X1。法定代表人：王明友，董事长。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。原告邓如雪与被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如雪委托诉讼代理人邓强，被告四川星辰置业集团有限公司委托诉讼代理人方长全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓如雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令2016年10月19日发出的《解除以及的通知》（以下简称：《解除通知》）的行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了“星辰·青年广场”商品房认购协议，原告认购被告位于乐山市市中区海棠路67号地块的“星辰·青年广场”小区住房一套，双方签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。合同签订后，原告一直按照合同约定履行付款义务，无违约行为。2016年8月15日，原告向乐山市市中区人民法院提起诉讼要求被告承担逾期交付商品房的违约责任，但被告仍拒不履行赔偿责任，还对原告处处刁难。2016年10月19日，被告向原告公证送达了解除《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》的通知，企图将诉讼搞复杂。原告不同意解除合同，故提起诉讼。被告四川星辰置业集团有限公司答辩称：1.原告所购被告房屋并非商品房，系单位福利房，不属于平等的主体，被告未与原告真正协议过标的户型、位置、房价等，双方签署的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》仅是为了办证需要；2.被告基于《商品房买卖合同补充协议》第六条“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”的约定，可单方面无条件解除合同，《解除以及的通知》已向原告送达，故该《解除通知》符合双方约定及法律规定。综上，应驳回原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求，原告依法提交了主体身份材料，《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，《解除以及的通知》,收款收据等证据，被告对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的与乐山师范学院签订的《乐山师范学院与四川星辰置业集团有限公司关于海棠路67号地块开发项目建设与回购协议》，原告对此证据真实性无异议，但表示之前未见过该协议，仅知晓乐山师范与被告开发过该项目。对于该《回购协议》虽原告对此真实性无异议，但表示之前并未看过该《回购协议》，同时该协议系被告与乐山师范学院签订，而本案所涉争议为被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》的行为的效力问题，该《回购协议》跟本案不具有关联性，在本案中不作为证据采用。本院认定事实如下：2014年8月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：由被告将位于中心城区海棠路地块并经批准在上述地块上建设的商品房暂定名为“星辰青年广场”X幢第X单元X层X号的商品房（预测面建筑面积共129.31平方米）出售给原告；按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币2415元，总价款款312284元；付款方式为首期支付购房总价款的35%，其余价款可向招商银行股份有限公司乐山分行或住房公积金管理机构借款支付；逾期超过30日后，被告有权解除合同等。此后，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第六条约定：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”。该《商品房买卖合同》于2014年9月2日在房屋管理部门进行了备案。合同签订后，原告缴纳了房款等费用。被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》，载明：根据《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定、《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，单方行使解除权。为此，特通知原告，被告单方解除2014年8月7日双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。在原告收到《解除通知》后，凭《解除通知》到【星辰·青年广场】售楼部办理相关结算和清理手续。原告于2016年10月20日收到《解除通知》。原告当庭陈述，原告按约定交纳了房款等相关费用，且《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》进行了备案，在原告无任何违约的情况下，被告向原告发出的《解除通知》的行为无效。被告当陈述，虽原告无违约行为，但根据《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定，赋予了任何一方无理由的单独解除权，故解除合同的程序是符合法律规定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中对所购商品房的户型、位置（含楼层号）、面积、价款、付款方式及违约责任等均进行了约定，且在房屋管理部门办理的备案，同时原告按约履行了付款等义务。故，被告辩称被告与原告未就户型、位置、价款进行协商，被告与原告并非平等法律主体的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告于2016年10月19日向原告发出的《解除通知》，根据被告与原告签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条：“甲乙双方任何一方无正当理由单方解除合同的，违约方应当向守约方支付合同约定总房价款20%的违约金”之约定，但该约定是对违约后一种责任约定，并非被告认为的可无条件解除合同，故未达到双方约定的解除合同的条件。同时，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系2014年签订的，且原告已按约履行了付款等义务，在原告无任何违约的情况下，被告却在两年之后即2016年10月19日向原告发出《解除通知》，以无条件解除上述合同及协议，严重扰乱了正常交易秩序。此外，原告在法定的合同解除异议期内向人民法院起诉。故，原告主张的被告于2016年10月19日向其发出的《解除以及的通知》的行为不具有解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川星辰置业集团有限公司于2016年10月19日向原告邓如雪发出的《解除以及的通知》的行为不具有解除合同的效力。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川星辰置业集团有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年六月二十一日书记员  张 文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1660号申请执行人庞某，男。被执行人白某某，男。本院于2017年5月9日立案受理了申请执行人庞某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庞某与被执行人白某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1660号案的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月十五日书记员  马继军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执73号申请执行人陈宝峰，男，1986年2月22日出生，住西安市蓝田县。被执行人李栋，男，1989年12月4日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05078号民事调解书生效后，申请执行人陈宝峰向本院申请执行。本院向被执行人李栋送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十六日书记员 李 晓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3700号原告：刘凤英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：成都晨信汽车销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段36号。法定代表人：赵红军，职务不详。本院在审理原告刘凤英与被告成都晨信汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘凤英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费1088元，由原告刘凤英负担。审 判 员 苏建兵二〇一七年六月一日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执877号申请执行人刘建国，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人刘建国与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16153号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人刘建国工资28800元、补偿金25600元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1459号上诉人（原审被告）：程守动。委托代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏涛。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹虎。上诉人程守动因与被上诉人魏涛、尹虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）皖1202民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏涛以尹虎担保程守动向其借款200000元未还为由，向原审法院诉请判令程守动偿还借款本金200000元及利息（按照月息2分从2015年8月2日起计至该款还清时止），诉请判令尹虎对上述债务承担连带清偿责任。程守动原审辩称无借款事实。尹虎认可借款及担保事实，但认为实际仅支付借款195600元，且担保已超保证期间。原审法院经审理查明：2015年8月2日，魏涛向尹虎的银行账户转账195600元。2015年9月2日，程守动就该笔转款给魏涛出具借条一份，载明“今借魏涛人民币贰拾万元整，行息二分五厘，借款人：程守动，2015年9月2日。”尹虎在该借条的下方书写：“担保人：尹虎，2015年9月2日。”此后，程守动及尹虎未支付借款本息。原审法院经审理认为：魏涛与程守动之间存在合法的借贷关系。魏涛向尹虎的银行账户转账的行为在前，程守动给魏涛出具借条的行为在后，该出具借条的行为，应为其对已经足额收到借款本金200000元的确认。双方并未明确约定支付借款利息及偿还借款本金的期限，魏涛可以随时要求程守动向其承担还本付息的合同义务。程守动辩称其并未向魏涛借款200000元，与其出具借条的客观事实不相符，对其辩称的事实不予采信。对魏涛要求程守动承担偿还借款本金，并按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，予以支持。尹虎在该份借条上签名担保，与魏涛之间存在保证合同关系，双方就保证方式及保证期间均未作出明确的合同约定，故保证方式应为连带责任的保证，保证期间为六个月，应自魏涛向程守动主张权利之日开始起算。魏涛与程守动就借款期限并未作出明确的合同约定，庭审中魏涛称自借款后因找不到程守动，所以一直未能向其进行催要，程守动也认可魏涛从未向其索要过借款，故尹虎就保证期间已经超过的辩称理由，依法不能成立。就魏涛与程守动之间的该笔借款，尹虎应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、程守动偿还魏涛借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计息，自2016年8月2日开始计算支付至该借款还清之日时止），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、尹虎对上述债务向魏涛承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由程守动负担。程守动不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担还款责任，由尹虎承担还款责任。事实与理由：1、上诉人程守动与魏涛素不相识，一审收到传票后，程守动曾给魏涛打过电话，魏涛在通话中承认该借款是尹虎所借，只是因程守动在借条上签署名字才起诉程守动。在一审庭审结束后与尹虎的通话录音中，尹虎承认其收到涉案借款后交给了第三人，并未交付上诉人程守动。尹虎账户的支付明细也显示尹虎收到借款后未交付程守动，故程守动只是名义借款人，尹虎是实际借款人，应由尹虎承担还款责任，程守动无偿还义务。2、借条上行息二分五厘约定不明且与借条上其他内容不是同一人书写，上诉人认为该笔借款没有约定利息，借条上的行息部分是魏涛私自添加。被上诉人魏涛口头答辩称：1、借条是上诉人出具，无论上诉人是名义借款人还是实际借款人，均应承担还款责任。程守动与尹虎收到借款后如何使用和分配与魏涛无关，也不能因此免除程守动的还款义务。2、借条及利息部分均是程守动书写，一审庭审时已释明是否对笔迹进行鉴定，程守动在法庭规定时间内并未申请鉴定，且尹虎认可利息部分，魏涛仅主张月息2%符合法律规定。请求维持原判。被上诉人尹虎没有提出答辩意见。本院二审规定的举证期限内，上诉人程守动提交通话录音两份及尹虎银行卡账户历史明细，以证明魏涛把钱借给尹虎，尹虎收到借款后并未转给程守动，程守动未收到涉案借款。程守动同时申请本院调取银行卡账户交易历史明细，并申请证人李守文出庭作证。证人李守文陈述称其曾拒绝尹虎要求为其200000元借款提供担保的请求，后听程守动陈述程守动为尹虎借款提供了担保。被上诉人魏涛质证认为，魏涛在电话录音中清楚表明借款人是程守动、尹虎是担保人，尹虎的电话录音不能证明是与其本人的通话，且录音内容并未表明程守动不是借款人，银行账户明细不能证明与涉案借款有关，也不能证明程守动未收到本案借款，证人陈述内容为其听程守动述说的内容，不能作为认定案件事实的依据。本院审查认为，上诉人举证上述证据证明目的为魏涛把钱支付给尹虎，该事实为一审已经查明认定的事实，故对程守动的调取证据申请不予准许。关于上诉人主张借条上利息非其书写的上诉主张，经查一审庭审对是否申请笔迹鉴定进行了释明，程守动明确表示不申请鉴定。本院二审中再次就程守动的该项主张向其作出了是否申请鉴定的释明，程守动逾期亦未提出鉴定的书面申请，对其主张借条上利息部分不是其本人书写、借条未约定利息的上诉理由本院不予采信。综合审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案借款事实清楚，双方对程守动签署借条及尹虎收到借款的事实无异议，争议的焦点在于借款由担保人尹虎收取后，借条上载明的借款人程守动是否应当承担还款责任。程守动二审提交的通话录音及证人证言内容反映，程守动在以借款人身份签署借条时，对该笔款项由尹虎实际收取明知，且其作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担责任，其关于借款应由实际借款人承担还款责任，其作为名义借款人不应承担责任的上诉主张无法律依据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由上诉人程守动负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  王韩利二〇一七年六月二十六日书记员  宁梦琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初1459号原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被告：王小霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告王小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求王小霞归还借款本金20000元、支付利息320元（利息从起息之日至2017年5月30日止），合计20320元；2.诉讼费用由王小霞承担。诉讼过程中变更为：1.要求王小霞归还借款本金20000元；2.诉讼费用由王小霞承担。事实和理由：2013年6月18日其协会与王小霞签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月18日至2015年6月17日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月18日归还借款5000元，第二次于2014年12月18日归还借款5000元，第三次于2015年6月17日归还借款10000元。借款以现金支票支付给王小霞。借款到期后，王小霞未能按约定归还借款本金及占用费，经该协会工作人员多次催要,2017年3月30日王小霞归还占用费7190元。现下欠借款本金20000元，自2017年4月1日至2017年5月30日应付占用费为320元（20000元×8‰÷30天×60天）。2017年6月13日王小霞当庭支付占用费320元。王小霞承认祁川扶贫协会主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效。借款期限届满，经原告催要，被告未依约归还，原告诉请被告归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：王小霞归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初22385号原告：房国华，男，1980年2月14日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：章静敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司职员。原告房国华与被告章静敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告房国华、被告章静敏委托诉讼代理人陈倩、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国华向本院提出诉讼请求：要求平安保险天津分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告拖车费100元、验车服务费300元、维修费850元、交通费562.7元，共1812.7元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，章静敏驾驶的汽车与原告驾驶的汽车相撞，造成原告的汽车损坏。公安机关交通管理部门认定，章静敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事故发生后，原告产生上述费用。被告章静敏辩称，本人驾驶的车辆已向平安保险天津分公司投保交强险，因此次事故给原告造成的合理损失应由平安保险天津分公司承担。被告平安保险天津分公司辩称，章静敏车辆向本公司投保交强险，对此事故给原告造成的损失，本公司同意赔偿维修费，所主张的其他损失，均属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2016年10月2日12时许，被告章静敏驾驶车牌为津Ｍ×××××白色“吉利”牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽新华路第一条机动车道由北向南行驶至解放路交口向右变更车道时，适值原告房国华驾驶车牌为津Ｈ×××××红色“丰田”牌小型客车沿新华路第二条机动车道由北向南顺行，章静敏车辆右侧后部与房国华车辆左侧前部相撞，造成二车损坏。事故发生后，章静敏在不知情的情形下驾车驶离现场。公安机关交通管理部门认定，章静敏承担事故全部责任，房国华不承担事故责任。房国华因此次事故支付下列费用：天津市救援拖运有限公司对原告车辆实施拖运支付100元；相应部门对原告车辆实施检验，支付验车服务费300元；对受损车辆予以维修，支付850元；因受损车辆维修而不能驾驶，原告改乘坐出租车及公交车，支付562.7元。章静敏车辆向平安保险天津分公司投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、相应票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告对公安机关交通管理部门依法作出的道路交通事故认定均无异议，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由章静敏车辆投保交强险的保险公司──平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的拖车费100元、验车服务费300元、维修费850元、交通费562.7元，共1812.7元均为此次事故产生的合理损失，皆应予以支持。其中拖车费100元、维修费850元、交通费562.7元，共计1512.7元，从交强险财产限额内获赔，验车服务费300元，不纳入交强险赔偿范围，由章静敏自行负担。平安保险天津分公司对此所提出的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告房国华1512.7元。被告章静敏自本判决生效之日起三日内赔偿原告房国华300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告章静敏负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年六月二日书记员  马 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执874号申请执行人张忠浮，男，1949年9月24日出生，住所地河间市被执行人王颜财，男，1955年12月19日出生，住所地东光县申请执行人张忠浮与被执行人王颜财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)河民初字第2519号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月8日向被执行人王颜财送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款35000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费838元，申请执行费438元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日向被执行人王颜财发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35838元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人张忠浮履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张忠浮可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1670号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:马生亮,男,1987年7月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:朱华蕾,女,1985年1月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:马生贤,男,1980年10月25日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:郑明青,女,1978年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马生亮、朱华蕾、马生贤、郑明青金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马生亮、朱华蕾、马生贤、郑明青的起诉。本案案件受理费635元，已减半收取，由原告负担。审判员 宋 飞二〇一七年六月二十一日书记员 邓志伟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更325号罪犯黄宾宾，男，1989年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，原住山东省安丘市。2011年10月31日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑3年4个月，2013年11月19日予以假释（假释考验期限至2014年8月18日止）。现在泰安监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）安刑初字第144号刑事判决，以抢劫罪判处黄宾宾有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元,以抢夺罪判处黄宾宾有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元,决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。自2015年4月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年10月24日起至2022年4月23日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯黄宾宾减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄宾宾减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯黄宾宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄宾宾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年10月24日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初41号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人石明高（外号“毛狮狗”），男，1969年3月26日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年4月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月8日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)11号起诉书指控被告人石明高犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、肖树清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人石明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：被告人石明高为了筹钱给父亲石某3治病，同时也好对自家“茶籽冲”山场更新造林，于是想将“茶籽冲”山场林木进行采伐销售。2015年3月份，石明高便向靖州县林业部门递交了林木采伐申请书，林木采伐许可证办好后，2015年9月6日石明高的兄长石某2代其到靖州县寨牙乡林业站领取了该份林木采伐许可证。之后石明高便叫上大哥石某1、二哥石某2三人进入“茶籽冲”山场采伐林木。当石明高将“茶籽冲”山场林木采伐许可证规定范围内的林木采伐完毕后，看到该山场林木采伐许可证规定范围外还有部分林木没有采伐，想到不利于更新造林，便决定将这部分林木也采伐掉。2016年农历正月初六开始，石明高便叫上大哥石某1、二哥石某2、姐夫杨某、妹夫陈某到“茶籽冲”山场，将林木采伐许可证规定范围外的林木进行了采伐，尔后全部非法销售。案发后，经林业技术鉴定，“茶籽冲”山场超出林木采伐许可证采伐林木的活立木蓄积为36.6097立方米。侦查机关在接到报案后，2016年8月8日在初查过程中到案发地找到石明高，并通知其到侦查机关进行询问，其如实讲述了在“茶籽冲”山场超出林木采伐许可证规定范围采伐了林木的事实。并于2016年12月21日向侦查机关退交了非法所得人民币2000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、林木采伐许可证、侦查机关对滥伐林木数量认定说明、相关证明等书证；2、证人石某2、杨某、陈某、石某1、黄某、张某、吴某的证言；3、被告人石明高的供述和辩解；4、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人石明高违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积36余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年5月8日委托了靖州县司法局对被告人石明高是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年5月15日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人石明高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、林木采伐许可证、侦查机关对滥伐林木数量认定说明、相关证明等书证；证人石某2、杨某、陈某、石某1、黄某、张某、吴某的证言；被告人石明高的供述和辩解；提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书。等证据，足以认定。本院认为，被告人石明高违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石明高的罪名成立，本院予以确认。被告人石明高在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人石明高的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人石明高宣告缓刑。被告人石明高退缴的非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石明高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年六月十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初1355号原告：张某，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住惠民县。被告：韩某1，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住惠民县。原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚；婚生子韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。事实与理由：2013年夏天，原被告在滨州打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某2，由于恋爱时不懂事，婚后发现双方性格差异较大，而且经常闹矛盾，自从孩子降生后，被告对原告和孩子不管不顾，原告带着孩子一人生活十分艰辛，不仅如此，被告酗酒成性，经常大醉如泥。为此，原告多次提出离婚，被告一直口头同意离婚，但就是不办手续，为了过上正常人的日子，原告坚决要求离婚，毫无和好之可能。被告辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年夏天，原被告在滨州打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某2，现在跟随原告张某生活。原被告感情起初还可以，只是有了孩子后，双方由于缺乏沟通，为了生活中的琐事发生过争执。原告张某在被告韩某1处有婚前个人财产：创维牌49英寸液晶彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、立式格力空调一台、海尔冰箱一台、被子十二床、脸盆一个、暖壶两把、茶具一套。原被告共同财产为购买二手吉利牌轿车一辆。原被告无婚后共同债权、债务。本院认为，原被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后虽为了家务琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此本院对原告张某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇一七年六月二日书记员  贾 倩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4349号原告:李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住商丘市。被告：柴小凤，女，汉族1990年10月16日出生，住商丘市，系刘磊之妻。被告：刘宁，男，汉族，1987年6月18日出生，住商丘市。被告：张萍，女，汉族，1990年2月16日出生，住商丘市，系刘宁之妻。原告李锋诉被告刘磊、柴小凤、刘宁、张萍民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊丽及被告刘磊、刘宁、张萍到庭参加了诉讼，被告柴小凤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋诉称，2015年10月8日，被告刘磊、柴小凤向原告借款60000元，双方签订有借款合同，被告刘磊、柴小凤向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.5%，被告刘宁、张萍出具担保函一份。被告借款后正常还息至2016年8月7日，至借款合约到期，被告没有按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息、违约金（合并按照月息2%计算，利息从2016年8月7日起至本金结清日止）；担保人刘宁、张萍承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告刘磊辩称：对借款没有异议，现资金紧张，当初借钱时，原告只打到银行卡56251元，利息已经还到2016年的8月7日。被告柴小凤未答辩。被告刘宁、张萍辩称：担保是事实，现资金紧张。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款60000元及合同约定利息的诉讼请求有无事实和法律依据？原告的诉讼请求是否应予支持。原告李锋为支持其主张向本院提交的证据材料有：借据、借款合同、担保函各一份，证明目的是被告欠款的事实，担保人承担担保责任。被告刘磊、柴小凤、刘宁、张萍未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年10月8日，通过翼龙贷网介绍，被告刘磊、柴小凤向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告刘磊、柴小凤向原告出具有借据,借款期限为12个月，月息为1.5%，被告刘宁、张萍出具担保函一份，约定担保方式为连带保证，担保期限为债务履行期届满之日起二年，被告借款后被告支付利息至2016年8月7日后没有再按约定付息还本，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。另查明，借款合同第1条第（2）款约定：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告刘磊、柴小凤，被告刘磊、柴小凤应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告刘磊、柴小凤不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告刘磊、柴小凤偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。被告刘宁、张萍作为担保人应对被告刘磊、柴小凤的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告对违约金的诉求，因其约定的日1%，已超过法律规定的年24%，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊、柴小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金60000元及利息（自2016年8月8日起至付清之日止，利率按月息2%计算）；二、被告刘宁、张萍负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘磊、柴小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一七年六月二十八日书记员  杨 健
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7688号原告：潘雪建，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李全军，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、红日大道南侧。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。第三人：张树山，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘雪建诉被告淮安市鸿丰置业有限公司、第三人张树山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因案情需要，通知张树山作为本案第三人参加诉讼。原告潘雪建及其委托诉讼代理人李全军、被告淮安市鸿丰置业有限公司的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，第三人张树山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还已付房款559700元及利息；3，承担契税8395元；4、被告赔偿原告559700元。事实和理由：2015年8月10日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发的帝景蓝湾小区18号楼1701号房屋出售给原告，原告购房款已全部付清，但被告拒绝向原告交付房屋。经了解，被告已将该房屋出售给他人。据此，依据有关规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告淮安市鸿丰置业有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房买卖关系，该房屋系被告抵给张树山，由张树山出售给原告。第三人张树山陈述，该房屋系被告抵算工程款给第三人，第三人出售给原告。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、契税发票、商品房冲抵工程款协议、购房协议、付款申请、张树山付款凭证、（2016）苏0826民初5337号判决书等及原、被告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告淮安市鸿丰置业有限公司开发帝景蓝湾小区，第三人张树山在该小区承建部分工程。经结算，2013年5月6日,第三人张树山与被告淮安市鸿丰置业有限公司签订了商品房冲抵工程款协议，约定将帝景蓝湾小区18号楼1701室、29号楼401室抵算给第三人作为工程款856410元。约定本协议签订后，视为甲方（淮安市鸿丰置业有限公司）支付剩余工程款，乙方（张树山）必须在本协议签订之日起30日内补齐所欠甲方工程款的发票。2、甲方须协助乙方办理以上范围相关销售手续。3、本协议一式肆份，甲乙双方各执两份，签字后生效。甲方：淮安市鸿丰置业有限公司（印章）委托代理人：范彬日期：2013年5月6日乙方：张树山2013年5月6日。据此，第三人张树山与原告潘雪健于2015年8月8日签订购房协议内容为：甲方：张树山乙方：潘雪建甲乙双方在公平、诚信的基础上订立如下购房协议，并共同严格遵守。一、甲方同意将帝景蓝湾小区18号楼1701室出让给乙方，房屋总价为伍拾伍万玖仟柒佰整（￥559700.00）.二、甲方必须协助乙方办理房屋相关手续。三、乙方在签订合同前需将房款一次性付给甲方。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：张树山日期：2015年8月8日乙方：潘雪建日期：2015年8月8日,据此，原、被告于2015年8月10日，签订《商品房买卖合同》一份，被告为原告在中国农业银行股份有限公司涟水县支行担保按揭贷款390000元,但两份购房合同中,潘雪建的名字均由张树山代签。贷款到账后，第三人张树山从被告淮安市鸿丰置业有限公司领取了全部款项。因原告没有履行还贷义务，被告淮安市鸿丰置业有限公司被中国农业银行股份有限公司涟水县支行从保证金中划转了398837.42元，用于偿还原告潘雪建所欠房贷余额。被告淮安市鸿丰置业有限公司于2016年8月向本院提起诉讼，要求原告潘雪建归还398837.42元。本院于2016年11月1日作出（2016）苏0826民初5337号判决书，以原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告提供担保从中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款后，潘雪建未按合同约定向中国农业银行股份有限公司涟水县支行还款，中国农业银行股份有限公司涟水县支行依据其与原告签订的按揭合同协议，从淮安市鸿丰置业有限公司的保证金账户中划转398837.42元，用于偿还潘雪建所欠其房贷余额。淮安市鸿丰置业有限公司被划款的款项，有权向潘雪建追偿为由，判决潘雪建于判决生效后十日内给付淮安市鸿丰置业有限公司代为清偿款398837.42元，该判决书已发生法律效力。判决生效后，原告潘雪建以被告没有按时交付房屋及房屋在出售给原告前就出售给他人为由诉至法院。审理中,原告主张曾于2016年12月向被告发出解除商品房买卖合同通知书,被告陈述没有收到该通知书。原告主张该房屋被他人居住，被告陈述与被告没有关联性，该房屋已作为工程款抵冲给第三人张树山。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，第三人张树山与被告淮安市鸿丰置业有限公司签订了商品房充抵工程款协议，该协议对被告淮安市鸿丰置业有限公司与第三人张树山之间具有法律约束力；原告潘雪建与第三人张树山签订了购房协议，该协议对原告潘雪建与第三人张树山之间具有法律约束力。原、被告之间的《商品房买卖合同》,原告本人并未签字,系由第三人代签,该房屋被告已作为工程款抵算给第三人,用房屋抵算工程款不违反法律规定,房屋所有权已转移归第三人所有,第三人有处分权,据此,第三人有权与原告签订购房协议。为了办理产权登记等，由第三人代为签订原、被告之间的商品房买卖合同，且合同签订后，所办理的按揭贷款已由第三人从被告处全部领取，原、被告之间并不存在商品房买卖关系，该合同对原、被告没有约束力，不存在解除商品房买卖合同的条件。被告既然不是房屋的所有人及出卖人，也无需向原告交付房屋及承担违约责任，原告要求返还购房款及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的一房二卖问题，因该房屋已于2013年5月交付给第三人张树山，被告已不实际控制该房屋，原告从第三人处购买房屋，如第三人不能履行，原告可以依其与第三人之间的购房协议，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘雪建的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告潘雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年六月一日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初487号原告：汪红胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：吴家文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北童霸儿童用品有限公司。住所地，汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人：吴家文，总经理。被告：吴建，男，汉族，汉川市人。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴建，总经理。被告：程���国，男，汉族，汉川市人。被告：韩立胜，男，汉族。本院审理原告汪红胜诉被告吴家文、湖北童霸儿童用品有限公司、吴建、湖北金帛房地产有限责任公司、程新国、韩立胜民间借贷纠纷一案中，原告汪红胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红胜在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪红胜撤回起诉。本案件受理费2500元，由原告汪红胜负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年六月十四日书记员  刘信樵
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1900号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：卢秋莹，女，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢秋莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿借款本金169289.74元并支付利息、滞纳金（从2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，扣除被执行人卢秋莹已偿还的69.85元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但��执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封了被执行人卢秋莹名下花都区保利花城东二街4号2401房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1900号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院��案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月二十三日书记员  梁俊超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3541号原告：徐林华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区，被告：梁阳，男，1993年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告徐林华（下称原告）与被告梁阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月16日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告以购买恒大城7栋1单元1202室房屋为由，向原告借款现金2万元，并立了字据，约定2016年9月15日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院提出前列诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份。用以证明被告于2016年7月16日向原告借款2万元，约定借期2个月，并约定2016年9月15日还清；原告通过银行转账将借款2万元交付给被告。被告未答辩，在本院指定的举证期限也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院作如下评判：原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年7月16日，原告通过中国建设银行汇入被告银行账号为62×××46账户2万元，被告向原告出具借条一份，载明“为购买房屋，收到徐林华以转账出借的人民币贰万元，借期贰个月，贰零壹陆年玖月拾伍日到期还清。借款人账号：62×××46，户名：梁阳。借款时间贰零壹陆年柒月拾陆日”。庭审中，原告自认被告借款一个月后归还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告自认被告归还了借款本金1万元，并无不当，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未完全履行还款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因原告自认被告借款后已归还其借款本金1万元，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告可要求被告支付逾期还利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日即2016年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月16日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁阳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐林华借款本金10000元并按年利率6%支付自2016年9月16日起至借款还清之日止的利息;二、驳回原告徐林华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐林华承担150元，被告梁阳承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简谊莲人民陪审员  胡水根人民陪审员  王智华二〇一七年六月二十六日书 记 员  游辉辉
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督84号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：裴学驹，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人裴学驹以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500625750S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人裴学驹发放贷款合计10000元。截止2017年6月7日，被申请人裴学驹尚欠贷款本金7409.68元、利息362.98元、逾期利息1658.51元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人裴学驹未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人裴学驹给付贷款本息合计9431.17元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：裴学驹应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计9431.17元（自2017年6月8日起的逾期利息以7409.68元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由裴学驹承担。裴学驹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初545号原告：石俊兴，男，1957年3月15日出生，汉族，住云和县。委托代理人：刘俊，男，1983年11月8日出生，汉族，系原告女婿，住云和县。被告：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住云和县。原告石俊兴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄建锋归还原告借款本金79000元及利息（该利息从2017年3月8日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告石俊兴的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月许，被告黄建锋因承包工程向王梅英水泥店购买了一批水泥，累计价款79000元，该批水泥由原告石俊兴送货。此后，由于被告未及时支付水泥款，原告则为其垫付了水泥货款。2017年3月8日，原告向被告催讨货款，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告款项79000元，并承诺于2017年3月30日前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一和条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建锋于本判决生效之日起三日内归还原告石俊兴代偿款人民币79000元；二、驳回原告石俊兴本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1802元，减半收取901元，由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一七年六月二十六日代书记员 叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1283号原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人：闻娅君，经理。被告：陈志军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  陈秀萍二〇一七年六月一日书记员  张亚萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3225号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。统一社会信用代码：914103007662067664（1-1）。负责人：刘建伟，系该公司总经理。委托代理人：娄本尚、郭小琦，系该公司职工，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，2000年5月16日生，住河南省伊川县。现住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘阳、刘作海，河南凯仁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：许跃峰，男，汉族，1973年6月13日生，住洛阳市西工区。委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）因与被上诉人孙某某、许跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人郭小琦、被上诉人孙某某委托代理人刘阳、被上诉人许跃峰委托代理人王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月17日14时20分，被告许跃峰驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车沿厚载门街自南向北行驶至开元大道与厚载门街交叉路口北50米处、自南向东右转弯行驶中，遇原告孙某某无机动车驾驶证驾驶鬼火牌二轮摩托车载乘客董冠杨沿厚载门街东侧非机动车道自南向北行驶至该处，轿车右侧车身前部与两轮摩托车左前部及孙某某肢体相撞，造成孙某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，孙某某当即到洛阳新区人民医院门诊治疗，并于当天到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2016年4月11日出院，共花费医疗费30008.34元、购买外固定支架费用350元。2016年9月23日，河南金剑司法鉴定中心出具了豫金剑司鉴中心〔2016〕临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为九级；2017年3月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了〔2017〕医评字第29号医疗评估意见书，评估意见为原告出院后需1人护理55-65天。原告支付鉴定费用1440元。本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙某某、许跃峰负该事故的同等责任。豫Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，原告的户籍地为河南省，但其本人从小学开始一直在洛阳市区上学。被告许跃峰在原告住院期间向其支付9880元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定原告孙某某、被告许跃峰负事故同等责任，对此责任划分该院予以认可，该二人应各自承担50%的事故责任。根据相关法律规定，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告许跃峰承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，该院认定如下，1、医疗费30008.34元，凭发票认定；2、营养费按照住院期间每天10元计算，为250元；3、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为1250元；4、交通费300元，凭发票认定；5、护理费：原告未举证住院期间护理人数，出院后需一人护理55-65天，该院酌定原告共需一人护理85天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×85天=7098.55元；6、残疾赔偿金：原告的经常居住地为城镇，应当按照城镇人口计算残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等因素，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，为25576元/年×20年×20%=102304元；7、精神损害抚慰金酌定为10000元；8、外固定支架费用350元，凭发票认定；9、鉴定费1440元，凭发票认定；以上合计153000.89元。上述第1至3项合计31508.34元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的21508.35元由被告许跃峰赔偿50%,即10754.17元；第4至8项合计120052.55元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余的10052.55元由被告许跃峰赔偿50%,即5026.28元；第9项由被告许跃峰承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告120000元；被告许跃峰应赔偿原告17220.75（10754.17+5026.58+1440）元，扣除其已经支付的9880元，为7340.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计120000元；二、被告许跃峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某7340.75元。本案受理费3116元，由被告许跃峰负担。宣判后，上诉人永安财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审酌定赔偿一审原告孙某某精神损害抚慰金10000元过高，应按2500元；二、一审原告孙某某鉴定为九级伤残牵强，应按十级计算。被上诉人孙某某答辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人许跃峰答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故造成被上诉人孙某某受伤，根据洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队出具的交通事故责任认定书被上诉人孙某某与被上诉人许跃峰负事故同等责任。故被上诉人许跃峰应对被上诉人孙某某的损失承担相应的赔偿责任。因被上诉人许跃峰在上诉人永安财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故永安财险洛阳支公司应在交强险范围内承当相应的责任。本案所涉交通事故造成被上诉人孙某某左胫骨平台骨折的严重后果，经河南金剑司法鉴定中心鉴定被上诉人孙某某的伤残程度为九级。该鉴定结果程序合法，本院予以确认。一审法院根据被上诉人孙某某的受伤情况及九级伤残鉴定意见酌定精神损害抚慰金10000元适当。故上诉人永安财险洛阳支公司提出伤残鉴定应为十级、精神抚慰金应为2500元的上诉意见于法无据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 张晓红审判员 刘娜娜二〇一七年六月二十六日书记员 李紫云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12982号原告：重庆威吾机械有限公司，住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：肖健，该公司经理。委托代理人：刘永明，男，1958年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁仕银，男。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。本院在审理原告重庆威吾机械有限公司诉被告梁仕银不当得利纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威吾机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5493元，由原告重庆威吾机械有限公司承担。审判员 李 飞二〇一七年六月二十六日书记员 夏兆玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1882号原告：涂航，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：胡瑶，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告涂航、胡瑶诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑶及涂航与胡瑶共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂航、胡瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金7642.95元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月20日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年10月19日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：涂航、胡瑶购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5225元，总价款为764295元，万年长公司应当在2014年10月30日前交付房屋，并于2015年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，涂航、胡瑶按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给涂航、胡瑶，并代收了涂航、胡瑶维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告涂航、胡瑶与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告涂航、胡瑶按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金7642.95元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到涂航、胡瑶名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付涂航、胡瑶违约金7642.95元；三、驳回涂航、胡瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月十四日书记员  严媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终503号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）车永江，男，1979年2月19日出生，仡佬族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年7月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月3日被监视居住，2017年1月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人车永江犯抢劫罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0605刑初703号刑事判决。原审被告人车永江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月3日20时许，陈某2（巳判刑）得知徐某2因其弟徐某1与刘某的女儿王某恋爱，而赔偿被害人刘某、尹某夫妇4万余元，与夏某、陈某5、陈某1（均已判刑）、被告人车永江密谋到尹某、刘某经营的佛山市南海区里水镇大朗南街6号小卖部将钱抢回。夏某告诉严某此事后，严某一同前往。当日20时许，陈某2、陈某1、陈某5、夏某、严茂福一起到佛山市南海区里水镇大朗南街6号的小卖部，车永江随后到达。后陈某2进入店内，让尹某还钱，尹某拒绝。陈某2等人使用事先准备的刀具对尹某进行殴打，砍伤尹某的左手、左脚、左腹部。刘某见状欲逃跑，陈某2在院子内抓住刘某携带的一棕色挎包背带,夏某持刀砍断背包带，陈某2将包抢走交给严某，严某又交给车永江，车永江拿到背包后开电动摩托车逃离现场。得手后陈某2、严某五人一起逃离尹某夫妇的小卖部。陈某2等人在里水镇赤山球场与车永江会合，车永江将挎包及包内1000余元交给陈某2处置。经鉴定，被害人尹某系受锐性暴力作用致躯干及肢体软组织损伤，属轻微伤。原审判决另查明，被告人车永江持刀参与打斗，并砍伤被害人尹某的左腹部。原审判决认定上述事实的证据有：被害人尹某、刘某的陈述及辨认笔录，证人夏某、陈某1、陈某2、罗某、徐某1、徐某2、陈某3、胡某、陈某4的证言及辨认笔录，证人陈某5、王某、陈某6、高某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、现场勘查记录及照片、扣押物品清单、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，被告人车永江的供述及辨认笔录、户籍证明等。被告人车永江在原审法庭上对于前述主要事实及罪名均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人车永江以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人车永江等人持械抢劫，且致一人轻微伤，酌情从重处罚。在共同犯罪中，车永江起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人车永江有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人车永江不服，上诉称其没有进入小卖部殴打或者砍伤被害人尹某夫妇，原审判决量刑过重。经审理查明，2012年6月3日20时许，陈某2（巳判刑）得知徐某2因其弟徐某1与刘某的女儿王某恋爱，而赔偿被害人刘某、尹某夫妇4万余元后，便与上诉人车永江、夏某、陈某5、陈某1（均已判刑）密谋到尹某、刘某经营的佛山市南海区里水镇大朗南街6号小卖部将钱抢回。夏某告诉严某此事后，严某一同前往。当日20时许，陈某2、陈某1、陈某5、夏某、严茂福一起到佛山市南海区里水镇大朗南街6号的小卖部，车永江随后到达。后陈某2进入店内，让尹某还钱，尹某拒绝。陈某2等人使用事先准备的刀具对尹某进行殴打，砍伤尹某的左手、左脚、左腹部。刘某见状欲逃跑，陈某2在院子内抓住刘某携带的一棕色挎包背带,夏某持刀砍断背包带，陈某2将包抢走交给严某，严某又交给车永江，车永江拿到背包后开电动摩托车逃离现场。得手后陈某2、严某五人一起逃离尹某夫妇的小卖部。陈某2等人在里水镇赤山球场与车永江会合，车永江将挎包及包内1000余元交给陈某2处置。经鉴定，被害人尹某系受锐性暴力作用致躯干及肢体软组织损伤，属轻微伤。上述事实有原公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的相关证据予以证实。对上诉人车永江上诉所提其没有持刀伤人并据此认为原审判决量刑过重的上诉意见，经查，虽然现有证据不能确切证实被害人尹某左腰部的伤是由车永江的行为直接造成的，但是由于本案是共同犯罪，同案犯陈某2、陈某1等人在侦查阶段的供述相互吻合地证实，车永江参与事前共谋抢劫，并协助同案犯转移赃物；而被害人尹某与刘某的报案陈述详细叙述了被抢劫的经过，并能通过照片准确指认出车永江，足以认定车永江参与持械抢劫。故上诉人车永江仍然应当对被害人尹某的受伤后果承担刑事责任。故上诉人车永江的该上诉意见，理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人车永江以非法占有为目的，结伙以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，车永江起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人车永江伙同他人持械抢劫，且致一人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人车永江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人车永江的相关上诉意见理由不充分，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年六月二十六日书记员  李泽蔚
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初883号原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。法定代表人：马光秀，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谷金成。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告：吕会彬。被告：刘菊蓉。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吕会彬、刘菊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人谷金成、李斌，被告吕会彬、刘菊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费4836元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费违约金435.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告购买天悦水郡小区1幢1201室面积为118.06㎡的房产，双方于2012年10月4日签订前期物业服务协议。原告一直为被告实施规范的物业管理，履行了应尽义务。根据钟祥市物价局钟价房（2011）86号收费价格批复，被告自2013年10月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费4836元及违约金435.24元，合计5271.24元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告吕会彬、刘菊蓉辩称：房子存在窗台漏水、窗户损坏的等问题，开发商不负责所以没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告房屋位于天悦水郡小区1幢1201室，建筑面积118.06㎡。原、被告于2012年10月4日签订前期物业服务协议，约定被告自交房之日即2012年10月1日起交纳物业服务费，首次缴纳物业服务费一年此后为半年一缴纳，标准为1元／㎡／月，被告不按标准及时间缴纳原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收应缴纳费用3‰违约金等内容。被告自2013年10月1日至2016年12月31日以窗台漏水等理由未向原告缴纳物业服务费，累计拖欠4836元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费4836元的诉讼请求本院予以支持。结合被告答辩及庭审中原告的陈述，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕会彬、刘菊蓉给付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司物业服务费4836元，限本判决生效之日起十日内付清。驳回原告钟祥市隆兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕会彬、刘菊蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年六月二日书记员  李庆
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1064号原告：潘某，女，1969年11月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：周某，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十一日立案。原告潘某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告潘某负担。审判员  侯占君{文书日期}
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶友义，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年2月17日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。一审第三人：金章，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。再审申请人叶友义因与被申请人ＸＸ、一审第三人金章民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶友义申请再审称，（一）原审判决混淆了本案不同当事人之间的法律关系。2014年9月14日，叶友义转账270万元给ＸＸ，ＸＸ于次日出具200万元的欠条给叶友义收执。叶友义与ＸＸ之间成立270万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分。ＸＸ将270万元转账给翁惠珠，系ＸＸ与翁惠珠之间的债权债务关系，与叶友义无关，不影响叶友义与ＸＸ之间的债权债务关系。（二）原审认定翁惠珠于2014年9月14日退还叶友义投资款200万元、支付利息70万元，系替ＸＸ还款270万元，属认定事实错误。事实上，该款在转账凭证上明确注明了系“退还投资款、支付利息”，原审将该款认定为替ＸＸ还款没有依据。（三）原审认定ＸＸ偿还270万元借款和ＸＸ的答辩严重相悖。根据ＸＸ的答辩，该270万元的款项性质是再投资款，款项通过ＸＸ流转是担保性质，翁惠珠转账270万元给叶友义是返还再投资款性质，原审判决的上述认定和ＸＸ自己的答辩意见严重相悖。（四）2014年9月，叶友义与金章因退还投资款纠纷已产生激烈的冲突，叶友义据此向泰宁县公安局报案金章涉嫌诈骗，泰宁县公安局已经立案并对金章采取刑事强制措施。在此情形下，叶友义不可能再投资270万元。（五）ＸＸ关于其2014年9月15日出具200万元的欠条，在叶友义未转款的情形下称叶友义拒绝归还欠条，明显不合常理。（六）金章在原审中的辩解，没有事实依据。金章、翁惠珠夫妇尚欠叶友义投资款，翁惠珠转账270万元给叶友义，其中一笔200万元款项性质记载是退还投资款，另外一笔70万元款项性质记载是利息，该款不可能是代ＸＸ归还欠款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。ＸＸ提交意见称，原审判决正确，请求予以维持。金章提交意见称，2014年9月14日翁惠珠转账给叶友义的270万元即是代ＸＸ还款。转账凭证中的备注系依据叶友义的要求注明。原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，2014年9月14日翁惠珠转账给叶友义的270万元，转账的用途明确是退还投资款及利息。与本案借款事实无直接关联。本案应在查清相关事实后再作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈汉文附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1158号罪犯吕立威，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭经开刑初字第156号刑事判决，以被告人吕立威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人吕立威不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月25日以（2015）浙杭刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕立威在服刑期间（考核期2015年4月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吕立威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕立威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕立威准予减刑九个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执343号之三申请执行人：刘珍琼，女，生于1971年7月8日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都海利门窗有限公司，住成都市青羊区金凤路8号29-6幢3层3号。法定代表人：周正学，职务总经理。本院依据广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会作出的广枣劳人仲案［2016］11号仲裁裁决书，在执行刘珍琼申请执行成都海利门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人成都海利门窗有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人成都海利门窗有限公司在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令成都海利门窗有限公司在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按指定期限履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人成都海利门窗有限公司无房产、无车辆，有银行存款10000元，已扣划并支付给申请执行人。2017年6月12日向被执行人成都海利门窗有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并将查明被执行人财产情况和采取的强制措施告诉了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人应收工程款结算后恢复执行。本院认为，被执行人成都海利门窗有限公司无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十二日书记员 杨红波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保177号申请人：许衍荣，男，1957年9月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张海军，男，汉族，1974年12月31日出生，住山东省潍坊市高密市。申请人许衍荣于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年六月十九日书记员  丁保全
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住都江堰市都江堰市大道丽水青城玫瑰苑。法定代表人：杨杰。被执行人：都江堰春天园林绿化有限公司,住都江堰市幸福大道中段都江森邻。法定代表人：雷晴。被执行人：都江堰中诚房地产开发有限公司,住都江堰市幸福大道钰成大厦。法定代表人舒焕文。被执行人：雷晴,女,1973年6月6日出生,汉族,住都江堰市。被执行人：舒丽,女,1969年11月29日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人都江堰春天园林绿化有限公司、都江堰中诚房地产开发有限公司、雷晴、舒丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初927号民事判决书，已发生法律效力。因都江堰春天园林绿化有限公司、都江堰中诚房地产开发有限公司、雷晴、舒丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人都江堰春天园林绿化有限公司、都江堰中诚房地产开发有限公司、雷晴、舒丽履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行本金及利息16000000元，案件受理费114909元，执行费83400元。本院于2017年3月15日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，都江堰市春天园林绿化有限公司在成都农商银行崇义分理处有存款，现已将该财产冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月五日书记员 任逸州
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初501号原告：薛世新，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住清涧县。被告：刘高伟（又名高伟），男，1981年8月15日出生，汉族，清涧县公安局交警队干警，住清涧县。原告薛世新与被告刘高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告薛世新于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛世新撤诉。案件受理费343元，由原告薛世新负担。审判员  刘磊二〇一七年六月六日书记员  关婕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执337号申请执行人：李将，男，1979年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅秀勤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李将与被执行人梅秀勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司泸州分行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梅秀勤在中国农业银行股份有限公司泸州分行的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初754号原告：栾峻峰，男，生于1974年2月20日，汉族，大学教师，住济南市。原告：李红，女，生于1973年11月10日，汉族，研究所医生，住济南市。被告：杜文汉，男，生于1951年5月25日，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：柳安菊（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。原告栾峻峰、原告李红与被告杜文汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾峻峰、原告李红、被告杜文汉的委托诉讼代理人柳安菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾峻峰、原告李红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告向原告返还购房款11万元，被告向原告赔偿合同违约金11万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告与原告签定购房合同，原告先后向被告支付购房款共计10万元，因被告推迟交房，双方同意，交房前租金归被告收取并抵销原告购房款1万元，被告先后向原告出具购房款收据共计11万元。2016年6月开始，被告以种种理由和借口拒绝交房，并拒绝归还原告购房款，被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告合法权益。为此，提起诉讼。被告杜文汉辩称，被告实际收取购房款10万元，被告同意退还10万元，原告主张违约金过高，要求降低。双方房屋买卖合同不公平，被告年龄过高，不清楚行情，存在重大误解，解除合同原告也应当负一定责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了购房合同、收款收据，本院院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2016年3月3日，两原告(买受方、乙方)与被告(出卖方、甲方)签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于洪家楼X号楼X单元X室(以下简称X室)，协议内容如下：1、甲乙双方知悉X室为山东大学房改房，暂时未办理房产证，甲方保证对X室有完全的使用、继承权利，X室不存在利益纠纷，并提供山东大学出具的相关证明；2、甲乙双方了解X室周围房产市场销售大致情况，对X室转让价格有充分讨论与沟通；3、甲方以35万元将X室转让给乙方，由乙方完全享有X室的所有、使用、转换、继承、买卖等权利；甲方不得与其他人就X室签定任何租、售、担保、抵押、转让等合同或协议；甲方承诺不给予其任何亲属X室继承权；4、甲方将X室所有房改手续、房改购房收据原件交由乙方保存，除非上交有关房改、房产部门，甲方不得收回；5、甲方应在相关房改、房产部门组织协调下，积极办理或委托乙方办理X室确权手续；甲方应在得到X室房产证后30日内办理与乙方的过户手续；甲方承担X室房产证办理费用，乙方承担X室在甲乙之间的过户手续费用；6、自本合同甲乙双方签字之日起5日内，乙方向甲方支付购房款5万元；自甲方将X室钥匙交付乙方之日10日内，乙方向甲方支付购房款10万元；乙方在付清剩余20万元购房款之前，须每月向甲方支付滞纳金…。9、甲乙任何一方在乙方实际支付购房款之前违约，双方互不追究违约责任，甲方在乙方支付部分或全部购房款后违约，须返还乙方已付购房款并支付等额违约赔偿金；若乙方违约，则以乙方已付购房款作为违约赔偿金。合同签订当日被告收到原告支付的购房款35000元，于2016年3月12日收到35000元，于2016年4月9日收到2万元，于2016年5月19日、5月25日各收到1万元。上述款项共计11万元。原、被告均认可其中的1万元收条是抵的房租，不是两原告实际向被告支付的购房款。另查明，2016年12月19日，涉案的房产取得了产权证书，登记在被告杜文汉名下。本院认为，原、被告双方在签订房屋买卖合同时被告杜文汉虽未尚未取得该房屋的产权登记，但是被告按房改政策已经向山东大学交纳了购房款并在房屋买卖合同履行过程中取得了产权登记，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。被告杜文汉辩称不清楚行情出让价格过低，因双方在合同第二条中约定“甲乙双方了解X室周围房产市场销售大致情况，对X室转让价格有充分讨论与沟通”，且双方均系山东大学职工，对学校未完成房改的房产不允许对外转让的情况及内部转让后的风险都比较了解，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。两原告要求解除双方于2016年3月3日的房屋买卖合同，被告亦表示同意解除，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求合同解除后返还其购房款11万元，因其中的1万元非两原告实际交付于被告，该1万元是被告自愿以欠付原告的租金抵付的购房款，属于被告违约给原告造成的损失，现双方买卖合同已经解除，两原告主张了约定的违约金，故本院对该1万元不予支持。两原告要求的违约金，因双方在合同中第九条中有明确的约定“甲乙任何一方在乙方实际支付购房款之前违约，双方互不追究违约责任，甲方在乙方支付部分或全部购房款后违约，须返还乙方已付购房款并支付等额违约赔偿金”，现因被告违约交付房屋和办理过户，给原告造成了实际损失，被告应当承担约定的违约责任。被告辩称违约金过高，但自2016年3月济南房地产市场价格确大幅度上涨，被告的违约行为确给原告造成了未在市场低价购入房产的经济损失，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，对两原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、解除原告栾峻峰、原告李红与被告杜文汉于2016年3月3日签订的房屋买卖合同；二、被告杜文汉于本判决生效之日起十日内返还原告栾峻峰、原告李红购房款10万元；三、被告杜文汉于本判决生效之日起十日内支付原告栾峻峰、原告李红违约金10万元。四、驳回原告栾峻峰、原告李红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告杜文汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十五日书 记 员  李 叶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1180号被执行人：倪明，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人倪明罚金一案，执行依据为(2010)红刑初字第0332号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年六月十五日书记员 樊双喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初512号原告：刘同树，男，汉族，1953年1月25日出生，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路。法定代表人：侯岩，院长。委托诉讼代理人：金宝，该院退休干部。委托诉讼代理人：吕兴瑞，该院教师。第三人：呼伦贝尔世纪建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路115号。法定代表人：卢勇，经理。本院在审理原告刘同树诉被告呼伦贝尔学院、第三人呼伦贝���世纪建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同树撤回起诉。案件受理费10285元，免予收取。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 孙 淑 娟人民陪审员 董 红 梅二〇一七年六月一日书 记 员 张 宏 伟
临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执155号张某芳、石某良、贺某凯、石强某本院执行的张某芳申请石某良、贺某凯、石强某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人石强某、石某良、贺某凯自动履行，执行金额28571.3元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执318号申请执行人：李德贵，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住安陆市。本院2017年4月17日立案执行的申请执行人李德贵与被执行人何建新劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何建新履行了湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初258号民事调解书确定于2017年3月30日前给付申请执行人李德贵200**元欠款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初258号民事调解书中确定的何建新于2017年3月30日前给付李德贵200**元欠款的义务执行完毕，申请执行人李德贵与被执行人何建新劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月一日书记员  郑世杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3118号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告孙福来，男，1974年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2196元及违约金4806元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							101.73平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告孙福来于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2196元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福来负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  吴彤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4852号原告：黄小坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郑水东，男，1985年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄传欣，男，1985年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄小坚与被告郑水东、黄传欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小坚撤回起诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告黄小坚负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十五日书 记 员  傅家谋