福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初260号原告：叶辉，男，1988年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈凤良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村。法定代表人：陈凤良。委托诉讼代理人：阮永程，男，福建宏丰实业集团有限公司副总，住福建省周宁县。原告叶辉与被告陈凤良、福建宏丰实业集团有限公司(以下简称宏丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶辉，被告陈凤良，宏丰公司委托诉讼代理人阮永程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶辉向本院提出诉讼请求：判令陈凤良归还借款300万元；宏丰公司承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月1日，陈凤良向叶辉借款300万元，由宏丰公司担保，并出具《借条》。叶辉多次催讨未果，诉至本院。陈凤良辩称，对《借条》的真实性无异议，但未收到借款，请求驳回叶辉的诉求。宏丰公司辩称，陈凤良未收到借款，故宏丰公司不担责，且过担保时效。本院经审理认定事实如下：对无争议的案涉借条，本院予以确认。借条原文为“兹向叶辉手借到现金300万元整，实收人民币叁佰万元整。”宏丰公司作为担保人加盖公司印章。争议焦点为：陈凤良是否收到叶辉给付的借款。叶辉为证明诉争款项已付给陈凤良出示三组证据：⑴无锡鑫航通物资有限公司的《证明》及《补发入帐证明》，证明诉争款项由叶辉任法定代表人的无锡鑫航通物资有限公司代付给无锡京什顿物资经营部。陈凤良表示不知情。⑵落款日期为9月20日(未写明年份)的《借条》及四川鑫航通物资贸易有限公司的《证明》，证明陈凤良曾向四川鑫航通物资贸易有限公司借款200万元，条子写明款打无锡京什顿物资经营部。叶辉父亲叶林忠系四川鑫航通物资贸易有限公司的股东。陈凤良对此无异议，双方均认可该款已还完。⑶上海翔翟钢材发展有限公司的《欠条》，内容为“今结算至2013年1月1日止合计欠叶辉利息款陆拾万元整”证明叶辉曾于2013年1月1日到陈凤良的上海翔翟钢材发展有限公司催讨本案借款利息，经手人肖小梅电话经陈凤良同意出具欠条。陈凤良辩称，公司是我的，但由其侄子经营，不知情，但未在本院指定的期限内提交书面说明并举证证明。另查，无锡京什顿物资经营部的法定代表人为阮开垣。宏丰公司的委托诉讼代理人阮永程表示其与阮开垣仅系同村，无亲属关系。综合上述证据及双方的陈述，本院认为，陈凤良已收到叶辉给付的300万借款。其理由如下：⑴300万元的《借条》已写明陈凤良收到借款。且陈凤良辩称的“条子忘了，没收回”，不符合常理。⑵叶辉提供的300万元的付款凭证能与陈凤良的200万元的借款行为印证，即可印证叶辉主张的应陈凤良要求将款付给案外人无锡京什顿物资经营部。⑶陈凤良对上海翔翟钢材发展有限公司的《欠条》无异议且为公司的法定代表人，仅辩称出具《欠条》与其无关，但未在本院指定的期限内出具书面说明并进一步举证证明其为何会出具《欠条》，系自行放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，叶辉的举证可相互印证，且符合逻辑推理及日常生活经验法则，本院予以采信。对叶辉主张的已给付300万元借款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：2011年10月10日，陈凤良向叶辉借款300万，当时未出具借条。该款由叶辉任法定代表人的无锡鑫航通物资有限公司汇款至无锡京什顿物资经营部。2012年3月1日，陈凤良向叶辉出具《借条》。借条原文为“兹向叶辉手借到现金300万元整，实收人民币叁佰万元整。”宏丰公司作为担保人加盖公司印章。2013年1月1日，叶辉向陈凤良催讨利息，上海翔翟钢材发展有限公司(陈凤良任法定代表人)的员工肖小梅电话请示陈凤良并经其同意出具《欠条》，内容为“今结算至2013年1月1日止合计欠叶辉利息款陆拾万元整”。叶辉催讨本息未果诉至本院。庭审中，叶辉追加利息诉求，即要求陈凤良按本金300万元月利率2%从2012年3月1日起付息至还清借款之日止。但叶辉未在本院指定的期限内补交案件受理费。另查，陈凤良还于本案诉争款项前向叶辉父亲叶林忠借款200万元，并出具借条。该借条明确写明款打无锡京什顿物资经营部。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈凤良向叶辉借款300万元，有叶辉提供的《借条》、付款凭证、《欠条》等证据证明，本院予以确认。双方未约定借期，叶辉可随时要求偿还，陈凤良现应偿还叶辉借款本金300万元。庭审中，叶辉追加利息诉求，但未在本院指定的期限内补交案件受理费，该利息诉求，本院不予处理。宏丰公司在《借条》上盖章担保，但未与叶辉约定担保方式，依法承担连带清偿责任。其在承担责任后，有权向陈凤良追偿。宏丰公司辩称超过担保时效可免责，因陈凤良系宏丰公司法定代表人，叶辉向宏丰公司公司追款仅需向陈凤良表示，故宏丰公司的辩称，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、陈凤良应于本判决生效后十日内偿还叶辉借款本金3000000元。二、福建宏丰实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向陈凤良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由陈凤良、福建宏丰实业集团有限公司负担。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年六月十六日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。