wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2377号原告：曲仁忠，男，汉族，住德惠市。原告：王世玲，女，汉族，住德惠市。原告：李娜，女，汉族，住德惠市。原告：曲子萌，女，汉族，住德惠市。法定代理人：李娜，女，汉族，住德惠市。四原告委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市人民大街8888号明珠广场B座3层。负责人：孟卫东，总经理委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。原告曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲仁忠及四原告委托诉讼代理人王志强、被告委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失费59755元。事实及理由:2015年12月18日，曲丰凯为×××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为59755元，且投保了不计免赔率，保险期限为2016年1月20日起至2017年1月19日止。2016年7月31日7时40分许，曲丰凯驾驶×××号轿车沿京哈线由哈尔滨方向往长春方向行驶，行驶至1131.2公里处驶入其右侧路边沟中与警示标志及树木相撞，造成车辆损坏，曲丰凯及车上人员死亡的交通事故，经德惠市交警大队认定曲丰凯负事故主要责任，德惠市宏远公路工程养护有限公司负事故次要责任。事故发生后，经德惠市价格认证中心认定：车辆损失费为62820元，残值为1000元，因被告拒不给付四原告车辆损失费，故提起诉讼。被告辩称，对原告车辆在我公司投保车辆损失险的事实没有异议，原告投保车辆损失险的限额为59755元，但是因为曲丰凯在本次事故中承担主要责任，根据车损险条款第十八条约定，原告应举证证明其未得到付次要责任第三方的相应赔偿，并同时未放弃向第三方请求赔偿的权利，如不能提供证据，无法证明原告的车辆损失完全没有得到赔偿，我公司也不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明车辆发生交通事故的事实；证据二、德惠市边岗乡金星村村委会证明一份，证明本案原告系曲丰凯的父母、妻子、女儿；证据三、机动车保险单一份，证明×××车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内；证据四、德惠市价格认证中心车辆价格认定书一份，证明经认定案涉车辆损失为62820元，残值1000元，该车无法修复，推定为全损。被告发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议；对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，该结论书应附有被鉴定财产的现场查验、拆解的照片及车辆推定全损的价格鉴定依据，故该证据不符合价格认定操作规范的要求，不能作为证据使用。被告未能提供证据。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于本案原告是否具有适格的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案因曲丰凯在被告处投保车辆损失险，享有对被告的债权请求权，四原告可以依据继承法的相关规定向被告主张保险金的请求权，故四原告具有适当的主体资格；2、关于车辆损失数额问题。原告提供了《德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书》，该认定结论书系德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心进行鉴定后作出的，能证实被保险车辆的实际损失情况，具有公信力，本院对该证据予以采信；3、关于车辆残值归属的问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”本案中，原、被告之间在投保时约定了保险价值，如果保险人全额赔付保险金，则保险标的的残值应该归被告保险公司所有。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曲丰凯投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。《德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书》对案涉车辆损失予以认定，本院予以采信，案涉车辆损失数额超出保险金额，应以保险金额为准，故对原告要求被告赔偿保险理赔款59755元的诉讼请求予以支持，被告全额赔付保险金后，车辆残值应该归被告所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司自本判决生效之日起给付原告曲仁忠、王世玲、李娜、曲子萌车辆损失费59755元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，返还原告647元，减半收取647元及邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年六月十三日书 记 员  薛晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9382号原告：赵兴杨，男，汉族，1994年1月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告赵兴杨诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴杨未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初462号原告:王跃先，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：宋志国，白河法律服务所法律工作者。被告：侯淑芬（系王河之妻），女，1968年11月21日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：王依璇（系王河之女），女，1991年3月6日出生，汉族，工人，现住赤城县。原告王跃先与被告侯淑芬、王依璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃先的委托诉讼代理人宋志国、被告侯淑芬、王依璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃先向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月26日被告侯淑芬丈夫王河向原告王跃先借款50000元，约定月利息3分。2014年12月王河去世，该笔借款是被告侯淑芬与丈夫王河婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告侯淑芬应承担还款责任。被告侯淑芬、王依璇均是王河的遗产继承人，故二被告依法应在遗产继承范围内承担连带还款责任。后经原告多次催要无果，至今未偿还本息。为维护原告合法权益，诉至赤城县人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告侯淑芬辩称，我和王河于1986年在赤城镇城关公社登记结婚，2013年8月离婚。原告王跃先和王河借钱的时候，我不在场，我也不知道这些是干什么的。打这张借条的时候，我也不在场，我也没有签字，我没有还款责任，而且这张欠条已经过了诉讼时效。王河借钱的时候，王依璇还在上学，对此事更是不清楚。2015年1月20日，王河因脑出血抢救无效死亡。王河去世后，原告王跃先等人拿着欠条去找我，我才知道王河在外面借钱。王河死后在沽源留了套楼，王河占有40%的股份，我也不要这套楼，等卖了这套楼，卖多少算多少。被告王依璇辩称，我父亲借钱的时候，我在上学，对此事不清楚。原告王跃先围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明是夫妻共同债务，没有还款时间，未超过诉讼时效；2.欠条1份，证明没有超过诉讼时效。3.协议1份，证明二被告继承了王河的遗产。被告侯淑芬向本院提交离婚证复印件1份，被告王依璇未向本院提交任何证据。原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：原告王跃先提交的3份证据、被告侯淑芬提交的1份证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯淑芬与王河于1986年在赤城镇城关公社登记结婚，2013年8月9日在赤城县民政局离婚。被告王依璇系被告侯淑芬与王河之女。2009年3月26日，王河向原告王跃先借款50000元，约定月息3分，并写下借条1份。2012年2月27日，原告王跃先与王河重新结算了本息，因无法偿还，王河又为原告王跃先出具了欠条1份。2015年1月20日，王河因脑出血抢救无效死亡。本院认为，王河向原告王跃先借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告王跃先与王河的借贷民事法律行为发生在王河与被告侯淑芬婚姻存续期间内，应属夫妻共同债务。被告侯淑芬主张该债务为王河的个人债务，但并未向本院提供相应证据予以证明。故原告王跃先要求被告侯淑芬归还欠款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。但借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告所主张的月息3分利率，超过了国家允许的民间借贷利率标准，本院按照年利率24%予以支持。原告王跃先要求被告王依璇作为遗产继承人，在继承的遗产范围内承担还款责任，本院予以支持。被告侯淑芬已于2013年8月9日在赤城县民政局与王河离婚，故侯淑芬不是王河遗产的法定继承人，因此原告王跃先要求侯淑芬在遗产范围内承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告侯淑芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王跃先借款本金50000元，并自2009年3月26日起至给付之日止的利息（其借款利率按年利率24%标准计算）。二、被告王依璇在继承遗产范围内承担还款责任。三、驳回原告王跃先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯淑芬、王依璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  刘 业本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还时，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执29号申请执行人王志杰。被执行人哈金达。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款110000元，利息19800元，案件受理费2940元，保全费920元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人哈金达银行账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1597号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执83号申请人沈志强，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人沈志强与被执行人陈红伟、娄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）邳议民初字第9308号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告陈红伟、娄芳偿还原告沈志强借款本息共计116万元（借款利息16万元已扣除），于2017年1月1日前偿还10万元，于2017年4月10日前偿还40万元，余款66万元于2017年10月10日前还清，原告沈志强自愿放弃其他诉讼请求。如果被告陈红伟、娄芳有任一期未按上述约定履行义务，原告沈志强可就所欠债务一并提前申请执行。二、减半收取的案件受理费7766.50元，由原告沈志强负担。三、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2017年1月5日，申请执行人沈志强以被执行人陈红伟、娄芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2017年2月15日，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，由案外人张雷主动债务加入，为被执行人陈红伟、娄芳作担保，并制定了分期分批履行计划，该协议约定的履行期较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执83号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年六月二十四日书记员  刘明浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2720号上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地在上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：李东强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董嫣，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：大贺传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海汉能薄膜发电有限公司因与被上诉人大贺传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海汉能薄膜发电有限公司于2017年6月5日以对一审判决不持异议为由申请撤回上诉。本院认为，上海汉能薄膜发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海汉能薄膜发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2371元，减半收取1186元，由上海汉能薄膜发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  张广永二〇一七年六月六日书记员  胡 戎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8972号原告：徐福永，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱春雨，上海社平律师事务所律师。被告：张欣莉，女，1995年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐福永与被告张欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福永及其委托诉讼代理人邱春雨、被告张欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金125,000元；2.判令被告向原告支付借款本金20%的违约金25,000元。事实和理由：2015年6月2日、7月8日，被告分别向原告借款25,000元及10万元，同时签订了借款协议。根据协议约定，被告应于同年7月2日和8月8日归还上述借款，且约定了20%的违约金。然被告到期后均未还款，原告遂诉至法院。被告张欣莉辩称，在原告起诉被告之前，被告是向原告借过钱，但是被告已经归还。原告所称的借款不属实，这是之后的事情。原、被告不太熟识，被告没有工作和经济能力，原告不会借这么多钱给被告。原告只有一张条子，没有实际性的证据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐福永与被告张欣莉经朋友介绍相识。被告曾于2015年6月前向原告借款，并已还清。后原告(出借人)与被告(借款人)又签订了借款协议2份，落款日期分别为2015年6月2日和2015年7月8日，约定的借款金额分别为25,000元、10万元。上述2份协议均载明：被告向原告借款，借款期限为1个月；被告未按约定将本金汇至原告账户的，原告有权要求被告立即偿还本金，并由被告承担借款本金20%的违约金；借款人现金收款。此外，被告分别在上述2份借款协议的背面书写了与协议同一天的收条，确认收到协议所载款项。嗣后，被告未向原告还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告先称：25,000元的条子是之前向原告借款的条子中的一个，还款时原告没有归还；10万元的条子是在还款之后的几个月时间里，原告逼迫其写的，日期提前了。后又称：被告向原告借款，先是借1万元，之后借2万元、2万元，共借了3次合计5万元，原告有转账付款，也有现金付款，但都扣掉了利息，后来被告已经翻倍还款；本案的借款协议和收条是被告同一天写的，落款日期都提前了。以上事实，由原告提供的借款协议、收条以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款协议和收条是反映民间借贷关系的最直接证据。本案中，被告张欣莉向原告徐福永借款125,000元且原告已经交付相关款项的事实，有借款协议、收条为证，本院予以确认。关于被告辩称涉案借款并非真实发生、被告受原告胁迫而签订借款协议和收条的意见，一方面，被告所称双方不熟悉、其没有工作和经济能力，该理由既不能完全否定借款的真实性，也与双方此前发生借款的实际不符；另一方面，被告并无证据证明原告存在胁迫行为，况且根据双方所述，借款协议和收条是在公共场所签署，被告若受胁迫，完全可以采取救济手段，然其当时和事后均未通过任何救济途径解决所谓受胁迫的问题，显然不符合常理，难以令人信服；同时，被告对涉案借款协议和收条出具过程的陈述前后不一，所谓的胁迫理由也不符合情理，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于被告提出25,000元的协议和收条是双方之前借款、在被告还款时原告未予返还的意见，既无相关证据印证，也与被告自己的陈述相矛盾，并且不具有合理性，本院亦不予采纳。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签署借款协议、收条的法律后果，并承担由此产生的法律责任，包括按照约定的期限归还借款以及未如期还款情况下的违约责任等。现被告作为借款人，未能如期归还涉案借款，其行为已经构成违约，应按照约定支付相应的违约金。原告要求被告归还借款本金并支付违约金之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内向原告徐福永归还借款本金125,000元；二、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内向原告徐福永支付违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张欣莉负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告徐福永)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年六月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初135号原告：王祥根，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇十委。被告：张建强，男，身份事项不详，萝北县云山镇润利玉米合作社职务业主，住该合作社。原告王祥根与被告萝北县云山镇润利玉米合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王祥根于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祥根撤诉。案件受理费7,345.00元减半收取为3,672.50元，免于收取。审判员  刘传军二〇一七年六月二十八日书记员  王艳婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1068号原告：杨昌凡，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：冉瑞成，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨昌凡与被告冉瑞成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌凡及其委托诉讼代理人杜一国，被告冉瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌凡向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原告杨昌凡与被告冉瑞成于2008年1月6日签订的《房屋转让协议》有效；2.被告冉瑞成协助原告杨昌凡办理坐落于丰都县董家镇二街（房产证号：306房地证2013字第04XXX号，权利人：冉瑞成）住宅楼一栋三层的房屋产权变更、转移过户登记为原告杨昌凡所有。事实与理由：2008年1月6日，被告冉瑞成将其所有的坐落于丰都县董家镇二街（原为董家镇二街）一栋两楼一底的房屋以68000元的价格出卖给原告杨昌凡，以被告为甲方、原告为乙方签订了《房屋转让协议》，其中协议约定：1、甲方自愿将董家镇花园街二街房屋，占地面积40平方米，建筑面积120平方米，转让给乙方所有；2、房屋的基础设施及水电设施户头，转让给乙方；3、转让协议签订后，乙方一次性付清人民币68000元整；4、在办理房屋产权（包括房屋产权证、国有土地使用证、房屋契证）转让手续中所需一切费用，由乙方负责，甲方配合乙方办理。赵平安等在场人在协议上签字，原告杨昌凡当即将房款68000元交给被告冉瑞成。同年2月底，双方达成补充协议《房屋买卖说明》，其内容：1、卖方冉瑞成承担买方杨昌凡办理房屋产权证人民币500元；2、卖方冉瑞成将房屋后面的所有地盘及肆块水泥板以人民币400元卖与杨昌凡；3、根据以上，现由冉瑞成补给杨昌凡人民币100元付清；4、在2008年3月5日以前，冉瑞成必须搬出房屋，并交给杨昌凡钥匙。原、被告双方及在场人王强等均在《房屋买卖说明》上签字。2008年3月5日，被告冉瑞成将该房屋及修建房屋的证件《村镇规划选址意见书》等原件交给原告，原告即入住管业使用。因原该房屋的修建手续系被告冉瑞成的名字，2013年7月4日原告杨昌凡以被告冉瑞成名义办理了房地产权证（房产证号：306房地证2013字第04XXX号，权利人：冉瑞成）。现原告需要对该房屋办理产权过户登记，丰都县房权登记中心要被告冉瑞成亲自到场签字，经原告多次联系被告协议办理过户登记手续，但被告均以各种理由拒绝，经居委、董家派出所调解未果，故诉至法院请求依法判决。被告冉瑞成辩称：1.房屋转让协议的合法性由法院依法判决；2.有关手续我已经全部交给了原告，我已经配合办理了相关房屋登记需要的手续；3.《房屋转让协议》是2008年1月6日签订的，为什么现在才来要求我过户，同时房屋价格已经上涨，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；若没有过时效，原告应当补我现在房屋的差价。本院经审理认定事实如下：2001年，冉瑞成经丰都建设委员会批准在丰都县董家镇街道占地40平方米新建三层砖混结构住宅一套，2008年1月6日，冉瑞成将其所有的坐落于丰都县董家镇二街（原为董家镇二街）一栋两楼一底的房屋以68000元的价格出卖给杨昌凡，以冉瑞成为甲方、杨昌凡为乙方签订了《房屋转让协议》，其中协议约定：1、甲方自愿将董家镇花园街二街房屋，占地面积40平方米，建筑面积120平方米，转让给乙方所有；2、房屋的基础设施及水电设施户头，转让给乙方；3、转让协议签订后，乙方一次性付清人民币68000元整；4、在办理房屋产权（包括房屋产权证、国有土地使用证、房屋契证）转让手续中所需一切费用，由乙方负责，甲方配合乙方办理。赵平安、赵邦群、杨昌忠等在场人在协议上签字，后杨昌凡当即将房款68000元交给冉瑞成，同时冉瑞成向杨昌凡出具收条载明：今收到杨昌凡房屋款人民币68000元（大写陆万捌仟元整）。后双方达成补充协议《房屋买卖说明》载明：1、卖方冉瑞成承担买方杨昌凡办理房屋产权证人民币500元；2、卖方冉瑞成将房屋后面的所有地盘及肆块水泥板以人民币400元卖与杨昌凡；3、根据以上，现由冉瑞成补给杨昌凡人民币100元付清；4、在2008年3月5日以前，冉瑞成必须搬出房屋，并交给杨昌凡钥匙。杨昌凡、冉瑞成双方及在场人王强等均在《房屋买卖说明》上签字。2008年2月25日，杨昌凡以冉瑞成名义向丰都县许明寺镇国土资源管理所缴纳了补办超建面积（3.24平米）费340元；2017年3月6日，杨昌凡以冉瑞成名义向丰都县国土资源和房地产信息中心缴纳入库费716.5元。杨昌凡在该房屋自2008年3月5日起居住至今。另查明，2012年12月2日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院丰都县土地房屋勘测所作出的测绘图将董家家镇二街冉瑞成住宅楼建筑占地面积确认为43.24平方米。2013年7月4日，丰都县国土资源和房屋管理局办理的房屋产权证书将坐落于丰都县董家镇房屋（306房地证2013字第04XXX号，土地使用面积40平方米面积）一套的权利人登记为冉瑞成。上述事实，有房屋转让协议、收条、房屋买卖说明、房屋产权证书、重庆市村镇建设许可证、收据、发票及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，《房屋转让协议》和《房屋买卖说明》是被告冉瑞成与原告杨昌凡的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的权利义务。合同约定冉瑞成将房屋和后面的地块以及四块水泥板卖与杨昌凡，原告杨昌凡已按合同约定全额支付了价款，被告冉瑞成亦于2008年将房屋交由原告杨昌凡居住使用至今。现该房屋实际办理登记于被告冉瑞成名下，冉瑞成依据合同约定应协助原告杨昌凡办理过户登记；同时，现在因房屋经丰都县土地房屋勘测所将该房屋土地使用面积确认为43.24平方米，但房屋产权证登记土地使用面积为40平米，故在办理房屋产权过户手续时应根据相关法律规定依法据实核准登记。房屋变更、过户的费用依据合同约定由杨昌凡承担，至于被告冉瑞成辩称杨昌凡应依照当前房屋的价格向其补偿差价以及超过诉讼时效的理由，于法无据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，判决如下：一、原告杨昌凡与被告冉瑞成于2008年1月6日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告冉瑞成在本判决产生法律效力后20日内协助原告杨昌凡将坐落于丰都县董家镇二街房屋（现登记权利人冉瑞成，房产证号：306房地证2013字第04167号）过户登记为原告杨昌凡所有，过户登记所需的税、费由原告杨昌凡承担。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冉瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一七年六月五日书 记 员 刘思岑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2762号之一申请执行人：王本永，男，1972年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：侯先峰，男,1972年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人王本永与被执行人侯先峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王本永于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人侯先峰支付人民币10530元及利息。被执行人依法应承担执行费58元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日、2017年2月25日、2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划银行存款6532元，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月9日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2017年6月1日将被执行人侯先峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯先峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，共执行到位案款6532元。因本案被执行人侯先峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王本永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月七日书记员  江 珂
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢188号章杰、蔡光亮：我院在执行章杰与蔡光亮民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人章杰与被执行人蔡光亮达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执100号申请执行人何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行何延庆申请执行易耀红、李春香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请127753元，执行费1817元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有127753元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十九日书 记 员  马建国
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初936号原告：江玲，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：姜斌，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。原告江玲与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。江玲向本院提出诉讼请求：1、判令姜斌偿还借款30000元及利息14400元（利息暂计算至2017年3月15日）；2、判令姜斌继续支付2017年3月15日至借款本息还清之日止的利息，利息按月息3分计算。3、由姜斌承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告江玲起诉状中提供的被告姜斌的住址所在的大片区域因固镇县城老城区改造，早已被拆除，原告江玲不能提供被告姜斌准确的送达地址，经本院告知后，原告江玲仍不能确定被告姜斌的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告江玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王淑瑾二〇一七年六月十九日书记员  刘 星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初760号原告尹某某，女，1989年某月某日出生，汉族，朝阳市龙城区某加工厂工作人员，现住朝阳市双塔区香格里拉花园。被告中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路。负责人温某，经理。被告陈某某，女，1973年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区西大营子镇。被告赵某某，男，1981年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区友谊大街。本院在审理原告尹某某与被告中国某某保险股份有限公司朝阳市分公司、陈某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张玉梅二〇一七年六月十九日书记员  宋晓龙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审149号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1971年1月4日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第047号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除温万杰在侯村镇张绰村北非法占用土地上新建的建筑物100平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月29日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第047号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3387号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者，住济南市被告：辽宁广播电视台，住所地沈阳市。法定代表人：刘向阳，台长。委托诉讼代理人：杜德华，男，1976年10月18日出生，汉族，该台员工，住沈阳市。本院在审理原告王成佼与被告辽宁广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王成佼负担。审判员 王 岩二〇一七年六月十九日书记员 陈海燕
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执597号申请执行人：万某1。被执行人：万某2本院在执行万某1与万某2继承一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳执行员  许建奎二〇一七年六月二十三日书记员  董春洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6215号原告：厦门瑞迎达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道52号之一第十六层D单元，统一社会信用代码91350203260140122L。法定代表人：张丽君，总经理。委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所执业律师。被告：黄丽真，女，1965年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司与被告黄丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告厦门瑞迎达物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门瑞迎达物业管理有限公司以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞迎达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞迎达物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异708号案外人：陈慧萍，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人陈慧萍向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人陈慧萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈慧萍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2498号上诉人（原审被告）：山东恒捷新材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏樱路与纬五路交叉口路北。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇南术店村。法定代表人：姚胜修，总经理。上诉人山东恒捷新材料有限公司（以下简称山东恒捷公司）因与被上诉人青州宇信钙业股份有限公司（以下简称青州宇信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东恒捷公司上诉请求：1.依法撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初206号民事判决，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人青州宇信公司负担。事实和理由：被上诉人青州宇信公司提供的产品存在着严重的质量问题，给上诉人山东恒捷公司造成了很大的损失，上诉人山东恒捷公司多次找被上诉人青州宇信公司协商减少价款，或者采取其他补救措施，但是被上诉人青州宇信公司拒不答应上诉人山东恒捷公司的请求。青州宇信公司未提交书面答辩意见。青州宇信公司向一审法院起诉请求：1、判决山东恒捷公司支付青州宇信公司货款228670元；2、诉讼费由山东恒捷公司承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，青州宇信公司、山东恒捷公司签订买卖合同一份，山东恒捷公司购买青州宇信公司生产的活性轻质碳酸钙167吨，单价810元，价款135270元。结算方式时间：银行承兑或现金结算，供方当月25号前开具增值税发票，需方当月30日前结清开具发票金额全部货款。交（提）货方式地点时间：按需方要求时间供货，由供方代办运输至需方工厂地点。合同签订后，青州宇信公司开始陆续给山东恒捷公司供货。山东恒捷公司每次收货后其工作人员均在收货单或发货单上签字确认，累计交易额308670元，青州宇信公司为山东恒捷公司出具了面额为108600元、200070元的增值税发票。后山东恒捷公司支付部分货款。2017年1月2日，经双方对账，山东恒捷公司尚欠青州宇信公司货款228670元，山东恒捷公司工作人员崔海燕核实无误后在对账单上签字确认。该款青州宇信公司追要未果，双方成讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人的陈述和青州宇信公司提供的买卖合同、发货单、收货单、增值税发票、对帐单，可以确认青州宇信公司、山东恒捷公司买卖合同关系依法成立。当事人应当全面履行自己的合同义务。山东恒捷公司作为买受人购买了青州宇信公司提供的活性轻质碳酸钙，山东恒捷公司即负有将货款及时给付的义务，故对青州宇信公司持以上证据向山东恒捷公司追要货款228670元的诉讼请求，本院应予支持。山东恒捷公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，青州宇信公司向山东恒捷公司追要货款228670元，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东恒捷公司于判决生效之日起五日内支付青州宇信公司货款228670元。案件受理费4732元，减半收取计2366元，诉讼保全费1720元，均由山东恒捷公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人山东恒捷公司主张被上诉人青州宇信公司提供的产品存在严重质量问题，给上诉人山东恒捷公司造成了巨大损失，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人青州宇信公司已依约向上诉人山东恒捷公司交付了货物，上诉人山东恒捷公司也应履行给付货款的义务。因此，对上诉人山东恒捷公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人山东恒捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732元，由上诉人山东恒捷新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初814号原告徐柏顺，女，1967年7月22日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。被告曾昭花，女，1958年5月16日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。原告徐柏顺诉被告曾昭花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐柏顺,被告曾昭花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柏顺向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月20日,被告因资金周转紧张向原告借款100000元,并出具借条,借期一年。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告曾昭花辩称，借款是事实，但一直无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：被告曾昭花因资金周转紧张，于2011年12月20日向原告徐柏顺借款100000元，并出具借条，借条注明：“今借到徐柏顺人民币壹拾万圆整。借期壹年（2012年12月底归还）。借款人曾昭花，2011年12月20日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾昭花偿还原告徐柏顺借款100000元；此款限被告曾昭花于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曾昭花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年六月二十二日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初543号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路。负责人：速妮。委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系原告员工，特别授权代理。被告：杨正秀，女，1977年3月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼。法定代表人：赖均。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告杨正秀、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨正秀、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告杨正秀、被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的起诉。案件受理费3407元（已减半收取），保全费2358元，共计5765元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年六月七日书 记 员  刘俊毅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执770号之一申请执行人：张均，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，·被执行人:吴然元，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县，被执行人:年光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县，申请执行人张均与被执行人吴然元、年光辉建设工程合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴然元妻子孙海玲的存款400000元；二、查封被执行人吴然元妻子孙海玲所有的位于安徽省合肥市凤凰城家家景园二期住宅商住2幢1102室房屋一套（产权证号：蜀0426**），查封期限三年；查封期间，该房屋由孙海玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执恢44号申请执行人姚拥军。被执行人王翠艳。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2008号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人草坪款190000元并支付逾期付款利息，案件受理费4118元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2008号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13120号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：王丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：邓自鑫，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王丽、邓自鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 米 君二〇一七年六月二十八日书 记 员 冷爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6107号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司工作人员。被告：高丽。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。代理审判员  王泽明二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 铭
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初248号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。辩护人黄全发，四川超宇律师事务所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月6日，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮汽车在德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村16组聚焦点广场内盗车时将行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的事故发生。经鉴定，王某某系道路交通事故致胃内容物反吸入气管窒息死亡。四川华大司法鉴定所2017年2月8日对所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为155.0mg/100ml。经认定，张某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节；2、案发后，积极赔偿受害方家属，并取得对方谅解；3、平时表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯。综上，请求法院对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，2017年2月6日，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌四轮汽车在德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村16组聚焦点广场内盗车时将行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡的事故发生。事故发生后，民警赶到现场，发现张某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果为：对所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为155.0mg/100ml。经鉴定，王某某系道路交通事故致胃内容物反吸入气管窒息死亡。经认定，张某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某某明知他人报案而未离开现场，待民警赶到现场后积极配合并如实供述了其犯罪事实。同时，案发后，被告人张某某已按照民事调解书内容向受害方家属赔偿部分费用，并取得了受害方家属自愿出具的谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车检报告、尸检报告、被告人张某某的供述、证人张某、蔡某某、宋某某、刘某、张某某的证言、民事调解书、收条、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经本院查实，事故发生后，现场多人拨打“120”、“110”电话，被告人张某某在明知自己饮酒后无证驾驶四轮汽车且在场人员报案的情况下，仍在现场等待民警处理，并归案后如实供述了自己的罪行，体现其投案的主动性和自愿性，符合刑法关于自首的立法本意。本院认为，被告人张某某属犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳，对公诉机关起诉书中未认定被告人张某某系自首本院予以纠正，在经两次开庭的法庭辩论环节后公诉机关认定张某某系自首的公诉意见本院予以支持。综合本案被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军审 判 员  韩 建人民陪审员  覃安科二〇一七年六月二十九日法官 助理  李京蔚书 记 员  邹 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1503号被执行人：蒋东凌，男，1994年10月27日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人蒋东凌罚金一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0582刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：蒋东凌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋东凌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中查明：本院依法查询被执行人蒋东凌名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人蒋东凌纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋东凌的财产进行了调查，未发现被执行人蒋东凌有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初944号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月六日书记员  沈家成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执856号申请执行人：淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：温凤鸣，董事长。被执行人：孟凡美，女，1967年4月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张吉太，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张世成，男，1993年3月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人淄博安信融资担保有限公司与孟凡美、张吉太、张世成债权转让纠纷一案中，双方当事人对本院（2017）鲁0323民初1307号民事调解书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1307号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年六月二十八日书记员  周 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2906号原告：羿克华，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：陈艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告羿克华、陈艳与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告羿克华、陈艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羿克华、陈艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羿克华、陈艳撤回起诉。本案案件受理费87元（已减半收取），由原告羿克华、陈艳负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十九日书记员 邹洪萍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初213号原告：熊新，男，1958年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告熊新与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告熊新于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告熊新共计150元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2020号罪犯韦瑞斌，男，1988年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年6月24日作出(2014)城中刑初字第91号刑事判决，以被告人韦瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人韦瑞斌不服判决，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)柳市刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦瑞斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦瑞斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分89.4分。原判罚金人民币六千元，该犯于2017年4月10日向柳州市城中区人民法院缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦瑞斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韦瑞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦瑞斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1678号罪犯王贵玲，女，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）温鹿刑初字第226号刑事判决，以被告人王贵玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月23日以(2015)浙温刑终第802号刑事判决，维持对被告人王贵玲的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贵玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王贵玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王贵玲已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王贵玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0304行审12号申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人曲丽岩，局长。委托代理人沈秀江。委托代理人孙星耀。被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，所在地址鸡西市滴道区。法定代表人程鹏远，总经理。申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司缴纳该局作出滴国税通（2016）2080号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人鸡西市滴道区国税局2016年12月16日作出滴国税通（2016）2080号税务事项通知书，2016年12月17日送达被执行人，被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的法定起诉期限应至2017年6月18日届满；申请执行人2017年5月31日向本院申请强制执行，不符合法定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）2080号税务事项通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  王劲松审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年六月三十日书记员  曲成名
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1756号原告张德东，男，1951年6月5日生，住南京市六合区。被告郑功云，男，1967年8月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告张德东诉被告郑功云民间借贷纠纷一案中，原告张德东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德东撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告张德东负担。审判长  林顺英审判员  张巧玲审判员  滕宏清二〇一七年六月二十九日书记员  盛 媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1169号原告：胡月，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。法定代表人：牛福文，董事长。委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。原告胡月与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡月的委托诉讼代理人孙喜春，被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币29298.84元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币4650.61元，总计人民币33949.45元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。本院经审理可以认定如下事实：2009年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西第A座1单元1308号、1309号办公用房，建筑面积分别为51.85平方米、46.68平方米，总价款共计465062元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该二套房屋，被告于2011年2月28日将原告所购两套房屋交付给原告，逾期交房天数为211天，逾期交房违约金为465062元*211天*万分之三=29438.43元，原告主张29298.84元。原告向被告交付两套房屋全部购房款465062元，逾期办证违约金按总房款百分之一计算为4650.62元*1%=4650.62元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金。契税、印花税、产权证工本费，但未予办理产权证。本院认为：原、被告于2009年10月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2011年7月31日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期交房违约金人民币29298.84元，承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币4650.61元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张产权备案登记未按合同约定时间办理并非被告原因所致一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告胡月逾期交房违约金人民币29298.84元、承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币4650.61元（按总房款的1%）。总计人民币33949.45元。案件受理费324元，由被告负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王复二〇一七年六月六日书记员  隋汉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之五申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在华夏银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢65号申请执行人邓天劲。被执行人李俊锋。申请执行人邓天劲与被执行人李俊锋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1996号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李俊锋在中国邮政储蓄银行南充市凤天路营业所帐户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易军二〇一七年六月七日书记员  白霆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3151号上诉人（原审被告）：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金良，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：周丽英，女，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人陈羽因与被上诉人李金良、周丽英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈羽自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15549号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年六月二日书 记 员  林叶红??
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5104号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：战凯，男，1951年12月18日出生，住天津市津南区,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告战凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十三日书 记 员  廖正勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初181号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁伟，男，1993年2月17日生，住泰州医药高新区。被告人袁伟因殴打他人，于2012年6月26日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，分别于2017年1月26日、4月24日、6月19日被取保候审。辩护人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人袁伟犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人袁伟及其辩护人万国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人袁伟接到其父袁某2电话称其被袁某4、袁某1（分别为被告人袁伟的大伯和叔叔）二人殴打，遂携带棒球棍赶至泰州医药高新区寺巷街道二桥社区健康大道，与袁某4、袁某1二人发生揪打。期间，袁伟持棍殴打袁某4，致其左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人袁某4的损伤程度构成轻伤一级。被告人袁伟归案后如实供述了所犯罪行，并赔偿被害人袁某4经济损失计人民币100000元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人袁伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的常住人口基本信息、归案情况说明、病历资料，证人袁某2、袁某1、袁某3的证言，被害人袁某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录等证据及被告人提交的和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人袁伟曾受过法律处分。本院认为，被告人袁伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人袁伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁伟已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁伟曾因殴打他人受过行政处罚，又实施故意伤害犯罪，酌情对其从重处罚。鉴于被告人袁伟系初犯，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人袁伟从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。辩护人提出的“被告人袁伟自动投案，系自首”的辩护意见，经查认为，被告人袁伟经公安机关电话通知到案后，并未如实供述主要犯罪事实，在采取强制措施后才供述了主要犯罪事实，依法不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十八日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0303民初1286号原告段豫，男，生于1975年2月8日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人易春，任公司经理。委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。原告段豫诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告段豫于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段豫撤诉。审判员 张 凤二〇一七年六月十九日书记员 惠小刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执639号申请执行人：安乡新银嘉宾馆。负责人：彭德林。被执行人：湖南省地质矿产勘查开发局四一三队。法定代表人：董斌。申请执行人安乡新银嘉宾馆与被执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一三队租赁合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再172号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一三队在金融机构的存款人民币200000元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2022号原告寇青猛，男，汉族，1991年2月8日出生，住安康市汉滨区石梯乡。委托代理人余翔，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。被告西安天齐装饰有限公司。法定代表人：王迎利。地址：西安市经济开发区凤城二路3号。本院受理原告寇青猛与被告成保军、西安天齐装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告寇青猛于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告寇青猛撤回起诉。本院决定，案件受理费50元，应减半收取25元，免于缴纳。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十八日书记员  钱 珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初4177号原告周德亮。被告北京市通州区宋庄镇管头村村民委员会。本院在审理原告周德亮诉被告北京市通州区宋庄镇管头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告周德亮向本院提出撤诉申请，本院认为，原告周德亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周德亮负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一七年六月二十八日书记员  杨小萌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3586号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告陈小龙，男。本院在审理原告海天物业公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判���付来云二〇一七年六月十九日书记员  卢星
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1737号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：赵琼兰，女，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告赵琼兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11354号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：邵伟民，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告邵伟民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3817号原告：折满仓，男，1956年9月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木县。被告：ＸＸ林，男，1957年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：刘葡萄，女，1961年8月23日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告折满仓与被告ＸＸ林、刘葡萄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折满仓、被告ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告刘葡萄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折满仓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款200000元，约定月利率2%。二被告向原告出具了借款单一支。2012年12月13日，被告ＸＸ林向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具了借款单一支。借款后，二被告将第一笔借款的利息结算至2014年4月22日，将第二笔借款的利息结算至2014年8月13日。后原告多次向二被告催要剩余借款本息，二被告均以各种理由推诿。被告刘葡萄作为ＸＸ林的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。原告折满仓向法庭提交了借据一支，用以证明借条2012年8月22日被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款20万元，约定月息为2分以及2012年12月23日被告ＸＸ林向原告借款20万元，月息为2分的事实。被告ＸＸ林辩称：借款属实，但是其已经偿还原告本金17.9万元，并将第一笔借款利息已经结算至2014年4月22日，第二笔借款的利息结算至2014年8月13日，原告租赁其房屋四年多没给缴纳房租，且其给原告偿还利息原告没有向其出具收条。被告ＸＸ林向法庭提交了收条九支，用以证明被告ＸＸ林向原告共计偿还了借款本金17.9万元。被告刘葡萄未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告ＸＸ林对原告提交的证据无异议，原告对杯盖ＸＸ林提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该17.9万元中的2013年4月10日的140000元属于利息。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告ＸＸ林无异议，且被告刘葡萄未以任何方式提出异议，本院予以采信。对于被告提交的证据仅对其真实性予以认可。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月22日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款200000元，约定月利率2%，双方未约定借款期限，二被告向原告出具了借款单一支。2012年12月13日，被告ＸＸ林向原告借款200000元，约定月利率2%，双方未约定借款期限，并向原告出具了借款单一支。借款后被告于2013年4月10日偿还了原告借款140000元，于2014年4月22日偿还了第一笔借款的本金3.6万元，并将第一笔借款的利息结算至2017年3月25日，将第二笔借款的利息结算至2014年8月12日，剩余借款本息至今未予偿还。本院认为，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款20万元，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，原告主张的月利率为2%未超出我国法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ林、刘葡萄向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，原告有权要求二被告随时偿还借款本金及利息，庭审中被告ＸＸ林则辩称，其2013年4月10日偿还的14万元是借款本金，但是本院认为，应遵循先还息后还本的原则，且当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告虽辩称其偿还的是本金14万元，根据双方约定月利率，截止2013年4月10日，第一笔借款20万元产生的利息为48000元/365天*230=30246.57元，第二笔借款产生的利息为48000元/366天*118=15517.80元，共计产生利息45764.37元，故视为被告偿还了原告第一笔借款本金94235.63元，根据原、被告的约定，从2013年4月10日至2014年4月22日，第一笔借款按本金20万元计算利息为48000元/365天*377=49578元，按照69764.37元计算利息，被告实际已将第一笔借款的利息支付至2017年3月25日。故被告现下欠原告第一笔借款本金为69764.37元。被告ＸＸ林向原告借款20万元，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，原告主张的月利率为2%未超出我国法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ林向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，原告有权要求被告ＸＸ林随时偿还借款本金及利息，原告要求被告刘葡萄作为被告ＸＸ林的妻子承担第二笔借款的共同偿还责任的诉请，因原告未提交证据，亦未向本院申请调取证据证明被告刘葡萄系被告ＸＸ林之妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效后十五日内偿还原告折满仓借款本金69764.37元及利息（利息从2017年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告ＸＸ林于本判决生效后十五日内偿还原告折满仓借款本金200000元及利息（利息从2014年8月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。驳回原告折满仓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告负担1000元，被告ＸＸ林负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18841号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：周庆，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执218号申请执行人张盼，男，汉族，生于1991年8月1日，住凤翔县。被执行人梁政敏，男，汉族，生于1992年12月19日，住陕西省旬阳县。被执行人董亚玲，女，汉族，生于1989年12月19日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1647号民事判决书，在执行张盼诉梁政敏、董亚玲借款合同纠纷一案中，该案件执行标的20000元，案件受理费300元，执行费200元。现查明被执行人梁政敏、董亚玲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1647号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保104号之一申请人：杨雨欣，男，1985年11月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：马立国，男，1985年5月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨雨欣于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立国所有的冀XX号重型厢式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元，担保人孙玉钢用其所有的冀XX号福田牌轻型普通货车为申请人申请诉前保全提供担保。现因被申请人马立国向本院提供了人民币10000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马立国所有的冀XX号重型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年六月二十八日书记员  张淑君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3529号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：陈宇。被告：孙连江。被告：刘桂兰。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙连江、刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十日书记员 刘思楠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2765号原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：孙作宽，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告安永宝诉被告孙作宽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告孙作宽的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告孙作宽的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5085号之一原告：李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地：莱西市姜山镇釜山工业园。法定代表人：赵东浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：金俊哲、周忠玲，系公司员工。原告李伟胜与被告青岛韩亚重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年六月七日书 记 员  臧甜甜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初698号原告:王虎虎，男，汉族。被告:左龙龙，又名左军帅，男，汉族。案由:民间借贷纠纷本院于2017年6月5日立案受理原告王虎虎与被告左龙龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员南烨冰适用简易程序进行审理。原告王虎虎于2017年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虎虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎虎承担。审判员  南烨冰二〇一七年六月十九日书记员  高 飞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托代理人：王冰峰，该支行员工。被告:杨军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：姚文青，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告杨军、姚文青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶宏庆二〇一七年六月二十八日书记员  徐瑞雯
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1133号原告：杨喜林，男，汉族，职工，住东明县。被告：冯全建，男，汉族，农民，住东明县。被告：冯福建，男，汉族，农民，住东明县。原告杨喜林与被告冯全建、冯福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加了诉讼，被告冯全建、冯福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分自2014年4月14日起计算至履行完毕，被告冯福建承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告冯全建因资金周转，向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。2016年11月8日，被告冯福建担保冯全建2016年11月20号以前还款30000元，剩余以后另定日期。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯全建、冯福建未作答辩。原告杨喜林围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，有被告冯全建、冯福建的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨喜林与被告冯全建经人介绍相识，2014年4月14日，被告冯全建以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，2016年3月16日，被告冯全建为原告杨喜林出具欠条一张：“欠条，今欠杨喜林50000，伍万整，利息从2014年4月14计算，利息2分，冯全建，欠利息33000元，以上共计83000元，捌万叁仟元整，冯全建，2016年3月16日，此条为证，永不作废，二个月还清。”有被告冯全建的签字捺印。2016年11月8日，被告冯福建作为担保人在欠条上注明：“冯全建将于2016年11月20日以前还3万，剩于以后领定日期，担保人：冯福建，2016年11月8日。”有被告冯福建的签字捺印。后经原告杨喜林多次催要，被告冯全建、冯福建至今未还。本院认为，2014年4月14日，被告冯全建以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，2016年3月16日，被告冯全建为原告杨喜林出具欠条一张，系当事人真实意思表示，原告杨喜林与被告冯全建之间形成债权债务关系，对于该50000元借款，被告冯全建应当予以偿还。双方在欠条上约定2个月还清，被告冯全建没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定利息为月息2分,不超出年利率24%，本院予以支持，故对于该50000元借款，应自2014年4月14日起按月息2分计算利息。被告冯福建作为该笔债务的担保人，原告杨喜林与被告冯福建对保证方式没有约定，被告冯福建应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告杨喜林曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告冯福建承担保证责任，故对于该50000元的借款本息，被告冯福建应承担连带偿还责任。被告冯福建承担偿还责任后，有权向被告冯全建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全建于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨喜林借款本金50000元及利息（利息按月息2分，自2014年4月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、被告冯福建对上述债务承担连带偿还责任，被告冯福建承担偿还责任后，有权向被告冯全建追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告冯全建、冯福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月七日书 记 员  朱蕾铧
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初426号原告：何宝玲，女，生于1964年5月16日，汉族，个体工商户，住保康县。委托代理人：尚发清，男，生于1962年9月19日，汉族，个体工商户，系原告的丈夫，住址同上。被告：黄远枝，女，生于1962年3月8日，汉族，退休职工，住保康县。原告何宝玲与被告黄远枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何宝玲的委托代理人尚发清到庭参加了诉讼，被告黄远枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝玲向本院提出诉讼请求:要求被告黄远枝偿还所欠原告何宝玲的借款本金30000元,并按约定的年利率20%计算利息至还清本息时止。事实和理由:2013年8月15日，被告黄远枝向原告何宝玲借款30000元，约定年利率20%，在3个月内还清。超期未还，又约定继续使用此款，并继续按年利率20%计算利息，后于2014年8月15日付清之前的利息6000元，下欠本金及利息经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。被告黄远枝未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告黄远枝向原告何宝玲借款30000元，由被告黄远枝给原告何宝玲书写借条一份，内容为：“借到何宝玲现金叁万元整年息贰分，时间三个月黄远枝2013.8.15.”借条中又由被告黄远枝注明的内容为：“利息已付陆仟元整2014.8.15.”以此说明被告黄远枝已按约定年利率20%付清了2014年8月15日之前的利息6000元。下欠本金及利息经原告多次催要无果，诉至本院，本院认为，被告黄远枝向原告何宝玲借款，约定了期内利率和还款期限，逾期后的利率亦按约定的利率支付了部分利息，应认定对逾期后的利率仍按原利率作了续延约定。因此，原告何宝玲与被告黄远枝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄远枝所欠原告何宝玲的借款本金应予偿还，并应按约定的利率支付2014年8月15日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远枝所欠原告何宝玲的借款本金30000元,支付利息按年利率20%自2014年8月16日计算至还清本息时止,限于本判决生效之日偿还。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄远枝负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  尚万宝审判员  柳发良审判员  赵东学二〇一七年六月二十三日书记员  勾清丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825财保8号申请人：车海林，男，1975年12月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：廖大勇，男，1977年1月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人：车海芳，女，1979年4月8日生，住址同上，系被告廖大勇之妻。申请人车海林因与被申请人廖大勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人廖大勇、车海芳共同所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车予以查封。申请人车海林已向本院提供安邦财产保险股份有限公司出具的保险单予以担保。经审查，本院认为，申请人车海林的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封廖大勇、车海芳共同所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇一七年六月二十日书记员  颜莎莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王广飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王广飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王广飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25754.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25754.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……