河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3679号原告（反诉被告）朱凯钦，男，1997年11月7日生，汉族，住滑县委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）吕俊明，男，1981年3月13日生，汉族，住延津县。委托代理人王文业，河南众硕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部，住所地：新乡市和平大道22号。负责人李新玲，职务：经理，委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告（反诉被告）朱凯钦诉被告（反诉原告）吕俊明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱凯钦委托代理人严兵，被告（反诉原告）吕俊明委托代理人王文业，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱凯钦诉称，2016年7月21日，被告吕俊明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车万王郑公路自北向南行驶至滑县王郑公路牛屯镇长济高速路口南450米处，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告等人受伤、两车损坏的交通事故，经事故认定，被告吕俊明负事故的主要责任。请求被告医疗费等共计109911.76元，被告承担诉讼费。被告（反诉原告）吕俊明辩称，原告损失应由保险公司在交强险限额内承担，超过部分同意按照事故责任承担；答辩人已垫付医疗费10019.03元，原告应予返还；反诉请求朱凯钦赔偿车损等各项损失12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部辩称，因吕俊明系无证驾驶，公司同意就原告人身损害部分承担垫付责任，并有权向侵权人追偿；公司不承担诉讼费，鉴定费。对被告（反诉原告）吕俊明的反诉，原告（反诉被告）朱凯钦辩称，同意对吕俊明的车损进行赔偿，但其请求数额过高，其要求误工费、维修费、交通费没有依据，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月21日，吕俊明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车万王郑公路自北向南行驶至滑县王郑公路牛屯镇长济高速路口南450米处，由于超越其他车辆操作不当，与对向行驶的朱凯钦驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱凯钦、朱珂、王晓琪受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，吕俊明负事故的主要责任，朱凯钦负事故的次要责任，朱珂、王晓琪无责任。朱凯钦受伤后当天在滑县骨科医院住院治疗，被诊断为1、右胫骨粉碎性骨折，2、右腹股沟外伤清创缝合术后，3、全身多处软组织损伤，4、右腓总神经损伤，5、双髋臼骨折，6、右耻骨下支骨折。至2016年8月10日出院，共住院20天，支付医疗费20111.35元。朱凯钦住院期间，吕俊明垫付医疗费10019.03元（原告请求中不包括其中的6019.03元）；经河南奥博律师事务所委托安阳秉公法医临床司法鉴定所对朱凯钦的伤情进行鉴定，安阳秉公法医临床司法鉴定所于2017年4月13日出具的鉴定意见为：朱凯钦右胫骨骨折和右腓总神经损伤评定为十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为180日。后续治疗费评定为9800元。朱凯钦支付鉴定费2900元（含鉴定检查费400元）；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对朱凯钦所有的两轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为2295元，朱凯钦支付评估费100元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对吕俊明所有的豫Ｇ×××××号小型轿车进行评估，确认该车估损总值为10965元；朱凯钦提交的滑公交认字（2016）第07210049号事故认定书显示：……1、吕俊明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”……；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部提交的机动车第三者责任保险条款显示：（加黑、加粗）责任免除第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。另查明，朱凯钦驾驶的两轮摩托车系原告朱凯钦所有，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系吕俊明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和10万元。事故发生在保险期；经本院核实，原告朱凯钦生育一子宋宇恒，2007年3月25日生；本事故中受伤的朱珂、王晓琪表示，因已获得赔偿及受伤轻微，不再主张赔偿。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、朱凯钦提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书，评估费票据，被告提交的评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，吕俊明负事故的主要责任，朱凯钦负事故的次要责任，朱珂、王晓琪无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，吕俊明、朱凯钦各应承担事故责任的70%、30%；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部投保有交强险和商业三责险，因吕俊明系无证驾驶，对于朱凯钦的人身造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；无证驾驶系法律禁止行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部对无证驾驶的免责条款进行加黑、加粗印制，应视为已履行了提示义务，故朱凯钦损失超过交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部在商业三责险责任限额内免赔，该部分损失应由吕俊明按照事故责任比例承担70%；吕俊明垫付的医疗费，其中不包括在朱凯钦请求中的6019.03元，基于公平原则，扣除吕俊明应承担部分4213.32元（6019.03元×70%），连同其他垫付款共计5805.71元[（6019.03元－4213.32元）﹢4000元]，应折抵赔偿款。对于事故造成的吕俊明的损失，朱凯钦驾驶的车辆系机动车，未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故吕俊明的合理损失，朱凯钦应首先在交强险范围内承担，超过部分，由朱凯钦按照事故责任比例承担30%。原告（反诉被告）朱凯钦的合理损失有：医疗费20111.35元，后续治疗费9800元，误工费25080.94元（34941元／年÷365天×262天），护理费8348.30元（33857元/年÷365天×180天×50%），住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费400元（20元×20天），残疾赔偿金31121.41元（11696.74元／年×20年×10%）﹢（8586.59元／年×18年×10%÷2人），结合原告在事故中的责任，精神抚慰金本院酌定为4000元，鉴定费2900元，车损2295元，评估费100元，交通费本院酌定为500元；被告（反诉原告）吕俊明的合理损失有：车损10965元，被告吕俊明主张评估费，未提交相关票据，该主张本院不予支持。原、被告其他请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱凯钦医疗费10000元，误工费25080.94元，护理费8348.30元，残疾赔偿金31121.41元，精神抚慰金4000元，交通费500元共计77050.65元；二、被告（反诉原告）吕俊明于判决生效后十日内赔偿朱凯钦医疗费10111.35元，后续治疗费9800元，住院伙食补助费600元，营养费400元，鉴定费2900元，车损2295元，评估费100元共计26206.35元的70%即18344.45元，扣除垫付的5805.71元，实际应再支付朱凯钦12538.74元；三、原告（反诉被告）朱凯钦于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿吕俊明车损2000元；四、原告（反诉被告）朱凯钦于判决生效后十日内赔偿吕俊明车损8965元的30%即2689.50元；五、驳回朱凯钦、吕俊明的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，反诉费100元共计2598元，由朱凯钦负担100元，吕俊明负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一七年六月十九日书记员  李振辉