wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3589号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人：夏京利，。委托诉讼代理人：殷荣。委托诉讼代理人：。被执行人：张丽子，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省珠海市。被执行人：王光伟，男，汉族，1960年1月4日出生，住江苏省苏州。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。被执行人：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17作出的（2016）苏0591民初3101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9000000元，同时偿付计算至2016年5月25日的利息98962.5元,及自2016年5月26日起至本息还清之日止的罚息（以9000000元中未清偿部分为基数，按年利率9.135%计算）、复利（以98962.5元中未清偿部分为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费171079元；三、被告湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟对苏州工业园区晋丽环保包装有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追偿；四、如果被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告湖南晋丽环保包装有限公司名下位于汉寿县太子庙镇经济开发区房屋（房屋所有权证号：汉房权证汉字第××号）、汉寿县太子庙镇经济开发区房屋（房屋所有权证号：汉房权证汉字第××号）、汉寿县太子庙镇土地[权证号：汉他项（2016）第078号]折价，或以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿（上述抵押物登记的债权数额分别为150000元、8450000元、7000000元）；五、若被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未能按约履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司对金红叶纸业集团有限公司的应收账款（发票编号为：16831199、16831200、16831189、16831188、16831185、16831184、16831165、16831164、16831130、16831129）在质押财产登记金额9955100元范围内优先受偿。案件受理费76222元，保全费5000元，合计81222元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟负担。（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，王光伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，湖南晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一辆，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，上述车辆均下落不明，暂无法处置，申请执行人申请暂不予以查封拍卖。3、另被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有位于苏州工业园区的晋丽环保包装有限公司厂房，本院已依法对之进行评估拍卖，并依法对拍卖所得款进行了分配，本案分得2900000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2900000元，尚未执行到位6451263.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初621号原告：郭泓，女，1970年7月9日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所法律援助律师，代理权限:一般代理被告：胡小兰，女，1970年4月12日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。原告郭泓与被告胡小兰身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泓、委托诉讼代理人章玲及被告胡小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泓向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金合计18686.24元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日20时40分，原告郭泓在家中洗澡时听到有人踢其家房门的声音而将房门打开，被告胡小兰与其姐姐胡春兰同原告发生争吵，后被告拿手电筒将原告打伤，经法医鉴定评定为轻微伤。原告在咸宁市第一人民医院住院治疗4天出院后，由于左手指始终肿胀而又到咸宁市中心医院住院治疗7天，诊断为左手环指伸指肌腱断裂。原告共花医疗费用8648.24元及鉴定费400元。因原、被告对原告郭泓的损失赔偿问题未能协商达成一致，原告郭泓为此而诉至法院。胡小兰辩称，原告郭泓所诉不属实，被告不同意赔偿原告的损失。原、被告于2016年8月2日因打牌而发生争吵，次日原告殴打被告。同年8月4日晚7时许，被告及其姐姐拿着小塑料手电筒照明来到原告家中评理。原告开门后，当即骂人并推被告，被告因没有站稳而与原告一起滚到楼梯间，原告头部撞到了墙上。尔后，原告又用手抓被告的头发，被告才用小塑料手电筒敲打原告，小塑料手电筒不可能将原告打伤。在庭审过程中，原告向本院提交了6份证据，被告未向本院提交证据。经本院审查认为，1.对双方当事人无异议的证据，即被告胡小兰对原告所提交的证据1、证据2、证据3中原告郭泓在咸宁市第一人民医院治疗头部受伤的住院病历、医疗费票据、法医鉴定费票据和证据6均无异议，该证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均依法予以采信；2.对对方当事人有异议的证据，即被告胡小兰对原告郭泓所提交证据2中的咸宁市中心医院治疗左手环指受伤的住院病历和医疗费票据均有异议，认为原告的左手环指受伤不是其侵权所致，该证据与本案无关联性。因被告胡小兰未向本院提交证据，证实原告郭泓左手环指受伤是其它外力致伤，且原告提交的证据3中咸宁市第一人民医院住院治疗的病历中记载了原告当晚入院时左手指、右侧小腿可见多处皮肤挫伤（未做MRI检查），原告提交的证据5法医临床鉴定意见书中也记载了原告左手无名指末节指节肿胀、活动受限，原告提交的证据3咸宁市中心医院2016年8月26日MRI检查报告单中意见，左手第四指末节指骨信号增高，对应部位伸肌腱信号稍高，周围软组织肿胀，考虑挫伤，不排除肌腱断裂。因此，原告所提交的证据3、证据5已形成证据链，能够证明原告的左手环指受伤与本案具有关联性。原告在咸宁市中心医院治疗左手环指的住院病历和医疗费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告郭泓与被告胡小兰因打牌而发生口角。同年8月3日，原、被告再次因头天打牌一事而发生争吵，原告郭泓动手打了被告胡小兰两巴掌。同年8月4日20时40分，被告胡小兰及其姐姐胡春兰拿着手电筒照明来到原告家中敲门，讨要头天打架的说法。此时，原告郭泓正在家中洗澡，听到有人踢其家房门的声音而将房门打开，被告胡小兰与其姐姐胡春兰同原告发生口角，被告胡小兰拿手电筒敲打原告郭泓头部，继而双方发生扭打。原、被告在扭打过程中，一起从楼道滚至楼梯间。事发当天晚上，原告郭泓到咸宁市第一人民医院治疗，入院诊断：1.I级脑外伤，脑震荡；2.全身多处软组织挫裂伤。入院情况及诊断经过中记载了原告郭泓左手指、右侧小腿可见多处皮肤挫伤。原告在该医院住院治疗4天，支付医疗费用2090.49元。2016年8月11日，咸宁市第一人民医院法医鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第550号法医临床鉴定意见书中记载原告左手无名指末节指节肿胀、活动受限，原告的伤情评定为轻微伤。鉴定费用为400元。2016年8月18日，咸宁市公安局咸安分局对被告胡小兰作出咸分公（永）行决字〔2016〕640号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年8月26日，原告郭泓到咸宁市中心医院做MRI检查，2016年9月5日，原告郭泓因伤情未治愈而到咸宁市中心医院再次治疗，入院诊断：左手环指伸指肌腱断裂。原告在该医院住院治疗7天，支付医疗费用6557.75元。经本院审查核定，原告郭泓的总损失为11801.65元：1、医疗费8648.24元；2、鉴定费400元；3、住院伙食补助费550元（住院天数11×50元）；4、营养费165元（住院天数11天×15元）；5、护理费938.41元（参照湖北省2016年度居民服务和其他服务业人均收入的标准31138元/365天×住院天数4天）；6、误工费1100元（按原告提交的收入证明3000元/30天×住院天数11天）。本院认为：被告胡小兰于2016年8月4日20时许拿手电筒将原告郭泓头部打伤的事实，有咸宁市公安局咸安分局作出的咸分公（永）行决字〔2016〕640号行政处罚决定书中认定事实的内容予以证实。该行政处罚决定书是已发生法律效力的非规范性法律文件，对其认定的该事实，本院依法予以采信；被告胡小兰未向本院提交证据，证实原告郭泓左手环指受伤是其它外力所致。且原告郭泓与被告胡小兰当天晚上发生扭打后，原告随即到咸宁市第一人民医院住院治疗的病历中记载了原告当晚入院时左手指、右侧小腿可见多处皮肤挫伤，原告所做的法医临床鉴定意见书中也记载了原告左手无名指末节指节肿胀、活动受限，原告所做的左手MRI检查不排除第四指末节肌腱断裂，由此足以认定原告左手环指受伤系其同被告胡小兰之间发生扭打所致。被告胡小兰辩称其用小塑料手电筒不可能将原告郭泓打伤的辩称理由，不能成立,本院不予采信。被告胡小兰侵害了原告郭泓的身体权，对原告由此造成的损失，依法应承担赔偿责任。但原告郭泓在双方发生争执后先动手殴打被告胡小兰，致使原、被告之间矛盾更进一步激化，原告郭泓对自身受伤存在一定过错，对自身的损失应承担相应的责任。故原告郭泓的损失，由原告自己承担40%，由被告胡小兰承担60%。原告受伤未构成伤残，且未向本院提交其必要的陪护人员因其就医而实际发生的正式交通费票据，故对原告主张要求被告胡小兰赔偿其精神损害抚慰金及交通费损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭泓的各项损失合计11801.65元，由原告郭泓自负4720.66元，由被告胡小兰赔偿7080.99元，此款限被告胡小兰在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭泓的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告郭泓负担109元，由被告胡小兰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年六月十六日书记员  章 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5555号之一申请执行人：吴全，男，1981年12月28日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人：梁芳容，女，1979年9月10日出生��汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人吴全与被执行人梁芳容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还欠款607936元及利息，并承担案件受理费9899.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职���已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款11016.77元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，余款10966.77元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人梁芳容的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益638123.10元（含执行费8803.37元）。本院于2017年6月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10966.77元，未执行标的为债务629369.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十四日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6109号之一申请执行人：黄尚岁,男,1969年6月19日出生,汉族，住福建省南安市。被执行人：钱继福，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：熊国辉，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人黄尚岁与被执行人钱继福、熊国辉、郑漫漫追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初14135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱继福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项103886.75元及利息（自2016年8月17日至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），被告熊国辉对上述债务承担连带清偿责任，被告郑漫漫就上述债务中被告钱继福不能清偿部分，就其中的50%向原告黄尚岁承担清偿责任。案件受理费2377.74元由三被告共同承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人郑漫漫有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑漫漫在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼301号房地产登记（房产证号03××25），该房产已被高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第113-24、26、27、28号案查封，本案轮候查封、查明被执行人钱继福有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园551号摩托车位（产权证号03××19）被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2117-1号首封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务110425.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初909号原告：魏永佰被告：闫保兴原告魏永佰与被告闫保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永佰到庭参加了诉讼，被告闫保兴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏永佰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元，利息12160元（自2014年4月1日起至2017年6月1日）本息共计28160元，之后的利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日。被告以需要资金周转为由向原告借款16000元，约定按2016年4月1日前还清，利息为2%，每月归还利息，若未归还利息，视为违约，每万元按每天8元支付违约金，原告向被告给付现金后，被告向原告出具借条、借款合同各一份，借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判决。被告缺席未答辩。本院确认的事实如下：2014年4月1日，被告闫保兴以资金周转紧张为由向原告借款16000元，约定按2016年4月1日前还清，利息为月息2%，以上事实由原告提供的借款合同、借条、收条予以证明；借款到期后，闫保兴未按期返还借款，魏永佰多次催要未果，遂起诉至法院，请求依法判决。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。闫保兴向魏永佰借款，有魏永佰提供的借条、收条、借款合同及当庭陈述等证据为凭。据此，魏永佰与闫保兴之间的债权债务关系可以依法确认，对于魏永佰请求闫保兴支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。闫保兴经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：闫保兴向魏永佰偿还借款本金16000元，利息12160元（2014年4月1日起至2017年6月1日），本息共计28160元，于本判决生效后六十日内付清，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由闫保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年六月七日书记员张任瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执595号之一申请执行人：哈尔滨市松北区百信汽车电器商行，住所地哈尔滨市松北区凯利汽车百货广场D14-01-03-05。经营者：赵章荣，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路15号。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行哈尔滨市松北区百信汽车电器商行申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4529号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保51号申请人：曹某，男，2004年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：唐琼英，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县（系原告之母）。委托诉讼代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人曹天学，男，1946年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人曹某与被申请人曹天学共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹天学在金融机构中国邮政储蓄银行蓬安县支行（51号）、蓬安县农村信用合作联社（52号）的存款予以冻结，原告委托的诉讼代理人辛通文自愿以其房产提供担保。本院经审查认为，原告申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹天学中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行、蓬安县农村信用合作联社存款予以冻结（以19万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一七年六月一日书记员 叶中秋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢103号申请执行人:韩贵东。申请执行人:韩鸿志。被执行人:苑海隆。本院在执行申请执行人韩贵东.韩鸿志与被执行人苑海隆伤害赔偿纠纷一案中，本院作出（2013）济中区刑初字第183号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）济中区刑初字第183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  王 仲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2768号原告ＸＸ中,男,1974年4月6日出生,汉族，身份证号码320722197404060855,住东海县石榴街道西榴村*****号。被告王万中,男,1966年10月4日出生,汉族，身份证号码320722196610040834,住东海县牛山街道新华巷***号。被告丁如凤,女,1966年5月16日出生,汉族，住东海县。原告ＸＸ中与被告王万中、丁如凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告王万中、丁如凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告ＸＸ中诉称，两被告于2015年10月8日向我借款30万元，于2016年4月8日到期。我多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。被告王万中、丁如凤未答辩。经审理查明，两被告于2015年10月8日向原告出具借款30万元的借条一份，内容为：“借条，今借到ＸＸ中人民币现金叁拾万元整，（300000）自2015年10月8日至2016年4月8日借期6个月，借款用于门市周转月息2分。每月10日之前付清利息。借款人：王万中身份证320722196610040834丁如凤身份证2015年10月8日。”上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条一份等证据证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王万中、丁如凤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万中、丁如凤于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ中人民币30万元及利息（自2015年10月8日起，按月息2分计算到被告实际给付之日止）。案件受理费5800元，由被告承担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。如果只提交上诉状，而未交纳上诉费，自上诉状提交之日起超过7日，则按上诉人自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  龚淑芳二〇一七年六月十日书记员  任方元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26151号原告：林炽，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：殷伟亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，两原告共同委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：郑志邦，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。被告：林婉霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郑绮廉，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：欧爱韶，女，1957年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告郑志邦、郑绮廉、欧爱韶共同委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。被告郑志邦、郑绮廉、欧爱韶共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。第三人：吴丽嫦，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。原告林炽、殷伟亮诉被告郑志邦、林婉霞、郑绮廉、欧爱韶，第三人吴丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。两原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炽、殷伟亮撤诉。案件受理费2980，减半收取为1490元（原告已预交），由原告林炽、殷伟亮负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  余楚云人民陪审员  黄丹民二〇一七年六月二日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民辖终30号上诉人（原审被告）：赖芳梅，女，1973年12月12日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。委托代理人：赖振祥，系上诉人父亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：李维奇，男，1968年11月2日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。上诉人赖芳梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。赖芳梅上诉称,本案被告居住地在萍乡市××区××街，不在上栗县人民法院的管辖范围，故提出管辖异议。本院经审查认为，本案是因赖芳梅向李维奇出具借条后未还款而引起的纠纷。上诉人赖芳梅于2015年2月16日出具的借条中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。李维奇起诉要求赖芳梅偿还借款本金及利息，是接收货币一方，其住所地上栗县为合同履行地，被上诉人李维奇向上栗县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月十二日书记员  李景婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之一申请执行人王素英被执行人陈密飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密飞发出执行通知书，责令被执行人陈密飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1832号原告：林树清，男，1956年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：高伟平、伏茜，海南上哲律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告林树清与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林树清及其委托代理人高伟平、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树清诉称，原告林树清与林树松、林树昌、林琳系兄妹关系，父亲林天诰（已故）早年从家乡新海村外出打拼，之后定居在广西壮族自治区柳州市。原告在老家新海村拥有与其他嫡亲共有产权的祖屋，祖屋的共有产权关系长久以来一直清晰明了，没有任何争议和纠纷。2015年以来，海口市政府为了加快推进新海村的棚户区改造工作，确定了包括原告共有祖屋在内的新海村需要拆迁的宅基地面积共577.5亩，原告的祖屋编号为C8-082-1，面积界定为87.99㎡，拆迁补偿款为人民币227895元。拆迁补偿款由原告及其他共有人按照共有关系及风俗习惯进行分配。2015年11月9日，经新海村村民代表表决，通过了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对宅基地的利益分配为男每人610000元，女每人310000元。方案第五条规定”有本村住宅或祖屋，无论本人户口在或不在本村，其全家子孙可以享受全额宅基地利益分配”。原告在新海村拥有共同产权的祖屋，完全符合上述规定，但被告拒绝向原告分配宅基地利益。原告多次要求被告依照方案的规定向原告分配应得的宅基地利益，未果。原告认为，原告在新海村拥有共同产权祖屋，根据村民代表表决通过的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》有权获得利益分配，被告拒绝向原告分配宅基地利益的行为侵害了原告的利益分配权。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地利益款人民币610000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告新海村委会辩称，原告请求支付土地分配款没有事实和法律依据。首先，《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济土地补偿若干意见》的第三条已有明确规定，原告在被告土地被征用时其身份情况并不符合相关规定，所以原告并不是依法可以取得此次赔偿款的人员；其次，对于原告所诉的《方案》第五条中可以看出在本村有祖屋的可以享受赔偿款，但第六条中规定了对于原告的情况应当向村委会提出申请，且经村委会同意后方能享受补偿款，所以原告不能享受补偿款，被告的行为并不侵犯原告的利益。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲林天诰（已故）原是新海村人，后外出工作并定居于广西壮族自治区柳州市。原告林树清于1956年8月26日出生并落户在广西壮族自治区柳州市，系非农业家庭户口，原告林树清没有生产、生活居住在被告处。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、公证书、照片、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告起诉要求被告向其支付相应份额的宅基地利益款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍不在被告村，系非农业家庭户口，没有在被告村居住生产生活，不以被告村的土地作为基本生活保障，故可认定原告不具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告林树清的诉讼请求。本案受理费9900元，由原告林树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章陪审员王超二〇一七年六月十九日书记员刘朋
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初840号原告：南充市同利石材有限责任公司，住所地南充市顺庆区涪江路223号。法定代表人：青曙光，总经理。委托诉讼代理人：覃建春（特别授权），男，1964年4月16日出生，汉族，系该司员工。被告：苏州相亭绿化建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和镇蠡口大街。法定代表人：王志英。被告:郑光勤，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告南充市同利石材有限责任公司与被告苏州相亭绿化建设工程有限公司、郑光勤一案过程中，原告南充市同利石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告南充市同利石材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5,075元由原告南充市同利石材有限责任公司承担。审判员  王从银二〇一七年六月十四日书记员  何 杏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3950号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭玉梅，女，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人谭玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回谭玉梅的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由谭玉梅负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合谭玉梅处理工程延期后的事宜，尽力减少谭玉梅的损失，并通过各种优惠补偿谭玉梅，不应再向谭玉梅支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。谭玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。谭玉梅向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予谭玉梅；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月7日，谭玉梅与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座402号房屋出售给谭玉梅；成交价1272715元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付谭玉梅使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付谭玉梅使用，逾期超过30日后，谭玉梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向谭玉梅支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由谭玉梅自费申请开通。双方并约定其他权利义务。谭玉梅在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向谭玉梅发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。谭玉梅与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，谭玉梅主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗谭玉梅，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月18日送达谭玉梅，华鸿公司已履行房屋交付义务，谭玉梅在诉讼中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款1272715元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金134017元予谭玉梅（1272715元×0.0003×351天）。华鸿公司认为谭玉梅延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金134017元予谭玉梅；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1490.17元由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和谭玉梅均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向谭玉梅支付逾期交房违约金134017元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给谭玉梅。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，谭玉梅于2016年7月18日收到华鸿公司寄出的收楼通知，其主张华鸿公司支付至2016年7月16日的逾期交楼违约金理据充分。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向谭玉梅支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合谭玉梅处理工程延期后的事宜，尽力减少谭玉梅的损失，并向谭玉梅提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向谭玉梅支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少谭玉梅的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向谭玉梅提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予谭玉梅优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向谭玉梅支付逾期交房违约金134017元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980.34元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  李嘉敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1345号申请执行人：陈建平，男，汉族，1961年5月30日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈建平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初653号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈建平46600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：46600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费599元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初字1596号申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N负责人:张标，该公司总经理。委托代理人：管顺礼，北京大成律师事务所律师。原告姜某与被告郑冠男、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。2017年06月02日，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院申请，以本案所涉事故中，郑冠男驾驶的机动车负事故全责，潘子自驾驶的机动车无责，对伤者姜某的损失，应当先由冠男和潘子自在交强险范围内赔偿为由，要求追加潘子自为共同被告。本院经审查认为，郑冠男驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，在避让前方姜某驾驶的人力三轮车操作不当，刮擦上姜某驾驶的人力三轮车，致姜某受伤，之后郑冠男驾驶的皖Ｓ×××××重型货车与潘子自驾驶的皖Ｎ×××××中型货车发生了碰撞，姜某受伤与潘子自的驾驶行为无因果关系，本案潘子自与姜某之间没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追加潘子自为共同被告的申请。审判员  张传宏二〇一七年六月九日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执246号之一申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人张志华，男，1968年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张雪梅，女，1984年12月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人张志华、张雪梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6135号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人张志华、张雪梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄绍增借款人民币1749000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人张雪梅对上述债务中1549000元及利息负还款责任。二被执行人共同负担案件受理费10270.5元、申请执行费19890元。但被执行人张志华、张雪梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张志华、张雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人张志华、张雪梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封被执行人张志华、张雪梅有与案外人张官法、夏冬娟与张米娜共有的坐落在台州市黄岩区西城街道半洋张村26幢3、4号房屋两间。但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。被执行人张志华、张雪梅在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人张志华、张雪梅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张志华、张雪梅有其他可供执行的财产。本院因被执行人张志华、张雪梅拒不申报财产，本院已将被执行人张志华、张雪梅纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志华、张雪梅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志华、张雪梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志华、张雪梅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执246号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  张卫敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执726号之一申请执行人：佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道四基东安北路四横路28号。法定代表人：马睿。被执行人：佛山金同昌塑料五金有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道22号之七。法定代表人：承徐忠。原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司与被告佛山金同昌塑料五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款54936元及逾期利息（逾期利息计算方法：以54936元为期基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年11月13日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1156.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1769.06元已扣划支给申请执行人，后未发现被执行人在其他金融机构有存款；于2017年1月17日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月17日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆登记，于2017年1月23日因本案被本院查封，查封期限为二年，需要延长查封的需在查封期限届满的十五日前书面向本院申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2017年5月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案已执行标的1769.06元。本院认为，经本院采取强制执行措施扣划了上述款项外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十日书记员  胡爱文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3958号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正喜，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人李正喜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李正喜的诉讼请求；3.一审、二审��讼费用由李正喜负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合李正喜处理工程延期后的事宜，尽力减少李正喜的损失，并通过各种优惠补偿李正喜，不应再向李正喜支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。李正喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李正喜向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予李正喜；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月11日，李正喜与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座2305号房屋出售给��正喜；成交价940021元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付李正喜使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李正喜使用，逾期超过30日后，李正喜要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向李正喜支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由李正喜自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，李正喜与华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。李正喜在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向李正喜发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。李正喜与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，李正喜主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交���违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗李正喜，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达李正喜，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款940021元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金73322元予李正喜（940021元×0.0003×260天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73322元予李正喜；二、驳回李正喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取816.53元由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和李正喜均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向李正喜支付逾期交房违约金73322元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强���性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给李正喜。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，李正喜于2016年7月16日收到华鸿公司寄出的收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向李正喜支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合李正喜处理工程延期后的事宜，尽力减少李正喜的损失，并向李正喜提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向李正喜支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少李正喜的损失是���应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向李正喜提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予李正喜优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向李正喜支付逾期交房违约金73322元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633.05元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  李嘉敏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保55号申请人：吴某，女，2010年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：林秋霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（系申请人之母）。委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被申请人吴光明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人黄仕清，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人吴某与被申请人吴光明、黄仕清共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仕清在金融机构中国建设银行蓬安县支行（55号）、中国农业银行蓬安支行（56号）的存款予以冻结，并以川Ｒ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄仕清在中国建设银行蓬安县支行、中国农业银行蓬安支行的存款予以冻结（以25万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一七年六月二十日书记员 叶中秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初467号原告：陶云娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：王成，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陶云娟与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉,要求判令：被告王成向原告支付货款2万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王成下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶云娟的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告陶云娟与被告王成素有灯具等买卖业务往来。截至2015年2月18日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款2万元，当日，被告向原告出具欠条1份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告王成。然被告王成至今未向原告支付货款2万元，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成应于本判决生效之日起十日内支付给原告陶云娟货款人民币2万元，并支付自2017年1月9日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王成负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月十六日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之六申请执行人谢超被执行人刘主内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘主内(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢184号之三申请执行人：陈德英，女，生于1950年7月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵正伟，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1018号民事调解书，于2017年3月9日立案受理陈德英申请执行赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川0522执恢184号执行裁定，查封了被执行人赵正伟与冯玉瑕共有位于合江县的房屋一套。由于被执行人赵正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵正伟与冯玉瑕共有的位于合江县的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十二日书记员 吴 浪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执164号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。负责人岳玲。委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。被执行人崔璨,男,汉族。被执行人赖华,女,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与崔璨、赖华公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第160号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申506号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周传芳，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周传英，女，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周沫，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵秀芹，女，1956年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎翠兰，女，1965年8月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄捷，贵州驰远律师师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周传华，男，汉族，1962年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人周传芳、周传英、周沫、赵秀芹因与被申请人黎翠兰、周传华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周传芳等申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定周传金、周传应、周传芳对周传华出售房屋是知情并认可的缺乏事实依据。诉争房屋系不具有完全产权的“房改房”，不具备上市条件，一、二审法院认定合同有效错误。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》关于撤销权的相关规定，合同善意相对人系具有撤销权的主体，周传芳等系合同之外的第三人不具备撤销权，二审判决认定周传芳等应当提起撤销权之诉，系适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题意见》的第八十九条认定黎翠兰善意取得诉争房屋，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，周传华系无处分权人，其与黎翠兰签订的《房屋转让协议》为无效合同。周传芳等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。2008年6月23日，周传华于将该房屋作价17万元出售给黎翠兰，协议签订后，黎翠兰支付了房款并实际占有使用争议房屋至今。2014年，黎翠兰起诉要求办理过户手续。在此六年的时间内，周传芳等其既不对涉案房屋行使收益权，也不对房屋行使管理权，不符合基本生活常理。一、二审法院据此推定周传芳等对周传华出卖争议房屋是知情并认可，与原审查明事实相符。周传芳等人此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）法律适用问题。周传芳等主张争议房屋系与周传华共有，周传华无权处分共有财产。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，周传芳等如认为其权益受到侵害，应当向无权处分行为人周传华行使求偿权。关于二审判决所提周传芳等应当提起撤销权之诉，但已过除斥期间的问题，确有不当。但诉权是当事人享有的权利，该提起何种诉讼，何时提起，系当事人对权利的处分，二审判决所提周传芳等应当提起撤销权之诉并未影响周传芳等人的实体权利，也不影响本案的事实认定，该瑕疵不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条适用法律错误的情形，故周传芳等此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周传芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传芳、周传英、周沫、赵秀芹的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月六日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1849号之一本院在执行申请执行人许青与被执行人蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将蒋旭阳、王晓飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄治迅，女，汉族，1970年5月25日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄治迅信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初9221号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告黄治迅应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6956.32元，滞纳金407.28元及利息（暂计至2016年2月17日的利息为1030.5元，之后的利息从2016年2月18日起以本金6956.32元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告负担。因义务人黄治迅未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人黄治迅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。另查，被执行人黄治迅已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人黄治迅有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人黄治迅可供执行的财产线索与被执行人黄治迅的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4082号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年六月二十三日书记员  陈祖贤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初731号原告：广州和兴化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾彭西一街三号。法定代表人：李磊。委托代理人：刘伶俐，该司员工。被告：尚鸿燕，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，本院在审理原告广州和兴化妆品有限公司与被告尚鸿燕劳动争议纠纷一案中，因原告广州和兴化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州和兴化妆品有限公司负担。审判员  任坤灵二〇一七年六月二十三日书记员  梁美嫦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1947号原告：宣玉通,男,1970年6月20日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:顾贞凤,女,1951年3月28日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人：顾大燕，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住东海县（系被告顾贞凤长子）。被告:顾文静,女,1991年3月16日生,汉族,住东海县被告:顾某,男,2007年3月3日生,汉族,住东海县二被告委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告:季香花,女,1972年4月29日生,汉族,农民,住东海县原告宣玉通与被告顾贞凤、顾文静、顾某、季香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宣玉通及其委托代理人李启翮、被告顾贞凤的委托代理人顾大燕、被告季香花到庭参加诉讼，被告顾文静、顾某及委托代理人王德立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣玉通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故借款人顾二燕、借款人季香花因养猪舍相近，相互经常往来，一来二去，借款人顾二燕、季香花养猪资金周转困难，原告宣玉通全力相助，于2017年2月8日借到宣玉通现金伍万陆仟元整（￥56000）。近日顾二燕已故，顾二燕的继承人继承了顾二燕的财产，现原告诉至法院，请求被告归还借款56000元及利息。综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。被告顾贞凤辩称：我听说只拿4万元。被告季香花：拿4万元是事实，借条什么我不识字，我不知道。被告顾文静、顾某提交书面答辩意见：放弃对顾二燕（顾孝武）遗产继承的权利，永不反悔。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，依法不应承担其父亲顾二燕生前的相关债务。原告举证的借条一份经庭审质证，被告季香花认可借款事实，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年2月8日，顾二燕与季香花向原告宣玉通借款现金56000元用于家庭经营，立有《借条》1份，载明：“借条今借到宣玉通现金伍万陆仟元整（￥56000元）借款人：顾二燕季香花（捺印）2017年2月8号”。后因借款人顾二燕已故，该笔借款未还，原告诉至本院要求借款人顾二燕的遗产继承人顾贞凤、顾文静、顾某及借款人季香花承担还款责任。原告在庭审中称借条是写56000元，事实是拿4万元，20个月利息是16000元，重新写欠条本金及利息共计56000元。2017年2月8日后按月息二分计息。另查明，借款人顾二燕于2017年3月13日突然死亡，被告顾贞凤系顾二燕母亲。顾贞良系顾二燕父亲，已于四年前去世。被告顾文静和顾某系顾二燕两子女，顾二燕离婚后顾文静和顾某随其母亲颜苏省生活。原告于2017年3月16日向本院提出诉讼保全申请，申请保全季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款56000元，并已提供担保，本院作出（2017）苏0722民初1947号民事裁定书，裁定对季香花、顾二燕在连云港温氏畜牧有限公司账户中的押金及猪款56000元予以冻结。原告于2017年6月12日申请撤回对顾贞良的起诉，本院依法准予原告撤回起诉。本院认为，原告宣玉通与顾二燕、被告季香花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告季香花与顾二燕作为共同借款人向原告借款，应承担向宣玉通偿还借款的民事责任。借款人顾二燕应共同承担偿还借款的民事责任，但顾二燕现已死亡，顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤、顾文静、顾某应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。现顾文静和顾某于2017年5月3日书面声明放弃对被继承人顾二燕遗产继承的权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，顾文静和顾某不承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。故顾二燕的法定继承人即被告顾贞凤应当承担清偿被继承人顾二燕债务的民事责任。原告主张按月息2分计算，双方是口头约定，且被告季香花予以认可。月息2分没有超过年息24%的法律规定，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣玉通借款人民币本金40000元及利息（2017年2月8日之前利息为16000元；2017年2月8日之后按月息2分计算至借款还清之日止）。二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由被告顾贞凤、季香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月十二日书 记 员  张 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终599号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年8月20日出生，汉族，国网五河县供电公司职工，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠润丰画材有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区彩虹大道南段西侧，统一社会信用代码91340322554583025H（1—1）。法定代表人：彭飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原审第三人：张群，男，1967年9月15日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人安徽省蚌埠润丰画材有限公司（以下简称润丰画材公司）、原审第三人张群撤销权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人润丰画材公司、原审第三人张群共同的委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：查明事实，依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、本案系撤销之诉，而不是确认协议无效之诉，不存在对协议合法性的评判。协议内容是否为李伟的真实意思表示，是基于其对协议内容的真实理解，而不是他人对协议的理解；如何评判李伟对协议内容的理解与协议他方的理解是否一致，应当基于案件的事实。一审法院对李伟提交的证据不作评判，却仅以在法院形成的，就推定李伟没有误解，系主观臆断。2、原判未能查清事实。李伟请求撤销的理由是：2010年5月润丰画材公司设立后因兴建厂房和交纳征地费用，需要李伟垫付款项合计34.55万元。因润丰画材公司在工商登记注册为一人公司，导致李伟提起确认股权纠纷之诉，后败诉，该案二审审理过程中，李伟、刘安与润丰画材公司及张群就一审审理的内容，通过家庭协商达成协议后撤回上诉。该协议解决的是31.5万元的股权之争，所以才会在张群把股金返还李伟和刘安后，李伟和刘安放弃了在润丰画材公司处的股权。除此意思之外的意思不是李伟的意思，因而李伟在理解上存在重大误解；李伟在润丰画材公司筹建过程中垫付的34.55万元，除其已提交证据证明外，润丰画材公司当天也予认可，只是他们提交了部分会计转账凭证，证明李伟取回了垫付款。李伟要求其提供完整的会计账册，以便查实润丰画材公司是否已支付垫付款，法院以与本案无关为由未予准许；张群按协议约定将股金还给李伟后，李伟即主张垫付款，润丰画材公司以协议中李伟明确表示没有债权债务为由拒付。李伟没有理由放弃该垫付款。综上，依据合同法第五十四条的规定，请求二审法院依法支持其上诉请求。润丰画材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张群述称意见同润丰画材公司的答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：撤销其与润丰画材公司及张群于2015年10月9日签订的《协议书》第一条“自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何纠纷或任何债权债务纠纷”的条款内容。一审法院认定事实：2014年3月5日，李伟、刘安以润丰画材公司作为被告、张群等作为第三人提起诉讼，请求依法判决确认其二人在润丰画材公司享有实际出资额31.5%的股份。该院于2015年4月3日作出（2014）五民二初字第00179号民事判决：驳回李伟、刘安的诉讼请求。李伟、刘安不服判决，提出上诉。在上诉二审期间，李伟、刘安作为甲方，润丰画材公司作为乙方，张群作为丙方，于2015年10月9日关于本院（2014）五民二初字第00179号案各方达成如下协议：一、甲方确认己方不是乙方的股东，自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何权利义务纠纷或任何债权债务纠纷。二、在乙方设立前后和经营过程中，丙方向甲方借款共计31.5万元经各方充分协商，丙方应向甲方偿还上述借款本息52万元，支付方式如下：1、本协议签订时，丙方先行将32万元汇入五河县人民法院账户，乙方和丙方收到中院准许甲方撤回上诉裁定时，甲方可以到法院领取该款；2、2015年11月15日前丙方向甲方付清余款20万元，与第一次付款方式相同，逾期按同期银行贷款利率的四倍计息。上述借款本息全部清偿后，甲方与丙方之间债务即全部清偿完毕，双方再无其他任何债权债务纠纷或其他任何权利义务纠纷。三、甲方应当在丙方支付本协议第二条第一项约定的款项之前撤回本案上诉。四、本协议一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后，丙方张群将52万元款分两次打入法院账户，甲方李伟、刘安从法院领取了该款，李伟、刘安向中院申请撤回了上诉。一审法院认为，李伟、润丰画材公司及张群三方于2015年10月9日就（2014）五民二初字第00179号案达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。从协议的内容看，该协议是解决各方纠纷的一揽子协议，是各方当事人对自己权利义务的处置，既约定了李伟与润丰画材公司的权利义务，又约定了李伟与张群的权利义务，且该协议是在法院签订的，是经各方当事人充分协商，慎重考虑，协议条款清晰明了，并不存在疑义，张群支付款项也是通过法院账户的，协议各方已经实际履行完毕。润丰画材公司抗辩该协议已经履行完毕、不存在对协议的内容、性质存在重大误解，亦无法定撤销事由的理由，该院予以采信。润丰画材公司认为本案已经超过了行使撤销权除斥期间一年的期限，因李伟起诉没有超过一年期限，故此项抗辩理由不予采信。李伟主张签订协议时存在重大误解明显缺乏证据证明，故对其主张撤销案涉协议第一条“自本协议签订之日起甲方与乙方之间无其他任何纠纷或任何债权债务纠纷”条款内容的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费80元，由李伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行完毕。同时，该协议亦明确了“在乙方（润丰画材公司）设立前后和经营过程中，丙方（张群）向甲方（李伟、刘安）借款共计31.5万元经各方充分协商，丙方应向甲方偿还上述借款本息52万元……”，故李伟以该协议解决的是31.5万元的股权之争、其未放弃为润丰画材公司设立后垫付款34.55万元、其对该协议内容存在重大误解为由，请求撤销协议的相关条款，缺乏充分依据。原判对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，李伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一七年六月十二日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8753号之三申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，该支行行长。被执行人：浙江双杰铜业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：69389832—6。法定代表人：陈柳保。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江双杰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江奕富铜业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4648-1号民事裁定书对被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8753号之三诸暨市不动产登记中心：申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江双杰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执8753号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4648-1号民事裁定书对被执行人浙江双杰铜业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇江东社区工业房地产[房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××36、F0000088037号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90701234号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月十二日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8753号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3614号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾合成新路**号首层。投资人：陈莹莹。被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。法定代表人：胡伟能。原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂偿还货款303329.55元、利息8182元及延迟履行金8334元，并承担案件受理费及财产保全费共计2988.55元，本案执行费4742.51元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月7日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月7日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18654.37元，未执行标的为308922.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十二日书记员 刘庆明
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1033号原告：南充德美奥翔置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号光彩大市场北区1、2幢4层401号。法定代表人：宣刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告:张桂萍，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告南充德美奥翔置业有限公司诉被告张桂萍租赁合同纠纷一案过程中，原告南充德美奥翔置业有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告张桂萍的起诉。本院认为，原告南充德美奥翔置业有限公司申请撤回对被告张桂萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充德美奥翔置业有限公司撤回对被告张桂萍的起诉。本案案件受理费减半收取813元，由原告南充德美奥翔置业有限公司负担。审判员  王从银二〇一���年六月二十九日书记员  何 杏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更198号罪犯简昱，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂长阳刑初字第00014号刑事判决，认定被告人简昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯简昱减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯简昱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯简昱在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯简昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简昱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初826号原告赵春香，女，1948年5月17日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会，住所地涿鹿县涿鹿镇牛家场村。法定代表人许彦成，村委会主任。委托代理人亢建利，牛家场村党支部书记。委托代理人陈桂满，该村委会法律顾问。第三人张晓永，男，1972年12月12日生，汉族，住涿鹿县。原告赵春香与被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会（以下简称牛家场村委会）、第三人张晓永土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告牛家场村委会法定代表人及委托代理人、第三人张晓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与第三人签订的土地安置补助费补偿协议无效；2、要求被告返还原告承包土地1.5亩。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失75万元。事实和理由：原告系第三人的母亲，二人均系牛家场村村民。农村二轮土地承包时，以原告丈夫张喜才为户主的家庭成员共四人，承包集体土地3亩。后张喜才病故，次子分家分得0.75亩土地另外经营，原告与丈夫的1.5亩土地由第三人代耕。2015年1月，被告在未与原告协商的情况下，与第三人签订土地安置补偿协议，将原告承包的土地收归集体，补偿费由第三人领取。原告得知后，多次找被告交涉未果。被告牛家场村委会口头辩称，第三人是在得到原告的授权后才与被告签订的补偿协议。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张晓永辩称，办理征地手续时，被告方工作人员告知第三人，按照原告与第三人签订的赡养协议，原告的土地已归属第三人，第三人有权做主签字。第三人才在没有原告授权的情况下与被告签订了补偿协议。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系第三人的母亲，二人均系牛家场村村民。农村二轮土地承包时，原告家庭有其夫张喜才、二子张晓成、三子张晓永（即第三人），连同原告共四人，以张喜才为户主承包集体土地3亩（每人0.75亩）。后张喜才病故，原告与第三人分户，家庭内部对土地也进行了分配，第三人与张晓成每人0.75亩，原告连同其丈夫的份额共经营1.5亩，但与被告村委会的承包关系未作相应的变更。2002年11月，因原告的赡养问题经牛家场村人民调解委员会调解，原告与三个儿子达成协议，关于土地问题协议约定：第三人因耕种老人的承包地，负责老人的口粮问题。2015年1月，上述3亩土地全部被政府征用，第三人与被告达成补偿协议，在协议书上签字并领取了全部补偿款后，终止了该土地的承包关系。现该宗土地的使用权以出让的方式为房地产公司取得，变性为城镇住宅用地及其他商服用地。原告知此情况后提出异议并与被告交涉未果。庭审中第三人陈述原告经营的承包地的各项补偿费合计为15万元，原告表示认可。被告对该事实未提出不同意见。以上事实有原告提供的牛家场村委会证明、赡养协议、土地安置补助费补偿协议书，本院调取的征地地上附着物补偿协议书、国有土地使用证等证据证实。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，以上证据具有证据效力。被告申请证人亢某、牛某出庭作证，二证人作证称，其是牛家场村的村民代表，受被告指派做村民的征地工作。征原告土地时，证人找了原告，原告表示承包地已给了张晓永，让找张晓永商量。后村委会才和张晓永签的协议。原告对该证据质证称，二证人系被告的工作人员，与被告有利害关系，证言效力低，不能证实本案事实。原告以上异议成立，以上证言不具有证据效力。本院认为，原告家庭内部对承包土地进行分配但未与被告变更承包关系，故应视为原告家庭成员对承包的3亩土地共同享有承包经营权。第三人张晓永与被告达成协议，终止了原告家庭内部分配时分到原告名下的1.5亩土地的承包经营权，未征得原告同意，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零五条的规定。但该1.5亩土地已被征用，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告对该土地的承包经营权已消灭，原告据此要求被告赔偿损失，符合法律规定。但原告要求赔偿75万元无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称第三人是在得到原告授权的情况下才与被告签订的补偿协议，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经查被告2016年9月5日就该纠纷给原告出具了证明，说明原告此时还在主张权利，并未超过诉讼时效期间，被告的主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第九十七条、第一百零五条、第一百三十二条的规定，判决如下：被告涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告赵春香土地被征用的赔偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由涿鹿县涿鹿镇牛家场村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年六月三十日书记员  胡晓婧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)粤高法刑申字第138号王明智：你因犯危险驾驶罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1559号刑事判决、中山市中级人民法院（2015）中中法刑一终字第24号刑事裁定及该院（2015）中中法立刑申字第5号驳回申诉通知，委托湖南湘剑律师事务所何易、易安琪律师向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、你是在紧急情况下为救治伤员才醉酒驾驶的，并申请证人出庭作证。2、原判对你量刑过重。你的犯罪情节轻微，危害不大，应对你免予刑事处罚。请求撤销原判，启动再审。本院调取并审阅案件卷宗、开展调查后认为，广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1559号刑事判决、中山市中级人民法院（2015）中中法刑一终字第24号刑事裁定认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于案发时是否属于紧急情况的问题。根据在案证据，受伤人徐光友、唐宗楷的证言及医院疾病诊断证明书证明，事故发生的时候电动车的车速并不快，二名被害人并无严重伤情（医院疾病诊断证明书证明二人均是多处软组织挫伤），没有口鼻流血，神志清楚，并非你申诉所称的紧急状况。2、关于量刑的问题。经查，原审法院根据案件的事实、性质、情节，充分考虑你酒后驾车的动机系出于救治伤者，主观恶性相对较小，又未造成其他损害后果，犯罪情节较轻，已对你从轻处罚并宣告缓刑，所判刑罚在法定幅度内，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1299号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人陈征男。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初970号，依法向被执行人陈征男发出执行通知书，责令被执行人陈征男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈征男(证件号码:)在台州银行的6224271117486435-101的存款人民币796832.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  童 憬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1092号之四申请执行人昆明科特力机械设备有限公司。法定代表人冯志，总经理。委托代理人郭超、王荣，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。法定代表人田睿，董事长。关于昆明科特力机械设备有限公司与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司建设施工合同纠纷一案，云南昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终5493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向安宁市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司在银行的存款350000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十六日书记员 陈绍友
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1148号之六申请执行人王东被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币69922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬