北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初15177号原告韩凤云，女，1949年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告郭海波，男，1987年5月13日出生，汉族，现住北京市西城区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告韩凤云与被告郭海波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤云之委托代理人翟钦蕊，被告郭海波，被告平安公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤云诉称，2016年9月6日10时40分，在北京市西城区广安门南街南运巷西口，被告郭海波驾驶车牌号×××小客车由东向西行驶，适有原告驾驶自行车由南向北骑行，原告受被告郭海波影响接触受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告郭海波负此次事故的全部责任。事发后，原告先后在北京丰台右安门医院、中国人民解放军第306医院、北京北亚骨科医院、房山区良乡医院治疗。经诊断，此次事故造成原告左股骨粗隆间骨折等多处伤害，给原告带来巨大痛苦。原告年事已高，伤情不适合手术治疗，只能小心翼翼地慢慢养伤，等待愈合，生活的不便及身体的疼痛给原告造成很大精神打击。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费101533.87元（含交强险医疗费项下赔付10000元）、住院伙食补助费9200（住院92天，每天100元标准）、伤残赔偿金148915元（57275元×13年×20%）、鉴定费2450元、精神抚慰金20000元、误工费40800元（误工期12个月，月工资3400元）、护理费21810元（实际发生）、营养费18000元（营养期180天，每天100元标准）、残疾辅助器具费6399.80元（轮椅、拐杖、护垫等）、交通费4000元（估算，有票据2000元）、要求先由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告郭海波承担。2、诉讼费由被告承担。被告郭海波辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。被告平安公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故发生在保险期间。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险公司前期预赔医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失，对于不合理的请法庭予以驳回。经审理查明，2016年9月6日10时40分，在北京市西城区广安门南街南运巷西口，被告郭海波驾驶车牌号×××的小客车由东向西行驶，适有原告驾驶自行车由南向北骑行，被告郭海波所驾驶车辆与原告接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告郭海波负此次事故的全部责任，原告韩凤云无责任。被告郭海波驾驶的车牌号×××小客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告于2016年9月6日到北京丰台右安门医院住院治疗，被该医院诊断为：左股骨粗隆间骨折。2016年10月13日，原告出院，共计住院37天。出院医嘱：转306医院进一步治疗。2016年10月13日至同年12月6日，原告韩凤云在中国人民解放军第306医院住院治疗，住院共计54天。原告出院后在北京北亚骨科医院和北京市房山区良乡医院就诊。原告因治疗伤病支付医疗费共计97052.27元（含交强险医疗费项下赔付10000元），住院期间支付护理费14160元（58天）。原告因2016年9月23日购买轮椅支付1071元、2016年12月购买日用品支付1499.80元，2017年3月10日购买轮椅、拐杖支付2000元。2017年3月24日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩凤云的伤残等级属IX级（赔偿指数20%）。原告因此次鉴定支付鉴定费2450元。庭审中，原告韩凤云提交的北京市西城区×××社区居民委员会出具的《证明》载明，原告韩凤云自2009年1月8日起至2016年9月6日交通事故发生前一直在西城区×××室居住。原告韩凤云当庭提交的赵××出具的《证明》载明，韩凤云于2009年1月8日起在赵××家当保姆，保姆费每月以现金形式发放。2016年9月6日因与他人发生交通事故，导致身体受到伤害，无法继续提供劳务，赵××自此停发原告每月保姆费3400元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理费发票、居委会和赵××出具的证明等证据材料在案佐证。本院认为，2016年9月6日，被告郭海波驾驶小客车与原告韩凤云发生交通事故，造成原告韩凤云受伤。交管部门认定，被告郭海波负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。保险限额之外部分，由被告郭海波依法赔偿。原告韩凤云要求赔偿医疗费，有住院病历和医疗费票据为证，经本院核算，原告自负医疗费数额为97052.27元。医疗费在扣减被告平安公司支付的10000元后，由被告平安公司在商业三者险中赔偿。根据原告提供的住院病历，原告实际住院91天，故住院伙食补助费应为9100元。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养。根据原告伤情，本院将营养期确定为90日，营养费应按每天50元计算。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告韩凤云长期做保姆工作，其因交通事故身体受到伤害，导致长期不能提供劳务，影响其收入。根据相关法律规定，原告误工期应计算至定残前一日，参考雇主赵××出具的证明，本院确定原告误工损失费为22321元。根据原告伤情，本院确定原告护理期为180日，原告主张被告赔偿护理费21810元，并无不当，本院予以支持。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为800元。原告韩凤云因治疗、康复需要所购买的残疾辅助器具，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。但原告提供的证据显示，原告重复购买的轮椅及日用品不能认定为原告合理损失范围。据此，本院认定，被告应赔偿的残疾辅助器具费为2000元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告提供的相关证据证明，其长期在本市生活和工作，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定为10000元。对于原告各项诉讼请求中赔偿数额超出本院认定部分，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，应由侵权责任人即被告郭海波承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩凤云残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元。二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告韩凤云医疗费八万七千零五十二元二角七分、住院伙食补助费九千一百元、营养费四千五百元、误工费二万二千三百二十一元、护理费二万一千八百一十元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千元、残疾赔偿金四万八千九百一十五元。三、本判决生效后七日内，被告郭海波赔偿原告韩凤云鉴定费二千四百五十元。四、驳回原告韩凤云其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郭海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十八元，由原告韩凤云负担五百四十八元（已交纳），由被告郭海波负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈楠-6--1--8--1--2--1--6--1-