wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初463号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：史文卫，男，1981年2月14日生，，汉族，住宜兴市。被告：邹超，女，1984年7月6日生，，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告史文卫、邹超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼。被告史文卫、邹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令史文卫、邹超立即归还置业担保公司担保代偿款11350元以及自代偿之日起至实际还清之日止的利息（以4800元为基数、自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以3100元为基数、自2016年7月28日起至实际清偿之日止，以3450元为基数、自2016年10月28日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；2、判令史文卫、邹超支付置业担保公司律师费2500元。事实与理由：2010年3月25日，史文卫、邹超与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》《商业性贷款担保协议书》，约定：史文卫、邹超向宜兴建行借款15万元用于购房，置业担保公司为史文卫、邹超的上述贷款向银行提供连带责任保证。后宜兴建行依约放款，但史文卫、邹超未能按约归还本息。置业担保公司按宜兴建行的要求，为史文卫、邹超共计垫付了贷款本息11350元。史文卫、邹超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，史文卫、邹超与宜兴建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：史文卫、邹超向宜兴建行借款15万元用于购房；借款期限为180个月（即2010年3月25日至2025年3月25日）；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%，每年1月1日调整；罚息利率为借款利率上浮50%；等额本息还款法，还款日为每月25日。同日，史文卫、邹超与置业担保公司签订《商业性贷款担保协议书》，约定置业担保公司为史文卫、邹超向宜兴建行的借款提供担保；在担保期内，如史文卫、邹超未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，史文卫、邹超应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向史文卫、邹超追偿或以银行的名义向史文卫、邹超追偿全部的本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向史文卫、邹超追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用等其他相关费用均由史文卫、邹超承担。同日，置业担保公司向宜兴建行出具《商业性贷款担保通知书》，为史文卫、邹超的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，宜兴建行依约放款，后史文卫、邹超未能按约还款；置业担保公司分别于2015年9月30日、2016年7月28日、2016年10月28日按宜兴建行的要求，为史文卫、邹超代偿了借款本息4800元、3100元、3450元，合计11350元。另查明：为追偿本案垫付款项，置业担保公司委托江苏厚良律师事务所代理本案诉讼，产生律师费2500元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：史文卫、邹超与宜兴建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，史文卫、邹超与置业担保公司签订的《商业性贷款担保协议书》，均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效。史文卫、邹超在还款期内未能按约还款，导致置业担保公司为此履行了保证责任，并在其实际履行保证责任范围内，要求史文卫、邹超支付垫付款本金、利息及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史文卫、邹超于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付担保代偿款11350元及相应利息（以4800元为基数、自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以3100元为基数、自2016年7月28日起至实际清偿之日止，以3450元为基数、自2016年10月28日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。二、史文卫、邹超于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、诉讼保全费220元、公告费694.1元，合计1073.1元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由史文卫、邹超共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市住房置业担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年六月八日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）冀0424民初898号原告牛宁，男，1982年2月24日出生，汉族，住成安县，。委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告成安县供电公司，地址成安县富康北大街88号。法定代表人杨晓明，系该公司总经理。委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告牛宁诉被告成安县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对被告成安县供电公司的撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告牛宁承担。审判员  李建民二〇一七年六月十四日书记员  尹 兰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802财保60号申请人：胡金香，女，生于1975年4月28日，汉族，荆门市人，住荆门市。被申请人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。被申请人：雷鸣，男，生于1971年8月27日，汉族，荆门市人，住荆门市。被申请人：韩巧云，女，生于1974年7月28日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。申请人胡金香与被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣、韩巧云民间借贷纠纷一案，申请人胡金香于2017年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人雷鸣位于钟祥市X镇X大道X花园第X幢X、X号房屋及冻结被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣和韩巧云的银行存款，金额以X万元为限。申请人胡金香用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。经审查，本院认为申请人胡金香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人雷鸣位于钟祥市冷水镇黄金大道红都花园第X幢X单元X、X号房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。二、对被申请人湖北劲锋建筑工程有限公司、雷鸣和韩巧云的银行存款予以冻结，金额以X万元为限。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 涛二〇一七年六月八日书记员 潘荆霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2834号之一原告：张秀军，男，1983年6月2日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住临沂市河东区。被告：王金龙，男，1976年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张秀军与被告王金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王金龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金龙撤诉。案件受理费525元，保全费520元，由王金龙负担。审判员  李海方二〇一七年六月九日书记员  姜 文
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初82号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年4月29日出生于陕西省洛南县。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月20日20时许，被告人王鹏飞酒后回家途中，行经村民王某1门口时，与同村村民付某、王某2、王某3相遇，王鹏飞以付某无故看他为由，双方发生口角、厮打。在此过程中，付某将王鹏飞右手环指打伤，王鹏飞将付某打倒在地，并用脚在付某的右腿踩踏，致付某右髋骨骨折。被害人付某受伤后，在洛南县中医医院住院治疗11天，在西安市红会医院住院治疗7天，共支出医疗费26938.32元，交通费92元。被诊断为：1、右髋骨骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤。2016年6月29日经陕西精诚法医鉴定中心鉴定，付某右髋骨骨折，构成轻伤二级。在侦查阶段，被告人王鹏飞能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实；且已赔偿被害人付某各项经济损失37200元，被害人付某对被告人王鹏飞的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、被害人诊断证明、领条等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；司法鉴定意见；证人王某4、王某2、王某3的证言；被害人付某的陈述；被告人王鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏飞犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王鹏飞在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一七年六月九日书记员  王 星
山东���济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1910号原告：丁中爱，女，1971年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:蒋晓瑞,兖州永安法律服务所法律工作者。被告：白东营，男，1988年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院受理原告丁中爱诉被告白东营、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁中爱书面申请撤诉，经本院审查原告丁中爱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁中爱撤诉。案件受理费50元，由原告丁中爱负担。审判员  康兆忠二〇一七年六月二十二日书记员  李 莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2920号原告：王天华农村土地承包经营户。代表人：王天华，男，1964年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王天华农村土地承包经营户（以下简称：王天华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天华经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王天华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金603.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.14亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王天华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王天华经营户将其承包田0.744亩以及土0.057亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为580.32元（0.744亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为22.80元（0.057亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王天华农村土地承包经营户土地租金603.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执7号之二申请执行人：李记文，男，1952年3月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：滕斌，男，1956年6月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人李记文与被执行人滕斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第959号民事调解书，依法向被执行人滕斌送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人滕斌履行生效法律文书确定的义务，即偿还李记文借款50000元、案件执行费650元，但被执行人滕斌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人滕斌暂无财产可供执行。现申请执行人李记文书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年六月七日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13156号原告余瑜，女，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市巴南区。被告重庆时先科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号2幢19-1，统一社会信用代码91500108MA5U4M8F95。法定代表人杨章云，职务不详。本院在审理原告余瑜诉被告重庆时先科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余瑜经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告余渝负担，本院予以免收。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年六月十二日书 记 员  陈正春
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1265号之一申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈向阳，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：安徽灶上煌机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：安徽海德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：贾光庆，该公司董事长。被申请人：贾光辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴欣然，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人徽商银行股份有限公司含山支行诉被申请人安徽灶上煌机械有限公司、安徽海德机械制造有限公司、贾光辉、吴欣然金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司含山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽灶上煌机械有限公司位于：含山经济开发区内××幢××号房（不动产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）予以查封保全，申请人徽商银行股份有限公司含山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人胡德付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封安徽灶上煌机械有限公司位于含山经济开发区内××幢××号房（不动产权证号：含山县房地权证环峰字第××号），查封期限为三年，自2017年6月9日至自2020年6月8日。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一七年六月九日书记员  周 玲第四百八十七条（解释）人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执702号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人王君，住西安市。本院执行的申请执行人李春平与被执行人王君民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1147号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金34292.36元，并按年利率24%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金，支付逾期双倍利息，受理费882元，公告费800元，并承担本案执行费439元。案件执行中，依法对被执行人王君名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下的陕K820**东风牌车辆下落不明，申请执行人申请不予查封；其名下无银行存款及房产登记。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执702号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月九日书记员 丁慧琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终466号上诉人（原审被告）:章魁兴，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：章步选，男，1949年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人章魁兴因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地为杭州市上城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地。上诉人称其经常居住地在杭州市上城区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十一日代书记员 吴洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初5082号原告:朱小敏，女，1988年3月10日生，汉族。被告：南京双好科技有限公司，统一社会信用代码91320106728340542E，住所地南京市鼓楼区广州路132号。法定代表人：刘菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯德华，女，该公司人力资源部经理。原告朱小敏与被告南京双好科技有限公司（以下简称双好公司）追索���动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小敏、被告双好公司的诉讼代理人冯德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小敏向本院提出诉讼请求：1、要求支付2017年2月1日至9日期间工资2300元及拖欠工资的赔偿金804.50元；2、要求支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金10000元；3、要求支付解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：其于2016年12月1日进入双好公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，并办理了社会保险，劳动合同期限自该日起至2017年11月30日止，其每月工资10000元。2017年2月9日，其因不能胜任工作被双好公司解除了劳动合同。因双方就赔偿问题未能协商一致。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告双好公司承认原告朱小敏在本案中所主张的事实，同意支付2017年2月1日至9日期间工资2300元，但不同意支付拖欠工资的赔偿金804.50元。另朱小敏在劳动合同解除后未履行工作交接手续，已构成严重违纪，故不同意支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金10000元及解除劳动合同经济补偿金5000元。本院认为，被告双好公司承认原告朱小敏在本案中主张的事实，故对朱小敏主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双好公司因朱小敏不能胜任工作而解除劳动合同既未提前三十日以书面形式通知朱小敏，也未额外支付一个月工资，违反了法律规定，且双好公司以劳动者不能胜任工作为由解除劳动合同，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。故对朱小敏要求支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金10000元及支付解除劳动合同经济补偿金5000元的请求，符合法律规定，应予支持。双好公司同意支付2017年2月1日至9日期间的工资2300元，应予允许。朱小敏要求支付拖欠工资的赔偿金804.50元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。双好公司辩称朱小敏在劳动合同解除后未履行工作交接手续，已构成严重违纪，故不同意支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金及解除劳动合同经济补偿金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告南京双好科技有限公司支付原告朱小敏工资2300元、代通知金10000元及解除劳动合同经济补偿金5000元，以上合计17300元，���本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  管道奇二〇一七年六月二十八日见习书记员  高 岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执976号申请执行人：榆树市松榆灌区管理处,住榆树市环城乡四间村被执行人：何志强,男性,1973年3月29日出生,住榆树市闵家镇何家村七组本院在执行申请执行人榆树市松榆灌区管理处与被执行人何志强物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执976号案件中对被执行人何志强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月二十一日书记员  苏雨钟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第387号之一申请执行人：赣州市南康区农村信用社。被执行人：谢贤红，男。被执行人：刘树芬，女。本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人谢贤红、刘树芬金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢贤红、刘树芬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢贤红、刘树芬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初468号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍在本市崇明区，暂住本市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年1月16日11时许，在本市宝杨路农贸市场“安记裁缝店”内，趁被害人陶某某和店主安某某聊天不备之机，窃得其放在店内桌子上的女士皮包1只，后逃逸。包内有人民币200余元、奥迪A3五门轿跑车遥控钥匙1把(经估价鉴定，价值人民币2,200元)等物。公安机关经侦查，于2017年2月16日在本市宝山区宝林六村抓获被告人朱某某。其到案后对上述盗窃事实供认不讳，并退赔被害人陶某某人民币900元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对朱某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某继续退赔违法所得给被害人陶勇芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初388号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。被告：刘红春，女，1986年8月出生，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘红春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告刘红春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红春偿还所欠原告本金4,994.59元及截止2016年8月9日的利息1,027.20元、滞纳金289.58元、手续费5.00元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告刘红春于2015年3月13日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960073550071，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金4,994.59元、利息1,027.20元、滞纳金289.58元、手续费5.00元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。被告刘红春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、历史交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘红春于2015年3月13日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960073550071，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金4,994.59元、利息1,027.20元、手续费5.00元，合计6,026.79元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘红春未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告刘红春偿还透支本金4,994.59元及截止2016年8月9日的利息1027.20元、手续费5.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告刘红春2016年8月10日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金4,994.59元及截止2016年8月9日的利息1,027.20元、手续费5.00元，合计6,026.79元。（2016年8月10日起至本判决确定的给付期限止的利息按日利率万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张春燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2429号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：潘同新，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋思丹（潘同新之妻），1984年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘明和，男，1961年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪秀苹，1959年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘同新、宋思丹、潘明和、汪秀苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告潘同新、宋思丹、潘明和、汪秀苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年11月18日，被告潘同新、宋思丹在原告下属单位三口支行借款4.9万元，约定贷款年利率11.82%，还款日期为2016年11月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告潘明和、汪秀苹为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告潘同新、宋思丹偿还贷款本金及其利息等，要求被告潘明和、汪秀苹承担连带偿还责任。被告潘同新、宋思丹、潘明和、汪秀苹未作答辩。经审理查明，被告潘同新、宋思丹于2015年11月17日与原告农商行下属单位贷款人三口支行及被告潘明和、汪秀苹签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年11月17日至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款人取得的贷款资金存入潘同新账户。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月18日，原告按约向被告潘同新提供贷款4.9万元，约定贷款年利率11.82%，到期日期为2016年11月10日，贷款用途为挖机经营。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告潘同新提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有仅偿还借款本息，故对原告农商行要求被告潘同新、宋思丹偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告潘明和、汪秀苹承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘同新、宋思丹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.9万元为本金从2015年11月18日起按年利率11.82%计算至2016年11月10日；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金从2016年11月11日起按年利率17.73%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年11月11日起按年利率17.73%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告潘明和、汪秀苹承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告潘同新、宋思丹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告潘明和、汪秀苹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月九日书记员 颜凡森法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保96号申请人石永俊。被申请人杜伟。被申请人焦转晔。本院在审理申请人石永俊诉被申请人杜伟、焦转晔民间借贷纠纷一案中，申请人石永俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜伟、焦转晔在银行的存款660000元或查封同等价值的其他财产且向本院提供担保。本院于2017年5月31日作出了（2017）陕0103民初5687号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杜伟名下位于西安市碑林区长乐坊22号11210号房屋的产权。查封期限为三��。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  冯梅丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4195号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告葛文讯，住天津市红桥区。被告葛馨檍，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告葛文讯、葛馨檍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初741号原告：时珍玲，女，1977年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：梁芊芊，女，1982年4月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告时珍玲诉被告梁芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 员  王炳亮审 判 员  刘 屹人民陪审员  周晓文二〇一七年六月十三日书 记 员  岑兰鲜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4201号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告王崇惠，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王崇惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2903号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街旭阳小区。法定代表人：唐巨峰，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：胡治国，男，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告胡治国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告胡治国的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年六月二十一日书记员  陈可
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6067号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。被告：李晓品，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李晓品供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川03**民初1348号原告：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地:四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路3号。法定代表人：申定新，董事长。被告：宋建国，男，1961年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。第三人：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地:四川省自贡市马吃水盐都大道新马大厦三楼。法定代表人：罗声源，董事长。委托代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司诉被告宋建国、第三人四川自贡凤凰建业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月21日，原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取2150.00元，由原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司负担。审判员  曾尚斌二〇一七年六月二十一日书记员  张 蕾
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3124刑初43号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴祖祥，男，1955年10月17日出生，苗族，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月7日经花垣县公安局决定取保候审，2017年2月7日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年3月9日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴祖祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年5月11日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人吴祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2016年7月26日17时许，被告人吴祖祥赶羊回家途经石某1家坎下，石某1拿起石头朝吴祖祥砸去，被吴祖祥躲避。二人因此发生口角。吴祖祥遂绕到石某1家后面，用石头砸中石某1家屋顶，被石某1母亲余某劝阻。吴祖祥与石某1因而再次发生口角。吴祖祥遂拿木棒欲殴打石某1，并用木棒击中石某1腰部一棒，吴祖祥准备再次用木棒行凶时被石某1用手接住。于是二人互相争抢木棒，在争抢过程中致使石某1跌落坎下。经法医鉴定，石某1因椎体骨折、左腓骨下段粉碎性骨折累及关节面和左根骨骨折，伤情构成轻伤一级。2016年8月23日，被告人吴祖祥主动到花垣县公安局投案。该院认为，被告人吴祖祥的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了物证木棒一根、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书及清单、住院收费票据（复印件）、证人余某、吴某、石某2的证言、被害人石某1的陈述、被告人吴祖祥的供述、湘西州双雄司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、指认现场笔录及照片等证据。被告人吴祖祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月26日17时许，被告人吴祖祥赶羊途经被害人石某1家坎下，石某1拿石头朝吴祖祥砸去。二人为此发生口角。后吴祖祥用石头砸石某1家瓦，被余某劝阻。二人再次发生口角。吴祖祥拿木棒来到石某1家院坝，打了石某1腰部一棒，准备再打时木棒被石某1抓住。双方争夺木棒，石某1从院坝跌落坎下后受伤。经司法鉴定，被害人石某1的伤为轻伤。2016年8月2日，被告人吴祖祥赔偿被害人石某1住院医疗费10000元。2016年8月23日，被告人吴祖祥主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。2017年6月14日，经本院组织调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人吴祖祥赔偿被害人石某1经济损失人民币60000元。上述事实有下列证据证实：1、物证木棒一根，即被告人吴祖祥案发当天所持木棒。2、花垣县公安局扣押决定书及清单，证实花垣县公安局扣押被告人吴祖祥持有的木棒一根。3、证人余某（被害人石某1母亲）的证言，证实2016年7月26日17时许，余某看见吴祖祥用石头砸石某1家的瓦，余某劝吴祖祥不要再砸。吴祖祥就拿了一根木棒找石某1，找到石某1后，吴祖祥用石头砸石某1，然后又用木棒去打石某1，打在石某1腰部，后木棒被石某1抓住，两人就争抢木棒，突然一下，石某1连人带木棒从四五米高的坎上摔到水泥路上，吴祖祥拿着木棒就走了。4、证人吴某的证言，证实2016年7月26日，吴某在石某1家院坝与石某1聊天时，听见石某1母亲劝吴祖祥不要砸石某1屋瓦。石某1和吴祖祥吵了几句，吴祖祥就拿了一根木棒走到石某1家院坝。吴祖祥拿木棒打石某1，打在石某1腰部，石某1抓住木棒后就和吴祖祥抢木棒，后来石某1就摔下坎了，脚受伤。5、证人石某2的证言，证实被害人石某1受伤住院期间，吴祖祥付了10000元医疗费。6、住院预交款收据，证实案发后吴祖祥给石某1垫付10000元医疗费。7、被害人石某1的陈述，证实2016年7月26日17时许，吴祖祥赶经过石某1家时，石某1扔石头赶羊，两人为此发生争吵。十几分钟后吴祖祥用石头砸石某1家瓦。石某1母亲劝了吴祖祥，吴祖祥就拿了根木棒来到石某1家院坝打石某1，第一棒打在石某1腰部，接着又打了第二棒，石某1抓住木棒，两人边抢木棒边移动，不知怎么石某1从院坝摔到坎下，致其腰部和脚部受伤。8、被告人吴祖祥的供述，证实案发当天吴祖祥放羊经过石某1家，石某1看见后就拿石头砸吴祖祥，被吴祖祥躲开。吴祖祥关好羊后就想教训一下石某1，于是拿了一根放羊的木棒，并从路上捡了几个石头砸石某1家的瓦。砸了几下石某1母亲就从家里走出来劝，吴祖祥就拿着木棒冲到石某1院坝，用木棒打石某1，后木棒被石某1抓住，两人争抢木棒。在争抢过程中，吴祖祥手滑脱了，石某1就摔到坎下。随后吴祖祥捡起木棒离开现场。另证实被告人吴祖祥主动到公安机关投案。9、湘西州双雄司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，被害人石某1因椎体骨折及左腓骨下段粉碎性骨折、左跟骨骨折，评定为轻伤。10、指认现场笔录及照片，证实案发现场基本情况。11、到案情况说明，证实2016年8月23日15时许，被告人吴祖祥主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。12、花垣县人民法院调解笔录及领条，证实被告人吴祖祥与被害人石某1达成赔偿协议，被告人吴祖祥赔偿被害人石某1经济损失人民币60000元。13、户籍资料,证实被告人吴祖祥出生于1955年10月17日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人吴祖祥因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴祖祥犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴祖祥犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人吴祖祥积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上所述，被告人吴祖祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人吴祖祥可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴祖祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖审 判 员  欧治超人民陪审员  梁正英二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 才
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保633号申请人刘爱军，男，1965年10月6日生，住临沂市兰山区。被申请人李前进，男，1979年11月27日生，住河南省扶沟县。被申请人临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场。申请人刘爱军与被申请人李前进、临沂市顺驰运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市顺驰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月一日代书记员  王维慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保198号申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号。法定代表人：何仲森，该公司董事长。委托代理人：孙明舜，女，1984年1月25日出生，满足，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：孙佳，男，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：孙建设，男，1955年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：李玉梅，女，1955年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年5月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙佳、孙建设、李玉梅名下价值2223560元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳、孙建设、李玉梅名下价值2223560元的财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 坤二〇一七年六月八日书记员 杨子仪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7840号原告:高代宝,男,1975年7月5日生,汉族，住东海县。被告:李秀方,女,1973年8月20日生,汉族，住东海县。被告:高志强,男,1985年6月8日生,汉族，住东海县。原告高代宝与被告李秀方、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高代宝到庭参加诉讼。被告李秀方、高志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款10万元及利息(以10万元本金为基数，自2016年4月6日至2016年6月5日按照每月1.8%计算，2016年6月6日至付清之日按照每月2%计算利息)、律师费4000元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日被告李秀方在原告处借款10万元。此借款由被告高志强提供担保。约定使用期限2个月，月利率1.8%。逾期按千分之三每日核算违约金。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。被告李秀方未提交书面答辩意见。被告高志强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告李秀方向原告高代宝借款10万元用于养殖，并由被告李秀方在原告提供的格式借据上签名。被告高志强在借据上签名提供担保。双方约定借款利率为18%，借款期限两个月。逾期还款借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，担保期为自借款逾期次日起三年。借款到期后经原告催要，被告李秀方没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。为此原告诉至本院,要求被告李秀方、高志强履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为，原、被告之间有借据证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。被告李秀方经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息及逾期利息的问题，因借据中明确约定借款利率且不违反法律规定本院对借款利息予以支持。逾期利息原告要求被告按2%支付，因双方对逾期利率未约定，本院按双方借款期限内约定的借款利率标准予以支持，对于高出法律规定部分不予支持。被告高志强为涉案借款提供担保，根据法律规定应该承担连带偿还义务。但是保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李秀方、高志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀方于本判决生效之日起十五日内偿还原告高代宝借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按照月利率18‰计算，自2016年4月5日起支付至付清之日止）。二、被告李秀方于本判决生效之日起十五日内偿还原告支付律师代理费4000元。三、被告高志强对上述款项承担连带偿还义务四、驳回原告高代宝的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李秀方、高志强连带负担（原告已垫付），被告李秀方、高志强于偿还上述款项时一并给付原告高代宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇人民陪审员  孙海利二〇一七年六月六日书 记 员  尤沙沙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初147号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人程某某，因本案，2017年4月12日被谷城县公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人程某某与同组村民张某在该村肖某开设的茶馆里打麻将时，双方因结账发生口角并发生撕扯时致张摔倒受伤。经法医鉴定：张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人程某某与同组村民张某在本村肖某开设的茶馆内打麻将时，双方因结账发生口角。程起身离开走到室外，张撵出与程理论，双方发生撕扯时致张摔倒受伤，后被他人拉开。2017年3月20日经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］77号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某左侧桡骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年4月12日，程某某赔偿张某医疗费、误工费等各项经济损失2.6万元，双方达成刑事和解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、户籍证明、出院诊断证明、刑事和解协议书、收据、谷城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某、证人陈某、肖某的证言及被告人程某某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人能达成刑事和解，被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经考查，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀明人民陪审员  李宇飞人民陪审员  程建奇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李小龙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初513号原告李松松，男，1989年6月18日生，汉族，住河间市，。被告程涛，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告李松松诉被告程涛买卖合同一案中，原告李松松于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李松松撤回起诉。案件受理费350元，保全费380元由原告李松松负担。审判员  刘润龙二〇一七年六月二十一日书记员  田 鸽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执359号之一申请执行人黄蕾，女，1991年10月17出生，汉族，四川省南充人，住四川省攀枝花市西区。被执行人齐进祥，男，1992年2月18日出生，汉族，四川会东人，住四川省会东县。黄蕾与齐进祥人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书已发生法律效力，齐进祥应支付黄蕾各项赔偿金6846元，案件受理费39元，共计6885元。因齐进祥到期未履行生效法律文书确定的义务，黄蕾向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，查询到被执行人齐进祥仅有云A3Q**车辆一辆，申请人表示暂不处置该财产；另冻结被执行人名下少量银行存款。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年六月八日书记员 李 梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：陈君。委托诉讼代理人：车永红。委托诉讼代理人：孙国巍。被告：张永平。被告：张菊香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮储银行荆门分行）与被告张永平、张菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行荆门分行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍，被告张永平、张菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永平、张菊香按照合同约定偿还借款本金21773.34元，利息及罚息9768.47元（截止2017年2月22日）以及2017年2月23日至贷款还清之日的利息和罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告张永平签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告张菊香作为被告张永平的配偶在合同书上签名，与武刚、韩久国分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告张永平提供15万元贷款用于购买鸡饲料，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，武刚、韩久国作为连带责任保证人对合同项下贷款本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任。合同还约定，若被告张永平不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月24日，原告按照合同约定向被告张永平发放贷款15万元，但被告张永平未能按照合同约定偿还借款，至今被告张永平尚欠借款本金21773.34元相应利息及罚息。现诉至法院请求依法判决。被告张永平、张菊香承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，该笔借款实际用款人是武金山，武金山用其营业执照，以其名义贷的款，其本人没用此贷款。另该笔贷款受到了原告信贷员的欺骗，其本人的本意只贷10万元，结果就贷了15万元，还有发放贷款的账户开户时，其本人未到场，原告有违规行为。本院认为，原告与被告张永平在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，应合法有效。被告张永平在上述借款合同和当天（手工）借据上均有其真实签名，且借款合同约定的借款金额与借据所载明的借款金额相符，被告张永平辩称借款15万元并非其真实意思表示，与事实不符，其抗辩理由不成立。因双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向借款人张永平发放了贷款，张永平未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告张永平偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告张菊香与被告张永平系夫妻关系，且在原告与被告张永平所签订的借款合同上以配偶的身份签名确认，故对被告张永平的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。原告请求被告张菊香共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永平、张菊香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金21773.34元，利息及罚息9768.47元（截止2017年2月22日）以及2017年2月23日至本判决生效之日的利息和罚息（利息以所欠本金21773.34元为基数，按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告张永平、张菊香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年六月二十二日书记员  王 芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1068号申请执行人：周小丽，女，1981年9月12日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人周小丽与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周小丽申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特11号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2122号原告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。法定代表人：李新森，董事长。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告：马玉芹，女，1984年2月7日出生，汉族，住寿光市。寿光市嘉信生态科技有限公司与马玉芹劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。原告寿光市嘉信生态科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿光市嘉信生态科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由寿光市嘉信生态科技有限公司负担。审判员  吕慧玲二〇一七年六月九日书记员  张 萌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋，该行行长。委托代理人:胡永生，该行职员。被执行人：黄金玉，男，1990年8月18日出生，原住桦南县。被执行人：朱立强，男，1975年1月13日出生，原住桦南县。被执行人：刘志强，男，1994年10月28日出生，原住桦南县。被执行人：裘延龙，男，1972年10月11日出生，原住桦南县。被执行人：孙海洋，男，1989年11月4日出生，原住桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与黄金玉、朱立强、刘志强、裘延龙、孙海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的83570.93元及利息，案件受��费1610元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一七年六月二十六日书记员  尚宏达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12557号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟民。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1643号申请人：许昌鹏，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码91340521150781586K。法定代表人：魏志贵，该公司董事长。申请人许昌鹏诉被申请人安徽江南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌鹏于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求在人民币120000元范围内冻结被申请人安徽江南建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人许昌鹏的财产保全申请提供保函担保。本院认为，申请人许昌鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币120000元范围内冻结被申请人安徽江南建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年六月十五日书记员  耿韵声
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执22号申请执行人杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵秀根，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵文斌，男，1990年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人杨兴华与被执行人赵秀根、赵文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1291民初807号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：赵秀根、赵文斌应于判决生效十日内向杨兴华偿还借款本金415000元及预交的诉讼费用9964元。因被执行人赵秀根、赵文斌未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人杨兴华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记，未发现可供执行的财产；本院至被执行人住所地XX街道XX社区进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记、国土登记进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初807号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码：9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。法定代表人：周科专，该支行行长。被执行人：周美芬，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。被执行人：林洪芳，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人周美芬、林洪芳金融借款合同纠纷一案，于2017年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行人周美芬、林洪芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金及利息等108357.47元，申请执行人对被执行人周美芬名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车享有优先受偿；并负担案件受理费2467元，财产保全费1255元，申请执行费1525.36元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周美芬、林洪芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周美芬名下有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以处置。本院已轮候查封了被执行人周美芬名下位于宁海县兴宁南路116弄2幢204室的房地产，但该房地产已抵押给其他债权人。申请执行人与被执行人周美芬达成和解协议，且已履行43752.64元和解期间财产暂无处置必要。此外，未发现被执行人周美芬、林洪芳有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人周美芬、林洪芳目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 薇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初549号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：宽城区一名综合超市，住所地吉林省长春市宽城区一匡街康泰乐园***栋***号房。经营者：王毅明。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宽城区一名综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  宫士杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执499号申请执行人：夏海斌，男，汉族，1961年6月5日，住衢州市柯城区。被执行人：廖倩，女，汉族，1986年11月29日，住衢州市。本院在执行申请执行人夏海斌与被执行人廖倩股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1563号谢希：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人谢希与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1471号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执13号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杜爱民，男，汉族，1961年4月21日生，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杜爱民借贷纠纷一案中，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初字101号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执1024号申请执行人黄强：本院在执行申请执行人黄强与被执行人李伯航、李继东、程建龙刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄强与被执行人李伯航、李继东达成执行和解，被执行人李伯航、李继东共计给付申请执行人黄强29000.00元，并已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月八日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初398号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：孙青立，男，住禹城市。被告：张秀英，女，住禹城市。被告：孙青良，男，住禹城市。被告：张德林，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙青立、张秀英、孙青良、张德林融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙青立、张秀英、孙青良、张德林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙青立于2014年2月13日在原告处借款4万元，于2015年2月12日到期，由被告张秀英承担共同还款责任，由被告孙青良、张德林提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙青立、张秀英、孙青良、张德林在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年11月21日被告张秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人孙青立是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币肆万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张秀英。2012年11月21日。”2012年11月26日原告与被告孙青良、张德林签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1153号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人孙青立提供连带责任保证。”２０１2年11月26日原告与被告孙青立签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1153号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款肆万元整；借款期限从２０１2年11月26日至２０１5年11月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（62231914013XXXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月13日原告将贷款40000元发放到孙青立的卡（62231914013XXXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月12日。截止到2017年5月19日被告孙青立尚欠本金40000元及利息（含罚息）26462.57元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告孙青立支付借款，履行了合同义务，被告孙青立在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告孙青立在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告孙青立支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张秀英应当对借款承担连带清偿责任。被告孙青良、张德林为被告孙青立的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告孙青立的借款承担连带保证责任，故被告孙青良、张德林应对被告孙青立的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告孙青立、张秀英、孙青良、张德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青立偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息（自借款之日至2017年05月19日的利息、罚息，计款26462.57元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告张秀英、孙青良、张德林对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月八日书记员  史建明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初4159号原告：卞云峰，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苗东峰，河南旺达律师事务所律师。被告：孟庆裕，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住址：兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。负责人：方戈，经理。委托诉讼代理人：郭帅（系职工），男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2017年6月6日立案受理了原告卞云峰与被告孟庆裕、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告卞云峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卞云峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞云峰撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告卞云峰负担。审判员  王艳二〇一七年六月二十三日书记员  王影
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3370号原告：姜彩虹，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。被告：吴伟，男，安徽省涡阳县城关镇居民。原告姜彩虹诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月二十一日书记员  王 萌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保145号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被申请人：四川省航向商贸有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇城北金兰大道雅兰居4号楼，统一社会信用代码：915105255821516922。法定代表人：高旭。被申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼,统一社会信用代码:91510502789119411X。法定代表人：沈均元。申��人龙马兴达小额贷款股份有限公司与被申请人四川省航向商贸有限公司、泸州国元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省航向商贸有限公司、泸州国元融资担保有限公司价值1500万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人四川省航向商贸有限公司、泸州国元融资担保有限公司价值1500万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 勇二〇一七年六月六日书记员 王建梅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖8号原告田敬祥，男，1940年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。被告鹿若旺，男，1956年6月20日出生，汉族。被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市李石经济开发区。法定代表人鹿若旺，该公司董事长。委托诉讼代理人张顺华，该公司法律顾问。原告田敬祥与被告鹿若旺、抚顺市大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，顺城区人民法院于2016年9月29日立案。原告田敬祥诉称：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还给原告借款本金510000元，利息261500元，共计人民币771500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，便从原告处借款，共计510000元，借款期均为一年，且双方年约定利息为20%。被告鹿若旺为让原告安心，自愿将其担任法人的抚顺市大地房地产开发有限责任公司资产为原告提供担保，并在收款收据上盖章确认。在原告将所有借款给付被告后，被告一直未能偿还借款。顺城区人民法院认为，原告无法向法院提供任何转款凭证证明合同履行地之所在，亦无法证明该借款系被告鹿若旺个人使用，因本案与争议有实际联系的地点均不在顺城区，故被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立。于2016年11月25日裁定：被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。2017年5月23日，望花区人民法院以被告鹿若旺的住所地在顺城区，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司的住所地在望花区，原告于2016年9月29日在顺城区人民法院已经提起诉讼，顺城区人民法院受理此案符合有关管辖的法律规定由为，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据本条的规定，人民法院移送案件应当具备三个条件：一是移送案件的人民法院对该民事案件没有管辖权；二是移送案件的人民法院已经受理了该民事案件；三是受移送的人民法院对该民事案件有管辖权。本案中，原告田敬祥起诉被告鹿若旺向其借款，并以抚顺市大地房地产开发有限责任公司的资产为原告提供担保，请求二被告承担连带责任。而原审法院在未开庭审理，不能确定被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任的情况下，便以原告无法提供证据证明合同履行地，亦无法证明该借款系被告鹿若旺个人使用为由，认为顺城区人民法院无管辖权，将本案移送至望花区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。经查，被告鹿若旺的住所在顺城区，被告抚顺市大地房地产开发有限责任公司的住所地在望花区，两个法院均有管辖权，原告选择顺城区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3141号民事裁定。二、本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 苏青审 判 员 赵威代理审判员 李     慧二〇一七年六月二十二日书 记 员 耿  雪  峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终508号上诉人（原审原告）：陈有金，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市东旭房地产开发有限公司市��分公司，住所地山东省枣庄市市中区。负责人：葛翠，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人陈有金因与被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司市中分公司（以下简称东旭市中分公司）不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈有金、被上诉人东旭市中分公司的委托诉讼代理人魏显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有金上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，予以发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由东旭市中分公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。东旭市中分公司强行收取陈有金2500元的燃气管道安装、2618元的暖管网建设费，没有法律、法规、规章依据。根据国务院转发国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部门收费项目的通知计价格[2001]585号文（2001年4月16日）的规定，水、电、气、热、道路等项目统一并为城市基础设施配套费，取消重复收取水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。陈有金回迁的房屋系东旭市中分公司开发的。陈有金回迁的房屋在市中区广惠花园，陈有金与枣庄市市中区住房和城乡建设局签有拆迁房屋实物补偿协议，与枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司签有结算清单。拆迁房屋实物补偿协议和结算清单均没有提到有2500元的燃气管道安装、2618元的暖管网建设费。枣庄市市中区住房和城乡建设局于2011年3月1日，向陈有金等拆迁户送达的告住户书中明确载明水、电、燃气、暖配套齐全。并没有提到收2500元的燃气��道安装、2618元的暖管网建设费。陈有金回迁的房屋的总房款中已包含城市基础设施配套费，东旭市中分公司强行收取陈有金2500元的燃气管道安装、2618元的暖管网建设费是重复收费。没有依据收取的燃气管道安装费、暖管网建设费应当退还给陈有金。二、一审法院适用法律错误。民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因此，东旭市中分公司强行收取上诉人2500元的燃气管道安装、2618元的暖管网建设费应当退还给陈有金。三、几百户拆迁回迁户一家派两名代表，等待二审开庭一部分人作证、一部分人旁听。让东旭市中分公司强行收取的每户2500元的燃气管道安装、2618元的暖管网建设费退出来。综上所述，请求二审法院依法支持陈有金的上诉请求。东旭市中分公司辩称，陈有金的上诉无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院依法驳回陈有金的上诉请求，维持原判。陈有金向一审法院起诉请求：1.退还陈有金购房时，东旭市中分公司收取的燃气安装费2500元，暖管网建设费2618元；2.本案诉讼费用由东旭市中分公司承担。一审法院认定事实：2011年3月8日，甲方枣庄市市中区住房和城乡建设局与乙方陈有金签订《拆迁房屋实物补偿协议》，载明房屋位置、补偿标准、补偿方式及数额，过渡期限等。2013年9月11日，甲方枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司、乙方陈有金、委托拆迁人枣庄鑫盛拆迁有限责任公司签订结算清单，载明乙方旧房补偿款总价、乙方新房款总价，建设单位应付被拆迁人总价等。2013年9月27日陈有金向东旭市中分公司交纳燃气安装费2500元，暖管网建设费2618元。另查明，东旭市中分公司向被征收房屋住户发放《告住户书》，载明房屋补偿标准、房屋征收补偿方式、临时安置补助费等，其中房屋征收补偿标准载明新房燃气、暖气等按照棚户区改造相关政策执行。再查明，国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知计价格[2001]585号文第三条整顿城市基础设施配套费规定：取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门根据近年来公用事业价格改革和调整情况，按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。一审法院认为，陈有金接受东旭市中分公司提供的燃气安装及暖管网建设，应支付相应对价。现陈有金已自愿交纳相关费用，东旭市中分公司亦提供了相关服务，现要求予以退还，没有事实和法律依据。且本案中陈有金所购回迁安置房，是政策性安置房不是商品房，陈有金没有提供证据证明相关单位重复收取，不适用陈有金提交的文件。根据东旭市中分公司提供的《告住户书》载明，新房燃气、暖气费应按棚户区改造相关政策执行，亦能够证明新房燃气、暖气费的收取陈有金是明知的，且相关费用的收取有一定的法律和政策依据，不应予以退还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈有金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈有金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陈有金提交原来房子的产权证（复印件），证实房子是商品房拆迁，不是棚户区改造，原件在市中区拆迁办，陈有金有合法产权。东旭市中分公司质证意见为：该证据是复印件，即使原件在拆迁办，也应到原始机构进行复印盖章，从一审结算清单中49.24平方的房子面积是非住宅，与该产权证上有冲突，因此不认可。陈有金申请证人潘某、张某出庭作证。潘某、张某系陈有金的邻居，与陈有金同属拆迁户。证实不交燃气、暖气费就不给钥匙，不给上房，费用不是自愿交的。还证实回迁房屋有内门，厨房、卫生间住进去就能用，卫生间里有马桶。不是回迁户买的商品房里面没有门，也没有马桶等设备。另证实收到了《告住户书》。陈有金对证人证言没有异议。东旭市中分公司对证人证言质证意见为：通过两位证人证实的情况可以证实，广惠花苑是棚户区改造，而不是商品房开发。证人在上房前都看到了《告住户书》，也知晓其中的内容。也可以证实回迁户与商品房的室内设施是不一样的。回迁户在入住时厨房、卫生间等都已经具备了一定的居住条件。商品房在出售时，只有外面入户的一个大门，室内没有门，厨房和卫生间都是毛面的，就是毛坯房。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是东旭市中分公司收取陈有金燃气安装费2500元、暖管网建设费2618元是否构成不当得利。根据陈有金一审提交的结算清单和拆迁房屋实物补偿协议，能够证实陈有金的涉案房屋为回迁安置所得，并非通过普通商品房买卖合同而拥有。根据二审出庭的证人证言内容可以印证《告住户书》已为陈有金收悉。该《告住户书》载明：“8.新房燃气、暖气等按照棚户区改造相关政策执行”，因此，东旭市中分公司收取相关燃气及暖气费用有相应依据。陈有金以财政部计价格[2001]585号文的规定主��退还燃气安装费2500元、暖管网建设费2618元，应当证实该上述两项费用为东旭市中分公司重复收取，陈有金在一审及二审中均未提交相应证据加以证实，其主张东旭市中分公司收取燃气、暖气费用为不当得利不能成立，本院不予支持，综上所述，陈有金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈有金负担。本判决为终审判决。审 判 长  李政远代理审判员  孙 微代理审判员  李雯璐二〇一七年六月八日书 记 员  马馥君
汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初2902号原告柳四海，男，1974年11月10出生，住汨罗市。被告张卫平，男，1975年2月23日出生，住湖北省监利县。被告廖银姣，女，1979年10月9日出生，住岳阳市107国道。在本院审理原告柳四海诉被告张卫平、廖银姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳四海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易明亮撤回起诉。审 判 长 廖 明人民陪审员 郑 林人民陪审员 曾尚文二〇一七年六月二十一日书 记 员 徐蓝红