福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1812号原告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路104号。主要负责人：陈丽玲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：李剑彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李农民，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称财产保险安溪公司）与被告李剑彬、李农民保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理，原告财产保险安溪公司的委托诉讼代理人宋杰夫、被告李农民到庭参加诉讼。被告李剑彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险安溪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告保险赔偿款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.请求判令两被告负担本案受理费。事实与理由：2016年5月28日，被告李剑彬持驾驶与准驾车型（B2E）不符的大中型拖拉机（该车系被告李农民所有），从安溪县湖头镇陆大医院往横山村方向行驶，至汤头路段时碰撞行人黄双，造成黄双因抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告李剑彬负事故的全部责任。黄双的家属陈秋阳、陈素就上述交通事故起诉至安溪县人民法院。经审理，安溪县人民法院作出（2016）闽0524刑初609号《刑事附带民事调解书》，达成如下协议：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿在2016年9月25日前在交强险责任限额范围内支付给附带民事诉讼原告人陈秋阳、陈素保险金9万元。在上述调解协议作出后，原告于2016年9月25日向安溪县人民法院支付了9万元，履行了还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告持B2E驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车，应当依法向原告偿还保险赔偿款。被告李农民系肇事车辆车主，未审查被告李剑彬是否具备驾驶资格而出具肇事车辆，存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李农民对被告李剑彬无证驾驶造成他人损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。据此原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。李农民辩称,李剑彬是我的儿子,本人认为李剑彬有驾驶证才偶尔让他帮我驾驶几次。李剑彬有B2E证，俗称大货证，本人有驾驶大中型拖拉机驾驶资格（农用证）。李剑彬未答辩也未提供证据。在举证期限内，财产保险安溪公司向本院提供如下证据：1．原告营业执照复印件、负责人证明书一份、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告李剑彬身份证复印件、驾驶证复印件，闽05-×××××号大中型拖拉机行驶证复印件各一份，证明被告李剑彬诉讼主体情况及闽05-×××××号大中型拖拉机系李农民所有的事实。3.安溪县农机监理站作出的《查询证明》复印件一份，证明被告李剑彬未办理G类驾驶的事实。4.被告李农民身份证复印件一份，证明被告李农民的诉讼主体情况。5.（2016）闽0524刑初609号《刑事附带民事调解书》复印件一份，证明被告李剑彬驾驶与准驾车型不符的闽05-×××××号大中型拖拉机发生交通事故，经调解，原告在交强险责任限额范围内支付该案受害人陈秋阳、陈素保险赔偿金9万元，并有权就该款向被告李剑彬、李农民追偿的事实。6.账户交易明细回单复印件一份，证明原告于2016年9月26日向安溪县人民法院汇款9万元，履行了《刑事附带民事调解书》并取得了追偿权的事实。李农民对财产保险安溪公司证据无异议,因李剑彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。财产保险安溪公司提供的以上证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2016年5月28日，李剑彬持驾驶与其准驾车型（B2E）不符的闽05-×××××号大中型拖拉机，从安溪县湖头镇陆大医院往横山村方向行驶，至汤头路段时碰撞行人黄双，造成黄双因抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告李剑彬负事故的全部责任。黄双的家属陈秋阳、陈素就上述交通事故起诉至安溪县人民法院。经审理，安溪县人民法院作出（2016）闽0524刑初609号《刑事附带民事调解书》，达成如下协议：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自愿在2016年9月25日前在交强险责任限额范围内支付给附带民事诉讼原告人陈秋阳、陈素保险金9万元。在上述调解协议作出后，原告于2016年9月26日向安溪县人民法院转账9万元，履行了还款责任。闽05-×××××号大中型拖拉机车主是李农民。经查，李农民与李剑彬系父子，共同生活在一起。本院认为，根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案财产保险安溪公司在承担赔偿后依法可向未取得相应驾驶资格的侵权人即李剑彬追偿。财产保险安溪公司请求李剑彬支付代垫赔偿款及利息依法予以支持。闽05-×××××号所有人为李农民，其与李剑彬系父子关系双方一起共同生活，该车辆属于家庭财产，不存在借用关系。本案交通事故的侵权人是李剑彬，财产保险安溪公司要求李农民作为肇事车辆登记车主承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。原告请求部分采纳。李剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李剑彬应于判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款9万元及自2016年9月26日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2,050元，由李剑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一七年六月五日书 记 员  林玉琼附：本案适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。