wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初5016号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：沈峰，男，1978年3月20日生，住新泰市。被告：王支荣，女，1970年10月29日生，住新泰市，系被告沈峰之妻。被告：李忠良，男，1979年2月19日生，住新泰市。被告：朱琳，女，1983年3月15日生，住，系被告李忠良之妻。被告：于林，女，1987年4月13日生，住新泰市。被告：韩伟，男，1982年12月18日生，住新泰市，系被告于林之夫。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告沈峰、王支荣、李忠良、朱琳、于林、韩伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9950元,减半收取计4975元，保全费3720元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铁鑫二〇一七年六月二十八日书记员  赵 丽
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初676号原告：郝起堂，男，1949年12月4日出生，汉族，住长治县。被告：老周汽车修理厂，地址长治县。负责人：周永军。原告郝起堂诉被告老周汽车修理厂合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告起诉状中列明的被告“老周汽车修理厂”未在工商部门登记注册，其作为被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告郝起堂的起诉。案件受理费100元，退还原告郝起堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  崔阿勇二〇一七年六月二十七日书记员  李晓晓
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初163号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某某，女，1941年12月2日出生，安徽省定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被定远县公安局取保候审，2017年5月25日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人李某某在定远县范岗乡范岗街道其儿子魏宝剑家院内空地上播撒罂粟种子，后长出大片罂粟苗。2017年4月26日下午，定远县公安局民警到现场检查，当场查获正在生长的罂粟苗并铲除，经清点计622株。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的情况说明、证据保全决定书、清单、扣押物品清单等书证，证人魏某、钟某、陈某4、董某2等人证言，勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某某非法种植罂粟622株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某种植罂粟的目的系给自己和家畜治病，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人李某某属于老年人犯罪，综合考虑其实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、情节、后果以及悔罪表现及其人身危险性和再犯可能性等情况，被告人李某某犯罪较轻，依法可以免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘兴海二〇一七年六月二十二日代理书记员  单晓莉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8099号原告:钱某。被告:淄博某科技有限公司。本院在审理原告钱某诉被告淄博某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。本案案件受理费87元（原告已预缴），由原告钱某承担。审判员  简建玲二〇一七年六月十五日书记员  欧阳婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4164号原告濮阳市众意公共交通有限公司。住所地：濮阳市中原中路231号。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告谢丽娟，女，汉族，1981年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被告杨佳，女，成年，汉族，住濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段。本院在审理原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告谢丽娟、杨佳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市众意公共交通有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市众意公共交通有限公司承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张卫旦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11350号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：陈安旗，男，1989年12月26日出生,汉族,住四川省泸定县。被告：张莉，女，1987年3月13日出生，汉族，住四川省泸定县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈安旗、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费424元，减半收取计212元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 瑶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3552号原告：孙玉庆，男，1971年3月9人出生，汉族，现住桓台县。被告：罗强，男，1980年6月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：王强，男，1965年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛东正石墨有限公司。住所地：莱西市南墅镇东棺村村前。统一社会信用代码：91370285572076983W。法定代表人：李希胜。本院在审理原告孙玉庆诉被告罗强、王强、青岛东正石墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙玉庆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙玉庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉庆撤回起诉。案件受理费2373元，减半收取计1187元，诉讼保全费1055元，由原告孙玉庆负担。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 旭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1016号申请执行人张翔宇，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，家住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人张翔宇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人张翔宇理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢4单元4-602号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 源二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执46号申请执行人:晏平，男，1976年5月16日出生汉族，住公安县。被执行人:彭伟，男，1980年7月23日出生汉族，在外务工，住公安县。被执行人:毛开宇，男，1981年10月3日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人晏平与被执行人彭伟、毛开宇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。2017年5月31日，被执行人彭伟偿还申请执行人晏平借款本金50000元，承诺对剩余部分每月偿还4000元直至偿还完毕。申请执行人晏平表示同意。本院认为，应当终结（2017）鄂1022执46号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14168号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告曾盛，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24947.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24947.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督16号申请人：李德兵，男，1978年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：龚才顺，男，1974年6月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李德兵于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人李德兵称，被申请人龚才顺因资金周转需要于2016年12月10日向申请人李德兵借款25000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人李德兵现要求被申请人龚才顺偿还借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚才顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德兵25000元。申请费142元，由被申请人龚才顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓松桥二〇一七年六月三十日书记员  胡启彬
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1870号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：李红，女，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3945号上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。法定代表人：储青荣。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖祥伦。委托诉讼代理人：耿秀莲。上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人肖祥伦商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6056号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康储公司上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6056号民事判决书，改判上诉人不支付违约金或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人一审提交证据证明，上诉人逾期交房是因市政配套工程一直未竣工，因此导致上诉人开发的住宅项目基础设施管道迟迟无法接入市政管网。依合同约定，出现该特殊情况，上诉人可顺延交房日期，无须承担逾期交房违约责任。肖祥伦辩称，一审判决正确，应予维持。肖祥伦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金70804.65元，及其自2015年1月30日至2016年7月31日实际应支付的利息。暂计至2016年7月31日为3303.94元；2、判令被告自2016年5月起至交房之日，按月支付违约金（日万分之一），支付日期为每月最后一日24时前；3、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月24日，肖祥伦与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，肖祥伦购买由康储公司开发的×户，房屋暂测建筑面积×平方米，总房款为1227117元。合同约定康储公司于2014年9月30日前将该房屋交付给肖祥伦等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司可据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任。如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付肖祥伦，则肖祥伦给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向肖祥伦承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付肖祥伦，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按肖祥伦已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。另，上述合同签订后，肖祥伦依约向康储公司支付了全部购房款，但康储公司至今未向肖祥伦交付房屋。交房宽展期满后即2015年1月1日起至肖祥伦起诉之日即2016年7月8日止，康储公司逾期交房的天数为554天。一审中,康储公司为证明其不应承担违约责任，提交如下证据：1、2015年10月8日《青岛市规划局关于×住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、2016年3月23日《商务区×暗渠接通工程招标公告》、2016年5月25日《市北×配套工程给水、排水工程招标公告、预中标公告》、证明2015年10月8日之后至今，相应配套管线尚未建设完成，导致涉案房屋无法按期交付。2、涉案房屋配套工程建设现场打印照片，证明涉案房屋配套的工程至今尚未完成，导致涉案房屋不能接入管线，进而不具备交付条件，因此康储公司不应当承担违约责任。肖祥伦对上述证据均不予认可，认为该证据均与其无关，康储公司应按期交房。一审法院认为，肖祥伦与康储公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的权利义务。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。综上，康储公司逾期交房的事实存在，已构成违约，康储公司应当按照合同约定承担违约责任，向肖祥伦支付相应的违约金。违约金计算以总房款1227117元为基数，自2015年1月1日起至2016年7月8日止（共计554天），按日万分之一计算，即违约金为67982.28元。自2016年7月9日至实际交付房屋之日止，康储公司每日应按总房款1227117元的日万分之一即122.71元向肖祥伦支付违约金。对于肖祥伦主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖祥伦支付自2015年1月1日至2016年7月8日期间的逾期交房违约金67982.28元；二、被告青岛康储实业有限公司自2016年7月9日起至实际交付房屋之日止按照每日122.71元向原告肖祥伦支付逾期交房违约金，被告康储公司于房屋交付之日起十日内履行完毕。上述一、二两项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖祥伦的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由青岛康储实业有限公司负担，肖祥伦已向预缴，青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内直接给付肖祥伦。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。二审期间无新证据提交。本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向肖祥伦承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由青岛康储实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执720号申请执行人：王中能，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人：丁瑞平，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：汤进，女，1989年12月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川05民终1031号民事判决书，于2017年5月19日立案受理王中能申请执行丁瑞平、汤进民间借贷纠纷一案，被执行人丁瑞平、汤进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁瑞平名下登记注册有“泸州市江阳区久联商务酒店”个体工商户一家，丁瑞平为登记经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁瑞平在“泸州市江阳区久联商务酒店”个体工商户上的投资性权益。二、扣押丁瑞平在“泸州市江阳区久联商务酒店”里的财产（详见财产扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  任卫强二〇一七年六月二日书记员  唐德靖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3442号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李宪，男，约50岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告李宪民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3028号上诉人（原审原告）：齐清义，男，1958年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住南京市秦淮区甘雨巷**号。法定代表人：马文斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。上诉人齐清义因与被上诉人南京市秦淮区房屋征收办公室（以下简称秦淮征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐清义上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持齐清义的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由秦淮征收办承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》附件一被征收房屋基本情况第二条第3项中认定被征收房屋包括住宅62.2平方米、非住宅62.2平方米，该认定与被征收房屋所有权证书记载内容不符，该补偿协议应为无效，秦淮征收办据此作出的补偿严重损害齐清义的利益。二、就同一拆迁区域而言，齐清义与其他被征收人获得的拆迁补偿金额差距过大，显失公平，秦淮征收办作出的拆迁补偿严重损害了齐清义的合法权益。秦淮征收办辩称，一、涉案协议于2014年5月11日签订，并非行政合同。二、齐清义认为涉案协议显失公平，但在一审期间并未主张撤销也未要求变更，现齐清义又主张该协议无效，前后矛盾。秦淮征收办认为涉案协议不存在可撤销、可变更的情形。齐清义向一审法院起诉请求：秦淮征收办补偿齐清义拆迁款186.6万元。一审法院认定的事实：齐清义系南京市雨花路170号房屋（以下简称涉案房屋）产权人，涉案房屋系二层砖木机构，建筑面积为124.4平方米。2014年5月11日，齐清义（乙方）与秦淮征收办（甲方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：双方同意按照由江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果，确定被征收房屋的货币补偿金额为2519846元，甲方支付补助费用共计211609元（拆迁补助费3110元、过渡补助费20899元、空调拆装补助费1000元、装修124400元、奖励费62200元），甲方支付补偿费用186570元（其中征收其他非住宅房屋的设施搬运费用62190元、征收营业用房的停业补偿费用124380元）。《南京市国有土地上营业性用房征收补偿金额分户评估表》显示一楼62.2平方米评估单价为每平方米24996元。《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》显示二楼62.2平方米评估单价为15516元。后齐清义将房屋交由秦淮征收办拆迁，秦淮征收办向齐清义交付存折，存折账户金额为两笔，一笔为2519846元，另一笔为398179元。后秦淮征收办向齐清义支付大病补助费30000元以及二楼营业用房评估补差355322元。齐清义认为其他人（陈于登、马继美、马继美姨娘、朱二强）等都比齐清义补偿价格高，秦淮征收办补偿政策不统一。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。齐清义与秦淮征收办签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，秦淮征收办已按照该协议向齐清义支付补偿款，齐清义要求秦淮征收办再支付补偿款186.6万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回齐清义的诉讼请求。一审案件受理费21594元，由齐清义负担。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，齐清义提交录音光盘及相应录音整理资料一份，用于证明被拆迁区域内的征收补偿标准不统一，齐清义的补偿标准低于其邻居，秦淮征收办认为，上述录音光盘与录音整理资料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的规定，录音整理资料属于证人证言，应由证人出庭作证。二审期间，齐清义陈述，其拆迁补偿标准明显低于同区域的其他被征收人的补偿标准，其主张的186.6万元补偿是参考其他被征收人的补偿标准，按照4万元每平方计算得出的补偿金额减去其已经领取的补偿款数额而得出的差额。以上事实，有录音光盘、录音整理资料以及本院谈话笔录在案为凭。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐清义主张秦淮征收办补偿其拆迁款186.6万元，应由其提供证据证实该主张所依据的事实。但根据齐清义提交的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，涉案房屋被征收的货币补偿金额为2519846元，秦淮征收办已向齐清义支付了该补偿款。齐清义虽另提交了录音证据用于证明其他被征收人的补偿情况，但仅凭其他被征收人的口头陈述，并不能证实其他被征收人实际领取补偿的数额，且被征收房屋的状况各不相同，齐清义未能举证证明其有权按照其他被征收人的补偿数额折算获得相应补偿款，因此，齐清义不能证实秦淮征收办应另补偿其186.6万元的主张，其要求秦淮征收办参照其他被征收人的补偿款数额向其计算支付补偿款亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，齐清义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21594元，由上诉人齐清义负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  龚 震审判员  郑 慧二〇一七年六月二十七日书记员  孙雪松书记员  戴 苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2266号原告：郑济生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑美芳（系郑济生姐姐），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李园，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑济生与被告李园扶养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本案在审理过程中，获知原告郑济生已死亡。本院经审查认为，因原告郑济生已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告郑济生已经预交的已减半收取的案件受理费50元，不予退还。审判员  王晓红二〇一七年六月十四日书记员  潘彩云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执668号之一申请执行人：金鸣，男，1964年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周玉军，男，1975年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州红马圩农业发展有限公司,住所地在高邮市送桥镇张公渡村。法定代表人：周玉军。申请执行人金鸣与被执行人周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1084民初4081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人金鸣借款36万元及利息���其中2013年2月7日借款10万元的利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算，2013年3月29日借款16万元的利息从2013年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，2014年1月29日借款10万元的利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被执行人周玉军、扬州红马圩农业发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人金鸣提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人金鸣申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初4081号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 炳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初449号原告张昌胜，男，1977年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告辰溪县人民政府，住所地辰溪县辰阳镇东风西路301号。法定代表人谢建军，县长。委托代理人麻龙辉（特别授权），男，1978年12月25日生,汉族,辰溪县人民政府办公室副主任,住辰溪县。委托代理人杨泽武，男，1966年9月17日生，汉族，辰溪县人民政府法制办公室副主任，住辰溪县。原告张昌胜与被告辰溪县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌胜与被告辰溪县人民政府的委托代理人麻龙辉、杨泽武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌胜向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款152947元。事实和理由：2012年11月13日，原、被告就省道S223(S308)火马冲段沿线绿化工程签订了《4千里绿色走廊辰溪段建设工程施工合同》。在该合同中就工程路段、施工期限、建设内容、质量要求、工程管护、工程造价、工程验收及款项结算等有关事项进行了具体约定。合同签订后，原告依约进行了施工，现工程已完工并验收合格。被告应付原告工程款759735元，已付606788元，尚欠工程款152947元未支付。双方经多次协商，被告仍未履行给付义务，为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告辰溪县人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案工程应当按照审计部门的审计意见进行结算，而不应当按照合同约定的价款进行工程结算。本院认为，被告辰溪县人民政府承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辰溪县人民政府将省道S223(S308)火马冲段沿线绿化工程承包给不具备资质条件的原告张昌胜，违反了法律的禁止性规定，双方签订的《4千里绿色走廊辰溪段建设工程施工合同》无效。该合同虽然无效，但该公路绿化工程已经竣工并已验收合格，故原告要求被告按照合同约定的价款支付工程款理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：由被告辰溪县人民政府支付原告张昌胜工程款152947元（不含已付工程款606788元），限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3359元，依法减半收取1679.5元，由被告辰溪县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  魏良象二〇一七年六月二十七日书记员  谌庆庆附相关法律条文:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执131号申请执行人路振斗，男，住辽宁省绥中县。被执行人吉林省泰成污车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中,该公司经理。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵士忱,该公司经理。本院在执行申请执行人路振斗与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初289号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 张      祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初100号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人彭灿林，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。1989年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，2007年8月27日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年，2010年9月7日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月，2012年10月29日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑六个月，于2013年1月2日刑满释放。因本案于2016年11月5日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人成相元，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2016年11月5日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人彭灿林、成相元犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人彭灿林、成相元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日至2016年11月4日，被告人彭灿林伙同被告人成相元到赤壁市柳山湖镇宝塔山村、赤壁镇周郎咀村，由被告人成相元带路并负责在外放风，彭灿林进入村民厨房或鸡屋多次实施盗窃，彭灿林将部分财物出售，所得赃款及未变卖的财物由二人平分。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币3782元。1、2016年10月1日晚10时许，被告人彭灿林邀约被告人成相元骑摩托车携带钢丝钳、网丝袋等作案工具从赤壁市区出发前往赤壁市柳山湖镇宝塔山村二组。次日凌晨1时许，由被告人成相元带路并负责在外放风，被告人彭灿林进入孙林某家厨房，在未发现有价值的物品后离开。随后，被告人彭灿林、成相元前往陈某1家，盗得母鸡11只。当天上午，被告人彭灿林将所盗母鸡出售获款人民币480元，分给被告人成相元200元。2、2016年10月16日晚10时许，被告人彭灿林、成相元前往宝塔山村二组。次日凌晨1时许，二被告人在徐某家盗得母鸡9只、大米50斤。被告人彭灿林将母鸡销赃后获款人民币470元，分给被告人成相元200元。3、2016年10月18日晚10时许，被告人彭灿林、成相元前往宝塔山村六组。次日凌晨1时许，在ＸＸ贵家盗得鸭子2只，二被告人各分鸭1只。4、2016年10月23日晚10时许，被告人彭灿林、成相元前往赤壁镇小柏山村七组。次日凌晨1时许，在李谋松家偷盗鸡5只。随后，被告人彭灿林、成相元前往柳山湖镇宝塔山村四组汪某1家，偷盗母鸡4只。接着，被告人彭灿林、成相元在汪某1邻居陈繁家厨房，盗得半壶菜籽油和电高压锅一个。然后，被告人彭灿林、成相元到汪某2家厨房和后院盗得菜籽油1壶、母鸡3只。被告人彭灿林将偷来的鸡销赃获款人民币320元，分给被告人成相元150元。5、2016年10月25日晚10时许，被告人彭灿林、成相元前往赤壁市柳山湖镇宝塔山村八组。次日凌晨1时许，被告人成相元在屋旁放哨接应，被告人彭灿林用绳子将陈某2家大门把手绑住，从侧屋进入陈某2家，因未见有价值的物品后离开。接着，被告人彭灿林、成相元进入陈某3群家鸡屋，盗得鸡4只。随后，被告人彭灿林、成相元进入二组谢模国家后院厨屋，盗走鸡3只。被告人成相元分得鸡4只，被告人彭灿林将余下3只鸡出售获款人民币50元。6、2016年11月3日晚10时许，被告人彭灿林、成相元前往宝塔山村五组。次日凌晨1时许，被告人彭灿林用布条将陈某4家大门把手绑住，然后用断线钳剪开陈某4家侧门铁锁后进入，盗得鸡10只。随后，二被告人前往汪某3家，盗得鸡8只。接着，被告人彭灿林、成相元前往赤壁镇周某咀村二组汪伯安家，盗得酸菜一坛。后二被告人前往二组朱家平家，盗得鸡2只。当天上午，被告人彭灿林将鸡销售获款人民币810元，分给被告人成相元400元。上述事实，被告人彭灿林、成相元在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等作案工具的照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、证人陈某5的证言、陈某1等15名被害人的陈述、鉴定意见、勘验、指认笔录及照片、同步录音录像光碟、被告人彭灿林、成相元的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭灿林、成相元多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人成相元作用相对被告人彭灿林较小，酌情从轻处罚。被告人彭灿林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭灿林、成相元归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人成相元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭灿林的刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止；被告人成相元的刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  刘 纯二〇一七年六月十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执353号申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼。法定代表人庹霖。委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人四川鑫茂源投资有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。法定代表人杨涛。被执行人四川国瑞建筑工程有限公司,住所地成都市青羊区温哥华广场第20层1、2、3、4号。法定代表人官玲。被执行人李旬,男。被执行人官玲,女。被执行人杨涛,男。经查，申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川鑫茂源投资有限公司于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币900万元，期限自2014年10月27日至2015年4月26日，并于当日如数发放借款。同日，与被执行人四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被执行人四川鑫茂源投资有限公司未如约归还借款本息，被执行人四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛亦未履行保证责任。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与四川鑫茂源投资有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第30021号《公证书》、（2015）川律公证执字第381号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川鑫茂源投资有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币12165300.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川鑫茂源投资有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛的银行存款；扣留、提取被执行人四川鑫茂源投资有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鑫茂源投资有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司、李旬、官玲、杨涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币12244865.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月九日书记员 易亚丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2106号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告勾晓磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住保定市涞水县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告勾晓磊的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2205号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，行长。委托诉讼代理人：张国民，该行员工。被告：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码：67650327-3。法定代表人：郑诚松，董事长。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告邱加升、钟小燕、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  陈敏霞二〇一七年六月十五日书记员  郑秋梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2705-2号移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人程建发身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费100元，由被执行人程建发负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2705号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 柏少凡执行员 谭团桂二〇一七年六月九日书记员 黄东旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2081号原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托代理人：易艳，公司员工。被告：张雅玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告张雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雅玲的起诉。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年六月五日代书记员 李 媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1689号原告：唐欢，男，生于1983年6月23日，汉族。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：邹国勇，男，生于1969年11月24日，汉族。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段28、32号。负责人：李明志，公司经理。本院在审理原告唐欢与被告邹国勇、中华联合财产保险股份有限公���岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐欢于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹国勇、中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。本院认为，原告唐欢的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告唐欢撤回对被告邹国勇、中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。案件受理费500元由原告唐欢负担。审判员  吴凌云二〇一七年六月五日书记员  李浩航
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1327号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:黄青艳，现住广西百色市平果县。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1143号原告：余世为，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告：吴昀，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告:汪龙平，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。被告：岳西县天一出租车有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。法定代表人：刘栋选，该公司总经理。原告余世为、吴昀诉被告汪龙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。余世为、吴昀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余世为、吴昀的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余世为、吴昀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余世为、吴昀负担。审 判 员 刘东升二〇一七年六月二十八日法官助理 程 雨书 记 员 余鑫苗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执196号申请执行人：武梅。被执行人：沈伟根、郭贵苹。本院执行武梅与沈伟根、郭贵苹，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10323号原告：张杰，男，1986年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡白市，。被告：重庆市九龙坡区走马镇石桥村13社。负责人：文国华，职务：社长。原告张杰诉被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村13社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张杰自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。本案受理费减半收取为25元由原告张杰承担。代理审判员  刘章平二〇一七年六月十三日书 记 员  徐家佳
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初940号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张溪泉，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方丽珠与被告张溪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告张溪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：判令张溪泉偿还借款40000元并支付利息（利息自2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月25日张溪泉以做生意为由向方丽珠借款40000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，张溪泉立下借款借据一份给方丽珠。张溪泉未作答辩。方丽珠为证明自己主张的事实，提供证据借款借据一份。张溪泉未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：张溪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方丽珠提供的借款借据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日张溪泉向方丽珠借款40000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，张溪泉书立借据一份。借款后张溪泉支付了一个月的利息。本院认为，张溪泉向方丽珠借款40000元，有张溪泉书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，方丽珠可随时向张溪泉主张债权，现方丽珠请求判令张溪泉偿还借款40000元依法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现方丽珠主张判令张溪泉自2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，方丽珠主张判令张溪泉偿还借款本息合法有理，予以支持。张溪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张溪泉应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款40000元并支付利息（自2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张溪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一七年六月七日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3462号原告：苏州三德兴绝缘材料有限公司。法定代表人：陈建德。委托诉讼代理人：张建党，苏州孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔可，苏州孙吴律师事务所实习律师。被告：合肥建业化工产品有限公司。法定代表人：沈成善。原告苏州三德兴绝缘材料有限公司与被告合肥建业化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告苏州三德兴绝缘材料有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三德兴绝缘材料的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三德兴绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元由原告苏州三德兴绝缘材料负担。审判员 徐 欣二〇一七年六月二日书记员 张伟松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1897号原告：徐庚，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告徐庚与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庚、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庚向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资20，100.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠徐庚工资款20，100.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，徐庚系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回徐庚的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠徐庚工资款20，100.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告徐庚工资款20，100.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初724号原告：王晓垒，女，1985年4月10日出生，汉族，现住林甸县。被告：段立柱，男，47岁，住林甸县。本院在审理原告王晓垒被告段立柱民间借贷纠纷一案中，原告王晓垒于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓垒撤回起诉。案件受理费405.00元减半收取202.5元，由原告王晓垒负担。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年六月五日书 记 员  刘 坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初826号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告付荣杰，男，汉族，1969年7月27日出生，住社旗县。被告齐红年，男，汉族，1975年8月13日出生，住南阳市宛城区。被告蒋志明，男，汉族，1967年3月18日出生，住南阳市宛城区。被告付宗培，女，汉族，1967年12月21日出生，住社旗县。被告段学银，女，汉族，1971年3月3日出生，住社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告付荣杰、齐红年、蒋志明、付宗培、段学银金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，被告付荣杰在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由齐红年、蒋志明、付宗培、段学银该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初547号自诉人李保民，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人李国朝，男，1958年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人李保民以被告人李国朝犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李国朝已履行完毕，自诉人李保民申请撤回自诉。本院认为，自诉人李保民撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李保民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2082号上诉人（原审被告）：黄良东，男，1977年11月18日生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）:朱卫华，男，1962年11月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：朱宏魁，男，1981年1月9日出生，汉族，泰州市人，住泰州市高港区。上诉人黄良东因与被上诉人朱卫华、朱宏魁民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，黄良东未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄良东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十七日书记员 倪 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2918号原告：古军伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：付亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区，系。被告：仪忠策，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛胶州市澳门路***号华鲁国际御龙广场*号楼174-176网点。负责人：肖光，任经理。原告古军伟与被告仪忠策、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安财险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告古军伟的委托代理人付亮到庭参加了诉讼，被告仪忠策、平安财险胶州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费、鉴定费、拖车费等各项损失共计16203元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日15时50分左右，仪忠策驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿许昌市北环路至清潩××河堤交叉口，与古军伟驾驶的自南向北行驶的豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损。本次事故经许昌市公安局交通管理支队认定，仪忠策承担事故全部责任。经查，仪忠策为鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险胶州支公司投有交强险、商业第三者责任险等保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仪忠策、平安财险胶州公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日15时50分，仪忠策驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿许昌市北环路由西向东行至清潩××河堤交叉口，与古军伟驾驶的自南向北行驶的豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致使古军伟和乘车人符拥军受伤住院，两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，仪忠策承担事故全部责任，古军伟和符拥军无事故责任。事故发生后，原告方委托河南众哲旧机动车鉴定评估事故所有限公司对豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车修复价格进行评估鉴定，2017年1月11日该公司出具交通事故车辆损失评估鉴定意见书一份，认定豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车：1.需要换配件价格为12948元；2.拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计2350元；3.残值为100元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为15198元。原告支付评估费655元。原告另支付拖车施救费350元。豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车的实际车主为原告古军伟。鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主、被保险人为被告仪忠策，该车在被告平安财险胶州公司投有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。其中，第三者责任保险限额为100000元、交强险限额为122000元（财产限额为2000元）。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、卖车协议、鉴定意见书、评估费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。被告仪忠策驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告古军伟驾驶的豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车相撞，造成豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告仪忠策负事故全部责任，原告古军伟不负责任。被告仪忠策应当承担赔偿原告合理损失的民事赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险胶州公司投有交强险及第三者责任险，故豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车的相关损失由被告平安财险胶州公司在保险限额内赔偿。本案中，原告的豫Ｋ×××××福田五星牌三轮摩托车车辆损失15198元，拖车施救费350元，评估费655元，上述损失共计16203元。扣除评估费后，下余15548元应由被告平安财险胶州公司在保险限额内予以赔偿。依据相关法律规定，评估费应当由实际侵权人即被告仪忠策负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告古军伟车辆损失费、施救费共计15548元；二、本判决生效之日起十日内，被告仪忠策赔偿原告古军伟评估费655元。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告仪忠策负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一七年六月三十日书记员  马巍红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初812号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告付宗培，女，汉族，1967年12月21日出生，住社旗县。被告付荣杰，男，汉族，1969年7月27日出生，住社旗县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告付宗培、付荣杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，被告付宗培在原告处借款人民币34000元。约定借款期限为6个月，由付荣杰对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款34000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢225号申请执行人：黄爱连，女，1967年6月23日生，汉族，住大冶市汪仁镇柏树下村潘家湾八组013号。被执行人：大冶市真爱妇科医院有限公司，住所地：大冶市大冶大道225号。法定代表人：陈纪慧，该医院院长。本院在执行申请执行人黄爱连与被执行人大冶市真爱妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，被执行人大冶市真爱妇科医院有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281民初1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十四日书记员  程海龙
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执308号被执行人：牛志发,男,1995年2月16日出生,代县上馆镇富家窑人。本院在执行牛志发罚金一案中，查明被执行人牛志发无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初646号	原告：芦某某，男，1962年11月4日生，汉族，住西宁市城西区。	委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。	被告：金某，男，1966年12月27日生，汉族，住西宁市城东区。	原告芦某某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人芦全到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告芦某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；二、判令被告履行与原告签订的《房屋买卖协议》，为原告芦某某办理位于西宁市城西区某大街某号某单元某室的房屋产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。	事实和理由：2005年12月1日，原告芦某某与被告金某签订《房屋买卖协议》，约定将被告金某于2005年3月29日向青海省质量技术监督局支付首付款某元、位于西宁市城西区某大街某号某单元某室、面积148.24㎡的住房出售给原告，价格为某元。该协议约定出售给原告的房屋于2007年4月份完工后由售房单位将新房交给被告。同时约定房屋交工验收，双方按规定办理完房屋过户手续后，原告将剩余价款某元支付给被告。	此后，被告在收房后将新房交付给原告，由原告装修后居住至今。2008年1月30日，被告取得上述房产的房屋所有权证和土地使用权证，并将该两证交付给原告。故原告先后以被告的名字分别2005年4月23日付款某元、2005年5月9日付款某元、2007年2月9日付款某元，另外原告给被告支付由被告已经支付的房屋首付款和房屋价款差价（金某与青海质量技术监督局合同价款某元）分别以现金的形式于2005年12月2日付款某元、2005年12月7日付款某元。原告于2007年12月25日支付了住房专项维修基金某元、于2008年1月25日支付了房屋契税某元、2008年4月23日支付办证费某元。虽然在此期间原告一直要求被告履行房屋过户的合同义务，但被告始终不予配合，故诉至法院。	本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，原告芦某某与被告金某签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告金某自愿将自己所属的坐落于西宁市某大街某号（青海省质量技术监督检验检测中心）集资建造的综合楼某层（西）某号（建筑面积为134.15㎡，以房产部门核定的面积为准）住宅转让给原告芦某某，约定出售价格为某元。并约定转让给原告的房屋于2007年4月份完工后由售房单位将新房交给被告。协议签订后，2005年5月9日，原告芦某某以被告金某的名义向青海省质量技术监督局付购房款某元；同年12月2日，原告芦某某给付被告金某现金某元，又于12月7日原告给付被告现金某元。2007年2月9日，原告芦某某又以被告金某的名义向青海省质量技术监督局付购房款某元；同年12月26日，原告以被告的名义支付了住房专项维修基金某元。2008年1月25日，原告以被告的名义支付了房屋契税某元；同年4月23日，原告又以被告的名义支付办证费及维修基金某元，同日，原告芦某某第三次以被告金某的名义向青海省质量技术监督局付购房款某元。原告芦某某先后支付房款某元。	2007年4月，被告在收房后将新房交付给原告，由原告装修后居住至今。2008年1月30日，被告取得上述房产的房屋所有权证和土地使用权证，原告芦某某以被告金某的名义在青海省质监局处领取了房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未能履行协助原告办理过户手续的义务，致使纠纷产生。	另查明，该房屋的转让，其配偶知晓，并未提出异议。	上述事实有《房屋买卖协议》、《售房协议书》、房屋所有权证、土地使用权证、收条、青海省行政事业单位资金往来收据、西宁市住房专项维修资金个人缴存凭证、契税完税证、收据、谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。	本院认为，原告芦某某与被告金某签订《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告按协议约定已履行了金钱给付义务，被告理应协助原告办理过户手续，现被告未按照协议约定给予协助，构成违约，因此，对原告的合理诉求应予支持。	综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、原告芦某某与被告金某于2005年12月1日签订的《房屋买卖协议》[转让位于西宁市城西区某大街某号某单元某室房屋，建筑面积：148.24㎡，合法有效。	二、被告金某在本判决生效后十日内协助原告芦某某办理其名下位于西宁市城西区某大街某号某单元某室房屋的产权过户手续。	本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告金某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员  徐学辉			二〇一七年六月十五日	书记员  马俪甄	本案引用的法律条文	1.《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初794号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某甲，男，1990年9月23日出生于山东省淄博市，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月至4月间，被告人张某甲在网上通过QQ聊天冒充吉某的朋友孙某，以买衣服、亲属住院需要费用等为由，骗取吉某现金83500元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人孙某、李某、张某乙的证言，辨认笔录，聊天记录，银行卡交易明细清单，户籍证明，抓获经过，办案说明，以及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲系初犯，归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，认罪态度好的量刑辩护意见予以采纳；辩护人提出的被告人主动认罪并同意适用认罪简易程序，应当减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；本案犯罪金额巨大，被害人的经济损失至今未挽回，被告人不符合适用缓刑的条件，辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节，犯罪情节较轻，应当对其适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人诈骗被害人的现金依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲退赔被害人吉某现金83500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  云卫军审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一七年六月十五日书 记 员  温继春
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初343号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆海洋，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被利辛县公安局取保候审；同年5月8日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人陆海洋犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉。被告人陆海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月26日中午，被告人陆海洋在利辛县某饭店参加朋友的婚宴并饮酒，下午15时许，其乘坐刘某1（陆海洋家属）驾驶牌号为皖Ｓ×××××长安面包车回家，当行驶到利辛县城关镇韩寨村“银杏浴池”旁边巷道内，遇刘某2驾驶的皖Ｍ×××××货车，因会车问题被告人陆海洋与刘某3发生争执并相互辱骂，被告人陆海洋上车后将面包车停在货车前面。经检验，被告人陆海洋静脉血酒精含量为172.8mg/100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人陆海洋定罪量刑。被告人陆海洋对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月26日中午，被告人陆海洋在利辛县某饭店参加朋友的婚宴并饮酒。下午15时许，其乘坐家属刘某1驾驶的牌号为皖Ｓ×××××长安面包车回家，当行驶到利辛县城关镇韩寨村“银杏浴池”旁边巷道内时，遇刘某2驾驶的皖Ｍ×××××货车，因会车问题与刘某3发生争执并相互辱骂，被告人陆海洋上车后将面包车停在货车前面。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陆海洋静脉血乙醇含量为172.8mg/100ml。已超过醉驾标准。上述事实，被告人陆海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人刘某4、刘某2、刘某3证言，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陆海洋在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚；陆海洋自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马林二〇一七年六月二日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异132号案外人：邓涛，男，1970年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。申请执行人：中国人民解放军辽宁省沈阳警备区，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵恒志，系该单位司令员被执行人：沈阳大班宾馆，住所地沈阳市沈河区风雨坛街134号甲.委托代理人：宋允庆，系大班宾馆常务副总。被执行人：陆绍家，男，1961年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区与被执行人沈阳大班宾馆、陆绍家房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邓涛于执行过程中对被执行人沈阳大班宾馆腾空沈阳市和平区南昌街7号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓涛称，在申请执行人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区与被执行人沈阳大班宾馆就（2016）辽0102民初978、1131号判决书的强制执行过程中，本院误将案外人邓涛的财产，当作被执行人沈阳大班宾馆的财产予以执行，案外人人现依法提出本执行异议，请求贵院立即中止执行，将该房产归还案外人继续经营。案外人与被执行人陆绍家是多年的朋友关系，当时陆绍家找到案外人借款，说是利息是二分利。宋允庆是被执行人沈阳大班宾馆的常务副总经理，我是按照大班宾馆的要求将钱打到宋允庆的名下，当时宋允庆负责大班宾馆的装修，所以我按照他们的要求打到宋允庆的名下，一部分是打到他们购买设备的厂家。资金来往明细如下：“2013年9月4日从邓涛给本案的大班宾馆代理人宋允庆转款96万；2013年7月8日通过新宾付景祥给宋允庆转款80万；2013年8月26日邓涛又给代理人宋允庆转款2万2；2013年9月7日通过开原刘峰给宋允庆转款7万；2013年8月29日通过一个姓马的给宋允庆转款10万；2013年9月18日邓涛给宋允庆转款60万；2013年9月25日邓涛给宋允庆转款5万；2013年9月25日邓涛给苏州科艺转款16万；2013年9月26日邓涛给苏州科艺转款40万；2013年10月26日邓涛给宋允庆转款30万；2013年11月12日邓涛给宋允庆转款10万；2013年11月19日邓涛给宋允庆转款5.38万；2013年11月19日孙玉双给宋允庆转款4.62万；2013年12月4日邓涛给苏州科艺转款16万；2014年1月20日开原刘军给宋允庆转款10万；2014年1月22日邓涛给宋允庆转款13万，共计405.2万元。”2015年10月6日，案外人与被执行人沈阳大班宾馆签订了《顶账协议》，协议中被执行人沈阳大班宾馆已经将位于沈阳市和平区南昌街7-1、7-2、7-3、7-4的房屋及设施依法顶给案外人经营，经营期限至2025年6月30日止。综上所述，案外人邓涛是本院（2016）辽0102民初978、1131号判决书执行的异议人，本院错将案外人正常经营的财产予以执行，明显错误，损害了案外人的合法权益，特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，恳请法院终止对该房产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区称，其与被申请人沈阳大班宾馆、陆绍家房屋租赁合同纠纷一案已经审结，现在本院执行阶段，被执行人沈阳大班宾馆拒不配合法院执行工作，多次提出执行异议，在用尽各种手段后，又伙同他人向本院提出案外人执行异议申请，企图再次中断法院的执行工作，致使我警备直至今日仍未将涉案房屋收回使用，我警备区认为案外人主张的权利不具备真实性和合法性，亦不具排除执行的效力，不属于法院受理范围，应予驳回。被执行人沈阳大班宾馆称没有异议。当初大班宾馆与邓涛借钱，后来还不上了，就将该宾馆抵帐给邓涛。从2010年到2015年陆续借款，有转款凭证，大概借400万。本院查明，2016年9月12日，本院作出（2016）辽0102民初978、1131号民事判决书，该判决认定“一、本案判决生效之日起二十日内，被告（并案原告）沈阳大班宾馆将位于沈阳市和平区南昌街7号的房屋腾空（腾退面积以实际占用的面积为准），并完好交于原告（并案被告）中国人民解放军辽宁省沈阳警备区；二、本判决生效之日起二十日内，被告（并案原告）沈阳大班宾馆给付原告（并案被告）中国人民解放军辽宁省沈阳警备区欠付租金1551150元；三、本判决生效之日起二十日内，被告（并案原告）沈阳大班宾馆给付原告（并案被告）中国人民解放军辽宁省沈阳警备区欠付租金的滞纳金，分别以665450元和885750元为本金，分别从2014年7月7日和2015年7月7日起均至实际给付之日止；按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；四、被告陆绍家对上述第一项至第三项承担无限责任；五、驳回原告（并案被告）中国人民解放军辽宁省沈阳警备区其他诉讼请求；六、驳回被告（并案原告）沈阳大班宾馆的诉讼请求。”判决送达后，被告沈阳大班宾馆提起上诉，2016年12月13日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终字12610号、12486号民事裁定书准予被告沈阳大班宾馆撤回上诉，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初978、1131号民事判决书即时生效。本院依申请执行人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区的申请，于2017年3月13日向被执行人沈阳大班宾馆、陆绍家发出公告，要求其限期履行。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中案外人以其对涉案房屋的经营权来排除执行。审查过程中，案外人提交的与被执行人沈阳大班宾馆的顶账协议是其主张经营权的依据，但顶账协议产生物权变动的前提是其基础合同即债权合同成立并且有效。依据现有证据材料，案外人与被执行人之间无借款合同，仅有几份银行流水证明其资金的往来关系，但材料显示，付款人有的不是案外人本人，收款人亦不是被执行人沈阳大班宾馆，无法对案外人和被执行人的债权债务关系予以佐证。案外人主张的经营权在法律上属于用益物权，物权能够合法变动取决于以物权变动为内容的债权合同成立。本案中，基础债权无法证实，故不支持案外人主张的经营权合法存在，亦不能排除本院的强制执行。综上所述，本院依据生效法律文书（2016）辽0102民初978、1131号民事判决书作出的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓涛的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年六月二十八日书记员 赵彤彤
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1703号原告：邢通，男，1981年6月23日出生，满族，职工，现住河北省承德市兴隆县。被告：姜波，男，1981年5月18日出生，汉族，职工，现住兴隆县。原告邢通与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢通庭参加诉讼、被告姜波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢通向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜波给付借款1,0000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告姜波向我借款1,0000.00元，并约定10日内还清，所产生的一切费用由被告承担。被告姜波未答辩。本院认为，被告姜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告邢通的当庭陈述予以确认，对原告邢通当庭提交的欠条原件予以采信，原告邢通请求被告姜波给付借款的主张证据充分，应予支持，由于原，被告双方对利息未约定，原告邢通请求被告姜波给付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜波于判决生效后十日内给付原告邢通借款10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜波负担。本判决为终审判决。审判员  丁成义二〇一七年六月二日书记员  刘 雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢425��申请执行人：卢新春，男，1978年4月4日出生，满族，住大连市沙河口区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：杨振宁，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被执行人：唐立秋，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人卢新春与被执行人杨振宁、唐立秋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 那 丽二〇一七年六月三十日书记员 郑文雯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1883号原告：解翠林，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：周步广，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告解翠林与被告周步广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告解翠林到庭参加诉讼,被告周步广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解翠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元及利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告解翠林变更诉讼请求：要求被告自2014年4月1日起按照月利率为1.5%支付利息至本息还清时至。事实和理由：被告周步广因买车为由向原告借款20000元，约定每季度支付利息900元，月利率为1.5%。被告同时向原告出具了欠条一张，不久，原告因急用钱，便向被告主张还款，但被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的欠款及利息。被告周步广未予答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条1张，证明被告向原告借款20000元，约定利息每季度900元、月利率1.5%的事实。被告周步广未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周步广以买车需要资金为由，于2014年4月1日向原告解翠林借款现金20000元整，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条。今欠到解翠林人民币贰万元整。月息1.5%。每季度一付利息900元。此据：周步广。2014.4.1号。”后因原告需求资金，多次向原告讨要均未予归还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周步广向原告解翠林借款20000元，并向原告出具欠条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。经原告催要借款后，被告理应及时还款。关于利息的约定，欠条载明月息1.5%，每季度一付利息900元，现原告主张自出具欠条至日即2014年4月1日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止不违反法律规定，本院予以认可。原告履行了借款的义务，被告理应在原告催要后，及时履行偿还的义务，现被告拒不履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周步广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周步广于本判决生效后十日内偿还原告解翠林本金20000元及利息（利息自2014年4月1日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告周步广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年六月十五日书记员  甘 旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初625号原告：周某，女，1984年8月28日生，汉族，湖北省郧县人，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵某，男，1981年8月13日生，汉族，河南省郑州市人，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住贵州省安顺市平坝区。原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某提出诉讼请求：1、判决被告按照离婚协议上的约定支付离婚时财产分割款20万元整；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告双方婚后由于男方在异地工作，长期出差，男方在外地与他人非法同居，双方感情破裂，女方于2015年7月29日与男方达成一致，协议双方自愿离婚，并在女方的户籍所在地郧县办理了离婚手续。双方在协议离婚时对财产分割做了明确约定，并签订了协议，注明：被告需支付原告存款20万元。男方以没有钱、要做生意、买车等理由，要求分期支付该款，原告同意后，双方协商被告自原告签订离婚协议书之日起，每年存入4万元到女方指定账号，在5年内存入。签订协议时，男方承诺回去一周内汇第一年分期的4万元，但经原告多次催要，被告只支付了1万元后，便拒绝接听电话、不回短信，甚至以原告骚扰其为由，拒绝支付任何费用。原告在万般无奈的情况下，只能诉至法院，请求给予公平处理。原告向本院提供以下证据，以支持其主张：离婚协议书、微信谈话记录、农业银行活期账户明细清单。被告赵某辩称：对双方签订的离婚协议无异议，但原告所述与事实不符。双方协议离婚后，就向原告支付了5万元，后来是因为没有支付能力了才未继续给付，现在只欠原告15万元，没有现金给付，可以用其在平坝银座购买的商铺抵偿给原告。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××湖北省××市郧县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子女赵方舟，因感情不合，双方经协商一致于2015年7月29日在湖北省十堰市郧阳区民政局办理离婚登记，同日签订《离婚协议书》一份，约定财产分割问题：存款，各自名下财产、首饰等财产保持不变，婚前财产归各自所有；房屋，夫妻共同所有位于京华园新天地小区6号楼2101房屋归女方所有，男方配合过户到女方名下；公司，夫妻共同名下公司十堰市环球国际旅行社有限责任公司归女方所有；轿车，男方名下一汽大众速腾轿车，过户到女方名下，归女方所有；男方自协议签订之日起，须存入女方指定账号20万元，男方在5年内存入，每年存入4万元。此费用与赵方舟的抚养费无关。原告称双方协商离婚时由被告先行给付4万元，原告方同意与被告签订离婚协议，该4万元不包含在协议约定的20万元内，双方先到银行存了4万元后，才到民政局办理了离婚登记，之后被告另行支付了1万元，是给孩子的抚养费，与分割财产款无关。庭审调查中，原告可清楚描述签订协议当天存款及办理离婚登记的时间顺序，被告含糊“记不清楚”既不肯定、也不否定。同时查明，原告寄交的农业银行活期账户明细清单中载明，2015年7月29日现存40000元，后分别支取2000元、5000元、5000元、5000元、3000元，后又存入10000元、10000元，余额40000元；2015年8月18日转存9950元。上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议、农行活期账户明细清单为凭，足以认定。原告提供的微信谈话记录与本案并无关联，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方在协议离婚后一年内也未向法院请求变更或撤销财产分割协议，因此，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议内容履行各自义务。本案中，双方争议的焦点之一为被告于协议签订当日存入原告银行账户的4万元是否系双方协议约定的20万元，是否应当在本案中予以扣除；焦点之二为财产分割款的给付方式、给付时间如何确定。关于焦点之一，本院认为原告提供的《离婚协议书》、农行账户交易明细清单当天的交易情况以及被告在另一抚养费纠纷案件中提供的原告于2015年11月28日书写文章中描写的“男人就有4万，女人让男人把这笔钱存到一个卡里面。然后把卡给了男人。剩下让男人打了一个20万的欠条，男人提出分五年给清…”形成完整的证据锁链，与原告的陈述能相互印证，而被告在庭审调查中对法庭询问的问题未明确回答，也不能提供其他证据佐证其主张，因此，可以推定双方争议的4万元不包含在协议约定的20万元内，不应在本案中予以扣除。对于2015年8月18日转存的9950元，原告认可系给付孩子的抚养费，同意在另一抚养费纠纷案件中扣除1万元，在本案中亦不予扣除。关于焦点之二，双方在离婚协议中约定男方在5年内存入，每年存入4万元，可以确定双方约定给付方式为分期给付，因此，原告要求被告一次性给付的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于给付时间问题，双方在协议中未明确约定给付时间，之后也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，庭审中原告主张可以在每年的6月份给付，被告同意在每年的年底前给付，考虑到双方协议是在2015年7月29日签订的，按次日起至下一年度对应日为给付周期，便于双方履行，故本院酌定于每年的7月30日为履行期限，被告应于上述期限内向原告给付财产分割款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周某2015年度离婚后财产分割款40000元。二、被告赵某于2017年7月30日前支付原告周某2016年度财产分割款40000元；余款120000元自2018年起于当年7月30日前支付40000元，直至付清时止。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年六月八日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2666号申请执行人张英锋，男，1976年1月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏红旗环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园红旗路1号，组织机构代码62836232-2。法定代表人蒋中南，该公司董事长。本院于2017年6月2日立案执行张英锋与江苏红旗环保工程有限公司(以下简称红旗公司)劳动争议一案。在执行中查明，本案作为执行依据的由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2015）第1216号仲裁调解书，申请人张英锋已于2015年1月6日向本院申请执行，并由本院立案执行。张英锋又据此仲裁调解书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张英锋的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张祎二〇一七年六月十三日书记员  杨阳
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0482行初19号原告徐增松，男，汉族，1979年6月21日出生，住江苏省沭阳县，现住江苏省宜兴市。被告常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。法定代表人闫炳泉，局长。委托代理人张俊，该局副局长。委托代理人夏卫忠，常州市金坛区市场监督管理局薛埠分局副局长。原告徐增松诉被告常州市金坛区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于当月11日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本案在审理过程中，原告徐增松于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告徐增松在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐增松撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐增松减半负担25元。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执554号之一申请执行人：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209号）。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0302民初1326号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资���保有限公司所有的价值人民币10380555元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十七日书记员  李 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京比格泰动物营养科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会北1500米。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张冬青，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳德雨，男，1982年6月28日出生，北京市通州区。再审申请人北京比格泰动物营养科技有限公司（以下简称比格泰公司）因与被申请人柳德雨劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比格泰公司申请再审称，柳德雨违反公司规定、故意旷工，但一、二审法院却判决我公司支付经济补偿金，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，比格泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，比格泰公司主张柳德雨违反公司规定、故意旷工，但未就该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其公司该项主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，比格泰公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京比格泰动物营养科技有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 李涵乔
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初467号原告：溧阳市峻成重型机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史海斌，总经理。委托代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：焦作千业水泥有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：张新策，董事长。原告溧阳市峻成重型机械有限公司与被告焦作千业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告溧阳市峻成重型机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市峻成重型机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市峻成重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费9177元，减半收取计4588.5元，由原告溧阳市峻成重型机械有限公司负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年六月三十日书 记 员  张 欢