wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1034号申请执行人蒋启中，男，汉族，居民。被执行人蒋其源，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人蒋启中与蒋其源民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6172号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十六日书记员  苗卫东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4224号原告：佛山市氙明电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道5号涌表综合楼四至六层，营业执照注册号：440682000102476。法定代表人：黄少燕。委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：文海豪，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省开江县，原告佛山市氙明电器有限公司与被告文海豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市氙明电器有限公司（以下简称氙明公司）的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告文海豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收货款30455.5元及赔偿资金占用期间的利息（利息以30455.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原是原告聘用的员工，在原告氙明公司从事销售工作，被告在任职期间存在代收取原告货款的行为。2017年1月17日，被告出具承诺书，确认被告代收取了原告的货款合计22650元。除被告确认的上述代收货款外，原告经查核，在2016年3月4日至2017年2月17日期间，被告还另外代收取了货款7805.5元。现被告已离职，但仍未将上述合计货款30455.5元返还给原告。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的法定代表人身份证明书、原告营业执照、黄少燕身份证、被告身份证、入职申请表、入职声明、生手证明、2012年12月10日劳动合同、承诺书、销售发货单、湖州品尚车屋证明、方园汽配证明、浩明汽车用品经营部证明、浩明汽车用品经营部销售发货单、货物运单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告氙明公司的员工，从事销售工作。2017年1月17日，被告出具承诺书，确认货款总额22650元由被告保管，因个人原因未归还公司，被告承诺10个月内足额归还原告氙明公司。2017年5月8日，天宁区兰陵浩明汽车用品经营部出具证明确认于2017年1月13日将1500元货款支付给氙明公司，该货款由业务员文海豪代收取。方圆汽配的周向东出具证明确认于2016年12月12日将1830元货款支付给氙明公司，该货款由业务员文海豪代收取。品尚汽车用品批发店出具证明确认于2016年9月29日将1054元货款支付给氙明公司，该货款由业务员文海豪代收取。原告提交了上述三份证明相应的发货单、货物运单。被告2016年3月至2016年12月期间从原告氙明公司领取了移动电源套装、陶瓷单灯等货物样品，顾客及收货人处为被告的签名，货物样品价值共1596.5元。本院认为，被告曾是原告的员工，被告代原告收取的货款应返还予原告。被告于2017年1月17日出具承诺书确认货款22650元，故本院对该事实予以确认。被告承诺货款22650元于10个月内归还予原告，该承诺书是被告单方承诺，原告并未盖章确认，故不属于双方一致确认的还款期限，而原告在本案中向被告主张该货款，可视为不确认被告承诺的上述还款时间。原告提交的天宁区兰陵浩明汽车用品经营部、方圆汽配、品尚汽车用品批发店出具的证明及相应的销售发货单等证据证明了三份证明所涉及的货款4384元（1500元＋1830元＋1054元）已由被告代收取，而被告未举证证明已将该货款交付予原告，故被告应将该货款4384元返还予原告。被告于2016年3月至2016年12月期间领取了货物样品价值共1596.5元，原告提交的销售发货单上显示的顾客名称及收货人均为被告，而被告未举证证明已将上述货款支付予原告，故被告应向原告支付该部分货款。综上分析，被告应向原告返还货款28630.5元（22650元＋4384元＋1596.5元）。原告提交的其他销售发货单显示的顾客名称为福建漳州祥发汽车、江苏常州戴氏音响、浙江义乌文畅等相关单位，涉及的货款应由原告向这些单位主张；原告主张让被告去催收，被告一直没有催收，导致现在收不回来的货款应由被告支付，依据不足，本院不予支持。因原告未举证证明双方曾明确约定返还款项的时间，故返还款项的利息应自起诉之日即2017年3月28日起计算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告请求返还的货款及利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文海豪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款28630.5元予原告佛山市氙明电器有限公司；二、被告文海豪应以货款28630.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息予原告佛山市氙明电器有限公司，息随上述第一项清；三、驳回原告佛山市氙明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取283.41元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年六月七日书记员  邓文英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1901号申请人芜湖长红金属有限公司，住所地安徽省芜湖市长江南路。法定代表人：孔祥银。被执行人芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘洁。本院在执行芜湖长红金属有限公司申请执行芜湖启行机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一七年六月十五日书记员  曹 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9166号原告叶江，男，汉族，1977年8月27日出生，籍住西安市长安区。委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告党莉娜，女，汉族，1969年6月17日出生，籍住西安市雁塔区。被告王力，男，汉族，1971年10月29日出生，籍住西安市雁塔区，系被告党莉娜丈夫。原告叶江诉被告党莉娜、王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶江及其委托代理人代江淼、被告王力到庭参加诉讼，被告党莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶江诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2012年之前，因从事生意，双方常有钱款相互拆借。自2012年，两被告多次从原告处借现金持续到2014年5月16日。其中，原告通过叶炳霞账户转给被告10万元。二被告从原告手中借款后，未及时出具借条，未予归还所有借款。2015年5月27日，被告党莉娜向原告出具借条承认共计借款34万元，承诺于2016年5月26日归还。但原告多次向两被告催要未果。故起诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款340000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告党莉娜经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。被告王力辩称，本人从未参与该笔借款，也未在与党莉娜共同生活期间使用该钱款，被告党莉娜个人借钱也未用到家庭共同生活中.虽与党莉娜是夫妻关系，但该借款与本人没有关系，现原告将本人列为被告主张共同还款，没有合法理由，不应该承担责任。经审理查明，2014年5月16日，原告通过其姑姑叶炳霞的银行账户向被告王力的银行账户内转账10万元。2015年5月27日，被告党莉娜向原告叶江出具《借条》，确认原告叶江给被告党莉娜借款34万元，承诺于2016年5月26日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，被告党莉娜个人在借条中签字。双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款期满后，被告未偿还上述款项。另查，被告党莉娜与王力于1996年4月11日登记结婚。被告王力提交《家庭财产约定协议》，写明其与被告党莉娜确认双方经济各自独立，并对共同财产的所有权和生活支出进行了约定，证明王力与该笔借款无关。原告对该证据不予认可。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告叶江与被告党莉娜之间长期存在借贷关系，经双方核算，被告党莉娜向原告叶江出具《借条》，系确认双方存在借款债权债务关系的真实意思表示，本院依法予以确认保护。借款到期后，被告党莉娜应及时向原告偿还借款34万元。现原告诉请被告党莉娜偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告王力主张承担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务的主张，虽被告王力未在该借据中签字，且被告王力提交了二被告在婚姻关系存续期间所签订家庭财产协议（落款时间2011年6月26日)，约定了财产的归属情况及各自财产独立，但原告对该协议内容不予认可。被告未提交证据证明，在发生借款时，二被告之间已经存在各自财产权分割及经济独立的协议书，并将该协议内容如实披露给原告的过程，故该财产协议对外不具有对抗第三人的效力，且据查明事实，原告与二被告系亲戚关系，被告党莉娜与原告的妻子系亲姐妹。在原告出借的资金过程中，有叶柄霞（原告的姑姑）通过银行转账向被告王力的账户交付过10万元事实，对该款项的来源及用途，被告王力予以当庭否认，辩称其银行卡交给党莉娜保管使用，该理由与所抗辩夫妻经济各自独立的理由相互矛盾，本院不与采信。现原告要求被告王力承担共同债务，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告党莉娜、王力应当于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶江借款340000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张广乾人民陪审员  张虎岭二〇一七年六月二日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4100号申请执行人：赵素茶，女，1949年10月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：张卸春，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6133号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人赵素茶与被执行人兰溪市春宇带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人兰溪市春宇带业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。被执行人兰溪市春宇带业有限公司位于兰溪市游埠镇工业园区的房地产本院已查封，另案正在处置，一时无法处置完毕。因被执行人兰溪市春宇带业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人兰溪市春宇带业有限公司对所欠劳动报酬38222.8元，应负担的执行费473元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4100号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月十六日代书 记员  赵 晖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初1253号原告：乌苏市利农农资有限责任公司甘河子镇第一经销部，住所地：乌苏市甘河子镇。负责人：张小宝。联系电话：181XX****XX。委托代理人：张奎财（张小宝之父），1952年10月22日出生，汉族，住乌苏市甘河子镇王乡庄子村***号。被告：梁天荣，男，1974年7月12日出生，汉族，乌苏市利农农资有限责任公司甘河子镇第三经销部负责人。原告乌苏市利农农资有限公司甘河子镇第一经销部与被告梁天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告以补充证据为由，于2017年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市利农农资有限公司甘河子镇第一经销部撤回对被告梁天荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告乌苏市利农农资有限公司甘河子镇第一经销部负担（原告已预交109元）。审判员  黄茹二〇一七年六月二日书记员  刘洁
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初134号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李贺强，男，1970年12月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新安县。2016年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李贺强犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，李贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月23日5时许，被告人李贺强窜至洛阳市西工区丽春路上阳花园北门附近，将被害人胡某停在路边的捷达汽车内的两套警服（价值650元）盗走。2、2016年11月28日17时许，被告人李贺强窜至洛阳市洛龙区孙辛路梁屯公交站附近，将被害人尚某停在路边的昌河汽车内的一台联想笔记本电脑（价值100元）盗走。3、2016年11月29日3时许，被告人李贺强窜至洛阳市西工区丽春路涧东路口，从被害人王某停在路边的起亚汽车内窃取一个玉质貔貅挂件（价值500元）、一个后视镜（价值77元）和一个装满硬币的盒子等财物，欲逃离时被公安机关抓获。案发后，被盗赃物已追退失主。上述事实，有证人姚某、杨某证言，被害人胡某、尚某、王某陈述及报案材料，到案经过，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，被告人李贺强供述与辩解，相关书证以及李贺强户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人李贺强对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李贺强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李贺强三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李贺强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李贺强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据李贺强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一七年六月二十六日代书 记员  张玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2014号本院在申请执行人房恩杰、姜日龙、房成杰、高俊芳、宋振萍与被执行人延吉市林业局林业行政登记一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401行初5号行政判决书，于2017年3月10日向被执行人延吉市林业局送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（作出林业登记的行政行为）。被执行人延吉市林业局已作出延市林字（2017）12号林业权属不予登记决定书。现被执行人履行了（2016）吉2401行初5号行政判决书确定的义务。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作》若干问题的规定（试行）第87条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员 朴��吉二〇一七年六月二日书记员 金 吉 龙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初647号原告成都市兆龙电子有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路西段399号。法定代表人郭伯龙。委托诉讼代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贵州石油化工机械厂，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人周会权。原告成都市兆龙电子有限公司与被告贵州石油化工机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都市兆龙电子有限公司法定代表人郭伯龙未到庭，其委托诉讼代理人张家宏庭参加诉讼；被告贵州石油化工机械厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市兆龙电子有限公司诉称，原被告于2014年10月29日、2015年9月10日分别签订《工矿产品供货合同》各一份，合同约定由被告向原告购买尾气焚烧炉燃烧器共4套，总价款为274000元。被告仅支付了部分货款，2016年11月24日，经双方对账，被告向原告出具《往来款项确认书》，载明：截至2016年10月31日被告尚欠原告货款80000元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款80000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以货款本金80000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至本金付清之日止。被告贵州石油化工机械厂未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2014年10月29日原被告签订的《工矿产品供货合同》1份及对应的2015年3月12日送货清单1份。2、2015年9月10日原被告签订的《工矿产品供货合同》1份及对应的2015年12月3日送货清单1份。3、2016年11月14日原告向被告发出的《往来款项确认书》1份，2016年11月24日被告向原告出具的《往来款项确认函》1份。证明截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款80000元。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原被告签订的《工矿产品供货合同》其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告没有按照本案合同约定的时间、金额支付货款，直至2016年11月24日经双方对账，被告尚欠原告货款本金80000元。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约责任，故原告要求被告偿付货款本金80000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告贵州石油化工机械厂偿付原告成都市兆龙电子有限公司货款本金80000元及逾期利息，利息计算方式：以80000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1864元，由被告贵州石油化工机械厂负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 名
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执941号申请人：徐立平，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：吴正金，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被执行人：杜莉莎，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，被执行人：林净利，男，汉族，1964年10月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初3301号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人吴正金、杜莉莎、林净利发出执行通知书，但被执行人吴正金、杜莉莎、林净利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人吴正金、杜莉莎共同所有的位于马鞍山市雨山区公元皇府1-1003室房屋壹套；2、查封被执行人林净利所有的位于马鞍山市雨山区昕源佳苑1-108室房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年六月十九日书记员  鲁海燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执339号申请执行人朱全英,。被执行人何敏，女。本院于2016年3月21日立案执行朱全英申请何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何敏应支付申请人朱全英案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执339号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3134号原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告韦波与被告罗利芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦波撤诉处理。审判员  孔干雄二〇一七年六月一日书记员  龚凤梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保417号申请人长沙银行股份有限公司德宇支行诉被申请人吴希平、郑华东金金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年3月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更896号罪犯卢小练(自报)，男，1984年9月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年11月16日作出(2012)穗天法刑初字第1282号刑事判决，以被告人卢小练犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)穗中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小练(自报)在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢小练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬,2017年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢小练予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执357号本院在执行申请人丁仁松与被执行人项东升买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人项东升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人项东升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2349号之二申请执行人宜兴市农林局，所在地宜兴市东山西路62号，统一社会信用代码113202820140465603。法定代表人夏红军，该局局长。被申请人杨志明，男，1958年12月15日生，，汉族，住宜兴市。关于申请执行其他行政非诉一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人杨志明在江苏省农村信用社联合社3202×××74账户内存款人民币1271.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志明在江苏省农村信用社联合社3202×××74账户内存款人民币2260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭旭伟二〇一七年六月九日书记员  杨 波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执230-2号申请执行人陈素萍。被执行人刘兴春。申请执行人陈素萍与被执行人刘兴春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,依据有关法律规定扣划被执行人银行存款(已过付24600元)，并冻结被执行人工资帐号,现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初466号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1137号上诉人（原审原告）：齐中仁，男，1972年8月10日出生，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：杨庆彪，男，1962年10月23日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：郭永华，女，1966年6月23日出生，住吉林省松原市。上诉人齐中仁因与被上诉人杨庆彪、郭永华承揽合同纠纷一案,不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人齐中仁、被上诉人杨庆彪、郭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐中仁上诉请求：撤销一审判决，改判杨庆彪和郭永华连带给付齐中仁工程款18,360元。事实和理由：首先,一审法院认定部分事实不清，证据不足。一审法院认定杨庆彪应当给付齐中仁塑钢窗费用这一事实是正确的，但是郭永华在图纸上签字就是对于确认塑钢窗费用的行为，虽然郭永华同杨庆彪已经离婚，但不能因此否认郭永华签字的效力，并且一审开庭时杨庆彪和郭永华没有对塑钢窗费用数额否认，应当视为对齐中仁诉讼请求的自认和默认。另外，原审中证人仲某出庭作证也能够证实塑钢窗费用的具体数额。其次，一审法院适用法律错误。根据《合同法》规定，当事人应当全面履行自己的义务，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。既然一审法院仅仅对塑钢窗价款存在不确定性，应该参照交易习惯判决，因此一审法院适用法律错误，依据法律作出的判决错误。最后，一审法院认定事实不清、证据不足，在此基础上的判决必然错误，请求二审法院支持齐中仁上诉请求。杨庆彪、郭永华辩称：郭永华和杨庆彪将房屋包给仲某施工，工程完工后，二人询问仲某是否已经结算完毕，仲某称已经结算完毕。随后，仲某又找到二人要求给付塑钢窗费用，但齐忠仁当时也称同仲某结算，因此安装塑钢窗同杨庆彪和郭永华没有关系。二人并没有同齐中仁签订过合同，郭永华签字只是负责确定窗户的开关方向。齐中仁向一审法院起诉请求：1、判令杨庆彪、郭永华给付安装塑钢门窗工程款18,360元；2、本案诉讼费由杨庆彪、郭永华承担。一审法院认定事实：杨庆彪、郭永华将位于哈尔滨市松北区龙江第一村房屋加盖工程委托案外人仲某办理，齐中仁负责供应安装塑钢窗。安装塑钢窗前，齐中仁提交了塑钢窗图纸，郭永华在图纸上签名确认。直至工程完毕，杨庆彪共支付仲某工程款160000元。一审法院认为:虽然杨庆彪、郭永华称不知涉案房屋塑钢窗系齐中仁安装，但其并未举示出具体安装人，且结合仲某的证言，可以认定涉案房屋塑钢窗系齐中仁安装。齐中仁安装的塑钢窗，受益人系涉案房屋所有权人杨庆彪。因杨庆彪、郭永华未能举示出其将涉案房屋承包给仲某的有效证据，亦未能举示出其支付给仲某工程款160000元含塑钢窗费用的有效证据，故作为受益人的杨庆彪应当给付齐中仁塑钢窗费用。对齐中仁关于郭永华承担责任的诉请，虽然郭永华在塑钢窗图纸上签字，但该签名行为仅是对塑钢窗形状和尺寸的确认，并非对双方权利义务的确认，且郭永华已经与杨庆彪离婚，郭永华在法律意义上并非涉案房屋受益人，其不应对此承担义务。虽然如此，但因齐中仁未能举示出塑钢窗价款的有效证据，导致一审法院对其诉请无依据予以支持。判决：驳回齐中仁的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐中仁为杨庆彪安装塑钢窗，事实存在，双方成立承揽合同关系。齐中仁已经完成安装义务，杨庆彪应当支付费用。现齐中仁主张杨庆彪和郭永华应当按照每平方米360元支付塑钢窗费用共计18,360元。因齐中仁没有提供证据证明塑钢窗每平方米360元，并且经一审法院释明齐中仁拒绝对塑钢窗工程量和价款进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院判决驳回齐中仁的诉讼请求并无不当。综上所述，齐中仁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由齐中仁负担259元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一七年六月十六日书记员 刘国栋
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执441-1号申请执行人王江武，男，1962年12月2日出生，汉族，闻喜县人。被执行人高香玲，女，1965年8月28日出生，汉族，闻喜县人。被执行人李俊龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人高香玲的丈夫。本院在执行申请执行人王江武与被执行人高香玲、李俊龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高香玲、李俊龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人高香玲、李俊龙的名下银行存款。本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。（此页无正文）执行员  白笑平二〇一七年六月七日书记员  韩 洲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1232号罗席林、杨喜军：本院执行的罗席林与杨喜军健康权纠纷一案，于2017年5月4日送来申请执行的（2015）长中民一终字第04025号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕，本案予以结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月八日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1081号原告：董红斌，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。被告：李根成，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。原告董红斌与被告李根成不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告董红斌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红斌申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董红斌负担。审判员  王双囤二〇一七年六月二十六日书记员  王英娟
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初255号原告：廖坤才，女，1947年7月4日出生，汉族，住址合浦县。被告：谭梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住址合浦县。被告：包家悦，男，1966年5月5日出生，汉族，住址合浦县。原告廖坤才与被告谭梅、包家悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖坤才到庭参加诉讼，被告谭梅、包家悦经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖坤才向本院提出诉讼请求：1、谭梅归还其借款本金7万元和该款利息（利息从2014年11月2日起按年利率36%计算至还清借款之日止）；2、包家悦对谭梅上述债务承担连带责任。诉讼中，廖坤才变更诉讼请求为：谭梅、包家悦共同归还其借款本金7万元和该款利息（利息从2014年11月2日起按年利率36%计算至还清借款之日止）。事实和理由：其与谭梅、包家悦夫妇是邻居关系。2014年11月1日，谭梅、包家悦以装修房子为由向其借款7万元，双方约定借款利息按月利率4%计算。其于当天交付借款后，谭梅、包家悦于第一个月支付了2800元利息，于第二个月支付了1000元利息。此后，谭梅、包家悦再没有支付过利息，也没有归还借款本金。廖坤才围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，廖坤才提交的证据《借条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，谭梅、包家悦立据向廖坤才借款7万元，双方约定借款利息按月利率4%计算。借款发生后，谭梅、包家悦只支付了第一个月和第二个月的利息2800元和1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭梅、包家悦收到廖坤才借款后依法负有偿还借款的义务。由于双方在订立《借条》时未约定借款期限，廖坤才可随时要求谭梅、包家悦偿还7万元借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，廖坤才请求谭梅、包家悦按年利率36%计付利息已超出法律支持的最高计息标准年利率24%，本院对超出部分不予支持。由于谭梅、包家悦支付的第一个月利息2800元已经超出了年利率24%的计付标准，故廖坤才的利息主张应从借款后的第二个月（即2014年12月2日）起算，同时应当扣除谭梅、包家悦已经支付的第二个月利息1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭梅、包家悦应于本判决生效后十日内归还原告廖坤才借款本金7万元和该款利息（利息以7万元为基数，按年利率24%从2014年12月2日起计算至还清借款之日止，利息总额减去已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费700元，合计3408元(原告已预交)，由被告谭梅、包家悦共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告廖坤才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2708元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  庞彩先二〇一七年六月二十九日代书 记员  池 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1212号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告许金华，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告曾荣，男，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告许金华、曾荣金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执381号申请执行人赵明亮，男，。被执行人袁殿文，男，院在执行赵明亮与袁殿文民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0922民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付3.1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位3.1万元。经查询被执行人青岛通宇智汉电气设备有限公司、孙佃军名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人赵明亮同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉陪审员  尹鹏鹏陪审员  徐 帅二〇一七年六月二十六日书记员  付 林
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4965号原告：邵树立，男。委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。被告：山东侨昌种业有限公司。法定代表人：何兆传，该公司经理。委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。原告邵树立与被告山东侨昌种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邵树立于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵树立自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵树立撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告邵树立负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一七年六月十九日书 记 员  任亚茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初674号原告：屈建中。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市八泉法律服务所法律工作者。被告：倪方望。原告屈建中诉被告倪方望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告屈建中于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈建中的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈建中撤诉。案件受理费400元（减半收取），由原告屈建中负担。审判员  胡又林二〇一七年六月一日书记员  肖 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4448号原告朱中学，男，汉族，1950年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭新旺，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。负责人李航，系该公司经理。委托代理人段志友，系该公司员工。原告朱中学诉被告郭新旺、太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱中学于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告朱中学自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱中学撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱中学负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月一日书记员  滑丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初148号原告：张东江，男，1973年6月18日出生，汉族，住奎屯市码。被告：茆永金，男，1969年8月2日出生，汉族，个体。原告张东江与被告茆永金追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张东江到庭参加了诉讼。被告茆永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东江诉称，2015年6月10日，被告因资金周转困难向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行借款214000元，原告以自有的房产为其提供担保。借款到期后，被告未进行还款，原告只能代替被告向银行进行了还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款230579.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告茆永金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，被告茆永金与中国农业银行股份有限公司奎屯市支行签订个人担保借款合同一份，约定被告茆永金向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行借款300000元，借款期限12个月（2015年6月19日-2016年6月18日），借款利率7.39500%，逾期利率11.09250%，借款到期后一次性归还借款本息。原告张东江与郑伟春以共有房产（奎屯市乌尔迈克-乌鲁木齐路80-4号）抵押为被告茆永金提供担保，担保金额214000元，案外人郑红忠以其自有房产（奎屯市在北新区夏哈拉18幢362号）抵押为被告茆永金提供担保，担保金额86000元。2015年6月19日，中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向被告茆永金发放借款300000元。借款到期后，被告茆永金未向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行还款。2016年6月27日，原告张东江代被告茆永金向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行偿还借款本息230579.62元。该款被告茆永金至今未向原告张东江偿还，原告张东江遂起诉。另查明，原告张东江因诉讼支付公告费用320元。上述事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、中国农业银行业务凭证、公告费票据在卷佐证。本院认为，原、被告之间担保合同关系合法有效，原告张东江在履行担保责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告茆永金追偿，故原告张东江要求被告茆永金偿还其代为偿还的借款本息230579.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张东江主张的公告费320元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告茆永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆永金于本判决生效之日起十日内偿还原告张东江垫付款230579.62元；二、被告茆永金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东江公告费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元(原告已预付)，由被告茆永金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 王 春 雷人民陪审员 王 俊 辉人民陪审员 陈  瑜二〇一七年六月二日书 记 员 欧阳羽斐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1157号被执行人潘月犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第199号刑事判决书，判处潘月有期徒刑五年六个月，并处罚金11万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第199号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初253号原告：陈军民，男，汉族。委托诉讼代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。被告：贠小虎，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：洛川县凤栖街东段***号。法定代表人：张海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司职工。原告陈军民与被告贠小虎、中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民及其委托诉讼代理人、被告贠小虎、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。陈军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费58602.41元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费5000元、误工费11760元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费10000元、交通费4000元、财产损失500元、残疾辅助器具费3088元、鉴定费2000元，共计115952.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司在第三者责任险保险范围内按原、被告责任比例分别承担；2.案件受理费、鉴定费由被告贠小虎承担。事实与理由：2016年5月14日被告贠小虎驾驶陕JXXX**小型轿车由洛川县第一高级中学向洛川县城方向行驶，行驶至洛川县第一高级中学作善农家饭庄前公路处时，与原告陈军民驾驶的宗申牌110型两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。洛公交认字[2016]第066号事故认定书认定原告与被告贠小虎负本起事故的同等责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为10000元。被告贠小虎驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后被告贠小虎给付原告3000元。被告贠小虎认可原告在本案中所主张的事实。被告保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的交通费过高，由法院酌情认定。本院认为，被告贠小虎及保险公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贠小虎驾驶自己所有的陕JXXX**号小型轿车与原告陈军民驾驶的宗申牌110型两轮摩托车相撞发生交通事故，经洛川县交通警察大队作出的洛公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书认定原告陈军民与被告贠小虎负本起事故的同等责任，故对赔偿数额，原告陈军民与被告贠小虎应各半承担。被告贠小虎所有的陕JXXX**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金18792元、残疾辅助器具费3088元、护理费1700元、交通费4000元、误工费11760元，共计49340元；原告要求赔偿财产损失500元，二被告予以认可，应予以认定。故被告保险公司应在交强险范围内共赔偿原告49840元。原告主张营养费5000元过高，本院酌情认定1000元，住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、除交强险赔付外的医疗费48602.41元，共计60112.41元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30056.205元；被告保险公司辩称原告诉请的交通费用过高，本院认为，原告提供的交通费证据能够达到所要证明的目的，且属实际发生，应予以认定。鉴定费2000元，应由原告陈军民与被告贠小虎各半承担。被告贠小虎在事故期间付给原告3000元，应由原告退还给被告贠小虎，相互折抵后由原告陈军民退付被告贠小虎2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛川支公司在交强险范围内一次性赔付给原告陈军民医疗费10000元、残疾赔偿金18792元、残疾辅助器具费3088元、护理费1700元、交通费4000元、误工费11760元、财产损失500元，共计49840元；原告医疗费48602.41元、营养费1000元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元，共计60112.41元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30056.2元；鉴定费2000元由被告贠小虎承担1000元。二、在本判决生效后五日内，由原告陈军民向被告贠小虎退还2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，原告陈军民与被告贠小虎各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一七年六月一日书记员  李 凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2479号原告：时环香,男,1967年9月18日生,汉族,住江西省九江市。委托诉讼代理人：毛燕（特别授权），江苏思学律师事务所律师。被告：陈春根,男,1963年5月13日生，汉族,住兴化市。被告：朱爱玲,女,1962年10月26日生，汉族,住兴化市。共同委托诉讼代理人：许书平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告时环香与被告陈春根、朱爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告时环香委托代理人毛燕，被告陈春根、朱爱玲共同委托代理人许书平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时环香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春根、朱爱玲给付货款15.5万元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春根、朱爱玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈春根向原告购买棉花，欠下货款。2015年10月15日，经结账，陈春根欠原告货款20万元，并向原告出具欠条一份，约定春节前还款10万元，2016年偿还10万元。欠条出具后，被告支付货款4.5万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈春根、朱爱玲辩称，该欠款是事实，但是该欠款系兴化市众心棉业有限公司所欠的货款，陈春根系该公司的法定代表人，代表公司书写的欠条，棉花也是公司生产所必须的原材料，且该欠款公司已偿还4.5万元，与第二被告无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告陈春根于2015年10月15日向原告时环香出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到时环香棉花款贰拾万元（春节前还10万元，2006年还10万元），今欠人陈春根。欠条出具后，被告偿还4.5万元，因余款至今未还，原告诉来本院。本案争议焦点：对讼争欠款被告陈春根、朱爱玲应否承担偿还义务。原告称，买卖棉花是陈春根个人行为，欠条也是陈春根个人出具，欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。被告称，该欠款系兴化市众心棉业有限公司所欠的货款，陈春根系该公司的法定代表人，其书写欠条是其职务行为。被告提供下列证据：1、兴化市众心棉业有限公司营业执照一份，证明陈春根是该公司法定代表人。2、兴化市众心棉业有限公司情况说明一份，证明欠款是该公司所欠。3、2016年3月10日记账凭证一份，证明当时所购皮棉是入众心棉业公司账，净重30800公斤。4、2016年3月10日时环香出具的借条一份，载明：借到众心棉业5000元；5、2016年3月10日电子银行交易回单。证据4、5，证明2016年3月10日通过众心棉业公司会计刘粉琴打款5000元给时环香，时环香出具了一份借条代收款凭证。6、2016年3月17日银行电子回单，证明还款4万元给时环香，交易摘要注明是“众心还款”。经质证，原告称，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，出具欠条是陈春根个人行为，并不能因其是兴化市众心棉业有限公司法定代表人而以此认定，购买棉花是职务行为，欠条上并未加盖兴化市众心棉业有限公司的公章或者财务章，原告一直是与两被告接洽购买棉花事宜，现兴化市众心棉业有限公司承诺同意偿还陈春根所欠款项，属于债务加入，保留对兴化市众心棉业有限公司的诉讼权利。证据3，属于单方记账，真实性不予认可。证据4，与本案无关，借条未记载以众心棉业名义向原告付款。证据5、6，未显示转账户名，即便是众心棉业还款也只能说是债务加入，不排除被告陈春根借用众心棉业账户还款，上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的营业执照、情况说明、记账凭证、电子银行交易回单、借条复印件，及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。企业法定代表人以个人名义出具欠条承诺还款，所欠款项用于企业生产经营的，属于债务加入，债权人请求企业法定代表人个人承担还款责任的，依法应予支持。被告陈春根于2015年10月15日向原告时环香出具欠条，载明欠款20万元，并约定2016年前还清，事实清楚，有原告提供的欠条在卷证实，本院依法予以认定。被告陈春根在欠条上签名，并约定还款计划，欠条出具后，被告仅还款4.5万元，余款至今未按约还款，应负纠纷的相应责任。故原告要求被告陈春根偿还欠款15.5万元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。从本案讼争欠条出具之后，两次付款4.5万元的付款来源、原告出具的“借条”（实为收条）所指对象，结合兴化市众心棉业有限公司出具的情况说明来看，原告所出售的皮棉应是销售给陈春根担任法定代表人的兴化市众心棉业有限公司，本案讼争债务应属于兴化市众心棉业有限公司企业债务，并非用于陈春根、朱爱玲夫妻共同生活，原告要求朱爱玲承担共同还款义务，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时环香支付人民币15.5万元并承担逾期利息（自2017年3月27日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告时环香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由被告陈春根负担。此款原告已预缴，被告陈春根在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  徐开勇二〇一七年六月十六日书记员  王红英
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1793号原告：段杰宇，男，1978年3月7日出生，汉族，肇东市联通公司职员，住肇东市。被告：被告聂锟（曾用名聂坤）男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住木兰县木兰镇人民街四委。本院在审理原告段杰宇与被告聂锟合同纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段杰宇申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段杰宇撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告段杰宇负担。审判员  马云飞二〇一七年六月二十日书记员  史嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初278号原告：姜兰英，女，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：薄慧峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告姜兰英与被告薄慧峰、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛元平、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼。被告薄慧峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兰英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合人民币127，873.60元{医疗费49，022.18元、伙食补助费3800元、护理费12，396.6元（50，275.00元/年÷365天×90天）、误工费12，833.3元（2750元/月÷30天×140天）、残疾赔偿金51，472.00元{（25，736.00元/年×20年×0.1）、交通费114元、鉴定费3800元、精神抚慰金3000元，其中交强险部分赔偿医疗费10，000.00元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费赔偿110，000.00元，余款依照第三者责任险由被告按照80%的比例赔付。事实和理由：2016年10月21日16时许，被告薄慧峰驾驶×××号小型客车沿中华路由西向东行驶至大润发二店时与行人相撞，造成原告受伤交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告负事故主要责任，姜兰英负次要责任，姜兰英于当日在齐齐哈尔齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为，右下肢开放外伤、右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿。住院治疗38天，花去医疗费42，022.18元。经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为十级伤残，医疗终结时间截止于评残日，自受伤日开始计算，伤后90日内需一人护理，后期医疗费需7000元或以实际发生为准。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，被告需有驾驶人员的驾驶证才能承担责任，并需要提供保险单，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，不同意承担诉讼费和鉴定费，医疗费扣除不符合国务院卫生行政主管部门组织制定的有关临床诊疗指南中的费用，应当按70%承担责任。原告自认月工资为2300元，护理人员工资同意按照建筑行业每年37，948.00元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月21日16时许，被告薄慧峰驾驶×××号小型客车沿中华路由西向东行驶至大润发二店时与行人相撞，造成原告受伤交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告负事故主要责任，姜兰英负次要责任，姜兰英于当日在齐齐哈尔齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为，右下肢开放外伤、右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿。住院治疗38天。2017年3月9日，经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为十级伤残，医疗终结时间截止于评残日，自受伤日开始计算，伤后90日内需一人护理，后期医疗费需6000元或以实际发生为准。被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期内。本院认为，被告薄慧峰肇事车辆导致原告受伤的事实存在，其应当承当损害赔偿责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由薄慧峰按交警部门的责任认定比例酌情予以赔偿。原告自认月工资为2300元，故工资应当以此为准计算。因原告负次要责任，故精神损害抚慰金依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告姜兰英医疗费10，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告姜兰英护理费12，396.60元（50，275.00元/年÷365天×90天）、误工费10，733.30元（2300元/月÷30天×140天）、残疾赔偿金41，472.00元（24，203.00元/年×20年×0.1）、交通费114合计716，76.30元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告姜兰英医疗费32，022.18元、二次手术费7000元、伙食补助费3800元，合计42，822.18元之70%即29，975.52元。由被告薄慧峰42，822.18元之10%即4，282.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857.47元、鉴定费3800元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任险内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  吉士红人民陪审员  隋敖铭二〇一七年六月十一日书 记 员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5765号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：唐建青，该公司总经理。委托代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：李毅民，男，汉族。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告李毅民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安福润物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执121号申请执行人:陈万银，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。陈万银与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）091号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资6986.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付627.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2018号原告：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。法定代表人：王明根，该公司理事长。委托代理人：尤家来，该公司办公室主任。被告：睢国兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐乃芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆继兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐洁，男，1987年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）与被告睢国兵、徐乃芳、陆继兵、徐洁追偿权纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资金互助中心的委托代理人尤家来到庭参加诉讼。被告睢国兵、徐乃芳、陆继兵、徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告睢国兵给付原告为其代偿的银行贷款35万元及利息损失（以35万元为本金，期限自2017年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告徐乃芳、陆继兵、徐洁承担连带清偿责任；3、判令被告睢国兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告睢国兵因资金周转向江都农村商业银行滨湖支行贷款50万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2014年5月8日起至2016年4月15日止等，原告资金互助中心、被告徐乃芳、陆继兵、徐洁为被告睢国兵上述债务提供连带担保。同日，原告与被告陆继兵、徐洁签订《反担保保证合同》一份，约定被告陆继兵、徐洁向原告为被告睢国兵贷款的担保提供反担保。嗣后，银行按约向被告睢国兵提供借款。但贷款到期后，被告睢国兵未能偿还款项。2017年1月19日，原告在银行催要下，替被告睢国兵偿还了贷款本金35万元。被告徐乃芳与被告睢国兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。基于《反担保保证合同》和夫妻共同债务，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2014年5月8日，被告睢国兵与江都农村商业银行滨湖支行签订的《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告睢国兵因资金周转向银行贷款50万元，原告资金互助中心、被告徐乃芳、陆继兵、徐洁为其提供连带担保等事实；2、2014年5月8日，原告与被告陆继兵、徐洁签订的《反担保保证合同》一份，证明被告陆继兵、徐洁向原告为被告睢国兵贷款的担保提供反担保的事实；3、2017年1月19日，江都农村商业银行收贷收息凭证、进账单各一份，证明原告替被告睢国兵偿还贷款35万元的事实；4、被告睢国兵与被告徐乃芳的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告睢国兵未答辩，亦未提供证据。被告徐乃芳未答辩，亦未提供证据。被告陆继兵未答辩，亦未提供证据。被告徐洁未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告睢国兵因资金周转向江都农村商业银行滨湖支行贷款50万元，并与该银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定贷款期限自2014年5月8日起至2016年4月15日止等，原告资金互助中心、被告徐乃芳、陆继兵、徐洁为被告睢国兵上述债务提供连带担保。同日，原告与被告陆继兵、徐洁签订《反担保保证合同》一份，约定被告陆继兵、徐洁向原告为被告睢国兵贷款的担保提供反担保，反担保的范围为原告为被告睢国兵代偿债务实际发生的费用，包括贷款本金、利息等。上述贷款到期后，被告睢国兵未能按约偿还款项。2017年1月19日，原告替被告睢国兵偿还了贷款本金35万元。另查明：被告徐乃芳与被告睢国兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，由原告提供的证据1-4及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告资金互助中心替被告睢国兵偿还贷款35万元，有其提供的收贷收息凭证及进账单为凭，本院予以认定。现被告睢国兵拖欠未付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告睢国兵给付原告为其代偿的贷款的诉讼请求予以支持，至于利息损失，因双方未明确约定利率，现原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告徐乃芳，因被告睢国兵向银行贷款，发生在其与被告徐乃芳夫妻关系存续期间内，且被告徐乃芳亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为被告睢国兵个人债务，故本院认定该笔贷款系被告睢国兵与被告徐乃芳的夫妻共同债务，被告徐乃芳应对被告睢国兵上述债务承担连带清偿责任。对于被告陆继兵、徐洁，其二人自愿为被告睢国兵向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告睢国兵代偿债务实际发生的费用，包括贷款本金、利息等，故对原告要求被告陆继兵、徐洁对被告睢国兵上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢国兵、徐乃芳于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心人民币35万元及利息损失（以35万元为本金，期限自2017年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陆继兵、徐洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6602元，减半收取为3301元，由被告睢国兵负担。此款原告垫付，被告睢国兵在给付上述款项时一并给付原告3301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月十六日书记员  朱颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执757号申请执行人：张永祥,男性,汉族,1970年6月17日出生,住重庆市江津区。被执行人：何冲立,男性,汉族,1962年12月13日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张永祥与被执行人何冲立借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何冲立发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人何冲立纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月1日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月1日，被执行人何冲立尚欠申请执行人张永祥210488元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月一日书记员 翁     兰
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申519号吕改英：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终39号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排3号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4069号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：杨忠林，男，1965年6月23日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执525号申请执行人北京晨光昌盛融资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号502室。法定代表人彭津，董事长。被执行人北京泰瑞易胜科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。法定代表人焦寿长，董事长。被执行人焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人焦寿军，男，1972年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人马霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北��晨光昌盛融资担保有限公司与被执行人北京泰瑞易胜科贸发展有限公司、焦寿长、陈丽、焦寿军、马霞公证债权文书一案，申请执行人北京晨光昌盛融资担保有限公司依据中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0128号执行证书于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆，银行无存款。现已冻结其银行账户，查封其房产，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕��判员王帅二〇一七年六月二十六日书记员  杜 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执250号申请执行人邵付芳，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省驻马店市。被执行人李文庆，男，汉族，1966年3月5日出生，住河北省衡水市。申请执行人邵付芳与被执行人李文庆侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初1978号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十八日书记员 李良辰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初96号原告：陈妙谋(英文名JACKCHEN)，男，1965年12月5日出生，美籍华人，经常居住地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：李小平，男，1969年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨依霏，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告陈妙谋与被告李小平、杨依霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈妙谋以双方达成和解协议且已自动履行为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因李小平、杨依霏已自动履行，其与陈妙谋之间的债权债务关系已及时清结。现陈妙谋提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙谋撤诉。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告陈妙谋负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  张秀静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2769号原告：王庆良，男，1956年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：王振元，男，1963年8月6日出生，汉族，住济南市。原告王庆良与被告王振元名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王庆良于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庆良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆良负担。审判员 仝 洋二〇一七年六月二十四日书记员 梁甜甜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执657号申请执行人孙盛卿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人谭海波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭海波的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十五日书记员  井友超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执214号申请执行人：谢永红，女，汉族，1968年10月18日出生。被执行人：四川壬乙农牧科技有限公司。法定代表人：杨富，总经理。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。关于谢永红申请执行四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月二十六日书记员 王 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1922号原告朱雪堂，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人党俊湘，河南魏征律师事务所律师。特别授权代理。被告王永杰，男，1970年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司。住所地：河南省宜阳县产业园集聚区西庄产业园。统一社会信用代码：91410327077839883U。法定代表人，王永杰。原告朱雪堂诉被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪堂及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王永杰以其经营的洛阳永杰车辆装备制造有限公司资金周转困难为由，于2014年7月1日至2014年12月8日期间多次向原告借款共计1010万元，双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告不能如约偿还借款支付利息，原告多次催要无果，被告的违约行为严重侵害原告的利益使原告生活陷入困境，无奈原告只得诉诸法律，请求判令被告偿还借款1010万元，以及支付利息616万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、身份证复印件一份。证据2、企业信息表，以上证据主要说明被告的身份适格的事实。证据3、借条三张。证据4、承兑汇票两张。3、4证据主要说明被告共欠原告1018万元的事实。证据5、银行流水及银行转账凭证一张，该证主要说明被告实际接收并使用原告借款的事实。被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。审理查明：原告朱雪堂与被告王永杰系朋友关系。2013年元月，被告王永杰以其开设的洛阳永杰车辆装备制造有限公司经营困难，需周转资金为由，向原告朱雪堂借款。原告朱雪堂通过银行转账方式向被告王永杰转账共计1084万元，被告也陆陆续续向原告偿还了部分借款。2014年7月1日，原告朱雪堂与被告王永杰核算后，向原告出具借条两张，该两张借条上显示被告借原告朱雪堂共计888万元，利息为月息三分，被告王永杰在该两张借条上签字确认，同时在其签名上加盖有被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司的公章。2014年11月27日，原告朱雪堂又通过银行转账方式向被告王永杰转账50万元，当日被告王永杰向原告出具借条一张，该借条上显示被告借原告朱雪堂50万元，利息为月息三分，于2015年1月27日前偿还，被告王永杰在该借条上签字确认，同时在其签名上加盖有被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司的公章。2014年12月8日，原告朱雪堂给被告王永杰银行承兑汇票两张，共计金额80万元。当日，被告向原告朱雪堂出具借条两张，该两张借条上显示被告借原告承兑汇票共计80万元，于2015年1月8日前偿还，被告王永杰在该两张借条上签字确认，同时在其签名上加盖有被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司的公章。另，该五张借条上还显示有“2016年6月30日前朱雪堂向王永杰要过此笔账”的字样。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。后原告向被告催要所有借款，至今未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为原告的所有借款均交给了被告王永杰个人，被告王永杰系共同借款人，应与被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司承担共同还款责任，但其未向本院提交相关证据。本案在审理过程中，因被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司向原告朱雪堂借款1018万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司理应按照双方的约定归还原告朱雪堂借款1018万元，但原告仅主张1010万元，该行为系原告自行行使其诉权的行为，本院予以准许。因此对原告要求被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司偿还借款1010万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永杰系被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司的法定代表人，且原告认可被告王永杰向其借款的用途为被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司经营所需，被告王永杰在借条上签字系职务行为，原告亦未提交相关证据证实其使用了该借款，因此对原告要求被告王永杰承担还款责任的诉讼请求，因缺乏证据支持与事实理由，本院不予支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年7月1日、2014年11月27日的借条中约定利息为月利率3%，但原告要求按月利率2%计算利息至2017年1月31日，符合国家相关法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年12月8日的借条中未约定利息。因此被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司应当自2014年7月1日起至2017年1月31日以880万元为本金按月利率2%向原告支付利息；自2014年12月1日起至2017年1月31日以50万元为本金按月利率2%向原告支付利息；自2014年12月9日起至2017年1月31日以80万元为本金按年利率6%向原告支付利息。被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱雪堂借款1010万元；二、被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告朱雪堂支付利息（自2014年7月1日起至2017年1月31日以880万元为本金按月利率2%支付利息；自2014年12月1日起至2017年1月31日以50万元为本金按月利率2%支付利息；自2014年12月9日起至2017年1月31日以80万元为本金按年利率6%支付利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119360元，保全费5000元，共计124360元，由被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一七年六月十五日书记员  张晓圆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017鄂09**执208号申请执行人吴礼祥。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。本院立案执行吴礼祥与中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司保险合同纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017鄂09**执208号执行一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2071-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人西安海直翔通用航空有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安海直翔通用航空有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]073号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审2号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王斌工资74219.7元，赔偿金18554.93元，受理费50元，执行费1292元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2071号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕红艳执行员  范 江执行员  李小勇二〇一七年六月十九日书记员  丁慧琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执661号之一申请执行人湖北富工摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市。被执行人四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省。被执行人项辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省。被执行人谢务军，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市。被执行人陈宇琦，女，1992年8月2日出生，住四川省遂宁市。被执行人余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人唐延明，男，1951年11月9日出生，汉族，住四川省。被执行人李冬梅，女，1966年12月20日出生，住四川省遂宁市。被执行人何开勇，男，1971年10月28出生，汉族，住重庆市。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初98号民事判决书，判令四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇共同偿还湖北富工摩擦材料有限公司欠款xxxx元及利息，于该判决生效后十日内付清。逾期后，四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇未履行，申请执行人湖北富工摩擦材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川见合摩擦材料有限公司、项辉、谢务军、陈杉、陈宇琦、余国庆、唐延明、李冬梅、何开勇，xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十六日书记员  付育林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1579号原告：付大军，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：曹国林，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告付大军与被告曹国林合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大军及其委托诉讼代理人崔广韬、被告曹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大军向本院提出诉讼请求：1．被告曹国林返还原告为被告偿还的债务1422623.09元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司（以下简称富城公司）系原告、被告及案外人姚银廷等9人参股的有限责任公司。2009年2月1日，原被告与富城公司签订《承包协议书》，原被告合伙共同经营富城公司，承包期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止，每年承包费为1600000元。合同签订后，原被告开始合伙经营富城公司，双方各占合伙份额的50%。2010年7月17日，原被告达成合伙协议，约定，原被告在经营管理中风险共担、利润共享，谁发货谁负责，双方发生纠纷应经宝坻区或丰润区人民法院解决。2012年7月16日，经原被告核对，原被告承包期前两年，原告应承担2563009.6元费用，被告应承担3291401.29元费用。原告实际承担了4002261.99元，原告为被告承担了1422623.09元，此款被告应返还原告。曹国林辩称，原承包合同约定承包期限是三年，公司债务原被告应三年还清，但原告两年就还清了，增加了合伙的亏损；其应该给原告款，但应在原告的诉讼请求中扣除800000元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富城公司系原告、被告及案外人姚银廷等9人参股的有限责任公司。2009年2月1日，原被告与富城公司签订《承包合同书》，原被告合伙共同经营富城公司，承包期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止；每年承包费为1600000元。合同签订后，原被告开始合伙经营富城公司。2010年7月17日，原被告签订协议书，约定，原被告在经营管理中风险共担、利润共享；谁发货谁负责；经营过程中发生问题应经宝坻区或丰润区人民法院解决。2010年10月12日，被告退出合伙，原被告不再进行合伙经营。2012年7月16日，原被告对2010年10月31日前的账目进行核对，原告应承担2563009.6元合伙期间的债务，被告应承担3291401.29元合伙期间的债务。原告实际承担了4002261.99元合伙期间的债务，扣除账外款原告多还的33258.60元应由原告承担的50%，即16629.30元后，原告为被告承担了1422623.09元合伙期间的债务。现原告要求被告返还上述款项。上述事实，有当事人当庭陈述、《承包合同书》、《协议书》、债务分账表、付大军偿还债务清单及单据、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告付大军与被告曹国林合伙承包富城公司，二人就合伙期间债务进行结算后出具的对账单，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。根据对账单的约定，原告应承担2563009.6元合伙期间的债务，被告应承担3291401.29元合伙期间的债务。原告提供的偿还债务清单及单据能够证明其实际承担了4002261.99元合伙期间的债务，原告为被告承担了1422623.09元合伙期间的债务。原告要求被告返还上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称，应在原告的诉讼请求中扣除800000元，但未提供证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹国林于本判决生效之日起七日内返还原告付大军1422623.09元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17604元，由被告曹国林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年六月一日书 记 员  吴美军附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1526号原告:王元发,男,1962年6月4日生,汉族。委托代理人：张焕繁、罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告:张蔚明,女,1956年5月25日生,汉族。被告:吴明华,男,1952年12月9日生,汉族。两被告委托代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。本院在审理原告王元发与被告张蔚明、吴明华合同纠纷一案中，原告王元发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元发撤回起诉。案件受理费5900元，由原告王元发负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 黎 灿人民陪审员 田刚萍二〇一七年六月二十六日书 记 员 魏 强
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3731号申请执行人:刘健，女，1971年12月25日出生，住所地大连经济技术开发区。被执行人马久振，地址大连市甘井子区。刘健与马久振纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2012)开民初字第3703号已经发生法律效力。由于被执行人马久振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人马久振目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行法定代表人：商恩华，委托诉讼代理人：陶洪亮，被执行人：肖家森，男，1986年9月7日出生本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与肖家森合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十八日书记员 王素成
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2016)苏1181执3571号分管院长：执行局长：员额法官：承办人：申请执行人：殷红云，男，汉族，1974年12月25日生，居民身份证号码3211811974********，丹阳市人，住丹阳市开发区金陵西路118号一单元401室。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告秦惠虎（又名秦辉虎），男，汉族，1974年12月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人殷红云与被执行人秦惠虎民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1181民初2512号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦惠虎于本判决生效之日起十日内偿还原告殷红云借款本金40万元及逾期利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告秦惠虎负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为418449元，本院于2016年8月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月25日，本院依法对被执行人殷红云作出拘留、罚款决定，2016年12月2日，本院至被执行人住所处查找被执行人下落，由于未能查找到其线索，故未能实施。2017年2月20日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年7月26日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，2016年8月6日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、网络银行进行查询，未发现被执行人名下银行存款线索；同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行房产；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。2017年6月26日本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的相关规定以短信的方式告知申请执行人代理人。代理人称同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2512号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月二十七日书记员  徐 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执812号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：李翔，男，汉族，1989年11月2日生，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行的过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年六月十六日书记员 林润芝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2688号原告：庄永安，男，1984年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李远涛，男，汉族，现住河北省衡水市故城县。被告：李际学，男，1945年7月24日出生，汉族，职业，现住衡水市故城县。原告庄永安与被告蔡敬敏、李远涛、李际学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日向原告庄永安依法送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，且多次催要仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄永安撤回起诉处理。审判员  曹会青二〇一七年六月十五日书记员  赵 荣
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3231号原告成都兴东物业管理有限公司，住所地：。法定代表人牟某某，职务总经理。委托代理人张某，女,汉族,1991年5月21日出生,住四川省简阳市,身份证号:，一般授权。被告陈某某，男，汉族，1949年7月5日出生，住成都市武侯区，身份证号：。本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一七年六月二日书记员  朱书
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1050号原告：邯郸市富隆建筑有限公司。住所地：磁县磁州镇朝阳路北段路东。法定代表人：赵付贵，该公司董事长。委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：磁县农牧局。住所地：磁县磁州镇朝阳路北段路东。法定代表人：王明海，该局局长。委托代理人：张志民，该局主任科员。原告邯郸市富隆建筑有限公司与被告磁县农牧局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市富隆建筑有限公司委托代理人段海珂、被告磁县农牧局委托代理人张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市富隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息。事实与理由为：2011年，被告因征用动植物疾病预防控制中心建设用地资金紧张，向原告提出借款，经双方协商，签订了借款协议。约定被告向原告借款70万元，月利率为2%，借款期限为1年。合同生效后，原告按约定向被告提供借款70万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2013年2月1日向原告支付利息30万元，2016年1月31日，被告再次向原告支付利息10万元。借款本金70万元及剩余利息被告拒不偿还。被告磁县农牧局辩称，首先，被告向原告借款70万元、月利率2%、借款期限为一年属实。但2013年2月1日、2016年1月31日被告分别向原告支付的30万元、10万元是偿还的借款本金而非借款利息。其次，被告向原告借款的用途是承建动植物疾病预防控制中心，由于土地审批等诸多因素，导致建设项目无法进行，借款协议无法履行，但被告还在和有关部门沟通解决征地问题，积极创造条件，争取及早偿还原告借款。经审理查明：被告因征用动植物疾病预防控制中心建设用地资金紧张，向原告提出借款，经双方协商，2011年4月18日，原被告签订了借款协议。约定被告向原告借款70万元，月利率为2%，借款期限为1年，当日，被告给原告出具了借条，2011年4月26日，原告经磁县铸峰房地产开发有限公司的银行账户向被告转款70万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要，2013年2月1日，被告向原告支付30万元，2016年1月31日，被告再次向原告支付10万元。剩余借款本息至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提交2011年4月18日借款协议书原件一份、借条原件一份、2011年4月26日建设银行磁县支行电汇凭证原件一份等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款70万元属于民间借贷，双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款时间的认定，虽然原被告签订借款协议的日期为2011年4月18日，被告给原告出具借条时间也为2011年4月18日，但实际转款日为2011年4月26日，故被告实际借款日期应为2011年4月26日，利息起算也应当自2011年4月26日开始。对被告2013年2月1日、2016年1月31日分别向原告支付的30万元、10万元究竟是偿还的借款本金还是支付的借款利息，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见（二））第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因原被告无约定借款本金及利息的偿还顺序，故被告于2013年2月1日、2016年1月31日分别向原告支付的30万元、10万元应当先支付借款利息，而后偿还借款本金。70万元借款本金月利息为1.4万元，2011年4月26日至2013年2月1日借款时间为21个月零6天，借款利息共计为29.68万元，故2013年2月1日被告向原告支付的30万元中应当认定为支付借款利息29.68万元，偿还借款本金0.32万元；截止到2013年2月1日，扣除被告已偿还原告借款本金0.32万元，被告尚欠原告借款本金为69.68万元，月利息为1.3936万元。自2013年2月1日至2016年1月31日为36个月，利息为50.1696万元，显然，2016年1月31日被告向原告支付的10万元为借款利息而非借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告磁县农牧局于判决生效后十日内偿还原告邯郸市富隆建筑有限公司借款69.68万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月1日开始至本判决执行完毕止，已支付的利息10万元在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告磁县农牧局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁秀芹二〇一七年六月十八日书记员  杨 欢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。