wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初919号原告：廖红娟，女，汉族，1970年11月25日出生。被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告廖红娟与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖红娟、被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告廖红娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款550000元及至支付借款本金所欠利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告以生意差钱为由，先后多次在原告处借到现金共计550000元，双方约定月利息2%，同时立下借据。2016年1月20日，原被告双方再次重新约定还款期限，并更换借据，双方约定2017年1月20日前还清借款及利息。至2016年5月起未按期支付利息，其中扣除购买电器款31243元后的利息余款经多次催收未果，故起诉来院。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告廖红娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年六月二日书记员  胡亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保342号申请人：李飞，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开州区。申请人：郑江翠，女，汉族，生于1980年10月19日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：谭世彬，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市开州区。申请人李飞、郑江翠于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭世彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭世彬价值10万元的财产进行保全。担保人谭建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李飞、郑江翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十四日书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初556号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗箫，男，1992年7月9日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月5日起至2018年4月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人罗箫犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人罗箫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日凌晨2时许，被告人罗箫上网后路过万州区百安坝百安大道李某经营的餐馆时，趁夜深无人之机翻窗入室，用室内剪刀撬开柜台抽屉锁，将人民币2000余元，以及6包软天子、8包黄色的硬芙蓉、3包软苏、6包软黄鹤楼共计23包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值697元。被告人罗箫于2017年3月31日在羁押期间被他人举报，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗箫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、检举书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人向某的证言，被害人李某的陈述，被告人罗箫的供述，辨认现场笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]132号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人罗箫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗箫归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；罗箫犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人罗箫一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人罗箫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗箫退赔被害人李某经济损失人民币2697元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年六月六日书记员 向均旭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保340号申请人：聂世武，男，汉族，生于1963年11月1日，住重庆市开州区。被申请人：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开州区。申请人聂世武于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏仕清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏仕清价值100万元的财产进行保全。申请人聂世武和担保人聂帅以其共有的位于重庆市渝北区以及担保人王文梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十三日书记员 陈雪梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1022号之二申请执行人：黄庭海，男，汉族，居民。被执行人：王世余，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王世余银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十二日书记员  李为龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1712号原告：肖双见，男，1945年1月24日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告：肖铁练，男，1959年1月6日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：王明生，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：李保锁，男，1958年8月15日出生，汉族，住定州市北城区。。被告：定州市清水河小学。法定代表人：杨玉龙，校长。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。原告肖双见与被告肖铁练、李保锁、定州市清水河小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双见及委托诉讼代理人张杰、被告肖铁练及委托诉讼代理人王明生、被告李保锁、被告定州市清水河小学法定代表人杨玉龙及委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双见向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失54105.12元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告到清水河小学接外甥女放学。在此期间，肖铁练与清水河小学保安李保锁发生打架，打架过程中将原告撞倒致原告骨折，给原告造成了损失，现提起诉讼，请法院依法判决。被告肖铁练辩称，我去学校接学生期间与学校保安李保锁发生口角，李保锁拳击我的眼部，致使我头晕而倒地，后听说因此致原告受伤，我不清楚原告的受伤原因及过程。如原告受伤与打架有关，根据常理，李保锁作为学校保安处置不当，违反职责，是造成原告伤害的诱因和直接责任人，我也是受害人，不应让我承担赔偿责任。被告李保锁辩称，我是清水河小学的保安，负责上学和放学期间学校门口的道路畅通，按规定学校门口不允许停车，肖铁练将三轮车停在了门口，我问是谁的车，肖铁练站在门口对面不回答，我就把车推到了一边，我往学校门口走时，肖铁练开始骂街，劝说还不听，还追过来打我，我俩就打起来了，肖铁练将旁边的原告碰倒了，完全是肖铁练的责任，我是正当履行职责，不应承担责任。被告定州市清水河小学辩称，李保锁将违规停放的车辆推到一边是正当的履行职务行为，李保锁履行职务遭到肖铁练的谩骂并进而与其交涉也是正当的行为，李保锁没有过错，不应承担责任。即使李保锁有过错，超出了职务行为，学校也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，清水河小学放学前，原告肖双见和被告肖铁练都去借学生。肖铁练到学校门口后，将三轮车停在了学校门口，然后站到学校对面公路另一边等学校放学，学校的门卫保安李保锁见学校门口停放的三轮车后，问周围的人是谁的车，无人回答，这时公路上的汽车也到了学校门口，影响通行，李保锁便将三轮车推到了一边，然后往学校门口走，肖铁练开始骂街，并走到了学校门口一边，李保锁开始与其交涉，这时，在远处的原告和另一个人见他们吵架，便走到二人旁边劝架，两个人都劝说肖铁练不要骂街了，肖铁练暂时停止了骂街，原告也就站在了他们旁边，然后肖铁练又开始骂街，李保锁见肖铁良又骂街，便抡起拳头朝肖铁练头部打去，为此二人扭打起来。打架中，肖铁练将原告碰倒在地，致原告受伤。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院10天。2017年5月17日，原告的伤情经鉴定够成10级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费10212.12元；2.住院伙食补助费为住院天数10天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=1000元；3.营养费为营养期限90天（鉴定的日期）X日营养费数额30元（酌定）=2700元；4.护理费为180天（鉴定的期限）X护理人日误工资数额21987元（农林牧渔业平均工资）/365天=10842.9元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额11919元X8年X10%=9535.2元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.鉴定费为1400元。上述各项共计38690.22元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历、鉴定结论和被告提交的学校监控录像等证据证明。诉讼中，原告还主张应赔偿误工费，但未提交证据证明自己已满72周岁仍常年实际参加劳动的事实。此外，原告主张护理费按居民服务业平均工资计算，但未提交证据证明护理人确实从事居民服务业工作和所在单位扣发工资的事实。本院认为，被告肖铁练将三轮车停放为学校门口，影响通行，被告李保锁将车推至一边，属于保安和门卫正常的履行职务的行为，没有过错。被告肖铁练因李保锁的推车行为骂李保锁，导致双方发生口角，肖铁练具有过错，原告和另一在场人见吵架后直接劝说肖铁练，也说明肖铁练的行为不正确，在经人劝说后，肖铁练仍然骂李保锁，将李保锁激怒，导致李保锁动手打他，对引起打架行为肖铁练仍具有过错，肖铁良的过错引起打架并进一步导致碰撞原告致伤，其过错行为与原告受伤存在因果关系，且在原因力中起主要的和直接的作用，故应承担主要责任。被告李保锁因肖铁练骂街到动手打肖铁练，没有保持克制和采取理性的方式解决问题，其该行为也存在一定过错，但不是直接的和决定性的原因，应承担次要责任。李保锁动手打架的行为超出了正常履行职务的范围，不属于职务行为，故清水河小学不应承担责任。原告年龄已大，见肖铁练和李保锁吵架去劝说肖铁练，本身不具有过错，但在劝说后肖铁练和李保锁又因骂街导致打架后，根据自己的年龄和身体状况无力拉开其二人，很有可能撞到自己，应当尽量避免自己受到损伤而未及时避开导致受伤，自身也存在一定过错。根据三方在本案事件过程中的过错和原因力大小，本院确定肖铁练承担70%的责任，李保锁承担20%的责任，原告承担10%的责任。被告肖铁练与被告李保锁打架将原告致伤，二人并无共同的故意和共同的过失，二人对原告的损害没有共同的行为指向，且致伤的直接行为人为肖铁良，而不是肖铁良和李保锁各自实施的行为都足以造成原告的全部损害后果，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第8条和第11条规定的一般共同侵权和特殊共同侵权行为，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，因与《中华人民共和国侵权责任法》规定相冲突，已不再适用，故原告主张各被告负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张护理费按居民服务业工资标准计算的问题，因原告无证据证明护理人员确实从事居民服务业的工作，应按农农林牧渔业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、判决如下：被告肖铁练赔偿原告肖双见各项损失27083.15元；被告李保锁赔偿原告各项损失7738.04元。上述两项，均限判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取为551元，由被告肖铁练负担386元，被告李保锁负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更815号罪犯蒋超，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出(2010)威刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋超犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4473号、（2015）成刑执字第2532号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年11月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更233号罪犯吕忠英，女，1975年11月19日出生，四川省木里县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)攀刑初字第7号刑事判决，以被告人吕忠英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕忠英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月5日以（2014）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吕忠英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯吕忠英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕忠英于2014年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕忠英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吕忠英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初755号原告：胥某，男，1992年07月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告胥某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胥某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款50000元，约定在2016年11月30日前归还。但被告至今未还。被告陈某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告出具借条借款50000元，载明借款期限为2016年11月23日起至2016年11月30日止。同日，被告向原告出具收条载明收到上述借款。借款到期后，被告逾期未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了还款期限，故对原告按年利率6%计算利息的主张因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告胥某借款50000元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年六月二十九日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1092号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浚县。被告：王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告刘忠英、王守鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告刘忠英、王守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠英、王守鹏偿还原告借款本金106950元及利息95414.51元，本息共计202364.51元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年7月31日被告刘忠英在原告处借款106950元，借款约定期限为60个月，并有担保人王守鹏作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年7月31日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告刘忠英、王守鹏未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2011年7月31日，浚县新镇农村信用合作社与被告刘忠英、王守鹏签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告刘忠英提供借款106950元，借款期限自2011年7月31日起至2016年7月31日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告王守鹏提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告刘忠英提供的账户发放借款106950元。截止2017年4月18日，被告刘忠英仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金106950元，利息、罚息95414.51元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告刘忠英、王守鹏签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告刘忠英发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告刘忠英亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告刘忠英按照合同约定承担偿还借款本金106950元，支付利息、罚息95414.51元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王守鹏作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告王守鹏应对被告刘忠英的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠英于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金106950元，支付利息、罚息95414.51元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告王守鹏对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告刘忠英、王守鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2448号罪犯夏洪友，男，1975年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年8月20日作出(2013)崇刑初字第0239号刑事判决，以被告人夏洪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月7日止），并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7462号刑事裁定，对罪犯夏洪友减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏洪友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏洪友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏洪友在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏洪友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏洪友减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执139号申请人魏斌，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人吴国平，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，本院在执行申请人魏斌申请执行被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月06日向本院申请强制执行，执行标的额700000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余700000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初32号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  范 平二〇一七年六月二十六日书记员  王柯亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终419号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)向东，男，因犯盗窃罪，分别于2010年12月6日被判处有期徒刑一年二个月;2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，2015年5月13月刑满释放。2016年7月4日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年1日31日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人向东犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0113刑初220号刑事判决：一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元，前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二万一千元;二、责令被告人向东退赔被害人邓某4300元、退赔被害人李某某1380元、退赔被害人雷某400元、退赔被害人阳某某400元、退赔被害人沈某某1910元。原审被告人向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向东到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人向东当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对向东申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人向东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向东撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年六月二十三日书记员 傅亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202执保83号之一申请人：陈夏征，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被申请人：咸宁市运通汽车销售有限公司（以下简称咸宁运通公司）。住所地：咸宁市银泉大道99号。法定代表人：王用金，咸宁运通公司首席代表。本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1202执保83号民事裁定，对被执行人咸宁运通公司的银行存款予以冻结290000元，现因当事人双方已达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对执行人咸宁运通公司银行存款290000元的冻结。审判员  周小影二０一七年六月三十日书记员  刘 欣
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之一被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号民事调解书，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更236号罪犯阿初么乃杂，女，1990年11月6日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)攀刑初字第15号刑事判决，以被告人阿初么乃杂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿初么乃杂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿初么乃杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿初么乃杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿初么乃杂于2014年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿初么乃杂在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯阿初么乃杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6508号之一申请执行人：黄金德，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11507号申请执行人黄金德与被执行人曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金400万元及利息、迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人曾志荣名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人曾志荣名下位于厦门市湖里区金昌里93号1102室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之三被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执916号之二申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住黄岩区。被执行人张锦恒，男，1971年7月17日出生，住黄岩区。被执行人朱文兰，女，1971年11月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人张锦恒、朱文兰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2921号民事判决书一案中，于2017年3月3日向被执行人张锦恒、朱文兰发出执行通知书，责令被执行人张锦恒、朱文兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄洁涵借款人民币3000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费660元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人张锦恒、朱文兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人张锦恒、朱文兰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张锦恒、朱文兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款2600元，优先偿付诉讼费660元、执行费206元后，申请执行人实现了债权1734元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张锦恒、朱文兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张锦恒、朱文兰有银行开户，本院进行了冻结，并扣划被执行人朱文兰的银行存款2600元。未发现被执行人张锦恒、朱文兰有其他可供执行的财产。申请执行人黄洁涵亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张锦恒、朱文兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张锦恒、朱文兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  金 一
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4899号原告万维坚，男，汉族，1944年2月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，系该单位工作人员。原告万维坚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告万维坚购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路32-1号3-2-1号房屋，总价款453191元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年4月1日办理入住手续，涉案房屋已于2016年3月23日取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告万维坚办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路32-1号3-2-1号）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年六月十五日书记员 刘轩彤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4607号之一申请执行人深圳市龙岗区住房保障管理中心，住所地广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦3楼，组织机构代码57636793-X。法定代表人陈激扬。被执行人余鑫萍，女，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。申请执行人深圳市龙岗区住房保障管理中心与被执行人余鑫萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即腾退位于深圳市龙岗区布吉街道的公共租赁住房并办理退房手续，支付公共租赁住房占用费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并张贴搬迁公告之后，被执行人余鑫萍主动腾退了涉案房屋，涉案房屋现已由申请执行人收回。另，本院对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年六月二十日书记员  李国辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执405号申请执行人杨某雍，男，生于1965年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村煤厂组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人杨某雍申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1594号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付杨某雍各项经济损失54300.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款8700.00元，还余45600.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执405号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初319号原告:王建福。被告:王锋。原告王建福诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建福到庭参加了诉讼,被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36000元并承担利息2000元（2016年10月30日-2017年6月26日）；2、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王锋因经营的养殖场资金周转困难，于2012年8月8日，2015年6月2日分两次向原告借款共计36000元，双方约定2016年10月30日偿还，并口头约定支付银行贷款利息。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。王锋缺席无答辩、质证意见。王建福为证实自己的观点向本院提交了欠条原件一份，用以证实被告王锋向其借款36000元的事实，被告缺席无质证意见，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋因经营的养殖场资金周转困难，于2012年8月8日、2015年6月2日分两次向原告借款36000元，并向原告王建福出具了欠条一张。本院认为，债务应当清偿，被告王锋向原告王建福借款36000元的事实，有欠条予以证实。原告要求被告偿还借款36000的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告王锋承担利息的诉讼请求，因在欠条中没有约定，故不予支持。被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后十五日内偿还原告王建福借款36000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告王锋负担。公告费300元，由被告王锋承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江人民陪审员  卢国元人民陪审员  王金霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 媚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1114号罪犯张才超，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出(2012)云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人张才超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张才超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张才超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2017年2月获得记功；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张才超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1766号原告高某，男，51岁，汉族，农民，住址：赤峰市。被告侯某，男，45岁，汉族，农民，。本院在审理高某诉侯某劳务合同纠纷一案中，原告高某于向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。。”审判员杨春义二〇一七年六月七日书记员刘鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1788号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李永金、徐会娟、董庆虎、李风秀、李增周、程纪彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李风秀有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第267号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李风秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1674号申请执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：王琳，该公司总经理。被执行人高阳，男，生于1986年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人王玮，女，生于1989年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月十日书 记 员  陈 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2203号原告：湖南某公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：江苏某公司。法定代表人：查某。原告湖南某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖南某公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由湖南某公司负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年六月六日书 记 员  黄子钰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2082号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:袁建明,男,1972年8月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告袁建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁建明支付2013年1月至2016年4月期间的物管费（包括公摊费）共计3080元及滞纳金（滞纳金以原告欠缴的物业费为基数，自逾期之日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XXXX商住楼物业管理企业，于2012年12月26日与XXXX业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告袁建明为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，袁建明自2013年1月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告袁建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XXXX业主委员会签订了《“XXXX”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XXXX物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；公共能耗费按建筑面积据实公摊；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XXXX业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XXXX业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告袁建明系潼南区XX街XX号XX幢住房业主，其房屋面积为156.49㎡，每月应缴纳物业服务费72元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，袁建明自2013年1月起至2016年4月30日期间未向被告缴纳物业管理费。在诉讼中，原告立睿物业向本院提交申请，自愿将其主张的违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，原、被告均应按照物业服务合同约定履行自己的义务。但被告袁建明自2013年1月起至双方物业服务合同终止之日2016年4月30日期间均未缴纳物业管理费（共计40个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，原告欠缴的物业服务费为156.49㎡×0.46元/月×40月=2880元。根据XXXX业主委员与原告立睿物业共同协商作出的关于教师新村物业公摊费的修改决定，自2013年7月起，每户每月定额公摊费5元，故原告自2013年7月起欠付原告的公摊费为5元/月×34月=170元。以上合计3050元。按照双方物业服务合同约定，2013年7月之前的公摊费用为按建筑面积据实公摊，但原告并未向本院举示2013年1月至2013年6月期间被告据实公摊后应承担的费用的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其主张要求被告支付2013年1月至2013年6月期间的公摊费的诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方物业服务合同的约定，业主应于每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日缴纳总费用千分之三的滞纳金。本案原告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故应向原告支付违约金。原告立睿物业自愿将违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应自2013年1月21日起，以其欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告袁建明自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月期间的物业服务费共计3050元（包括公摊费用），并自2013年1月21日起，以被告欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清之日止。二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建明负担。本判决为终审判决。审判员 孙 健二〇一七年六月二十八日书记员 王议晨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1764号申请执行人:罗平,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行罗平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0602执1385号之一申请执行人吴长楼，男，汉族，1968年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郭荣飞，男，汉族，1957年4月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人吴长楼与被执行人郭荣飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭荣飞有150万元的股份及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭荣飞150万元的股份及分红款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月八日书记员 杨竞禹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执890号申请执行人：陈增辉，男，1971年5月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋国忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6407号民事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人陈增辉与被执行人蒋国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。双方达成分期履行和解协议，履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 钱永忠二〇一七年六月二十二日代书记员 杨挺益
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6024号被执行人古次尔侯。被执行人古次石布。本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181刑初640号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人古次尔侯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人古次石布犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人古次尔侯、古次石布退出赃款及赃物折价款人民币4585元发还给被害人（其中陆群1000元、俞洁3585元）；责令被告人古次尔侯退出赃款及赃物折价款合计人民币51550元发还被害人（其中张荣明600元、荆立军44510元、孔令成2720元、王灿1220元、沈超俊2500元）。四、扣押的作案工具：压力钳一把、匕首一把、手套一副、螺丝刀一把、手电筒一个，予以没收。本院于2016年12月23日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年1月23日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2016年12月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年12月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初640号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十九日书记员  薛 佳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执222号之二申请执行人：李庆义，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周兵，男，1971年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4604号民事判决书依法向被执行人周兵发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李庆义借款本金100000元及相应利息，但被执行人周兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人周兵的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息，但暂未查到可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人李庆义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐智谋
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初210号公诉机关垫江县人民检察院。被告人高立云，男，1963年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，1994年12月20日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月9日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日变更强制措施为监视居住，同年4月19日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人高立云犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人高立云到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年10月份的一天凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人陈某家，将其厨房内的6只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利300元挥霍。经垫江县价格认证中心认定，被盗6只鸡价值360元。2.2016年11月12日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人左某家，将其鸡圈屋内的7只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利300元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价值357元。3.2016年11月17日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人高某家，将其鸡圈内的7只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利400元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗7只鸡价值420元。4.2016年11月22日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人胡某家，将其屋内鸡圈处的9只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利500元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗9只鸡价值540元。5.2016年11月30日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人胡某1家，将其堂屋内的1只母鸡盗走，后又来到被害人胡某2家，将其厨房旁鸡圈处的1只母鸡盗走。高立云将2只鸡卖给曹回镇商贩黎某，获利100元左右挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，胡某1家被盗的1只鸡价值56元，胡某2家被盗的1只鸡价值56元。6.2016年12月5日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人王某家，将其鸡圈内的6只鸡盗走，接着又来到被害人王某1家，将其鸡圈内的2只鸡盗走，后将窃得的鸡卖至垫江县北门农贸市场，获利400元挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，王某被盗的6只鸡价值292元、王某1被盗的2只鸡价值112元。7.2016年12月9日凌晨，被告人高立云来到垫江县永安镇被害人高某1家，将其鸡圈内的9只鸡、一个蛇皮口袋和一副扁担盗走。接着又来到被害人余某家，将其鸡圈屋内的3只鸡盗走。高立云将1只鸡留下准备自行食用，将其余的11只鸡卖给曹回镇商贩黎某，获利550元。经垫江县价格认证中心鉴定，高某1家被盗9只鸡价值552元，余某家被盗的3只鸡价值180元。综上，被告人高立云7次共盗窃鸡51只，经垫江县价格认证中心鉴定共计价值2925元。2016年12月9日，民警将高立云抓获，扣押其违法所得550元，作案工具錾子、手电筒等物品。高立云到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，高立云赔偿被害人陈某600元、高某1900元、余某300元、胡某900元、高某700元、王某1200元、王某600元、左某700元、胡某1100元、胡某2100元，并获得以上被害人谅解。上述事实，被告人高立云在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定及清单、收条、谅解书、证人高立成、高立文、黎正均的证言、被害人陈某、高某1、余某、胡某、高某、王某1、王某、左某、胡某1、胡某2的陈述、被告人高立云的供述、垫价认[2016]189号价格鉴定结论书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。被告人高立云有坦白、前科的情节。被告人高立云赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人高立云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高立云赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高立云认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，虽有前科的情节，但前次犯罪与本次犯罪间隔时间较长，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高立云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人高立云的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库；三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年六月五日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初155号原告：贾廷华，男，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：李小焕，女，1961年2月5日出生，住十二师。被告：王保初，男，1965年12月6日出生,住十二师。原告贾廷华诉被告李小焕、王保初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾廷华及委托诉讼代理人李福英到庭参加了诉讼，被告李小焕、王保初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87400元；2、被告支付利息1427.50元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友，2016年9月被告因资金周转困难向原告借款90000元，并承诺尽快还清。原告即通过银行向被告转款90000元，后被告一直拖着不还，经原告多次索要，被告于2017年1月29日给原告出具欠条一份。后被告还2600元，剩余87400元至今未还，现请求被告偿还借款及利息。被告李小焕、王保初未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻。2016年9月，被告因干工程资金周转困难，欲向原告借款90000元，并承诺年底还清。9月30日，原告通过银行转账给被告李小焕卡中转入90000元，年底，被告未还款，原告经向被告索要，被告于2017年1月29日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到贾廷华现金90000元。2017年3月19日，被告偿还原告2600元，其余款项未付。原告索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金87400元，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息1427.50元，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从2017年1月1日开始计算逾期利息，利率按照4.9%计算，计算4个月，为1427.50元，原告对利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李小焕、王保初自本判决生效之日起十日内偿还原告贾廷华本金87400元；二、被告李小焕、王保初自本判决生效之日起十日内支付原告贾廷华利息1427.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交），由被告李小焕、王保初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年六月二日书记员  王瑞1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3139号原告：付燕群。被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在本市鼓楼区三环东路广山段。法定代表人：闫孝亮，该公司经理。原告付燕群与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。原告付燕群诉称，我于2013年5月在被告处工作，每月工资3000元，被告欠我2016年7月至10月的工资12000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资12000元。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地在徐州鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一七年六月十六日书记员  于淼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1124号罪犯刘某飞，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤1971刑初第448号刑事判决，以被告人刘某飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某飞予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保13号申请人:兰州康宁石化物资有限责任公司。法定代表人：李宁，该公司总经理。被申请人：甘肃钟伟商贸有限责任公司。法定代表人：邓仲伟，该公司总经理。被申请人：邓仲伟。被申请人：高伟。申请人兰州康宁石化物资有限责任公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃钟伟商贸有限责任公司、邓仲伟、高伟银行账户资金2200000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰州康宁石化物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兰州康宁石化物资有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃钟伟商贸有限责任公司、邓仲伟、高伟银行账户资金2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50000元，由申请人兰州康宁石化物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年六月十九日书记员  李 晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更235号罪犯拉比莫日作，女，1977年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人拉比莫日作犯贩卖毒品罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯拉比莫日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉比莫日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉比莫日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拉比莫日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初621号原告：孙元金，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：筠连县夏泉煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村。法定代表人:李朝银，董事长。委托诉讼代理人：陶涛（特别授权代理），四川戎星律师事务所律师。原告孙元金与被告筠连县夏泉煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各种损失453285元（其中：残疾赔偿金366870元，精神损害抚慰金21000元，后续医疗费32200元，鉴定费1300元，检查费915元，交通费1000元，误工费30000元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告系被告雇请的工人。原告于2005年12月至2015年8月在被告处从事井下采煤等工作，被告每月向原告以计件方式发放工资，每月工资至少4000元。2016年10月24日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间的劳动争议作出筠劳人仲字【2016】第67号仲裁裁决书：裁定孙元金自2015年7月至2015年8月在筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下采煤工作，孙元金与筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动关系确立。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第113号法医学鉴定意见书鉴定：孙元金因职业性煤工尘肺贰期评定为四级伤残；后续医疗费为人民币32200元。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至人民法院。被告筠连县夏泉煤业有限责任公司辩称：1.原告在被告处上班的时间相当短暂，原告报名后没有实际上班双方就解除了劳动关系；2.原告职业性煤工尘肺病贰期达不到四级伤残等级，因鉴定机构在鉴定程序上存在瑕疵，对原告的伤残等级和后续医疗费鉴定意见有异议，被告应申请重新鉴定；3.原告的诉请标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金，原告提供劳务受害不存在精神损害抚慰金赔偿情形，原告未实际上班不应支持误工费；4.原告的各项请求标准应按过错责任划分后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告主体身份证明，证明原、被告主体适格；2.仲裁裁决书，证明原、被告在2015年7月至2015年8月期间存在劳动关系；3.职业病诊断证明书，证明原告在被告处上班造成职业性煤工尘肺病贰期的损害程度；4.法医学鉴定意见书，证明原告的伤残等级和后续医疗费；5.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的事实；6.检查费票据，证明原告进行鉴定支付的必要检查费用；7.不予受理通知书，证明筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告的受害损失不予受理导致原告依法起诉。被告筠连县夏泉煤业有限责任公司未向本院提交证据。经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙元金在2015年7月至2015年8月期间在被告筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下掘进等工作。2017年1月20日，原告经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2017年2月15日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第113号法医学鉴定意见书鉴定：孙元金因职业性煤工尘肺贰期评定为四级伤残；后续医疗费为人民币32200元。原告支付鉴定费1300元。原告为进行伤残等级鉴定进行了必要的检查，用去检查费915元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对原告提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。原告未在被告处上班后，原告未从事过有粉尘的工作。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商无果，原告依法诉至本院。庭审中，被告对原告自行鉴定的伤残等级和后续医疗费有异议，被告未在举证期限内提出重新鉴定申请。本院认为，原告孙元金在被告筠连县夏泉煤业有限责任公司处从事井下采煤等工作中受伤致残所造成的损害，原告依法享有获得赔偿的权利。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金366870元（26205元/年×20年×70%）的请求，原告未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按农村标准支持残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）。对原告要求被告赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因原告主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，本院酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据原告的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，本院确定原告提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金143458元（10247元/年×20年×70%）；2.精神损害抚慰金21000元；3.后续医疗费32200元；4.鉴定费1300元；5.检查费915元；6.交通费500元；7.误工费28800元；共计228173元。上述损失，被告未提供证据证明原告自身存在过错，故应由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告筠连县夏泉煤业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙元金残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计228173元；二、驳回原告孙元金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元（减半收取），由原告孙元金负担2250元，被告筠连县夏泉煤业有限责任公司负担1800元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年六月三日书记员  闫志荣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1062号原告：宗在芸、女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李中华，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡爱玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住郎溪县。原告宗在芸与被告李中华、胡爱玲、吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日经传票传唤，宗在芸无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宗在芸撤诉处理。案件受理费6850元，减半收取3425元。由宗在芸负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  岑 玮二〇一七年六月二十日书 记 员  罗成垠
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初425号原告:王三平,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。���所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王三平与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48052元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王三平于2010年5月25日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月30日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款67508元的收据、原告个人贷款支付13万元的凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约���，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋���筑面积为97.99㎡，房款总价为197508元。原告的房屋实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合��纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付房款元为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王三平办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王三平支付违约金48052元；三、驳回原告王三平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有��定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《沉默》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1871号原告：宋广玉，男，1963年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码被告：宋广金，男，1954年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。原告宋广玉诉被告宋广金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广玉、被告宋广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋广玉诉称，1997年在第二轮土地承包时原告在长春领镇长江村分得承包地0.198公顷，因原告欠村委会陈欠，被告垫付此笔欠款后据为己有，耕种原告承包地0.198公顷至今。现原告身患重病，没有生活保障，要求被告自2017年起返还原告承包地0.198公顷并给付自1997年至2017年0.198公顷土地承包费9000元。原告为证实自己的主张向法庭提交了长春岭镇长江村村民委员会证明信一份。被告宋广金辩称，我是交2080元在长江村上买的地，原告应向长江村要地，没有耕种原告的承包地，不同意返还土地，也不同意给付承包费。经审理查明，原、被告系亲兄弟，均是长春岭镇长江村村民。1997年第二轮土地承包时，原告宋广玉在长江村有陈欠，当时长江村给原告预留了土地。因原告在外打工，被告宋广金还清原告宋广玉欠款，抽回原告宋广玉承包地0.198公顷耕种至今。原、被告双方因0.198公顷土地经营权诉至本院。上述事实有原告宋广玉提交的长春岭镇长江村村民委员会证明信及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告宋广玉在第二轮土地承包时在长春岭镇长江村应分得承包地0.198公顷，享有该地承包经营权，被告宋广金于1997年抽回原告宋广玉承包地0.198公顷，但长春领镇长江村村民委员会应预留该地，无权处分原告宋广玉承包地的承包经营权，事后原告未予以追认，被告宋广金以当初在村委会交款，享有该地承包经营权的主张，于法无据，被告宋广金应返还原告宋广玉承包地0.198公顷；原告要求被告给付1997年至2017年0.198公顷土地承包费9000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋广金自2017年起返还原告宋广玉0.198公顷承包地的承包经营权；驳回原告宋广玉其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告宋广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘德文二〇一七年六月十六日书 记 员  刘博洋
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初745号原告姜爱红，女，汉族，1975年10月9日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人张宏斌，湖北诚横空师事务所律师。一般代理。被告熊红子，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告王应辉，男，1979年2月5日出生，汉族湖北省应城市人，住应城市。被告被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司。住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。法定代表人金红彬，该公司经理。委托代理人张斯强，该公司职员。一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。一般代理本院在审理原告姜爱红诉被告熊红子、王应辉、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爱红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜爱红撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告姜爱红负担。审判员  吴壮飞二〇一七年六月二十七日书记员  张 添
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1253号原告：张雪艳，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭军，男，1970年7月2日出生，汉族，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，住滨州市滨城区。被告：杨志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被告：侯晓丹，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告杨志刚、侯晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款220000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹于2014年形成海产品买卖关系。自2016年3月始至同年12月止，二被告陆续在原告处购买海产品共计220000元。经原告多次催要，二被告于2017年1月14日为原告书写了一份欠条，以种种借口不予支付。被告杨志刚、侯晓丹未作答辩。原告张雪艳为证明其主张，提供以下证据：证据一：2017年1月14日二被告书写的欠条一份，载明：“欠张雪艳人民币22万元整2016年货款”。证明二被告欠原告2016年的货款220000元。证据二：东营市公安局东营分局黄河路派出所出具的二被告户籍复印件证明二份，原件存档于（2017）鲁0502民初字第668号卷宗。证明二被告系夫妻关系。证据三：视频光盘一张。证明被告侯晓丹于2017年3月16日在2017年1月14日欠条上签名，对该欠款给予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪艳与被告杨志刚、侯晓丹（二被告系夫妻关系）于2014年形成水产品买卖合同关系。2016年3月至2016年12月，被告杨志刚、侯晓丹多次购买原告张雪艳海产品累计货款220000元，至今未偿付货款。2017年1月14日，原告张雪艳通过电话和微信联系到被告杨志刚，杨志刚在广西壮族自治区南宁市恒大苹果园10栋1506室书写欠条一份，载明：“欠张雪艳人民币22万元整2016年货款杨志刚”。杨志刚将欠条原件照片通过微信发送给张雪艳。2017年2月16日，原告张雪艳向本院提起诉讼，因被告杨志刚、侯晓丹未到庭证据不足，张雪艳于2017年3月14日撤回起诉。2017年3月16日，张雪艳到广西壮族自治区南宁市恒大苹果园10栋1506室寻找被告杨志刚、侯晓丹，杨志刚外出，侯晓丹找出2017年1月14日欠条的原件在欠条上签名。2017年3月23日，原告张雪艳再次向本院提起诉讼，并于同年5月4日申请查封被告杨志刚、侯晓丹所有坐落于东营市东营区西四路826号1号楼1单元402室房屋一套。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，尚欠的货款应当支付。原告张雪艳提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告杨志刚、侯晓丹自2016年3月至2016年12月多次购买原告张雪艳海产品，累计货款220000元。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，杨志刚、侯晓丹应当支付货款。原告张雪艳要求被告杨志刚、侯晓丹支付货款的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告杨志刚、侯晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志刚、侯晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告张雪艳货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告负担；案件保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李兰海二〇一七年六月二十日书记员  王文博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6933号冯林，男，1969年7月4日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被告：苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告冯林与被告苏忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告冯林、被告苏忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯林提出诉讼请求：1、被告苏忠仁偿还原告借款本金300万元；2、被告苏忠仁偿付原告借款利息（以300万元为基数，自2016年9月1日计算至实际还清之日止，按年利率15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月起，苏忠仁因购房向冯林借款。冯林于2013年4月18日起至2015年8月28日，陆续向苏忠仁的银行账户转账借款本金合计389万元。苏忠仁借款后，仅偿还89万元，尚欠300万元。苏忠仁于2016年8月28日出具借条，确认还款金额，但至今仍未还款。被告苏忠仁答辩称：对冯林的诉讼请求不持异议。本院经审理查明：2013年4月18日至2015年8月28日，冯林分七次共计向苏忠仁名下账户汇款409万元。其中2013年4月18日55万元；2013年5月27日50万元，2014年8月22日90万元，2014年10月29日45万元，2014年10月31日35万元，2015年4月21日86.5万元，2015年8月28日47.5万元。2016年8月28日，苏忠仁向冯林出具借条，确认向冯林借款300万元。庭审中，冯林、苏忠仁均表示，双方存在口头利息约定，上述借条300万元系苏忠仁偿还之前7笔借款后剩余的本金数额。双方之间无其他债权债务关系。苏忠仁至今未偿还2016年8月28日，借条确认的300万元。上述事实有冯林提交的转账凭证、借条及其陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯林向法院提交了借条、转账凭证等证据材料，证明借款事实，苏忠仁对此予以认可。冯林主张的借款事实，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对该事实予以确认。冯林要求苏忠仁偿还本金300万元有法律依据，本院予以支持。冯林还表示双方有利息约定，现要求苏忠仁并支付自2016年9月1日起至实际还清之日止按照年利率15%支付利息，苏忠仁对此不持异议，本院对此亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏忠仁于本判决生效后十日内偿还原告冯林借款本金300万元，并按照年利率15%的标准支付上述款项自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果被告苏忠仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告苏忠仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  张毅二〇一七年六月八日书记员  蔡奎
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执296号申请执行人：王美年，男，1967年1月14日生，汉族。住淮安市淮安区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王美年与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春于判决生效后三日内给付申请执行人王美年劳务报酬11300元。案件受理费42元，减半收取，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执120号申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）赣0192民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄东江至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人郑毅强借款本金100000元、利息58203元（暂计至2017年6月7日止）、案件受理费1650元、财产保全费1270元、负担申请执行费1444元，共计162567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄东江银行存款162567元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一七年六月七日书记员  何茜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1524号本院在执行申请执行人崔天举与被执行人崔同意民间借贷过程中，查明被执行人崔同意拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔同意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日