wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终383号上诉人（原审被告）：陈小军，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省五华县，委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘修和，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省新邵县，上诉人陈小军因与被上诉人刘修和承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、陈小军应于判决发生法律效力之日起三日内向刘修和支付承揽款61773元及逾期付款利息（逾期付款利息以61773元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回刘修和的其他诉讼请求。原审案件受理费833元（刘修和已预交），由刘修和承担112元，陈小军承担721元。陈小军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、陈小军无需支付刘修和承揽费61773元及逾期利息；二、本案一审和二审诉讼费用由刘修和承担。主要事实和理由如下：双方于2011年至2012年存在工程承揽合作关系，至2014年1月28日陈小军已结清全部费用。现刘修和重复主张承揽费，法院不应支持。刘修和未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：陈小军是否拖欠刘修和的承揽款。陈小军主张双方于2011年至2012年期间存在承揽合同关系，报价单是在双方合作结束后于2013年1月5日才补签，但未能提交证据证明，其应承担举证不能的责任。本院采信刘修和的主张，认定涉案工程是双方在2013年1月5日签订报价单后才开始的。因此，陈小军提交的2011年8月20日、2012年11月4日、2012年12月31日三张收条，与涉案工程无关，本院对该三张收条不予采纳。原审判决根据2013年1月5日之后的收条认定陈小军已支付的数额，并据此计算陈小军拖欠刘修和的承揽款，证据充分，本院予以维持。综上所述，陈小军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1344元，由陈小军负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年六月十二日书 记 员  卢嘉律谢爱玲
北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2017）京01刑更440号罪犯杨子鹏，男，32岁（1984年11月19日出生），出生地北京市，汉族，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2017年6月6日收到北京市良乡监狱提请的罪犯杨子鹏减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市团河地区人民检察院通过调取北京市工商管理局档案，发现罪犯杨子鹏名下有注册公司，认为其有履行财产性义务的能力，于2017年6月14日将上述情况通报与执行机关。执行机关北京市良乡监狱以为进一步查清事实，准确把握减刑条件为由，于2017年6月15日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯杨子鹏的减刑建议。本院认为，北京市良乡监狱提请撤回对罪犯杨子鹏的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许北京市良乡监狱撤回对罪犯杨子鹏减刑的建议。二〇一七年六月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2808号原告：朴明玉，女，1949年8月3日出生，朝鲜族，大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李秀莲，女，1970年2月27日出生，朝鲜族，住址同上。被告：闫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区。法定代理人：闫战旗，男，1972年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告朴明玉与被告闫某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朴明玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴明玉需要再补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴明玉撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取）由原告负担。审判员  潘卫东二〇一七年六月十二日书记员  张 杨
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2004号原告：梁贵炳，男，1966年12月13日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：孙振华，男，成年人，现住福建省德化县。原告梁贵炳与被告孙振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告梁贵炳于2017年6月22日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贵炳的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁贵炳撤诉。案件��理费3100元，减半收取计1550元，由梁贵炳负担。审判员  黄佳鸿二〇一七年六月二十二日书记员  康丁岚
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初455号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李委，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区。2016年5月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月13日被取保��审，因违反取保候审规定，2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李委犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人李委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月10日14时许，被告人李委与“蒋哥”（身份信息不详，在逃）在本市武侯区某楼下，由蒋哥望风并提供撬锁工具，李委将被害人陈某某停放在此处的一部价值人民币3018元的黑色奇蕾载重型电动自行车盗走，在逃离过程中被群众及被害人挡获并报警。另查明，被盗���色奇蕾载重型电动自行车已发还被害人陈某某。公安机关已依法扣押作案工具T字型黑色钢制“扳扳”1把。上述事实，被告人李委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗电动自行车的保修卡及购买凭据，证人蒋某、周某、钱某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李委的供述，检验检测报告，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]202号价格鉴定意见，现场照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李委以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成���，本院予以支持。被告人李委到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具T字型黑色钢制“扳扳”1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一七年六月二十二日书记员  张静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初365号原告:吉利集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南吉利大道。法定代表人:李书福，董事局主席。委托诉讼代理人:王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人:金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：周红，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县新发乡新望村**组。原告吉利集团有限公司与周红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告吉利集团有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉利集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告吉利集团有限公司预交700元），减半收取为25元，由吉利集团有限公司负担，余款675元退还原告吉利集团有限公司。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月十二日书 记 员  袁圣博
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2938号原告：丁雪松，男，汉族，1986年3月20日出生，初中文化，个体，住山东省阳信县洋湖乡魏楼村***号.委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：董红星，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省利津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营中心支公司），地址：山东省东营市东营区北二路699号.负责人：赵之波，总经理。委托代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，大学文化，职工，住该公司宿舍.上列原、被告机动车交通事故纠纷责任一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁雪松的诉讼请求：一、依法判令被告赔付车辆及相关损失52000元，施救费保留诉权另行主张。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告董红星缺席无答辩。被告安盛天平财险东营中心支公司辩称：通过庭审查明若涉案事故属于保险事故，且证件有效，我司同意在保险范围内依照法律规定和合同约定对原告合法合理的直接损失进行赔付。对于原告的诉求待原告举证后发表具体的意见。鉴定费、诉讼费等程序性间接损失不属于保险的赔付范围，我司不予承担。经审理查明，2017年1月12日14时05分，被告董红星驾驶鲁Ｅ×××××号车在荣乌高速荣成方向由北向南行驶至682公里处时，追尾前方机动车驾驶人原告丁雪松驾驶的鲁Ｍ×××××号车，致使原告丁雪松车辆刮上护栏，造成二车不同程度受损及人员受伤的交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并作出事故认定书，认定被告董红星负事故的全部责任，原告丁雪松无责任。另查，被告董红星驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告安盛天平财险东营中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。原告丁雪松请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：一、车损49500元（证据是本院委托的河北圣源祥保险公估有限公司作出的“车损公估报告”。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为在与评估部门共同勘验前，原告已经自行拆检，评估程序违法，公估照片无法证实车辆系原告车辆，残值过低，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。原告的该项请求理据充分、合法有据，本院应予确认）。二、公估费2500元，证据是公估费发票一张，该项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故应有保险人承担。据此，原告的该项请求本院应予确认）。上列应予确认的损失合计为52000元。裁判理由和结果本院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定原告丁雪松无责任，被告董红星负事故的全部责任，事实清楚，划分责任准确，原、被告双方对责任认定均无异议，故对该事故责任认定书本院予以采纳。原告主张施救费保留诉权另行主张，系其对权利的合法处分，本院确认原告在本案中的其他各项损失共计52000元。被告董红星驾驶的EF6712号车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险东营中心支公司应在交强险财产项下直接赔付原告2000元，其他损失50000元由被告安盛天平财险东营中心支公司在第三者责任限额内赔付，共计52000元。待安盛天平财险东营中心支公司赔付后，被告董红星不再承担赔偿责任。被告董红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失52000元；二、待被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付后，被告董红星不再履行赔偿款的义务。以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户，（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一七年六月十九日书记员  王新雨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初554号原告：罗远平，男，1959年8月14日出生，汉族，住建宁县。被告：曾家麟，男，1986年9月11日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告罗远平与被告曾家麟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对曾家麟起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告曾家麟的起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远平撤回对被告曾家麟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗远平负担。审判员  陈坤二〇一七年六月十二日书记员  徐洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执68号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人黄效瑀，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人方维，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第592号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄晓瑀、方维借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执68号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄晓瑀、方维借款合同纠纷一案。指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5122号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：方向东，现住沈阳于洪区细河南路43-6号461室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告方向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更278号罪犯李光辉，男，1974年10月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）邵东刑初字第360号刑事判决书，以犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处罪犯李光辉有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余359分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减刑八个月（刑期自2012年3月1日至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12450号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易金霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告易金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告易金霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,193.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,193.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执572号申请执行人李青春，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区.被执行人杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。关于李青春与杨志刚借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）桂0205民初3582号已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初3582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年六月二十八日书记员  易 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12966号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘保华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘保华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘保华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,630.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,630.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初424号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈燕，女，1978年12月24日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年1月13日上午，邮政快递员王某某将收件人李某的邮件放于东胜区装备制造基地奇瑞汽车公司四号门门房内，同年1月16日中午时分，被告人陈燕到四号门门房叫其丈夫时，趁该门房保安王某1吃午饭不在场的情况下，将存放于门房内李某的邮件盗走，被盗邮件为集邮册。经鉴定，被盗集邮册价值3380元。被告人陈燕于2017年1月16日被民警抓获归案。上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、赃物照片、发还清单、鄂尔多斯市东胜区东价认字〔2017〕10号价格鉴定意见书、户籍证明、被告人供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陈燕到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被盗赃物已经发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、被盗集邮册发还被害人李某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 武 星二〇一七年六月二十二日书 记 员 奇宇飞
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初427号原告王某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。被告谭某1，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告王某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李孟义、被告谭某1及其委托代理人段书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年经人介绍原、被告双方相识。随即于××××年××月××日登记结婚。2010年11月7日生长女谭某2；2012年11月25日生次女谭某3。两个女儿出生后被告好吃懒做的恶性更加暴露，不务工养家，连原告打工的报酬还支取吃喝，更不抚养原告母女。2014年原告曾向法院起诉离婚，被告作出改过保证后而撤诉。自2016年被告的恶习更加变本加厉，造成原告母女生活无着。今年正月初四原告带两女回娘家生活至今，被告从不理不管，不提供任何生活费用。3月9日23时许，被告伙同其父谭玉文闯到我娘家抢两个女儿，因娘家人不开门便将我娘家院门砸坏。被告的行为已造成夫妻感情彻底破灭，故请求法院判决离婚，婚生女孩谭某2、谭某3由原告抚养，被告承担抚养费用。被告谭某1辩称，1、我与原告经自由恋爱结婚，二人婚姻基础好。2、婚后，我们生育了两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。3、我打工的钱都由原告掌管。4、原告起诉离婚完全是其姐姐挑唆而非其本意。综上，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告谭某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年11月7日生长女谭某2；2012年11月25日生次女谭某3，现均随原告生活。2014年原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤回起诉。上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、交费收据等经当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已近八年之久，且生有两子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求；本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  柴会锋二〇一七年六月九日书记员  周彦政
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1193号原告：福建省名禾医药有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码91350781768575602P。法定代表人：王小雄，总经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：李凤香，女，1977年11月14日出生，汉族，住邵武市，原告福建省名禾医药有限公司与被告李凤香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省名禾医药有限公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告李凤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省名禾医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李凤香支付自2017年6月1日起至搬离房屋之日止的租金（按双方房屋租赁合同约定的月租金3400元计算）；2、被告于2017年6月30日前将设备、物品搬离、腾空，将房屋交还给原告。事实和理由：2015年，被告向原告租赁其房屋作为仓库使用，租赁期限自2015年3月1日至2017年2月28日止，月租金为3400元，按月支付。但自2016年4月起，被告开始拖欠租金。经原告催讨提起诉讼后，方才支付。现双方租赁合同期满，被告拒不腾退房屋，故提起诉讼。被告李凤香未提出答辩意见。原告福建省名禾医药有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：证1、房屋所有权证一份，拟证明原告系租赁房屋所有人，具有本案诉讼主体资格的事实；证2、房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签订租赁合同，租赁期限从2015年3月1日起到2017年2月28日止，租金每月3400元，租金按月支付，每月5号前支付，如被告未按期支付，应按月利率8%支付滞纳金的事实；证3、通知一份，拟证明原告于2017年5月3日向被告发出书面腾退房屋的通知，通知被告于2017年6月5日前退出房屋的事实。本院认证认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据系原件，证据形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。根据上述采纳的证据及原告在法庭上的陈述，对本案法律事实确认如下：原告福建省名禾医药有限公司系邵武市八一路175号1层、1－2层房屋（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）所有权人。2015年4月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将地处邵武市八一北路175号（指定地）红墙二楼出租给被告作仓库使用，租赁期限从2015年3月1日起到2017年2月28日止，租金每月3400元，租金按月支付，每月5号前支付。租金未按时支付，应承担月利息8%的滞纳金。合同还对其它事项进行了约定。租赁期满后，原、被告双方未续订租赁合同。2017年5月3日原告向被告发出通知一份，载明合同到期，不续租，已多次通知其搬出，再次书面通知其于2017年6月5日前退出房屋，交原告验收。但被告未在通知的时间内腾退房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告支付了至2017年6月1日前的房屋租金。本院认为，被告向原告承租房屋，双方建立了租赁合同关系。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对不定期租赁有权随时解除合同，只是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告履行通知义务后，诉请被告腾退房屋，符合法律规定，本院酌定被告李凤香应当在本判决生效后一个月内将租赁房屋腾退给原告。被告腾退的房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告租赁原告房屋，理应按照合同约定支付租金，原告作为出租人诉请被告支付拖欠的租金，合法有据。自2017年6月1日起至本判决确定的腾房之日止的房屋租金以及本判决确定的腾房之日的次日起至房屋实际腾退之前的房屋占有使用费，被告应当参照租赁合同约定的月租金3400元标准计算支付给原告。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤香应于本判决生效之日起一个月内支付原告福建省名禾医药有限公司自2017年6月1日至本判决确定的腾退之日止的租金（按月租金3400元计算）以及自本判决确定的腾退房屋之日的次日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费（按月租金3400元计算）；二、被告李凤香应于本判决生效后一个月内将位于邵武市八一路175号红墙2楼房屋（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）腾退返还给原告福建省名禾医药有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告李凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年六月十九日书记员 林超男本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3029号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：范学会，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告范学会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初735号原告：苏某。法定代理人：苏晓良（苏某父亲），男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：郝祥宏，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码9134082455017694Q。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告苏某与被告郝祥宏、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，苏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。审判员 李 娟二〇一七年六月二十一日书记员 李杨洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执333-2号申请执行人阳泉市鑫融典当行有限责任公司。被执行人王彦文，男，1974年出生，汉族，住本市。被执行人田继芝，女，1976年出生，汉族，住本市矿区。申请执行人阳泉市鑫融典当行有限责任公司与被执行人王彦文、田继芝借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初520号民事调解书已生效。双方当事人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在王彦文、田继芝名下的阳泉市李荫路李家庄新村住宅的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年六月二十八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终63号上诉人（原审被告）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路速8酒店*单元**楼****室。法定代表人：程相郡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司。住所地：伊宁市公园街4巷**号和丽嘉苑*号楼商铺。法定代表人：左旗，该公司经理。上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司（以下简称鸿旭公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。宏基公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送伊宁县人民法院审理。事实和理由：其开发的房产位于伊宁县，双方争议的伊宁县国电家园小区的物业服务也是在伊宁县，物业管理行为及物业标的物均在伊宁县，故此案应由伊宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系物业服务合同纠纷，一审被告宏基公司住所地在伊宁市，伊宁市人民法院对本案有管辖权，鸿旭公司选择向伊宁市人民法院起诉符合法律的规定。故上诉人宏基公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年六月二十八日书记员 赖 琪 琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终781号上诉人（原审原告）：侯卫清，男，1955年9月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽雪航啤酒有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人：刘志岭，职务经理。委托代理人：王超先，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人侯卫清因与被上诉人通辽雪航啤酒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2374号民事判决；二、发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重新审理。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年六月二十三日书记员  肖志勋
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初31号原告李建超，男，汉族，1974年11月30日出生,住郑州市中原区。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号法定代表人袁聚平，职务局长。委托代理人卢璐，郑州市城乡规划局工作人员。委托代理人李童，郑州市北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李建超不服被告郑州市城乡规划局城市规划管理一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告李建超，被告委托代理人卢璐、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一方于2015年8月7日与郑州保利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的保利海上五月花百合园的商品房一套。原告与郑州保利房地产开发有限公司约定交房期限为2016年12月30日。原告到小区现场查看，发现原告购买的3号楼周围没有建设消防通道，原告就于2017年1月10日到郑州市城乡规划局反映该问题。经与规划局沟通，发现3号楼北侧规划距离为5.50米至6.94米宽度，南侧为规划的绿地，没有规划消防通道。中华人民共和国《高层民用建筑设计防火规范》1.0.3本规范适用于下列新建、扩建和改建的高层建筑及其裙房：1.0.3.1十层及十层以上的居住建筑（包括首层设置商业服务网点的住宅）；4.3.1高层建筑的周围，应设环形消防车道。当设环形车道有困难时，可沿高层建筑的两个长边设置消防车道，当建筑的沿街长度超过150m或总长度超过220m时，应在适中位置设置穿过建筑的消防车道。4.3.4消防车道的宽度不应小于4.00m。消防车道距高层建筑外墙宜大于5.00m，消防车道上空4.00m以下范围内不应有障碍物。《郑州市城乡规划管理技术规定》6.7.5【消防通道设置原则】建筑物总长度超过220m或沿街部分长度超过150m时,应设置不小于4m×4m的消防车通道。当却有困难时，应设置环形消防车道。消防车道应满足距建筑外墙大于5m、小于10m的要求，在消防登高场地与建筑之间不应设置妨碍消防作业的障碍物，包括高度超过4m的乔木、各种架空线路、高度大于5m并进深大于4m的建筑物或广告牌。住宅区内尽端式道路的长度不宜大于120m，并应在尽端设不小于12m×12m的回车场地；当尽端路周围为高层建筑时，回车场不应小于18m×18m，以满足大型消防车使用。高层建筑的周围应设置环行消防车道。当设置环行车道有困难时，可沿高层建筑的两个长边设置消防车道。当高层建筑的短边长度超过24m时，宜设置进入内院或天井的消防车道。原告认为，三号楼规划设计为地面13层，可以认定为高层建筑，应符合中国政府和郑州市政府的相关规定，保利海上五月花百合园三号楼的规划，不符合国家标准和郑州市的相关建筑及城乡规划技术规定，存在重大消防安全隐患。被告为郑州保利房地产开发有限公司发放建设工程规划许可证的行为违反国家的强制性规定。应当依法确认被告发放郑规建（建筑）字第410100201409080号建设工程规划许可证的行政行为违法，并依法予以撤销。原告不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被告发放的郑规建（建筑）字第410100201409080号建设工程规划许可证。被告辩称，一、被告依法享有城乡规划行政管理的相应职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告作为郑州市的城乡规划行政主管部门，主管郑州市的规划管理工作，依法享有法律赋予的各项职权。二、被告核发建设工程规划许可证的行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。郑州保利房地产开发有限公司向被告申请办理位于桂圆路东、滨河路南建设项目的建设工程规划许可证时，提交了申请、建设用地规划许可证、国有土地使用证、郑州市民用建筑设计方案节能评审意见书、郑州市文物局、园林局的审查意见、日照分析图、总平面图、航测图等材料。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告对该建设项目进行了认真审查，认为符合规划，同时也符合法律规定，依法向其核发了建设工程规划许可证，并依法履行了批前公示程序。该建设工程规划许可证核发的主体、内容、程序均符合法律规定。三、本案系重复起诉，依法应当驳回起诉。本案的被诉行政行为是被告核发郑规建（建筑）字第[410100201409080]号建设工程（建筑）规划许可证的行政行为，起诉人的妻子李小霞已经就上述行政行为提起诉讼，受理该案的郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0191行初413号行政裁定书，裁定驳回原告李小霞的起诉，李小霞已上诉至郑州市中级人民法院，目前二审尚未开庭。现李小霞的丈夫李建超就同一行政行为提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，重复起诉的，依法应当裁定驳回起诉。综上，被告核发“郑规建（建筑）字第[410100201409080]号建设工程（建筑）规划许可证”的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，且本案系重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与李小霞是夫妻关系，原告李建超之妻李小霞于2016年10月向郑州高新技术产业开发区法院起诉要求确认被告颁发的郑规建（建筑）字第410100201409080号建设工程规划许可证违法。郑州高新开发区法院做出（2016）豫0191行初413号行政裁定书，驳回原告李小霞起诉。此案正在二审中。本案原告诉请撤销的也是郑规建（建筑）字第410100201409080号建设工程规划许可证。与其妻李小霞起诉中涉及的证件是同一证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”由于行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院一旦受理案件，都将在对被诉行政行为的合法性进行全面审查的基础上，对被诉行政行为的合法性作出裁判。李建超、李小霞分别要求撤销、确认同一行政行为违法，虽然两人起诉的事实和理由有所不同，但都是针对同一行政行为提起的，法院审查的客体是同一的，双方又是夫妻关系，所以应属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项之规定，裁定如下:驳回原告起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  郭华敏人民陪审员  白黎凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  马 丽附相关法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1124执175号申请执行人江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道202号，组织机构代码73915203-6。法定代表人万国文，该公司总经理。被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地铅山县黄岗山大道88号，组织机构代码56867249-1。法定代表人曹双仔，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西中泰建筑工程有限公司与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）饶中民二初字第118号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李梦莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初896号原告：李某某，女,1957年1月12日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1957年9月28日出生，住内蒙古自���区乌兰察布市集宁区。被告：王某,男,1952年7月9日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59100元；2、判令被告从2015年5月12日起按照月利息2%支付原告利息至借款本金偿还完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2014年，被告以做买卖需要资金周转为由向原告借款，原告考虑双方一直关系不错，出于对被告的信任，就借给了被告20万元，双方约定月利息2%，被告给原告出具了借款条。之后被告陆续还了一部分本金及利息，截止2015年5月12日，被告欠原告59100元，被告重新给原告出具了借款条，约定月利息2%，同时将20万元的借款条收回。因当时双方说好原告什么时侯需要钱，被告就归还，所以当时并约定还款日期。之后，原告因需要钱多次向被告催要还款，但被告每次都称资金紧张，至今也没有归还，期间也没有支付过利息。原告为了维护自身的合法权益，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告王某因做生意向原告李某某借款人民币200000元，双方约定月利息为2%计算，后被告偿还部分本金，尚欠原告59100元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，截止原告起诉时被告一直未偿还借款及利息。本院认为，被告王某向原告李某某借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张请求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利息按双方约定2%计算，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李某某借款本金59100元及承担从2015年5月12日起至本金全部履行之日止的借款利息以本金59100元为基数，按月利息月2%计算。案件受理费964元，由被告王某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一七年六月九日书记员  张 慧附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执83号申请执行人赵爱民，男，汉族，农民，住保定市莲池区。申请执行人李二莉，女，汉族，农民，住址同上。被执行人赵小标，男，汉族，农民，住保定市安新县。被执行人田素敏，女，汉族，农民，住址同上。赵爱民、李二莉与赵小标、田素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初869号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初869号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张志民审判员  张英辉二〇一七年六月二十三日书记员  刘 恒
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执362号被执行人谭耀财，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年5月10日立案执行申请谭耀财附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初77号刑事判决书，被执行人谭耀财应支付申请人案款1040.0元。本院已执行0.0元,尚有1040.0元未执行,现因被执行人谭耀财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执362号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十一日书记员  陈 锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4100号申请执行人汤峰，男，1978年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人徐永生，男，1954年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人于玉波，男，1951年10月11日生，汉族，住如皋市。本院在执行汤峰与石ＸＸ、徐永生、于玉波借款合同纠纷一案中，因汤峰向本院反映其执行标的计算有误，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月十二日书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8026号原告：吴新生，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所实习律师。被告：郭碧珍，女，1952年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市禾逸贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路商业城412室。法定代表人：陈丽珍，总经理。第三人：林志勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告吴新生与被告郭碧珍、厦门市禾逸贸易有限公司、第三人林志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。吴新生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴新生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新生负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年六月十二日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更173号罪犯李权，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月1日作出（2015）娄星刑初字第110号刑事判决，以被告人李权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬3次余255.5分。娄底经济技术开发区司法局出具调查评估意见，建议适用社区矫正。检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第134号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李权予以假释（假释考验期自2017年6月29日至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执787号申请执行人韩玉昆。被执行人张鹏。申请执行人韩玉昆与被执行人张鹏其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第14604号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人韩玉昆向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张鹏送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。于2017年5月31日将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额4473元，已执行0元，尚有4473元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人韩玉昆释明被执行人张鹏的财产情况，申请执行人韩玉昆明确表示提供不出被执行人张鹏的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玉昆发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十二日书记员  慕寿成
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0105执7281号本院在执行姚金彪与李景芝借款合同纠纷一案中，经查明，李景芝拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李景芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9764号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞。委托代理人：陈培培，女。被告：邓兴龙，男。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告邓兴龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月十二日书 记 员  包程程
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7730号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《彩虹》1、作品名称：《彩虹》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《如果有一天》1、作品名称：《如果有一天》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《闪亮的星》1、作品名称：《闪亮的星》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《丝路》1、作品名称：《丝路》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《我喜欢》1、作品名称：《我喜欢》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》和《我喜欢》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执303号被执行人：王建英,男,1974年2月1日出生,山西省定襄县人。本院在执行王建英罚金一案中，查明被执行人王建英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执358号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人郑玉宝，男，1968年8月28日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人赵桂霞，女，1969年10月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郑玉宝、赵桂霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更828号罪犯ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）花刑初字第465号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。上诉后，本院于2014年3月27日作出（2014）筑刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑七个月(刑期自2013年5月31日起至2027年10月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2771号上诉人（原审原告）何雅，女，1983年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市纺织城生活服务管理有限公司，住所地西安市纺织城纺三路151号综合楼2F。法定代表人张明华，该公司董事长。委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李叶伟，该公司法务。上诉人何雅与被上诉人西安市纺织城生活服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何雅于2017年6月2日，向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人何雅自愿撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何雅撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人何雅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年六月二日书 记 员  孙莎莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执878号申请执行人:谭学娇，女，生于1990年2月2日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人:廖华锋，男，生于1989年10月4日。土家族，湖北省恩施市人，住本市。本院在执行谭学娇与廖华锋诈骗罪退赔纠纷一案中，因被执行人廖华锋正在恩施监狱服刑，刑期至2018年11月18日。另本院在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人廖华锋名下有财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  李中华审判员  伍 伟二〇一七年六月十二日书记员  谭 奎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初4751号原告：赵满法，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江苏省华士镇法律服务所。被告：顾宏，男，1968年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告赵满法与被告顾宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。赵满法诉称，顾宏应向支付货款559000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款银行同期同类贷款利率的利息。事实与理由：顾宏在山东省济宁市承接消防工程，2011年起其陆续向顾宏供应防火卷帘门，其负责供货并安装。2016年6月8日，经双方对账结算，顾宏出具两份凭证，一卷帘门的工程款172000元未付，另一工程卷帘门货款400000元未付。其多次催讨，顾宏搪塞再三，仅还款13000元，至今仍结欠559000元。顾宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证上的住址虽是江苏省无锡市梁溪区，但其实际已经在山东省济宁市经商生活了20多年，其经常居住地为山东省济宁市任城区。且本案的消防工程所在地是济宁市任城区豪德商贸城，合同履行地是济宁市任城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十三条第一项的规定，本案依不动产所在地、合同履行地、申请人经常居住地，都应当由济宁市任城区人民法院管辖。因此，申请本院依法将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。本院经审查认为，赵满法承揽顾宏分包的防火卷帘门安装，系消防工程施工，属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。根据双方的陈述显示，本案所涉消防工程的施工地点系位于山东省济宁市任城区的豪德商贸城，故本案应移送山东省济宁市任城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：顾宏对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与本江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一七年六月二十六日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2344号原告：张某1，女，1973年6月28日出生，蒙古族，城镇居民。被告：张某2，女，1972年6月1日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。被告：鲁某，男，1972年2月25日出生，汉族，城镇居民。原告张某1与被告张某2、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告管玉香于2017年6月29日向本院提出对被告鲁某的撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2150元，减半收取2150元，由原告张某1负担。审判员王岩二〇一七年六月二十九日书记员郭永新
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3614号原告：陈光春，男，1959年2月2日出生，汉族，住青田县。被告：青田隆泰钼业有限公司，住所地：青田县黄垟乡底黄垟村，组织机构代码：55288890-9。法定代表人：朱伯和，公司负责人。本院在审理原告陈光春与被告青田隆泰钼业有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈光春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光春撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈光春负担。审 判 员 张叶伟二〇一七年六月二十九日代书记员 许潇蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10376号原告：曾雪花，女。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：吴勃，职务：店长。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月十二日书 记 员  包程程
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执897号之二申请执行人:汪某。被执行人：安庆市某某尚商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某尚商贸有限公司银行存款19140.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2678号原告：刘某，男，1976年10月31日出生，汉族。被告：红某，女，1978年6月4日出生，蒙古族，牧民。被告：都某，男，1983年9月6日出生，蒙古族，牧民。被告：朝某，男，1976年8月5日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月22日立案受理了原告刘某诉被告朝某、红某、都某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朝某到庭参加诉讼，被告红某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年1月1日被告朝某、红某从原告刘某处借款78000元，约定月息为2分，由被告都某提供担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告朝某、红某偿还借款78000元及利息，被告都某承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。被告朝某答辩，一开始借款时候是三万元，已经改了三次借条了，其中偿还了部分利息。这78000元里有35000元的本金，其余部分都是利息。被告红某、都某未作答辩。原告为支持诉讼请求，1.向法庭提交借条一枚，证明被告朝某、红某借款的事实及约定��息的事实。被告都某提供担保的事实，被告朝某质证这借据是最后一次改的借据。被告红某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年1月1日被告朝某、红某从原告刘某处借款78000元，由被告都某提供担保，约定月息为2分，此款至今未偿还。本院认为，原告刘某，被告朝某、红某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告朝某、红某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还78000元借款的诉讼请求及要求被告都某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。被告朝某在庭审中主张78000元中35000元是本金其余部分是利息，并已偿还3次利息的主张，没有有效证据予以证明，故对此主张本院不予支持。被告红某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条的规定，判决如下：被告朝某、红某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某借款78000元及利息（自2015年1月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告都某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朝某、红某、都某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年六月二十日书记员那木拉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执615号申请执行人邴素勤，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。邴素勤申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1719号民事判决书立案执行，执行中申请执行人邴素勤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执615号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初428号原告:张伟强，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄伟农，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林毅，男，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。被告：黄晓红，女，1982年8月22日出生，汉族，住惠安县。原告张伟强与被告林毅、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托诉讼代理人庄伟农到庭参加诉讼，被告林毅、黄晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息(自2015年4月16日起至还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：两被告因需要资金于2015年2月15日向原告借款40000元。双方约定2015年4月16日归还。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告林毅、黄晓红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明两被告向原告借款40000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告向原告借款40000元的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告因需要资金于2015年2月15日向原告借款40000元，双方约定2015年4月16日归还，没有约定借款利息。两被告共同立下借据1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告支付利息1200元，本金及其余利息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款及按年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的利息1200元应抵还本金，故两被告应偿还原告的借款数额应认定为38800元。且利息应调整为从2015年4月17日借款期限届满之次日起计算。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林毅、黄晓红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟强借款38800元及利息(自2015年4月17日起至还款之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告张伟强负担25元，被告林毅、黄晓红负担880元；公告费560元，由原告张伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一七年六月十六日书 记 员  姜 静速 录 员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3208号申请执行人赵玉猛，男，1986年12月18日出生，汉族，北京盛世鑫隆科贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人张潇潇，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人姚良海，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地山西省夏县。申请执行人赵玉猛与被执行人张潇潇、姚良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24832号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张潇潇于本判决书生效之日起十日内向原告赵玉猛偿还借款本金四十七万二千元及借期内的利息一万六千一百二十八元，并向原告赵玉猛支付罚息（以应偿还的借款本金四十七万二千元为基数，自二〇一五年五月二十七日起计算至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；被告姚良海对于被告张潇潇所应偿还的上述款项承担连带责任。申请执行人赵玉猛于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张潇潇、姚良海名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张潇潇、姚良海无可供执行财产，申请执行人赵玉猛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张潇潇、姚良海无可供执行的财产，申请执行人赵玉猛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3208号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书 记 员  林炯然
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1238号原告：白栋，男，1966年4月4日出生，汉族，住成安县。被告：史二凤，女，住成安县。白栋与史二凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告白栋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白栋负担。审判员 申丽华二〇一七年六月二十日书记员 刘     文     莹
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执302号洛阳玉乾商贸有限公司申请执行洛阳天创钢材市场发展有限公司合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初第1238号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年6月12日履行完毕。执行金额为286万元。二〇一七年六月十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执279号申请执行人:佳木斯华能机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人：兰玉梅，公司董事长。委托代理人：钱少锋，公司销售经理。被执行人:刘伟民，男，1957年5月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘伟华，男，1963年9月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人佳木斯华能机械制造有限公司与被执行人刘伟民、刘伟华买卖合同纠纷一案中，2017年6月12日被执行人刘伟民与申请执行人佳木斯华能机械制造有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人刘伟民2017年8月12日给付申请执行人佳木斯华能机械制造有限公司3万元，2017年11月30日给付124024元（含诉讼费1674元）。执行费2210元由被执行人刘伟民负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年六月十二日书记员  刘晓丹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执236号申请执行人：旺苍县黄洋镇金利砖厂。法定代表人：赵思佳，厂长。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：李继涛，董事长。本院在执行旺苍县黄洋镇金利砖厂与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在执行立案前已自动履行所欠货款本金；执行中，申请执行人自愿放弃所欠货款利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十日书记员  高小洲
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执573号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行刘武干行政非诉执行一案，刘武干已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月二十一日书记员 ：朱学智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2822号原告：陈某，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地林西县。被告：德某，男，1966年5月19日出生，蒙古族，教师。原告陈某诉被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告德某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2016年4月29日被告德某从原告处借款30000元，约定月息为20‰，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告德某偿还借款及利息。被告德某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告德某于2016年4月29日从原告处借款30000元，约定月息为20‰，借款到期后被告德某未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告德某借款的事实。被告德某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告陈某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告陈某与被告德某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告德某偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，利息应按照月息20‰计算为宜，本院予以支持。被告德某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德某于本判决生效之日起五日内给付原告陈某借款30000元及利息（自2016年4月29日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告德某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年六月十八日书记员那木拉
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初942号原告：姚玉博，男，2006年12月21日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城��。委托诉讼代理人：陈秀梅（侯雪冬母亲），女，1957年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告姚玉博与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月7日，侯雪冬驾车与尹长仁驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成我受伤。现诉至法院，要求二被告赔���我经济损失32961.26元。本院认为，本案被告侯雪冬实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，涉嫌危险驾驶罪，在公安机关侦查阶段，现原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉博的起诉。案件受理费312元，返还原告姚玉博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 航
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9138号上诉人（原审原告）：青岛泰光制鞋有限公司。法定代表人：辛承列，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹艳。委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。上诉人青岛泰光制鞋有限公司（以下简称“泰光公司”）因与被上诉人邹艳劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰光公司的委托诉讼代理人赵一惠、金峰，被上诉人邹艳的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰光公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判不支付被上诉人赔偿金56700元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人系合法解除劳动合同。被上诉人在上班期间经常无故不到岗，上诉人依据公司的规章制度《员工手册》，就被上诉人的严重违纪行为及处理结果经过民主程序讨论决定，从违纪的内容上及解除劳动合同的民主程序上，都是合法的。上诉人并非无故解除与被上诉人的劳动合同，不应向其支付经济赔偿金。被上诉人邹艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。一、上诉人称被上诉人违反公司规章制度无事实及法律依据，上诉人所述的2015年8月8日由其职工于华手写的关于被上诉人在同年7月8日至7月25日期间的出勤记录无法作为认定被上诉人无故离岗的证据使用。包括上诉人在内的职工上下班实行的是打卡考勤，不存在其他形式考勤。上诉人对被上诉人享有充分的监督管理权，若被上诉人在2015年7月8日至同月25期间的工作时间无故离岗的事实存在，上诉人正确的处理方式首先应当要求被上诉人作出说明，无法作出说明再进一步处罚才是正当合理的程序要求，而事实其并未如此。二、上诉人解除劳动合同的程序违法。在接到上诉人的解除劳动合同通知书之前，被上诉人从未接到上诉人书面或口头的要求被上诉人辩解的空间，也未有被上诉人在上班期间无故离岗的告知。泰光公司向一审法院起诉请求：一、判令泰光公司不支付邹艳赔偿金56700元；二、诉讼费用由邹艳承担。一审法院认定的事实：邹艳于2004年11月27日到泰光公司工作，工务科职工岗位，双方于2014年11月27日签订了无固定期限劳动合同。泰光公司考勤方式为上下班打卡考勤，2015年8月8日，泰光公司根据公司员工于华对邹艳在7月8日至7月25日期间手写出勤记录认定：邹艳工作时间无故离岗，并以此为由与邹艳解除劳动关系。邹艳离职前12个月的月均工资为2700元。双方解除劳动合同后，邹艳向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求泰光公司支付经济赔偿金59400元，该委经调解无效，于2015年10月14日作出西劳人仲案字[2015]第294号仲裁裁决书，裁决：泰光公司于裁决生效之日起10日内支付邹艳赔偿金56700元。该裁决书向双方当事人送达后，泰光公司对该裁决不服，向原审法院起诉。一审法院认为，邹艳于2004年11月27日到泰光公司工作，并签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。泰光公司为证明邹艳工作期间无故离岗，仅提供其处职工于华的手写记录一份，未提供其他证据予以佐证。由于于华系泰光公司职工，其未对上述记录的内容出庭接受质证，且邹艳对该事实不予认可，故对该证据不予采信。泰光公司以此为由解除双方劳动关系，属违法解除劳动合同，应向邹艳支付赔偿金，仲裁裁决支付该项赔偿金56700元，未超过法律规定，予以确认。泰光公司要求不支付赔偿金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，一审判决：泰光公司于判决生效之日起10日内支付邹艳违法解除劳动合同赔偿金56700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰光公司负担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人存在上班无故不到岗违反其单位规章制度的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人虽提交了本单位其他职工手写的出勤记录予以证明，但该出勤记录的书写者系上诉人自己的职工，与上诉人之间存在利害关系，且并未出庭作证，应视为上诉人并未就其主张的该事实完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人泰光公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰光制鞋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明明审 判 员  王 楷代理审判员  甘玉军二〇一七年六月十二日书 记 员  王 明书 记 员  庞连捷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执496号申请执行人胡建堂。被执行人何遐龄。被执行人何爱瑜。被执行人李兰芳。胡建堂与何遐龄、何爱瑜、李兰芳离婚纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2057号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执496号案件执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年六月二十三日书记员  孔德鹏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1728号原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。法定代表人叶根宗，董事长。委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。委托代理人郭玫莹，福建英合律师事务所律师。被告：麦清，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省詹州市，被告：钟秀联，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省詹州市，原告厦门银豪饲料有限公司与被告麦清、钟秀联买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告厦门银豪饲料有限公司之委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告麦清、钟秀联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银豪饲料有限公司诉称，被告麦清系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商。2003年以来，被告多次从原告处赊账购货，原告均予同意。2013年5月30日，双方就拖欠货款进行对账，被告麦清确认自2003年1月30日以来共拖欠原告货款人民币（币种下同）162356元。为督促被告尽快结清货款，原告与被告签订一份《协议书》约定，被告必须于2015年5月30日前付清全部拖欠货款162356元。被告逾期付款，应按全部欠款按日千分之一向原告支付违约金至付清欠款之日止。上述协议签订后，被告未依约履行。案涉债务发生在被告麦清与被告钟秀联婚姻关系存续期间。故请求判令：一、被告麦清、钟秀联共同偿还拖欠原告的货款162356元及违约金830444.27（以全部拖欠货款人民币162356元为基数，按年利率36%计算，自2003年1月31日起至2017年4月12日，应计至实际还清之日止，）；二、本案诉讼费用、保全费用由两名被告共同承担。被告麦清、钟秀联未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月30日，原告厦门银豪饲料有限公司与被告麦清签订一份《协议书》约定：“麦清系厦门银豪饲料有限公司系列产品的经销商，经双方对账结算确认，现双方就拖欠货款金额等事宜达成如下协议，双方应严格遵守履行：一、拖欠货款金额：截止今日，经对账确认，麦清共拖欠厦门银豪饲料有限公司货款人民币壹拾陆万贰仟叁佰伍拾陆元整（￥162356元）；二、付款期限：麦清同意于2015年5月30日前付清上述全部欠款。若逾期未付清欠款，厦门银豪饲料有限公司有权取消麦清销售折扣和年终奖，并且麦清同意自上述实际欠款拖欠之日（即从2003年1月30日）起对全部欠款按日千分之一承担违约责任至付清欠款之日止；三、本协议在履行过程中如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院为管辖法院。若因欠款提起诉讼，麦清同意承担厦门银豪饲料有限公司为实现债权所产生的必要合理费用，该必要合理费用按麦清实际拖欠货款本息总额的15%计付…。协议签订后，麦清并未依约履行。同时查明，被告麦清与被告钟秀联于2013年9月24日办理结婚登记手续。另查明，本案当事人均未向本院申请财产保全，故未发生财产保全费用。上述事实，有原告提交的《协议书》、婚姻登记记录证明，到庭当事人的陈述笔录在案为据，经开庭举证、质证，本院审核，可以采信。本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司与被告麦清之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。麦清向厦门银豪饲料有限公司购买饲料，尚欠货款共计162356元，有原、被告双方签订的《协议书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故厦门银豪饲料有限公司要求麦清支付所欠货款162356元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方在《协议书》中就逾期付款的违约责任达成共识，并未违反法律法规的强制性规定，现厦门银豪饲料有限公司主张按年利率36%计算，符合双方当事人的合意，本院予以支持。被告拖欠货款发生在2013年5月30日之前，但被告麦清与被告钟秀联于2013年9月24日才办理结婚登记手续，故本案欠款未发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告钟秀联对上述欠款及违约金负共同偿还责任，并与被告麦清共同承担本案诉讼费的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。被告麦清、钟秀联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银豪饲料有限公司货款人民币162356元及违约金（以162356元为基数，自2003年1月31日起算至实际还清款项之日止，按年利率36%计付）；二、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3547.12元，适用简易程序减半收取人民币1774元，由被告麦清负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院审 判 员 吴天赐二〇一七年六月十四日代书记员 刘妙赛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执74号申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地X县X街X区X号。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人王东升，男，1968年5月7日出生，汉族，X省X县人，X县X局干部，住X省X县X路X区X排X号。被执行人田向宏，女，1972年10月5日出生，汉族，X省X县人，X县二小教师，住X省X县X路X区X排X号。被执行人梁满祥，男，1964年10月28日出生，汉族，X省X县人，X县X局干部，住X省X县X区X号X室。被执行人王效邦，男，1961年5月2号出生，汉族，X省X县人，X县人力资源和社会保障局干部，住X省X县X区X排X号。被执行人王为民，男，1959年2月1日出生，汉族，X省X县人，X县农机服务中心职工，住X省X县X区X排X号。被执行人王瑞选，男，1968年9月1日出生，汉族，X省X县人，X县X局干部，住X省X县X街X区X排X号。本院在执行山阴县太行村镇银行股份有限公司与王东升、田向宏、梁满祥、王效邦、王瑞选、王为民借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王东升、田向宏、王为民、王效邦、梁满祥、王瑞选在各单位或个人处的收入250370.78元。冻结、划拨被执行人王东升、田向宏、王为民、王效邦、梁满祥、王瑞选在各银行、储蓄所、分理处、信用社、等储蓄机构250370.78元。本裁定立即执行。审判员 马 宪二〇一七年六月十二日书记员 马苗苗