wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终701号上诉人（原审被告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。法定代表人：屈秋顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西坤威电器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路11号。法定代表人：童广威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常伟锋，男，1973年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚晓萨，系陕西奉先律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：饶骅，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛德兵、刘静，系陕西睿和律师事务所律师。上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处与被上诉人陕西坤威电器有限公司、陕西凯荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处委托诉讼代理人罗彦雷与被上诉人陕西坤威电器有限公司法定代表人童广威及其委托诉讼代理人常伟锋、姚晓萨、被上诉人陕西凯荣房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人薛德兵均到庭参加诉讼，上诉人陕西省第四建筑工程公司第八工程处法定代表人屈秋顺、被上诉人陕西凯荣房地产开发有限责任公司法定代表人饶骅及其委托诉讼代理人刘静未到庭参加诉讼。本院认为，二审期间出现新证据，导致原审法院认定事实不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1213号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重新审理。二审案件受理费14000元，退还陕西省第四建筑工程公司第八工程处。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年六月三十日书 记 员  杨茹月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初678号原告刘长亮，男，1979年7月26日出生，汉族。被告籍亚芝，女。本院在审理原告刘长亮诉被告籍亚芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘长亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一七年六月九日书 记 员  田兴华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢171号申请执行人贾广福，男，1967年2月4日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告贾广福诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行贾广福于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人贾广福亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初字620号原告李某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。被告亓某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。原告李某某与被告亓某某买卖合同纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金59750元。2.要求被告赔偿破坏的损失6800元。3.由于被告的违约，一切费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日原告与被告签订了房屋买卖协议。本协议生效期为两年，被告必须腾清房屋和院里的一切物件，该协议于2015年4月3日到期，到了2016年被告还没有腾房的意思，在2016年4月9日经过寺底村到被告家调解，被告说腾房需要时间，当时我为了让被告快点腾房，2016年4月9日写下调解书。调解书写明被告要承担违约金。从2015年4月3日到期超过的时间，每天付违约金50元，超过的期限为465天，共计18250元。从2015年4月3日到2015年4月9日超期6天，违约金600元，共计18850元。我和寺底村委民事主任在被告家当场念了调解书，被告不但不理会，还不给腾房，又产生违约金415天，每天100元，共计41500元。前后两项共累计违约金59750元。二、要求被告赔偿破坏掉的门窗、地面方砖、暖阁、火台、火炕等6800元。如被告不能赔偿，应恢复原样。三、由于被告违约，三孔窑洞破坏，西房也快坍塌，请求法院依照实际情况令被告进行赔偿。被告亓某某答辩称：1.我并未与原告达成调解协议，故不承担违约金。2.其他物件等我没有破坏，不予赔偿原告的请求我都不认可。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2013年4月3日，原告李某某与被告亓某某签订了房屋买卖协议，该协议约定，被告亓某某将窑楼院房产三处卖给原告李某某，总价为110000元，两年后腾房。2016年4月9日，由于被告亓某某仍未腾房，原告李某某与寺底村委民事调解主任到被告亓某某家中进行调解，双方未达成调解协议，直至原告起诉之日被告也未腾出该房屋。本院认为：原告李某某与被告亓某某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示、不违反国家法律规定，本院对该协议予以确认。原告李某某主张的要求被告赔偿破坏掉的门窗、地面方砖、暖阁、火台、火炕等6800元的诉讼请求其并未提出相应证据予以证明，本院对其此项请求不予支持。原告李某某主张的违约金，依照《合同法》中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益。”故原告李某某主张违约金数额过高，本院依照本地房屋租赁价格每间每月50元计算，共三间，即每月150元，自2015年4月计算至原告起诉的2017年4月止为3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亓某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某违约金3600元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告亓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张媛嫄
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执58号之二申请执行人谢田发，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人苏定华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李传盛，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人谢田发、苏定华与被执行人李传盛财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）桂市民一终字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李传盛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢田发、苏定华于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人李传盛送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李传盛按照（2014）桂市民一终字第445号民事判决书的规定交纳了案款22665.5元及本案执行费225元。申请执行人谢田发、苏定华自愿放弃被执行人迟延逾期期间的加倍债务利息，且同意本案以执行完毕的方式结案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第445号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十一日书记员  李成俊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初502号原告：李长松，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵纪苹，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县，系原告李长松之妻。被告：翟欣欣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李长松与被告翟欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵纪苹到庭参加诉讼,被告翟欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经案外人朱某介绍，被告曾向其借款25000元，并出具借据，约定有利息，借款到期后，其多次催要，被告仅支付4000元利息，借款本金一直未予支付，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2015年，被告翟欣欣曾向原告李长松借款25000元，并出具借据，其上显示：“今借到李长松现金贰萬伍仟元整（￥25000元）正”、“借款人应于2015年12月31日前还清借款，并于每月5日按时付利息700元整”、“借款人：翟欣欣”、“2015年8月28日”等内容。庭审中，原告将上述借据举交法庭，并表示，借款到期后，被告未归还借款本金，但曾归还4000元利息，可视为其已支付六个月利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟欣欣欠原告李长松借款25000元，双方约定有借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息,原、被告约定每月利息700元，被告支付4000元，原告认可被告支付6个月利息，就逾期利息，原告主张，以25000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年3月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟欣欣于本判决生效后10日内向原告李长松清偿借款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告翟欣欣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告翟欣欣一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5109号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：朱丽娜，现住沈阳于洪区细河南路31号451室。被告：武建强，现住沈阳于洪区细河南路31号451室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱丽娜、武建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1971号申请执行人：宋声良,男,1972年9月2日生,汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人:王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住常熟市。被执行人:王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。被执行人:常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人:王玉明。宋声良与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初16474号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：王永莲应当支付给宋声良人民币1117784.5元及利息，王玉明、常熟市大堡木业有限公司对王永莲的付款义务承担连带清偿责任。上海市静安区人民法院于2017年2月21日委托本院执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过常熟市房管部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下登记有常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案无处置权，未发现执行人名下有其他房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人王玉明名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆已被另案首封，本案无权处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息；被执行人常熟市大堡木业有限公司目前已停业，其法定代表人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪正在服刑中。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币1117784.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院（2016）沪0106民初16474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  袁 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11521号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔喆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乔喆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,330.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,548.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔喆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,879.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民初528号原告：黄卫辉，男，1980年5月24日出生，汉族。被告：黄大志，男，1979年3月26日出生，汉族。原告黄卫辉与被告黄大志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄卫辉提供被告黄大志的送达地址是江永县潇浦镇城北路009号，经本院调查核实，原门牌号已更改，被告黄大志并未居住在江永县潇浦镇城北路009号，现本院不能确定被告黄大志的送达住址，即本院按照原告黄卫辉提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告黄卫辉不能提供被告黄大志的送达地址，本院也无法确定被告黄大志的送达地址，无法向被告黄大志送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄卫辉的起诉。本案不交纳案件受理费，原告黄卫辉预交的案件受理费925元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一七年六月二十一日书记员  蒋 园附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执364号申请执行人覃宣国，男，1964年9月14日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人覃玉兰，女，1962年1月7日出生，壮族，鹿寨县。申请执行人覃宣国依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1858号民事调解书，于2017年3月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法受理。该案总执行标的为22000元。未履行金额22000元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0223民初1858号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年六月二十四日书记员  罗 毅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1140号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化市中山西路20号，组织机构代码：84486805-3。主要负责人：吕波，该公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁海县明佳电器有限公司，住所地：宁海县西店镇宁甬公路（东周村），组织机构代码：56126294-0。法定代表人：谢亚浓，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人宁海县明佳电器有限公司代为求偿权纠纷一案中，经查明，被执行人宁海县明佳电器有限公司下属奉化分公司已因火灾导致关闭，并于2014年9月26日由被执行人宁海县明佳电器有限公司注销，被执行人宁海县明佳电器有限公司法定代表人谢亚浓下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司亦无法提供被执行人宁海县明佳电器有限公司其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人位于宁海县西店镇的具体位置，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人宁海县明佳电器有限公司尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司案款1196282.56元，并承担案件受理费15567元、执行申请费14368.43元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十二日书记员  周梅舟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1046号原告赵立柱，男，1971年出生，汉族。被告都国臣，男，1979年出生，汉族。被告徐小燕，女，1979年出生，汉族。原告赵立柱与被告都国臣、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审理此案，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵立柱、被告都国臣、徐小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月8日，因家庭用款，二被告向原告借款人民币30000元，原被告双方签订借款合同一份，双方约定借款期限为2015年4月8日至2016年1月8日，二被告在借款合同上签字并按手印。借款逾期后，二被告没有按约定期限还款，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱，拒不给付此款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告都国臣辩称，没有借款3万元的事情，我没有借款，不同意给付。利息和诉讼费我也不承担。被告徐小燕辩称，同意被告都国臣的意见。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：一、出具借款合同书一份，欲证明2015年4月8日被告都国臣、徐小燕向原告赵立柱借款3万元，还款期限为2016年1月8日的事实。经质证，二被告均无异议，但称：“是我签的字。但是我没收到钱。当初是郑春利找我担保去银行贷款，其中签了一份担保书，后来说该借款合同作废。”本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。二、出示民间借贷抵押合同一份，欲证明2015年4月8日，都国臣以银行卡及土地承包合同借款3万元的事实。经质证，二被告均有异议，认为签字并非本人所书。本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。三、播放与郑春利录音一份，欲证明都国臣、徐小燕向我借款3万元的事实。经质证，二被告均有异议，称：“录音我没听清，我没有收到过钱，但是原告和郑春利他们之间的事情我也不清楚。”本院认为，该证据应结合其他证据综合认定。庭审中，二被告未向法庭出示证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月8日，原、被告双方签订了借款人民币3万元合同一份，2017年6月1日，原告持该份借款合同诉至本院，请求二被告给付借款及利息。二被告辩称，没有收到借款3万元的事实。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告持有3万元借款合同向被告主张权利，被告抗辩没有收到借款及借款合同未实际履行，并作出合理说明，原告也未能提供借款事实凭证，依据现有的在卷证据，无法认定借款合同生效，故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第十六条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵立柱的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一七年六月二十一日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条（一）项：以现金支付的，自借款人收到借款时生效。第十六条（二）项：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3099号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：张华全，男，1983年9月6日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6059号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告靳好，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告靳好供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终233号上诉人（原审被告）乐基，男，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。委托诉讼代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄火兰，女，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。上诉人（原审被告）乐基与被上诉人（原审被告）黄火兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定事实如下：2016年6月1日7时20分许，乐基驾驶无牌三轮摩托车从南街花圃弄往市一中行驶，当行驶至一中门口左拐进一中门口时，和相对方向直行由黄火兰驾驶的三轮电动车（后载陈智鑫）相碰，造成黄火兰、陈智鑫受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定乐基负本次事故的全部责任，黄火兰、陈智鑫不负责任。原告黄火兰在贵溪市人民医院住院治疗16天，花去住院费8006.35元，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、右侧头皮血肿、高血压病、2型糖尿病、C6/7椎间盘突出。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，被告乐基申请对原告的医疗费进行关联性鉴定，本院委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：黄火兰的医疗费用中发现与此次外伤非相关性医疗费用为496.26元，被告乐基花去鉴定费1000元。另查明,原告为农业家庭户口，但其于事故发生前居住在贵溪桃源居已满一年。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，法院予以采纳。原告黄火兰因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.医疗费核定为7510.09元（8006.35元-496.26元）；2.营养费和住院伙食补助费均核定为20元/天×16天=320元；3.交通费酌定为200元；4.原告主张误工费1920元，符合法律规定，予以支持；5.护理费核定为122.93元/天×16天=1966.88元。上述损失合计为12236.97元。被告乐基对原告的医疗费申请了关联性鉴定，花去鉴定费1000元，根据鉴定结果按比例由原告黄火兰负担鉴定费中的62元。综上，根据被告乐基在本次事故中的过错程度，原告黄火兰的损失由被告乐基赔偿12174.97元（12236.97元-62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：由被告乐基于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄火兰12174.97元。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告黄火兰负担12.5元，由被告乐基负担53元。原审被告乐基不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决并予改判，一二审诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人是轻微伤，在医院只是挂床，不存在住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。被上诉人黄火兰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人乐基主张被上诉人黄火兰的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不应支持。黄火兰住院治疗16天，上诉人乐基没有证据证明黄火兰住院仅是挂床。在无其它相反的证据予以推翻的情况下，一审判决认定乐基需要承担黄火兰的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，并无不当，上诉人乐基的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人乐基的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由乐基负担。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一七年六月三十日书记员  徐 惠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执375号之一申请执行人:苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1—5层。法定代表人：刘伟坚，执行董事。委托代理人：黄淑梅，该公司员工。被执行人：程海，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黎文秀，女，1986年4月25日出生，住广西梧州市龙圩区。被执行人：冯俊升，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：施妮，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初318号民事判决书过程中，责令被执行人程海、黎文秀、冯俊升、施妮履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人程海、黎文秀所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖三路272号602房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号、第××号，建筑面积133.56平方米）一套。经查，上述查封房屋被其他法院先行查封，并为其他案件的银行抵押物，本院暂时没法处置，本案被执行人程海、黎文秀、冯俊升、施妮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后或发现被执行人程海、黎文秀、冯俊升、施妮有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初318号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人程海、黎文秀、冯俊升、施妮有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟嘉莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6644号原告：戴保生,男,1974年9月12日出生,汉族,住本区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：夏明路,男,1986年7月21日出生,汉族,住本区。被告：朱传福,男,1978年8月3日出生,汉族,住本区。原告戴保生与被告夏明路、朱传福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告戴保生及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告夏明路、朱传福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明路偿还借款本金6万元；2.被告朱传福对该债务承担连带偿还责任3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告夏明路以经济状况不佳通过朋友介绍向原告借款6万元。被告朱传福作为担保人承担连带责任。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告夏明路向原告戴保生借款6万元；被告朱传福签字担保。本院认为，原告与被告夏明路之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告夏明路应按原告请求履行还款义务。根据《担保法》第十九条规定，被告朱传福应当就被告夏明路涉案的6万元债务承担连带保证责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告夏明路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴保生返还借款本金60000元；二、被告朱传福就被告夏明路的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月二十日书 记 员  程亚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1380号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司。法定代表人：卢志瑜。被上诉人（原审原告）：陈世江。原审被告：刘德良。原审被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司。法定代表人：彭磷基。上诉人广州市住宅建设发展有限公司不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是法人，且住所地在广州市越秀区，故本案应当由上诉人住所地越秀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初1551号民事裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月九日书记员  朱瑞丹杜佩仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11173号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告廖逸清，男，1987年11月13日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告廖逸清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本��认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4653号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告郝龙庆。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郝龙庆信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费93元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执300号被执行人胡伟，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市潘阳县，本院在执行被执行人胡伟犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初693号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元并退还给被害人邱某人民币4888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初693号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十二日书记员  黄佩佳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢119号申请执行人田某，男，汉族，住城固县某某小区。被执行人万某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年11月8日受理田某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1077号民事判决书，申请执行与万某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。本案在执行中，依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初字1077号民事判决书，核算应由被执行人万某某偿付申请执行人田某借款本金20万元，利息48800元，迟延履行金4690元，垫付的案件受理费2150元，合计255640元。已从拍卖孟海蓉车款转到本案中205045元。2017年5月10日扣划万某某银行存款50595元，已经兑付田某255640元，执行费4000元。判决书确定的给付内容全部执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1077号民事判决书确定的给付内容255640元，全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  向全明二〇一七年六月十三日书记员  白 茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3549号上诉人（原审被告）：王娟，女，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：魏宜威，女，1987年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：魏文辉，男，1975年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人王娟因与被上诉人魏宜威、原审被告魏文辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟在接到《上诉案件诉讼费交费通知书》后，未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  周志杰二〇一七年六月二十三日书记员  马欣悦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执694号申请执行人：李某，男，1976年5月28日出生。被执行人：冯某,女,1977年11月5日出生,汉族。本院在执行李某与冯某离婚纠纷一案中，经本院查询被执行人冯某的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3546号原告：张晨,女,1991年12月28日出生，汉族，住安徽省滁洲市琅琊区。被告：姑苏区吾家萌宠舍,住所地苏州市姑苏区。经营者：吴朝政。本院在审理张晨与姑苏区吾家萌宠舍买卖合同纠纷一案中，原告张晨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晨负担。审判员  殷东树二〇一七年六月二十八日书记员  罗佳驹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1119号罪犯郭荣贵，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）安市刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郭荣贵准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2033年4月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1448号上诉人（原审被告）：胡荣喜，男，58岁，汉族，地址：河津市。委托诉讼代理人黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米兆命，男，52岁，汉族，地址：河津市城区。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人(第三人):河津市康泰洗煤有限公司，住所地:河津市柴家乡吴村。法定代表人:胡耀恩。被上诉人(第三人):米月发，男，1960年4月19日出生，汉族，现住河津市。上诉人胡荣喜因与被上诉人米兆命买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院(2015)河民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡荣喜及委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼。被上诉人米兆命、河津市康泰洗煤有限公司、米月发未到庭。本案现已审理终结。胡荣喜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人米兆命的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上一、被上诉人米兆命与上诉人原、被告主体均不适格，一审判令上诉人归还欠款6万元明显与事实不符、与法不符1、本案被上诉人米兆命作为原告的主体不适格，上诉人与被上诉人米兆命之间末发生任何法律关系，故米兆命不具备合法的原告主体资格。1997年8月27日第三人米月发将一辆奥拓小轿车以6万元的价格出售给第三人河津市康泰焦化有限公司(以下简称”康泰焦化”)。当时担任该公司管理人员的上诉人，在该公司员工出具的欠条上签署了自己的名字。随后，康泰焦化又将该奥拓车以6万元的价格出售给他人，并将6万元款项记入公司账薄米月发名下。因此，从本案事实看，被上诉人米兆命不具备原告的主体资格。2、上诉人作为被告主体不适格本案系第三人米月发同康泰焦化之间因买卖奥拓小轿车而产生的买卖合同法律关系，真正欠车款且应当作为适格被告的是康泰焦化，上诉人提交的领条记载的车型;车款与欠条内容一致，证人王某、胡某也证实上诉人的行为系职务行为，代表康泰焦化购买，并非个人行为，故被上诉人米兆命将上诉人列为被告与事实不符。3、本案被上诉人米兆命出具的欠条并未记载债权人，第三人米月发作为实际债权人在一审中并未出庭，一串在未将本案欠款事实查清的情况下就判令上诉人归还6万元欠款明显认定错误。二、本案欠款的诉讼时效早已超过，被上诉人米兆命的诉请应予以驳回，故一审对诉讼时效的认定与法不符。本案的法律关系产生已有17年之久，而被上诉人米兆命从未向上诉人主张6万元的欠款，也末向康泰焦化主张过6万元款项;可见本案的诉讼时效早已经超过，对于被上诉人米兆命的起诉应予以驳回。且一审中被上诉人米兆命未提交关于诉讼时效的证据，故一审对诉讼时效的认定与法不符。综上所述，本案上诉人作为被告、被上诉人米兆命作为原告的主体均不适格，且早已超过诉讼时效，恳请二审依法撤销一审判决、驳回被上诉人米兆命的诉讼请求。米兆命一审法院起诉请求：1997年8月27日，原、被告相识，被告将原告的奥拓小轿车以价格6万元购买后被告迟迟不付款，原告找被告催要，被告至今拖欠不予支付，现起诉要求:1、依法判令被告立即归还原告车款6万元及利息;2、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：1997年8月27曰，原告米兆命通过第三人米月发与被告胡荣喜商定好车价后，由胡荣喜向米月发出具了今欠款陆万元正，注小车款的欠条一张，将原告所有的奥拓小轿车开走，几天后米月发将胡荣喜出具的欠条交给了原告米兆命。1997年10月25曰被告胡荣喜将所欠奥拓车的款项上在了河津市康泰焦化有限公司米月发的往来账上，并注明厂收米月发奥拓车一辆60000元，此后河津康泰焦化厂的财务账上未体现将车款已付。后原告米兆命、第三人米月发和原告、原告的妻子多次找被告索要欠款，被告一直未付。同时查明:20O7年4月11曰，河津市康泰焦化有限公司变更为河津市康泰洗煤有限公词，现河津市康泰市康泰洗煤有限公司己停产。上述事实由原、被告提交的证据、当庭陈述及本院调取的康泰焦化厂的工商档案予以予以证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，1997年8月27曰，原告将自己所有的奥拓牌小轿车通过第三人米月发以60000元价格出售给被告胡荣喜，胡荣喜并通过米月发向原告出具了欠条。被告胡荣喜称自已是当时康泰焦化厂的厂长，是代表厂购买的。于l997年10月25曰将欠款挂在了康泰焦化厂米月发的往来账的欠款上，此欠款由厂里归还，但其出具欠条时并未加盖厂里的公章，上账应为个人行为，后焦化厂亦未支付欠款。且被告胡荣喜对其主张并未提供相应的证据予以证明，故原告米兆命与被告胡荣喜之间的买卖合同关系成立。被告胡荣喜理应归还原告欠款60000元，并应从主张之曰起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告米兆命欠款60000元及利息(利息从2015年1月7曰起按中国人民银行同期贷款利率计算付至履行完毕)。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方的诉讼主体资格及被上诉人米兆命的诉请是否超过诉讼时效?首先，上诉人认为被上诉人米兆命作为原告主体不适格，本案原告应为被上诉人米月发。但上诉人认可本案买卖合同关系存在，被上诉人米兆命持有欠条原件，且被上诉人米月发也陈述在上诉人与被上诉人米兆命的买卖合同关系中，其为介绍人，协调双方之间的关系，并非买卖合同的一方主休。故上诉人对于本案原告主体不适格的上诉理由，本院不予采信。其次，关于上诉人在本案中作为被告主休是否适格，上诉人认为其时任被上诉人河津市康泰洗煤有限公司的厂长，购买车辆属于代表公司履行职务行为，责任应当由公司承担。但公司记账单等均为其单方行为，被上诉人米兆命表示对此并不知情，并且上诉人亲笔签名的欠条上也末加盖公司的印章，不能证明上诉人是在代表公司履行职务行为。故上诉人认为本案被告应为河津市康泰洗煤有限公司的上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，结合双方当事人的陈述与被上诉人米月发的陈述及证明，被上诉人米兆命每年均向上诉人催要款项，上诉人对此表示认可。但辩称被上诉人米兆命和米月发一起催要的款项是公司欠米月发的款项，对于辩解其并未提供证据证明。故对上诉人认为被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，胡荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由胡荣喜负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月十五日书记员  李 聪
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0730民初65号原告：周某某，男。被告：王某某，男。原告周某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周某某以“因与被告认识多年，想和被告私下协商解决”为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 长  曾小涛代理审判员  刘 涛人民陪审员  谭正捷二〇一七年六月二十一日书 记 员  张培晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1753号申请执行人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪东街。法定代表人侯迪凡，该局局长。被执行人娄底长青医院，住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人张浩，该医院负责人。申请执行人娄底市食品药品监督管理局与被执行人娄底长青医院行政非诉案由一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘1302行审189号行政裁定书已于2016年12月16日发生法律效力。经申请执行人娄底市食品药品监督管理局申请，本院于2016年12月16日立案执行。本院于2016年12月26日向被执行人娄底长青医院送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行（2016）湘1302行审189号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底长青医院的银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，同时申请执行人娄底市食品药品监督管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302行审189号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长 谭 鹏审判员 彭逸舟审判员 游 龙二〇一七年六月一日书记员 卜倩萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初455号原告：韩雪云，女，1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。被告：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，户籍地：河南省孟津县。原告韩雪云与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪云到庭参加诉讼,被告李占民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告曾因资金周转需要向其借款50000元，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年，被告李占民曾向原告韩雪云借款50000元，并出具借据，其上显示：“今借到韩雪云现金伍万元整（50000元）”、“期限半年，2015年4月20号前还清”、“410322196306248956”、“李占民”、“2014年10月20号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将借据举交法庭，并表示，其到银行取款（定期存单）后，将50000元现金交付给被告，借款到期后，被告未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应以50000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年4月21日（借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占民欠原告韩雪云借款50000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,原告之主张不超过法律强制保护标准（年利率6%），符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后10日内向原告韩雪云清偿借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告李占民一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4871号原告：赵正仁，男，1969年9月15日生，汉族，住东海县。委托代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：苏安好，男，1970年6月13日生，汉族，住东海县。原告赵正仁与被告苏安好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正仁及其委托代理人何文龙、孙长丽、被告苏安好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费10283.55元。事实和理由：2016年11月25日14时许，因被告长期拖欠原告欠款（该款已经贵院判决确认），故原告到被告所承包的张湾乡印屯村新建电站处催收欠款，但遭拒，并遭到被告的恶意踹打及驾车故意轧腿，事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院治疗，就医期间，原告共花费医疗费4000余元。原告认为，公民的健康权，身体权受到法律保护，被告的侵权行为已给原告造成了严重的后果，故为了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告辩称，原告说遭到我轧腿与事实不符，我根本没有做过这些事情，从原告提供的鉴定书来看，原告根本没有受到伤害，如果我是驾车轧原告的腿，那么原告应当受到严重的伤害，怎么可能没有受到损伤呢？如上所述，我从来没有恶意踹打原告和驾车轧原告的腿，当然不应赔偿其所谓的损失。涉案的人体损伤程度鉴定书已经清楚地载明，原告根本没有什么损伤，在此情况下，原告竟然在医院住院治疗那么长时间，花了那么多钱，明显恶意治疗，所产生的损失当然应自负。综上为维护我的合法权益，请依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告向东海县公安局张湾派出所报警，称在张××乡××电站西边路上，拦被告的车索要欠款，被告驾车将原告压伤。派出所出警并做了现场录像。之后，派出所分别找到原、被告进行了调查并制作了询问笔录。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。驾驶车辆故意碾压他人腿的行为，是严重的违法行为，作为第一时间接警的派出所警察，第一时间到达案发现场，对该案进行了详细充分的调查后，形成了详细的调查材料，但没有支持原告的主张，没有对被告进行任何处理。现在，原告要求法院根据派出所的调查材料，来认定警察没有认定的被告驾驶车辆对原告的腿进行碾压的事实。对本案的证据材料分析后，本院无法根据警察的调查材料来推断出警察都未得出的结论。原告提供的证人和原告是亲属关系，也经过警察的询问，该证人证言的证明力较弱，对该证言不予采信。原告提供的证据不能证明原告的主张，原告应承担举证不能的责任。警察的处理程序不是本案的前置程序，但本院根据警察形成的证据无法认定本案侵权事实的存在，如果警察找到证据认定被告侵权行为存在并对被告进行处理，原告可以发现了新的证据为由另案向本院主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵正仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年六月二十二日书记员 卢威霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更126号罪犯张洪才，男，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人张洪才犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失509.34元（刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止）。宣判后，被告人张洪才不服，提起上诉。本院受理后，于2013年4月18日作出（2013）呼刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第755号刑事裁定，对罪犯张洪才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2020年10月13日）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年三个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张洪才在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张洪才在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次，获得2015年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、民事赔偿履行情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张洪才民事赔偿已执行,但犯罪情节比较恶劣。本院认为，罪犯张洪才在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  崔振海二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16489号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：马明龙，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告马明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督67号申请人：望谟县农村信用合作联社，组织机构代码：72218741—X。地址：望谟县天马大道中段。法定代表人：王林，系该社理事长。委托代理人：刘涛，男，系该社风险部经理。代理权限：特别授权。委托代理人：袁燕红，男，系该社风险部工作员。代理权限：特别授权。被申请人：卢觉辉，男，1957年9月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，系中国农业银行望谟县支行退休职工，住望谟县。申请人望谟县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人望谟县农村信用合作联社称，被申请人卢觉辉于2008年4月8日与申请人望谟县联社桑郎信用社借款20000元，约定借款期限为一年，借款利率为8.715‰；还款方式为：按季结息、按期归还本息。并约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按13.0725‰计收利息，对逾期未支付的利息计收复息。双方签订有借款合同。合同签订后，申请人向被申请人履行了贷款发放义务，但被申请人未按合同的约定全部履行还款义务。截止申请日，被申请人仍欠申请人贷款本金19998.94元，正常利息639.10元，逾期利息25813.75元，复息17312.85元，本息合计：63764.64元。经申请人多次催还未果，特申请支付令，要求被申请人卢觉辉给付申请人望谟县农村信用合作联社贷款本息合计63764.64元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢觉辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县农村信用合作联社贷款本息共计63764.64元。申请费464.70元，由被申请人卢觉辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年六月八日书记员  贝永婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5178号罪犯胡自力，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于1995年1月11日作出（1995）赣刑核字第05号刑事裁定，核准原判，认定胡自力犯盗窃罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(1997)赣刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，后该院又以（1999）赣刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。服刑期间，新建县人民法院于2002年8月20日作出（2002）新地刑初字第16号刑事判决，认定其服刑期间又犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡自力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡自力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡自力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2002年6月21日起至2018年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初11号原告：徐天军，男，汉族，1982年出生。委托诉讼代理人：谷凤鸣，二师中心法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，汉族，1979年出生。委托诉讼代理人：雍丽，女，汉族，1986年出生，系被告王海明之妻。原告徐天军与被告王海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天军及其委托诉讼代理人谷凤鸣与被告委托诉讼代理人雍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿红枣损失25912元（其中灰枣52件×11公斤∕件×30元∕公斤=17160元，骏枣547公斤×16元∕公斤=8752元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告答应以运费400元的价格将原告的1119公斤红枣运输至库尔勒，途中，被告驾驶车牌号为新Ｍ×××××的车辆发生车祸时摔倒，导致大部分红枣沾上了雪和泥沙，污染受损，原告也因车祸受伤，根据法律规定承运人因车祸造成货物丢失受损应承担赔偿责任，请求人民法院依法作出判决。被告王海明辩称：我给原告拉红枣是事实，但为无偿帮忙，没有收取运费。车辆翻了红枣撒落地上是事实，但只有400公斤骏枣。当年骏枣价格为8元每公斤，原告所述价格过高，原告起诉存在法律规定一事不再理的问题，请依法驳回原告诉讼请求。原告徐天军向本院提交的证据有：1、2015年1月，被告的车牌号为新Ｍ×××××的货车在218过道34团路段翻车照片4张，证明原告纸箱装灰枣572公斤，筐子及袋子装骏枣547公斤。2、库尔勒市天山街道人民调解登记表一份，证明被告承运运输了原告的灰枣和骏枣。3、2015年8月28日，巴州明智价格评估事务所有限责任公司为新疆联汇律师事务所出具的物品价格评估报告，证明2015年1月1日若羌灰枣的市场价格为30元∕公斤。4、证人刘某的证言，证明灰枣装了52件，每件11公斤，骏枣用周转筐和袋子装了500多公斤，运费400元，运到库尔勒付款。5、证人杨某的证言，证明帮助原告过红枣秤，有灰枣和骏枣，大概五十几件，每件11公斤，到库尔勒给被告运费400元。被告王海明向本院提交的证据有：（2015）乌垦民初字第209号民事判决书，证明给原告运红枣之事已经处理，原告的起诉违反一事不再理原则。本院针对原告举证及要证明的问题，认定如下：原告提交2015年1月，被告的车牌号为新Ｍ×××××的货车在218过道34团路段翻车照片4张，证明被告翻车的事实，被告认可，对被告翻车机红枣散落车外的事实予以认定，但证明原告装在被告车上纸箱装灰枣572公斤、袋装及筐子装骏枣547公斤，无事实依据，不予认定。原告提交库尔勒市天山街道人民调解登记表一份，形式要件为复印件，虽有盖章，但未注明与原件核对无异、经办人签字及提取时间，内容上看无被告承认为原告拉了灰枣和骏枣的反映，只反映一个叫伊超群的人要灰枣不要骏枣，并不能证明被告运输了灰枣，对该证据原告要证明的问题，不予认定。原告提交2015年8月28日，巴州明智价格评估事务所有限责任公司出具的物品价格评估报告，用以证明本案灰枣价格为30元∕公斤，不符合证据规则相关要求，对该证据不予认定。对于证人刘某的证言，证人刘某与原告系朋友关系，存在利害关系，且证明骏枣的数量不确切，对该证据的真实性不予认定。对于证人杨某的证言，证人杨某证明灰枣和骏枣的数量不具体，属于模糊不清的状态，其证实的真实性不予认可。本院针对被告举证及要证明的问题，认定如下：被告提交（2015）乌垦民初字第209号民事判决书，是运输合同法律关系，本案是财产损害赔偿纠纷，系两个不同的法律关系，原告的起诉不属于一事再理，对该证据证明的问题不予认可，但该判决书对相关事实及证据的认定有关联性，予以采信。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月中旬，原告徐天军因有红枣需运往库尔勒，遂找到被告王海明让其拉运。被告同意用自己车牌号为新Ｍ×××××的货车为原告拉运了，现确认拉运的红枣为骏枣，重量为400公斤。被告王海明在拉运途经218国道第二师三十四团路段时，车辆下路基倾覆，造成所运红枣撒落车外，并造成原告肩胛骨受伤。另查明，2015年11月19日，本院作出的（2015）乌垦民初字第209号民事判决，判决该案的被告徐天军（本案原告）在判决生效之日起十日内从该案原告王海明（本案被告）处提取400公斤骏枣，但原告至今拒提取红枣。本院认为，原告徐天军主张被告在拉运其红枣过程中，因被告王海明驾驶的车辆翻下路基，红枣撒落在地，造成了红枣的损害，请求赔偿，应属合理合法的诉讼活动。但根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张有举证证明其诉讼请求成立的义务。被告对原告主张只认可400公斤骏枣，为此，原告应当举出相应的证据来证明被告为其运输的红枣中灰枣为572公斤，骏枣为547公斤。原告申请了两名证人出庭为其作证，但证人与原告均系朋友关系，被告对证人证言的真实性持疑，原告的证人证言无其他证据印证，根据民事诉讼的证据规则规定，有利害关系的证人证言，没有其他证据相互印证的，不能作为有效证据使用，且两证人证明的问题并不完整，不够确切，其真实性难以确定，故对原告的证人证言，本院不予认定。原告主张赔偿的灰枣价格依据，被告也不予认可，又因所举价格标准无合法性、关联性、客观性，故本院对原告提出的红枣（灰枣）价格因依据不足，不予认定。综上，因原告主张的红枣（灰枣）损害数量及价格，因无相应的依据来证明，应承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告提出原告是一事再理的意见，因在原、被告之间曾处理运输合同纠纷的中，只对运输的权利和义务进行了处分，而原告主张财产损害赔偿纠纷与运输合同纠纷虽然涉及到红枣（灰枣、骏枣）的相关问题，但因一个事实引发了两个法律关系，现原告以财产损害赔偿主张权利，不属于一事再理，其意见本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐天军的诉讼请求。案件受理费人民币448元（原告预交），由原告徐天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏代辉人民陪审员  张力军人民陪审员  母继进二〇一七年六月二十日书 记 员  李沫洋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保127号申请人：隆昌县金鹅镇华贸建材经营部。住所地：四川省隆昌县。负责人：李家久，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住隆昌县。被申请人：魏顺莉，女，1990年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏顺莉的银行存款、不动产及车辆予以查封、冻结。保全金额以40796元为限。申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部以陈菊、李家久共同共有的位于隆昌县××号房产（产权证号：（20**）隆昌县不动产权第×号）提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人魏顺莉的银行存款、不动产及车辆予以查封、冻结。金额以40796元为限；二、对申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部提供的担保财产，位于隆昌县×号房产（产权证号：（20**）隆昌县不动产权第×号）予以查封。案件申请费428元，由申请人隆昌县金鹅镇华贸建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一七年六月十五日书记员 郭丽梅
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执113号周一星：本院执行的申请周一星追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执99号申请执行人张少华。被执行人李春秀。申请执行人张少华与被执行人李春秀离婚纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02102号民事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第01058号民事判决书，生效判决书确定：婚生子女张沐梵随原告张少华共同生活，由原告张少华承担抚养费用。小孩成人后，随父随母，听其自主。因被告李春秀未履行义务，申请执行人张少华于2017年1月17日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人李春秀送达执行通知书，责令被执行人李春秀收到本通知之日起十五日内向申请执行人张少华交付生效判决确定的关于婚生子女张沐梵抚养权的义务；逾期后，被执行人李春秀未履行义务。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：中止对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02102号民事判决书笫二项的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年六月二十日书记员  张日高
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0427民初201号原告:龚丹丹，女，汉族，1988年11月1日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告:李彬彬，男，汉族，1986年5月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。本院在审理原告龚丹丹与被告李彬彬民间借贷纠纷一案中，原告龚丹丹于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚丹丹撤回起诉。本案受理费1238元减半收取619元，由原告承担。审判员  汤国军二０一七年六月九日书记员  汪西航
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初484号原告康鹏强，又名康张艳，男，1988年7月21日生，汉族，柳林县。被告高建兵，男，出生年月不详，汉族，柳林县。原告康鹏强与被告高建兵民间借贷纠纷一案，原告康鹏强找不见被告高建兵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康鹏强撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告康鹏强承担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年六月十六日书 记 员  李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9736号原告：冯敏彩，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁志球，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯敏彩与被告梁志球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年6月9日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯敏彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年六月九日书记员 甘小欢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1813号原告：李洪珍，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李洪珍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告李洪珍等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李洪珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3123号之一原告陈献峰，男，汉族，1981年12月1日出生，住商丘市睢阳区。被告潘吉峰，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被告陈翠梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈献峰与被告潘吉峰、陈翠梅民间借贷纠纷一案中，原告陈献峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献峰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈献峰撤回起诉。一审案件受理费1650元，由原告陈献峰负担。审判员  杨晓红二〇一七年六月八日书记员  徐 力
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1061号原告买伟利，女，1973年5月9日生，汉族，鲁山县。委托诉讼代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告南国利，男，1962年7月22日生，住鲁山县。原告买伟利与被告南国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买伟利的委托诉讼代理人韩文朝到庭，被告南国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买伟利诉称，2016年9月11日17时30分许，被告南国利驾驶赛力星牌电动三轮车沿231省道由东向西行驶至鲁山县四岗大浪河桥西50米左转弯时，与同向行驶的马跃伟驾驶的后载原告买伟利的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，至原告买伟利受伤，经诊断原告左侧额骨骨折，创伤性硬膜下腔出血，冠状缝及人字缝分离，双肺挫伤等，××危，后进行了颅内血肿清除术。2016年9月20日，鲁山县交警大队作出事故认定书认定被告南国利和马跃伟分别负事故同等责任。2017年5月23日，××司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为颅脑损伤所致十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计121494.24元。被告南国利未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年9月11日17时30分许，被告南国利驾驶“赛力星”牌电动三轮车沿231省道由东向西行驶至鲁山县四岗大浪河桥西50米左转弯时，与同向行驶的马跃伟（原告买伟利丈夫）驾驶后载原告买伟利的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告买伟利受伤。事故发生后原告被送往鲁山县人民医院，经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤。2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨骨折；5、冠状缝分离；6、枕部及额部头皮血肿；7、枕部皮肤擦伤；8、应激性消化道出血。住院30天，共花医疗费40110.3元。2016年9月20日鲁山县公安交通警察大队出具了（2016）第479号道路交通事故认定书，认定被告南国利和摩托车驾驶员马跃伟承担此次事故同等责任。2017年5月23日，××司法鉴定所经过鲁山县交通警察大队的委托对原告的伤情作出鉴定，评定为颅脑损伤所致十级伤残。另查明，摩托车驾驶员马跃伟系原告买伟利的丈夫。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告南国利和摩托车驾驶员马跃伟负事故同等责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。原告的损失应由被告南国利和马跃伟共同承担。原告当庭放弃对马跃伟行驶权利，因此原告损失的一半应由被告南国利承担。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告买伟利损失：1、医疗费40110.3元。2、住院伙食补助费900元（30元×30天=90元)。3、营养费300元（10元×30天=300元）4、误工费16712.8元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元÷365天×254天＝18951.1元，但由于原告起诉仅要求支付误工费16712.8元，因此本院认定原告误工费为16712.8元）。5、护理费2505.3元（2016河南省居民服务业收入33857元÷365天×30天＝2782.8元，但由于原告起诉仅要求护理费2505.3元，因此本院认定原告护理费2505.3元）。6、残疾赔偿金54565.84元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%=54465.84）。7、精神抚慰金5000元。鉴定费由于没有提供正规票据，本院不予支持。以上各项损失共计120094.24元。被告南国利承担应当承担120094.24元×50%=60047.12元。原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告南国利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告买伟利赔付医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计60047.12元。二、驳回原告买伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，原告买伟利负担1338元。由被告南国利负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  孙菁华人民陪审员  李红星二〇一七年六月八日书 记 员  钮梓梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2810号原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。负责人王大男，该行行长。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告刘阳，现住吉林省公主岭市。被告刘志文，现住吉林省公主岭市。被告吉林省红日车业集团有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人陈玲玲，经理。委托代理人孙建保，被告公司职员。原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告宋金禹、周岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周宇,红日公司的委托代理人孙建保到庭参加了诉讼。被告刘阳、刘志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告中国银行诉称，2012年4月20日原告与被告刘阳签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金79，000.00元，贷款期数为36期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，以购买的汽车为该借款提供抵押担保。同日，原告与被告刘志文、红日公司分别签订了《个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年8月28日，贷款购车的车辆办理了抵押登记（车号为吉CX×××号），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘阳发放了贷款，而被告刘阳未按合同约定履行还款义务，截止2016年8月25日，尚欠本金,17，139.33元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。现原告诉讼请求依法判令被告刘阳偿还借款本金17，139.33元、利息553.19元及罚息3，135.88元，共计人民币20，828.4元；（利息、罚息计算至2016年8月25日，原告同时主张该日期后生成的罚息，直至本息全部给付之日止。）2、依法判令被告刘志文、红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、依法判令被告刘阳以登记其名下的吉CX×××楚风牌车对上述款项承担抵押担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告红日公司辩称，借款属实，原告所述属实，请法院依法裁决。被告刘阳、刘志文未到庭，未提交书面答辩意见。经审理明查，2012年4月20日，原告与被告刘阳签订《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金79，000.00元，贷款期数为36期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购买楚风客车，并以购买的汽车为该借款提供抵押担保。贷款合同附件一《个人营运类汽车贷款合同通用条款》约定,借款人未按期归还贷款本息为违约行为,出现违约后，原告有权“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，被告刘志文、红日公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年8月28日，登记在刘阳名下的吉CX×××号贷款购买车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约定向被告刘阳发放了贷款，而被告刘阳未按合同约定履行还款义务，尚欠本金17，139.33元，担保人亦未履行担保责任。上述事实有贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、抵押登记信息、贷款已还款明细清单等在卷为证。本院认为，原、被告签订的贷款、抵押及保证合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告刘阳未按照合同约定按期归还贷款本息，原告宣布借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并承担抵押担保责任，符合合同约定，并依据原告提供的贷款已还款明细清单，被告尚欠本金余额为17，139.33元，依法应予确认并保护，且应以此为基数按合同约定的利息及罚息保护借款利息。被告刘志文、红日公司应按合同约定对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金17，139.33元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告刘志文、吉林省红日车业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、被告刘阳以吉CX×××号车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有抵押权。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321.00元由被告刘阳、刘志文、吉林省红日车业集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月十四日书 记 员  张大伟
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1130民初447号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：潘细阳，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：程贤亮，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司与被告潘细阳、程贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司于2017年6月23日向本院提出对被告潘细阳的撤诉申请。本院认为，本院受理原告的起诉后已依法将起诉状副本等法律文书送达给被告，现原告以原告与被告潘细阳已达成庭外和解协议，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告潘细阳的起诉。原告向本院表示放弃要求被告潘细阳与被告程贤亮互相承担连带担保责任的诉讼请求，并免除两被告的相互连带担保责任。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害国家利益、公共利益及其他被告的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司婺源县支公司对被告潘细阳的撤诉。案件受理费2074元，减半收取计1037元，被告潘细阳自愿承担534元。审判员  潘倡勋二〇一七年六月二十三日书记员  程铭岚
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢23号闪小波：你与焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1516号上诉人（原审被告）：李玉树，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：宗花兰，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省庆云县。系李玉树之妻。原审被告：张兆峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：冯天庆，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：冯振荣，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：赵会戊，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：冯振芹，女，1956年6月16日出生，汉族，住址同上。系赵会戊之母。上诉人李玉树因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告宗花兰、张兆峰、冯天庆、冯振荣、赵会戊金融借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李玉树向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  王树强审判员  赵立英二〇一七年六月二十二日书记员  王佳玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1511号原告：张怡婧，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告张怡婧与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张怡婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张怡婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4618号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李帅，女。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李帅信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1791号原告：王邦银，男，汉族，1975年9月17日生，四川省荣县人，户籍地四川省荣县，现住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡中合煤矿，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处三村。法定代表人：许朋德，系该矿矿长。委托诉讼代理人：陈思远（系贵州峄兴矿业有限公司职工），1969年6月18日生，住贵州省水城县，代理权限：特别授权。本院在审理原告王邦银与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡中合煤矿买卖合同纠纷一案中，原告王邦银于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦银在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王邦银撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告王邦银负担。审判员  罗宁和二〇一七年六月二十一日书记员  张恭丁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3083号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：刘继仁，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘继仁借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执398号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人董建海，男，1976年8月11日生，汉族，住昌黎县，。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3153号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人董建海发出执行通知书，责令被执行人董建海履行给付借款20000元及利息，承担案件受理费253元，执行费200元，但被执行人董建海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董建海名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董建海名下有长安牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｂ×××××。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十二日书记员  邱贺宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3986号原告王小娅，女，1980年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆广会汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F,住所地重庆市北部新区。法定代表人李开祥，该公司执行董事。委托代理人唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告胡小江，男，1975年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告胡林，男，1974年4月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王小娅与被告重庆广会汽车租赁有限公司、胡小江、胡林返还原物纠纷一案中，原告王小娅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小娅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小娅负担。审判员  陈永红二〇一七年六月二十七日书记员  张 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保730号申请人曲寿华，男，1986年3月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人黄玉涛，男，1991年8月生，汉族，住山东省郯城县。被申请人陆洪勋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人曲寿华与被申请人黄玉涛、陆洪勋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人陆洪勋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆洪勋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月十六日代书记员  王维慧
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1461号原告：张某某，男，汉族，1945年3月8日出生，住河南省舞钢市。被告：洪某某，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省舞钢市。原告张某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告洪某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告欠款276000元。2、要求被告支付利息88320元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告以承包工程需要为由向原告张某某借款276000元，并说很快还钱，原告多次找被告催要欠款，时至今日一分钱未还。无奈特向人民法院提起诉讼，请求依法判令所请。被告洪某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告洪某某于2016年1月1日向原告借款276000元，并出具借条一份，其内容为：“今借到张某某现金贰柒万陆仟元整。（￥276000元），月息元/0.02元，洪某某，2016.1.1号”，后因原告追要借款双方发生纠纷。以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告洪某某以借条的形式明确表示借原告张某某现金276000元，由此证明原告张某某与被告洪某某之间债权债务关系成立，被告洪某某应当承担还款责任。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，经计算，2016年1月1日借款本金276000元，自2016年1月1日至2017年4月30日按月利率2%逾期利息为88136元。针对原告主张利息88320元，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪某某于本案判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款本息共计364136元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初991号原告：刘某1，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：刘某2，女，1991年1月13日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县，原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘某1于2017年6月9日向本院提出撤诉本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  王义善二〇一七年六月九日书记员  赵艳艳