wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执64号申请执行人：张之训，女，1974年3月17日出生，壮族，住广西田东县。被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。张之训与湖南省第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张之训于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费等共计480000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人湖南省第二工程有限公司银行存款500000元，申请执行人已确认收取。剩余款项经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人张之训同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十一日书记员 王亚男
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3001号原告:兴义市凯成建材经营部，个体工商户，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村西门口三组15号。经营者：谢凯成，男，1994年6月14日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍地福建省泉州市鲤城区。被告：查方忠，男，1976年2月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：查方行，男，1973年8月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市凯成建材经营部（以下简称凯成经营部）与被告查方忠、查方行买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年6月14日公开开庭进行了独任审理。原告凯成经营部经营者谢凯成到庭参加诉讼，被告查方忠、查方行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯成经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款19500元；2.判令被告承担自欠款之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月23日，被告在原告经营的裕隆陶瓷店购买了45739元的瓷砖，双方约定由原告送货上门，原告按约将瓷砖送至被告家，被告仅支付了5739元货款，剩余部分未付。2015年10月17日被告又在原告处购买了11502元的瓷砖，被告支付了110元货款，前后两次被告共计欠原告货款52382元。此后，原告多次找被告索要货款，被告于2016年2月4日支付了22382元货款并出具了一张30000元的欠条，约定于2016年12月之前付清。履行期限届满后，被告仍未能支付货款，经协商，被告于2017年1月27日重新出具一张30000元的欠条给原告，约定于2017年3月15日前付清货款。2017年3月15日被告又支付了10500元货款，但双方未更换欠条，尚欠19500元未付。查方忠、查方行未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查方忠、查方行经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告查方忠、查方行向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠裕隆陶瓷谢凯成瓷砖货款30000元，于2017年3月15日之前付清”。在出具欠条后被告向原告支付了货款15000元。本院认为，原告与被告查方忠、查方行之间的买卖合同关系，有凯成经营部提交的销售结算清单及查方忠、查方行出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告按约向查方忠、查方行提供了瓷砖，查方忠、查方行应向原告支付货款，查方忠、查方行未支付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。2017年1月27日查方忠、查方行向原告出具欠条确认尚欠原告货款30000元，原告认可在出具欠条后，查方忠、查方行又支付了15000元货款，故查方忠、查方行还应支付原告的货款为15000元。关于原告主张的逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，查方忠、查方行未按约履行支付货款的义务已构成违约，故本院对原告主张的逾期付款损失予以支持，同时双方约定的支付货款时间为2017年3月15日前，故原告主张的逾期付款损失以15000元为基数，按照年利率6.52%从2017年3月16日起计算至清偿完毕之日止。查方忠、查方行经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：由查方忠、查方行于本判决生效之日起十日内向兴义市凯成建材经营部支付货款15000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以15000元为基数从2017年3月16日起按年利率6.52%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由查方忠、查方行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一七年六月二十一日书记员 莫丹（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1738号申请人：宝鸡市嘉利恒物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：宋梅，该公司执行董事。被申请人：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：段洪喜，该公司执行董事兼总经理。申请人宝鸡市嘉利恒物资有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市嘉利恒物资有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西瑞麟房地产开发有限公司银行存款1986085.42元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡市嘉利恒物资有限公司以其提供的阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市嘉利恒物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西瑞麟房地产开发有限公司银行存款人民币1986085.42元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人宝鸡市嘉利恒物资有限公司提供累计赔偿限额200万的诉讼财产保全保险。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年六月六日书 记 员  杨若嘉
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执91号申请执行人:吴洪成，男，汉族，1987年11月5日出生，冕宁县人，住冕宁县石龙镇石龙村*组**号。被执行人：冷际中，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住冕宁县石龙镇石龙村*组。本院在执行申请人吴洪成与冷际中承揽合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初44号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1674号原告：蒋府林，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋府林与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋府林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000��元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商��房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告蒋府林等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为���身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋府林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执883号申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，董事长。被执行人朱景利,男,汉族，1980年12月12日出生,住蒙城县,本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初1341号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人朱景利所有的位于篱笆镇卫生院南侧对面（房地权证号：20××05）的房产.二限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年六月十日书记员  王沛生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5417号原告陕西伊势威风硕实业有限公司。住所地:西安市未央区北二环西段*号。统一社会信用代码9161000069114175XC。法定代表人罗刚。委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司。住所地：榆林上郡路广汽三菱4S店。法定代表人刘奎。原告陕西伊势威风硕实业有限公司与被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年初，其与被告签订《授权销售合同》，约定被告为其第二级销售商，由其向被告提供车辆以供展示，展示车辆产权为其所有，如将展示车辆销售，应将销售款支付给其，如未销售的，应在合同到期后将车辆返还。合同签订后，其依约向被告提供一辆V93、一辆欧蓝德作为展示车辆，被告未将展示车辆卖出，合同到期后也一直未返还。故诉至法院，请求判令：被告返还价值614850元的展示车辆两台，并承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西伊势威风硕实业有限公司的起诉。案件受理费8914元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年六月八日书记员  杨 惠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1786号原告：王家英，女，生于1956年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王家英与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王家英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1005号原告：李某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：靳童，东昌安太法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：贾保霞，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人靳童、被告王某1委托诉讼代理人贾保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：我与被告王某1于2009年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,同年举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合及家务琐事经常吵架。被告曾多次对原告实施辱骂殴打，并导致原告流产。被告对孩子也是不管不问，尽不到做父亲的义务。被告的所作所为，给原告的身心造成极大的伤害。2016年6月，原告曾起诉要求离婚，法院认为感情尚未破裂，于2016年8月31日判决不准离婚。此后，被告不与原告沟通交流，没有和好迹象，一直分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。被告的父母一直照看并控制孩子，不让原告探望。孩子正处在成长发育的重要时期，为孩子的健康成长，由母亲抚养为最佳。原告要求抚养孩子，合情合理合法。被告王某1辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应一次性付清孩子抚养费。2016年5月，我向朋友所借款准备用于做生意的6万元，被原告李某拿走。李某的父亲承包工地因没钱给工人发工资，于2014年农历腊月25日向我借款3万余元，至今未还。经审理本院认定事实如下：原告李某与被告王某1于2009年夏天经人经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因经常生气吵架，双方于2016年5月14日开始分居。2016年7月6日，原告李某曾诉至本院要求离婚，法院认为感情尚未破裂，于2016年8月31日判决不准离婚。此后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。原告李某于2017年3月20日再次诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有2015年12月购买的悦达起亚轿车一辆（车牌号鲁Ｐ×××××）,购买价格62000元,按“十年折旧法则”计算，该车辆目前价值为48050元。认定上述事实有下列证据予以证实：1、结婚登记审查处理登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、（2016）鲁1521民初2966号民事判决书一份，证明法院曾于2016年8月31日判决不准离婚；3、王某2户口登记卡，证明孩子王某2于××××年××月××日出生；4、庭审笔录中当事人陈述。本院认为：原告李某与被告王某1婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。本院2016年8月31日判决不准离婚后，双方未能和好并继续分居，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子王某2一直与其奶奶贾保霞共同生活，祖孙感情较深，已习惯了目前的生活与学习环境，如改变生活与学习环境，对孩子的健康成长尤为不利，故应判决婚生子王某2随被告王某1生活。原告李某作为孩子的母亲，对婚生子王某2具有法定的抚养义务，同时也享有合理探视权。孩子抚养费的数额，一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为9519元，原告李某每月承担的孩子抚养费应为396.63元（9519元÷12÷2=396.63元）。自判决之日起至孩子王某218周岁，尚有136个月，抚养费共计53941.68元（396.63元／月×136月=53941.68元）。夫妻共同财产原则上应折价均等分割，悦达起亚轿车登记在被告王某1名下，宜判归被告王某1所有，被告王某1应给付原告李某夫妻共同财产即悦达起亚轿车折款的50%即24025元。原告李某应得财产折款与应付孩子抚养费总额相抵后，应再给付被告王某1孩子抚养费29916.68元（53941.68元-24025元=29916.68元）。孩子抚养费宜按月平均支付，每月金额219.98元（29916.68元÷136月=219.98元/月），直至孩子王某2年满18周岁。被告王某1辩称原告拿走其准备做生意的现金6万元，辩称李某的父亲为给工人发工资向其借款3万余元，但未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告李某自本判决生效之日起，每月给付被告王某1孩子抚养费219.98元，于每月的20号前汇至被告指定的孩子抚养费专用账户，直至孩子王某2年满18周岁。三、鲁Ｐ×××××悦达起亚轿车一辆归被告王某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年六月八日书记员  王 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3363号申请执行人夏京路，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人北京荣宝鑫达贸易有限公司（原名称为：北京利达之星贸易有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人ＸＸ义。本院在执行夏京路与北京荣宝鑫达贸易有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京荣宝鑫达贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京荣宝鑫达贸易有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年六月八日书记员  魏海涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0296号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。被告：刘影，女，1985年2月13日出生，汉族，个体户，住天津都行商城一楼兰区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及刘影著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  洪伯元二〇一七年六月八日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1745号原告：蓝远芬，女，生于1952年4月17日，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告蓝远芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蓝远芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蓝远芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1539号原告：胡德芬，女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡德芬与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]��该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡德芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7336号原告：昆山市张浦镇大市村村民委员会，组织机构代码K1226212-6，住所地昆山市张浦镇大市。负责人：邹南弟，该村委会村主任。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被告：杨钰全，男，汉族，住昆山市。原告昆山市张浦镇大市村村民委员会与被告杨钰全房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇大市村村民委员会撤回起诉。案件受理130元，减半收取65元，由原告昆山市张浦镇大市村村民委员会承担。审判员  夏宏光二〇一七年六月八日书记员  陆翔宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初970号原告：张振，男，1976年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：钱学同，男，1968年7月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：谷绍云，女，1966年12月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：钱伟超，男，1992年5月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：宿迁远登科技发展有限公司，住所地宿迁市开发区爱因斯坦路以西,园区道路以东。法定代表人：钱学同。原告张振与被告钱学同、钱伟超、谷绍云、宿迁远登科技发展有限公司（以下简称远登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人吴良辉、吴新宇、被告钱学同、被告远登公司的法定代表人钱学同到庭参加诉讼，被告钱伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告自愿撤回对被告谷绍云的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款580000元及利息（以580000元为基数，按照月息2%从2013年11月15日主张到实际给付日止）；2、本案诉讼及相关费用由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金为48.2万元，利息以48.2万元为基数计算。事实与理由：2013年11月初，被告钱学同、被告钱伟超因经营及家庭生活需要向原告借款，分别于2013年11月9日借款28万元、2013年11月15日借款30万元，并向原告出具借条2份，约定月息2%，上述借款合计58万元。被告远登公司在2014年7月26日与原告签署抵押协议一份，自愿债务加入上述58万元及利息的债务，愿意共同偿还原告借款，并承诺到期不能偿还时，以该公司南面第一幢厂房办公楼抵偿给原告，但被告钱学同于2014年至2015年期间陆续清偿原告98000元，之后被告钱学同与被告钱伟超再无任何还款，原告多次向被告钱学同、被告钱伟超催要借款未果，被告远登公司到期亦未能清偿。现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。被告钱学同辩称：对借款本金58万元没有异议，但是我已经偿还了本金9.8万元，原告主张的利息也需要相应减少，约定的利息是月息2分，对主张的利息从2013年11月15日开始计算没有异议。被告远登公司辩称：不同意承担责任，因为远登公司不是借款人，而且远登公司现在已经不存在了，营业执照被吊销了，就算公司承担责任也是被告钱学同承担责任。被告钱伟超未做答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告钱学同、钱伟超书写借条一份，内容“借条今借到张振现金叁拾万元整（￥300000元）月息2%（注本人以希望城C8幢2单元201室房产做抵押）借款人：钱学同、钱伟超2013年11.15。”2013年11月9日，被告钱学同、钱伟超书写借条一份，内容“借条今借到张振现金贰拾捌万元整（￥280000元）月息2%。借款人：钱学同、钱伟超2013年11月9日”。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钱学同、钱伟超向原告张振借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张振凭借被告钱学同、钱伟超出具的借条要求被告钱学同、钱伟超偿还借款本金48.2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告远登公司作为共同借款人偿还本金48.2万元及利息，本院认为，原告提供抵押协议中原告尚未签字，根据合同约定：“……三方签字生效”，故该合同尚未生效，即便合同已经生效，因协议明确为抵押协议，并不能证实被告远登公司有债务加入的意思表示，故对于原告要求远登公司共同偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱学同、钱伟超于本判决生效之日起十日内向原告张振支付借款本金48.2万元及利息（以48.2万元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张振其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由被告钱学同、钱伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新平人民陪审员  苏璠洁二〇一七年六月十三日书 记 员  吴学峰法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2403号申请执行人：王冬妮，女，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：王昌霖，男，1994年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王建设，男，1957年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王玉梅，女，1959年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王玉芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王冬妮、王昌霖与被执行人王建设、王玉梅、王玉芳继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初301号民事判决书，申请执行人王冬妮、王昌霖于2017年4月14日向本院申请执行。本院查明，王冬妮、王昌霖与王建设、王玉梅、王玉芳继承纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0203民初301号民事判决书，并判决“址于厦门市思明区大埔头88号之八（原地址为大埔头88-4号）由王冬妮、王昌霖共同继承取得”。该判决于2017年3月15日发生法律效力。2017年4月14日申请执行人王冬妮、王昌霖向本院申请执行，申请执行内容为“址于厦门市思明区大埔头88号之八（原地址为大埔头88-4号）由王冬妮、王昌霖共同继承取得”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。鉴于本案申请执行人申请执行的生效法律文书不具备权利义务主体明确及给付内容明确的条件，故申请执行人的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王冬妮、王昌霖的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审378号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈谷献，住厦门市思明区，申请执行人于2016年5月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0152号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区仙岳路1167号第三层南侧露台建设一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物，面积41.55平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书起15日内自行改正上述行为，并处以45000元的罚款。被执行人于2016年5月26日缴交了上述罚款，但在规定的时间内未履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年5月17日作出涉案决定后，于2016年6月14日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月2日作出厦思城执催字〔2017〕0095号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区仙岳路1167号一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出的厦思城物管罚〔2016〕0152号行政处罚决定书。二、被执行人陈谷献应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区仙岳路1167号第三层南侧露台建设的一处单层钢筋、水泥砖墙结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈谷献承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2657号之一申请执行人：李运华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张建军，该公司总经理。申请执行人李运华申请执行宣城市宏立钢结构有限责任公司办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等争议一案，宣城市劳动争议仲裁委员会于2009年8月6日作出的（2009）宣劳仲调字43号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人李运华向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司给付2015年9月至2017年4月基本养老保险、医疗保险折算的金额15000元，并承担执行费2427元。现发现被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司有租金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司在宣城鑫业汽车配件有限公司的租金人民币17427元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年六月八日书记员 叶青青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷浩，男，1995年1月10日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,444.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,444.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁尚行，男，1980年5月20日生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁尚行信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,526.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,526.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初63号公诉机关樟树市人民检察院。被告人余某华，男，1979年10月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人余某华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2016年12月22日14时20分许，被告人余某华酒后驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿樟树市临江往刘公庙方向行使，行至高樟线北坑路段时，被樟树市公安局交警大队临江中队民警现场查获。经江西神州司法鉴定中心血样鉴定，被告人余某华血液中乙醇含量为156.32mg/100ml。上述事实，被告人余某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表，车辆信息，司法鉴定结论，执法视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为156.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某华当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨寿健二〇一七年六月八日书记员  罗卫琴
6296河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1494号原告：王建民，男，1970年12月15日出生，汉族，现住景县。被告：吴雪峰，男，1982年12月23日出生，汉族，现住景县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2017年6月22日以原被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉案件受理费25元，由原告王建民负担。审判员  王立军二〇一七年六月二十二日书记员  陈苒苒
五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初314号原告安金莲，女，汉族，山西省五台县人。被告安银文，男，汉族，山西省五台县人。原告安某甲与被告安某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某甲与被告安某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某甲诉称，我与被告系组弟关系，父母去世后留有一处房产，土地证编号为五集（92）字第15172号,后于2009年重建改为二层楼房。父母生前对宅院的正房已作出处理，就重建的小二楼及彩钢房未作处理。该房屋2017年应得租赁费18万元。被告安某乙和安新文各分得9万元。按照五台县人民法院已生效的（2016）晋0922民初第431号判决书，对上述财产依法分割，原告应得租赁费的六分之一。经索要安新文依法支付我租赁费15000元，而被告安某乙经多次催讨仍拒付。为此，提起诉讼，请求法院判令被告支付租赁费15000元。被告安某乙辩称，原告所诉事实不实，原告没理由取得六分之一的租赁费，原告对父母生前未尽过赡养义务，所讼争房屋2017年应得租赁费18万元，我与我二哥安新文各分的9万是事实，该房重建时，是我与二哥安新文出钱修建的，原告分文未付，没理由分得。经审理查明，原告安某甲与被告安某乙系亲姐弟关系，原被告父母去世后留有一处房产，土地证编号为五集建（92）字系15172号，2009年重建改为二层楼房。2015年春又在二层楼房基础上修建了彩钢房3间，此三间彩钢房全由原被告母亲王些妮、安新文及安某乙家庭财产共同出资所建。原被告的父亲安林小、母亲王些妮先后于2008年12月，2015年9月去世，原被告父母去世时均未对该房产作出处分，2016年7月7日，本案原告安某甲及其弟安新文与被告安某乙就该讼争之楼房向五台县人民法院提起诉讼，要求继承，后法院认为，2009年重建改为二层楼房及彩钢房系安林小（原被告父亲），王些妮、安新文、安某乙四人共同家庭财产出资修建，该楼房一半应属于安林小，王些妮所有，依照继承法相关规定，继承权男女平等，原被告父母未对该房产进行处理，该楼房一半属于被告父母亲所有的部分应属于遗产，依法按法定继承处理。依原被告姐弟意见，楼房分钱不分房，对该楼房不予分割，依法定继承依法分割该楼房每年租赁费，遂判决，原告安某甲每年分得楼房（门面房）租赁费的六分之一。祥见五台县人民法院（2016）晋0922民初第431号民事判决书，该案判决后，被告安某乙也未提出上诉，现该判决已发生法律效力，2017年该讼争之楼房出租得租赁费18万元，被告安某乙、安新文各分得9万元，后安新文付原告15000元，原告向安某乙索要15000元未果便起诉至法院。本案庭审中，被告安某乙称，原告安某甲对父母生前未尽赡养义务，该楼房重建时，系我与二哥安新文出钱修建，原告无理分得，母亲在世时曾给过原告10000元及300元脱号钱，当时母亲说我姐困难给10000元，房子以后和我二哥一起分割。”原告对此予以否认称生前对父母尽过赡养义务，给的10000多元，与该房无关，是我母亲生前留下的遗产。”原被告双方对各自说法均未提供相应证据予以佐证，上述事实，有原告起诉、被告答辩、庭审笔录及五台县人民法院2016晋09**民初第431号民事判决书在案为凭。本院认为，原被告本系姐弟关系，其父母生前留有住宅一处，2009年重建改为二层楼房，2015年又在原基础上修建三间彩钢房，2016年7月安某甲以继承该楼房为由曾向本院起诉本案被告要求继承，后本院以原被告姐弟分钱不分房意见为原则，判决安某甲分得该楼房租赁费的六分之一，现该判决已生效，后该楼房2017年取得租赁费18万元，本案被告安某乙及原告二弟安新文各分得9万元，原告依前判决应得租赁费30000元，安新文付原告15000元租赁费，被告安某乙未予给付原告，至于被告主张原告对其父母亲生前未尽赡养义务无理分得，无相关充分证据予以证实，理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：被告安某乙给付原告安某甲二层楼房所得租赁费的15000元。案件受理费175元，由被告安某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  杨振华审 判 员  李 栋人民陪审员  孙继荣二〇一七年六月九日书 记 员  张美霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12938号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初207号原告：张秀云，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市威县。委托代理人：丁涛，威县贺营镇西草厂村民委员会推荐。被告：王国发，男，1978年9月25日出生，汉族，司机，现住临城县。被告：临城县永顺运输队，住所地临城县临城镇射兽村东。法定代表人：李胜军，该公司经理。委托代理人：贾晓博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路33号。负责人：李书明，该公司经理。委托代理人：魏鹏，该公司员工。原告张秀云与被告王国发、临城县永顺运输队、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张秀云委托代理人丁涛、被告临城县永顺运输队委托代理人贾晓博、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王国发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付我医疗费33498.05元，其它医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用114799.7元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年11月21日12时10分，在南郝线16公里+280米处，被告王国发驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南郝线由东向西行驶，在超越其他车辆时驶入逆行线，与张振江驾驶冀Ａ×××××大型普通客车（乘坐人：周化林、张秀云）沿南郝线由西向东行驶时发生交通事故，造成王国发、周化林、张秀云受伤，两车损坏的后果。本次事故经巨鹿县交警大队2016年11月28日作出巨公交认字【2016】第50367号道路交通事故认定书，认定被告王国发承担此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人为××县××运输队，并在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司入有交强险、商业险。现原告住院等花费较大，被告未予赔偿。故此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王国发未答辩。临城县永顺运输队辩称，我方在事故发生后垫付给原告5000元，我不同意承担诉讼费，应由保险公司承担。其他同保险公司质证意见。中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的部分逬行赔偿，不承担本案诉讼费鉴定费等其他各种间接损失。对医疗费票据部分对八张非正式票据我公司不认可，医药费数额应为33498.85元，对于原告提交的护理费证据部分，我公司对其真实性有异议，并且护理人员工资已经超过国家纳税标准，应提交个人所得税的纳税证明，否则对其工资情况不认可，对其他证据真实性无异议，对赔偿费用部分医药费按33498.85元，伙食补助费应按住院期间每天50元计算，营养费建议按照住院期间毎天15元，因原告已经67岁，不应再有误工费的产生，对护理费应该按照农村标准一人护理住院期间，交通费因原告未提交任何票据我公司不认可，伤残赔偿金应该按照农村标准计算13年，精神抚慰金建议按照2000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日12时10分，在南郝线16公里+280米处，被告王国发驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南郝线由东向西行驶，在超越其他车辆时驶入逆行线与张振江驾驶冀Ａ×××××大型普通客车（乘坐人：周化林、张秀云）沿南郝线由西向东行驶时发生交通事故，造成王国发、周化林、张秀云受伤，两车损坏的后果。本次事故经巨鹿县交警大队2016年11月28日作出巨公交认字[2016]第50367号道路交通事故认定书，认定被告王国发承担此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车所有人为××县××运输队;在中国人民财产保险股份有限公司临城支公司入有交强险、商业险,事故发生时在保险期内.本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告直接损失应认定为医药费33498.85元、住院伙食补助费50*37=1850元、营养费20*37=740元、护理费110*2*11+110*26=5280元、残疾赔偿金11919*12*10%=14302.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计58971.65元。原告的间接损失司法鉴定费800元。被告王国发垫付费用5000元原告张张秀云应予返还。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告张秀云各项损失人民币58971.65元；被告王国发垫付费用5000元原告张秀云应予返还；原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张秀云各项损失人民币58971.65元。二、被告临城县永顺运输队于本判决生效后二十日内赔偿原告张秀云司法鉴定费800元。三、原告张秀云返还被告临城县永顺运输队垫付费用5000元。四、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告张秀云负担1550元，由被告临城县永顺运输队负担1046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 牛     晓     峰审 判 员 王     利     航代理审判员 李俊娟二〇一七年六月三十日书 记 员 乔     亚     辉
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初82号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄成勇，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黄成勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄成勇对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人黄成勇系吸毒人员。2017年3月6日11时许，黄成勇在靖西市新甲乡新圩街原新圩收费站附近，将1小包毒品海洛因以100元卖给吸毒人员覃某。后覃某于当日12时许在靖西市区银山颐园小区门前被公安民警抓获，当场从其身上查获海洛因1小包，净重0.003克。黄成勇于当日16时许在原新圩收费站宿舍门口被公安民警抓获，当场从其身上查获14小包海洛因，净重2.18克，以及毒资100元。黄成勇到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人黄成勇因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2015年11月17日刑满释放。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、本院（2014）靖刑初字第326号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人覃某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人黄成勇供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄成勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为2.183克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄成勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于黄成勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2018年8月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年六月二十三日书记员  谭冰蕾
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：白学彬,男,1954年9月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘亚琴,女,1955年12月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘金库,男,1972年12月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：夏立敏,女,1973年10月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：朱振华,男,1952年1月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨会珍,女,1951年8月19日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与白学彬、刘亚琴、刘金库、夏立敏、朱振华、杨会珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十九日书记员 李 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初450号之一解除保全申请人：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号中铁大厦C区405室。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：张白璐，女，该公司工作人员。被申请人：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县济北开发区强劲街158号。法定代表人：艾民。解除保全申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司与被申请人山东力高升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0116民初450号民事裁定书，冻结被申请人山东力高升降机械有限公司名下银行存款20000元，或查封、扣押其它等值财产。现解除保全申请人天津豪斯特物业管理发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东力高升降机械有限公司名下银行存款20000元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年六月九日书记员  赵荣停
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更116号罪犯祝清丽，男，汉族，1987年7月15日出生于山东省曹县。2006年4月24日因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第244号刑事判决，以被告人祝清丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝清丽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝清丽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯祝清丽在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯祝清丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝清丽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初819号原告陈蓉。被告胡笳。原告陈蓉诉被告胡笳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告陈蓉到庭参加了诉讼，被告胡笳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称：原告与被告系朋友关系，被告资金周转困难，遂找到原告，要求原告借款5万元，鉴于朋友关系，原告于2014年12月1日借5万元给被告，同日出具借条，时至今日，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告总是以种种借口拒绝偿还欠款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告向原告支付2016年12月还款到期后产生的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡笳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理查明：2014年12月1日，被告胡笳向原告陈蓉借款人民币5万元，同日，原告陈蓉借给被告胡笳现金5万元，被告胡笳向原告陈蓉出具借条。借条载明：“今从贷款人陈蓉（身份证号码：430281198608102722）处收到其以现金方式借给本人的人民币伍万元。月利息为0%，借款期限为两年，于2014年12月1日至2016年12月1日归还。此钱用于资金周转。若到期未还清，借款利息从还款到期日开始变更为月息一分，即年息12%。若2018年前，借款人仍未还清所有欠款，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息4倍。借款人还应承担贷款人实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。若发生争议，由出借人所在地株洲市天元区人民法院管辖。借款人：胡笳，身份证号码：430204198209080017。”还款期限届满后至今，被告未归还借款。双方因此产生纠纷，故原告于2017年4月5日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还本金五万元及2016年12月1日借款到期后的利息（自2016年12月1日起，月息为1%，若2018年前，借款人仍未还清所有欠款，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息4倍。）有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有按时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息的起算时间和利率应按照借条的约定，即自2016年12月1日起，按月息为1%计算。综上所述，因被告胡笳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百条六十之规定，判决如下：被告胡笳于本判决生效起十日内向原告陈蓉偿还借款本金50000元并从2016年12月1日起按月利率1%支付利息至本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告胡笳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇一七年六月二日书记员 刘潇俐本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初368号原告江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609243092329857。法定代表人黄清辉，该公司董事长。委托代理人杨其秀，该公司员工。被告刘永兵，男，1969年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西丰仙生物科技有限公司(以下简称丰仙公司)与被告刘永兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨其秀、被告刘永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰仙公司诉称，被告的十级伤残评定不符合法律要求，原告申请重新鉴定。被告的伤情属于轻微伤，右胫骨下段已经完全康复，没有留下任何后留症，所有功能没有受影响，根本达不到十级伤残。被告的12个月平均工资没有3110元，原告公司实行的基础工资另加津补贴、劳保、福利、伙食费、交通费等方式，与工作绩效挂钩，不是旱涝保修，本案只能计算基础工资，其他不能计算。被告住院治疗仅12天，且按规定不会残疾，只能计算误工费840元、护理费960元、伙食费240元、交通费86元，其他费用，不能计算。现要求判决原告只承担被告住院12天的误工费、护理费、伙食费、交通费2108元，原告不承担被告因工伤残的三项补助金和停工留薪工资。本次事故是被告存在重大过错所致，原告保留按公司规定另行处理被告2万元以下罚款的权利。被告刘永兵辩称，我在丰仙公司正常应聘上班，在正常的工作中受伤，住了一段时间院，过了一段时间厂方要求我去上班，不存在工作间断，工伤认定书也是经劳动部门裁决的，是双方认可的，宜春所作工伤鉴定为十级伤残，是正常途径所作，没有虚假，现在伤残造成我生活不便，我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月16日11时许，被告受原告电力工程师安排，使用厂房内的脚手架在原告生产车间高塔一楼安装照明灯，不慎从脚手架上摔落受伤。当日被告被送往宜丰县中医院进行住院治疗，住院12天，经诊断为右胫骨下段前踝骨折。2016年6月29日，经宜丰县人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定被告受伤属于工伤。被告花费工伤认定费260元。同年7月15日经宜春市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，评定为拾级伤残，评定部位为右胫骨下段骨折。原告花交通费68元。2017年1月原告不服工伤认定，诉至本院。同年2月5日，本院以原告的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉。为赔偿之事，被告申请仲裁。仲裁过程中，双方就被告伤残鉴定费260元、交通费68元，计算工伤保险待遇的工资采用3110元/月费用和赔偿标准达成一致意见。3月31日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，解除原、被告之间的劳动关系；由原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，计94699.72元；申请人其他请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告自2014年9月起在原告公司上班，双方未签订劳动合同。2014年宜春市在岗职工平均工资为3399元。被告银行工资卡明细及工资单、说明显示，被告自2014年12月至2015年11月的11个月工资收入分别2500、3600、3000、3000、3000、3500、3500、3500、3500、3500、3500、3500元，累计被告受伤前12月总工资39600元。同时说明显示，原告结算被告2015年12月、1、2月、2016年6月、7月工资（以银行转账收到为准）。被告银行工资卡明细同时显示，原告通过银行卡发放被告2016年3月、4月、5月工资。以上事实，有开庭笔录、工伤认定书、工资单、工资卡银行流水帐明细、工资说明、行政裁定书、仲裁裁决书、初次（复查）鉴定结论书、鉴定费发票、车票等证据证实，可以认定。本院认为，工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告已给付和应给付被告2014年12月至2015年1月总工资39600元，月平均工资实为3300元，比原、被告劳动仲裁协商的月平均工资3110元高，故原告主张不按3110元月工资标准计算，理由不足，本院不予支持。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，原告在本案诉讼中申请重新鉴定，明显超过了申请重新鉴定的法定期限，且超期申请没有法定理由，故原告该请求本院不予支持，被告的有关赔偿应按宜春市劳动能力鉴定委员会评定的拾级伤残确定赔偿时间。《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告胫骨下端骨折停工留薪期为9个月。但被告２０１５年１２月１６日受伤后，原告以银行发放或出具说明等方式计发或结算被告２０１５年１２月、２０１６年１、2、３、４、５月、6月、7月共8个月工资，因此停工留薪期工资尚欠1个月（对于上述月份原告已结算但尚未支付的工资被告可另行主张）。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条规定，被告构成工伤拾级，原告应支付一次性工伤医疗补助金为4个月工资、一次性伤残补助金为7个月工资、一次性伤残就业补助金为13月工资，三项补助合计７４６４０元（３１１０元/月×２４月）。尚欠停工留薪期工资为３１１０元/月×１月=３１１０元。根据被告的实际支出票据可以确认被告交通费６８元、工伤认定费２６０元。依据《江西省实施办法》第二十条规定，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费，故被告的护理费应以１２天×（3399元/月÷30天）×70%计算，即９５１.７２元。依据宜人保发[2012]4号文件关于转发省人力资源和社会保障局厅《关于实施新有关问题的处理意见》的通知，统筹地区以内的住院伙食补助费为10元/天，即住院伙食补助费１２天×10元/天=１２0元。综上，原告应支付给被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、尚欠停工留薪期、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、工伤认定费，以上共计７９１４９.７２元。对于原告无需赔偿被告超过７９１４９.７２元部分的请求，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江西丰仙生物科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告刘永兵工伤保险待遇款７９１４９.７２元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告江西丰仙生物科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告江西丰仙生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  冷文平二〇一七年六月三十日书记员  梅 芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执317号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：常新元，该该联社理事长。被执行人贾育敏，男，1968年8月21日出生，西安市长安区。被执行人杨联芳，女，1967年6月2日出生，住西安市长安区。被执行人杨炳利，男。1951年4月7日出生，住陕西省礼泉县。西安市长安区农村信用合作联社与贾育敏、杨联芳、杨炳利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）西长证执字第007号执行证书执行此案，已依法将被执行人贾育敏、杨联芳的车辆进行查封。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人贾育敏、杨联芳、杨炳利在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月八日书记员 马晓鹏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初281号之一本院于2017年2月27日对原告王志刚诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川2022民初281号民事裁定书中，收案年度存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川2022民初281号民事裁定书中“（2016）川2022民初281号”补正为“（2017）川2022民初281号”。审判员  鄢雪冰二〇一七年六月二十二日书记员  张意涵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执314号申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局被执行人：通化市东昌区粥铺申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区粥铺行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区粥铺，未在工商行政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区粥铺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 ：呼旻福
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终521号上诉人（原审被告）：淇县万通石材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇东场村二道庄。法定代表人：李江锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝卫红，男，1967年1月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。上诉人淇县万通石材有限公司因与被上诉人祝卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淇县万通石材有限公司的法定代表人李江锋及其委托诉讼代理人徐志军、于万亮，被上诉人祝卫红及其委托诉讼代理人董振勇、肖利强到庭参加诉讼。二审中李健华申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审理认为，因本案系由李健华与祝卫红之间的借贷关系为基础而产生的纠纷，李健华作为第三人参加诉讼更有利于案件事实的查明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初521号民事判决；本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人淇县万通石材有限公司预交的二审案件受理费24064元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年六月三十日书记员  申 霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2938号之三申请执行人：陆海生，男，1984年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐雪平，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐凌芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陆海生与徐雪平、徐凌芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐雪平、徐凌芳无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖了被执行人徐雪平开设的农场的大棚，本案参与分配得款17387元。本院已向被执行人徐雪平、徐凌芳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为103187.88元，执行到位金额为17387元，未执结标的为85800.88元。现申请执行人陆海生也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4968-1号申请执行人倪亮，男，1970年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫业启，男，1973年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人韩兆贝，男，1974年4月出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人倪亮与被执行人闫业启、韩兆贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2016年11月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2016年12月3日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令���纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年2月、2017年5月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国农业银行铜山柳新支行有存款并在网上进行冻结，本案为轮候冻结，暂不宜处置上述财产。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况��未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩兆贝名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息、被执行人闫业启名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。9、2017年2月、5月、6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产。10、2017年6月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，未发现被执行人下落。11、2017年6月20日，因被执行人拒不���庭申报财产，本院决定对被执行人闫业启、韩兆贝司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年6月26日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的86600元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雨时
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5807号原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人：邓安桂，林场场长。被告：李兴明，男，1946年7月8日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告李兴明房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 邹 平二〇一七年六月三十日书记员 梅仁杰
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初183号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2017年3月21日被取保候审，同年5月26日被本院决定监视居住。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察员刘奕宏，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月22日15时50分许，被告人王某在临河区城关镇继光村八社自家小卖部内，向白永栓贩卖毒品铵钠咖一包，净重26.586克。后公安机关从被告人王某小卖部查获铵钠咖1429.269克。经鉴定，以上毒品均含有铵钠咖成分。经审理查明，2016年9月22日15时50分许，被告人王某在临河区城关镇继光村八社自家小卖部内，以24元的价格向白永栓贩卖铵钠咖两块，净重26.586克。后公安机关从被告人王某小卖部还查获铵钠咖1429.269克。经鉴定，以上毒品均含有毒品铵钠咖成分。从王某处扣押25元，移送本院。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人王某明知毒品而贩卖铵钠咖1455.855克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，犯罪时已满七十五周岁，属老年人犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、已扣押的款项25元，其中赃款24元上缴国库，剩余一元退还被告人王某。三、扣押的毒品由扣押机关上缴相关部门。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温梨二〇一七年六月十二日书记员  贺超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘意，女，汉族，1991年2月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何立红，女，汉族，1980年3月29日出生，住成都市锦江区。再审申请人丁丽惠、刘意因与被申请人何立红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁丽惠、刘意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月八日书记员  刘恒
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执379号申请执行人徐永利，住所地滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉。本院在执行徐永利申请滦平县鑫泽铁选厂劳动争议、人事争议一案中，申请执行人徐永利书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3599号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6136号原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司宝瑞轩健康药房，住所地深圳市福田区保税区宝瑞轩福宝阁9号、10号商铺，组织机构代码670030719。法定代表人彭月英。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。法定代表人张英男。上述共同委托代理人纪金虹，女，汉族，1986年1月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼603，组织机构代码79340032。法定代表人哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。原告王凯诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司宝瑞轩健康药房（以下简称宝瑞轩药房）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凯、被告宝瑞轩药房及海王星辰公司共同委托代理人纪金虹到庭参加诉讼，被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告一处购买到“自然之宝螺旋藻营养片软胶囊”1瓶，“自然之宝芦荟软胶囊”1瓶、“自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊”1瓶，共支付价款787元。涉案产品包装上标注诺天源公司总经销，原产国美国。上述产品中配料包含硬脂酸镁、蜂蜡等。后经查询了解到蜂蜡、硬脂酸镁为中国药典的药物，根据相关规定，蜂蜡、硬脂酸镁可作为食品添加剂的使用的范围并不包括以上的涉案产品，被告销售涉案产品严重违反国家法律规定。据此，请求人民法院判令：1、被告退回原告货款787元；2、被告赔偿原告7870元；3、被告承担本案诉讼费用。被告宝瑞轩药房、海王星辰公司共同答辩称，1、答辩人作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品不违反食品安全国家标准。被告诺天源公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原告在宝瑞轩药房购买了“自然之宝螺旋藻营养片软胶囊”1瓶，“自然之宝芦荟软胶囊”1瓶、“自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊”1瓶，共支付价款787元。宝瑞轩药房向原告出具了打印式的税务发票。涉案产品外包装的营养成分表的配料中均标示了“硬脂酸镁、蜂蜡”。总经销商为被告诺天源公司。原告在收到涉案产品后以该产品不符合国家关于食品添加剂的相关规定，主张硬脂酸镁、蜂蜡作为食品添加剂只能适用于糖果、巧克力制品中，其使用范围并不包括以上涉案产品，遂向法院起诉。2014年9月19日，天津出入境检验检疫局就自然之宝螺旋藻营养片等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。2014年5月7日，天津出入境检验检疫局就自然之宝芦荟软胶囊等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。2013年6月14日，天津出入境检验检疫局就自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。本院认为，原告与海王星辰公司旗下宝瑞轩药房于2015年11月3日就涉案产品形成的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中海王星辰公司、诺天源公司作为经营者核查了经由出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。而出入境检验检疫机构作为国家负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高，能力更强。海王星辰公司、诺天源公司作为经营者已尽到必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年六月九日书 记 员 陈海琪(代)
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更407号罪犯伍泽辉，男，1951年7月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2006年4月30日,陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第97号刑事判决，认定罪犯伍泽辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院裁定减刑一年十个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯伍泽辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯伍泽辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯伍泽辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月20日至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1531号原告：杜先菊，女，生于1967年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杜先菊与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜先菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杜先菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。