.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终954号上诉人（原审被告）乔雪奇，女，1980年11月11日出生，汉族，xx保险股份有限公司包头中心支公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人云文塔，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜艳，女，1965年8月7日出生，汉族，XX有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人乔雪奇因与被上诉人姜艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔雪奇及其委托诉讼代理人云文塔、被上诉人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔雪奇上诉请求，依法撤销（2017）内0203民初165号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未认定上诉人归还41500元利息的事实是错误的。一审审理中，上诉人提交了被上诉人的婆婆王XX签字确认的收条一张，证明在2013年5月2日上诉人与被上诉人结算完毕后归还了41500元的事实。一审中被上诉人也是认可收条中的签字的，加之被上诉人认可已经偿还的3850元利息，上诉人实际欠付被上诉人利息650元。一审对此事实没有认定，有违诚实信用与公平原则；一审判决对于41500元收条证明力的认定也存在错误。被上诉人的婆婆王XX是年近80岁的老人，亲自书写收条有困难，由上诉人来书写后由其签字认可，符合常理。41500元也非大额金钱，现金交付也符合客观规律。收条字与字之间间隙合理，不存在任何涂改的痕迹，完全可以证明被上诉人的婆婆在收到钱后，签字出具收条予以确认；一审判决在举证分配方面存在不当。上诉人出具的收条可以证明已经偿还的41500元利息，上诉人已经完成了举证义务，被上诉人姜艳反驳应该提供相应证据，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜艳辩称，上诉人的陈述是虚假的，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。姜艳向一审法院起诉请求：要求乔雪奇偿还姜艳欠款人民币42150元，诉讼费用由乔雪奇负担。一审法院认定事实：2011年乔雪奇向姜艳借款，约定月利率2%。后乔雪奇偿还清了本金。2013年5月2日乔雪奇给姜艳出具了欠条，内容为欠姜艳利息46000元。姜艳自认乔雪奇已偿还利息3850元。乔雪奇提供了姜艳的婆婆即案外人王XX签字的收条证明已偿还利息41500元，王XX不认可，称收条上除自己名字外，其它内容不是自己书写。乔雪奇认可收条上其它内容为自己书写，王XX签了名。因乔雪奇未补充证据证明其确已支付王林珍41500元利息，故不予采信该收条。一审法院认为，乔雪奇于2013年5月2日给姜艳出具的欠条能够证明乔雪奇欠姜艳利息的事实。对于姜艳自认乔雪奇已偿还部分利息应予认定。综上所述，乔雪奇应偿还姜艳尚欠的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决：乔雪奇于判决生效后十五日内偿还原告姜艳利息42150元。案件受理费427元，由乔雪奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人姜艳向本院提交乔雪奇还钱记录（由姜艳的婆婆王XX书写）、乔雪奇还回欠款记录（由姜艳抄写）、视听资料各一份，欲证明上诉人分13次向被上诉人偿还共计3850元利息的事实，且每次偿还利息后上诉人姜艳的婆婆王XX都会记录，并在上诉人乔雪奇的本子上签字，上诉人陈述虚假，不存在其所主张的41500元利息已偿还的事实。上诉人乔雪奇认可被上诉人姜艳书面证据中载明的还款时间和金额，但对于该证据的关联性提出异议，其认为证据与本案争议焦点无关。对于视听资料，上诉人乔雪奇认可录音中的对话确实发生于其与被上诉人姜艳之间，但对该证据的合法性及其是否存在剪辑提出质疑，并否认其与本案的关联性。上诉人乔雪奇二审未向本院提交新证据。根据双方当事人的诉辩意见和庭审陈述，上诉人乔雪奇和被上诉人姜艳主要对于涉案欠条中载明利息的偿付情况存在争议。双方曾发生多笔借贷往来，上诉人乔雪奇已将借款本金偿付完毕，双方经过结算后，上诉人乔雪奇欠付被上诉人姜艳借款利息，故形成涉案欠条。以上事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。二审审理期间，本院对于姜艳提供《欠利息》中内容的形成时间和书写主体等问题进行了核实。《欠利息》中“欠姜艳利息……共计肆万陆仟元整”的内容和“日期2013.5.2”均为被上诉人姜艳书写，上诉人乔雪奇仅签署了自己的姓名。被上诉人姜艳于2013年5月25日在该欠条的下方书写“姜艳委托婆婆……肆万陆仟元整46000”并署名。上诉人乔雪奇认可被上诉人姜艳委托其婆婆王XX代收利息，并承认其再次在欠条中签署姓名时欠条的下方的委托内容即已存在。对于欠条中间的内容即“截止2016年3月16日乔雪奇还回欠款合计叁仟捌佰伍拾元整，2017年12.23号，姜艳”的书写时间及“2016.12.23”由谁书写，双方当事人各执一词。上诉人乔雪奇认可欠条中“乔雪奇”名字的是其本人涂改，并在下方重新署名，但其陈述日期不是其书写，其签字时无欠条中间的书写内容，亦不能记起签字的具体时间。上诉人姜艳辩称日期是被上诉人乔雪奇书写，欠条中间内容系当天双方核对偿还利息金额后当面书写。对于涉案收条，上诉人乔雪奇陈述该收条的出具时间与款项偿还时间非同一天，收条系后补形成，对于41500元的偿还时间上诉人乔雪奇称其记忆不清。对于被上诉人姜艳二审向本院提交的证据，本院依法确认两份书证的真实性、合法性与关联性以及视听资料的真实性，对于视听资料的关联性及三份证据的证明力本院结合案情依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人姜艳提供涉案欠条以证明上诉人乔雪奇尚欠其42150元利息的事实，被上诉人乔雪奇认可欠条的真实性，但辩称利息仅欠付650元，并提供收条予以证明。被上诉人姜艳否认收条中载明41500元款项已经偿付的事实。对此，本院认为，上诉人乔雪奇提供收条仅是完成了行为意义上的举证责任，通过被上诉人姜艳的举证及双方对于还款事实等的陈述使得41500元是否已偿还处于真伪不明的状态，作为借款人的上诉人乔雪奇仍需对其主张的债权已部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。上诉人乔雪奇从2014年起至2015年分13次向被上诉人姜艳委托的收款人即案外人王XX偿还利息共计3850元，最小的偿还金额为50元。上诉人乔雪奇主张的41500元利息已经偿还的事实与其对于3850元利息的偿还方式及其在涉案欠条上再次署名等一系列外观行为不符，不能排除合理性的怀疑。上诉人乔雪奇未就41500元利息的偿付进一步举证，应依法由其承担不利后果。根据民事诉讼举证责任的分配原则和高度盖然性的证明标准，一审法院对被上诉人乔雪奇主张的已经偿还41500元利息的事实不予认定，并判决其继续履行借款利息的偿付义务并无不当。综上所述，上诉人乔雪奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人乔雪奇负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员王巍二〇一七年六月二十日书记员李美慧附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。