wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执316号申请执行人王玉家，男，1973年12月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人黄芳，女，1976年9月27日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。系王玉家之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉家、黄芳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人王玉家、黄芳办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初853号原告：杨晨，男，汉族，1997年4月26日出生，住山西省闻喜县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告杨晨诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3100元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨晨与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨晨培训费3100元，并支付原告杨晨损失200元；三、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民监6号原审原告：李志刚。原审被告：占忠喜。原审原告李志刚与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）港胜民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 林 峰审判员 周雷刚审判员 李 翩二〇一七年六月二十七日书记员 田也塬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执126号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，该行行长。委托代理人钱金良，该行员工。委托代理人马元芳，该行员工。被执行人彭建伟，男，汉族，1962年8月10日生，公民身份号码：3204041962********，住所地常州市新北区飞龙新苑**幢****室。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与彭建伟借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月19日作出的2017常仲裁字第0051号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0051号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二日书记员  吴 微
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执199号之二申请执行人：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人：胡亦顺。被执行人：应美燕。本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行胡亦顺、应美燕服务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执199号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年六月五日书记员  李 明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3236号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨绍平，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告杨绍平物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年六月十五日书记员  李梦雨
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执560号申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。法定代表人邱桂兰，系该公司董事长。被执行人张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人王秀兰，女，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈淑英，女，1968年8月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与被执行人张永秀、王秀兰、龚清云、张玉香、龚秋生、陈淑英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张永秀、王秀兰、龚清云、张玉香、龚秋生、陈淑英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张永秀、王秀兰、龚清云、张玉香、龚秋生、陈淑英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑初755号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁三，聋哑人，男，1973年11月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，农民，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2006年4月19日被判处拘役四十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告人陈波，聋哑人，男，1969年9月6日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。均因犯盗窃罪分别于2008年、2011年5月、2012年6月、2013年7月、2014年5月、2015年10月被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、拘役三个月、拘役五个月、有期徒刑八个月。因吸食毒品于2017年4月2日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人田刚，重庆和茂律师事务所律师。辩护人王坤，重庆和茂律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人袁三、陈波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月3日零时许，被告人袁三在重庆市江北区大石坝东原X二期X幢的江北区乐省便利店（个体工商户，经营者揭某。）内，以买烟调换零钱为由，趁店内营业员不备之机，采取“抽心（即接触钱款后只盗走一部分）”的方式将收银台存放的营业款1000余元盗走。2017年3月20日22时许，被告人袁三、陈波经事先共谋后，由陈波骑踏板车搭载袁三至重庆市江北区大石坝大陆村X号附近，发现江北区某店（个体经营户，经营者张某。）尚在营业，便由袁三进店实施盗窃，陈波在外骑车等候。后袁三进入店内以买烟调换零钱为由，趁店内营业员不备之机，采取“抽心”的方式将收银台存放的营业款4060元盗走。事后，袁三分给陈波800元。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人袁三、陈波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人袁三、陈波依法判处。被告人袁三、陈波及各辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人袁三的辩护人另提出袁三系聋哑人、认罪态度好的意见，建议对其从轻处罚。被告人陈波的辩护人另提出陈波系聋哑人、认罪态度好、应认定为从犯的意见，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关接报案后经调查，于2017年3月28日将被告人袁三捉获，于2017年4月2日将陈波捉获。袁三到案后，除供述了前述被掌握的于2017年3月20日实施盗窃的事实以外，还主动交代了前述于2017年3月3日实施盗窃的事实。被告人陈波到案后亦如实供述了前述事实。被告人袁三因犯盗窃罪于2006年4月19日被判处拘役四十五日。被告人陈波因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月，2016年4月6日刑满释放。上述事实，被告人袁三、陈波在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人袁三、陈波的供述、证人唐某、杜某、张某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、企业法人营业执照、监控视频截图、原重庆市铜梁县人民法院（2006）铜刑初字第87号刑事判决书、重庆市渝北区（2015）渝北法刑初字第01024号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁三、陈波以非法占有为目的，盗窃他人财物。其中，袁三作案2次，盗得现金5000余元；陈波作案1次，盗得现金4000余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人袁三、陈波犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于陈波的辩护人提出陈波系从犯的辩护意见，经审理认为，陈波与袁三经共谋后，仅实施了搭载袁三前往盗窃地点的行为，其行为对被害人财物失窃这一结果的发生所起作用较小，这一点从其分赃比例也能得到反映。陈波在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈波系累犯，依法应从重处罚；同时，二被告人系聋哑人，袁三能够如实供述同种罪行，陈波到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪认罚，依法对其予以不同程度的从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人袁三、陈波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月27日止。折抵刑期一日。）二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）三、责令被告人袁三对揭某尚未追回的经济损失1000元予以退赔，并与被告人陈波共同对张某尚未追回的经济损失4060元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年六月十三日书 记 员  曹晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4845号原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆寰林园林工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原、被告申请庭外和解，期满后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寰林园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款24285171元及资金占用利息损失（以24285171为基数，按年利率5.6%的标准从2015年5月8日计算至2017年5月31日）。2、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年起，原、被告双方建立合作关系，被告将“晋愉·大岭湖商业项目”的管网、景观、园林等承包给原告施工。上述工程最后质保到期日为2015年5月8日。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款44060171元，除去已支付的工程款19775000元后，尚欠24285171元未支付，并给原告造成资金占用利息损失。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实。工程已竣工验收，结算金额、支付金额及资金占用利息计算时间、标准、金额及主张优先受偿权无异议。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否还支付其他工程款不清楚。经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订《晋愉•大岭湖商业管网工程施工合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年2月18日结算，被告应支付原告工程款1593197元。2012年6月7日，原、被告签订《晋愉•大岭湖商业广场工程施工合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年11月20日结算，被告应支付原告工程款27790198元。2014年，原、被告签订《晋愉大岭湖商业后续景观整改工程施工合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2015年3月16日结算，被告应支付原告工程款7644011元。2014年7月22日，原、被告签订《晋愉大岭湖商业休闲区域景观工程施工合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2015年3月18日结算，被告应支付原告工程款6732765元。2014年4月25日，原、被告签订《晋愉大岭湖商业景观改造与配套公园景观设计合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年7月10日结算，被告应支付原告工程款80000元。2011年，原、被告签订《环境景观设计合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年9月25日结算，被告应支付原告工程款220000元。被告总计应支付原告上述工程款44060171元，除去已支付的工程款19775000元，尚欠24285171元未支付。上述工程最后质保到期日为2015年5月8日。上述工程竣工后，原告分别向被告主张了上述工程价款优先受偿权。审理过程中，本院要求被告在庭审后七日内向本院提交支付其余款项依据，逾期视为放弃举证。被告表示同意。上述事实，有当事人的陈述，《晋愉•大岭湖商业管网工程施工合同》、《晋愉•大岭湖商业广场工程施工合同》、《晋愉大岭湖商业后续景观整改工程施工合同》、《晋愉大岭湖商业休闲区域景观工程施工合同》、《晋愉大岭湖商业景观改造与配套公园景观设计合同》、《环境景观设计合同》、《催款函》及《通知书》、付款凭证等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订相关建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，相关施工合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失。但双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按年利率5.6%标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告分别向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款24285171、资金占用利息损失（以24285171元为基数，按年利率5.6%的标准从2015年5月8日计算至2017年5月31日）及对晋愉•大岭湖商业管网工程、晋愉•大岭湖商业广场工程、晋愉•大岭湖商业后续景观整改工程、晋愉•大岭湖商业休闲区域景观工程、晋愉•大岭湖商业景观改造与配套公园景观设计、环境景观设计的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。审理中，被告关于“由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否还支付其他工程款不清楚”的辩解，审理中，本院要求被告在庭审后七日内向本院提交另行支付款项依据，逾期视为放弃举证权利，被告表示同意。但庭审七日后，被告未向本院提交另行支付其他款项依据，本院视为放弃举证权利。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司工程款24285171元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆寰林园林工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以24285171元为基数，按年利率5.6%的标准从2015年5月8日起计算至2017年5月31日止）。三、原告重庆寰林园林工程有限公司对晋愉•大岭湖商业管网工程、晋愉•大岭湖商业广场工程、晋愉•大岭湖商业后续景观整改工程、晋愉•大岭湖商业休闲区域景观工程、晋愉•大岭湖商业景观改造与配套公园景观设计、环境景观设计的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167208元，减半收取83604元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年六月二十日书记员  王锦澄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执50号申请执行人：杨世森，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨世森与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初614号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ飞
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终297号上诉人（原审原告）陈环富，男，1966年7月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。陈环富诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初177号行政裁定，陈环富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈环富一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，陈环富于2014年7月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。陈环富领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在陈环富搬迁腾房后进行拆除。一审认为，陈环富于2014年7月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，陈环富认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案陈环富的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈环富的起诉。案件受理费50元，退回陈环富。陈环富不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2014年7月4日，上诉人陈环富与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议。2016年9月13日，陈环富向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人陈环富与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在陈环富搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。陈环富诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，陈环富也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，陈环富系2014年7月4日与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以陈环富超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。陈环富的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5235号上诉人（原审被告）：冯帆，男，1983年7月25日出生，汉族，中国联通北京市公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：曹留旗，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省正阳县。上诉人冯帆因与被上诉人曹留旗房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯帆表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年6月16日申请撤回上诉。本院认为，冯帆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予冯帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取，由冯帆负担50元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年六月十六日书记员 孙春玮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：孙宝岳，男，1979年2月24日出生，汉族，住济南市原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告孙宝岳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，孙宝岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金44397.2元、零售利息20473.31元、滞纳金26578.39元、手续费936.81元，合计92385.71元（截至2016-12-1），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2006年12月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计92385.71元（截至2016-12-1），经原告多次催收未果，诉至法院。孙宝岳未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，孙宝岳未举证。本院经审理认定事实如下：孙宝岳（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”。孙宝岳申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向孙宝岳发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月1日，孙宝岳共拖欠信用卡欠款本金44397.2元、零售利息20473.31元、滞纳金26578.39元、分期手续费936.81元，合计92385.71元（截至2016-12-1）。庭审中中信银行要求孙宝岳支付以本金44397.2元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。本院认为，孙宝岳所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因孙宝岳至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求孙宝岳偿还欠款本金44397.2元、零售利息20473.31元、滞纳金26578.39元、分期手续费936.81元，合计92385.71元（截至2016-12-1），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求孙宝岳支付以本金44397.2元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44397.2元、零售利息20473.31元、滞纳金26578.39元、分期手续费936.81元，合计92385.71元（截至2016-12-1）。二、被告孙宝岳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金44397.2元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月2日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告孙宝岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月六日书 记 员  杨新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执48号申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司，住山东省德州市宁津县正阳路南段西侧。被执行人：于景智，男，汉族，1985年10月28日生，住山东省陵城区。被执行人：于长杰，男，汉族，1965年7月4日生，住山东省陵城区。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住陵县经济开发区武佑街中段。被执行人：于巧妹，女，汉族，1988年5月28日生，住山东省陵城区。本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人于景智、于长杰、山东安邦冷暖设备工程有限公司、于巧妹有可供执行的财产，通过征求申请人宁津县明达民间资本管理有限公司的意见，申请人宁津县明达民间资本管理有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人宁津县明达民间资本管理有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年六月二十七日书记员 王振阳注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初54号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人程仕华，男，生于1962年7月18日，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人程仕华犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人程仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年7月27日14时许，被告人程仕华在盐亭县柏梓镇麟瑞川石村2组川石垭庙子老年协会和陈某、陈某1、程某打长牌时，和被害人陈某发生争吵，程仕华用长木板凳将陈某身体打伤，造成陈某左锁骨中段骨折。经四川民生法医学司法鉴定所法医鉴定：陈某左锁骨中段骨折为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了、出示了立案决定书、被告人归案情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、民事调解书等证据。公诉机关据此认定被告人程仕华的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人程仕华定罪量刑。被告人程仕华对公诉机关指控的事实有异议，承认其用板凳打了陈某的左肩，但对陈某左肩受伤是否与其殴打行为有因果关系有异议。因为在被告人程仕华将陈某打伤后，陈某反手将程仕华按在窗台上，争执结束后陈某还骑摩托载人回家，如果其骨头断裂，应该没有力气反推自己和骑摩托车回家。同时此事的发生，是由于陈某扇自己耳光所引起的。经审理查明，被告人程仕华，于2016年7月27日14时许，在盐亭县柏梓镇麟瑞川石村2组川石垭庙子老年协会和陈某、陈某1、程某打长牌时，两人因牌钱结算发生争执，被害人陈某打了被告人程仕华一耳光，随后被告人就用长木板凳将陈某身体打伤，造成被害人陈某左锁骨中段骨折。经四川民生法医学司法鉴定所法医鉴定：陈某左锁骨中段骨折为轻伤二级。被害人陈某随即反手将程仕华推到窗台上，旁人劝阻后松手离开，并载人回家。回家后，受害人陈某左肩膀疼痛，先后到村医王家宝家、柏梓中心卫生院、盐亭县云溪镇刘豹中医门诊部就诊。因左锁骨中段骨折，于2016年7月28日入院治疗，住院14天，共花费4925元。另查明，被告人程仕华在柏梓镇人民调解委员、柏梓镇川石村村民委员会的组织下，于2016年11月10日，与受害人陈某签订了民事调解协议，就受害人陈某因被告人程仕华的行为所造成的损失达成协议，由被告人程仕华赔偿受害人陈某各项损失共计15000元，现已履行完毕。上述事实，由检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、立案决定书、受案回执、受害登记表，证明该案破案的经过程序合法；2、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、权利义务告知书，证明该案的强制措施的合法性；3、嫌疑人户籍证明，证明被告人程仕华系成年人，具有完全刑事责任能力；4、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性以及受害人陈某左锁骨中段骨折为轻伤二级；5、受害人陈某出、入院证明及病历，证明陈某左锁骨中段骨折并入院治疗、相关的住院费用清单；6、被告人程仕华的供述与辩解，证明2016年7月27日下午4时许，被告人程仕华因牌钱结算与受害人陈某发生争吵，受害人陈某扇了自己一耳光，被告人程仕华拿板凳打了陈某左肩；7、被害人陈某的陈述，证明2016年7月27日下午4时许，被害人陈某与被告人程仕华发生争执，并被程仕华所伤，随后因肩膀疼痛到医院就诊；8、证人陈某1、陈家安的证言，证明2016年7月27日下午4时许，被告人程仕华与受害人陈某发生争吵，被告人程仕华拿板凳打了陈某左肩；9、证人程某1的证言，证明受害人陈某被被告人陈仕华打之后回家的途中没有受到二次伤害；10、证人王某、李某的证言，证明陈某2016年7月27日下午5时许到王家宝处就医，以及陈某被打就诊拍片时间为2016年7月27日下午5时30分。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人程仕华涉嫌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程仕华辩称，此事是受害人陈某扇自己耳光所导致的。该案发生却因受害人自己的过错所引起，但是受害人过错与被告人的犯罪行为不存在必然的关联性，本院不予采纳。同时被告人辩称，受害人陈某发生打架后，还反手推自己，并骑摩托车回家，其受伤可能不是自己行为导致。盐亭县柏梓镇中心卫生院X线检查报告单记载：“陈某是左锁骨中段骨折”。一般骨折（非开放性）表现为局部疼痛、肿胀和功能障碍，还会出现异常活动、畸形、骨擦音和骨擦感等症状，但是本案中，被害人陈某系左锁骨中段骨折，反手推被告人及骑摩托车回家时，左锁骨中段骨折段位移不明显的情况下，可能只表现轻微的肿胀疼痛及活动受限，这不影响陈某的左上肢后续行为。同时受害人陈某载人回家并没有受到二次伤害，且在案发一小时后就医并照片，进而受害人陈某受伤与被告人程仕华的故意伤害行为具有因果关系，故被告人程仕华的辩称，本院不予支持。该案系邻里纠纷，案发后双方达成调解协议，被告人程仕华予以履行，并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人程仕华酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程仕华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  印智强人民陪审员  赵德亮人民陪审员  胥桂军二〇一七年六月十六日书 记 员  刘俊江附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初553号原告：涂光杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：唐德华，男，南县南方法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。被告：吴晖，女，1972年5月7日出生，汉族，住南县。原告涂光杰与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光杰及其委托诉讼代理人唐德华到庭参加了诉讼，被告吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金426000元、利息53975元（按月利息3175元，从2015年11月16日计算至2017年4月15日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴晖的丈夫刘建明（已死亡）生前分别于2012年7月30日向原告借款46000元，于2013年2月向原告借款380000元，刘建明口头约定每月支付利息3175元，并分别于2015年7月16日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日通过银行转账向原告支付利息3175元。2015年11月15日之后刘建明未再支付利息及归还本金。该两笔借款均发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘建明已死亡，吴晖应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求如前。被告吴晖辩称：1、刘建明向原告借款被告事后才知情；2、据被告所知，原告与刘建明有将前期借款本金转入后期借款本金的交易习惯，原告诉称的380000元借款可能包含前期的46000元本金，原告实际出借本金只有380000元；3、借条未写明利息，对原告与刘建明是否约定利息有怀疑；4、根据从银行调取的刘建明银行流水明细显示，从2013年4月17日至2015年11月15日，刘建明28次向原告账户转款3175元，4次转款3173元，期间又分别转款11040元、30000元、2000元、20000元、30000元、7040元、50000元、50000元、3000元，共计转款304672元，这些转账都应视为刘建明的还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息；2、被告与刘建明婚姻登记证明；3、借条两份；4、刘建明偿还利息清单；5、被告与原告代理人通话录音。被告围绕抗辩意见依法提交证据：1、2013年4月17日至2015年11月15日，刘建明向原告转账的记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条两份，被告仅以不知情为由否认借条的真实性，本院对该质证意见不予采信，对借条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告辩称原告实际出借本金只有380000元无相关证据支持，本院以借据载明认定借款本金为426000元。2、原告提交的刘建明5笔偿还利息清单，被告质证认为借据上未约定利息，刘建明的5笔还款应视为偿还本金。本院认为，结合被告提交的转账记录，刘建明共28次向原告转款3175元（含原告主张的5笔还款），4次向原告转款3173元，且每次转款时间均为月中。根据民间借贷交易习惯，借贷人长期固定时间向出借人支付固定金额符合利息支付的特征，应认定原告与刘建明口头约定利息，利息以每月3175元计算。3、被告提交的刘建明向原告转账的记录。原告质证认为其中28笔3175元转账、4笔3173元转账系刘建明偿还的利息，本院对该质证意见予以采信。另203080元转账，原告质证认为均与本案借款无关，系刘建明与原告本案之外借贷关系的还款。本院认为，原告仅凭口述，未能举出其他相关证据证明刘建明与原告存在其他经济往来，对原告的质证意见本院不予采信，应认定203080元转账系偿还本案426000元借款本金。综上，刘建明余欠借款本金222920元。4、原告与刘建明约定固定利息每月3175元，以余剩本金222920元为基数，亦未超出法律规定的保护限度，合法有效。5、被告与刘建明于1993年11月16日登记结婚，刘建明2016年4月去世，刘建明向原告借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明刘建明借款为个人债务或借款未用于夫妻共同生活，本院认定该债务为夫妻共同债务。本院认为，刘建明立借据向原告涂光杰借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方口头约定利息每月3175元未超出法律规定的保护限度，刘建明未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还余欠借款本息的民事责任。现刘建明已死亡，被告吴晖应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告要求被告偿还借款利息53975元（每月利息3175元，从2015年11月16日计算至2017年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。要求被告偿还借款本金426000元的诉讼请求，因被告已提供证据证明刘建明曾9次转帐203080元给原告，应视为刘建明还款，故本院认定本案的借款本金为222920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴晖于本判决生效后15日内归还原告涂光杰借款本金222920元及利息53975元（每月利息3175元，从2015年11月16日计算至2017年4月15日）。二、驳回原告涂光杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告涂光杰负担1524元，由被告吴晖负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一七年六月十三日书 记 员  杨帆《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执122号申请执行人:史继生,男,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人史继升与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18648元，并承担诉讼费225元、执行费180元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执122号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5851号原告张娜，女，汉族，1992年7月16日出生，住西安市灞桥区。委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西骏达行汽车信息咨询有限公司，住所地:西安市雁塔区科技二路76号（文理学院北围墙商业用房一号楼地下一层二号楼地下一层）。法定代表人梁彦宁，系该公司总经理。委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理原告张娜与被告陕西骏达行汽车信息咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张娜于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后212.5元由原告承担。代理审判员 杨 冉二〇一七年六月五日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初125号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人王武魁，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，大专文化程度，无业，住冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月22日该局决定对其取保候审；2017年6月12日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人王武魁犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王武魁同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王武魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日晚，被告人王武魁酒后驾驶牌照号为湘Ｋ×××××的起亚牌小轿车从冷水江市“老院子”饭店回家，途经大坝路与江南路岔路口地段时，遇交警查处酒驾专项行动，民警对其进行呼吸式酒精测试时，发现酒精浓度为203.5mg/100ml,随即带其到冷水江市人民医院抽血检测。经检测，王武魁血液酒精浓度为148.6529mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年3月20日，被告人王武魁主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王武魁在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、证明、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼吸式酒精检测仪测试报告、户籍资料等书证，司法鉴定检验意见，被告人王武魁的供述与辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对王武魁是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对王武魁适用社区矫正。本院认为，被告人王武魁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。王武魁主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据王武魁的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王武魁的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王武魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人王武魁自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一七年六月二十六日书记员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112执149号之二申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司，住所地:四川省乐山市五通桥区。负责人:余宏。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：何鑫，该公司董事长。第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初289号民事调解书，于2017年4月28日立案执行申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额本金864500.00元，申请执行费11045.00元。本院在执行中查明，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司有到期债权未领取，本院依法于2017年5月8日向第三人送达执行裁定书，要求对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的回购价款875545.00元予以提取，第三人至今未按照执行裁定书履行义务，亦未提出异议。现因被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额为捌拾柒万伍仟伍佰肆拾伍元整（小写：875545.00元）。本裁定送达后立即执行。执行员  杨志刚二〇一七年六月十六日书记员  李 泉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初455号原告：郭海军，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：赵垂新，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告郭海军与被告赵垂新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告赵垂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款77400元及其逾期利息（从2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告赵垂新因工程机械设备用油需要，与原告达成代购柴油的口头协议。双方约定由原告从中国石化油库购得柴油送到被告所在工地。自2015年3月初至2015年8月底，原告累计供应1.5万余升柴油至被告处，后者共计欠款77400元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵垂新未作答辩。经审理查明，2015年4月至同年8月期间，原告与被告达成口头柴油供销协议。被告因未及时向原告结算柴油款，先后在原告提供的30张送（销）货单上签字，累计欠到原告货款92130元。以上款项，除已偿付14730元外，被告尚欠77400元。原告催要无果后，诉请维权。以上事实有原告提供的送（销）货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按约给被告供货，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，原告要求被告偿付货款并以其违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵垂新归还原告郭海军货款77400元及逾期付款利息（自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元、其他诉讼费（公告费）600元，由被告赵垂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  刘建峰人民陪审员  王祥太二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭芷伊法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终377号上诉人（原审原告）牟俊亦，男，2016年5月12日出生，汉族，现住济南市天桥区东工商河路金凤苑南区*号楼***室。法定代理人魏振宇，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现租住济南市天桥区东工商河路金凤苑南区*号楼***室。被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局解放路派出所，住所地济南市。负责人ＸＸ鹏，所长。委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局治安大队户政管理科民警。委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。上诉人牟俊亦不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人牟俊亦以“达成庭外和解”为由，申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人牟俊亦申请撤回起诉和上诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人牟俊亦撤回上诉。二、准许上诉人牟俊亦撤回起诉。三、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初331号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各25元，由上诉人牟俊亦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 刘恩勇二〇一七年六月五日书 记 员 郭 萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2728号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]168号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金33827元汇缴到张健个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第168号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年六月八日书记员  邢之效
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初973号原告：陈明怀，男，1970年5月20日出生，汉族，个体户，小学文化，住河北省威县。委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：马天君，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050034782878XX。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号，世贸天街*号楼****室*****室*****室*****室。负责人：赵恒杰，公司总经理。委托代理人：霍建彪，公司职员。原告陈明怀诉被告马天君、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司(以下简称华安财险邢台中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明怀及委托代理人王金霞，被告马天君及委托代理人李东奇，被告华安财险邢台中心支公司委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求，请求被告原告赔偿医疗费、误工费等共计70,000元，诉讼费由被告承担。被告马天君辩称，对基本事实无异议，依法判决。因现在无法划分责任，依据派出所调查笔录，充分显示原告处于车辆盲区，对方应承担全部责任。被告华安财险邢台中心支公司辩称，该案并非发生在道路上，也并非是属于可供社会车辆通行的学校、医院、广场等公共区域，故不属于交强险保险责任，本案属于一般的生命权、健康权纠纷案，是一般的民事侵权，原告的损失应当由侵权人马天君承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2016年10月3日晚上10点40分许，马天君驾驶冀Ｅ×××××号六轮车在方营镇南方营村东路北地内拉土垫坑时，将陈明怀右小腿轧伤。2、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号六轮车车主为马天君，该车在华安财险邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。3、医疗费26,795.37元(其中被告马天君垫付9,300元)。4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）赔偿项目及数额。1、误工费。参照误工损失日评定准则误工期确定为120天。为支持原告的主张，原告提交了营业执照（经营范围日用百货、卷烟、雪茄烟零售），原告要求参照批发和零售业标准计算误工费应予支持，误工费确认为12,546元（104.55元/天×120天）。2、护理费。原告主张护理期90天，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，予以采纳。原告提交了营业执照、工资表、证明，但不足以证明护理人事故前的收入及护理原告期间实际减少的收入，护理费可以参照相同或相近行业（批发和零售业）标准计算，护理费确认为9,409.5元（104.55元/天×90天）。3、营养费。根据原告伤情，酌定为2,700元。4、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定为600元。5、后续治疗费。可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失项目确认为：1、医疗费26,795.37元，2、误工费12,546元（104.55元/天×120天），3、护理费9,409.5元（104.55元/天×90天），4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），5、营养费2,700元，6、交通费600元。（二）事故各方的责任。原告陈明怀作为成年人，明知垫土场所非自己一辆车，却未远离垫土场所、在垫土场所小便，轻信危险能够避免，存在疏忽大意的过错；在马天君驾驶拉土车到来时，通过声音、灯光也应意识到车辆的到来，却未注意自身的安全，对事故的发生存在过错。被告马天君作驾驶拉土车到达垫土场所时，应注意安全，在陈明怀进入马天君所驾驶的车辆盲区前，通过灯光应注意到站立在垫土场所的陈明怀，应停车或减速，避免危险的发生，但马天君因疏忽大意未能避免事故的发生，导致陈明怀受伤，对事故的发生存在过错。陈明怀、马天君在事故发生后未能及时报案、保护现场，导致事故现场破换、事故原因无法查明，均有一定的过错。本院根据原、被告的过错程度确定陈明怀、马天君均负此事故的同等责任。（三）华安财险邢台中心支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原、被告均认可事故发生地是方营村东路北地内，该区域并非道路，也非可供社会车辆通行的区域，事故发生地不属于道路的范畴，本起事故不属于交通事故。原告的损失不属于交强险的保险责任范围。本院判决理由和结果原告的损失，由被告马天君按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费依据不足，不予采纳，该损失可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马天君赔偿原告陈明怀26,475.44元（已给付9,300元，尚需给付17,175.44元）；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司对原告陈明怀的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告马天君负担475元，由原告陈明怀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年六月二十日书记员  王晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初875号原告：郑秀光。被告：罗春良。被告：缪红英。原告郑秀光与被告罗春良、缪红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日依法立案受理后由代理审判员雷震雲独任审理，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑秀光到庭参加诉讼，被告罗春良、缪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀光起诉称：二被告系夫妻关系，2016年1月30日，二被告向原告借去30000元，并出具借条一张给原告，约定该借款利息每月900元，利息按月支付，归还时间为2016年5月30日，但2016年10月起，二被告停息未付，原告要求二被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告罗春良、缪红英归还原告借款本金30000元、利息4500元，合计34500元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告郑秀光为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明两被告向原告借款30000元，约定利息每月900元的事实。为查明本案事实，本院依职权调取了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证实两被告于2010年8月1日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。原告对该组证据无异议。被告罗春良、缪红英未作答辩，亦未向本院提供证据。被告罗春良、缪红英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及本院调取的证据，本院均予以确认并予以采信。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2016年1月30日，被告罗春良、缪红英向原告郑秀光借款30000元并出具借条1份，约定归还时间为2016年5月30日。同日，被告罗春良在借条背面写有“每月利息900元付清”。现还款期限已届满，但两被告仅支付了2016年9月底前的利息，对2016年10月起的利息及借款本金，两被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告罗春良、缪红英于2010年8月11日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，两被告在借贷发生时系夫妻关系，借条的出具系两被告的共同真实意思表示，且借款数额较小，结合原告在庭审中对借款交付方式、交付场所的陈述，本院认定原告与被告罗春良、缪红英之间的借款合同依法成立并生效。关于利息，虽然借条约定的利息系按照月利率3%计算的，但原告主张的利息系按照月利率2%计算的。现还款期限已届满，原告郑秀光要求被告罗春良、缪红英归还借款本金30000元、利息4500元，合计34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗春良、缪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春良、缪红英于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀光借款本息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费650元，合计1312元，由被告罗春良、缪红英承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  姚 云二〇一七年六月二十三日代书 记员  王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保114号申请人:陈秋莲，女，1960年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张随喜、张亚新（实习），河南绍晟律师事务所律师。被申请人：杜垒明，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。申请人陈秋莲于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜垒明在银行（信用社）的存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈秋莲向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXX）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜垒明在银行（信用社）的存款880000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年六月二十八日书记员  张丽君
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初588号原告：廖兴莲，女，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：袁飞，男，住四川省平昌县。原告廖兴莲与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖兴莲及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告袁飞经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖兴莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告处的借款现金人民币56000元，并自借款之日起按口头约定的月息3%支付资金利息至付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月5日，被告因做工程需要资金在原告处借款30000元，同年4月24日再次在原告处借款26000元，合计56000元，被告向原告书立借据。同时双方口头约定月息3%，后原告多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。被告袁飞未作答辩。经审理查明：被告袁飞因做工程需要资金，通过熟人介绍在原告廖兴莲处借款共计56000元，并书立借条两张，载明“借到廖兴连现金30000元，大写叁万元，袁飞，2014年4月5日”及“今借到廖兴连现金26000.00元（大写贰万陆仟元正）立条人袁飞2014年4月24日。”后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告于2017年2月16日诉讼来院。同时查明：借据中载明的“廖兴连”与原告廖兴莲系同一人。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖兴莲主张被告袁飞向其借款现金56000元，并提供了被告袁飞签名的借条为证，被告袁飞未提供相反的证据予以反驳，故本院依法予以确认。现原告要求被告立即偿还借款56000元的请求，理由成立，本院依法予以支持。原告廖兴莲主张要求被告袁飞自借款之日起按口头约定的月息3%支付资金利息至付清之日止，因借款借据中未约定借款利息及借款期限，原告也未提供证据证明原、被告间约定了利息及借款期限，故对原告主张的利息应自起诉之日即2017年2月16日起以本金56000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告廖兴莲借款本金56000元及利息，其利息计算方法为：以本金56000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告廖兴莲的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  刘姝含
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1481号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2712号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2292号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强、李东华，该公司职员。被告：陈启涛，男，1972年8月22日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈启涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年六月二十七日书记员  黄 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1985号原告：孙蕾，女，1979年11月17日出生。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。法定代表人：张书秀，董事长。委托诉讼代理人：王昭凯，男，1983年5月22日出生。原告孙蕾与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚、被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙蕾向本院提出诉讼请求：1、判令��告退还燃气开口费4100元、水电气预存各500元、垃圾清运费600元、装修押金1000元，共计7200元及损失1869.71元（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月8日，原告与被告签订《某某庄认筹协议书》，协议书上约定：“原告购买由被告开发的位于平顶山市某某山庄小区房屋一套，所售房屋的水电燃气齐全。”原告交完购房款领取楼房钥匙时，被告要求原告缴纳水电预存金、燃气开口费、装修押金等7200元，原告缴纳相应费用后，被告于2012年10月31日向原告出具了相应的收据。但凤凰山庄小区至今未开通燃气，原告多次向被告反映该问题，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。润天房产公司辩称，某某山庄项目部的施工与销售均由某某实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。根据当事人的当庭陈述及孙蕾依法提交的某某山庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：原告孙蕾与被告润天房产公司于2009年9月8日签订《某某山庄认筹协议书》，约定孙蕾购买位于平顶山市某某山庄小区房屋一套，水、电、燃气齐全。后孙蕾按润天房产公司的要求缴纳燃气开口费4100元、水电气预存各500元、垃圾清运费600元、装修押金1000元，润天房产公司分别于2012年10月31日、2013年1月7日向孙蕾出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司某某山庄项目部印章。现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，原告等业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。孙蕾多次要求润天房产公司退还水电气预存费、燃气开口费、垃圾清运费、装修押金���计7200元，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙蕾与润天房产公司签订的《某某山庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。孙蕾依约缴纳了购房款、水电燃气开口费及押金，润天公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现原告等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司预先收取水电预存金、装修押金不予退还缺乏法律依据，故孙蕾要求润天房产公司退还水电气预存费、燃气开口费、垃圾��运费、装修押金共计7200元的诉讼请求，本院应予支持。润天房产公司认为凤凰山庄项目部的施工与销售均由某某实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给孙蕾造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自孙蕾缴款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙蕾退还水电气预存费、燃气开口费、垃圾清��费、装修押金共计7200元，并赔偿孙蕾的损失（水电气预存、垃圾清运费、装修押金损失以3100元为基数，从2012年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；燃气开口费损失以4100元为基数，从2013年1月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一七年六月二十八日书记员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派��的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执恢274号申请执行人吴海云，女，1974年10月8日生，汉族，住延吉市河南街。被执行人延边罗来百货有限公司。申请执行人吴海云与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初270号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层1区1040号商铺使用权，给付拖欠租金10278元以及违约金3083元)。2017年4月15日,申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层1区1040号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨进才二〇一七年六月二十六日书记员  李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10460号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐亮宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐亮宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐亮宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,298.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执711号申请执行人安康市万宁轮胎贸易有限责任公司。住所地安康市汉滨区江北张岭*组。法定代表人赖红波被执行人紫阳县明华煤矿。住所地紫阳县洞河镇马家庄。法定代表人邱尔捷。被执行人钟兆银，男，1971年6月22日出生，畲族，住福建省福清市宏路镇。被执行人刘新枫，男，汉族，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市，台江区状元街。被执行人刘明辉，男，现年30岁，住福建省福州市。上列当事人因买卖合同任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2291号民事判决书巳发生法律效力,因被执行紫阳县明华煤矿、钟兆银、刘新枫、刘明辉未按判决文书约定义务履行,申请执行人安康市万宁轮胎贸易有限责任公司于2017年4月14日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。现被执行人已履行28650元余下欠款申请执行人与被执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0902民初711号判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年六月三日书记员  刘 莎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执177号申请执行人江西省第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人胡爱平。被执行人余安平，男，1966年10月14日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年2月22日立案执行江西省第二建筑工程公司申请余安平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2102号民事判决书，被执行人余安平应支付申请人江西省第二建筑工程公司案款10279.0元，承担执行费54.18元。现因被执行人余安平暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十八日书记员  曹刚
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初662号原告李学忠，男，1954年12月20日出生，汉族，广平县人。。被告商如峰，男，1963年5月6日出生，汉族，广平县人。。原告李学忠与被告商如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告商如峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李学忠诉称，被告因开沙厂急用钱多次向原告借款，2011年1月11日借原告现金50000元；2012年12月26日借原告现金20000元；2013年5月8日借原告现金10000元；2013年6月19日借原告现金10000元。借款时双方约定利息为月息1.5%，每年清算利息。2014年以后，原告多次向被告要求清算利息归还本金，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金90000元及利息59500元，合计149500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告商如峰未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告商如峰以经营沙厂急需资金为由，分别于2011年1月11日向原告借款50000元，2012年12月26日向原告借款20000元，2013年5月8日向原告借款10000元，2013年6月19日向原告借款10000元，以上共计90000元。双方未明确约定借款期限，借款利率双方约定为月息1.5%。借款当日，被告分别为原告出具借款证明各一份。该借款经原告催要，被告共计偿还借款利息24700元，本金及其余利息被告未予偿还。以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借款证明予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，故对于原告请求的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告商如峰自本判决生效之日起十日内给付原告李学忠借款本金90000元及利息（其中50000元自2011年1月11日、20000元自2012年12月26日、10000元自2013年5月8日、10000元自2013年6月19日按照月息1.5%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日至，扣除被告已支付利息24700元。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告商如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一七年六月十五日书 记 员  韩娇娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁啸，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：建湖县振通运输有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路58号。法定代表人：杨加兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文刚，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称财保建湖支公司）因与被上诉人建湖县振通运输有限公司（以下简称振通公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保建湖支公司上诉请求：1、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初4497号民事判决并依法改判上诉人少承担赔偿费用50000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，事故车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的本车损失应为17370元；另事故车辆的车上货物损失的鉴定结论超过了保险责任范围，同时上诉人也不应承担评估费，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人振通公司答辩称：鉴定结论是一审法院通过摇号确定由盐城金威评估公司进行评估作出的，评定的车损值为56345元，货损为82402元，停运损失18021元，一审对停运损失没有认可，一审依据评估报告对本案作出的认定是正确的。上诉人对车损的承保额度为新车价148500元，不计免赔覆盖该险种，现在保险公司要求按照旧车及旧配件价值进行理赔，不知道是什么依据。另车上货物保险额外度为10万元，也是不计免赔，评估公司评估已减去残值损失为82402元，一审法院据此作出判决是合理的。请求二审维持一审判决。一审法院认定的事实：2016年5月11日，振通公司为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型半挂车在财保建湖支公司处投保了商业险，其中苏Ｊ×××××号半挂牵引车的机动车损失险保险限额为148500元，新车购置价为148500元，不计免赔覆盖该险种；苏Ｊ×××××号重型半挂车的机动车损失险保险限额为72000元，新车购置价为72000元，车上货物险的保险限额为10万元，不计免赔覆盖该两个险种。保险期限自2016年5月28日零时起至2017年5月27日24时止。2016年8月25日5时30分，振通公司的驾驶员徐昌齐持准驾车型的驾驶证驾驶保险车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型半挂车载货途经兴泰路泰东转盘处，由北向南行驶绕转盘时车厢发生侧翻，致保险车辆及车上货物受损。同日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员徐昌齐负该起事故的全部责任。事故发生后，振通公司为事故车辆和车上货物支付施救费5600元，嗣后，振通公司持相关理赔到财保建湖支公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，案件在一审审理过程中，依振通公司申请，法院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对事故车辆及货物损失进行评估鉴定，2017年1月24日，盐城金威车物鉴定评估有限公司出具盐金鉴证（2016）第1122号鉴定评估报告，评估结论：车损值为56345元，货物损失值为82402元，停运损失为18021元。一审法院再查明，在一审委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对事故车辆及货物损失进行评估鉴定时，财保建湖支公司派员工成海伟到鉴定现场参加。一审法院认为，振通公司与财保建湖支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，财保建湖支公司应按保险合同的约定承担保险责任。经庭审举证、质证，根据鉴定评估报告的结论，振通公司的车损为56345元，货物损失为82402元，以及施救费5600元应予支持。振通公司主张的事故车辆停运损失费及交通费均不在承保范围内，故不予支持。振通公司还要求财保建湖支公司承担事故车辆及货物运回建湖的运费以及吊卸费系重复主张，也无正规票据，故对该诉讼请求也不予支持。财保建湖支公司的辩称无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司给付建湖县振通运输有限公司保险理赔款人民币144347元（车损费56345元、货物损失费82402元、施救费5600元），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回建湖县振通运输有限公司其余的诉讼请求。案件受理费3781元，由建湖县振通运输有限公司负担645元，中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担3136元；评估鉴定费8000元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：一审认定的保险赔偿数额是否合法有据？本院认为：被上诉人振通公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××牵引车、半挂车在上诉人处投保了机动车损失险及车上货物险等险种并不计免赔，双方的保险合同关系合法成立。在保险期限内，投保车辆发生保险事故致车辆及车上货物损坏，上诉人应在保险责任范围内依约予以赔偿。本案中，上诉人对案涉车辆在保险期间内发生事故并致车辆损坏、车上货物遭受损失的事实无异议，仅对一审法院依据盐城金威车物鉴定评估有限公司作出的盐金鉴证（2016）第1122号鉴定评估报告书作出本案判决有异议，认为本案车损应为17370元，且评估公司对货物损失的鉴定结论超过了保险责任范围，对此本院认为，该评估报告是一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司通过现场察看车辆损坏部位、部件，并对需维修、更换的项目进行价格查询后作出的，对货物损失也是通过现场清点损坏物件的品种、数量，并结合市场调查经询价后确定的货物损失费用，鉴定的程序是合法的。上诉人认为实际车损为17370元，与客观事实不符，上诉人也未能举证证明鉴定内容存在不合理或不合法之处。另鉴定的货物损失为82402元，振通公司投保的货物损失险保险金额为10万元，鉴定结论并未超过保险金额，且即使货物损失超过保险金额，上诉人也只需在保险限额内赔偿，并未加大上诉人的保险责任范围。评估费是为了确定本案被上诉人所受损失而必须支出的合理的费用，依法亦应由上诉人承担。综上，涉案车辆损失及货物损失已经合法鉴定，鉴定部门的评估结论应作为被上诉人实际受损的依据。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3781元，由中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年六月十六日书记员  侯苏洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3972号原告：济宁九巨龙商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处唐庄村。法定代表人：曾庆彪，职务：总经理。被告：刘传亮，男，1961年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘启恒，男，1986年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司诉被告刘传亮、刘启恒买卖合同纠纷一案中，原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁九巨龙商品混凝土有限公司撤回对被告刘传亮、刘启恒的起诉。案件受理费4681元，由原告承担。审判员  潘超二〇一七年六月三十日书记员  耿玮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执3号申请执行人梁金英，女，1960年10月12日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街中段。梁金英申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4121号民事调解书已经发生法律效力。梁金英于2017-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4121号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯
山东��即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执354号申请执行人青岛瑞华集团进出口有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道1号。被执行人青岛锦华泽强服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。本院在执行申请执行人青岛瑞华集团进出口有限公司与被执行人青岛锦华泽强服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初9841号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1760号罪犯张永刚，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月30日作出(2012)相刑初字第0007号刑事判决，以被告人张永刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4630号刑事裁定，对罪犯张永刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张永刚在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4141号原告徐虎，男，1973年9月18日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告肖兴，男，1991年9月6日生，住西安市长安区。本院在审理原告徐虎与被告肖兴民间借贷纠纷一案中，原告徐虎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐虎撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元。代理审判员  徐向云二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 婷
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初567号原告：吴东娥，女，汉族。被告：王彬，男，汉族。原告吴东娥与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴东娥到庭参加了诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴东娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借原告之款本金12万元及其至今利息47000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还借款本金12万元，并按月利率1.5%计算，从借款之日起算至执行完毕之日止。事实和理由：原告与被告王彬的妻子闫丽丽系朋友关系。被告王彬因给妻子经营的制衣公司周转资金，分别于2014年11月15日向原告借款两笔，分别是50000元的一笔和30000元一笔，2014年11月25日，向原告借款20000元。2015年2月10日借原告20000元。这四笔借款均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告王彬均在借款当日给原告出具了借条。被告借款后未给原告清息还本，经原告多次催要未果，诉至法院。王彬未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彬在2014年11月15日向原告借款两笔，分别是30000元和50000元，共计80000元，该两笔借款的在借条中均未约定利率，原告称双方口头约定月利率1.5%，因被告未到庭，无法确认双方是否约定利率，原告也未提供证据证明该两笔借款约定了利率，故对原告请求被告清偿这两笔借款的利息的主张，不予支持，对请求的80000元的借款本金予以支持。被告王彬在2014年11月25日借原告20000元，2015年2月10日借原告20000元，该两笔的借款利率均为1.5%，有借据为证，故对这两笔借款的本息予以支持。被告王彬经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东娥借款本金80000元；二、由被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东娥借款本金20000元及利息（利息从2014年11月25日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；三、由被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东娥借款本金20000元及利息（利息从2015年2月10日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；四、驳回原告吴东娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3434号原告：周得士，男，个体工商户。被告：李军仁，男。原告周得士与被告李军仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周得士到庭参加诉讼，被告李军仁经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，2013年10月，被告以为其家属看病为由向原告借款15000元，承诺借期一个月，2014年7月12日在原告多次催要下，被告向原告出具借条1张，并再次承诺2014年9月偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要无果。被告李军仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告借款15000元，2014年7月12日，被告就上述借款向原告出具借条1张，借条载明：”今借周得士现金壹万伍仟元正（15000元），借款人：李军仁，2013年10月借，2014年9月份还清，2014年7月12日。”本院认为，债务应当清偿。被告李军仁向原告周得士借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上所述，被告李军仁向原告周得士借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李军仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军仁偿还原告周得士借款15000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告李军仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长袁霞人民陪审员石含禄人民陪审员丁建国二〇一七年六月一日书记员王雅洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4645号原告：山东九穗行机械有限公司，住所地济宁市车站西路146号，组织机构代码72498923-X。法定代表人：田崇毅，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告:严亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告山东九穗行机械有限公司与被告严亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司的委托诉讼代理人蒋芳红到庭参加诉讼。被告严亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九穗行机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付租金96386.59元；2、判决被告向原告支付自2017年2月26日起至实际清偿之日的逾期利息及违约金（计算至起诉之日共计28337.66元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原、被告签订工程机械销售买卖合同，约定被告从原告处购买规格为FL956F，整机编号为LKBSGQJV5BW004297、LKBSGQJV5BW004389的装载机两台，每台总价款为37万元，约定其中首付款9.25万元支付给原告，剩余27.75万元向汇银融资租赁有限公司申请融资贷款。之后在原告积极协助下，2011年7月11日，原、被告及汇银公司共同签署了融资租赁合同，被告转为以融资租赁方式购买原告上述两套设备，除缴清约定的期初款项后，剩余货款由被告按合同约定向汇银公司以租金形式支付，租赁期限为自2011年7月15日至2013年10月15日，租期为24个月，当日被告对该设备进行验收并接受。因被告多次逾期未按约定支付租金，原告为被告多次垫付租金，支付剩余款项并履行了设备回购任务。2017年2月8日，原告与被告重新签订垫付款协议书，约定原告为被告垫付的融资租赁分期账款共计96386.59元，被告应在同年4月28日前分三期偿还完毕，逾期应向原告支付按月8‰支付利息并按日3‰支付违约金。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，望判如所请。被告严亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订垫付款协议书，约定：第一条垫付办法：甲方依据乙方融资租赁合同欠融资租赁分期款96386.59元由甲方为乙方垫付；第二条从垫付之日起乙方按月息0.8%向甲方支付利息，至付清垫付款之日止；第四条违约责任：1、如乙方未能按本协议第三条约定的时间和数额将垫付款本息足额支付给甲方，除向甲方支付利息外，乙方同意按日3‰向甲方支付违约金，直至付清为止。备注：乙方按本协议按期还款不收利息，否则按垫付日期收取月8‰收取利息。协议签订后，被告至今未偿还垫付款。原告要求判决被告向原告支付垫付租金96386.59元；支付自2017年2月28日起之实际清偿之日的逾期利息及违约金（暂计算至起诉之日共计28337.66元）；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的垫付款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告履行合同义务，原告要求被告偿付垫付款，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求被告支付的违约金计算标准过高，应适当降低。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严亮于本判决生效之日起五日内给付原告山东九穗行机械有限公司垫付款96386.59元及利息与违约金（自2017年2月28日起至实际清偿之日，利息的月利率按8‰计，违约金按日万分之1.5计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告严亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年六月二十二日书记员  耿玮