wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初1651号原告陈春火，男，汉族，1964年11月21日出生，住址湖北省蕲春县。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内，组织机构代码00754853-8。负责人段廷杰，该局局长。委托代理人康柳，该局工作人员。委托代理人胡笑冬，该局工作人员。原告陈春火不服被告深圳市公安局福田分局行政处罚，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告陈春火，被告的委托代理人胡笑冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年8月22日作出深公福行罚决字[2016]05146号《行政处罚决定书》，认定违法行为人陈春火于2016年8月22日在深圳市中级人民法院扰乱了深圳市中级人民法院的正常秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对陈春火给予行政拘留七日，并收缴陈春火所穿正面印有“冤”字状衣，持有印有“枉法判决国法不容”等字样的���语。原告诉称，原告于2016年8月22日因（2015）深中法商终字第1680号案上访深圳市中级人民法院，原告通过打横幅、标语的方式在深圳市中级人民法院信访维权，被告的干警却不审查事情原委，直接拘留原告七天。原告诉请本院撤销被告作出的深公福行罚决字[2016]05146号《行政处罚决定书》，并判令被告赔偿原告7天的经济损失和精神损失。原告向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.政府信息公开告知书；3.深圳市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具的《证明》；4.完税凭证；5.一审、二审法院的调取相关证据；6.合同。被告辩称，2016年8月22日，原告陈春火在深圳市中级人民法院一楼办公区内，穿着印有“冤”字状衣，持着印有“枉法判决国法不容”等字样的标语，并呼喊口号，扰乱单位秩序，经现场工作人员劝阻、批评和教育无效，由执勤民警实施带离至深圳市公安局莲花派出所进行询问调查。经查，陈春火曾于2016年8月1日因涉嫌扰乱深圳市中级人民法院单位秩序被被告民警依法传唤至莲花派出所接受询问，并被训诫。以上事实，有被处罚人陈春火的陈述和申辩、证人证言、物证、视听资料等证据证明。被告认为，原告陈春火在深圳市中级人民法院办公区内，穿着状衣、举打标语、呼喊口号，扰乱单位秩序，且对现场工作人员的劝阻、批评和教育置之不理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告依法对陈春火行政拘留七日的处罚。被告请本院维持被告处罚决定，驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.深公福行罚决字[2016]05146号《行政处罚决定书》；2.《受案登记表》；3.陈春火的询问笔录、材料；4.民警周岳云、李远强出具的抓获经过；5.深圳市中级人民法院出具的函；6.行政处罚告知笔录；7.案发当日深圳市中级人民法院的监控录像；8.《被传唤人家属通知书》（08220号）、《行政拘留家属通知书》（深公福行拘通字[2016]72号）、《行政处罚执行回执》；9.《证据保全决定书》（07507号）、《证据保全清单》（08007号）、《收缴物品清单》（01686号）；10.《中华人民共和国治安管理处罚法》（第二十三条）。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的相关证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告陈春火曾于2016年8月1日因涉嫌扰乱深圳市中级人民法院单位秩序被被告民警依法传唤至莲花派出所接受询问，并被训诫。2016年8月22日，陈春火在深���市中级人民法院一楼办公区内，穿着印有“冤”字状衣，持着印有“枉法判决国法不容”等字样的标语，并高呼口号。经现场工作人员劝阻、批评和教育无效，由执勤民警带离至深圳市公安局莲花派出所进行询问调查。被告认为，原告陈春火的行为扰乱了深圳市中级人民法院的单位秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出深公福行罚决字[2016]05146号《行政处罚决定书》，依法对陈春火行政拘留七日。本院认为，被告对原告陈春火作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼主张无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈春火的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈春火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  玉  财人民陪审员 刘  泽  贤人民陪审员 张  秀  格二〇一七年六月十九日书 记 员 陈婉文（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民���院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终782号上诉人（原审原告）：王春香，女，1969年3月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：杨治舜(系上诉人丈夫)，1969年9月11日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：临海市雪姿美手套有限公司，住所地：临海市大洋街道清化路7号1幢。统一社会信用代码：913310820513391352。法定代表人：吕红卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。上诉人王春香因与被上诉人临海市雪姿美手套有限公司（以下简称雪姿美公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王春香上诉请求：一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初44号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、判令由雪姿美公司承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2016年5月9日开始在被上诉人处上班，双方并未签订劳动合同，直至2016年8月，被上诉人让上诉人在一张空白合同上签字，合同中手写的内容均是后来补上去的。二、被上诉人没有提前一个月通知上诉人，就与上诉人解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。三、双方约定前2个月工资为75元每天，第3个月工资为78元每天，试用期时间过长。雪姿美公司辩称：一、上诉人与被上诉人签订的劳动在内容和形式上均不违反法律规定属于有效合同。上诉人认为该合同存在“倒签”，但没有提供证据予以证明。二、被上诉人希望上诉人继续在公司工作，上诉人没有接受公司的请求主动提出辞职。因此双方不存在违法解除劳动合同的情形。三、双方签订的劳动合同没有约定试用期，前两个月与后面几个月工资不同是出于对于工作的熟练度、效率高低考虑。一审法院认定事实：原告于2016年5月9日开始在被告处上班，从事检验工作。2016年5月29日，双方签订书面劳动合同。在工作期间，原、被告曾为调动原告工作岗位一事产生争执。2016年9月2日上午，原告离开被告公司。在此期间，被告并未为原告缴纳有关社保费用。双方约定2016年5月、6月的工资按75元/天计算，第三个月起按照78元/天计算。目前原告收到的工资为5月到7月的工资均按75元/天计算，具体工资为5月1800元，6月2100元，7月2287.50元(应发2379元)，8月份按照78元/天计算为2352元，且9月2日当天的一个半小时工资被告尚未支付给原告。2016年10月18日，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金、双倍工资等，2016年11月25日，临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，原、被告建立劳动关系后，被告应当依法为原告缴纳相关社会保险费用并足额支付劳动报酬。但被告未为原告缴纳社保费用并支付足额的劳动报酬。因双方对原告的工作岗位调整出现争执，原告于2016年9月2日上午离开被告公司，视为原告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付半个月工资的经济补偿。该月工资应是原告在劳动合同解除前的平均工资，即(1800+2100+2379+2352=8631除以4)2157.75元。故被告应支付原告经济补偿1078.88元。对于原告主张双方未签订书面劳动合同，要求被告支付双倍工资的请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。对于原告以被告违法解除劳动合同、约定试用期过长为由要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因缺乏证据证明，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临海市雪姿美手套有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王春香经济补偿1078.88元；二、驳回原告王春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临海市雪姿美手套有限公司负担。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三项,一、上诉人与被上诉人是否签订了书面劳动合同。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。上诉人提供的证据不足以证明双方未签订书面劳动合同及双方是“倒签”劳动合同，故一审法院没有支持上诉人以双方未签订劳动合同为由要求被上诉人支付双倍工资的请求并无不当。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因。因双方对上诉人工作岗位的调整出现争执，上诉人于2016年9月2日上午离开上诉人公司，视为上诉人解除劳动合同。一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决被上诉人向上诉人支付按照劳动合同解除前的平均工资为基础计算半个月的经济补偿金并无不当。三、上诉人与被上诉人是否有约定试用期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人提供的证据不足以证明双方当事人有约定试用期，一审法院不支持上诉人的该项请求于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王春香负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐黎明审 判 员 张淑娅审 判 员 张 燕二〇一七年六月二十七日代书记员 包菲菲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2302号原告：张其川，男，1970年出生，汉族，住河南省温县。被告：史文东，男，成年，汉族，住温县。原告张其川与被告史文东买卖合同纠纷一案，原告马思亮于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张其川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。审判员  段爱霞二〇一七年六月十六日书记员  赵志敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执826号被执行人刘欢，女，1998年7月19日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行刘欢刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：陈海军，男，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：贾栓栓，男，1987年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：党伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈海军、贾栓栓、党伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告陈海军、贾栓栓、党伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海军偿还借款本金36000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告贾栓栓、党伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告陈海军在其处借款50000元，借款期限至2015年7月24日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告贾栓栓、党伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金36000元未偿还，利息清至2015年7月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告陈海军作为借款人，被告贾栓栓、党伟为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月25日至2016年7月24日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，被告陈海军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月24日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈海军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金36000元未偿还，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈海军提供借款后，被告陈海军应按照约定履行还款义务，但被告陈海军未按期还款，现原告要求被告陈海军偿还剩余借款36000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告贾栓栓、党伟对被告陈海军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告贾栓栓、党伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行36000元及利息（从2015年7月22日至同年7月24日按年利率8.4%计算；从2015年7月25日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告贾栓栓、党伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈海军负担，被告贾栓栓、党伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月十六日书记员 王莹莹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执121号申请执行人薛维天，男，现住公主岭市。申请执行人孙丽玲，女，现住公主岭市。被执行人苏振全，男，现住公主岭市。被执行人苏永志，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二日书记员  任 伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2079号原告：田金明，男，1966年3月22日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：任军，男，1985年5月19日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告田金明与被告任军健康权纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。案件在审理中，因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关对本案刑事部分正在侦查中，故于2017年1月13日中止本案诉讼。2017年6月22日，本案恢复诉讼。原告田金明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金明以双方已在公安局主持调解下处理完毕为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金明撤诉。案件受理费743元（已减半），由原告田金明负担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一七年六月二十二日书记员  任 晓
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1108号原告上饶县郑坊镇台湖村民委员会，住所地江西省上饶县台湖村。法定代表人吴振中，该村委会主任。被告张长森，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告上饶县郑坊镇台湖村民委员会与被告张长森租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上饶县郑坊镇台湖村委会法定代表人吴振中到庭参加诉讼，被告张长森未到庭。本案现已审理终结。原告上饶县郑坊镇台湖村民委员会诉称，2010年12月1日上饶县郑坊镇台湖村与张长森签订了租赁合同，根据合同中的第二条约定，张长森从2013年起，未缴交租金，原告多次向被告催缴，被告均置之不理，原告要求与被告解除合同，于2016年8月8日向被告当场给付了一份关于解除台湖水库租赁合同的通知书，被告在收到该通知书后，仍然置之不理，后又于2016年12月26日补寄了一份解除台湖水库租赁合同通知给被告，所以向法院起诉。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求：1、判决解除原、被告之间的承租台湖水库的租赁合同；2、要求被告支付租金8,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张长森未提出答辩。经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订了台湖水库承包合同，合同约定：原告将台湖水库出租给被告，由被告承包。承包期限为二十年：从2010年12月1日至2030年12月1日止，租金为每年1,000元。并约定租金交缴方式为签订合同时被告缴纳2,000元的保证金，可抵作2011年及2012年度承包租用金。其余租金在以后每年的11月30日前一次交清本年度租金，如果被告不按期交还租金则租金在原有基础上每年增加1,000元整。2013年正月开始，被告张长森便未对水库进行管理，也未交纳2013年至今的租金。原告多次进行催收，被告皆置之不理。2016年12月26日，原告决定从即日起解除与被告签订的台湖水库租赁合同，并于2017年2月27日向被告邮寄了《关于解除台湖水库租赁合同的通知书》一份，被告于2017年2月28日收到该通知。上述事实有原告当庭陈述、原、被告签订的《台湖水库承包合同》、《关于解除台湖水库租赁合同通知书》以及速递运单信息查询单等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的台湖水库租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告从2013年起至今无正当理由一直未支付租金，原告多次向其催取均未果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”故对于原告要求解除与被告签订的水库承包合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告于2017年2月28日收到原告邮寄的《关于解除台湖水库租赁合同的通知书》，因此双方签订的《台湖水库承包合同》应从2017年2月28日起解除。被告从2013年起至今共有四年未向原告支付租金，按照合同约定，被告应当每年交纳租金1,000元，如果被告不按期交纳租金，则租金在原有基础上每年增加1,000元整，即每年交纳2,000元租金。故原告要求被告支付8,000元租金（从2013年至2016年）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上饶县郑坊镇台湖村民委员会与被告张长森于2010年12月1日签订的《台湖水库承包合同》从2017年2月28日起解除；二、被告张长森于本判决生效之日起10日内向原告上饶县郑坊镇台湖村民委员会支付2013年至2016年租赁期间的租金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张长森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内��逾期则丧失申请执行的权利。审判员  严志标二〇一七年六月十六日书记员  刘柏麟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执333号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社法定代表人于春，理事长。被执行人王祥，男，1953年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人史秀英，女，1962年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王祥、史秀英借款合同纠纷一案中，二被执行人已经按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）伊马民初字第114号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月二十七日书记员  铁丽颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）长安民初字第5147号原告刘利茸，女，1956年3月7日出生，住西安市长安区。委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张婷，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告代育红，女，1981年9月14日出生，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：西安市长安区。本院在审理原告刘利茸与被告代育红、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘利茸于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利茸自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利茸撤回起诉。本案案件受理费495元，原告刘利茸已预交，减半收取247.5元，由原告刘利茸承担。审判员  何俊英二〇一七年六月二十七日书记员  张 莉
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审45号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁光华，男，1985年7月22日出生，汉族，农民。被执行人邓方，女，1985年9月16日出生，瑶族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人袁光华、邓方夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁光华、邓方夫妇于2014年8月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年2月26日作出绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁光华、邓方征收社会抚养费13388元；并限被执行人袁光华、邓方自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁光华、邓方作出的绥计生征字[2015]X1号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁光华、邓方夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0527司惩16号被执行人：韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人龙元芳与被执行人韩玉洪民间借贷纠纷一案，被执行人韩玉洪拒不履行人民法院已生效的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：对韩玉洪司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖11号原告张森现，男，1968年10月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告张应保，男，1953年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告黄雨国，男，1973年8月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张森现诉被告张应保、黄雨国合伙协议纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2017年4月25日立案。原告张森现诉称，2006年原告张森现与被告黄雨国合伙承包拖冲乡黄坳村集体所有的山喇2000亩，后被告张应保承包该山残林的采伐管理，并保证此项纯收益由3人分享，最低每人10万元以上，原告遂同意其入伙，约定林权投资比例按原告张森现50%、被告黄雨国25%、被告张应保25%划分。在该阶段，原告预付承包金及采伐、修路等资金，二被告均未投入分文。2007年在县林业局营林规划下，该地又被发包给黄泽贡实施造林。2009年原告被检察院拘捕取保后，被告张应保、黄雨国表示退伙，由原告个人承包。原告缴清欠付的楠竹管理费，并于2010年10月筹资近30万元雇请村民完成林木抚育工作。2011年1月，被告张应保、黄雨国趁原告服刑之时，哄抢楠竹2000多根，并将已抚育的樟树、山苍子、马尾松等幼林全部砍毁，擅自栽种杉苗达400亩。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决二被告结算支付人民币40万元及利息损失80万元，并责令被告张应保退还林场；二、判决二被告赔偿楠竹款人民币5万元及利息损失7.5万元；三、判决二被告赔偿滥伐幼林损失人民币60万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，张森现、黄雨国原系该院干警，因相关纠纷处理不善被调离该院，该院不便于审理该案，请求本院指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，虽本案被告张应保、黄雨国的住所地在麻阳××自治县，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因本案原告张森现、被告黄雨国均是麻阳苗族自治县人民法院原干警，为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省辰溪县人民法院管辖。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年六月五日代理书记员  刘虹境
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1276号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2508号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3516号原告：卢平,男,汉族,1960年5月5日出生,住重庆市江北区。委托代理人：金辉,男,朝鲜族,1958年9月27日出生,住重庆市渝中区。被告秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告卢平与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢平的委托代理人金辉、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平诉称：原告于2011年8月15日入职被告秀山朝天门公司担任建设指挥长一职，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2017年4月11日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计567101元，于2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资567101元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告卢平工资567101元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人王添华，系该支行行长。住所地修水县凤凰山路**号。被执行人宋淑红，女。本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请宋淑红信用卡纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的23022.87元，已执行0.0元，未执标的23022.87元。在执行过程中，本院向被执行人宋淑红送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但宋淑红未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对宋淑红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将宋淑红纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋淑红仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人宋淑红有可供执行财产的，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5494号原告：成都忠嘉机电工程有限公司，住所成都市双流区东升街道双楠大道中段333号22栋1-3层392号。法定代表人：罗国明委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所。（特别授权）被告：阳正平，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜桂兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都忠嘉机电工程有限公司（以下简称“忠嘉机电公司”）诉被告阳正平、杜桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告忠嘉机电公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠嘉机电公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠嘉机电工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都忠嘉机电工程有限公司负担。审判员  周艳飞二〇一七年六月二十七日书记员  王 洁
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1014号原告：杨建军。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县法律服务所法律工作者。被告：陈光红。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。原告杨建军与被告杨建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建军撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一七年六月二十七日书记员  莫 薇
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522���302号本院执行的申请执行人孙光裕与被执行人孙倍生财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人孙光裕依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2013）邵中民再终字第27号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，已执行到位18919元。被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  陈勇锋二〇一七年六月五日书记员  陈 婵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更785号罪犯刘建君，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人刘建君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因该犯不服，提出上诉。2014年3月19日江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘建君减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初940号原告：张xx，男，现住文山市。被告：颜xx，男，现住文山市。原告张xx与被告颜xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张xx于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张xx负担。审判员  赵俊斌二〇一七年六月五日书记员  杨文娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1412号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2643号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保81号凤凰县卫生和计划生育局、吴某凤：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某凤征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴永凤的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年六月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13617号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告温红连，女，1975年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温红连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温红连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25409.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25409.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执926号申请执行人：陈莉，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李正好，男，生于1955年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2108号民事判决，于2016年10月9日立案受理陈莉申请执行李正好民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈莉自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执926号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月五日书记员 杨成龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执261号申请执行人康秀玲，女，1948年8月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人罗敏，女，1961年11月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人康秀玲与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十月九日作出的（2016）内0223民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康秀玲于二〇一七年六月八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月三十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初675号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟保利二〇一七年六月三十日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执50号被执行人刘记君，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人刘记君犯盗窃罪一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）慈刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘记君应缴纳罚金10000元。因被执行人刘记君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘记君缴纳罚金10000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘记君在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人刘记君目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘记君的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二日书记员  唐美华
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初889号原告：朱振帮，男，汉族，1943年11月28日生。被告：蔡学强，男，汉族，1963年9月28日生。原告朱振帮与被告蔡学强婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告朱振帮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱振帮因与被告蔡学强私下调解解决为由，提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振帮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱振帮负担。审判员  苏占鸿二〇一七年六月十六日书记员  刘廷伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1610号原告：赵绍龙，男，1953年5月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市罗曼瓦业有限公司。住所地：焦作市嘉禾屯村南。法定代表人：宋小江，总经理。本院在审理原告赵绍龙与被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵绍龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵绍龙撤回起诉。案件受理费307元，由原告赵绍龙负担。审判员 柳 楠二〇一七年六月五日书记员 郭慧娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3830号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：张志波，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3540号罪犯陈尤现，男，1970年5月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年10月8日作出(2014)武刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈尤现犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，同其他被告人共同赔偿被害人损失人民币56550元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币13420.44元，依法追缴违法所得人民币13450元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。刑期执行至2026年2月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈尤现在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尤现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一七年二月累计获得考核分2455分，获得4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币1000元。另查明，该犯因犯盗窃罪于2010年11月17日被判处有期徒刑八个月。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯陈尤现系累犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈尤现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈尤现系累犯，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈尤现予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初227号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王孟亮，男，1987年5月13日出生，，汉族，高中文化，农民，河北省保定市徐水区人，现住该村。因本案于2016年5月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2016年6月17日被高碑店市公安局取保候审，2017年6月6日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王孟亮犯交���肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉,被告人王孟亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日15时许，被告人王孟亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××面包车沿107国道由北向南行驶，当行驶到高碑店市惠贤居饭店对面路段时驶入非机动车道，撞上骑电动三轮车的被害人张某1，致张某1经抢救无效死亡。经高碑店市公安分局交通警察大队认定，王孟亮负此次事故全部责任，张某1无责任。另查明，案发后被告人王孟亮姐姐王某自愿替其一次性赔偿被害人张某1的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币27万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某2的证言，现���勘查笔录及现场图，车辆检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故赔偿协议书、谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孟亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警后并在案发现场等候警察处理，到案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王孟亮案发后积极赔偿被害人家属经济损失后取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款的规定，判决如下：被告人王孟亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾士辉二〇一七年六月二十七日书记员  崔亚文
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0637刑初28号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李会坡，男，1971年1月3日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月21日被博野县公安局取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李会坡犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李会坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日13时左右，被告人李会坡驾驶无牌照的平板货车在博野县博程路大营村大钳饭店门前路段倒车时，被害人王某从平板车斗上掉下后被平板车碾轧，造成被害人王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，被告人李会坡负此事故的全部责任，被害人王某无事故责任。被害人王某亲属与被告人李会坡就民事赔偿已达成调解协议并履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安交通警察大队现场照片、证人李矿岭（被告人李会坡驾驶的平板货车乘车人）、李小乐（被告人李会坡驾驶的平板货车乘车人）等的证言、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书和博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会坡驾驶无牌照机动车上路行驶，违法载人，且观察情况不够，采取措施不当，造成被害人王某死亡的交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李会坡积极赔偿被害人王某亲属经济损失，其犯罪行为已得到被害人王某亲属谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李会坡有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李会坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿秀琴审 判 员  李 莉人民陪审员  朱苗苗二〇一七年六月二十七日书 记 员  李明华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初803号原告：铁祥文,男，1990年1月9日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张福香，女，现年42岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告铁祥文与被告张福香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告铁祥文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁祥文撤诉。案件受理费25元,由铁祥文负担。审判员  徐德林二〇一七年六月十五日书记员  李 华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2500号原告:沧州富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。统一社会信用代码：91130922308147850B。法定代表人:解玉刚，经理，。委托代理人：朱焕文，，系该公司职工。被告：陈春益，男，1981年生，汉族，住青县，。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告陈春益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十七日书记员  冯 谦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12011号原告：杨某某，女，1958年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某某，男，1950年2月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执7号之一申请执行人：李志英，女，汉族，1924年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：文迁，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省醴陵市，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终179号刑事附带民事裁定书，于2017年2月10日立案执行的申请执行人李志英与被执行人文迁一案中，被执行人文迁因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终179号刑事附带民事裁定书的执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年六月四日书 记 员 刘海鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更501号罪犯马滔，男，1988年2月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于2014年11月13日作出(2014)沅刑初字第356号刑事判决，以被告人马滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。服刑期至二Ｏ一九年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2710.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马滔减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一九年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波职务：行长被执行人：杨文珍，女，汉族，生于1944年2月2日，住四川省仪陇县。被执行人：邓应长，男，汉族，生于1943年6月6日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3272号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与杨文珍、邓应长金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨文珍、邓应长应当履行借款本金25000元及利息、案件受理费213元，被执行人已履行给付4000元给付义务。在执行中查明:被执行人无银行存款和车辆登记信息，已抵押房屋未办理土地登记手续,不具备执行条件，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与杨文珍、邓应长金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额21000元及利息、案件受理费213元。申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人杨文珍、邓应长有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人杨文珍、邓应长有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  廖周义审判员  张芳野二〇一七年六月十六日书记员  邓焱蓬
湖南省蓝山县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1127执470号本院执行的（2015）蓝法民二初字第340号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁文忠、李资艳金融借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款39979.94元，现通知如下：蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第340号民事判决书确定的标的款39979.94执行项目执行完毕。二〇一七年六月二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）涟执异字第27号异议人（被执行人）：淮安市东峰置业有限公司，住所地淮安市涟水县红日路东首北侧。法定代表人谢林君，该公司总经理。申请执行人：胡凤英，女，汉族，1962年5月15日生，住南京市江宁区。被执行人：季宏冰，男，汉族，1965年1月2日生，住宿迁市泗洪县。本院在执行胡凤英与季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淮安市东峰置业有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人淮安市东峰置业有限公司称：季宏冰民间借贷7个案件，涉案金额7000万元虚假诉讼，2016年1月29日涟水县公安局已立案侦查，季宏冰已取保候审。2016年11月该案件已提级至淮安市公安局经侦支队进一步审理。2017年3月已由淮安市检察院和淮安市公安局联合办案，现在正在侦办过程中，在案情没有结果之前，请涟水县人民法院暂停执行。经审查，胡凤英与季宏冰、淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日根据申请人胡凤英的申请立案执行。异议人淮安市东峰置业有限公司认为该案已于2015年查封了异议人的面东商业用房10套，价值913万元，因季宏冰涉嫌虚假诉讼及侵占罪，损害其他股东利益，请求法院暂缓执行。本院认为，淮安市东峰置业有限公司作为案件当事人，如果认为本院的执行行为侵犯其合法权益，有权对执行行为提出执行异议，但异议的申请必须符合受理条件。对执行行为提出异议，应当将异议指向执行过程中的查封、扣押、冻结等各类执行措施或执行的顺序、期间等应当遵守的法律程序及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。而本案异议人淮安市东峰置业有限公司是以季宏冰涉嫌虚假诉讼及侵占罪、损害其他股东利益为由，请求法院暂缓执行。如果季宏冰涉嫌刑事犯罪并影响案件的执行，应通过刑事程序及相关法律文书，依法申请中止或终结案件的执行，而不是申请暂缓执行。执行异议是为了保护执行案件当事人、利害关系人及案外人的合法权益，保证执行程序的公正实施，而暂缓执行应当依据民诉法的相关规定处理。对人民法院已作出的暂缓执行行为，当事人可以提出执行异议，对于人民法院尚未作出的执行行为，不能通过异议程序解决，故异议人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人淮安市东峰置业有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终199号原公诉机关原广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃伟明，男，1985年2月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被原柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月29日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃伟明犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）桂0221刑初177号刑事判决。原审被告人覃伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月13日20时许，被告人覃伟明在柳州市柳江区基隆综合区沃顿大酒店一楼被公安民警查获，民警从覃伟明身上查获疑似冰毒四小包和疑似麻古一小包。经鉴定与称量，涉案四小包毒品和一小包麻古均检出甲基苯丙胺成分，五小包毒品净重21.82克。被告人覃伟明于当天被抓获后，因系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：被告人覃伟明的供述、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、收缴毒品证明书、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明、前科材料等。原判认为，被告人覃伟明违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；覃伟明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人覃伟明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。覃伟明上诉称，其系被钓鱼执法抓获的，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人覃伟明违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺21.82克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。覃伟明提出其系被钓鱼执法而抓获的上诉意见，经查，公安人员系根据工作中发现的线索而查获覃伟明，并非钓鱼执法，对该上诉意见本院不予采纳。覃伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对覃伟明从重处罚，量刑适当。对覃伟明提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年六月十二日书记员  曾柳强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3737号原告苏州市吴江区平望镇南杨村村民委员会。被告张海观。本院在审理苏州市吴江区平望镇南杨村村民委员会与张海观土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区平望镇南杨村村民委员会于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴江区平望镇南杨村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为789元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月三日书记员  李 萍
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执393号申请执行人江西省龙南县宏昌商贸有限责任公司，住所地：赣州市龙南县龙南镇龙鼎大道。法定代表人：徐仲平，公司董事长。被执行人赣州宏义糖酒有限公司，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街2号。法定代表人：刘宏雷，公司董事长兼总经理。关于申请执行人江西省龙南县宏昌商贸有限责任公司与被执行人赣州宏义糖酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月7日立案执行，案号为（2017)赣0702执393号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第3342号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3179号原告：张兆良，男，1951年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：谢中茂，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。委托代理人：杨昕叶，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地在苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人：赵建平，该公司总经理。委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。原告张兆良与被告谢忠茂、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。审理中，根据原告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案共同被告参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆良的委托代理人王学乾，被告谢忠茂、被告人寿保险公司的委托代理人唐可新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计197282.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计290229.52元。事实和理由：2017年4月4日21时30分左右，被告谢中茂驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至101县道丁伙镇锦西硕包厂门口，与同方向的行人即原告张兆良发生交通事故，致车辆受损，原告张兆良受伤。该起事故经公安机关认定，被告谢中茂负事故的全部责任，原告张兆良不负事故责任。肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的医药费损失未得到赔偿，故诉至法院。被告谢忠茂辩称：我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆系我本人所有，在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，我垫付原告相关医疗费用，我同意在下次诉讼中再一并处理。被告平安保险公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我司已垫付原告医疗费1万元。被告人寿保险公司辩称，1、我司对本起事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、对原告的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日21时30分左右，被告谢中茂驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至101县道丁伙镇锦西硕包厂门口，与同方向的行人即原告张兆良发生交通事故，致车辆受损，原告张兆良受伤。该起事故经公安机关认定，被告谢中茂负事故的全部责任，原告张兆良不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于同年5月11日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于同年5月16日出院，同年5月17日，原告又入住扬州洪泉医院住院治疗，于同年6月23日出院。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元。另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告谢忠茂驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车致原告受伤，其应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司、人寿保险公司分别投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司、人寿保险公司应依法在交强险、商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告谢忠茂根据事故责任依法予以赔偿。对于医疗费，原告主张290229.52元，提供出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告谢忠茂质证无异议。被告人寿保险公司质证对医疗费票据的真实性无异议，但用药清单中含陪护床费计520元，该费用属护理费范畴，应予扣除，此外，还需扣除10%的非医保用药。本院经审查，原告的医疗费总额为290229.51元，至于被告保险公司提出扣除陪护床费计520元的意见，本院予以采纳，至于其提出扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为289709.51元。因被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，故不再赔付，剩余损失（289709.51元-10000元）=279709.51元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆良损失合计279709.51元（该款项汇至本院中国银行股份有限公司江都新城支行账户，账号为50×××85，行号104312501096，备注张兆良赔偿款）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取为926元，由被告谢忠茂负担。此款原告已垫付，被告谢忠茂于本判决生效之日起十日内给付原告926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月二十七日书记员  朱颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申76号再审申请人（原审被告、上诉人）:孔凡新被申请人（原审原告、被上诉人）:石岩再审申请人孔凡新与被申请人石岩因劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1327号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔凡新再审时称，被申请人提供的证据仅是文猛货栈、柳玉泉、王冠一三人证言。证人证言证明效力小，无法单凭证人证言认定法律事实。其次，三人证言无法形成有效的证据链证明一、二审法院认定的事实。孔凡新并没有拖欠石岩工资，孔凡新与石岩系雇佣关系，石岩不上车工作时孔凡新不应当支付其报酬。本案应予再审。石岩提交意见称，原判决认定事实清楚，定性准确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，孔凡新与石岩之间经文猛货栈中介所联系口头达成协议，孔凡新雇佣石岩从事货车驾驶员工作，月薪4200元，石岩与孔凡新之间形成了事实上的劳务合同关系。石岩全面履行了自己义务，孔凡新在劳务合同终止后应当支付石岩的劳动报酬。石岩主张孔凡新拖欠其工资的证据有：文猛货站的证明、柳玉泉的证言，王冠一的证言，当事人的陈述，这些证据能够形成完整的证据链条，证明了孔凡新拖欠石岩的工资及数额。孔凡新主张没有充分证据予以证明，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，孔凡新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔凡新的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年六月十六日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执738号申请执行人郭发明。法定代理人李会英。系郭发明之妻。委托代理人郭俊，系郭发明之子。特别授权代理。被执行人石绍辉。被执行人张秀玉。本院在执行申请执行人郭发明与被执行人石绍辉、张秀玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人石绍辉、张秀玉履行了执行款11400元，尚欠346103.2元（含执行费5185元），现被执行人石绍辉在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人张秀玉在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年7月6日到车管所查封了登记在其名下车牌为云FL48**昌河牌普通客车一辆及车牌为云FLH3**太行成功牌面包车一辆，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执738号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月五日书记员  陈琪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初103号原告：潘全峰，男，汉族，1968年11月22日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事��。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告潘全峰与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告潘全峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘全峰撤回起诉。案件受理费10元,由原告潘全峰负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初742号原告：关佩华，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇卜家村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：朱国山，该村民委员会主任。本院在审理原告关佩华与被告海林市长汀镇卜家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告关佩华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关佩华以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关佩华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关佩华负担。审判员 于 刚二〇一七年六月二十七日书记员 冯桂香
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1563号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。被告：吕恒全，男，1959年02月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：刘祖均，女，1964年01月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吕恒全、刘祖均物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一七年六月十六日书记员  马乾喻
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3535号罪犯吕俊杰，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人吕俊杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106319元（已交1600元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吕俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年9月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年二月累计获得考核分3124分，获得5个表扬。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯吕俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、���六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕俊杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1484号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2715号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4129号上诉人（原审被告）：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。委托诉讼代理人：乐婷婷，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐世刚，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙公司）因与被上诉人徐世刚商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。��案现已审理终结。上诉人秀龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4706.69元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际收房的时间应该是其签署《房屋交接书》的日期，故一审法院对上诉人逾期办证的具体天数认定错误。二、被上诉人已实际使用房屋，逾期办证并不影响房屋的使用功能，没有给被上诉人造成经济损失，而根据公平原则，关于损失的举证责任应由被上诉人承担，因此合同约定的违约金明显过高，但一审法院未予以调整，显失公平。三、在本案之前，上诉人已按照2000元至3000元的标准向其他大部分业主主动进行了赔偿，一审法院判决的赔偿金额远远高于这一标准，可能会再次引发矛盾，不利于纠纷的解决。被上诉人徐世刚辩称，一、关于收房时间，应该以双方在《房屋交接书》中确认的时间为准，而不应以业主签署的时间为准，因此一审法院对收房时间的认定正确。二、一审法院认定的违约金标准并未超过司法解释确定的标准，不应属于法院调减的范围。故，一审法院认定事实正确，请求予以维持。徐世刚向一审法院起诉请求判令：1、秀龙公司向徐世刚支付逾期办理房屋所有权证违约金4608.3元（按已付房价款1%计算）；2、秀龙公司立即将需由其提供的办理土地使用证的资料报产权登记机关备案并为徐世刚办理土地使用权证；3、秀龙公司向徐世刚支付逾期办理土地使用证违约金4608.3（按已付房价款1%计算）；4、秀龙公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定案件事实如下：2012年5月19日，徐世刚（买受人）与秀龙公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同��定：徐世刚购买秀龙公司开发的位于长沙市望城区星城镇润和星城小区第15栋401号房屋，建筑面积133.1平方米，商品房单价3459.28元/平方米，总价460430元；交房时间为2013年11月30日前。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，徐世刚支付了购房款470669元（实际面积136.06平方米）。2013年11月30日，秀龙公司将房屋交付徐世刚；2015年4月2日，秀龙公司为徐世刚办妥房屋所有权证（望房权证星字第××号），但至今未办妥土地使用权证。另查明，为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月1日起在全区范围内停止受理土地、房屋、林���等登记业务，从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。一审法院认为，本案争议焦点有：一、逾期办理房屋所有权证与逾期办理土地使用权证是否属同一违约行为及违约金应如何计算?根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而在国家实行不动产统一登记制度以前，商品房权属登记包括房屋所有权和国有土地使用权两项登记，系一个合同义务的两个部分，其中全部或部分未履行均构成违约，但违约金不应分别重复计算。秀龙公司于2013年11月30日向徐世刚交付房屋，应当于2014年11月30日前提交办理权属登记所需的房屋所有权和土地使用权资料报相应的产权登记机关分别备案，但秀龙公司未提交在约定期限内已提交资料备���的相关证据，至2015年4月2日才办妥徐世刚的房屋所有权证，至今未办妥土地使用权证，故一审法院认可徐世刚所诉秀龙公司办理房屋所有权证和土地使用权证均逾期的事实，秀龙公司的行为构成违约，应按合同约定向徐世刚支付逾期办理房地产权属证书违约金4706.69元（470669元×1%）。二、秀龙公司请求减少违约金应否支持？秀龙公司认为合同约定的违约金过分高于徐世刚的实际损失，请求法院酌情减少，但并未提交相关证据证明。法律规定的违约金功能不仅是弥补守约方的损失，而且具有一定的惩罚性，以促使各方诚实守信履约，故对秀龙公司请求减少违约金的抗辩理由，一审法院不予采信，对本案所涉违约金不予调整。三、徐世刚关于秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证的诉讼请求，应否支持？为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。现徐世刚要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证，在客观上已不能实现，系因不可抗力不能履行，故一审法院对徐世刚该项诉求不予支持。徐世刚可在条件具备时向不动产登记机构申请换发不动产统一登记证书，秀龙公司应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限湖南秀龙地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内向徐世刚支付逾期办理房地产权属证书违约金4706.69��；二、驳回徐世刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由湖南秀龙地产置业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，秀龙公司与徐世刚签订的《商品房买卖合同》及《润和紫郡楼宇交接书》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。合同第二十条约定：“在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，365日内办妥国有土地使用权证。”秀龙公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方在楼宇交接书上确认的交房时间，及合同约定的按已付房价款1%的标准判令秀龙公司应向徐世刚支付的违约金数额，并无不当，本院予以维持。另，因双方合同约定的违约金标准并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，故秀龙公司主张违约金过高并要求调减违约金数额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人湖南秀龙地产置业有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南秀龙地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  王 勇审 判 员  曾庆军代理审判员  金新贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蓓
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1703号原告：胡宏建，男，1961年12月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨善勇，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。被告：范启均，男，1973年4月30日出生，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。被告：兰小林，女，1990年11月12日出生，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。原告胡宏建与被告范启均、兰小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告胡宏建在交纳案件受理费前于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡宏建自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏建撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李陈二〇一七年六月二十二日书记员  唐华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执50号申请执行人：王保坤，男，1975年1月21日出生。被执行人：黑河市东方红煤矿。本院在执行申请执行人王保坤与被执行人黑河市东方红煤矿工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人黑河市东方红煤矿给付申请人王保坤人民币5000.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王保坤申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市劳动争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十七日书记员 姜忠洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6463号之一解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：临沂市宏鼎商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华东机电市场C区二楼66号。法定代表人：王永保，经理。被申请人：王永保，男，汉族。被申请人：李永霞，女，1985年2月21日生，汉族，住址同上。被申请人：刘爱波，男，汉族。被申请人：朱玲莉，女，1965年9月14日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市兰山区丹惠商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇北20米西沿街楼。法定代表人：刘爱波，经理。被申请人：李宝仓，男，1987年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李娜，女，1982年10月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人临沂市宏鼎商贸有限公司（以下简称宏鼎公司）、王永保、李永霞、刘爱波、朱玲莉、临沂市兰山区丹惠商贸有限公司（以下简称丹惠公司）、李宝仓、李娜追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初6463号民事裁定书，已查封了被申请人王永保所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和被申请人李宝仓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人刘爱波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，查封了被申请人王永保所有的位于临沂市兰山区龙腾华景××室的房产和被申请人李永霞所有的位于临沂市河东区紫荆城××室的房产各一套，查封了刘爱波所有的位于临沂市兰山区蓝钻庄园××室、-××室、××室房产和被申请人李宝仓所有的位于临沂市兰山区同心御园××室、××室房产。兰田公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6463号民事裁定书，用以证明本院已驳回其公司对宏鼎公司、王永保、李永霞、刘爱波、朱玲莉、丹惠公司、李宝仓、李娜的起诉。本院经审查认为，2017年5月26日，本院作出的（2017）鲁1302民初6463号民事裁定书，能够证明因本院已驳回兰田公司对宏鼎公司、王永保、李永霞、刘爱波、朱玲莉、丹惠公司、李宝仓、李娜的起诉。现兰田公司申请解除对被申请人王永保、刘爱波、李宝仓所有的房产、车辆和被申请人李永霞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永保所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、被申请人李宝仓所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和被申请人刘爱波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆的查封；二、解除对被申请人王永保所有的位于临沂市兰山区龙腾华景××室房产、被申请人李永霞所有的位于临沂市河东区紫荆城××室房产、被申请人刘爱波所有的位于临沂市兰山区蓝钻庄园××室、××室、××室房产和被申请人李宝仓所有的位于临沂市兰山区同心御园××室、××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月五日书记员 李美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初2623号原告：桂平市社坡镇新华村第16生产队，住所地：桂平市社坡镇新华村。法定代表人：赵焕均，该队队长。原告：桂平市社坡镇新华村第17生产队，住所地：桂平市社坡镇新华村。法定代表人：赵汉祥，该队队长。两原告的共同委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务律师。被告:杨焕云，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市社坡镇新华村第16生产队、桂平市社坡镇新华村第17生产队与被告杨焕云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂平市社坡镇新华村第16生产队、桂平市社坡镇新华村第17生产队撤诉。案件受理费50元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告桂平市社坡镇新华村第16生产队、桂平市社坡镇新华村第17生产队负担。审 判 员 黄云英二〇一七年六月二十七日代书记员 李珊珊
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初697号原告：马彬，男，汉族，1987年8月10日生，住吴桥县。被告：何宏伟，男，汉族，1966年12月9日生，住吴桥县。被告：张书强，男，汉族，1967年9月2日生，住山东省宁津县。案由：民间借贷纠纷。本院受理原告马彬诉被告何宏伟、张书强为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告何宏伟、张书强起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马彬撤回对何宏伟、张书强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 辉二〇一七年六月二十七日书记员 李晓宇
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初47号原告：刘子朋，男，1953年8月19日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘子朋与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘子朋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘子朋撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘子朋负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7980号申请执行人张长青，男，1967年5月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。申请执行人张长青与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初11731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初11731号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1471号原告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号，统一社会信用代码：91340300325472188J(1-1)。法定代表人：王众，该公司总经理。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：薛剑，男，汉族，1993年9月29日出生，住安徽省固镇县，原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠公司）与被薛剑保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员董维秀公开开庭进行了审理。原告蚌埠公司的委托代理人孙艳春、被告薛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛剑支付蚌埠公司垫付的赔偿款87586元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日薛剑为皖Ｃ×××××号小型客车在蚌埠公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；2016年4月5日未取得驾驶证的薛剑驾驶该车撞伤行人韩锦旗、万玉英、孙从高;一、2016年8月11日经淮上区人民法院调解：1、蚌埠公司在交强险范围内赔偿韩锦旗各项费用13782元；2、蚌埠公司对交强险垫付的费用有向薛剑追偿的权利。二、2016年9月21日经淮上区人民法院判决：蚌埠公司赔偿万玉英误工费3360元。三、2017年2月24日经淮上区人民法院判决：蚌埠公司赔偿韩锦旗各项费用70944元。以上三项共88086元，蚌埠公司已垫付87586元。薛剑承认蚌埠公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，但现在自己没有钱支付以上费用。本院认为，本案是蚌埠公司与薛剑之间因该交通事故产生的垫付费用承担的问题引起的诉讼，薛剑是被保险车辆的车主、驾驶人、投保人，也是本次事故的致害人，而不是第三者；固本案应该是财产保险合同纠纷，而不是保险代位求偿权纠纷。薛剑承认蚌埠公司在本案中主张的事实，故本院对蚌埠公司主张的事实予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告自愿建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本次事故中蚌埠公司为没有取得驾驶执照的致害人薛剑垫付了伤者的费用后有权向薛剑追偿。蚌埠公司要求薛剑支付蚌埠公司为其垫付的赔偿款87586元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告薛剑支付原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为其垫付韩锦旗、万玉荣的赔偿款87586元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告薛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一七年六月二十七日书记员  王艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢197号申请执行人毛清粉，女，1976年12月1日生。被执行人樊来红，男，1973年1月12日。毛清粉申请执行樊来红离婚财产纠纷一案，本院做出的（2006）卢民一初字第191号民事判决书现已经生效。在执行过程中，本院做出（2007）卢法执字第161号执行裁定书，已经查封被执行人在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的存款6000元。在执行过程中，申请人主动前来法院，申请撤销执行案件。经本院研究，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2006）卢民一初字191号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌& # xB;审判员 宋延松审判员 郭   新   波二〇一七年六月十六日书记员 张   海   龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执174号申请执行人,赵某，男。被执行人,于某,男。本院在执行赵某申请执行于某劳务合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行被执行人于某向申请执行人赵某支付了执行款2000元，双方达成分期付款的和解协议,且申请执行人赵某提供不出被执行人于某的其他可供执行财产,申请执行人赵某同意终结本次执行程序,并不将被执行人于某列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作��的（2016）黑0502民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十七日书记员  郭涛
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1378-1号原告田付云，女，1962年5月18日生，汉族，住沁阳市。被告张和平，男，1960年12月26日生，汉族，住获嘉县。被告获嘉县森海运业有限公司，住所地：获嘉县。法定代表人黄振香，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。负责人崔建齐，该公司经理。委托诉讼代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。原告田付云诉被告张和平、获嘉县森海运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  张建设二〇一七年六月十六日书 记 员  张春琳