wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执126号申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207首层。法定代表人：林伟峰。委托代理人：郑知心、梁振业，系广东成悦律师事务所律师。被执行人：阮苏权,男,1984年9月11日出生,住福建省寿宁县。被执行人：李式招,男,1977年4月18日出生,住福建省寿宁县。被执行人：阮苏旺,男,1971年11月15日出生,住福建省寿宁县。被执行人：范庆章,男,1987年8月2日出生,住福建省寿宁县。被执行人：阮永丰,男,1978年5月1日出生,住福建省寿宁县。被执行人：陈原静,女,1978年12月16日出生,住福建省寿宁县。关于广州市华佑小额贷款股份有限公司与阮苏权、李式招、阮苏旺、范庆章、阮永丰、陈原静民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年8月11日作出的（2016）穗仲案字第3616号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阮苏权清还借款本金30万元及其利息、律师费、保全费、担保费、仲裁费，被执行人李式招、阮苏旺、范庆章、阮永丰、陈原静承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，经查，被执行人范庆章、阮永丰所有的位于从化市江埔街的房产各一套由本院另案查封，待处理后，本案将参与执行款的分配；被执行人陈原静所有的位于花都区富力金港的房产一套由花都法院查封；被执行人有银行账户若干，余额均不大于2000元；被执行人陈原静有粤Ａ×××××东南牌小型普通客车一辆、被执行人阮永丰有粤Ａ×××××东南牌、粤Ａ×××××长安牌小型普通客车两辆，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30万元及利息、律师费、保全费、担保费、仲裁费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执126号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月三十日书记员 黎家健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14538号原告平安银行股份有限公司上��普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜飞，男，汉族，1988年10月20日出生，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23311.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23311.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2017）内2224民督25号申请人:孙玉财，男，满族，1965年12月22日出生，干部，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：15222419651222001X。被申请人：突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司。法定代表人：李雪松董事长申请人孙玉财于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司在申请人处借款250000.00元,利息按月息利率2%计算，并向法院提供被申请人于2017年4月15日出具的欠据一枚。要求被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司偿还欠款本金250000.00元，利息10000.00元，本息合计260000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙玉财借款本金250000.00元,利息10000.00元，本息合计260000.00元。案件申请费1730.00元由被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯占君二〇一七年六月十五日书记员  吴 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初199号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人齐敏杰，男，1978年5月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2002年5月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二千元；因吸毒于2004年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日、强制戒毒三个月；因吸毒于2006年3月、4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、强制戒毒四个月；因吸毒于2008年2月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯虚开增值税专用发票罪于2012年1月6日被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪于2015年5月被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月3日到案，同年3月16日被取保候审,2017年6月14日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因无锡市第二看守所不予收押，同日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人齐敏杰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋、代理检察院张云瑞出庭支持公诉，被告人齐敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人齐敏杰对指控无异议。经审理查明：2011年8月至2012年11月间，被告人齐敏杰先后向中国工商银行无锡分行、中国建设银行无锡分行、中国光大银行无锡分行申领了信用卡，后被告人齐敏杰持卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截至案发前恶意透支本金共计人民币18600余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2011年8月18日，被告人齐敏杰向中国工商银行无锡分行申领卡号62×××31信用卡1张，后被告人齐敏杰持卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金共计4900余元。2、2011年9月15日，被告人齐敏杰向中国建设银行无锡分行申领卡号43×××16信用卡1张，后被告人齐敏杰持卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金共计9900余元。3、2012年11月18日，被告人齐敏杰向中国光大银行无锡分行申领卡号62×××08信用卡1张，后被告人齐敏杰持卡透支消费，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金共计3800余元。上述事实，被告人齐敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位吴某、华某、杨某等人的报案陈述，证人齐某的证言，信用卡申领资料、账户交易明细、催讨记录，前科劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐敏杰以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐敏杰庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人齐敏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人齐敏杰应退赔人民币18600元，由本院发还各被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  范烨涛二〇一七年六月十五日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1071号原告：胡光清，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：杨长寿，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省梓潼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。负责人：张宁，任公司经理。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。原告胡光清诉被告杨长寿、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光清委托诉讼代理人陈守彬，被告杨长寿，被告人保梓潼支公司委托诉讼代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计93057.68元。事实及理由：2016年7月11日20时10分，胡光清驾驶川BCK4**号普通二轮摩托车在事故路段处与被告杨长寿驾驶的川BAW7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人受伤、车辆受损的交通事故，经认定原、被告对事故承担同等责任。原告在绵阳市第三人民医院住院治疗7日。经鉴定原告伤情构成一处十级伤残。被告杨长寿在被告人保梓潼支公司投保了交强险。对于损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告杨长寿辩称，对事故事实及责任划分无异议。我的摩托车在被告人保梓潼支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保梓潼支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，川BAW7**普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司愿意依法予以赔偿。出院休息时间过长。适当加强营养时间不明确。车辆损失未经保险公司定损，原告未提交维修清单，且发票不是法定形式，不予认可。原告户籍为农村户口，其是否从事殡葬礼仪工作保险公司需要进一步核实，其提交的证据不足以证明居住及收入在城镇，原告的残疾赔偿金应依照农村标准计算。住院期间护理费认可100元/天，出院后认可50元/天，期限认可53天。误工天数认可60天，标准认可103元/天。交通费认可300元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。审理查明：2016年7月11日20时10分许，原告胡光清驾驶川BCK4**号普通二轮摩托车在事故路段处与被告杨长寿驾驶的川BAW7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，胡光清、杨长寿对事故承担同等责任。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年7月18日出院，住院7日，产生医疗费用15203.82元。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；门诊随访直至愈合；患肢暂无浮肿积极适度康复锻炼。2016年12月23日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定报告书，认定原告伤情构成一处十级伤残，并产生鉴定费用800元。被告杨长寿系川BAW7**普通二轮摩托车登记所有人，在被告人保梓潼支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告杨长寿系农村户籍，庭审中原告提交了劳动合同原件、工资表复印件、营业执照复印件、工作证明各一份，拟证明其于2015年1月1日始在绵阳市金土地殡葬礼仪服务有限公司从事涉及殡葬礼仪的“咨询服务”工作，工资收入为3500-4000元/月，居住在单位的员工宿舍。根据原告提交的工资表显示，原告月均收入约4000元。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票、保单、劳动合同书、工作证明、工资表等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告杨长寿在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告杨长寿对事故负同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：医疗费15203.82元。2.住院期间伙食补助费及营养费280元（7日×40元/日）。医嘱出院后适当加强营养，根据原告伤情，本院酌情增加出院后营养费900元（90日×10元/日）。合计1180元。3.关于护理费，住院期间护理费为700元（7日×100元/日）。出院后护理期限根据医嘱，确认为90日，根据原告伤情恢复情况，护理费标准酌情确定为50元/日，金额为4500元（90日×50元/日）。合计5200元。4.误工费11155元（115元/日×97日）。根据工资表显示，原告月收入约4000元，原告主张的误工费标准不高于其月收入，本院予以确认。5.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但原告提交的证据证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为52410元（26205元/年×20年×0.1），。6.精神抚慰金酌情确定为2000元。7.交通费根据原告治疗需要及伤情，酌情确定为300元。8.鉴定费800元。关于原告主张的门诊治疗费，虽提交了缴费发票，但无证据证明其在游仙区徐家中心卫生院的治疗与本次交通事故有关，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费，庭审中未提交有效票据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，对原告的损失，应由被告人保梓潼支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下支付原告胡光清医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下支付原告胡光清精神抚慰金2000元、残疾赔偿金52410元、误工费11155元、交通费300元、护理费5200元，合计81065元。对不足部分7183.82元（医疗费5203.82元、住院期间伙食补助费及营养费1180元、鉴定费800元），根据事故责任划分，应由被告杨长寿承担50%即3591.91元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下支付原告胡光清各项损失共计81065元。被告杨长寿在本判决生效后10日内赔偿原告胡光清各项损失共计3591.91元。三、驳回原告胡光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用1063元，由被告杨长寿负担（该费用原告已预交，被告杨长寿在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年六月二十四日书记员  张海燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申183号再审申请人（原审被告）：殷艳伶，女，1965年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建平，男，1951年2月11日出生。再审申请人殷艳伶因与被申请人张建平相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷艳伶申请再审称：一、判决的主要依据《告知书》已被撤销；二、判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误；四、法院如果要支持被申请人当时的主张，至少要有证据证明被申请人所主张的道路性质属于村集体公共道路，但法庭未查明涉案土地的性质，属于事实认定不清。五、原判决超出裁判范围进行认定。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审，驳回被申请人诉讼请求。张建平提交意见称：一、申请人对涉诉相邻关系的土地无集体土地建设用地使用权，无权在涉诉土地上修建院墙及房屋，无权影响答辩人通行、排水；二、《告知书》的撤销不能改变申请人对涉诉土地无集体土地建设用地使用权的事实；三、原判决的主文未超出诉讼请求范围；四、申请人在涉诉土地上建房，村委会及乡土地科因申请人在涉诉土地上无权建房，无权占用公共走道，多次到现场制止其建房；五、在一审法院判决生效后，答辩人经执行局三次强制执行，每次执行之后申请人都重新垒上建筑物，妨碍答辩人出行，严重侵害了答辩人的权利。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。1976年至1988年，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成、殷艳伶六家均顺着水沟向东北通行，后因水流冲刷，顺着该水沟已无法通行。1988年殷艳伶家拆除原有北房后，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成均自康玉山宅院东侧、殷艳伶家原有宅院处向北通行二十多年，后因殷艳伶修建房屋而难以通行，故殷艳伶应将影响通行的部分进行拆除。张建平起诉请求判令殷艳伶将建设在×区×村×巷×号东侧房屋及院墙全部拆除，不得妨碍原告通行、排水。一审法院围绕该诉讼请求及事实判决：殷艳伶修建在其宅院东侧的北房东数第三间西侧界墙西侧外墙皮南北延长线为基准线，殷艳伶自行将位于该基准线西侧的建筑（包含但不限于门楼、院墙）拆除，并将垃圾清理干净，保持正常通行和排水。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出该判决并无不当。综上，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷艳伶的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年六月六日书 记 员  朱晓荻
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1592号原告：魏同露，女，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省应城市。被告：中国银行股份有限公司湖北省分行。住所地，武汉市汉口建设大道677号。负责人：葛乔辉，行长。委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司0六六支行。住所地，孝感市孝南区文化路。负责人：赵乔辉，行长。本院在审理原告魏同露与被告中国银行股份有限公司湖北省分行、中国银行股份有限公司0六六支行信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏同露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏同露撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏同露负担。审判员  朱正伟二〇一七年六月二十八日书记员  谢 娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初958号原告：无锡华光锅炉股份有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：蒋志坚，董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：袁维华，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，该公司员工。委托诉讼代理人：宋梦琴，该公司员工。原告无锡华光锅炉股份有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告无锡华光锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓明和吴嘉芬，以及被告贵州其亚铝业有限公司的委托诉讼代理人杨雄、宋梦琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡华光锅炉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款632.64万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的利息计算标准为：从起诉之日起至法院判决给付之日止，以632.64万元为基数按照人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：被告于2012年11月30日与原告签订承揽合同（合同编号：GBⅡ121130014），约定由原告按照被告特定技术要求为被告订制高温高压CFB锅炉（锅炉型号：UG-220/9.8-M）一台，共计价2100万元。合同订立后，原告依约履行完毕所有义务，但被告公司仍拖欠原告货款632.64万元。经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。被告贵州其亚铝业有限公司辩称：对货物的重量有异议，达不到合同要求的重量；且原告没有开具发票给被告，双方对剩余款项的金额没有核对过。另外，原告的供货义务没有履行完毕，锅炉的很多配件是由被告自己购买。因此付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月30日签订了《高温高压CFB锅炉（二期）购销合同》（合同编号：GBⅡ121130014），约定由原告按照双方于同日签订的《技术协议》要求为被告定制1台高温高压CFB锅炉，型号为UG-220/9.8-M，价格为2100万元。双方还对交货时间、运输方式、付款条件及方式等进行了约定。原告于2013年6月至11月期间，陆续供货完毕。原告、被告，以及被告委托的锅炉安装单位四川省华川安装工程有限公司三方对货物进行了清点，并出具书面《锅炉（设备）清点记录》，约定以清点记录为锅炉交接依据。2015年6月11日，被告向原告出具1份函，该函载明双方约定案涉锅炉于2014年7月和2015年4月产生的维修费共计9.36万元由原告负担，在合同尾款中一次性予以扣除，被告承诺在2015年8月31日和2015年10月31日前分两批支付案涉合同200万元运行款。原告在该函上盖章予以确认。2016年10月17日，被告再次向原告发函，表示其因资金困难尚有锅炉款未支付给原告，并做出如下承诺：1、从2016年11月起每月向原告支付50万元以支付两份锅炉供货合同（合同编号分别为：GB100526013、GBⅡ121130014）货款；2、待双方核清剩余款项后，最后一次予以结清，但原告需在被告每月支付款项前向甲方开具同等金额的税率为17%的全额增值税专用发票。原告交货后，被告陆续向原告支付了案涉锅炉的货款共计1458万元。另查明：原告在起诉前，向被告交付了金额共计1460万元（含税）的增值税专用发票。诉讼中，原告向被告开具并交付了剩余640万元（含税）的增值税专用发票。以上事实有原告提交的《高温高压CFB锅炉（二期）购销合同》、《技术协议》、增值税专用发票、《锅炉（设备）清点记录》和函件，以及本院庭审笔录和原、被告的陈述等在卷佐证。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为：双方当事人对案涉合同均无异议，本院依法予以确认。依法成立的合同受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案存在的争议焦点主要有三点。一是原告是否履行完毕交货义务。对此，原告应当承担主要的举证责任。原告提供了《锅炉（设备）清点记录》，证明原告、被告、以及被告委托的安装单位共同进行清点，数量与发货清单相符，一致同意清点记录为锅炉交接依据，签字生效。被告方的张姓工作人员在清点记录上备注：“截止2013年11月21日，床下点火装置、工业电视未开箱清点，待安装时再开箱清点，到时开箱清点产生缺件，由厂方承担责任补货。”另外，被告于2015年6月11日向原告出具的函件内容可以证明案涉锅炉在2014年7月已经试车，2015年4月已经在使用。从被告出具的两份函的内容来看，可以推断出原告的交货义务已经完成。在被告辩称原告未完成交货义务，有许多配件系被告自行购买，且辩称原告供应的锅炉重量不合格，但其未提供相应证据予以证明其辩称的情况下，本院认为原告的交货义务已经完成。二是被告实际已支付的货款是多少。原告诉称被告实际已支付1458万元，余款642万元，扣除维修费9.36万元后，被告拖欠原告货款632.64万元。被告辩称已支付1469.99万元，并称双方协商同意扣除200万元货款。原告对被告的辩称不予认可。本院认为，对于被告究竟支付了多少货款的举证责任主要在于被告，而被告却未举证证明该主张，故本院对其辩称不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。三是被告付款条件是否成就。根据本案的实际情况，合同约定的付款时间已经到期，被告应当付款。被告辩称原告未开具增值税专用发票，付款条件未成就。原告在本案诉讼过程中向被告开具并交付了金额为640万元（含税）的增值税发票。本院认为，依照双方之间签订的合同，被告方的付款条件已成就，应当支付原告剩余货款632.64万元。因原告系在诉讼中才向被告交付完毕增值税专用发票，故被告逾期付款的事实不存在，原告主张逾期付款利息的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州其亚铝业有限公司在本判决生效后二十日内给付原告无锡华光锅炉股份有限公司锅炉货款632.64万元；二、驳回原告无锡华光锅炉股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28042元（原告已预交），由被告贵州其亚铝业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 何 玥二〇一七年六月十四日书记员 吴集一
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初320号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托代理人：衣维成、王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：二道区嘉阳超市。住所：长春市二道区经纬南路。经营者：范素玉，女，汉族，1950年1月28日生，住长春市南关区五四小区**栋4门***室。原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。二审案件受理费125.00元人民币减半收取为62.5元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年六月七日书 记 员  李 派
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1193号原告:洪增志，男，1933年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人杨鑫，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。被告:洪俊玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告:洪涛，男，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告洪增志诉被告洪俊玲、洪涛保管合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪增志委托代理人杨鑫，被告洪俊玲、洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，我将卖房款60000元存款交由被告洪俊玲替我保管，后被告洪俊玲私自将存款全部借给被告洪涛。2013年11月28日，被告洪涛为我出具欠条一份。后因我多次找被告要求返还存款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告洪俊玲返还存款60000元及利息（利息自2013年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告洪涛对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告洪俊玲辩称，对本案事实无异议。但我没有花费原告洪增志的60000元存款，与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告洪涛辩称，原告洪增志已经把这60000元赠与儿女了，我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，洪俊玲、洪涛系洪增志的子女。洪增志于2010年4月将其名下，位于顺城区河北乡某号的私有房屋以180000元的价格转让后，所得的款项存至其在中国农业银行高湾支行开立的银行账户内，并将存折交由洪俊玲代为保管；双方口头约定洪增志日常生活消费需从该存折内支出。2011年12月，洪俊玲未经洪增志同意，提取存折内60000元交给洪涛使用。2013年11月28日，洪涛向洪增志出具欠条一份，欠条载明：“我洪涛再（在）妹妹洪俊玲手拿走我爸洪增志6万元钱成为事实，2013.11.28，洪涛”。后洪增志多次向二被告要求返还存款无果。二被告对洪增志诉称事实无异议。审理中，二被告因坚持辩称理由，调解未果。本院确认的上述事实有原告提供的身份证明、欠条、银行存折以及双方当事人开庭笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。本案，原告洪增志将存款交付被告洪俊玲保管，被告洪俊玲在保管期间内未经同意，将存款提取后交给被告洪涛使用，应当承担返还存款，并支付违约金的责任；利息自原告洪增志要求返还催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告洪涛知道被告洪俊玲没有代理权还使用原告洪增志存款，应承担连带责任。关于被告洪俊玲辩称原告洪增志已将涉案款项赠与子女，不同意返还一节，因其就此抗辩未能提供证据予以证明，且原告洪增志对此事实亦予以否认，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊玲于本判决生效后十日内返还原告洪增志存款60000元及利息（利息自2013年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告洪涛对上述款项承担连带责任。案件受理费650元（已减半收取），由被告洪俊玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐馨宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11072号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡斌，男，1982年02月06日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,999.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,999.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年六月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执319号之一申请执行人：曾波，男。被执行人：蓝海忠，男。第三人：谭敏慧，女。本院于2016年3月11日立案执行曾波申请蓝海忠一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝海忠应支付申请人曾波案款61300.0元，承担执行费820.0元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人蓝海忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2391号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:王其达，男，汉族，1985年12月8日出生，农民，住山东省临清市。被告:王发瑞，男，汉族，1965年6月13日出生，农民，住山东省临清市。被告:王其峰，男，汉族，1984年2月8日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告王其达、王发瑞、王其峰借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4106号原告：陈宏苗，女，1980年4月8日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。原告陈宏苗诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈宏苗到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏苗向本院提出诉讼请求：请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给陈宏苗借款9万元并支付自2016年5月10日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系，黄丽晶以资金需要为由于2016年5月10日向陈宏苗借款90000元，约定月利率1%，没有约定借款期限，并由黄丽晶出具借条一份给陈宏苗收执为凭。之后，经陈宏苗催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。黄丽晶、林惠鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。2016年5月10日，黄丽晶以房屋装修缺乏资金为由向陈宏苗借款90000元，约定月利率为1%，没有约定期限，并由黄丽晶出具借条一份给陈宏苗收执为凭。之后，经陈宏苗催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故陈宏苗于2017年5月8日诉来本院请求处理。上述事实，有陈宏苗的陈述以及陈宏苗提供的由黄丽晶出具的借条一份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄丽晶向陈宏苗借款90000元，有陈宏苗提供的由黄丽晶出具给其的借条一份为据，故陈宏苗与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应共同偿还陈宏苗借款90000元并支付利息的民事责任，陈宏苗请求黄丽晶、林惠鹏应共同偿还给陈宏苗借款90000元并支付利息，利息计算方法：以借款90000元为基数，自2016年5月10日起按年利率12%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈宏苗借款90000元并支付利息，利息计算方法：以借款90000元为基数，自2016年5月10日起按年利率12%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年六月三十日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2287号罪犯彭红红，男，汉族，1986年6月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年5月18日作出（2015）颍刑初字第00139号刑事判决，以被告人彭红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）;违法所得予以追缴。被告人彭红红不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭红红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭红红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭红红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初489号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨连永，男，1980年2月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杨连永犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人杨连永于2017年4月1日12时50分许，醉酒后驾驶津Ａ×××××号小轿车从蓟州区侯家营镇南周庄村沿蓟州区一线穿公路由西向东行驶至杨津庄大桥西侧时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，杨连永血液中酒精含量为85.75mg/100ml。被告人杨连永后接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人杨连永供述，证人杨某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杨连永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨连永具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨连永同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人杨连永可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人杨连永拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨连永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月十三日书记员  魏 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13649号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：李信发，男，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号。原告上海静安新成物业有限公司与被告李信发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7709号原告：苏红艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住西安市雁塔区。被告：黄志斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住西安市雁塔区。原告苏红艳诉黄志斌民间借贷纠纷一案，原告苏红艳在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏红艳撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2815号原告：唐某,女,1976年9月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：叶某，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告唐某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某起诉。本院认为，原告唐某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月十五日书记员  肖洒
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2109号原告：徐勋平，男，汉族，1967年3月13日出生，安康市汉滨区人，住本区新坝镇。被告:陈青海，男，汉族，1974年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告徐勋平与被告陈青海合伙协议纠纷一案中，原告徐勋平于2017年6月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告徐勋平撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十六日书记员 周雨晨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初440号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周朋朋，男，1991年2月28日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，住安徽省萧县。2013年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。现因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月22日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人周朋朋犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周朋朋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人周朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月18日8时许，被告人周朋朋至本市新北区富都花苑北22幢甲单元401室李某宿舍内，窃得被害人李某放置于床头的iphone7手机1部，价值人民币3100元。案发后，公安机关在被告人周朋朋协助下追回赃物，并发还被害人李某。被害人李某对被告人周朋朋表示谅解。上述事实，被告人周朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人曾某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、视听资料、扣押、发还清单、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朋朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周朋朋认罪态度较好、协助公安机关追回赃物并取得谅解，予以从轻处罚。被告人周朋朋有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人周朋朋因本案被先行羁押的时间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人周朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月13日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年六月二十二日书记员  柳珊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢196号申请执行人：张新艺，男，1972年10月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：万方玉，男，1984年5月24日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人张新艺与被执行人万方玉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张新艺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王米佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执字第300号申请执行人：李先勤，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：杨霞，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人李先勤与被执行人杨霞健康权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年六月二十八日书记员  陈 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3974号原告：张连周，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。被告：苏国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告张连周与被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张连周于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张连周自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连周撤诉。案件受理费279元，减半收取计140元，由原告张连周负担。代理审判员  谢其进二〇一七年六月十五日书 记 员  孙仪璇
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初527号原告：望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社，住所地望都县寺庄村。负责人：王淑敏，该信用社主任。委托诉讼代理人：王淑敏，望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社主任。委托诉讼代理人：郭红立，望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社信贷员。被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住望都县。被告：王春立，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社（以下简称寺庄信用社）与被告李向辉、王春立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寺庄信用社委托诉讼代理人王淑敏、郭红立到庭参加诉讼，被告李向辉、王春立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寺庄信用社诉称，2015年6月，被告李向辉与原告签订个人借款合同，借款10万元，被告王春立向原告出具担保意向书，并与原告签订保证合同。被告李向辉未按合同约定按季结算，被告王春立未承担保证责任。截止2017年4月5日，被告李向辉结欠本金10万元，利息4732元。故诉请法院判令被告李向辉偿还原告借款本金10万元，截止2017年4月5日的利息4732元，并按照合同约定的利率支付自2017年4月5日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；被告王春立承担连带保证责任；诉讼费用、律师代理费用由被告承担。被告李向辉未答辩。被告王春立未答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告李向辉与原告签订个人借款合同，借款金额10万元，借款月利率为9.1‰，借款用途为购原材料棉纱，借款期限为2015年6月30日至2018年6月29日。被告王春立提供担保责任。被告李向辉未按合同约定按季结息，截止2017年4月5日，被告李向辉结欠本金10万元，利息4732元。以上事实有原告望都信用联社股份有限公司寺庄信用社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、望都信用联社法人证明、望都信用联社法人身份证复印件、借款借据、扣划协议书、个人借款合同、保证合同、欠息情况说明、担保意向书、被告李向辉和王春立身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告李向辉、王春立与原告寺庄信用社签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告寺庄信用社按合同约定履行了给付借款的义务，被告李向辉应当按合同约定履行按季结息的义务，被告王春立应当按合同约定承担连带保证责任。被告李向辉未按季结息，已构成违约，按照合同约定，原告可提前收回借款本息。被告李向辉、王春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。原告寺庄信用社请求被告李向辉偿还本金和利息及被告王春立承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李向辉按照合同约定的利率支付自2017年4月5日以后产生的利息，至全部借款还清之日止，因数额不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李向辉偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社借款本金10万元，利息4732元（利息截止到2017年4月5日），合计104732元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王春立承担连带保证责任。三、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取计1198元，由被告李向辉、王春立负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二０一七年六月十四日书记员  刘红亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3250号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：刘艳芬，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢111号申请执行人于雷，男，1985年7月4日生，汉族，吉林农业科技学院饮食服务中心业主，住吉林市吉林经济技术开发区。被执行人韩旭，男，1989年5月15日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行于雷与韩旭人身损害赔偿纠纷一案中，本次恢复执行法院扣划被被执行人韩旭银行存款1450元，给付了申请执行人于雷1400元，查被执行人韩旭无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2010)龙民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。本次执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员  于源澎
山西石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执55号申请执行人：王某某。被执行人：周某某。申请人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋1126民初218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年4月18日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为50000元及利息，立案号为（2017）晋1126执55号。本院在执行过程中，申请人王某某与被执行人周某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人达成和解协议并自动履行。被执行人周某某承担申请执行费650元。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇一七年六月二十八日书记员  杨晓坤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2013号原告：柳正军，男，生于1957年6月28日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告柳正军诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柳正军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2526号原告：冯某，住德惠市米沙子镇。被告：孙某，住德惠市米沙子镇。原告冯某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。冯某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费50元，返还冯某25元；案件受理费25元及邮寄费112元，均由冯某负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年六月十五日书 记 员  魏丹爽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1119号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄炳辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李惠琼，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：叶东平，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：李惠珍，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告黄炳辉、李惠琼、叶东平、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曾李忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李忠以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李忠撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曾李忠负担。审判员  叶绿萱二〇一七年六月六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3226号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年六月二十日书记员 陈姝亦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1174号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：文永才，男，1982年10月8日出生，苗族，现住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告文永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以文永才已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对文永才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年六月十五日书记员  何 嫄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初744号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告徐安宁被告马巧巧被告窦小峰被告张朝霞原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐安宁、马巧巧、窦小峰、张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告徐安宁、马巧巧、窦小峰、张朝霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年12月20日，被告徐安宁、马巧巧与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告窦小峰、张朝霞为此笔贷款提供担保提供了《担保承诺书》。截止2016年9月21日，被告累计欠我行借款本金44607.98元，利息5889.04元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告徐安宁、马巧巧欠我行贷款本息50497.02元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求被告窦小峰、张朝霞负连带清偿责任；4、要求被告徐安宁、马巧巧、窦小峰、张朝霞承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。被告徐安宁未进行答辩。被告马巧巧未进行答辩。被告窦小峰未进行答辩。被告张朝霞未进行答辩。经审理查明：徐安宁与马巧巧系夫妻关系；窦小峰与张朝霞系夫妻关系。2011年10月9日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与徐安宁、马巧巧夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，徐安宁、马巧巧夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，村民窦小峰与张朝霞夫妇作为担保人在合同上签字捺印并向中国建设银行股份有限公司庆阳分行提交了一份《保证承诺书》，承诺对徐安宁、马巧巧贷款承担连带责任保证。此外，徐安宁、马巧巧还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用双方拥有的个人住房为该笔借款提供抵押。2011年12月20日中国建设银行股份有限公司如约向徐安宁、马巧巧发放了10万元贷款。此后，徐安宁、马巧巧未按照合同约定时间还本付息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年6月14日，徐安宁、马巧巧共拖欠借款本金为44607.98元，利息8927.96元。案件受理后，经法院与徐安宁谈话，徐安宁对其向银行借款10万元的事实予以认可，但提出该笔借款被村上使用了；经法院与窦小峰谈话，窦小峰对其与妻子张朝霞向徐安宁该笔贷款提供担保的事实予以认可。以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押声明书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》附卷，有法院与徐安宁、张朝霞的谈话笔录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，徐安宁、马巧巧夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均做出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，徐安宁、马巧巧作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因徐安宁、马巧巧未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求徐安宁、马巧巧归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在徐安宁、马巧巧向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，窦小峰、张朝霞夫妇作为徐安宁、马巧巧的债务担保人向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对徐安宁、马巧巧借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人窦小峰、张朝霞应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告徐安宁、马巧巧归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金44607.98元，承担截止2017年6月14日止的贷款利息8927.96元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年6月15日起至实际归还借款利息；被告窦小峰、张朝霞承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告徐安宁、马巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  文理科二〇一七年六月十五日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3738号原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号，组织机构代码：80525XXXX。负责人王成，行长。委托代理人吴健，男，1981年10月16日出生，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告张磊，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，原告与被告张磊签订了2013年借字075号《个人二手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告张磊贷款人民币肆拾壹万元整，用于购房贷款期限240个月，被告张磊自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，总计应还款240期。被告张磊以其坐落于秦皇岛市海港区临河里12号房产作为被告张磊偿还债务的抵押担保。同时约定，被告张磊如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时合同中约定，如被告张磊未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告张磊提供了全部贷款，被告张磊抵押物亦办理了抵押登记。但自2014年2月起，被告张磊开始逾期并未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未偿还所欠贷款本息。截止到2015年1月13日，已累计10个月，未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的2013年借字075号《个人二手住房贷款合同》的约定，被告张磊逾期还款行为已构成违约，原告有权解除双方签订的2013年借字075号《个人二手住房贷款合同》，请求判令：1、解除原告与被告张磊签订的2013年借字075号的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计435008.2元（利息和罚息暂计算至2015年1月13日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、判令拍卖、变卖被告张磊抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、被告承担本案诉讼费用。被告张磊未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、张磊身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明复印件、未婚声明，证明被告身份情况；证据二、借款借据、诚信承诺书、借款人家庭住房实有套数承诺书、证明、个人信用报告查询书证明借款人在我行签署并同意贷款41万元的事实；证据三、被告的房产在我行抵押的房屋他项权利证书一份，证明被告房产已经进行了抵押，抵押物真实，我方有优先受偿权；证据四、借款人逾期明细一份，证明该借款人截止2015年1月13日欠我行的贷款本金拖欠利息及罚息；证据五、《个人二手住房贷款合同》一份，证明该借款真实有效；证据六、被告买卖房屋的合同，首付款证明，划款授权书及供款存折复印件各一份，证明被告贷款的真实背景。被告张磊未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据六因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年10月10日，原告与被告张磊（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》约定，第一条贷款金额及期限肆拾壹万元整，（小写）￥410000.00元。2、本合同项下贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。自2013年10月10日至2033年10月10日。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途为：借款人支付其购买坐落于临河里12号的房屋的购买款，该所购房屋为借款人家庭成员名下实际拥有的第壹套房产。所购房屋建筑面积为：81.00平方米。所购房屋总价款：人民币（大写）伍拾玖万叁仟贰佰元整，小写：￥593200.00元…第六条贷款的偿还1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月等额本息还款。2、按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计240期，约定还款日为每月的1日…。2013年11月14日，被告张磊以其所有的坐落于秦皇岛市海港区临河里12号房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为原告，抵押起止时间：2013-10-14至2033-10-14。2013年6月24日，原告依约向被告发放贷款410000.00元。截至2015年1月13日，被告已连续10个月未能按期偿还贷款本息，被告拖欠本金406890.01元、利息26301.31元、罚息1816.88元。中国银行股份有限公司秦皇岛市和平花园支行为原告职能部室，其具有签订贷款合同、借据、出具还款明细权限，不具备法人资格，其法律责任由原告承担。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告未按期归还贷款本金、利息属违约，应当承担违约责任；原告请求解除与被告签订的2013年借字075号的《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告偿还剩余借款本金及所拖欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至判决生效之日止）。被告自愿以其所有的坐落于秦皇岛市海港区临河里12号房屋作为抵押物，并办理抵押登记，若被告届期不履行付款义务，原告对被告所有的坐落于秦皇岛市海港区临河里12号房屋享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张磊签订的2013年借字075号《个人二手住房贷款合同》；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行偿还剩余借款本金406890.01元及利息、罚息（截至2015年1月13日止，利息为26301.31元，罚息为1816.88元；以后利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日止）；三、若被告张磊届期不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权以被告张磊所有的坐落于秦皇岛市海港区临河里14-6-12号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。案件受理费7825元，公告费260元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春人民陪审员  王晓楠人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十日书 记 员  王丙文
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢142号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。法定代表人王纪全。被执行人范学雷。被执行人王彩霞。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2310号申请执行人：林彬彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王荣海，男，1963年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林彬彬与被执行人王荣海借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人王荣海发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人王荣海纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王荣海去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人林彬彬于2017年5月11日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终270号上诉人（一审原告）张安伦，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人张安伦因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张安伦向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月28日，曲阳街道办与张安伦签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有张安伦提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与张安伦签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张安伦的起诉。张安伦上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回张安伦的起诉并无不当。上诉人张安伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执176号申请执行人杨书奇，男。被执行人南阳东佳机械有限公司。法定代表人王万彦，任董事长。申请执行人杨书奇依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3645号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本院（2016）豫1303民初3645号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3645号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8885号之二申请执行人:深圳市艾某某光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：丁某某。委托代理人：杨某某，男，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县，系该公司法务人员。被执行人：沈阳万某建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李某。申请执行人深圳市艾某某光电股份有限公司与被执行人沈阳万某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第597号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人：一、货款40万元及利息；二、案件受理费及保全费9945元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安局车辆等财产管理部门调查，除被执行人沈阳万某建设工程有限公司名下银行账户存款32137.06元外，未发现其他可供执行的财产，上述已控制款项，本院已依法扣划至本院账户并按比例扣除382元执行费后，剩余31755.06元已支付给申请执行人。本院没有发现被执行人有可供执行的其他财产，因此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月十四日书记员  纪耿标
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4556号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，该公司职员。被告：陆超，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告陆超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚、王江到庭参加了诉讼，被告陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款3750元及违约金（以3750元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款3750元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款3750元；2、诉讼费用由被告负担。陆超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。被告于2014年4月29日、5月13日、5月23日、5月29日、5月31日为原告出具欠款单5份，合款47240元。庭审中，原告称被告已支付饲料款43490元，尚欠3750元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款3750元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆超于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年六月十二日书记员 田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1328号之一原告：张文选，男，生于1963年11月19日，汉族，住河南省中牟县。原告：张向阳，男，生于1992年7月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：刘天治，男，生于1940年5月25日，汉族，住河南省中牟县。原告：张玉梅，女，生于1943年8月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文苑，中牟县法律服务所法律工作者。被告：娄斐，男，生于1986年9月4日，住河南省新乡市原阳县。被告：王艳青，女，成年，住河南省舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院在审理原告张文选、张向阳、刘天治、张玉梅与被告娄斐、王艳青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文选、张向阳、刘天治、张玉梅于2017年6月6日申请撤回对被告娄斐、王艳青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告张文选、张向阳、刘天治、张玉梅申请撤回对被告娄斐、王艳青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文选、张向阳、刘天治、张玉梅撤回对被告娄斐、王艳青、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文选、张向阳、刘天治、张玉梅负担。审判员  王大凯二〇一七年六月六日书记员  朱雨菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1661号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人刘智达，行长。被执行人应卓。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初36号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应卓的银行存款或扣留、提取其收入人民币186164.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年六月十七日书记员 蒋 利
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢350号申请执行人：张贤辉，男，生于1987年8月1日，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘文伦，男，生于1956年6月15日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王利群，女，生于1977年1月6日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德证字第16号执行证书，于2016年6月21日立案受理张贤辉申请执行刘文伦、王利群民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘文伦、王利群应支付申请执行人张贤辉借款3500000元，利息99633.33元，违约金368044.44元。执行中查明，被执行人刘文伦、王利群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）德证字第16号执行证书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十七日书记员 杨成龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4435号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王振国。天津市华海物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1556号原告：杨某，女，1980年7月17日生，汉族，无业，住凌海市。被告：张某某，女，1973年3月8日生，满族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人宁某某，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，住凌海市。被告：凌海农电新村物业有限公司，住所地凌海市青年大街西侧。法定代表人李某某，该公司经理。委托诉讼代理人郭某某，该公司职员。委托诉讼代理人宋某某，该公司法律顾问。原告杨某诉被告张某某、凌海农电新村物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年六月十五日书记员  金晨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：龚国仁，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龚国仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金9955.55元及其利息、滞纳金、邮递费12元、人口查询费10元、案件受理费110元、公告费50元。因龚国仁未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2657号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六月十四日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执345号申请执行人:买晓花，女，1982年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行买晓花与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了11199.59元标的款，等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员 孙柏峰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审161号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人夏传科。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第163号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月9日以被执行人夏传科2014年6月未经批准，擅自占用城关街道东朱封村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）4000㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第163号行政处罚决定书，给予被执行人夏传科“责令将非法占用的4000㎡土地退还城关街道东朱封村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准，处以罚款100000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人夏传科送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款人民币100000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第163号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人夏传科在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第163号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人夏传科在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款100000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年六月七日书 记 员  赵清香
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保223号被保全人亿佳源防腐安装工程有限公司，地址河南省新乡市。法定代表人吕增文。本院在审理申请人田运良诉被申请人亿佳源防腐安装工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人田运良于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在价值10万元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人田运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人亿佳源防腐安装工程有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1987号原告：磐石市烟筒山镇水利工作站，住所地：磐石市烟筒山镇。法定代表人：张学杰，站长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海军，男。被告：杨志，男。原告磐石市烟筒山镇水利工作站与被告杨志供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市烟筒山镇水利工作站的委托诉讼代理人齐海军、马海峡到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市烟筒山镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求杨志给付水费470.00元；2、杨志承担本案案件受理费。事实与理由：杨志耕种水田面积0.49公顷，系磐石市烟筒山镇水利工作站管理下的东梨河小（二）型水库灌溉区域，杨志每年应缴纳水费235.00元。2015年、2016年杨志两年共欠缴水费470.00元。杨志未到庭，亦未提出答辩意见。本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市烟筒山镇水利工作站向杨志提供了灌溉水田用水，杨志2015年、2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市烟筒山镇水利工作站要求用水人杨志给付水费470.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨志于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市烟筒山镇水利工作站水费470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由杨志负担。本判决为终审判决。审判员  张怀国二〇一七年六月二十一日书记员  赵木熙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初178号之二原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张双双，女，汉族，1990年2月17日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳县井头镇接龙村迎龙山组21号。被告：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，住浙江省温岭市泽国镇珠山村B区**号，现住云南省瑞丽市南卯街**号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司与被告顾巧球商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤诉。案件受理费858.00元，减半收取计429.00元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  杨恩岳二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖 笛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2344号原告：刘学清，男。委托诉讼代理人：尹月宾。被告：孙景财。原告刘学清与被告孙景财建设工程施工合同纠纷，本院于2017年4月10日立案受理。本院审理过程中，原告刘学清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成祥的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学清撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘学清负担。审判员  郭海玲二〇一七年六月十四日书记员  王盼盼