.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1707号原告：周宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住址海口市。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告：陈一辉，男，1984年3月29日出生，汉族，住址海口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：王新，公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，公司职员。原告周宁与被告陈一辉、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人谭小艳、被告陈一辉、被告平安保险的委托诉讼代理人王思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一辉赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费暂计68856.63元（具体数额待鉴定意见确定后明确）；2、判令被告平安保险在琼AX**号车保险范围内优先对被告陈一辉的赔偿责任承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告周宁变更第1项、第3项诉讼请求为：1、判令被告陈一辉赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74464.82元；3、判令二被告承担鉴定费2900元及案件受理费。事实和理由：2016年4月5日上午，被告陈一辉驾驶琼AX**试（临时牌）号小型客车沿华庭路由北往南行驶，9时15分许，行驶至华庭横路相交十字路口，在通过路口中适遇原告周宁驾驶海口XXXX号二轮电动自行车沿华庭横路由东往西通过路口，被告陈一辉未及时采取避让措施导致该车前部与电动自行车右侧尾部发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈一辉负本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告平安保险承保了被告陈一辉驾驶车辆的交强险和商业三者险，含不计免赔率特约险。根据法律规定，原告的损失有：1、医疗费及后续治疗费，住院医疗费63390.64元、门诊费1026.4元，后续治疗费经鉴定为15000元，共计79417.04元。2、住院伙食补助费，23天×100元/天=2300元。3、营养费，50元/天×90天=4500元。4、护理费，原告住院期间由家人护理，计算为130元/天×90天=11700元。5、误工费，原告一直在城镇打零工，按照我省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为29537元/年÷365天×180天=14566元。6、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但一直在城镇务工，且根据我省颁布的取消农业与非农业户口性质区分的文件精神，应按城镇居民标准计算为26356元/年×20年×10%=52712元。7、精神损害抚慰金，主张8000元。8、交通费，主张2000元。上述费用合计175195.04元，按照被告陈一辉承担40%的赔偿比例，由各被告依法予以赔偿，被告垫付的55000元医疗费也予以扣减，故各被告还应赔付原告74464.82元。被告陈一辉辩称，原告住院期间我已垫付医疗费55000元，保险公司就该部分医疗费已理赔给我两万三千多元，另外我还支付原告住院检查门诊费509.3元。被告平安保险辩称，一、答辩人不是本案侵权人，对事故发生没有直接过错。答辩人与一汽海马汽车有限公司签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。琼AX**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，答辩人仅承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分的，答辩人不予赔付。二、本次事故发生于2016年4月5日，本案应适用2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准来计算原告各项损失。三、本案赔偿项目应先在交强险限额12万元内予以赔付，不足部分再由商业三者险按照30%承担。四、原告各项诉求过高：1、医疗费，认可原告诉求64417.04元，答辩人前期已垫付医疗费23928.9元，最终赔付金额应予扣除。2、后续治疗费，认可15000元。3、住院伙食补助费，认可2300元。4、营养费，认可4500元。5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，伤情较轻，仅认可3000元。6、误工费，原告提交的证据无法证明其工作情况，无法确定其工资减少情况，仅认可按照农林牧渔业标准计算为27748元/年÷365天×180天=13683.94元。7、伤残赔偿金，原告未提交居住证明及工作证明，不认可按照城镇标准计算，认可10858元/年×20年×10%=21716元。8、护理费，原告未举证护理人员的收入状况，仅认可27629元/年÷365天×90天=6812.63元。9、交通费，原告未提交相关发票，不予认可。10、诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围。综上，请求驳回原告对答辩人不合理的诉求。原告周宁为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、海公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》；2、陈一辉身份证；3、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断证明、住院收费票据1张、门诊收费票据5张；4、琼公平鉴[2017]医鉴字第040号鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈一辉和被告平安保险对原告周宁所提交的证据均无异议。被告陈一辉为支持其主张，向本院提交下列证据：中国人民解放军第一八七医院门诊发票2张、住院发票1张、出院记录。上述证据用于证明被告陈一辉在事故发生后，向原告周宁垫付住院医疗费55000元、门诊医疗费509.3元，共计55509.3元。原告周宁和被告平安保险对被告陈一辉所提交的证据均无异议。被告平安保险为支持其主张，向本院提交了保险理赔转账单，用于证明被告平安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在商业三者险限额内支付13928.9元给被保险人一汽海马汽车有限公司。原告周宁和被告陈一辉对被告平安保险所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日9时15分许，被告陈一辉驾驶琼AX**号车在海口市华庭路行驶过程中，与原告周宁驾驶的海口XXXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认为周宁驾驶二轮电动自行车通过未有信号灯控制的路口，未让优先通行的一方先行；陈一辉驾驶小型客车通过路口未确保行车安全；认定原告周宁承担事故的主要责任，被告陈一辉承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左足第2趾骨远端骨折；4、左小腿皮肤软组织挫裂伤；5、尿道下裂。原告至2016年4月28日出院，住院23天。出院医嘱为：注意休息，营养饮食，保持伤口及针眼干燥，二个月内避免患肢剧烈活动及负重，继续专科治疗尿道下裂，定期复查。原告因此产生门诊医疗费509.3元、住院医疗费63390.64元、复查医疗费1026.4元，合计64926.34元，其中被告陈一辉垫付55509.3元。琼AX**号车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次交通事故，就被告陈一辉向原告垫付的医疗费55000元，被告平安保险向被保险人一汽海马汽车有限公司理赔了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元、商业三者险限额内的13928.9元。经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、”三期”进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月9日出具琼公平鉴[2017]医鉴字第040号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人周宁因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第2跖骨远端骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人周宁的后续治疗费约需15000元；3、被鉴定人周宁”三期”评定为误工180日、护理90日、营养90日（自2016年4月5日起算）。原告自付鉴定费2900元。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认定原告周宁承担事故的主要责任，被告陈一辉承担事故的次要责任。该事故认定书的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。二、对赔偿项目和数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。原告治疗共产生医疗费64926.34元，有医疗费发票及相关病历资料为凭，本院予以采纳。2、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗费需15000元，本院予以采纳。原告以此主张后续治疗费，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院23天，其主张按照100元/天的标准计算为2300元合理，本院予以支持。4、营养费。原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据其伤情，本院酌定营养费为50元/天，共计4500元。原告主张营养费4500元，本院予以支持。5、误工费。（1）误工时长，原告伤情经鉴定误工期为180日，本院予以采纳，为原告误工时间。（2）误工费标准，原告未能举证证明其收入状况，因其为农业户口，可参照我省上一年度农林牧渔业职工平均工资28811元/年的标准进行计算。故其误工费为：28811元/年÷365天×180天=14208.16元。原告主张误工费14566元，超出部分，本院不予支持。6、护理费。原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以采纳。原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据原告的受伤情况和治疗情况等因素，参照我省护工从事同等级别护理的劳务报酬，以100元/天计算护理费。故其护理费为：100元/天×90天=9000元。原告主张护理费11700元，超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其为农业家庭户口，原告未举证证明其于事故发生前已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照我省上一年度农村居民人均可支配收入10858元/年的标准计算，定残之日原告未满60周岁，赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：10858元/年×10%×20年=21716元。原告主张残疾赔偿金52712元，超出部分，本院不予支持。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告主张交通费2000元，虽未提交交通费票据，但其住院23天，护理人员来往医院护理必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为1000元。9、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致原告构成十级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，因其在本次事故中存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费。原告伤情经鉴定中心鉴定后，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。以上1-10项损失合计138550.5元（包含被告陈一辉垫付的医疗费55509.3元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计86726.34元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计48924.16元。三、对民事责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”对原告因本次交通事故造成的损失，由被告陈一辉承担40%的民事责任。琼AXX**号车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告48924.16元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕）。超出交强险的部分138550.5元-10000元-48924.16元=79626.34元，由被告陈一辉承担40%的民事责任，其已垫付的医疗费55509.3元扣除保险公司理赔交强险限额中的10000元后再予以扣减，则被告平安保险最终应赔付原告79626.34元×40%-（55509.3元-10000元）+48924.16元=35265.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周宁352**.4元；二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已由原告预缴689元），由原告周宁负担392元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员何少锋人民陪审员裴振山二〇一七年六月九日书记员张巧