河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初592号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。统一社会信用代码：91130184678533441D。负责人梁信东，行长。委托代理人张会娟，该公司职工。被告靳永飞，男，1989年2月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告李胜辉，男，1973年6月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告王玉芳，女，1973年6月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。二被告李胜辉、王玉芳的委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告靳永飞、李胜辉、王玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张会娟、被告李胜辉、王玉芳的委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告靳永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年4月17日，原告与被告靳永飞签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定被告向原告借款96000元，债务履行期限自2015年4月17日至2018年4月17日。合同中同时对被告的违约情形及应承担的违约责任作出了详细约定。合同约定由抵押人靳永飞提供北京现代轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同约定将贷款96000元支付给了本案被告靳永飞，并约定了还款方式和期限。被告却不信守合同，截止2016年10月24日，被告尚欠本金71412.15元，利息及罚息3510.81元，合计74922.96元未还。被告李胜辉、王玉芳与原告签订的《自然人保证人声明》约定，被告李胜辉、王玉芳对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。诉讼请求一、判令被告靳永飞清偿欠款本金71412.15元及全部付清之日止的利息、罚息（截止2016年10月24日已经产生的利息及罚息金额为3510.81元），共计74922.96元，并承担违约责任。二、判令被告靳永飞按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定履行担保义务，并以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告贷款本息及其他费用。三、被告李胜辉、王玉芳对靳永飞所欠上述全部债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、2015年4月16日，原告邮政银行与被告靳永飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、2015年4月3日，被告李胜辉签署的《自然人保证人声明》；3、2015年4月10日，被告王玉芳签署的《自然人保证声明》；4、三被告的身份证明；5、2015年4月17日借款借据；6、2015年4月17日放款单；7、被告靳永飞还款流水详情。以上证据用于证明被告靳永飞向原告邮政银行抵押借款的事实，以及被告李胜辉、王玉芳为其该笔借款提供连带保证的事实。针对原告提供的证据，二被告的质证意见为：对借款及担保合同无异议。双方约定的还款期限为2018年4月17日，原告起诉之日还未到双方约定的还款期限，所以原告的主张不成立。二被告在庭审中辩称，一、借款人靳永飞借原告款96000元，其本人提供了北京现代轿车一辆作为抵押，并办理了抵押登记手续。依据担保法，原告应就该物担保实现债权。故应免除二担保人的保证责任。二、借款人已偿还原告本金24000余元，现欠借款71412.15元，应视为借款主合同发生了变动，对此二答辩人不知情。在借款人已偿还原告部分借款的情况下，借款主合同发生变更的情况下，应免除担保人的保证责任。三、原告既主张利息又主张罚息及违约金，没有法律依据。基于以上事实，应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。被告靳永飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。经审理查明，被告靳永飞与原告邮储银行于2015年4月16日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告邮储银行贷款96000元，贷款用途为购买现代牌汽车一辆，贷款期限自2015年4月17日至2018年4月17日，年利率7.475%，按月等额偿还本息，担保方式为汽车抵押担保，抵押物为现代汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），并办理了抵押登记。合同第十一条约定：“罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”被告李胜辉、王玉芳为被告靳永飞的该笔贷款提供连带责任保证，均与原告邮政银行签订了《自然人保证人声明》，其二人在声明上签名并按手印。合同签订后，原告邮政银行按约将96000元借款支付给被告靳永飞，被告购买了现代汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。购车后，被告靳永飞结本息至2016年3月17日，偿还本金24587.85元，至今尚欠本金71412.15元，及自2016年3月18日起之后的利息。以上事实有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、放款单、流水详情等及庭审笔录予以证明。本院认为，原告邮储银行与被告靳永飞签订的个人购车借款及担保合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告靳永飞在借款后只偿还了部分本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告靳永飞偿还剩余借款本金71412.15元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告靳永飞以其名下的现代牌轿车作为抵押，依法应对上述借款抵押权的实现承担责任。被告李胜辉、王玉芳为该笔贷款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李胜辉、王玉芳作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李胜辉、王玉芳承担保证责任后，有权向借款人靳永飞追偿。被告靳永飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告靳永飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行本金71412.15元及利息（时间自2016年3月18日至履行完毕之日止，利息按年利率7.475%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行对抵押物现代汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权。二、被告李胜辉、王玉芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李胜辉、王玉芳承担保证责任后，有权向被告靳永飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1670元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平代理审判员  王朝人民陪审员  陶娜二〇一七年六月六日书 记 员  丁浩