wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7179号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人刘文斌，总经理。委托代理人马莹，女。委托代理人王宝，男。被告温晓莉，女，1980年11月26日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告温晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费3547.08元，电梯费893.16元，卫生费108元，暖气费2960.16元，合计7508.4元；2、被告承担物业服务费违约金1968.63元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月21日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”17号楼2单元11层的房屋，房号为21101，建筑面积141.77㎡。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（19-32）层0.35元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告温晓莉下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告温晓莉进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一七年六月二十日书记员  冀星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执702号申请执行人童永华，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人童永华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5346号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人童永华办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层2号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层2号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人童永华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更第227号罪犯尚山虎，男，1962年8月26日出生，山西省长子县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯尚山虎因犯故意伤害罪被本院于二〇〇八年六月四日以(2007)长刑初字第51号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月29日起至2021年11月28日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日,本院作出（2013）长刑执字第814号裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯尚山虎服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余548分，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯尚山虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年11月29日起至2019年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  郭子仪审判员  杨淑华二〇一七年六月二十日书记员  郑 丽
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执115号申请执行人王贵明，男，1970年9月2日，汉族，住安平县。被执行人刘艳民，男，1967年9月28日，汉族，住沧州市肃宁县。本院在执行王贵明与刘艳民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘艳民无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月十六日书记员  刘 嵩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1321号原告:路宝，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：宋玉亮、王星星，山东齐英律师事务所律师。被告：滨州市宝宝屋商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路518号（渤海八路黄河四路交叉口北120米路东），统一社会信用代码913716025903269314.法定代表人：王冲，该公司经理。原告路宝与被告滨州市宝宝屋商贸有限公司（以下简称宝宝屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉亮、王星星到庭参加诉讼，被告宝宝屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告退还货款980元，并依法赔偿9800元，共计10780元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日、17日，原告因生活需要在被告处购买Aptamil（爱他美）奶粉1盒、Bellamy’s(贝拉米)奶粉3盒，共计花费980元。后原告经人告知，根据《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》的规定，进口婴幼儿配方乳粉产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理，不应当正常销售。原告多次与被告协商处理此事，被告均置之不理。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告有权要求被告退款并支付赔偿金，特具状贵院，望判如所请。宝宝屋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月16日，路宝在宝宝屋公司门店购买Aptamil奶粉3桶，2017年2月16日又在宝宝屋公司门店购买Bellamy’s奶粉1桶，共计消费980元，路宝以刷卡方式支付货款。该4桶奶粉全部为外文标签，无中文标签。后路宝得知进口婴幼儿配方乳粉产品包装上必须标注中文标签，否则按不合格产品做退货或销毁处理，遂诉来本院，要求退还货款并主张十倍赔偿。本院认为，路宝在宝宝屋公司门店购买Aptamil奶粉3桶和Bellamy’s奶粉1桶，事实清楚。该4桶奶粉标签全部为外文，2013年第133号《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条规定：进口婴幼儿配方乳粉产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因此可以认定路宝购买的4桶奶粉为不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，路宝请求宝宝屋公司退还货款并支付十倍赔偿金，合法有据，本院予以支持。为减少讼累，路宝应将所购买的4桶奶粉退还宝宝屋公司，如无法退还，应抵扣相应货款。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州市宝宝屋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告路宝货款980元及赔偿金9800元；原告路宝应将其所购涉案奶粉4桶于本判决生效后十日内退还给被告滨州市宝宝屋商贸有限公司，逾期不能退还，应按未退还奶粉的购买价抵扣相应货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.5元，减半收取，由被告滨州市宝宝屋商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年六月十一日书记员  仲 钰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更622号罪犯马志强，男，1986年10月25日出生，汉族，吉林省临江市人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年9月9日作出（2014）通刑初字第147号刑事判决，以被告人马志强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2014年6月23日起至2024年12月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马志强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年6月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1699号原告:威县永昌大件运输有限责任公司。法定代表人：于书真，经理委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，特别授权代理。被告：栾显福。被告：冠县长顺汽车运输有限公司.被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传琨，经理。委托代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，系公司法律顾问，现住，特别授权代理。原告威县永昌大件运输有限责任公司诉被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威县永昌大件运输有限责任公司的委托代理人邢广习，被告人保聊城分公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县永昌大件运输有限责任公司诉称，2016年7月8日3时08分，刘海建驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向266KM+500M时，驾驶车辆未保持安全车距与栾显福驾驶的具有安全隐患的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车发生碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车驾驶人刘海建死亡、乘车人张树伟受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘海建承担事故的主要责任，栾显福承担事故的次要责任，张树伟无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失6万元，并承担本案诉讼费用。被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保聊城分公司辩称，根据证据显示，该事故只造成了人员伤亡、车辆受损的交通事故，原告所主张的货损、路损无法证明于该次事故有直接的关系，原告所主张的货损、路损我公司不予承担。经审理查明，2016年7月8日3时08分，刘海建驾驶冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向266KM+500M时，驾驶车辆未保持安全车距与栾显福驾驶的具有安全隐患的鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车发生碰撞，造成冀Ｅ×××××（冀E××××挂）号车驾驶人刘海建死亡、乘车人张树伟受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘海建承担事故的主要责任，栾显福承担事故的次要责任，张树伟无责任。另查明，被告栾显福系涉案车辆鲁Ｐ×××××（鲁P××××挂）号车驾驶员，被告冠县长顺汽车运输有限公司系该车辆投保人，该车辆在人保聊城分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院对其法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆及货物损失部分，原告提交青岛中商保险公估有限公司出具的评估报告二份，证实其车辆损失为146575元，货物损失为32372.79元，对此，被告保险公司提出异议，认为委托程序违法，应当由双方共同选定或法院指定机构，该委托系原告单方委托不具有客观真实性，并提交重新鉴定申请，经本院委托，淄博瑞丰四维资产评估有限公司于2017年2月24日出具鉴定报告，认定车辆损失为14.54万元，对于货物损失因受损货物已经处置无法重新鉴定，被告保险公司对车辆损失鉴定无异议，对货物损失认为因无法重新鉴定应当由原告自行承担。本院认为，原告提供的关于货物损失的鉴定报告附有运输双方签字确认的货物损失明细、受损货物照片，并有货物所有单位出具的赔偿款收据予以证实，该鉴定报告作出的结论依据现场勘察及相关材料，鉴定过程较为客观，且鉴定结论损失扣除残值后的数额32372.79元少于原告实际赔偿数额34372.79元，被告保险公司亦未提供确实充分的相反证据和理由予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，本院认为原告车损、货损价值合计177772.79元。2、施救费8200元。3、路产损失1250元。4、原告为被告垫付施救费3900元，该部分费用应由原告另外向相关责任主体主张，本院在本案中不予处理。5、评估费10950元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计198172.79元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保聊城分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，交强险项下剩余损失185222.79元，应由被告人保聊城分公司在商业三者险责任范围内按30%比例赔偿原告55566.84元。剩余评估费损失10950元，应由被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司按30%比例赔偿原告3285元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告人保聊城分公司在交强险责任限额内赔偿原告威县永昌大件运输有限责任公司各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。被告人保聊城分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告威县永昌大件运输有限责任公司各项损失55566.84元，于本判决生效后十日内付清。被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司赔偿原告威县永昌大件运输有限责任公司3285元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告威县永昌大件运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告栾显福、冠县长顺汽车运输有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒋中山二〇一七年六月十二日书记员  高素霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2287号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：莫阳甫，男，1975年1月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：杨本凡，男，1974年12月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告莫阳甫、杨本凡、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月十二日书记员 张远圆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更905号罪犯成荣，男，1962年12月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）杨刑初字第565号刑事判决，认定成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2783号刑事裁定，对罪犯成荣减去有期徒刑六个月。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯成荣减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯成荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯成荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成荣减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月11日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执562号孟津县公安局交通警察大队：关于你单位申请执行王建和行政非诉执行一案，王建和已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月九日书记员 ：朱学智
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保450号	申请人：魏秀军，女，1944年9月，汉族，郯城县人。	被申请人:张怀贵，男，1950年1月，汉族，郯城县人。	申请人魏秀军于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张怀贵驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人魏秀军要求对被申请人张怀贵驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张怀贵驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人魏秀军负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月十二日	书记员冯波
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初914号原告：韩向迎，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李春天，男，36岁，汉族，职员，住辽宁省康平县。被告：邱海军，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告韩向迎与被告李春天、邱海军民间借贷纠纷一案，原告韩向迎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩向迎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩向迎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩向迎负担。审判员  赵建军二〇一七年六月十二日书记员  张苏伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：翟四改。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告翟四改信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富到庭参加了诉讼，被告翟四改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟四改偿还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计78323.75元（截止2016年11月16日止，本金49121.88元、利息等29201.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、被告翟四改返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计60481.53元（截止2016年11月6日止，本金49121.88元、利息等107684.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××57、账户号40×××65中信银行信用卡并多次消费，截止2016年11月16日止，被告共欠本金及利息等共计78323.75元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告翟四改未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。原告中信银行襄阳分中心提交的中信银行襄阳分中心的法定代表人证明、营业执照、信用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件等证据，被告翟四改未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月，被告翟四改向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行魔力信用卡申请表》。同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告翟四改作为乙方，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。第一次核定信用额度为200000元。该合约还约定了其他事宜。之后，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为40×××57的信用卡。被告翟四改激活该卡后，自2012年3月16日始，多次使用中信银行贷记卡透支消费。2012年4月24日，被告翟四改透支后未按期如约返还透支款。截止2016年11月6日，被告翟四改因信用卡透支本金、利息及滞纳金等共计78323.75元。原告中信银行襄阳分中心向被告翟四改催收未果，引起本次诉讼。本院认为，合法的债务关系受法律保护。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。本案中，被告翟四改申请办理中信银行信用卡，双方签订合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告翟四改在使用信用卡过程中，在透支后未在规定的期限内按期如约返还透支款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行襄阳分中心要求被告翟四改支付贷款本金49121.88元、零售利息11359.65元、分期手续费、滞纳金16649.98元、现金利息1192.24元符合双方合约规定。审理中，原告中信银行襄阳分中心自愿撤回要求被告翟四改支付2016年11月7日起至偿清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费等费用，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告中信银行襄阳分中心要求被告翟四改偿还截止2016年11月6日止信用卡透支本金49121.88元、零售利息11359.65元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告翟四改不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟四改在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金49121.88元、零售利息11359.65元，合计60481.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告翟四改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月二十六日书记员 单梦如
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10910号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙岳煌，女，1957年04月04日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙岳煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,728.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,728.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年六月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10855号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘新成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘新成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘新成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,680.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初418号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告丁某某。被告张某某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告丁某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4331.27元，减半收取2166元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年六月二十日书 记 员  党永娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执669-2号申请执行人刘建华，女，1970年2月12日出生，汉族。被执行人王作堂，男，1929年1月2日出生，汉族。被执行人牛世勇，男，1962年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人王作堂、牛世勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建华依据已经生效的（2016）陕0112民初1227号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为81150元，本院依法受理。执行中，经查被执行人王作堂、牛世勇名下暂无可供执行财产，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  王 强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执316号申请执行人陈广颜，男，住长春市九台区。被执行人陈明福，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人陈广颜与被执行人陈明福合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初159号民事判决书中确定的期限履行给付2050.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年六月二十一日书记员  钱 程
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民特5号申请人：李桂英，女，1953年8月5日出生，汉族。被申请人：李学贤，女，1929年1月29日出生，汉族，系申请人之母。诉讼代理人:李杨,男,1984年11月12日出生。申请人李桂英申请宣告李学贤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李桂英诉称，申请人与被申请人系母女关系。2009年被申请人李学贤确诊为老年痴呆症，加之,被申请人因儿子病逝，身心备受打击，致长期意识不清，无自理能力，被申请人自1992年起随申请人一起生活居住。故申请人起诉请求：1、申请宣告李学贤为无民事行为能力人；2、指定申请人年桂英作为其监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。武警陕西省总队医院、西安市第九医院病例显示自2009年被申请人李学贤确诊为老年痴呆症、冠心病等。被申请人所在社区西安市碑林区太乙路街道经九路社区西彩新苑家委会、物业管理处出具书面证明，证明被申请人李学贤配偶李子祥于1980年去世，儿子ＸＸＸ于1992年病逝，自1992年起随申请人李桂英一起居住生活；被申请人李学贤年迈多病，无民事行为能力，故申请人李桂英为李学贤的监护人。上述事实，有申请人及被申请人诉讼代理人的陈述、申请人及被申请人的户口页、身份证、社区证明、医院医疗证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被申请人李学贤因患老年痴呆等疾病，意识状态不清，已无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告李学贤为无民事行为能力人。二、指定李桂英为李学贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱绍清二〇一七年六月二十日书记员  郭 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3589号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。法定代表人：朴世镐。原告冯德林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十日书 记 员  王子心
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1907号原告：林淮，男，1964年02月23日出生，汉族，个体，住新疆新源县。被告：新源县中北金玉建材科技工贸有限公司，地址：新源县工业园A区。（缺席）法定代表人:曹俊，该公司经理。委托代理人:许涵，男，1984年6月2日出生，新源县中北金玉建材科技工贸有限公司工作人员。（缺席）原告林淮与被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淮到庭参加了诉讼，被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淮诉称，2015年，被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司从我的沙场购买砂石料共计22630元，后被告公司支付了5000元，余款17630元至今未能偿付。被告公司并于2017年4月12日给我出具了一份欠条。此款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠砂石料款17630元并承担诉讼费用。原告林淮为支持其诉称主张，向本院提供了被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司出具的欠条原件一份，证实被告拖欠砂石料款17630元的事实。被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2015年，被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司从原告林淮的沙场购买砂石料共计22630元，后被告公司支付了5000元，余款17630元至今未能支付。被告公司并于2017年4月12日给原告出具了一份欠条。欠条内容为：”今我公司欠林淮沙场2015年材料款22630元，已付5000元，剩余17630元（大写：壹万柒仟陆佰叁拾元整），预计2017年5月底结剩余款项。新源县中北金玉建材科技工贸有限公司（加盖公司印章）2017年4月12日出纳：杨帆186XXXXXXXX”。此债务被告公司之间未能支付。本院认为，债务应当清偿。被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司拖欠原告砂石料款17630元，证据确实充分，被告应当履行偿付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视期对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告林淮砂石料款17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告新源县中北金玉建材科技工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  郭彦庭二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ川
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初286号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨某，男，1984年2月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现租住在信阳市平桥区附近。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日晚上10时许，被告人杨某在信阳市平桥区“好声音”KTV上班时，发现被害人程某停放在旁边“花千代”饭店门口的价值3690元电动车钥匙没有拔，遂拔下来放在“好声音”大门口的桌子抽屉内等人来领，直到次日凌晨2时许，其下班发现仍然没有人来取，遂将该车盗走，并于凌晨5时许将该电动车骑到信阳市甘岸办事处徐堂村李某家中藏匿。现该车已被追回退还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单，证人李某、唐某、黄某等人的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 素二〇一七年六月二十日书记员 张小琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初98号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓某某，男，1971年3月17日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员刘晓秦、人民陪审员周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2017年2月期间，被告人邓某某先后3次在株洲市荷塘区的荷塘宾馆和自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。该院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只容留他人吸食1次毒品，公诉机关起诉书指控的其他2次容留吸毒不是事实，其在公安机关所作的有罪供述是因自己发生交通事故后脑袋晕所致。请求从轻处罚。经审理查明，在2017年2月期间，被告人邓某某先后3次在株洲市荷塘区的荷塘宾馆和自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年2月初的一天早晨，赵某（另案处理）来到被告人邓某某在株洲市荷塘区荷塘宾馆所开的房间，在房间内，赵某拿出自带的少量毒品冰毒和麻古与被告人邓某某共同吸食。两天后的一个下午，被告人邓某某在株洲市荷塘区荷塘宾馆再次开房入住，并电话联系赵某购买300元毒品冰毒和麻古，赵某随即来到荷塘宾馆被告人邓某某的房间，俩人在房间内完成毒品交易后，共同吸食了少量毒品冰毒和麻古。2、2017年2月11日下午，赵某、韦某某来到株洲市荷塘区新华东路17号1栋501号被告人邓某某的家中，在房间内，被告人邓某某、赵某、韦某某三人共同吸食了由赵某带来的少量毒品冰毒和麻古。2017年2月13日晚，被告人邓某某和赵某、韦某某三人被查获后，株洲市公安局荷塘分局随即对三人进行尿液检测，三人的检测结果均为甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：1、被告人邓某某原在公安机关的供述，证明了其于2017年2月期间，先后3次在株洲市荷塘区的荷塘宾馆和自己家中容留赵某、韦某某吸食毒品“冰毒”和“麻古”的事实；2、证人赵某的证言，证明了其于2017年2月期间，先后3次在株洲市荷塘区的荷塘宾馆和邓某某家中分别和邓某某、韦某某吸食毒品“冰毒”和“麻古”的事实；3、证人韦某某的证言，证明了2017年2月11日下午，其和赵某在邓某某家中吸食毒品“冰毒”和“麻古”的事实；4、辨认笔录，证明了被告人邓某某与赵某、韦某某三人相互进行辨认身份的事实；5、对案笔录，证明了被告人邓某某与赵某、韦某某三人分别指认吸毒场所的事实；6、尿检报告，证明了被告人邓某某和赵某、韦某某三人被查获后，株洲市公安局荷塘分局随即对三人进行尿液检测，三人的检测结果均为甲基苯丙胺阳性的事实；7、户籍信息表，证明了被告人邓某某的身份情况。被告人邓某某提出只和赵某在荷塘宾馆吸食过一次毒品，其他二次是不是事实，当时在公安机关时是因为交通事故导致其头脑不清醒才供述容留他人三次吸食毒品。经审查，证人赵某证明其和被告人邓某某在株洲市荷塘区的荷塘宾馆以及被告人邓某某家中共吸食过三次毒品，证人韦某某也证明其与赵某一起在邓某某家中共吸食过一次毒品，证人赵某、韦某某的证言和被告人邓某某原在公安机关的供述相互印证，形成了证据锁链，故被告人邓某某提出只容留赵某吸食一次毒品的事实，本院不予以采纳。本院认为，被告人邓某某多次为他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正刚审 判 员  刘晓秦人民陪审员  周根新二〇一七年六月十一日书 记 员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执819号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。被执行人：刘宏军，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王美丽，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘宏军、王美丽、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月19日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1666号申请执行人罗某荣。被执行人罗某生。本院于立案执行罗某荣申请罗某生刑事附带民事赔偿一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年六月三十日书记员 刘 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2910号原告：王勤生，男，1957年11月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告王勤生与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王勤生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王勤生负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  黄海燕人民陪审员  季惠惠二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7980号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：戴彩英。被告：周华祥。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告戴彩英、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉请求本院判令：1.戴彩英归还借款499999.91元，支付暂计至2017年5月22日止的期内利息、罚息、复利199387.47元，共计699387.38元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.戴彩英支付律师代理费4892元；3.周华祥对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：戴彩英于2014年6月6日向原告借款50万元，借款期限至2015年6月5日止，月利率10.08‰，由周华祥提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年六月三十日书 记 员  俞美琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2249号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。被执行人李红晓、被执行人安阳应元房地产开发有限公司。本院执行的中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行李红晓、安阳应元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李红晓、安阳应元房地产开发有限公司名下银行存款208524.07元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执651号申���执行人新乐市恒信胶合板厂。法定代表人牛玉岭，该厂厂长。地址新乐市协神乡褚邱村。被执行人杨玉锋（杨锋），男，1990年7月生，汉族，河北省正定县永安乡北贾村人，住本村。本院在执行新乐市恒信胶合板厂与杨玉锋（杨锋）买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉锋（杨锋）逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十一日书记员  贾兰兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1801号原告：万思洁，男，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。法定代表人：王宏宇，公司总经理。委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。原告万思洁诉被告武汉华舟置���有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万思洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元16层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月31日��原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费734.04元。本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】2单元16层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2016年3月31日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费734.04元。本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验��合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万思洁押金3110元；二、驳回原告万思洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢 珍二〇一七年六月二十日书记员 宋药婧
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2088号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西联发投资有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道***号南宁国际会展中心行政综合楼**层***房。法定代表人：陈金辉，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄绍洪，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈超，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省吴川市。再审申请人广西联发投资有限责任公司（以下简称联发公司）因与被申请人黄绍洪、陈超建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联发公司申请再审称，（一）原判程序违法。1.联发公司与黄绍洪、陈超签订的三份《工程施工承包合同》是三个不同的建筑工程施工合同法律关系，依法应分别立案处理，原判在联发公司不同意的情况下将三个工程承包合同关系合并审理，程序违法。2.原判驳回��发公司提出的工程造价司法鉴定申请而且没有作出书面裁定，程序违法。本案双方当事人签订的三份工程施工承包合同系无效合同，因此，合同所约定的工程款结算方式系无效约定，应通过造价鉴定来确定工程的实际造价。而且，联发公司在所提起的反诉中，主张由黄绍洪、陈超一方赔偿超领的部分材料款233425.57元，这部分超领的材料款也必须通过鉴定才能确定。一审法院驳回联发公司的司法鉴定申请事实上剥夺了其举证权利。（二）一审判决认定事实与适用法律均有错误。1.原判认定联发公司与黄绍洪、陈超已进行工程款结算是错误的。黄绍洪、陈超未能提供充足证据证明双方已进行结算，其提供的《结算单》系复印件，无法与原件进行核对，不能作为认定事实的依据。证人黄某,4与黄绍洪、陈超存在利害关系，而且仅是一方之言，没有其他证据予以证实，其证��没有证明力，且黄某,4也承认联发公司与其他公司或工程队进行最终的工程结算，需要联发公司法定代表人签字认可。黄绍洪、陈超提供的《结算单》并无联发公司当时的法定代表人陈锦章签字认可，因此，原审判决认定本案双方当事人已进行过工程款结算，并作出相应的判决没有事实与法律依据。2.原判认定黄绍洪、陈超没有超领联发公司的材料款认定事实错误。黄绍洪、陈超在庭审过程中也认可，施工过程中，所需的材料数量是黄绍洪、陈超一方向联发公司提出，然后由联发公司提供。在实际施工过程中，联发公司对黄绍洪、陈超一方提出的领料要求仅作形式审查，待工程完工后才一并进行结算，工程没有竣工之前，联发公司也无法十分详细地确定所需辅助性质的材料的数量。因此，黄绍洪、陈超一方恶意超领材料是可能的，也是客观的事实。原判仅仅以黄绍��、陈超一方以及证人黄某,4所称的所谓本案工程项目材料领取是有严格的流程的、材料进场退场有严格的管理制度的规定，即推定黄绍洪、陈超没有超领材料，是完全的主观臆断，没有任何事实与法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于原判是否存在程序违法的问题。在联发公司与中国建筑第五工程局有限公司广西分公司（以下简称中建五局广西分公司）签订《富士康南宁科技园一期工程通风、空调工程专业分工合同书》后，黄绍洪、陈超从联发公司处承包了前述合同书项下的三项工程，双方当事人为此签订了三份合同，联发公司也认可黄绍洪、陈超是履行合同义务的主体，且联发公司制作的《陈超、黄绍洪施工队工程结算汇总表》对三个工程项目也是一并结算的。同时，在三份合同中均明确，黄绍洪、陈超承担并履行联发公司与中建五局广西分公司签订的《富士康南宁科技园一期工程通风、空调工程专业分工合同书》约定的、与黄绍洪、陈超承包的工作内容有关的义务及工作程序。故原判对诉讼主体基本相同，且合同目的、履行内容均有一定关联性的多份建设工程施工合同予以合并审理，并不妨碍当事人行使诉权，故原审法院进行合并审理并无不当。（二）关于联发公司与黄绍洪、陈超是否已进行工程款结算的问题。本案双方当事人对联发公司在2013年2月1日前已向黄绍洪、陈超支付工程款共计470854元的事实均无异议，只是联发公司提出双方没有进行工程款结算，原判仅凭黄绍洪、陈超提交的《结算书》认定双方进行结算错误。根据原判查明的事实可知，联发公司的工程部经理黄某,4在一审庭审中作为证人出庭作证，证实联发公司与黄绍洪、陈超对本案三个工程项目已进行结��。另，联发公司的原经营部副经理张宏晏亦证实《结算单》的真实性及本案双方当事人结算事实，联发公司财务经理赵天举在二审中亦表示见过《结算书》复印件，并且系用于申请付款，虽黄绍洪、陈超未能提交《结算书》原件，但结合黄某,4、张宏晏、赵天举的陈述，相互印证了《结算书》的真实性，故原判认定联发公司与黄绍洪、陈超已就涉案三个工程项目进行结算是正确的。联发公司与黄绍洪、陈超签订的三份合同中，2012年5月8日签订的《工程施工承包合同》与2012年6月8日签订的《劳务承包合同》都是固定价包干合同，2012年6月22日签订的《工程施工承包合同》是约定每台安装单价，以实际完成的数量结算工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，原判对联发公司提出的工程造价司法鉴定申请未予准许，亦是正确的。至于联发公司提出一审法院没有适用书面裁定驳回其鉴定申请属程序违法，系其对法律的理解有误，该主张不能成立。（三）关于黄绍洪、陈超是否存在超领材料及应否承担损坏赔偿责任的问题。该项主张是联发公司反诉提出的诉讼请求，应由其就施工材料进出施工现场仅为形式审核，及黄绍洪、陈超的行为给联发公司造成了损失承担举证责任，但联发公司未能提供充分、有效的证据予以证实。相反，在另案中，联发公司的员工陈卫证实黄绍洪、陈超从联发公司处领取材料的流程及材料进出施工工地需要经过中建五局广西分公司批准并有放行条的事实。因此，原判对其该项主张不予支持并无不当，应由联发公司承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西联发投资有限责任公司的再审申请。审判长 程  丽  文审判员 陈    丹审判员 万  晓  敏二〇一七年六月二十日书记员 吴明鑫（代）
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初577号原告：何某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何某某负担。审判员  姜学平二〇一七年六月十四日书记员  王正芳
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审76号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人马成先。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH131号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH131号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3494号原告：陈小珍，女，壮族，1982年2月6日出生，住广西田林县，原告：陈某1，女，壮族，2003年1月1日出生，住广西田林县，法定代表人：陈小珍，女，系该原告母亲。原告：陈某2，男，壮族，2012年1月17日出生，住广西田林县，法定代表人：陈小珍，女，系该原告母亲。上述三原告共同委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：侯清中，男，1976年8月18日出生，住河南省太康县，被告：广州市加运货物运输有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦809室，统一社会信用代码：91440116743560308R。法定代表人：钟永森。委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐中路55号，统一社会信用代码：91440101931219860N。负责人：李浩。委托代理人：陈远雁，系广东颐和律师事务所律师。委托代理人：吴国权，系北京德恒（广州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿870011.88元予原告；2.三被告承担本案的诉讼费用。庭后，三原告出具书面意见，明确已与侯清中和解，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称人民保险公司）赔偿110000元。被告侯清中辩称：1.对原告主张的各赔偿项目不清楚，由法院依法审查。2.事故发生时在下雨，我驾驶的���很长，当时以为已经绕过鄂永明了，就走了，没有逃逸，保险公司应承担赔偿责任。3.车辆有交管理费，广州市加运货物运输有限公司（以下简称加运公司）应承担相应的责任。被告加运公司辩称：1.我司不承担赔偿责任。涉案车辆虽登记在我司名下，但实际所有人及支配人为侯清中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，我司不承担赔偿责任。2.原告主张误工费过高，应按3人计算7天。交通费过高，应计算3人来回交通费计算，计2000元。伙食费不应支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金主张过高。被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2.侯清中事故后逃逸，我司在商业第三者���任险内免责。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2017年1月14日0时许，侯清中驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿南海区××路由南海大道方向往禅城方向行驶，行至南海区××路丽雅苑中区南门对开路段时，碰撞并碾压驾驶无号牌自行车自行摔倒后坐在机动车道内的鄂永明，造成鄂永明当场死亡的道路交通事故。事故发生后，侯清中驾车逃逸，于2017年1月18日被公安机关抓获。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，侯清中承担事故的主要责任，鄂永明承担事故的次要责任。事故发生前一年，鄂永明在佛山市生活、居住。鄂永明的父母先于其死亡，原告陈小珍、陈某1、陈某2分别为鄂永明的配偶、女儿及儿子，均为鄂永明的法定第一顺序继承人。陈某1、陈某2被���养年限分别为4年及14年。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告加运公司。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，侯清中支付30000元予三原告。诉讼中，三原告与侯清中签订赔偿协议书，约定除已支付的30000元外，侯清中再向三原告支付300000元；三原告可就交强险部分向保险公司索赔；并约定违约责任等。本院认为，事故认定书对侯清中及鄂永明责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-7项共计1012694.85元。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。超出交强险限额部分的损失，原告已与被告侯清中达成协议，且原告在本案中放弃主张，故本院不再审查，在本案中被告侯清中、加运公司不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告陈小珍、陈某1、陈某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1250元、诉前财产保全费2020元，共计3270元（三原告已预交2020元）。由原告负担2020元；被���中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1250元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年六月二十三日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）913365.35元应按农村标准计算913365.35元[死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）+被扶养人生活费218221.35元（25673.10元×4年÷2人+25673.10元×13年÷2人）]2丧葬费36329.50元由法院审查36329.50元3处理事故人员误工费4500元无依据，应计算7天酌定2000元4处理事故人员交通费4000元无依据，由法院审查酌定2000元5处理事故人员住宿费15300元无依据，不应支持酌定3000元6处理事故人员伙食费4500元应计算7天酌定1000元7精神损害抚慰金80000元过高酌定55000元合计————1012694.85元
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1022号之一申请人霍海军，男，汉族，住山东省青州市。被执行人烟台交换空间装饰有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的牟劳人仲案字（2016）第154号裁决书，向被执行人烟台交换空间装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台交换空间装饰有限公司的银行存款158145.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月十一日书记员  史展辉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初732号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：王香成，男，1958年3月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人：王腾芳，该村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王香成、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘伯清人民陪审员  唐海燕二〇一七年六月十二日书 记 员  刘新乐
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执406号申请执行人西安奥宇模板有限责任公司,住所址：西安市临潼区行者街办草临路。法定代表人王京文，董事长。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所址：浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人陈岑荣，执行董事。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所址：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人李建华，该公司总经理。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8261号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付申请人西安奥宇模板有限责任公司人民币341844.76元及利息，承担案件受理费7394元，执行费5586元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司可供执行的财产或财产线索，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执406号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月二十一日书记员  宋妮妮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初1130号之一原告:李先超，男，1975年2月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：郝亮，男，1980年3月25日出生，汉族，武安市武安镇东山西街59号，现住武安市。被告：史红波，女，1980年3月5日出生，汉族，现住武安市。原告李先超与被告郝亮、史红波民间借贷纠纷一案中，原告李先超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先超撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李先超承担。审判员  燕向民二〇一七年六月十一日书记员  侯东梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执105号之一申请执行人：廖谋高，男，1966年7月24日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：吴绍菊，女，1967年11月12日生，汉族,住重庆市开县。被执行人：赖辉，男，1990年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人廖谋高、吴绍菊与被执行人赖辉委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第02626号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为110500元及案件受理费3915元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，并对被执行人赖辉所有的渝FKL2**车辆进行查封。因该车暂未查找到下落，无法处置。同时申请人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月十二日书记员  牟芯玉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执474号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：康金海，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与康金海金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审214号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：王帅，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为41005531000094311公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2508号原告：陕西万祥文化传媒有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1幢1单元18层11809室。法定代表人：肖莎莎，该公司总经理。委托代理人：王静芳，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省修武县，该公司销售总监。委托代理人：郑晨，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司总经理助理。被告：西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西万祥文化传媒有限公司（以下简称万祥文化公司）诉被告西安灿阳实业集团有限公司（以下简称灿阳实业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万祥文化公司委托代理人王静芳、郑晨，被告灿阳实业公司委托代理人许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥文化公司诉称，其公司于2015年12月1日至2016年2月29日期间代理灿阳实业公司咸阳机场户外广告发布业务，总金额为390000元。按双方签订的广告合同约定，广告费应于2016年3月10日前全额支付给原告，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费390000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付原告合同约定的违约金5%，共计19500元。被告灿阳实业公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告没有完全按照合同约定履行广告发布义务，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告万祥文化公司（乙方）与被告灿阳实业公司（甲方）签订《咸阳机场户外刷屏机广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），约定由灿阳实业公司委托万祥文化公司发布广告，合同约定广告发布的媒体名称、位置、规格、投放规则、单价；合同第二条约定合同总价为390000元，合同签订时，甲方需向乙方支付总额的40%，广告刊登7个工作日甲方支付乙方合同总额的40%，广告发布结束后7个工作日内甲方支付乙方合同总额的20%；付款前乙方需要提供等额正式税务发票和经双方确认后的执行单，否则，甲方有权拒绝支付，由此带来的损失由乙方自行承担；合同中未写明合同签订时间。经询，原告称签订时间为2015年12月5日，被告称签订时间为2015年11月底。庭审中，原告提交广告确认单3份，证明其履行了广告发布义务。其中，广告确认单载明分别为“十二月”、“一月”、“二月”，在甲方签字处均有“王建伟”的签字。原告称，王建伟系被告公司项目总监；被告称，其公司并无该名员工，且确认单中未加盖其公司印章，故对该组证据不予认可。原告未提交其他证据证明王建伟系代表被告公司签订确认单，亦未提交其他证据证明其已经履行了广告发布义务。上述事实，有《广告发布合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告称，原告没有完全按照合同约定履行广告发布义务；原告提交的确认单无法证明系由被告公司确认，且其未提交其他证据证明已经履行了广告发布义务，故对原告诉请主张被告支付广告费及违约金，因无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西万祥文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7443元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  郭军峰人民陪审员  耿美婷二〇一七年六月八日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3176号原告：曹培艳，女，生于1966年11月22日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王建伟，男，年龄、住址不详。本院在审理原告曹培艳与被告王建伟健康权纠纷一案中，原告曹培艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹培艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告曹培艳负担。代理审判员  王靖伟二〇一七年六月二十日书 记 员  陈俊霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申163号再审申请人（一审被告）：青岛瑞和混凝土有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄彩峰，总经理。委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。再审申请人青岛瑞和混凝土有限公司因与被申请人山东华东三一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛瑞和混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8295号申请人:石贵州，男，1987年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂参天树木业股份有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇宋家唐庄村，统一社会信用代码91371300MA3DEU4P2U。法定代表人：李志涛，经理。申请人石贵州与被申请人临沂参天树木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，石贵州于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂参天树木业股份有限公司价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂参天树木业股份有限公司价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十三日书记员  刘丽娟
四川省宜宾县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1521执319号本院在执行范池光与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾兴业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人宜宾兴业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建民，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。再审申请人王丽、李艳伟因与被申请人魏建民合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1431民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）豫11民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丽、再审申请人李艳伟的委托代理人王付春、被申请人魏建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽、李艳伟申请再审称，一、原审程序违法。1、木渣场系汝南人李强开办的。一二审均没有同意追加李强为第三人参加诉讼，剥夺了申请人申请追加第三人的权利。且2015年2月26日，被申请人以李强为被告提请诉讼，并提供了李强明确的身份信息。2、二审法院开庭前没有查明双方当事人，为被申请人聘请了律师汪新飒。3、合同纠纷案由不明确。一审为买卖合同纠纷。4、二审时被申请人未出庭，二审法院为被申请人制造了证据，并代被申请人作出了答辩。二、原审认定事实错误。汝南人李强自2012年开始办厂，于2014年12月9日申请办理了营业执照，企业名称为舞阳县李强胜木业。申请人李艳伟自2014年9月经人介绍受聘于李强在该厂打工，王丽因怀孕于2014年8月份辞工，被申请人自2012年就为李强供应木渣，申请人李艳伟在打工期间是为李强记账的，履行的是职务行为。为此被申请人曾于2015年2月26日以李强、李艳伟为被告提起诉讼，因被申请人不交公告费被一审法院裁定按撤诉处理。一审时被申请人提交的记账本是复印件且不是申请人的笔迹，申请人不予认可。树皮款汇总单是被申请人的同事制作的，只能证明李强收到木渣的事实，且被申请人恶意将汇总单上李强料场收料汇总的内容去除，仅提供复印件，不能证明申请人收到被申请人木渣和欠其6960元的事实。再审请求：1、撤销（2015）漯民终字第1431号民事判决、撤销（2015）舞民初字第751号民事判决；2、一、二审案件诉讼费由被申请人负担。魏建民辩称，王丽不在木渣场以后，李艳伟找到被申请人让给他送树皮，以后李艳伟给被申请人清账，但是后来李艳伟一直拖欠货款。到2014年腊月，李艳伟夫妇偷偷跑了，被申请人找到他家问他要账。因为原来都是口头协议，李艳伟并没有给被申请人打欠条，被申请人要求李艳伟提供流水账单，但李艳伟说只有起诉了李强才提供，后来被申请人起诉了李强，李艳伟才把条给被申请人。但被申请人从未见过李强，都是把树皮送给了李艳伟，之前也是李艳伟许诺的给被申请人货款，中间李艳伟还给被申请人清过几次账，被申请人只知道李艳伟就是老板。魏建民向一审法院起诉请求：依法判令王丽、李艳伟偿还欠款人民币共计6960元，案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李艳伟在舞阳县太××北一木渣厂收购木渣。从2014年12月份至2015年1月份，被告李艳伟收购原告魏建民的木渣，每次在账本上都有记录。被告李艳伟向原告魏建民出具的账本复印件和向原告魏建民等8人于2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单上均显示原告魏建民的木渣款为6960元。庭审中，原告称该木渣厂是被告王丽和李艳伟的，但是没有提供该木渣厂是被告王丽的和被告王丽欠木渣款的证据。民事活动应遵循公平、等价有偿原则。被告李艳伟为原告出具有收原告木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据均证明了被告李艳伟收到原告木渣和欠原告木渣款为6960元的事实。二被告提供的证据不能证明该木渣厂是李强的，不能证明二被告均是李强的工作人员。因此，被告李艳伟应当负责向原告魏建民清偿所欠的木渣款，应当承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告请求被告李艳伟支付货款，理由正当，于法有据，予以维护。原告不能提供证据证明被告王丽应当承担清偿货款的民事责任，对原告请求被告王丽支付货款的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告李艳伟在本判决书生效后的十日内向原告魏建民支付木渣款6960元。二、驳回原告魏建民的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李艳伟负担。王丽、李艳伟不服一审判决，上诉请求：撤销（2015）舞民初字第751号民事判决并发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：双方对魏建民为舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实无异议，本院予以确认。上诉人王丽、李艳伟认为木渣送给了李强，应由李强支付木渣款，但未提供充分证据证明，且对方亦不认可，因此本院不予支持。魏建民一审中提供了李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据印证了李艳伟收到魏建民木渣且欠其木渣款6960元的事实，一审判决李艳伟支付魏建民木渣款并无不当，本院依法予以维持。本案中，由于上诉人王丽、李艳伟未提供充分证据证明李强收到了本案木渣，亦未提供证据证明上诉人是李强所雇佣工人，同时亦未提供李强有效身份信息，因此本院无法认定李强是本案必要的共同诉讼人。一审法院未追加李强为当事人并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人王丽、李艳伟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽、李艳伟负担。本院再审对原审认定的事实予以确认。本院再审认为，本案各方当事人对被申请人魏建民通过再审申请人李艳伟向舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实均无异议，本院再审对此予以确认。根据魏建民在原审中提供的李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单可知，魏建民向木渣场送木渣，李艳伟负责接收，双方形成事实上的买卖合同关系。李艳伟称木渣场的负责人是李强、自己的行为属职务行为、应由李强支付木渣款，并提供了木渣场的登记信息查询表，但其并未提供证据证明其是代表李强向魏建民收购木渣，也未提供证据证明李强收到了本案木渣，因此，其主张追加李强为本案当事人、由李强支付魏建民木渣款的理由缺乏事实和法律依据，本院再审不予支持。关于再审申请人王丽的再审请求，本院再审认为，本案原一、二审均未判决王丽承担任何民事责任，其对原判决中关于李艳伟的民事责任部分提出再审申请，无法律依据，本院再审依法不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2015）漯民终字第1431号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘光耀审判员  张书臣审判员  赵少杰二〇一七年六月十二日书记员  王曼倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3395号原告：李某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：徐某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙随我生活。事实与理由：我与被告徐某甲于2003年7月我刚大学毕业，不慎将相关证件、钱包遗失，在找工作期间与被告徐某甲相识认识。被告徐某甲答应帮我找工作，后我与其同居生活在一起，但被告徐某甲一直没有安排我的工作。第一次流产后，我曾考虑与其分开，但被告一再承诺安排我的户口和工作问题，双方就又共同生活在一起，并于2005年11月29日生下一女，但我的工作和户口问题一直也没有得到解决。孩子出生后我们一直在地下室生活，生下孩子十五天以后，我就和被告回我的老家原籍临沂整理档案和户口问题，由其父母帮忙落户，当时因受寒导致月子病，直到现在脖子肩膀只要受凉就发冷发疼。我们于2006年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后来赶上旧村改造开发，一人发了一万三千块的补贴，但被告徐某甲私自拿了七干块去王官庄吃喝嫖赌抽一个多月未曾回家，对我们娘俩不管不问。期间被告还主动介绍一个女人与我认识，并带我回她在王官庄住的房子。后来我自己借钱在山师水云间投资一家小店，被告徐某甲经常带朋友去要钱，导致我的店面无法正常运作，亏损十几万至今未还清。由于婚前我对被告徐某甲了解不够，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有多种不良恶习，性格暴躁，经常对我打骂，且对待自己的父母也不孝顺。我草率地与其结婚，婚后发现其经常参与打架、斗殴赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方分居的生活，没有正常的夫妻生活。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。女儿的学费、车费、生活费、医疗费都是我一个人独自承受。在分居的期间被告也极少过问我的情况，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。且被告徐某甲在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，现夫妻感情已完全、彻底破裂。我曾提出过协议离婚，但被告对我和我家人的人身进行威胁，并称要把孩子送人，我害怕父母受牵连未再提离婚一事。但经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿徐某乙一直与我共同生活，从小到大一直由我抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利子女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。夫妻存续期间拥有2000元纸质存单，应予分割。女儿徐某乙应由我抚养并由被告徐某甲每月支付或一次性支付。现特诉至法院，望判如所请。被告徐某甲辩称，我不同意离婚。我与原告李某某夫妻关系尚可，原告李某某因为信用卡欠款问题，银行经常来找她，其才于2017年3月20日搬走，我们分居也就是这两个月的事情。我与女儿徐某乙感情很深，早上几乎都是我做饭，分居两个月孩子一直没有上学，已经严重影响学习。她的同学也在网上找她，这两个月为了找她们，我瘦了30多斤，心脏也不好了。原告起诉所称均不是事实，我父亲因食道癌已去世6年，我母亲今年79岁，患有脑梗，现怕影响我们工作住在我姐家。我母亲也很想念孙女徐某乙，女儿对我和我母亲都非常重要。原告李某某并未提出过协议离婚，更不存在我扬言与其同归于尽一说，女儿一直是我们共同抚养，我女儿可以作证。原告李某某在水云间开了一个小店，是其妹妹在那里看店，我根本就不去，我们夫妻生活也非常正常，原告要求离婚，有可能嫌弃我右手受伤了。望贵院为了孩子的健康成长判令我们不予离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告徐某甲于2003年7月下旬自由恋爱，于2005年11月29日生育一女徐某乙，现就读于山东省临沂市实验小学，双方于2006年1月3日登记结婚。原、被告恋爱期间及婚后初期感情感情一般，后常因经济问题发生矛盾，双方自2017年3月左右分居至今。原告李某某主张被告徐某甲自婚后常常酗酒，且酒后常闹事，双方亦常因经济原因发生矛盾，被告徐某甲亦常对其人身安全进行威胁。被告徐某甲对此不予认可，主张双方自恋爱期间至2017年感情均可以。2017年3月是因为原告李某某在外欠了十几万的信用卡，才带孩子搬离双方共同居所，双方当时并未发生争吵。原、被告对各自陈述均未提交相应证据证实。本院认为，原告李某某与被告徐某甲经过自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因经济原因及被告酗酒问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未成年，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告徐某甲在今后的生活中也应注意反思自己在过去生活中的不足，对原告李某某多一些体贴与关心，积极的寻求改善夫妻关系之途径，而非消极逃避。综上，原告李某某主张与被告徐某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告李某某与被告徐某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某甲离婚。案件受理费25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇一七年六月二十日书记员 赵桂静
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初90号原告：谭乐生，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告：曾令开，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。原告谭乐生与被告曾令开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭乐生的特别授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告曾令开经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2013年7月，被告因做生意缺乏资金，多次亲自或委托朋友向原告借款，鉴于朋友情谊，原告于2013年7月11日通过银行转账向被告出借140000元，被告答应只需要短暂周转后就会偿还，因此没有向原告出具借条。但此后，被告未按约定偿还，原告多次催收，被告均以暂时困难为由拖欠，原告迫于无奈提起诉讼。被告曾令开未到庭，未予答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告曾令开未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告因做木材生意相识多年，2013年7月，被告曾令开因做木材生意需要向城步苗族自治县两河口镇林管站缴纳砍伐押金缺乏资金，向原告谭乐生借款，原告于2013年7月11日通过中国农业银行账号为62×××15的账户向被告曾令开中国农业银行账号为62×××70的账户转账借款140000元整。因被告承诺短暂周转后即还款，所以未向原告出具借据。后因被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾令开因做生意缺乏资金向原告谭乐生借款，原告谭乐生按照被告提供的账户向被告出借140000元，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未按照约定偿还原告的借款本金，已经构成了违约，应该按照约定及时偿还原告借款本金，故原告谭乐生要求被告曾令开偿还其借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾令开在本判决生效之日起十日内偿还原告谭乐生借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告曾令开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林审 判 员  姚远光审 判 员  尹 良二〇一七年六月二十日代理书记员  谭 琼
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1782号原告:沧州裕德物业服务有限公司。地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人:张寿银，经理，。委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。被告:陈德新，男，1979年生，汉族，住青县，。原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈德新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十日书记员  冯 谦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4090号原告唐德金，男，1949年10月13日出生。委托代理人唐家振，男，1978年6月15日出生。被告唐德修，男，出生年月日不详。本院在审理原告唐德金与被告唐德修所有权确认纠纷一案中，原告唐德金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德金撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告唐德金负担。审判员  刘胜利二〇一七年六月十二日书记员  路姣桥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保79号申请人：陈贯荣，女，1949年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人：王自平，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李龙，男，1992年12月18日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请人陈贯荣因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人李龙所有的苏Ｃ×××××临号解放牌重型半挂车一辆（保全价值范围15万元）。案件申请费1270元，已由申请人陈贯荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年六月二十日书记员  刘 雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11071号之一申请执行人张春娜，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王盈，女，1988年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11395号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州万银二手车鉴定评估有限公司对被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建洋所有的车牌号为浙Ａ×××××的轩逸牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-008号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4495号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢27号申请执行人崔云朋，男，现住公主岭市。被执行人公主岭师范学校。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十一日书记员  任 伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保245号之一申请人张某,；被执行人王忠华,男性,汉族,住东明县。关于张某与王忠华诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月6日生效的（2017）鲁1728财保197号裁定书，扣押被申请人王忠华驾驶的无号牌三轮汽车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王忠华所有的三轮汽车。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月十二日书记员  谷振峰