wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终741号上诉人（原审被告）：晋城市汇捷运输有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：刘平，任总经理。委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石张星，男，1984年9月26日出生，汉族，河南省濮阳市范县人，郑州广进进出口贸易有限公司职工，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。原审被告：陈涛，男，1973年9月3日出生，汉族，山东省昌邑市人，身份证号3707861973********。原审第三人：郑州广进进出口贸易有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人:陈家勇，任公司总经理。委托诉讼代理人:李志娟，该公司员工。上诉人晋城市汇捷运输有限公司（简称汇捷公司）因与被上诉人石张星、原审被告陈涛、原审第三人郑州广进进出口贸易有限公司（简称广进公司）运输合同纠纷一案,不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。汇捷公司法定代表人刘平及其委托诉讼代理人王建文、石张星的委诉讼托代理人孙玉娜、原审第三人广进公司的委托诉讼代理人李志娟参加了诉讼，原审被告陈涛经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。汇捷公司上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初198号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉请求。事实和理由：1、《晋城市汇捷运输有限公司整车货物运输单》和《赔偿协议书》，能够证明石张星与陈涛之间存在货物运输合同关系，且陈涛与石张星已就货损事宜达成赔偿协议。一审法院判决汇捷公司向石张星承担赔偿责任错误。2、一审判决将汇捷公司在石张星和陈涛所签赔偿协议上的盖章行为，视为上诉人对石张星主张损失数额的认可错误。被上诉人石张星、第三人广进公司答辩意见：1、汇捷公司与石张星签订的货物运输合同、汇捷公司收取托运方支付运费的凭证，以及对陈涛的询问笔录等，能够证明汇捷公司和石张星之间存在货物运输合同关系，本案货损责任，应由汇捷公司承担。2、一审判决确认货损数额合法有据，应予维持。一审法院认定事实：2015年1月8日，汇捷公司作为承运人，与托运人签订了公路货物运输合同。合同显示的托运人名称为第三人广进公司，但没有广进公司的公章，有托运人负责人石张星的签名。合同约定汇捷公司有义务负责货物安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担赔偿义务。合同标注有“阳城县至山东龙口港运输吨位为377吨，运输单价为220元每吨，合计为82900元整。装车后应付总运费的一部分20000元整，其余运费，货物全部到达后一次性付清”等内容。货物托运过程中发生事故，产生了货损。证据显示，合同签订后，汇捷公司收取了托运方的支付运费60500元，被告为原告运输的货物中有38吨未送达。原告称具体毁损的瓷砖有28托，每托等于一吨，每吨42箱，每箱15块，每块2.4元，瓷砖损失计42336元；打托费每托110元，28托计3080元；吨包费28托盘等于28条，每条47元，计1316元；因货物毁损重新发货的货物运费3300元；交通费5350元，共计52282元。一审法院认为，合同具有相对性，与原告签订货物运输合同的为被告汇捷运输公司，原告要求司机陈涛承担责任没有依据，不予支持。被告汇捷运输公司作为货物承运方，应该按照合同约定承担赔偿责任。原告对其主张的实际货损28吨，每吨42箱，每箱15块，每块2.4元未有效举证证明，对其主张的打托费、吨包费、因货物毁损重新发货的货物运费均未有效举证证明。但原告石张星和被告陈涛之间的赔偿协议书显示损失货物总价值91728元，被告汇捷运输公司作为见证方在赔偿协议书上盖章确认，说明其对以上货损价值予以认可。现原告要求赔偿损失共计52282元，在以上三方确认的损失额度之内，应予支持。原告要求被告承担律师代理费没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市汇捷运输有限公司赔偿原告石张星货物损失52282元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告石张星的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议焦点为：一、石张星的货物损失应当由谁进行赔偿。二、石张星货物损失数额是多少。针对上述争议焦点，本院认定如下：一、关于石张星货物损失应当由谁赔偿问题。审理查明：2015年1月8日，石张星与汇捷公司签订了总吨数为377吨、总运费为82900元的《公路货物运输合同》。合同签订后，汇捷公司联系了包括陈涛车辆在内的十辆货车为石张星运输货物，收取了货物托运方支付的部分运费。2015年1月10日，陈涛驾车运送货物途中，车辆发生自燃，导致28吨货物受损。2015年1月17日，在汇捷公司见证下，托运人石张星、承运货物司机陈涛就货损事宜，经自愿协商达成赔偿协议：货物总价值91728元，陈涛于2015年2月28日打入石张星指定帐户，偿还赔款。另查明，上述合同之外，本案中还有一份陈涛为承运人、石张星为托运人、汇捷公司为中介方、签署时间为2015年1月9日的《汇捷公司整车货物运输单》，在该货物运输单中，三方共同确认，货物吨数38吨，运费8360元。审理认为，根据石张星与汇捷公司签订的《公路货物运输合同》，及汇捷公司收取托运方支付运费的事实，能够认定石张星与汇捷公司之间存在货物运输合同关系。据陈涛与石张星之间签订的《汇捷公司整车货物运输单》，又可确认陈涛与石张星之间存在货物运输合同关系，汇捷公司仅为运输合同中介方。货损事故发生后，2015年1月17日，石张星与陈涛在汇捷公司见证下，就货损数额、赔偿责任主体、赔偿时间等，经自愿协商达成的赔偿协议，是对各方当事人权利义务的重新设立，该协议是当事人真实意思表示，为有效协议。按照该协议约定，本案货物赔偿责任应由货物实际承运人陈涛承担，汇捷公司不承担赔偿责任。汇捷公司所提其不应承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。二、关于货物损失数额。汇捷公司提出的石张星诉请赔偿52282元没有证据证明的主张，与事实不符，不应得到支持。货损事故发生后，石张星与陈涛在汇捷公司见证下，就货损数额进行了共同确认，该确认对各方当事人均有拘束力。审理认为，石张星主张损失数额为52282元，提供有证据证明，且其主张赔偿的数额在三方确认的损失额度之内，一审法院支持石张星请求正确。综上所述，汇捷公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初198号民事判决第二项，即驳回原告石张星的其他诉讼请求。二、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初198号民事判决第一项，即被告晋城市汇捷运输有限公司赔偿原告石张星货物损失52282元，于本判决生效后15日内付清。三、陈涛在本判决生效之日起15日内，赔偿石张星各项损失共计52282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1110元，二审案件受理费1110元，均由陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月二十六日书记员  刘 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4349号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：卢伟，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《编号89757》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初85号原告：李某某，女，汉族，住咸阳。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住咸阳市。被告：某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）。住所地：西安市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人张琪，陕西仁达律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，住咸阳市。原告李某某与被告保险公司、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与委托代理人朱某某及被告保险公司委托代理人张琪、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求第一被告在保单范围内承担赔偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月19日，房某某驾驶陕D号某车辆沿新兴路由南向北与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，房某某应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告后被送往咸阳市中心医院治疗，2012年9月14日出院，住院26日。被告汪某某仅支付了住院费，就再不见面。被告尚欠原告26天伙食补助费780元，营养费1300元，护理费2600元，误工费4500元，共计9180元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某某为颈部损伤，属十级伤残，也应依法予以赔偿。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月29日渭城法院民事裁定书一份，欲证明原告起诉未超过诉讼时效。2、交通事故责任认定书及保险单各一份，欲证明原告无事故责任，事故车辆购买了车辆强制险。3、住院病例一套，证明原告住院治疗26天。4、司法鉴定书一份，欲证明原告伤残十级。鉴定费票据一张，证明原告花费800元。5、误工费明细一套，证明原告误工损失4500元。被告保险公司辩称，该事故车辆在被告处只办理了强制险，事故发生在保险期内，从事故发生到现在，已超过了法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告保险公司未提交相关证据。被告汪某某辩称，事故发生后，就把原告送进医院治疗，并提原告垫付全部医疗费，这几年从为和我联系过。被告汪某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、咸阳市中心医院医疗费用结算证明一份，欲证明为原告垫付住院费7725.10元。2、报废汽车回收证明一份，证明该事故车辆已报废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险公司认为，原告出示的证据1、2、3、4、真实性认可，对说明的问题提出异议。被告汪某某与保险公司意见相同。保险公司对原告的证据5提出异议，对被告汪某某出示的证据1、2真实性认可，对要说明的问题提出异议。经合议庭评议认为，原告出示的证据1、2、3、4和被告汪某某出示的证据1、2来源真实、合法与与本案具有关联性，故予以确认。原告出示的证据5.虽然有瑕疵，但在合理的范围内，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月19日，房某某驾驶陕D号某车辆沿新兴路由南向北与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，房某某应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告后被送往咸阳市中心医院治疗，2012年9月14日出院，住院26日。被告汪某某垫付了原告住院费7725.10元，被告汪某某系事故车辆陕D号某的车辆所有权人，该车辆在被告保险公司办理车辆强制险。另查明，事故发生后，原告于2013年在本院起诉被告房某某及被告保险公司，并经咸阳市中级法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，“李某某颈部损伤属十级伤残”。2015年12月25日本院以原告李某某向本院提供的被告房某某的起诉状地址没有此人为由，驳回李某某起诉。本院审理认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受到伤害，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中，原告无责任，对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、残疾鉴定费，误工费本院依法予以支持。被告保险公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因原告曾在2013年行驶过诉权，故被告保险公司抗辩理由不成立，其抗辩原告要求营养费因原告病历中无遗嘱记载，不应支持该请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、某某财产保险股份有限公司西安市分公司支付李某某医疗费7725.10元，住院伙食补助费780元，护理费2600元，误工费4500，伤残费52840元，合计68445.10元。二、汪某某支付李某某鉴定费800元。三、李某某返还汪某某垫付的医疗费7725.10元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李良奇代审 判员  刘 亮人民陪审员  贺多骄二〇一七年六月十六日书 记 员  鱼开心
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2085号原告:邱国柱,男,1973年3月9日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。被告:陈小力,男,1986年8月5日出生,汉族,住四川省简阳市。原告邱国柱与被告陈小力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在本案审理过程中，原告于2017年5月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱国柱撤回起诉。本案案件受理费650元由原告邱国柱负担。审判员 李 颂二〇一七年六月一日书记员 叶朦朦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5330号上诉人（原审被告）：高山，男，1973年1月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，营业场所北京市西城区宣武门内大街乙6号。负责人：卫峥，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李民峰，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。法定代表人：李大勇。上诉人高山因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）、被上诉人北京天顺佰旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高山以正与工行长安支行协商解决借款纠纷为由，于2017年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由高山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 红审 判 员  曹 欣审 判 员  孙兆晖二〇一七年六月三十日法官助理  杨 光书 记 员  崔亚楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1683号之一原告：贾某，女，1992年11月25日出生，汉族，文员，住石家庄市裕华区。委托代理人：马建强，河北英陆律师事务所律师。被告：柳某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告贾某与被告柳某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告贾某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贾某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费100元，由贾某负担。审判员  董晓波二〇一七年六月一书记员  庆红绵
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初163号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：危远波，男，1980年4月22日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：向毅然，男，1969年8月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告危远波、向毅然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告危远波偿还贷款本息61114.45元；2、判令被告向毅然承担连带保证责任。事实和理由：被告危远波于2013年11月17日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告危远波，保证人为被告向毅然。原告于同日发放贷款50000元至被告危远波账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告危远波以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人向毅然进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1298号原告：刘进彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告刘进彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘进彬撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2090号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陶福宽，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶福宽金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 瑾
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异111号申请人（申请执行人）：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族，住沧县。被申请人：陈德发，男，1952年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：陈志华，男，1964年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张旺，男，1984年1月16日出生，住沧州市运河区。被执行人：沧州市北辰仓储有限公司，住所地：沧州市运河区小王庄镇北陈屯村。法定代表人：陈德发，负责人。本院在执行刘焕君申请执行沧州市北辰五仓储有限公司（以下简称沧州北辰公司）民间借贷纠纷一案中，刘焕君向本院申请追加陈德发、陈亮、陈志华、张旺为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人刘焕君向本院申请撤回追加陈德发、陈亮、陈志华、张旺为被执行人的申请。本院认为申请人刘焕君的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人刘焕君撤回追加陈德发、陈亮、陈志华、张旺为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兰芬审判员  李 京审判员  谢盼书二〇一七年六月十五日书记员  刘 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1038号原告：王学武，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：黄景堂，男，1964年1月18日出生，汉族，住金湖县。原告王学武与被告黄景堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王学武及其诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告黄景堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款27918元；2.依法判决被告以本金27918元从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，直至全部还清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄景堂因承建工程所需向王学武购买工程物资，截止2016年11月7日，经双方结算，黄景堂共欠王学武工程物资款27918元，并由黄景堂在条据上签名确认，后经王学武多次索要，黄景堂至今分文未付，为维护自身的合法权益不受侵害，王学武遂诉至法院，请求依法判决。黄景堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄景堂从原告王学武处购买五金材料。2016年11月7日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款27918元，并由被告在原告处所列的明细账条据上签名确认。被告承诺给付，但一直未能及时履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付货款27918元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告黄景堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄景堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学武支付货款27918元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告黄景堂负担（此款原告王学武已向本院预缴，被告黄景堂随上述款项一并给付原告王学武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇一七年六月二十六日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初518号公诉机关商水县人民检察院。被告人李红新，女，1972年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李红新犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李红新到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年3月20日商水县公安局民警在巡查中发现，商水县汤庄乡村民被告人李红新在其家中非法种植罂粟，经勘验，被告人李红新非法种植罂粟534株。公诉机关认为，被告人李红新非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李红新在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人李红新在庭审中均表示无异议，并有书证被告人李红新户籍证明、无前科证明、扣押清单；被告人李红新的供述与辩解；鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李红新非法种植罂粟534株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人李红新的刑事责任。被告人李红新归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李红新犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人李红新种植的违禁品罂粟苗534株予以没收，由侦查机关强制铲除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  王 松二〇一七年六月三十日书记员  童 欣
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1005号原告：曾起柳，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告曾起柳诉被告陈克援民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾起柳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾起柳以与陈克援自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾起柳撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曾起柳负担。审判员  田宝玲二〇一七年六月十六日书记员  吴羽欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初508号原告：王春红被告：梁德强本院受理原告王春红与被告梁德强民间借贷纠纷一案后，被告梁德强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签约、履行地均在山东省武城县，依据我国法院地域管辖、司法便民、避免给当事人造成诉累，有利于裁判便于执行的原则，本案应当移送武城县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷案件，原告要求被告偿还借款，其争议标的为给付货币，双方没有签订书面合同，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告住所地，即德州市德城区。综上所述，被告梁德强关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告梁德强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一七年六月一日书记员  张 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2791号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初919号原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：李茂达，该公司总经理。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一七年六月八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5321号原告:重庆卓茂皮革有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村6号4单元6-5，组织机构代码证号32047431-X。法定代表人：王强，公司董事长。被告：重庆上广装饰工程有限公司，其他信息不详。原告重庆卓茂皮革有限公司与被告重庆上广装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆卓茂皮革有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓茂皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年六月十六日书记员  田静
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初584号原告：王香朵，女，1953年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：马玉芳，女，1953年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告王香朵与被告马玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月12日8时左右，在高碑店市××村内路段，马玉芳骑行电动自行车与王香朵发生交通事故，造成王香朵受伤。事故发生后，双方车辆均推离现场。二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字[2016]第225号道路交通事故认定书认定，马玉芳负此事故的主要责任，王香朵负次要责任。保定市公安局交通警察支队保公交复字[2017]第013号道路交通事故认定复核结论，该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。三、医疗费：53151.88元（法院认定）。四、辅助器具费：1800元。五、后期医疗费：10000元。六、误工费：60元/天×120天=7200元。七、护理费：98.04元/天×60天=5882.4元（法院认定）。八、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。九、营养费：50元/天×60天=3000元。十、伤残赔偿金：11919元/年×17年×20%=40524.6元。十一、精神损害抚慰金：10000元。十二、交通费：1000元（不予支持）。十三、鉴定费：2060元（法院认定）。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告向原告垫付7000元。十五、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿各项经济损失共计105178.1元。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第225号道路交通事故认定书，被告马玉芳不服提出复议，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字[2017]第013号道路交通事故认定复核结论，认定该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持，本院对此予以确认。原告主张医疗费包括5000元专家费，但未提交证据，本院不予支持，认定医疗费53151.88元。后期医疗费结合司法鉴定意见，本院支持10000元。辅助器具费费结合医嘱及原告提交的1800元票据，本院予以支持。误工费结合司法鉴定意见，支持误工期为120天，按每日60元计算。护理费原告主张护理人员月工资为7309元，但未提交扣发工资证明，本院结合司法鉴定意见支持护理期60天，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天98.04元计算。营养费结合司法鉴定意见，支持营养期为60天，按每日50元计算。残疾赔偿金原告主张按照2017年河北省农村居民人均年可支配收入标准11919元计算17年，结合原告的户籍性质、年龄及伤残等级九级，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持10000元。交通费原告主张1000元，但未提交证据，本院不予支持。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持2060元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费53151.88元、辅助器具费1800元、后期医疗费10000元、误工费7200元、护理费5882.4元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、伤残赔偿金40524.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元（法院认定），共计135518.88元。按照被告所负事故责任比例70%计算后为94863.22元，由被告马玉芳赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告马玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告王香朵各项经济损失共计94863.22元。二、驳回原告王香朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由原告王香朵负担116元，由被告马玉芳负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年六月二十六日书记员  张 楠
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1372号原告：赵永善，男，汉族，生于1959年5月，住四川省西充县。原告：李仕琼，女，汉族，生于1964年7月，住四川省西充县。被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：李立平，经理。被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。本院在审理原告赵永善、李仕琼诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵永善、李仕琼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永善、李仕琼是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永善、李仕琼撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵永善、李仕琼负担。审判员  张华二〇一七年六月十六日书记员  冯璐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢98号申请执行人周传勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区玉柴大道58号。法定代理人周某，董事长。本院在执行申请执行人周传勇与被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2016）鄂1303民初998号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执341号之三申请人罗田县城市管理执法局。法定代表人李清立，该局局长。组织机构代码：57150854-5被执行人刘传佳，男，1941年4月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与刘传佳城管行政处罚一案。本院（2017）鄂1123行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日本院申请强制执行，本院于同年2017年4月18日立案执行。现被执行人刘传佳已履行完毕,申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审49号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年六月五日书记员  何春红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7065号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。被告潘志平，男，1968年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告潘志平物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费486元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王丙文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初881号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某，男,汉族，住福建省三明市梅列区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月18日的信用卡欠款本金62076.13元、利息34397.34元、滞纳金13506.63元，共计人民币109980.1元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金以62076.13元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郑某承担。事实和理由：郑某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为**的信用卡，郑某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月18日，已累计欠款本息共计109980.1元。该款应予偿还。被告郑某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郑某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明郑某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明郑某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对郑某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郑某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为**的信用卡。郑某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郑某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郑某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郑某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向郑某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向郑某发放信用卡后，郑某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月18日，郑某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金62076.13元、利息34397.34元、滞纳金13506.63元（其中2013年5月的滞纳金为576.52元，2013年6月的滞纳金为665.21元，2013年7月的滞纳金为850.37元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据郑某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月18日，郑某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金62076.13元、利息34397.34元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求郑某偿还欠款本金62076.13元、利息34397.34元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求郑某支付截至2016年12月18日的滞纳金13506.63元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在郑某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郑某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郑某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年5月的576.52元，2013年6月的665.21元，2013年7月的850.37元，合计2092.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金62076.13元；二、郑某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年12月18日为34397.34元，2016年12月18日之后的利息，以本金62076.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、郑某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡滞纳金2092.1元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由郑某负担2240元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初263号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人丁苏兰，女，1963年7月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月5日被萧县公安局监视居住，同年5月4日经萧县人民检察院决定对其监视居住，同年5月25日经本院决定对其监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人丁苏兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人丁苏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省萧县人民检察院指控:2017年3月6日8时许，萧县公安局民警巡逻中查获被告人丁苏兰在萧县杨楼镇韩某某家菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计600株。2017年3月6日，被告人丁苏兰经萧县公安局杨楼派出所民警传唤到案。公诉机关认为被告人丁苏兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。被告人丁苏兰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2017年3月6日8时许，萧县公安局民警巡���中查获被告人丁苏兰在萧县杨楼镇韩某某家菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计600株。2017年3月6日，被告人丁苏兰经萧县公安局杨楼派出所民警传唤到案。上述事实，被告人丁苏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人贺某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁苏兰非法种植毒品原植物罂粟600株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁苏兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁苏兰归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其主观恶性不大，对其予以从轻刑��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判处如下：被告人丁苏兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一七年六月一日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民撤2号原告：余恒芳，女，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州国本路140号，组织机构代码71160402-X。法定代表人：程甦，董事长。委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-3。法定代表人：李军，董事长。原告余恒芳与被告重庆恒通建设（集团）有限公司、忠县诚信物业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。在审理中，原告余恒芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余恒芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余恒芳撤回起诉。案件受理费减半收取67900元，由原告余恒芳负担。审 判 长  阳长源审 判 员  张建彪人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年六月一日书 记 员  张雨虹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1212号原告：榆树市乾元广厦宾馆有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街佳得乐超市楼上。法定代表人：刘广东，系该公司董事长。委托代理人：李佳。委托代理人：宋敬杰。被告：天津原相农牧设备公司，住所地天津市经济技术开发区贻欣园4-5-302。法定代表人：陈其再，系该公司总经理。原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司（以下简称乾元公司）与被告天津原相农牧设备公司（以下简称原相公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乾元公司委托代理人李佳、宋敬杰到庭参加诉讼，原相公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令原相公司支付其餐饮消费42315元及违约金（自2015年1月4日起至款项付清之日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费用由原相公司承担。事实和理由：原相公司于2014年8月份开始在乾元公司住宿及用餐，截止到2015年1月4日，原相公司在乾元公司产生住宿费用239017元，用餐费用30877元，共计消费269894元，至今原相公司尚欠42315元，乾元公司自2014年就多次向原相公司催款，但其以各种理由推脱付款，乾元公司为维护自己的合法权益诉至我院。原相公司未到庭进行答辩。乾元公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.乾元公司出具的原相公司在其公司的消费情况说明一份，上面有乾元公司销售经理签字并加盖有乾元公司公章，欲证实原相公司在乾元公司尚欠消费金额为42315元。2.证人许某某证言，在乾元公司向原相公司催要欠款时，原相公司索要原始消费凭证用于核对欠款金额，乾元公司销售经理姚东风将原始消费凭证邮寄给原相公司，原相公司至今未回款，消费情况说明记载内容属实。本院经审查认为乾元公司提供的证据不足以支持其诉讼请求。本院认为，乾元公司所提交消费情况说明系其单方自行制作，而证人许某某系乾元公司职工，与乾元公司有利害关系，且没有其他有效证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，不能有效证实其诉讼主张。故对乾元公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费429元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一七年六月八日书记员  王 翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6584号原告：宋树邦，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如沁，上海合勤律师事务所律师。被告：秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族。被告：秦克明，男，1963年11月17日，汉族，住上海市宝山区市台路***弄***号***室。原告宋树邦与被告秦忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋树邦的委托诉讼代理人李如沁到庭参加诉讼。被告秦忆、秦克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋树邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦忆归还借款本金人民币(以下币种同)800万元，并支付以500万元为本金，自2014年8月9日起至2016��7月12日止按年利率24%计算的利息，支付以300万元为本金，自2014年9月13日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息，支付以800万元为本金，自2016.7.13日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告秦忆在归还借款、支付借款利息时，原告在被告秦克明提供的抵押物范围内享有顺位优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告秦忆因生意需要向原告借款，2014年8月6日，双方签订房地产抵押借款合同，借款金额800万元，借期一年，自2014年8月6日起至2015年8月5日，年利率24%，被告秦克明将其名下的位于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提供抵押担保，三方办理了抵押权登记手续。之后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定还本付息，故原告只得起诉来院。被告秦忆、秦克明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告作为甲方(出借人，抵押权人)，被告秦忆作为乙方(借款人)，被告秦克明作为丙方(抵押人)，三方签订房地产抵押借款合同，主要内容：乙方向甲方借款捌佰万元整，借款期限为壹年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止，利息以年息24%计，每月付息，到期一次性还款；丙方自愿为乙方该借款提供连带责任担保保证，担保范围为债权本金捌佰万元及其利息、逾期利息、违约金、赔偿金等；抵押房产座落于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室；合同还就其余权利义务作了约定。2014年8月8日，原告通过银行转帐支付被告秦忆500万元。2014年9月12日，原告以为被告秦忆归还案外人周静艳借款的方式，具体为通过原告指定的上海开裕商贸有限公司转帐支付至案外人周静艳指定的上海静升实业有限��司300万元。2014年8月11日，三方在闵行区房地产交易中心办理了系争房屋的余额抵押权登记手续，登记的债权数额为800万元，债务履行期限为2014年8月6日至2015年8月5日。2014年8月8日，两被告出具借条暨收条，明确收到宋树邦借款500万元，借款期限为2014年8月8日至2014年11月7日，借款利息以月利率3%计算等内容。2014年9月12日，案外人周静艳出具收条，明确收到原告代秦忆归还其2014年1月27日借款300万元。2014年11月7日，两被告出具关于2014年8月8日借款的补充，明确了将2014年8月8日的借款500万元，借款期限为2014年8月8日至2014年11月7日，借款利息以月利率3%计算。现同意延长借款期限叁个月，即至2015年2月7日止，借款利息仍以月利率3%计算等内容。另查明，系争房屋的权利人为被告秦克明。诉讼中，原告明确，因系争房屋尚存有兴业银行股份有限公司上海���湾支行的最高债权限额2,500万元的抵押，故要求在银行实现抵押权后优先受偿。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告秦忆之间存在800万元借贷关系之事实，且原告主张的利息的计算亦属合理，故原告要求被告秦忆归还借款本金并支付相应利息之诉请本院予以支持。被告秦克明自愿以系争房屋为本案借款提供抵押担保，故原告是系争房屋的抵押权人，但银行抵押权登记在先，原告抵押权登记在后，应按抵押权登记的先后顺序清偿。被告秦忆、秦克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告秦忆于本判决生效之日起十日内归还原告宋树邦借款本金800万元；并支付以500万元为本金，自2014年8月9日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息，支付以300万元为本金，自2014年9月13日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息，还支付以800万元为本金，自2016年7月13日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息；二、被告秦忆未按上述第一项判决规定的期限履行还款义务，原告宋树邦可有权就被告秦克明所有的位于上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋在兴业银行股份有限公司上海卢湾支行行使抵押权之后行使抵押权(以上述房屋折价或拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿)。案件受理费91,460元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督2号申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码：916110217197564239。法定代表人：邓大海，理事长。委托诉讼代理人:李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被申请人：刘海军，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住洛南县。被申请人：王铲铲，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，2013年9月29日与被申请人刘海军、王铲铲签订《借款合同》，约定申请人向被申请人提供10000元贷款，月息10.95‰，用于养猪，还款期限为2015年9月28日。当日，申请人向被申请人发放10000元贷款。自2013年9月29日起至2017年5月20日止，被申请人应支付申请人利息5945.85元。申请人请求：要求被申请人返还借款10000元，并支付利息5945.85元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海军、王铲铲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人洛南县农村信用合作联社借款10000元，并支付利息5945.85元，合计15945.85元。申请费66元，由被申请人刘海军、王铲铲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  殷爱民二〇一七年六月一日书记员  田 苗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1849号原告：张某某。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇中心法律服务所法律服务工作者。被告：朱某某。被告：张某娱。原告张某某与被告朱某某、张某娱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告张文健于2017年6月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某以已庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告张某某负担。审判员  丁波二〇一七年六月二十六日书记员  谭玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执351号申请执行人黄杰,男。委托代理人陈诗颖，四川多元律师事务所律师。被执行人成都联利投资咨询有限公司,住所地成都市温江区金马镇大田村7号。法定代表人刘洪和。被执行人刘洪和。被执行人刘启贤。经查，申请执行人黄杰与被执行人成都联利投资咨询有限公司于2016年12月27日签订《借款协议》，约定借款人民币430万元，借款期限6个月，自2016年12月27日起至2017年6月26日止，并于次日如数发放借款。同日，与被执行人刘洪和、刘启贤签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供连带责任担保。在借款期间，被执行人成都联利投资咨询有限公司未按时支付相应利息，申请人黄杰宣布借款提前到期，被执行人成都联利投资咨询有限公司未归还借款本息，被执行人刘洪和、刘启贤未履行连带保证责任。申请执行人黄杰与被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黄杰根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第10647、10648号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第321号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤向申请执行人黄杰支付欠款人民币4494266.67元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤的银行存款；扣留、提取被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都联利投资咨询有限公司、刘洪和、刘启贤应当履行义务部分的财产。额度为人民币4541609.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月十六日书记员 易亚丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3597号原告：章超，男，汉族，身份证号，住四川省自贡市。被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李吴斌。原告章超与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告章超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章超撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年六月十六日书记员  李 昕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1374号原告：李桂玉，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：龙小勇，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：张素艳（系被告龙小勇之妻），女，出生年月日不详，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告李桂玉与被告龙小勇、张素艳健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，并适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李桂玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂玉撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告李桂玉负担。审判员  谭小兵二〇一七年六月十二日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7224号原告：方春花，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：周理强，男，1990年12月8日出生，住江西省。被告：周理虎，男，出生年月不祥，住江苏省。原告方春花诉被告周理强、周理虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。本案受理费440元，减半收取计220元，由原告方春花负担。审判员  杨海华二〇一七年六月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1953号原告：砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼村3-77。统一社会信用代码913413216709432273。法定代表人：毛吉富，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：张艳奇，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告张艳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告及时履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司负担。审判员  王连伟二〇一七年六月一日书记员  马菲菲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2306号申请执行人向丽玲，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，。被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。法定代表人周训华，该公司经理。向丽玲与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，向丽玲向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13500元，执行费103元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向丽玲亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2306号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年六月二日书记员  冯健懿
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执591号申请执行人：汪沿华，男，1981年11月27日出生，住温岭市。被执行人：林高辉，男，1993年3月5日出生，住温岭市。汪沿华与林高辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第00748号判决书已经发生法律效力。权利人汪沿华于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林高辉应支付申请执行人汪沿华人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林高辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车和浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十日书 记 员  林文波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督65号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人顾晓亮申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执126号申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。法定代表人苏根荣，该院院长。被执行人邓发根，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地：江西省新余市分宜县。被执行人严小安，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地：江西省新余市分宜县。本院在执行被执行人严小安、邓发根罚金一案中，被执行人邓发根应缴纳罚金50000元、被执行人严小安应缴纳罚金15000元。二被执行人至今未履行，本院已将被执行人严小安、邓发根纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控二被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执126号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十六日书记员 刘志纲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1029号申请执行人兰风，男，1973年9月7日生，汉族，住顺庆区。被执行人马小琼，女，1969年3月21日生，汉族，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初6956号民事调解书，受理兰风申请执行马小琼民间借贷纠纷一案。执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产，经调解双方当事人达成分期付款的执行和解协议，现该案暂不具备完全执行的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额484250.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人马小琼在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张勇二〇一七年六月十二日书记员  冯梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2224号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2224号申请执行人格瑞夫(上海)包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Chih-JungTsai(蔡志荣)，董事长。被执行人广西明利化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：林军，董事长。申请执行人格瑞夫(上海)包装有限公司与被执行人广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下房屋等暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22026号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4039号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：迪里拜尔（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执异4号异议人包朝坤，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，异议人金献荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，异议人林孙霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，异议人董锦煌，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，异议人董锦华，女，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，异议人董锦香，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在执行姚柏成与白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案中，书面通知包朝坤、金献荣、林孙霞、董锦煌、董锦华、董锦香不符合参与白光安、胡春丽名下财产分配的条件。异议人包朝坤、金献荣、林孙霞、董锦煌、董锦华、董锦香以其合法权益受到侵害为由，向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人包朝坤、金献荣、林孙霞、董锦煌、董锦华、董锦香称，一、姚柏成对涉案财产没有优先分配权；二、浙江省瑞安市人民法院已按规定委托执行；三、罗田法院的做法与最高人民法院关于“申请参与分配”的解释规定不符，应当予以纠正。异议人提交的执行异议材料：执行异议书一份（3页）、异议人的居民身份证复印件（2页）、罗田县人民法院通知书一份（1页）。本院认为，异议人包朝坤、金献荣、林孙霞、董锦煌、董锦华、董锦香提出执行异议，没有向人民法院提交与执行异议申请相关的证据材料，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回包朝坤、金献荣、林孙霞、董锦煌、董锦华、董锦香的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月一日书记员  雷 燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执246号申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道。被执行人熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊希翔借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）赣0123民初1150号民事判决书已发生法律效力，权利人江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初1150号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月二日书 记 员  夏 寒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1027号原告：李仲雷，男，1988年1月10日生，汉族，住东海县。被告：曹高，男，1981年12月30日生，汉族，住东海县。原告李仲雷诉被告曹高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，因原告李仲雷经本院通知七日内未有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李仲雷撤诉处理。本案受理费440元，减半收取220元，由原告李仲雷负担。审判员  彭卫红二〇一七年六月二十三日书记员  舒冬瑶
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第129-8号申请执行人倪振宇。被执行人王振花。被执行人刘成彬。本院在执行倪振宇申请执行王振花、刘成彬民间借贷纠纷一案中，于2013年4月15日以（2013）龙执字第129-1号执行裁定书，将被执行人刘成彬在安阳市龙安区计生委工资除其生活费外，每月扣留1500元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取已扣留被执行人刘成彬在安阳市龙安区计生委2016年1月份至2017年4月份每月1500元工资，共计16个月，总计24000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年六月一日代理书记员  李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更375号罪犯龚福明，男，1969年7月14日生，汉族，福建省三明市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2013年9月10日作出(2013）龙刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人龚福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46508.29元（已赔偿3.7万元，余款9508.29元）。2015年12月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯龚福明能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳附带民事赔偿金人民币3000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯龚福明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯龚福明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执839号申请执行人：李言奎，男，1971年10月2日生，汉族。被执行人：张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人：吴栋，该公司董事长。申请执行人李言奎与被执行人张家港市天时利包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初713号民事调解书已发生法律效力依该裁判张家港市天时利包装制品有限公司结欠李言奎承包费17051元，李言奎同意张家港市天时利包装制品有限公司于2016年10月31日前一次性支付15000元，余款2051元李言奎不再主张。案件受理费113元元，由李言奎负担。因被执行人张家港市天时利包装制品有限公司未按判决履行，申请执行人李言奎向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行，执行标的15113元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天时利包装制品有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现，本案尚未执行到位15113元。本院向申请执行人李言奎发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天时利包装制品有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人李言奎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月一日书记员  徐天宇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初93号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，1974年2月14日生于河南省浚县，初中文化，捕前住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人樊某某、被害人袁某的亲属袁照树、张志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年10月21日11时31分许，被告人樊某某驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉境内薛屯东路口时，与袁某所骑电动自行车发生侧碰，货车侧翻，造成袁某当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人樊某某承担此事故的主要责任，被害人袁某承担此事故的次要责任。肇事后被告人樊某某拨打110报警，并在现场等候处理。事后被告人樊某某赔偿被害人亲属丧葬费20000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，被告人樊某某的供述，证人张志锋、董某等人的证言，到案证明，户籍证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人樊某某的刑事责任。被告人樊某某系自首，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑二年左右予以量刑。被告人樊某某及被害人亲属对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均要求公正判决。经审理查明，2016年10月21日11时31分许，被告人樊某某驾驶解放牌豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内薛屯村东路口时，因躲避袁某所骑电动自行车造成豫Ｊ×××××重型仓栅式货车侧翻时与袁某发生侧碰，造成袁某当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人樊某某承担此事故的主要责任，被害人袁某承担此事故的次要责任。肇事后被告人樊某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。2016年10月21日，被告人樊某某赔偿被害人袁某亲属丧葬费20000元。另查明，被告人樊某某所驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车于2015年12月4日在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被害人袁某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元，被告人樊某某赔付209979.2元，现该判决已发生法律效力。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场位于卫辉市境内薛屯村东路口及周围的情况。（2）驾驶人信息、机动车信息查询结果单及行车证、驾驶证证实，被告人樊某某具有B2驾驶证，其驾驶的解放牌豫Ｊ×××××重型仓栅式货车与驾驶证载明的准驾车型相符。（3）机动车交通事故责任强制保险单证实，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车于2015年12月4日在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险。（4）道路交通事故尸体检验报告证实被害人袁某于2016年10月21日因复合伤死亡。（5）道路交通事故认定书及卫辉市公安交通警察大队出具证明证实，被告人樊某某承担此事故的主要责任，被害人袁某承担此事故的次要责任。（6）卫辉市公安局指挥中心出具证明证实事故发生后手机号为135××××6236、182××××6578（樊某某）电话报警。（7）收到条证实被告人樊某某于2016年10月21日赔偿被害人袁某亲属丧葬费20000元。（8）民事判决书证实，事故发生后被害人袁某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元，樊某某赔付209979.2元。（9）到案证明证实被告人樊某某发生交通事故后在现场等候民警。（10）户籍证明证实被告人樊某某的基本身份情况。2、证人董某的证言证实，2016年10月21日上午，樊福生给其打电话说在107国道卫辉市境内薛屯村东路口发生交通事故，是货车翻倒后压到人，其赶到现场看到货车司机在旁边站着。3、被告人樊某某供述，2016年10月21日11时30分许，其驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内中太石化加油站路段时，一辆由西向东行驶的电动车横过马路，其赶紧刹车打方向躲避，因货车撞倒路边石头发生侧翻，货车压到电动车上，骑电动车的人也被压在货车下，其随用自己的手机（182××××6578）拨打110电话报警，并在事故现场等候民警。4、鉴定意见（1）河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，解放牌豫Ｊ×××××重型仓栅式货车制动、转向系统技术性能符合要求；凳冠二轮电动车前轮制动装置不符合要求，后轮制动装置效能符合要求，转向装置效能符合要求。（2）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人樊某某血液中未检测出乙醇。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某在事故发生后电话报警，并在事故现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人袁某亲属丧葬费20000元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王朝峰审 判 员  丁 凌人民陪审员  何在峰二〇一七年六月二十一日代理书记员  贾兆雨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：袁小东，男，生于1968年6月22日，汉族，住南部县。被执行人：熊国琼，女，生于1970年6月15日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人袁小东、熊国琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初242号民事判决书，责令被执行人袁小东、熊国琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人袁小东、熊国琼无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十二日书 记 员  盛先泽
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初315号原告：秦希军，男，汉族，生于1964年1月20日，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇朱家堡村五社**号。身份证号：622225196401201536被告：李淼，男，汉族，生于1984年8月12日，甘肃省高台县人，无业，住高台县城关镇东苑A区**号楼*单元***室。身份证号：622225198408123015原告秦希军诉与被告李淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李淼因下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告李淼未到庭应诉。本案现已审理终结。原告���希军向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房押金50000元。事实与理由：2013年12月23日，被告称其在高台县城关镇滨河丽景有顶账房一套需要出售。原被告协商后确定了房款，并约定原告先向被告支付押金100000元，剩余房款在交房时付清。原告支付押金100000元后被告出具了收条。2014年1月，被告未向原告交付房屋，经原告多次催促，被告仍未交付房屋并同意返还押金100000元。后被告陆续返还原告押金50000元，剩余50000元押金由被告于2015年2月28日出具了保证书，承诺于2015年3月10日前支付。因被告未退还押金，故提起诉讼，望判如所请。被告李淼未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2013年12月23日被告出具的收条、2014年1月27日被告出具的承诺书、2015年2月18日的保证书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告收取原告购房押金100000元并出具了收条。2014年1月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年2月20日前将房产手续交付原告。后被告向原告退还了押金50000元。2015年2月18日，被告向原告出具保证书，保证于2015年3月10日前付清剩余50000元。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告退还购房押金50000元。本院认为，债务应当清偿。原被告达成了解除合同的合意，被告向原告退还购房押金50000元后，对剩余款项向原告出具了保证书，双方间成立债权债务关系。原告要求被告给付保证书中确定的50000元债务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淼于判决生效后十日内返还原告秦希军购房押金50000元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费1050元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  陈红梅二〇一七年六月一日书 记 员  李玉睿《中华人��共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1094号罪犯张贵祥，男，1973年10月31日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月8日作出(2009)穗中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人张贵祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑四终字第427号刑事裁定，以被告人张贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贵祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张贵祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月9日起至2019年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执698号被执行人郝齐，男，1993年3月生，汉族，住河北省廊坊市霸州市辛章办事处八村。被执行人李国军，男，1975年7月生，汉族，住河北省晋州市河头乡总十庄镇胡市庄村。被执行人游晓博，男，1982年9月生，汉族，住河北省晋州市小樵镇庞村。本院在执行郝齐、李国军、游晓博刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郝齐、李国军、游晓博逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2295号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更220号罪犯于传法，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化，山东省东平县供电公司戴庙供电所原所长，原户籍所在地山东省梁山县，住东平县。现在泰安监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，以受贿罪判处于传法有期徒刑五年，以贪污罪判处其有期徒刑四年，以挪用公款罪判处其有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月。2013年11月25日起入监执行，刑期自2013年2月26日起至2024年8月25日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯于传法减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对于传法减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯于传法到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯于传法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯于传法在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励九次，被评为2016年度监区级改造积极分子。该犯系职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于传法减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌人民审判员  王懋峰二〇一七年六月一日书 记 员  韩天晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执481号申请执行人:张云军（张军），男，1966年9月26日生，住新沂市。被执行人:张奉友，男，1966年7月29日生，住新沂市。申请执行人张云军与张奉友劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初3339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云军于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张奉友给付人民币19275元。在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人张奉友下落不明，后上述文书被退回2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人在金融机构的存款并发放给申请人。3.2017年2月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年6月12日双方当事人达成和解协议。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张奉友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款16534元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张奉友名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十七日书 记 员  于 琛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1499号申请执行人聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司。住所地聊城市。法定代表人：王保敬，该公司总经理。被执行人西安自强医用材料有限公司。住所地，西安市长安区。法定代理人：温书群，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2760号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，现申请执行人申请撤销该案的执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月十六日书记员 张选茂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3174号上诉人（原审被告）：徐州文丞预制构件有限公司，组织机构代码07465926-2，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路。法定代表人：王秀涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州文丞预制构件有限公司（以下简称文丞公司）与被上诉人徐飞因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人文丞公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加询问，被上诉人徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文丞公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、依法决定一、二审诉讼费用的承担。事实与理由：1、上诉人欠案外人孙大勇的30000元已归还5000元，尚欠金额为25000元。一审法院认定30000元错误。2、上诉人没有接到孙大勇的债权转让通知，被上诉人徐飞无权就涉案债权主张权利。被上诉人徐飞未到庭亦未进行答辩。徐飞原审诉讼请求：1.判令文丞公司给付欠款本金3万元及利息（以3万元为本金自2016年2月5日按年利率6%计算至实际履行之日）；2．诉讼费用由文丞公司承担。一审法院认定事实：2015年6月4日，徐州宝力桩业有限公司向案外人孙大勇出具欠条一张并加盖公司财务专用章，载明欠孙大勇黄沙石子款36688元。2016年2月5日，该公司法定代表人顾献章在欠条上签字确认“尚欠3万元余款已付”，剩余3万元欠款至今未有支付。2016年9月30日，债权人孙大勇将该笔债务转让给徐飞，口头通知徐州宝力桩业有限公司债权已经转让的事实。另查明，徐州宝力桩业有限公司名称现已变更为“徐州文丞预制构件有限公司”。一审法院认为，徐州宝力桩业有限公司向案外人孙大勇出具欠条后，应及时足额偿还欠款，其未有支付应该承担违约责任。该公司名称现已变更为徐州文丞预制构件有限公司，因此文丞公司应当承担还款责任。因案外人孙大勇对文丞公司享有合法债权，而孙大勇依法将对文丞公司享有的债权转让给徐飞，且依法通知了文丞公司，其债权转让行为合法有效，因此徐飞依法对文丞预公司享有买卖合同的债权，文丞公司作为债务人应承担给付欠款的民事责任。文丞公司辩称已经偿还部分欠款，但未有举证证明，不予采纳。徐飞主张利息的诉讼请求不违反法律规定，该院予以确认。文丞公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决：徐州文丞预制构件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐飞支付欠款3万元（以3万元为本金，从2016年2月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由徐州文丞预制构件有限公司承担。二审期间，上诉人文丞公司为支持其主张向本院提交如下证据：2016年5月19日孙大勇出具的5000元收条一份。拟证明孙大勇在2016年5月19日收到被上诉人5000元，该款项应从3万元欠款中扣除。案件审理中，本院就案涉事实向案外人孙大勇进行核实，孙大勇认可2016年5月19日收到文丞公司支付的5000元，该款应从3万元欠款中扣除，向徐飞转让涉案债权时文丞公司实际欠款金额为25000元。本院认为：孙大勇认可2016年5月19日收到文丞公司支付的5000元，对上诉人文丞公司提供的收条真实性予以确认。本院查明的案件事实除与一审法院查明事实一致，另查明：2016年5月19日文丞公司偿还孙大勇欠款5000元。2016年9月30日孙大勇向徐飞转让涉案债权时文丞公司实际欠款金额为25000元。本院认为：关于被上诉人徐飞是否有权就涉案债权主张权利的问题。本案中，孙大勇认可将涉案债权转让给徐飞，故双方债权转让协议应为有效。上诉人文丞公司虽否认收到孙大勇的债权转让通知，但即使债权人孙大勇未将转让债权情况通知文丞公司，徐飞作为债权受让人直接起诉债务人的，视为通知。故本案债权转让对文丞公司发生效力，徐飞有权就涉案债权向文丞公司主张权利。上诉人文丞公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于债权数额问题。根据本案查明的事实，孙大勇于2016年9月30日向徐飞转让涉案债权时，文丞公司实际欠款金额为25000元，故文丞公司应向债权受让人徐飞承担的还款金额应为25000元。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，文丞公司的上诉请求部分成立，鉴于二审期间上诉人提交新证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初400号民事判决，即：被告徐州文丞预制构件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞支付欠款3万元（以3万元为本金，从2016年2月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）。二、上诉人徐州文丞预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人徐飞支付欠款2.5万元（以2.5万元为本金，从2016年2月5日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由上诉人徐州文丞预制构件有限公司负担229元，被上诉人徐飞负担46元。二审案件受理费50元，由上诉人徐州文丞预制构件有限公司负担42元，由被上诉人徐飞负担8元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  汪佩建代理审判员  张 涛二〇一七年六月十六日书 记 员  牛金铭