wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1182号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李广，男，1990年5月11日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县。2017年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处罚金人民币三千元。2017年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被江阴市公安局取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李广于2017年3月30日13时许，到江阴市新桥镇西戴路20号广澜毛纺厂员工宿舍205室，采用推门入室等手段，窃得被害人赵某的OPPO牌R9S型手机一部，价值人民币2340元。案发后，被告人李广已退赔被害人人民币2340元并取得被害人谅解。上述事实被告人李广在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机销售专用票据、手机维修单、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述笔录，证人陶某、李某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李广归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李广犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判审判员  ＸＸ星二〇一七年六月八日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。法定代表人：魏灿斌。委托代理人：侍栋、何国庆。被执行人：周道庆，男，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人周道庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初336号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本息及滞纳金合计46614.99元、案件受理费798元。被执行人另应承担执行费612元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车已被本院在车管部门依法查封，未查询到有关被执行人的其他财产信息。本院认为，被执行人名下查无财产，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  吴春洪审判员  林 星二〇一七年六月二十九日书记员  刘亚静
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初51号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：姚某某，男，1989年xx月xx日出生，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，经代县公安局决定，于2016年12月23日被代县公安局刑事拘留；于2016年12月30日被代县公安局逮捕。现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2016年农历正月里的一天，被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏等人吸食毒品一次，大约一个月后被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏等人吸食毒品一次；2016年10月份的一天，被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏吸食毒品一次。在庭审中，被告人姚某某对公诉机关的指控提出异议，其辩称：自己只容留梁骏在其家中吸毒二次。2016年10月份这一次，不是事实，我并未容留梁骏吸毒。经审理查明，2016年农历正月里的一天，被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏等人吸食毒品一次，大约一个月后被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏等人吸食毒品一次；2016年10月份的一天，被告人姚某某在其代县峪口乡双徐村家中容留梁骏吸食毒品一次。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据所证实：一、吸毒人员梁骏的证言，可以证实2016年正月和一个月以后以及2016年10月份的一天，自己伙同姚某某、吴利国在姚某某家吸食毒品的经过；二、行政处罚决定书可以证实姚某某、梁骏因吸毒被公安机关行政处罚；三、代县公安局刑警四中队关于对姚某某的抓获经过，可以证实姚某某在其家中容留他人吸毒和自己参与吸毒的情况；四、被告人姚某某历次在公安机关的供述，可以证实其三次容留梁骏、吴利国在其家中吸食毒品的详细经过。本院认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。本人所辩其只容留梁骏二次在自己家中吸食毒品，2016年10月份的一次容留不是事实之辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  韩建慧二〇一七年六月二十九日书记员  马春宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2584号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：赵福刚，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告赵福刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3935号申请执行人金来云被执行人许郑飞,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3396号，依法向被执行人许郑飞发出执行通知书，责令被执行人许郑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许郑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许郑飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币13400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  葛怀君
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2102号罪犯夏意杰，男，1987年10月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2015)舟定刑初字第67号刑事判决，以罪犯夏意杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏意杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯夏意杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏意杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏意杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏意杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12528号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：樊佳鑫，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告樊佳鑫信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一七年六月二十三日书记员  薛 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2458号原告：张本孝，女，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号,统一社会信用代码91500223203657069。法定代表人：黄云彩，厂长。原告张本孝与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告张本孝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本孝的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张本孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张本孝负担。审判员  程增祥二〇一七年六月二十八日书记员  刘 翔
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执769号之一申请人周保福，男，1977年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人郭宗水，男，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人周保福与被执行人郭宗水追偿权纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人郭宗水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭宗水在德州市住房公积金管理中心陵县管理部有住房公积金捌万元，且被执行人郭宗水同意用该款偿还所欠申请执行人周保福的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郭宗水在德州市住房公积金管理中心陵县管理部的住房公积金捌万元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年六月二十日书记员  高 昊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终155号上诉人（原审被告）:宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:黄信福，男，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省象山县。原审被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人黄信福及原审被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称，因该公司住所地位于江苏省泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由本案被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省泗阳县人民法院审理。被上诉人黄信福答辩称，黄信福与宿迁市苏杭建筑工程有限公司正邦金港湾商住楼二期项目部签订《班组承包协议书》一份,约定由黄信福承包金港湾二期商住楼的木工工程，现宿迁市苏杭建筑工程有限公司尚欠黄信福工程款478773.5元未付，而该工程位于江苏省泗洪县境内，故本案属于因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，泗洪县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年六月八日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第2页/共2页
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1736号原告：陈利辉，男，1975年11月8日生，汉族，新乐市人，住新乐市。被告：栗恒，男，1988年9月2日生，汉族，新乐市人，住。被告：刘立龙，男，1988年6月25日生，汉族，新乐市人，住新乐市。原告陈利辉与被告栗恒、刘立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告栗恒、刘立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利辉诉称，2015年5月3日被告栗恒借原告陈利辉15万元，由被告刘立龙作为无限连带担保人，期限为1个月，借款到期后二被告以种种理由推辞不偿还借款本金10万元及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告方偿还借款10万元及利息。诉讼费用由被告负担。被告栗恒、刘立龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。经审理查明，2015年5月3日被告栗恒借原告陈利辉15万元，期限为2015年5月3日至2015年6月2日，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘立龙为该借款提供担保，借款期间被告于2015年7月2日偿还本金50000元，剩余100000元至今未付。以上事实有借款合同、借条、照片在案为证。本院认为，被告栗恒向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立龙为该借款提供了担保，因此应承担保证责任。因原被告双方约定的利息未超过法律规定的年利率的24%，本院予以支持。被告栗恒、刘立龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告栗恒偿还原告陈利辉借款100000元及利息，（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。被告刘立龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告栗恒承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一七年六月二十八日书记员  骆彦娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执231号申请执行人：蔡福军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王万顺，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县被执行人：徐小完（曾用名徐晓芳），女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县被执行人：蔡跟炜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的蔡福军依据（2016）宁0425民初2017号民事调解书申请执行王万顺、徐小完、蔡跟炜民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人蔡福军于2017年6月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2017号民事调解书第一项中由王万顺、徐小完于2017年1月31日前返还蔡福军借款1万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力、审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月二十九日书记员  王翠霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1005号罪犯赵明，男，1957年2月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年12月10日作出（2012）贞刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年8月；2014年9月～2015年10月；2015年11月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵明准予减刑八个月零十五日(刑期自2012年7月10日起至2018年10月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初155号原告：马立娟，住河北省黄骅市。委托代理人：王建军，住址同上，系马立娟丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾公司）。住所地：山西省临汾市。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。第三人：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，经理。上列原、被告及第三人保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立娟的委托代理人王建军、被告人保临汾公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。第三人一汽汽车金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立娟的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告保险金92185元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保临汾公司辩称：事故车辆晋Ｌ×××××号投保有机动车损失险，保险限额为243000元，保险期间自2016年3月25日零时至2017年3月24日二十四时，特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。因本保险特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，所以原告无权向被告主张该项费用，请求驳回原告对被告的诉讼请求。诉讼费被告不予承担。第三人一汽汽车金融有限公司缺席无述称。案件事实经本院审理查明：晋Ｌ×××××号车实际车主为原告马立娟，该车在被告人保临汾公司处投保车损险，保险限额243000元及不计免赔。保单特别约定处载明：第一受益人：一汽汽车金融有限公司。上述保险期限内，2016年11月23日，上述投保车辆与他车相撞发生交通事故，事故致车辆受损，驾驶原告车辆司机负事故全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：车损81585元，证据是司法鉴定意见书一份；公估费4100元，证据是公估费票据一张；拖吊费6500元，证据是拖吊费票据一张。被告人保临汾公司的质证意见为：原告所提交的机动车损失险投保单明确约定第一受益人是一汽汽车金融有限公司，因此原告不具有向被告主张权利的资格。车损公估报告不认可，保险公司要求重新鉴定，理由是根据该公估报告中所列的机动车损失项目清单，能够看出在驾驶室总成、轮胎、大油顶等项目的费用明显高出同类型的市场价格。根据报告中后附的车辆鉴定损失照片能够判定该车辆并没有达到能够进行全部更换驾驶室总成的程度，而是仅进行维修，对公估报告的公平公正性不予认可，因此申请重新鉴定。公估费票据的真实性无异议，但是根据保险合同的约定，公估费不属于机动车损失险的赔偿范围，被告对于此次的评估不予认可，该项费用也不应由被告承担。拖吊费无异议。裁判结果及理由本院认为：原告损失的确认：原告主张的车损81585元，有司法鉴定意见书为证，司法鉴定意见书系法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，结论客观、真实、有效，无重新鉴定情形，对原告主张依法确认。公估费4100元系因查明车辆损失支出的必要、合理费用，依法应属被告赔付范围。原告主张的拖吊费6500元合法有据，依法确认。原告上述损失合计92185元，由被告在原告车辆所投车损险限额内赔付。通过原告提交的证据可确认原告为本案车辆的实际车主，具有本案保险利益请求权。保单虽然载明第一受益人为第三人一汽汽车金融有限公司，首先财产保险合同这种受益人约定，不同于人身保险合同受益人，该约定的目的更在于对原告按期还车贷的一种担保，现原告对其还贷义务并无违约情形，同时由于第三人未到庭，不能确定所欠车贷的数额，故被告可向原告赔付上述保险金。第三人一汽汽车金融有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告马立娟保险金92185元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一七年六月二日书记员  吕慧颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4605号原告：郭鲜则，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县大柳塔镇生地峁村。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告：郭珉光，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇水轮路。被告：孟永霞，女，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇水轮路。系被告郭珉光之妻。原告郭鲜则与被告郭珉光、孟永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鲜则及其委托诉讼代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告郭珉光到庭参加了诉讼，被告孟永霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鲜则向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年6月16日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告郭珉光向原告借款7万元，双方约定月利率为2%，并由被告郭珉光向原告出具了借据一支。因该借款发生于被告郭珉光与其妻被告孟永霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭珉光辩称：1、原告诉状中其妻名实为孟永霞，有笔误。2、依借据所述，收入原告的7万元存入被告几人合伙开办的担保公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告孟永霞未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭珉光对原告提供的两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告郭珉光认为其只是收到原告的钱，后存入担保公司，并非个人借款，亦非夫妻共同债务。为使其辩称观点成立，被告向法庭提交担保公司存款凭单一支，原告对该证据的真实性有异议，认为担保公司系被告自己所开，可随时出具此类存款单，且原告是将现金在被告家中交予被告，并由被告出具借据，故认为被告提交证据与本案无关。原告对被告提交的信用社存款凭证3支真实性无异议，证明目的有异议。原告认为3支存款凭证均为支付另外一笔借款的利息。本院认证为：原告将现金7万元交于被告，被告向原告出具收据，双方约定月息2分，借贷关系即成立并生效，虽被告辩称并非个人借款，并提供担保公司存款单，但仅凭此存款单不能证明原告将款出借于担保公司。且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告提交的两组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以实现原告的证明目的，本院均予以采信。被告提交担保公司存款单一支，原告对其真实性及证明目的均有异议，该证据与本案无关，本院不予采信。对被告提交的信用社存款凭证3支，虽原告称该存款是用来偿还另外一笔借款26万元的利息，但未能提交相关证据证明，故被告提交的该证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为1、借据中所注“已付壹万元”偿还的是本金还是利息；2、被告提交的存款凭单3支，合计12000元，支付的是本金还是利息。被告在向原告偿还借款10000元，同时在借据上批注“已付壹万元下欠陆万元”，而被告共计向原告借款70000元，据此可知，被告当时偿还的1万元为借款本金。对于被告之后支付原告的12000元，双方对偿还的是本金还是利息属于没有约定或约定不明，依据法律规定债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。原告向被告提供借款，不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定月息2分，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。涉诉借款系在被告郭珉光与孟永霞婚姻关系存续期间产生，虽被告郭珉光辩称，借款系担保公司所借，并非其个人借款，亦非夫妻共同债务，与被告孟永霞无关，但其提供的证据不能证明其述，故对其辩称观点本院不予采纳。被告孟永霞未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。故原告要求被告郭珉光与被告孟永霞共同偿还该借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、〈最高人明法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭珉光、孟永霞于本判决生效后十日内偿还原告郭鲜则借款本金6万元及利息（利息从2012年6月15日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止，已经给付的部分在执行中予以扣除）。上述款项，二被告互负连带责任。二、驳回原告郭鲜则的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告郭珉光、孟永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年六月二十八日书记员  刘俊芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1717号申请执行人党海龙，男，汉族，村民。申请执行人党海豹，男，汉族，住址同上，村民。二申请执行人委托代理人郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。负责人杨平，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日作出的（2017）陕0502民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党海龙、党海豹向本院申请执行，执行标的为：23066.08元。本案在执行过程中，经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司已于2017年4月26日将全部赔偿款汇入申请执行人党海龙账户。申请执行人对所查事实认可，并向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0502民初499号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月八日书 记 员  雷长征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初716号原告：周阳科，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市天利食品加工专业合作社。法定代表人：卢建军，合作社负责人。（以上被告信息由原告提供）原告周阳科与被告酒泉市天利食品加工专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳科的委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼。被告酒泉市天利食品加工专业合作社经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告周阳科向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年5月15日和2014年8月12日签订的《买卖协议》；2、判令被告返还货款255000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《买卖协议》一份，协议约定：原告从被告处购买粉皮礼盒3500件，单价为每件30元，合计价款为105000元，同时约定协议签订时一次性付清全部货款。2014年8月12日，原告与被告再次签订《买卖协议》一份，协议约定：原告从被告处购买粉皮礼盒5000件，单价为每件30元，合计价款为150000元，同时约定协议签订时一次性付清全部货款。上述两份合同订立时，原告即向被告支付了全部货款，但被告一直未履行交货义务，原告向被告发出限期履行催告通知，但被告既不履行交货义务，也不退款，故诉至法院。被告酒泉市天利食品加工专业合作社未作答辩。本院认为，订立合同的双方应依照合同约定履行合同义务，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可解除合同。被告酒泉市天利食品加工专业合作社经本院以公告方式送达相关法律文书，其未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告周阳科在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告周阳科主张解除双方订立的两份《买卖协议》并由被告退付货款，因其主张的事实有《买卖协议》、收款收据、银行打款业务回单等证据予以证实，故对于其诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周阳科与被告酒泉市天利食品加工专业合作社于2014年5月15日、2014年8月12日订立的《买卖协议》；二、被告酒泉市天利食品加工专业合作社返还原告周阳科货款255000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元及本案公告费（以实际票据为准），由酒泉市天利食品加工专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长肖海人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年六月二十六日书记员常菲菲
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执262号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：郭凤武，男，住舒兰市。被执行人：李洪云，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人郭凤武、李洪云金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭凤武、李洪云暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1792号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢253号申请执行人张远红，女，汉族，1976年11月30日出生，住连云区。被执行人张志红，女，汉族，1971年5月24日出生，住连云港经济技术开发区。被执行人韩强，男，汉族，1955年3月14日出生，住连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷申请执行人张远红与被执行人张志红、韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0691号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。送达后立即生效。审审判员  李玲二〇一七年六月二十日书记员  魏新
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初408号原告：关业帅，男。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告关业帅诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41015元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县xx小区xx单元xx层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、收据、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县xx小区xx单元xx层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为45289元（374911元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关业帅支付逾期交房违约金45289元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告关业帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11189号目西路XXX号。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告张洪唐，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张洪唐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执14号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，董事长。被执行人岳伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人桂林星州置业投资开发有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2。法定代表人张斌，总经理。广西桂林漓江农村合作银行与岳伟、桂林星州置业投资开发有限公司金融借贷纠纷一案，依据本院（2015）雁民初字第281号民事判决书，岳伟应给付申请执行人借款本金450660元及利息，桂林星州置业投资开发有限公司承担连带责任。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明红审判员  黄 志审判员  余明顺二〇一七年六月二十日书记员  莫燕菱
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执206号之一申请执行人：杨福兰，女，1968年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市亿客隆购物中心，住所地在高邮市汤庄镇朝阳大酒店旁。申请执行人杨福兰与被执行人高邮市亿客隆购物中心买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人财产正在法院处置，申请执行人等待参与分配，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人高邮市亿客隆购物中心的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3711号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。���判长谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十日书 记 员  纪维林
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4422号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：丁秋生，男，1979年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁秋生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第57号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，丁秋生于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息12215.71元（利息已经计算至2015年3月5日，以后按合同约定顺应计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更245号罪犯王迎迎，女，1985年4月28日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2012年7月3日作出（2012）西铁刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王迎迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年9月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01768号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年11月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王迎迎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个、获2014年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王迎迎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王迎迎准予减刑四个月（余刑执行至2017年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁1322行初65号原告李兴明委托代理人李东升委托代理人高占强被告郯城县马头镇人民政府法定代表人倪晨行政机关负责人师立丽委托代理人刘浩原告李兴明因与被告郯城县马头镇人民政府政府行政赔偿一案，于2016年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年6月9日两次公开开庭审理了此案，原告李兴明及其委托代理人李东升、高占强、被告负责人师立丽、委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明诉称，被告强制拆除原告房屋的行为被兰陵县人民法院生效行政判决确认违法。被告在收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出答复。请求判令被告赔偿原告房屋价值、室内物品价值及经营损失共计113.6万元。原告向本院提供了以下证据：1、（2015）兰行初字第16号行政判决书。2、行政赔偿申请书。3、行政赔偿申请书快递单及发票。4、房屋所处地理位置照片。被告郯城县马头镇人民政府辩称，被告依据《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准表》，对被拆除房屋按每间5000元的标准进行赔偿，并与19户被拆迁户中的16户达成协议。原告要求的赔偿数额远远超出合理范围，不应得到支持。被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：1、被告与16户被拆迁户达成的拆迁协议。2、临沂市物价局、财政局、国土资源局转发《关于临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知。3、被告与原告签订的契约。4、拆迁现场照片。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3、4，原告提供的证据1、2、3、4，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，1994年，原马头镇经贸办公室与原告签订契约，将位于马头南门外路西幸福河道上的平房三间出让给原告。2014年5月，被告将包括原告在内的19户房屋强制拆除，并与其中16户达成补偿协议。2015年4月，兰陵县人民法院（2015）兰行初字第16号行政判决书确认被告的强制拆除行为违法。2016年3月，原告向被告申请国家赔偿，被告未予答复。2016年11月，本院委托山东同泰资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，主、配房价值为25220元、租金损失每月826元。本院认为，本案当事人争议的主要问题是被拆除房屋的赔偿标准问题，原告的赔偿请求包括房屋价值、室内物品价值及经营损失，其中对房屋价值，涉诉资产价值评估报告认定的面积与双方签订的契约一致，房屋的结构与照片反映的结构一致，评估结果可以参照；室内物品价值，原告没有提供任何证据线索或财产清单，本院不予支持；停产停业损失，原告没有提供证据证明涉案房屋拆除前的经营情况，酌情赔偿6个月的租金损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决如下：被告郯城县马头镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴明经济损失30176元。评估费2000元，由被告郯城县马头镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 健审判员 孙丽芳审判员 魏英杰二〇一七年六月二十日书记员 秦 超
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1344号原告：文水县西旧宏达钢模板经销部,住所地：文水县凤城镇西旧村。经营者:王团刚，农民。被告：杜艳军，农民。原告文水县西旧宏达钢模板经销部与被告杜艳军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依原告申请进行了财产保全，并于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚到庭参加了诉讼，被告杜艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付钢管、钢模板赔偿款42000元及违约金8400元；2,由被告支付租赁费16000元及违约金5600元、滞纳金30240元。事实与理由：原、被告2011年4月5日签订建筑器材租赁合同，并对租赁器材的租金计算标准、租金支付方式、赔偿及违约责任等进行了明确约定。被告工程还没完工，因突发情况致原告器材丢失，经双方核算，被告欠原告租赁费16000元，应赔偿原告42000元。被告提出以其机械设备折抵原告以上损失，并出具了书面证明。但因其它纠纷未能折抵，后被告悄然离去，经原告多次电话催要，被告推诿不付，故请求判令被告按合同约定给付原告未退回器材赔偿款、租赁费及相应的违约金、滞纳金。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同一份、被告杜艳军出具的转让证明一份。原告证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告证据的证明效力予以采信。本院现确认以下事实，原、被告2011年4月5日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杆、钢模板等器材，合同第三条约定：租赁期限自2011年4月5日至2011年6月5日；第四条约定租赁费计算及赔偿办法，于每月底至下月5日内交纳租赁费，如逾期不交，按租金总额的3%加收滞纳金，直到付清租赁费为止；第十二条第一款约定：如不按时足额交纳租金，应按租金总额的30%-40%付违约金。第4款约定：不能返还原物的，按购进价格赔偿损失，还应支付租赁物价值20%的违约金；合同第十四条约定：本合同履行过程中发生争议，如协商不成由原告所在地人民法院裁决。2011年6月7日，被告工程还没完工，因突发情况致原告器材丢失，经双方核算，被告欠原告租赁费16000元，应赔偿原告租赁物损失42000元。被告无力支付原告以上款项，即以其在另外一处工地的机械设备折抵原告以上损失，并出具了书面证明，内容为：本人杜艳军在文水县李海运停车场工地机械设备包括龙门架一套、弯曲机一台、钢筋切断机一台、钢筋成形机一台、水泥搅拌机一台、电焊机一台共六件全部抵账给王团刚抵作本人在保贤村胡兰乡食品厂施工中所欠王团刚租赁费16000元及丢失的钢模板、钢管等的赔偿费42000元，共计58000元整。但因杜艳军与李海运之间的纠纷未能折抵兑现，后被告找借口悄然离去，经原告多次电话催要，被告推诿不付，后再联系不上。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方就所欠租赁费及应赔偿的价值进行了核算，在被告不能以设备抵债后，被告应按合同约定支付原告所欠款项。但双方租赁合同中同时约定了未给付租赁费时，被告应承担违约金和滞纳金，不符合法律规定。同时，原告请求的违约金按租赁费损失的35%计算过高，故本院应按30%计算违约金。原告其它主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:1、被告杜艳军于判决生效后十五日内给付原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚租赁费16000元及违约金4800元，租赁物赔偿款42000元及违约金8400元，合计71200元；2、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，财产保全费1031元，公告费560元，由原告负担703元，被告负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄人民陪审员  杜建生二〇一七年六月十二日书 记 员  张天野
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执204号申请执行人鲁占龙，男，1965年3月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区16组50号，身份证号：230803196503140834。被执行人王席达，女，1981年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区万达社区13组117号，身份证号：23081119811124262X。本院在执行鲁占龙与王席达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执204号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德全二〇一七年六月二十日书记员  于佳乐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申13号再审申请人（原审被告）：赵连江，男，1951年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：刘韶湘，女，1952年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：田宝坤，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。三申请人共同委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京京都博隆贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号158室。法定代表人马斌，总经理。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。原审被告：高玉书，男，1937年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：唐光军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：史绍珍，女，1939年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人赵连江、刘韶湘、田宝坤因与被申请人北京京都博隆贸易有限公司（以下简称京都博隆公司）及原审被告高玉书、唐光军、史绍珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院(2015)西民（商）初字第28414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵连江、刘韶湘、田宝坤申请再审称，按照《人民法院报》2015年9月20日刊登的开庭的公告，开庭日期应为2015年12月21日，而实际开庭日期为2015年12月22日，开庭日期错误；原审2016年1月7日发布宣判公告，于2016年1月14日宣判，公告时间仅7日，而且没有公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知；2015年12月22日和2016年1月14日两次开庭都未给申请人送达开庭传票；北京金礼坊食品有限公司（以下简称金礼坊公司）于2009年12月12日被吊销营业执照，法律虽然规定公司解散未在15日内成立清算组进行清算的，导致财产损失的，股东应当对债权人的损失承担赔偿责任。但是京都博隆公司2015年才提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效；（2007）大民初字第4289号另案中，京都博隆公司将金礼坊公司与其公司经理高燕璋诉至北京市大兴区人民法院，请求判令高燕璋对金礼坊公司所欠债务承担连带偿还责任。债权人与债务人均认可，本案所涉债务已经转移，京都博隆公司应要求高燕璋偿还债务。原审认定事实、适用法律错误，故申请再审本案。京都博隆公司提交意见称，原审分别于2015年9月20日、2016年2月6日刊登公告，给予申请人合法的举证期、答辩期、上诉期，不存在程序违法。诉讼时效的问题应当在辩论终结前提出，申请人经法院合法传唤未出庭应诉，不存在超过诉讼时效的问题。金礼坊公司自2009年11月12日被吊销营业执照，且未经清算，侵害了京都博隆公司的债权，对于京都博隆公司的侵权行为一直处于持续状态，所以本案诉讼时效应自庭审查明之日起算。高燕璋与金礼坊公司不是债务转移的关系，而是高燕璋对金礼坊公司的债务承担一般保证责任，该保证责任并不能免除金礼坊公司的债务。申请人未在金礼坊公司被吊销后的法定期限内成立清算组进行清算，申请人应当对债权人的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原审经询问京都博隆公司，无法提供赵连江、刘韶湘、田宝坤的联系地址。承办法官前往赵连江、刘韶湘、田宝坤的身份证地址，向其送达诉讼手续。在未查找到三人下落的情况下，法院于2015年9月20日在《人民法院报》依法采用刊登公告的方式，向赵连江、刘韶湘、田宝坤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知。公告期为60日，即2015年11月19日公告期满。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，即举证期限截止于2015年12月19日。公告定于举证期届满后第3日开庭，即2015年12月22日。原审开庭日期计算正确无误，申请人主张开庭日期有误，本院不予采信。原审于2016年1月14日宣判时，赵连江、刘韶湘、田宝坤未到庭领取判决。本院于2016年1月14日在《人民法院报》依法采用刊登公告的方式，向赵连江、刘韶湘、田宝坤公告送达判决书。此次公告的内容为判决，无需再次公告应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知。本案开庭传票与判决书均采用公告送达赵连江、刘韶湘、田宝坤，视同已送达其本人。申请人主张未向其送达传票，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审中，赵连江、刘韶湘、田宝坤经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，包括放弃以诉讼时效抗辩的权利。本院依法缺席判决，程序正当。申请人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。在（2007）大民初字第4289号另案中，京都博隆公司将金礼坊公司与其公司经理高燕璋诉至北京市大兴区人民法院，请求判令金礼坊公司与高燕璋给付货款233813.7元，并互负连带责任。大兴区法院判决由金礼坊公司支付京都博隆公司货款，并驳回京都博隆公司其他诉讼请求。申请人称本案所涉债务已经转移至高燕璋，并不属实。且本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与上述案件不属同一法律关系。申请人以债务转移为由申请再审，本院不予支持。综上，赵连江、刘韶湘、田宝坤的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连江、刘韶湘、田宝坤的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  富瑞红二〇一七年六月二十七日书记员  唐 潮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢759号申请执行人刘小兵，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人夏青，男，1985年10月19日出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘小兵夏青民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解：一由被执行人于2015年2月10日偿还申请人借款本金2万元。剩余借款本金7.4万元由被执行人分期偿还完毕。案件受理费1425元申请人自愿负担。案件执行费660元被执行人夏青自愿负担（已缴纳）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9451号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：高仲，该公司董事长。被告：刘小莉，女。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘小莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审判员 李 飞二〇一七年六月二十日书记员 夏兆玲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初128号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人夏十员，男，1984年8月4日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日被修水县公安局刑事拘留，同月12日由修水县公安局取保候审，同年3月3日，修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人夏十员犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，修水县��民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人夏十员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日，公安机关在被告人夏十员家中搜查到1支单管猎枪和1支土铳，被告人夏十员当场被公安机关传唤到案，查获的猎枪和土铳被公安机关依法扣押。经鉴定，送检的疑似12#单管猎枪为1支以火药为动力的自制12号折柄单管猎枪；送检的疑似土铳为1支以火药为动力的自制滑膛前装填火帽式火药枪。另查明，被告人夏十员未办理任何合法持枪手续。上述事实，被告人夏十员在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，被告人供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，枪支鉴定意见书，无合法持枪手续证明，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏十员违���枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏十员归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人夏十员所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏十员犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）二、被扣押的1支单管猎枪和1支土铳予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一七年六月十三日书 记 员  葛 琴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1672号原告：葛元芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王丰祥，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。原告葛元芳与被告林昌萍、被告王丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告葛元芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告葛元芳向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛元芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛元芳负担。审判员  张宗春二〇一七年六月二十日书记员  张 勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初477号原告：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：封云凯，男，汉族，1986年7月21日出生，住深圳市福田区，系原告丈夫。被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源一路。经营者：孙庆国。原告倪映红诉被告山东沾化阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封云凯到庭参加诉讼，被告山东沾化阳光食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪映红向本院提出以下诉讼请求：1.退还货款1107元并依法赔偿十倍赔偿11,070元，共计12,177元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告在被告天猫商城“东阿人家食品旗舰店”购买涉案产品30件（包），总金额1107元，订单编号2765102516469452。收到产品食用时发现一条虫子。原告核对产品外包装后发现，涉案产品包装标识的生产许可证编号为QS371617020401，申证单元为水果干制品，食品品种明细为干制红枣，而涉案产品为红枣夹核桃。由于红枣夹核桃所需要的生产设备、生产工艺、流程、卫生要求、产品保质期等与干制红枣完全不同，故原告认为涉案产品属无证生产，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。为了维护自身权益，原告特依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定诉至法院。被告山东沾化阳光食品有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年12月1日，原告在被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称“沾化阳光公司”）天猫商城“东阿人家食品旗舰店”购买红枣夹核桃30件（包），金额共计人民币1107元，并于同年12月6日收到上述产品。原告在食用被告红枣夹核桃过程中发现，涉案产品外包装标识的生产许可证编号为QS371617020401，执行标准编号为Q/ZYG0003S，上述生产许可证的申证单元为水果干制品，食品品种明细为干制红枣。涉案产品红枣夹核桃不在上述生产许可证涵盖范围之内。2016年12月20日，原告倪映红就被告涉嫌超范围生产枣夹核桃向山东省滨州市食品药品监督管理局进行举报，山东省滨州市食品药品监督管理局于次日受理。山东省滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年1月26日依据《食品生产许可管理办法》第三十二条第一款之规定，责令被告沾化阳光公司立即改正并给予警告。后被告沾化阳光公司立即停止了“枣夹核桃”的生产经营活动并于2017年2月12日向沾化区食品药品监督管理局提出生产许可变更申请。2017年2月14日，沾化区食品药品监督管理局将上述处理结果通知原告。原告不服该处理结果，向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，沾化区人民政府于2017年3月1日受理了原告的行政复议申请。截至本案判决之日，案件仍在处理之中。另查明，涉案产品被原告食用九件（包），剩余二十一件（包）在原告处。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。根据原告提供的天猫后台交易记录，原告实际支付了货款，被告实际交付了货物，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。涉案产品外包装上标识的生产许可证编号为QS371617020401，其为干制红枣的生产许可证编号，而涉案产品为红枣夹核桃，二者在生产工艺、流程等方面存在不同。结合被告被山东省滨州市沾化区食品药品监督管理局行政处罚的事实，足以认定被告的涉案产品红枣夹核桃未取得食品生产许可，所生产的产品不符合食品安全标准。《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告专门从事食品生产和销售，销售明知涉案商品不能流通、不符合食品安全标准的食品，故原告要求赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告在要求被告赔偿损失和支付价款赔偿金后，应当返还红枣夹核桃30件（包）给被告，由于原告已食用了9件（包）还余21件（包），该21件（包）红枣夹核桃应当返还给被告，并酌定原告按每件（包）20元赔偿已食用的9件（包）红枣夹核桃180元给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还货款1107元并支付赔偿金人民币11,070元给原告倪映红；二、原告倪映红于本判决生效之日起七日内向被告山东沾化阳光食品有限公司退还21件（包）红枣夹核桃，并按每件（包）20元赔偿已食用的9件（包）红枣夹核桃180元给被告山东沾化阳光食品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，因适用简易程序减半收取52元，由原告倪映红负担5元，被告山东沾化阳光食品有限公司负担47元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 徐有二〇一七年六月五日法官助理 李敏书 记 员 李敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2395号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:张金华，男，汉族，1966年11月13日出生，农民，住山东省临清市。被告:李新福，男，汉族，1962年5月23日出生，农民，住山东省临清市。被告:胡朝文，男，汉族，1967年6月28日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告张金华、李新福、胡朝文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘云松，男，1983年4月20日生，住所地吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,378.03元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,378.03元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2404号原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人：季锡惠，董事长。委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。被告：董立志，住扬州市邗江区。原告扬州正大物业管理有限公司和被告董立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告董立志的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的阿里巴巴财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终938号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）田应兵，男，苗族，1981年1月5日出生于贵州省贞丰县，小学文化，无业，户籍地贞丰县。曾犯抢劫罪于2002年2月26日被判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2010年5月5日、2011年6月15日、2012年3月29日分别被判处有期徒刑七个月、八个月、拘役五个月；犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月22日被判处有期徒刑一年四个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人田应兵犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0382刑初697号刑事判决。原审被告人田应兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月2日凌晨1时许，被告人田应兵窜至乐清市北白象镇塘下村，推门潜入E区019号103室被害人吴某1的租住处，窃取LOVEME手机一部（价值162元）；潜入E区050号103室出租房，窃得被害人钱某的NOAIN手机一部（价值259元）和现金604元，窃得被害人吴某2的OPPO手机一部（价值738元）等财物；潜入C52-E012号被害人陈某的租住处，窃得钱包一个（内有现金125元）和西装外套一件。稍后，被害人田应兵逃离时被发现并扭送至公安机关，所窃手机、现金均被追回。证明上述事实的证据有，被告人田应兵的供述，被害人陈某、吴某2、钱某、吴某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，估价结论，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。原审法院以被告人田应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人田应兵退赔灰色西装裤一条，返还被害人钱某；退赔蓝色牛仔裤一条，返还被害人吴某2。原审被告人田应兵上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田应兵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田应兵系累犯，曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续行窃，依法应从重处罚。原判鉴于其能坦白，部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。田应兵要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年六月二十八日书记员  叶彬彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1154号罪犯朱余红，男，1966年10月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年8月27日作出（2014）广汉刑初字第212号刑事判决，以被告人朱余红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令继续退赔非法所得337074元及物品。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行，刑期自2014年3月21日起至2022年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱余红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬4个。另查明，罪犯朱余红被判处，罚金10万元，责令继续退赔非法所得337074元及物品，在刑罚执行过程中尚未履行，该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款，系“三无”人员,无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱余红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱余红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执803号之一申请执行人陈志,男,1987年2月7日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822394024020M。法定代表人陈琍，该公司经理。被执行人林连忠,男,1978年12月15日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈志申请执行被执行人广德草根铁制品包装科技有限公司、林连忠民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖1822民初970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十八日书记员  费修文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2373号原告：江珍，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告江珍与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江珍撤诉。本案受理费已减半收取288元，由原告江珍负担。审判员  吴安清二〇一七年六月二十九日书记员  林 昕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执保76-115号申请人：吴振东、刘兴圣、金友申等40人（具体申请人及身份事项详见附表）。被申请人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。法定代表人：汪胜昔，该公司总经理。本院于2017年5月9作出的（2017）皖0828民初1205号民事裁定，冻结了岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业补助项目财政补贴资金85000元，现因双方已达成调解并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对岳西县天泽惠生态农业开发有限公司在岳西县财政局的农业产业化补助项目财政补贴资金85000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋黎明二〇一七年六月一日代书记员 储昭鹏附表：40位申请人身份事项程西放，男，1965年12月14日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组13号。储海情，女，1969年6月9日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组10号。王先九，男，1949年7月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组20号。吴功汉，男，1946年11月25日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村青树组10号。汪莲朋，女，1964年8月24日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村转桥组3号。王业荣，女，1967年5月21日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村大塘组2号。陈小爱，女，1961年8月22日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村大堰组16号。吴巧云，女，1968年8月24日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村榆树组10号。王佑启，男，1952年2月17日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村青树组6号。储成满，女，1955年12月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组6号。吴金凤，女，1964年10月24日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组9号。杨金苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村胜利组12号。汪永红，女，1958年4月14日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组4号。李月玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组16号。刘洁凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组14号。刘兴圣，男，1946年6月7日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村榆树组16号。刘和月，女，1966年4月8日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组7号。王为天，男，1953年6月15日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村胜利组13号。方忠红，女，1967年9月1日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村榆树组4号。储改南，女，1954年6月6日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村大塘组22号。储玉容，女，1964年11月16日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组8号。储秀茂，女，1952年4月16日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村海螺组2号。程月娥，女，1964年5月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村青树组7号。吴振东，男，1957年7月16日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村油坊组2号。储和英，女，1962年11月18日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村油坊组14号。储小爱，女，1967年9月5日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼榆树组6号。金天喜，男，1948年10月7日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村青树组29号。金友申，男，1953年6月4日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村和平组9号。吴西银，女，1967年4月21日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组13号。胡银瓶，女，1966年11月14日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村油坊组6号。王为青，男，1952年12月5日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村胜利组5号。刘桂珍，女，1955年8月18日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村和平组9号。刘迎霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村大塘组8号。金结根，男，1951年8月7日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村大塘组4号。王志秀，女，1969年11月28日出生，汉族，住岳西县头陀镇虎形村金坳组11号。刘国锋，男，1968年1月13日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村榆树组10号。余足花，女，1962年8月30日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组3号。女，1955年12月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组6号。程春花，女，1969年2月8日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村油坊组10号。储兰娇，女，1948年1月26日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村青树组24号。刘时丽，女，1950年9月21日出生，汉族，住岳西县温泉镇榆树村泼树组22号。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2426号原告：王玉森，男，住图们市。被告：倪树军，男，成年人。被告：倪志伟，男，成年人。原告王玉森与被告倪树军、倪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王玉森于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉森的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉森撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告韩丰喜负担。审判员  金英玉二〇一七年六月一日书记员  李美燕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢50号申请执行人：郭成红，男，1969年1月31日生，汉族，住蔚县。申请执行人：郭宏泽，男，1992年5月4日生，汉族，住蔚县。被执行人：杨满印，男，1955年3月11日生，汉族，住蔚县。被执行人：孙立明，男，1971年3月20日生，汉族，住蔚县，目前下落不明。本院在执行郭成红、郭宏泽与杨满印、孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第461号民事判决书，被执行人杨满印、孙立明应赔偿郭成红、郭宏泽各项经济损失216002元、承担案件受理费2173元、执行费3141元，本院已执行0元。现因被执行人杨满印、孙立明暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋玉刚二〇一七年六月二十日书记员 武           文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1240号原告：前海睿讯技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH4K843。法定代表人：陈安，执行董事。委托诉讼代理人：杨友谊，女，系该公司工作人员。被告：周建华，男，汉族，1981年5月6日出生。原告前海睿讯技术（深圳）有限公司与被告周建华股东出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告前海睿讯技术（深圳）有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告前海睿讯技术（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22828元，减半收取人民币11414元，由原告负担。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1659号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该行董事长。委托诉讼代理人：杨金华，男，该行职员。委托诉讼代理人：罗勋章，男，该行职员。被告：黄科峰，男，1979年11月12日出生，汉族，仙桃市人。被告：潘菊梅，女，1981年5月6日出生，汉族，仙桃市人。被告：朱彩枝，女，1955年5月25日出生，汉族，仙桃市人。被告：陆业怀，男，1953年8月20日出生，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告黄科峰、潘菊梅、朱彩枝、陆业怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告潘菊梅、陆业怀的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘菊梅、陆业怀的起诉。审判员 周 静二〇一七年六月八日书记员 朱诗芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2662号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。周立东委托人：宋守宝。被告：贾立忠，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉贾立忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更169号罪犯阿西阿衣，女，1949年5月1日出生于四川省越西县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2013年7月10日作出（2013）子刑初字第00059号刑事判决书，以被告人阿西阿衣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿西阿衣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，系老年犯。本院认为，罪犯阿西阿衣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯阿西阿衣准予减刑九个月（余刑执行至2017年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4096号原告：某公司。法定代表人：武某。被告：王某某。被告：王某。被告：刘某某。原告某公司与被告王某某、王某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某偿还原告垫付款819900元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告刘某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、王某于2011年9月6日在上海东昌凌志汽车销售服务有限公司购买了雷克萨斯越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月28日由原告担保，被告王某某、王某向中国工商银行榆林开发区支行借款1000000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告王某某、王某顺利向银行偿还借款，原告与被告王某某、王某、刘某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告王某某、王某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告王某某、王某按垫付款每日千分之六支付利息。被告刘某某对被告王某某、王某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告王某某、王某借款后，原告垫付被告向银行还款26次819900元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费18280元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2455号原告：刘宝三，男，1975年11月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告刘宝三与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额286040元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共88.21平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额286040元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年7月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝三支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积88.21平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢12号申请执行人：薛巧兰，女，1958年9月1日生，汉族，住子洲县。被执行人：师彩萍，女，1973年7月3日生，汉族,住子洲县。本院在执行薛巧兰与师彩萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人师彩萍在本院执行的（2015）子洲执字第00037号案件中有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:提取被执行人师彩萍的工资收入62700元。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一七年六月八日书记员  王 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1394号之二申请执行人高官林，男，1941年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王健，男，1963年12月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人高官林与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的144009元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月八日书 记 员  吴 鑫
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223刑初69号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1975年5月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年2月13日吸毒被抓获，同月14日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈某从2016年9月至10月期间，在其位于广宁县江屯镇某村20号的住宅大厅内共三次容留吸毒人员黎某以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某在强制隔离戒毒期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人陈某从2016年9月至10月期间，在其位于广宁县江屯镇某村20号的住宅大厅内共三次容留吸毒人员黎某以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月7日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一七年六月二十日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。