wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执异30号案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号，统一社会信用代码×××。负责人曹蓬，行长。委托代理人赖彦蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京建国路支行员工，住北京市东城区×××，身份证号×××。委托代理人杨健，男，1988年7月21日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京建国路支行员工，住该单位，身份证号×××。申请执行人顾悦泓，女，1981年6月15日出生，汉族，上海市杨浦区居民，住上海市杨浦区。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码×××。法定代表人张玫，董事长。本院在执行顾悦泓与北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）劳动争议纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行建国路支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人招行建国路支行称：我行于2012年10月12日按照美缇公司的申请为其开立2012年建保字第025号履约保函，到期日为2013年10月11日，金额628540元，担保方式为全额保证金628540元担保，与我行签署编号为2012年建保字第025号《担保协议》，保证金账号为×××，存入日期为2012年10月10日，所依据的基础贸易背景主合同为美缇公司与雅诗兰黛（上海）商贸有限公司于2012年9月28日签订的香水采购合同。根据开立保函所依据的香水采购合同，美缇公司完成最低年度采购任务85%并完成年度净销售额任务，该合同的有效期将延期至2017年9月27日，而事实上美缇公司已向我行申请办理过两次保函延期。为核实上述香水采购合同履行情况及期限，我行已要求美缇公司退还保函正本并办理保函的注销手续，但截至目前美缇公司始终未将保函正本退还我行。根据担保法规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。前述保函仍在有效期内，若上述两笔保函的受益人向我行申请索赔，在符合保函赔付条件的情况下，我行如发生相应款项的垫付赔偿，该垫付赔偿应由开立保函时美缇公司缴存的保证金赔付。保证金质押有明确的法律依据，美缇公司在我行开立保函并与我行签订担保协议，并存入特定保证金账户项下的保证金存款有质押效力，该账户也具备质押的属性，我行对上述保证金存款有优先受偿权。贵院对我行享有质押权的保函保证金仅能采取查封、冻结措施，在上述保函保证金丧失质押功能之前不能直接进行扣划。故提出异议，请求将从保函保证金账户398500.84元的存款划转回我行。经审查查明：本院在执行顾悦泓与美缇公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）京0113执1818号裁定书，裁定划拨美缇公司在招行建国路支行的存款398500.84元。招行建国路支行以保函仍在有效期内，担保协议也仍在保证期间，保证金尚未丧失质押效力为由，不同意上述划拨行为，向本院提出异议，并提交雅诗兰黛（上海）商贸有限公司与美缇公司签署的香水采购合同的合同摘要，履约保函，保函补遗书，担保协议及补充协议，保证金确认书予以证明。《担保协议补充协议》记载：保函有效期截止日由原来的2015年10月11日变更为2016年10月11日。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，招行建国路支行提交的《担保协议补充协议》显示保函的有效期截止日为2016年10月11日。本院在保函有效期之外划拨上述保证金账户内存款不违反相关法律规定。故招行建国路支行所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司北京建国路支行提出的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦荣民审判员  王小丽审判员  康占北二〇一七年六月二十六日书记员  李 康
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：郝维斗，男，汉族。被执行人：席贵，男，汉族。被执行人：王术辉，男，汉族。被执行人：席富，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与郝维斗、席贵、王术辉、席富借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2010）北民商初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
陕西省宜君县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0222执95号申请执行人:陈金凤,女,汉族,1956年4月27日出生。被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款12726元、承担案件受理费55元，缴纳执行费90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十二日书记员 张小文
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终139号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣辉，男，1971年7月13日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，无业，住福建省清流县。2014年3月14日,因犯开设赌场罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币（以下币种均同）20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于清流县看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人陈荣辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0423刑初34号刑事判决。原审被告人陈荣辉不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年8月中下旬或9月初的一天晚上，被告人陈荣辉在清流县龙津镇步行街B幢306室自己住的房间容留罗某2、罗某1、高某以烫吸方式吸食冰毒，其中罗某2、罗某1为未成年人。2016年8月至9月中旬，被告人陈荣辉另还在其住的该房间容留伍某、罗某2、罗某1三名未成年人吸食冰毒五、六次；2015年底或2016年初，被告人陈荣辉在该房内容留罗某3吸食冰毒。被告人陈荣辉于2016年9月23日在清流县龙津镇步行街B幢306室被抓获，民警在其房间内查获吸管三根，折成块状的锡纸一盒，一个透明封口塑料袋，塑料袋内有微量晶状粉末。经三明市公安局物证鉴定所检验，塑料袋内的微量晶状粉末检出甲基苯丙胺成分。陈荣辉、罗某2、伍某、罗某1、高某等人尿检呈冰毒阳性。原判据以认定以上事实的证据有：1.户籍证明，到案经过、扣押决定书、扣押清单、306房间内电脑桌照片、行政处罚决定书、刑事判决书；2.证人罗某2、罗某3、罗某1、伍某、高某的证言；3.辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、检验笔录；4.检测报告；5.被告人陈荣辉的供述等。原判认为，被告人陈荣辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈荣辉曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。陈荣辉在庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项、第四项的规定，原审判决：被告人陈荣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。上诉人陈荣辉上诉理由：其对一审法院事实及定性认定没有异议，但原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人陈荣辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈荣辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陈荣辉有犯罪前科，酌情从重处罚；陈荣辉容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。陈荣辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，陈荣辉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年六月九日书 记 员  叶小东附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执246号申请执行人黄艳平，男，1980年3月5日出生，汉族。被执行人董关华，男，1970年12月29日出生，汉族。被执行人邓从彬，男，1961年5月20日出生，汉族。申请执行人黄艳平与被执行人董关华、邓从彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂9004民初3349号民事判决，责令董关华、邓从彬共同给付黄艳平工资款50500元。该判决生效后，申请执行人黄艳平向法院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人董关华、邓从彬送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人董关华、邓从彬的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人董关华、邓从彬纳入失信人员名单，因申请执行人黄艳平无法提供被执行人董关华、邓从彬的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人董关华、邓从彬有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3349号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十二日书记员 吴春鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6488号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群，行长。委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈建龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县，。关于平安银行股份有限公司广州分行与陈建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金122195.29元及逾期利息（自2015年9月22日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、利息38296.74元及复利（截至2015年9月21日复利为7679.38元，自次日起以160492.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止），支付律师费500元，负担案件受理费2980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。2017年6月12日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6488号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月十二日书记员  陈震聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5718号原告：黄开金农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄开金，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄开金农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄开金农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2100号原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。被告王殿荣，男，汉族，1949年7月29日出生，住河南省正阳县。原告贾军伟诉被告王殿荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾军伟以已经与被告王殿荣私下达成协议为由，向本院申请撤回对被告王殿荣的起诉。经审查，本院认为，原告贾军伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾军伟撤回对被告王殿荣的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贾军伟承担。审判员  朱安宏二〇一七年六月二十三日书记员  李 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保52号申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。被申请人：周延。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保52号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年六月十二日书记员  余璐瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2532号原告邬建强，男，1978年3月27日出生，住湖南省，委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所律师。被告张志亮，男，1985年5月13日出生，住南宁市，原告邬建强诉被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理。原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬建强撤回起诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年六月十二日书记员  方宝莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1145号原告：赵占才，男，1970年10月30日生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，男，1958年4月9日生，汉族，初中文化，居民，住银川市。委托诉讼代理人：董成诚、梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。原告赵占才与被告孙杰、第三人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵占才于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵占才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵占才负担。审判员  薄鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员  马丽霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2617号原告李来志，男，生于1947年2月23日，汉族，农民，住唐河县。被告唐河县银雪面业有限公司。法定代表人郭立印，任该公司经理。住所：唐河县苍台镇苍台街南街。被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告李来志与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来志、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日，原告将自己的小麦折款6000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款6000元及利息。二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年2月16日，原告将自己价值6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦款后，为原告出具了条据，并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告李来志欠款6000元，并自2016年2月16日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。本判决为终审判决。审判员  谷建辉二〇一七年六月二十三日书记员  李承飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2036号原告（反诉被告）钟伟明（以下统一称原告），男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告（反诉原告）深圳市中拓载带包装材料有限公司（以下统一称被告），住所地广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区61号502单位厂房，组织机构代码59679712-8。法定代表人叶文忠，总经理。委托代理人叶建明，男，汉族，身份证住址广东深龙川县，系该公司员工。委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。原告钟伟明与被告深圳市中拓载带包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求，判令：1、被告支付原告代加工费人民币6,620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求，判令：1、原告承担被告垫付的机械配件款人民币4,595元；2、原告向被告支付载带成型机维修费人民币800元；3、原告赔偿因迟延履行导致被告的经济损失人民币3,000元；4、由原告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。一、签订加工合同的情况及约定的标的、数量、价格：原、被告在2015年3、4月期间口头协商，由原告为被告加工生产载带成型机一台，价格为人民币30,000元。二、加工合同的履行情况：原告称将加工好的载带成型机送至被告处，被告确认收到涉案机器设备。2015年8月29日，原、被告共同确认5号机付款情况为，已付款项人民币26,310元，余额人民币3,690元未付，未完成的工作包括：冲孔废料法兰口漏管一条、8mm亚克力圆胶板直径800mm两块、8mm亚克力圆胶板直径400mm两块、冲孔针模W32一套、脚轮缺一。同时，双方约定需在2015年9月10日前将未完成工作完成后，随时付清余额；在2015年9月10日前未完成则被告自行补充，扣除相应工件的款项。三、合同价款的支付情况：被告已支付加工款为人民币26,310元，尚欠原告加工款人民币3,690元。原告主张除2015年8月29日确认被告尚欠加工款人民币3,690元外，被告仍需向原告支付购买材料时计多的款项人民币2,130元，为此提交《清单》一份予以证明。被告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，上述《清单》系原告单方制作，原告未能提供证据证明清单中所列材料与被告协商一致由被告付款，故对于原告此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明事实，被告已支付加工款为人民币26,310元，尚欠原告加工款人民币3,690元。四、关于被告主张原告支付配件款的问题：原告需向被告支付配件款人民币3,795元。被告主张原告应当向其支付配件款，为此提交了三张收款收据予以证明。原告对上述证据的真实性不予认可，但在庭审中确认四块亚克力圆胶板价值人民币230元、法兰口和尼龙脚价值人民币65元，属应当由原告承担的零配件，同意在加工款中予以抵扣。同时，原告认为被告所购针模不属于机器的必要配件，应当由被告自行购置，不应当由原告承担。对此，本院认为，原、被告双方在2015年8月29日《付款清单》中已明确约定，原告未完成的工作包括：冲孔废料法兰口漏管一条、8mm亚克力圆胶板直径800mm两块、8mm亚克力圆胶板直径400mm两块、冲孔针模W32一套、脚轮缺一，需在2015年9月10日前完成后付款，如未完成被告将自行购买，并由原告承担相应的配件款。现原告无证据证明在2015年9月10日前将上述配件配齐，被告自行购买行为虽未获得原告认可，但原告未能就此提供反证予以推翻，本院依法采信被告主张，其采购的针模价值人民币3,500元，及四块亚克力圆胶板价值人民币230元、法兰口和尼龙脚价值人民币65元，应当由原告负担，以上共计人民币3,795元，被告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。五、关于被告主张支付载带成型机维修费的问题：不予支持。被告主张支付载带成型机维修费人民币800元，为此提供四张收款收据予以证明。原告对上述证据的真实性不予认可。经查，上述收款收据加盖了送货专用章，虽写明系中拓载带5号机故障调试款、更改完善款或完善款，但系单方陈述，无法证明与原告加工的载带成型机具有关联性，故对于被告此项主张，因其未能就此提供证据予以证明，应当就此承担举证不能，本院不予支持。六、关于被告主张赔偿经济损失的问题：不予支持。被告主张的赔偿经济损失，但未能就此提供证据予以证明，应当就此承担举证不能，对其该项主张本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中拓载带包装材料有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告钟伟明支付加工款人民币3,690元；二、原告钟伟明应当于本判决生效之日起五日内向被告深圳市中拓载带包装材料有限公司支付配件款人民币3,795元；三、驳回原告钟伟明的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市中拓载带包装材料有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币25元，反诉受理费人民币25元，由原告钟伟明承担人民币22元，由被告深圳市中拓载带包装材料有限公司承担人民币28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年六月十二日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初756号原告：刘某1，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：刘某2，女，1996年2月26日出生，壮族，住广西南宁市仙葫经济开发区，委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。被告：刘某3，男，壮族，1951年11月26日出生，住广西南宁市青秀区，被告：刘某4，女，1956年1月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：刘某5，女，1962年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：刘某6，男，1972年12月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：刘某7，女，1972年10月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：刘某8，女，1974年8月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：周某1，女，1970年11月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：周某2，女，1972年8月11日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：周某3，男，1974年6月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：黄某1，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：黄某2，女，1983年11月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告：黄某3，女，1984年4月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，被告：黄某4，女，1985年8月18日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区，原告刘某1与被告刘某2等14人继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：座落于大沙田开发区鸡头岭的土地（地号：5294，土地证号：02××94，登记权利人为刘景珍）归刘某1所有。事实和理由：刘景珍与周少英共同生育子女八人，长子刘文子、次子刘某3、三子刘文字、四子刘某1、长女刘桂兰、次女刘桂梅、三女刘某4、四女刘某5。长女刘桂兰于1975年9月去世，周少英与长子刘文子于1989年10月去世，次女刘桂梅于2012年1月去世，三子刘文字于2013年2月去世，刘景珍于2015年9月17日去世。刘文子育有子女刘某6、刘某7、刘某8，刘文字育有一女刘某2，刘桂兰育有子女周某3、周某1、周某2，刘桂梅育有子女黄某1、黄某4、黄某2、黄某3。刘景珍遗留座落于大沙田开发区鸡头岭的土地一块，该土地是刘某1出资二十余万元从开发商处购买，并非刘景珍出资购买，而且，刘景珍生前立有遗嘱，将该土地留给小儿子刘某1，因此，各被告不能继承刘景珍名下的该土地。被告刘某2辩称：1.刘景珍并未立下遗嘱，原告所出示的遗嘱系伪造，各继承人对立遗嘱的事宜从未听说，刘某1曾通过手机短信与刘某2商量按法定继承分割遗产；2.本案涉案遗产应按法定继承相关规定予以分割。其他被告未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的遗嘱以及司法鉴定意见书，刘某2认为南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书开具于2014年7月4日，刘景珍并未在同日或相近日期赴公证处办理相关遗嘱公证业务，该鉴定意见书不能真实反映被继承人一个多月后立下代某,4的真实意愿。其还认为，该遗嘱并非刘景珍的签名，申请对签名笔迹进行司法鉴定，刘某1作为被继承人不能作为见证人。本院认为，该遗嘱为代某,4，排除刘某1之后还有两名见证人，符合法律的规定；刘景珍为文盲，不会书写自己的名字，根据见证人的证言，由见证人事先将其姓名写在草稿纸上，其再根据将自己的名字临摹下来，因而不存在对其签名进行笔迹鉴定的条件；结合南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被继承人刘景珍意识清楚，无××，具有完全民事行为能力，因此，本院认定该两项证据合法、有效，具有证明力。2.原告提交的两份协议书，系案外人之间签署的协议，与本案没有关联性，且无法确定其真实性，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘景珍与周少英共同生育子女共八人，分别为：长子刘文子、次子刘某3、三子刘文字、四子刘某1、长女刘桂兰、次女刘桂梅、三女刘某4、四女刘某5。长女刘桂兰于1975年9月去世，周少英与长子刘文子于1989年10月去世，次女刘桂梅于2012年1月去世，三子刘文字于2013年2月去世，刘景珍于2015年9月17日去世。刘文子育有子女刘某6、刘某7、刘某8，刘文字育有一女刘某2，刘桂兰育有子女周某3、周某1、周某2，刘桂梅育有子女黄某1、黄某4、黄某2、黄某3。登记于刘景珍名下的座落于广西××区大沙田开发区鸡头岭的土地为刘景珍的遗产。2014年8月20日，在两名见证人的见证下，刘景珍立下代某,4，自愿将本案诉争土地的权属给其小儿子刘某1，主要原因是其四个女儿均已嫁人，长子、三子均已去世，次子有房屋，四子刘某1没有工作、没有收入，且一直对其进行照顾，帮其买酒买菜。本院认为：公民有权依照法律的规定，自愿立遗嘱处分自己的个人财产。刘景珍生前在两名见证人的见证下，由其中一名见证人代某,4，主要内容为将本案诉争土地由刘某1继承，是其真实意思表示，该遗嘱合法有效。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南宁市良庆区大沙田开发区鸡头岭的土地（地号5294，土地证号02××94，宗地面积77平方米）由刘某1继承。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担550元，刘某6、刘某7、刘某8共同负担550元，周某1、周某2、周某3共同负担550元，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢志强二〇一七年六月二十六日书记员  陆 律附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2415号申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。被执行人：苏州银一百机械科技有限公司，组织机构代码32359459-5，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路。法定代表人：杨仲庆。被执行人：昆山鼎至康电子科技有限公司，组织机构代码59859755-X，住所地江苏省昆山市周市镇佳乐路28号。法定代表人：龚志华。被执行人：杨仲庆。被执行人：杨翠翠。被执行人：梁连芳。被执行人：吴东新。被执行人：赵复焱。被执行人：文鹏。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州银一百机械科技有限公司、昆山鼎至康电子科技有限公司、杨仲庆、杨翠翠、梁连芳、吴东新、赵复焱、文鹏融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州银一百机械科技有限公司、昆山鼎至康电子科技有限公司、杨仲庆、杨翠翠、梁连芳、吴东新、赵复焱、文鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州银一百机械科技有限公司、昆山鼎至康电子科技有限公司、杨仲庆、杨翠翠、梁连芳、吴东新、赵复焱、文鹏银行存款人民币379514.3元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黔23民终828号上诉人（原审被告）：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道850号远景商务楼3B03房。法定代表人：纪晓青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系广东尚荣工程总承包有限公司职工。委托诉讼代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。上诉人广东尚荣工程总承包有限公司因与被上诉人张玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。广东尚荣工程总承包有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉龙一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。第一，《解除合同协议书》中双方已对张玉龙施工工程进行了结算，结算价款为1790000元，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人之所以未按《解除合同协议书》约定期限付款，是因被上诉人拖欠工人工资及非法阻碍上诉人施工所致，上诉人并不存在违约行为。第二，被上诉人施工工程存在质量问题，双方签订《解除合同协议书》之前未曾对工程量及价款进行过结算。被上诉人提交的《施工进度报表》仅为工程量确认表，涉及的价款2714366.25元也仅为申报的进度款数额，并非双方对工程款的结算确认，不能作为认定被上诉人应得工程款的依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《市政工程合同补充协议书》及《解除合同协议书》中均明确约定了结算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，本案涉及工程应按双方合同约定的计价标准或计价方法进行结算，一审判决以被上诉人提交的《施工进度报表》为结算依据认定工程款属适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人张玉龙向上诉人广东尚荣工程总承包有限公司承建的安龙县人民医院迁建项目市政工程总工程价款按1850000元确认，扣减上诉人已支付的1491154元，余款358846元上诉人于2017年7月31日前支付完毕；二、上诉人广东尚荣工程总承包有限公司自愿放弃其余上诉请求；三、被上诉人张玉龙自愿放弃其余一审诉讼请求。一审案件受理费15808元，减半收取7904元，由原审原告张玉龙承担。二审案件受理费15808元，减半收取7904元，由上诉人广东尚荣工程总承包有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 尹慧兰审 判 员 张国斌审 判 员 陈映桃二〇一七年六月三十日法官助理 张 勇书 记 员 吴星竹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1102号申请执行人蒲苇，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人李方友，男，汉族，重庆市开州区人。本院在执行申请人蒲苇与被执行人李方友借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院(2017）渝0154民初643号生效民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月十二日书 记 员  陈小静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7240号原告丁铁江，男，1974年3月1日出生,住杭州市萧山区。被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心，注册号330181000144188（1/1），住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。代表人俞水明。原告丁铁江诉被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁铁江到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。原告丁铁江诉称：被告多次向原告借款。2016年2月1日，经双方结算被告尚欠原告借款300000元，约定继续借款一年，年利率15%。借款到期后，被告未兑现其承诺。现起诉要求被告返还原告借款300000元，并支付该款从2015年7月1日起至2017年2月1日止按年利率15%计算所得之利息。被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告多次向原告借款。2016年2月1日，经双方结算被告尚欠原告借款300000元，约定继续借款一年，年利率15%。借款到期后，被告未兑现其承诺。上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院���为，依据现有证据可以证实被告向原告借款300000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心返还丁铁江借款300000元，并支付该款从2015年7月1日起至2017年2月1日止按年利率15%计算所得之利息。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心负担。原告丁铁江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山云石机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年六月十二日书记员  杨 明
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢69号申请执行人：李化祯，男，1947年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李文福，男，1966年12月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李化祯与被执行人李文福民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢69号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年六月二十三日书记员  陈 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1142号罪犯蒙刚，男，1980年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔毕中刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯蒙刚准予减刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2483号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人倪景忠。被告邢晓东。被告刘佳。被告邢熠斌。被告王凤艳。被告邢志新。被告王喜梅。被告邢国丰。被告张国英。被告邢宝峰。被告刘凤彦。被告范永华。被告孔盼盼。原告围场农商行与被告邢晓东、刘佳、邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告邢晓东、刘佳、邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告邢晓东于2015年12月29日向我克勒沟支行借款人民币200000.00元，用于收购杂粮，约定还款期限为2016年11月8日。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告邢晓东、刘佳、邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼至今没有偿还借款本金及利息。截止2017年2月4日被告邢晓东欠我行借款本金200000.00元及利息32442.63元，本息合计232442.63元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告邢晓东在围场农商行克勒沟支行借款200000.00元至今未还及被告刘佳、邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼自愿为其担保的事实。被告邢晓东、刘佳、邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，被告邢晓东与被告刘佳系夫妻关系。2015年12月29日被告邢晓东向原告围场农商行克勒沟支行借款200000.00元用于收购杂粮，约定还款日期为2016年11月8日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5733‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。但借款到期后，经原告多次索要，被告邢晓东至今没有偿还借款本息，担保人被告邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币200000.00元。自2015年12月29日至2016年11月8日利息额为人民币24304.00元。自2016年11月9日至2017年2月3日利息额为人民币8138.63元。以上合计利息总额为人民币32442.63元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告邢晓东向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于收购杂粮，此笔借款由被告邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼提供连带保证担保的事实存在。此借款系被告邢晓东与刘佳夫妻关系存续期间用于家庭生活生产支出收杂粮。被告邢晓东、刘佳理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告邢晓东、刘佳偿还原告围场农商行借款本息人民币232442.63元，由被告邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼承担连带清偿责任。被告邢熠斌、王凤艳、邢志新、王喜梅、邢国丰、张国英、邢宝峰、刘凤彦、范永华、孔盼盼承担连带清偿责任后，有权向被告邢晓东、刘佳追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4787.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  邵国军二〇一七年六月十六日书记员  郑婷婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执125号申请执行人公主岭市北方花炮有限公司。被执行人赵金侠，女，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十一日书记员  任 伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执25号申请执行人陈淑兰，女，1977年09月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈永东，男，1974年03月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人翁依洪，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行陈淑兰与陈永东、翁依洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3364号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币140000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5550号原告：黄某某，女，汉族，1956年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。原告黄某某与被告杨某、杨某1法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，现原告黄某某于2017年6月22日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄某某负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月二十二日书记员 杜润杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1215号申请执行人黎善勇，女，1976年5月10日出生，汉族。被执行人竺棋钢，男，1976年4月13日出生，汉族。本院在执行黎善勇与竺棋钢其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人竺棋钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人竺棋钢纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人竺棋钢其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初991号原告：周雷，乾安县人。委托诉讼代理人：周亮，乾安县人。委托诉讼代理人：邢淑英，乾安县人，现住乾安县。被告：牟忠有，乾安县人，现住松原市。被告：刘晶，农安县人，现住松原市。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安镇昆池街2-15，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴显忠，经理。委托诉讼代理人：苏宁华，松原市人。本院在审理原告周雷与被告牟忠有、刘晶、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雷撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年六月十二日书记员 付柯棋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初842号之一申请人：李春玲，住址：德州市。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人：蔡洪明，住址：德州市。被申请人：平原县广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：田殿勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院作出的(2017）鲁1426民初842号财产保全的裁定，于2016年5月3日查封了被申请人的银行存款45999元，现因该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡洪明、平原县广厦建筑安装工程有限公司名下的银行存款45999元的冻结或解除查封相等价值的财产。审判员 芦 峰二〇一七年六月十二日书记员 霍晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2589号原告：任乾国，男，1977年5月16日出生，汉族5，无锡市梁溪区2。原告：周宽香，女，1957年9月2日出生，汉族5，住址同上。共同委托诉讼代理人：张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族3，扬州市江都区号。被告：杜德凤，女，1968年7月29日出生，汉族7，住址同上。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良，该公司总经理。原告任乾国、周宽香与被告戴宝良、杜德凤、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乾国、周宽香的委托诉讼代理人马丽、被告戴宝良、宝德公司到庭参加诉讼，被告杜德凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任乾国、周宽香向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告自2012年起多次向原告借款，期间陆陆续续偿还了部分本金及利息。截止2014年4月20日止，三被告尚欠原告本金及利息200万元，故原告与三被告重新签订《借款合同》，该合同约定借款金额为200万元，借款利率为24%，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日止，如到期不还，仍按24%计算，再另加24%。截止起诉之日止，三被告只支付了2014年4月20日至2016年6月19日期间的利息，2016年9月30日给付了原告2万元。经原告多次催要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告戴宝良、宝德公司共同辩称，我的确向原告借款，原告诉状上陈述的都是事实，我现在资金紧张没有足够的钱偿还。被告杜德凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，两原告与三被告签订借款合同一份，该合同约定借款金额为200万元；借款利率为年息24%；借款期限为2014年4月20日至2015年4月19日止；如延期不还，仍按24%计息，另加24%。三被告支付了2014年4月20日至2016年6月19日期间的利息，2016年9月30日给付了原告2万元。审理中，因被告杜德凤未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借款合同以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴宝良、杜德凤、宝德公司向原告借款200万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，三被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告主张三被告给付2016年6月20日至2017年4月19日之间的利息38万元，从2017年4月20日起以本金200万元，年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杜德凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告戴宝良、杜德凤、宝德公司应向原告任乾国、周宽香偿还借款200万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴宝良、杜德凤、宝德公司于本判决生效之日起10日内向原告任乾国、周宽香偿还借款本金200万元，利息38万元，并支付逾期利息（计算方法：本金200万元，期间自2017年4月20日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12920元，由被告戴宝良、杜德凤、宝德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年六月十四日书 记 员  安楚楚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1420号原告：大连利君物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。法定代表人：李缙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博信。被告：王宁。本院在审理原告大连利君物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取后计49元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年六月十二日书记员  林乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2405号原告：李滇，女，1981年8月28日出生，彝族，住常山县。被告：嘉兴市南湖区城东鑫园房产经纪服务部。住所地：嘉兴市南湖区格林小镇**幢***室。经营者：谢根华，男，1969年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李滇因与被告嘉兴市南湖区城东鑫园房产经纪服务部居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告李滇、被告经营者谢根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系房屋买卖中介，原告通过被告联系购买嘉兴市大华城市花园C2幢302室。2017年3月13日，原告支付被告购房意向金5000元，有被告开具的意向金收条为证。但事后，原告发现该处房产存在诸多问题，并不能成为买卖对象，被告和房主极度不诚信。该房产系银行抵押物，房主卖房并未通知银行；被告及房主有诈骗意向金的嫌疑；房屋存在一房二卖之风险。本意向金不是定金，不是要约，而是要约邀请，不具有法律效力。意向金收条并未约定任何房屋买卖合同成立所需要的实质性条款和内容，只是一种意向。根据收条显示，双方也未将意向金视为定金，故意向金不是定金，在合同法中也不属于要约，而是要约邀请，要约邀请是否成立，必须要依附于主合同的成立。而在购房的主合同问题上，双方分歧很大，在此情况下，原告认为交易存在很大风险，在预期内也不能构成双方主合同达成一致的可能性，故现要撤回要约邀请。至于其所要求的评估款项，乃是其为达成卖房目的必须由房主完成的事项，该款由原告承担的前提条件是原告作为买方，但现原告已无购房意向，更不可能成为买方，故无任何理由要求原告承担该费用。综上原告认为，被告和房主在买卖过程中不诚信，存在缔约过失。故诉请判令：一、被告立即归还买房意向金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告的陈述并非事实。意向金是3月13日收取的，房屋的评估报告和收费的单据被告是3月14日拿到的。3月17日下午17时05分被告打原告电话，但原告的电话自动回复不方便接电话，3月17日19时00分的时候被告又发回短信给原告问何时来签合同，过了一天原告回复称房子不要了。意向金的单据上写的很清楚，“如买方到时不履行约定，意向金归中介和卖方所有…”。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.个体户登记基本情况1份，证明被告的身份信息。2.意向金收条1份，证明原告曾经向被告支付5000元意向金。经质证，对原告提供的证据1、2，被告不持异议。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.短信记录打印件1份，证明系原告主动提出房屋不要了。被告短信回复“联系了房子的代理人意向金不退，其他都好商量”。经质证，原告对该组证据的真实性不持异议，但对于被告的证明目的有异议，认为3月13日原告看完房屋后联系被告，被告约原告及卖方到被告店里商谈，因房屋是有银行抵押的，需要把银行贷款还完，去银行贷款的时间要求非常紧，当时买卖双方没有谈拢，另外当时房产证也没有出示给原告看。2.收据及发票复印件各1份，证明被告已经履行了房屋评估的义务。经质证，原告认为该组证据并非原件，且与本案无关联性。本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，对方当事人均不持异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2系复印件，被告未提供原件予以比对，且原告对其真实性持有异议，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告曾通过被告欲购买大华城市花园C2幢302室房屋，2017年3月13日，原告交给被告5000元，被告因此出具意向金收条一张，载明：今收到（买入方）李滇购买嘉兴市大华城市花园C2幢302室的房子意向金伍仟元整。买入方接受该房屋成交价格为壹佰贰拾叁万元整，付款方式现金+贷款，房屋性质是住宅用房，意向金暂时由中介方收取并保管。如买方到时不履行约定，意向金归中介方和卖方所有。如卖方不履行约定，中介方将意向金退还给买方。中介方联系业主，双方于2017年4月10日前签订房屋买卖合同。买入方要求评估价玖拾捌万元整。同时注明：过户所产生的评估费、交易费、中介费、契税、营业税、个人所得税等相关费用全部由买入方承担。原告在交款人处签名、被告经营者在中介处签名并加盖被告印章。同日，被告带原告实地查看了相应房屋，并联系卖方与原告进行了商谈。2017年3月18日，原告通知被告经营者谢根华，因房屋存在银行抵押、与卖方未就付款方式达成一致意见等多方面原因，不买房了，要求扣除辛苦费后将意向金余款退还。此后，原、被告双方未就意向金的退还达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为从事房产中介服务的机构，向原告就房屋买卖提供中介服务，双方虽未签订书面合同，但就意见金收据所载明的内容及原、被告的陈述来看，双方已形成事实上的居间合同关系。被告应向原告提供订立合同的媒介服务，并促成房屋买卖合同的订立。本案中原告提出不再买房，原告与卖方并未订立房屋买卖合同，被告作为居间人不得要求支付报酬。鉴于被告在从事居间活动时已向原告提供了看房、联系卖方与原告洽谈等居间服务，故原告应向被告支付相应的费用，按本案的实际情况，本院酌定为1000元。虽然被告出具的意向金收条中载明：“如买方到时不履行约定，意向金归中介方和卖方所有。如卖方不履行约定，中介方将意向金退还给买方。”但收条上仅有原、被告双方签名，且被告并非卖方，被告作为中介机构，其职责主要是提供订立合同的机会和媒介服务，在未获得房屋权利人委托授权的情况下，其不是房屋买卖合同的相对方，无权代表卖方与原告就是否签订买卖合同及意向金的处理作出承诺。原告交给被告的5000元为意向金，亦非房屋买卖的定金和购房款，被告在未经卖方委托授权的情况下也无权代卖方收取。综上被告向原告收取5000元无事实及法律依据，应予以退还，但应扣除从事居间服务的相应费用1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区城东鑫园房产经纪服务部于本判决生效之日起十日内退还原告李滇40**元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李滇负担5元、被告嘉兴市南湖区城东鑫园房产经纪服务部负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年六月二十八日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1725号原告：张亚珊，男，60岁，住滨淮农场朝阳路**号。被告：柏晔，男，59岁，汉族，居民，住滨淮农场朝阳路**号。原告张亚珊与被告柏晔民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告张亚珊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚珊申请撤回对被告柏晔起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚珊撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张亚珊负担。审判员  朱茂春二〇一七年六月五日书记员  周庭宇
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执316号申请执行人：曾俊良被执行人：姚良被执行人：内江市市中区第四建筑工程公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1526号民事判决书，受理了曾俊良申请执行姚良、内江市市中区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十二日书记员 李 一
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初186号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王铭佳，男，1987年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人王铭佳犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王铭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月24日，被告人王铭佳向被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行）申领了一张卡号为52×××18的信用卡。嗣后，被告人王铭佳持上述信用卡多次刷卡套现、消费。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向王铭佳催收本息，王于2014年12月18日向该行归还人民币2600元（以下币种均为人民币）后，拒不归还欠款，且变更住址、拒绝接听手机逃避银行催收。截至2015年10月9日，被告人王铭佳仍未将上述信用卡所欠本金39647.65元及利息等费用归还，被害单位即于2015年11月14日向公安机关报警。2016年4月12日，公安机关在晋江市陈埭镇沟西村香江宾馆8222房间将被告人王铭佳抓获归案，王归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人王铭佳归还上述全部本金，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王铭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，公安机关出具的归案经过说明、王铭佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铭佳以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币39647.65元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王铭佳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王铭佳退出恶意透支的全部本金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人王铭佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、将被告人王铭佳扣押于公安机关的保证金人民币5000元抵扣上述罚金，不足部分责令被告人王铭佳继续缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周明芳人民陪审员  彭和平人民陪审员  邱佩华二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘宇杰附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初181号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。被告：张华均，男，1957年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：伍班香，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告张华均、伍班香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告张华均、伍班香经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金16.5万元及利息（利息的计算方法为：利息分两段计算，第一段从2014年12月21日起至2016年9月22日止，以本金16.5万元为基数，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮131.8049%。第二段从2016年9月23日起至贷款本金还清之日止，以本金16.5万元为基数，逾期利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮197.70735%。）；2、判令本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告张华均因住房装修缺少资金，向原告下辖的城郊支行申请抵押贷款16.5万元，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮131.8049%，即执行月利率11.88‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2016年9月22日归还借款本息。被告张华均用其单独所有的位于原南溪镇青龙3社的自建房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按约支付利息、归还本金，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。被告张华均、伍班香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华均、伍班香系夫妻关系。2014年9月23日，被告张华均因建房需要资金，向原告南溪农商行申请借款16.5万元并签订《个人借款合同》。双方在合同中约定，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮131.8049%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%即上浮197.70735%。贷款期限为两年，从2014年9月23日起至2016年9月22日止。采用按季结息、一次性还本的方式。2014年9月23日，被告伍班香向原告南溪农商行签署了财产共有人承诺书、共同债务人承诺书，承诺为被告张华均的贷款本息承担连带责任。贷款后，原告向被告发放了16.5万元贷款，被告支付利息至2014年12月20日后就未再支付利息，也未归还过本金。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、抵押物集体土地证使用证、房产证、借款借据、还款明细等相互印证，本院对上述事实依法予以认定。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》真实、合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于贷款利息，从2014年12月21日至2016年9月22日期间属于贷款期间，应按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮131.8049%计算贷款期间的利息。被告于2016年9月22日借款期限届满后仍未归还本金，应按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，本案贷款本息属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华均、伍班香于本判决生效之日起十日内向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16.5万元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以借款本金16.5万元为基数，从2014年12月21日起至2016年9月22日止，月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮131.8049%计算；逾期利息的计算方法：以借款本金16.5万元为基数，从2016年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止，逾期月利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮197.70735%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告张华均、伍班香负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  李 娟人民陪审员  项祖林二〇一七年六月十九日法院助理陈希书 记 员  刘怡梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1003民初347号原告：辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街19组3-3。法定代表人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：唐堂，男，汉族。委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。原告辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司诉被告唐堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司委托代理人闫康、被告唐堂委托代理人侯忠序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司诉称：被告唐堂系川H198**号车驾驶人，高海龙系该车车主。丁喜恒系辽K13**学号车驾驶人，原告系该车车主。2017年3月35日22时被告唐堂驾驶川H198**号车行至文圣区居然之家附近与丁喜恒驾驶的辽K13**学号车相撞，造成车辆受损。辽阳市公安交通警察支队事故大队于2017年4月3日做出第15738号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故全部责任，丁喜恒无责任。原告修理车辆花费2700元，现原告诉至法院要求被告赔偿维修费2700元，误工费1500元。原告为证明其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、车辆维修的票据，证明车辆维修费2700元。被告唐堂辩称：我方仅同意赔偿原告700元，理由是我已赔偿原告2000元，对于原告主张的误工费不同意赔偿。且我方要求追加我方车辆保险公司为本案被告。被告为证明其主张提供证据如下：光盘及文字说明，证明被告已经赔偿原告2000元。经审理查明：被告唐堂系川H198**号车驾驶人，高海龙系该车车主。丁喜恒系辽K13**学号车驾驶人，原告系该车车主，丁喜恒是原告雇佣的教练。2017年3月35日22时被告唐堂驾驶川H198**号车行至文圣区居然之家附近与丁喜恒驾驶的辽K13**学号车相撞，造成车辆受损。辽阳市公安交通警察支队事故大队于2017年4月3日做出第15738号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担事故全部责任，丁喜恒无责任。原告修理车辆花费2700元，原告认可被告在事故发生时给丁喜恒2000元，但原告认为该2000元是给丁喜恒个人的补偿与车辆损失无关。在本案审理期间原告撤回对于高海龙的起诉。在本案审理期间被告口头提出申请要求追加其车辆保险公司为本案被告，本院限定其再2017年6月15日前提交书面追加被告申请，逾期未提供视为放弃追加被告的权利，被告至今未提交书面申请。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、车辆维修的票据等证据在卷证明。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定丁喜恒无责任，被告承担全部责任并无不妥，本院予以确认，因此对于原告的损失应由被告赔偿。关于原告主张车辆维修费2700元一节，原告的主张有票据为证，且被告予以认可，故对于该损失数额本院予以认定。关于原告主张误工费1500元一节，原告未提供证据证明存在误工的事实且未提供证据证明误工费的数额，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张其为原告支付了2000元费用，应在原告维修费2700元中扣除一节，本院认为原告已承认收到了原告支付的2000元，原告虽主张被告给付的2000元是支付给丁喜恒个人的损失与本案维修费无关，但原告未提供证据予以证明，且按照一般的习惯，在发生交通事故时侵权方给对方赔偿也就是赔偿对方因交通事故造成的损失，本案中也就是赔偿维修费，因此对于被告的抗辩本院予以采信。综上被告应赔偿原告车辆维修费2700元，鉴于被告已给付原告2000元，因此被告应赔偿原告700元。关于被告要求追加其保险公司为本案被告一节，本院已向被告明示限定其在2017年6月15日前提交书面追加申请逾期未提交视为放弃追加的权利，被告至今未提交书面鉴定申请，故应视为被告放弃追加被告的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告唐堂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司700元。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告唐堂承担8.33元，原告辽阳市三和驾驶员培训服务有限公司承担41.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1928号原告：杨长生，男，汉族。被告：郝东劳，男，汉族。被告：刘政，男，汉族。被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，。代表人：杨永宏，任经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人：史晓玲，任经理。本院在审理原告杨长生与被告郝东劳、刘政、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年六月十二日书记员  韩 露
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执86号申请人：张登银，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住南漳县李庙镇老君店村*组。本院审理原告张登银诉被告南漳县汉源驾驶员培训学校、霍世双为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年3月2日作出（2006）南民一初字第8号判决，判决被告汉源驾校赔偿申请人9105.79元、霍世双赔偿25413.51元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张登银进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。负责人何春霞，该行行长。被执行人李谦，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被执行人李佳，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住银川市贺兰县。被执行人赵学峰，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人陈玉梅，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人李金平，男，1963年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人王凤萍，女，1965年8月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行李谦、李佳、赵学峰、陈玉梅、李金平、王凤萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出的（2016）宁0221民初3599号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221执3599号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息63701.05元，被执行人李谦、李佳按合同约定的逾期年利率15.6℅向申请执行人支付自2016年10月15日至本案件生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息，并负担案件受理费969元，共计63701.05元。本案在执行过程中，已执行标的32731.31元，未执行标的30969.74元。执行费856元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，被执行人李佳名下登记有车牌号为宁BM26**号“比亚迪”牌车辆、被执行人赵学峰名下各登记有车牌号为宁BF47**号“江铃”牌车辆，但是由于本案件标的较小，在征求申请执行人的意见之后，申请执行人明确表示只要求法院执行现金，对该车辆不予处理，因此本院不对该车辆采取查封等限制处置措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0826刑初53号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人胡某，又名胡帅，男，1989年10月16日出生，汉族,小学文化，农民。2009年2月12日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，期间因两次减刑于2015年12月23日被刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局决定刑事拘留，2017年2月20日到绥德县公安局投案自首后被依法执行刑事拘留，2017年3月28日经绥德县人民检察院批准，于同日被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员崔虎林、刘妍、马慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日14时许，被告人胡某伙同王某、王某1（已判刑）预谋实施盗窃，三人驾驶摩托车从绥德县城出发来到绥德县薛家峁镇崔家圪坨村，三人将摩托车停放在村中道路旁的电线杆处。后王某、王某1负责望风、胡某进入被害人崔某家中实施盗窃，窃得放在柜子内的现金人民币1500元后三人逃离现场，所盗现金被三人分赃后挥霍。2016年2月20日18时许，被告人胡某伙同王某、王某1（已判刑）预谋实施盗窃，三人驾驶摩托车从绥德县城出发来到绥德县四十里铺镇谢家沟村，三人将摩托车停放在谢家沟村小学附近，由王某1负责在此接应，王某同被告人胡某二人步行来到该村70号的刘某家附近后，王某负责在此望风，被告人胡某进入被害人马某家中实施盗窃，窃得放在柜子内的现金人民币11000元、OPPOA31手机一部、女式黄金色项链一条、银色手镯两对后三人逃离现场。盗窃所得现金被三人分赃；所盗手机被告人胡某给了王某，案发后已返还失主；黄金色项链被王某和被告人胡某均分，后王某将所分黄金项链以人民币850元的价格变卖后用于吸食毒品；胡某分得的黄金色项链被其丢失，分得的一对银色手镯自认不值钱后被其丢弃。经绥德县价格认证中心鉴定，涉案手机的价值在价格鉴定基准日的价格为人民币260元。2016年2月22日14时许，被告人胡某伙同王某、王某1（已判刑）预谋实施盗窃，三人驾驶摩托车从绥德县城出发来到名州镇亢家沟村，三人将摩托车停放在被害人李某家坡底，由王某、王某1负责望风，被告人胡某进入李某家中窃得现金人民币400元、云烟一条后三人逃离现场。所盗现金和云烟被三人分赃。经绥德县价格认证中心鉴定，涉案云烟的价值在价格鉴定基准日的价格为人民币100元。综上所述，被告人胡某三次入户盗窃他人财物，共窃得财物的总价值为人民币14960元和银色手镯两对。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某是累犯，应当从重处罚；被告人胡某属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。另查明：2017年2月20日，被告人胡某到绥德县公安局投案自首。2009年2月12日，被告人胡某曾因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2015年12月23日被刑满释放。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、破案报告、被告人户籍证明及照片、到案经过、拘留及逮捕文书、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、证人高某的证言、被害人崔某、李某、马某陈述，同案犯的供述，被告人胡某供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某伙同他人实施盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡某违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人违法所得人民币14960元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  马瑞娟二〇一七年六月十一日书 记 员  霍东升
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初217号原告:杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告:葛权胜，男，1970年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省。原告杨志刚与被告葛权胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款66000元,并从2011年4月8日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日被告向原告借款66000元,被告给原告出具借据,约定还款日期为6月8日,否则每日付利息15000元。现已过约定还款日期，但被告没有按约定偿还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款66000元，并从2011年4月8日按照年利率24%支付利息至实际给付之日。以上诉讼请求希望法院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告葛权胜的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不交纳公告费，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨志刚的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年六月十二日书 记 员  康 杨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1674号原告吕学龙，个体工商户。委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告雷文雨，个体工商户，现住扶余市。委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。被告郭殿力，个体工商户，现住扶余市。原告吕学龙与被告雷文雨、郭殿力执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕学龙及其委托代理人王婧、被告雷文雨及其委托代理人于占波、被告郭殿力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕学龙诉称，原告吕学龙和被告郭殿力于2015年12月19日签订车辆买卖合同，被告郭殿力将自己所有的×××号丰田普拉多轿车卖给原告人，车辆交易价格280000元，因郭殿力要保留此车号牌，郭殿力以每年50000元的租金回租此车，异议人于当日将230000元交付郭殿力，郭殿力同时将车辆机动车登记证交付原告。双方约定郭殿力购买新车后，立即协助原告办理过户登记手续，因郭殿力一直没有购买新车，原告多次催促郭殿力将车过户给原告，郭殿力一直不予配合，并称还要续租车辆，致使车辆一直没有过户。扶余法院因雷文雨与郭殿力民间借贷纠纷一案，在案件诉前阶段于2016年9月20日作出（2016）吉0781财保130号民事裁定书查封了原告购买的×××号丰田普拉多轿车车籍，2017年3月8日扶余市人民法院扣押此车辆，原告向贵院提出此执行异议，贵院于2017年4月23日作出（2017）吉0781执异22号执行裁定书，驳回原告的异议。原告购买被告郭殿力的车辆是合法取得，而且车辆买卖在法院查封之前，虽未过户，但原告已经实际占有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告具状提起执行异议之诉，要求确认原告购买的×××号丰田普拉多轿车系原告合法财产；原告享有所有权。原告为证明所述事实，向法庭提交了：1、车辆买卖合同一份，收据一枚，汽车租赁协议（附车辆交接单），证实2015年12月19日，原告以28万元价格购得本案车辆，并约定原告购买车辆后郭殿力以回租的方式继续使用该车辆，同日原告向郭殿力支付28万元购车款，扣除5万元租金后实付23万元，原告在2015年12月19日取得该车辆的所有权。2、机动车登记证书一份，是原告与郭殿力签订买卖合同后郭殿力连同车辆一同交付原告的，证实2015年12月19日原告与郭殿力的买卖合同真实有效。3、汽车租赁协议两份，2015年12月19号和2016年12月19号签订的，都附属车辆交接单，证实原告与被告郭殿力之间的汽车租赁协议真实有效。4、松原市鸿盛汽车租赁有限公司营业执照复印件一份，以及法定代表人身份证明书一份，证实原告系该公司的法定代表人。5、证人赫某某出庭证实：我和吕学龙是朋友。2017年1月份我车坏了，借的吕学龙的霸道车开了十几天，2017年1月23日，吕学龙给我打电话说车租出去了，当时是我把车送到松原江北财院，我把租金存到卡里转给吕学龙了。被告雷文雨辩称，1、原告主张内容真实性无法证实，存在诸多疑点和漏洞，从原告购买车辆到答辩人申请执行该车辆九个多月，而原告自称的买车时间郭殿力不配合其过户更名不符合生活常识，作为一个正常的完全民事行为能力人即使郭殿力不配合更名过户，也可通过正常的司法途径取得该车的所有权，并办理更名过户，最重要的是原告提供不出银行的交易记录，按照常识一次性支付230000元人民币不通过银行转账不符合常理，故答辩人对该车辆买卖真实性有异议。被告雷文雨为证明其辩解，向法庭提交了执行卷宗中2017年3月8日、2017年1月24日、2017年3月20日三次执行笔录中，在2017年1月24日，郭殿力本人提出将自有的一台丰田×××号车辆交给人民法院与雷文雨进行和解，这是他提供的可执行财产之一；在2017年3月8日再次提到了该车辆，法院工作人员提出对该车进行扣押，郭殿力说没意见，法院说可以对该车进行评估拍卖，郭殿力承认有行车证和别的手续；2017年3月20日郭殿力再次提出有的一台丰田×××号车辆以及有树的土地和房子可供执行。被告郭殿力辩称，车辆卖给原告是事实，法院每次问我，我都告诉了他们这件事实。经审理查明，被告雷文雨因与被告郭殿力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日保全了郭殿力名下的×××号丰田普拉多轿车车籍予以扣押。案件进入执行程序后，本院于2017年3月8日扣押了郭殿力名下×××号丰田普拉多轿车。原告吕学龙于2017年3月20日向本院提出执行异议，本院于2017年4月13日裁定驳回了吕学龙的异议请求。上述事实有当事人陈述和辩解及本院（2016）吉0781财保130号民事裁定书、（2017）吉0781执436号执行裁定书、（2017）吉0781执异22号执行裁定书在卷，足以认定。本案的争议焦点是原告提出的购买被告郭殿力名下的×××号丰田普拉多轿车是否属实，能否排除本院对该车的强制执行。从原告提交的证据来看，原告提交了车辆买卖合同、汽车租赁协议、收据等证据，从车款的交付来看，原告只提交了收据一枚，原告吕学龙和郭殿力均未能提交交付及收到车款的其他证据证实车款交付的真实性。另被告郭殿力在法院的执行过程中，占有该车辆并欲在被告雷文雨的债务纠纷执行中处分该车辆。综上，原告吕学龙所述购买被告郭殿力的×××号丰田普拉多轿车的事实无法确认。本院认为，原告吕学龙所述购买被告郭殿力的×××号丰田普拉多轿车，但所提供的证据无法证实其所述事实的真实性，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告吕学龙的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 郭焕海人民陪审员 郭淑兰人民陪审员 梅   长   君二〇一七年六月十二日书 记 员 郭   圆   可
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执182号申请执行人刘国辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱爱珍，女，1984年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘国辉与被执行人柯建新、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国辉于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、朱爱珍归还欠款人民币七万元。本院依法向被执行人送达执行通知等法律文书。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人柯建新、朱爱珍纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年六月二十三日书记员  柯玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初531号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王显耀，男，1991年3月11日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王显耀犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王显耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日1时许，被告人王显耀醉酒后驾驶渝HZ***7号白色思威牌小型普通客车由东向西行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西山路垦区法院门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王显耀血液中酒精含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王显耀在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王显耀在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显耀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王显耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王显耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年六月二十三日书记员  郑梦君
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保32号申请人：林海兰，女，1966年10月6日出生，汉族，现住朔城区同顺小区7号楼2单元302室。申请人：雒金凤，女，1991年6月27日出生，汉族，现住平鲁区下红沟村25号。申请人：雒艮凤，女，1993年1月17日出生，汉族，现住朔城区厚德园小区B1.10号楼3单元603室。申请人：雒渊，男，1994年4月5日出生，汉族，现住朔城区同顺小区7号楼2单元302室。申请人：刘爱林，女，1932年5月17日出生，汉族，现住朔城区新安庄村二区。被申请人：张金虎，男，1989年7月12日出生，汉族，现住朔城区大禹坪村。申请人林海兰、雒金凤、雒艮凤、雒渊、刘爱林于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金虎所有的×××号”豪泺”牌重型自卸车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金虎所有的×××号”豪泺”牌重型自卸车一辆。案件申请费1500元，由申请人林海兰、雒金凤、雒艮凤、雒渊、刘爱林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李竑二〇一七年六月二十六日书记员  李强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1154号原告：贺某被告：段某被告：刘某被告：段某被告：段某原告贺某与被告段某、刘某、段某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告段某、段某、段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某、刘某、段某偿还原告借款45万元，并支付该欠款2015年3月27日之前所欠利息80000元和该借款从2015年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告段某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，被告段某立据向原告借款45万元，约定月利率2.2%。同日，原告向被告段某转账45万元。借款后，被告共偿还原告143400元，将利息清偿至2014年6月10日。2015年3月27日，原、被告双方对上述借款结算后，被告段某向原告立利息清单一支载明共欠原告利息104110元。由被告段某、刘某、段某共同向原告立45万元借据一支，约定月利率2.2%，半年清息，由被告段某担保。2015年3月29日，被告段某偿还原告利息24000元，下欠利息80000元。其余本息再未偿还。被告段某、段某、段某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告刘某辩称：原告诉称借款、利息约定和段某担保的事实均属实。但被告认为已偿还原告的143400元都是本金，因为原告在2013年向被告承诺过同意放弃利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告段某立据向原告借款45万元，约定月利率2.2%。借款后，被告共偿还原告143400元，将利息清偿至2014年6月10日。2015年3月27日，原、被告双方对上述借款结算后，由被告段某、刘某、段某共同向原告立45万元借据一支，约定月利率2.2%，半年清息，由被告段某担保。被告段某另立利息清单一支载明共欠原告利息104110元。2015年3月29日，被告段某偿还原告利息24000元。其余本息再未偿还。对上述事实原告贺某与被告刘某并无争议，本院对该事实及原告提交的证据予以确认。本院认为：原告贺某与被告段某、刘某、段某之间的欠款事实清楚，证据确实充分。故原告贺某要求被告段某、刘某、段某偿还欠款45万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告段某、刘某、段某支付该欠款2015年3月27日之前所欠利息80000元和该借款从2015年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因第一、被告段某、刘某、段某向原告出具45万元的借据时间是2015年3月27日。第二、2015年3月27日双方结算时，被告段某一人向原告出具了欠原告利息104110元的清单。所以原告之请求应当以欠款45万元从2015年3月27日起至还款之日止以月2%予以支持。原告要求被告段某对被告段某、刘某、段某偿还原告的上述欠款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、被告段某并未对被告段某欠原告的利息104110元提供保证。第二、借据中未约定一般保证还是连带保证，借据中亦未约定还款期限和保证期限。依法应以对被告段某、刘某、段某偿还原告欠款45万元及该欠款从2015年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。被告段某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告段某、刘某、段某偿还原告贺某借款45万元，并支付该借款从2015年3月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告段某对被告段某、刘某、段某偿还原告贺某的上述借款承担连带保证责任。三、本判决生效后五日内，被告段某偿还原告利息80000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告段某、刘某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 刘 华人民陪审员 吴天全二〇一七年六月十二日书 记 员 薛宝林