wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1041号之三申请执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所安徽宁国市。法定代表人：邬本水，该公司董事长被执行人：扶元斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭茂森，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽津城建设工程有限公司诉被告扶元斌、游勇彭茂森追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人游勇在中国工商银行郎溪支行的银行存款，现申请人与被执行人已经达成和解协议，被执行人履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游勇在中国工商银行郎溪支行银行存款的冻结。本裁定经送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一七年六月六日书记员  赵 杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执220号之一申请执行人王安春。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人王安春2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1739号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执220号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3649号之五申请执行人李新龙被执行人王超英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2090号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王超英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2075号原告：沈某，男，1988年8月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司，住所地阿旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，系经理。委托代理人：勾某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告沈某与被告张某、阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人史某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。第二次开庭原告及委托代理人陈某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费4005.45元，并自起诉之日开始按年利率6%给付利息至欠款还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张某找我车拉红土，运输路线从杨树林三和瓦厂到孤山子三和建业砖厂，每立方米9元，并以现金支付。我拉了几天土后，被告并未按约定给付我现金，而是由被告三和建业的工作人员给我出具的工票，后我与被告协商不干了，当时也得到了被告的同意。上述运费经我多次索要，被告至今尚欠4005.45元，故诉至人民法院，要求被告立即给付运费4005.45元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告变更诉讼标的为3738.42元。被告张某辩称，原告主张的劳务费数额不属实，如果原告坚持主张该劳务费，应该出示相关票据予以证明。被告三和公司辩称，1、三和公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何义务；2、三和公司与本案另一被告张某存在合同关系，三和公司已按约定履行了相应义务；3、对原告诉称”被告雇佣其拉红土”，三和公司没有异议，这也充分说明本案的相对主体不是三合公司；4、对原告诉称”拉土时答辩人的工作人员给我出具了票据”这一事实存在，票据只是三和公司与被告张某履行合同时交接的形式和数量统计的依据，在原告与答辩人之间不具有任何的关联性。综上所述，原告对三和公司的诉求无事实依据和法律根据，人民法院应依法驳回原告对三和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举票据的证明效力予以确认，因该票据符合证据的客观性、关联性、合法性。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张某欠付原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及三和公司为原告出具的票据足以认定，故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提举证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告三和公司给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张某称原告主张的劳务费有部分重复，并提举了原告支款的票据，对原告签字认可部分，本院予以采信。综上所述，原告主张的劳务应扣减已支取的劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告张会立劳务费3238.42元（9元/立方米×415.38立方米-500元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告沈某负担7元，被告张某负担43元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十五日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5797号原告：李某1，男，1956年9月23日出生，汉族，农民。被告：李某2，男，1965年3月16日出生，汉族，法定代表人。被告：王某，女，年龄不详，汉族，现金会计，现住址同上。原告李某1与被告李某2、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还工资款10000元；2.本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年2月份，二被告雇佣我在XX旗区天和塑料包装有限公司工作，5月末完成所有工作，二被告却一直拖欠我工资未付，2015年8月3日，被告李某2让其妻子王某为原告出具借条一枚，至今未给付工资款。我曾多次到二被告家索要，二被告始终以各种理由支托不给。故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付工资款10000元，本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。本院经审查认为，本案被告李某2系天和塑料包装有限公司法定代表人，该公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某1的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年六月十二日书记员董好月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终907号上诉人（一审被告）:包头市昆区爱心养老院，住所地:内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人：马桃红，该院院长。委托诉讼代理人：贾银花，该院主任。被上诉人（一审原告）:连志强，男，1989年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。法定代理人：王香梅，女，1968年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。法定代理人：连福元，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。上诉人包头市昆区爱心养老院因与被上诉人连志强合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第4846号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，上诉人包头市昆区爱心养老院于2017年1月24日收到上诉案件缴费通知书，于2017年3月3日向一审法院递交上诉费用缴费回执，其未按照上诉案件缴费通知书限定的七日期限,即2017年2月2日前缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人包头市昆区爱心养老院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人包头市昆区爱心养老院预交二审案件受理费2549元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员侯丽二○一七年六月二十六日书记员董婷婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2818号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州知叶堂投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路金岭北街686号A幢。法定代表人陈林智。原告陈良新与被告广州知叶堂投资管理有限公司、陈广永追索劳动报酬纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6932号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民一初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费246元，由广州知叶堂投资管理有限公司负担，并在判决送达之日起五日内向本院交纳。因广州知叶堂投资管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月23日，本院受理并立案执行，执行标的额246元。本案在执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执2818号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月××日书记员  张 楠
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执446号申请执行人鲁某，男，1988年11月17日生，汉族，学生，住富平县留古镇。被执行人念某某，女，汉族，1988年5月15日生，农民，住富平县张桥镇。申请人鲁某与被执行人念某某离婚纠纷一案,富平县人民法院(2015)富平民初字第01940号民事调解书已发生法律效力,被执行人念某某未履行调解书确定的义务,申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为3800元及利息。本案在执行过程中查明,被执行人念某某在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人念某某在金融机构的存款。(详见协助冻结、划拨存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  杨福涛二〇一七年六月十四日书记员  赵香金
潞城市人民法���执 行 通 知 书(2017)晋0481执206号张某某：你因与潞城市光阳石灰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初459号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市光阳石灰有限公司交付执行款254358.9元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费3715元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的���(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1724号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人王敬梅，女，该公司员工。（特别授权）被告：柯华丐，性别、出生年月、民族，职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告柯华丐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年六月十五日书记员张颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初510号原告：把多荣，男，现住天祝县。被告：把玉军，男，现住天祝县。被告：马金花，女，住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告把多荣诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把多荣、被告把玉军、马金花及马金花委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告把多荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告给付借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告买房子向原告借款，原告从古城信用社给马金花的卡打款7000元，通过把多雄给二被告3000元。后来，把玉军给原告打电话，让原告把借崔国军的10000元还掉，原告帮着还了。马金花被烧住院当晚原告借给把玉军现金20000元，原告之子把玉红从新疆给把玉军汇款10000元。2015年2月份，因二被告借了马金花亲戚的钱要还，又向我借款10000元，上述借款共计60000元。被告在2015年12月份归还30000元，余款至今未还。因原告与被告把玉军系叔侄关系，未向原告出具借款凭证。后原告多次向被告索要该款，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告把玉军辩称，借款的情况均属实，2014年7至8月份，二被告买房给付首付款时借原告的20000元，2015年1月2日马金花烧伤当晚原告借给20000元，后原告之子把玉红从新疆给被告打款10000元。2015年2月份，借马金花姓范的亲戚的10000元催要，当时二被告无钱，又向原告借了10000元归还，共计借款60000元，被告复员后还了30000元。被告马金花辩称，二被告买房时是自己的存款，被告马金花住院前查过把玉军的存款，有高原补贴70000元。二被告没有借原告的钱，只借了马金花亲戚的55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告马金花提交的（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月被告把玉军、马金花因购房向原告把多荣借款20000元。2015年1月因被告马金花住院治疗向原告把多荣借款30000元。2015年2月因偿还他人借款，二被告又向原告把多荣借款10000元。2015年12月被告把玉军偿还原告把多荣借款30000元，其余借款至今未还。另查明，被告把玉军、马金花于2014年7月因购房支付首付房价款120000元。2015年1月被告马金花因烧伤住院治疗花去医疗费用94411.31元。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告把多荣向被告把玉军、马金花的借款行为，被告把玉军均认可，借款与二被告同期的大数额开支的事实相符，也符合天祝县本地亲属间借款交易习惯，且符合上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告马金花提出未向原告借款及二被告两次大数额开支系二被告共同存款的抗辩理由，未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告把玉军、马金花未按约定还款的行为违反诚实信用的民事活动原则。原告把多荣要求二被告给付借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告把多荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告把玉军、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年六月五日书记员  郭福鹏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执170号之二申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人阳锦员与被执行人叶晓军民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人叶晓军的财产调查情况反馈给申请执行人阳锦员，因双方已执行和解，并正在按和解协议履行，且申请执行人阳锦员同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  周铁初二〇一七年六月十四日书记员  夏 玮
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1294号原告：卢建生，男，生于1965年7月26日，汉族，小学文化，住南江县南江镇。被告：南江县煤炭有限公司。住所地:南江县南江镇城北路。法定代表人候忠，该公司经理。本院在审理原告卢建生诉被告南江县煤炭有限公司社会保险纠纷一案中，原告卢建生于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：卢建生撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢建生撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卢建生负担。审判员  肖丛根二〇一七年六月十五日书记员  黄显虎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2444号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：王尔彪，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王尔彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尔彪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告王尔彪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2195号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。负责人：陈飞，该支行行长。委托诉讼代理人：贾志锋，该支行客户经理。委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。被告：蒋庆国，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：陶春动，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：蒋成耀，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息30531.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋庆国由被告陶春动、蒋成耀担保于2015年4月9日从我行借款26000元，借款用途购牛，期限一年，于2016年3月26日到期，借款利率9.6‰，借款到期后，经我行多次催收，未予归还，截止到2017年5月19日被告尚欠贷款本金26000元，利息4531.90元，侵害了我行的合法权益。请求法院依法责令被告立即归还我行借款本息30531.90元。蒋庆国、陶春动、蒋成耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告蒋庆国由被告陶春动、蒋成耀担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款26000元，期限自2015年4月9日至2016年3月26日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年5月19日被告尚欠原告借款本金26000元。利息4531.90元，本息共计30531.90元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋庆国未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人陶春动、蒋成耀按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息30531.90元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告陶春动、蒋成耀对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告蒋庆国、陶春动、蒋成耀负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年六月九日书记员  李 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1572号原告曹工作，男，汉族，1969年11月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告邢海波，男，汉族，1988年3月24日出生，住安微省芜湖市无为县。被告侯芸芸，女，汉族，1988年10月11日出生，住安微省芜湖市无为县。被告吴星（别名吴新华），男，汉族，1987年11月8日出生，住商丘市睢阳区。原告曹工作与被告邢海波、侯芸芸、吴星买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告曹工作委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告邢海波、侯芸芸、吴星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹工作诉称：2015年7月22日、8月20日，被告邢海波两次出具欠条，欠原告货款134849元。2015年8月15日、8月21日、8月22日、8月22日，被告邢海波又先后四次收到原告货物，欠款13690元。2016年4月25日，被告邢海波保证对该六笔欠款一年内还清。2016年4月26日，被告吴星为上述被告邢海波欠原告六笔货款148539元提供了担保。被告侯芸芸与被告邢海波是夫妻关系，本案的欠款发生在该二被告夫妻关系存续期间，原告多次找三被告追要欠款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告邢海波、侯芸芸、吴星偿还原告欠款148539元，诉讼费用由三被告承担。被告邢海波、侯芸芸未向本院提出答辩意见。被告吴星辩称：原告所述答辩人为被告邢海波担保六笔货款不是事实，欠几笔钱、欠的啥钱、具体多少答辩人都不知道，怎么会提供担保，答辩人物保的仅仅是40天以内还贰万元整，其他款项答辩人从未做过担保，原告所诉纯属无中生有和歪曲事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原告曹工作与被告吴星的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹工作要求三被告归还货款148539元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告曹工作为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明查询单二份，证明原告及三被告主体适格，被告邢海波与被告侯芸芸是夫妻关系。2、欠条二份、出库单四份、保证书二份，证明被告邢海波欠原告货款148539元的事实，该欠款是在被告邢海波与被告侯芸芸婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告邢海波与被告吴星向原告出具保证书，保证本案欠款还清的事实。被告邢海波、侯芸芸、吴星未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告曹工作对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告邢海波、侯芸芸、吴星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告曹工作递交的证据1，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用；、证据2中的欠条两张，形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；证据2中的出库单四份，无收货人签名或盖章，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；证据2中的保证书，虽然形式合法，来源明确，但被告吴星书写内容不具体、不明确，不能作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告曹工作长期为被告邢海波供应生产材料。2015年7月22日、2015年8月20日，被告邢海波两次赊购原告曹工作价值134849元的材料，并由被告邢海波向原告曹工作出具了欠条两张。2016年4月25日，被告邢海波为原告曹工作出具保证，保证40天内还款贰万元整，余款一年内还清。另查明被告邢海波、侯芸芸系夫妻关系。本院认为，被告邢海波拖欠原告曹工作货款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，依法应予受到保护。该款经原告曹工作催要，被告邢海波出具保证，保证一年还清欠款，期限届满后，被告邢海波却违背约定，未能归还所欠原告曹工作货款，由此产生的纠纷，被告邢海波应当承担全部责任，故原告曹工作要求被告邢海波偿还货款134849元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹工作要求被告邢海波偿还其他货款的诉讼请求，因未能提交被告邢海波欠款的有效证据，本院不予支持。被告侯芸芸与被告邢海波系夫妻关系，且该债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对上述款项应当承担连带清偿责任。原告曹工作要求被告吴星共同承担还款责任，但其没有提交被告吴星应当承担还款责任的有效证据，故对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢海波于本判决生效后十日内给付原告曹工作货款134849元。二、被告侯芸芸对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹工作的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3270元，由被告邢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  李 森二〇一七年六月十五日书 记 员  刘振江
南昌铁路运输法院	民 事 裁 定 书	(2017)赣7101民初60号	原告：南昌铁路局九江车务段，住所：江西省九江市。	主要负责人：吴森林，该段段长。	被告：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5030。	法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。	被告：南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所：南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第一层）。	法定代表人：熊忠益，该公司总经理。	原告南昌铁路局九江车务段（以下简称九江车务段）与被告北京厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称北京厚泽）、南昌厚泽尚品文化发展有限公司（以下简称南昌厚泽）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。	九江车务段向本院���出诉讼请求：判令被告北京厚泽支付欠款1218572元滞纳金1662380元（平均每日2098元，暂计算至2017年4月30日）及直到费用全部付清时止。2017年5月2日，九江车务段向本院增加诉讼请求：判令解除双方签订的合同，被告北京厚泽恢复原状，返还原物。2017年5月9日，九江车务段申请追加南昌厚泽为被告，请求判令被告南昌厚泽与被告北京厚泽承担连带责任。	事实和理由：2015年3月27日，原告与被告北京厚泽签订的《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》，合同约定：原告将所辖九江、庐山、德安、共青城、永修、瑞昌站室内灯箱广告媒体使用权出租给被告北京厚泽，期限为自2015年3月1日至2019年11月30日。原告已按约定提供了合同标的物，完成了应尽义务。截止2017年4月30日，被告北京厚泽欠媒体使用费1218572元。根据合同约定，原告于2017年4月17日向被告北京厚泽发出《合同解除通知书》。按照约定，被告北京厚泽每逾期一日向原告交纳逾期支付的媒体使用权费千分之三的滞纳金，打牌起诉之日，逾期791天，被告北京厚泽应支付1662380元。	原告与被告北京厚泽签订合同后，在合同履行过程中，被告南昌厚泽多次以自己名义和自己的银行账号支付部分媒体使用权费。被告南昌厚泽实际在履行《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》。	南昌厚泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，本案依法应由被告南昌厚泽住所地南昌市东湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。	本院经审查认为，原告作为《南昌铁路局江西境内既有站室内灯箱广告媒体使用权合同》甲方之一，在合同中与被告北京厚泽约定：协商不成提起诉讼的由南昌铁路运输法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告南昌厚泽的住所地在南昌市××新区，虽然南昌市东湖区人民法院对本案亦有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告南昌厚泽的异议不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回南昌厚泽尚品文化发展有限公司本案管辖权提出的异议。	案件受理费100元，由被告南昌厚泽尚品文化发展有限公司负担。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。	审判长  李卫国	审判员  徐莉莉	审判员  叶 青	二〇一七年六月六日	书记员  周兵兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执129号之一申请执行人马斌文，男，生于1983年6月26日，回族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人桑巨平，系该公司总经理。本院执行的马斌文与宁夏中卫市大龙化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第582号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的337555元，执行费4963元，共计342518元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿337555元，执行费4963元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询被执行人在金融机构未设立账户，亦无车辆、房屋登记信息。因被执行人宁夏中卫市大龙化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1507号之一申请执行人魏金周，男，1960年5月15日生，汉族，住林州市。被执行人李莹莹，女，1992年1月23日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1507号之一裁定书，于2017年06月28日向被执行人李莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被��行人李莹莹在中国工商银行17×××44账户内存款人民币22491.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2598号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘尚英，女，生于1964年8月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘尚英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘尚英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执320号之二申请执行人邓先平，男，汉族，住达州市通川区。被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。邓先平申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1715号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓先平于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓先平借款10万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓先平借款10万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1715号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二0一七年六月六日书记员帅林
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执251号之十二申请执行人张纯位，男，汉族。住达州市达川区。被执行人张有成，男，汉族。住达州市达川区。被执行人广州和瑞装饰工程有限公司。张纯位申请执行张有成、广州和瑞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）川1702民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人张纯位于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人张有成、广州和瑞装饰工程有限公司应赔偿申请执行人张纯位医疗费12.5万元。双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议：由被执行人张有成、广州和瑞装饰工程有限公司在2017年6月21日前赔偿申请执行人张纯位医疗费12.5万元。现双方当事人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月二十日书记员  帅 林
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之十申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人王松，男，生于1993年4月24日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人王松以人民币224000元竞买成交。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷31号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积29.58平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09611号，面积8.58平方米，地号0108014】，以人民币224000元卖归王松所有。二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执3546号之二申请执行人方锡武，男，汉族，1986年10月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县，。被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人方锡武与被执行人深圳拓奇智造家居新材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1419号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币56853.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0100号原告胡存林，男，1967年7月20日生，汉族，住仪征市。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告仪征市民政局，住所地在仪征市勤丰路58号。法定代表人樊荣均，局长。委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。第三人王华敏，身份状况不详。原告胡存林诉被告仪征市民政局、第三人王华敏民政行政登记一案，本院于2016年7月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告胡存林诉称：1994年3月8日原告与王华敏到原仪征市谢集乡人民政府申请办理结婚登记，原仪征市谢集乡人民政府办理了结婚登记。后因王华敏离家出走，夫妻感情破裂，原告至仪征市人民法院提起离婚诉讼，案件审理过程中法院告知王华敏结婚登记的身份证信息系伪造，公安户籍查询系统查不到，法院裁定驳回原告起诉，至此原告才知道王华敏使用假身份证信息登记结婚一事。原婚姻登记机关未按照婚姻登记条例规定办理结婚登记，现起诉要求撤销1994年3月8日原告与王华敏的结婚登记。为支持其主张，原告胡存林提供了以下证据：1、仪征市人民法院（2016）苏1081民初663号民事裁定书及法律文书生效证明；2、公安机关的证明；3、婚姻状况证明、第三人户籍所在地证明、结婚申请；4、撤销婚姻登记的申请及快递详情单。被告仪征市民政局辩称：1、原告起诉已超过起诉期限。本案被诉婚姻登记行为发生在1994年3月8日，而原告提起本诉的时间为2016年7月8日，明显超过法定起诉期限。2、被告已经依法对原告及第三人申请婚姻登记时提交的相关材料予以形式审查，作出的被诉登记符合法律规定。3、根据最高人民法院法研[2002]81号函复的规定，原告应当提起民事诉讼解除与第三人的婚姻关系，婚姻登记机关对当事人提交的材料不具备实质审查的条件和能力。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。为支持其主张，被告仪征市民政局提交了以下证据：1、结婚申请书；2、婚姻状况证明、第三人户籍所在地证明。第三人王华敏未述称，亦未提供证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告与第三人于1994年3月办理结婚登记，原告于2016年7月8日向本院提起本诉，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡存林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 孙 青人民陪审员 梁 锋人民陪审员 施一青二〇一七年六月五日书 记 员 杨 瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初499号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市。身份证号：×××。原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三万元，期限47天，自二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月一日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币三万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月一日至二零一六年十一月十七日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币三万元。二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百九十六元(原告司晓强已预交二百九十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王新村人民陪审员  钮金荣二〇一七年六月九日书 记 员  李 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41084号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。负责人杨建东，行长。被执行人：天津市顺通机械有限公司。法定代表人国连顺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47748号民事判决书，依法向被执行人天津市顺通机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市顺通机械有限公司至今未履行。本院执行中查明，被执行人天津市顺通机械有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公司名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年六月三十日书记员 李合权
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初836号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人沈波，男，1991年10月17日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人沈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月16日19时许，被告人沈波经事先电话联系后，在重庆市江北区附近，以700元的价格将1包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，沈波被民警当场捉获，交易的毒品及沈波联系贩毒所用的手机被查获。	被告人沈波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处沈波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。	被告人沈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人沈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人沈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月15日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月二十三日	书记员 曹晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2968号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1982年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：林升华，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告林升华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年六月六日书记员  洪希文
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执422号申请执行人：王志粉被执行人：刘亮被执行人：苏云燕本院在执行王志粉与刘亮、苏云燕借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执422号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2432号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：丁礼洪，男，生于1969年2月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告丁礼洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁礼洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告丁礼洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十六日书记员  周俊霞
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执213号申请执行人刘金芝，女，1971年7月16日出生，汉族，住鹤岗市。申请执行人迟洪生，男，1964年8月10日出生，汉族，住依安县。申请执行人刘金芝与被执行人迟洪生借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2016）黑0223民初2074号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2074号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年六月一日书记员  孙亚明
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初195号原告：陈保奎，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。原告陈保奎与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保奎及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款55200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告55200元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2015年5月29日，原告陈保奎从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具55200元欠条。此后，经原告陈保奎多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告陈保奎玉米款55200元。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款55200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟给付原告陈保奎玉米款55200元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4264号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张天财，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张天财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张天财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年10月14日，张天财向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张天财发放了卡号为518718878025****的信用卡。截至2016年7月25日，张天财透支拖欠欠款本息共计38673.74元。此款，张天财至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张天财立即偿还招行信用卡中心欠款本金26882.21元及截止2016年7月25日的利息4649.16元、费用7142.37元；2、本案诉讼费用由张天财承担。被告张天财未答辩。经审理查明，2008年10月24日，张天财向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定张天财及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；张天财每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。张天财如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张天财发放了卡号为518718878025****的信用卡一张。张天财从2008年11月9日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月25日，张天财欠招行信用卡中心欠款本金26882.21元、利息4649.16元、费用7142.37元，合计38673.74元。此款，张天财至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张天财与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张天财发放了信用卡，张天财使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张天财偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告张天财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张天财在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26882.21元及截止2016年7月25日的利息4649.16元、费用7142.37元，合计38673.74元。如果被告张天财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告张天财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初425号原告：陈某，男，汉族，1987年1月22日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨雪政，男，河南崔国鈡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨某，女，汉族，1987年6月10日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人刘辉，女，河南国基律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人薛婷婷，女，河南国基律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案诉讼费150元，由原告陈某承担。审 判 员 汪来超二〇一七年六月七日代书记员 孙艳艳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之七申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人王小强，男，生于1972年11月25日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人蒲耀东、邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43-1、43-2、43-3、43-4、39-2、39-3、39-4、39-5号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖。买受人王小强以人民币1303100元竞买成交，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人蒲耀东、邹婷所有的下列房屋以人民币1303100元卖归王小强所有：1、被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43-1号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036604号，面积32.90平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09581号，面积9.55平方米，地号0108014】；2、43-2号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036603号，面积40.50平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09582号，面积11.75平方米，地号0108014】；3、43-3号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036605号，面积32.90平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09583号，面积9.55平方米，地号0108014】；4、43-4号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036606号，面积32.90平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09584号，面积9.55平方米，地号0108014】；5、39-2号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036623号，面积43.41平方米，国有土地使用权证号为广安市国用（2004）字第09593号，面积12.56平方米，地号0108014】；6、39-4号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036618号，面积37.12平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09588号，面积10.77平方米，地号0108014】；7、39-5号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036622号，面积43.13平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09591号，面积12.56平方米，地号0108014】；8、被执行人蒲耀东所有的位于广安市广安区凌云巷39-3号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字00036619号，面积37.12平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09592号，面积10.77平方米，地号0108014】；二、解除对被执行人邹婷、蒲耀东上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1467号原告：陈传贵。被告：刘俊宝。原告陈传贵与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传贵到庭参加诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊宝返还借款9218元及逾期利息530元（按月利率2%暂计算至2016年5月24日，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，刘俊宝向陈传贵出具借条一份，约定刘俊宝向陈传贵借款9218元（大写：玖仟贰佰壹拾捌圆），于2016年2月28日前归还。后陈传贵多次向刘俊宝催要，刘俊宝均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告刘俊宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，刘俊宝向陈传贵出具借条一份，内容为：今借到陈传贵现金9218元，于2016年2月28日前归还。刘俊宝在借条中签字确认。陈传贵陈述通过银行汇款方式向刘俊宝账户汇款9218元。上述事实，有陈传贵提供的借条及陈传贵的陈述在案为证。本院认为，刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。陈传贵主张刘俊宝向其借款9218元的借贷事实，并提供借条为证，证据充分，足以认定，故对陈传贵主张的借贷事实，本院依法予以确认。刘俊宝向陈传贵借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故陈传贵要求刘俊宝返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，对陈传贵主张的借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，可自借期届满之日起按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊宝返还原告陈传贵借款9218元，并支付利息（自2016年2月29日起至实际还款之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年六月二十二日书记员 马晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1903号申请执行人：聂宝安。被执行人：于爱芳。本院在执行聂宝安与于爱芳委托合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2452号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年六月三十日书记员  于 凯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2448号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：张利平，男，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张利平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告张利平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初326号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人钟泽，男，1988年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人钟泽因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控,被告人钟泽于2017年3月9日14时许酒后驾驶渝X**小型普通客车车行驶至马鞍老街医院路段时将被害人王某某擦伤，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，其承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为119.9mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币2600元，取得谅解。公诉机关认为，被告人钟泽的行为已构成危险驾驶罪；被告人钟泽自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人钟泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二日书记员  周江燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执161号之一申请执行人：乔龙超，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：俞培生，男，1959年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告乔龙超与被告俞培生民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞培生于本判决生效之日起10日内归还原告乔龙超借款65万元，并支付原告利息（自2015年11月24日起按照年利率18%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告俞培生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人下落不明，本院对其银行账户做了冻结但仅有少量余额，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能在本院要求的期限内提供被执行人财产线索。本案尚未执行到位791363元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 林 喆书记员 林 喆
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1749号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：段伟权，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李建豪，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王磊、段伟权、李建豪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁、赵培杰、被告李建豪到庭参加诉讼，被告王磊、段伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息232718元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告王磊由段伟权、李建豪担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款200000元，期限12个月，利率为12‰,于2017年1月7日到期。截止到2017年4月20日，被告王磊尚欠原告借款本金200000元，利息32718元，本息合计232718元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王磊、段伟权未予答辩。被告李建豪辩称，对还款有异议。他只是担保办卡，别的不清楚。并且担保的时候，只是在白纸上签名摁手印，没看内容，具体内容不清楚。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同二份、被告身份证复印件、原告的组织机构代码证、营业执照复印件。法庭组织双方进行当庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王磊由被告段伟权、李建豪担保向原告借款200000元，约定：借款期限自2016年1月13日至2017年1月7日；借款用途为商业流资；借款月利率为单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行的基准利率上浮231.03%；按月结息，结息日为每个月的第20日；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告王磊未偿还本息。保证人段伟权、李建豪也未代为其偿还。截止到2017年4月20日，被告共欠原告借款本金200000元，利息32718元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王磊、段伟权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王磊未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告段伟权、李建豪签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人段伟权、李建豪按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息232718元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告段伟权、李建豪对上述还款承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告王磊、段伟权、李建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年六月十四日书记员  李兆辉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初599号原告：纪焕强，男，1958年8月20日出生，汉族，住淇县。被告：张桂军，又名张二新，男，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。原告纪焕强与被告张二新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月二十八日书记员  张 毅
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执397号申请执行人：陈增寿被执行人：杨卫华被执行人：李树梅本院在执行陈增寿与杨卫华、李树梅借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5798号原告：李某1，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。被告：李某2，男，1965年3月16日出生，汉族，天和塑料包装有限公司法定代表人。被告：王某，女，年龄不详，汉族，现金会计，现住址同上。原告李某1与被告李某2、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还工资款10000元；2.本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年2月份，二被告雇佣我在XX旗区天和塑料包装有限公司工作，5月末完成所有工作，二被告却一直拖欠我工资未付，2015年8月3日，被告李某2让其妻子王某为原告出具借条一枚，至今未给付工资款。我曾多次到二被告家索要，二被告始终以各种理由支托不给。故诉至人民法院，请求依法判令二被告给付工资款10000元，本案所产生的所有费用及诉讼费均由二被告承担。本院经审查认为，本案被告李某2系天和塑料包装有限公司法定代表人，该公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某1的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年六月十二日书记员董好月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15451号申请执行人：王立丰，男，1983年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨力，男，1961年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王立丰申请执行杨力民事纠纷一案中，责令杨力偿还申请人王立丰贷款本金（人民币伍佰陆拾贰万肆仟壹佰肆拾元整）、利息、违约金等所有因被执行人杨力不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。法院依法查封了被执行人杨力名下位于北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋，并对上述房屋进行2次拍卖，均流拍，为保证申请执行人的合法利益，申请执行人申请将上述房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人杨力名下位于北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋，作价共计人民币380万元，交付申请执行人王立丰抵偿贷款本金（人民币伍佰陆拾贰万肆仟壹佰肆拾元整）、利息、违约金等所有因被申请执行人杨力不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。上北京市朝阳区雅成一里2楼703号房屋所有权自本裁定送达申请执行人王立丰时起转移。二、申请执行人王立丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书自送达之日起生效。审判长  杜玉勇审判员  刘焰华审判员  李文峰二〇一八年六月八日书记员  王润苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执230号之一申请执行人秦玉荣。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人秦玉荣2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1814号号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费660元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执230号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终362号上诉人（原审被告）：南宁市丽端贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼1单元10层11001号。法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，汉族，1970年11月24日出生，住南宁市青秀区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张海星，南宁市丽瑞贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：南宁市银钦商贸有限公司，住所地：南宁市明秀东路238号25栋3单元602号房。法定代表人：范红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。上诉人南宁市丽端贸易有限公司（以下简称丽端公司）、刘丽萍因与被上诉人南宁市银钦商贸有限公司（以下简称银钦公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1549号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人丽端公司、刘丽萍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判丽端公司向银钦公司支付利息（计算方法：以772786.2元为基数，自2016年2月3日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：丽端公司、刘丽萍对一审判决认定的事实无异议。对于利息计付问题，银钦公司在起诉时主张以772786.2元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计付从2015年1月24日暂计至2016年1月22日为38103元。丽端公司、刘丽萍在一审书面答辩是同意以772786.2元为基数，从银钦公司向人民法院主张权利之日起至本案生效判决确定履行届满之日止，按照银行同期贷款利率计付逾期付款的债务利息。经过审理，一审判决丽端公司向银钦公司支付利息（计算方法：以772786.2元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。因双方对逾期付款的违约责任并没有明确约定，按照公平原则，应该以772786.2元为基数，从银钦公司向人民法院主张权利之日起（即2016年2月3日）至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被上诉人银钦公司对上诉人丽端公司、刘丽萍的上诉意见答辩称：一审判决审理查明事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人银钦公司向一审法院起诉请求：1、丽端公司支付银钦公司货款人民币772786.2元及利息38103元（按银行同期贷款利率从2015年1月24日暂计至2016年1月22日），刘丽萍对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由丽端公司、刘丽萍承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，银钦公司（供方）与丽端公司（需方）签订一份《糖蜜供购合同》，约定由银钦公司向丽端公司供应数量暂定为1000吨（具体供货量以提货为准），870元/吨，总金额为870000元的糖蜜，丽端公司于2015年1月23日前付清货款。2015年1月23日，银钦公司向丽端公司发送一份《对账单》，内容为“本公司与贵司于2015年1月13日签订的香山糖蜜供购合同，贵司实际提货数量为888.26元，金额为772786.2元，请核对无误后盖章回传。”丽端公司在该对账单上加盖了公司印章。2015年7月11日，银钦公司与丽端公司签订一份《协议书》，双方约定对于丽端公司所欠的772786.2元的货款延长至2015年12月1日前结清，刘丽萍在《协议书》上签署“本人愿意承担丽端公司的一切债务”字样。2016年2月3日，银钦公司以丽端公司、刘丽萍未支付货款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，银钦公司变更主张利息的时间为自2016年1月1日起至货款还清之日止。一审法院认为：银钦公司与丽端公司签订的《糖蜜供购合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，银钦公司依约向丽端公司提供了货物，丽端公司亦对银钦公司提出的对账单予以确认，现银钦公司据此要求丽端公司支付相应的货款772786.2元，该诉请有事实依据及法律依据，予以支持。关于银钦公司要求丽端公司自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，银钦公司主张丽端公司支付利息于法有据，亦予以支持。又因刘丽萍在银钦公司与丽端公司签订的《协议书》上签署“本人愿意承担丽端公司的一切债务”，可视为其对丽端公司与银钦公司之间的债务承担连带赔偿责任，对于银钦公司要求刘丽萍对丽端公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、丽端公司向银钦公司支付货款772786.2元；二、丽端公司向银钦公司支付利息（计算方法：以772786.2元为基数，自2016年1月1日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、刘丽萍对丽端公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，刘丽萍承担责任后，有权向丽端公司追偿。一审案件受理费11909元，保全费4384元，两项共计16293元，由丽端公司、刘丽萍共同负担。双方当事人除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，没有提供新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：银钦公司与丽端公司签订的《糖蜜供购合同》及《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。双方当事人以签订《协议书》的形式对772786.2元货款的给付期限进行变更，约定丽端公司应于2015年12月1日前结清。丽端公司至今未能支付货款，自2015年12月2日起丽端公司未能按协议给付货款构成违约，应承担违约责任，故银钦公司要求丽端公司自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法有据，应予支持。丽端公司、刘丽萍上诉主张要求从向人民法院主张权利之日起计付利息，没有法律依据，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，丽端公司、刘丽萍的上诉主张无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人南宁市丽端贸易有限公司、刘丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一七年六月一日书记员 雷 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2074号原告：张某1，男，1988年9月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某2，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司，住所地阿旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，系经理。委托代理人：勾某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人史某，被告张某2，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人陈某，被告张某2，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费8986.50元，并自起诉之日开始按年利率6%给付利息至欠款还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张某2找我车拉红土，运输路线从杨树林三和瓦厂到孤山子三和建业砖厂，每立方米9元，并以现金支付。我拉了几天土后，被告并未按约定给付我现金，而是由被告三和建业的工作人员给我出具的工票，后我与被告协商不干了，当时也得到了被告的同意。上述运费经我多次索要，被告至今尚欠8986.50元，故诉至人民法院，要求被告立即给付运费8986.50元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告变更诉讼标的为8627.04元。被告张某2辩称，原告主张的劳务费数额不属实，如果原告坚持主张该劳务费，应该出示相关票据予以证明。被告三和公司辩称，1、三和公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何义务；2、三和公司与本案另一被告张某2存在合同关系，三和公司已按约定履行了相应义务；3、对原告诉称”被告雇佣其拉红土”，三和公司没有异议，这也充分说明本案的相对主体不是三合公司；4、对原告诉称”拉土时答辩人的工作人员给我出具了票据”这一事实存在，票据只是三和公司与被告张某2履行合同时交接的形式和数量统计的依据，在原告与答辩人之间不具有任何的关联性。综上所述，原告对三和公司的诉求无事实依据和法律根据，人民法院应依法驳回原告对三和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举票据的证明效力予以确认，因该票据符合证据的客观性、关联性、合法性。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张某2欠付原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及三和公司为原告出具的票据足以认定，故对原告要求被告张某2给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提举证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告三和公司给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张某2称原告主张的劳务费有部分重复，并提举了原告支款的票据，对原告签字认可部分，本院予以采信。综上所述，原告主张的劳务应扣减已支取的劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1劳务费1497.04元（9元/立方米×958.56立方米-7130元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王志民负担41元，被告张某2负担9元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十五日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4659号原告：孟某,男,1963年8月16日出生,汉族,农民。身份证号×××。被告：呼某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：娜某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。原告孟某诉被告呼某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告呼某、娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月13日，二被告向我借款人民币30000元，约定利率为20‰，并出据借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。二被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告呼某、娜某共同向原告孟某借款人民币30000元，约定按20‰计算利息于2016年11月13日偿还，并出具借据一枚；同一天，原告与二被告签订抵押合同，二被告将房屋及房前屋后土地抵押给原告。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚、抵押合同一份，原告提举的借据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信；原告提举的借款抵押合同，根据相关法律规定其约定内容无效，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、娜某向原告孟某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某、娜某偿还原告孟某借款本金人民币30000元，利息11240元（2015年11月13日至2017年6月5日，利率20‰），合计41240元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全费520元，公告费700元，合计1996元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年六月五日书记员银龙
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初32号原告董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人董国维，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系原告之子。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人缪远洪，四川省人民政府工作人员。原告董允中诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政不作为行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月8日受理，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告董允中及原告的委托代理人董国维，被告省政府负责人委托的工作人员彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，董允中在提起“请求法院撤销川府复告字（2016）第181号《行政复议告知书》”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2017）川01行初255号案件已裁定驳回董允中的起诉，故董允中一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原告董允中的赔偿请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董允中的赔偿请求。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  喻小岷审 判 员  盛 莉人民陪审员  魏 完二〇一七年六月二十日书 记 员  尹德兰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执216号申请执行人：李学珍被执行人：杨丽被执行人：李云洪本院在执行李学珍与杨丽、李云洪借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)云0127执216号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十二日书记员  王晓燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执210号韩某某：潞城市某医院与韩某某、杨某某、韩某甲合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7993.71元。负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执244号之一申请执行人邱捷。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人邱捷2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1820号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执244号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5984号原告：崔某，女，汉族，1983年12月17日出生，农民。被告：孟某，男，汉族，年龄不详，个体户。本院在审理原告崔某与被告孟某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某承担。审判员林永生二0一七年六月十四日书记员马家亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初341号公诉机关武陟县人民检察院。被告人展建生，男，1987年8月13日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪于2007年5月24日被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑二年，罚金元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。被告人刘小有，男，1983年11月16日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县。因犯盗窃罪于2008年1月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2012年被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。被告人展志超，男，1989年5月2日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2016年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人展建生、刘小有、展志超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利、王静出庭支持公诉，被告人展建生、刘小有、展志超等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月20日凌晨，被告人展建生、刘小有、展志超密谋后，驾驶一辆车牌照为豫Ｂ×××××的白色雪弗兰轿车窜至武陟县“懿品阁”小区东侧，由展志超负责在车内等候接应，展建生、刘小有二人具体实施盗窃。后展建生、刘小有从“懿品阁”小区东围栏跳入该小区，攀爬至将该小区13号楼2单元1楼东户王某1家北边窗户防护栏卸掉后，进入该房间盗走白酒、香烟、手表等物品，总价值1040余元；攀爬至该小区13号楼2单元2楼东户朱某家，将朱某家南窗户打开后，进入室内实施盗窃，盗走现金200元；攀爬至该小区13号楼1单元2楼西户江某家，将江某家北窗户打开后，进入室内实施盗窃，盗走彩金项链、项链坠、彩金耳坠；攀爬至该小区13号楼1单元1楼东户王某2家将北边窗户防护栏卸掉后，进入室内没有找到任何有价值的东西，原路返回；攀爬至该小区13号楼2单元2楼西户周某家，将周某家北窗户打开后，进入室内实施盗窃，没有找到有价值的东西，原路返回。上述事实，被告人展建生、刘小有、展志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某、王某1、江某、周某、王某2的陈述、证人岳某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、作案工具、作案车辆及被盗财物照片、搜查笔录及照片、扣押物品照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。2、2016年12月2日21时许，被告人展建生、刘小有、展志超开车窜至新乡市南环路上的一个厂子里财务室，趁无人之际，用剪刀把财务室的房间锁剪掉进入房间，找到保险柜并使用携带的撬棍、螺丝刀撬开保险柜，将33985元的现金及一条黄金项链、一条黄金手链，一个黄金戒指盗走。经鉴定，黄金项链价值人民币1757元，黄金手链价值人民币3231元，黄金戒指价值人民币879元。上述事实，被告人展建生、刘小有、展志超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某3的陈述、被盗物品购买发票、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见书、作案工具、作案车辆及被盗财物照片、搜查笔录及照片、扣押物品照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。综上，被告人展建生、刘小有、展志超共计盗窃六次，盗窃金额价值人民币41092元。另查明，被告人展建生因犯盗窃罪于2007年5月24日被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，2009年1月14日刑满释放。被告人刘小有因犯盗窃罪于2008年1月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2012年被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。被告人展志超因犯盗窃罪于2009年7月17日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2009年8月13日刑满释放。案发后经公安机关搜查将被害人王某1家被盗窃的汾酒一箱、泸州福白酒二瓶、碱性酒一瓶、酒祖杜康一瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌一瓶、马爹利XO千邑白兰地一瓶、尊尼获加红牌苏格兰威士忌一瓶、斯图尔特特醇威士忌一瓶、百龄坛15年苏格兰威士忌一瓶、迪加咖啡威士忌一瓶、杰克丹尼田纳西丹威士忌一瓶、卡地亚牌男士手表一块扣押并发还王某1，在王某1家盗窃所得的中华烟价值130元和苏烟价值360元被三被告人抽完、两瓶8年头曲的泸州福酒价值180元被三被告人饮用完。公安机关搜查将在新乡盗窃的财物中32865元现金及黄金项链一条、黄金手链一条，黄金戒指一个扣押并发还被害人，有刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单证实。本院认为，被告人展建生、刘小有、展志超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人展建生、刘小有、展志超犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人展建生、刘小有、展志超在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人展建生、刘小有、展志超如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘小有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人展建生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年2月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘小有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年7月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。三、被告人展志超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。四、责令被告人展建生、刘小有、展志超退赔被害人王力损失670元、被害人朱明娥人民币200元、被害人王丹丹人民币1120元，退赔被害人江新菊彩金项链、项链坠子和耳坠。五、作案工具撬杠一份、钳子一个、小手电筒一个、口罩二个、帽子二个、手套三双、袜子三只、挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  李保全二〇一七年六月十四日书 记 员  宋淑平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4916号之一申请人：张柳儒，女，壮族，1981年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被申请人：罗桂丽，女，壮族，1981年7月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理张柳儒与罗桂丽民间借贷纠纷一案中，申请人张柳儒向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人罗桂丽名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（查封标的额40万元）、查封被申请人罗桂丽名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。申请人张柳儒以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张柳儒的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗桂丽名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（查封标的额40万元）。二、查封被申请人罗桂丽名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年六月七日书记员  袁宝宁
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执445号申请执行人：杨学珍被执行人：杨卫华被执行人：李树梅被执行人：李加佑本院在执行杨学珍与杨卫华、李树梅、李加佑借款合同纠纷一案中，因被执行人五彩财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执445号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦