wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特57号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：朱雄，男，1989年5月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人朱雄、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向朱雄支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。朱雄与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，朱雄系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对朱雄没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与朱雄并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道朱雄有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付朱雄相应款项于理不合、于法无据。朱雄没有提交书面意见。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与朱雄结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付朱雄相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付朱雄工资，但是朱雄没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，首先,朱雄以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及朱雄被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其它理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年六月二十日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初116号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人贝某，男，1983年12月26日出生于淮安市，汉族，中专文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。因犯聚众斗殴罪于2003年9月23日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人贝某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月29日17时许，被告人贝某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从淮安市万达广场行驶至淮安经济技术开发区深圳路新奥燃气公交八公司加气站，与加气站工作人员发生纠纷并殴打工作人员，后被到场民警查获。经鉴定，贝某血样中乙醇含量为157.9mg/100ml。上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人潘某、宋某、齐某斌证词笔录，辨认笔录，车辆行驶轨迹图、道路监控视频截图，血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贝某刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年六月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1205号原告：张某某，男，汉族，居民。委托代理人：任某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年1月1日签订的房屋买卖合同为有效合同，并予以解除；2、判令被告向原告双倍返还定金14000元；3、判令被告承担因违约给原告造成的损失10300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了房屋买卖合同，双方约定由原告向被告支付7000元购房定金，1月20日前被告向原告交付房屋。合同签订后，原告履行了义务，被告拒不履行交房义务。根据双方的合同约定，被告违约应双倍返还定金，并承担给原告造成的其它损失。被告杨某某未出庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某某未到庭也未进行答辩，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：房屋买卖合同及收条来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的借条，因没有出借人签字，仅有原告本人签字，故对该借条不予采信。对于原告提供的两张交通费条据，本院认为该证据系车主出具原告雇车找被告产生的交通费，因不符合证据的形式要件，也不予采信。本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订了房屋买卖合同，合同约定：“原告购买被告位于泾阳县泾润花园小区5号楼3单元一层东户房屋一套及地下室一间，房价为290000元。合同签订之日由原告向被告支付7000元定金，同年1月20日前被告向原告交付房屋。若原告违约，应双倍返还定金……”合同签订后，原告依约履行了给付定金义务，被告拒不履行交房义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告为购买房屋向被告支付了7000元定金，其目的为保证双方按约定履行义务。现因被告无故拒绝与原告继续就买卖房屋进行磋商，构成违约，故原告要求解除合同，并由被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的其它损失，因提供证据不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告请求的解除合同及双倍返还定金符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百一十五条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告杨某某于2017年1月1日签订的房屋买卖合同为有效合同，并予以解除；二、由被告杨某某于本判决生效后十日内双倍返还原告张某某定金14000元；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），诉讼费减半收取50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年六月十三日书记员 何方元
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执53号之四申请执行人惠州市东方联合实业有限公司,住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。负责人纪福青。被执行人深圳市广联顺投资有限公司,住所地深圳市福田区福华路18号商贸大厦2楼。法定代表人王晓青。被执行人王晓青,男,汉族，1962年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳飞浦照明有限公司,住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B栋三十楼。法定代表人陈海波。中国华融资产投资管理股份有限公司与深圳市广联顺投资有限公司、深圳飞浦照明有限公司、王晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深盐法经初字第24号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人中国华融资产投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，中国华融资产投资管理股份有限公司、惠州市东方联合实业有限公司于2017年3月15日向本院提交了变更执行主体申请书，将申请执行人由中国华融资产投资管理股份有限公司变更为惠州市东方联合实业有限公司，本院依法予以公告，被执行人未提出异议。本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币50178元，扣除本案执行费人民币652.67元后，余款人民币49525.33元已支付给申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月二十二日书记员  黄熔莹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第27号之一申请执行人刘某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。被执行人徐某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。关于申请执行人刘某与被被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）大民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年1月4日向本院申请执行。被执行人徐某应给付申请执行人刘某执行款19200.00元。本院在执行过程中，经做执行和解工作，被执行人徐某已履行16000.00元，申请执行人领取该款后，同意延期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第27号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年六月二十七日书记员 白艳君
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执40号之一申请执行人陶小园,女,汉族，1966年11月18日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司,住所地深圳市罗湖区金稻田路1061号环卫工人之家物业楼4栋1层，组织机构代码19228868-5。法定代表人林乃见。申请执行人陶小园与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16470号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款34420.53元，扣除本案申请执行费410.16元，执行款34010.37元支付申请执行人。本院认为，（2016）粤03民终16470号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币410.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16470号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕保国二〇一七年六月二十日书记员  黄熔莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终499号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年6月17日出生，蒙古族，包头市东方富通投资管理有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：其格其，女，1964年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人其格其民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈勇于2017年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉申请，该申请系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判长王韬审判员李玺审判员杨娜二○一七年六月二十七日书记员李美慧附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初493号原告:郭更强,男,1981年6月21日生，汉族，居民，住响水县。被告:王晓亮,男,1983年10月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告郭更强与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭更强到庭参加诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭更强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款16000元及利息（从2015年2月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2014年4月前，被告在原告门市购买彩钢板，欠到原告货款16000元，被告立有欠条。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告王晓亮未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2015年2月18日的欠条一份，证明王晓亮欠到货款16000元。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年2月18日，被告王晓亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭更强人民币壹万陆仟元整，月息1分，2015年2月18日到2015年8月18日”。该款被告至今未付。本院认为，原告郭更强与被告王晓亮之间的买卖合同关系合法有效，被告王晓亮应按约定的数额支付货款。原告郭更强要求被告王晓亮给付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓亮在本判决发生法律效力后15日内给付原告郭更强货款16000元并支付利息（从2015年2月18日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费200元（原告已预交100元），由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年六月二日书 记 员  张荣荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初959号原告：池云光，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：邱永容，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委���诉讼代理人：候曾育，贵州天合律师事务所执业律师。被告：邹益弟，男，1978年10月21日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。第三人：孙焕萍，女，1966年12月17日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。原告池荣光、邱永容与被告邹益弟，第三人孙焕萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案，2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永容及二原告共同委托诉讼代理人候曾育、被告邹益弟的委托诉讼代理人吴跃、第三人孙焕萍委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告偿还借款本金10万元，并支付资金占用期间的��息（按年利率6%计算，从2016年8月1日开始至还清借款之日止，暂计至2017年4月1日的利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告邹益弟找原告池云光借款10万元，被告邹益弟表示今后待孙焕萍位于凯里市中银港的房屋过户到其名下后，用房子抵押贷款出来还给池云光。后由邱永容从网上银行池云光账户将10万元转入邹益弟账户。邹益弟出具借条给邱永容，注明“今借邱永容人民币10万元整，等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房子做抵押贷款，贷出人民币归还邱永容”。此后，邹益弟却又嫌孙焕萍的房屋价格过高，迟迟未予过户，原告从2016年7月开始多次催促被告偿还借款，但被告至今未还，孙焕萍的房屋已在2016年11月10日因法院裁定而过户给他人。被告辩称：1.邹益弟收到邱永容10万元是事实，但该款项不是借款，该借条的基础法律关系是原告介绍第三人向被告借款，原告作为担保人，第三人自愿将自己的房屋抵押给被告，原告则向被告提供10万元的过户费，所以被告才向原告出具了该10万元的借条，原、被告的基础法律关系为担保关系，法院应当按基础法律关系审理；2.本案是附条件的借款合同，因条件未成就，双方的借贷合同未生效；3.借条中并未约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据。经审理查明：2015年5月21日，邱永容从网上银行池云光账户将10万元转入邹益弟账户，当日，邹益弟向邱永容出具了借条，借条载明：“今借到邱永容人民币壹拾万元（￥100000.00元）。”借条下方还作了备注“等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房作抵押贷款，贷出来人民币归还邱永容”。另查明，2014年1月6日，孙焕萍向邹益弟借款31.5万元并出具借条，池云光作为担保人在借条上签字。邹益弟据此向人民法院起诉池云光、孙焕萍，人民法院终审判决认定池云光的担保行为属于一般保证，判决孙焕平向邹益第承担还款责任。对当事人有争议的事实，本院认定如下：在2014年1月6日孙焕萍向邹益弟的借款的借贷关系中，池云光作为该债务的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，池云光作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2015年5月21日邹益弟向邱永容出具借条时，孙焕萍与邹益弟之间的借贷关系还尚未经过审判和执行程序，结合借条的内容为“今借到邱永容人民币壹拾万元（￥100000.00元）”而未表述为收到池云光履行担保责任的款项的事实。因此，池云光、邱永容向邹益弟��款10万元，邹益弟向邱永容出具借条的事实不是池云光履行担保合同义务的行为。本案的借贷关系与2014年1月6日孙焕萍向邹益弟的借款的借贷关系系应当为两个不同的借贷关系，事人可以分别主张自己的权利。邹益弟向邱永容出具的借条上还注明：“等孙焕萍房子过户到邹益弟名下，邹益弟用此房作抵押贷款，贷出来人民币归还邱永容”。从该注明的内容看，结合整个案件事实，其意并非孙焕萍房子未过户到邹益弟名下，邹益弟就无需还邱永容的欠款，因此，该注明的内容仅系借贷双方对还款方式或还款期限的一种约定，并非附生效条件合同的条件。本院认为，欠款应当偿还。邹益弟向池云光、邱永容借款10万元的事实，有双方当事人的陈述、借条、转账凭证相互印证，足以认定。池云光、邱永容主张邹益弟偿还借款本金10万元有事实和法律依��，本院予以支持。池云光、邱永容主张邹益弟支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当予以支持，二人还提出资金占用期间的利息自2016年8月1日起算，但未能提供起算的依据，本院依法支持资金占用期间的利息的起算时间为起诉之日（2017年3月13日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：一、邹益弟在本判决生效之日起十日内偿还池云光、邱永容借款本金10万元，2017年3月13日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按月年利率6%计��。二、驳回池云光、邱永容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由邹益弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇一七年六月二十三日书记员  潘礼杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1039号上诉人（原审被告）：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。法定代表人：谭蓉，职务不详。被上诉人（原审原告）：都江堰市益鑫小额贷款有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇迎宾大道140号。法定代表人：康益明，董事长。上诉人四川蓉仁园林绿化有限公司因与被上诉人都江堰益某鑫小额贷款有限公司、原审被告都江堰市金信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初883号民事裁定，向本院提起上诉。四川蓉仁园林绿化有限公司上诉称，本案双方当事人曾口头约定若发生纠纷，由郫县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》约定“本合同项下争议解决方式为向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”合同载明贷款人系都江堰益某鑫小额贷款有限公司。上述管辖约定符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。都江堰市益鑫小额贷款有限公司住所地位于四川省都江堰市幸福镇迎宾大道140号。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人曾口头约定管辖法院，但其并未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立，对其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  周巳铃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2965号申请执行人：吕凤英,女,1956年8月2日生,汉族，住泗阳县。被执行人：周庆,女,1969年10月1日生,汉族，住泗阳县。申请执行人吕凤英与被执行人周庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00188号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吕凤英向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周庆的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00188号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月九日书 记 员  张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。法定代表人：石电波，系该行行长。委托代理人：宋爱民，系该行职员。被执行人：房正奎,男,1974年2月5日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与房正奎信用卡纠纷一案，因被执行人房正奎未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4694号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人房正奎银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，房正奎上述住址信息已查无此人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执232号申请执行人:繁昌县繁阳建设有限公司。住所地：繁昌县。组织机构代码：66142227-8。法定代表人：戴安平,该公司总经理。被执行人:芜湖华源矿业科技有限公司。住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222689794508L。法定代表人：张世金,该公司总经理。本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与芜湖华源矿业科技有限公司民间���贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月二十六日书记员  李忠国
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执94号之二申请执行人：张信，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证号230306197110225737，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光委3组。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：罗昭权，男，1967年1月29日出生，汉族，身份证号：230121196701292630，鸡西市龙熙房地产开发有限公司法定代表人，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委1组，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。被执行人：赵桂芬，女，1966年6月22日出生，汉族，身份证号：230121196606222642，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委1组。被执行人：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区综合－门市－（1-2）-42.法定代表人：罗昭权，经理。本院在执行申请执行人张信与被执行人罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）给付申请执行人张信借���本金490万元及利息（其中200万元借款自2010年12月22起；100万元借款自2011年1月8日起；50万元借款自1月28日起；140万元借款自1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决指定给付之日止）；（2）给付申请执行人张信迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费82136.00元及本案执行费。本院查明，被执行人罗昭权在鸡西市龙熙房地产开发有限公司处有个人出资股权1600万元、在鸡西市英琳印业有限公司处有个人出资股权4.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昭权��鸡西市龙熙房地产开发有限公司处有个人出资股权1600万元、在鸡西市英琳印业有限公司处有个人出资股权4.48万元，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成林二〇一七年六月五日书记员  李冠春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执129号申请执行人：周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4－5。统一社会信用代码9150010568622848XK。本院在重庆丽云装饰工程有限公司一案中，查明：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，本院依法将其被纳入失信被失信人，限制高消费。现被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执129号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年六月十五日书记员  郑 焰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2384号原告：卫某，女，汉族，1983年2月12日出生，住合肥市包河区。被告:屠某，男，汉族，1981年2月20日出生，住合肥市包河区。原告卫某诉被告屠某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告屠某下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年六月十四日书记员 杨翰林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍周，男，1964年3月11日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人张顺祥因与被申请人王绍周合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张顺祥申请再审称：二审法院认定事实不清，前后矛盾，适用法律错误。张顺祥在与王绍周签订股权转让合同时，王绍周未告知张顺祥真实情况，其不是股东身份，不具有煤矿份额。王绍周隐瞒真相，虚构扩大真实情况，把煤矿15万吨年产量扩大到30万吨年产量。一、二审法院把该煤矿认定为独资企业，却又说该煤矿是合伙企业，两者相互矛盾。一、二审法院认定王绍周无权处分兴旺煤矿股权份额，又同时认定二人签订的《股权转让协议》合法有效，也相互矛盾；因六盘水市大湾镇兴旺煤矿90%的股份已转让给贵州勇能能源开发有限公司，张顺祥与王绍周之间签订的《股权转让协议》在客观上已不具备履行条件，应当予以解除；王绍周不具有六盘水市大湾镇兴旺煤矿的股份处分权，却与张顺祥签订《股权转让协议》，明显属于欺诈。张顺祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张顺祥与王绍周签订的《六盘水市大湾镇兴旺煤矿股东王绍周转股协议书》是否应当解除。合同解除分为法定解除和约定解除。本案诉争协议如应当解除则需符合法定解除或约定解除规定的情形。本案中张顺祥与王绍周二人签订的协议并未约定合同解除的情形。而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的规定，合同有下列情形之一的，当事人才能要求解除合同。一是因不可抗力致使不能实现合同目的；二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五是法律规定和其他情形。张顺祥与王绍周签订的协议的主要目的是享有兴旺煤矿的合伙份额。而根据一、二审当事人提交的证据来看，兴旺煤矿确认王绍周在该煤矿享有的合伙份额中包含了张顺祥应享有的份额。张顺祥投资80万元在兴旺煤矿享有合伙份额的目的已经实现，虽然王绍周没有按照协议约定向其出具股权证，但该行为并不构成根本违约。故张顺祥主张协议应当解除没有事实和法律依据，二审法院未予解除并无不当。综上，张顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张顺祥的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4858号之一原告：华兴（厦门）典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦4层409单元，统一社会信用代码91350200575019896Y。法定代表人：叶涛，董事长。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。法定代表人：曾国雄。被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：张能炎，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：曾素玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告华兴（厦门）典当有限责任公司与被告福建向荣建设集团有限公司、曾国雄、张能炎、曾素玲典当纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈清白二〇一七年六月十四日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执834号申请执行人：朱力。被执行人：郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司。法定代表人:姚根来。本院依据(2016)新0105民初2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人郑州都市信息广告有限公司乌鲁木齐分公司银行存款22671元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费240.07元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月十三日书记员  张毅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初422号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远县抚远镇平安街***号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托代理人：张春宇，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。被告史红文，男，成年。被告张丽杰，女，成年。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告史红文、张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告史红文到庭参加诉讼，被告张丽杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告史红文偿还借款本金15万元及计算至2017年4月30日的利息11937.00元，共计161937.00元，及2017年4月30日起至2019年4月1日的利息，按合同约定月利率6.90‰执行，2019年4月1日后的利息按照合同约定逾期罚息月利率8.97‰执行；2.如被告史红文不能清偿上述债务，应以本案所涉被告史红文名下39700平方米的土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；3.要求被告史红文、张丽杰承担本案诉讼费及一切费用。原告诉称，被告张丽杰与被告史红文系夫妻关系，2016年5月13日被告史红文以缺少生产费为由向原告申请借款人民币150000元。经过调查，原告于2016年5月19日向被告史红文发放抵押贷款，放款金额为人民币150000元，约定还款期为2019年4月1日，由被告史红文名下位于抚远市浓桥镇东方红村39700平方米的土地使用权（证号：抚浓桥国用2011第209号）作为抵押，该抵押物在相关部门办理了抵押登记，约定月利率6.90‰，逾期罚息月利率8.97‰，合同约定该笔借款还款方式为按年结息，到期利随本清，借款人史红文应于每年末月20日结息，并于贷款到期前偿还全部贷款本金及利息。因被告史红文以资金困难为由，未按合同约定归还利息。原告为避免信贷资金遭受损失，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史红文认为无异议，被告张丽杰未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告史红文、张丽杰所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告史红文未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告史红文以其国有土地使用权作为抵押担保，应以其抵押财产对所欠债务承担清偿责任，原告作为他项权利人，对该抵押财产具有优先受偿权，被告张丽杰与被告史红文系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，因此本案所涉贷款债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张丽杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红文、张丽杰偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司贷款本金15元，偿还截止2017年4月30日的利息11937.00元，共计161937.00元，及2017年5月1日起至2019年4月1日止的利息，按月利率6.90‰执行，2019年4月2日起止还清本金之日止的利息按照月利率8.97‰执行；二、如被告史红文不能清偿上述债务，应以本案所涉被告史红文名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告史红文、张丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年六月二十七日书记员  邹德永
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5693号申请执行人:陈继华，女，1965年1月16日生，满族。委托代理人：陈继英，女，1962年1月8日生，满族。被执行人:刘宾，男，1980年9月2日生，汉族。申请执行人陈继华与被执行人刘宾房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘宾向申请执行人陈继华支付违约金16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由刘宾承担案件受理费176元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人刘宾未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人刘宾发出执行通知，责令刘宾限期履行判决书确定的付款义务，但刘宾逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将刘宾纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人刘宾的交通银行账户（账号：62×××02，冻结期限至2018年2月16日），并扣划被执行人刘宾的银行存款1165元（已汇至申请人陈继华银行账户）。经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现刘宾有可供执行的财产，本院遂委托山东省滕州市人民法院执行局调查刘宾在户籍地山东省滕州市的房屋及相关财产情况。后山东省滕州市人民法院执行局将滕州市不动产登记中心出具的刘宾无房屋权属登记的证明回复本院。本院根据申请执行人陈继华申请执行书载明的被执行人地址以及在公安机关查询的被执行人暂住地查找被执行人刘宾，均未果。本院将上述执行情况告知陈继华，要求其向本院提供被执行人刘宾的其他财产线索。陈继华明确表示不能提供刘宾其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈继华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘宾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人刘宾的银行存款、房产、车辆等信息，除扣划被执行人刘宾的银行存款1165元外，未发现刘宾有其他可供执行的财产，陈继华亦未能提供刘宾其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年六月十九日书 记 员  宋苗苗
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执415号申请执行人：李明堂被执行人：张丽珍被执行人：李外秀本院在执行李明堂与张丽珍、李外秀借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2272号原告惠行，男。被告徐沛，男。原告惠行与被告徐沛不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠行到庭参加诉讼，被告徐沛经本院传票传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠行诉称，2015年6月7日，他与被告经朋友介绍认识，在闲聊中得知被告能办到会计资格证，后他即给被告付款6000元作为办证的费用，但被告收到钱后一直没有办理。经多次催要被告以各种理由和借口拖延支付，故诉请被告履行偿还义务并承担案件受理费用。被告徐沛经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年6月7日，原告经朋友介绍与被告认识，在交往过程中原告得知被告经营一家培训机构，能够办到会计资格证书。后双方口头约定，被告给原告办理会计资格证书，原告给被告支付费用6000元。协议达成后，原告于2016年6月9日通过支付宝给被告招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）转入人民币6000元，同年6月12日被告给原告打欠条一张，载明“今欠到惠行人民币6000元整。徐沛”。后由于多种原因被告未能给原告办理，原告即向被告索要办证费用，但被告一直拖延支付。原告无奈遂于2017年3月16日诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供了欠条、转账记录、被告的户籍信息各一份，证明被告的身份信息及通过支付宝给被告银行卡转入人民币6000元的事实。就原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤未到庭应诉未能发表质证意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告违背诚信原则，无合法依据对拖欠原告的费用拒不返还的行为与法相悖，原告诉请事实清楚，证据确凿依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，被告徐沛偿还原告惠行人民币6000元。案件受理费50元，原告已经预交，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年六月二日书记员  王 瑜
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初396号原告王宝春，女，成年。原告王小兰，女，成年。被告王远程，男，成年。本院于2017年6月1日立案受理了原告王宝春、王小兰诉被告王远程民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告王宝春、王小兰、被告王远程庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：要求被告王远程偿还欠款本金人民币20万元，并按年利率6%自2016年7月15日起支付至还清本金为止；2.诉讼费由被告王远程承担。原告诉称，2016年7月15日，被告王远程在原告王宝春、王小兰处借款人民币现金20万元，用于种地，并承诺在当年秋天卖粮时还款，此款到期后被告拒不还款，因此诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告王远程承认原告王宝春、王小兰提出的全部诉讼请求。本院认为：原被告双方之间存在事实借贷关系，原告向被告支付了借款，被告因此出具了借据，因此本院对原告提出偿还本金的诉讼请求予以支持；双方未约定借期内利息及逾期利息，双方约定还款日期为2016年10月15日。因此对原告提出的自2016年7月15日按照年利率6%支付利息不予支持，而应支持自2016年10月15日按照年利率6%支付利息。另查，本金20万中含原告王宝春15万、王小兰5万。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告王远程于本判决生效之日起三日内偿还原告王宝春欠款本金15万元，并按照年利率6%自2016年10月15日支付利息至还清本金为止；二、被告王远程于本判决生效之日起三日内偿还原告王小兰欠款本金5万元，并按照年利率6%自2016年10月15日支付利息至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王远程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年六月十三日书记员  邹德永
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初321号原告王伟平，女，成年。被告白云东，男，成年。本院于2017年5月19日立案受理了原告王伟平诉被告白云东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告王伟平、被告白云东庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告白云东偿还借款本金84000.00元，利息8400.00元,本息合计92400.00元;2.诉讼费、保全费由被告白云东承担。原告诉称，2015年2月5日，被告白云东在原告处借款现金10万元，用于种地，被告收款后为原告出具欠据一份，约定月利率3%，还款日期为2015年秋天，被告于2015年12月5日偿还原告利息2万元、2016年12月5日偿还原告本息合计4万元，自2016年12月5日至今被告未履行还款义务，经结算，按照月利率2%计算利息，截至2017年5月5日，被告尚欠原告本金84000.00元（10万＋10万×2%×10个月－2万＋10万×2%×12个月－4万），利息8400.00元（84000元×2%×5个月）。被告白云东承认原告王伟平提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；双方约定利率为月利率3%，但原告诉讼请求中的利息按照月利率2%计算，属于合法支持范围，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白云东于本判决生效之日起三日内给付原告王伟平本金84000.00元及利息8400.00元，2016年5月5日后的利息按照月利率2%继续履行至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元由被告白云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年六月十二日书记员  邹德永
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1913号原告：韦大品，男，1978年12月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：吴如荣，男，1958年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴如锦，男，苗族，1949年3月13日出生，住贵州省凯里市。系凯里市科技局职工。代理权限为一般代理。被告：吴晓明，男，1979年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告韦大品与被告吴如荣、吴晓明土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦大品、被告吴如荣及委托代理人吴如锦到庭参加了诉讼。被告吴晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦大品诉称：原告与二被告签订《租田合同协议》，租用二被告位于舟溪镇××村桥头马路边两块田（大约四亩），租期为三年，租金每年为12000元。原告已于2017年2月9日交付租金12000元给二被告。当原告准备投入使用时，舟溪镇政府不允许使用。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：返还租金12000元。被告吴如荣、吴晓明共同辩称，1、《租田合同协议》系双方平等互利共同协商的结果，原告支付租金符合合同约定。2、原告租用田地后，未经批准修建鱼塘、房屋，导致田地不能使用，后果应由原告自行承担。3、原告的违法行为是在协议生效后发生的，不影响合同协议的生成和执行，合同并未约定原告经营土地存在困难时，被告需返还租金，双方合同也没有终止。4、被告现在已经不能在田地上种植，如果返还租赁费，将造成被告的损失14000元。5、由于原告修建的鱼塘、房屋已经对田地造成损坏，已经违反合同约定，现被告要求终止协议，收回田地自行管理。经审理查明：2017年2月9日，原告韦大品与二被告吴如荣、吴晓明签订一份《租田合同协议》，载明“现乙方韦大品租用甲方吴如荣、吴晓明田地两块约4亩，合计一万贰仟一年（￥12000一年）。1、租期为三年，每年2月9日按时交租金，每次一年租金。2、如果政府征用本土地，甲方可以停租该土地给乙方，甲方不得无故停租本土地或者无故转租本土地。3、乙方在租用期间不得损坏该土地，按时交租金，如果不按时交租金，甲方可以有权停租。4、如果政府征用该土地，乙方只要正常青苗费多出的鱼苗青苗费。其它赔偿归甲方所有。5、本合同一式三份，乙方一份，甲方两份。6、本合同从2017年2月10起生效。甲方：吴如荣甲方吴晓明乙方：韦大品”。双方达成协议后，于2017年2月10日，吴如荣向韦大品出具一张《收条》，载明“今天收乙方韦大品一年租金一万二仟元（12000.00），吴如荣2017年2月10日”。随后，韦大品进场施工时，被凯里市国土局舟溪镇国土资源所制止，并下发《责令停止违法行为通知书》（编号：6），认为其与张朝军在舟溪镇××村上普寨脚未经批准，修建鱼塘、房屋的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告在多次与被告协商退还部分租金未果的情况下，于2017年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴晓明未到庭，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中涉讼土地系基本农田，《中华人民共和土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第六十二条“农村村民一户只能拥有一户宅基地……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。本案原告韦大品向被告吴如荣、吴晓明租赁使用的土地系基本农田，同时双方租赁时均明确用途为挖鱼塘养鱼，而且未向有关部门进行申请，故原告与被告2017年2月9日签订的《租田合同协议》违反法律禁止性规定，属于无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告签订的协议属于无效协议，故原告应当将位于舟溪镇××村上普寨脚的土地返还给被告；被告收取原告的租金，也应当予以适当返还。由于原告已经在涉讼田地上堆砌了部分砖石，这部分田地需要进行恢复，故租金酌情返还10000元较为适宜。被告吴晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴如荣、吴晓明在本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦大品租金10000元。驳回原告韦大品的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴如荣、吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一七年六月二十六日书记员  刘萍萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25841号申请执行人：赵磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1层1109。法定代表人：杨阳，总经理。本院执行赵磊与百年万鸿记（北京）商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初60870号生效法律文书。申请执行人赵磊向本院申请强制执行，要求被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司依照生效法律文书内容给付一万五千四百九十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人赵磊亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵磊可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年六月十九日书记员  王润苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3635号原告:王丽君,女,1948年6月16日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:唐达明（系王丽君丈夫），男，1950年7月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：夏生荣,男,1979年8月2日出生，，汉族，住宜兴市，现在南京监狱三监区服刑。被告：周君芳,女,1978年11月13日出生，，汉族，住宜兴市。原告王丽君与被告夏生荣、周君芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人唐达明、被告夏生荣到庭参加诉讼。被告周君芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令夏生荣、周君芳夫妻偿还借款本金71.7万元；2、夏生荣、周君芳负担利息63246元（80万元，自2013年9月1日起至2015年9月1日起按年息2.25%计算；71.7万元，自2015年9月1日起至2017年3月31日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过购买保健品认识从事保健品业务的夏生荣。2010年10月至2013年9月期间，夏生荣以产品代理权、购房、为妻子调动工作为由，向其借款80万元并出具借条及还款计划，约定还款日期，逾期责任等事宜，但之后合计仅归还83000元。期间其与夏生荣父母、妻子周君芳多次催要，均一直推脱，余款至今未还。夏生荣辩称，王丽君陈述均是事实，认可王丽君的诉讼请求。借款后用于赌博和做生意。周君芳未作答辩。经审理查明：王丽君通过购买保健品认识从事保健品业务的夏生荣。2010年10月至2013年9月期间，夏生荣以产品代理权、购房、为妻子调动工作为由，向王丽君借款80万元并出具借条。2013年9月1日，夏生荣向王丽君出具还款计划1份，载明：“本人所借王丽君人民币捌拾万元正（800000元）。于2015年9月1日前全部还清。具体还款计划如下：自2013年9月起每月拾陆号前归还人民币伍仟元正（若产生佣金，于次月21号汇唐达明建行账户，若逾期未归还，所发生诉讼，诉讼费及律师费用由本人承担，利息自2013年9月1日起按银行2年期存款利率计息，另行支付。若2年内未归还清结，利息按月息3分结算”。2015年6月19日，夏生荣出具还款计划1份，载明：“本人承诺欠王丽君的款从2015年7月1日起每月16号归还人民币伍仟元正（5000元），并于每月21号归还人民币伍仟元（5000元），并保证于2016年2月底前归还人民币共计贰拾万元正（200000元），如果未完成还款计划，本人承担一切法律后果，如发生诉讼，诉讼费和律师费由本人承担”。后夏生荣自2014年1月21日至2015年7月20日合计归还83000元。余款经催要，至今未付，王丽君于2017年4月12日诉至本院。另查明：夏生荣与周君芳系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚。上述事实，有还款计划、还款记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，夏生荣向王丽君借款80万元之事实，有夏生荣予以认可且有出具的还款计划为证，本院予以认定。因夏生荣所借王丽君的80万元款项发生于夏生荣、周君芳的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夏生荣、周君芳的夫妻共同债务。夏生荣偿还了83000元，王丽君主张夏生荣、周君芳尚欠借款本金71.7万元及按约定支付逾期付款的利息63246元，符合法律规定，本院予以支持。周君芳未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏生荣、被告周君芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王丽君借款本金71.7万元及利息63246元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5485元，由夏生荣、周君芳负担。该款已由王丽君垫付，夏生荣、周君芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付王丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年六月八日书记员  钱重辰
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终117号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆吉岳，男，1988年2月11日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人乔志强、程永利，山东天东律师事务所律师。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陆吉岳犯交通肇事罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）鲁0902刑初130号刑事判决。原审被告人陆吉岳不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年11月25日20时54分许，被告人陆吉岳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦对面时，与沿路由北向南横过道路的行人赵某相撞。致被害人赵某经抢救无效死亡。被害人赵某多发损伤符合碰撞、摔跌过程形成；符合严重颅脑损伤死亡。事故发生后，陆吉岳打车逃逸到肥城躲避。后于11月26日14时50分到公安机关投案。经交警部门认定，被告人陆吉岳负事故全部责任。案发后被告人的亲属与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人的亲属各项经济损失共计900000元。被害人的亲属对被告人陆吉岳表示谅解，请求对其从轻处罚。原审判决认定上述事实的证据有:（一）书证、物证1、户籍证明、驾驶证复印件证实：被告人陆吉岳犯罪时已达完全刑事责任年龄以及其持有C1驾驶证；2、事件单、受案登记表证实：该案系群众电话报警的情况；3、综合材料、归案情况说明证实：公安民警出警到现场后，查找到肇事车辆并锁定驾驶人，后跟车主的家人联系经多次工作后陆吉岳于2016年11月26日14时50分到公安机关投案的情况；4、扣押物品清单证实：依法扣押被告人陆吉岳驾驶证的情况；5、泰公交认字[2016]第00415号道路交通事故认定书证实：陆吉岳承担事故全部责任，被害人赵某无事故责任；6、赔偿协议及谅解书证实：陆吉岳亲属一次性支付被害人亲属赔偿金人民币90万元��被害人亲属对陆吉岳予以谅解；（二）证人证言1、证人王某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆吉岳驾驶轿车拉着其和刘某、齐朋林，沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦时撞了人。陆吉岳继续开车前行后停车，其打了120，之后不知道陆吉岳去了哪里的经过；2、证人齐某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆吉岳拉着其和刘某、王某沿东岳大街由东向西行驶过程中，其突然听见嘭的一声，后在路边停车，其和王某过去查看伤者情况，王某报警，之后120赶到将伤者拉走。其不知道陆吉岳去哪里的经过；3、证人刘某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆吉岳拉着其和王某、齐朋林沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦附近时，发生了交通事故，其没有看清楚事故经过。陆吉岳继续开车前行后停车，四人往回走时看到地上躺着一个人，陆吉岳让王某报警，之后120赶到将伤者拉走。其不知道陆吉岳去了哪里的经过；4、证人陈某的证言证实：2016年11月25日晚上，陆吉岳开车撞了人，是陆文凯打电话告诉其的。第二天陆吉岳给其打电话说他在肥城，让过去接他，其就告诉陆文凯的经过；（三）被告人陆吉岳的供述证实：2016年11月25日晚上，其驾驶鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车拉着刘某、王某、齐朋林，沿东岳大街由东向西行驶至建设大厦对面时，因没有看到行人而撞上对方，其继续开车前行后停车，并安排朋友打120。后其怕被害人亲属情绪激动打其，其就离开现场到肥城一树林里住一晚，于次日投案的经过；（四）鉴定意见1、泰安市公安局出具的泰公刑鉴（尸）字[2016]09179号法医学尸体检验报告书证实：被害人赵某符合严重颅脑损伤死亡，其多发性损伤符合碰撞、摔跌过程形成；附：被害人尸体检验照片。2、泰安市公安局出具的泰公刑鉴（交）[2016]1119号物证检验报告证实：被告人陆吉岳投案后对其进行酒精含量检验，在其静脉血中未检验出乙醇成分；3、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第2068号交通事故司法鉴定意见书证实：（1）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车制动装置齐全，制动性能合格；（2）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车前部左侧与行人赵某身体左侧发生��触碰撞；（3）行人赵某事故时处于由北向南的运动状态；（4）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车与行人赵某的路面接触位置位于现场道路中央隔离护栏北侧由南向北第一条机动车道内；（5）鲁Ｊ×××××桑塔纳牌小型轿车进入视频画面时的行驶速度约为58km/h；（五）勘验、检查、指认笔录现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术照片证实：事故现场进行了勘查，提取了现场路面上的散落物、血迹、车辆挫划印。以及事故现场的方位、道路状况等情况；（六）视听资料案发现场的监控录像证实：肇事车辆撞击被害人的过程，肇事车辆并未立即停车的情况。以上证据经当庭举证、质证，原审法院���以确认。原审法院认为，被告人陆吉岳违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人陆吉岳有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人陆吉岳以“其行为不构成交通肇事逃逸，请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为,上诉人陆吉岳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人陆吉岳提出的“其行为不构成交通肇事逃逸”的上诉理由，经审理认为，陆吉岳交通肇事驾驶车辆驶离案发现场后，委托他人打拨打“120”，其没有拨打“110”或委托他人拨打“110”报警，在案件侦破前没有如实向公安机关交代交通肇事的案件事实，而是逃离案发现场，躲至肥城市藏匿，于作案次日才投案。本案系公安机关出警人员到达现场后，通过现场勘查确定肇事车辆，并确定肇事嫌疑人系陆吉岳，上诉人陆吉岳的行为��合交通肇事逃逸的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一七年六月十九日书记员  杨 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执5581号申请执行人：任华，女，1976年10月10日出生，汉族。被执行人：张代华，男，1960年5月20日出生，汉族。本院在执行任华与张代华房屋租赁合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第15862号民事判决书对被执行人张代华名下财产情况进行查询。经查询未发现张代华名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张代华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人任华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张代华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张代华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年六月二十七日书记员 张凯华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1577号原告：薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，注册号500113000042403。法定代表人：何敏。原告薛正雄与被告何敏、被告重庆禾坛机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛正雄到庭参加诉讼，被告何敏、重庆禾坛机械有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛正雄向本院提出诉讼请求：1判令被告何敏立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年12月6日起至借款还清日止按月息3%计算，利随本清）；2、判令被告重庆禾坛机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，被告何敏因缺乏资金周转，多次向原告借款。2015年12月6日，被告何敏向原告出具200000元的借条，约定之前的借条作废，借款金额以此条为准，月息按4%收取，重庆禾坛机械有限公司作为担保人。被告至今未返还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何敏、重庆禾坛机械有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告何敏因开办企业需资金周转，经他人介绍，从2013年开始至2015年12月6日期间，多次向原告薛正雄借款，又陆续归还，利息均约定为月息4%。2015年12月6日，原告薛正雄与被告何敏对之前产生的但尚未归还的借款进行结算后，由被告何敏作为借款人，被告重庆禾坛机械有限公司作为担保人，向原告薛正雄重新出具借条载明：今借到薛正雄现金人民币贰拾万元，月息按4%收取，此款由重庆禾坛机械有限公司担保到还清为止；以前的借条已作废，借款金额以此条为准。庭审中，原告薛正雄自认，200000元借款本金中包含被告何敏之前应付未付利息12000元。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。原告自认200000元借款本金包含2013年至2015年12月6日期间的借款，按月息4%计算后应付未付利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，因双方前期约定月息4%的利率已超过年利率24%，且仅为余欠利息部分，故此金额不能计入后期借款本金，原、被告之间的借款本金应为188000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告何敏于2015年12月6日出具的借条中虽然没有明确约定还款时间，但在原告薛正雄催收后便应当返还。原告在诉讼请求中将双方在借条中约定的月息4%调减为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，此标准仍超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。被告重庆禾坛机械有限公司自然对被告何敏作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告要求被告重庆禾坛机械有限公司对借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告何敏、重庆禾坛机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏在本判决生效后五日内归还原告薛正雄借款本金188000元及利息12000元；二、被告何敏在本判决生效后五日内向原告薛正雄支付以借款本金188000元为计算基数，按年利率24%计算，从2015年12月6日起至借款付清之日止的利息，利随本清；三、被告重庆禾坛机械有限公司对被告何敏的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告薛正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告何敏、重庆禾坛机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 君人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年六月二十日书记 员代  柠 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2489号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：蔡明辉，男，汉族，1977年10月18日出生。住址：福建省蒲田市城厢区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告蔡明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道23栋101号业主，该住宅建筑面积为236.26㎡，原、被告双方于2007年6月30日签订了《业主临时公约》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2008年6月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共100个月，共计人民币68515.4元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币293088.33元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年6月1日至2016年9月30日物业服务费68515.4元及违约金293088.33元，合计361603.73元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡明辉答辩称，房子是我买的，房子还没交付给我使用，物业也不给我们维修房子，钥匙也没交给我。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。被告作为买受人于2007年6月30日向案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司购买位于惠州市江北西××小区××大道××房，该商品房合同约定建筑面积共236.26平方米。双方方共同签订《商品房买卖合同》，约定：第八条：交付期限。出卖人应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第十一条：交接。……房屋交付日期后，买受人应按《业主临时公约》规定缴纳全额物业管理费。同日，被告与案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司、原告签订《业主临时公约》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道23栋101号房（面积为236.26平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告入伙时应预交一年物业管理费用作为物业管理筹备金，并于一年后的首月5日前缴纳下季度物业管理费用，如被告不按规定缴交管理费等费用时，原告将向被告按千分之三每日的标准收取拖欠费用的滞纳金。另查一，庭审时，被告提供一份2011年6月26日《关于提供办理＜房地产权证＞缴费凭证问题的函》，是惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告发出，要求被告于2011年7月6日前办理入伙手续。原告在庭审中亦认可，“2011年开发商已经通知了被告本人入伙”。因被告拖欠物业服务费，经催缴无果后，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》、《业主临时公约》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告均认可案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司书面通知被告入伙的时间为2011年7月6日，故房屋交付日期应为2011年7月6日。房屋交付日期后，被告应按《业主临时公约》规定缴纳全额物业管理费。故原告诉请被告支付2008年6月1日至2016年9月30日的物业服务费68515.4元，于事实不符，被告应向原告支付2011年7月6日至2016年9月30日的物业服务费43164.7元（236.26平方米×2.9元×63个月）。因原告诉请的滞纳金293088.33元计算标准过高，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告以涉案房屋存在质量问题，拒绝办理入伙手续，拒绝缴交物业服务费。本院认为，涉案房屋存在质量问题，属于另一法律关系，被告以此作为拒缴物业服务费的理由，于法无据，本院不予支持。原告已实际提供物业服务，被告未实际办理房屋入伙手续，不影响原告向被告收取物业服务费。被告蔡明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年7月6日至2016年9月30日物业服务费43164.7元及滞纳金（首期欠缴物业服务费8221.8元滞纳金自2011年7月7日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2055.5元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3362元，由被告蔡明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇一七年六月十三日法官助理 陈暹华书 记 员 邓伟村
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢357号之一申请执行人：谢永群，女，生于1964年2月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何天桥，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初427号民事调解书，于2017年5月11日立案受理谢永群申请执行何天桥民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出(2016)川0522执806号执行裁定，查封了被执行人何天桥购买的登记在合江县国有资产经营投资有限公司名下，产权证号为房权证合房字第××号位于合江县的房屋(建筑面积为124.××号，面积609平方米）。由于被执行人何天桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何天桥购买的位于合江县的房屋(建筑面积为124.××8，面积609平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月十五日书记员 杨成龙
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执167号之二申请执行人曾钢,男，汉族，1991年2月28日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人王义伟,男，汉族，1975年3月3日出生,身份证住址湖北省阳新县；被执行人雷金华,女，汉族，1983年1月27日出生,身份证住址湖南省新邵县；被执行人雷兰芳,男，汉族，1985年8月24日出生,身份证住址湖南省新邵县。申请执行人曾钢与被执行人王义伟、雷金华、雷兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曾钢向本院提交了结案申请书，表示双方已达成和解，并表示被执行人已经全部履行完毕。本院认为，本院作出并生效的(2016)粤0308民初1592号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年六月五日书记员 黄熔莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初153号之二原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：宋玉青，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：宋莉华，男，1988年3月10日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安镇南门外。法定代表人：高焕民，该公司经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋玉青、宋莉华、乾安县吉良贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 杰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执437号申请执行人：嵩明杨林松山副食经营部被执行人：嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所被执行人：解文俊被执行人：张树芬本院在执行嵩明杨林松山副食经营部（与嵩明县嵩阳镇乐都娱乐会所、解文俊、张树芬买卖合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执437号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月十五日书记员  周春彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4965号原告：任玉强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：李斌，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县，原告任玉强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年六月一日书 记 员  徐 莉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更756号罪犯史永义，男，1968年10月15日出生于吉林省桦甸市，现在公主岭监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年8月6日以（2014）桦刑初字第85号刑事判决，认定史永义犯贪污罪，决定执行有期徒刑6年10个月，附加刑没收财产125000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史永义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史永义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史永义减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琦审判员  王国锋二〇一七年六月十九日书记员  刘 丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终815号上诉人（原审被告）：黄石市辰峰源贸易有限公司，住所地黄石市杭州西路。法定代表人:王中瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯荒林。被上诉人（原审被告）：王三洪，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。被上诉人（原审被告）：陈真生，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司因与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生在案外达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30960元、减半收取15480元，由黄石市辰峰源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢丽华审判员  戴俊英审判员  詹保中二〇一七年六月二十九日书记员  严彬彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执461号申请执行人朱XX。被执行人北京XX商业管理有限公司。法定代表人王XX。本院在朱XX与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38510号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人朱XX亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1189号上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1980年5月1日出生，汉族，武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：郑悦，男，1979年3月17日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人周晓辉因与被上诉人郑悦民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。周晓辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖，合同载明的签订地为成都市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十六日书记员  曾 秀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终458号上诉人（一审原告）：罗再光，男，1971年5月18日出生，汉族，住景洪市曼弄枫旅游度假区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗再光因建设工程施工合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗再光上诉请求：一、撤销勐腊县人民法院（2017）云2823民初368号民事裁定；二、裁定依法受理本案。事实和理由：1、勐腊佳鸿房地产开发有限公司（以下简称佳鸿公司）与勐腊县人民政府签订的《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》违法法律规定，应当认定为无效协议；2、上诉人向佳鸿公司交付的施工保证金也是用于《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》涉及的项目，上诉人向佳鸿公司交付施工保证金后佳鸿公司又向勐腊县土地矿产储备中心借支，用于支付征地补偿费用，实际上是用上诉人交付的款项支付征地补偿费用。如今导致上诉人向勐腊县人民法院申请执行被执行人佳鸿公司返还保证金及补偿费用一案无可供执行的财产。因此，上诉人是《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》的利害关系人。请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，佳鸿公司与勐腊县人民政府签订的《勐腊县勐捧镇东北片区旧城改造项目土地投资合作框架协议》即便按照上诉人罗再光的主张，也仅是存在一定的牵连关系，并不存在直接利害关系。综上，罗再光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  徐艺华审判员  蒋荣春二〇一七年六月二十七日书记员  张秋林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢88号之二申请执行人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华民间借贷纠纷一案。执行中查明，位于合江县（产权证号：XXXXXX，建筑面积：134.28平方米）为被执行人周继伟、陈真华共同所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXX，建筑面积：134.28平方米）。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年六月二十日书记员  吴 浪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终931号上诉人（原审被告）：陈阳，男，1980年11月11日出生，汉族，成都市成华区。被上诉人（原审原告）：叶小华，女，1973年10月29日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人陈阳因与被上诉人叶小华保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8601号民事裁定，向本院提起上诉。陈阳上诉称，上诉人住所地已搬迁至成都市成华区成华大道杉板桥路199号9栋6楼4号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告履行连带保证责任，支付借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案原审被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。上述规定属于特别规定，应优先适用，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8601号民事裁定。二、本案由成都市成华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  曾 秀
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3722号原告洪春美，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪青华，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪春美与被告洪青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春美到庭参加诉讼；被告洪青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪春美向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪青华偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年6月10日，被告以其丈夫旧病复发应及时抢救为由，向原告借款100000元，并于同日出具1份借条给原告收执。现因原告急需资金，向被告催讨多次无果，故请求法院判决被告立即还款。被告洪青华未作答辩。经审理查明，被告洪青华于2016年6月10日向原告洪春美借款100000元，至今没有还款。为向被告主张债权，原告诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告在庭审中主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定借款月利率为2%的主张不予采信。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪青华应于本判决生效后十日内偿还原告洪春美借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年六月十五日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1188号上诉人（原审原告）：赵国兵，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省蒲江县组。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县组。上诉人赵国兵因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初14号民事裁定，向本院提起上诉。赵国兵上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的《建设工程施工合同》、《情况说明》、《结算单》等证据材料能够证明被上诉人承建的工地位邛崃市、牟礼镇等区域以及设立工程项目经理部，并由郑继担任项目负责人的事实。虽然上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，但通过被上诉人项目负责人郑继在结算单上的签字，能够证实上诉人提供的租赁物在该工程地使用的客观情况。根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之前虽未签订书面的租赁合同。但根据在案的《结算单》、《建设工程施工合同》、《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》等证据，能够认定涉案租赁物使用地在邛崃市。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初14号民事裁定；二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初101号原告黎永英，女，1961年3月17日出生，住贵州省黔西县。被告李承英，女，1965年2月6日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告黎永英与被告李承英民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告李承英的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告李承英的送达地址也无法找到被告。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体去向，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黎永英的起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，全额退回原告黎永英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年六月三十日书记员  马思源
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2330号原告唐某英，女。被告黄某果，男。本院在审理原告唐某英与被告黄某果离婚纠纷一案中，原告唐某英于2017年6月7日以证据不足向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法定允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某英负担。审判员  徐勇二〇一七年六月七日书记员  刘益