贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2610号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。负责人：罗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青（该公司员工），男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：马国权，男，1967年4月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审原告）：马进，男，1991年10月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审原告）：马馨（曾用名马兴），男，1994年4月2日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审被告）：洪松，男，1990年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被上诉人（原审被告）：张义平，男，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称人寿财保开阳支公司）因与被上诉人马国权、马进、马馨、洪松、张义平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保开阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决书，并予以改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中死者家属未能提供任何城镇居住的相关证明，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金无任何依据，丧葬费按照2016年度贵州省在岗职工年平均计算也无依据，应参照2015年度标准计算。马进、马馨辩称，我家的户籍地属于城镇范围，赔偿标准按照城镇标准计算并没有错。洪松、张义平辩称，车辆在保险公司承保，保险公司就应当根据合同予以理赔，希望法院依法判决。马国权、平安财保贵阳支公司没有提交答辩意见。原告马国权、马进、马馨向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付死亡赔偿金491600元、丧葬费29851元、交通费2000元和精神抚慰金50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月24日22时13分许，被告洪松驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车由开阳县双流镇高云方向往开阳县方向行驶，途经开阳县兖矿化工厂门口路段时，碰撞到行人潘发英，致使潘发英倒地后又被跟随在被告洪松车后的被告张义平驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车碾压，造成两车损坏及行人潘发英当场死亡的道路交通事故。2016年12月23日，开阳县公安局交警大队作出筑公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书认定：被告洪松、张义平承担事故同等责任，行人潘发英无责任。被告洪松驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元），交强险保险期限自2015年12月7日11时30分起至2016年12月7日11时30分止，商业三者险保险期限自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止；被告张义平驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元），交强险保险期限自2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止，商业三者险保险期限自2016年5月9日零时起至2017年5月8日二十四时止。同时查明，原告马国权与死者潘发英系夫妻关系，二人生育子女马瑞忠、马进和马馨，2010年7月4日，马瑞忠因意外事故死亡。潘发英的父亲潘文清与母亲杨海群已于多年前死亡。潘发英生前居住于开阳县××××组。另查明，2016年12月28日，被告洪松已先行赔偿原告23000元，被告张义平已先行赔偿原告30000元。上述事实，有原告马国权、马进、马馨提供的村委会证明、户口册、道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明和机动车保险单，被告洪松提供的收条，被告张义平提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，在遭受侵害时，其近亲属依法有获得赔偿的权利。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法规造成他人伤亡、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告洪松、张义平违反交通安全法规驾驶车辆造成受害者潘发英死亡，二人承担事故同等责任，行人潘发英无责任，且当事人对事故认定无异议，被告洪松、张义平应各自承担50%的民事赔偿责任。因被告洪松所驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保开阳支公司处投保了交强险和商业三者险，被告陈松承担的赔偿责任应由被告人寿财保开阳支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；被告张义平所驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告平安财保贵阳支公司处投保了交强险和商业三者险，被告张义平承担的赔偿责任应由被告平安财保贵阳支公司在保险责任限额内直接赔付给原告。关于原告的经济损失，一审法院认定如下：1、死亡赔偿金：本次事故造成潘发英死亡，结合其居住地永温镇永亨村确属城镇区域，故死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，故死亡赔偿金应为24579.64元/年×20年=491592.8元；2、丧葬费：按照2016年贵州省在岗职工年平均工资59701元计算，应为59701元/年÷12个月×6个月=29850.5元；3、交通费酌情支持500元；4、精神抚慰金酌情支持40000元，以上费用共计561943.3元。对于该经济损失，被告洪松应赔偿561943.3元×50%＝280971.65元，该款应由被告人寿财保开阳支公司直接赔付给原告。被告张义平应赔偿561943.3元×50%＝280971.65元，该款应由被告平安财保贵阳支公司直接赔付给原告。原告在获取赔偿后应返还被告洪松先行赔偿的23000元和被告张义平先行赔偿的30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马国权、马进、马馨应获得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金共计280971.65元(原告马国权、马进、马馨在获取赔偿后应返还被告洪松先行赔偿的23000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马国权、马进、马馨应获得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金共计280971.65元(原告马国权、马进、马馨在获取赔偿后应返还被告张义平先行赔偿的30000元）。案件受理费4767元，由被告洪松负担2383.5元，由被告张义平负担2383.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马进、马馨提交开阳县永亨村村民委员会的证明，拟证明死者潘发英居住地系永温镇集镇范围。人寿财保开阳支公司认为对该证据的产生存疑。洪松、张义平对该证据无异议。另查明，马国权在一审庭审后于2017年2月20日因病死亡，二审期间，马国权的继承人袁均菊、马进、马馨在村委会的见证下，由袁均菊、马馨出具委托书，一致同意将潘发英的赔偿款项支付给马进帐户。本院认为，本案的争议焦点为死者潘发英的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准是否正确。根据死者潘发英的户籍地村民委员会出具的该村位于城镇范围的证明，且本案事故发生时间是2016年11月24日，一审法院于2017年2月14日开庭审理，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金、按照受诉法院上一年度贵州省在岗职工年平均工资计算丧葬费并无不当，应予以维持。马国权死亡后，其继承人之间达成一致，潘发英因交通事故死亡经法院判决所获得的赔偿，均由马进代为领取，本院从其自愿。一审判决金额并无错误，故主文不予更改。综上所述，人寿财保开阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4767元，由人寿财保开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 陈 伟审判员 邹爱玲二〇一七年六月十六日书记员 谢立桢