wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5180号罪犯张俊昆，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于1999年10月22日作出(1999)赣刑一终字第328号刑事判决，认定张俊昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第4825号，（2009）洪刑执字第2667号，（2012）洪刑执字第5043号，（2014）洪刑执字第1099号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年四个月、一年六个月、一年零二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张俊昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张俊昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2018年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执262号申请执行人崔某某。被执行人刘某某。申请执行人崔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）晋1182民初1435号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请执行人崔某某50000元及利息15000元，并承担本案受理费1425元，本案执行费875元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月十五日书 记 员  温艳超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2111号原告：蔡启波，男，1984年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：乔锦轩，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳亚光亚装饰有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区阳光绿岛B幢1层108室。法定代表人：乔锦轩，襄阳亚光亚装饰有限公司执行董事兼经理。原告蔡启波与被告乔锦轩、襄阳亚光亚装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡启波及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告乔锦轩、襄阳亚光亚装饰有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启波诉称：被告襄阳亚光亚装饰有限公司是从事装饰装修业务的专业公司，被告乔锦轩系该公司法人。因原告受被告邀约，为被告所做的部分装修工程项目进行防水工程施工，截止到2016年1月20日，被告尚欠原告防水工程款1万元整，被告乔锦轩向原告出具了欠条。原告多次向被告索要无果，诉至本院，请求判令：一、二被告立即支付原告防水工程款10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告乔锦轩、襄阳亚光亚装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：原告蔡启波受被告乔锦轩安排，为被告乔锦轩的客户做室内防水工程。2016年1月20日，被告乔锦轩向原告蔡启波出具欠条，主要内容为：今欠到蔡启波防水款10000元整。原告以被告未支付防水工程款为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：原告蔡启波受被告乔锦轩安排，为被告乔锦轩的客户完成了室内防水工程的相关事项，被告乔锦轩应当将该工程款支付给原告。原告请求判令被告乔锦轩支付防水工程款10000元，并提供被告乔锦轩出具的欠条用以证实自己的主张，故对原告请求被告乔锦轩支付工程款10000元，本院予以支持。原告陈述是受被告乔锦轩的安排，为乔锦轩的客户做的室内防水工程，原告未能举出证据证实其完成室内防水工程与被告襄阳亚光亚装饰有限公司有任何法律上的联系，故对原告要求被告襄阳亚光亚装饰有限公司承担支付防水工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔锦轩于本判决生效之日起五日内支付原告蔡启波防水工程款10000元；二、驳回原告蔡启波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔锦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小明人民陪审员  肖玉梅人民陪审员  张露露二〇一七年六月三十日书 记 员  李丹晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1773号申请执行人张桂，女，汉族，1938年3月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘森，男，汉族，1991年5月9日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张桂与被执行人刘森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2015）驿民初字第4320号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘森的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二日书记员 王 雍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1526号原告：陈宗明，男，生于1963年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈宗明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘01刑终92号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某某，男，1996年1月17日出生于河北省海兴县，汉族，兰州交通大学学生，家住河北省海兴县。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2017年1月12日因本案被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王伟，甘肃金城律师事务所律师。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人褚某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）甘0105刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人褚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚某某，询问原审附带民事诉讼原告人张某,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月24日19时许，被告人褚某某与被害人张某在兰州交通大学6号公寓楼316室因琐事争吵并相互撕扯，期间，被告人褚某某将暖壶（内有开水）砸向张某，暖壶破碎后致使张某背部、胸部、颈部烫伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某因被告人的行为造成经济损失为：后续医疗费19809.88元、护理费9052元、交通费1104元、住宿费16462元，共计46428元。案发后，被告人家属已赔付医疗费6574.86元。原判认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料、破案经过及被害人陈述，证实2016年4月24日19时许，被告人褚某某与被害人张某因琐事发生争吵并相互撕扯时，将一装有开水的暖壶砸向张某，致其全身多处烫伤的事实。2、现场勘查平面图，证实中心现场位于兰州市安宁区安宁西路兰州交通大学东方公寓6号楼316室。3、辨认笔录及照片，证实经被告人褚某某对12张不同男性照片混合辨认后确定其中6号照片中的男子张某就是其用暖壶中开水烫伤的人；经被害人张某对12张不同男性照片混合辨认后确定其中5号照片中的男子褚某某就是用暖壶中开水烫伤自己的人。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。5、户籍证明，证实被告人褚某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。6、证人贺某某、商某的证言，证实他们和被告人褚某某及被害人张某在同宿舍居住，案发时，褚某某在与张某争吵并相互撕扯过程中，将一装有开水的暖壶砸向张某的情况。7、被告人褚某某供称，2016年4月24日19时许，在宿舍里因使用同学张某的wifi而与其发生争吵并相互撕扯时，拿起暖壶砸向张某致其烫伤。8、病历资料及照片等，证实被害人张某被致伤后的伤情及治疗情况。9、票据、证明、合同等，证实被害人张某被致伤后，因治病花去医疗费19809.88元、交通费1104元、住宿费16462元及所需护理费9052元的情况。原判认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应由被告人褚某某予以赔偿。辩护人关于被害人存在过错，且被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。对于附带民事诉讼原告人张某及委托代理人提出要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费的请求，因有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费19809.88元、护理费9052元、交通费1104元、住宿费16462元，共计46428元。上诉人褚某某提出，原判量刑过重，其与被害人张某系同学关系，由于一时冲动给被害人造成伤害，愿意委托亲属赔偿被害人经济损失，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，原审未能综合考虑全案案情，对上诉人量刑过重，请求二审在考虑上诉人系在校学生的情况下，依法改判对上诉人免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人褚某某在与被害人张某因琐事争吵并相互撕扯的过程中，将装有开水的暖壶砸向张某，暖壶破碎后致张某烫为轻伤二级并造成后续医疗费19809.88元、护理费9052元、交通费1104元、住宿费16462元，共计46428元的事实清楚。在本院审理期间，经调解，原审附带民事诉讼原告人张某与上诉人褚某某自愿达成赔偿协议，即由褚某某一次性赔偿张某各项经济损失15万元。张某对褚某某表示谅解，请求对其减轻或免予刑事处罚。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证，本院对一审判决所列证据审查属实，予以认定。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。关于上诉人褚某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人褚某某因琐事持装有开水的暖壶砸向张某后致轻伤二级，原判依其所犯罪行并根据其到案后如实供述犯罪事实给予从轻处罚，对其所处刑罚适当，不属量刑过重。但考虑上诉人褚某某系在校大学生，在校期间表现较好,此次又系激情犯罪，二审中积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其辩护人所提对上诉人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。考虑上诉人褚某某系在校大学生，在校期间表现较好，此次又系激情犯罪，二审中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初382号刑事附带民事判决第一项对被告人褚某某的定罪部分，即被告人褚某某犯故意伤害罪；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初382号刑事附带民事判决第一项对被告人褚某某的处刑部分，即判处被告人褚某某有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）褚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  张玲玲审 判 员  张伟民代理审判员  邵军梅二〇一七年六月二十日书 记 员  刘晓春
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执573号之一申请执行人陶桂峰，女，1970年6月12日出生，汉族，现住邢台市。申请执行人刘增达，男，1970年3月1日出生，汉族，现住邢台市。被执行人刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人陈国兵，男，1978年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人陶桂峰、刘增达与被执行人刘红云、陈国兵民间借贷一案中，2016年8月6日立案，执行标的10万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执141号申请执行人:赵为安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:董波峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人:日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。组织机构代码：69064945-5。法定代表人：吴云翠，总经理。被执行人:日照市瑞皇木业有限公司（原名称日照市瑞皇社区配套设施有限责任公司），住所地日照市岚山区碑廓镇大司官庄村。组织机构代码：79150034-2。法定代表人：牟军，总经理。被执行人:牟艳芳，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市。本院在执行申请执行人赵为安与被执行人吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司、日照市瑞皇木业有限公司、牟艳芳民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初1635号民事判决书,依法向被执行人吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司、日照市瑞皇木业有限公司、牟艳芳送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司、日照市瑞皇木业有限公司、牟艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人吴云翠、董波峰名下无银行存款、房产，其名下的车辆已被多轮查封且无法找到车辆，被执行人日照昊禾木业有限公司、日照市瑞皇木业有限公司、牟艳芳名下无银行存款、车辆、房产等财产。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年六月二十三日书记员 张 锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10476号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：权海艳，女，1983年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告权海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1871号申请执行人陶玲。被执行人王强，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区，现服刑。申请执行人陶玲与被执行人王强合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初901号刑事判决书已发生法律效力，权利人陶玲向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1871号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕飞洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3383号原告：杨某甲，农民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：杨某乙，农民。被告：杨某丙，农民。被告：杨某环，农民。被告：杨某丁，农民。委托诉讼代理人：杨某环，农民。被告：杨某戊，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人杨春燕、被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提起诉讼请求：要求被告协助原告办理小观镇里岛村集用（91）字第190××××18号房屋的产权变更登记手续。事实与理由：杨某双、孙某欣系原、被告父母，为解决原告结婚住房问题，于1990年申请建房六间，其中四间由原告结婚居住至今，其房权证亦登记在原告名下，另外两间由父母居住，当时即言明，该两间房屋虽由父母居住，但在其去世后房屋归原告所有，但在办理房屋所有权证时，村委将该两间房屋登记在原告父亲杨某双名下。现原被告父母已先后去世，其两间房屋虽由原告经营并使用，可在要求被告协助办理过户登记时未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某乙辩称，原、被告父母原有四间老房，后来在大儿子杨某戊二十岁左右时，被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁及其丈夫帮助父母新盖了五间房屋，当时杨某戊出海了，没有参与盖房。盖完该五间房屋后，杨某戊结婚，原、被告父母住其中的两间，杨某戊夫妻住三间，后来他们两家合不来，原、被告父母就又搬回四间老房。后来将四间老房翻新成六间新房，小儿子杨某甲住其中四间，原、被告父母住另外的两间，当时通过村里的老书记和自家的一个哥哥杨某斌（音）进行了分家，约定我父母住的两间房屋在父母去世后给小儿子杨某甲。被告尊重父母的意见，不与原告争房子。被告杨某丙辩称，意见与被告杨某乙的一致，原、被告母亲当时也说了，四间房子给杨某甲，余下两间等母亲老了之后再给杨某甲。被告杨某环、杨某丁辩称，杨某戊住的是开始盖得五间房子，当时我母亲住两间房了，杨某戊住三间房，我母亲与杨某戊的妻子合不来，母亲就去老房子住，之后又把老房子翻新成六间房，六间房当时母亲说四间房子给杨某甲住，东两间房子给父母住，父母过世后，房子给杨某甲，盖房子的时候都是我们女儿几个人出力盖得。母亲和我们说了分家的事情，有分家书，杨某甲的前妻有××，把分家书和房子里面的东西都烧了。被告尊重父母的意见把房子给杨某甲，不与杨某甲争房子。被告杨某戊辩称，分家被告也不记得是哪一年，五间房子给被告杨某戊，被告杨某戊再拿3000元给盖六间房子，当时也没有说两间房子在父母去世后给原告。不同意将父母两间房屋给原告，为什么把父母的房子给原告，房子是父母的，应按照法定继承方式进行处理，被告杨某戊也赡养父母了，房子该有被告杨某戊的一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：杨某双与孙某欣系夫妻，二人共育有子女六人，分别是被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁、杨某戊、原告杨某甲。杨某双于1998年病故，孙某欣于2012年病故。杨某双、孙某欣建设房屋六间，其中两间房屋土地证登记在杨某双名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190××××18号，四间房屋土地证登记在原告杨某甲名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190××××19号。被告杨某戊在威海市文登区小观镇西里岛村180号有房产一栋，土地证登记在其名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190××××11号。2008年12月29日，被告杨某戊通过继承权公证书与房地产赠与合同，将上述180号房屋变更登记至被告杨某戊名下。威海市文登区小观镇西里岛村已列入拆迁范围，每间房屋的现金补偿标准为60000元。对有争议的事实，本院认定如下：关于杨某双、孙某欣有无通过分家析产的方式约定将其居住的两间房屋在其去世后赠与原告杨某戊。原告杨某甲陈述原告父母为原告结婚申请宅基地六间，盖房时即言明该六间房屋原告结婚时用四间，父母住两间，待父母去世后该两间房屋也归原告所有，但是因为原告前妻有××，将家中物品和分家协议都烧了，而且被告杨某戊手中也有该份分家协议，被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁也均可以证实原告上述事实。被告杨某戊提出异议称，不记得分家是哪一年，五间房子给被告杨某戊，被告杨某戊再拿3000元给盖六间房子，当时并没有说两间房子在父母去世后给原告。结合原、被告所述，被告杨某戊分得五间房屋，原告杨某甲分得四间房屋属实，本院予以认定，但原、被告父母居住的两间房屋，仅依靠被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁的陈述，不足以认定原、被告父母通过分家析产的方式将诉争两间房屋赠与原告杨某甲。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告虽主张有分家析产协议，但并未提交上述协议，故本院对原告主张的享有诉争两间房屋所有权的主张不予支持。诉争两间房屋应按法定继承方式予以分割，1998年杨某双去世后，诉争两间房屋由孙某欣分得一间后，剩余一间由孙某欣与原、被告共同分割，原、被告各分得1/7间。庭审中，被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁一致陈述原、被告母亲孙某欣表示在其去世后将两间房屋给原告杨某甲，故除去孙某欣无法处置的杨某双的份额，孙某欣拥有的其他份额本院认定为对原告杨某甲的赠与。被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁也一致陈述尊重孙某欣的意见，故被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁各自继承的1/7间的份额本院亦认定为对原告杨某甲的赠与。故诉争房屋由原告杨某甲取得13/7间，被告杨某戊取得1/7间，因诉争两间房屋已列入拆迁范围，结合每间房屋60000元补偿，因原告杨某甲取得诉争房屋的绝大部分，故本院酌定诉争房屋归原告杨某甲所有，原告杨某甲支付被告杨某戊补偿款8571.43元（60000元×1/7）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁、杨某戊于本判决生效后十日内协助原告杨某甲将位于威海市文登区小观镇西里岛村房屋[集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190××××18号]变更登记至原告杨某甲名下；二、原告杨某甲支付被告杨某戊房屋补偿款8571.43元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某环、杨某丁、杨某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  毕建章二〇一七年六月二十日书 记 员  丛龙涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12450号原告：陈先勇，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈先勇与被告李强共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈先勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈先勇撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨凌燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执163号被执行人郭恒清，男，1991年4月20日出生，住新疆五家渠市。被执行人郭恒清涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）五垦法刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金7440元，已执行0元，尚有7440元未执行。在执行过程中，因被执行人郭恒清居住地址变更，且暂无财产可供执行，已将被执行人郭恒清纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00018号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十八日书记员 时 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3150号原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘洋，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告葛耀辉与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛耀辉的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洋偿还借款5万元及利息3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘洋向原告葛耀辉借款5万元，双方约定还款时间为2017年4月24日，并约定借款利息月息3%。借款到期后，经葛耀辉多次催要刘洋没有偿还借款本息。被告刘洋未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告葛耀辉与被告刘洋签订《个人借款合同》一份，内容为：葛耀辉贷款给刘洋人民币5万元，于2017年3月25日前交付刘洋，借款利息为月利息3%，还款日期为2017年4月24日下午两点前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮，并加收借款金额10%的服务费，以此类推。经出借人、借款人、担保人共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱地址为双方诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关法律文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄、电子送达相关诉讼手续后，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由刘洋承担。刘洋提供送达地址如下:庆春路永丰巷7号1单元502室，邮箱为573×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。该日，刘洋向葛耀辉出具收条一张，内容为：经收到人民币5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛耀辉提供的《个人借款合同》、收条，可以证明刘洋向葛耀辉借款5万元的事实，刘洋应偿还此款。《个人借款合同》约定月利息3%，该借款利率过高，应按月利率2%计息。按月利率2%，从2017年3月25日至本院判决时计算的利息已超过3000元，故葛耀辉要求刘洋支付借款利息3000元本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金5万元及利息3000元，合计53000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、保全费620元，合计1180元由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二○二○一七年六月二十八日书记员  解梦梦
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保61号申请人：杜海军，男，1970年8月13日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：王旭东，男，1991年12月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人:张玉宏，男，1973年5月24日出生，汉族，现住阳原县。申请人杜海军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王旭东驾驶的被申请人张玉宏所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车。申请人自愿以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景凤凰城8号楼4单元602室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张玉宏的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆；二、查封申请人杜海军所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景凤凰城8号楼4单元602室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一七年六月二十九日书记员  莘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6395号原告：金某，男，1965年7月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。被告：某物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金兰物流园A2区3-5号。法定代表人：张凤海，经理。被告：于某，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告金某与被告某物流有限公司、于某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼，被告某物流有限公司、于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付17,730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日、5月18日，原告金某分别转托被告某物流有限公司运输货物若干，某物流有限公司分别应当交付代收款14,280元、3,450元给原告，原告迟迟未收到该两笔欠款。原告便找被告某物流有限公司交涉，某物流有限公司的工作人员于某声称系统显示已将上述款项打给原告了，并当场给原告出具了欠条一张。在该欠条中，某物流有限公司声称一定找到转账支付明细，如果不补打，此张为欠条。时至今日，原告既没有收到被告某物流有限公司的转账支付，也没有收到其公司的转账支付明细。基于以上事实和理由，原告认为，被告的行为已经严重违约。为此，原告特诉至法院。被告某物流有限公司、于某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某开办了万金托运部（未办理工商登记）,主要从事货物运输揽收业务；被告某物流有限公司（以下简称“安东物流”）系从事货物运输等运输服务的有限责任公司，法定代表人为张凤海。2016年4月15日，原告金某委托被告安东物流转托运鞋子一批至河北省鸦鸿桥的王晓军处，约定由安东物流为原告代收货款14,280元。为此，安东物流向原告出具货物托运单一张，托运单载明：“山东临沂安东物流有限公司唐山、鸦鸿桥专线货物运单收货人：王晓军发货人电话：802×××8货物名称：鞋件数53代收款14280……（以下略）”。2016年5月18日，原告金某委托被告安东物流转托运手套一批至河北省鸦鸿桥的张宇处，约定由安东物流为其代收货款3,450元。为此，安东物流向原告出具货物托运单一张，托运单载明：“山东临沂安东物流有限公司唐山、鸦鸿桥专线货物运单收货人：张宇发货人电话：802×××8货物名称：手套件数5代收款3450服务方式：自提提付……（以下略）”。对于上述托运单中记载的发货人电话“802×××8”，原告主张系登记在原告金某名下的工作电话，并提交了中国联通公司的通信业务账单证实其主张。被告安东物流将上述货物运至目的地后，并未按照约定将上述两次托运代收的货款支付给原告金某，原告金某遂多次到被告处催要代收货款。2017年1月12日，被告安东物流的工作人员于某向原告金某出具欠条一份，欠条载明：“今欠万金托运部两笔代，王晓军14,280，张宇3,450。系统已显示代发，若明细没有重新补打。如若不补打，此张为欠条。安东物流0539-7870798于某2017.1.12”。原告金某主张，因被告安东物流提出已经向其支付了代收款，所以出具了上述欠条，如果安东物流打印出向原告金某转账支付的明细单，则可以证明代收货款已经支付给原告，如果安东物流没有打印出转账支付明细单，则该欠条可以证实被告安东物流尚欠其货款。原告金某还主张，欠条中记载的电话号码“0539-787****”，为登记在被告安东物流法定代表人张凤海名下的工作电话，并提交了中移铁通有限公司临沂分公司出具的机打发票以证实其主张。本院认为，原告金某分别于2016年4月15日、2016年5月18日分2次委托被告安东物流运输货物，货物总价值为17,730元，该事实有被告安东物流向原告出具的二份物流托运单、电话号码为“802×××8”的中国联通公司通信业务账单予以证实，本院对此予以确认。在被告安东物流向原告出具的托运单中，均载明为“代收款”，故可以认定原、被告之间形成了委托收取货款的关系，原告为委托人，被告安东物流为受托人。在原告金某与被告安东物流的运输合同关系中，被告安东物流既有将货物托运至目的地交与委托人的义务，又有向收货人收回货款并支付给原告的义务。被告安东物流的工作人员于某向原告出具的欠条，载明应当向原告金某提供转账支付明细单，如果没有转账支付明细，则可以认定安东物流仍欠原告上述两笔代收货款17,730元。直至本案法庭辩论终结之时，被告安东物流主张仍并未向原告金某提交支付货款的转账支付明细，故应当认定被告安东物流未向原告支付上述代收货款17,730元。现原告金某要求被告安东物流支付代收货款17,730元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于某作为被告安东物流的工作人员，其向原告出具欠条的行为，应当认定系职务行为，向原告支付代收货款的义务，应由被告安东物流承担，而不应由被告于某承担，故原告金某要求被告于某支付代收货款17,730元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告金某要求被告某物流有限公司、于某支付代收货款17,730元的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。被告某物流有限公司、于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告金某支付代收货款17,730元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告某物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李大扬二〇一七年六月三十日书记员  傅晓敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1404号原告：梁凯，男，1989年10月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：李全涛，男，1982年7月27日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。被告：孙丽晶，女，1982年8月27日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。原告梁凯与被告李全涛、孙丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯到庭参加诉讼，被告李全涛、孙丽晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁凯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款70000元及逾期付款利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，二被告以偿还银行借款缺少资金为由，于2016年3月15日向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。被告李全涛、孙丽晶未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李全涛、孙丽晶向原告梁凯借款70000元，并向原告梁凯出具《借条》一份，内容为“借条今借梁凯人民币柒万元整70000借款人：李全涛孙丽晶2016年3月15日”。被告李全涛、孙丽晶至今未向原告梁凯偿还该借款。本院认为，原告梁凯与被告李全涛、孙丽晶借贷关系明确，二被告应当承担还款责任。原、被告双方没有明确约定还款期限，二被告应在原告主张还款的合理期限内履行偿还借款的义务。原、被告双方未对借款利息进行约定，故二被告应自起诉之日起，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李全涛、孙丽晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，故视为对原告陈述事实及诉讼请求的确认。综上所述，原告诉请理据充分，应予支持。被告李全涛、孙丽晶应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李全涛、孙丽晶于本判决生效后十日内偿还原告梁凯借款70000元；并以70000元为基数，按银行同期贷款利率向原告梁凯支付自2017年4月18日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李全涛、孙丽晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张瑞福二〇一七年六月二十二日书记员  刘晓侠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更945号罪犯赵卫康，男，1992年12月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年11月28日作出(2014)江鹤法刑初字第350号刑事判决，以被告人赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵卫康在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵卫康在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次，已交清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵卫康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵卫康予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执74号申请执行人强兵（曾用名强斌），男，1961年9月9日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住平鲁区井坪镇。申请执行人韩忠珍，女，1961年9月8日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住平鲁区井坪镇。被执行人朔州市平鲁区人民医院。本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第10号民事判决书所确定的内容已执行完毕。执行员 靳 敏执行员 刘永生执行员 张俊清二〇一七年六月二十七日书记员 石东宏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初999号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。被告：孙成雨，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告孙成雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。审判员  崔焱火二〇一七年六月二十二日书记员  刘皆成
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初224号原告舞钢市众华物资有限公司，住所地为舞钢市寺坡湖滨大道中段北侧（湖滨小区11号楼4楼东户404号）。组织机构代码：68971410-9。法定代表人：史现芳，经理。委托代理人：张鹏翀，男，1977年2月19日出生，汉族，住舞钢市。被告山东德弘石油装备有限公司，住所地为山东省东营港经济开发区港西三路东港城路北。法定代表人：李绍兵，经理。原告舞钢市众华物资有限公司诉被告山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告舞钢市众华物资有限公司委托代表人张鹏翀到庭参加诉讼，被告山东德弘石油装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告舞钢市众华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定给付原告下欠货款本金1457110.97元，支付利息144000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日至2013年3月5日共签订供销合同5份，合同金额共计1621676.72元，此款项被告方已给付原告方。2013年6月2日被告在原告方签订合同一份购买钢板605.296吨，合同金额3177804元，此款项被告方已支付原告方1720693.03元，未付1457110.97元经原告方自2013年10月至今多次催要未付，要求依法追要货款本息。被告山东德弘石油装备有限公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：2013年6月2日原告舞钢市众华物资有限公司与被告山东德弘石油装备有限公司签订《产品销售合同》一份，合同约定原告向被告销售钢板605.296吨，计款3177804元。2015年1月22日经双方对账，被告认可欠原告货款1457110.97元。因被告拖欠货款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的产品销售合同、账目明细及庭审笔录予以支持。本院认为：本案原告舞钢市众华物资有限公司在合同约定的期限内完成供货后，被告山东德弘石油装备有限公司应按约定履行还款义务，因被告未按期支付剩余货款，对原告主张被告支付下欠货款1457110.97元的请求，本院予以支持；针对原告主张利息部分，因被告山东德弘石油装备有限公司长期占用原告货款未付，给原告造成相应损失，原告主张利息144000元，经计算，自双方对账之日2015年1月22日起以被告所欠货款1457110.97元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日2017年1月18日阶段性利息为145569元，故对原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东德弘石油装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市众华物资有限公司支付货款及利息共计1601110.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19210元，由被告山东德弘石油装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年六月九日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4169号原告：袁某，女，1963年5月17日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。原告：李某1，男，1983年2月8日生，汉族，住江阴市。原告：李某2，男，1987年6月19日生，汉族，住江阴市。原告：李某3，男，1968年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷（受上述四被告共同委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：李某4，女，1965年2月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告袁某、原告李某1、原告李某2、原告李某3与被告李某4继承纠纷一案中，原告袁某、原告李某1、原告李某2、原告李某3于2017年6月2日向本院提出撤回对被告李某4的起诉。本院认为，原告袁某、原告李某1、原告李某2、原告李某3自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某、原告李某1、原告李某2、原告李某3撤回对被告李某4的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁某、原告李某1、原告李某2、原告李某3负担。审判员 邓 云二〇一七年六月二日书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2300号申请执行人孙元，男，1958年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人夏永刚，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙元与被执行人夏永刚民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人孙元申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：(2015)澄滨民初字第01763号民事调解书。申请执行标的：被执行人夏永刚应给付申请执行人孙元借款96600元及利息29024元，承担案件受理费1406元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月13日达成执行和解协议：夏永刚于2017年6月13日履行7000元（已自行交付完毕），于同年6月底开始，每月底前履行2000元，于2018年2月13日前履行22000元，孙元放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人孙元向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙元以已与被执行人夏永刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年六月十四日书 记 员  徐钟卫
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢145号阳运娥、刘述旦：阳运娥与刘述旦劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日恢复立案执行。在执行过程中，刘述旦于2017年6月5日将本院（2015）隆民二初字第274号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5335号原告张秀珍与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会、北京百邑纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张秀珍提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费二十五元由原告张秀珍负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵齐跃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初840号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈汉龙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］807号起诉书指控被告人陈汉龙犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某2、被告人陈汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：1、2017年2月4日16时许，被告人陈汉龙至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号车棚门口，用随身携带的工具打开车锁，将被害人杜某停放于此的一辆杰宝大王牌电动自行车(未缴获，无法估价)窃走。2、2017年2月5日10时许，被告人陈汉龙至嘉定区华亭镇嘉唐公路XXX号联友网吧门口，用随身携带的工具打开车锁，将被害人陆某1停放于此的一辆新大洲牌电动自行车(未缴获，无法估价)窃走。3、2017年2月6日11时许，被告人陈汉龙至嘉定区嘉行公路XXX号菊园车站非机动车停放处，用随身携带的工具打开车锁，将被害人高某某停放于此的一辆新大洲牌电动自行车(未缴获，无法估价)窃走。4、2017年2月9日14时许，被告人陈汉龙至嘉定区徐行镇前曹公路XXX号农工商超市门口，将被害人李某某停放于此的一辆绿能牌TDR710Z型电动自行车窃走并推移至本区徐行镇施曹公路XXX号高绪宏经营的修车铺内换锁，后陈汉龙见车主寻找至修车铺将车找回即逃逸。经价格认定，该车价值人民币2040元。5、2017年2月10日9时30分许，被告人陈汉龙至嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号门口，用随身携带的工具打开车锁，将被害人龚某某停放于此的一辆卡摩牌电动自行车窃走。嗣后，陈汉龙在移赃途中被民警人赃俱获。经价格认定，该车价值人民币400元。被窃车辆已发还被害人。被告人陈汉龙到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、陆某1、高某某、李某某、龚某某的陈述，证人高绪宏、宋子军、江晓东等的证言，相关的监控录像截图、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、发还、随案移送清单、工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人陈汉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈汉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已追还，可以酌情从轻处罚；被告人陈汉龙有前科、劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈汉龙退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具自制铁质开锁工具八把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年六月十四日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7865号原告：刘尧，女，汉族，1994年10月30日出生，住西安市。委托代理人：刘俊卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住西安市。被告：西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司。住所地，西安市曲江新区雁展路***号华侨城天鹅堡*幢*****室。法定代表人：吴学俊，该公司董事长。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘尧与被告西安曲ＸＸ桥城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊卿,被告的委托代理人王益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年11月18日签订商品房买卖合同,约定被告将位于西安市华侨城天鹅堡第1幢2单元-2层2F217号房出卖给原告，用作车位使用。合同约定被告应于2014年10月31日前交付原告并使用。合同签订后，原告按约交纳了购买商品房全部款项，但被告并未在合同约定的时间内交付房屋，而是在2015年6月1日交付原告，并未达到交付条件。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金10410.60元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其在2015年6月1日实际将车位交付原告使用。原告诉请违约金计算错误，违约金应是900.80元。经审理查明，2013年11月18日原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市华侨城天鹅堡第1幢2单元-2层2F2167号房，该房用途为车库。原告须于2013年10月26日前付清全部房款，计人民币217000元。被告应在2014年10月31日前将约定的商品房交付原告。被告逾期交付车位超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告逾期向产权机关提供资料的，每逾期一日，被告按已付车位款的万分之一向原告支付违约金。同时，合同对面积确认及面积差异处理、规划、设计变更、交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订后,原告按合同约定向被告交纳了车位价款217000元。庭审中，原、被告双方均承认2015年6月1日被告向原告交付车位，且双方对逾期交付车位违约金9200.80元均无异议。上述事实,有商品房买卖合同、购买车位的发票等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告交付车位价款后，被告未按合同约定的期限即2014年10月31日前履行交付车位义务。故被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告理应承担逾期交付车位的违约责任。故原告要求被告承担逾期交付车位违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告西安曲ＸＸ桥城投资发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付违约金9200.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费60元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  田 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执5号申请执行人：刘赛良，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：朱虎明，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人刘赛良与被执行人朱虎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0221民初892号民事判决书，判决被执行人朱虎明于判决生效之日起15日内偿还申请执行人刘赛良借款本金150000万元，逾期利息7425元，合计157425元（逾期利息计算至2016年10月12日止，2016年10月13日至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率6%计算）。民事判决书生效后，被执行人朱虎明没有履行生效判决确定的义务，申请执行人刘赛良于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初892号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年3月22日冻结了被执行人朱虎明在株洲县农���信用合作联社渌江分社银行存款773.35元。本院已将被执行人朱虎明纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人朱虎明有可供执行的其他财产，申请执行人刘赛良也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年六月二十一日书记员  曾旭华
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初183号公诉机关乐山市市中区人民检察院��被告人王明华，男，1972年4月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年4月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王明华犯非法侵入住宅罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人王明华同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日，被告人王明华在未取得吴某某同意的情况下，采取翻墙、撞门的方式，擅自进入吴某某所属位��乐山市市中区九峰镇青衣坝村6组307号的住宅内居住至同年4月20日，并在居住期间随意使用住宅内生活用品，造成该住宅内电费消耗等损失。2017年4月20日，因被告人王明华的上述行为被吴某某发现后，其在逃跑途中被群众挡获并扭送公安机关。另查明，被告人王明华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人王明华自愿认罪。上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；提取痕迹、物证登记表；调取证据通知书及乐山电力股份有限公司供电分公司个人缴费数据清单；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；证人吴某某、吴某某��胡某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人王明华的供述、社会危险性情况说明表及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王明华未经住宅主人同意，采用翻墙、撞门的方式强行侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明华在归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，为保护他人的住宅不受侵犯，根据被告人王明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王明华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年六月二十一日书记员 王乔嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审101号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张毅松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：17间一层房，占地566.67平方米，7间凉棚，占地77.33平方米；停车场、硬化地面，占地1517.33平方米；2间活动房，占地44平方米；水塔、厕所，占地42平方米，建筑物及硬化地面占地共计2247.33平方米。），恢复土地原状；2、对非法占用的5.99亩土地处以每平方米29元罚款，共计115807元。申请执行人于2016年10月18日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第二项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区滦镇街办内苑村十一组土地5.99亩建农家乐，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－122号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月三十日书记员  杨晓瑾
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执456号申请执行人薛三仓，男，汉族。被执行人贺艳芳，女，汉族。被执行人贺区照，男，汉族。本院在执行薛三仓与贺艳芳、贺区照民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00498号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人3万元及利息5000元，承担案件受理费275元，申请执行费425元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保68号申请人：吴映达。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人吴映达与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴映达向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初249号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋606号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保68号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8799号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：骆思琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘丹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘集中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告骆思琼、刘丹、刘集中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2212号原告：武汉五洲物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道五洲大厦A座308室。法定代表人：何铸，总经理。委托诉讼代理人：严资明、张柳，该公司法务。被告：冯某某，女，1945年9月16日出生，汉族，现住武汉市武昌区。原告武汉五洲物业发展有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉五洲物业发展有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉五洲物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉五洲物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告武汉五洲物业发展有限公司负担。审判员  李红二〇一七年六月九日书记员  刘茜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执异21号案外人：王玲玲，女，1986年8月23日出生，汉族。申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玲玲对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A1301号房提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玲玲称，案外人系被执行人华宇公司开发的龙山华府项目的业主，在北湖区法院查封龙山华府的住房前，案外人已全款购买该项目中的A栋A1301号房，因此，北湖区法院查封的A栋A1301号房是案外人的，请求中止执行（2016）湘1002民初字第1489号协助执行通知书对华宇公司开发的龙山华府项目中的A栋A1301号房的查封。被执行人华宇公司称：在周专起诉华宇公司一案中，北湖区法院冻结了华宇公司开发的桂阳县龙山华府项目中的部分房产，华宇公司对其中部分房产的冻结有异议，因桂阳县房产管理局对龙山华府项目在2015年8月12日才开始实行网签，冻结的这部分房产是在此之前销售的，所以这部分业主都未及时到房产部门进行商品房预告登记，故请求撤销冻结；此外，华宇公司因受多种因素影响，经营出现困难，几次变更交房时间，但华宇公司将克服困难，预计在2017年7月1日前办理交房手续。本院查明：（一）案涉桂阳县龙山华府项目系由华宇公司开发，华宇公司在2014年4月25日就该项目A、C栋住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。根据案外人提交的商品房买卖合同，案外人与被执行人华宇公司于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定:案外人向出卖人华宇公司购买位于龙山华府项目中的A栋1单元1301号房，总金额为306449元;案外人采取分期付款的方式支付房款，第一期在2014年6月30日前交50%，交房时交剩余款项；华宇公司应在2015年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人；自本合同生效之日起30日内，由华宇公司向房产局申请登记备案。案外人曾于2013年4月20日交纳购房诚意金100000元，于2014年6月6日交房款60000元。案外人除购买上述房屋外，案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息。龙山华府项目的网签系统在2015年8月12日正式开启，华宇公司在上述合同签订后没有到房产局办理登记备案手续。（二）本院在审理周专与陈荣华、肖白玉、华宇公司民间借贷纠纷一案过程中，根据周专的申请于2016年6月1日查封了华宇公司开发的龙山华府项目中的1栋A1301号房等房产，查封期间为三年，即从2016年6月1日起至2019年5月31日止。本院对该案作出了（2016）湘1002民初1489号民事调解书，周专依据该调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院对上述房产执行终结前，案外人向本院提出了执行异议。华宇公司至今还未向案外人交房。上述事实，有当事人的陈述、本院的裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、购房款收据、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，案外人以系案涉房屋的买受人为由，对登记在被执行的房地产开发企业即华宇公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有案涉房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋系由华宇公司开发，本院查封时该房仍登记在华宇公司名下，但案外人与华宇公司已在本院查封前就该房屋签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已经支付的价款超过合同约定总价款的50%，且案外人名下无其他用于居住的房屋的房产登记信息，因此，案外人的异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：中止对郴州市华宇房地产开发有限责任公司名下的位于桂阳县龙山华府项目A栋1单元A1301号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  邝 倩二〇一七年六月八日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2656号原告：东海县房山镇桑庄村民委员会，住所地东海县桑庄村蔷北路向北200米。法定代表人：桑浩杰，村委会主任。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：桑爱芹。原告东海县房山镇桑庄村民委员会（以下简称桑庄村委会）诉被告桑爱芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文龙、孙长丽及被告桑爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离位于东海县房山镇桑庄村村部楼门面房，并支付违约金750元；2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，原、被告就原告所有的位于东海县房山镇桑庄村村部房屋租赁一事签订了《租赁协议》，双方约定：“两间屋每年租金为：壹仟伍佰元整。租赁期限为拾年，从2007年2月1日至2017年2月1日，租金共计为：壹万伍仟元整。”现涉案协议期限已届满，原告依约要求被告搬出涉案房屋，均遭期无理拒绝。被告桑爱芹辩称：合同已经到期了，跟我同样情况的那些人也到期了，原告也没有起诉，他们搬出去我就搬出去。不会给原告一分钱，合同上没有这一条。经审理查明，2007年2月1日，原告桑庄村委会与被告桑爱芹签订了一份《租赁协议》，约定将桑庄村委会所有的座落于桑庄村××向北200米处的楼房的一楼门面房两间出租给被告桑爱芹，租赁期限为十年，自2007年2月1日至2017年2月1日，每年租金壹仟伍佰元，共计壹万伍仟元，于签订协议时一次交清。合同第八条约定：租赁期满后，乙方如继续租赁需与甲方协商，续签协议，否则乙方必须要在期满次日起三日内将所租房自行清理完毕，并保证门窗、线路等完好无损交回甲方，否则，逾期按总租金5%加收违约金。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用，被告桑爱芹依约支付了租金15000元。现租期已届满，原被告未达成续签合意，原告要求被告搬出，但被告拒绝搬出，引起诉争。上述事实，有原告桑庄村委会举证的《租赁协议》、东海县房山镇人民政府出具的《证明》，有原告的委托诉讼代理人及被告桑爱芹的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方于2007年2月1日签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，双方签订的合同至2017年2月1日即告终止，除非双方续订合同，否则被告桑爱芹应按合同约定将讼争房屋交回桑庄村委会使用。现双方未达成继续租赁的合意，被告桑爱芹应向桑庄村委会交付原先租赁的房屋。被告桑爱芹逾期占有、使用讼争房屋的行为给原告桑庄村委会造成了一定损失，构成违约，现原告桑庄村委会要求桑爱芹按照合同约定支付违约金750元【计算方式为总租金15000元*5%】，不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告桑爱芹于本判决生效之日起十日内向原告东海县房山镇桑庄村民委员会交付其承租的位于桑庄村蔷北路向北200米处的楼房的一楼两间门面房；二、被告桑爱芹于本判决生效之日起十日内向原告东海县房山镇桑庄村民委员会支付违约金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告桑爱芹负担（已由原告预付，待被告交付房屋时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1017号原告：张献军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：闫杏云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住南和县。委托权限：特别授权。被告：程朝格，女，1969年10月03日出生，汉族，农民，住南和县，系张立强之妻。被告：张许，男，19岁，汉族，农民，住南和县，系张立强之子。被告：张相的，男，68岁，汉族，农民，住南和县，系张立强父亲。被告：唐斋的，女，1941年09月06日出生，汉族，农民，住南和县，系张立强母亲。张献军与程朝格、张许、张相的、唐斋的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张献军于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张献军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张献军负担。代理审判员  石玉茹二〇一七年六月三十日书 记 员  孙国栋
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582财保43号申请人:殷苏廷，女，1974年5月15日生，汉族，工人，初中文化，住沙河市。被申请人：殷兴民，男，1956年8月27日生，汉族，工商银行退休职工，住邢台市桥西区。申请人殷苏廷与被申请人殷兴民为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人殷兴民名下银行存款26万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷苏廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷兴民名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年六月二十二日书记员  陈雪姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4823号原告：石天根。被告：徐杰。原告石天根诉被告徐杰股权转让纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石天根撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石天根负担。审判员 张 哲二〇一七年六月十九日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1794号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社。法定代表人：李贤明，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明正，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。再审申请人重庆港富畜产品有限责任公司(以下简称港富公司)、李贤明、杨丽琼因与被申请人廖明正民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终10956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港富公司、李贤明、杨丽琼申请再审称，案涉154吨冷冻猪肉是抵偿借款，申请人已经以物抵借款的方式偿还被申请人5432720元。加上银行转账支付3653500元及代付工资24000元等，申请人共计向被申请人偿付了910余万元。对超出借款金额710万元的款项应由被申请人返还。一、二审判决认定申请人应偿还被申请人借款金额错误。另外，被申请人变现处理的冻猪肉是207.5吨，二审认定182.5吨错误，认定冻猪肉存在质量问题缺乏证据证明，认定港富公司承担连带担保责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案中借款金额及应偿还款项的问题，首先，2014年12月14日李贤明向廖明正出具《还款承诺书》，该承诺书对李贤明和杨丽琼在廖明正处的借款金额以及经对账后的尚欠借款本金均予以了确认，分别为710万元和197万元。并约定以182.5吨冷冻猪肉作质押。该承诺书系双方真实意思表示，合法有效，一、二审法院据此认定截止2014年12月14日李贤明和杨丽琼尚欠廖明正借款本金197万元并无不当。申请人主张其已还款910万元，但其提交的相关证据所反映出的时间发生在2014年12月14日对账之前。故其申请理由不能成立。第二，根据该承诺书的约定内容，因李贤明和杨丽琼未在还款期限内偿还全部借款本金，故廖明正有权将质押物销售变现，所得款项用以抵扣借款本息。关于变现处理冷冻猪肉的具体数量问题。按照该承诺书约定内容，申请人应以无质量问题的冻猪肉替换质押于廖明正处的连块肉154吨，同时补货28.5吨，达到总吨数182.5吨。承诺书签订后，申请人共向被申请人发货两次，总数为53.5吨，扣除应补货28.5吨，其余25吨应视为换货数量。一、二审法院根据双方约定及实际履行情况计算变现处理冷冻猪肉数量为182.5吨并无不当。关于约定替换的154吨冷冻猪肉的质量问题。《还款承诺书》特别约定李贤明应用不变味、不变质，保质保量的产品，替换上述154吨产品。并且质押物的变现直接关系到廖明正所借出款项是否足额收回，因此其处理价格能客观反映肉品的实际情况，否则廖明正贱价处理会导致其债权不能最大限度的实现，不符合常理。故一、二审法院认定该批产品存在质量问题符合民事证据高度盖然性规则。综上，一、二审法院认定李贤明、杨丽琼应当偿还廖明正借款77.23万（197万元+1万元变现费用-（129吨*4800元/吨+53.5*11000元/吨）=77.23万元）并无不当。（二）关于港富公司是否承担连带清偿责任的问题。港富公司以担保人身份在李贤明、杨丽琼与廖明正于2014年4月10日签订的《借条》上签章，系其真实意思表示。一、二审法院认定其应当对李贤明、杨丽琼相关债务承担连带清偿责任符合法律规定。故港富公司、李贤明、杨丽琼的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆港富畜产品有限责任公司、李贤明、杨丽琼的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1153号申请执行人辛凤，女，1984年10月5日出生，住第六师103团。被执行人王海江，男，1977年1月28日出生，住第六师103团。本院在执行辛凤与王海江抚养费纠纷一案中，现申请人辛凤与被执行人王海江达成还款协议，故申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2012）五民初字第544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年六月二十五日书记员  时 瑶1
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保149号申请人：董莉。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人董莉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人董莉向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初315号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2806号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保149号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2591号申请执行人徐向福，男，1976年11月20日出生，住永康市。被执行人郑玲儿，女，1972年11月19日出生，住永康市。被执行人徐康健，男，1972年7月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人徐向福与被执行人郑玲儿、徐康健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑玲儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑玲儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初623号原告：陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被告：刘君发，男，1982年12月14日出生，汉族，住会昌县，原告陈卫荣与被告刘君发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫荣的委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告刘君发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫荣向本院诉请：一、判令被告刘君发向原告归还借款本金37700元及利息（自2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告刘君发承担。事实和理由：2015年5月28日，被告刘君发以做生意需资金周转为由向原告借款37700元。为此被告刘君发向原告出具了书面借条，双方约定于2015年10月28日之前归还，逾期按每日100元计算利息。借款之后，被告只向原告支付了5个月的利息，本金至今未还。被告刘君发未作答辩。原告陈卫荣为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款37700元，逾期按每日100元计算。被告刘君发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告刘君发以做生意需资金周转为由向原告陈卫荣借款37700元，约定于2015年10月28日之前归还，逾期按每日100元计算。借款到期后，被告刘君发未归还。本院认为，被告刘君发向原告陈卫荣借款37700元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。本案中双方约定逾期按每日100元计算，原告诉请自2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉请本院予以支持。被告刘君发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君发所欠原告陈卫荣借款本金37700元及利息(自2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息)，定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告陈卫荣；账号：62×××74；开户行：中国银行会昌支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元减半收取371元，由被告刘君发承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖荣清二〇一七年六月五日书记员  蔡江美
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1392刑初85号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，现住临沂市河东区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“道奇”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至长安路交汇处时，被巡逻交警查扣。被告人王某静脉血中检验出乙醇成分含量为122.7mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某如实供述自己罪行并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马士来二〇一七年六月十三日书记员  陈玲宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执78号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人姜庆东。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初310号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审74号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。法定代表人：姚智荣，局长。委托诉讼代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。委托诉讼代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡卫生计生办职员。被执行人：何俊辉，男，1986年7月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，被执行人：郑春梅，女，1997年5月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人何俊辉、郑春梅在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2016年3月11日生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条、十三条规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5007号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人何俊辉、郑春梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何俊辉、郑春梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠29400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人何俊辉、郑春梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29400元；三、被执行人何俊辉、郑春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年六月八日书记员  蔡舒虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6100号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：刘汉春，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。被告：郭淑凤，女，1968年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭艳伟，女，1986年5月22日出生，汉族，天河北省兴隆县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告郭淑凤、郭艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年六月十六日书记员  艾世尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执609号申请执行人陈旭，男，1983年6月30日生，汉族。被执行人何永峰，男，1986年12月27日生，汉族。本院在执行陈旭与何永峰劳务合同纠纷一案，权利人陈旭依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8484号民事判决，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为47100元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，何永峰已直付申请执行人案款7500元。经查询被执行人财产，均无可供执行财产并告知申请执行人，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许，执行费606元何永峰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月二十一日书记员  田 丰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执443号之十一申请执行人：杨琼容，女，汉族。被执行人：杨克琼，女，汉族。杨琼容与杨克琼健康权纠纷一案，本院（2016）川0683民初1195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人身伤害赔偿款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行到位6150元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十一日书记员  马明亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：焦小龙，男，汉族，1971年7月18日出生，住正阳县。被告：王军梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告焦小龙、王军梅借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初89号原告谢宝娣，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人佟思民，该局科员。委托代理人潘军妮，该局法规科副科长。本院在审理原告谢宝娣与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，因被告于2017年6月1日作出津市场监管辰工撤（2017）17号撤销行政许可决定书，原告于2017年6月6日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谢宝娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，鉴定费4400元，由被告负担。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  赵 海二〇一七年六月八日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保77号申请人：刘志，男，汉族，住山东夏津。被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张超职务：董事长申请人刘志2017年6月1日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的财产在价值268000元以内予以查封。申请人刘志已提供担保。2017年6月19日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的的银行存款或其等额财产268000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘明珠