河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2741号原告：任国圈，男，生于1948年4月19日,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任绍锋，男，生于1973年12月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：晋星辉，男，生于1986年11月23日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王金雷，女，生于1989年8月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。法定代理人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李重德，男，生于1987年5月22日，汉族，住河南省郸城县。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。被告：焦耐莲，女，生于1951年4月11日，汉族，住河南省禹州市火龙镇任庄村4组。委托诉讼代理人：贾继军，男，生于1976年10月10日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告任国圈与被告晋星辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)、焦耐莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日和2017年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告任国圈及其委托诉讼代理人任绍锋、被告晋星辉的委托诉讼代理人王金雷、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李重德、被告焦耐莲的委托诉讼代理人贾继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国圈诉称：2016年8月26日15时许，被告晋星辉驾驶自有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市火龙镇太和四组村交叉口时，与由东向西行驶被告焦耐莲驾驶的电动三轮摩托车相撞，我当时乘坐焦耐莲的三轮摩托车，造成两车损坏、我及被告焦耐莲、米央受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0926号道路交通事故认定书认定，被告晋星辉与被告焦耐莲负事故的同等责任，我无责任。因肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有保险，后就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计8000元，诉讼费用由被告承担。被告晋星辉辩称：我的事故车辆豫Ｋ×××××号车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（20万），原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例承担。另外我垫付的1082.04元的费用扣除我应承担的费用后，余款应退给我。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、本次事故我公司的交强险在焦耐莲的诉讼中已经用尽，对于原告的损失我公司只承担５0％的赔偿，其余部分应当由焦耐莲赔偿；2、被告晋星辉的保单、驾驶证均为复印件，庭后核实，如果不符合相关规定我公司不赔偿；3、原告已经超过国家规定的误工年龄60岁，误工费不应当支持；4、医疗费应当扣除非医保用药；5、诉讼费我公司不承担。被告焦耐莲辩称：请求法院依法处理。根据原告的诉称及被告的辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担问题；2、赔偿标准及赔偿数额的确定问题。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况；3、禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历、一日清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及医疗花费情况；4、禹州市火龙镇任庄村委会证明一份，证明原告系环卫工人，月工资600元的事实。被告晋星辉向本院提供的证据有：禹州市人民医院门诊收费票据及原告任国圈出具的证明各一份，证明事故发生后，其为原告垫付医疗费1082.04元。被告人寿财险郑州支公司及被告焦耐莲未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1、2组证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的第3组证据，被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为医疗费应当扣除20%的非医保用药，外购药票据非正规发票，不予认可。本院认为，被告要求扣除20%的非医保用药，没有事实根据和法律依据，对其辩称理由本院不予采信，对外购药票据，因非正规票据，本院不予认定；对原告提供的第4组证据，被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为原告已超过法定工作年龄。而且村委会无权利出具误工的证明，不予认可。本院认为，原告虽然超过法定的务工年龄，不能排除其系环卫工人的事实，且其所在村委会也证明原告系村里环卫工人，结合其他环卫工人的证明，对该组证据本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2016年8月26日15时许，被告晋星辉驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市火龙镇太和村四组交叉路口时，与由东向西行驶焦耐莲无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、被告焦耐莲及乘车人原告任国圈和另一乘车人米央受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0962号道路交通事故认定书，认定被告晋星辉、焦耐莲负此事故的同等责任，原告任国圈及米央无责任。事故发生后，原告任国圈被送往禹州市人民医院住院治疗11天（自2016年8月26日至2016年9月6日），共支出医疗费4968元。期间，被告晋星辉为原告垫付医疗费1082元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计8000元，诉讼费用由被告承担。另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（其中机动车第三者责任商业保险保额为200000元且不计免赔）。2、河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人或其他组织由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告晋星辉、焦耐莲负此事故的同等责任，原告及米央无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。被告晋星辉与被告焦耐莲的责任比例以各承担50%为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由人寿财险郑州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内与被告焦耐莲按事故责任比例予以赔偿。原告任国圈因本次交通事故所遭受的各项损失如下：在医疗费项损失为：医疗费4968元、营养费330元（30元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天），计5628元；在伤残赔偿项损失为：误工费220元［(600元/月÷30元)×11天］、护理费1020元［33857元/年÷365天）×11天］，计1240元。原告任国圈的各项损失共计6868元。因本次事故同时造成焦耐莲、米央受伤（均已另案处理），任国圈在本次事故中的交强险内医疗费项损失为5628元，伤残赔偿项损失为1240元，超出交强险部分的损失有5336元；焦耐莲在本次事故中的交强险内医疗费项损失为149960元，伤残赔偿项损失为112751元，超出交强险部分的损失有145817元；米央在本次事故中的交强险内医疗费项损失为5638元，伤残赔偿项损失为1283元，超出交强险部分的损失有5347元。人寿财险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿任国圈医疗费项损失349元{10000元÷［（5628元+149960元+5638元）］×5628元}；赔偿任国圈伤残赔偿项损失1183元{［110000元÷（1240元+112751元+1283元］×1240元}，在第三者商业保险限额范围内赔偿任国圈2668元［（6868元-349元-1183元）×50%］。综上，被告人寿财险郑州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告任国圈1532元，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告任国圈2668元，共计4200元，余款2668元，由被告焦耐莲承担。因被告晋星辉先期支付原告医疗费1082元，扣除其应承担的案件受理费25元，余款1057元，由人寿财险郑州支公司直接支付给被告晋星辉。原告要求被告赔偿交通费的请求，无有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任国圈各项损失共计4200元。二、限被告焦耐莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告任国圈各项损失共计2668元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告晋星辉先期垫付原告的医疗费1057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋星辉承担（已从其垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一七年六月七日书记员  郑晓娟