wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6408号原告：周某，男，1960年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴某，女，1964年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇一七年六月二十一日书记员  陈嘉欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终209号上诉人（原审被告）：眭东照，男，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈洪燕，男，住镇江市。上诉人眭东照因与被上诉人陈洪燕侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初756号民事裁定，向本院提起上诉。眭东照上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送丹阳市人民法院审理。理由：其住所地在丹阳市。陈洪燕未答辩。本院经审查认为，因侵权行为发生的诉讼，侵权行为发生地和被告住所地均有管辖权。陈洪燕选择侵权行为发生地法院即京口区人民法院管辖，符合法律规定，故眭东照的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判长  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月十二日书记员  武云子
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更61号罪犯余志惠，男，1984年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年1月21日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第42号刑事判决，认定余志惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；违法所得，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，维持原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯余志惠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余志惠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余志惠减刑的异议。本院认为，罪犯余志惠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余志惠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  林小超审判员  沙 晶二〇一七年六月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初815号原告：张树岭。委托诉讼代理人：曹洪昌。委托诉讼代理人：夏茂昌。被告：潍坊市富鑫化工原料有限公司。法定代表人：裴希海，总经理。原告张树岭诉被告潍坊市富鑫化工原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树岭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 陈伟平二〇一七年六月二十日代书记员 谭 丛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初620号原告：杨福根，男，1974年5月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，女，系丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114012209252。被告：杜昌明，男，1972年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杨福根（以下简称原告）与被告杜昌明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福根及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告杜昌明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，被告因做生意需要向原告借款13000元，当时承诺在一个星期内归还，并由罗西平担保。之后被告并未按承诺的时间归还，原告每年多次向被告及担保人催讨，被告在2016年10月还口头承诺在2016年底保证归还，但至今未还，酿成本案纠纷。被告杜昌明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表及借条作为证据，被告杜昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由向原告借款13000元，并出具借条载明“今借到杨福根人民币壹万叁仟元正，2015年元月6号之内还”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜昌明出具借条载明借到原告杨福根人民币13000元，可以认定双方借款关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜昌明于本判决生效后5日内归还原告杨福根借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  杨三全人民陪审员  付寿仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  鄢慧涛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2034号原告孙洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘冬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵亚杰，女，汉族，农民，住同上。原告孙洪英诉被告刘冬、赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪英诉称：二被告系母子关系，与她系邻居关系。2014年1月29日二被告在她处借款29，900元，并出欠借据一张，约定2014年12月末还款，逾期她多次找二被告索要借款，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金29,900元并按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告孙洪英提供的证据：1、2014年1月29日29,900元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；2、证人毕维杰证言一份，证明被告在原告处借款，经司法所调解过；3、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明二被告于2014年12月外出，无法联系。被告刘冬、赵亚杰经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系母子关系，与原告系邻居关系。2014年1月29日二被告在原告处借款29，900元，并给原告出欠借据一张，据中未约定利率，约定2014年12月末还款，逾期原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。二被告于2014年12月外出，无法联系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，并为原告出具欠据，据中未约定��率，约定还款时间，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务。因借据中未约定利率，原告请求二被告按银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬、赵亚杰于本判决生效之日起5日内给付原告孙洪英借款本金29,900元，并以前述本金为基数，自2015年1月1日始，至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告孙洪英支付逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费548元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年六月十二日书 记 员  李 新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执382号申请执行人张付周，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行张付周申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1068号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2378号原告：刘小兵，男，1964年8月9日出生，汉族，袁州区人，务工，住，委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。被告：邓力超，男，1991年3月9日出生，汉族，袁州区人，住，原告刘小兵与被告邓力超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人付国涛、被告邓力超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓力超立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息3000元（按逾期占用资金年利率6%计算利息，从2016年4月23日至2017年4月23日止，但应当支付至实际归还之日止）。本息共计53000元；2、本案诉讼费由被告邓力超承担。事实和理由：原、被告本是同乡好友，被告和原告之女是同学好友。被告因资金周转困难于2015年6月2日向原告借款50000元整，被告承诺周转完马上归还。时过大半年后，原告及女儿一直催被告归还借款未果。多次催促下，被告于2016年2月23日向原告出具借条一张并约定：借款期限为2个月，即2016年4月23日到期后予以归还。现被告仍然没有归还借款，故而诉至法院。被告邓力超辩称：我向原告借款50000元是事实，原告起诉我的事实和理由无异议。对利息要求也无异议。我至今也没有还过一分钱给原告。目前我经济确实很困难，我请求推迟至年底还清借款。经审理查明：原、被告系表亲戚关系。2015年6月2日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当日通过女儿的银行账户转账50000元给被告，被告后于2016年2月23日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘小兵人民币伍万元整。借期为2个月。今借人：邓力超，身份证号：，2016.2.23”。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告按约向被告提供借款，被告理应按时归还。被告在借款到期后拖欠原告借款本金50000元不及时归还有违诚信，属违约行为。原告要求按逾期占用资金年利率6%自2016年4月23日至2017年4月23日止计算利息计3000元，且逾期利息应当支付至实际归还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓力超于本判决生效后十五日内偿还原告刘小兵借款本金50000元，并自2016年4月23日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告邓力超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟建平二〇一七年六月二十日代书记员 叶 双
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1171号原告：张某，女，汉族，生于1950年12月11日,住甘肃省天水市麦积区。被告：谢某，男，汉族，生于1948年6月15日，住甘肃省天水市麦积区。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  辛朝霞二〇一七年六月十二日书记员  刘子琛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1441号原告：刘洪彪，男，1975年5月16日出生，汉族，现住盐山县。被告：王风伟(王凤伟），男，1979年2月9日出生，汉族，现住盐山县。原告刘洪彪与被告王风伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪彪、被告王风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告王风伟偿还欠款1.1万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘洪彪于2016年2月25至3月14日为被告王风伟加工、安装铝合金门窗，欠款总计18000元，经催要两次还款7000元，尚欠加工费1.1万元，并亲笔书写欠条一张。原告多次催要，被告一直拖欠不还。庭审中，原告刘洪彪为自己主张的事实提供被告王风伟书写的欠条一张。被告王风伟对原告提供的证据无异议，认可欠条系自己书写，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不是给被告干的活，欠款不应由被告偿还。本院认为，王风伟承认刘洪彪在本案中主张的事实，故对刘洪彪主张的事实予以确认。原告刘洪彪要求被告王风伟偿还欠款1.1万元，本院予以支持。被告辩称原告不是给被告干的活，欠款不应由被告偿还，根据庭审中查明的事实，被告两次付给原告7000元，并为原告出具欠条，原被告之间已经形成了债权债务关系，被告应为自己的民事行为承担法律责任，对被告的辩称理由不予支持。原告主张利息，由于原被告双方未约定利息，故自法院立案之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王风伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪彪欠款11000元及利息（自2017年5月16日至实际偿还欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告王风伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年六月八日书记员  邢立倩
山东省莱西市人民法院民事裁定��（2017）鲁0285民初1906号原告：刘一军，男，1955年6月18生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：侯丰娇，女，1982年8月4日出生，汉族，现住莱西市。原告刘一军与被告史宝禄、侯丰娇民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘一军对被告史宝禄、侯丰娇的起诉。案件受理费5050元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵少馥
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1958号原告：张艳秋，现住扶余市。委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被告赵国辉，现年30岁，现住扶余市。原告张艳秋与被告赵国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳秋及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告赵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金32871.8元及违约金和相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营鸡饲料生意，2016年9月13日至2016年11月6日之间，被告多次在原告处赊购鸡饲料，总价款32871.8元。被告给原告出具欠据十三枚。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵国辉未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与张艳强合伙购销吉林大龙饲料有限责任公司的饲料。2016年8月21日至2016年12月11日期间被告赵国辉在原告与张艳强合伙处购买鸡饲料总价款32871.8元。被告出具欠据十三枚。本院认为，原告与张艳强合伙购销吉林大龙饲料有限责任公司饲料。原告起诉的该笔债权系原告与张艳强共同共有，现原告单独起诉不具备合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张艳秋的起诉。案件受理费310元，由本院退还给原告张艳秋。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年六月二十日书记员 司传波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初213号原告:陈德才,男,1957年9月5生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告:王书伟,男,1971年12月5日生,汉族，住兴化市。原告陈德才与被告王书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德才的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼、被告王书伟经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈德才向本院起诉请求：1、判决被告王书伟立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年5月17日起年利率12%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告王书伟承担。事实和理由：2015年5月17日，被告王书伟向原告陈德才借款5万元，原告陈德才以自己的名义向兴化市农村商业银行按年利率12%贷款后转借给被告王书伟，约定利息按年利率12%计算，借款一年，到期后，被告王书伟未偿还。故原告陈德才起诉。被告王书伟未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年5月17日，被告王书伟与原告陈德才协商，由原告陈德才向兴化市农村商业银行贷款5万元再转借给被告王书伟，被告王书伟支付利息（利息按原告陈德才向兴化市农村商业银行贷款的利率计算）给原告陈德才，借期一年，2016年5月17日还本付息。被告王书伟同时出具借条一份，记载：“借条今借陈德才银行人民币伍万元整，利息到时一起还，￥50000元到2016年5.17到期今借人王书伟2015.5.17”，此款至今未还。故原告陈德才起诉。另查明，2015年5月15日原告陈德才向兴化市农村商业银行贷款时按利率12%计算利息。上述事实有原告陈德才的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告王书伟向原告陈德才借款人民币5万元，约定借期和借款利率，但被告王书伟未按约定履行，其行为已构成违约，原告陈德才可起诉要求被告王书伟履行。被告王书伟逾期不偿还借款的行为侵犯了原告陈德才的合法权益，原告陈德才起诉被告王书伟给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书伟于本判决生效后立即偿还原告陈德才人民币5万元及利息（利息从2015年5月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王书伟负担，此款原告陈德才已经预交，被告王书伟于本判决生效后五日内给付原告陈德才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十七日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初448号原告：郑永成，男，1966年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：周加利，男，1975年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告郑永成与被告周加利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永���到庭参加了诉讼。被告周加利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永成向本院提出诉讼请求：请求判令被告周加利给付原告劳务费20000元及资金占用损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月31日起计算至欠款付清时止）。事实和理由：被告周加利在河南开封承包建筑工程。2015年3月，原告经人介绍到被告处从事抹外墙灰工作，双方约定的计费标准是11元/平方米。2015年6月18日，双方经结算确认被告欠原告劳务费共计20000元，被告向原告出具了欠条并承诺于当年年底付清，但到期未付。2016年2月2日，被告重新向原告出具欠条，承诺于2016年12月30日前付清欠款并按银行利息给付资金占用损失，但至今仍未付款。被告周加利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑永成自2015年3月起在被告周加利承包的建筑工地务工，双方未签订书面合同。2015年6月18日，原、被告进行结算，确认被告应给付原告劳务费20000元，因被告无现款给付，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑永成人工工资（20000）贰万元正，年底付清。”被告在“欠款人”下方签名、捺印。此后，被告未向原告付款。2016年2月2日，被告重新向原告出具欠条，载明：“今欠到郑永成人工工资（20000元）正，贰万元于2016年12月30日以前付清按照银行利息付。本欠条一式二份。以前欠条作废。”被告在“欠款人”处签名、捺印。到期后，被告仍未给付。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接���人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告郑永成向被告周加利提供劳务，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条足以证明双方形成了事实上的劳务合同关系，且被告欠原告劳务费20000元的事实成立。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。现被告承诺的付款期限已经届满，本院对原告要求被告给付劳务费20000元的请求予以支持。被告未按约付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周加利于本判决生效后七日内给付原告郑永成劳务费20000元及资金占用损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期��类贷款利率，从2016年12月31日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 喻 霞人民陪审员 黄 海人民陪审员 黄炳林二〇一七年六月二十二日书 记 员 冉 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执89号申请执行人：翟厚福，男，汉族，1971年11月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王万倾，男，汉族，1968年11月26日生，住南京市秦淮区。被执行人：汤汇芝，女，汉族，1966年10月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：王骏，男，汉族，1990年8月1日生，住南京市秦淮区。申请执行人翟厚福与被执行人王万倾、汤汇芝、王骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0106民初6511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，申请人于2017年6月6日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6511号民事调解书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月十二日书记员  贾 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7416号申请执行人：王雪松，女，1982年1月4日出生，汉族，北京巨人学校音乐教师，住北京市朝阳区。被执行人：尤建华，男，1965年4月19日出生，汉族，北京电务段工人，住北京市昌平区。王雪松与尤建华房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初625号民事判决书已发生法律效力。权利人王雪松依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将尤建华位于北京市海淀区×××××里×号楼××门×××号房屋的所有权登记至王雪松名下。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0207执异11号案外人：张玉红，女，1962年8月27日生，汉族，住唐山市路南区。申请执行人：史艳茹，女，1973年9月20日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：张爱国。被执行人：唐山市广承房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区缸窑路消防二中队东侧。法定代表人：苑英龙。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市路北区。在河北省唐山市中级人民法院执行史艳茹与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、唐山市广承房地产开发有限公司借款合同一案中，案外人史艳茹提出书面异议，请求依法解除对坐落于唐山市路南区唐宁湾（龙湖泓庭）110-西-1001号、110-西-1002号两套房产的查封、冻结。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉红称，案外人于2011年3月1日至2012年12月14日期间购买了坐落于唐山市××南区唐宁湾（龙湖泓庭）110-西-1001号和110-西-1002号房产各一套（含地下室、停车位）。已交付了全款并签订了《订购协议》、《补充协议》、《地下停车位使用协议》和《地下室认购协议》。因唐山军安房地产开发有限公司未及时交付上述房产，且申请人多次找军安房地产开发有限公司催办签订正式房屋买卖合同，至今找不到上述房地产开发有限公司的任何人员。申请人无奈于2017年5月19日去唐山市住建局询问，才得知申请人购买的上述两套房产已被法院查封、冻结。案外人认为，案外人在法院没有任何诉讼纠纷，法院查封、冻结申请人的上述房产，既无事实依据又无法律依据，故依法提出查封、冻结异议申请，请依法解封。本院查明，史艳茹诉唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、唐山市广承房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，唐山市丰南区人民法院于2015年4月27日向唐山市房屋管理局作出（2015）丰民初字第1502号协助执行通知书，请其协助查封唐山军安房地产开发有限公司定福庄三期楼房如下：110楼1单元2103、1604、1501、1204、1001、1002；2单元1501、1204、1001、801、804、604、101；商业房110-3、110-5、110-6、110-7，查封期限2015年4月27日至2018年4月26日。另查明，2011年2月21日张玉红作为买受人与作为出卖人的唐山军安房地产开发有限公司签订《认购协议》二份，协议约定买受人于2011年2月21日，购买唐宁湾（龙湖泓庭）项目110号楼西单元1001号房、110号楼西单元1002号房，买受人于签订本协议之日一次性交齐总房款755212元、271175元。唐山军安房地产开发有限公司于2011年3月1日、2011年3月31日，分别为张玉红出具收据各一张，分别载明“交来110-西-1001全款人民币755212元”、“交来110-西-1002全款人民币271175元。本院认为，法院查封的是唐山军安房地产开发有限公司定福庄三期楼房，而案外人提交的认购协议，其认购的系唐山军安房地产开发有限公司唐宁湾（龙湖泓庭）项目110号楼西单元1001号房、110号楼西单元1002号房，而案外人并无证据证明二者具有关联性，所以案外人的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张玉红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李贺玲审判员  杨德胜审判员  王树宁二〇一七年六月二十二日书记员  贾东伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执315号申请人平万林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人罗国民，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于德宽，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人平万林与被执行人罗国民、于德宽民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初1052号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  李国军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终701号上诉人（原审原告）：鸠江区鸿丰物流配载服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部飞阳物流园零担305室，工商注册号码340207600130957。经营者：谢下初，男，1971年5月9日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区，被上诉人（原审被告）：翁佩珠，女，1935年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人鸠江区鸿丰物流配载服务部因与被上诉人翁佩珠确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸠江区鸿丰物流配载服务部上诉请求：1、撤销原判，改判确认鸠江区鸿丰物流配载服务部与翁佩珠之子王志庆之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由翁佩珠承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院仅以翁佩珠提供的通话录音内容认定鸠江区鸿丰物流配载服务部与王志庆之间存在口头约定月工资2800元，并以此为依据认定双方存在管理与被管理的隶属关系，符合劳动关系特征，这是不符合事实的。二、一审法院适用法律不当。一审法院在没有确凿证据证明鸠江区鸿丰物流配载服务部与王志庆之间就工作时间与工作量有口头约定，就直接适用与劳动关系相关的法律规定属于明显适用法律不当。翁佩珠未提交书面答辩意见。鸠江区鸿丰物流配载服务部向一审法院起诉请求：依法确认鸠江区鸿丰物流配载服务部与翁佩珠之子王志庆之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：翁佩珠系王志庆的母亲。王志庆生前自2016年6月4日起在鸠江区鸿丰物流配载服务部从事货物装卸工作，双方口头约定月工资2800元，工作满一年后月工资3000元。2016年6月20日，王志庆根据鸠江区鸿丰物流配载服务部经营者谢下初的指示随车押运货物，次日凌晨，张鹏飞驾驶皖Ｋ×××××号货车（装载鸠江区鸿丰物流配载服务部配载的货物）途经宁国市S104线273KM+580M处发生交通事故，事故致乘坐在该车副驾驶位置的王志庆当场死亡。另查明，王志庆在到鸠江区鸿丰物流配载服务部工作前一直在芜湖市飞阳物流园打零工，从事货物装卸工作。一审法院认为：该案争议的焦点是王志庆生前与鸠江区鸿丰物流配载服务部之间形成的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系最根本的特点是劳动者是用人单位的一员，双方形成管理与被管理的隶属关系；劳动者提供的是劳动的过程，用人单位支配劳动力，组织劳动，承担劳动过程中产生的风险；劳动者的工资适用按劳分配的原则，定期、持续发放。而劳务关系最根本的特征是劳动者自由安排劳动时间，劳动过程不受用人单位管理，劳动者向用人单位交付的是劳动成果，用人单位依据交付的劳动成果支付劳务报酬。受害人王志庆生前自2016年6月4日起在鸠江区鸿丰物流配载服务部从事货物装卸工作，鸠江区鸿丰物流配载服务部按每月2800元标准支付其工资，王志庆的工作时间、工作量均由鸠江区鸿丰物流配载服务部决定，王志庆自己无权自由安排，双方间存在管理与被管理的隶属关系，符合劳动关系特征。鸠江区鸿丰物流配载服务部诉请确认其与王志庆之间不存在劳动关系，不符合法律规定，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：翁佩珠之子王志庆生前与鸠江区鸿丰物流配载服务部存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由鸠江区鸿丰物流配载服务部负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是鸠江区鸿丰物流配载服务部与翁佩珠之子王志庆之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，死者王志庆生前自2016年6月4日起在鸠江区鸿丰物流配载服务部从事货物装卸工作，鸠江区鸿丰物流配载服务部按每月2800元标准支付其工资。其次，根据宁国市交通管理大队出具的询问笔录记载，事发时王志庆系鸠江区鸿丰物流配载服务部经营者谢下初安排跟车装卸货物，即王志庆接受鸠江区鸿丰物流配载服务部的管理，从事其安排的工作，双方之间存在管理与被管理的关系。再次，鸠江区鸿丰物流配载服务部的经营范围为配载服务，王志庆根据谢下初安排提供的劳动亦是鸠江区鸿丰物流配载服务部业务的组成部分。综上，王志庆与鸠江区鸿丰物流配载服务部虽未订立书面劳动合同，但双方劳动关系成立，原判据此认定翁佩珠之子王志庆生前与鸠江区鸿丰物流配载服务部存在劳动关系并无不当。鸠江区鸿丰物流配载服务部上诉称一审法院以通话录音内容认定鸠江区鸿丰物流配载服务部与王志庆之间存在口头约定月工资2800元与事实不符，但其二审期间并未提供证据证明其主张。因此鸠江区鸿丰物流配载服务部要求确认其与王志庆之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸠江区鸿丰物流配载服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 王桂珍审 判 员 鲍 迪二〇一七年六月二十日法官助理 吴媛媛书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终252号上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1958年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被上诉人（原审原告）：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼。法定代表人：李继敏，该公司董事长。原审被告：河北盛创塑料制品有限公司，住所地：河北省鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北。法定代表人：丁春景，该公司经理。原审被告：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住河北省永年县。原审被告：郝向阳，女，1968年8月2日出生，汉族，现住河北省永年县。原审被告：丁龙，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河北省永年县。原审被告：李迁，女，1987年7月12日出生，汉族，现住河北省永年县。原审被告：李红建，男，1957年3月7日出生，汉族，现住河北省永年县。原审被告：祁振兰，女，1957年4月29日出生，汉族，现住河北省永年县。上诉人孙丽丽因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初408号民事裁定，向本院提起上诉。孙丽丽上诉称，邯郸市中小企业信用担保有限公司的住所地位于邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼，不在邯郸县人民法院管辖范围内。上诉人的住所地及上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行以及本案其他被告均不在邯郸县人民法院管辖范围，故邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，邯郸市中小企业信用担保有限公司与河北盛创塑料制品有限公司签订的《委托保证合同》、与丁春景、郝向阳、丁龙、李迁、祁振兰、李红建签订的《自然人反担保合同》以及与孙丽丽、河北盛创塑料制品有限公司签订的《抵押反担保合同》中均约定，合同履行过程中发生争议，由邯郸市中小企业信用担保有限公司所在地法院管辖。上述合同中的约定管辖条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。邯郸市中小企业信用担保有限公司的住所地为邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8楼，属于邯郸县人民法院管辖范围，故邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人孙丽丽的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年六月二十七日书记员  梁宾宾
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1983号申请执行人赣州天和物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区健康路**号。被执行人张声汉，男，汉族，1963年11月7日生，住赣州市章贡区。本院于立案执行赣州天和物业服务有限公司与张声汉物业合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）章民一初字第2244号民事判决书，被执行人应支付申请人案款9876元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9876元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年六月二十日书记员  曾 鸣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第02929号原告常照云，男，生于1978年11月17日，汉族，住唐河县。原告王红菊，女，生于1980年10月18日，汉族，住址同上。被告谢书林，女，生于1962年2月21日，汉族，朱唐河县龙潭镇龙潭村徐庄。本院在审理原告常照云、王红菊与被告谢书林为返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常照云、王红菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常照云、王红菊负担。审 判 长  王书林审 判 员  刘 冰人民陪审员  谢卫征二〇一七年六月二十日书 记 员  孙香莲
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执97号申请人：胡龙权，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住南漳县巡检镇龚家坪村*组。本院审理原告胡龙权、夏世翠诉被告陶礼高、杨光顺为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2010）南民一初字第40号判决，判决被告陶礼高赔偿申请人31202.22元、杨光顺赔偿7800.55元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人胡龙权进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2313号原告：周国志，男，生于1961年1月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。被告：周红涛，曾用名周宏涛，男，生于1970年1月6日，汉族，住禹州市。原告周国志诉被告周红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国志及其委托诉讼代理人程相超、被告周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还我借款本金30000元及利息14600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告因经营房子装修所需，向我借款30000元，约定月息为2分，用款期限为两个月。到期后，被告没有还款，经我催要，被告要求延期还款，被告累计支付我利息8600元。近两年多来，利息也不再支付，多次催要，被告只说有钱就还，就是不见其行动。无奈起诉至法院，请求依法判如所请。被告周红涛辩称：我也有证据，证人无法赶回来，我没办法明确答辩。原告主张基本属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.借条原件一份，证明原被告的债权债务关系；3.证人赵某出庭作证，证明证人陪同原告向被告追偿债务的事实。被告周红涛未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日被告周红涛因经营需要向原告周国志借款3万元，同日周红涛为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借周国志现金叁万元整使用两个月还款。借款人：周红涛二0一三年十二月九日。”后原告不断向被告追要该款未果，遂于2017年3月24日起诉来院。另查明，被告周红涛曾用名周宏涛。本院认为，债务应当清偿。被告周红涛因经营所需向原告周国志借款，有被告周红涛向原告出具的借条为凭，原告和被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张2分利息，未提供证据证明，且被告否认双方约定有利息，故该项诉讼请求本院不予支持，但被告周红涛应当自借款期限届满之日起即从2014年2月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下:限被告周红涛于判决生效之日起五日内偿还原告周国志借款本金30000元并支付利息（自2014年2月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告周红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二〇一七年六月九日书记员  钟高航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执8号(2017)黑08执8号之一申请执行人：李明，男，汉族，1977年5月20日出生，现住佳木斯市，公民身份号码×××。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人刘毅，公司经理。本院在执行李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，以（2017）黑08执8号执行裁定书将东辰公司用于借款担保并抵押给申请执行人的、位于佳木斯市莲江口镇、莲江壹号小区8处房产予以查封并裁定评估、拍卖以抵偿债务。现申请执行人李明以莲江壹号小区因多起债务纠纷已被郊区人民法院查控、由郊区人民法院执行能够便于郊区政府统一处理为由，向本院提出指定执行书面申请。本院认为，申请执行人申请事项符合法律规定。为提高执行效率，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：李明依据佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲裁字第25号裁决书，申请执行佳木斯东辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年六月十五日书记员  贾艳丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2565号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:王振浦,男,1954年8月18日出生,汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王振浦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶亚明二〇一七年六月九日书记员  樊倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1138号原告：侯凤侠，女，汉族，1951年12月11日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告侯凤侠与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凤侠及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯凤侠诉称：侯凤侠于2004年6月至2017年4月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认侯凤侠与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向侯凤侠支付双倍工资17635元；三、吉林大学向侯凤侠支付经济补偿金17635元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：侯凤侠于2004年6月至2017年4月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与侯凤侠签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，侯凤侠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第427号不予受理通知书，并送达侯凤侠。另：侯凤侠离职前十二个月的平均工资为1603元。本院认为：侯凤侠与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于侯凤侠与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与侯凤侠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自侯凤侠2017年4月离职时解除劳动关系；二、关于侯凤侠请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17635元的问题：因侯凤侠2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2004年6月至2017年4月期间未与侯凤侠签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对侯凤侠诉请的双倍工资17635元本院予以支持；三、关于侯凤侠请求吉林大学支付经济补偿金17635元的问题：因吉林大学未按法律规定为侯凤侠缴纳社会保险费用，侯凤侠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。侯凤侠诉讼主张其自2004年6月至2017年4月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对侯凤侠工作时间予以认可，本院对侯凤侠的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付侯凤侠经济补偿金的工作时间为13年，侯凤侠的经济补偿金应为20839元（1603元/月×13个月），因原告诉请为17635元，故本院对侯凤侠诉请的经济补偿金17635元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告侯凤侠与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告侯凤侠双倍工资17635元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告侯凤侠经济补偿金17635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月九日书记员 贺新媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1042号申请执行人：李安家，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省黄陂区。被执行人：武汉市乾盛汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街103号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司协助申请执行人李安家办理鄂Ａ×××××乘龙牌货车的移转登记，并向申请执行人支付迟延履行金，向本院缴纳案件受理费500元、公告费560元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将鄂Ａ×××××乘龙牌货车过户至申请执行人李安家名下。二、冻结、划拨、提取被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司银行存款或收入1110元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年六月二十二日书记员 秦志文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执627号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。被执行人李丛容，女，1977年9月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人董加清、李丛容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金225739.84元、利息6579.1���（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4875元，保全费1820元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初265号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9435号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址，被告深圳市宝安区沙井亿美福生活超市，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道E星南路名豪丽城A区***栋A16。经营者唐小根。原告黄伍岗与被告深圳市宝安区沙井亿美福生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告黄伍岗于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伍岗申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高小丽二○一七年六月二十二日书记员郭丹丹(兼)书记员  曾 雄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执488号申请执行人:张海操，男，1973年2月16日，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人:广西泛鑫贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号202房。法定代表人：龙进忠，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1353号民事调解书过程中，责令被执行人广西泛鑫贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西泛鑫贸易有限公司于2017年6月7日按生效法律文书交清债务款50000元、申请执行费1400元、一审诉讼受理费5元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初1353号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4314号原告齐某某，男。被告张某某，男。本院在审理齐某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年六月十二日书记员 吴海平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执614号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄阳，男，汉族，1980你那6月30日出生，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院申请执行黄阳罚金一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0109刑初796号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄阳逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院于2017年2月20日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金4510元。在执行过程中，本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经本院“总对总”查询和四查，被执行人黄阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执614号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员  程 钦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终830号上诉人（原审原告）:江苏中兴交通工程有限公司,住所地淮安市淮安区建淮乡工业园区曙光路1号。法定代表人：林健，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泗阳县住房和城乡建设局,住所地泗阳县北京东路112号。法定代表人：王治国，该局局长。委托诉讼代理人：匡华忠、单业林，该局工作人员。上诉人江苏中兴交通工程有限公司因与被上诉人泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，二审中出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初144号民事判决；二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。二审案件受理费33888元，退还于上诉人江苏中兴交通工程有限公司。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年六月一日书记员 朱芳芳第1页/共2页
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2830号原告:汪某,女,1970年4月8日出生,汉族,农民，住庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1962年8月20日出生,汉族,农民，住庐江县。原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案在审理期间，汪某于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。本院认为：汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  计小龙二〇一七年六月十二日书记员  方 冬附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执62号申请执行人:王玉华，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。被执行人:尤卫清，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。关于王玉华与尤卫清客运合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初44号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人尤卫清应赔偿申请执行人王玉华经济损失41574元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0607民初44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月二十二日书记员  乔 波
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执132-1号申请执行人：刘友梯，男，1952年3月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：蔡明林，男，1986年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘友梯与被执行人蔡明林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为53784.9元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十二日执行员 徐金军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初433号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人戴明武，男，1982年8月27日出生。2003年11月10日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月21日因盗窃被苏州市劳动教养决定委员会决定劳动教养一年；2008年10月7日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月11日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月9日被因犯盗窃罪苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放；2017年3月26日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月31日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人戴明武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人戴明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，被告人戴明武至本市姑苏区斑竹巷4号，通过攀爬围墙进入二楼房间，窃得被害人朱某放在其住处内的神舟牌笔记本电脑1台、音响1个、三星牌VR眼镜1个、红葡萄酒1瓶、耐克牌运动鞋1双、阿迪达斯运动鞋1双、翡翠观音1块、青田石1块、耳机1个、衣服1件、裤子1条、电脑包1个、双肩背包1个、拎包1个。案发后，上述赃物均被追回，已发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币3684元。公诉机关认为被告人戴明武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额达3684元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人戴明武系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人戴明武归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人戴明武当庭表示无异议，未作辩解，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人戴明武的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人陈某、王某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关制作的接受证据清单及发还物品清单，物证鉴定书，检验报告书，被害人提供的被盗财物发票等购买凭据，价格鉴定意见书，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口信息表证实戴明武的身份情况。刑事判决书、公安机关行政处罚决定书证实被告人戴明武的前科劣迹情况。本院认为，被告人戴明武盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人戴明武还具有入户盗窃的情节，依法从重处罚。被告人戴明武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且其本次犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人戴明武另有多次盗窃的前科劣迹，在对其从重处罚时一并予以考虑。被告人戴明武归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 捷二〇一七年六月二十七日书记员 苏莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10129号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：舒阜阳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告舒阜阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告舒阜阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,836.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初944号原告：吕满荣,女,1973年4月28日出生,汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：安徽太湖经济开发区龙安村一术组。住所地安徽省太湖县。负责人：吕东旺，该一术组组长。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所实习律师。原告吕满荣与被告安徽太湖经济开发区龙安村一术组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吕满荣,于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕满荣撤诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告吕满荣负担。审判员  杨远贵二〇一七年六月十四日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执746号被执行人孙涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行孙涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1447号本院在执行申请执行人职永礼与被执行人职卫宾民间借贷过程中，查明被执行人职卫宾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职卫宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执124号申请执行人李世宏。被执行人陈传雄。申请执行人李世宏与被执行人陈传雄民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）鄂0802民初1370号《民事调解书》已生效。在执行中，本院依法向陈传雄送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行返还申请执行人借款20万元及利息的义务。本院依法将被执行人陈传雄纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在涉及陈传雄另案执行中，本院已启动对陈传雄位于荆门市掇刀区水产路陆九渊路x号房产的拍卖程序。经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1370号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年六月二十六日书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3280号申请执行人庄兰芳，女，1953年11月30日生，汉族，住靖江市。委托代理人朱小燕（特别授权），男，1978年6月11日生，汉族，住靖江市。被执行人孙海飞，男，1991年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人庄兰芳与被执行人孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿庄兰芳因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿庄兰芳超出交强险的损失44968.38元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳32968.38元。三、孙海飞赔偿庄兰芳超出交强险的损失17987.35元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号32×××07）四、驳回庄兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1030元，鉴定费1560元，合计2590元，由庄兰芳承担600元，由孙耀华承担1490元，由孙海飞承担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为18487.35元，执行费177元（未预交）。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初5396号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十一日书 记 员  刘国军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1336号之二申请执行人：田立宗，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，，住河间市，被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人田立宗与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行87万元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费7755元、执行费11178元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月12日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权87万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执312号申请执行人：廖开举，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖开举与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖开举10902.00元。本裁定立即执行审判员 于 淳二〇一七年六月二十七日书记员 徐应超
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执87号申请执行人代守松,男,汉族，1960年1月30日生,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行代守松与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力��特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人代守松向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终104号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1817号罪犯董通，男，1987年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月16日作出（2013）栖刑初字第410号刑事判决，以被告人董通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯董通在服刑期间获得监狱表扬四次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯董通在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董通减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3216号原告王贺，住长春市朝��区。被告苏志红，住东丰县那丹伯镇。原告王贺诉被告苏志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加了诉讼，被告苏志红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王贺诉称，2017年3月25日，被告向原告借款101，000.00元，利息每日66元，并约定2017年4月13日为截止日（并将其个人所有的房屋产权证交付给原告作为抵押），违约金为3万元，发生争议向朝阳区法院起诉。到期之后被告拒不还款。诉讼请求判令被告立即给付欠款101，000.00元及利息（按月息2%计算，从2017年3月25日起至给付之日止），给付违约金3万元，诉讼费由被告承担。被告苏志红未到庭，未提交书面答辩意见。��审理查明，原、被告于2017年3月25日签订借款合同，约定被告因家庭开销需要向原告借款101，000.00元，利息每日66元，期限为2017年3月25日至4月13日，逾期利息为月2%，逾期违约金3万元。原告按合同约定给付借款101，000.00元，被告出具收条，确认收到借款101，000.00元，承诺2017年4月13日前一次性归还。期限届满被告未还款。上述事实有借款合同、银行汇款单、收条、笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、汇款凭证、收条等为凭，且经本院送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭亦未提交答辩及抗辩意见，因此，对合同效力及被告欠款的事实予以确认。原告依约按时交付借款，被告应按约定还本付息。依据借款合同及收条记载，被告借款本金101，000.00元应予偿还；合同约定借期内利息为日66元，符合相关��定，因此，借期内利息为1，320.00元（66元/日×20日）；依据相关规定，逾期利息及违约金等应依法按年息24%计算自逾期之日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志红于本判决生效后十日内给付原告王贺借款本息102，320.00元及逾期利息、违约金（以101，000.00元为基数，按年息24%计算自2017年4月14日起至给付之日止）。二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间��债务利息。案件受理费2，920.00元、保全费1，175.00元由被告苏志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年六月十五日书记员  张大伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1839号原告：孙义，男，1961年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙德志，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。被告：王静，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邵凤鑫（新），男，1965年11月21出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙义与被告孙德志、王静、邵凤鑫、董玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后，在诉讼过程中，原告撤回了对董玉芳的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告孙德志、王静、邵凤鑫经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。孙义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金130000元及利息（按年利率24%从2016年4月2日起计算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告孙德志与王静向原告借款130000元，利息2分，承诺及时归还。后经原告多次催要，被告始终未予偿还借款。被告邵凤鑫和被告王静系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。故请求判如所请。孙德志、王静、邵凤鑫未有到庭，亦未答辩。本案经审理查明：被告孙德志、王静为经营华午服装厂，于2016年4月2日向原告借款130000元，约定月利息2分。后因被告一直未有还款，原告诉讼来院。另查明，被告王静与邵凤鑫系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告孙德志、王静向原告孙义借款130000元，有被告孙德志、王静出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对利息有约定即月息2分，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张没有超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王静与邵凤鑫系夫妻，邵凤鑫应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙德志、王静、邵凤鑫于本判决生效后十日内返还孙义借款130000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，由孙德志、王静、邵凤鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月一日书记员  赵阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：汪晓蓉，女，1975年6月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人：程柏青，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人汪晓蓉、程柏青借款合同纠纷一案中。被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2859号民事判决书确定的义务中尚未履行的30151.52元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十日书记员 黄利洲
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执158号申请执行人王朝龙，男，生于1987年12月10日，汉族，大专文化.被执行人薛彦武，男，生于1982年10月20日，汉族，初中文化上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1747号民事判决书已发生法律效力。���利人王朝龙向本院申请执行，要求薛彦武支付人民币2万元，并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，申请人执行人王朝龙与被执行人薛彦武达成执行和解协议，协议内容为：薛彦武于2017年9月底以前支付给王朝龙人民币4000元；2017年12月底以前支付给王朝龙人民币4000元；2018年3月底以前支付给王朝龙人民币4000元；2018年6月底以前支付给王朝龙人民币4000元；2018年9月底以前支付给王朝龙人民币5300元（含利息1000元及案件受理费300元）。随即申请执行人王朝龙向本院递交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0581执158号案件的执行程序。如被执行人未���和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高旺纯审 判 员  薛万宁代理审判员  田雨梦二〇一七年六月十二日书 记 员  梁晓忠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执914号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈晨，男，1981年9月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈晨为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6745号民事判决书一案中，于2017年03月07日向被执行人陈晨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈晨履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款5513.56元（其中本金2480.82元、计算至2016年8月25日的利息741.93元、费用2290.81元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈晨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈晨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户内无可供执行的存款余额。2、被执行人陈晨在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈晨在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈晨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈晨有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈晨拒不申报财产，本院已将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈晨采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈晨。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈晨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈晨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈晨目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  王 轲
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执恢5号之二申请执行人张娃，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证号：131123198408100010，武强县武强镇南牌村人，现住迎宾小区。被执行人许维印，男，1987年10月25日出生，汉族，身份镇号：13112319871025271X，武强县刘头村人，现住电力局。被执行人温永辉，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证号：131123198412064219，住武强县电力局小区。执行申请执行人张娃与被执行人许维印、温永辉为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十六日书记员  吴欣楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5261号原告：谭政，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。原告谭政与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告谭政向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告谭政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年六月十五日书记员  朱宏窑书记员  何雄风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终913号上诉人（原审被告、反诉原告）：张永平，个体。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于勇，男，1960年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。该分公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古陆岩商砼有限责任公司。法定代表人：李芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告、反诉第三人：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人张永平、上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古陆岩商砼有限责任公司、原审被告、反诉第三人内蒙古恒盛泰���地产集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉商初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇��七年六月一日书记员刘子贺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1076号申请执行人：吴斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：周登峰，男，1975年1月14日出生，汉族，住。被执行人：吕素珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初10号民事判决书，向被执行周登峰、吕素珍发出执行通知书，责令被执行人周登峰、吕素珍履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周登峰、吕素珍的银行存款403650元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十一日书记员  周悬松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7612号原告刘亚娥诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚娥撤诉。案件受理费二十五元由原告刘亚娥负担，已交纳。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8278号原告史文亚，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告史文亚与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月19日、2013年3月28日、2013年5月8日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史文亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢674号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：于维国，男，1967年3月22日出生，汉族，利津县汀罗镇前毕村村民，现住址。被执行人：程维国，男，1966年9月2日出生，汉族，利津县汀罗镇前毕村村民，现住。被执行人：许增业，男，1970年7月23日出生，汉族，利津县汀罗镇许家村村民，现住址。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人于维国、程维国、许增业发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 霄
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初771号原告：刘永富，男，1976年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县山川镇曙光路***号附**号。身份证号码：5110281976********。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：王平，男，1976年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县迎祥镇杨家山村*组*号。身份证号码：5110281976********。委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。原告刘永富诉被告王平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托诉讼代理人刘思刚、被告王平的委托诉讼代理人黄森林、童俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月至2014年11月25日期间，被告与周丽华合伙以被告王平的名义在隆昌县双凤镇从事废旧电缆的收购、加工和销售。2014年7月初，因被告合伙企业需周转资金，周丽华将被告引荐与黄明军认识，想找黄明军借100000元，但因黄明军当时没有现金，就叫原告借100000元给被告。原告考虑到周丽华是合伙人，就在2014年7月8日将100000元通过银行打款到被告6210990950000000445的银行账户。2014年11月25日，被告与周丽华散伙。2015年4月7日，周丽华与被告王平和案外人江万秀作为共同被告向隆昌县人民法院提起合伙结算之诉，且在2016年4月20日的庭审中要求被告王平将该款偿还，但被告王平在其代理人辩称应该另案处理后也予以默认。为保护原告的合法���益，诉至法院请求依法判决。被告王平辩称：原、被告互不相识，被告不可能向原告借款，原告也不可能将100000元借给一个陌生人，并且未要求其出具借条。原、被告之间不存在民间借贷关系。原告诉称在2014年7月8日将100000元通过银行转入被告的银行账户，截止2017年2月27日原告起诉，在此期间，原告从未以任何方式向答辩人进行过催收，已超过二年的诉讼时效。原告诉称2016年4月20日在被告合伙纠纷一案中对被告催收，但原告不是该合伙纠纷的当事人，其适用诉讼时效中断没有事实和法律依据。原、被告根本不认识，不存在任何经济往来，当时是被告和周丽华成立合伙企业，周丽华用被告的账号，向原告进行借贷或者其他关系，仅此而已，是周丽华和原告发生的经济往来，钱也是周丽华收走了，故原告起诉被告不当得利没有事实根据也已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行转账凭证，被告对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月初，案外人周丽华与被告王平的合伙企业需周转资金，周丽华介绍被告王平与案外人黄明军认识并提出借款请求。因黄明军当时无现金，黄明军遂叫原告借款给被告，原告于2014年7月8日通过银行转账将100000元存入被告王平在农村信用社6210990950000000445的账户中。被告王平未出具借条。在(2015)隆昌民初字第1306号周丽华诉王平、江万秀合伙协议纠纷一案2016年4月20日的庭审中，周丽华提出黄明军的100000元应当归还，但王平认为与合伙协议纠纷一案无关，应另案处理.。本院认为，本案争议焦点为：一、本案讼争100000元是否构成不当得利；二、本案是否已超过诉讼时效。首先，关于是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认为与原告互不认识，不存在借贷关系，与原告也无任何经济往来，但其银行账户却收取了原告的100000元，虽然被告辩称是案外人周丽华借用被告的银行账号向原告进行借贷，钱由周丽华收取，但未能提供证据证明其将该100000元交给了案外人周丽华，被告的辩称理由不能成立，其取得的这100000元没有合法依据，构成不当得利。其次，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根��《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”之规定，在当事人一方因不当得利事实利益受损时，其有权要求受益方返还其不当得利，因此返还不当得利请求权可得行使必须符合两个条件：第一，受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在。不当得利事实虽发生，但受损人不知道或者不应当知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间。第二，受损人知道或者应当知道受益人。请求权发生在特定当事人之间，若受损人���知道或者不知道受益人的，其请求权无明确的行使对象，故也不能行使。本案中案外人黄明军介绍原告借款给王平、周丽华，原告于2014年7月8日通过银行转账将100000元存入被告王平的银行账户中，本院在(2015)隆昌民初字第1306号周丽华诉王平、江万秀合伙协议纠纷一案中，周丽华在庭审中提及黄明军的款项，实际为原告转账给王平的这笔100000元，但被告认为应另案处理，王平、周丽华也未对借款的归还作出明确表示，原告的债权已无法得到保障，其权益受到侵害，原告知道或者应当知道本案不当得利事实的发生及受益人的时间应为2016年4月20日，而本案的立案时间为2017年3月9日，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王平在本判决生效后十日内返还原告刘永富100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王平负担，原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年六月二日书记员  陈 琪