湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初841号原告：易跃辉，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：朱彬台，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被告：易拥军，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄勇，湖南保协律师事务所律师。原告易跃辉与被告朱彬台、易拥军、中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“常德财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。李素平、朱彬台、易拥军、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易跃辉向本院提出诉讼请求：各被告向其赔偿168580元。事实和理由：罗仕全、汪二秀，罗庭国、罗庭华、罗晓珍分别系易跃辉之父、母、兄、弟、妹，其中罗庭国���伤残等级为“壹级”的肢体残疾人。易跃辉2006年起一直在福建省松溪县三维利纸业有限公司（以下简称“三维利公司”）工作，2016年8月因返乡建房就职于临澧县天裕纺织有限公司（以下简称“天裕公司”）。易跃辉的经常居住地及收入来源地均为城镇，相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。2015年11月，朱彬台为其所有的湘Ｊ×××××小型轿车（以下简称“轿车”）在常德财保购买保险期限为2015年12月13日至2016年12月12日的交强险及限额为300000元的不计免赔三责险。2016年9月4日，朱彬台驾驶轿车临澧县修梅镇罗仙村青龙组路段与易跃辉对向驾驶的电动二轮自行车相撞，致易跃辉受伤及两车受损，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定朱彬台负事故全部责任。即日起，易跃辉在临澧县中医院住院87天，朱彬台为其垫付医疗费37695元。2017年3月22日，���德市司法鉴定中心对易跃辉的伤情鉴定如下：十级伤残。附：上述损伤需住院治疗，评定误工时间为180日（含住院87天），需1人护理90日，营养90日，所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）；二期内固定物解除术需8000元，医疗期15天，需1人护理15天。易跃辉为此支付鉴定费1586元。易跃辉因该事故所致损失总额为168580元，其中：1、医疗费39000元；2、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费8925元（×85元/天）；5、误工费21840元〈（180天+15天）×112元/天）〉；6、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、诊查鉴定费1586元；10、后续治疗费8000元；11、财产损失800元；12、被扶养人生活费4961[罗仕全(1943年6月18日出生)2126元（10630元/年×6年÷3人×10%）+汪二秀（1945年9月4日出生）2835元（10630元/年×8年÷3人×10%）]。朱彬台承认易跃辉在本案中主张的基本事实，要求对垫付的医疗费37695元及轿车的修理费4000元一并处理，并主张易跃辉的赔偿项目按农村居民标准计算。常德财保承认易跃辉在本案中主张的基本事实，但认为易跃辉的损失应予核减：常德市岐黄司法鉴定所（以下简称“岐黄所”）受常德财保委托出具“易跃辉的医疗费中自付部分为7062.72元”的鉴定意见，故应从易跃辉的损失中剔除该非医保用药金额；易跃辉户籍地为农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；误工费及护理费按85元/天计算；营养费凭鉴定意见认定；精神损害抚慰金过高；财产损失无正规票据及维修清单，故不予支持；诉讼费和鉴定费不予承担。对当事人没有异议的事实，本院予以认可。该部分事实，有当事人提交的下列证据为证：易跃辉提交的本人《居民身份证》、常德财保公司的《企业登记信息》、朱彬台的《机动车驾驶证》、轿车的《机动车行驶证》、交强险及三责险《保单》、《道路交通事故认定书》、《临澧县中医院住院病案》、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、临澧县修梅镇赵家村村民委员会出具《亲属关系证明》、罗庭国的《残疾人证》；朱彬台提交的本人《居民身份证》、《住院发票》、临澧交警队出具的50000元《事故保证金收据》；常德财保公司提交的《营业执照》。易跃辉提交的三维利公司的《营业执照》、三维利公司出具的《证明》、《2015年及2016年员工考勤表》及《工资表》、天裕公司的《证明》、2017年易跃辉的银行交易清单，常德财保虽持有异议但未提交��证，本院审核后认为其来源合法、内容客观且有关联性，故对其证明力均予认定。朱彬台提交的修理费发票，不具有关联性，本院对其证明力不予认定。常德财保单方委托岐黄所作出的《司法鉴定意见书》，因其他当事人对其合法性及关联性持异议，本院对其证明力不予认定。本院认为：各被告承认易跃辉在本案中主张的部分基本事实，本院予以确认。朱彬台作为负事故全部责任的侵权人，应对易跃辉的损害承担全部赔偿责任，常德财保作为保险人应在保险范围内承担责任。易跃辉的经常居住地及收入来源地均为城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。其主张的财产损失因无证据证实，本院不予支持。根据易跃辉的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为166475元：医疗费45695元（住院医疗��37695元+后续医疗费8000元）、住院伙食补助费10200元(×100元/天）、营养费4500元（营养期90天×50元/天）、护理费8925元（×85元/天）、误工费21840元（×湖南省职工年平均工资53889元/年÷365天=28790元，易跃辉只主张21840元)、伤残赔偿金62568元（湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元（酌定）、鉴定费1586元、被扶养人生活费4961元〔罗仕全4998元（湖南省城镇居民消费性支出21420元/年×÷3人×10%）+汪二秀6426元（湖南省城镇居民消费性支出21420元/年×÷3人×10%）=11424元，易跃辉只主张4961元〕。易跃辉的总损失166475元��分别由常德财保在承保范围内赔偿164889元（166475元-鉴定费1586元]、由朱彬台按其责任比例赔偿1586元。朱彬台预付易跃辉37695元，易跃辉应向其返还36109元（37695元-1586元）。最终，常德财保应分别向易跃辉、朱彬台支付保险赔偿款128780元（164889元-36109元）、36109元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司向原告易跃辉赔偿保险金128780元；被告中华联合财产保险股份有限公司临澧支公司向被告朱彬台支付保险金36109元；上述一、二项于本判决生效后3日内履行。三、驳回原告易跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告朱彬台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一七年六月二十九日书记员  高梦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵害行为造成的后果；（四）侵害人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保��动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。