湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初211号原告:魏文萱,女,2012年5月14日出生,汉族,鄂州市人,现住武汉市硚口区,法定代理人：魏某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：鄂州市华容区，委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：刘金，男，1990年12月8日出生，汉族,鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，被告：徐鑫，男，1988年4月不日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号。负责人：陈先猛，该公司经理。委托代理人：刘洋，该公司员工（代理权限为特别授权）。原告魏文萱诉被告刘金、徐鑫、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。本案依法适用简易程序，由审判员姚四明独任审理，于2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张凤梅委托代理人尹业发，被告刘金、徐鑫、被告阳光财险黄冈公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告魏文萱诉称，2016年8月14日21时10分许，被告刘金驾驶鄂Ａ×××××小型客车在316国道七里山加油站门前路口将骑自行车的张凤梅及乘坐人原告魏文萱撞伤。该事故经交警部门认定，被告刘金负此次事故全部责任。经查明，鄂Ａ×××××小型客车登记所有权人系被告徐鑫，该车在被告阳光财险黄冈公司投保了机动车交强险及商业三责险。原告张凤梅因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘金、徐鑫赔偿原告魏文萱经济损失计195,665.19元，被告阳光财险黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告魏文萱为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告魏文萱身份证，以此证实原告魏文萱的诉讼主体资格。证据二，原告魏文萱的监护人魏某的身份证、人口登记卡、出生医学证明，以此证实魏某系原告魏文萱的监护人。证据三，被告刘金身份证，以此证实被告刘金的诉讼主体资格。证据四，被告徐鑫身份证，以此证实被告徐鑫的诉讼主体资格。证据五，被告阳光财险黄冈公司登记备案信息单一份，以此证实被告阳光财险黄冈公司的诉讼主体资格。证据六，华中科技大学同济医学院附属同济医院信息更改一份，以此证实华中科技大学同济医学院附属同济医院录入原告魏文萱身份情况时有误。证据七，原告魏文萱所在学校证明、学习报告、个人租房协议，以此证实原告魏文萱经常居住地为城镇。证据八，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。证据九，保单,以此证实证实事故车辆鄂Ａ×××××小型客车已在被告阳光财险黄冈公司投保了机动车交强险及限额500,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。证据十，华中科技大学同济医学院附属同济医院病情证明单、出院记录，以此证实原告魏文萱因本次事故受伤住院接受治疗经过。证据十一，鉴定意见书及发票，以此证实原告魏文萱的伤情为九级伤残、需后期费用55,000元，护理90日、营养时限120日及鉴定费用2,000元。证据十二，医疗费票据，以此证实原告魏文萱住院医疗费66739元。证据十三，驾驶证、行车证，以此证实被告刘金有驾驶资格及鄂Ａ×××××小型客车所有权人是被告徐鑫。被告刘金在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，已支付医疗费70,000元，请求法院一并处理。被告刘金未向本院提供任何证据材料。被告徐鑫在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，请求法院依法处理。被告徐鑫未向本院提供任何证据材料。被告阳光财险黄冈公司辩称，此次事故属实，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法核实原告张凤梅各项诉求。被告阳光财险黄冈公司未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告刘金、徐鑫、阳光财险黄冈公司对原告魏文萱提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。被告阳光财险黄冈公司对原告魏文萱提供的证据十一有异议，认为后期医疗费过高。对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告魏文萱提供的证据十一，因被告阳光财险黄冈公司未提出书面重新鉴定申请。根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2016年8月14日21时10分许，被告刘金驾驶鄂Ａ×××××小型客车在316国道七里山加油站门前路口将骑自行车的张凤梅及乘坐人原告魏文萱撞伤。原告魏文萱受伤后在鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市第三医院住院、复查治疗15日，住院医疗费66,739元，被告刘金已支付医疗费70,000元。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年8月18日作出第4207037201601121《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘金负此次事故全部责任。武汉普爱法医司法鉴定所于2017年1月5日作出武普[2016]临鉴字第1491号《司法鉴定意见书》，鉴定魏文萱的伤情为十级伤残、需后期费用55,000元、护理90日、营养时限120日，鉴定费用2,000元。经查明鄂Ａ×××××小型客车登记车主系被告徐鑫，该车在被告阳光财险黄冈公司投保了机动车交强险及限额500,000元不计免赔机动车商业第三者责任险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。本院认为，被告刘金驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告张凤梅因事故受伤而造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。故原告魏文萱要求被告刘金赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告人保财险铁山公司系鄂Ａ×××××小型客车的交强险及商业第三责任险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险责任限额内先行对原告魏文萱承担保险赔偿责任。被告刘金已支付医疗费70000元，依照两便原则及事故责任，由被告阳光财险黄冈公司在保险责任限额内予以返还。原告魏文萱的损失本院依法核定为：医疗费66,739元、后期医疗费55,000元、住院伙食补助费900元（15天×60元／天)、营养费1,800元（120天×15元／天)、护理费10,237元（90天×31,138元／年÷365天）、伤残赔偿金54102元（27,051元／年×20年×10%）、精神抚慰金4,000元、交通费500元、鉴定费2,000元，以上损失合计195,278元，扣减已获得赔偿70,000元，实际应获得赔偿125,278。被告阳光财险黄冈公司在交强险限额内承担55,000元。被告阳光财险黄冈公司在商业第三责任险限额内承担132,104元【（66739元-5,000元）×90%＋55,000元＋900元＋1,800元＋10,237元＋54,102元＋4,000元＋500元-50,000元】。被告刘金承担9,082元（224,390元-120,000元-95,308元）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏文萱55,000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏文萱132,104元。综上判决主文给付内容，由于被告刘金已支付医疗费70,000元，故被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在履行支付义务时，支付原告魏文萱125,278元，支付被告刘金61,826元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告魏文萱其他诉讼请求。本案诉讼费2,107元，由被告刘金负担（此款原告魏文萱已垫付，由被告刘金直接返还原告魏文萱）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姚四明二〇一七年六月二十日书记员  王志刚