山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初1149号原告：申海枝，女，1937年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王全安，长治县法律服务所法律工作者。被告：李安书，男，46岁，汉族，农民。被告：李联卫，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。被告：长治市鸿元汽车销售服务部有限公司，住所地：长治市郊区老顶山镇南垂小区北门房。系肇事车辆的主车登记车主。法定代表人：鲍晓乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军，长治市故县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿晶，长治市故县法律服务所法律工作者。被告：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：长治市城东路11号。系肇事车辆的挂车登记车主。法定代表人：沈建林，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑江，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。负责人：王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张泽钰，该公司职工。委托诉讼代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。原告申海枝与被告李安书、被告李联卫、被告长治市鸿元汽车销售服务部有限公司（以下简称鸿元公司）、被告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称一运公司）以及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申海枝的委托诉讼代理人王全安、被告李联卫及其委托诉讼代理人吴建峰、被告鸿元公司的委托诉讼代理人李军和庞晶、被告一运公司的委托诉讼代理人郑江及被告人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人张泽钰和薛凡子到庭参加诉讼，被告李安书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计39107.19元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求130807元。事实与理由：2016年5月14日18时46分，被告李安书驾驶晋XX**号重型货车沿省道226线（长陵路）由南向北行驶至苏店路村段时，将原告撞伤，原告被送往长治市和平医院治疗，住院58天，被告支付了医疗费。出院后，原告又在苏店中心卫生院治疗，花费医疗费3907.19元。现双方针对原告的其他损失协商未果，保险公司作为保险人应承担相应的赔偿责任。被告李联卫辩称，对原告合理合法的诉讼主张予以认可。被告在事故发生后通过自己挂靠的公司即被告鸿元公司垫付了住院期间的费用28605.84元。该项费用应当由被告人保财险长治市分公司予以返还。被告鸿元公司辩称，对于合理合法的主张予以认可，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，垫付的费用28605.84元也应有保险公司赔偿，实际出钱的是李联卫。被告人保财险长治市分公司辩称，垫付了10000元医疗费，交强险分项赔偿，不足部分由第三者责任险补充，不承担诉讼费和鉴定费。原告申海枝为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，交通事故责任认定书，证明事故时间、地点和责任划分，被告李安书负事故全部责任。证据二，病危通知书，证明原告受伤后，伤情严重。证据三，诊断证明书，证明原告受伤部位。证据四，长治和平医院和苏店卫生院出具的出院证共二份，证明在长治和平医院住院58天，苏店卫生院住院14天。证据五，和平医院病历，证明原告病情、受伤部位和治疗情况。证据六，苏店卫生院出具的住院汇总单，证明住院治疗花费1777.9元。证据七，医药费票据单7支，证明花费2070元。证据八，保单一份，证明该车辆在保险公司保险情况。证据九，被抚养人基本信息（原告丈夫）及护理人员信息，证明费用的计算依据。证据十、鉴定费单据一支，证明鉴定费共计1812元。证据十一、山西振东大药房连锁有限公司苏西店出具的后续治疗费单据三支，共计735元；证据十二、居民户口本复印件一份，证明残疾赔偿金依据。被告李联卫和被告鸿元公司的质证意见是：对证据一、证据二、证据三以及和平医院的出院证和病历、户口本、身份证真实性没有异议。对苏店卫生院费用汇总单有异议，只是费用的汇总没有说明原告因什么原因到卫生院住院治疗；和平医院的病历显示住院58天，汇总单上的时间是从和平医院出院后一个月，不能证明该次住院是本案交通事故引发的。外购药物应当有医生的医嘱单，收据不能证明，应当有发票。原告丈夫属于子女赡养对象。对证据十，鉴定单据和检查费无异议。对证据十一，后续治疗处方应当由原医疗机构出具处方或者处理意见，对这些单据不认可，三支收据不能作为报销凭证。对证据十二，户口本真实性无异议，但是在户口本上显示的是农业户口，残疾赔偿金应当按照农业人口的标准计算。被告人保财险长治市分公司的质证意见是：同意被告李联卫的质证意见，另外补充意见：事故车辆的主车与挂车都在保险公司投保，但主车和挂车所有人不一致，依法追加挂车所有人为被告。原告第二次住院无法证明与本次交通事故有关。鉴定费不在保险理赔范围内，户口是农业户口，其他质证意见同上。被告李联卫提供医疗票据4支，证明李联卫垫付费用38605.84元的事实，包括保险公司垫付的10000元。原告和被告鸿元公司、被告人保财险长治市分公司均无异议，本院予以认定。被告人保财险长治市分公司提供如下证据：证据一，汇款凭证，证明向原告垫付医疗费10000元的事实。证据二，保单抄件，证明挂车所有人与主车所有人的信息。原告和被告李联卫、被告鸿元公司均无异议，本院予以认定。被告鸿元公司和被告一运公司未向本院提供证据。另外，对于长治市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中认定原告申海枝颅脑损伤构成九级伤残的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据五合法、有效且被告均认可，本院予以认定。证据四，苏店卫生院治疗的事实是发生在原告因本次交通事故住院治疗后的一个月之后，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法确认苏店卫生院治疗的事实与本次交通事故的关联性。证据六和证据七，本院不予认定。证据八，保单真实、有效，本院予以认定。证据九，原告主张的被抚养人不符合法律规定，本院不予支持。证据十，鉴定费票据合法、有效，本院予以认定。证据十一，外购药物应由正规医疗机构出具处方或者处理意见，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定。证据十二，对户口本登记信息的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日18时46分，被告李安书驾驶车牌为晋XX**和晋XX**挂的重型货车沿省道226线（长陵路）由南向北行驶至苏店村路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送往长治市和平医院治疗，住院58天，花费医疗费34604.84元（该医疗费由被告人保财险长治市分公司支付10000元、被告李联卫支付24604..84元）。另外，被告李联卫还支付原告4000元。2016年10月14日，长治县交警大队作出事故认定书，认定被告李安书负事故全部责任，原告申海枝无责任。2017年4月5日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告申海枝颅脑损伤构成九级伤残。晋XX**和晋XX**挂的重型货车分别挂靠在被告鸿元公司和被告一运公司名下，该车辆的实际所有人是被告李联卫，被告李安书是被告李联卫雇佣的司机，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李安书驾驶的机动车与原告发生交通事故，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险长治分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足，按照事故责任承担。被告李安书在雇佣期间从事职务行为的过程中发生交通事故导致原告遭受经济损失，应由其雇主即被告李联卫承担赔偿责任。依据上述判理，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿项目有：1、医疗费：34604.84。2、住院伙食补助费：100元×58天＝5800元。3、营养费：30元×58天＝1740元，总计42144.84元。被告人保财险长治市分公司应在限额内承担10000元，因其已支付10000元，剩余32144.84元，应由被告人保财险长治分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，扣除被告李联卫已支付的28604.84元，实际为3540元。原告在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、护理费：参照2015年度山西省农业人员年平均工资41729元为标准计算，护理费为41729元÷365天×58天＝6630.91元。3、交通费：酌情认定1000元。4、残疾赔偿金：17854元×20%×5年＝17854元。6、精神抚慰金：2000元。另外，原告主张财产损失无事实和法律依据，本院不予支持。以上总计27484.91元。应由被告人保财险长治分公司在限额内承担。因被告已支付原告费用28604.84元，该款应由被告中国人保财险长治分公司返还给被告李联卫。本案鉴定费1812元,由被告李联卫承担，诉讼费由被告按比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告申海枝各项损失共计27484.91元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告申海枝各项损失共计3540元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日在第三者责任险限额内返还被告李联卫支付的费用28604.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告申海枝负担2403元，由被告李联卫负担1291元。鉴定费1641元，由被告李联卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵 杰人民陪审员  方红达人民陪审员  侯成伟二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 磊