陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初247号原告：马某某，男。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：艾某，男。委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：巴州速通货物运输有限责任公司。法定代表人：李春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏占保，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司。负责人：王方武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被告：昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司。法定代表人：李宗仁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告马某某与被告艾某、巴州速通货物运输有限责任公司(以下简称巴州速通货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司（以下简称人保财险博湖支公司）、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司（以下简称昌吉宏运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘国军，被告艾某的委托诉讼代理人努孜古木·买买提、被告巴州速通货运公司的委托诉讼代理人苏占保、被告人保财险博湖支公司及被告人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告昌吉宏运运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告马某某331353.48（240000+91353.48）元（其中马某某医疗费692.30元，马某某已垫付郭琪2066.90元，已垫付范典仁888元，已垫付左鹏864.40元，已付给范典仁家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计540000元，合计544511.60元，减去交强险240000元，剩余3045511.60元的30%即91353.48元）；二、被告赔偿原告马某某财产损失：陕A20C**号小型轿车拖车费2100元，停车费1000元，维修费110000元，替代性交通工具的合理费用20000元，（133100元-4000元)的30%即38730元；三、人保财险昌吉分公司和人保财险博湖支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日2时50分许，原告马某某驾驶的陕A20C**号小轿车与被告艾某驾驶的新M438**号重型半挂牵引车/新BD8**挂号重型低平半挂车发生追尾，造成范典仁当场死亡，马某某、左鹏、郭琪、任凤强受伤，两车受损。该起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定，原告马某某承担本起事故的主要责任，被告艾某承担本起交通事故的次要责任，其他人无责任。新M438**号重型半挂牵引车的所有人为被告巴州速通货运公司，该车在被告人保财险博湖支公司投保交强险、三责险、车损险；新BD8**挂号重型低平半挂车的所有人为被告昌吉宏运运输公司，该车在被告人保财险昌吉分公司投保交强险、三责险、车损险。事故发生后，原告马某某已赔偿郭琪7000元、任凤强1500元、左鹏医疗费864.40元、郭琪医疗费2066.90元，范典仁医疗费888元，已付给范典仁家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计540000元。原告马某某当庭增加诉讼请求，但未在规定期限内交纳增诉费。被告艾某辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，原告的请求应先由保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，被告艾某愿意根据责任划分最多承担20%的赔偿责任。原告主张的财产损失及第三项诉讼请求与被告艾某无关。被告巴州速通货运公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，但原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人保财险博湖支公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，新M438**号车辆在其公司投保交强险，其公司属于中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的子公司，原告的请求属于交强险赔偿范围的请法院依法判决。被告昌吉宏运运输公司书面辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，新BD8**号挂车的实际所有人为马勇，该车辆挂靠于其公司，马勇与其公司约定该车辆发生的纠纷均由马勇承担。该车辆在被告人保财险昌吉分公司投保交强险及10万元的第三者责任险，原告的损失应先由保险公司承担，超出合理部分应按责任划分在第三者责任保险限额进行赔偿，因事故车辆实际车主为马勇，超出的部分应由车主马勇承担。交通费、住宿费按实际发生的费用由法院酌情处理，被告艾某是马勇雇佣的驾驶员，精神抚慰金不应由被告艾某承担，因其在本起事故中承担次要责任。被告人保财险昌吉分公司辩称，对本起交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，新BD8**号挂车在其公司投保10万元第三者责任保险，但该起事故应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的，其公司愿意根据保险合同及责任比例在第三者责任险限额内赔偿，但不承担精神抚慰金、诉讼费、停车费、替代性交通工具等间接损失。另外范正太等五原告（马某某车辆乘坐人范典仁的近亲属）也将其公司起诉于贵院，请法院查明赔付对象依法分配保险赔偿数额。本案的争议焦点是：原告的赔偿项目及数额如何确定？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对本案争议的焦点，当事人向法庭提供了以下证据：原告提交证据：证据一：1、原告马某某身份证、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书各1份。2、交通事故调处协议、交通事故谅解书各1份，证明原告马某某针对陕A20C**轿车赔偿范典仁死亡赔偿金50万元。3、收条5张，共计330400元。4、收款收据2张。5、范典仁安葬事宜工作记录。6、范典仁医疗费票据2张，以上费用合计536788元。证据二：1、郭琪家属交通事故协议书1份。2、郭琪医疗费票据11张，计2061.90元。3、长武县人民医院还公物收发收据、预交押金收据各1张。证据三：1、任凤强交通事故协议书1份。2、任凤强诊断证明书1份。证据四：左鹏医疗费票据9张，计864.40元。证据五：1、原告马某某的长武县人民医院诊断证明书1份。2、医疗费票据13张，计692.30元。3、陕A20C**车辆损失情况确认书及甘肃增值税发票各1份，证明修理陕A20C**车辆费用104575元。4、陕西省增值税发票1张，证明陕A20C**车辆施救费2200元。被告艾某及被告巴州速通货运公司质证认为：对原告身份证、驾驶证、行驶证无异议；对事故认定书的真实性无异议，但认为没有责任比例；其他证据与其无关不予质证。被告人保财险博湖支公司及被告人保财险昌吉分公司质证认为：对交通事故认定书、原告马某某身份证、驾驶证、行驶证无异议；对保险公司定损单、修车费、施救费发票无异议，具体赔偿数额应以正式发票为准；对交通事故调处协议的真实性无异议，此调解协议第二条赔偿数额不包括新疆主、挂车应该赔偿的责任，原告前期对主责车辆应承担的赔偿责任，对受害人进行赔偿，故不能取得对次责车辆的保险获赔请求权；对原告提供的所有非正式发票收据不予认可，并且该部分费用与丧葬费存在重复计算；对与原件没有核对的诊断证明不予认可，对没有诊断证明、门诊病历相互印证的医疗费票据不予认可；对郭剑锋与任凤强的赔偿协议不予认可。本院认为，因被告对原告马某某身份证、行驶证、驾驶证及道路交通事故认定书均无异议，来源合法、有效，认定为有效证据。对保险公司定损单及维修费、施救费增值税发票两张，因来源合法，形式有效，且能相互印证，认定为有效证据。对范典仁、郭琪、左鹏、马某某医疗费票据结合道路交通事故认定书认定的肇事时间、诊断证明书，能够认定该四人的医疗费是因该起肇事引起，原告马某某医疗费票据中一张存根联与收据联票号相同，应以有效票据为准，计686.30元，经核实原告马某某已支付范典仁医疗费888元，郭琪医疗费2061.90元，左鹏医疗费864.40元。对原告与受害者范典仁亲属达成的赔偿调处协议、交通事故谅解书及范典仁家属2016年12月22日、2016年12月24日、2017年1月26日向原告马某某出具的收条，均系原告马某某针对陕A20C**车辆责任对受害者范典仁家属的赔偿，合理、合法，认定为有效证据。对原告与郭建峰（郭琪的亲属）、任凤强达成的赔偿协议因系原告与郭建峰、任凤强针对陕A20C**车辆责任达成的协议，当事人有权与原告达成赔偿协议，认定为有效证据。对范典仁家属2016年12月25日从高交支队永长中队领取的丧葬费30000元收条，因系从交警部门案件材料中复印，证据来源合法、真实有效，故认定为有效证据。对2016年12月16日尸体搬运费400元收条1张、2016年12月26日范典仁穿衣、整容等费用收款联1张及尸体运输费收款收据1张，因不符合证据的形式要件且该收条、收款收据均载明系范典仁家属给付的与原告的请求无关，故不予认定为有效证据。对长武县人民医院还公物收发收据1张及预交押金收据1张，因不属于正式发票，不能作为合法报销票据的依据，故不予认定为有效证据。被告人保财险博湖支公司提交证据：新M438**号车辆机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，证明该车辆承保交强险。被告人保财险昌吉分公司提交证据：新BD8**挂车辆报案记录代抄件1份，证明该车辆承保10万元第三者责任保险。原告及出庭被告对上述证据无异议。本院认为，因双方出庭当事人对以上证据无异议且该两组证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。法庭出示被告昌吉宏运运输公司提供的申请书、服务代理合同、转让协议复印件各一份。原告马某某对服务代理合同及申请书无异议，但对车辆转让协议的真实性有异议。被告艾某、被告巴州速通货运公司对以上证据无异议，被告人保财险博湖支公司及被告人保财险昌吉分公司对以上证据不予质证。本院认为，结合原告马某某及被告的质证意见，被告昌吉宏运运输公司提供的以上证据能证明新BD8**号挂车挂靠在其公司，其余内容因系复印件且约定不符合法律规定，故不予认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日2时50分许，原告马某某驾驶的陕A20C**号小型轿车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1842+989米处货车道时，与前方同车道行驶的被告艾某驾驶的新M438**号重型半挂牵引车/新BD8**挂号重型低平板半挂车左侧相撞，事故造成原告马某某驾驶车辆的乘坐人范典仁当场死亡，马某某、左鹏、郭琪、任凤强受伤，两车受损。经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定，原告马某某负本起道路交通事故的主要责任，被告艾某负本起道路交通事故的次要责任；其他人无责任。新M438**号重型半挂牵引车挂靠在被告巴州速通货运公司，在人保财险博湖支公司投保交强险保险限额122000元；新BD8**号挂重型低平板半挂车挂靠在被告昌吉宏运运输公司，在人保财险昌吉分公司投保第三者责任险100000元。原告马某某因本起交通事故已支付范典仁、郭琪、左鹏和其自己医疗费共计4500.60元，陕A20C**号车辆维修费104575元、施救费2200元。原告马某某已支付范典仁的丧葬费30000元。另查明：范典仁亲属与原告马某某于2016年12月21日就陕A20C**号车辆所承担赔偿责任达成调处协议，原告赔偿范典仁亲属50万元（现已给付30万元）。陕西省2016年度丧葬费为：52119元∕12×6月=26059.50元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告马某某驾驶小型轿车与被告艾某驾驶的新M438**/新BD8**挂号重型半挂牵引车相撞，事故造成原告马某某驾驶车辆的乘坐人范典仁当场死亡，马某某、左鹏、郭琪、任凤强受伤，两车不同程度受损。因被告艾某负本起事故的次要责任，新M438**号车辆在被告人保财险博湖支公司投保交强险，新BD8**挂车辆在被告人保财险昌吉分公司投保商业险，故原告的损失应由被告人保财险博湖支在交强险范围内赔偿后，再由被告人保财险昌吉分公司按事故责任根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿,仍有不足的，由新M438**/新BD8**号挂车辆挂靠公司与被挂靠人予以赔偿。故对原告马某某支付范典仁、郭琪、左鹏和其自己医疗费共计4500.60元，应予以支持；对原告马某某要求被告赔偿其垫付的丧葬费，因丧葬费原告马某某已单独超额垫付，被告应承担赔偿责任的部分，对原告多付的部分由其自负。对原告马某某按照其与范典仁家属达成的调处协议赔偿的数额，因该部分赔偿数额是双方针对陕A20C**车辆责任的赔偿协议，除丧葬费外与被告无关，故不予支持。该起事故造成原告马某某陕A20C**车辆受损并进行施救，该部分费用应以法庭核实认定的数额为准，故对原告请求的修理费，予以支持；对原告请求的施救费低于实际的费用，以请求的为限。对原告要求被告赔偿停车费、替代性交通工具合理费用的诉请，因未提供证据支持，不予支持。本案中应支持原告马某某支付医疗费4500.60元、陕A20C**号车辆维修费104575元、施救费2100元、范典仁的丧葬费26059.50元，共计137235.10元。又因本起交通事故造成范典仁家属损失，范典仁家属已起诉本院，故原告马某某的损失应与范典仁家属的损失按比例确定赔偿数额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某某医疗费4500.60，在交强险死亡伤残限额内赔偿垫付的丧葬费16500元；在交强险财产损失限额内赔偿马某某2000元。二、由被告巴州速通货物运输有限责任公司、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司及艾某连带赔偿原告马某某剩余损失的30%即34270.35元[114234.50X30%]，其中15000元由中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿；其余损失由原告马某某自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6581元，由原告马某某承担4606元，被告巴州速通货物运输有限责任公司、昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司及艾某承担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  胡荣瑞二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。