四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初705号原告：杨洪东，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲国栋，四川众城律师事务所实习律师。被告：安县花荄福隆制面厂，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇湖广街*号，注册号：510724000025657。投资人：陈湘兵。被告：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：ＸＸ翀（曾用名陈博文），男，1996年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：绵阳一伍一食食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区。统一社会信用代码：91510724MA624AH31H。法定代表人：朱斌，该公司总经理。原告杨洪东与被告安县花荄福隆制面厂（以下简称福隆制面厂）、陈湘兵、文晓艳、ＸＸ翀、绵阳一伍一食食品有限公司（以下简称一伍一食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪东及其委托诉讼代理人姜成柱、蒲国栋、被告福隆制面厂、陈湘兵到庭参加了诉讼，被告文晓艳、ＸＸ翀、一伍一食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪东向本院提出诉讼请求：1.要求五被告向原告支付货款78,903.72元及资金利息（从2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：原告与被告福隆制面厂约定由原告提供小麦给被告福隆制面厂，福隆制面厂收到小麦后按比例向原告交付面条以抵货款，并同时约定如福隆制面厂不能按时交付面条的，按照市价1.2元/斤的价格向原告支付小麦货款。后因福隆制面厂经营不善，未能按时交付面条，也未按时支付货款，原告与被告陈湘兵于2017年2月25日结算，尚欠原告小麦货款共计78,903.72元。因福隆制面厂系陈湘兵以其家庭共有财产出资，故被告陈湘兵的妻子文晓艳、儿子ＸＸ翀应对上述债务承担连带责任。另因陈湘兵、文晓艳在债务存续期间，转让所持有的被告一伍一食公司的股权，属于恶意转让行为，故一伍一食公司也应对上述债务承担偿还责任。原告杨洪东在庭审中提供的证据有：1.原告身份证复印件、福隆制面厂的信用信息、陈湘兵、文晓艳、ＸＸ翀的户口信息、一伍一食公司信用信息，以此证明：原被告主体资格；福隆制面厂是家庭共有财产出资；户号353005219户口中，陈湘兵是户主、文晓艳与户主关系是妻、ＸＸ翀是子；一伍一食公司的工商信息变更日期是2017年1月12日，变更内容是将法定代表人变更为朱斌，出资比例由陈湘兵、文晓艳分别出资350万、150万变更为朱斌出资500万元人民币，此转让行为系被告恶意转移资产。被告福隆制面厂、陈湘兵质证意见：对证据的三性无异议，但达不到证明目的。2.欠条及供货明细账，以此证明原告长期与被告福隆制面厂发生业务往来，发生往来期间并非欠条载明的2016年7月2日起，而是债务一直存续于业务往来期间。被告福隆制面厂、陈湘兵质证意见：对证据的三性无异议，但达不到证明目的。被告福隆制面厂、陈湘兵辩称：对欠款的事实和金额无异议，但该欠款是陈湘兵的个人独资企业福隆制面厂与原告杨洪东发生的业务欠款，应当由福隆制面厂以及陈湘兵个人承担偿还责任，与其他三被告无关。福隆制面厂于2014年1月正式成为个人独资企业，是以个人财产出资的，成立之日陈湘兵是处于离异状态的。陈湘兵没有向ＸＸ翀给予或赠与陈湘兵名下的任何财产，ＸＸ翀也没有参与公司的经营，ＸＸ翀没有义务偿还这笔欠款。发生债务是福隆制面厂和陈湘兵个人，而一伍一食公司是发生这笔债务以后才成立的。被告福隆制面厂、陈湘兵在庭审中提供的证据有：1.陈湘兵的户口本、陈湘兵与文晓艳的结婚证、离婚证，以此证明陈湘兵与文晓艳于1996年结婚，于2008年6月8日离婚，于2014年3月31日复婚，于2016年6月27日又离婚，福隆制面厂是以陈湘兵个人资产出资成立的，且成立时陈湘兵是处于离异状态的。原告杨洪东质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议；对离婚证的关联性有异议；对结婚证和户口薄的关联性无异议，但不能达到被告的证明目的。2.一伍一食公司章程两份及工商变更登记，以此证明一伍一食公司出资方式是认缴制，且并无实际资金投入。原告杨洪东质证意见：对证据的三性有异议。3.2016年6月1日安州工业园经济发展局出具的证明一份、一伍一食公司立项申请一份、项目业主单位说明一份、土地挂牌出让公告一份，以此证明一伍一食公司土地是2016年11月才挂牌出让的。原告杨洪东质证意见：挂牌出让公告是复印件，三性不予认可；2016年6月1日的证明三性不予认可；根据民事证据规则，单位出具证明，应当有单位鲜章外还应当有经办人员签字，且应出庭接受法庭调查；对立项申请三性不予认可，同样不符合民事证据规则。对项目业主单位说明本身的三性不予认可，说明中载明的内容反而证明了安县花荄福隆制面厂与一伍一食公司具有关联性。4.文晓艳的货车行驶证复印件一份，借款合同三份，以此证明陈湘兵与文晓艳离异后，文晓艳仍然帮陈湘兵贷款供经营周转及还贷使用。原告杨洪东质证意见：对证据的三性均有异议。文晓艳是否帮扶陈湘兵，就目前的证据来看，原告认为是基于夫妻关系和家庭成员关系，故不能达到被告的证明目的。5.房屋租赁合同一份，以此证明陈湘兵现在没有任何房产，是租的房子住。原告杨洪东质证意见：对证据的三性不予认可，是与第三方签订的合同，且注明的用途是职工宿舍，不能达到证明目的。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原被告的身份信息，本院予以采信；证据2，能够证明原告与被告福隆制面厂之间的买卖合同关系，以及被告福隆制面厂下欠原告货款未支付的事实，本院予以采信。被告提供的证据1，能够证明被告陈湘兵与文晓艳婚姻状况，本院予以采信；证据2、3、4、5与本案没有关联性，不作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：原告杨洪东与被告福隆制面厂约定由原告提供小麦给被告福隆制面厂，被告福隆制面厂收到小麦后按比例向原告交付面条以抵货款，并同时约定如被告福隆制面厂不能按时交付面条的，按照市价1.2元/斤的价格向原告支付小麦货款。后因被告福隆制面厂经营不善，未能按时交付面条，也未按时支付货款。2017年2月26日，经原告与被告陈湘兵结算，尚欠原告小麦货款共计78,903.72元未付。另查明，被告陈湘兵与被告文晓艳于1996年登记结婚，于2008年6月8日在民政局协议离婚，于2014年3月31日登记复婚，于2016年6月27日在民政局协议离婚，两次协议离婚时均约定夫妻对外债务共同承担。被告ＸＸ翀系被告陈湘兵与被告文晓艳之子。2016年6月6日，被告陈湘兵与被告文晓艳出资成立一伍一食公司，后于2017年1月12日，将全部股权转让给朱斌。还查明，被告安县花荄福隆制面厂系被告陈湘兵投资的个人独资企业，出资方式为家庭共有财产出资。本院认为，原告杨洪东与被告福隆制面厂之间的买卖合同关系成立，被告福隆制面厂下欠原告杨洪东货款78,903.72元未付是事实，被告福隆制面厂未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告福隆制面厂系陈湘兵投资的个人独资企业，且出资方式为家庭共有财产出资，依法应当以家庭共有财产对该企业债务承担无限责任。文晓艳与陈湘兵现虽已离婚，但作为家庭共有财产的享有人，同时又是福隆制面厂的共有人，应当对本案债务承担清偿责任。原告主张的货款利息，实际应属资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告ＸＸ翀系陈湘兵出资的家庭财产共有人，故对原告要求被告ＸＸ翀承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告一伍一食公司不是买卖合同的相对人，原告要求被告一伍一食公司承担清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一和，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安县花荄福隆制面厂、陈湘兵、文晓艳在本判决生效之日起十日内向原告杨洪东支付货款78,903.72元及其利息（利息从2017年2月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告杨洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,778元，减半收取计889元，由被告安县花荄福隆制面厂、陈湘兵、文晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 尹 伟二〇一七年六月五日书记员 刘晏君