浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7549号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。负责人：童鹏超，该支行行长。委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江花为媒名美家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢123室。法定代表人：孟建英。被告：杭州米扬电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢302室。法定代表人：顾升健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。被告：周利武，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：孟建英，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：顾升健，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。被告：杭州商聪信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢323室。法定代表人：孟建英。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商银行西溪支行）为与被告浙江花为媒名美家纺有限公司（以下简称花为媒公司）、杭州米扬电子商务有限公司（以下简称米扬公司）、周利武、孟建英、顾升健、杭州商聪信息技术有限公司（以下简称商聪公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行西溪支行的委托诉讼代理人王敏、吴旭阳、被告米扬公司、顾升健的共同委托诉讼代理人吕秋叶、被告周利武到庭参加诉讼，被告花为媒公司、孟建英、商聪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行西溪支行起诉称：2015年9月24日，花为媒公司与农商银行西溪支行签订《借款合同》一份，载明：花为媒公司向农商银行西溪支行借款60万元，借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，月息按7.5‰计算，按年调整，按月结息，并约定该合同以实际履行为准，经农商银行西溪支行审批，于2015年9月25日予以发放。该贷款由米扬公司提供担保，周利武、孟建英、顾升健、商聪公司出具《保证函》，保证期限为2015年9月24日至2018年9月23日。合同签订后，农商银行西溪支行依约于2015年9月25日向花为媒公司发放贷款60万元。合同到期前一日，花为媒公司以经营不佳、资金周转困难为由申请贷款展期，农商银行西溪支行同意后，双方签订《展期还款协议》一份，约定借款60万元展期至2017年3月23日，展期利率为7.643751‰，展期到期后，花为媒公司未按约及时归还本息。为此，农商银行西溪支行诉至法院，请求判令：一、花为媒公司归还贷款本金60万元，利息22014.02元（暂计至2017年4月26日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定履行日止）；二、花为媒公司承担本案律师费5000元；三、米扬公司、周利武、孟建英、顾升健、商聪公司对上述债务承担连带清偿责任；四、花为媒公司、米扬公司、周利武、孟建英、顾升健、商聪公司承担本案诉讼费用。被告米扬公司、顾升健答辩称，米扬公司、顾升健为本案贷款提供担保属实，担保前提是周利武、孟建英就本案贷款向农商银行西溪支行提供了抵押物，抵押担保期间，农商银行西溪支行向花为媒公司发放了包括本案贷款在内的二笔贷款共计200万元，现农商银行西溪支行就该二笔贷款均已提起了诉讼，在另案中农商银行西溪支行主张了抵押权，亦应在本案中主张，米扬公司、顾升健仅对抵押担保金额200万元以外的债务提供担保；农商银行西溪支行应按原借款合同中的利率计算罚息利率。被告周利武答辩称，对农商银行西溪支行主张的罚息计算方式不认可，对其他债务同意承担保证责任。被告花为媒公司、孟建英、商聪公司未到庭答辩。原告农商银行西溪支行、被告米扬公司、顾升健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证。原告农商银行西溪支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院予以确认；被告米扬公司、顾升健提供的证据，本院对真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2015年9月24日，农商银行西溪支行作为贷款人与花为媒公司作为借款人、米扬公司作为保证人签订编号为8031120150017003号《流动资金保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款60万元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，实际以借款借据为准，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，周利武、孟建英、顾升健、商聪公司作为保证人分别向农商银行西溪支行出具《保证函》，均载明：保证人同意为农商银行西溪支行向债务人花为媒公司在2015年9月24日至2018年9月23日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。2015年9月25日，农商银行西溪支行依约向花为媒公司发放贷款60万元，《借款借据》载明借款日期2015年9月25日，借款到期2016年9月23日。2016年9月22日，农商银行西溪支行作为贷款人与花为媒公司作为借款人、米扬公司作为担保人签订《展期还款协议》一份，约定：展期借款金额为60万元，还款日期为2017年3月23日，展期利率为月利率7.643751‰，还款方式为到期还本，按月结息，除上述协议内容变更外，其他内容继续按原合同执行；担保人同意在展期期间继续为借款人提供担保，贷款人同意展期。另认定，2015年9月24日，农商银行西溪支行作为债权人（抵押权人）与周利武、孟建英作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产为债权人向债务人花为媒公司自2015年9月24日至2018年9月23日融资期间内最高融资限额为140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；为充分保障抵押权人债权，各方协定，抵押财产所担保最高债权的数额为200万元。同日，农商银行西溪支行取得编号为杭房他证字第××号《房屋他项权证》，载明：房屋所有权人为周利武、孟建英、房屋坐落于南都花园二区3幢1单元502室、债权数额为200万元。农商银行西溪支行在庭审中确认，周利武、孟建英、顾升健、商聪公司出具的《保证函》以及其与周利武、孟建英签订的《最高额抵押合同》约定的融资期间内，其向花为媒公司发放的贷款为案涉借款及本院审理的（2017）浙0110民初7537号案件所涉款项，合计主债权本金余额为200万元。再认定，农商银行西溪支行因本次诉讼而支出律师代理费5000元。本院认为：农商银行西溪支行与花为媒公司、米扬公司签订的《流动资金保证借款合同》、《展期还款协议》，与周利武、孟建英签订的《最高额抵押合同》以及周利武、孟建英、顾升健、商聪公司出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商银行西溪支行依约发放了贷款，花为媒公司未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息）及农商银行西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。米扬公司、周利武、孟建英、顾升健、商聪公司作为连带责任保证人，应对花为媒公司的上述债务承担连带清偿责任。米扬公司、周利武、顾升健抗辩农商银行西溪支行应以《流动资金保证借款合同》约定利率而不应以展期利率为基数计算罚息利率，但《展期还款协议》已对《流动资金保证借款合同》约定利率进行了更改，故农商银行西溪支行以展期利率为基数计算罚息利率并无不当，本院对该抗辩意见不予采信；米扬公司、顾升健抗辩其为花为媒公司提供担保以周利武、孟建英提供的抵押担保为前提，农商银行西溪支行应在本案中主张抵押权，其仅对200万元以外的债务承担保证责任，但并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故该抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。综上，农商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江花为媒名美家纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款60万元。二、被告浙江花为媒名美家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利息（含罚息）22014.02元【暂计算至2017年4月26日，此后至判决确定履行之日止的罚息按编号为8031120150017003号《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定另计】。三、被告浙江花为媒名美家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。四、被告杭州米扬电子商务有限公司、周利武、孟建英、顾升健、杭州商聪信息技术有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10070元，减半收取5035元，财产保全申请费4020元，由被告浙江花为媒名美家纺有限公司负担，被告杭州米扬电子商务有限公司、周利武、孟建英、顾升健、杭州商聪信息技术有限公司负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江花为媒名美家纺有限公司、杭州米扬电子商务有限公司、周利武、孟建英、顾升健、杭州商聪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  盛高颖