wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审672号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：吴树坤，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年5月23日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00929号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年9月12日作出粤中交罚［2016］00929号行政处罚决定，认定吴树坤的施工行为致使横四冲水道1号航标下游30米处堤围损坏坍塌并堵塞航道。市交通运输局依据《中华人民共和国航道法》第四十二条第（五）项的规定，决定对吴树坤罚款2000元。市交通运输局于2016年9月20日向吴树坤送达了粤中交罚［2016］00929号行政处罚决定书。吴树坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴树坤逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令吴树坤缴纳罚款2000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00929号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00929号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二日书 记 员  吴 禹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初818号原告：赵辉，男，住肇东市。被告：李长江，男，住肇东市。被告：张朋，男，住肇东市。被告：段金荣，女，住肇东市。原告赵辉与被告张朋、段金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年4月21日作出（2016）黑1282民初725号民事判决。段金荣不服该判决，向绥化市中级人民法院提出上诉。绥化中级人法院于2016年8月29日作出（2016）黑12民终706号民事裁定，发回重审。本院于2017年2月27日另行组成合议庭，原告申请追加李长江为本案被告，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告李长江到庭参加诉讼，被告张朋、段金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长江给付借款本金60,000.00元、利息14,400.00元，合计74,400.00元，被告张朋、段金荣负连带给付责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年3月14日，李长江在原告处借款60，000.00元，约定月利3分，借款期限为1个月，2013年4月15日偿还。由被告张朋、段金荣以自有房屋抵押担保，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，李长江只给付了部分利息，下欠本息未付。李长江承认赵辉主张的借款事实，但辩称无能力立即给付，同意尽快还款。张朋、段金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李长江对原告赵辉所举证据无异议，被告张朋、段金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，原告所举证据和原、被告陈述可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋、段金荣系夫妻关系，2013年3月14日，由张朋、段金荣出具借据在原告赵辉处为被告李长江借款60，000.00元，约定月利3分，借款期限为一个月，自2013年3月14日至2013年4月15日。借款到期后，由李长江按约定利息支付至2015年2月25日，2015年3月27日，张朋、段金荣将共有的位于肇东市五站镇三委三组面积为80平方米砖平房以买卖的方式作价40，000.00元过户到赵辉名下，之后借款本息至今未付。本院认为，本案虽然是以被告张朋、段金荣的名义在原告赵辉处借款，但双方当事人均认可被告李长江是实际借款人，且李长江亦支付部分借款利息，故赵辉与李长江之间的借贷关系合法有效，李长江理应按约定时间偿还借款，逾期偿还属违约行为，赵辉要求李长江按月利2分支付逾期利息至2016年2月25日，符合法律规定，应予支持；张朋、段金荣以其自有房屋为李长江借款担保，虽未办理抵押登记手续，但该房屋已以买卖方式过户到赵辉名下，其真实目的并不是为了买卖房屋，而是为借款担保，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属非典型担保方式中的让与担保，张朋、段金荣应在担保房屋价值范围内对借款本息承担担保责任。综上所述，原告赵辉的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江给付原告赵辉借款人民币60,000.00元、利息14,400.00元，合计74,400.00元，于本判决生效后10日内付清；二、被告张朋、段金荣在担保房屋价值范围内对上述借款本息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由被告李长江负担，由被告张朋、段金荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  高志臣人民陪审员  刘春霞二〇一七年六月五日书 记 员  李焕文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3126号原告：西建君，男，1962年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：丁肇基，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。原告西建君与被告丁肇基、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告西建君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西建君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西建君承担。审判员  尹志伟二〇一七年六月六日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6458号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：梁美玲，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：邓毅光，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁美玲、邓毅光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告邓毅光及其委托诉讼代理人关志雄到庭，被告梁美玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁美玲向原告清偿大额分期欠款本金、利息、手续费共计101475.22元（暂计至2016年6月15日，其中本金83330元，利息10889.01元，手续费7256.21元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告邓毅光对被告梁美玲的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁美玲于2013年5月17日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:YHKDEFQJ20130158号）及附件，约定：原告同意向被告梁美玲授予大额分期业务授信额度人民币200000.00元，用于消费，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告梁美玲办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告梁美玲收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告梁美玲应严格按照协议约定还本付息，如被告梁美玲未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告梁美玲信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告梁美玲本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告梁美玲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告梁美玲发放了贷款额度，但被告梁美玲在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告邓毅光与被告梁美玲系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告邓毅光对被告梁美玲的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告梁美玲未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告梁美玲清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告邓毅光应当对被告梁美玲的上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。被告邓毅光答辩称：1.2014年12月19日，被告邓毅光、梁美玲达成离婚协议，根据（2014）佛顺法良民初字第1941号《民事调解书》第三条的约定“原、被告夫妻关系存续期间各自的债务由各自自行承担，与对方无关”，因此，被告梁美玲在原告处的债务应由被告梁美玲自行承担，与我方无关；2.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定款项用途为消费，是被告梁美玲的个人支出，被告梁美玲收到上述款项后没有用于家庭开支，涉案债务并非夫妻共同债务，我方无须承担还款责任；3.被告梁美玲曾因参加光环密宗组织（该组织被公安机关认定为邪教组织），被佛山市顺德区公安局伦教派出所要求其协助调查，据我方了解，涉案借款是用于美国上课和捐款，并非用于夫妻关系存续期间的家庭开支，我方无须承担还款责任。综上，涉案债务是被告梁美玲的个人债务，应由被告梁美玲自行承担，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告梁美玲未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。2、关于利息，被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息。另查明二：本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定分期手续费率为9%，分24期。另查明三：截至2016年6月15日，被告梁美玲尚欠原告借款本金83330元、利息10889.01元、大额分期手续费7256.21元。另查明四：被告梁美玲与邓毅光于1988年6月28日登记结婚，于2014年12月19日解除婚姻关系。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、合同违约责任根据借贷双方的约定，被告梁美玲得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告梁美玲却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告梁美玲支付全部所欠本金、手续费及利息等。关于滞纳金，原告要求本案借款已到期，到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金，对原告要求滞纳金计至清偿日的请求，本院不予支持。夫妻共同债务涉案借款发生于被告梁美玲与邓毅光夫妻关系存续期间，被告邓毅光抗辩称涉案借款用于被告梁美玲参加光环密宗组织的上课和捐款，但未能举证证明，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的其他例外情形和不属于夫妻共同债务的特别情形，故对于原告要求被告邓毅光承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁美玲、邓毅光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金83330元、手续费7256.21元及利息10889.01元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，财产保全费1027元，合共2192元。由原告负担12元，由被告梁美玲、邓毅光共同负担2180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年六月十六日书记员  孙婉仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保376号申请人重庆欣裕物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东站八线，统一社会信用代码915001066220143273。法定代表人陈果，重庆欣裕物资有限公司总经理。被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人杜大勇，重庆盛源建设（集团）有限公司董事长。被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明，重庆鹏升建筑实业有限公司执行董事。申请人重庆欣裕物资有限公司为与被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司和重庆鹏升建筑实业有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司和重庆鹏升建筑实业有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆欣裕物资有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司和重庆鹏升建筑实业有限公司价值2000000的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年六月三十日书 记 员  赵丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1583号原告陈桂华，女，1962年1月2日出生，汉族，现住辽中区，系工人。委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系法律工作者。被告张永春，男，1959年12月29日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。被告中国平安保险公司辽中支公司，住所地：辽中区。负责人郭继川，系该公司经理。原告陈桂华诉被告张永春、中国平安保险公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。案件受理费275元，由原告自行承担。审判员  侯升林二〇一七年六月十六日书记员  卢思莹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执98号之五申请执行:人泸州卓越运输有限公司。法定代表人刘勇，经理。被执行人:秦杰，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行泸州卓越运输有限公司与秦杰挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人秦杰在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11772.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十五日书记员  张金桥
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1581号上诉人（原审原告）:福建省闽清瑞美陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇继新村。法定代表人：钱光照，执行董事。委托诉讼代理人：姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:吴孝锐，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所执业律师。上诉人福建省闽清瑞美陶瓷有限公司（以下简称“瑞美陶瓷公司”）因与被上诉人吴孝锐劳动争议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。瑞美陶瓷公司上诉请求：依法撤销闽清县人民法院（2016）闽0124民初2128号民事判决书并依法确认瑞美陶瓷公司与吴孝锐于2014年1月到2016年9月间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据以上规定，本案是吴孝锐主张与瑞美陶瓷公司之间存在劳动关系，那么对于双方间的劳动关系成立吴孝锐依法负有举证的义务。而一审法院在本案的审理过程中却适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定简单地适用举证责任倒置的原则明显是无法成立的，上述的规定为“因用人单位作出的开除、除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该条的规定是在已成立劳动关系的基础上而发生的相应纠纷的举证责任由用人单位提供。但本案争议是双方之间是否存在劳动关系，在劳动关系还未明确的基础上是应遵循证据规则“谁主张，谁举证的原则，”而不是适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定。因此一审法院依据其错误的举证规则，推定瑞美陶瓷公司与吴孝锐存在劳动关系，属于法律适用不当。2、一审法院以瑞美陶瓷公司有委托闽清邮政储蓄银行从2014年6月起按月支付吴孝锐的报酬及瑞美陶瓷公司在2016年1月份因在工作时受伤瑞美陶瓷公司有为其支付医疗费为由而认定双方存在劳动关系是与客观事实相违背的，本案的事实是瑞美陶瓷公司与吴孝锐不存在长期稳定的劳动关系，实际上瑞美陶瓷公司只是临时性地雇佣吴孝锐进行打杂，虽然有委托银行代发吴孝锐的报酬，但这只是便于双方的结算，无法证实双方是劳动关系，实际上双方只是临时的雇佣劳务关系，这不管是在仲裁阶段还是在一审庭审时吴孝锐均承认其工资账户中不只吴孝锐一人的工资，同时承认其没参加工作时可以找其家人替代其工作，由此可见吴孝锐其是不受瑞美陶瓷公司管理的，其提供的劳务不是原告的业务组成部分，否则其家人没有经过正规的培训是无法上岗工作的，所以其工作的内容只是临时的杂工，双方之间不存在长期稳定的劳动关系。对于瑞美陶瓷公司支付吴孝锐在2016年1月份受伤的医疗费不管是依据雇佣劳务关系，还是依据劳动关系瑞美陶瓷公司均应支付的，但支付并不代表双方就是劳动关系，同样还存在其他法律关系的情况下瑞美陶瓷公司也应支付（如雇佣关系），同样应由吴孝锐举证证明双方是何种的法律关系。吴孝锐答辩称：瑞美陶瓷公司的诉称和上诉请求，没有事实根据和法律依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。因此，吴孝锐请求二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。瑞美陶瓷公司向原审法院起诉请求：1.撤销闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2016]24号仲裁裁决书；2.判决瑞美陶瓷公司与吴孝锐在2014年1月至2016年9月期间不存在劳动关系。一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。2014年1月1日吴孝锐进入瑞美陶瓷公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月1日起至2014年6月9日止，瑞美陶瓷公司以现金支付方式发放吴孝锐工资，2014年6月10日起至2016年9月止，瑞美陶瓷公司通过闽清邮政储蓄银行代发吴孝锐工资。2016年1月18日吴孝锐在工作时受伤住院的医疗费用由瑞美陶瓷公司支付。吴孝锐为申请工伤认定，请求劳动争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系，闽清县劳动争议仲裁委员会于2016年11月27日作出梅劳仲案［2016］24号仲裁裁决书，裁决：2014年1月至2016年9月，吴孝锐与瑞美陶瓷公司存在劳动关系。一审法院认为：双方当事人间虽未签订书面劳动合同，但吴孝锐在瑞美陶瓷公司工作，瑞美陶瓷公司在2014年1月1日至2016年9月期间，按月支付劳动报酬，2016年1月间吴孝锐因工作受伤住院的医疗费用亦由瑞美陶瓷公司支付，双方形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本案瑞美陶瓷公司作为用人单位，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对瑞美陶瓷公司提出“瑞美陶瓷公司与吴孝锐在2014年1月至2016年9月期间不存在劳动关系”的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、福建省闽清瑞美陶瓷有限公司与吴孝锐在2014年1月至2016年9月期间存在劳动关系；二、驳回福建省闽清瑞美陶瓷有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由福建省闽清瑞美陶瓷有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的其他事实属实。本院认为，根据一审查明的事实可以看出，瑞美陶瓷公司在2014年1月1日至2016年9月期间，按月向吴孝锐支付劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，吴孝锐已经提交了瑞美陶瓷公司给其发放工资的的证据，故可以认定瑞美陶瓷公司与吴孝锐之间在2014年1月至2016年9月期间存在劳动关系,瑞美陶瓷公司未能提出相反证据，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院处理并无不当，予以维持。综上所述，瑞美陶瓷公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由福建省闽清瑞美陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月五日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执357号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人:时伟，董事长。委托诉讼代理人:王湘，女，该行岳程支行副行长。被执行人李国强，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张腾，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人赵松山，男，1982年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2437号民事判决书，在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强、张腾、赵松山、马景金融借款合同纠纷一案过程中,被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月十六日书 记 员  郑鲁明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执541号之七案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年10月31日作出（2016）川0302执541号之一执行裁定书，于2017年5月9日依法委托四川晨曦拍卖有限公司拍卖被执行人周孝华所有的川CA20**丰田轿车一辆、川C668**奔驰轿车一辆。2017年6月2日，买受人范超雄竞买以287，400.00元最高价竞得川C668**奔驰轿车一辆，买受人詹文彬竞买以112,000.00元最高价竞得川CA20**丰田轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将川CXXX**奔驰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人范超雄所有，该车辆的所有权自本裁定时转移买受人范超雄。二、将川CXXX**奔丰田轿车的所有权及相应的其他权利归买受人詹文彬所有，该车辆的所有权自本裁定时转移买受人詹文彬。三、买受人范超雄、詹文彬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年六月五日书 记 员  林 玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1238号之一申请执行人：王少强，男，1974年4月29日出生，汉族。被执行人：梁胜利，男，1974年8月17日出生，汉族。被执行人：梁旭艳，女，1978年1月18日出生，汉族。关于王少强与梁胜利、梁旭艳借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11917号执行证书已经发生法律效力。王少强申请强制执行，标的为借款等563000元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产2套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额借款等563000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初312号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘世龙，男，1988年8月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县；因犯故意伤害罪于2014年10月27日被睢县法院判处管制一年；因犯危险驾驶罪于2014年12月7日被开封市顺河区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月；因犯诈骗罪于2015年12月11日被睢县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗于2017年4月15日被睢县公安局刑事拘留，2017年4月28日被睢县人民检察院批准逮捕，于2017年4月29日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人刘世龙犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年五六月份，被告人刘世龙在睢县平安驾校当教练期间，对学员李某谎称：不用参加学习，不用考试，只要拿钱就能办出驾驶证。后经李某介绍，欲办理驾驶证的姜某将现金14000元分两次在刘世龙家门口交给刘世龙，刘世龙承诺一个月内将驾驶证给其办出。刘世龙收到钱后，未能给姜某办出驾驶证，将该款占为己有。上述事实，被告人刘世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人刘世龙的户籍证明，判决书等；被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世龙以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘世龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人刘世龙的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止）。二、被告人刘世龙非法所得14000元，予以追缴，退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一七年六月二十七日书记员  罗 梦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更292号罪犯尚X，男，28岁（1989年1月25日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出（2015）海刑初字第436号刑事判决，认定被告人尚X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯尚X假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯尚X进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尚X在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据尚X的改造及奖励情况，建议对尚X予以假释。经审理查明，罪犯尚X在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及尚X综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯尚X在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚X予以假释（假释考验期限自2017年6月16日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月十六日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30484号原告：埃摩森人力资源(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：姚晟，男。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：北京易富成科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵秦荣。埃摩森人力资源(北京)有限公司与北京易富成科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。埃摩森人力资源(北京)有限公司于2017年6月2日以需要补充证据为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森人力资源(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,776元、财产保全费4,396元，由埃摩森人力资源(北京)有限公司担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一七年六月六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5532号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：陈延，男，1990年5月10日出生，汉族，住新疆库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告陈延商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，退还原告。审判员  郭荣二〇一七年六月二十七日书记员  李珂
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3061号	本院于二○一七年五月二十五日对原告辽宁天阳物业有限公司诉被告孙源物业服务合同纠纷一案，作出的（2017）辽0106民初3061号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第三页正文上数第九行至第十二行，原文为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。”存在笔误，补正为“本判决为终审判决”。	本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。	审判员  张伟	二〇一七年六月六日	书记员李鲲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第13-1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，任该公司总经理。被执行人：长葛市洪鑫金属有限公司，住所地河南省长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：赵怀治，任该公司总经理。被执行人：赵怀治，男，汉族，生于1974年03月10日，住长葛市。被执行人：张振民，男，汉族，生于1963年02月02日，住长葛市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市洪鑫金属有限公司、赵怀治、张振民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为18296447.03元，本院受理案件后对被执行人的银行账户（含互联网银行）、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人经本院通知也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵天蔚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初1924号原告：张云，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄宝友，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张邦秀，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄丹，女，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：谭继合，男，1952年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张云与被告黄宝友、张邦秀、黄丹、第三人谭继合婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张云、被告张邦秀、第三人谭继合到庭参加诉讼，被告黄宝友、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告经第三人介绍与被告黄丹相识恋爱。同年农历腊月二十，原告根据当地民间习俗“取同意”，向被告给付20000元；腊月二十三日，被告黄丹“过门”，原告给付53000元，共计73000元彩礼金，上述款项均通过第三人转交。现被告黄丹及其父母不同意原告与黄丹办理结婚登记，也不同意两人同居，经第三人居中协商未果，故诉至法院依法判决。被告张邦秀辩称，被告黄丹系其女儿。黄丹17岁就去了原告家，2012年农历冬月十八原告到被告家中“取同意”、腊月十八“看人户”、腊月二十二原告与黄丹按照农村风俗办理婚礼，前后共计给付53000元，该钱全部由第三人谭继合转交。此后，黄丹一直与原告张云同居生活。同居生活期间，黄丹给原告家打了四年工，原告一家还经常虐待她，且原告自己无法生育小孩反倒责怪黄丹，后来还将黄丹撵出家门。综上，系原告将被告黄丹撵出家门，故不同意返还彩礼。被告黄宝友、黄丹未到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。第三人谭继合辩称，其系原告张云与被告黄丹的媒人。2012年农历冬月十八，原告到被告家“取同意”给了10000元、农历腊月十八“看人户”给了30000元、65户亲戚打发钱给了13000元，前前后后一共给付彩礼53000元。被告黄丹从17岁去原告家生活，为其家庭付出了4年，被告方不应当返还彩礼。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口证明、录音1份及证人杨中山的出庭证言。被告对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告以及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宝友、张邦秀系被告黄丹父母。原告张云与被告黄丹经第三人谭继合介绍于2012年12月相识。原告张云按农村风俗于2012年12月30日（农历冬月十八）、2013年1月29日（农历腊月十八）先后到被告家中“取同意”、“看人户”。2013年2月6日（农历腊月二十二），原告与被告黄丹按农村风俗举办婚礼。期间，原告张云向被告方支付了彩礼，均由第三人谭继合转交给被告家庭。原告张云与被告黄丹于2013年年初共同生活至2016年年底分开，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。本案争议的焦点：原告张云共计向被告家支付了多少彩礼？针对上述焦点，原告向本院举示了录音光盘一张，并申请证人杨中山出庭作证，称原告共计向被告方支付了彩礼73000元。被告张邦秀及第三人谭继合认可录音的真实性，但认为录音中所反映的彩礼金额仅为53000元，而证人杨中山系原告姑父，其证言不应采信。经本院对录音及证人证言审查，认为录音中声音不清晰，且现场发言混乱，无法证明原告支付彩礼的具体金额；证人杨中山也未亲自参与全部的“定亲”流程，其证言也不能证明原告支付彩礼的具体金额。因此，原告向本院提交的证据无法佐证其共计给付被告方73000元彩礼的主张，其依法应当承担举证不力的法律后果。庭审中，被告张邦秀及第三人谭继合认可原告给付彩礼的金额共计53000元，系当事人的自认，本院予以认可。故，本院认可原告张云先后向被告方支付彩礼金共计53000元。本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实看，原告张云与被告黄丹至今未办理结婚登记，且双方在2016年年底再无往来，双方事实上已经没有履行婚约的意思，应视为双方婚约已经解除，但原、被告均没有充分的证据证明婚约的解除是由一方的过错造成的。双方婚约解除后，则原告给付彩礼的目的未能实现，故原告张云有权请求返还彩礼。原告给付被告的53000元现金，是原告按照当地习俗给付对方数额较大的财物，应定性为彩礼，应当依法予以返还。同时，考虑到被告黄丹与原告张云共同生活、外出务工近4年时间，故本院酌情确定被告返还原告的彩礼金数额。本案中，原告张云支付的彩礼均由第三人谭继合转交给了被告家庭，故三被告应当共同承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宝友、张邦秀、黄丹在本判决生效后十日内返还原告张云彩礼金15000元;二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担367元，被告黄宝友、张邦秀、黄丹负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘媛二〇一七年六月十五日书记员  杨凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4607号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘云兰，现住沈阳市于洪区白山路46-4号342室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘云兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保85号申请人张金华，女，生于1969年5月24日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人石邦会，该公司董事长。申请人张金华与被申请人重庆市森文实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市森文实业有限公司所有的渝HXXX**和渝HXXX**两辆奔驰牌越野轿车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司对申请人张金华的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人张金华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张金华的诉前保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年六月二十七日书 记 员  冉 东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执633号申请执行人韦俊全，男，1988年7月10日出生，壮族，住所地广西柳江区，证件号码被执行人柳州市湘长木材加工厂，汉族，住所地广西柳州市鹧鸪江路9号中百仓本院在执行韦俊全与柳州市湘长木材加工厂买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000.0元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初3878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  罗淞元审判员  陈 然二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初774号原告：蒋丽萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：汪利兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：祝小燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省广丰县。原告蒋丽萍诉被告汪利兵、祝小燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款人民币62000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算至返还之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，由于被告汪利兵、祝小燕下落不明，需公告送达，故于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告汪利兵、祝小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪利兵向原告蒋丽萍购买开关产品，2013年12月20日，被告汪利兵亲笔出具欠条一份，注明截止2013年12月19日止，净欠蒋丽萍货款62000元。被告至今仍未偿付该货款。另查明，被告汪利兵和被告祝小燕于2004年3月23日登记结婚，于2014年7月28日经浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳汾民初字第136号民事判决书判决离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪利兵、祝小燕应共同支付原告蒋丽萍货款62000元并赔偿损失（损失以62000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年1月18日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费300元，均由被告汪利兵、祝小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑琦霞人民陪审员  胡春祥人民陪审员  郑桂花二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑淳之
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0403执230、231号申请执行人杨青山，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄银河A区。被执行人高志新，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区晨光小区家属楼。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403民初1907、1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高志新所有的晨光小区大厅、宝山路北段西侧厅予以轮候查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十七日书记员  郑 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终382号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬冬，男。因殴打他人于2013年2月18日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。2017年4月27日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人邱广浩，男。因吸食毒品于2011年8月19日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，同年8月29日被该局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，7月28日被该局取保候审。2017年4月27日经一审法院决定取保候审。现被取保候审。原审被告人吴宗宝，男。曾因犯抢劫罪于2005年9月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，8月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。因一审所判刑期届满于2017年6月1日由一审法院决定被取保候审。原审被告人孟涛，男.因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，8月29日被该局取保候审。现被取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人邱广浩、张冬冬、吴宗宝、孟涛犯非法拘禁罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖0104刑初57号刑事判决：一、被告人邱广浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人吴宗宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人孟涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人张冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬冬申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张冬冬申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冬冬撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2129号原告：李某某，居民。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹某某,居民。被告：刘某某，居民。被告：宿迁市博艺服饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇启宇村。法定代表人：董良，系该公司负责人。原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕继胜、曹某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。庭审中，为了查明案件事实，本院依法追加宿迁市博艺服饰有限公司作为本案的被告参加诉讼。由审判员章周平适用简易程序，于2017年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人吕继胜、曹某某，被告宿迁市博艺服饰有限公司的法定代表人董良到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付服装加工费33000元及利息（利息以33000元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某某与原告李某某双方约定代加工服装，于2016年9月17日替被告刘某某加工价值63455元的服装加工费，后被告刘某某于2016年12月29日给付加工费30455元，余额33000元出具欠条一张，记载欠款单位宿迁市博艺服饰有限公司，原告向公司索要加工费时，公司说是被告刘某某本人债务，原告多次索要加工费未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告刘某某第一次庭审时辩称，该笔债务不是我个人债务，是宿迁市博艺服饰有限公司的债务，欠条上记载的欠款单位也是公司，我只是经办人，我不应当承担法律责任。被告宿迁市博艺服饰有限公司辩称，对于该笔欠款数额无异议，是我公司的债务。但原告把我的半成品货物拉回去抵债的，我就没有支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：被告刘某某系被告宿迁市博艺服饰有限公司的厂长。2016年9月17日，原告李某某替被告宿迁市博艺服装有限公司加工服装，加工费为63455元。2016年12月29日，被告刘某某给付原告加工费30455元，余款33000元被告宿迁市博艺服饰有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今我公司欠李某某服装加工款叁万叁仟元整（￥33000元），欠款单位宿迁博艺服饰公司，落款刘某某，日期2016年12月29日”。欠条出具后，被告未能给付该欠款，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。原告李某某持有的被告宿迁市博艺服饰有限公司出具的欠条，能够证实被告宿迁市博艺服饰有限公司欠款的事实。原告要求被告宿迁市博艺服饰有限公司给付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某系宿迁市博艺服饰有限公司的厂长，被告刘某某的行为系履行职务的行为，且欠条上明确记载了欠款单位系被告宿迁市博艺服饰有限公司，故原告要求被告刘某某给付欠款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院予以驳回。因欠条上未约定利息，原告的利息主张应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。被告宿迁市博艺服饰有限公司辩称，原告将其半成品的货物拿回去抵债了，因原告庭审中未与认可，被告亦未对双方抵债的行为提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市博艺服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李某某服装加工费33000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告宿迁市博艺服饰有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费626元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)审判员  章周平二〇一七年六月十六日书记员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫（1726）民初1762号原告：安俊，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：河南省神艺服饰有限公司，住所地：泌阳县工业园集聚区。法定代表人：王春洁，任董事长职务。原告安俊诉被告河南省神艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告安俊委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告河南省神艺服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（利率月息一分五，自2016年10月16日至还款之日）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因做生意，2016年6月16日，被告借原告现金300000元，约定月息一分五厘，被告出具了借条。经原告多次追要，被告迟迟不还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告河南省神艺服饰有限公司经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年6月16日，被告河南省神艺服饰有限公司向原告安俊借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：借安俊现金叁拾万元整王春洁4128221968060404642016-06-16，并加盖有河南省神艺服饰有限公司印章。经原告催要，对于下欠的本金及利息被告未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。另查明，2016年9月28日，被告河南省神艺服饰有限公司法定代表人王春洁通过微信给原告安俊转账18000元，原告称该笔转账系被告按双方约定的月息1.5%支付的四个月的利息。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告河南省神艺服饰有限公司向原告安俊借款，并向原告出具有借条，原告、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告河南省神艺服饰有限公司应当予以偿还，拖欠不还，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条中未约定利息，但根据被告法定代表人王春洁于2016年9月28日通过微信向原告转账18000元的记录，再结合该笔借款的金额，被告向原告借款不约定利息也不符合常理，因此原告所主张的双方约定有月息1.5%的事实应予认定，且该利率约定也不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告已支付的18000元利息，在清偿时予以扣除。被告河南省神艺服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省神艺服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安俊借款本金200000元及利息（利息自2016年6月16日起计算，按月利率1.5%计算至清偿之日止，被告已支付的18000元利息在清偿时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900（已减半收取），由被告河南省神艺服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年六月二十七日书记员  王满
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初658号原告王学法委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师被告郭增乐委托代理人李剑，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者委托代理人李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者被告荣成市圣博水产食品有限公司法定代表人原永良委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师被告彭康被告万载县宏杨汽车物流有限公司法定代表人胡彪被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司法定代表人游先锋本院在审理原告王学法与被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学法撤回对被告郭增乐、荣成市圣博水产食品有限公司、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本案案件受理费3284元，减半收取1642元，共计1642元，由原告王学法承担。审判员  易大玄二〇一七年六月二日书记员  宾润杰附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1478号申请执行人:蔡起然，男，1933年8月8日，汉族，北海市海城区，陈延翔，法律工作者，北海铁山港区。被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区。本院在执行（2016）桂0502执1478号，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初287号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月十七日书记员  陈 进
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1467号原告：阮翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住柘城县。被告：王文涛，男1972年1月6日出生，汉族，住柘城县。被告：王志飞，男，1970年3月6日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告阮翔诉被告王文涛、王志飞民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询王文涛、王志飞的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告阮翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一七年六月五日书记员  刘 悦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2287号原告高中伟，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇龙集村974。被告陈西金，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇大唐阳村。被告马春霞，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇大唐阳村。本院在审理原告高中伟与被告陈西金、马春霞合伙协议纠纷一案中，原告高中伟于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈西金、马春霞的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高中伟撤回对被告陈西金、马春霞的起诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告高中伟负担；申请费570元，由原告高中伟负担。审判员  佟连国二〇一七年六月八日书记员  赵海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3662号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐绪恩，总经理。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：方海松，男，1962年1月13日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）与被告方海松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业费人民币11027.2元及违约金2710.28元（自2011年4月1日起暂计算至2016年12月31日，按银行同期贷款利率2倍计算，以后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月31日，建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。被告系滨湖明珠小区1幢1401室业主。根据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已为滨湖明珠小区提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费。《前期物业服务合同》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年缴纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2011年4月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用，拖欠物业费多达11027.2元。经原告多次催要，被告均不予理睬，故原告提起诉讼。被告方海松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《滨湖明珠前期物业服务协议》第十七条对管辖的约定无效。本案应按照建设单位合肥天海置业有限公司与原告签订的《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》中的相关内容确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均属于合肥市包河区法院管辖，故本案应移送至合肥市包河区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案滨湖明珠小区的建设单位合肥天海置业有限公司与原告于2010年10月31日签订了《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，合同第三十二条约定“本合同在履行中发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故该合同对本案原、被告均具有约束力。鉴于本案所涉及的合同履行地属合肥市包河区法院管辖范围，故被告方海松提出本案应移送该院处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告方海松对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 群二〇一七年六月五日书记员 孟林月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8235号原告彭龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告长沙市高平渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。法定代表人杨建平。委托诉讼代理人李光白，男，1947年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。本院在审理原告彭龙与被告长沙市高平渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告彭龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭龙撤回起诉。本案受理费3280元，因撤诉减半收取1640元，由原告彭龙负担。代理审判员  秦海二〇一七年六月十六日书 记 员  陈慧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初523号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。被告：刘建新，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。被告：廖顺林，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘建新、廖顺林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘园芝二〇一七年六月五日代理书记员  何奇志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4820号原告河南成盛律师事务所。住所地：驻马店市驿城区与文化路交叉口。法定代表人：徐大利，该所主任。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告上海人民电器有限公司，住所地：上海市中山北路920号一层。法定代表人李建琴，该公司董事长。本院在审理原告河南成盛律师事务所诉被告上海人民电器有限公司代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南成盛律师事务所撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告河南成盛律师事务所负担。审判员  刘亚楠二〇一七年六月二十九日书记员  张晶晶
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执58号之二申请执行人郝红艳，女，汉族，住代县峨口镇峨矿宿舍40栋4单元。被执行人郝瑞峰，男，汉族，代县聂营镇大南坪村人，现住代县峨口镇技校单身楼。本院在执行郝红艳申请执行郝瑞峰借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人郝瑞峰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人郝瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞峰在银行的存款人民币153300元。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年六月二十七日书记员  贾艳云
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初54号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人赵贤邦，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被通江县公安局刑事拘留。于2016年10月14日被通江县公安局取保候审。辩护人向海俊，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人赵贤邦涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人赵贤邦及其辩护人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，被告人赵贤邦发现其妻子张某长期与被害人赵某保持情人关系，多次找到赵某，警告其不要再与张某保持情人关系。2016年9月16日22时许，被告人赵贤邦听说赵某曾于2016年7月左右将自己的两个女儿送至福建，并在福建与张某见面，赵贤邦听到后非常生气，遂带上自己卖猪肉所用的剔骨尖刀，欲找赵某讨要说法。赵贤邦在至诚街道赵某甲的麻将馆找到赵某，在与赵某争执过程中，将事先准备好的尖刀掏出并朝赵某腰部连捅两刀，致赵某肺破裂，腹部严重受伤，经通江县公安局物证鉴定室鉴定，赵某本次人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人赵贤邦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的全部罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人赵贤邦辩称，起诉书指控的犯罪事实是属实的，对指控的罪名无异议。被告人赵贤邦的辩护人向海俊辩护称，被害人在本案中有重大的过错，被告人的认罪态度较好，系初犯，符合从轻处罚的条件。经审理查明，被告人赵贤邦发现其妻子张某长期与被害人赵某保持情人关系，多次找到赵某，警告其不要再与张某保持情人关系。2016年9月16日22时许，被告人赵贤邦听说赵某曾于2016年7月左右将自己的两个女儿送至福建，并在福建与张某见面，赵贤邦听到后非常生气，遂带上自己卖猪肉所用的剔骨尖刀，欲找赵某讨要说法。赵贤邦在至诚街道赵某甲的麻将馆找到赵某，在与赵某争执过程中，将事先准备好的尖刀掏出并朝赵某腰部连捅两刀，至赵某肺破裂，腹部严重受伤，经通江县公安局物证鉴定室鉴定，赵某本次人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人赵贤邦在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验检查记录、通话详单、病历、被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人王某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、何某某、张某等人的证言；现场辨认记录、辨认笔录、手机短信截屏、被告人的户籍证明、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定，被告人到案后如实供述自己的全部罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某一并提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人赵贤邦已自愿达成调解协议，被告人赵贤邦取得了被害人赵某的谅解。本院认为，被告人赵贤邦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某与被告人赵贤邦自愿达成调解协议，被告人赵贤邦取得了被害人赵某的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经委托评估，被告人赵贤邦符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵贤邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平代理审判员  姚成博人民陪审员  王贤光二〇一七年六月十二日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执248号之二申请执行人苏劼，女，1979年12月20日出生。被执行人北京润旺达投资中心，住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县拱坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。苏劼与北京润旺达投资中心、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁纠纷一案，苏劼依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1804号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1531189.55元。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1804号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨梦琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1991号罪犯孙明华，男，汉族，1984年9月16日生，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）屯刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二万元；与前罪盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年七个月十九天，合并执行有期徒刑十二年零二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙明华确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯孙明华狱内月均消费771.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月均消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯孙明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六���十六日书记员 葛 畅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初73号原告：叶某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：丁某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，原告叶某某诉被告丁某某装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，发现本案不适宜适用简易程序，于2017年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装饰工程款109400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年至2013年期间，被告因怀宁县马庙镇ＸＸ廉租房项目的需要，由原告进行该廉租房内外墙面涂料粉刷并负责材料。完成后，被告尚欠原告工资及材料款109400元，被告分别于2015年2月14日、2015年2月16日向原告立欠条及证明各一份。时至今日，被告未付款，故诉到法院，要求判如所请。丁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告丁某某与原告叶某某签订《施工合同》一份。被告丁某某将怀宁县马庙镇ＸＸ廉租房1#、4#楼内外墙粉刷项目工程，发包给原告叶某某施工（工程内容：内墙涂料，外墙欧龙漆）。承包方式为包工包料。工程结算依据按该工程内外墙墙体实际施工面积计算（内墙按13元/㎡，外墙按9元/㎡）。付款方式：余款在该工程验收后15天内全部付清，不得以任何理由拖欠。另口头约定，该工程以外的部分项目工程，亦由原告叶某某施工。工程完成后，经结算，被告丁某某欠原告叶某某工资及材料费共计109400元，被告丁某某分别于2015年2月14日向原告叶某某出具欠条一份，载明欠原告人民币40000元；2015年2月16日，被告向原告出具证明一份，证明欠原告材料费69400元。此后，被告未付款。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告丁某某出具欠条、证明各一份等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因装饰装修合同产生的债务的关系明确，且合法有效。原告叶某某要求被告丁某某支付工程款的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某欠款109400元。如果未按本判决指控的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决出送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一七年六月六日书 记 员  米 莎
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保39号申请人：常德裕鼎机械设备租赁有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：宋泽宝，公司董事长。被申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。法定代表人:潘万清，公司执行董事。被申请人：潘万清，男，1944年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：张勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市。申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人宗泽卫、谢承明自愿用自己所有的小轿车、越野车为申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义新渝贵建材有限责任公司、潘万清、张勇在金融机构的银行存款150万元或查封、扣押其等值财产；扣押担保人宗泽卫、谢承明所有的小轿车、越野车。案件申请费5000元，由常德裕鼎机械设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 方 芳二〇一七年六月一日书记员 吴因霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初91号原告：矫恒喜，男，汉族，1954年1月1日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告矫恒喜诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告矫恒喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫恒喜申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫恒喜撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还矫恒喜。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3313号原告：王兴盘，男，1953年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇神洼村。法定代表人：神文军，主任。原告王兴盘诉被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案现已审理终结。原告王兴盘向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐州市铜山区黄集镇神洼村村民委员会支付原告劳动报酬31160元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：1998年，被告安排原告在原铜山机电修造厂工作，被告承诺每月工资300元，但被告一直没有支付原告工资。2009年，原被告达成协议，被告同意支付原告工资款，但是被告一直没有按协议履行。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第九条规定：“劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定的，应当书面征询申请人是否同意由劳动争议仲裁委员会受理。申请人同意的，劳动争议仲裁委员会应当受理。劳动争议仲裁委员会受理并作出裁决书或调解书后，当事人又以受理程序违法要求撤销裁决书或调解书的，人民法院不予支持。申请人不同意的，劳动争议仲裁委员会应当在收件回执上对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向人民法院起诉。”根据上述规定，劳动争议案件经劳动仲裁是提起诉讼的必经程序；对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，但应当提供劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的书面证明。本案中，原告未提供劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的书面证明，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：驳回原告王兴盘的起诉。案件受理费290元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇一七年六月二十七日书记员  杜鑫泉
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执53号申请执行人ＸＸ加，男，1971年1月6日出生，住彭泽县。被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。申请执行人ＸＸ加与被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已完全履行了给付义务，申请执行人ＸＸ加向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡新平
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1223号原告吕瑞芬，女，1956年2月23日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码×××。被告鄂相臣，男，1959年10月19日出生，蒙古族，达旗地税局职工。公民身份证号码×××。被告屈玉梅，女，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，现住址同上，系被告鄂相臣之妻。公民身份证号码×××。被告魏荣，男，1958年3月27日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码×××。被告刘春燕，女，1958年2月20日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上，系被告魏荣之妻。公民身份证号码×××。原告吕瑞芬诉被告鄂相臣、屈玉梅、魏荣、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞芬、被告鄂相臣、被告魏荣到庭参加了诉讼，被告屈玉梅、刘春燕经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕瑞芬诉称，2012年10月前原告向被告出借部分资金，由被告使用，后被告归还了一部分借款。截止2012年10月23日，经原、被告结算，由被告鄂相臣、魏荣共同给原告出具借条一张，被告仍欠原告20万元。借条出具后，被告魏荣陆续给原告偿还了3.2万元，下欠16.8万元未归还。原告起诉，请求：1、被告鄂相臣、屈玉梅、魏荣、刘春燕偿还原告借款16.8万元；2、四被告承担诉讼费用。被告鄂相臣辩称，对于借款事实认可，但是被告鄂相臣现在经济有困难，无法一次性偿还。被告魏荣辩称，对于借款事实认可，所欠数额没有异议，但是现在经济困难。经审理查明，2007年7月23日，被告魏荣作为借款人向原告及原告的丈夫ＸＸ借款本金25万元，约定月利率为3%，鄂相臣作为担保人在借条上签字。2012年10月23日，原告与被告鄂相臣、魏荣经过结算，被告鄂相臣、魏荣偿还了部分借款后，就所欠的剩余款项重新向原告出具了借条，内容为：”今借到吕瑞芬现款贰拾万元￥200000元”，被告鄂相臣、魏荣在借款人处签字。原告诉称该20万元全部是本金，被告鄂相臣、魏荣辩称该20万元包含了本金和利息。重新出具借条后，被告魏荣于2012年分数次向原告偿还3.2万元，剩余16.8万元未还。另查明，被告鄂相臣与被告屈玉梅系夫妻关系，被告魏荣与被告刘春燕系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、被告鄂相臣提供的借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告鄂相臣、魏荣向原告吕瑞芬借款的事实清楚，证据充分，被告鄂相臣、魏荣作为借款人应承担偿还所欠借款的责任。被告魏荣已向原告归还借款3.2万元，故原告请求被告鄂相臣、魏荣给付借款16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鄂相臣与被告屈玉梅系夫妻关系，被告魏荣与被告刘春燕夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担，故原告请求四被告给付借款16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂相臣、屈玉梅、魏荣、刘春燕于判决生效之日给付原告吕瑞芬借款16.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告鄂相臣、屈玉梅、魏荣、刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月二十九日书记员 乌都娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初27号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2138号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平，该分行行长。被告：吕晓东，户籍地长春市朝阳区，现下落不明。被告：吕山，户籍地吉林省通榆县，现下落不明。被告：丁凤云，户籍地吉林省通榆县，现下落不明。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吕晓东、吕山、丁凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓东、吕山、丁凤云立即偿还原告贷款本金人民币560,000.00元、利息人民币13,228.83元、罚息人民币8,508.95元（罚息应计算至被告清偿全部本息之日止）；2、判令被告吕山、丁凤云在担保合同约定的担保范围内以抵押的房产（房屋位置：东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南。万盛·中央一品36710【幢】x号房，房屋所有权证号为长房权证字第x号、丘地号为5-29/803-193410）向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物变现所得享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师代理费及公告费等原告为实现债权所发生的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告吕晓东、吕山、丁凤云签订《借款合同》，同日原告与被告吕山、丁凤云签订了《担保合同》。2015年12月2日，原告向被告吕晓东、吕山、丁凤云发放了贷款资金人民币56万元，贷款期限到期日为2016年12月2日，并由被告吕山、丁凤云以其名下的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。现贷款到期后，经原告多次催要，被告吕晓东、吕山、丁凤云至今未能按合同约定偿还贷款本息。原告向贵院起诉，以维护原告的合法权益。经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。预收的案件受理费9740元退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王昱二〇一七年六月二十七日书 记 员  解莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1260号原告：张志华，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：张晓婷，女，1991年4月2日生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。本院在审理原告张志华诉被告张晓婷民间借贷纠纷一案中，原告张志华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志华撤回对被告张晓婷的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告张志华负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二○二○一七年六月二十七日书 记 员  刘 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2068号原告：侯永久，男，1953年8月25日出生，民族，职业，现住：农安县。被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人：曹小杰，总经理。住所地：长春市。侯永久与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告侯永久于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯永久撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由侯永久负担。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟龙姗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执483号之一申请执行人陈文秀，女，1946年5月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人童啸啸，男，1980年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人周雅，女，1981年1月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执���人陈文秀与被执行人童啸啸、周雅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7220号民事判决一案中，于2017年02月07日向被执行人童啸啸、周雅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童啸啸、周雅履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈文秀借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人童啸啸、周雅未履行完全生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童啸啸、周雅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童啸啸、周雅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人童啸啸、周雅在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人童啸啸、周雅��台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人童啸啸、周雅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人周雅在台州黄岩中心幼儿园有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人童啸啸、周雅有其他可供执行的财产。本院依法予以实地查找并传唤了被执行人童啸啸、周雅。2017年3月6日，申请执行人陈文秀与被执行人童啸啸、周雅达成执行和解，约定分期履行，截止目前申请执行人已实现债权人民币10000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童啸啸、周雅的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童啸啸、周雅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人童啸啸、周雅目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执483号案的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执268号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖永平，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省武胜县。本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行肖永平罚金一案【（2016）川1622刑初39号刑事判决书】一案，执行标的为罚金1万元，退赔3825.7元，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月十六日书记员  李 明
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1695号原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何亚东，该公司总经理。被告：匙成，男，1989年8月19日出生，汉族，现住安国市。被告：匙浩，男，1987年9月7日出生，汉族，现住安国市。原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告匙成、匙浩为买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初127号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人濮席水，男，1978年9月16日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于2017年4月27日被取保候审；经本院决定，于2017年5月25日被取保候审。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）119号起诉书指控被告人濮席水犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人濮席水到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年9月5日15时20分许，被告人濮席水驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇大润发超市车库入口路段，与翁建武驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，民警在处置事故过程中发现濮席水涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为298mg/100ml，随后民警遂将濮席水带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人濮席水血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场笔录，证人曹某、夏某的证言，被告人濮席水的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人濮席水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮席水对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月5日15时20分许，被告人濮席水驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇大润发超市车库入口路段，与翁建武驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，民警在处置事故过程中发现濮席水涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为298mg/100ml，随后民警遂将濮席水带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人濮席水血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人濮席水负事故的同等责任。案发后，被告人濮席水明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、濮席水的身份证复印件、人口信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单、道路交通事故认定书、送达回执等书证，证人曹某、夏某的证言，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场笔录，被告人濮席水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人濮席水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人濮席水明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人濮席水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一七年六月五日书记员  黄 晖附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2425号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:张付雨，男，汉族，1969年1月9日出生，农民，住山东省临清市。被告:景秀荣，女，汉族，1970年12月28日出生，农民，住山东省临清市。被告:景金华，男，汉族，1962年7月12日出生，农民，住山东省临清市。被告:王爱贵，女，汉族，1965年12月16日出生，农民，住山东省临清市。被告:景保亮，男，汉族，1987年7月23日出生，农民，住山东省临清市。被告:王满霞，女，汉族，1987年2月21日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告张付雨、景秀荣、景秀华、王爱贵、景保亮、王满霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1401号原告：李妍，女，汉族，1969年7月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。被告：通化东巨房地产开发有限公司。法定代表人：王靖翔，总经理。委托代理人：金明浩，男，朝鲜族，1966年5月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加法庭调查、和解。本院在审理原告李妍诉被告通化东巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李妍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤诉。案件受理费100.00元，由原告李妍负担。审判员  陈炳杰二〇一七年六月五日书记员  孙艳丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初852号原告：谢升缘，男，汉族，1997年3月14日出生，住湖南省泸溪县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告谢升缘诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告谢升缘向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，虽然进行了科目一考试，但没有通过，应全额退还培训费，故被告应退还原告培训费3300元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢升缘与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢升缘培训费3300元，并支付原告损失200元；三、驳回原告谢升缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊