wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执921号之一申请执行人陈亮，男，1981年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人孙建明，男，1971年5月3日出生，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人孙建明合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建明的存款260000元。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更16号罪犯董轮，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2010年7月20日作出（2010）泾刑初字第00032号刑事判决，认定被告人董轮犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月3日止），并处罚金一万元（已交清），剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减为有期徒刑九年又十个月（刑期执行至2019年9月3日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯董轮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，按时完成改造任务，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯董轮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯董轮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董轮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3858号原告：盛泽林，男，1952年1月28日出生，汉族，住靖边县。被告：冀涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住靖边县。原告盛泽林与被告冀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泽林到庭参加诉讼，被告冀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泽林向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2009年3月4日起至给付完毕之日止，其中已付9400元利息予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月4日，被告因周转资金向原告借款3万元，约定月利率15‰，并出具了借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告共支付利息9400元，对借款本金及其剩余利息不予偿还，原告提起诉讼。被告冀涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对该证据因其真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告冀涛因周转资金向原告盛泽林借款3万元，约定月利率15‰，并出具了借款条据一支。借款后，被告冀涛共支付原告利息9400元，对借款本金及其剩余利息经原告多次催要不予偿还，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，该借款本息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冀涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冀涛于本判决生效后十日内偿还原告盛泽林借款本金3万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2009年3月4日起至给付完毕之日止，其中已付9400元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冀涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年六月二十二日书记员  贺炳瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017苏01**民初6345号原告：南京振康于贸易有限公司（组织机构代码07074203-4），住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A988。法定代表人：甘振，该公司总经理。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞���燕子矶法律服务所法律工作者。被告：南京恒基金属制品有限公司（统一社会信用代码91320115793731603D），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：丁留良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆道，该公司员工。原告南京振康于贸易有限公司（以下简称振康于公司）与被告南京恒基金属制品有限公司（以下简称恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振康于公司的委托诉讼代理人高智萍，被告恒基公司委托诉讼代理人张庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振康于公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒基公司返还房租订金15万元及从2016年2月8日起按年6%支付资金占用期间的利息至订金付清之日。事实和理由：2016年初，其拟租赁被告恒基公司的厂房，向恒基公司支付了房租订金15万元，恒基公司并出具订金收据一份，后双方就厂房租赁一事未达成协议，恒基公司将厂房租赁给他人，但拒不退回其已付订金，故诉至法院，望判如所请。被告恒基公司辩称，1.原告振康于公司要求返还订金无事实和法律依据。双方就租赁房屋达成口头协议，其将综合楼4、5层房屋租赁给振康于公司使用，振康于公司先将订金支付给其，要求其将房屋不要租赁给第三方，后振康于公司也到租赁房屋现场进行了丈量、设计，其也根据与振康于公司商谈的结果做好准备，因振康于公司的原因导致双方未能签订租房合同，责任在振康于公司，在此期间所造成的租金损失应由振康于公司承担；2.其于2016年2月7日��到振康于公司租房订金15万元，双方口头协议每月房屋租金为3万元，截止2016年7月6日，该房屋订金已全部扣除；3.振康于公司陈述双方因租赁事宜未达成协议，故其将房租租赁给他人属无稽之谈。其系根据与振康于公司的口头协议，在收到振康于公司的订金后未将房屋出租，并且根据振康于公司的要求铺地2000多平米，改造墙壁500多平方米，因振康于公司需要装修，其将房屋钥匙及房屋建筑图交给振康于公司，后振康于公司一再拖延不使用所租房屋并拒绝签订租房合同，为减少损失，其于2017年3月30日将该厂房出租；4.关于利息，振康于公司已支付的订金已全部扣除，其房屋空置403天，期间产生租金40.3万元，扣除已支付的订金15万元，振康于公司还应支付租金25.3万元，故谈不上利息。本院经审理认定事实如下：原告振康于公司因经营需要计划���赁被告恒基公司综合楼四楼、五楼。在磋商过程中，振康于公司于2016年2月7日向恒基公司支付房屋租金订金15万元，恒基公司向振康于公司出具收据一张，载明交款单位为南京振康于贸易有限公司，收款事由为房租金订金。关于双方是否签订并履行租赁合同。振康于公司认为双方因对房屋租赁期限和价格没有协商一致，故最终未签订租赁合同，双方租赁合同未成立也未实际履行。恒基公司则认为双方已口头达成协议，并已开始履行。恒基公司提交：1.其与福建大黄蜂体育用品有限公司南京分公司房屋租赁合同一份及名片一张，证明双方就合同订立进行多次磋商，仅未签字的事实；2.其与南京歌瑞丽丝服饰有限公司签订的房屋租赁合同复印件一份，证明其从振康于公司收到订金后至其将房屋出租之间的期限为403天。振康于公司对证据1经质证认为租赁合同载明主体并非其公司，合同落款处甲乙双方均未签字，该租赁合同未成立，该租赁合同与名片均与本案无关，对恒基公司的证明目的不予认可。振康于公司对证据2经质证认为系恒基公司与他人签订合同，与本案无关，其与恒基公司未签订合同，不存在其占用房屋的事实。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还受损失的人。关于振康于公司诉请恒基公司返还房租订金15万元。本案中，恒基公司基于振康于公司租赁其厂房事宜收取振康于公司租房订金，但振康于公司与恒基公司之间就涉案厂房租赁事宜双方最终未协商一致并订立合同，恒基公司占有该15万元订金缺乏合同和法律依据，故恒基公司应当返还振康于公司15万元的租房订金。恒基公司辩称双方已订立合同并实际履行，��其提交的与福建大黄蜂体育用品有限公司南京分公司的租赁合同，合同双方并未签字确认，该合同并未成立。恒基公司提交的名片以及恒基公司与南京歌瑞丽丝服饰有限公司签订的租赁合同均与本案无关，不能达到恒基公司的证明目的，恒基公司亦未提交其他证据证明双方之间已订立并实际履行租赁合同，故对恒基公司的上述辩解意见，本院不予采信。关于振康于公司主张恒基公司按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至订金付清之日止的占用资金期间的利息的诉讼请求。法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，振康于公司支付给恒基公司的订金的孳息主要表现为利息，本院酌定恒基公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付振康于公司占用订金期间的利息，因振康于公司主张按照年利率6%的标准计算利息超出中���人民银行同期同类贷款基准利率的标准，且振康于公司未提交证据证明其向恒基公司主张返还订金的具体时间，振康于公司主张自2016年2月8日起算利息于法无据，恒基公司应从振康于公司起诉之日起支付占用订金期间的利息，故对振康于公司该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条项规定，判决如下：一、被告南京恒基金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京振康于贸易有限公司租房订金15万元及利息（自2017年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告南京振康于贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，由被告恒基公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员  程序二〇一七年六月二十八日书记员  周游
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2923号原告鲁山县农村信用合作联社与被告燕某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执205号之一申请执行人：华文，男，1988年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘飞利，男，1989年4月28日生，汉族，住明光市。被执行人：戴长梅，女，约35岁，汉族，住明光市，被执行人：孙毅，男，1969年6月9日生，汉族，住明光市。被执行人：陆敬军，男，1974年3月8日生，住光市。系陆启彤父亲，事发时为法定监护人。被执行人：徐怀春，男，1966年2月26日生，住明光市。系徐乃状父亲，事发时为法定监护人。本院在执行华文与刘飞利、戴长梅、孙毅、陆敬军、徐怀春身体权纠纷一案中，陆敬军已全部履行，其他被执行人只有部分财产，不足以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2030号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：都基敏，系该行行长。委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。被告：林德彬。被告：王世。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告林德彬、王世美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利分处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费减半收取286元由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员 张 杰二〇一七年六月二十六日书记员 尹丽葵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初222号原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：彭宇兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被告：刘海朋，男，1978年6月17日生，汉族，黑龙江省肇源县人。本院在审理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告刘海朋商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取313.5元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担。审 判 长  李世民人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李燕芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭玲艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5931号原告：张新典，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省仪陇县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：彭友财，男，汉族,1972年3月26日出生，住湖南省衡阳县，被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：李勇威，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。原告张新典诉被告彭友财、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团公司）、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告彭友财、佛汽集团公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计268527.58元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。被告彭友财、佛汽集团公司辩称：我们的意见与被告太平保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年10月20日6时40分许，彭友财驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区桂城佛平路家天下广场对开辅道时，与张新典驾驶的无号牌电动车（搭载彭海英）发生碰撞，造成彭海英、张新典受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭友财承担此事故的全部责任，张新典、彭海英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省医结合医院住院治疗，同年11月9日出院。出院后，原告根据病情的需要再到佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费70794.39元，并产生了护理费1890元、购买轮椅等费用1960元。2017年2月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为16000元。原告为此支付鉴定费2700元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事机械加工业，原告提供的证据不足以证实其事发前的收入情况。事故发生后，被告彭友财、太平保险公司分别向原告垫付了费用1400元、10000元，被告佛汽集团公司没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告佛汽集团公司，被告彭友财为该被告雇请的职员，事故发生时被告彭友财正在履行职务行为。该车辆向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项89594.39元；第5-11项175431.69元（具体详见附表）。由于被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向另一伤者彭海英赔偿了3394.24元，故原告的上述损失合共265026.08元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告106605.76元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分147020.32元（已扣除被告彭友财垫付的费用1400元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告彭友财、佛汽集团公司均不需承担赔偿责任。被告彭友财垫付的费用可自行向被告太平保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失253626.08元予原告张新典。二、被告驳回原告张新典的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2663.96元（原告申请缓交），由原告负担147.96元，由被告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2516元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费59394.39元应扣除社保用药，且有病历佐证70794.39元（含被告彭友财、太平保险公司垫付部分）2后续治疗费16000元鉴定结论过高，应参照标准8000-10000元较为合适16000元3营养费2500.83元无医嘱，不予认可酌定800元4住院伙食补助费2000元无异议2000元（住院20天x100元/天）5护理费1890元无异议1890元（实际产生数额）6残疾赔偿金139028.8元应按农村标准计算139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）7鉴定费2700元原告自行委托，应由其自行承担2700元8误工费24053.56元原告没有提供营业执照，应按最低工资标准计算17552.89元[48608元/年（其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×130天（计算至定残前一天）]9残疾辅助器具费1960元无异议1960元10交通费3000元无票据，不予认可酌定300元11精神损害抚慰金16000元过高酌定12000元合计268527.58元——265026.08元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1080号上诉人（原审被告）：沈金兰，女，1969年2月6日出生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：徐魁，男，1964年5月2日出生，布依族，江西省鄱阳县人，住贵州省都匀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝金，男，1946年2月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：罗济和，男，1949年11月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。上诉人沈金兰、徐魁（以下简称二上诉人）因与被上诉人罗济和确认合同有效纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈金兰、徐魁上诉请求，1、撤销一审采取简易程序违反法律规定的判决，将本案发回重审或依法改判。2、依法确认七星城四号楼一单元六楼，建筑面积120.38平方米房屋在第二次搬迁时政府奖励的0.6平面方的房屋面积归沈金兰、徐魁所有。3、罗济和起诉超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。事实和理由：原判认定事实不清，涉案房屋的补偿认定错误。2003年搬迁时，开发区管委会给二上诉人安置了七星城四号楼一单元三楼和六楼各一套房屋，至今都未办理产权证。2003年11月28日，二上诉人将七星城四号楼一单元六楼，建筑面积为120.38㎡的房屋以43336.80元的价转让给罗济和，当日双方签订了《房屋买卖协议书》。之后，罗济和在该房居住至今达14年之久。期间罗济和从未找二上诉人办理该房的过户登记手续，也未按协议约定向有关房产部门申请预告登记。因此，该房屋的产权至今仍属二上诉人所有。2017年，因建设需要，该房屋需要拆迁，都匀市政府出台对黄英村第二次搬迁的村民房屋每平方米给予0.6的房屋面积作为奖励。本案二上诉人提出的是该奖励应归二上诉人，并非一审法院所认定的超出房屋面积的60%归二上诉人。罗济和的起诉已超过法定时效。罗济和未提出答辩意见。罗济和向一审法院起诉请求：1、判令确认当事人双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令沈金兰、徐魁履行合同义务，配合罗济和办理位于七星城四号楼一单元6楼中120.38平方米房屋征收安置等相关手续；3、本案诉讼费用由沈金兰、徐魁承担。一审法院认定事实：1、沈金兰和徐魁系夫妻关系；2、2003年，因拆迁征收补偿，沈金兰和徐魁取得位于都匀沙包堡办事处七星城四号楼一单元三楼后及六楼右两套住房；3、经协商，当事人双方就位于都匀沙包堡办事处七星城四号楼一单元六楼右房屋的买卖达成合意，2003年11月26日，罗济和将购房款43336.8元给付沈金兰和徐魁，并于同月28日签订《房屋买卖协议书》一份，约定了双方的权利义务；4.2003年11月28日，沈金兰和徐魁将该房屋交付给罗济和居住使用至今；因涉案房屋现即将被拆迁征收，当事人双方就该房屋的补偿归属发生争议，罗济和于2017年1月17日诉至法院，请求判如所请。5、为查明案件事实，一审法院分别至都匀房屋交易服务中心及都匀七星片区城市及棚户区改造项目建设指挥部进行调查，都匀房屋交易服务中心出具《说明》一份证实沈金兰、徐魁其名下无房产登记信息；都匀七星片区城市及棚户区改造项目建设指挥部出具《证明》一份证实位于都匀沙包堡办事处七星城四号楼一单元六楼右房屋已处于征收状态。一审法院认为，本案纠纷的产生，系2016年起案涉房屋在拆迁征收过程中，沈金兰、徐魁对合同效力提出异议所引发，故本案未超过诉讼时效。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。罗济和与沈金兰、徐魁签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，未办理产权变更登记手续，并不导致买卖合同的无效，不影响合同成立、生效；现罗济和履行了给付房价款的义务，依照协议约定沈金兰、徐魁应当协助罗济和办理该房屋的产权变更登记，但因该房屋现已处于征收状态，且沈金兰、徐魁至今也未办理产权登记，故不具备履行合同约定的协助过户条件。罗济和所诉判决沈金兰、徐魁配合其办理该房屋征收安置等相关手续的诉请，因可能涉及国家相关征收政策，故不宜在本案进行处理。沈金兰、徐魁提出的案涉房屋征收后所给予的超出房屋原面积60%的补偿应当归其所有的抗辩，因无法律及事实依据，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、确认罗济和与沈金兰、徐魁于2003年11月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、驳回罗济和的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理实际收取25元，由沈金兰、徐魁负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对两方签订《房屋买卖协议书》、罗济和根据该协议规定将购房款43336.8元给付二上诉人的事实均无提出异议，对此本院予以确认。针对二上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：涉案房屋在第二次拆迁时每平方米奖励0.6的房屋面积归谁所有，该案是否超过诉讼时效。对于二上诉人提出涉案房屋在第二次拆迁时每平方米奖励0.6的房屋面积归其所有的主张。因没有事实和法律依据支撑，故此主张本院不予支持。关于二上诉人提出该案已超过诉讼时效的主张。本案是2016年争议房屋在拆迁征收过程中，沈金兰、徐魁对合同效力提出异议所引发，未超过诉讼时效，此主张不符合法律的规定，本院亦不予支持。综上，沈金兰、徐魁的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈金兰、徐魁负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  刘国红审判员  王 锦二〇一七年六月二十六日书记员  王 玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执276号之一申请执行人张志坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人卜兴凯，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人蔡钰，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人张志坤与被执行人卜兴凯、蔡钰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1685号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卜兴凯有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卜兴凯所有的如下车辆：（1）车牌号为鄂Ａ×××××风神牌汽车；（2）车牌号为鄂Ａ×××××长安牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年六月十四日书记员  王 波
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1778号原告：南靖有福机械工业有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627611518474L。法定代表人：张敏子，总经理。委托诉讼代理人：苏秦梅，该公司员工，住南靖县。被告：青岛创鑫达阀门有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：李希明，总经理。原告南靖有福机械工业有限公司与被告青岛创鑫达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南靖有福机械工业有限公司于2017年6月27日向本院提出双方已协商解决，申请撤回对被告青岛创鑫达阀门有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，南靖有福机械工业有限公司申请撤回对青岛创鑫达阀门有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖有福机械工业有限公司撤回对青岛创鑫达阀门有限公司的起诉。案件受理费人民币1296元，减半收取为648元，由南靖有福机械工业有限公司负担。审判员  邓云珠二〇一七年六月二十七日书记员  吴秀娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更649号罪犯谢元书，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2014年12月26作出（2014）石刑初字第125号刑事判决，以被告人谢元书犯贩毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。服刑期至二○二一年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢元书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2866分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢元书确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢元书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢元书减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10485号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,737.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执582号申请执行人：徐卉,男,1970年11月18日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：叶如兵,男,1963年7月17日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第681号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人徐卉与被执行人叶如兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的房产已抵押给工商银行，尚在处置之中。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人叶如兵至今尚欠借款本金人民币104000元及利息（按判决书计算）、受理费3295元、执行费1460元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更19号罪犯闫培，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2010年8月31日作出（2010）洛南法刑初字第072号刑事判决，认定被告人闫培犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被本院裁定减为有期徒刑九年（刑期执行至2019年3月30日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯闫培确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，较能遵守监规纪律，积极参加劳动，按时完成改造任务，“三课”学习认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯闫培确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯闫培在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫培减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1354号原告：杨爱涛，男，汉族，住临邑县。委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，住临邑县城区。被告：陈小苹，女，汉族，住址同上，系被告李东之妻。原告杨爱涛与被告李东、陈小苹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告的银行存款250000元或位于临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产、车辆等物品并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李东、陈小苹的银行存款250000元或位于临邑县林业局内职工家属院最后排西户（胡同西侧、角门朝东）的房产、车辆等物品；二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县永兴大街中段北侧141号华源小区6号楼2单元401室（鲁临房权证号第××号）查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  张文义二〇一七年六月二十六日书记员  张娇娜
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初328号原告：黄文清，男，1965年10月15日出生，汉族，经商，住上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1972年11月8日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。原告黄文清与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文清的委托诉讼代理人黄伟、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款计263700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告与被告就开始发生业务往来，由原告生产烟花销售给被告，至2016年3月6日止，被告共欠原告货款计263700元，虽经原告多次催讨，均因被告以种种借口拒不支付而未果。被告违反双方约定给原告造成较大经济损失，故请求依法支持原告诉讼请求。李军辩称：买卖关系及欠条属实，但原告把货拉回去了，要算账才清楚欠没欠钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告李军于2016年3月6日出具欠条一份给原告黄文清，欠原告烟花货款263700元。经质证，被告李军无异议。经本院审查，该证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告李军提交了证据：陈建桂经手的出库单149937元、退货43328元、付制版等费2400元、领条5000元，拟证明陈建桂系黄文清外甥，上述款项应予以扣除，经质证，原告黄文清认为陈建桂20**年1月16日经手的付制版等费2400元、1月26日经手领条5000元时间在被告出具欠条之前，不予认可，另陈建桂不是本案当事人，其经手的出库单149937元及退货43328元与本案无关联性不予认可。本院经审查认为原告质证意见属实，故对该组证据不予认可。综合证据分析及庭审情况，查明本案法律事实如下：原告黄文清与被告李军自2015年10月开始做烟花生意，由原告黄文清销售烟花给被告李军。经结算，至2016年3月6日，被告共欠原告烟花货款263700元，被告出具欠条给原告，欠条内容：“今欠到黄文清烟花货款贰拾陆万叁仟柒佰元正”。经催讨被告李军未支付欠款。本院认为，原、被告双方对欠条的真实性无异议，本院予以确认，原告黄文清与被告李军买卖烟花合同关系成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告黄文清向被告李军销售烟花，被告李军应向原告黄文清支付对应的货款，由于被告李军未向原告黄文清支付货款，经催讨后，被告李军仍未支付，被告李军已构成违约，依法应承担违约责任。被告李军辩称应品除陈建桂经手的货款等，原告未予认可，经查陈建桂与本案无关联，故对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告黄文清货款263700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5255元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 何雪云二〇一七年六月二十一日代书记员 朱先林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2285号罪犯刘予周，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年2月11日作出（2015）澄少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘予周犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月24日止）。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘予周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘予周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘予周在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘予周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘予周减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2668号申请执行人纪爱珍，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人纪爱珍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4634号原告：周艳飞，男，1975年3月7日生，，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：杭建林，男，1961年3月1日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：史小妹，女，1959年4月16日生，，汉族，住江苏省无锡市。原告周艳飞诉被告杭建林、史小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周艳飞的委托代理人胡广华到庭参加了诉讼，被告杭建林、史小妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳飞诉称：杭建林承包了无锡市华宇凹凸彩印厂工地的混凝土工程，其与杭建林原为合作伙伴，因杭建林资金短缺，故其先后借款给杭建林用于支付各种费用，于2012年1月19日借给杭建林41874元用于支付工地工人工资、同年7月3日借给杭建林10000元用于支付电费、同年7月6日出借10000元用于井盖碎石子材料费、同年8月16日为杭建林垫付混凝土材料款50000元、9月19日为杭建林垫付律师费24350元、2013年1月11日为杭建林垫付混凝土材料款33265元，以上共计179489元。2013年8月9日其与杭建林进行工程合作项目清算，达成协议并由杭建林出具欠条一份，确认结欠周艳飞借款及各类垫付款，并确认结欠周艳飞垫付的管理费263200元，承诺2013年8月30日前归还欠款。但杭建林至今未归还该款，又因工程系史小妹与杭建林共同承包经营，故诉至法院请求判令杭建林、史小妹立即归还其各类欠款442689元，并承担利息损失（以442689元为本金，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告杭建林、史小妹均未作答辩。经审理查明：杭建林承包了无锡市华宇凹凸彩印厂工地的混凝土工程。2012年1月19日，杭建林在一张金额为41874元的转账支票复印件下方写明：“借丰华公司用于无锡凹凸彩印厂工地人工工资”；2012年7月3日，杭建林向周艳飞借款10000元用于支付电费；同年7月6日，杭建林向周艳飞借款20000元用于井盖碎石子垫层；同年8月16日周艳飞为杭建林垫付混凝土材料款50000元；同年9月19日周艳飞为杭建林垫付律师费24350元；2013年1月11日周艳飞为杭建林垫付混凝土材料款33265元。2013年8月9日，杭建林与周艳飞进行工程合作项目清算，达成协议并由杭建林出具欠条一份，载明结欠周艳飞为其垫付的工地混凝土款83265元、律师费24350元、建邦混凝土有限公司款项563010元（周艳飞另案主张）、借款30000元、管理费税金376万×7%为263200元，共计欠款963825元，杭建林承诺于2013年8月30日前归还、利息按银行同期利息结算。后杭建林一直未付款，周艳飞催讨不着，于2016年8月15日诉至本院。另查明：2016年2月3日，丰华建设公司工程有限公司（以下简称丰华公司）与周艳飞签订协议书一份，约定丰华公司就杭建林承包工程所产生的所有权利均转让给周艳飞，由周艳飞向杭建林追索。再查明：史小妹于2011年11月22日在一张无锡市华宇凹凸彩印有限公司交款的收据复印件下方书写“发票开好，收居收回”，周艳飞称该证据证明杭建林与史小妹是共同经营无锡市华宇凹凸彩印厂工地混凝土工程，应承担共同还款责任。以上事实，由周艳飞提供的借据、收条、转账支票复印件、卡卡转账小票、欠条、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：杭建林结欠周艳飞为其垫付的工地混凝土款共计83265元、律师费24350元、管理费税金263200元、借款30000元，由杭建林向周艳飞出具的欠条及相应的支付凭证相佐证，本院予以确认。以上欠款共计400815元，该款付款期限已届满，周艳飞有权向杭建林主张，并要求其承担该款自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。对于2012年1月19日以转账支票方式出借的41874元借款，因杭建林在该支票上明确写明借“丰华公司”款项，故出借主体应为丰华公司，而根据丰华公司与周艳飞签订的协议及周艳飞持有该借款凭证的事实，可证明丰华公司已将该笔借款的权利转让予周艳飞，虽然周艳飞未举证证明已将债权转让事宜通知杭建林，但其直接向本院起诉，亦可视为履行了通知义务，故周艳飞主张该笔借款于法有据，本院予以支持，但就该笔借款双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息应自周艳飞起诉之日起计算为宜。周艳飞另主张史小妹与杭建林共同承包经营工地，故应对杭建林的债务承担共同偿还责任，但其提供的证据并不能证明两人共同经营，该主张属证据不足，本院不予支持。诉讼期间杭建林、史小妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭建林于本判决生效后十日内向周艳飞支付价款442689元，并赔偿逾期付款利息损失（以400815元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止；以41874元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回周艳飞对史小妹的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，公告费710元，合计9734元，由杭建林负担（该款已由周艳飞预交，杭建林于本判决生效后10日内直接支付给周艳飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  韦建松二〇一七年六月一日书 记 员  姚 澄
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执283号申请执行人陈某,男。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大夏18层。法定代表人崔鹏，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈某与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其剩余的各项损失共计25000元。本院已立案受理。本案执行标的为25000元，在执行过程中，共执行回案件款25000元，已由申请执行人陈某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初XXX号民事调解书第一项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十六日书记员  崔翠翠
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初101号公诉机关临夏市人民检察院。被告人胡某某，农民。无前科。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人胡某某驾驶甘N·268**号车由南向北行驶至临夏市环城西路煤炭市场向北50米处时，将行人周某某撞伤，经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队认定：胡某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。案发后，被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘察笔录及照片、交通事故认定书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验报告书、协议书、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在一年半以下有期徒刑判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  卜俊霞二〇一七年六月七日书 记 员  拜文俊
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执402号被执行人江理树，男，1972年11月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。本院在执行对被执行人江理树刑事罚金一案中，经查询被执行人江理树的财产情况，未发现被执行人江理树有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人江理树有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4555号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：程圣岭，住济南市。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告程对岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐小然
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3308号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住址：郯城县人民路***号。法定代表人：马瑞卿,该行董事长。委托诉讼代理人：倪敬明,山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管,特别授权。被告：赵振明。被告：陆凤玲。被告：杨再启。被告：杨再鑫。被告：钟明玉。被告：张士龙。被告：田汉杰。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵振明、陆凤玲、杨再启、杨再鑫、钟明玉、张士龙、田汉杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻振江二〇一七年六月十六日书记员  宋白鸽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《一千年以后》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执280号关于申请执行人于希宽与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于希宽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2487号原告:王小稀，男，1971年05月06日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：白英龙，男，1987年03月05日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：李荣志，男，1984年04月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告王小稀与被告白英龙、李荣志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王小稀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小稀以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小稀撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由王小稀负担。审判员  林清艺二〇一七年六月一日书记员  李裕鹏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执188号申请执行人范秦燕，女，1968年6月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人段金芳，女，1963年4月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人武桂兰，女，1967年2月21日生，汉族，住涿鹿县。被执行人段长贵，男，1959年4月26日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行范秦燕申请执行被执行人段金芳、武桂兰、段长贵人格权纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1005号民事判决书，本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0731民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋玉刚二〇一七年六月二日书记员 武          文
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初410号原告周景林，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告李洪强，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告王荣江，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原告周景林与被告李洪强、王荣江不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景林、被告李洪强、王荣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还私自分得的工资款4565元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告和两被告及其他11人承包了德百玫瑰园二期楼房的部分土建工程，当剩余的工程款发放后，两被告在原告不知情的情况下，私自将原告应分得的4565元工程款予以瓜分。此后，原告多次向两被告索要，两被告无正当理由拒不清偿上述款项，只是由本案被告李洪强给出具了一份“拖欠工资款和第二被告分割工资款”的欠条。原告为维权合法权益，故诉至法院。被告李洪强辩称：原告说的是事实，我同意还钱。被告王荣江辩称：原告说的不是事实，被告李洪强没有给过我钱，我不能给原告钱，钱现在还在李洪强处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李洪强对张建忠的证人证言及原告提供的被告李洪强出具的证明一份均无异议，且自认工程方将工程款给了自己，故本院对于原告周景林的工资款4565元在被告李洪强处的事实予以采信。2、原告仅提供了被告李洪强给其出具的两被告分割原告工资款的证明一份，且被告李洪强主张将周景林其中2200元的工资分给了被告王荣江未提供相应证据予以证明，故本院对被告王荣江分得原告工资款的事实不予采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告李洪强无正当理由将属于原告的工资款4565元领取，给原告造成了经济损失，原告要求其返还工资款4565元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李洪强辩称其分给了被告王荣江2200元的事实未提交证据予以证明，原告亦没有提交足够证据证明被告王荣江分得了其工资款，故本院对于原告周景林、被告李洪强要求被告王荣江返还工资款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李洪强于本判决生效之日起三日内返还原告周景林工资款4565元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告周景林已预交），由被告李洪强负担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月二十六日书记员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1189号原告：史万秀，男，1953年1跃7日出生，汉族，户籍地双鸭山市四方台区，现住集贤县福利镇园丁苑小区*号楼*单元***室。被告：丛佩荣，男，67岁，汉族。原告史万秀与被告丛佩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，但史万秀在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原��史万秀的起诉。案件受理费550元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年六月一日书记员  栾天娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3672号申请执行人:方燕，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽丰盛湾果园商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：侯正峰。本院在执行方燕与安徽丰盛湾果园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十二日书记员 聂传政
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初785号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李思成，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月19日因成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人李思成犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李思成及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月30日0时许，被告人李思成驾驶川AL××××号重型自卸货车沿物流西街由黄龙大道方向往华府大道方向行驶，行驶至双流区公兴物联二路与物联西路交叉路口时违反交通信号灯指示超速通行，并与沿物联二路由双兴大道方向往正公路方向行驶的由崔建兵驾驶并搭载被害人谢某的川AM××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，谢某经医务人员确认当场死亡。事故发生后，李思成主动向公安机关报案，并在现场等待接受公安机关处理。经道路交通事故认定，李思成承担事故主要责任，崔建兵承担事故次要责任，谢某不承担事故责任。被告人李思成对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪，辩护人提出被告人李思成系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的书面谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月9日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李思成的供述，证人崔某某、廖某、孙某、马某某证言，被害人谢某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0093号、0096号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李思成违法犯罪记录查询证明，收条、谅解书，被告人李思成驾驶证，川A×××××号车行驶证，证人崔某某驾驶证，川AM××××号车行驶证，被告人李思成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思成违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李思成具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人又提出被告人李思成系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属书面谅解的意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李思成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李思成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年六月二十八日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43485号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：张国忠，男，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  吴利华二〇一七年六月二十六日书记员  周 欣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1980号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰，系原告公司员工。被告：邱成贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱成贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月二十五日书记员  李欣然
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1789号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：鲍琦芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告鲍琦芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  龙根贵人民陪审员  高勇生人民陪审员  陈永胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5208号申请执行人张宏燕，女，1972年10月31日出生，汉族，个体户，住徐州市。被执行人杨苏皖，男，1984年3月14日出生，汉族，徐州市盛豪机械配件加工有限公司副经理，住徐州市。被执行人王爱杰，男，1961年7月27日出生，汉族，徐州市盛豪机械配件加工有限公司经理，住徐州市铜山区。申请执行人张宏燕诉被告杨苏皖、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)铜张民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、被告杨苏皖、王爱杰共同清偿原告张宏燕借款10万元，于2012年4月30日前给付3万元，于2012年5月31日前给付3万元，于2012年6月30日前给付4万元。二、徐州市盛豪机械配件加工有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、被告王爱杰放弃对被告杨苏皖的追偿权。四、案件受理费减半收取1150元，由被告王爱杰负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月19日,向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月21日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年1月4日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2017年1月4日向徐州市车管所查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。6、2017年1月5日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。8、2017年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年6月5日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的101150元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人张宏燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2012)铜张民初字第36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1039号申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何某某。申请人戴某某（乙方），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县古县镇9。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币14624元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币11699元，剩余20%的款项即人民币2925元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初238号原告赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市，原告朱长青，女，汉族，1965年10月25日出生，住新乡市，被告丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市，本院在审理原告赵建平、朱长青诉被告丁贵敏所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建平、朱长青撤回起诉。审判长  胡文兵审判员  张红丽审判员  田新萍二〇一七年六月十三日书记员  崔梦秋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3247号原告：梁秀叶，女，汉族，生于1965年8月4日，住河南省郏县。被告：张勇，男，汉族，住禹州市。被告：雷星月，男，汉族，住禹州市。被告：安留召，男，汉族，住禹州市被告：赵永举，男，汉族，住禹州市本院在审理原告梁秀叶诉被告张勇、雷星月、安留召、赵永举不当得利纠纷一案中，经本院合法传唤未到庭，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告梁秀叶撤诉处理。代理审判员  ：李钰二〇一七年六月二十二日书 记 员  ：张静
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辛民初字第01431号原告：张选良，男，1969年8月20日生，汉族，住辛集市，被告：田小辉，女，1959年9月9日生，住辛集市，被告：田占国，男，1958年12月21日生，汉族，住址同上，本院在审理原告张选良与被告田小辉、田占国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案。原告张选良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选良的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张选良撤诉。案件受理费1520元，由原告张选良负担。审判员  张静二〇一七年六月一日书记员  李家
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初262号原告：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座二层，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：侯豫，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。被告：赵书成，男，1947年8月18日出生，汉族，五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司退休职工，住太原市。被告：赵宝剑，男，1972年4月13日出生，汉族，五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司经理，住太原市。被告：五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司，住所地五台县东冶镇西街。负责人：赵宝剑，经理。三被告共同委托诉讼代理人：高国卫，山西行直律师事务所律师。原告山西省三晋建设开发有限责任公司（以下简称三晋开发公司）与被告赵书成、赵宝剑、五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司（以下简称东冶第五分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三晋开发公司的委托诉讼代理人侯豫、王文静、被告赵书成、赵宝剑、东冶第五分公司的委托诉讼代理人高国卫（同时作为被告赵书成、赵宝剑的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三晋开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵占原告场地使用权的侵权行为并腾出占用原告的场地；2、判令三被告赔偿原告损失50万元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1991年，被告将其所有的施工建设材料及设备等物品堆放在原告位于柳南20号楼东侧的公司场地上（土地使用证号：并政地国用（2003）字第20287号）占用至今，其间原告多次派工作人员到现场进行商谈，被告均不予配合，原告员工曾与被告发生争执，并向柳巷派出所报案，被告仍拒不交还其占用原告的场地。柳南20号楼东侧为原告通过划拨取得的教育用地。根据我国《物权法》的规定，该场地属于原告独有的用益物权。被告长期霸占该场地使用权用于经营停车场，2014年又擅自租用给他人大搞”青岛啤酒节”活动，这些行为已严重侵犯了原告合法的财产权，应当予以停止该侵权行为并赔偿原告的经营损失50万元。赵书成辩称，我已经70多岁，和占用场地无关。赵宝剑辩称，我是在履行第五分公司的职责，本案与我个人没有任何关系。东冶第五分公司辩称，原告诉争的土地是被告在履行1991年与原告签订的建筑合同时，原告指定给被告使用的施工场地，该场地是为了让被告的工人居住、生活及堆放材料，做施工前准备的场地，根据原被告双方1991年签订的施工合同第8条的规定，原告未履行相关的验收和付款义务，造成被告第五分公司没有经济能力搬迁，同时，依照中华人民共和国合同法第67条规定，被告可以要求原告先履行相关义务，因此造成被告无法搬迁的原因是由于原告的违约行为。同时，根据中华人民共和国民事诉讼法第150条第5款的规定，原、被告双方对于工程款的纠纷已经在山西省高级人民法院有了一审判决，原告不服已上诉至最高人民法院，最高院的审理结果是本案是否构成侵权、是否应当赔偿的依据，因此，被告请求依法中止本案的审理或者驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告东冶第五分公司提交的民事起诉状及省高院传票、被告东冶第五分公司给省高院的请求保护文件、山西省高级人民法院（2003）晋民初字第00008号民事判决书一份及原告对该判决不服的上诉状、建筑安装工程承包合同三份、1992年4月4日施工通知单、验收记录与本案欠缺关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于太原市柳南小区南20号楼东侧使用权面积为3557.63平方米的土地，地号为10104040，用途为教育，使用权类型为划拨，土地使用者为原告三晋开发公司。自1991年起，该土地由被告东冶第五分公司实际占用。以上事实有太原市国土资源局并政地国用（2003）字第20287号国有土地使用证及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：一、被告的侵权事实是否成立；二、原告请求被告赔偿50万元有无事实和法律的依据。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案诉争土地使用权人为原告，有权要求实际占用人即被告东冶第五分公司立即停止侵占行为，腾出占用土地。原告未提交有效证据证明被告赵书成、赵宝剑为实际占用人，对原告要求被告赵书成、赵宝剑承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告东冶第五分公司辩称其占用土地至今的原因是原告未履行其与东冶第五分公司签订的施工合同中约定的相关的验收和付款义务，但未提交有效证据证明本案所涉土地系原告与该公司之间建设工程施工合同中的工程所在地，且该辩称意见亦没有法律依据，本院对该辩称意见不予采信。原告请求三被告赔偿原告经济损失50万元，但未提交充分证据证明该项损失已实际发生，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告三晋开发公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内停止对位于太原市柳南小区南20号楼东侧即土地使用权证为并政地国用（2003）字第20287号土地的占用，腾出该土地交还原告山西省三晋建设开发有限责任公司；二、驳回原告山西省三晋建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元由被告五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  郭 璟人民陪审员  孙 蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 华
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初857号原告：陈达勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住四川省米易县。被告：周某某，男，汉族，住四川省会理县，其他身份信息不详。原告陈达勇与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈达勇于2017年6月26日以被告系未成年人，且经常居住地不在米易县为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对周某某的起诉。本院认为，原告陈达勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈达勇撤回对周某某的起诉。案件受理费25元，由陈达勇承担。审判员  唐永华二〇一七年六月二十六日书记员  杨 淋
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初81号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人潘神，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。因吸食毒品，于2016年11月25号被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人潘神犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人潘神到庭参加诉讼。经百色市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2016年11月19日、21日、23日，吸毒人员黄某4与被告人潘神购买三次毒品海洛因吸食。2016年11月25日吸毒人员黄某4与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。2、2016年11月25日吸毒人员覃某与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。3、2016年11月22日、23日，吸毒人员黄某1与被告人潘神购买两次毒品海洛因吸食。2016年11月25日吸毒人员黄某1与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。4、2016年11月23日，吸毒人员黄某2与被告人潘神购买一次毒品海洛因吸食。2016年11月25日吸毒人员黄某2与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。5、2016年11月24日，吸毒人员黄某3与被告人潘神购买一次毒品海洛因吸食。2016年11月25日吸毒人员黄某3与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。6、2016年11月19日、22日，吸毒人员苏某与被告人潘神购买两次毒品海洛因吸食。2016年11月25日吸毒人员苏某与被告人潘神联系购买毒品时被公安民警当场抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘神的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人潘神对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，被告人潘神因吸毒成瘾，遂以贩养吸，于2016年11月间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：于19日、21日、23日贩卖给吸毒人员黄某4三次；于19日、22日贩卖给吸毒人员苏某两次；于22日、23日贩卖给吸毒人员黄某1两次；于23日贩卖给吸毒人员黄某2一次；于24日贩卖给吸毒人员黄某3一次。2016年11月25日，公安民警在田东县高铁北站大道处抓获正在准备交易毒品的被告人潘神，并相继抓获与被告人潘神电话联系购买毒品的吸毒人员黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某。另查明，公安民警抓获被告人潘神后，从其上衣口袋里查获并扣押了塑料薄膜包装的毒品可疑物22小包及手机一部。经过秤，查获的毒品可疑物净重2.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人潘神在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人黄某4、覃某、黄某1、黄某2、黄某3、苏某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，封装笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，田东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]556号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某2上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人潘神的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2022年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  廖志胜审 判 员  郑晴艳人民陪审员  黄青妮二〇一七年六月二十三日书 记 员  林容平
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执361-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人樊庆端，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人葛秀英，女，1952年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行樊庆端、葛秀英借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2522号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人樊庆端在中国银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（存单账号：21×××66）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人樊庆端在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户（存单账号：21×××66）430725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一七年六月二十六日书记员  银可
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1680号原告：蔺秋，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：吴其珍，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告蔺秋、吴其珍与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴其珍及其委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺秋、吴其珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共117天，原告的购房款为340395元，故被告应付违约金3982.6元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告蔺秋、吴其珍逾期交房违约金3982.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执958号申请执行人岳某，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人岳某，男，生于1982年11月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被执行人庞某，女，生于1986年12月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被执行人岳某，男，生于1953年7月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被执行人杨某，女，生于1955年4月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被执行人巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社。负责人岳某。申请执行人岳某与被执行人岳某、庞某、岳某、杨某、巴中市巴州区锦绣种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1565号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月二十六日书记员  郑 棋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1568号申请执行人胡某某，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省溪水县人，住湖北省溪水县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9154元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初831号原告：林贻强，男，1958年11月24日出生，汉族，住武夷山市，被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭，组织机构代码70529149-3。法定代表人黄进坪，董事长。本院在审理原告林贻强与被告武夷山国际花园酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。林贻强对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林贻强撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元由林贻强负担。审判员 陈 妃二〇一七年六月五日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终90号上诉人（原审被告）：成都金珠星联酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杜昌云，该公司经理。委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱骅，女，1975年6月18日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。原审被告：四川九寨黄龙机场置业发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王宏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宸锋，四川法锐律师事务所律师。上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司因与被上诉人朱骅，原审被告四川九寨黄龙机场置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告朱骅以与成都金珠星联酒店管理有限公司、四川九寨黄龙机场置业发展有限公司达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回其起诉。本院认为，原审原告朱骅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初134号民事判决；二、准许原审原告朱骅撤回起诉。一审案件受理费3114元减半收取为1557元，二审案件受理费2454元减半收取为1227元，由上诉人成都金珠星联酒店管理有限公司负担；财产保全费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  单琦娟审判员  吴延丽审判员  陈卉佳二〇一七年六月五日书记员  何怡然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6643号原告：陈俏伊，女，汉族，1971年出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨千军，男，汉族，1983年出生，辽宁省新民市。被告：段冉，女，汉族，1983年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈俏伊诉被告杨千军、段冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，于2017年4月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俏伊的委托代理人李正东、被告杨千军到庭参加了诉讼。被告段冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俏伊起诉称：1、判令被告杨千军与被告段冉连带偿还借款人民币70000元，及2016年9月22日之实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告为购买汽车向原告借款7万元，并出具“欠条”载明：“今欠陈俏伊人民币7万（柒万元正）”。两被告为夫妻关系，但现在被告拒绝接听原告电话，逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告杨千军答辩称：我对借款的本金和利息不认可。被告段冉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条，被告杨千军质证对欠条上签名的真实性认可，但是被迫签写的，被告杨千军并没有提交被迫签写欠条的证据，因此本院对原告提交的欠条予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2013年8月5日，被告杨千军向原告陈俏伊出具欠条载明:“今欠陈俏伊人民币7万（柒万元正）。”经原告多次催要，被告一直未归还任何款项，原告遂诉至本院主张权利。另查明，原告陈俏伊系昆明市官渡区俏伊五金建材经营部的经营者，被告杨千军曾是昆明市官渡区俏伊五金建材经营部员工。被告杨千军与被告段冉于2010年2月25日结婚，2016年12月离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨千军向原告出具欠条，该欠条是对双方债权债务关系的确认，原告陈述欠条中的款项包含被告杨千军代原告收取的4万元货款及原告通过信用卡支付给被告的3万元借款，被告杨千军辩称欠条是被迫所签的，且并没有代原告收取过4万元的货款，只是收到原告通过信用卡支付的三万元，被告杨千军未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予采信。本院依法确认原告与被告杨千军之间借贷关系依法成立，借款金额为7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨千军向原告出具的《欠条》没有约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还7万元借款的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2016年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”第29条第二款规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既没有约定借款期内利息也没有约定逾期利息，现原告向法院提起诉讼，被告未按时归还借款，原告可向被告主张自2016年11月9日起至款项实际付清之日止的按照年利率6%计算的逾期利息，现中国人民银行同期贷款利率不到年利率6%，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，属于对于自己权利的处分，本院支持被告向原告支付自2016年11月9日起至款项实际付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以年利率6%为限。被告段冉与被告杨千军在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告段冉作为共同债务人，应该承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨千军、段冉于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈俏伊借款本金人民币70000元；二、被告杨千军、段冉于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈俏伊上述借款从2016年11月9日至款项实际还清为止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）；三、驳回原告陈俏伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1550元由被告杨千军、段冉共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  何 伟二〇一七年六月二日书 记 员  胡龙坤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执277号申请执行人：梁树华，女，汉族，1970年9月2日出生，住乐山市沙湾区葫芦镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人梁树华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第848号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计11561元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁树华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1110号原告：陈远科，男，1985年6月21日生，布依族，贵州省册亨县人，现住安龙县，被告：晏卫时，男，1973年11月12日生,汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：太平洋保险公司安龙分公司，住所地：贵州省安龙西区。法定代表人：刘厚卫。原告陈远科诉被告晏卫时、太平洋保险公司安龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈远科的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈远科负担。审判员 韩 睿二〇一七年六月二日书记员 罗启君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初102号原告史丽国，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。被告石凤山，男，1972年12月23号出生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人滕连胜，该公司总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告史丽国与被告石凤山、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告史丽国、被告石凤山、被告阳光保险的委托代理人吴兆军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2016年12月28日8时40分，被告石凤山驾驶黑BW55**号福田牌轻型货车，沿钱沟屯乡间路由北向南行至，行至路口向东转弯时，与原告驾驶的黑B695**号威志牌小轿车发生碰撞，造成原告乘车人陈淑荣受伤，两车不同程度损坏。被告石凤山的车辆在阳光财险投保了交强险。经碾区交警队认定，被告石凤山负事故的全部责任。原告车辆维修花费6129元。现原、被告因赔偿问题不能协商一致，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告石凤山辩称：关于原告的车辆维修费，如果原告能提供修车票据和换下来的旧件，我就找保险公司去理赔。被告阳光保险辩称：关于原告主张的修车费，因被告石凤山所驾车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，可以按照定损价格在交强险范围内赔偿原告财产损失。原告提供的证据有：1、碾子山交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在该起事故中被告石凤山负全责，原告无责任；2、商品销售日报表、收据及汽修厂出具的证明各1份，证明原告史丽国与被告石凤山协商一致同意在庆达进口汽车维修中心进行维修受损车辆，维修共花费6129元；3、录音1份，证明原告在车辆维修好的当日通知石凤山去取维修费发票，石凤山因有事去不了让原告将发票送到石凤山家中。被告石凤山提供的证据有：保险单1份，证明其车辆在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。被告阳光保险未提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3，被告无异议，认定有效，予以采信；被告石凤山提供的证据，原告无异议，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年12月28日8时40分，被告石凤山驾驶黑BW55**号福田牌轻型货车，沿齐齐哈尔市碾子山区钱沟屯乡间路由北向南行驶，行至路口向东转弯时，与原告驾驶的黑B695**号威志牌小轿车发生碰撞，造成原告乘车人陈淑荣受伤，两车不同程度损坏。被告石凤山驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险。经碾区交警队认定，被告石凤山负事故的全部责任。事故发生后，原告史丽国与被告石凤山协商同意在庆达进口汽车维修中心进行维修受损车辆，原告为修车花费6129元，有正规票据、修车明细及汽修厂出具的收条为证。在车辆修好当天原告通知被告石凤山取发票，石凤山因人在外地未能取回。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门责任认定，被告石凤山负事故的全部责任，由于其在阳光保险投保了交强险，原告史丽国的损失应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告石凤山负担。本案中，原告所受损失合理部分为修车费用6129元，应当先由阳光保险在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分4129元由被告石凤山负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史丽国车辆维修费2000元，被告石凤山于本判决生效后15日内赔偿原告史丽国车辆维修费4129元；案件受理费50元，由被告石凤山负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  李 英二〇一七年六月二十六日书 记 员  苗 藟
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初975号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵永灵二〇一七年六月一日书记员  冯彦超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2325号被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。代表人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：路守卫，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：西安子源化工有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号院内A号交易楼5层6507室。法定代表人：路守卫，该公司经理。本院受理原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告西安子源化工有限公司、路守卫保险人代位求偿权纠纷一案后，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年6月29日向本院书面申请撤回对被告西安子源化工有限公司、路守卫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告西安子源化工有限公司、路守卫的起诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  张礼仕