wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终545号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）周徐亮，曾用名：周海亮，男，1991年4月10日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住武义县。2013年1月29日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月26日因本案被武义县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于武义县看守所。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人周徐亮犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0723刑初114号刑事判决。宣判后，被告人周徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月10日晚，被告人周徐亮与钟某（另案处理）窜至武义县王宅镇郭浦朱村教堂边，从被害人邹某2停放在该处河边的挖掘机中盗得柴油130余升。2、2016年1月31日晚，被告人周徐亮与钟春林窜至武义县白姆乡下宅村，利用弹弓将被害人廖某2停放在路边的浙Ｇ×××××号轿车玻璃击碎，后在车内翻找财物，未盗得物品。3、2016年1月31日晚，被告人周徐亮与钟春林窜至武义县俞源乡下杨一村溪边，利用弹弓分别将被害人杨某2停放在此处的浙Ｇ×××××号轿车、方某的浙Ｆ×××××号轿车玻璃击碎，后在车内翻找财物，均未盗得物品。4、2016年2月9日晚，被告人周徐亮与钟某窜至武义县履坦镇坛头村湿地公园入口，利用弹弓将被害人朱某停放在此处的浙Ｇ×××××号轿车玻璃击碎，后在车内翻找财物，未盗得物品。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周徐亮的违法所得继续追缴，发还给被害人。被告人周徐亮上诉提出，其有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定被告人周徐亮盗窃的事实，有被害人朱某、方某、廖某2、邹某2、杨某2的陈述，同案犯钟某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，到案经过，被告人周徐亮的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）到案经过，证实2016年12月26日，公安机关在中国工商银行武义县支行发现已被上网追逃的被告人周徐亮，确认身份后将其传唤归案。被告人周徐亮并非主动投案，依法不能认定为自首，周徐亮上诉所提其系自首的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。（2）被告人周徐亮与同案犯钟某在共同盗窃中所起作用相当，不宜区分主从。被告人周徐亮上诉所提其系从犯的依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周徐亮以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周徐亮系累犯，依法从重处罚。被告人周徐亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人周徐亮犯罪的事实、性质、在多起盗窃中采取破坏性手段及各方面的量刑情节，所作量刑适当。被告人周徐亮所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  唐 骥审 判 员  李 晔二〇一七年六月二十日代书记员  吴燕华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,041.07元。原告诉称,被告王玉玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,041.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2913号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人永康市中成五金加工厂，住所地永康市江南街道上把赵村。法定代表人朱寿忠。被执行人朱寿忠，男，1968年6月24日出生，住永康市。被执行人周雪英，女，1970年11月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠、周雪英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱寿忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱寿忠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初971之二号申请人：徐清红，女，1976年11月20日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被申请人：滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组，地址：张木沟村一组。负责人：梁小山，职务：组长。申请人徐清红与被申请人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0824民初971之一号民事裁定书，查封担保人李洪福所有的车牌号为XXX号的小型轿��一辆。本院经审查认为，现本案已经审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人李洪福所有的车牌号为XXX的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一七年六月十九日书记员  周 曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 � � 裁 定 书（2017）内0823执487号申请执行人张根小等乌拉特前旗苏独仑镇召圪台村47名村民。被执行人沈七小，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张根小等47人申请执行沈七小合同纠纷一案中，现因被执行人沈七小无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十四日书记员  薛立军
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0630民初332号原告：宜川县永盛格力电器经销部二店住所地：石沟坪凤凰花园，负责人：刘世文，系该店店长。被告：呼延忠，男，62岁，汉族，宜川县。被告：呼鹏，男，36岁，汉族，宜川县，系呼延忠之子。原告宜川县永盛格力电器经销部二店诉被告呼延忠、呼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宜川县永盛格力电器经销部二店于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县用神格力电器经销部二店申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜川县永盛格力电器经销部二店撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告宜川县永盛格力电器经销部二店负担。审判员  袁儒伟二〇一七年六月十九日书记员  魏 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1240号原告：刘凤廷，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李国玲，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘凤廷与被告李国玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤廷、被告李国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认北村房字第0131009**号房屋所有权归原告个人所有。事实和理由：1996年7月15日，原、被告经人介绍登记结婚，于1999年4月14日经北票市人民法院判决离婚，而在1997年，北票市政府颁发房屋所有权证时，被告在家私自将自己的名字登记在原告个人所有的房屋名下，侵犯了原告的合法权益。因此，为维护我的合法权益，根据《物权法》等相关法律的规定，诉至法院，请求人民法院依法确认该房屋归原告个人所有。李国玲辩称，不同意原告诉讼请求，该房屋属于原被告共有，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告曾是夫妻关系，1997年北票市政府颁发所有权证时，原告将房屋所有权登记为原、被告双方共有，于当年8月14日取得房屋所有权证，明确被告为该房屋共有人。作为不动产，以登记为生效要件，原告此行为应视为将争议房屋赠与被告，形成共同共有，并因登记发生法律效力。原告说被告私自登记，与常理不符，办房产证需要原告本人填表格等手续。既定是被告私自登记，原告不可能不知情，其应该在知晓后的法定期间内提起诉讼，现已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了宅基地证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、（2016）辽13民终19**号民事判决书、红石砬村民委员会证明等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月15日登记结婚，于1999年4月份经本院判决离婚后，双方于2000年在一起以夫妻名义开始共同生活。在原、被告婚姻关系存续期间，1997年8月14日取得北村房字第0131009**号房屋所有权证，登记原、被告共有此房屋。本院认为，争议房屋在原、被告婚姻关系存续期间登记为原、被告共有，原告主张房屋所有权证登记错误不应该登记为共同共有，原告未提供充分证据证明其主张，故原告要求法院判决将争议房屋归原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘凤廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤廷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 于天奇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1242号原告王某1，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市，被告刘某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住沙河市，原告王某1与被告刘某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告于2014年12月9日经法院判决离婚，当时女儿王某2尚在哺乳期，法院判决孩子随被告生活。离婚后，被告一直依靠打零工生活，孩子由其母亲代管，她母亲另外还照顾着被告哥哥的两个残疾孩子。女儿长期生活在被告家中，给孩子的成长产生巨大的不良影响。为使孩子有一个稳定健康的成长环境，请求法院判令婚生女儿王某2由我抚养，抚养费自理。被告刘某辩称，原告所说的理由不是事实。我与原告离婚后，对孩子无微不至的关怀，女儿现在生活比较稳定，并安心接受学前教育，生活及教育环境已固定，我家人对孩子也疼爱有加。我完全有经济能力照顾好孩子，但是原告离婚后一直不支付孩子抚养费，经法院强制执行仍不支付。原告起诉的原因是为了逃避法定义务和责任，也不符合法律规定的变更抚养权的情形。因此恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某1与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。2014年12月9日，双方经本院判决离婚，判决书中写明婚生女孩王某2由被告刘某抚养，原告王某1每年支付小孩抚养费3072元。现该判决书已生效。2017年6月1日，原告诉至本院要求变更孩子抚养权。以上事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、（2014）沙民一初字第1464号民事判决书等在案佐证。本院认为，原被告在本院判决离婚时已经明确女儿王某2由被告刘某抚养，离婚后孩子一直随被告生活，且原告未提交证据证明被告存在不宜与子女共同生活的情形，如随意改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年六月二十八日书记员 李超佳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之八申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在泸县农村信用合作联社石桥信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2192号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：郑春华，男，1963年4月18日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告郑春华挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42869号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘贺亮，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人杨朝凤，女，1962年9月28日出生，汉族。被执行人刘贺永，男，1967年11月26日出生，汉族。被执行人王春凤，女，1966年12月2日出生，汉族。被执行人刘贺存，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人史宝霞，女，1970年8月9日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贺亮、杨朝凤、刘贺永、王春凤、刘贺存、史宝霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45069号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45069号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执00110号本院在执行薛希波与被执行人张宣峰、平娟民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8458号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张宣峰、平娟列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14692号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴华强，男，1984年12月10日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴华强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,824.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,824.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初474号原告：王威，女，1974年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王威诉被告姜长枫、杭月一民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费350.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  毕凯凯
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初第917号原告柳某某，男，住址沈阳市于洪区。被告冯某某，男，住址调兵山市。本院在审理原告柳某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告柳某某撤回对被告冯某某的起诉。案件诉讼费本院未收取审判员  贺玉梅二〇一七年六月六日书记员  赵 威
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特396号申请人刘某某。申请人章某某。本院于2017年6月10日受理了申请人刘某某、章某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月25日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：无。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执241号申请执行人黄某。被执行人普某某。被告执行人杨某。本院在执行黄某与普某某、杨某民间借贷纠纷一案中，分别向银行、房地产管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行标的101390元，被执行人没有履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放审判员  张 佼审判员  黄庆嵘二〇一七年六月六日书记员  邱宏伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1460号原告：陈平，男，1965年9月11日生，汉族，，住镇江市丹徒区永安。原告：戴巍冰，女，1966年8月28日生，汉族，，住镇江市丹徒区永安。被告：周俊，男，1981年10月13日生，汉族，，住镇江市丹徒区永安。原告陈平、戴巍冰诉被告周俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准许原告陈平、戴巍冰撤诉。受理费减半收取为268.50元，由原告陈平、戴巍冰负担。审判员  陈文勇二〇一七年六月十九日书记员  刘婷婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初459号原告：陆胜鑫，男，1982年8月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：徐世祥，男，1993年2月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆胜鑫与被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陆胜鑫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆胜鑫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆胜鑫撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由陆胜鑫负担。审 判 长  钱 广审 判 员  王华丽人民陪审员  张文平二〇一七年六月十三日书 记 员  何学勇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更737号罪犯邓选湖，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年10月24日作出（2014）黔义刑初字第396号刑事判决，认定被告人邓选湖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币70000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元、没收个有财产人民币20000元。责令被告人邓选湖退赔人民币55156元。被告人及同案不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日以作出（2014）黔兴刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。2015年2月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯邓选湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邓选湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓选湖减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执345号申请执行人：付红，男，汉族，1982年7月4日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行付红与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审20号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人寿县森远木业有限公司，住所地寿县刘岗镇刘岗村贾圩村民组。法人代表吴长成，该公司负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县森远木业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］47号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2016年3月17日向寿县森远木业有限公司送达寿国土资处［2016］47号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县森远木业有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2016年9月17日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年六月二十九日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初214号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周飞，男，1969年12月6日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年6月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理张世强出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日18时50分许，被告人周飞在重庆市铜梁区南城街道荣德医院，推门进入后将被害人龙某的一台联想牌S410P型笔记本电脑、被害人陆某的一台联想牌S405型笔记本电脑盗走，后将所盗笔记本电脑分别变卖。经鉴定，被盗笔记本电脑共价值2145元。被告人周飞到案后如实供述了上述事实，被盗电脑已被追回并发还被害人龙某、陆某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人周飞的供述，被害人龙某、陆某的陈述，证人尹某、袁某的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，发还清单等证据证明，且被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周飞到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周飞的刑期从2017年6月7日起，扣除其曾因本案被羁押11日，其刑期至2017年10月26日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一七年六月七日书记员  黄 露
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2293号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1958年6月4日生，汉族。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：马德晶，女，1980年8月7日生，汉族。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一涵
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2341号原告：李艳辉，女，1986年出生，汉族，住温县。被告：崔营，1974年出生，汉族，住温县。被告：赵喜玲，女，1979年出生，汉族，住址同上，系被告崔营之妻。原告李艳辉诉被告崔营、赵喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼，被告崔营、赵喜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月15日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告崔营系朋友关系，因资金需要，被告崔营向原告借现金20000元，被告崔营给原告出具借条一张，该款经原告多次催要未果，为此形成纠纷。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应该对该笔债务承担共同清偿责任。被告崔营、赵喜玲在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院查明的案件事实如下：被告崔营与被告赵喜玲系夫妻关系。被告崔营于2015年9月15日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告崔营在2015年9月15日至2015年12月31日期间共偿还原告600元，余款至今未支付，为此形成纠纷。本院认为，原告李艳辉要求被告崔营偿还借款20000元，有被告崔营给原告李艳辉出具的借条为证，庭审中原告称被告偿还原告利息600元，因双方未约定利息，故该600元应认定为本金，扣除被告已偿还的600元本金，余款本院予以支持。原告要求被告从2015年9月15日起按年利���6%支付利息，因双方当事人未约定利息及还款期限，故应从原告实际主张权利时计算利息，超出部分本院不予支持。被告赵喜玲与被告崔营系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三��规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告崔营、赵喜玲应在本判决生效后3日内偿还原告李艳辉借款19400元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十日书记员  张文静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初772号原告：ＸＸ。委托代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾继生。被告：任菊兰。本院受理ＸＸ诉顾继生、任菊兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予ＸＸ撤回对被告顾继生、任菊兰的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸ负担。审判员 武 亮二〇一七年六月十九日书记员 单春晖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执504号申请执行人董光军，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘文荣，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文荣中国农业银行账户内的存款人民币19300元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月二十八日书记员 姚希美
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢56号申请执行人孙凌清，现住榆树市。被执行人陈宝海，现住榆树市。申请人孙凌清与被执行人陈宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2014）榆民初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凌清于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金49078.00元，被执行人依法承担执行费636.00元。1、在执行过程中本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。3、2017年4月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年4月12日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋金波
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民辖终73号上诉人（原审被告）李彩军，男，53岁，1963年12月25日，地址：河北省新乐市杜固镇南累头村中心街**排。被上诉人（原审原告）：田小峰，男，44岁，1972年12月22日，地址：围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村。上诉人李彩军不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李彩军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同的法律关系，被上诉人并没有书证以此证明，如果被上诉人提供写有上诉人姓名的凭证，也并非上诉人所写。事实上，上诉人只是一个中间人，是给被上诉人介绍工地，并非买受人。所以，不能以买卖合同的案由来确定本案的管辖权。上诉人充其量也只是一个中间人，本案应属居间合同纠纷，本人住所地为河北省新乐市杜固镇南累头村，合同履行地为北京市朝阳区，所以，本案应由上诉人住所地河北省新乐市人民法院管辖，或者由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人田小峰未予答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人田小峰为接收货币一方，其住所地在河北省围场满族蒙古族自治县，因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：王继跃审判员 ：侯金声审判员 ：柴燕宏二〇一七年六月二十三日书记员 ：吴宜霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2757号上诉人（原审原告）：邵联林，男，汉族，1975年6月9日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联明，男，汉族，1958年7月13日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联海，男，汉族，1968年7月19日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联荣，男，汉族，1977年7月25日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联华，男，汉族，1972年7月19日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联金，男，汉族，1951年9月29日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：陶宗荣，男，汉族，1948年3月8日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：莫世凤，女，汉族，1965年12月29日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：马继珍，女，汉族，1962年10月27日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联金，男，汉族，1969年2月15日生，住南京市浦口区星甸镇生垄村*组*号。上诉人（原审原告）：邵联清，男，汉族，1951年1月23日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：邵联如，男，汉族，1948年12月4日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：林成培，男，汉族，1955年8月1日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张光华，男，汉族，1963年3月8日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：林成云，男，汉族，1964年1月16日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：尹守发，男，汉族，1958年8月11日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：莫仕兰，女，汉族，1960年3月6日生，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：张加英，女，汉族，1953年2月16日生，住南京市浦口区。以上18名上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙山社区。负责人：赵长贵，该居委会书记。委托诉讼代理人：刘保兵，男，该居委会工作人员。被上诉人（原审被告）：毕祖勇，男，1970年10月17日生，汉族，个体经营户，住南京市浦口区。上诉人邵联林等18人因与被上诉人南京市浦口区汤泉街道龙山社区居民委员会（以下简称龙山居委会）、毕祖勇确认合同无效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵联林等18人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由如下：一、一审法院认定事实有误。一审法院认定的事实是基于2002年8月24日签订的承包合同，而本案上诉人就是对该合同的真实性存在异议，故而起诉至法院。该合同是由两被上诉人签订的，对这一事实我方均无异议，但我方认定该合同是事后形成的，并非原始合同，且合同内容侵害了上诉人利益，故我方要求对该合同的形成时间进行鉴定。二、一审法院在未查明事实的情况下，即作出判决缺乏法律依据。一审法院在没有充分证据证明合同真实的情况下，就片面认定鉴定申请对本案待证事实没有意义，对我方的鉴定申请不予准许。我方陈述的事实和诉讼目的就是证明合同是事后签订的，本案的案由也是确认合同无效，只有对上述合同进行鉴定后才能认定。被上诉人龙山居委会仅是管理方，在没有书面证据的情况下无法证明其代表了全体村民签订的是该份合同，一审法院认定的事后对合同的追认也没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法审理后作出公正裁决。龙山居委会辩称，原审判决正确，合同是有效的，没有进行任何的变更和更改，请求法院维持原判。毕祖勇辩称，合同是真实有效的，请求法院驳回上诉人的上诉请求。邵联林等18人向一审法院起诉请求：1、确认龙山居委会、毕祖勇于2002年8月24日签订的合同无效；2、判令龙山居委会、毕祖勇承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2002年8月24日，原南京市浦口区星甸镇孙垄村村民委员会即现龙山居委会作为甲方，毕祖勇作为乙方，签订《合同》，约定“乙方承包甲方土地40亩”、“乙方在其承包土地内的茶叶归乙方自己所有，损与留由乙方自行决定”、“合同期限：自二〇〇二年十一月一日至二〇一七年十一月一日止，计15年正”。毕祖勇称其按月向村里支付了租金，龙山居委会认可其支付租金的事实，并陈述租金除抵扣土地对应的农业税费外，均由小组分给原承包土地的村民，庭审中，邵联林等18人认可一直按照田亩数分到毕祖勇支付的租金直至2016年拆迁，对于该双方认可的事实，一审法院予以确认。一审法院审理认为,毕祖勇承包经营邵联林等18人的土地，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。根据邵联林等18人陈述，村民曾向村里缴纳300元/亩的费用将土地交给村里统一管理，应当视为村民对村委会统一管理、发包的授权，邵联林等18人称其记忆中是1999年承包给毕祖勇的，承包期限为10年，其并不同意合同中约定的时间，并无证据证明，一审法院不予采信。且即便邵联林等18人的记忆属实，合同期限是1999年至2009年，则该合同到2009年已经履行完毕，但邵联林等18人在庭审中均认可直至2016年拆迁之前均分得毕祖勇支付的租金，一审法院认为，在土地承包未经民主议定的情况下，村民实际领取承包收益的行为可视同履行过程中经过追认的情形，也就是说，即使如邵联林等18人记忆，合同形成时间在1999年、约定期限是10年，但在合同到期后邵联林等18人仍旧领取毕祖勇支付的租金，视为对合同的追认，认可该合同的合法有效，故邵联林等18人申请鉴定的事项对本案待证事实并无意义，不影响案件结果，一审法院对邵联林等18人的鉴定申请不予准许。综上，依法成立的合同受法律保护，邵联林等18人提交的由龙山居委会、毕祖勇签字确认的土地承包合同，系龙山居委会、毕祖勇双方真实意思表示，且获得了土地原承包人的事后追认，故该合同合法有效，邵联林等18人的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定,一审判决:驳回邵联林等18人的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邵联林等18人负担。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人毕祖勇与原南京市浦口区星甸镇孙垄村村民委员会于2002年8月24日签订的承包合同已经履行多年，上诉人亦已实际领取承包合同约定相应的租金，故应当视为上诉人对合同予以追认。现上诉人上诉主张该合同不是真实的，认为合同期限应是自1999年开始，但上诉人未能提供证据证明于2002年前即已领取毕祖勇交纳的租金，上诉人亦无其他证据证实承包合同存在虚假的可能，故上诉人申请对承包合同的形成时间进行鉴定，本院不予采纳。综上所述，邵联林等18人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵联林等18人负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年六月五日书记员  汪海燕
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行审16号申请执行人：萍乡市湘东区环境保护局，住所地：萍乡市湘东区湘泉东路101号，统一社会信用代码：11360313746055817Y。法定代表人：李剑，局长。委托代理人：廖明思，萍乡市湘东区环境保护局法制办主任。被执行人：萍乡市湘东区白竺乡柘村上冲采石场，住所地：萍乡市湘东区白竺乡柘村，统一社会信用代码：91360313054405206A。执行事务合伙人：熊建华。申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行（湘）环行罚字〔2016〕54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区环境保护局于2016年9月27日以被执行人萍乡市湘东区白竺乡柘村上冲采石场一条100000吨建筑石料生产线，需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人萍乡市湘东区白竺乡柘村上冲采石场作出（湘）环行罚字〔2016〕54号行政处罚决定书，罚款40000元并责令立即停止生产。被执行人萍乡市湘东区白竺乡柘村上冲采石场在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，该决定书现已生效。本院认为，申请人作出的（湘）环行罚字〔2016〕54号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人萍乡市湘东区环境保护局作出的（湘）环行罚字〔2016〕54号行政处罚决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。本裁定为终局裁定。审判长  周建波审判员  胡自伟审判员  周小化二〇一七年六月二十六日书记员  邓 恋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初958号原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人（特别授权）刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，住武冈市梯云路121号，系该公司职员。被告：黄兰贞，女，1954年8月28日出生，汉族。被告：蒋秋高，男，1953年7月28日出生，汉族。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告黄兰贞、蒋秋高借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告黄兰贞、蒋秋高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄兰贞、蒋秋高夫妻立即共同偿还原告贷款本金50000元，利息27201.90元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄兰贞于2012年3月15日，以养猪为由，在原告龙田支行签订了《个人贷款合同》，立据借款50000元，约定于2017年3月15日归还贷款本金50000元，约定年利率为11.88%。借款后经原告信贷人员多次催收，被告黄兰贞偿还了利息3267元，尚欠本金50000元，拖欠从2012年9月29日至2017年4月1日的利息27201.90元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已经构成违约。上述贷款属被告双方婚姻存续期间的共同债务，根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，应由被告黄兰贞、蒋秋高夫妻共同偿还。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄兰贞、蒋秋高未答辩。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在庭审中提供了如下证据：证据1、湖南省农村信用借款借据（08855581），拟证明借款人2012年3月15日在武冈农商银行立据借款的事实；证据2、贷款户利息清单，拟证明借款人拖欠贷款本息及还息的事实；证据3、《个人贷款合同》，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；证据4、借款申请书，拟证明被告黄兰贞向原告申请贷款的事实；证据5、湖南省农村信用社到期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收到期贷款的事实；证据6、常住人口登记卡、公民身份证，拟证明被告黄兰贞与被告蒋秋高的夫妻关系。两被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据材料真实合法，与本案有关联，能作为本案的证据采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告黄兰贞与被告蒋秋高系夫妻。2012年3月15日，被告黄兰贞以养猪为由向原武冈市农村信用合作联社龙田分社申请贷款50000元；同日，被告黄兰贞与原武冈市农村信用合作联社龙田分社签订《个人贷款合同》，双方约定：借款50000元，借款期限为60个月，借款利率为年利率为11.88%，按季付息，还款时间为2017年3月15日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2012年3月15日，原武冈市农村信用合作联社龙田分社向被告黄兰贞发放了该笔贷款，被告黄兰贞出具了借据。借款后，经催收，被告黄兰贞偿还了利息3267元，尚欠本金50000元；从2012年9月29日至2017年4月1日止，被告拖欠利息27201.90元。2016年9月23日武冈市农村信用合作联社变更登记为湖南武冈农村商业银行股份有限公司，原武冈市农村信用合作联社龙田分社成为原告下设的支行。2017年4月11日，原告所属的龙田支行向被告黄兰贞下发了到期贷款催收通知书；被告黄兰贞没有偿还贷款。本院认为：被告黄兰贞以养猪为由向原武冈市农村信用合作联社所属的龙田分社申请借款，并与龙田分社订立了《个人贷款合同》，对贷款的相关事项进行了约定，该《个人贷款合同》合法、有效，因此，原武冈市农村信用合作联社与被告黄兰贞间形成了合法的借款合同关系。原武冈市农村信用合作联社按照合同向被告发放了贷款，被告黄兰贞应按照合同的约定偿还贷款本金并支付利息；本案的贷款已于2017年3月15日到期，按照合同的约定，后续利率在原借款利率基础上加收20%即按照年利率14.256%的标准计算；原武冈市农村信用合作联社已变更登记为湖南武冈农村商业银行股份有限公司，被告黄兰贞应向本案原告即湖南武冈农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金并支付利息；同时，被告蒋秋高系被告黄兰贞的配偶，本案的贷款发生在两被告的婚姻存续期间，对婚姻存续期间的债务，被告蒋秋高有共同偿还的义务。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告黄兰贞、蒋秋高在本判决生效后10日内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并支付从2012年9月29日至2017年4月1日的利息27201.90元；二、限被告黄兰贞、蒋秋高在本判决生效后10日内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付2017年4月2日至实际清偿之日的后续利息（后续利息按年利率14.256%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，由被告黄兰贞、蒋秋高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾建黔二〇一七年六月二十八日代理书记员  谢 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更55号罪犯周涛，男，1986年2月10日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯周涛因犯盗窃罪，经湖北省咸宁市咸安区人民法院(2013)鄂咸安刑初字第00037号刑事判决认定，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，2013年8月30日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年1月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯周涛减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度记功、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年监狱级罪犯改造积极分子，间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项有能力履行而未履行，故应适当从严掌握减刑幅度。是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑七个月(刑期执行至2017年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语周涛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0523刑初114号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人刘凤珍，女，1973年3月25日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘凤珍犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人刘凤珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日15时许，被告人刘凤珍在辉南县朝阳镇中国建设银行辉南支行5号窗口办理业务时，将被害人刘某1放在柜台上的华为P9手机盗走，价值人民币2318元。建行工作人员调取监控录像后电话联系刘凤珍，刘凤珍于当日16时通过其丈夫将手机送还至建设银行。庭审中，被告人刘凤珍认罪，无辩解。上述事实，有公民户籍信息证明、价格认定结论书，证人李某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘凤珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘凤珍系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘凤珍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 奇二〇一七年六月二十八日书记员 曹鸿鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5686号申请执行人唐福坤，男，1973年7月12日生，，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人唐福坤与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人唐福坤于2017年6月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人唐福坤的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）苏0282执5686号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年六月七日书记员  孙 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1096号罪犯秦吉元，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月28日作出(2013)嘉善刑初字第694号刑事附带民事判决，以被告人秦吉元犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金15000元，与六被告连带赔偿民事诉讼原告118443.05元，其中被告人秦吉元个人承担17766元。在法定期限内，被告人秦吉元不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月11日作出(2013)浙嘉刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦吉元在服刑期间（考核期2014年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯秦吉元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦吉元在服刑期间，确有悔改表现，未履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦吉元准予减刑五个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1740号原告刘某，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告陈某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，核实被告陈某外出，具体住址不详。本院依法向原告送达通知书，向原告告知在规定期限内向本院提供被告的明确住址或交纳案件公告费用，逾期视为原告自行撤诉。现原告既未在规定期限内向本院提供被告的明确住址，亦未交纳案件公告费用。本院认为，原告不能提供被告明确住址，亦未按规定交纳案件公告费，应依法按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：按原告刘某自动撤诉处理案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一七年六月二十八日书记员  赵广才
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初625号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：王思荣，男，约50岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告王思荣物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3092号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3092号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第096号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更497号罪犯许道兵，男，1972年8月16日出生,安徽省来安县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年3月11日作出（2014）石法刑初字第00009号刑事判决，以被告人许道兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯许道兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯许道兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯许道兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许道兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年六月二十日书记员 庹科玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6252号原告：田某，女，1987年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韩某1，男，1987年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生子韩某2、韩某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍认识，2009年农历2月20日举行结婚仪式，2009年6月16日登记结婚，2009年12月19日生长子韩某2，2016年12月18日生次子韩某3。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，被告平时不尽家庭义务，对家庭没有责任心，经多次劝说不加悔改，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法支持原告诉求。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，2009年6月16日登记结婚，2009年12月19日生长子韩某2，2016年12月18日生次子韩某3。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年5月4日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有二子。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告韩某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年六月二十三日书记员  崔 磊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执110号申请执行人王文学，男，1958年8月15日出生，汉族。被执行人马江锋，男，1977年12月28日出生，汉族。申请执行人王文学依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3548号民事调解书，王文学与马江锋健康权纠纷一案，于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马江锋给付赔偿款4000元。本案在执行过程中，因未查到被执行人马江锋名下财产，申请执行人王文学亦未能向本院提供被执行人马江锋可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的4000元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 凯
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初965号原告：杨中超，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：油高升，男，汉族，住东明县。被告：王华建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：辛德旭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨中超与被告油高升、王华建、辛德旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开���进行了审理。原告杨中超及其委托诉讼代理人乔国红到庭参加了诉讼，原告杨中超的委托诉讼代理人崔庆志、被告油高升、王华建、辛德旭经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨中超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付欠款258700元及从2016年12月7日被告出具欠条时开始按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清为止的利息损失；三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营东明县长兴集镇老君堂窑厂。2016年1月29日，原、被告签订一份协议书，约定被告将其窑厂所需外燃煤以每块成品砖0.075元价格承包给原告，且约定每月结一次账，每月31日前结账，下月的5日前付清钱款。原告按照约定定时定量向被告供货，现已履行完毕。三被告于2016年12月7日向原告出具6、7、8、9、10、11月的欠款条一张（欠款414200元），于2017年1月7日向原告出具12月和2017年1月的欠款条一张（欠款127300元）。后来三被告陆续偿还部分欠款，下剩258700元没有偿还。三被告属于合伙经营，对外应承担连带给付责任。后经原告多次讨要，三被告拖延未付。被告油高升、王华建、辛德旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告杨中超与被告辛德旭、油高升签订一份协议书，约定被告辛德旭、油高升将其窑厂所需内燃煤（煤矸石）和烧成品砖用的外燃煤以每块成品砖0.075元的价格承包给原告供货；承包期限为一年：自2016年1月29日至2017年1月29日；结算方式为每月结算一次，即每月的月底进行结算；被告辛德旭、油高升保证每月必须结一次账，每月的31日前结账，下月的5日前付清钱款。原告杨中超和被告辛德旭、油高升均在该协议书上签名予以确认。2016年12月7日，被告油高升、王华建、辛德旭向原告出具一份证明，该证明载明：收6-9月欠条和10月、11月总条计款肆拾壹万肆千贰佰元正。2017年1月7日，被告油高升、王华建、辛德旭还向原告出具一份证明，该证明载明：12月-17年1月，1698000×0.075=127300元，壹拾贰万柒千叁佰元正，已付67633元，下欠伍万玖千陆佰陆拾元正。三被告均在上述两份证明上签名予以确认。2017年2月28日，被告油高升、王华建、辛德旭向原告出具一份保证书，该保证书载明：保证三天以内把中超矸石款还清。原告杨中超当庭认可三被告已给付部分货款，仍下欠其货款258700元未付。被告油高升、王华建、辛德旭既未到庭对原告提供的协议书、证明、保证书提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的��款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外…第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务…《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任…本案中原告杨中超提供的协议书、证明、保证书，结合原告的陈述意见，足以证实被告油高升、王华建、辛德旭在共同经营窑厂中购买了原告的煤矸石，给付原告部分货款后，尚欠原告货款258700元的相关事实。三被告向原告购买煤矸石，是买卖双方在��等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中三被告未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但三被告未按约偿付原告货款属实，故三被告理应从逾期付款之日起偿付原告货款利息，但原告杨中超主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨中超的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告油高升、王华建、辛德旭于本判决生效后十日内一次性支付原告杨中超货款258700元，并从2017年2月6日起按中国人民银行同期同类人��币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。三被告互负连带清偿责任。驳回原告杨中超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由被告油高升、王华建、辛德旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年六月十五日书记员  孔星星
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4344号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月七日书 记 员  吴 彤
浙江���湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更861号罪犯陈茂龙，男，1977年12月28日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙湖刑初字第31号刑事判决，以被告人陈茂龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三十万元，犯罪所得赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茂龙在服刑期间（本次考核期自2015年2月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈茂龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈茂龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂龙准予减刑三个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执97号申请人王某某，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。法定代理人王某某1，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇永幸村。被执行人鞠某某，女，汉族，饶河县饶河镇三义村居民，住饶河镇。王某某与鞠某某抚养费纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑0524民初212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王xx于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人鞠某某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王某某与鞠某某抚养费纠纷一案，（2016）黑0524民初212号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年六月二十八日书记员  吴巍葳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执88号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人邓先益，男。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初312号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初863号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人马红梅。被告夏文田，男，1954年9月8日生，住吉林省东丰县。被告赵连永，男，1974年2月25日生，住吉林省东丰县。被告叶凤江，男，1968年1月15日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告夏文田、赵连永、叶凤江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起��的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告夏文田、赵连永、叶凤江的起诉。案件受理费242.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年六月六日书记员  丁 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9933号原告：吕方旭，男，汉族，1986年11月14日生，住四川省。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告吕方旭诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕方旭未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8358号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。被告：孟小丽，女，汉族，1980年4月27日出生，住西安市雁塔区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告孟小丽物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执36号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王闯，男，1989年3月15日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，该行行长。被告：甄强民。被告：杨柱三。被告：路运朋。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告甄强民、杨柱三、路运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员 李 岩二〇一七年六月七日书记员 刘宝霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：杨传凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨传凯信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5344号原告：吴时光，男，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：武汉市金环球经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街特2号。法定代表人：董镇卦，总经理。原告吴时光与被告武汉市金环球经济发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，原告吴时光、被告武汉市金环球经济发展有限公司均��服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0231号仲裁裁决书，被告武汉市金环球经济发展有限公司已于2017年5月10日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初5019号案件审理。审判员  王佩珊二〇一七年六月十九日书记员  廖广龙速录员  杨 易
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初574号原告：林快标，男，汉族，1972年9月21日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，汉族，1991年3月20日出生，住揭阳市榕城区。原告林快标与被告黄伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、6月16日公开开庭进行审理。原告林快标及其委托代理人许洁伟到庭参加诉讼，被告黄伟锋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林快标向本院提出起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币4万元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年初开始常有煤渣生意来往，截止至2012年2月19日，被告共结欠原告货款人民币4万元，当天，被告立下《欠条》一份交原告存执。自2016年开始，原告多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务，其行为业已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据足以认定，被告结欠原告货款4万元未还。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告写欠条确认结欠原告货款4万元，原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林快标支付货款人民币4万元及利息（自2017年4月11日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年六月十六日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执727号申请执行人：李辉，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省武胜县。被执行人：段方强，男，汉族，生于1972年8月11日，住重庆市九龙坡区。本院执行的李辉申请执行段方强民间借贷纠纷一案，应执行标的300万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人段方强名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，被执行人段方强名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保51号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处，住所地：攀枝花市仁和区彩虹路39号。负责人：谢家荣，主任。被申请人余海，男，1974年3月生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人韦祥娥，女，1972年1月生，住四川攀枝花市仁和区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的12万元存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人位于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户12万元予以冻结，冻结期限从2017年6月7日起至2018年6月7日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年六月七日书记员  冯 明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1685号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人：王波，该行行长。委托代理向波、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告李盛成。被告杨永玉。被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人：张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告李盛成、杨永玉、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费5100元,原告已预交，本院退付原告5100元。代理审判员 王 坤二〇一七年六月二十九日书 记 员 胡丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1030号罪犯周健祥，男，1957年3月30日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月19日作出(2009)蓬法刑初字第670号刑事判决，以被告人周健祥犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月6日作出(2010)江中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周健祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周健祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬，已交齐罚金人民币一万元，2016年7月因未及时制止互监组成员脱离互监组而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该罪犯在服刑期间有扣分，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周健祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初155号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，回族，1967年10月6日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月20日被寿县公安局取保候审，2017年5月18日由寿县人民检察院对其取保候审。被告人王某某交通肇事一案，由寿县人民检察院于2017年5月22日以寿检刑诉﹝2017﹞135号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月6日6时许，被告人王某某持C1D证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通货车，沿寿县寿春镇南高桥路由西向东行驶至寿县寿春镇九龙村部西200米处路段，由于会车时采取措施不当，致使车辆侧滑，将同向行走的寿县寿春镇九龙村村民孙某撞伤。被害人孙某经抢救无效后于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，王某某电话报警并留在现场向公安民警表明肇事者身份。寿县公安局认定王某某负事故全部责任。案发后，王某某近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对王某某予以谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日6时许，被告人王某某持C1D证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通货车沿寿县寿春镇南高桥路由西向东行驶至寿县寿春镇九龙村部西200米处路段，由于会车时采取措施不当，致使车辆侧滑，将同向行走的寿县寿春镇九龙村村民孙某撞伤。被害人孙某经抢救无效后于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。皖公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人王某某在现场报警并等候交警处理，如实供述了犯罪事实。同时查明：案发后，被告人王某某近亲属和被害人孙某近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人葛某证言、被告人王某某供述与辩解。本院认为:被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王某某近亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年六月二日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
延安市宝塔区人民人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2408号原告延安建成建材租赁有限责任公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人刘建成，系该公司执行董事长。被告陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区二庄科北龙大厦背后。法定代表人杜彦。系该公司董事长。原告延安建成建材租赁有限责任公司诉被告陕西唐赫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告延安建成建材租赁有限责任公司的起诉。案件受理费3910元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月十九日书记员  许 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2402号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:姜怀元，男，汉族，1955年08月15日出生，农民，住山东省临清市。被告:杨继涛，男，汉族，1975年08月21日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告姜怀元、杨继涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖8号原告：熊泽恩，男，1949年1月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告:德安县锡岭采石场，住所地：江西省九江市德安县林泉乡清塘村上、下屋罗村。负责人：邓宝玲。被告：彭姣英，女，1962年3月21日出生，住江西省九江市星子县。被告：邹平，男，1988年2月7日出生，住江西省九江市星子县。被告：邹华，女，1985年9月12日出生，住江西省九江市星子县。被告：邓宝玲，男，1969年9月6��出生，住江西省南昌市新建区。原告熊泽恩与被告德安县锡岭采石场、彭姣英、邹平、邹华、邓宝玲劳务合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2017年3月17日立案。熊泽恩诉称，2010年德安县锡岭采石场原负责人邹伟金与原告签订协议书，约定由原告负责协调与锡岭山业主以及周边村民间的关系，并协助德安县锡岭采石场办理相关手续，德安县锡岭采石场同意每月支付原告1万元劳务报酬。德安县锡岭采石场于2013年5月1日交由邓宝玲承包，后邹伟金病亡。原告依约定履行了相关义务，德安县锡岭采石场未支付任何报酬给原告。现原告诉请德安县锡岭采石场、彭姣英、邹平、邹华、邓宝玲支付劳务报酬84万元。2017年4月13日，江西省德安县人民法院经审查认为，因原告熊泽恩之子系该院在职干警，为避免当事人的猜忌和对承办法院的不信任，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，被告熊泽恩之子系江西省德安县人民法院在职干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生怀疑，本案不宜由江西省德安县人民法院管辖。江西省德安县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省共青城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  曹 琛审判员  黄艳丹二〇一七年六月六日书记员  黄佳蕾
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执604号申请执行人丁晓晶，女，1980年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告闫凤霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。丁晓晶与闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁晓晶于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人闫凤霞给付人民币101650元。被执行人依法应承担执行费1425元。在执行过程中，本院向被执行人闫凤霞送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫凤霞名下相关财产信息，其名下存款、无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，闫凤霞现下落不明。本案执行标的101650元未执行，现已将闫凤霞列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初4585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱艳青审 判 员  李振和代理审判员  张 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  王怀斌
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1084号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：宋旭（该公司职员），女，汉族，1986年1月27日，住址：山东省莱西市。被告：曲艳，女，汉族，1976年3月6日出生，住吉林省白山市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告曲艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。审判员  由彦明二〇一七年六月二十九日书记员  陈立琢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2955号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李红光，男，1968年11月25日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红光借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2165号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。法定代表人贺江勇，该行负责人。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告黄保平，男，汉族，1968年7月15日生，住长葛市。被告长葛市通泰金属有限公司。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告黄保平、长葛市通泰金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告黄保平、长葛市通泰金属有限公司的起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十日书记员 朱艳艳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执216号申请执行人沈小玲。被执行人金伟。申请执行人沈小玲与被执行人金伟不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初677号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额19500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月十九日书记员  徐智鹏