wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2914号原告：王国良农村土地承包经营户。代表人：王国良，男，1937年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王国良农村土地承包经营户（以下简称：王国良经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国良经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国良经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2488.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国良经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土5亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王国良作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国良经营户将其承包田3.19亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清合农业开发有限公司欠双龙村七社群众土地租金6万元正（陆万元），于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日。”。到期后被告未支付租金，2016年12月9日张清合再次在欠条中书写“另：2016年12月9日社长再次与张清合协商双方达成一致于2017年1月30日前付清七社土地租金。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为2488.20元（3.19亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国良农村土地承包经营户土地租金2488.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2039号上诉人（原审第三人）：李兆修。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李同修。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。法定代表人：陈成，经理。原审原告：张向亮。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告张向亮劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一七年六月三十日书 记 员 孔 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初9288号	原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。	法定代表人吴某某，该公司执行董事。	委托代理人郑某某，该公司法务。	被告黄某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。	本案受理费36元，由原告负担。	审判长 郑 丽	二〇一七年六月五日	书记员 朱宏谊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执122号申请执行人：刘宝明，男，1969年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区奥体中心西门对面凌宾路96-98号。法定代表人：李龙，总经理。本院在执行申请执行人刘宝明与被执行人保富（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，已给付申请执行人部分案款，暂无其它财产可控执行，申请人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1375号原告：江东，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告：张君，男，1963年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄梦影(曾用名黄长凤)，女，1964年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告江东与被告张君、黄梦影，民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼；被告张君、黄梦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江东向本院提出诉讼请求，依法判令张君、黄梦影偿还借款200000元，利息24000元（自2016年11月16日至2017年5月15日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由，张君、黄梦影因资金周转，于2016年4月16日向其借款，其将现金200000元付给张君，收款后出具借条，至2016年11月，被告未按月付息，亦未还款。被告张君为被告黄梦影的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告黄梦影、张君未作答辩。江东为证明其主张向本院提供以下证据：张君2016年4月16日向江东借款的《借条》一份，以此证明张君借款的事实。本院认为，被告张君、黄梦影既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张君因资金周转，于2016年4月16日向江东借款，江东同意张君的借款要求后，将现金200000元贷给张君，张君收款后出具了“本人因资金周转困难，向江东借款现金人民币200000元，每月利息5000元，按月付息，到期归还本金”的借条。在2016年11月之前，尚能按月向江东支付利息，此后，被告未再按月付息，亦未还款，已结欠本金200000元及利息24000元。原告多次催讨，被告未予偿还。张君与黄长凤（黄梦影）于1987年元月19日登记结婚。综上所述，被告张君向原告江东借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告张君借款后未按约定还款付息，在本案中应承担偿还借款并支付利息的违约责任；本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告张君系黄梦影的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张君、黄梦影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张君、黄梦影(黄长凤)应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江东借款200000元及利息24000元（自2016年11月16日至2017年5月15日按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由张君、黄梦影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年六月六日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执85号申请执行人：河南确山农行商业银行股份有限公司被执行人：马红梅,女,1970年1月11日出生。本院在执行河南确山农行商业银行股份有限公司申请执行马红梅一案过程中，申请执行人河南确山农行商业银行股份有限公司于2017年6月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执85号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年六月三十日书记员 魏东雨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2047号之一申请执行人：莆田市明俊贸易发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区延寿北街356号16#502室。组织机构代码76617052-1。法定代表人：林秋军。被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。组织机构代码78218882-8法定代表人：陈素绢本院在执行申请执行人莆田市明俊贸易发展有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同一案中，申请执行人莆田市明俊贸易发展有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，作出（2016）闽0304执2047号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人名下坐落于西天尾工业区的厂房（房产证号：Ｌ2××30；国土证号：莆国用(2008)字N20080**号）。因为轮候查封，暂无法处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月七日书记员 欧丽琼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2091号原告李犇，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市中兴东路***号1-3-3。被告赵明祥，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇沙岗子村。原告李犇诉被告赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告李犇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李犇撤回起诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告李犇负担。代理审判员 张 武二〇一七年六月三十日书 记 员 吴丽华
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审146号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。被执行人鲍云廷，男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕38号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人鲍云廷于2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市金城镇鲍李村基本农田410.8平方米（0.62亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕38号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金城镇新城街居民鲍云廷退还非法占用的410.8平方米土地；2、限鲍云廷十五日内自行拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟叁佰贰拾肆元整（¥12324元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月5日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕38号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人鲍云廷于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金城镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月六日书 记 员  于 栋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初726号原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明与被告彭永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告彭永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告彭永辉因资金周转困难分别于2014年4月13日、5月21日和8月13日向原告黄文明借款人民币2万元、4万元和3万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如借款人未按期还款，则每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。出借人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币9万元，逾期利息按月利率2%计算，其中2万元的逾期利息自2014年5月13日起支付支还清之日止；4万元的逾期利息自2014年6月22日起支付自还清之日止；3万元的利息自2014年9月13日起支付至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告彭永辉未作答辩。经审理查明：2014年4月13日、5月21日和8月13日，原、被告分别双方签订借款协议三份，协议约定，被告向原告借款人民币2万元、4万元和3万元，借款期限均为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。协议签订后，被告向原告出具借条三张。借款至今，被告未履行还款义务。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条、借款协议及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告彭永辉向原告黄文明借款并出具了借条，也签订了借款协议，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告还款。被告逾期未还款，应当按照约定向原告承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭永辉于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金9万元并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（其中2万元的利息从2014年5月13日起计算，4万元的利息从2014年6月22日起计算，3万元的利息从2014年9月13日起计算）。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告彭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月七日代理书记员  刘 琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1410号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，地址：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞委托代理人张程（系该公司职工）。被告敖杏红，女，出生日期不详，达族。被告杜学光，男，出生日期不详，鄂温克。被告杜常胜，男，出生日期不详，鄂温克。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告敖杏红、杜学光、杜常胜金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  孟铁红二〇一七年六月二十日书记员  郭小强
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初452号之一原告：黄志强，男，1970年6月24日生，汉族，住定南县。被告：杨军，男，成年，汉族，住定南县。原告黄志强与被告杨军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄志强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄志强以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月二十日书记员  袁 昊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2013号原告：李发旺，男，1967年7月13日出生，汉族，住松阳县。被告：泮成宗，男，1964年11月11日出生，汉族，住松阳县。原告李发旺与被告泮成宗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮成宗归还原告借款66500元并支付利息（利息从2016年11月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月9日，被告泮成宗向原告李发旺借款并出具借条一份，约定借款本金66500元,利息按月利率15‰计算,定于2017年3月9日归还。借款到期后，被告未归还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮成宗于本判决生效之日起十日内归还原告李发旺借款66500元并支付利息（利息自2016年11月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告泮成宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月十三日代书记员 张 莉·??-2-?··??-1-?·
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初557号原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告：万**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市。原告岳阳市**置业有限公司与被告万**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告万**的起诉。��院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告万**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告万**的起诉。案件受理费1165元,减半收取582元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年六月二十日书 记 员  方 向
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢51号申请执行人刘书华，女，1930年4月4日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人栾庄乡胥家窑村村民委员会，住所地栾庄乡胥家窑村。法定代表人司效忠，该村村主任。本院在执行刘书华申请执行栾庄乡胥家窑村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人申请221465.31元，执行费3222元，本院已执行案款3000元，执行费0元，尚有218465.31元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十九日书 记 员  马建国
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初419号原告：郑某1，男，汉族，农民，住甘肃省徽县江洛镇街市。原告：折某，女，汉族，农民，住甘肃省徽县江洛镇街市。原告：雷某，女，汉族，农民，住甘肃省徽县江洛镇街市。原告：郑某2，女，汉族，住甘肃省徽县江洛镇街市。法定代理人：雷某，女，农民，住甘肃省徽县江洛镇街市，系郑某2之母。原告：郑某3，女，汉族，住甘肃省徽县江洛镇街市。法定代理人：雷某，女，农民，住甘肃省徽县江洛镇街市，系郑某2之母。被告：王某，男，汉族，住甘肃省徽县江洛镇街市。关于原告郑某1、折某、雷某、郑某2、郑某3诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告郑某1、折某、雷某、郑某2、郑某3撤回起诉。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。审判员  高先峰二〇一七年六月六日书记员  李盼盼
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执627号申请执行人陈幼军。被执行人成都市宇豪劳务有限公司,住所地所地成都市成华区建设南新街24号。法定代表人赵忠玉。关于申请执行人陈幼军申请被执行人成都市宇豪劳务有限公司工伤事故纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1306号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月七日书记员  张植淯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7391号原告：吕国乔，男，汉族，居民，1969年8月26日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：临沂市太平洋广场置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道37号1号楼108、208。法定代表人：沈苍沛，经理。被告：山东兰田投资控股有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼。法定代表人：王士岭，经理。委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。第三人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，经理。本院在审理原告吕国乔与被告临沂市太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司，第三人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告临沂市太平洋广场置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告临沂市太平洋广场置业有限公司不明确。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告吕国乔的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一七年六月二十八日代书记员 陈雪
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执668号申请人：永年县河北铺宝润膨胀栓门市，住所地：邯郸市永年区。经营者：赵雅雪，女，1992年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请人赵雅雪与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1550号民事调解书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初798-1号原告：吴艺明，男，汉族，1982年12月27日出生，住广州市花都区。被告：钟秉楚，男，汉族，1990年9月15日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。原告吴艺明诉被告钟秉楚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告吴艺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告吴艺明的起诉，按撤诉处理。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告吴艺明负担。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁蔚英
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执25号申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局法定代表人陈国清。被执行人：许保通，男，1955年6月18日出生，住所地井陉县。井陉县人力资源和社会保障局申请许保通行政非诉案由一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121行审41号行政处罚决定书已经发生法律效力。井陉县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月二十日书记员  杜志平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1118号罪犯上官拆根，男，1984年7月7日出生���汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)绍越刑初字第1253号刑事判决，以被告人上官拆根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯上官拆根在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯上官拆根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯上官拆根在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官拆根准予减刑六个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执375号申请执行人尹青山。被执行人王大荣。被执行人郭红艳。被执行人湖北大荣木业有限公司。法定代表人王大荣，执行董事。申请执行人尹青山与被执行人湖北大荣木业有限公司、王大荣、郭红艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1739号《民事判决书》已发生法律效力,因王大荣、郭红艳下落不明，本院依法向其公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，但三被执行人未履行连带偿还申请执行人50万元借款的义务，本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》，经调查未发现被执行人王大荣、郭红艳有可供执行的财产线索。在涉及被执行人湖北大荣木业有限公司的另案执行中，本院已依法对湖北大荣木业有限公司所有的财产进行查封。在执行中，湖北大荣木业有限公司以公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院宣告破产清算，本院已依法决定受理湖北大荣木业有限公司的破产清算申请，并指定张良龙律师担任管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请执行人尹青山应直接向管理人申报债权，由本院在审理（2017）鄂0802破申1号案件中依法对债权进行处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初784号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人王大荣、郭红艳有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年六月九日书记员 贺梦凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执72号之二申请执行人防城港市新大地房地产开发有限公司。住所地：防城港市防城区阳光山水小区内。法定代理人：李某，董事长。委托代理人颜上俊，广西海港律师事务所律师。被执行人刘动，男，1954年3月8日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人刘汉科，男，1975年6月1日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市新大地房地产开发有限公司与被执行人刘动、刘汉科恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第573号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后十五日内履行：一、被执行人刘动、刘汉科立即停止对申请执行人围墙的损害行为，并恢复围墙原状；二、负担案件诉讼费62.5元、执行费500元，合计562.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市新大地房地产开发有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人刘动、刘汉科在2017年6月30日前将破坏的围墙进行修复；二、案件诉讼费62.5元、执行费500元合计562.5元由被执行人刘动、刘汉科承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第573号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十六日书记员 石露珠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执185号申请执行人毛明霞，女，汉族，1977年1月8日出生。被执行人青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，公司董事长。申请执行人毛明霞与被执行人青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1459号民事判决书确定：青海普生矿业有限公司给付毛明霞借款本息人民币130580.66元，承担诉讼费2722元。2017年1月16日，申请人毛明霞向本院申请执行。本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人毛明霞付清欠款133302.66元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年六月六日书 记 员  李小平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6823号原告：刘春芬，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。被告：高永合，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：周赫军（被告女婿），男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告刘春芬与被告高永合道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春芬撤回起诉。案件受理费166元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年六月三十日书记员  李 杨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3162号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：张庆富，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告张庆富借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执495号申请执行人刘梦超,男。被执行人吴艳丽,女。被执行人吴四运,男。被执行人耿桂英,女。本院在执行刘梦超与吴艳丽、吴四运、耿桂英婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人吴艳丽、吴四运、耿桂英的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十七日书记员  杨新忠
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：李太法，男，汉族，1967年5月3日出生，住临邑县。被执行人：孟范莲，女，汉族，1965年11月15日出生，住址同上。被执行人：范强，女，汉族，1978年6月20日出生，住临邑县。被执行人：蒋行练，男，汉族，1951年11月21日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与李太法、孟范莲、范强、蒋行练借款合同一案中，于2017年6月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李太法、孟范莲、范强、蒋行练银行存款21056元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月三十日书记员  张凯云
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1226刑初67号公诉机关礼县人民检察院。被告人闫某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月25日被礼县公安局刑事拘留，同年4月8日被礼县公安局取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日凌晨1时许，礼县盐官镇新二中门口路段（省道306线34KM）发生三名学生被撞的交通事故，礼县公安局交警大队副大队长马某带领事故中队民警赶往现场处警。11时许，交警大队民警指挥人员撤离事故现场恢复交通，马某向死者曹某家属解释事故处理情况时，被告人闫某对马某进行质问，并用右手打了马某左脸部两巴掌。2016年3月25日14时许，被告人闫某到礼县公安局投案自首。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、到案经过等程序性材料，被告人闫某户籍证明、收押健康检查表，证人杨某、赵某证言，被害人马某陈述，被告人闫某供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，提取笔录、检讨书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人案发后主动向公安机关投案自首，当庭又自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  赵 娅代理审判员  刘加莲二〇一七年六月七日书 记 员  郑燕燕
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执83号申请执行人:谈文树,男,1975年12月27日生，汉族,住旬阳县红军镇。被执行人:马雷,男,1982年1月31日生，汉族,住旬阳县城关镇草坪社区。本院在执行谈文树与马雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马雷现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5926号原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人高丰义，主任。委托代理人张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告王军，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一七年六月二十日书记员  纪 磊
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初61号原告崔玉飞，男，汉族，1974年1月5日出生，住所地地河南省洛阳市涧西区。委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告宋洪强，男，汉族，1972年4月15日出生，住辽宁省瓦房店市李店镇。被告阿荣旗那吉镇荣幸运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇。负责人寇博，该车队经理。被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人武金铎，系该公司经理。原告崔玉飞诉被告宋洪强、被告阿荣旗那吉镇荣幸运输外运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔玉飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔玉飞负担。审 判 长  王秀娟人民陪审员  徐延平人民陪审员  王素英二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵明月
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初343号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵勇强，曾用名赵宝丰，男，1992年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被周口市公安局城北分局行政拘留，2016年12月28日转刑事拘留，2017年1月4日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赵勇强犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人赵勇强及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年12月19日5时许，在周口市川汇区八一路桥北头方记包子铺，赵勇强和胡某去吃早点，因早点还没有做好，赵勇强与马某、石某等人发生争吵后引起厮打，赵勇强将石某的右手打伤，经法医鉴定石某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵勇强的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人赵勇强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人赵勇强文化程度低、法律意识淡薄、系临时起意性犯罪；已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，到案后如实供述，应当认定具有坦白情节；无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月19日5时许，在周口市川汇区八一路桥北头方记包子铺，赵勇强和胡某去吃早点，因早点还没有做好，赵勇强与马某、石某等人发生争吵后引起厮打，赵勇强将石某的右手打伤，经法医鉴定石某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵勇强已就民事赔偿同被害人石某达成了和解，得到了被害人石某谅解。上述事实，被告人赵勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人胡某、陈某、马某、赵某、姚某等人证言，书证户籍证明、行政处罚材料、出警经过、协议书、谅解书、收条、无前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵勇强因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵勇强自愿认罪又系初犯，且已就民事赔偿同被害人达成调解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人请求对被告人赵勇强从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人赵勇强犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年六月三十日书记员  徐鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14075号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐远宏，男，1972年出生，住广西桂林市兴安县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐远宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月9日，被告唐远宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000026XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币167414.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币167414.61元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐远宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐远宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1246号原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:乔前松,男,1987年12月6日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在审理原告姚建华与被告乔前松民间借贷纠纷一案中，原告姚建华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告姚建华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚建华负担。审 判 员  辛明友二〇一七年六月二十日代理书记员  石应明
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初340号原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县黄河路134号。法定代表人：尉海刚，董事长。委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。被告：马建辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住垣曲县。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告马建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚江红、被告马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建辉偿还在原告处借款本金20000元，利息14494.87元，直至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告马建辉签订了贷款合同，借款金额为20000元，期限自2012年8月3日至2013年8月2日止，借款月利率为9.27‰，用途为养殖。贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款以逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告按合同约定向被告马建辉提供了贷款，被告马建辉不按合同约定按季结息。借款到期后，经原告业务人员多次催要，被告马建辉总以种种理由推诿不还。2016年1月15日原告向被告马建辉发放了逾期贷款催收通知书，截止2017年3月15日被告马建辉欠原告借款本金20000元，利息14494.87元，本息合计34494.87元。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马建辉承认原告垣曲农商行在本案中所主张的事实，但认为自己生意亏损，且家庭负担较重，希望原告能够免除部分利息。本院认为，被告马建辉承认原告垣曲农商行在本案中所主张的事实，故本院予以确认。根据原、被告双方认可的事实，原告按贷款合同约定向被告马建辉提供了贷款，被告马建辉未按合同约定期限向原告支付利息，且在借款到期后也未向原告返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告马建辉返还借款本金20000元及借期内利息2224.8元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告马建辉支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对于逾期利息的计算方式已在合同中明确约定，且被告对原告计算出的截止2017年3月15日的贷款逾期利息12069.54元，不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，截至2017年3月15日借款利息14294.34元（其中正常利息2224.8元，逾期利息12069.54元）。并承担自2017年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，利率按借款合同约定的月利率9.27‰计算。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费331元，由被告马建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邱自强二〇一七年六月七日书记员  王 婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3111号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：孙宝军，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙宝军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址九台区。被执行人于景阳，男，汉族，住东辽县。被执行人陈博，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人李志宏，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人于惠权，男，汉族，住农安县。被执行人栾秀茹，女，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人于景阳、陈博、李志宏、于惠权、栾秀茹借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3254号民事判决书中确定的期限履行给付102018.95元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起七次网络财产查询，已冻结被执行人李志宏、于惠权名下银行账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、被执行人李志宏已给付案款4000.00元，扣划被执行人于惠权银行账户15049.20元；6、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，被执行人李志宏已给付案款4000.00元，扣划被执行人于惠权银行账户15049.20元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月二十日书记员 钱 程
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1279号原告：达州市东林贸易有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道金山寺社区*组。法定代表人：张国东，经理。委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：达州市恒阳实业有限公司。住所地：达州市通川区西外阳平路**号。法定代表人：姜建，董事长。委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。原告达州市东林贸易有限公司（以下简称东林公司）与被告达州市恒阳实业有限公司（以下简称恒阳公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东林公司法定代表人张国东及委托诉讼代理人李华，被告恒阳公司的委托诉讼代理人梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市东林贸易有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告恒阳公司支付向原告东林公司钢材款1273777.60元。事实及理由：2012年7月，被告恒阳公司与原告东林公司公司签订了《钢材供销协议》一份，约定由原告东林公司向被告恒阳公司提供钢材，被告恒阳公司必须在装货之日起15个工作日内付清货款，超期则每吨加价2元，合同签订后，原告东林公司按约定向被告恒阳公司提供了钢材，但被告恒阳公司没有按约定期限向原告东林公司支付全部货款，至今尚下欠货款1273777.60元，经多次催收，被告恒阳公司以资金困难为由拒付。为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。被告恒阳公司辩称，原告东林公司诉请的不是货款，实际上是货款产生的利息；被告恒阳公司下欠货款是事实。但是双方需要对账，具体金额应以双方对账后的金额为准。原告东林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告恒阳公司与原告东林公司公司签订了《钢材供销协议》一份，约定由原告东林公司向被告恒阳公司提供钢材，按提货当日达钢厂价另加30元为结算价，在装货之日15个工作日内付清货款，超期则每天每吨加价2元，加价部份当月结算。合同签订后，原告东林公司按约定向被告恒阳公司陆续提供了所有钢材。被告恒阳公司没有及时按约定履行合同义务，原告东林公司于2015年10月31日与被告恒阳公司通过双方对帐结算，被告恒阳公司尚下欠原告东林公司货款1273777.60元未付，被告恒阳公司的物资采购部部长张文江在该对帐单上签字确认。嗣后，经原告东林公司催收，被告恒阳公司以周转资金困难为由而拒付，由此酿成纠纷。在审理中，本院要求被告恒阳公司在5个工作日内提供关于下欠原告东林公司货款对帐的相关证据而未预提供。本院认为，被告恒阳公司与原告东林公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容真实、客观。没有违反法律禁止性规定，合法有效。且双方对已行成的买卖关系均无异议，原告东林公司向本院提供的钢材买卖结算单原始证据及双方在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告恒阳公司没有完全按约及时支付原告东林公司的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故被告恒阳公司应承担支付下欠原告东林公司货款1273777.60元的民事责任。被告恒阳公司辩称，原告东林公司诉请的是货款产生的利息及欠货款金额应以双方对账后为准的事实。被告恒阳公司没有在规定的期限内提供证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告达州市恒阳实业有限公司于本判决生效后次日支付原告达州市东林贸易有限公司货款1273777.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元，减半收取8132元，由被告达州市恒阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨遥远二〇一七年六月八日书记员  尹 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之十二申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在中国银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初705号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月15日23时许，被告人胡某在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村3组87号的家中，以150元的价格将1包净重为0.44克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.09克的红色颗粒可疑物卖给张某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从张某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，称量笔录，照片，提取封存笔录，清点扣押笔录，扣押清单，通话清单，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人张某、邹某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年六月二十九日书 记 员  高浩耘
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1239号原告：陈永芹，个体工商户。被告：李玉杰，农民。原告陈永芹诉被告李玉杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈永芹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永芹负担。审判员  李立国二〇一七年六月二十日书记员  李丽艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1227号之一申请执行人:张蕊娟,女,1984年11月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇东街村四组。被执行人:张海杰,男,1982年12月20日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村四组。本院在执行张蕊娟与张海杰离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初114号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为17000元、案件受理费150元、执行费155元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  韩文跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1195号原告：侯某某，男，汉族，1967年7月6日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中阿国际商贸城。法定代表人王某某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨某某，系该公司法务职员。本院在审理原告侯某某与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯某某起诉。案件受理费6745元，退回给原告侯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月七日书记员  魏雪林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5346号原告：吕明芹，女，1969年6月26日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告吕明芹与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款331000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始向被告公司供应沫煤，被告并未及时支付煤款331000元。在2013年12月23日被告法定代表人王日奎向原告出具欠条，但在2016年11月19日，王日奎自杀身亡。原告诉至法院请求处理。被告嘉艺公司未提出答辩。被告冯爱芹辩称，我方不承担民事责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求，该笔债务是嘉艺公司与原告之间形成的，而公司是法人，应以其财产承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告吕明芹自2010年开始向被告公司供应沫煤。2013年12月23日被告嘉艺公司的法定代表人王日奎向原告出具欠条，载明欠原告煤款331000元。同时查明，冯爱芹系被告嘉艺公司的股东。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕明芹向被告嘉艺公司供应沫煤，被告嘉艺公司共欠原告煤款331000元，应予支付。原告要求被告冯爱芹在未足额缴付注册资本或虚假出资的范围内承担连带责任，但并未提供证据证实冯爱芹存在未足额缴付注册资本或虚假出资的行为，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告吕明芹付清所欠煤款331000元；二、驳回原告对被告冯爱芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元、保全费2020元、公告费690元，均由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。被告莱阳嘉艺制线有限公司负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 李 涛 二〇一七年六月七日书 记 员 孙婷婷
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终542号上诉人（原审原告）：侯玉怀，男，1971年5月11日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：管万信，男，1973年11月5日出生，满族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1968年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。上诉人侯玉怀因与被上诉人管万信、韩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯玉怀、被上诉人韩英及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。被上诉人管万信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉怀上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人故意伤害上诉人，请依法判令被上诉人支付上诉人伤残赔偿金20000元、精神抚慰金50000元及已发生的复查费用。韩英及其委托诉讼代理人辩称，上诉人伤残赔偿的上诉请求已过诉讼时效；精神抚慰金已被第一次法院判决驳回，属重复诉讼。侯玉怀向一审法院起诉请求：判令管万信、韩英赔偿其伤残赔偿金20000元、精神抚慰金50000元及已发生的复查费用。一审法院认定事实：2015年3月19日晚24时许，韩英、管万信与原告发生打架，二被告致原告左眼眶内壁爆裂性骨折，因原告的伤构成轻微伤，阳泉市公安局开发区分局给予了二被告拘留和罚款的行政处罚。2015年3月21日，原告在阳泉煤业集团总医院门诊就医。原告又于2015年3月27日，在山西省眼科医院进行住院治疗，并于2015年4月1日出院。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求二被告支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、今后医疗费、精神抚慰金共计80000元（并未诉请残疾赔偿金）。阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初563号民事判决书判决二被告连带赔偿原告各项损失共计18274.37元，该判决现已生效。庭审时，原告提供三张门诊费票据，主张第一次诉讼后，原告又发生复查费用42元。以上事实有（2016）晋0302民初563号案卷中的行政处罚决定书、原告的住院病历、原告的复查费用及原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告2015年3月19日被打伤，又于2015年4月1日出院，但原告2016年11月15日才向一审法院提起诉讼，请求判令二被告支付其残疾赔偿金。庭审时，被告韩英辩称原告该诉请已过诉讼时效，一审法院认为，原告的该诉请确已超过一年诉讼时效，故对于原告请求二被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，因（2016）晋0302民初563号民事案件中已处理，故亦不予支持。对于原告主张的后期治疗费用，因其提供相关门诊费票据（共41元），应予支持，对于原告提供的无就诊者姓名的门诊费票据，不予支持。因二被告为共同侵权人，故二被告应连带赔偿原告上述医疗费41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百六十八条之规定。判决：一、被告管万信、韩英于判决生效后十日内连带赔偿原告侯玉怀医药费41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告管万信、韩英负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，上诉人于2015年4月7日从山西省眼科医院出院。一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。上诉人侯玉怀作为完全民事行为能力人，应当知道自己的合法权益已经受到侵害，也知道具体的侵权人，但在本案诉讼期间，上诉人侯玉怀未提供诉讼时效中止及中断的相关证据，其民事权利被侵害已超过向人民法院请求保护的一年诉讼时效期间，上诉人要求赔偿伤残赔偿金的主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人侯玉怀精神抚慰金的请求，阳泉市城区人民法院在（2016）晋0302民初563号民事判决中已经处理，本院不予审理。综上所述，侯玉怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯玉怀负担。本判决为终审判决。审判长  李继成审判员  孙丽青审判员  谭建波二〇一七年六月三十日书记员  陈 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2012号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人袁石林，男，1983年5月25日出生，汉族，村民，住新化县文田镇芭蕉山村第十一村民小组，身份证号码432524198305254914。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁石林金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。主要负责人：左志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏。被上诉人（原审原告）：刘雅琴。被上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：郭宏。被上诉人（原审原告）：李生兰。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫新华。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人民财保新荣支公司）因与被上诉人郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰、闫新华、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新荣支公司的委托诉讼代理人闫国强、被上诉人郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰的委托诉讼代理人张向彬、被上诉人人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被上诉人闫新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保新荣支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金105321元。事实和理由：死者刘日和的死亡赔偿金应按照山西省上年度农村居民人均纯收入标准8809元计算，二女及长子的被扶养人生活费应按山西省上年度农村居民人均消费性支出标准计算。郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰、人寿财保大同支公司辩称，原判正确，应予维持。闫新华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰向一审法院起诉请求：1、人民财保新荣支公司在交强险责任限额内赔偿113000元，并优先赔付其中的精神抚慰金50000元、丧葬费23203.5元、救护车费1000元等。2、闫新华赔偿余下损失556738.47元变更为600944.25元的30%，即180283.28元，由人民财保新荣支公司在商业三者险责任限额内赔付；3、人寿财保大同支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿余下损失556738.47元变更为600944.25元70%中的20万元部分。一审法院认定事实：2016年1月23日0时10分左右，刘日和驾驶晋B821**号牵引车、晋BBW**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳高县学府街南十字路口西，追尾撞在前方刘宝文驾驶的同向行驶的因遇红灯紧急制动的晋B879**牵引车、晋BDV**挂号重型仓栅式半挂车上，造成刘日和死亡，两车损坏的交通事故。2016年2月2日山西省阳高县公安局交通警察大队认定，刘日和负事故主要责任，刘宝文负事故次要责任。晋B879**牵引车、晋BDV**挂号重型仓栅式半挂车属闫新华所有，晋B879**牵引车在人民财保新荣支公司投有交强险和第三者责任险。刘日和驾驶的晋B821**号牵引车在人寿财保大同支公司投有车上人员责任保险，事故发生在保险期内。原审法院对郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰的赔偿范围和数额认定如下：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484.5元；3、救护车费1000元；4、车辆施救费5300元；5、办理丧葬事宜交通费、住宿费等2000元；6、亲属办理丧葬事宜误工费1738元；7、被抚养人生活费，母亲李生兰12236元，刘日生之女刘某某36593元、之子刘某51229.5元；8、精神抚慰金50000元，上述六项合计665961元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。此次事故中，刘日和承担事故主要责任，刘宝文承担事故次要责任。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，认定刘日和承担70%的事故责任，刘宝文承担30%的事故责任。刘宝文系闫新华雇佣司机，其民事责任由雇主闫新华承担。刘日和已死亡，其民事权利由其法定继承人郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰承担。闫新华的车辆在人民财保新荣支公司投保交强险和商业三者险，刘日和的车辆在人寿财保大同支公司投保车上人员险。郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰的损失首先由人民财保新荣支公司在交强险、第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分人寿财保大同支公司在车上人员险限额内予以赔偿。即人民财保新荣支公司首先在交强险死亡赔偿限额项下赔付郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，财产损失赔偿限额项下赔付施救费2000元，合计112000元。余下部分553961元在第三者责任险限额内按30%赔偿，即155188.3元，合计赔偿278188元。人寿财保大同支公司在车上人员险责任限额内赔偿郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰下余损失387773元，由于刘日和在人寿财保大同支公司投保车上人员险限额为200000元，故人寿财保大同支公司在保险限额内赔付200000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险限额内赔付郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰278188元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车车上人员责任险限额内赔付郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰200000元；三、驳回郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8699元，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担5473元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担3226元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：死亡赔偿金及被抚养人生活费是否应按照城镇居民标准计算？本院认为，郭宏、刘雅琴、刘某某、刘某、李生兰向一审法院提供了大同市新荣区开元北路社区居民委员会提交的证明一份，载明“郭宏租住在开元北路，系该社区居民”。结合其在一审期间提交的刘日和与张俏花签订的《房屋租赁合同》，能够证明涉案事故发生前刘日和居住在城镇一年以上。人民财保新荣支公司对此不予认可，认为应按山西省上年度农村居民人均纯收入标准和农村居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，但其未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李钧& # xB;审判员 张晨曦审判员 马   祖   荡二〇一七年六月六日书记员 魏   捍   军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3396号原告赵干功，男，汉族，住胶州市。被告赵一祥，其他具体情况不详。被告李振会，其他具体情况不详。本院在审理原告赵干功与被告赵一祥、李振会租赁合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告赵干功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年六月二十日书记员  刘 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初372号原告：李振，男，1988年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘俊霞，女，1985年10月1日出生，汉族，市民，住。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。原告李振与被告刘俊霞买卖合同纠纷一案中，原告李振以已与被告和解并履行完毕为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告李振申请撤回对被告刘俊霞的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李振负担。审 判 长  马营军审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一七年六月二十日书 记 员  吉亚盟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异50号案外人：王明德，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王明德对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王明德称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王明德居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王明德早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王明德并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，王明德提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王明德签订《商品房买卖合同书》，约定王明德购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王明德支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王明德即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王明德支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王明德在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王明德作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3462号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1632号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月7日23时53分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区裕安一路路段时，被执勤民警查获。经对杨某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇含量为153.55mg/100ml。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金���于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执85号申请执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初458号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后3日内向申请执行人徐某甲支付赡养费1500元。本案在执行过程中，（2016）鄂0921民初458号民事调解书确定的部分义务（2016年赡养费1500元）执行完毕。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初458号民事调解书确定的部分义务（2016年赡养费1500元）已执行完毕，徐某甲与徐某乙赡养纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季海林审判员  胡云华审判员  刘理东二〇一七年六月二十日书记员  郑 飞
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初509号原告成都市源昊集贸易有限公司。法定代表人杨炳伟。被告大邑显明西岭水泥有限公司。法定代表人张显明。委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。原告成都市源昊集贸易有限公司（以下简称“源昊集公司”）与被告大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称“显明水泥”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年5月24日、6月15日公开开庭进行了审理。原告源昊集公司的法定代表人杨炳伟、被告显明水泥委托代理人张戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源昊集公司诉称，原告从2011年至2015年期向被告供应硫酸渣，后双方结算确认被告欠原告货款920,404.05元。后因被告停产，双方签订分期付款协议书，约定从被告恢复生产一周年后十五个工作日支付原告货款，并从2015年3月18日起按年息3%计算利息。现被告仍无法恢复生产致原告债权无法实现，经原告多次催收未果起诉要求被告立即支付原告货款920,404.05元，并从2015年3月18日起至2017年4月18日止按年息3%计算利息。被告显明水泥辩称，对双方签订分期付款协议内容不持异议，对原告主张的贷款不持异议。但该协议系双方自愿达成，真实有效，约定的付款时间也是明确可操作的，不具有无效、可撤销或者解除的情形。被告为恢复生产一直作出积极的努力，并未做出阻止付款期限生效的行为。被告为表示诚意，在诉讼中承诺在六个月内恢复生产，如未恢复则在一年内支付完原告货款。经审理查明，原告与被告存在硫酸渣供应合同关系。2015年4月21日，因被告停产改制，双方就所欠货款达成《大邑显明西岭水泥有限公司停产改制原燃材料、电费、运费、设备、工程及其他欠计息分期付款协议书》（以下简称“协议书”）。主要约定：确认被告欠原告货款920,404.05元；计息时间及标准为从2015年3月18日起按年利率3%计算；支付期限为恢复生产一周年后十五个工作日开始支付，分三年还清，每年除付清当年应计利息外，第一年支付5%，第二年支付10%，第三年支付85%。协议签订至原告起诉时，被告仍未恢复生产，双方对恢复生产时间未再进行过协商。本院认为，原、被告于2015年4月21日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。但双方约定的支付时间为恢复生产一周年后，该条件是否能够成就本就受各种因素的制约和影响，被告所进行的改制重组在何时能够完成，生产能否恢复均系未知。故，双方约定的支付时间应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，当事人就合同内容约定不明确的，可以协议补充。仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方对恢复生产时间并未达成过一致的补充约定，故，原告可以随时要求被告履行。从原告起诉至本案辩论结束已逾两月，原告已给予了被告必要的准备时间。现原告要求被告支付货款及约定利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告成都市源昊集贸易有限公司货款920,404.05元，并从2015年3月18日起至2017年4月18日止，以未付款为基数按年息3%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,790.00元，由被告大邑显明西岭水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严睿劼二〇一七年六月二十三日书记员  杜 佳
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0105刑初21号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人程宗恒，男，1962年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌市新建区。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年5月10日因涉嫌交通肇事罪被南昌市湾里区人民检察院取保候审。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人程宗恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人程宗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人程宗恒酒后驾驶赣Ｍ×××××轻型普通货车沿黄洋界路由北往南行驶至中恒建设有限公司承建工地门口段时，碰撞到前方同方向行走的被害人吴某，当场造成车辆受损、吴某受伤。后被害人吴某被送至医院抢救，经抢救无效死亡。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，被告人程宗恒血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为41.98mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人程宗恒负本次道路交通事故全部责任。2017年4月14日，被告人程宗恒经公安机关电话通知到案。被告人程宗恒与被害人家属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人家属各项费用共计人民币50.06万元，取得被害人家属的谅解。被告人程宗恒归案后，如实供述自己所犯罪行。上述事实，在开庭审理过程中，被告人程宗恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人程某、唐某等人的证言、受案登记表、勘验笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据及被告人程宗恒的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人程宗恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在案发后积极救助被害人，经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属各项费用计人民币50.06万元，并取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，且被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合所在社区同意对其实施社区矫正的意见，依法可以对被告人程宗恒从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程宗恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年六月三十日书记员 杨玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审182号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被申请人张先奎，男，1974年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人卢克群，女，1975年8月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人张先奎、卢克群在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202105号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202105号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年六月三十日书 记 员  宋良旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2461号原告：袁红宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，爱德律师事务所律师。被告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。原告袁红宇与被告绿地集团呼和浩特置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告袁红宇于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告袁红宇作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁红宇撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由袁红宇负担。审判员  迟玉青二〇一七年六月五日书记员  武惠敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1050号罪犯程忠江，男，1978年2月9日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）鞍台刑初字第20号刑事判决，以被告人程忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人��币5000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月20日、2015年5月27日先后以（2013）锦审一监执减字第00298号、（2015）锦审一监执减字第00534号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程忠江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯程忠江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程忠江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯程忠江减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯程忠江减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月1日至2017年8月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月七日书记员  郭晶晶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执63号申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人桂芳金与被执行人王同旺民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40.1万元及利息、案件受理费7755元，并承担执行费5915元。经调查被执行人下落不明，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十九日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特326号申请人：闵永娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人：徐从强，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月14日立案受理了申请人闵永娟与申请人徐从强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐从强赔偿申请人闵永娟医疗费人民币370.90元；二、申请人徐从强自愿一次性赔偿申请人闵永娟人民币929.10元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闵永娟与申请人徐从强于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1005号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告姜发，男，1957年12月21日生，住东丰县。被告刘艳军，男，1969年7月11日生，住东丰县。被告徐双，男，1963年4月4日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告姜发、刘艳军、徐双借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳