wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19370号原告：植康荣，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省佛山市三水区，委托代理人：吴斌，系广东新健达律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：宋家芝，女，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈健辉，系广东泓涵律师事务所实习律师。原告植康荣诉被告刘伟、宋家芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，两被告于2016年12月15日提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回；两被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审查后裁定维持原裁定，本院于2017年5月8日收到退卷。本案适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告植康荣及其委托代理人吴斌、被告刘伟和宋家芝的共同委托代理人彭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告植康荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟向原告偿还借款本金100万元及利息5万元（暂计至2016年11月30日，2016年12月1日起利息按年利率24%计算至实际还款日）；2、被告宋家芝对被告刘伟的第一项债务承担连带偿还责任；3、被告刘伟、宋家芝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告刘伟签订了一份《借款合同》，约定：刘伟因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为一年，至2016年11月30日应偿还本金及利息。合同约定资金占用费（利息）为月3%。被告宋家芝作为刘伟的妻子于该份协议上签字担保。当日原告向刘伟账户打入100万元，被告刘伟向原告出具了借条、收条。截至目前，被告刘伟欠付2016年10月利息2万元、11月利息3万元，借款本金100万元也未按约定偿付，违反双方合同约定。为保障原告的资金安全，原告诉至法院，请判如所请。两被告辩称：被告对2016年10月、11月的利息有异议，在利息未付的情况下，按照最高院的相关司法解释，年利率应当按24%计算，如果原告按年利率36%计算应以改正。原告围绕其诉讼请求提供了两被告的结婚证复印件、借款协议、借条、收条、银行交易流水，本院均予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2015年11月30日，出借人植康荣、借款人刘伟、担保人宋家芝签订《借款协议》，约定：“刘伟因从事生产项目经营向植康荣借款100万元，借款期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月30日；月资金占用费按实际借款数的3%收取；刘伟提供南一路39号江南名居御苑8座803房向植康荣提供担保抵押，到期不能归还植康荣的借款，植康荣有权处理抵押品；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向刘伟追偿的权利。”同日，原告向被告刘伟转账支付100万元，被告刘伟出具《收条》，确认收到植康荣转账的100万元。同日，被告刘伟向原告植康荣转账3万元，原告称该3万元是被告预支一个月的利息。被告刘伟收到借款100万元后，2016年9月之前每月向原告支付利息3万元，但2016年10-11月向原告共支付了1万元的利息，之后没有再还本付息，故原告诉至本院。另查，两被告于2006年5月29日登记结婚。本院认为，被告刘伟向原告植康荣借款100万元有借款合同、转账记录相互印证，本院予以确认。被告刘伟在收到借款100万元的当日向原告预支了一个月利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认原告向被告刘伟出借的借款本金为97万元。涉案借款已超过借款期限，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，且被告刘伟尚未足额支付2016年10-11月的利息，也应予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告刘伟应向原告归还借款本金97万元及2016年10-11月利息2.88万元（97万元×月息2%×2个月-1万元），并应自2016年12月1日至实际清偿之日以97万元为本金按照年利率24%计付利息给原告。原告的诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告刘伟向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，且被告宋家芝也在《借款合同》、《借条》上以“担保人”的身份签字，故原告诉请被告宋家芝对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植康荣归还借款本金970000元及利息28800元，并应自2016年12月1日至实际清偿之日以970000元为本金按照年利率24%计付利息给原告。二、被告宋家芝对上述第一项确定的被告刘伟之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告植康荣的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合共12125元（原告已预交），由原告负担受理费347元，两被告负担受理费6778元和财产保全费5000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费6778元和财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年六月九日书记员  邓文婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更486号罪犯邹少辉，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省登封市，现在河南省焦作监狱服刑。因涉嫌聚众斗殴罪经河南省济源市人民法院于2014年5月30日作出（2013）济刑初字第405号刑事判决：被告人邹少辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。后被告人不服提出上诉，经河南省济源市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）济中刑字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2017年12月23日止，于2014年11月28日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邹少辉减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人邹少辉于2013年1月1日中午，因琐事伙同他人在济源市东马头村糖醛厂门口与黄小亮、李江涛、周吉玉、李恒飞等人发生争执并互殴，致黄小亮、李江涛、李恒飞受伤，经鉴定，三人伤情为轻伤。该犯系累犯。罪犯邹少辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯邹少辉减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹少辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹少辉准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年6月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执946号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：范有年，男，1960年7月26日出生，住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与范有年金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 建审判长 郭建平审判员 郭继海审判员 陈振平二〇一七年六月十二日书记员 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4167号原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室，统一社会信用代码91440600668197499N。法定代表人：何新明。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市歌德贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交界处中国陶瓷产业总部基地中区G座06栋3-4楼铺位，注册号440602000232647。法定代表人：孔庆基。原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市歌德贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司撤诉。本案受理费4797元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一七年六月二十日书记员  陈美娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁16**民初1040号原告：山东董公酒业有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：孙培栋，经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：柴秀峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。被告：中国共产党博兴县委员会党校，住所地博兴县。负责人：杨德福，常务副校长。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。原告山东董公酒业有限公司（以下简称董公酒业公司）与被告柴秀峰、中国共产党博兴县委员会党校（以下简称博兴县委党校）买��合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案审理期间，依法追加博兴县委党校为本案被告。原告董公酒业公司委托诉讼代理人孙卫东、被告柴秀峰委托诉讼代理人王学峰、被告博兴县委党校的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董公酒业公司向本院提出诉讼请求：1.柴秀峰、博兴县委党校向董公酒业公司支付货款46816元；2.诉讼费用由柴秀峰、博兴县委党校承担。事实和理由：2011年1月25日至2012年1月6日，柴秀峰从董公酒业公司处共计提走146716元的货物。2014年3月28日，双方进行了对账，2015年11月份，柴秀峰向董公酒业公司交回99900元的白酒抵扣了相应的货款，现柴秀峰尚欠董公酒业公司货款46816元。经董公酒业公司催要，至今未付。为维护董公酒业公司的合法权益，现诉至法院，望判若所请。柴秀峰辩称，2010年11月份，董公酒业公司与博兴县委党校签订合作协议书，约定由博兴县委党校为董公酒业公司销售300000元的白酒，董公酒业公司给予其100000元作为赞助费用，双方盖章，董公酒业公司应向博兴县委党校主张权利。该协议形成原因系为成立乒乓球俱乐部，由博兴县委党校提供场所，从销售的白酒中抽取部分销售费用作为提成，用于乒乓球俱乐部成立的费用。董公酒业主张的销售白酒的时间与事实不符，其主张的146716元的货物均是在2011年1月25日前即约定的合作协议期间销售。博兴县委党校辩称，我校与董公酒业公司于2010年10月12日签订的《合作协议》未履行，且与本案无关。柴秀峰的行为是个人行为，与我校无关。本院经审理认定���实如下：2011年1月25日，柴秀峰向董公酒业公司出具收条，该收条载明收到：1.芝麻香礼盒贰盒×660元＝1320元；2.500ml景泰蓝壹盒×680元＝680元；3.芝麻香珍珠坛伍拾坛×1998元＝99900元；4.董永28﹟原浆壹仟箱×28.80元＝28800元；5.口福43﹟稻米香壹佰箱×36元＝3600元；6.董公淡雅特制叁拾箱×288元＝8640元。合计：壹拾肆万贰仟玖佰肆拾元整（￥142940）。2011年5月23日，柴秀峰向董公酒业公司出具欠款条，该欠款条载明：今欠到人民币（大写）壹仟叁佰玖拾贰元整（￥1392）。欠款事由酒款（1×6瓶/33度/20年×2件、特制2件）。2012年1月6日，柴秀峰向董公酒业公司出具借条，该借条载明：借到董公50年两箱，计贰仟叁佰捌拾肆元整（2384元）。2014年3月12日，董公酒业公司提供对账单，对账单载明的内容与上述收条、欠款条、借条载明的内容一致。2014年3月28日，柴秀峰在董公酒业公司���上述对账单上签字。2015年11月10日的证明载明：2011年1月份博兴县委党校（柴秀峰）欠山东董公酒业有限公司酒款壹拾肆万陆仟柒佰壹拾陆元整（146716元），经县委党校协调，于2015年11月10日县委党校、柴秀峰从油区办拉回酒：芝麻香珍珠瓷25件×2瓶＝50坛（玖万玖仟玖佰元整99900元）。2015年11月10日尚欠山东董公酒业有限公司酒款：肆万陆仟捌佰壹拾陆元整（46816元）。待该款项：肆万陆仟捌佰壹拾陆元整，偿还后，柴秀峰2014年3月28日给董公酒业出具的对账单所涉及三项业务的收条、借条、欠款条，由董公酒业归还柴秀峰。董公酒业公司在该证明上盖章，柴秀峰在该证明上“欠款人”处签字，舒金卫在该证明上“证明人”处签字。上述事实有董公酒业公司提交的收条一份、欠款条一份、借条一份、对账单一份、证明两份及当事人陈述在案为��。本院认为，本案系买卖合同纠纷。柴学峰与董公酒业公司之间买卖酒的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。董公酒业公司主张柴秀峰欠其货款46816元有其提交的收条、欠款条、借条、对账单、证明予以证明，本院予以采信。现董公酒业公司主张柴秀峰支付上述货款，系合理主张，依法予以支持。关于柴秀峰主张其系职务行为，应由博兴县委党校承担支付货款责任的抗辩理由，董公酒业公司与博兴县委党校签订的合作协议书约定的合同期限自2010年11月25日至2011年1月25日。董公酒业公司主张的其与柴秀峰买卖关系发生时间为2011年1月25日、2011年5月23日、2011年5月24日，柴秀峰不能证实涉案欠款承担人为博兴县委党校。且柴秀峰在董公��业公司提交的收条、欠款条、借条、对账单、证明上签字确认，认可其系欠款人。另，盖健出具证明证实博兴县委党校没有参与涉案买卖合同。故，柴秀峰的抗辩理由不成立。关于博兴县委党校的责任，本案中博兴县委党校不是涉案买卖合同的当事人，故其在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告柴秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东董公酒业有限公司酒款46816元；二、驳回原告山东董公酒业有限公司对被告中国共产党博兴县委员会党校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告柴秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年六月八日书记员  赵 峰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初1840号原告：蒋帅，男，1975年8月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办城南村**号，现住临渭区向阳办蒋家村*组，居民。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。原告蒋帅与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋帅、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金9227.27元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年7月1日起计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2009年11月9日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼10层28号，面积为45.38平方米，房屋总价款138409元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金11072.72元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告支付原告租金到2015年12月31日，2016年1月1日至2016年10月31日租金9227.27元未付。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告未付原告租金9227.27元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托人将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋帅与被告陶朱物业公司于2009年11月9日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼10层28号，面积为45.38平方米，房屋总价款138409元，委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金11072.72元，被告支付原告租金到2015年12月31日，2016年1月1日至2016年10月31日10个月租金9227.27元未付，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋帅租金9227.27元并支付违约金（违约金以月租金922.73元按日1‰从2016年7月1日起计算至租金清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋芳裕二〇一七年六月九日书记员  王 甜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执84-1号申请执行人白桦，男，1957年2月22日出生，汉族。被执行人冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族。被执行人田平安，男，1963年3月20日出生，汉族。被执行人陈恒复，男，1945年1月17日出生，汉族。申请执行人白桦依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02865号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7635号民事判决书，白桦与冀玉茹、田平安、陈恒复合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人冀玉茹、田平安、陈恒复给付案件款553500元，案件受理费7654元及逾期利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人之间在本院尚有诉讼案件未有结果，被执行人冀玉茹自行交来案件款10000元，现已发还给申请执行人白桦。申请执行人白桦尚有案件款543500元，案件受理费7654元未实现。由于相互之间尚有诉讼案件未果，本次执行期限已到，申请执行人白桦同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执84号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申210号再审申请人（原审原告）：向小静，女，汉族，1973年7月24日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人向小静因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向小静申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人向小静的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向小静的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 曾 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1851号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭卫国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。被告：蔡晓燕，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告蔡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人彭卫国、王帮树到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款434449.99元及其利息157748.93元（利息计算至2017年3月15日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，蔡晓燕向原告借款45万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日。原告按约发放贷款。蔡晓燕结息至2015年3月27日。2016年3月21日归还借款本金0.01元。2015年12月23日，蔡晓燕归还本金550元。2016年9月1日，蔡晓燕归还本金15000元。蔡晓燕未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交原、被告于2014年3月27日签订《白湖支行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《白湖支行个人借款合同》一份，约定：蔡晓燕向庐江农村商业银行借款45万元；借款期限为12个月，自2014年3月27至2015年3月27日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2014年3月31日，庐江农村商业银行按该份合同约定向蔡晓燕发放贷款45万元。蔡晓燕结息至2015年3月27日。2015年3月28日至2015年12月22日期间利息以45万元为基数，按月利率15‰标准计算，计息60750元。2015年12月23日，蔡晓燕归还本金550元。2016年3月21日归还借款本金0.01元。2015年12月23日至2016年8月31日期间利息以449449.99元为基数，按月利率15‰标准计算，计息56855.43元。2016年9月1日，蔡晓燕归还本金15000元。2016年9月1日至2017年5月9日期间利息以434449.99元为基数，按月利率15‰标准计算，计息52090.85元。利息合计169696.27元。另查明，庭审结束后，蔡晓燕于2017年5月9日归还借款2万元，尚欠借款本金414449.99元。本院认为：蔡晓燕向庐江农村商业银行借款45万元，有庐江农村商业银行提供的《白湖支行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。借款期限届满，蔡晓燕归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金414449.99元及其利息169696.27元。现庐江农村商业银行要求蔡晓燕归还所欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晓燕于判决生效之日起十五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款414449.99元及其利息169696.27元（利息计算至2017年5月9日，此后利息以414449.99元为基数按月利率15‰标准，自2017年5月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由被告蔡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军代理审判员  叶 炳人民陪审员  张向明二〇一七年六月二十日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执383-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人李栋。委托代理人王永刚。被执行人白渝，男，1970年10月17日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与白渝融资租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人白渝名下的车辆进行了查封，名下的银行帐户进行了冻结，并按照申请执行人申请依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白渝暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的115766.35元、违约金及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  王 珺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3202号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：郝云云，女，汉族，1989年7月30日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郝云云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郝云云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1268号原告:赵额尔敦，男，1975年12月21日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：白金莲，女，1975年6月7日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告赵额尔敦与被告白金莲劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵额尔敦到庭参加诉讼，被告白金莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵额尔敦诉称，被告白金莲与敖其尔原系夫妻关系，2015年夏季，被告白金莲及其丈夫敖其尔雇佣原告为其家盖房子，当时约定盖完房子后给付原告劳务费（工钱）18000.00元。房子盖完被告及其丈夫入住后，给付原告劳务费9000.00元，余款9000.00元无现金给付，由被告丈夫敖其尔签字画押为原告出具金额为9000.00元的欠据一枚，约定2015年12月30日前给付。但到期后，经原告多次催要被告白金莲及其丈夫敖其尔仍未能给付。2016年7月份左右，被告丈夫敖其尔突然死亡，原告向被告催要盖房子的工钱时被告也曾答应给付，只是称无钱偿还推脱至今。当时盖房子时被告与敖其尔系夫妻关系，原告盖的房子现被告占有使用，此笔债务应属夫妻共同债务，敖其尔现在已死亡，原告将被告白金莲诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬款本金9000.00元及利息，利率按月息2%从2016年1月1日起计算至偿还完欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告白金莲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告赵额尔敦庭审时提交如下证据：1、欠款人为敖其尔，金额为9000.00元，欠款时间为2015年11月30日，还款时间为2015年12月30日的欠据一枚。证明2015年被告白金莲与其丈夫敖其尔雇佣原告盖房子，欠劳务费9000.00元的事实。2、证人路某出庭作证。证人路某证实，被告白金莲与敖其尔系夫妻关系，证人路某是被告白金莲的姑父。2015年7月份，被告白金莲找到证人，说想盖房子但钱不够，盖房子工钱暂时给付不了，让证人路某找几个可以赊账盖房子的人，证人就把原告介绍给被告了，原告就开始给被告盖房子，工钱是18000.00元，房子盖完后被告及其丈夫分几次给付了9000.00元，剩下9000.00元没有给付。2016年7月份被告丈夫敖其尔死亡，原告赵额尔敦拿着敖其尔出具的欠据找到证人，证人领着原告找被告白金莲要钱，被告称当时没钱，等秋收后农业收入下来后给付，证人的妻子也领原告找被告催要过，后来被告白金莲就改嫁到巴彦忙哈苏木了。经审理查明，2015年7月份，被告白金莲找到其亲属即本案证人路某，称今年想盖房子，但钱不够，让路某给她介绍可以赊账盖房子的工人，证人路某就把原告赵额尔敦介绍给被告，原告就开始给被告盖房子，房子盖完后经核算盖房工钱为人民币18000.00元，经原告催要，被告及其丈夫分四次给付盖房工钱9000.00元，2015年11月30日被告及其丈夫给付原告2000.00元工钱后，被告丈夫敖其尔亲自签字画押为原告出具一枚金额为9000.00元欠据，约定2015年12月30日前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。欠款到期后经原告多次催要，被告及其丈夫未能给付，2016年7月份，被告丈夫敖其尔突然死亡，原告就持敖其尔为其出具的欠据找本案证人路某要求其帮助催款，路某及其妻子领原告几次找到被告白金莲催款，被告开始答应秋收后农业收入下来后还款，后来以欠据不是她出具为由拒绝还款。本院认为，被告白金莲经其亲属路某介绍雇佣原告赵额尔敦为其建房，房子建好后共欠工钱人民币18000.00元，经原告催要给付了9000.00元工钱，尾欠9000.00元因无现金给付，当时由被告丈夫敖其尔为原告出具了金额为9000.00元欠据，约定2015年12月30日前还款。但欠款到期后被告及其丈夫未能偿还。2016年7月份，被告丈夫敖其尔突然死亡，该笔9000.00元的债务系被告及其丈夫敖其尔在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告丈夫死亡后，原告盖的房子由被告白金莲占有使用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此法律规定，欠原告盖房子的工钱应该由被告白金莲偿还。被告白金莲以欠据不是她出具为由拒不给付债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付劳务费本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期利息，因原告在庭审时提供的欠据上并没有约定逾期利息的给付方式，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定，本院酌定比照民间借贷案件中未约定逾期利率或者约定不明的情形处理，即被告按照年利率6%（月息0.5%）从逾期的次日即2016年1月1日开始给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告白金莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵额尔敦建房劳务费本金人民币9000.00元，并从2016年1月1日起按月息0.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告赵额尔敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白翔林二〇一七年六月二十一日书记员  吴 昊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2676号罪犯罗京，男，1990年4月7日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省关岭县布依族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。象山县人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)甬象刑初字第342号刑事判决，以罪犯罗京犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯罗京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯本考核期未曾履行财产刑,2014年7月至2017年2月实际消费3757余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗京在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗京准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执346号之一申请执行人：陈灿泉。被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：李牧泽。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。法定代表人：余剑，该公司经理。本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1988号民事判决，于2017年3月20日立案执行申请执行人陈灿泉与被执行人余剑、李牧泽、襄阳市东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产状况，但三被执行人至今均未履行也未报告财产。经提交全国执行网络查控系统查询，未能查询到三被执行人名下有可供执行的财产；已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1988号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年六月二十日书记员  王武洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。负责人：刘玉江，分行行长。委托代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：孙臣，男，1973年1月2日出生，住佳木斯市郊区。被告：马飞，男，1970年2月28日出生，住佳木斯市郊区。被告：尹桂清，男，1959年11月22日出生，住佳木斯市郊区。被告：李春林，男，1971年8月30日出生，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告孙臣、马飞、尹桂清、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠敏，被告孙臣、尹桂清、李春林到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙臣立即偿还原告借款本金29999.98及利息693.16元和逾期利息（借款本金29999.98元，自2012年11月17日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；2、被告尹桂清、马飞、李春林承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月16日，被告孙臣、马飞、尹桂清、李春林以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告孙臣向中山街支行借款4万元，年利率为14.58%，借期自2011年12月16日起至2012年12月16日止（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马飞、尹桂清、李春林对被告孙臣提供连带保证担保。被告孙臣于2011年12月16日签字领取借款后，偿还了借款本金10000.02元，分期偿还利息4476.10元，按约定免除第6期利息502.2元，尚欠本金29999.98元及利息693.16元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告孙臣辩称，对借款事实不持异议，该笔借款交给了当时的村长杨兴国，具体做什么不清楚，偿还的部分借款本金和利息也不是其偿还的，现无还款能力，不同意还款。被告尹桂清、李春林辩称，对原告的诉讼请求均无异议，同意承担担保责任。被告马飞未提交答辩意见。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙臣、马飞、尹桂清、李春林均未提交证据。本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告孙臣应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告马飞、尹桂清、李春林应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告孙臣立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马飞、尹桂清、李春林应按合同的约定，对被告孙臣应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告马飞经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙臣于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.98及利息693.16元和逾期利息（借款本金29999.98元，自2012年11月17日起至借款还清之日止，按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；二、被告马飞、尹桂清、李春林对被告孙臣上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  张可意二〇一七年六月十二日书 记 员  孙司盈
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执99号申请执行人：陈小英，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇分水岭村八组（原西乡县堰口镇元坝村*组）。被执行人：周天伟，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇分水岭村八组（原西乡县堰口镇元坝村*组）。申请执行人陈小英与被执行人周天伟健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周天伟给付申请执行人陈小英赔偿款33045.04元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周天伟送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费250元、申请执行费395元。但被执行人未履行。本院查得被执行人周天伟名下有银行存款540元,已采取措施予以强制扣划；查询不动产、机动车辆和工商企业无相关登记信息。本院对被执行人周天伟人身及住宅依法进行搜查，未发现有价值的财产信息。经调查走访村组干部，证实周天伟在当地属于扶贫对象，本人无能力支付赔偿款。本院通过给周天伟两个女儿、女婿做工作，两个女儿愿意替周天伟拿出赔偿款10000元，并补齐案件受理费、申请执行费差额105元，要求执行终结。本院将调查核实被执行人周天伟财产情况以及周天伟两女儿、女婿的态度告知申请执行人陈小英后，该陈同意接受10000元赔偿，并书面承诺对请求赔偿金的差额部分表示放弃。现申请执行人已从法院领取执行款10000元，被执行人应负担的案件受理费250元、申请执行费395元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初711号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年六月五日书记员  刘一攀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12519号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭洪伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭洪伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,211.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,211.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更947号罪犯黄俊达，男，1996年2月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月19日作出(2015)茂化法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄俊达犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄俊达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初94号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人叶照聚，男，1977年1月23日出生于开封市，汉族，初中肄业，农民，租住开封市开发区。2017年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局金明池分局取保候审。2017年5月15日经开封市金明区人民检察院取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人叶照聚犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人叶照聚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日19时许，被告人叶照聚与朋友一起吃饭时与朋友共喝了两瓶白酒，21时许，杨某驾驶叶照聚车牌号为豫Ｂ×××××的车将叶照聚送至本市开元华庭南门后离开，后叶照聚继续驾驶该车行驶至金耀路与环堤路交叉口被执勤民警查获。经检测，叶照聚血液中乙醇含量为167.97mg/100ml。上述事实，被告人叶照聚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言、血醇检验报告单、户籍证明、表现证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶照聚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶照聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一七年六月二十三日书 记 员  张运恒
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初444号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2015年因容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处拘役四个月。2017年6月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月29日22时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市马店中心街由西向东行至马店镇农村信用社东侧路段，与顺行邱某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某、邱某受伤，车辆部分损坏。经对被告人刘某血样进行乙醇含量检测，该检测结果为131.00mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十九日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0402民初1153号	原告:张某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某，男，汉族。	被告：陕西某制药有限公司。	法定代表人：王某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：候某，男，汉族。	原告张某诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金101000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的101000元，由被告王某作为借款人向原告出具了101000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23101000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将23101000元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了101000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金101000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2429元、保全费1120元，由被告王某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢55号申请执行人：王成刚，男，汉族，系农民，现住普兰店市。被执行人：刘长春，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行王成刚与刘长春餐饮合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初559号原告中国银行股份有限公司开封分行。委托代理人程杰，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告梁某某，女，1988年7月19日生，汉族，住河南省通许县。被告于某某，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省通许县。被告开封建业汽车贸易有限公司。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告梁某某、于某某、开封建业汽车贸易有限公司（以下简称建业汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人程杰���姚歌到庭参加诉讼。被告梁某某、于某某、建业汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与被告梁某某、于某某、建业汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份。根据协议约定，原告向被告梁某某发放贷款218000元，被告梁某某以自有汽车（车牌号豫Ｂ×××××）抵押，同时被告开封建业汽车贸易有限公司提供保证担保。贷款发放后，被告梁某某于2015年9月3日还款之后开始逾期。现要求被告梁某某归还截至2017年4月25日所欠贷款本金119100元、逾期利息19297.99元、罚息滞纳金22054.51元，并支付自2017年4月26日起至还清款项之日止的利息和罚息；由被告于某某、建业汽车贸易有限公司承担连带还款责任；要求三被告承担本案的诉讼费用；原告享有对被告梁某某抵押车辆（豫Ｂ×××××）优先受偿权。被告梁某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。被告于某某未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。被告开封建业汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告梁某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为218000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公��：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）贰万陆仟壹佰陆拾元，（小写）26160元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告梁某某与被告于某某系夫妻关系，被告于某某向原告出具财产共有人承诺函，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告建业汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告建业汽车贸易公司作为保证人为被告梁某某提供连带责任保证。2014年5月29日，原告按照合同约定将218000元一次性转入被告梁某某指定的账户。截至2017年4月25日，被告梁某某共欠原告贷款本金119100元、利息19297.99元、滞纳金22054.51元，以上共计160452.5元。以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、户口本、财产共有人承诺函、信用卡申请表、机动车销售统一发票、车辆登记信息、信用卡交易信息、计算清单及当事人陈述在卷证明。本院认为，被告梁某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专向付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告梁某某欠原告贷款，理应按时付清，被告梁某某未履行付款义务，应当承担付款之责。被告于某某是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告建业汽车贸易有限公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告梁某某指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告于某某、建业汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，因债权人对依法设立的抵押权享有的优先受偿权，是为实现债权而设立的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，不属于合同法规定的具有相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权，被告均未提出异议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本��中对该项诉求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告梁某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行截止2017年4月25日的贷款本金119100元、利息19297.99元、滞纳金22054.51元，共计160452.5元，并支付自2017年4月26日起至还清贷款本金之日止的利息和罚息；二、被告于某某、开封建业汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1755元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年六月八日代书记员 程博
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执383号之二申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行，住所地：新疆石河子市下野地镇。被执行人李博文，男，1990年出生，住一二一团炮台镇。被执行人骆彩珍，女，1968年出生，无业，住石河子市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被执行人李博文、骆彩珍金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年09月13日作出的（2016）兵0801民初511号民事判决书，已经��生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李博文、骆彩珍名下无银行存款、无车辆登记。本院于2016年12月13日扣留被执行人李博文（该棉花兑现款实际收款人为任军达）在第八师一二一团棉花兑现款180000元。于2017年1月19日，查封骆彩珍名下位于第八师一二一团14小区39栋付3号房产。被执行人骆彩珍、李博文名下现无其他财产可供执行。本案执行标的330758.73元，申请执行费4861元，合计335619.73元，已执行到位180000元，剩余155619.73元未执行到位。本院认为：上述二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0801民初511号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年六月十一日书 记 员  孙思波1
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112恢执53号申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司法定代表人：任怀灿住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。被执行人：昆明优盛投资有限公司法定代表人：刘刚住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(19390.5元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字第436号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  司俊二〇一七年六月十五日书 记 员  周宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执827号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣区灵源路西段*号。组织机构代码：19855239-5。代表人：朱海，该行行长。委托代理人：马祖林，系该行员工。委托代理人：杨创林，系该行员工。被执行人龙伟，男，1980年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，现住南宁市武鸣区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与龙伟金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0122民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙伟支付270933.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人龙伟的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现龙伟有一套房屋抵押给申请人用于购房贷款，于2017年1月5日冻查封被执行人龙伟所有的位于南宁市武鸣区××社区××大道××单元××号房屋（房产证号：武房权证字第××号）。2017年4月17日提交司法技术管理办公室评估拍卖，目前房屋评估尚未出评估报告结果，案件办理期限将届满，且被执行人已经下落不明，无法找到其本人。本院认为，本案被执行人龙伟的房产的评估拍卖持续时间较长,且案件办理期限将届满，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年六月九日书记员  莫淑丽
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执622号申请执行人:湖南银邦投资担保有限公司，住所地新邵县坪上镇新开村。法定代表人谢海林，该公司经理。被执行人:肖亿华，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇。本院在执行申请执行人湖南银邦投资担保有限公司与被执行人肖亿华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行借款本金50000元及受理费、执行费。现被执行人下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  陈勇锋代理审判员  邱立松代理审判员  郭 彬二〇一七年六月十二日书 记 员  黄炳城
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执198号申请执行人陈德秋，男，1972年8月13日生，汉族，信用社职员，住宾县宾州镇。被执行人陈延东，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住宾县胜利街。本院在执行陈德秋诉陈延东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1655号原告郑凌洁，女，汉族，1980年3月11日出生，住所地：武汉市汉阳区。被告武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号楼4楼。法定代表人闵雪琴，总经理。委托诉讼代理人严雪，公司员工（一般代理）。本院在审理原告郑凌洁诉被告武汉汉口北担保投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑凌洁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凌洁的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑凌洁撤回起诉。案件受理费10元，原告郑凌洁负担，予以减免。审判员 刘 芳二〇一七年六月十四日书记员 刘雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8550号申请人:陈佃英，女，1950年12月5日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：闫兰芳，女，1974年1月13日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：纪召文（系闫兰芳之夫），男，1976年2月1日生，汉族，住址同上。申请人陈佃英与被申请人闫兰芳、纪召文机动车交通事故责任纠纷一案，陈佃英于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫兰芳、纪召文价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人闫兰芳、纪召文价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十日书记员  刘丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初859号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告刘明帅，现住吉林省。被告张树军，现住吉林省。被告沈云丰，现住吉林省。被告林雨，现住吉林省。被告刘超，现住吉林省。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘明帅、张树军、沈云丰、林雨、刘超借款合同纠纷一案中，原告榆树融��村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1327号原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告：姜得财，男，1976年4月1日生，汉族，住长春市绿园。本院在审理原告孙丽诉被告姜得财民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年六月十二日书记员  赵航
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4604号原告蔡艳明，男，1974年4月16日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告胡廷竹，男，1970年9月20日生，汉族，住河北省涿州市。原告蔡艳明诉被告胡廷竹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告胡廷竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳明诉称，2014年5月原告受被告雇佣为其在涿州市承包的别墅装修工程中干活，截止同年5月20日经计算被告应给原告结算工资款85000元。当时被告以暂时无款无法结算为由给原告写下欠条一张，并承诺于2014年12月30日将拖欠的工资款付清。时至今日经原告多次催要可被告没有履行给付义务。现依法向人民法院提起诉讼请求法院判令被告给付拖欠原告工资85000元及赔偿原告逾期付款损失7820元，共计92820元。被告胡廷竹未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年原告受被告所雇为其在涿州市承包的别墅装修工程中干活，2014年5月20日向原告被告写下欠条一张“今欠蔡艳明人工工资85000元整（捌万伍仟元整）2014年12月30日付清，欠款人胡廷竹，2014年5月20日”，该款至今未还。上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交由被告出具的欠款条主张劳动报酬，应予支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失7820元，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡廷竹于本判决生效后十五日内偿还原告蔡艳明85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告胡廷竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙玉田
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1005号申请执行人周建华，1982年9月27日生，汉族，住延吉市。被执行人吴京华，男，1964年5月6日生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人周建华与被执行人吴京华之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8265号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人吴京山向申请执行人周建华支付执行款7669元，自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初8265号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年六月十二日书记员  金权
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执517号申请执行人佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场A-2605。统一社会信用代码914205005971788989。法定代表人郑方庞，该公司总经理。被执行人上海骁枭信息科技有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号A1503。统一社会信用代码310115002091208。佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司与上海骁枭信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0503民初190号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告上海骁枭信息科技有限公司支付佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司项目款22357.55元，并以22357.55元为基数自2017年1月18日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。案件受理费385元，由上海骁枭信息科技有限公司负担。因上海骁枭信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2017）鄂0503民初190号民事判决书,本院认为，被执行人上海骁枭信息科技有限公司应支付申请执行人佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司项目款22357.55元,支付2017年1月18日暂记至2017年6月20日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金1630元，并负担案件受理费385元,本案执行费266元，以上合计24638.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海骁枭信息科技有限公司的银行存款24638.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人上海骁枭信息科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一七年六月二十日书记员  何 丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执279号申请执行人刘献玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人赵凤苓，男，1961年3月26日出生，住所地献县。被执行人明月，男，1986年5月1日出生，住所地献县。刘献玉申请赵凤苓、明月民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初552号民事判决书已经发生法律效力。刘献玉于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初552号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申315号再审申请人(原审原告)：孟兆宇，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海沪南实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市崇明区。法定代表人：张鉴国，该公司总经理。再审申请人孟兆宇因与被申请人上海沪南实业(集团)有限公司(以下简称“沪南公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟兆宇申请再审称，原审认定的工资标准有误，应按照每小时人民币25元的标准计算。沪南公司克扣其2016年3月和4月的工资，且漏缴了几个月的社保金，上述情形符合法律规定的应支付经济补偿金的情形。孟兆宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于孟兆宇假期工资的标准问题，原审依据孟兆宇2015年4月至2015年3月(扣除2015年9月未正常出勤的工资)的基本工资及绩效奖惩金计算出平均工资，并按照70%确定假期工资的基数并无不当。关于沪南公司是否应支付孟兆宇经济补偿金的问题，原审认为孟兆宇并无充分证据证明其系因沪南公司扣减工资而离职，故对该诉请不予支持亦无不当。具体理由原审均已详尽阐述，本院予以认同。现孟兆宇对上述两节事实申请再审所称与原审无异，但仍未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上，孟兆宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟兆宇的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月二十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1016号罪犯张根路，男，1973年1月17日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）杭刑初字第37号刑事判决，以被告人张根路犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）浙刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月18日以（2010）锦审监执减字第00792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院又于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张根路在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张根路能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张根路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张根路减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年10月25日至2023年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初214号原告苏某某，男，汉族，石楼县人。被告温某某，男，汉族，石楼县人。原告苏某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  许亚丽二〇一七年六月二十一日书记员  白霞梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7875号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：郑某某，男。原告上海某某物业发展有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3,248元及逾期付款利息324元。本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初842号原告常克彦，男，1967年5月21日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人刘万水，男，河南泓升源律师事务所律师。被告冯小（在）强，男，1979年8月17日出生，汉族，住获嘉县。原告常克彦诉被告冯小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常克彦及委托诉讼代理人刘万水到庭参加诉讼，被告冯小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款67410元，并支付逾期付款利息，2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金67410元并从2016年5月1日起按照按年利率6%支付逾期利息，要求被告承担诉讼费，其他费用指交通费。事实和理由：2013年7月30日，原告借给被告16000元，2015年6月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款51410元，承诺在2016年5月1日前还清。借款到期后，原告虽多次向被告催要借款，但被告一直拖延不付。特诉至人民法院，请求依法裁判。被告冯小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:1、2013年7月30日的借条一份，证明被告借原告16000元整；2、2015年6月27日的借条一份，证明被告借原告51410元整，本来51410元是被告买原告的套筒欠的货款，后来没有钱给，就打了一张借条。被告冯小强未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告冯小强于2013年7月30日借原告现金16000元整，出具借条凭证一张，载明“借条借克彦哥壹万陆仟元（16000元）冯小强2013.7.30号”。被告冯小强又欠原告货款共计51410元，并于2015年6月27日出具借条凭证一张，载明“借条今借常克彦51410元（伍万壹仟肆佰壹拾元）借款人:冯小强冯在强2015.6.27号定于2016.5.1号前归还清见证人：卢利安”。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款，现原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院。要求被告偿还借款本金67410元，并从2016年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息，要求被告承担诉讼费、其他费用指交通费。本院认为：原告与被告之间的2013年7月30日的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款经催要，被告冯小强未及时还款，显系违约，酿成纠纷，被告冯小强应承担相应责任。原告要求被告冯小强归还借款16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因2013年7月30日的借款16000元，双方未约定利息及还款时间，故对此16000元的利息请求不予支持。原告为被告提供套筒，被告于2015年5月27日为原告出具借条一张，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告理应按约付款。被告至今未向原告付款，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款51410元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以欠款本金51410元为基数按相应的法律规定支付逾期利息，因被告欠原告货款未按约支付，客观上给原告造成利息损失，故对原告该请求予以支持，被告应从2016年5月2日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息。对其他费用，原告未提供证据证明故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯小强应于本判决生效后五日内返还原告常克彦借款本金人民币16000元；二、被告冯小强应于本判决生效后五日内支付原告常克彦货款人民币51410元；三、被告冯小强应于本判决生效后五日内向原告常克彦支付以货款51410元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算从2016年5月2日至实际付款日止的利息；四、驳回原告常克彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告冯小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年六月八日书记员 孙春丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保131号申请人：沙立志，男，1985年1月10日生，回族，现住吉林省松原市。被申请人：孙力，男，1971年7月16日生，汉族，现住松原市。被申请人：任民，男，1964年10月29日生，汉族。申请人沙立志因与被申请人孙力、任民民间借贷纠纷，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙力工资人民币11000元予以冻结，对被申请人孙力的住房公积金予以冻结，对被申请人任民的住房公积金予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人沙立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年6月起，对被申请人孙力的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币11，000.00元时止；二、对被申请人孙力的公积金予以冻结，至满人民币10，000.00元时止；三、对被申请人任民的公积金予以冻结，至满人民币19,000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月七日书记员  张 凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初699号原告：贾新芳，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：华润电力风能（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张沈文，该公司董事长。本院审理原告贾新芳诉被告华润电力风能（满洲里）有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月8日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告贾新芳自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾新芳撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告贾新芳承担。审判员  贾玲二〇一七年六月十日书记员  张雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执159号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人:田野，男，1999年2月16日出生，汉族，无业，捕前住锦州市太和区。本院在执行某某人民法院移送执行被执行人田野罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人田野无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执377号申请执行人：刘永玉，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。刘永玉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕322号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2912元、双倍工资5100元、经济补偿2550元，合计10562元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初512号之三原告罗青发，男，汉族，住龙南县。委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告钟冬娥，女，汉族，住龙南县。被告陈洁，男，汉族，住址同上。被告叶爱兰，女，汉族，住址同上。以上三被告的委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗青发与被告钟冬娥、陈洁、叶爱兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出（2017）赣0727民初512号民事裁定：查封登记在被告陈洁名下的位于龙南镇人民大道中段后栋的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。现原、被告已协商处理好还款事宜且原告向本院提出了撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈洁名下坐落于龙南镇人民大道中段后栋的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 王 勇二〇一七年六月二十六日书记员 ：王小霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特39号申请人：胡力文，女，1942年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李英，男，1933年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：李宁（系被申请人李英之女），女，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人胡力文申请宣告李英无民事行为能力一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡力文称，其系李英的配偶，李英年龄较大，李英患有多种疾病且患有多种疾病，常年住院，目前讲话困难，生活不能自理，故向法院申请宣告李英为无民事行为能力人，并指定其为李英的监护人。李宁称，胡力文与李英系配偶关系，李英无法正常表达自己意愿，同意指定胡力文为李英的监护人。经审理查明：申请人胡力文系被申请人李英的妻子，二人共生育三名子女，分别为李宁、李景、李伟。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对李英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李英诊断为智能障碍（重度），受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行驶民事权利及承担相应民事义务无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据李英的状态，其因自身疾病导致认知功能及辨认能力受损，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。胡力文系被申请人李英的妻子胡力文系被申请人李英的配偶，可以担任李英的监护人，二人的其子女均表示同意由胡力文担任李英的监护人，故其可以担任李英的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：一、宣告李英为无民事行为能力人；二、指定胡力文为李英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年六月二日书 记 员  邬丹阳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执49号申请执行人熊志东,男,1968年8月9日出生,汉族,农民，住河南省新蔡县韩集镇熊楼村委熊小楼。被执行人王时伦,男,1956年3月12日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼行政村前王楼***号。熊志东与王时伦债务转让纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初字5217号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王时伦支付熊志东欠款7400元，承担案件受理费25元。熊志东于2017年1月10日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初字5217号民事判决书民事判决书，依法向被执行人王时伦发出执行通知书,责令被执行人王时伦立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，王时伦外出，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初字5217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初483号原告：王辉，1980年1月27日生，住白山市。被告：侯春明，1974年4月8日生，现下落不明。被告：魏本玉，1972年8月16日生，住白山市。原告王辉与被告侯春明、魏本玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王辉、魏本玉到庭参加诉讼，侯春明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28万元；2、被告偿还原告资金占用期间的利息，利息按年利率24%计算，从2015年6月（应还款之日）至债务全部清偿日止。事实和理由：原被告系同城好朋友，被告经营一家白山市佰艺琴行，在白山市文艺界很有名气，生意做的好，信誉高。多次因生意上急需资金周转、琴行进货（钢琴、乐器）等为由，向原告��出借款，并由担保人魏本玉作担保。原告出于对担保人和被告的信任，在没有任何抵押物的前提下伸出援助之手，将自己的全部积蓄5万元和向娘家亲属、婆家亲属、朋友借的25万元共30万元，以给付现金和银行转帐的方式陆续借给被告，每次被告都出具了借款欠条。借款利息双方约定按吉林省农村信用联社同期类借款2倍计算，逾期部分加利率0.5%。期间被告向原告支付了部分利息，截止到2015年6月份，被告偿还了原告借款本金2万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还余下的借款本金。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还用多种手段躲避原告，原告曾多次找担保人、被告妻子、被告大姐、被告弟弟要求联络被告，均未果。魏本玉辩称，借款属实。侯春明未答辩。经审理查明：侯春明在经营佰艺琴行期间，因缺少资金，向朋友王辉借款6笔：（1）2014年1月19日，王辉与侯春明签订的《借款协议兼并欠条》约定：“借款3万元，借款期限自2014年1月19日起至2014年3月19日止。”王辉预先扣除利息2100元，侯春明实际收到借款27900元。（2）2014年4月6日，王辉与侯春明签订的《借款协议兼并欠条》约定：“借款5万元，借款期限自2014年4月6日起至2014年5月6日止。”王辉预先扣除利息3000元，侯春明实际收到借款47000元。（3）2014年4月17日，王辉与侯春明签订的《借款协议兼并欠条》约定：“借款3万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年5月17日止。”王辉预先扣除利息4200元，侯春明实际收到借款25800元。（4）2014年6月4日，王辉与侯春明签订的《借款协议兼并欠条》约定：“借款10万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年7月4日止。”王辉预先扣除利息3000元，侯春明实际收到借款97000元。（5）2015年1月18日，侯春明向王辉出具的借条记载：“借款5万元，15日内偿还。”王辉预先扣除利息3000元，侯春明实际收到借款47000元。2015年2月2日，侯春明偿还王辉本金2万元。（6）2015年6月4日，侯春明向王辉出具的借条记载：“借款4万元，6月17日偿还。”王辉预先扣除利息4000元，侯春明实际收到借款36000元。上述借款，侯春明支付利息至2015年6月4日。以上案件事实，有《借款协议兼并欠条》、借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，���春明应当按照双方约定的期限偿还王辉欠款及支付利息。侯春明实际收到王辉借款合计280700元，扣除已还借款2万元，现尚欠260700元借款。双方实际执行的利率均超过法律规定的上限，即年利率24%，故王辉要求按照年利率24%支付利息的请求，应予支持。诉讼期间，王辉申请撤回对保证人魏本玉的告诉。该申请不违反法律规定，本院已准许王辉的撤诉申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：侯春明于本判决生效后10日内，偿还王辉借款260700元。并自2015年6月4日起至借款还清��日止，按照年利率24%向王辉支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王辉负担300元，由侯春明负担5200元。公告费600元，由侯春明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  贾庆文人民陪审员  尹传勇人民陪审员  车轶博二〇一七年六月九日书 记 员  李 丹
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执24号	申请人大秦某工务段。	被执行人山西某物资集团有限公司。	本院依据已经发生法律效力的（2015）太铁商初字第78号民事调解书，于2017年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对山西某物资集团有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人山西某物资集团有限公司银行存款二万三千一百二十三元或相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	执行员： 成 崇 宁	二〇一七年六月九日	书记员： 张   磊