wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6652号申请人肖宗泽，男，1956年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人劲牛管业科技有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。法定代表人施碧涛。肖宗泽与施碧涛、劲牛管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8757号民事判决书已经发生法律效力。肖宗泽申请执行施碧涛、劲牛管业科技有限公司，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行申请人肖宗泽与被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2017年9月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2017年10月27日、11月21日、2018年4月8日、6月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人财产，冻结银行存款23万余元。3、本院于2017年11月21日委托浙江省台州市椒江区法院查封被执行人施碧涛名下别克牌轿车，暂未实际控制。4、本院于2017年11月23日委托浙江省磐安县人民法院查封被执行人劲牛管业科技有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌轿车，暂未实际控制。5、本院于2017年10月27日及2018年6月6日分别对被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司采取限制高消费措施。6、本院于2017年10月27日对被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司列入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月15日扣划被执行人施碧涛案款233628.75元。8、本院于2018年1月24日发还申请人执行案款233628.75元。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月八日书记员  袁宝胤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1270号申请人：王某，住景泰县。被申请人：马某，住景泰县。被申请人：周某，住景泰县。被申请人：景泰县永盛昌农业生产资料有限公司。法定代表人：田某，该公司经理。被申请人：田某，住景泰县。本院在审理申请人王某与被申请人马某、周某、景泰县永盛昌农业生产资料有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结或者同等价值的房产（位置被申请人住址）、车辆予以查封、扣押，并以其位于景泰县一条山镇黄河路北侧世纪花园（景泰县房权证景房字第XX**号）房产、×××号朗逸牌小型轿车及宋承刚名下位于××县号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王某提供担保的的其位××县房权证景房字第XX**号）房产、×××号朗逸牌小型轿车及宋承刚名下位于××县号（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；二、对被申请人马某、周某、景泰县永盛昌农业生产资料有限公司、田某银行存款30万元予以冻结或者同等价值的房产（位置被申请人住址）、车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年六月十四日书记员  张安燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初962号原告：黄某，女，1975年2月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：艾某1，男，1975年10月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告黄某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郑庆全、被告艾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿艾某2随原告生活，由原告抚养成人，儿子艾某3随被告共同生活，由被告抚养成人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年经人介绍与被告认识，未恋爱就开始同居生活，由于双方未充分了解，婚后才知道双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告为了小孩一直忍受，2012年原告再次当着小孩面殴打原告，原告无法忍受这种生活,外出务工，并与被告分居生活至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求审处。被告艾某1辩称，1、不同意离婚，夫妻感情还是好的，经常通电话；2、为了家庭生活是有过吵架，但是家庭关系一直是好的；3、请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告艾某1于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿艾某2，现在外务工，于××××年××月××日生育儿子艾某3，现在下塘中学就读。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权及债务。原、被告自2012年8月分居生活至今。本院认为，原告黄某与被告艾某1系经人介绍认识，也未充分了解即登记结婚，可见原、被告婚姻基础一般，但是婚后生育了两个子女，原、被告夫妻感情得到了巩固。虽然原、被告为了家庭琐事发生了争吵，但只要双方互谅互让，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告艾某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年六月二十六日书记员  吴小婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4052号原告：张晓艳，女，1967年7月8日出生，汉族，居民山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地：龙口市东莱街道。法定代表人：赵人兴，任总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。本院在审理原告张晓艳诉被告山东泰山管乐器制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓艳撤诉。案件受理费5元，由原告张晓艳承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 莉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保62号申请人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住南部县。被申请人：谢志军，男，1974年2月11日出生，汉族，住南部县。被申请人：向兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住仪陇县。申请人王贵平于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢志军、向兰共有的位于成都市金牛区某路某号面积为84.07平方米的成套住宅（房产证号：权”X”号）予以查封。担保人杨雯惠以其所有的位于南部县南隆镇新华路某小区某号的成套住宅提供担保。本院经审查认为，申请人王贵平的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢志军、向兰共有的位于成都市金牛区某路某号面积为84.07平方米的成套住宅，查封期限为3年；二、查封担保人杨雯惠所有的位于南部县南隆镇新华路某小区某号的成套住宅，查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人王贵平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宁波二〇一七年六月一日书记员  罗汉林
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执774号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：吉达木呷，男，1985年7月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。被执行人：洛尔伍果，女，1965年12月4日出生，,彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。被执行人：洛尔伍达，男，1994年9月13日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。申请执行人四川省成都市人民法院申请执行被执行人吉达木呷、洛尔伍果、洛尔伍达没收财产一案，成都市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）成刑初字���261号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法立案执行。成都市中级人民法院受理后，于2017年3月21日，以（2017）成执指字第493号执行案件交办决定书，将该案交由我院执行，本院已依法受理。本院在执行吉达木呷、洛尔伍果、洛尔伍达没收财产一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无财产可供没收且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第261号刑事判决书判决关于没收吉达木呷、洛尔伍果、洛尔伍达财产的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胥道全陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书记员  郑鹏飞
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2281号原告：晓某，女，1931年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李某，男，1953年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告晓某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晓某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告晓某负担。审判员  沈妙军二〇一七年六月二十八日书记员  陆 立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初446号原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。法定代表人：于忠，系该公司经理。委托代理人：徐运，男，1956年3月26日出生，宽甸乡石湖沟法律服务所法律工作者。住宽甸满族自治县。被告：孙明东，男，住宽甸满族自治县。本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告孙明东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李美霞代理审判员  王 星人民陪审员  王 强二〇一七年六月二十三日书 记 员  邢晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执262号之六本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡宏益建筑安装有限公司、自贡市星河房地产开发有限公司、自贡国峰汽车贸易有限责任公司、朱健、蔡美春、王德纯借款合同纠纷一案中查明并认定，王德纯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王德纯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1211号原告：榆树市乾元广厦宾馆有限公司，地址：吉林省榆树市榆树大街佳得乐超市楼上。法定代表人:刘广东，系该公司董事长。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。诉讼代理人：宋敬杰，系该公司职员。被告:朱立兵，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司（以下简称乾元公司）与被告朱立兵服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾元公司委托代理人李佳、宋敬杰，被告朱立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱立兵向乾元公司支付餐饮消费98207元。2.诉讼费用由朱立兵负担。事实和理由：朱立兵于2012年12月份开始在乾元公司处住宿及用餐，截止至2014年9月1日朱立兵在乾元公司处共产生住宿费用33635元，用餐费用64572元，共计98207元。乾元公司自2012年末起就多次向朱立兵催款，但朱立兵均以各种理由推脱，至今没有向乾元公司支付任何费用，现乾元公司为维护自己的合法权益诉至本院。朱立兵辩称：我确实在乾元公司进行了消费，但乾元公司的主张与事实不符，对消费金额我有异议，我用餐费没有那么多，不欠住宿费。对于我本人签字36975元消费金额我认可，我妻子签字的和儿子签字消费事情的我不清楚，乾元公司销售经理签字进行挂账部分与我无关，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：1.双方当事人对朱立兵本人于2012年1至2015年6月期间，在乾元公司餐饮部消费36975元未付款的事实没有争议，本院予以确认。2.乾元公司在庭审中提交曹英男（朱立兵妻子）签名消费单据，朱海龙（朱立兵儿子）签名的消费单据，证明曹英男欠在乾元公司6758元餐饮费,朱海龙欠2013元餐饮费,并主张曹英男、朱海龙在乾元公司消费时，朱立兵曾给乾元公司打电话表示曹英男、朱海龙的消费由其支付。质证后，朱立兵表示对曹英男、朱海龙是否在乾元公司消费不清楚，自己也未给乾元公司打电话同意对曹英男、朱海龙在乾元公司的消费承担付款责任。本院认为，乾元公司未能举证证实朱立兵同意为曹英男、朱海龙在乾元公司的消费欠款承担付款责任，对乾元公司主张的此项事实，本院不予确认。3、乾元公司在庭审中提交其公司销售经理焦某以消费人为朱立兵进行挂账处理的用餐、住宿消费单据，总金额52461元，证明朱立兵欠乾元公司52461元未给付。证人焦某出庭证实朱立兵曾授权自己及餐饮部经理对其消费代签字进行确认。质证后，朱立兵认为乾元公司提交的证据是其自行制作，不能证实朱立兵欠款，证人证言不属实，自己每次消费后，都进行签字确认，从未授权乾元公司的人员代自己签字。本院认为，乾元公司所提交的消费单据无朱立兵签字，亦未能举出有效证据证明朱立兵曾授权乾元公司的工作人员代其对消费进行签字结算，对乾元公司主张的此项事实，本院不予确认。本院认为，朱立兵在乾元公司用餐及住宿消费36975元，有应当按照约定及时支付相应的价款，经催要仍不给付违约，乾元公司要求判令朱立兵立即支付欠款的请求合法，本院予以支持。乾元公司的其他主张，因其无有效证据证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱立兵于判决生效后立即向原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司支付餐饮及住宿费36975元。二、驳回原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1128.00元，由被告朱立兵承担725.00元，由原告403.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一七年六月八日书记员  王 翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1738号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。被告：崔满，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：崔亚娟，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：张凤华，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：崔香春，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。被告崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春给付该合作社借款本金30000元、利息4392元，逾期还款利息自2016年2月13日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春负担。事实和理由：2015年2月13日，崔满在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年2月13日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。崔亚娟以崔满配偶的名义在借款合同上签名。张凤华、崔香春为崔满上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，崔满、崔亚娟未归还借款本金及利息，张凤华、崔香春未履行保证义务。崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春未作答辩。本院认为，因崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市民发农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与崔满之间存在借款合同关系，与张凤华、崔香春之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为崔满与崔亚娟应共同按崔满与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2016年2月14日起计算至本金全部付清时止）。张凤华、崔香春应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对崔满的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔满、崔亚娟于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2016年2月14日起计算至本金全部付清时止）。二、被告张凤华、崔香春对被告崔满的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告崔满、崔亚娟、张凤华、崔香春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1716号罪犯刘芬，女，1985年4月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年7月7日作出（2009）晋刑初字第347号刑事判决，以被告人刘芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴刘芬的非法所得394500元人民币和1000美元，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芬在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得13次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘芬本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯刘芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘芬减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月9日起至2020年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1041号原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地富裕县。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告张天波，男，出生日期不祥，住富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张天波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  赵丽君二〇一七年六月一日书记员  霍慧舒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1184号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。被告：王婷婷，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，王婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1688.16元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。王婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积87.92平方米，被告每月应交纳物业费70.34元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1688.16元。本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王婷婷给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1688.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘姗姗二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初475号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告：李红建，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告李红建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人孟亚军，被告李红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元、利息19673.55元（暂计算至2017年2月23日），合计本息49673.55元，及至实际还款完毕时的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告同原告下属的原淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额30000元，用于周转，月利率8.4075‰，借款期限12个月等。2010年8月23日，朔里信用社向被告支付了借款。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为原告。2016年11月8日，被告在原告向其下发的催款通知书上签字、捺印。现双方签订的合同已经逾期，被告尚欠本息49673.55元，经原告多次催要未果。李红建辩称，借款属实，但现在无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告与朔里信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，朔里信用社已按合同约定支付了被告借款30000元，被告也应按合同约定，履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金30000元、利息19673.55元（30000元×78个月×月利率8.4075‰），及至实际还款完毕时的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李红建于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息19673.55元（暂计算至2017年2月23日），及自2017年2月24日起按月利率8.4075‰继续计算至实际还款完毕时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告李红建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一七年六月二十六日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1189号原告：田振爽，男，汉族，1972年4月24日出生，职员，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：李素海，男，汉族，1968年5月10日出生，住石家庄市高邑县。被告：李俊峰，男，1974年4月17日出生，住石家庄市高邑县。被告：高邑县通达运输有限责任公司。组织机构代码：76517710-7。住所地：石家庄市高邑县高速路口东侧。负责人：耿书志，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100662226105X。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，公司经理。委托代理人：王晓明、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。被告：邯郸市耀明运输有限公司。住所地：邯郸市丛台区柳林桥胡同5号。本院在审理原告田振爽诉被告李俊峰、高邑县通达运输有限责任公司、李素海、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、邯郸市耀明运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市耀明运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田振爽撤回对被告邯郸市耀明运输有限公司的起诉。审判员  张学龙二〇一七年六月十四日书记员  于晓囡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22338号原告：牛占举，男，1967年6月28日出生。被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，总裁。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生。原告牛占举与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占举与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛占举向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费5500元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月27日，牛占举与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定牛占举参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业的课程培训。牛占举实际学费为11000元，分期首期为5500元。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。牛占举应在两年内全部考试合格申请毕业，否则理想奥丰公司全额退还培训费。承诺书签订后，牛占举向理想奥丰公司交纳培训费5500元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，牛占举至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故牛占举诉至法院。被告理想奥丰公司辩称：其公司与牛占举于2012年12月27日签订了《学员信息表》、《服务质量承诺书》，《服务质量承诺书》中约定：学员按规定时间缴纳培训费1.28万元。牛占举两年内未能全部合格申请毕业，可以享受全额退费的服务承诺，该条前提是牛占举全额支付培训费，现牛占举仅缴纳部分培训费5500元，未完全履行合同义务，而理想奥丰公司已经基本完成了其合同义务，安排学员通过除公共课之外的全部课程，故不同意牛占举的诉讼请求。经审理查明，2012年12月27日，牛占举决定参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、牛占举在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。牛占举在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年考试全部合格申请毕业；2、牛占举按规定时间缴纳培训费12800元，此培训费包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费（如需学位证，额外缴纳6000元），学员的实际学费为1.1万元，分期首期5500元。3、牛占举所选专业课程的考试时间为：主考院校专业课考试每年1月、7月；自考办公共课考试每年4月、10月；4、牛占举二年考试未能全部合格申请毕业，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。承诺书还对其他事项进行了约定。当日，牛占举与理想奥丰公司签订了《学员报名表》，该报名表中除需要必填的项目外，还手写载明：专升本，保障通过，不过退费，分期付款：首期5500元。同日，牛占举向理想奥丰公司缴纳了5500元培训费。但至今牛占举尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、培训费缴纳收据、成绩单等证据材料在案佐证。本院认为，基于本案证据材料，牛占举与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现牛占举以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，牛占举与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保牛占举在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据牛占举目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。故理想奥丰公司应属存在违约行为。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。理想奥丰公司辩称牛占举未能全额缴纳培训费，故不应适用全额退还培训费的约定，对此本院认为，全额退还培训费的成就条件为学员二年考试未能全部合格申请毕业，与学员缴纳培训费的时间及金额并无直接关联，故理想奥丰公司以此为由进行抗辩，本院不予采信。现牛占举依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛占举培训费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告牛占举已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年六月一日书记员  蔡 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2123号原告杨朝辉，女1976年9月14日出生,汉族，无业，住开鲁县开鲁镇被告欧阳洪涛,男,1975年12月24日出生，满族，职工,住开鲁县开鲁镇。被告王青，女，1976年9月8日出生，蒙古族，教师，住址同上。原告杨朝辉与被告欧阳洪涛、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉到庭参加了诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨朝辉向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳洪涛、王青立即偿还借款本金50000.00元，自2015年2月10日至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年2月10日，被告欧阳洪涛以做买卖资金周转困难为由向我借现金50000.00元，约定月利率15‰，被告欧阳洪涛为我出具借据一枚。后经原我多次索要，被告推脱拒付。被告欧阳洪涛、王青未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告欧阳洪涛以做买卖资��周转困难为由向原告杨朝辉借现金50000.00元，约定月利率15‰，被告欧阳洪涛为原告杨朝辉出具借据一枚。双方未约定还款期限。二被告欧阳洪涛与王青于2012年6月19日已解除婚姻关系。上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已向被告送达。该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。本院认为，被告欧阳洪涛在原告杨朝辉处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告欧阳洪涛应依约履行偿还借款本息义务。双方约定的月利率不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告王青在借款合同形成时与被告欧阳洪涛离婚，故原告要求二被告王青、欧阳洪涛共同偿还此款本息义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳洪涛于本判决生效后十日内偿还原告杨朝辉借款本金50000.00元；二、被告欧阳洪涛于本判决生效后十日内给付原告杨朝辉依本金50000.00元、按月利率1.5%计算，自2015年2月10日起至实际清偿日止的利息；三、被告王青不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由被告欧阳洪涛负担，于本判决生效后立即结清。被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1538.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王安文二〇一七年六月二日代理书记员  蔺红颖附：法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3694号上诉人（原审被告）:徐贝，女，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:徐州超伟电子股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州软件园C-2-B座406室。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。上诉人徐贝因与被上诉人徐州超伟电子股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院向双方当事人邮寄送达开庭传票等应诉材料，定于2017年6月28日9：30在本院28法庭公开开庭审理本案。被上诉人徐州超伟电子股份有限公司到庭参加诉讼，上诉人徐贝未到庭参加诉讼。经查，本院按照徐贝在一审法院地址确认书及上诉状中注明的地址“徐州市云龙区郭庄路阳光花园25-4-202”于2017年6月13日以挂号信方式向徐贝寄送开庭传票，2017年6月21日该挂号信被退回，退回原因为“逾期未领。”根据规定，法院按照当事人当庭确认的地址寄送送达开庭传票，该邮件退回之日视为送达之日（徐贝一审中预留电话多次拨打均处于无人接听状态）。因徐贝拒不到庭参与诉讼，应按照撤回上诉进行处理。另查，徐贝未在一审法院“缴纳上诉案件受理费通知书”规定的期限内缴纳上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉徐贝撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十九日书记员  张 扬
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1507号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人张永明，男，1974年03月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人鹿世侠（系张永明之妻），1975年06月02日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人杨玉芝，男，1967年06月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人夏德兰（系杨玉芝之妻），1966年04月07日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人张永明、鹿世侠、杨玉芝、夏德兰及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永明、鹿世侠、杨玉芝、夏德兰的银行存款92万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永明、鹿世侠、杨玉芝、夏德兰的银行存款92万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执581号申请执行人黄绍伟，男，1963年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘为，男，1967年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人黄绍伟与被执行人刘为民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月5日立案执行，案号为（2017)赣0702执581号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第2056号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特298号申请人（仲裁被申请人）：武汉瑞卓科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼10层5号房。法定代表人：廖福刚，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（仲裁申请人）：彭星，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人武汉瑞卓科技有限公司与被申请人彭星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉瑞卓科技有限公司称：申请撤销武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第39号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁认定事实和适用法律错误。1、2016年12月28日申请人与被申请人并未解除劳动合同，并且通知被申请人按时上班，仲裁认定双方于2016年12月28日解除劳动合同属事实认定错误。2、申请人属合法解除与被申请人的劳动关系，合法办理了相关手续。彭星辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第39号仲裁裁决书。经审查查明：2017年1月24日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2017]第39号裁决：一、武汉瑞卓科技有限公司自裁决生效之日起七日内支付彭星解除劳动合同赔偿金3500元；二、武汉瑞卓科技有限公司自裁决生效之日起七日内支付彭星2016年12月工资3545元；3、驳回彭星的其他仲裁请求。武汉瑞卓科技有限公司认可仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院现经审查，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第39号仲裁裁决书并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉瑞卓科技有限公司要求撤销武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2017]第39号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉瑞卓科技有限公司负担。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年六月二十七日书记员 刘诗皓
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审11号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：小吞，男，现年57岁，傣族，1964年8月12日生，公民身份号码：5331241964********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第11号《行政处罚决定书》本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人小吞于2016年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇3.26亩（2173.344平方米）的耕地建盖钢架房仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人小吞在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第11号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用3.26亩（2173.344平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人小吞未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第11号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第11号行政处罚决定书、陇国土责停【2016】25号责令停止违法行为通知书、小吞询问笔录、小吞身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第11号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第11号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第11号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】28号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第11号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十五日书记员  辛媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5944号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：夏军，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：丰培培，女，1981年6月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市。被告：林森，男，1977年11月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司��住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑****号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告丰培培、林森、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：其是贷款人，借款人是丰培培；贷款于2013年9月2日发放，借款期限为360个月；贷款本金1283324.25元及部分利息、罚息、复利尚未归还；期内利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，逾期贷款利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%。其因本案诉讼应支付律师费35823元。另，丰培培与林森系夫妻关系。案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。2、人的担保情况：翠竹公司为丰培培的案涉债务提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、丰培培、林森立即向农行锡山支行归还借款本金1283324.25元并偿付利息、复利、罚息（计算至2016年12月6日为27946.07元；以1283324.25元为基数，自2016年12月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算）及赔偿农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费35823元;2、翠竹公司对丰培培的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由丰培培、林森、翠竹公司承担被告丰培培、林森、翠竹公司未到庭、未作答辩、未提供证据。本院认为：农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、结婚证、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告丰培培、林森、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丰培培、林森于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1283324.25元并偿付利息、��利、罚息（计算至2016年12月6日为27946.07元；以1283324.25元为基数，自2016年12月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算）及承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费35823元;二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的丰培培的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费16922元，财产保全费5000元，公告费800元，三项合计22722元，由丰培培、林森、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由丰培培、林森、翠竹公司在本判决生效之日起10日内向其直接��付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文辉代理审判员  宣锦虹人民陪审员  周锡培二〇一七年六月十三日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款��应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任��，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初529号原告于翔宇。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告于翔宇诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于翔宇撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告于翔宇自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月十四日书记员  郑璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2321号原告：宋振华。委托诉讼代理人：周忠祥、曹化蒙。被告:徐州牧之韵饲料科技有限公司。法定代表人：王建国。原告宋振华与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振华的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼；被告牧之韵饲料公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋振华向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告牧之韵饲料公司购买上海纽崔特饲料科技有限公司集福宝蛋白酶125公斤，价值17000元，被告牧之韵饲料公司收到货后未付款，2017年3月22日，上海纽崔特饲料科技有限公司将该笔债权转让给原告宋振华，并履行了告知被告牧之韵饲料公司的义务。被告牧之韵饲料公司未到庭，亦未提供答辩状。原告任振提交了：欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及邮政快递回执等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告牧之韵饲料公司与上海纽崔特饲料科技有限公司达成口头协议，被告牧之韵饲料公司购买上海纽崔特饲料科技有限公司集福宝蛋白酶325公斤，2016年10月24日退回200公斤集福宝蛋白酶，剩余125公斤被告牧之韵饲料公司使用，价值17000元，被告牧之韵饲料公司未付款，2017年3月21日，被告牧之韵饲料公司给上海纽崔特饲料科技有限公司出具欠款条，欠条中明确了购买集福宝蛋白酶数量、价款等。2017年3月22日，上海纽崔特饲料科技有限公司将该笔债权转让给原告宋振华，并履行了告知被告牧之韵饲料公司债权转让的义务。本院认为，上海纽崔特饲料科技有限公司与被告牧之韵饲料公司双方达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方口头合同合法有效，且上海纽崔特饲料科技有限公司履行了给付货物的义务。2017年3月21日，上海纽崔特饲料科技有限公司将该笔债权转让给原告宋振华，且履行了告知义务，上海纽崔特饲料科技有限公司转让该笔债权合法有效，被告牧之韵饲料公司应当向原告宋振华履行偿还该笔欠款的义务，故原告宋振华要求被告牧之韵饲料公司给付货款17000元，本院予以支持。被告牧之韵饲料公司未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州牧之韵饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋振华货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年六月二十七日书记员 李文静
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初156号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人杨永安，男，1988年4月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人杨永安犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人杨永安到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年春节期间，被告人杨永安在自己经营的永安网吧内摆放老虎机三台，弹珠机两台，并与外号“矮子”的男子共同摆放捕鱼机一台，供他人赌博使用，共非法获利27000元。2017年1月10日左右，杨永安从南昌购买了一台捕鱼机，并将该捕鱼机与之前的三台老虎机、两台弹珠机摆放在永安网吧内供他人赌博使用，同年1月15日，杨永安再次从南昌购买一台老虎机摆放在永安网吧内，截止被公安机关查获时，杨永安共非法获利8000元。经查，被告人杨永安摆放赌博机期间，多次容留未成年人赌博，其中包括未成年人毛某1、毛某2。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人杨永安先后在其网吧摆放十二台赌博机，并容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且被告人具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人杨永安对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年春节期间，被告人杨永安在自己经营的永安网吧内摆放老虎机三台，弹珠机两台，并与外号“矮子”的男子共同摆放捕鱼机一台，供他人赌博使用，共非法获利27000元，在此期间，多次容留未成年人毛某1、毛某2利用赌博机进行赌博。2017年1月10日左右，杨永安从南昌购买了一台捕鱼机，并将该捕鱼机与之前的三台老虎机、两台弹珠机摆放在永安网吧内供他人赌博使用，同年1月15日，杨永安再次从南昌购买一台老虎机摆放在永安网吧内，截止被公安机关查获时，杨永安共非法获利8000元。经鄱阳县公安局认定，被告人杨永安摆放的以上游戏机均为赌博机，共计12台。被告人杨永安于2017年1月21日经公安民警口头传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨永安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、赌博机认定书、收缴赌资缴纳凭证，证人毛某1、毛某2的证言，被告人杨永安的供述和辩解，扣押物品清单、现场检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永安以牟利为目的，摆放12台赌博游戏机供他人赌博，其中有6台赌博游戏机容留了至少2名以上的未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨永安系公安机关口头传唤到案，可视为主动投案，杨永安到案后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人杨永安犯罪持续时间较短，犯罪情节较轻，悔罪、认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨永安从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人杨永安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、在案扣押的赌资35000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  康炉宝人民陪审员  余国水二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱艳伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初477号原告：侯万有，男，1967年10月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王中彦，男，1971年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告侯万有与被告王中彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告侯万有于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯万有撤诉。案件受理费510元，减半收取为255元，由侯万有负担。审判长  宋秀梅审判员  程 明审判员  李 艳二〇一七年六月一日书记员  胡春蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2246号原告：德惠市雪松粮油经销处负责人：张翠华，经理。委托诉讼代理人：吕泳德，男，1958年2月5日生，住德惠市。被告：吉林德翔牧业有限公司法定代表人：王世强，董事长。被告：吉林德翔物流有限公司法定代表人：董新伟，经理。原告德惠市雪松粮油经销处与被告吉林德翔牧业有限公司、吉林德翔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德惠市雪松粮油经销处的委托诉讼代理人吕泳德到庭参加诉讼，被告吉林德翔牧业有限公司、吉林德翔物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市雪松粮油经销处向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告吉林德翔牧业有限公司于2010年11月22日签订的《铁路专用线租赁协议书》；2、要求解除原告与被告吉林德翔物流有限公司事实上的铁路专用线租赁合同关系。事实和理由：原告与被告吉林省德翔牧业有限公司于2010年11月22日签订了《铁路专用线租赁协议书》一份，根据协议规定，被告吉林德翔牧业有限公司需向原告支付专用线使用费。在双方合作的过程中，被告吉林德翔物流有限公司承接了原告与被告吉林德翔牧业有限公司签订的《铁路专用线租赁协议书》中的权利和义务，所以在履行合同过程中，由被告吉林德翔物流有限公司给付原告专用线使用费，原告于2017年2月3日给被告吉林德翔物流有限公司出具了收到使用费25500元，但被告吉林德翔物流有限公司实际仅交付了15000元，尚欠10500元；后原告又于2017年2月27日给被告吉林德翔物流有限公司出具了收到使用费35706元，但被告吉林德翔物流有限公司实际只给付了19500元，尚欠16206元，所以两次欠款共计26706元。原告分别于2017年3月8日、2017年3月15日向二被告送达两份通知书，根据通知书规定二被告需在3日内向原告履行给付欠款的义务，但二被告未按通知书规定的期限给付尚欠的使用费，原告根据合同法规定向二被告送达了解除合同通知书，故原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告吉林德翔牧业有限公司、吉林德翔物流有限公司在法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2010年11月12日铁路专用线租赁协议书一份、收据两枚、通知二被告交费的通知书两份、邮局证明的二被告签收的回单、特快专递的回单四枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告德惠市雪松粮油经销处与被告吉林德翔牧业有限公司双方于2010年11月22日签订的《铁路专用线租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，二被告未能按约向原告支付专线使用费用属违约行为，应承担相应的民事责任，由于二被告的违约行为致使原、被告所签订的合同无法继续履行，该合同已履行不能，应依法解除。故原告的诉讼请求依法予以支持。被告吉林德翔牧业有限公司、吉林德翔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德惠市雪松粮油经销处与被告吉林德翔牧业有限公司于2010年11月22日签订的《铁路专用线租赁协议书》。二、解除原告德惠市雪松粮油经销处与被告吉林德翔物流有限公司事实上的铁路专用线租赁合同关系。案件受理费670元减半收取335元及邮寄送达费168元，由被告负担，返还原告335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年六月九日书记员  王熙宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4449号上诉人(原审原告)：陆科渊，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：章波雄，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人陆科渊因与被上诉人章波雄民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陆科渊上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了章波雄的身份证复印件，故上诉人起诉时所列明的被告章波雄的身份信息是明确的，一审法院以无法确认被告身份情况为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。章波雄未发表答辩意见。陆科渊向一审法院起诉请求：要求章波雄归还借款本金人民币50,000元以及支付利息人民币5,000元。一审法院认为，法院根据陆科渊提供的章波雄身份证复印件上的地址向章波雄送达起诉状副本等材料，但被退回。为此法院要求其提供章波雄的真实、有效的身份信息，但其未能提供。故无法确认本案原告所起诉的被告身份情况。综上，本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回陆科渊的起诉。本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于陆科渊一审所起诉的被告章波雄的身份，其提交了章波雄的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件。至于身份证复印件的真实性，则属于实体审查范畴。因此，一审法院以无法确认原告所起诉的被告身份情况，本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回陆科渊的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2044号民事裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院对本案进行审理。法官助理戚雯霓审 判 长 赵 俊代理审判员 李 乾代理审判员 熊 燕二〇一七年六月二日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执835号申请执行人：李艳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人李艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初4699号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李艳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2983元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1124号原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王伟，男，其他自然情况不详。被告袁小楠，男，其他自然情况不详。魏鹏诉王伟、袁小楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理过程中，魏鹏向本院提出撤诉申请，要求撤回对王伟、袁小楠的起诉。本院认为，魏鹏的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告魏鹏已预交），由原告魏鹏承担。审判员 包 喜 全二〇一七年六月二十七日书记员 格根图雅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1762号原告：黄长富，男，1963年11月11日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳（特别授权），远安县（湖北省宜昌市）求是法律服务所法律服务工作者。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，所在地：重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，执行董事。本院在审理原告黄长富与被告重庆尊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄长富于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长富撤回起诉。案件受理费13132元，减半收取6566元，由原告黄长富负担。审判员  何玲二〇一七年六月六日书记员  陶宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2875号原告：黄某，女，1972年8月2日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1981年2月20日出生，民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1983年6月11日出生，民族、职业不详，住内蒙古赤峰市。原告黄某与被告杨某黄某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案李某2，本院于2017年6月9日立案。原告黄某于2017年6月15日向本院提出撤回对被告杨某、李某的起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员  李永宏二〇一七年六月十五日书记员  姜 涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初738号原告：石忠胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台爱丽思中宠食品有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：郝忠礼，董事长。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东鑫士铭律师事务所实习人员。原告石忠胜与被告烟台爱丽思中宠食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告石忠胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石忠胜撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由石忠胜负担。审判员  丁晶二〇一七年六月十四日书记员  高杏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5715号原告：宋玉林（又名宋二林），男，生于1971年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区小纪汗乡井克梁村*组**号，无固定职业；身份证号：6127291964********。委托代理人：蒋阳阳，男，生于1990年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区孟家湾乡王家圪堵村*组**号，无固定职业；系宋玉林侄子；身份证号：6127011990********。被告：张二祥，男，生于1976年0月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区小纪汗乡大纪汗村*组，农民，无固定职业。原告宋玉林与被告张二祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋玉林及其委托代理人蒋阳阳均到庭参加了诉讼。被告张二祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张二祥立即偿还借款本金1万元，及从2013年10月29日起至款付清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日被告张二祥因资金周转困难向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并向原告出具借据一支，载明：“今代到.人币宋二林壹万元正（10000）.利息2分.张二祥.2011年10月28日。”借款后被告张二祥将利息清至2013年10月28日，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告张二祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日被告张二祥因资金周转困难向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并向原告出具借据一支，载明：“今代到.人币宋二林壹万元正（10000）.利息2分.张二祥.2011年10月28日。”借款后被告张二祥将利息清至2013年10月28日，借款本金及下剩利息再未偿还。另查明：原告宋玉林又名宋二林。上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告宋玉林与被告张二祥之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张二祥未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，不违反上述法律规定，依法予以支持。被告张二祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张二祥偿还原告宋玉林借款本金人民币1万元，并支付从2013年10月29日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张二祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一七年六月二十七日书记员  侯 娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1797号申请执行人佛山市实达科技有限公司。被执行人广州市番禺区文业电子有限公司。被执行人李文,男本院在执行申请执行人佛山市实达科技有限公司与被执行人广州市番禺区文业电子有限公司、李文买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执恢33号委托调查函，委托我院代为调查相关事宜。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：我院于2017年5月25日经网络查控系统查询被执行人李文房产、车辆、银行账户信息并将上述查询结果信息函寄广东省佛山市南海区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1797号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年六月二日书记员  闫 东
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1046号原告周某某，男，汉族。被告鲁某，男，汉族。被告姚某，女，住址同上，系鲁某之妻。被告郑某某，男，汉族。原告周某某与被告鲁某、姚某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告鲁某、姚某、郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告鲁某、姚某以经营的汽车修理厂资金困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周某某现金伍万元，期限半年”。被告郑某某为被告鲁某、姚某的该笔借款担保，借条载明：“我愿为鲁某担保，他若还不上，我愿为他还”。原告现场支付现金，有马某、庞某某证实。2017年3月初，原告多次到三被告住所地索要借款，三被告均避而不见，拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告鲁某、姚某偿还原告借款本金50000元及借款利息（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算）；由被告郑某某承担连带责任；并由被告承担交通费、住宿费2000元。原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告鲁某身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告鲁某、姚某向原告借款5万元及被告郑某某为该笔借款担保的事实。3、证人证言，证人马某、庞某某证言证明被告鲁某、姚某向原告借到现金5万元、借期半年，该借款由被告郑某某担保的事实。被告鲁某、姚某、郑某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。原告的以上书证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且与证人证言相互印证，符合证据规则认证的条件，被告未出庭应诉，视为被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据予以采信和认定。经审理查明：2016年8月30日，被告鲁某、姚某以经营的汽车修理厂需要进配件，资金困难为由向原告借款50000元，该笔借款由被告郑某某担保，原告在被告鲁某的汽车修理厂交付现金5万元给被告鲁某，现场有在此修车的马某、庞某某证实。被告鲁某出具借条一张，被告郑某某在借条上书写担保承诺。借条载明：“今借到周某某现金伍万元，期限半年，借款人鲁某、姚某”；借条又载明：“我愿为鲁某担保，他若还不上，我愿为他还，担保人郑某某”。此后，被告鲁某将借款用于归还庞某某债务。2017年3月，借款到期后，原告多次找被告索要无果，原告诉至本院，要求判令被告鲁某、姚某偿还借款本金50000元及利息并承担交通费、住宿费2000元，由被告郑某某承担连带责任。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉及答辩。本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告鲁某、姚某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑某某自愿为被告鲁某该笔借款承担连带责任，被告郑某某的行为属连带责任保证，故原告请求被告郑某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费的请求，因原告未提供相关证据，应负举证不能的责任，此请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告鲁某、姚某于判决书生效后10日内偿还原告周某某借款本金50000元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至本息付清止）。二、由被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑某某承担保证责任后，有权向被告鲁某、姚某追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告鲁某、姚某、郑某某承担，此款先由原告周某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  张清林人民陪审员  陈 波二0一七年六日二十六日书 记 员  招 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂06刑终155号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈重彦，男，1972年9月9日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地老河口市，住老河口市。因故意伤害，于2016年5月12日被老河口市公安局决定行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人陈重彦犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贾某、汪某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）鄂0682刑初180号刑事附带民事判决。判决后，被告人陈重彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审期间，上诉人陈重彦与原审附带民事诉讼原告人贾某、汪某就本案的民事赔偿达成协议，本院已另行制作（2017）鄂06刑终155号刑事附带民事调解书予以确认。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月12日凌晨1时40分许，贾某、尚某、焦某、汪某酒后在贾某、尚某提议下，乘坐汪某驾驶的黑色奥迪轿车前往老河口市洪城门XX招待所嫖娼。凌晨1时46分许，汪某先将车停在洪城门移动公司门口，待贾某等人下车后，将车开到XX招待所北边商店门前公路边停放。贾某、尚某进入重彦招待所，问店主陈重彦是否有小姐。被告人陈重彦说没有。贾某提出自己和张某的事与陈重彦有关，让其拿钱解决。陈重彦说这事与自己无关，拒绝了贾某的无理要求。期间，焦某、汪某在店门口观望。焦某发现门口有一监控，汪某拿木棍将监控探头打偏。贾某从店里出来，从汪某的汽车后备箱内拿出两根自来水钢管，进店后，将一根钢管递给尚某，二人将XX招待所内的玻璃门、冰箱等物品砸坏（价值344元）。被告人陈重彦拿起店内电脑桌上的一把剪刀，对贾某腹部猛刺一下。贾某被戳后丢下钢管与尚某、焦某相继跑开。陈重彦见停在不远处的黑色奥迪轿车，拿着剪刀上前，从驾驶室车窗处将汪某双手、手腕、胸部、腹部等处戳伤。汪某摆脱陈重彦后驾车离开。陈重彦左手亦受伤。贾某、汪某先后到老河口市第一医院治疗。凌晨1时59分，陈重彦报警，称有人来店里闹事，自己将人戳伤了。随后陈重彦前往医院治疗。经法医鉴定，贾某、汪某损伤均为重伤二级，陈重彦损伤为轻微伤。陈重彦在治疗期间离开老河口市，公安机关对其网上追逃。2016年6月11日，广东省佛山市顺德区公安民警在广东省佛山市顺德区大良五沙新科路将陈重彦抓获。另查明，汪某的经济损失为70876.13元，贾某的经济损失为41498.8元。上述事实，陈重彦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀1把、自来水钢管1根、证人尚某、焦某等人的证言、被害人贾某、汪某的陈述、法医学活体检验鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈重彦因被害人贾某、汪某等人到其招待所滋事，持剪刀将贾某、汪某戳伤，致贾某、汪某二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人汪某、贾某在本案中有重大过错，可酌定对陈重彦从轻处罚，并减轻陈重彦的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人陈重彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈重彦赔偿附带民事诉讼原告人汪某49613.29元；三、被告人陈重彦赔偿附带民事诉讼原告人贾某29049.16元；四、驳回附带民事诉讼原告人汪某、贾某的其他诉讼请求；五、作案工具剪刀一把予以没收。上诉人陈重彦上诉称，其与对方达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，陈重彦与贾某、汪某自愿达成赔偿协议，由陈重彦分别赔偿贾某经济损失人民币28000元、汪某经济损失人民币110000元，贾某、汪某对陈重彦的行为表示谅解，请求对陈重彦免予刑事处罚或判处缓刑。上述事实，有以下证据予以证实：1.刑事和解协议书二份，证实2017年6月15日，陈重彦与贾某自愿达成协议，一次性赔偿赔偿贾某经济损失共计28000元整；同年6月16日，陈重彦与汪某自愿达成协议，一次性赔偿原告汪某经济损失共计110000元整。双方的一切纠纷就此全部了结。2.谅解书二份，证实贾某、汪某对陈重彦的行为表示谅解，不追究陈重彦的刑事责任，请求法院对陈重彦免予刑事处罚或判处缓刑。3.收条二份，证实2017年6月15日、16日，贾某、汪某分别收到陈重彦支付的赔偿款28000元和110000元。4.社区矫正社会调查评估材料，证实老河口市司法局建议对陈重彦适用非监禁刑，同意对陈重彦纳入社区矫正。本院认为，上诉人陈重彦因被害人贾某、汪某等人到其招待所滋事，持剪刀将贾某、汪某戳伤，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人汪某、贾某在本案中有重大过错，可酌定对陈重彦从轻处罚。陈重彦上诉及辩护人辩护称，其与对方达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚。经查，二审期间，陈重彦与贾某、汪某达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间陈重彦积极赔偿被害人的损失并取得谅解，同时陈重彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初180号刑事判决第五项，即作案工具剪刀一把予以没收；二、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初180号刑事判决第一项，即被告人陈重彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、上诉人（原审被告人）陈重彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2244号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被告：广东永辉超市有限公司南沙万达店，住所地广州市南沙区双山大道3号负一层（JM）。负责人：王文义。本院受理的原告范雄诉被告广东永辉超市有限公司南沙万达店产品责任纠纷一案，原告范雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告范雄撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告范雄撤诉处理。本案受理费25元由原告范雄负担。审判员 王 仓二〇一七年六月八日书记员 黄桂欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4534号上诉人（原审原告）：孙莉。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明学。被上诉人（原审被告）：孙士芳。被上诉人（原审被告）：张德君。上诉人孙莉因与被上诉人吴明学、孙士芳、张德君买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙莉申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐明光审判员  王立春审判员  卞冬冬二〇一七年六月三十日书记员  姚 莉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1359号原告：西安市临潼区丽军地板经销部，住所地西安市临潼区文化西路大秦建材市场B区8排1—3号。经营者：李某某，女，1969年11月1日出生，汉族。被告：西安市临潼区鸿润家居建材经销部，住所地西安市临潼区步行街家居城A区二楼15号。经营者：马某，女，汉族。原告西安市临潼区丽军地板经销部与被告西安市临潼区鸿润家居建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告西安市临潼区丽军地板经销部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市临潼区丽军地板经销部撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由西安市临潼区丽军地板经销部负担。代理审判员 闫 姣二〇一七年六月一日书 记 员 房毅博
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执146号申请执行人：张家斌，男，1960年12月8日出生汉族，个体经营户，住公安县。被执行人:田国清，男，1968年1月3日出生汉族，个体经营户，住公安县被执行人：公安县兴顺物质回收有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高强村四组。法定代表人：田国清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家斌与被执行人田国清、公安县兴顺物质回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人公安县兴顺物质回收有限公司已于2017年6月21日偿还申请执行人张家斌本息2572670元。对剩余利息，申请执行人张家斌自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1022执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执32号之一申请执行人：刘小娜，女，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇葛寨村大街。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。本院在执行申请执行人刘小娜与被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司无财产可供执行，申请执行人刘小娜暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一七年六月二十八日书记员 杨磊刚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初801号原告：吴川市人民医院。住所地吴川市梅录街道。法定代表人：王琪，院长。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：罗伟文，男，1998年1月8日生，汉族，住吴川市。原告吴川市人民医院诉被告罗伟文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市人民医院的委托代理人冼日生到庭参加诉讼，被告罗伟文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟文支付医疗费20384.44元给原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日10时09分，被告因交通事故受伤到我院治疗，至2017年1月12日18时01分出院止，发生医疗费用共计51384.44元，己预付押金31000元，尚拖欠我院医疗费用20384.44元。经催促被告仍未付清，现具状起诉，请求法院判如所请。被告罗伟文不作答辩。本院根据原告吴川市人民医院提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：2016年1月25日10时09分，被告罗伟文因交通事故受伤到吴川市人民医院治疗，至2017年1月12日18时01分出院，发生医疗费用共计51384.44元。被告罗伟文仅支付31000元，尚欠20384.44元，经原告多次催付无效。本院认为，被告罗伟文在吴川市人民医院治疗尚欠医疗费用20384.44元拒不支付，属于不履行医疗服务合同的义务，原告吴川市人民医院有权请求被告罗伟文付清。被告罗伟文不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗伟文于本判决生效后十日内支付给原告吴川市人民医院医疗费20384.44元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费310元，财产保全费230元，均由被告罗伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  陈日华二〇一七年六月三十日书 记 员  颜云英附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初6977号原告：北京新泰飞泓酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路20号。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。被告：北京科勤诚信财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院世纪经贸大厦A座604室。法定代表人：张洪义，总经理。原告北京新泰飞泓酒店管理有限公司与被告北京科勤诚信财务顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告北京新泰飞泓酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退坐落于北京市东城区×号房屋，并将该房屋交付原告；2、依法判令被告向原告支付赔偿金人民币345240元（暂计算至2017年3月31日），最终金额计算至被告实际腾退之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月18日与案外人恒天资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，原告已按合同约定履行义务。恒天资产管理有限公司通过通知及约定的方式将腾退被告的权利交付给原告，原告自合同签订后多次与被告协商洽谈腾退房屋事宜，被告在租赁合同到期后依旧不予腾退，以致原告涉及人员无法进入租赁场地，被告的行为侵犯了合法承租人的权益，故诉至法院，诉如所请。被告北京科勤诚信财务顾问有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告没有任何租赁合同关系，我是与案外人恒天资产管理有限公司签订《房屋租赁合同》，与原告无关。而且案外人恒天资产管理有限公司在本案之前已经在另案中就此事将我们起诉。本院认为：原被告之间并无租赁合同关系，当事人起诉的法律关系不正确，经本院释明后，原告仍然坚持本案诉讼请求。原告起诉的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京新泰飞泓酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一七年六月十三日书记员  邵蕾
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1597号原告:郑辉，女，1985年1月29日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:林彦霖，男，1986年10月29日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告郑辉与被告林彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告林彦霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：依法判令林彦霖偿还借款50000元。事实与理由：其与林彦霖系朋友关系，林彦霖以缺资为由,于2015年4月1日向其借款50000元，口头约定月利率为3%，同日，其通过手机银行向林彦霖转账48500元，预先在本金中扣除了利息1500元。嗣后，林彦霖支付利息至2016年7月份止。现经其多次催讨未果。林彦霖未作答辩。本院经审理认定事实如下，林彦霖于2015年4月1日向郑辉借款,郑辉通过手机银行向林彦霖转账48500元，同日，林彦霖出具一张借款50000元的借条为凭。上述事实，有郑辉提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。林彦霖因缺乏资金向郑辉借款系双方真实意思表示。郑辉依约定履行了出借款项义务，林彦霖在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。郑辉主张林彦霖向其借款50000元，其通过手机银行转账的借款是48500元，预先在本金中扣除了利息1500元，故应认定借款本金为48500元。郑辉主张林彦霖偿还借款本金，林彦霖应偿还借款本金48500元。林彦霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、林彦霖应于本判决生效之日起10日内偿还郑辉借款48500元。二、驳回郑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑辉负担20元，林彦霖负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郑进仓二〇一七年六月十三日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执364号申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住柳江区。被执行人：覃祖卫，男，1977年9月29日出生，壮族，住所地柳江区。被执行人：韦冬艳，女，1975年11月3日出生，壮族，住所地柳江区。龙柳明与覃祖卫、韦冬艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖卫、韦冬艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙柳明于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人覃祖卫、韦冬艳偿还借款本金74800元并支付利息。本院依法受理。本案在执行过程中，经查询，被执行人覃祖卫、韦冬艳无银行存款、车辆、房产及其他财产，暂无财产可供执行。申请执行人龙柳明对本院的财产调查结果无异议，且不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2009号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月七日书记员 覃晓霜
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终87号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学明，绰号“鬼老五”，男，生于1981年11月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2009年7月29日因犯聚众斗殴罪、持有假币罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释；2014年1月因犯敲诈勒索罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，结合原未执行的有期徒刑，判处有期徒刑二年六个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人张杰，绰号“吉毛”，男，生于1986年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2008年11月因犯抢劫罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人刘学明、张杰犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）川1421刑初105号刑事判决。认定被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人刘学明退赔汪某的经济损失1664元。被告人刘学明不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘学明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘学明撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  邓胜果审判员  马熙湘二〇一七年六月二十六日书记员  谢 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3561号原告：武玉杰，女，1990年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。原告武玉杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉杰的委托诉讼代理人张飞，被告太平洋郑州支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋郑州中心支公司代位赔偿车辆损失费、评估费等各项损失12000元；2、案件受理费由太平洋郑州中心支公司承担。事实与理由：2017年3月27日7时许，万文磊驾驶武玉杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新郑市××+600M处时，与师小静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。此事故因新郑市公安局交通巡逻警察大队无法查清事故原因，责任无法认定，遂出具道路交通事故证明。武玉杰为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋郑州中心支公司处投保有车辆损失险，为维护其合法权益，武玉杰诉至本院，请求判如所请。太平洋郑州支公司辩称：第一、武玉杰的车辆从出险至今未向保险公司报案，按规定应在48小时内通知保险人，故不属于保险公司理赔范围；第二、车辆定损未通知保险公司，其保留申请重新鉴定的权利，评估价格是按照4S店的价格方案评估的，但实际维修单位不是4S店，应当按照市场价来计算车辆损失，市场价应为评估价格的一半左右；第三、事故责任无法认定，无法判定我公司是否需要追偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予理赔。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，武玉杰为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（限额119300.00元）等险种，并特约不计免赔，保险期间均自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止，被保险人均为武玉杰。2017年3月27日7时30分，万文磊驾驶武玉杰所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至新郑市××+600M处时，与同向行驶的师小静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。2017年4月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第4101845201702069号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：无法查清道路交通事故成因，无法做出事故责任认定，依法出具道路交通事故证明，分别送达当事人。事故发生后，2017年4月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损为11162元，武玉杰为此支付评估费500元。后豫Ａ×××××小型轿车在新郑市龙晖汽车修理厂进行维修，花费维修费11162元。另查明：1、万文磊已取得相应的驾驶资格。2、庭审中武玉杰明确，其诉请的项目及金额包括豫Ａ×××××小型轿车的车损11162元、车损评估费500元，合计11662.00元，诉讼请求以该数额为准。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故证明，保险单，估价结论书、鉴定费发票，维修清单、维修发票，以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，武玉杰为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在太平洋郑州中心支公司处投保机动车损失险，太平洋郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失险的赔偿限额内赔偿武玉杰因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成武玉杰的豫Ａ×××××小型轿车经鉴定车损总值为11162元，武玉杰亦花费实际维修费用11162元，有相应维修发票佐证，本院予以确认；太平洋郑州中心支公司虽辩称鉴定金额过高，但并未提供足以反驳的证据，本院对其辩称意见不予采纳。虽然本次交通事故经交警部门调查后仍无法查清事故成因，庭审辩论结束前，武玉杰亦未提交新证据证明对方在事故中的责任，但本事故是在机动车之间发生的交通事故，因无法认定事故责任，依据公平原则，本院推定事故双方驾驶员万文磊与师小静均应承担责任。对于武玉杰的上述损失，应当由事故对方车辆在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余9162元应由太平洋郑州中心支公司予以赔付。武玉杰支付的车损评估费500元系其为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由太平洋郑州中心支公司赔偿。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对太平洋郑州中心支公司不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。因此，太平洋郑州中心支公司应当赔偿武玉杰车辆损失费、评估费共计9662元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告武玉杰车辆损失费、评估费共计9662元。二、驳回原告武玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一七年六月十七日书记员  李丽娟