wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1317号原告：房永芳，女，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告房永芳与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永芳委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。房永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿房永芳逾期交房违约金（按购房款总额297,273.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还房永芳物业维修基金5,351.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款57,454.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。房永芳与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款297,273.00元，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向房永芳返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，房永芳与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第X幢X单元XXX号住宅楼（建筑面积：42.81平方米）以297,273.00元的价格卖给房永芳，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，房永芳已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了房永芳物业维修基金款5,351.00元。房永芳与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，房永芳将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付房永芳作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2014年10月1日至2015年10月1日的房屋收益款29,727.00元给付房永芳，按照合同约定，应于2015年12月31日、2016年12月31日前支付下两年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余57,454.00元至今未付。另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、物业维修基金收据1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与房永芳自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契约款和物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付房永芳购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于房永芳的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。房永芳与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故房永芳要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致房永芳未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付房永芳房屋收益款57,454.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于房永芳的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告房永芳逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以297,273.00元为本金按日万分之零点五计算）；二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告房永芳物业维修基金5,351.00元；三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告房永芳房屋收益款57,454.00元；四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年六月二十六日书记员  谭 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82241号原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：徐凤冬，住天津市滨海新区。原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告徐凤冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月十六日书 记 员  陈镜西
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执245号之一申请执行人：孙宝玲，女，汉族，1972年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘保川，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行孙宝玲申请执行刘保川借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月五日法官助理 刘晓露书 记 员 常 青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3064号上诉人（一审原告）：郑世明，男，1957年11月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。上诉人（一审原告）：毛维庆，女，1956年2月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:王开春，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:余婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:贵州务川宝达置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道。法定代表人：董文善，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。上诉人郑世明、毛维庆与被上诉人贵州务川宝达置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人��法院（2016）黔0326民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初2143号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费120元，由本院退还上诉人郑世明、毛维庆。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘守迪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执722号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：何忠华，女，生于1963年6月20日，汉族，住南部县。被执行人：李良贵，男，生于1963年7月12日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、何忠华、李良贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3066号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、何忠华、李良贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李华东、何忠一、何忠华、李良贵无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  盛先泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执80号申请执行人张学忠，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住银川市。被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：宁夏前进村。法定代表人陈宏伟，该该公司经理。被执行人陈宏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，宁夏成玉植物油有限责任公司经理，住平罗县城健康巷。申请执行人张学忠与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)宁0221民初3204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3204号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1556210元。本案在执行过程中，未执行标的1556210元；执行费17962元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款，也无银行存款；查询被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司的土地因涉及执行案件，已被相关法院予以查封，为此本院对其土地予以轮候查封；查询被执行人陈宏伟的房产信息，其房产因涉及其他案件，相关法院正在处置；查询被执行人陈宏伟的车辆信息，其车辆也被相关法院查封，为此本院予以轮候查封。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月二十一日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执85号被执行人:秦玉,女,土家族,1985年3月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:姚大荣,男,汉族,1954年4月5日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行姚大荣与秦玉建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人秦玉暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索及其行踪。为保护当事人的合法权益，申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初25号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执1204号申请执行人：钱宗彬，男，汉族，1973年12月25出生，农民，住乌苏市车排子镇沙枣村。被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡一棵树村。被执行人：袁军，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住农七师123团团部。被执行人：吴国胜，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡一棵树村。申请人钱宗彬依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年35月20日作出的（2017）新4202民初251号民事判决书，2017年5月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年5月16日向被执行人陈思旭、袁军、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人陈思旭、袁军、吴国胜自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陈思旭、袁军、吴国胜与申请执行人钱宗彬达成和解协议，申请执行人钱宗彬于2017年6月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2017）新4202执1204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月十六日书记员 王  听
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执131-141号申请执行人：裴建堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：张补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：张留明，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：裴虎堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：裴利杰，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：裴效堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：��志文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：赵成英，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：赵念文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：张利平，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。申请执行人：张跃文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行裴建堂、张补文、张留明、裴虎堂、裴利杰、裴效堂、张志文、赵成英、赵念文、张利平、张跃文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合��纠纷十一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付十一申请执行人回收林地款1267760元，交纳案件执行费17917元，共计1285677元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币1285677元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  刘 浩
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初214号自诉人谷建坤，男，1966年7月10日出生，汉族，住宜阳县。被告人李玉通，男，1974年2月16日出生，汉族，住宜阳县。自诉人谷建坤指控被告人李玉通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年6月16日，自诉人谷建坤以已经同被告人李玉通达成和解协议，且李玉通已履行部分义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人李玉通在判决宣告前已同自诉人达成和解协议且已履行部分义务，自诉人谷建坤自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人谷建坤撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 溪人民陪审员  马宵瑞人民陪审员  刘少勇二〇一七年六月十六日书 记 员  梅红霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2051号申请执行人：谈俊华，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：张翅凤，女，1981年8月8日生，汉族，住四川省。原告谈俊华诉被告张翅凤民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初7569号民事判决已经发生法律效力。因被告张翅凤未按该民事判决规定履行义务，原告谈俊华于2017年3月9日向本院申请执行，要求被告张翅凤履行上述民事判决规定的义务，即：一、支付借款500,000元；二、逾期利息(以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年6月15日计算至实际清偿之日止)；三、律师费50,000元；四、以被告位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX号房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物，按照抵押权登记顺序优先受偿；五、案件受理费10,300元。本院立案后，依法于2017年3月9日通过邮政特快专递向被执行人张翅凤发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但被执行人名下除房产外未查实有可供执行的财产线索。申请人系被执行人房产的第二抵押权人，且向本院表示浦东新区人民法院已对该房产评估拍卖，本院已向浦东新区人民法院发出参与分配的公函，但受偿拍卖款尚需时间,本案需待浦东法院拍卖成交将案款分配后方可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0117民初7569号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终725号上诉人(原审被告)熊本秀，女，1961年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）王明阳，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人熊本秀不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。熊本秀上诉称：本案并非简单的货款纠纷，因被上诉人的货物质量问题严重，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人无需向其支付货款，且即将在河南省光山县人民法院提起损害赔偿诉讼。双方交货地点和合同履行地均在河南省，被上诉人送货上门，上诉人在光山县转账支付货款，并已提供转账名细。综上，熊本秀请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省光山县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系王明阳对熊本秀提起的要求支付货款及利息的买卖合同纠纷之诉，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现双方未约定履行地点，根据王明阳的支付货款及利息的诉讼请求，一审法院作为接收货币一方即王明阳所在地法院对本案具有管辖权。熊本秀对产品质量所持异议并非管辖异议的合法事由。综上，熊本秀的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十五日书 记 员  姚亦驰
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审135号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人武会国，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕300号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人武会国自2011年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北王家村2973.79平方米（4.46亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕300号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇杲村武家村居民武会国退还非法占用的2973.79平方米土地；2、没收莱州市沙河镇杲村武家村居民武会国在非法占用的2973.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟肆佰柒拾陆元整（¥59476元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月9日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟肆佰柒拾陆元整（¥59476元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕300号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人武会国于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万玖仟肆佰柒拾陆元整（¥59476元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费792元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月六日书 记 员  于 栋
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1060号原告：何波，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。原告：刘小蓉，女，生于1974年6月18日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市明月路永耀大厦***号。组织机构代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰，该公司总经理。原告何波、刘小蓉诉与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告何波、刘小蓉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何波、刘小蓉撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨学兵二〇一七年六月二十七日书记员  雷 婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1027号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：李虹联，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李虹联金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以李虹联已将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费334.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  经为民二〇一七年六月五日代理书记员  孙 乐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1416号原告：淄博国栋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城二楼。注册号：370305228032225。法定代表人：崔新民，经理。被告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。统一社会信用代码：913410007049553316。法定代表人：张国田，行长。第三人：淄博莹山经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇王庄东村。统一社会信用代码：91370305674537998K。法定代表人：朱连涛，经理。本院在审理原告淄博国栋经贸有限公司诉被告黄山徽州农村商业银行股份有限公司、第三人淄博莹山经贸有限公司票据纠纷一案中，原告淄博国栋经贸有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博国栋经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博国栋经贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告淄博国栋经贸有限公司负担。审 判 长  张志红审 判 员  李延江人民陪审员  崔晓华二〇一七年六月五日代理书记员  安 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执22号申请执行人：王强,住黑龙江省被执行人：未巍,住长春市本院在执行王强与未巍买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 冯      春
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执188号申请执行人：苏生军，男，汉族，1991年11月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：林德沅，男，汉族，1983年12月27日生，住陕西省吴起县。本院在执行苏生军与林德沅劳务合同纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人苏生军申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初691号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月15日受理，并于2017年2月15日向被执行人林德沅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人林德沅支付申请执行人苏生军劳务费4500元，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人林德沅于2017年5月24日自愿履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人苏生军劳务费4500元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月十六日书 记 员  袁巧荣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执247号之一申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在潘付祥与潘汝海债权转让合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁14民再35号民事判决书维持了本案（2016）鲁14民终680号民事判决书的法律效力，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘汝海在银行账户上存款6500元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年六月二十五日书记员  张国栋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4444号原告：北京方庄物业管理有限责任公司。被告：刘丽。北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执134号申请执行人黄俊，女，1973年7月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人王学林，男，1970年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚元琼，女，1967年1月11日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人黄俊与被执行人王学林、龚元琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初817号民事判决书，已向被执行人王学林、龚元琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执134号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年六月二十七日书 记 员  王国权
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1442号申请执行人沈新良，男，汉族，1971年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人肖志林，男，汉族，1968年5月24日出生，汉族，湖南省涟源市。申请执行人沈新良与被执行人肖志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0524民初75号民事判决确定由被告肖志林在生效之日起10日内支付沈新良工程款70300元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算至工程款支付完毕之日止），并承担受理费1558元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告肖志林没有履行义务，沈新良向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人沈新良提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  刘国良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4983号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：谢志恒，男，1980年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告洪何昌诉被告谢志恒、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪何昌撤回起诉。案件受理费66.64元，由原告洪何昌负担。审判员 方 印二〇一七年六月二十七日书记员 叶倩莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1016号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：苏滔，男，生于1992年，住巴中市巴州区平梁镇。委托代理人（特别授权）：潘胜军，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告苏滔合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告苏滔的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监18号原审原告：张士杰，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告张士杰与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 光审判员 刘 军审判员 程兴国二〇一七年六月十五日书记员 丁俊池
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3196号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：汪正刚，现住沈阳市于洪区白山路48-5号162室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告汪正刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3251号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区风岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓小梅，女，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告：徐红秀，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告徐红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  姚雪桥二〇一七年六月五日书记员  刘飞宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0105刑初299号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。辽宁省新民市，汉族，小学文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月12日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人巴文金犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人巴文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。许，被告人巴文金在沈阳市皇姑区崇山东路30-4号附近乐遥KTV的11号包房内，趁同去喝酒的被害人管某不备之机，将被害人管某座位沙发上放的羽绒服里兜内的钱包及钱包内的现金人民币3600元、银行卡等物品盗走。赃款已扣押返还被害人。上述事实，被告人巴文金在开庭审理过程中无议，且有被告人巴文金在公安机关的供述；被害人管某的陈述；证人胡某、巴某的证言；扣押、发还清单；物证照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴文金以非法占有为目的，本院认为，被告人巴文金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人巴文金犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一七年六月十六日书记员  李丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1849号之一原告：冯毅，女，1978年10月6日出生，住河北省涿州市。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告冯毅与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告冯毅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金293，956元、利息22，100元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款294，669元，并出具借据一份。2015年1月22日、同年1月31日，被告分别偿还原告428元、285元，后未再履行还款义务，遂成讼。本院经审查认为，被告王命达涉嫌非法集资犯罪，天津市公安局河西分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯毅的起诉。案件受理费6041元，退还原告冯毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  范凌云人民陪审员  谢国珍二〇一七年六月三十日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8409号上诉人（原审被告）鄂彩虹。委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金玉。委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。原审被告吕完利。原审被告敬晓娟。上诉人鄂彩虹与被上诉人贺杨金玉、原审被告吕完利、敬晓娟民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2004年5月10日，敬晓娟与吕完利办理结婚登记。2015年8月10日，敬晓娟向杨金玉借款80000元，并向杨金玉出具借条一张，双方口头约定月息2分，鄂彩虹作为担保人在借条上签名。2016年7月4日，敬晓娟与吕完利协议离婚。时至庭审之日，敬晓娟未能偿还该笔借款。原审法院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，敬晓娟向杨金玉借款，双方未约定还款期限，杨金玉可以催告敬晓娟在合理期限内返还。由于吕完利未能提供证据证明本案所诉债务系敬晓娟个人债务，故杨金玉有权要求敬晓娟与吕完利共同承担还款责任。鄂彩虹作为保证人，应承担保证责任，鄂彩虹在承担保证责任后，有权向敬晓娟与吕完利追偿。综上，杨金玉请求判令两被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。杨金玉请求判令鄂彩虹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。鄂彩虹之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告敬晓娟、被告吕完利于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨金玉借教本金80000元；二、被告鄂彩虹对被告敬晓娟、被告吕完利上述给付义务承担连带保证责任。被告鄂彩虹在承担保证责任后，有权向被告敬晓娟、被告吕完利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由三被告负担。因原告杨金玉已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告杨金玉2600元。宣判后，鄂彩虹不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证明履行了出借义务，杨金玉、吕完利、敬晓娟也没有对于利息部分进行约定。保证期间已过，上诉人作为保证人不应承担保证责任，且本案涉及债务有抵押物，应先以抵押物来实现债权。综上，请求二审法院1、撤销原判改判为驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨金玉答辩称：被上诉人是基于上诉人的担保，才借款给敬晓娟。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。吕完利经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中结合一、二审查明情况，借条等证据可以认定敬晓娟向杨金玉借款的事实，现敬晓娟未按约定归还借款已构成违约，应向杨金玉承担还款责任，鄂彩虹作为保证人，应承担保证责任。且鄂彩虹对其主张保证责任已过保证期间的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，鄂彩虹的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由鄂彩虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一七年六月二十一日书 记 员  王敏
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执保10号申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。法定代表人杜德春。委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号极地海洋公园世界主馆及商1栋1-5号层1-2号，2栋1-16号。法定代表人卓国华。成都特灵广告传媒有限公司与成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币397747.85元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初102号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司的银行存款397747.85元。二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户的银行存款132583元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一七年六月二十七日书记员  彭厚喆
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初856号原告：彭美玉，女，1954年9月24日出生，汉族，住监利县。被告：熊平，男，1963年6月15日出生，汉族，住监利县。原告彭美玉诉被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告彭美玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭美玉向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭美玉撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告彭美玉负担。审判长 陈 刚审判员 张继荣审判员 冉志勇二〇一七年六月十六日书记员 陈 谦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执576号申请人：倪桂霞，女，1973年4月30日生，汉族。被执行人：臧付来，男，1969年7月5日生，汉族。本院在执行倪桂霞与臧付来民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月16日作出的（2016）豫0182民初2731号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执576号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2375号之三原告：青岛天普阳光商贸有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2903户。法定代表人:史效华，董事长。被告:夏津县民生油脂有限公司，住所地：山东省夏津县中七里屯村。法定代表人:周祥庆，执行董事。原告青岛天普阳光商贸有限公司诉被告夏津县民生油脂有限公司买卖合同纠纷一案现已结案。原告于2017年6月1日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告在山东夏津农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款人民币270000元的冻结。本院认为，原告青岛天普阳光商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被告夏津县民生油脂有限公司在山东夏津农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款人民币270000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱铁军二〇一七年六月五日书记员  林欢欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3155号原告刘之福。委托代理人沈红霞。委托代理人瞿碧佳。被告吴江市建设工程（集团）有限公司。法定代表人沈佩龙。委托代理人邱晔。被告吴江市盛泽城区投资发展有限公司。法定代表人梅勤华。委托代理人朱唐盛。本院在审理原告刘之福与被告吴江市建设工程（集团）有限公司、吴江市盛泽城区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘之福自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘之福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘之福负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐秋兰
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6047号原告：王政悦，男，1972年3月4日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被告：吕林东，男，1978年8月22日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被告：董玉辉，男，1976年9月21日出生，汉族，系无业，现住大连甘井子区。原告王政悦与被告吕林东、董玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王政悦撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王政悦负担审判员  王兴民二〇一七年六月五日书记员  姜 洲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1003号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，董事长。被告：山东颜皓制粉有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：史学会，经理。被告：德州托春食品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：许德军，总经理。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司诉被告山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告山东颜皓制粉有限公司、德州托春食品有限公司银行存款1100万元。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年六月一日书记员  王 杰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执1158号申请人：老河口市财扶担保有限责任公司。被执行人湖北仙仙果品有限公司，组织机构代码：722016055。法定代表人付道华，系该公司总经理。被执行人杨遂胜，被执行人付道华，被执行人杨柳，老河口市财扶担保有限责任公司与湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、付道华、杨柳其他案由一案,老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第02532号已经发生法律效力。由于被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、付道华、杨柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市财扶担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、付道华、杨柳的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、付道华、杨柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老老河口市财扶担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、付道华、杨柳新的财产线索，申请执行人老河口市财扶担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年六月二日书记员  邓继斌
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初299号自诉人靳文洲，男，1962年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人王翠兰（曾用名王小兰），女，1961年10月12日出生，汉族，住焦作市武陟县（户籍所在地：河南省新郑市）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年5月2日经本院决定，2017年5月27日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2017年6月14日被本院取保候审。自诉人靳文洲以被告人王翠兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人靳文洲、被告人王翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人靳文洲诉称：自诉人与王翠兰买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2002年10月16日作出（2002）魏民初字813号民事判决书，判决被告王翠兰返还原告靳文洲欠款6000元；案件受理费250元由被告王翠兰负担。判决书生效后，因王翠兰未履行，自诉人于2016年10月26日向许昌市魏都区人民法院申请恢复强制执行。后经法院强制执行，王翠兰在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人王翠兰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人王翠兰将生效判决确定的还款义务全部履行。以上犯罪事实，被告人王翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王翠兰供述，本院已生效的（2002）魏民初字813号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料，被告人王翠兰到案经过，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王翠兰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人靳文洲控诉被告人王翠兰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王翠兰已将生效判决确定的还款义务全部履行，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王翠兰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月十九日书 记 员  丁晓霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠茗，女，汉族，1963年3月24日出生，住福建省将乐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊祥胜，男，汉族，1975年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：杨惠茗，女，汉族，1963年3月24日出生，住福建省将乐县古镛镇。系熊祥胜之姐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉英，女，汉族，1938年8月28日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：戴美，女，汉族，1968年10月22日出生，将乐县档案局干部，住福建省将乐县。系再审申请人聂玉英之外甥女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉凤，女，汉族，1937年2月22日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：戴美，女，汉族，1968年10月22日出生，将乐县档案局干部，住福建省将乐县古镛镇。系再审申请人聂玉凤之外甥女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂玉珠，女，汉族，1941年6月23日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：戴美，女，汉族，1968年10月22日出生，将乐县档案局干部，住福建省将乐县古镛镇。系再审申请人聂玉珠之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂九华，男，1941年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠（以下简称聂玉英等人）因与被申请人聂九华共有纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉凤、聂玉珠申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.本案为共有权纠纷，聂玉英等人在一审、二审庭审中已提交证据证明，讼争房屋继承人从未作出过放弃继承的意思表示，聂九华通过隐瞒邱月娣未死亡的事实，提供虚假的证明，将涉案房屋登记至其一人名下，侵害了邱月娣的房屋所有权，也侵害了聂玉英等人的所有权。2.原审法院以邱月娣与聂九华同住为由认定邱月娣应当知晓该房屋重新办理产权登记，说明邱月娣认可了其占有房屋份额实属推定错误。1988年，聂九华为了取得房屋就已经虚构了邱月娣（邱月娣为1991年死亡）已死亡的事实，从而骗取房产登记部门将房屋登记在其名下。在当时，邱月娣已经是八十五岁的老人了，聂九华在答辩中也确认母亲邱月娣是文盲，不可能按法院推理应当知晓房屋重新办理了产权登记。（二）原审判决适用法律错误。聂玉英等人在原审中已提供了邱月娣的死亡证明、关于蔡玉梅无曾用名的说明关于蔡玉梅所属居委会的证明、关于聂玉英所属居委会的证明等证据，结合聂九华庭审中的自认，原审法院已查明聂九华以非法手段办理权属变更登记的事实。涉案房屋从未进行分割，各申请人均为讼争房的合法继承人，对讼争房享有共同共有权。原审未合理分配举证责任，属于适用法律错误。（三）原一审审判人员与聂九华存在利害关系，应当回避而未回避，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，应当再审。二审判决后，聂玉英等人发现一审审判长罗成辉法官的妻子的嫂嫂与聂九华为亲叔侄女关系，应当回避而未回避，明显违反法律规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定再审本案。聂九华提交意见称，原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定“继承人放弃继承应以书面形式向其他继承人表示”。原审中，聂九华未举证证明邱月娣书面放弃继承及向其他继承人表示的事实。以邱月娣与聂九华同住的事实来推定邱月娣认可了聂九华占有其房屋份额，继而认定邱月娣将其所占有涉案房屋的份额赠与给聂九华的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省三明市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈汉文附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2630号原告：高树民，男，1963年5月25日生，汉族，住德惠市。被告：长春华怡房地产开发有限公司。住所地：长春皓月大路****号。法定代表人：张军被告：张军，男，1972年12月22日生，汉族。住长春市宽城区。系长春华怡房地产开发有限公司的法定代表人。原告高树民与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡地产）、张军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民、被告华怡地产法定代表人张军及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树民向本院提出诉讼请求：1.确认华怡地产开具给原告的11份：“内部认购商品房认购协议书”有效；2.确权华怡地产销售给原告的位于长春市洋浦大街华怡洋浦家园的11套房屋属于原告所有；3.华怡地产立即向原告提供其销售给原告的11套房屋在长春市房权管理部门备案的正式合同并开具不动产发票；4.华怡地产在具备交工条件的时候立即交付该11套案涉房屋（审理中变更为要求华怡地产明确交付房屋的日期）；5.华怡地产自借款之日起每月按借款金额的2%支付利息，至房屋交付时止；6.被告张军承担连带责任。事实和理由：张军系华怡地产的法定代表人。2012年4月5日被告张军以现金方式向原告借款900万元，用于支付华怡洋浦家园土地出让金。双方约定还款时间为2013年5月4日，月利率为2%。后因被告无能力还款，经双方协商同意以房抵债，即用华怡地产开发兴建的华怡洋浦家园11套房屋抵顶欠款（9套房屋的面积均为100平方米、两个商业门市，面积为230平方米），并签订了内部认购商品房认购协议书，华怡地产为原告开具了交款收据。此后，原告多次要求华怡地产提供房屋产权部门开具的备案合同和不动产发票并交付房屋，华怡地产均以各种理由拒绝。华怡地产和张军承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法确定交付房屋的日期，不同意承担诉讼费用，其余同意原告的诉讼请求。本院认为，华怡地产和张军承认高树民在本案中主张的事实，故对高树民主张的事实予以确认。双方于2013年5月15日所签订的“内部认购商品房认购协议书”系双方真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方当事人均具有约束力，高树民已足额交付购房款，华怡地产未能如约于2015年10月将楼房竣工并交付给高树民。故高树民要求给付利息之诉，应分段计算，自借款之日起计算至双方签订认购协议书的前一日，即2013年5月14日，另一段从华怡地产违约之日起计算至房屋交付时止，即从2015年11月起至房屋交付时止。两者中间一段视为高树民交付购房款，不应保护利息。至于高树民要求确认该案涉11套房屋所有权归其所有的主张，因房屋尚未交付，同时，不动产物权所有权的确认应以登记为准，故对高树民的该项诉讼请求依法不予支持。高树民要求华怡地产明确交付房屋的日期，因该案涉楼房现处于停工状态，可待验收合格后即行交付。高树民的其他诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、高树民与长春华怡房地产开发有限公司于2013年5月15日签订的11份内部认购商品房认购协议书有效；二、长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后与高树民签订在长春市产权管理部门备案的11份案涉楼房正式合同（该11套案涉房屋的具体情况附判决主文后）；三、长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后向高树民提供11套案涉楼房的不动产发票；四、长春华怡房地产开发有限公司在验收合格后即向高树民交付11套案涉房屋；五、长春华怡房地产开发有限公司按月利率2%向高树民支付借款利息及逾期交付房屋利息（以900万元为基数，起止时间分别为2012年4月5日起至2013年5月14日，2015年11月1日起至房屋交付时止）；六、张军本判决第五项承担连带给付责任；七、驳回高树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元由被告长春华怡房地产开发有限公司负担；另300.00元返还原告高树民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 薛晓宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢2号申请执行人张军，男，汉族，生于1974年4月10日，住三门峡市西华阳发电有限公司厂前生活区。被执行人张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住三门峡市陕州区。被执行人赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住址同上。系张钧之妻被告三门峡神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。法人代表人曲范旭，经理。本案在执行申请执行人张军与被执行人张钧、赵艳艳、三门峡神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩振江
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初984号原告：刘荣虎，男，1965年2月15日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人:魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：沈继廷，男，汉族，安徽省。被告：张永建，男，1976年2月8日出生，汉族，河北省武邑县。被告：郭宝民，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省武邑县。被告：河北程展建筑工程有限公司（原河北金恒信节能建筑公司），住所地枣强县城富强北路190号。被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。原告刘荣虎与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘荣虎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣虎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣虎撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘荣虎负担。审判员  王立正二〇一七年六月十五日书记员  武晨冉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初314号原告：莫利章，男，1981年7月5日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫利章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫利章撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告莫利章负担。审 判 长  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执恢202号关于申请执行人长春启新劳务有限公司与被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）抚民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春启新劳务有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，请求被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司返还欠款89,750.82元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取辽宁弘光机电消防工程有限公司在长白山国际旅游度假区开发有限公司的工程款89,750.82元，长春启新劳务有限公司申请结案。本院认为，（2015）抚民二初字第452号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春启新劳务有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更573号罪犯任永庆,男,1978年2月28日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月21日作出(2006)嘉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯任永庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失。宣判后，罪犯任永庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)浙刑一终字第202号刑事判决，以罪犯任永庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月21日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年9月14日作出（2008）浙刑执字第738号刑事裁定，对罪犯任永庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2013年9月2日作出（2013）大审刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年5月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任永庆予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯任永庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2014、2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯任永庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任永庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任永庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年2月21日起至2027年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异37号案外人王治军，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人樊玉清，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上，系夏仁福之妻。本院在执行胡少康与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，案外人王治军于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王治军称，枣阳市人民法院以（2016）鄂0683执1142号协助执行通知书，于2016年12月5日将夏仁福、樊玉清名下位于枣阳市北城东园居委会房产证号为XX**号房屋的处分权予以冻结。因该房屋已于2015年10月25日由夏仁福、樊玉清卖给案外人王治军，其于当日付清购房款并占有使用至今，其购房没有过错，故要求解除对该房屋的查封。本院查明，胡少康与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案，本院执行中作出（2016）鄂0683执1142号执行裁定，将登记在夏仁福、樊玉清名下房产证号为XX**号房屋予以查封，并于2016年12月5日在房产部门办理轮候查封登记。另查明，2015年11月27日，本院立案受理了王治军诉夏仁福、樊玉清房屋买卖合同纠纷案，于2016年8月31日作出（2015）鄂枣阳民二初字第00459号民事判决：一、被告夏仁福、樊玉清于本判决生效之日起三十日内协助王治军将登记在夏仁福、樊玉清名下的产权证号为枣房字第XX**号的位于枣阳市北城办事处东园社区居委会五组第六层的单元房一套过户到王治军名下。二、被告夏仁福、樊玉清于本判决生效之日起三十日内向王治军支付违约金XXXX元。三、驳回原告王治军的其他诉讼请求。该判决生效后，夏仁福、樊玉清未履行判决义务，本院于2017年2月20日立案执行。王治军在得知涉案房屋已被另案查封后，遂于2017年6月1日向本院提出执行异议，并提交了以下证据：其与夏仁福、樊玉清于2015年10月25日签订的房屋买卖协议一份；XXXX号房产证；购房款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人王治军提供的证据均为其与夏仁福、樊玉清双方之间的房屋交易材料，未能提供诸如支付购房款的银行流水及更换门锁、开通水电、搬家入住等涉及第三方的证据，不足以证明其在本院查封之前已购买并实际占有了房屋，不符合上述法律规定的条件。综上，案外人王治军的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王治军的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年六月十五日书 记 员  董定明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1663号申请执行人：张学柱，男，1965年5月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：刘丛丛，女，1987年6月23日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人张学柱申请执行刘丛丛买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁0304民特18号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“申请人刘丛丛自裁定书生效之日起支付申请人张学柱货款8850元；执行费50元，由被执行人刘丛丛负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。2017年6月26日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年六月二十七日书记员  司 涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执281号申请执行人田新新，女,1985年7月9日出生,住西安市长安区。被执行人王武军，男，1978年8月15日出生，住西安市长安区。田新新与王武军民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第00397号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人王武军在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月五日书记员 王 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初407号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈雁，男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃、抢劫、贩卖毒品罪于2009年6月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人陈雁犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同年6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月11日8时许，被告人陈雁驾驶机动车在玉林市玉州区民主北路巨东大厦门前红绿灯路段，将宋某拿在手上的一部白色三星牌手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币1286元。2、2016年8月11日12时许，被告人陈雁驾驶机动车在玉林市玉州区大北路粮油市场附近的中国银行门前路段，将王某1放在电动车储物箱内的钱包抢走，钱包内有一部金色的VIVO牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2136元。3、2016年8月18日10时许，被告人陈雁驾驶机动车来到玉林市玉州区城西二中附近的“甘少坚诊所”门口，发现陈某的白色越野小车副驾驶座位上有一只手提包，陈雁趁陈某离开汽车时就打开副驾驶车门想将包盗走。当时坐在汽车后排的江某想阻止陈雁偷包，因陈雁强行关上车门未能制止成功，受害人陈某的手提包被陈雁抢走。陈某被抢的包内有现金1200元人民币、身份证、银行卡等物品。4、2016年9月6日11时许，被告人陈雁驾驶机动车在玉林市玉州区进士路175号附近，将王某2放在电动车车头的储物箱内的手提包抢走。包内有人民币2000元、银行卡两张、一部金色的三星牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4277元。5、2016年9月21日18时许，被告人陈雁驾驶机动车来到玉林市玉州区教育西路实验小学附近，看见宁某的儿子坐在电动车后面正在玩一部银白色的魅族牌手机，陈雁将该手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币1019元。综上所述，被告人陈雁抢夺五次，物值共人民币11918元。另查明，被告人陈雁曾因犯盗窃、抢劫、贩卖毒品罪于2009年6月22日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年8月7日刑满释放。上述事实，被告人陈雁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宋某、王某1、陈某、王某2、宁某陈述，证人文某、江某证言，抓获经过，现场监控截图，被抢手机包装盒及手机保修单，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认作案现场、车辆照片，现场监控录像，玉林市价格认证中心价格认定结论书、刑事裁定书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈雁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈雁犯抢夺罪成立。陈雁因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈雁驾驶机动车抢夺，且一年内抢夺三次以上，均酌情从重处罚。陈雁归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令陈雁退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈雁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈雁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈雁退赔被害人宋晓燕的经济损失人民币一千二百八十六元、被害人王雪春的经济损失人民币二千一百三十六元、被害人陈宇的经济损失人民币一千二百元、被害人王小宁的经济损失人民币六千二百七十七元、被害人宁春的经济损失人民币一千零一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年六月二十日书记员 周健敏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执12号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人胡胜平，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，专科文化，住安徽省祁门县。本院在祁门县人民法院刑事审判庭移送被执行人胡胜平盗伐林木罪、盗窃罪罚金执行一案中，向被执行人胡胜平送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人胡胜平无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月十六日书记员  李 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3117号原告金秀荣，女，蒙古族，1939年11月11日出生，退休教师委托代理人包金刚，男，蒙古族，1972年7月9日出生，无业。被告达夫拉，男，蒙古族，1977年10月10日出生，农民被告香莲，女，蒙古族，1981年6月19日出生，农民原告金秀荣与被告达夫拉、香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年9月1日在原告金秀荣处借款29000.00元,月利2分，约定2016年12月1日偿还，逾期后，被告未能还款，故原告诉至法院要求判令被告依法给付欠款29000.00元,利息4060.00元（29000.00元×0.02元×7个月，从2016年9月1日到2017年4月1日）本利合计33060.00元，利息计算至还清本金为止。被告达夫拉、香莲未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，因生活用款，于2016年9月1日在原告金秀荣处借款29000.00元,月利2分，约定2016年12月1日偿还，逾期后，被告未能还款。故原告诉至法院要求判令被告依法给付欠款29000.00元,利息4060.00元（29000.00元×0.02元×7个月，从2016年9月1日到2017年4月1日）本利合计33060.00元，利息计算至还清本金为止。上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达夫拉、香莲自本判决发生法律效力之日起，给付原告金秀荣本金29000.00元，利息4060.00元（29000.00元×0.02元×7个月，从2016年9月1日到2017年4月1日），本利合计33060.00元，利息计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年六月六日书记员  包之宣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执976号之四被执行人：姚永亮，男，1972年11月11日生，汉族，住湖北省洪湖市。关于姚永亮犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0691刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人姚永亮犯信用卡诈骗罪，处罚金人民币20000元（已缴纳人民币8000元）。因被执行人姚永亮未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人姚永亮因犯信用卡诈骗罪被判拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期满后即去向不明。本院已冻结被执行人姚永亮多个银行账户，但冻结当天的账户余额合计仅为20.77元。另经本院依职权进行了调查，未发现被执行人姚永亮名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。2017年6月27日，本院依法将被执行人姚永亮纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚永亮的财产进行了调查，除已被本院冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初74号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 艳
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初553号原告梁雪雷，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李国玉，男，汉族，现住内蒙古自治区巴林右旗。被告赤峰鸿升建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人接万臣，系董事长。本院在审理原告梁雪雷诉被告赤峰鸿升工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁雪雷于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪雷撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁雪雷承担。审 判 长  徐宏丽审 判 员  苏日娜人民陪审员  牡 丹二〇一七年六月五日书 记 员  徐 鑫
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3120号原告：刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，村民。被告：田小科，男，1981年8月18日出生，汉族，村民。被告：田博，男，1976年5月8日出生，汉族，村民。原告刘育斌与被告田小科、田博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月15日原告刘育斌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田小科、田博的诉讼。本院认为,原告刘育斌撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘育斌撤回对被告田小科、田博的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘育斌负担。审判员  李莉二０一七年六月十五日书记员  李瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢38号之一申请执行人：曹公营，男，汉族，生于1958年8月，住南召县。申请执行人：张宗花，女，汉族，生于1957年2月，住南召县。被执行人：高鸣阳，男，汉族，生于1990年5月，住南召县。本院在执行申请人曹公营、张宗花与被执行人高鸣阳机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人高鸣阳有辛夷果557.8公斤、辛夷皮91公斤攻击648.8公斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高鸣阳所有的辛夷皮、��夷果共计648.8公斤。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一七年六月二十七日书记员 ：王鹏程
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2163号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，该公司经理。委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。被告任妞，女，汉族，1984年6月15日生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司与被告任妞合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告商水盛华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇一七年六月十六日书记员  刘冬菊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更216号罪犯徐涛，男，1986年6月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月11日作出（2015）腾刑初字第222号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执19号申请执行人：张宝忠，男，1967年2月22日出生，住天津市蓟州区。被执行人：陈永生，男，1975年4月29日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人陈永生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人油款57000元。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人长期不在住所地居住，后经多次电话传唤，被执行人共履行10000元执行款，之后再与其电话联系，被执行人拒不到庭接受询问也不再履行法律义务，本院依法予以查找，未发现线索。本院于2017年3月29日将陈永生纳入失信被执行人名单。经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下有存款3862元（现被唐山市中级人民法院依法冻结）、无不动产权益、无证券权益；经本院执行，申请执行人共实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘福军
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初301号自诉人汪丙泉，男，1940年2月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。诉讼代理人汪峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人胡瑞冰，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年5月2日经本院决定，2017年5月26日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2017年6月14日被本院取保候审。自诉人汪丙泉以被告人胡瑞冰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人汪丙泉的诉讼代理人汪峰、被告人胡瑞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人汪丙泉诉称：自诉人与胡瑞冰机动车交通事故责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2014年2月24日作出（2012）魏民一初字第546号民事判决书，判决被告胡瑞冰赔偿原告汪丙泉38960.18元；案件受理费895元由被告胡瑞冰负担。判决书生效后，因胡瑞冰未履行，自诉人于2016年4月20日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，胡瑞冰在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人胡瑞冰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人胡瑞冰将生效判决确定的还款义务全部履行。以上犯罪事实，被告人胡瑞冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡瑞冰供述，本院已生效的（2012）魏民一初字第546号民事判决书，强制执行材料，被告人胡瑞冰到案经过，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞冰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汪丙泉控诉被告人胡瑞冰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡瑞冰已将生效判决确定的还款义务全部履行，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡瑞冰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月十六日书 记 员  丁晓霞
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2097号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。被告刘向龙，公民身份证号×××，男，汉族，1987年4月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘向龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费20230元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十六日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2298号原告：吉林普济医院，住所长春市朝阳区。法定代表人：李志鹏，院长。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人：申刚，经理原告吉林普济医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告吉林普济医院于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林普济医院撤诉。案件受理费2150元，由原告吉林普济医院负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十七日书记员 杨相力—1—
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执902号申请执行人花福娟，女，汉族，1966年11月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人花福娟与被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，根据2016年1月18日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2047号民事判决书确认，被执行人熊银康应给付申请执行人花福娟执行标的款人民币37万元及利息（利息自2015年6月30日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），现本院执行被执行人熊银康执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币37万元及利息（利息自2015年6月30日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），经查，被执行人熊银康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人花福娟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月五日书 记 员  全 武
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终289号上诉人（一审原告）刘长侠，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘长侠因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘长侠向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月22日，曲阳街道办与刘长侠签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘长侠提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘长侠签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘长侠的起诉。刘长侠上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘长侠的起诉并无不当。上诉人刘长侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1452号原告杜某，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人龙权、祝卫东，系河南文开律师事务所律师。被告刘某，男，1954年6月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 代 钟二〇一七年六月二十八日书记员 郑乐健
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执292号申请人李家和，男，1958年4月5日生，汉族，小学文化，农民。被执行人邹桂芬，女，1962年6月11生，汉族，小学文化，农民。李家和申请执行邹桂芬离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云2925民初377民事调解书已经发生法律效力。权利人李家和于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）20000元。经本院执行，于2017年6月15日执行20000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云2925民初377号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘志二〇一七年六月十五日书记员  何倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1540号上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审被告）：马庆华，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。代表人：陈明亮，该分公司总经理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人马庆华，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人马庆华达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  龚 静二〇一七年六月十六日书 记 员  许玲儿
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执171号申请执行人田祖娥，女，1955年5月5日出生，土家族，个体户，住古丈县。被执行人彭小英，女，1979年4月8日，土家族，农民，住所地古丈县。申请执行人田祖娥与被执行人彭小英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人彭小英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第259号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月四日书记员  张晓慧