wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初83号原告:孟振兴，男，1963年8月7日生，汉族，住河南省睢县。被告:王学国，男，1965年8月16日出生，汉族，农民住河南省睢县。原告孟振兴因与被告王学国买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告孟振兴到庭参加诉讼，被告王学国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2001年12月31日至2005年5月25日期间，被告从原告处借款8567元，并出具借条8张，被告未予清偿。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告清偿欠款8567元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2001年12月31日被告打的客户欠款条一份，欠货款1555元；2、2002年4月18日被告打的客户欠款条一份，欠货款592元；3、2002年5月21日被告打的客户欠款条一份，欠货款2025元；4、2002年8月6日被告打的客户欠款条一份，欠货款415元；5、2003年6月19日被告出具的欠条一份，欠现金1200元；6、2004年6月8日被告打的客户欠款条一份，欠货款750元；7、2005年5月25日被告出具的欠款条一份，欠货款1530元；8、XXXX年8月12日被告打的客户欠款条一份，欠货款500元；证明被告王学国累计向原告出具欠款证明8张，共计赊欠原告货款8567元的事实。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告孟振兴原系经营一家饲料门市部，其为饲料经销商向外经营批发饲料。被告自2001年12月31日至2005年5月25日期间，陆续从原告处购买了一定数量的饲料，向原告分别出具欠款证明8张，共计赊欠原告货款8567元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王学国欠原告孟振兴饲料货款8567元的事实清楚，应予偿还。因此对于原告要求被告清偿货款8567元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学国于本判决生效之日起5日内清偿原告孟振兴货款8567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  蒋 慧二〇一七年六月二日书 记 员  张万事
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2202号原告：朱波，女。被告：酒泉市辉煌快递有限责任公司南关营业部。负责人：杨尚峰，该营业部主任。被告：酒泉市辉煌快递有限责任公司。法定代表人：牛天晴，该公司经理。原告朱波与被告酒泉市辉煌快递有限责任公司南关营业部、酒泉市辉煌快递有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告朱波于2017年6月6日向本院申请撤回对被告酒泉市辉煌快递有限责任公司南关营业部、酒泉市辉煌快递有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱波负担。代理审判员何金慧二〇一七年六月六日书记员王雅洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4505号原告：夏小婉，女，汉族，1987年2月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告夏小婉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执53号申请执行人朱小秀，女。被执行人徐正翠，女。朱小秀与徐正翠故意伤害纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0203刑初25号刑事附带民事判决已发生法律效力，因徐正翠未自觉履行判决义务，朱小秀于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为72749.7元。本院在执行中，于2017年2月22日依法立案，同日向徐正翠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱小秀支付案件款72749.7元，向本院交纳案件执行费990元。在执行过程中，由于被执行人徐正翠正在监狱服刑，经网络查控及房产查询，被执行人徐正翠无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203刑初25号刑事附带民事判决的本次执行程序。日后，一旦发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年六月二十六日书记员  王 萌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初670号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎开源，男，1994年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市长寿区。2017年3月23日因涉嫌盗窃被捉获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第654号起诉书指控被告人黎开源犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人黎开源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎开源于2017年3月21日8时许，在重庆市渝中区较场口得意世界，趁被害人熟睡之机进入室内，盗走邱某某价值900元的苹果6型手机一部和王某价值1947元的VIVO牌手机一部，后销赃共获赃款1800元。公安机关经侦查于2017年3月23日7时许，将被告人黎开源捉获归案，黎开源的亲属从蒋某某处赎回前述两部手机，由公安机关发还被害人。被告人黎开源归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黎开源的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黎开源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、现场勘验检查笔录、证人邱某某、蒋某某、黎某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押和发还物品清单、手机软件截屏、价格鉴定结论、手印鉴定书、归案经过材料、立案决定书，户口信息、无前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是入户盗窃。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎开源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎开源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3000号申请执行人广州市佰强纸业有限公司，住所地广州经济技术开发区百合三路9号自编一栋601之一房。法定代表人陈活强，董事长。委托代理人胡星，广东易传律师事务所律师。被执行人广州联明纸业有限公司，经营场所广州市白云区罗岭路8号之三。法定代表人邹双强。原告广州市佰强纸业有限公司诉被告广州联明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11230号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告广州联明纸业有限公自判决生效之日起五日内向原告广州市佰强纸业有限公司支付货款25717.37元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443元，由被告广州联明纸业有限公司负担。2017年3月27日，广州市佰强纸业有限公司以广州联明纸业有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为27294.62元，执行费为309元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州联明纸业有限公司名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州联明纸业有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3000号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年六月二十六日书 记 员  马佳欣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初372号原告：徐亚周，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：程碧华，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。原告：徐洁，女，1987年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐家七，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：孙桂香，女，1969年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈霞，女，1986年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐亚周、程碧华、徐洁与被告徐家七、孙桂香、陈霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐亚周、程碧华、徐洁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐亚周、程碧华、徐洁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚周、程碧华、徐洁撤诉。案件受理费165元，由原告徐亚周、程碧华、徐洁负担。审 判 长  高金海人民陪审员  徐罗明人民陪审员  张世生二〇一七年六月一日书 记 员  潘鑫鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执1265号申请执行人西安海轩物业服务有限公司。法定代表人常晓生，该公司总经理。被执行人李春龙，男，汉族。申请执行人西安海轩物业服务有限公司与被执行人李春龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初3771号民事判决书申请执行，申请执行的标的额118063.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李春龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市灞桥区水安路28号2013级查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为118063.5元，申请人未受偿118063.5综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1265号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执21号申请执行人李祥玉，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人汪清县鸡冠乡农村经济管理服务中心。法定代表人李宗鹏，主任。申请执行人李祥玉与被执行人汪清县鸡冠乡农村经济管理服务中心债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出（2015）汪民二初字第309号民事判决书，已发生法律效力。权利人李祥玉于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行的内容为给付债务款本金21,000.00元及利息、案件受理费163.00元。本案在执行过程中，申请执行人李祥玉与被执行人汪清县鸡冠乡农村经济管理服务中心、案外人汪清县鸡冠乡人民政府于2017年6月12日在鸡冠乡人民政府达成执行和解协议，即案外人汪清县鸡冠乡人民政府替代被执行人汪清县鸡冠乡农村经济管理服务中心向申请执行人李祥玉偿还本金21,000.00元及案件受理费163.00元。申请执行人对一般债务利息及迟延履行期间的债务利息全部放弃。2017年6月13日汪清县鸡冠乡人民政府汇入本院账户21,380.00元（其中：本金21,000.00元、案件受理费163.00元、申请执行费217.00元）。本院于2017年6月14日交付给申请执行人执行款21,163.00元（其中：本金21,000.00元、案件受理费163.00元），本院收取申请执行费217.00元。当事人及案外人达成的执行和解协议履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年六月十四日书记员  梁 峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执8号申请执行人湖北俊宇物流发展有限公司。被执行人李方保。湖北俊宇物流发展有限公司与李方保民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北俊宇物流发展有限公司向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币70437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初569号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月二十五日书记员  谈 湛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3562号原告：傅建雄,男,汉族,1963年12月15日出生,住重庆市江北区。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人：李凯，系该公司董事长。原告傅建雄与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建雄、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建雄诉称：原告于2011年8月15日入职被告秀山朝天门公司担任办公室后勤主管一职，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2016年10月18日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计159054元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资159054元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告傅建雄工资159054元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1534号申请执行人谢亮，男，1967年6月16日出生。被执行人龙勇，男，1966年5月10日出生。本院在执行申请执行人谢亮与被执行人龙勇因民间借贷纠纷一案，查明申请执行人谢亮不能提供被执行人湘龙勇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘龙勇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘龙勇有财产可供执行，申请执行人谢亮可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十六日书记员  熊 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执41-1号申请执行人：谢代利，男，1987年11月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：陈强,男,1974年10月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡市沿滩区顺意运业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：陈强，董事长。本院在执行申请执行人谢代利与被执行人陈强、自贡市沿滩顺意运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0311民初1035号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈强偿还应申请执行人谢代利借款本金31万元及利息，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司对上述本金及利息承担连带清偿责任，但被执行人陈强、自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行。执行过程中，经查，被执行人陈强、自贡市沿滩顺意运业有限责任公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年六月二十七日书记员  王莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初43605号原告：姚莹，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津健阁置业有限公司。本院在审理原告姚莹诉被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚莹撤回起诉。本案诉讼费用511元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一七年六月二十六日书记员  田 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执84号申请执行人:翟钰浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭文利，男，1987年7月25日出生，汉族，住府谷县。申请执行人翟钰浩与被执行人郭文利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02055号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人无可供执行财产，经与申请人确认。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 江
山东省莘县人民法院执行��定书（2017）鲁1522执115号申请执行人徐丽娟，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住莘县。被执行人朱孝群，男，1974年5月3日生，汉族，个体工商户，住莘县。被执行人于世修，男，1955年7月1日生，汉族，教师，住莘县。被执行人韩立峰，男，1986年8月22日生，汉族，个体工商户，住莘县。申请执行人徐丽娟申请执行被执行人朱孝群、于世修、韩立峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4572号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款111000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院执行65300元后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执115号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年六月二日书记员  张振刚
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初45号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某，1983年3月25日出生于湖北省枝江市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、张某甲、张某乙、刘某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人陈华琴，被告人李某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日16时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车，载张某丙、黄某沿两江线253省道由北向南行驶，行至枝江市问安镇凤台村路段时，车辆驶出路外，致乘坐人员张某丙当场死亡，黄某头部受伤。2016年9月12日，经枝江市公安局交通警察大队认定，李某负本起道路交通事故的全部责任。2016年9月2日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血液中检出酒精成分，含量为144.60mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。四附带民事诉讼原告人以与被告人李某达成和解为由撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：驾驶人查询、道路交通事故认定书、村委会证明、户口本复印件等、和解协议、撤诉申请等书证；证人黄某、吴某乙的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  漆文安二〇一七年六月二日书 记 员  李 露
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初152号原告：黄先恩，男,1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告黄先恩与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先恩到庭参加诉讼，被告谭爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先恩向本院提出诉讼请求：要求被告谭爱霞归还借款本金30000元及利息。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款30000元，并约定按月利率1%支付利息。后经原告催要，被告未归还。被告谭爱霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款30000元，并约定按月利率1%支付利息。利息已支付至2015年1月21日。经原告催要，被告未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现双方约定的利率未超过年利率24%，借款人应按约定利率向出借人支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭爱霞于本判决生效后五日内归还原告黄先恩借款本金30000元及利息（按月利率1%,自2015年1月22日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  姜晓民人民陪审员  吕宗海二〇一七年六月一日书 记 员  谭 曼
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0103行初24号起诉人：王林娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，2017年6月5日，本院收到起诉人王林娟诉被起诉人南昌市公安局西湖分局的行政起诉状，起诉人诉称：2014年5月26日起诉人在依法维权，维护宪法尊严征途中，遭到以姚杰为首的三人等，捏造事实、非法绑架拘禁、诬告陷害，起诉人向被起诉人南昌市公安局西湖分局治安大队报案，却无故受到行政拘留处罚。起诉人不服姚杰等人违法行为。在得到姚杰等人证据后，起诉人向治安大队报案希望被起诉人依法受理报案查处。被起诉人适用法律不平等，有警不接、有案不立，起诉人多部门控诉无结果，被起诉人至今三年不给予是否立案的书面答复，故诉至法院，请求：1、判决被起诉人未履行法定职责，行政不作为；2、判决被告立即给予是否立案的书面答复；3、诉讼费及因本案引起的其他一切费用皆由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人诉请不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：对起诉人王林娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年六月十二日书记员  曹理力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1338号原告：刘志军，男，1952年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：张思平，男，1974年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘志军（下称原告）与被告张细平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘志军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军承担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  黄文平人民陪审员  彭 敏二〇一七年六月二日书 记 员  胡 琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢495号之三申请执行人魏治刚被执行人王欣被执行人王家栋被执行人朱英波被执行人王宗军本院在执行申请执行人魏治刚与被执行人王欣、王家栋、朱英波、王宗军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王家栋所有的辽BZ79**号车辆。现因本案已执行完毕，申请人魏治刚申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家栋所有的辽BZ79**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年六月十三日书记员  杨明丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执357号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：吕云涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：董香，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上，系吕云涛之妻。被执行人：朱司和，男，1958年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘建成，男，1974年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2800号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元及利息，被执行人未履行义务，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人朱司和车辆，被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人吕云涛、董香、朱司和、刘建成列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十六日书 记 员  周光铤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1341号原告：梁静，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：武婧，女，1977年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。原告梁静与被告武婧、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静的委托代理人李永峰，被告武婧、杨伟的共同委托代理人高利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静诉称，二被告分别于2012年5月25日、5月26日向原告借款人民币31万元、10万元，双方约定月息2分，二被告向原告书写了借条两张，借款当日原告均以现金形式按照借条上约定数额向二被告交付了借款。而后，原告因用钱多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推延，至今未偿还借款。故请求依法判令��1、二被告立即偿还原告借款人民币共计410000元，利息9000元（原告主张计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告武婧、杨伟辩称，2012年，原告找到武婧，声称自己有钱要放款，询问武婧是否有认识的人需要贷款。之后，武婧帮原告找到借款人，但原告因其与借款人不认识，便要求武婧以自己名义给其出具借条。同年5月25日，武婧给原告出具了41万元的借条，原告分两次将该款通过银行转账至武婧在神木县建行账户。2013年2月5日至2016年1月6日期间，武婧已向原告偿还借款本金31万元，利息12万元。2016年1月6日，原告去二被告家要求还款及重新出具借条，并要求杨伟也在借条上签字，杨伟、武婧应其要求重新出具了由其二人共同签字的两份借条。二被告同时要求原告对自借款以来收到的现金方式还款金额进行汇总并出具收条。于是，武婧出具了收条，注明“于2012年5月25日，至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整。“此28万元包括2013年2月5日偿还的10万元本金，2016年1月6日偿还的本金6万元，以及自借款之日至2016年1月6日以现金方式支付的利息12万元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月25日，被告武婧向原告梁静出具借条，称“今借到梁静人民币叁拾壹万元整（￥310000），月利息2分。”2012年5月26日，武婧向原告出具借条，称“今借到梁静人民币壹拾万元整（￥100000），月利息2分。”原告于当日向武婧交付了借款共计41万元。2016年1月6日，被告武婧、杨伟重新向原告出具了两份借条，由其共同署名，原借条由二被告收回。同日，原告向武婧出具收条，称“于2012年5月25日至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整（280000￥）。”庭审中，二被告主张其于2013年2月5日��以现金方式向原告偿还本金10万元，偿还利息69973.33元；于2013年2月6日，以银行转账方式偿还本金5万元，以现金方式偿还利息206.67元；于2013年9月27日以银行转账方式偿还本金5万元，偿还利息32620元；于2016年1月6日，以现金方式偿还本金6万元，偿还利息17200元。并提供收据一份、银行转账汇款回单两份予以证明。原告对于2013年2月5日的收据真实性及证明目的予以认可；对于银行转账汇款回单两份不予认可，认为收款人为薛宇，与其无关。原告主张被告共向其偿还利息28万元，其中包含现金还款及银行转账还款，2013年2月还款10万元，2014年4月还款1万元，2015年5月还款2万元，其余15万元陆陆续续偿还，每次金额较小，其记不清楚了。上述事实，有借条、收据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告武婧、杨伟出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，原告有权催告二被告在合理期限内还款。二被告自2012年5月25日、26日出具借条，至今仍未返还，原告现有权要求被告偿还借款。对于二被告已还款情况，其主张其每次还款时均另外偿还利息，但就其主张的利息部分其并未提供证据证明，且其主张与常理不符，故对二被告该主张，本院依法不予采纳。根据二被告提供的收条，本院认定截止2016年1月6日，二被告共向原告偿还款项28万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28万元均应认定为二被告向原告偿还的利息。因此截止2016年1月6日，二被告已向原告偿还利息28万元，尚欠本金41万元，利息81280元，并应自2016年1月7日起，以年利率24%计算向原告支付至实际清偿之日的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告武婧、杨伟于本判决生效之日起十日内向原告梁静偿还借款本金41万元及2012年5月25日至2016年1月6日期间的利息81280元，并以41万元为基数，按照年利率24%计算，向原告梁静支付自2016年1月7日至被告武婧、杨伟实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告武婧、杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  谭月华人民陪审员  曹广师二〇一七年六月一日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1381号原告：王某1，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：王某2，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某3，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1920年3月28日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经原告申请，本院依法追加郭某作为被告，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1、王某2，被告王某3及其委托代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法平均分割父母遗留位于灌云县××××号房屋及位于灌云县××××房屋三间、边屋二间；2.平均分割父亲死亡丧葬费6000元及基本退休工资38396元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，父亲王某4于2014年8月7日因病去世（母亲陈某1于2011年去世），父亲去世后，原、被告就遗产问题一直未达成和解协议，矛盾不断激化，导致父亲丧葬费用及退休工资等至今一直没有办理领取手续。因位于灌云县××××号房屋将拆迁，为了避免兄妹之间再次发生纠纷，原告为此诉至法院，请求依法分割上述财产。被告王某3辩称，原告陈述遗产情况是事实，被告在父亲病重的最后六个月期间，尽了主要照顾义务，应该适当多分财产。被告郭某辩称，其现住在儿子××田遗留××灌云县××组两间边屋内，要求参加对王某4遗产分割。本院经审理认定事实如下：1.被继承人王某4、陈某1共生育三名子女，分别为长子王某3、长女王某2、次子王某1。王某4于2014年8月7日去世，陈某1于2011年去世。被告郭某为王某4母亲。2.王某4、陈某1遗留房产有：位于灌云县××××号房屋一套，系房改售房；位于灌云县××××房屋三间、边屋二间农村住宅一套。另王某4去世后，其生前所在单位灌云农机管理公司追发退休金、丧葬费共计44396元。3.被继承人王某4从2014年3月初至去世前主要由被告王某3负责照顾，期间由原告王某1照顾20天左右，被告王某3给付王某12000元。被继承人王某4在2014年3月1日起至其去世后，其工资存折中存款及工资收入共计21981.6元，被告王某3取走21700元，尚余281.6元。从2014年3月5日至2014年5月4日，王某4因患肺癌在灌云县人民医院住院治疗三次，共计花医疗费18035.77元，扣除医疗保险部分，个人承担3255元。4.针对位于灌云县××××堂屋三间、边屋二间遗产，原、被告一致同意：边屋两间由被告郭某居住、使用；东边堂屋由被告王某3居住、使用；中间堂屋由原告王某1居住、使用、西边堂屋由被告王某2居住、使用。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告王某1、王某2与被告王某3系同胞兄弟姐妹，对其父母遗产享有平等的继承权。被告郭某系被继承人王某4母亲，对其儿子王某4遗产享有继承权。对于位于灌云县××××堂屋三间、边屋二间遗产，经原、被告协商一致同意：边屋两间由被告郭某居住、使用；东边堂屋一间由被告王某3居住、使用；中间堂屋一间由原告王某1居住、使用、西边堂屋一间由被告王某2居住、使用。是双方真实意思表示，本院予以照准。位于灌云县××××号房屋涉案遗产，系王某4与陈某1共同共有，由于陈某1先于王某4去世，故王某4初享有该房屋一半份额外，与其三子女平均继承陈某1的一半份额，该份额由原、被告四人平均继承，即被告郭某继承该房屋的三十二分之五份额，原告王某1、王某2与被告王某3继承该房屋的三十二分之九份额。对于被告继承人王某4生前所在单位追发其退休费、丧葬费等44396元，因原、被告双方对丧葬费均未作要求，本院予以平均分配。被告王某3抗辩称其在父亲病重期间尽了主要照顾义务，应该适当多分财产。对此抗辩，本院认为王某4在生病最后五个月期间被告王某3尽主要照顾义务，对于王某3领取的王某4存款21700元，不再退还，尚余存款281.6元由王某3继承。为此，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某4、陈某1遗留的位于位于灌云县沂北乡后三村三组堂屋三间、边屋二间，其中边屋两间由被告郭某居住、使用；东边堂屋由被告王某3居住、使用；中间堂屋由原告王某1居住、使用，西边堂屋由被告王某2居住、使用。二、王某4、陈某1遗留的位于灌云县伊山镇振兴中路14-54号房屋，原告王某1、王某2，被告王某3平均每人继承三十二分之九份额，被告郭某继承三十二分之五份额。三、被继承人王某4生前所在单位追发其丧葬费、退休费等44396元，由原告王某1、王某2，被告王某3、郭某每人平均享有11099元。四、被继承人王某4遗留存款281.6元，由被告王某3继承。案件受理费3230元，已减半收取，由原告王某1、王某2，被告王某3、郭某每人负担807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚成霞二〇一七年六月五日书记员  吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执320号之一申请执行人：宫长军，男，1970年11月28日出生，汉族。被执行人：解元江，男，1966年8月26日出生，汉族。被执行人：庄明花，女，1964年11月10日出生，汉族。申请执行人宫长军与被执行人解元江、庄明花养殖回收合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初3321号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款43600元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初621号原告：江伟，男，1974年出生，汉族，广东省广宁县人，户籍地址为广宁县，现住四会市。被告：邓柱宁，男，1969年出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。被告：陈爱媚，女，1974年出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。原告江伟与被告邓柱宁、陈爱媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部借款为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江伟撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告江伟负担。审判员  曹铭毅二〇一七年六月二日书记员  马安琪
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执69号凤凰县卫生和计划生育局、田某辉、陈某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某辉等行政非诉案由一案，经被执行人田朝辉、陈芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5983号原告：李丽，女，1981年5月26日，汉族。委托代理人申烨，系江苏宏林律师事务所律师被告刘强，男，1980年10月22日生，汉族。原告李丽与被告刘强财产所有权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人申烨及被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1要求判令南京市××区××室房屋系夫妻双方共有，原被告各50%的份额，并由被告配合办理共有权登记，2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系夫妻关系，两人于2013年1月21日双方婚姻关系存续期间共同出资购买了位于南京市××区××室房屋。此后，因再次购房政策所限，双方于2014年5月16日办理了“假离婚”。该次离婚未对该房屋进行分割。双方后于2014年6月11日复婚，此后因两地分居，导致情感破裂，正在起诉离婚。现原告得知被告正在擅自处理该房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘强辩称，对房屋为双方共同共有表示认可，但其认为该房屋的共有权人为其、李丽及其父亲。李丽的份额没有50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李丽与被告刘强分别于2006年7月14日登记结婚，2011年5月9日登记离婚。2012年1月31日登记结婚，2014年5月16日登记离婚而后于2014年6月11日登记结婚。2012年中旬至下半年低刘强购买位于南京市××区××室房屋，并于2013年1月22日登记在刘强个人名下。2017年4月20日李丽诉至本院，要求确认上述房屋为其和刘强共同共有，其占有50%的份额，并要求刘强协助过户办理产权登记手续。现刘强认可李丽为共有人，也同意协助李丽办理产权登记手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告刘强于2012年下半年购买了涉案房屋，此时其与原告李丽系夫妻关系存续期间。按照法律规定，刘强此时获得的财产为夫妻共同财产。故对于原告李丽要求确认涉案房屋系夫妻双方共有的诉讼请求，本院予以支持。因李丽系房屋共有权人，应当进行登记，故对原告李丽要求被告刘强协助办理涉案房屋共有权登记的诉讼请求，本院予以支持。同时法律规定，夫妻对共同财产的共有方式为共同共有，而非按份共有。故对原告李丽要求确认其享有涉案房屋50%的份额的诉讼请求，本院不予支持。刘强购买房屋时其父并没有购买房屋的意思表示，即使其父出资，也不享有涉案房屋的物权。故对被告刘强关于其父也享有涉案房屋的物权的辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一，确认南京市××区××室房屋系原告李丽、被告刘强共同共有，被告刘强于本判决生效后10个工作日内协助原告李丽办理共有权登记。二，驳回原告其他诉讼请求。本案应收案件受理费12300元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  戎宏来人民陪审员  董尔成二〇一七年六月二十日书 记 员  雷翼瑶
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初302号原告张占，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住尚义县。被告尹万山，男，1952年5月27日生，汉族，农民，住尚义县。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。原告张占与被告尹万山、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告尹万山、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费648元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。被告尹万山经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告尹万山承包费810元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为648元。原告张占就要求被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告尹万山返还剩余8年的承包费648元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告尹万山，被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹万山返还原告张占土地承包费人民币648元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告尹万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王锦霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2018号申请执行人：魏更红。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行人魏更红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第677号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏更红依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第677号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年六月三日书记员 ： 张 陆
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1362号原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇建安街51号。法定代表人：高海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被告：李闯杰，男，生于1985年5月12日，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：韩建科，男，生于1970年11月4日，汉族，农民，住址同上。原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李闯杰、韩建科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，双方达成了和解协议并已履行完毕。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉,符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李闯杰、韩建科共同负担。审判员  豆永周二〇一七年六月二日（代印）书记员  乔 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2499号申请执行人:南县湘南金属容器制造有限公司。法定代表人：曹政奇，职务：总经理。住所：南县三仙湖镇新民街。被执��人：昆明梅子井酒业有限公司。法定代表人：陈学辉，职务：总经理。住所：昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村**号。申请执行人南县湘南金属容器制造有限公司申请执行被执行人昆明梅子井酒业有限公司买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明梅子井酒业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人昆明梅子井酒业有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张峰诚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1881号原告王勤玉，男，汉族，1962年11月21日出生，住青岛市崂山区。被告王广明，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省青岛市崂山区。被告王广良，男，汉族，1964年12月28日出生，住青岛市崂山区。被告青岛通达出租汽车有限责任公司住所地青岛市崂山区松岭路瑞纳花园法定代表人李素芬，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司住所地青岛市市南区香港中路56号负责人武长奎，总经理。本院在审理原告王勤玉诉被告王广明、王广良、青岛通达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王勤玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤玉承担。审判员 刘 佳二〇一七年六月二日书记员 赵春梅
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初263号原告：邓国宁，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县长安镇融江南路。统一社会信用代码：91450224682138751T。法定代表人：谭芬。原告邓国宁与被告融安县长顺运输有限责任公司（以下简称长顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓国宁的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告融安县长顺运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告车辆和被告的挂靠关系，被告协助原告将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自购买了桂Ｂ×××××号乘龙自卸中型货车后便挂靠在被告的运输公司内，并每年都跟被告签一次车辆挂靠协议，2016年5月26日，原告和被告又续签订了一份车辆挂靠协议，但时至2016年12月19日，由于被告的原因，导致被告的车辆运输资格被注销，造成原告的车辆已变成黑车而无法上路运输，同时被告也未帮助原告办理应该进行年度审核的有关证照，合同已经无法履行。综上，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：桂Ｂ×××××号乘龙牌车是原告自己购买并挂靠在被告名下经营，车辆登记证书载明所有人为被告，车辆行驶证登记在被告名下。双方按年签订《车辆挂靠协议》。最近一次协议载明：“乙方（原告）将自购乘龙牌中型红色汽车一辆挂靠甲方（被告）其车牌号桂Ｂ×××××……该车的车辆产权归乙方所有，车辆牌证权管理归甲方”；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2016年5月26日起至2017年5月27日止。协议届满前10天内，如继续挂靠甲方，须及时办理续签协议手续，否则甲方算乙方为默认续签挂靠协议。乙方如在超出协议10日内还未到公司续签，甲方有权将车辆过户转出甲方，过户转移费由乙方负责承担。……乙方车辆挂靠甲方，每月须交服务费100元整。”协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2016年12月19日由于被告的车辆运输资格被注销，导致本案涉及的车辆无法正常检验，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告自愿购买车辆挂靠并登记在被告名下经营，现行法律法规并没有明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，故挂靠协议有效。但是，原告自愿将车辆登记在被告名下，根据物权登记的“公信、公示”原则，如果由此产生风险，原告应当预见并应承担相应风险。由于被告目前未正常营业，对原告的运输经营有重大影响，故原告请求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。因挂靠协议已明确车辆产权归原告，故原告请求被告协助将桂Ｂ×××××号车办理变更登记到原告名下的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓国宁桂Ｂ×××××号车辆和被告融安县长顺运输有限责任公司的挂靠关系；二、被告融安县长顺运输有限责任公司协助原告邓国宁将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告邓国宁名下。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告融安县长顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱appoint二〇一七年六月十三日书 记 员  郑文基
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2575号原告：蔡吉高，男，1967年7月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。原告：陈太清，男，1968年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：清镇市浩蔚农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇破岩村三组。组织结构代码：322074504。法定代表人：陈绍英，执行董事兼总经理。被告：任定伟，男，1976年10月20日出生，贵州省贵阳市人，住清镇市。原告蔡吉高、陈太清与被告清镇市浩蔚农业发展有限公司（以下简称浩蔚公司）、任定伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉高、陈太清到庭参加诉讼，被告清镇市浩蔚农业发展有限公司、任定伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡吉高、陈太清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付辣椒货款120910元；2、要求被告从2016年8月7日起每日按货款的千分之一支付违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们合伙做辣椒生意。2016年6月5日，由陈太清与被告签订了《辣椒购销合同》。2016年7月6日，经双方结算，由被告任定伟出具收条，载明辣椒款120910元，送货人蔡吉高，收货人任定伟，收条并加盖了公章。事后，我们多次催款未果。被告浩蔚公司、任定伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡吉高、陈太清系合伙关系，经营辣椒生意。2016年6月5日，原告陈太清与被告浩蔚公司签订了《辣椒购销合同》，被告浩蔚公司的监事任定伟作为代表人，合同明确由原告陈太清向被告浩蔚公司供货辣椒，货款原则上不超过一个月便结清，责任违约按合同法执行等内容。2016年7月6日，原告蔡吉高作为送货人与被告浩蔚公司结算，被告浩蔚公司收到价值120910元的辣椒，并由被告任定伟出具了收条，且加盖了被告浩蔚公司印章。本院认为，被告浩蔚公司向二原告收购辣椒是事实，双方形成买卖合同关系，被告任定伟系被告浩蔚公司的监事，其签订合同的行为及收货行为应视为被告浩蔚公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告浩蔚公司支付差欠的辣椒货款120910元，予以支持。被告浩蔚公司收到货物后1个月内未结清货款，属违约行为，该违约给原告造成一定损失，但双方对违约责任未在合同中具体约定，故酌情认定被告浩蔚公司按年利率6%支付原告的损失。被告浩蔚公司、任定伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告清镇市浩蔚农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡吉高、陈太清辣椒货款120910元，并从2016年8月7日起以货款120910元为本金按年利率6%支付损失至付清货款之日止。二、驳回原告蔡吉高、陈太清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1360元，由被告清镇市浩蔚农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年六月三日书记员 陈宗梅
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执783号被执行人：谭某某（系又聋又哑人），男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初498号刑事判决书中关于谭某某罚金2000元。故此，该案执行结案。执行员  游如彪二〇一七年六月二十六日
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终754号上诉人（原审被告）：宁淑霞，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：宁波，系宁淑霞父亲。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏敏（又名王红民），男，1970年3月3日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人宁淑霞因与被上诉人王宏敏排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，应发还重审。本案作为排除妨害纠纷案，应查清侵权主体及妨害事实，上诉人宁淑霞是否侵占被上诉人的宅院，首先应确认被上诉人王宏敏宅院的四至及范围，被上诉人王宏敏家的宅院范围尚未查明，如何认定别人侵占其宅基地。从一审的勘验笔录可看出被上诉人王宏敏家的北房后有75-80公分的滴檐，该部分宅基地是否属王宏敏所使用范围，重审时予以查清。一审在未查清被上诉人的宅基地使用范围的情况下，认定上诉人存在侵权事实，证据不足，应发还重审，进行审查，有理有据作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1215号民事判决；二、发回山西省稷山县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人宁淑霞。审判长  王文霞审判员  张丽让审判员  胡东革二〇一七年六月二十六日书记员  张 彤
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执686号申请执行人：孔令伟，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡乡直机关家属院。被执行人：李庆民，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村永兴号组。被执行人：邢文，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡政府所在地。被执行人：田永，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡。被执行人：张杰，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡政府所在地。本院在执行孔令伟与李庆民、邢文、田永、张杰民间借贷纠纷一案中，现孔令伟申请撤回对李庆民、邢文、田永、张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4108号原告：李凤军，男，1968年11月2日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李波，女，1968年12月13日出生，汉族，现住农安县。（系原告妻子）被告：姜晓民，男，1974年11月18日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。本院在审理李凤军与姜晓民民间借贷纠纷一案中，原告李凤军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李凤军撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年六月五日书 记 员  王 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初17号原告陈凤英，女，生于1944年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告陈凤英诉被告中卫市国土资源局不履行政府信息公开职责一案中，原告陈凤英以行政纠纷已解决为由自愿放弃诉讼，于2017年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈凤英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤回起诉。案件受理费50元��减半收取25元，由原告陈凤英负担。审判长  宋玉梅审判员  王 静审判员  王 萍二〇一七年六月十三日书记员  杨 秀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1563号原告：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇上塘。法定代表人：陆正和。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：常州市卫星锻造厂，住所地常州市新北区罗溪镇。投资人：谢卫星。被告：谢卫星，男，1958年4月14日出生，汉族，住常州市新北区。两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。原告常州市振华起重运输机械有限公司（以下简称振华公司）与被告常州市卫星锻造厂（以下简称卫星锻造厂）、谢卫星定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，分别于2017年3月3日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人石岩、被告卫星锻造厂的投资人谢卫星及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。原告振华公司的委托诉讼代理人吴伯华参加了2017年5月15日的庭审。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作价款319379元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原告与被告卫星锻造厂签订定作合同一份，约定由原告为被告卫星锻造厂定作2台Q**电动双梁桥式起重机，价款合计2180000元。合同签订后，原告按约交付了起重机，并全额开具了增值税发票，但被告仅付款1860621元，尚结欠319379元，该款经原告多次催要未着，遂诉至法院。被告卫星锻造厂、谢卫星辩称，1、合同签订时间是2010年4月12日，合同有效期至2010年11月30日，至原告立案，已超过了法定的两年诉讼时效；2、我方未支付余款系因原告未履行合同所确定的申报验收义务；3、被告认为双方之间签订的工矿产品合同是无效的，因为合同标的是特种设备，根据规定，原告方制造该特种设备应当取得许可证，但原告签订合同时并款取得特种设备制造许可证；4、对于原告的行为导致被告的损失，被告将保留针对该损失要求原告赔偿的权利。综上，请求法庭驳回原告对两被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原告振华公司与被告卫星锻造厂签订工矿产品合同一份，约定由原告为被告定作2台Q**电动双梁桥式起重机，单价为每台10900**元，价款合计2180000元。合同约定双方签字或盖章即生效，预付款30%，发货前付60%，余款10%发货后一年内全部付清。双方约定的交货时间为预付款到账后90天交货。合同同时还约定了验收标准为申报当地技监局验收，振华公司负责验收费，卫星锻造厂负责验收时的称重物件。合同签订后，原告振华公司于2010年12月份将起重机交付被告卫星锻造厂。庭审中双方一致确认，本案所涉2台起重机至今未申报当地技监局验收。合同签订后，原告分别于2010年12月13日及2011年1月28日向被告卫星锻造厂开具了全额增值税发票。被告卫星锻造厂分别于2010年6月支付了100000元、2010年10月支付了500000元、2010年12月支付了1000000元、2011年1月支付了96240元，上述款项均为承兑汇票形式支付。另外，被告卫星锻造厂向原告振华公司提供了一部分物资，抵偿货款164381元，故双方一致确认被告卫星锻造厂共计付款了1860621元。本院认为，原告振华公司与被告卫星锻造厂签订的工矿产品合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，原告振华公司经国家质量监督检验检疫总局审批获得特种设备制造许可证，获准从事合同所涉起重机的制造，故该合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务。关于起重机的交付时间，庭审中原告陈述于2010年10月向被告交付了起重机，但未能提交证据证明，故本院结合被告庭审中的陈述认可原告交付设备的时间为2010年12月份。依据合同约定，设备交付后应当要申报当地技监局验收，而庭审中，原、被告双方均认可起重机的验收主体应当是原告，因原告是设备的生产商，故相关的文件手续都应由原告来提供，被告只需要提供相应吨位的物件用来称重予以配合。庭审中，原告陈述本案所涉起重机至今未申报当地技监局验收系因相关资料需由被告卫星锻造厂盖章确认，而被告对此不予配合，但原告提交的证据不足以证明其观点，故本院不予采信。同时，本案所涉起重机系国家规定实行检验的特种设备，依据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，应当及时申报并接受检验，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。如违规使用将会被处以罚款。本案中，原、被告虽约定了付款时间，但并未详细约定申报验收的具体时间，结合双方签订合同的目的及交易中的习惯来看，原告应当在交货后及时履行其申报验收义务，原告迟延履行致被告卫星锻造厂无法使用设备，无法实现其合同目的，故被告在原告未申报验收之前有权拒绝履行其剩余的付款义务。关于诉讼时效，依据合同约定的结算方式，余款10%发货后一年内全部付清。原告于2010年12月份向被告交付了起重机，应当在2011年12月份起的二年内及时向人民法院请求保护民事权利。庭审中原告未能提交任何证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故两被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩意见合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第四十条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告常州市振华起重运输机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3046元、保全费2270元，合计5316元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇一七年六月一日书记员  郭凌莹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执48号申请执行人：谭敏益，女，生于1976年4月5日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：白玉生，男，生于1955年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行谭敏益与白玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人白玉生按照申请执行人的本次执行请求已主动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月三十日书记员  陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特779号申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。负责人张文涛，行长。委托代理人徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托代理人唐向参，河南睿策律师事务所律师。被申请人朱桂玲，女，1974年11月1日，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院于2017年5月11日受理了申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与被申请人朱桂玲实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年六月七日书记员  朱卫华
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执32号申请人周新云，女，1975年11月13日生，住云县。被执行人周新应，男，1976年2月11日生，住址同上。申请人申请人周新云与被执行人周新应健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）云0922民初第612号民事判决书现已发生效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人周新应主动履行了712.1元，经对其银行存款、房产、车辆进行查询，均无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结执行。现因申请人家庭经济较为困难，特向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院依法给予一定的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0922民初第612号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年六月二日书记员  字金兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1208号原告：刘仲吾。被告：马岩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，执行董事。本院审理原告刘仲吾与被告马岩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘仲吾负担。审判员 董 进二〇一七年六月一日书记员 ＸＸ元
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1056号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：曹文栋，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告曹文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  李铖二〇一七年六月十三日书记员  刘悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终385号上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。双方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  冯 刚审 判 员  章 瑾二〇一七年六月十六日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3367号原告：宗保良,男,1959年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。被告：戴国萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。本院在审理原告宗保良与被告戴国萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宗保良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗保良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宗保良撤回起诉。本案受理费8078元,已减半收取4039元，由原告宗保良负担。审判员 黄 维二〇一七年六月十四日书记员 蒋德萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5527号申请人：王有香，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王有香诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王有香于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20514元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3358（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王有香提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20514元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王有香名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3358（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
河北省易县人民法院` 民 事 判 决 书（2017）冀0633民初812号原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：李海涛（系原告李伟之夫），男，1976年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告：王树军，男，1969年7月30日出生，满族，河北省保定市易县村民。被告：王小伟，男，1982年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告李伟与被告王树军、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼,被告王树军、王小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%支付我自2015年3月28日至借款本息还清之日的利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告王树军向我借款100000元，借款合同约定借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止，按月预付利息到期还本。被告王小伟为连带责任保证人。经多次催要自2015年3月28日之后利息及本金至今未果。其行为已侵犯我的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告王树军、王小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、担保借款合同原件、借款借据原件各一份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告王树军、王小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。另查明，原告当庭表示放弃违约金的请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告李伟与被告王树军、王小伟签订《担保借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）：李伟……。乙方（借款人）：王树军……。丙方（保证人）：王小伟……。借款人因资金周转需要贷款。……经协商一致，三方自愿签订合同如下：一、贷款金额：（大写）壹拾万元整，（小写100000.00元）。二、贷款期限：自2014年7月28日起至2015年7月28日止，共计12个月。三、贷款利率：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之二十执行。如延期还款延期部分按千分之三十执行。四、贷款偿还：本合同签订生效后，借款人按月预付利息，到期还本。……七、此项贷款实行“担保保证人”制度，担保保证人为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保责任直至债权清偿完毕。借款合同签订当日，原、被告双方签订借款借据一份。原、被告均在担保借款合同上签名并按印。被告王树军在借款借据上签名并按印。签订借款合同当日，原告即将借款100000元以现金的形式一次性交付被告王树军。在合同履行过程中，被告王树军除结算原告自2014年7月28日至2015年3月28日16000元借款利息外，未按约定及时偿还借款本息。经原告多次催要无果，2017年3月27日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付我借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付我自2015年3月28日至借款本息还清之日的利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告当庭表示放弃违约金的请求。本院认为，原告李伟与被告王树军的借款合同关系成立。原告李伟与被告王小伟之间的保证合同关系亦成立。原告李伟与被告王树军、王小伟签订的《担保借款合同》及《借款借据》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告王树军不按合同约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告王树军偿还借款本金100000元并按合同约定的年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；其利息的终止时间计算至本判决指定的还款期限之日止为宜。具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以100000元为本金，按年利率24%计算，从2015年3月28日起，计算至本判决指定的还款期限之日止。原、被告双方在合同中约定就此借款的保证方式为连带责任保证，故被告王小伟在本案中应承担连带责任保证。被告王小伟对上述款项承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃违约金的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王树军、王小伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告王树军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为借款本金，按年利率24%计算，从2015年3月28日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告王小伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王树军、王小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许晓娜二〇一七年六月十三日书记员  宋 峥
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执262号申请执行人陈梓忠，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人钟志航，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈梓忠与被执行人钟志航租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6012号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟志航立即将租赁的坐落仙游县鲤城街道鲤中片区安置房11号楼第10号店面腾空并交还给申请执行人并支付店面费给申请人陈梓忠，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟志航纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6012号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2251号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张钰，男，1996年6月17日生，汉族，住成都市金牛区。本院依据生效法律文书立案执行张钰罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
昆明市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2342号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。法定代表人：沈利军住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。被执行人：黄卓献，男，汉族，1973年11月6日生。被执行人：吴飞，女，彝族，1977年12月16日生。被执行人：秦爱丽，女，汉族，1980年1月28日生。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人黄卓献、吴飞、秦爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初5246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。经本院执行，现已执行到人民币100118元，另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0114刑初188号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区吉力湖街细河南路时，与被害人王某甲驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生追尾事故，致车辆损坏。经鉴定，辽AXXX**号小型轿车车损为人民币79692元，辽AXXX**号小型轿车车损为人民币56266元，经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为128.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王某某负此事故全部责任。被告人王某某于案发当日被公安机关抓获，现已与被害人达成赔偿协议。被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿、缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一七年六月八日书记员 张翠萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1559号原告杨晓龙，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨峰，男，1980年9月2日处生，汉族，居民，住兰陵县。被告陈济侠，女，56岁，汉族，居民，住住兰陵县。本院在审理原告杨晓龙与被告杨峰、陈济侠民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨晓龙负担。审 判 长  季长春人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4260号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：于晶申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人于晶金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款1,511,131.83元或查封、扣押其他等值财产。原告提供诉讼保全担保书，承诺原告自愿以其银行自有资金为上述诉讼保全提供担保，如保全申请错误，原告愿以上述财产承担全部法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于晶名下1,511,131.83元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾二〇一七年六月十三日书记员  王琛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终471号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王东犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）渝0103刑初475号刑事判决：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人王东于本判决生效之日起十日内退还被害人谭某、刘某4600元。王东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人王东到庭参加诉讼。在庭审中，王东自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王东当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  周赟珏代理审判员  刘国庆二〇一七年六月十三日书 记 员  靳朝然
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初295号起诉人丁让，男，汉族，1936年11月28日出生，户籍住所地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月31日，本院收到起诉人丁让的起诉状，称天信公证处非法公证，致使起诉人失去房屋产权。故要求撤销天信公证处的公证，恢复起诉人的合法房屋产权，并赔偿损失。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证处只是国家设立的证明机构，行使公证证明职能，并不是行使国家公权力的国家行政机关，不能作为行政诉讼被诉的主体。另外，出具公证文书的行为只是对法律事实起证明作用，不会在公证处和申请人之间产生行政法上的权利义务关系，不是具体行政行为，不具有可诉性，对公证文书不能直接提起行政诉讼。对发生错误的公证书救济渠道是向公证机构提出复查申请予以更正、撤销或者自行就争议事项提起民事诉讼。故丁让所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人丁让的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫代理审判员  余树仕代理审判员  张翼鹏二〇一七年六月二日书 记 员  梁继洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1179号之申请执行人高继军，男，生于1989年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，中盐榆林盐化有限公司职工。被执行人高海，男，生于1976年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人崔改琴，女，生于1978年5月3日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系高海之妻。被执行人高子金，男，生于1968年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系寺伙沟村书记。本院在执行高继军申请执行高海、崔改琴、高子金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0802民初4756号民事判决书，权利人高继军于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初3681号原告：田富强，男，土家族，1972年9月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：伍学风，男，苗族，1979年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告田富强与被告伍学风饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告田富强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田富强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田富强负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年六月十九日书 记 员  林 憭
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634行保1号申请人：李秋平，男，1982年8月28日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被申请人：杨俊，男，1951年7月25日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。被申请人：宋扁衣，女，1963年2月27日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。被申请人：杨秀成，男，1984年7月20日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。申请人李秋平于2017年6月1日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人正在修建的房屋超出申请人家屋檐内部分采取立即停止施工措施。申请人李秋平以个人工资提供担保。本院经审查认为，申请人李秋平以被申请人修建房屋侵害其合法权益，��提供担保申请诉前行为保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人杨俊、宋扁衣、杨秀成立即停止其在建房屋超出申请人李秋平家房屋屋檐内部分的施工。案件申请费30元，由李秋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠华二〇一七年六月一日书记员  唐云清
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初202号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日2时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆车牌为鄂HG81**号的小型汽车从荆门市老莱子路到钟祥市石牌镇，沿荆门市金龙泉大道由北向南行驶至荆门市火车站红绿灯十字路口，未按红绿灯指示规定通行，与由西向东杨雄驾驶的鄂HT13**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，唐某某承担此次事故的全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，在唐某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为117.81mg/100ml。公诉机关指控被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐某某已赔偿被害人经济损失。经本院委托，钟祥市司法局对被告人唐某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，现场照片，被告人唐某某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，现场酒精测试单，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书及收条、被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，被告人唐某某的手书违法经过及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一七年六月二十六日书记员 胡小宇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245R。法定代表人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖克，男，1978年1月9日出生，汉族，系该行信贷客户经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭魁胜，男，1981年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：朱本海，男，1979年12月13日出生，汉族，系巴东县沿渡河镇虎牙河电站职工，住湖北省巴东县。被告：杨永菊，女，1977年10月12日出生，汉族，系巴东县沿渡河镇财政所职工，住湖北省巴东县。被告：陈奎，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告谭魁胜、朱本海、杨永菊、陈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2017年6月2日以被告谭魁胜已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。审 判 员 贾鹏程二〇一七年六月二日法官助理 李莹莹书 记 员 薛芙蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3173号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初868号原告：某某县农村信用合作联社，住址某某县某某镇。法定代表人：马某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。被告杨某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告梁某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告杨某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：被告杨某某偿还借款本金49000元及利息17294.14元（息至2017年3月14日），从2017年3月15日至还款之日的利息仍按逾期利率14.4﹪计付。被告梁某某、承担连带责任。事实与理由：2014年5月15日，被告杨某某因药材加工所需在我联社下属某甲信用社贷款49000元，借款利率为9.6%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。被告梁某某对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后借款人、保人均未归还本息。杨某某、梁某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告杨某某向原告借款49000元，借款用途为药材加工，借款利率为9.6%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。即14.4﹪。合同约定由被告梁某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。以上事实双方当事人无异议，被告杨某某、梁某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告杨某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告梁某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。综上所述，原告请求被告杨某某归还借款，被告梁某某承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决发生法律效力后立即偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金49000元及利息17294.14元（息至2017年3月14日），共计66294.14元。从2017年3月15日至还款之日的利息仍按逾期利率14.4﹪计付。二、由被告梁某某承担连带责任。梁某某承担保证责任后，有权向杨某某追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇一七年六月二日书记员  王 丽