wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8999号原告：尹祥贵，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高丹红，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：沈国平，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告尹祥贵与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥贵之委托诉讼代理人高丹红、ＸＸＸ，被告沈国平之委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹祥贵诉称，2007年4月19日，被告向原告借款40万元整，原告分二次以现金方式给付被告。被告收到后向原告出具借条并口头约定了利息。2008年、2009年被告曾向原告支付了部分利息，但从2010年起，被告未再支付利息，也未归还借款。2013年原告退休后，向被告催要本金和相应的利息，但被告拖延至今。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告归还借款40万元及利息28万元，自2009年4月19日开始计算至2017年4月18日按照每年3.5万元的利息计算。被告沈国平辩称，被告确实收到原告给付的40万元，系原告分两次以现金方式给付被告，被告出具了借条。但是原告出借的款项可能来源于原告犯罪所得，该犯罪所得应收缴。因原告当时向他人借款50万元，其经济不宽裕的情况下出借40万元给被告显然不是其或家庭合法收入，被告有理由相信该款项涉嫌职务犯罪所得。被告在检察院的询问笔录中考虑到原告被追究受贿罪的情况，对利息与已经还款的金额做了某些不实的陈述，现被告确认已经陆续还给原告将近20万元，全部是现金给付，最后一笔什么时候还的已经讲不清楚。现在被告不认可原告的利息主张，但是法院如果认可利息，被告对利息的计算方式认可按照同期贷款利率。本院经审理查明，2007年4月19日，被告出具借条给原告，载明：今沈国平向尹祥贵借人民币肆拾万元正(小写400000./正)。2016年8月4日，上海市闵行区人民检察院就尹祥贵涉嫌受贿罪一案对沈国平进行了询问，询问笔录中沈国平称，2007年3、4月份时，其因需要收购其旅店合伙人50%的股份向尹祥贵借款，尹祥贵在其办公室中分两次交付现金给沈国平，第一次是15万元，两次共40万元。事后，其在尹祥贵办公室出具了一张40万元借款的借条。沈国平当面和尹祥贵讲过借款利息的事情，口头答应年利息是20%，至于还款期限的事情没有约定。沈国平从2008年开始陆续支付给尹祥贵大概10万余元的利息，后来由于其妻子在2009年3月查出患有XXX疾病，直至2012年3月过世，家里和旅店经营的资金大部分都用在看病费用上了，故从2011年后其基本没有再向尹祥贵支付过借款利息。在尹祥贵退休后其多次催过沈国平归还本金，但沈国平因资金问题没有把钱还给尹祥贵，所以至今仍欠尹祥贵40万元的借款。此外，双方无其他经济往来。2016年8月12日，上海市闵行区人民检察院对尹祥贵进行了讯问，在讯问笔录中记载尹祥贵于2007年出借40万元给沈国平，其确认沈国平已经归还利息7万元。现原告以诉请理由诉至本院。以上事实由借条、询问笔录、讯问笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告对向原告借款40万元的事实确认无异议，但其认为该40万元借款来源可能涉及犯罪故不同意在本案中返还的理由，于法无据，本院实难支持。被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，其在被告催讨后未能履行还款义务，对此应承担责任。关于利息，根据被告在检察机关的询问笔录中记载其确认双方口头约定了利息按照年利率20%计算，现原告主张按照每年3.5万元的利息主张利息，于法不悖，本院对此予以确认。被告主张已经归还了20万元利息，然对此其未能提供证据予以证明，故本院实难采信。原告现确认被告已经归还了7万元利息，其主张被告支付自2009年4月19日开始按照每年3.5万元利息计算至2017年4月18日的28万元利息，于法不悖，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告尹祥贵借款40万元，并支付自2009年4月19日至2017年4月18日止的利息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,300元，由被告沈国平负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年六月二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更640号罪犯赖忠强，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月1日作出（2011）深龙法刑初字第1095号刑事判决，以被告人赖忠强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖忠强���服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月23日。执行机关因罪犯赖忠强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖忠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月评为改造积极分子；2017年2月获记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖忠强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10282号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴术萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴术萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴术萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,155.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2691号申请执行人施芸，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人施芸与被执行人袁秀芳、计福民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。该案件有新的财产线索之后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14507号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员  蒋丹凤审判长  卫志强审判员  朱跃星审判员  沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3962号原告：韩洪艳，女，汉族，1976年12月1日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。被告：李开杰，男，汉族，1983年6月18日生，住浙江省平阳县。原告韩洪艳与被告李开杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告李开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩洪艳诉称：自2010年初原告向被告供应各种吊牌纸，截止至2016年1月，被告结欠货款共计87000元。2016年10月15日，被告向原告出具了欠条。因被告至今未付，故起诉要求被告支付货款87000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告李开杰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条1份，内容为：“今欠韩洪艳人民币大写捌万柒仟元，小写87000元，已核对，金额属实，特此依据，具有法律效应。欠款人李开杰日期2016年10月15日浙江省平阳县✕✕✕。”根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买吊牌纸。2016年10月15日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告金额87000元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告韩洪艳为证明被告李开杰结欠其金额87000元，提供了被告出具的欠条作为证据，故本院对该事实予以认定。因被告未及时付清所欠款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付欠款87000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩洪艳支付欠款人民币87000元及利息（自2017年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号并告知）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币988元，由被告李开杰负担（原告同意其预交的案件诉讼费用988元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李开杰在本判决生效之日起十日内向原告韩洪艳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  许标二〇一七年六月六日书记员  薛辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执432号申请人刘道洲，男，汉族，1970年3月22日生，住赣州经济技术开发区。被执行人刘锋，男，汉族，1989年3月21日生，住赣州经济技术开发区。被执行人刘华华，男，汉族，1960年2月15日生，住赣州经济技术开发区。本院受理刘道洲申请执行与刘锋、刘华华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第799号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘锋、刘华华价值人民币74720元（暂计到2017年6月7日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划；二、除上述外款项外对被执行人刘锋价值人民币2218元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年六月七日代理书记员  谢若晨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执328号申请执行人：汪琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：汪宏华，男，1973年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王培哲，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行汪琴、汪宏华与王培哲机动车交通事故责任纠纷一案中，汪琴2016年1月24日向法院申请强制执行，要求王培哲支付执行款153523.00元，现王培哲已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民一初字第03114民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执346号申请执行人：邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司，住所地：邯郸市磁县林坦工业园区，组织机构代码：59990273-9。法定代表人：李卫中，该公司经理。被执行人：耿连其，男，1961年10月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司与被执行人耿连其机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人耿连其自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月七日书记员  马自力
江西省��泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。负责人：黎泳州，该行行长。被执行人：赵木初，男，1955年2月8日，住彭泽县。被执行人：吴玉红，男，1974年11月5日，住彭泽县。被执行人：高辉庆，男，1963年10月14日，住彭泽县。本院于2017年3月10日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请赵木初、吴玉红、高辉庆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初634号民事调解书，被执行人赵木初、吴玉红、高���庆应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款32308.57元，承担执行费384.63元。本院已执行0.0元,尚有32308.57元未执行,现经我院到银行、车管、工商、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵木初、吴玉红、高辉庆暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
江西省余干县���民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初730号原告：程建光，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省余干县，被告：张建永（喊名张三建），男，1976年2月16日生，汉族，住江西省余干县，原告程建光诉被告张建永劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告程建光到庭参加诉讼，被告张建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我欠款5万元。事实和理由：2013年起，被告要求我为他装运硪沙，每年结账时，被告总要留些尾数不付，越积越多。2016年我与被告结算，被告共欠我58000元，被告说他手头紧，要我让掉8000元，只写了张欠5万元的条子给我，并约定在同年底付清。今年年初，我向被告催款时，被告仍以种种借口拒不支付给我。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。本院认为，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，原、被告之间存在劳务合同关系，被告张建永欠原告程建光人民币5万元，事实清楚，有被告张建永在2016年2月17日出具给原告的欠条为凭；被告约定在2016年年底付清，但时至今日，也未履行承诺，显属违约，原告程建光要求被告张建永给付其人民币5万元诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建永于判决生效后五日内向原告程建光清偿欠款5万元。如果被告张建永未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ旺二〇一七年六月二十六日书记员  史肖燕
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行初40号起诉人：罗金顺，男，汉族，委托代理人：金哲，男,朝鲜族，特别授权代理。本院收到起诉人罗金顺起诉昆明市规划局行政诉讼一案的起诉状，起诉人罗金顺诉称:昆明市规划局于2012年11月1日至2012年11月15日公示昆明联想科技城一期项目建设指标和总平图，并于2012年12月17日核发建设工程规划许可证。项目完工后，昆明市规划局分别于2014年12月24日核发了昆规核实（2014）×号建设工程规划核实意见书、2015年8月24日核发了昆规核实（2015）×号建设工程规划核实意见书，同意项目进行综合验收。但昆明联想科技城一期项目建设过程中并未严格按规划审批图纸组织施工，实际工程与原公示规划审批图相对比存在诸多不同。自2014年4月起，起诉人多次向相关部门反映上述相关情况、索要规划变更文件未果。起诉人遂于2016年10月12日向昆明市人民政府举报昆明市规划局，昆明市规划局于2017年2月27日作出了《关于联想科技城一期项目举报信的回复》。但起诉人认为，一、昆明市规划局并未依法向起诉人公示昆明联想科技城一期项目规划图纸变更情况，也未说明原因。二、昆明市规划局并未在项目建设过程中依法履行监督职责。三、昆明市规划局并未在项目竣工验收过程中依法认真履行规划核实职责。四、自2014年4月向规划部门反映情况，截止昆明市规划局回复将项目违法建设问题转交综执局处理前，近一年时间，昆明市规划局并未依法对项目业主及相关参建单位依法进行查处。现原告向本院提起行政诉讼并请求：一、判决撤销昆明市规划局的昆规核实（2014）×号建设工程规划核实意见书。二、判决撤销昆明市规划局的昆规核实（2015）×号建设工程规划核实意见书。三、判决昆明联想科技城一期一标段、二标段竣工验收无效。四、判决昆明市规划局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的昆明联想科技城一期位于昆明市五华区沙河路旁，故我院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人罗金顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一七年六月七日书记员  昌柯辛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3746号原告:韦艳,女性,汉族,1969年03月20日出生,住重庆市南岸区。被告:刘宇华,男性,汉族,1966年02月23日出生,住重庆市南川区。本院在审理韦艳与刘宇华房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦艳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦艳撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告韦艳已预交），由原告韦艳负担。审判员  杨宝黎二〇一七年六月十九日书记员  李新星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5863号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：曾光，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周小娥，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告曾光、周小娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费2205.44元，减半收取计1102.72元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年六月六日书记员  何铭娴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保241号申请人：高学义，男，1962年10月17日生，汉族，住新泰市。被申请人：娄展，男，1988年7月17日生，汉族，住新泰市。申请人高学义于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元，高学臣、高学奎自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。案件申请费1020元，由申请人高学义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一七年六月六日书记员  张琦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1751号原告吉学芳，女，汉族，1971年4月18日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告吉学芳诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉学芳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8007号申请人:邵茗利，男，1980年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：薛磊，男，1981年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张永贤，男，1986年2月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人邵茗利与被申请人薛磊、张永贤民间借贷纠纷一案，邵茗利于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛磊、张永贤价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人薛磊、张永贤价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月七日书记员 李美君
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初1329号原告：赫章县正大旺客隆商贸有限公司，住贵州省毕节市赫章县赫章二中老校址。法定代表人：杨正初，公司总经理，委托诉讼代理人：王景（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：常开鸿，女，1969年4月29日生，汉族，住赫章县，原告赫章县正大旺客隆商贸有限公司(以下简称正大公司)与被告常开鸿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正大公司的委托诉讼代理人王景、被告常开鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金5700.00元；2.请求判决原告不应当被告缴纳养老保险（2013年12月至2016年5月单位应缴部分）；3.判决被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告不存在劳动关系，被告以与原告有劳动关系为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出赫劳人仲案字（2017）第0013号《仲裁裁决书》裁决书，裁决原告支付被告补偿金5700.00元；为被告补缴养老保险（2013年12月至2016年5月单位应缴部分）。原告认为，被告是在旺客隆超市上班所产生的劳动纠纷，原告不是开办旺客隆超市的主体，与旺客隆超市无任何关联，原被告之间没有劳动关系，故起诉到人民法院，请求公正判决。被告常开鸿辩称:原告是适格的主体，客观事实是：原告的原股东陈友文监事就是原赫章旺客隆超市的负责人；原告在贵州省贞丰县设立的旺客隆超市有限公司，其股东就是杨正初、黄际鹏，其公司注销后，黄际鹏到赫章旺客隆购物广场担任负责人；更能说明问题的是被告在申请仲裁时，原告派来签收材料的是赫章旺客隆购物广场的人事主管徐媛，其办公电话、经营地址、联系方式、经营范围都是一致的。被告于2013年与赫章旺客隆超市建立劳动关系，未签订书面劳动合同。2015年12月14日，赫章旺客隆超市变更为赫章旺客隆购物广场，2016年底解除劳动关系。因此，被告请求：1.请求法院判令原告按照（2017）第0013号《仲裁裁决书》裁决履行并支付被告因未签订书面劳动合同11个月的双倍工资；2.请求法院驳回原告的诉讼请求；3.诉讼费由原告承担。原告就自己的主张提供下列证据:一、赫章县正大旺客隆商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原原告的工商登记基本信息，原告法定代表人身份信息，原告作为诉讼主体适格。被告常开鸿质证：原告是后来变更的名称，是和仲裁委仲裁时的公司名称一致的。二、原告完税证明，用以证明原告自2013年3月18日开业至2017年5月16日并未营业，不可能与被告形成劳动关系。被告常开鸿质证：被告在仲裁委申请仲裁时是原告派人领的回执，原告改了一个名称不影响和被告形成劳动关系，不认可原告的证明目的。三、旺客隆超市和赫章旺客隆购物广场的营业执照，用以证明原告与旺客隆超市和赫章旺客隆购物广场毫无关系，分别属于不同的主体，原告不应当承担用工主体责任。被告常开鸿质证：其实都是原告变更的名称，旺客隆超市和赫章旺客隆购物广场与正大旺客隆商贸有限公司都是同一主体。四、赫劳人仲案字（2017）第0013号《仲裁裁决书》裁决书，用以证明原告被赫章县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告补偿金5700.00元,为被告补缴2013年12月至2016年5月的社会保险。被告常开鸿质证：无异议。被告就自己的主张提供下列证据:赫章县富民村镇银行、赫章建设银行、赫章邮政储蓄银行工资卡清单、证人李某、夏某书面证明；用以证明被告是原告的员工，赫章旺客隆购物广场就是原告。原告质证意见：只能说明被告是赫章旺客隆购物广场的员工，不是原告的员工，赫章旺客隆购物广场和原告不是同一主体。经本院审查，原告提供的一至四组证据和被告提供证据客观、真实、来源合法，予以采信。根据原被告陈述及提供的证据查明如下事实：被告常开鸿曾在赫章旺客隆购物广场工作。被告常开鸿以与原告赫章县正大旺客隆商贸有限公司有劳动关系为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称自己于2016年底被解除劳动关系，请求赫章县正大旺客隆商贸有限公司支付因解除合同的经济补偿金5700.00元、支付30个月双倍工资57,000.00元、赔偿经济赔偿金1900.00元、支付精神抚慰金5000.00元、支付加班费5670.00元、并补缴2013年12月至2015年5月的五险一金。赫章县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出赫劳人仲案字（2017）第0013号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告补偿金5700.00元；为被告补缴社会保险（2013年12月至2016年5月单位应缴部分）。原告认为，被告是在旺客隆超市上班所产生的劳动纠纷，原告不是开办旺客隆超市的主体，与旺客隆超市无任何关联，原被告之间没有劳动关系，故于2017年5月26日起诉到本院，请求处理。另查明：旺客隆超市于2009年7月20日在赫章县市场监督管理局登记成立，于2015年12月4日注销，属于个体工商户，经营者为陈友文，经营场所为赫章县城关镇前河路。赫章旺客隆购物广场于2015年12月15日在赫章县市场监督管理局登记成立，经营至今，属于个体工商户，经营者为黄际鹏，经营场所为赫章县滨河南路碧水蓝庭。赫章县正大旺客隆商贸有限公司于2013年11月18日在赫章县市场监督管理局登记成立，个人独资的有限责任公司，法定代表人为杨正初，企业住所为贵州省毕节市赫章县赫章二中老校址，该公司从2013年11月18日成立至2017年5月6日期间增值税及附加为0元，企业所得税为0元。本院认为，根据旺客隆超市、赫章旺客隆购物广场、赫章县正大旺客隆商贸有限公司的登记情况及经营情况，证明旺客隆超市、赫章旺客隆购物广场、赫章县正大旺客隆商贸有限公司属于各自独立的主体，被告常开鸿没有为赫章县正大旺客隆商贸有限公司提供劳动，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原告没有义务对被告的承担用工责任。被告常开鸿认为与原告赫章县正大旺客隆商贸有限公司有劳动关系，没有事实依据。被告常开鸿请求原告赫章县正大旺客隆商贸有限公司支付经济补偿金5700.00元、支付双倍工资57,000.00元、赔偿经济赔偿金1900.00元、支付精神抚慰金5000.00元、支付加班费5670.00元的请求均不应当支持。原告请求不为被告缴纳社会保险的诉讼请,根据2012年7月9日《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第29条规定：“用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应告知劳动者向社会保险行政管理部门申请解决。”因此，原告是否应当为被告缴纳社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，双方应当向社会保险行政管理部门申请解决，故本案中不作明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告赫章县正大旺客隆商贸有限公司不用支付被告常开鸿经补偿金、双倍工资、赔偿金、精神抚慰金、加班费。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告常开鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年六月二十六日书记员  向 龙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保165号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张成祥，男，1979年1月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李永乐，女，1979年5月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张成祥、李永乐违法生育为由，对被申请人张成祥、李永乐作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张成祥、李永乐在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成祥在金融机构的存款人民币16644元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  申晓强审判员  李 妮审判员  石 洁二〇一七年六月七日书记员  刘文乙
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2016皖18**执107号本院在执行绩溪县友邦胶水店与洪海华买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将洪海华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：洪海华，男，1978年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初571号原告：会昌县欣丰果业有限公司，住所地：会昌县右水乡右水圩。组织机构代码：79478966-3。法定代表人：吴小锋，经理。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被告:刘建华，男，1972年11月25日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。原告会昌县欣丰果业有限公司与被告刘建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县欣丰果业有限公司委托诉讼代理人陈运有、被告刘建华及委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县欣丰果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的打蜡费33450元及利息（从2013年2月8日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其脐橙进行打蜡加工。2013年2月8日，被告出具欠条明确：今欠到欣丰公司打蜡费33450元，一年内归还，按月利息0.015计算，即1.5%计算。欠款到期后，原告一直催促被告归还欠款，但被告始终不予归还。2016年4月，原告向会昌县右水司法所请求调解，但被告仍然无动于衷，至今未向原告支付所欠款项。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告刘建华辩称，1.被告打完欠条后，计划出售完当年的脐橙后付清该笔欠款。2013年11月15日晚，天降暴雨，把原告公司大坪的泥土冲进被告的仓库，造成被告的脐橙损失5万元。2013年12月，双方口头达成一致意见，打蜡款抵销被告的脐橙损失。后原告再没有提起打蜡款一事。2.原告的起诉已经过了诉讼时效，依法应当驳回。根据欠条的内容，债务履行期限为2014年2月8日，原告最迟应在2016年2月8日起诉，故本案诉讼时效届满。3.双方的债权债务已经抵销。本院经审理认定事实如下：2012年冬，被告委托原告为其脐橙打蜡。2013年2月8日，经双方结算，被告欠打蜡费33450元，并向原告出具欠条一张，约定欠款一年之内归还，按月利率15‰计算利息。欠款到期后，经原告多次催取未果。2016年4月，原告到右水司法所请求调解处理，右水司法所干部找到被告，被告承认原告一再向其催取所欠打蜡费事实，愿意承担债务，并表示利息太多了，要求原告放弃利息，另外要求其脐橙仓库因下雨把原告公司的泥土冲下受损一事一并调解。因双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告公司和被告脐橙厂房相邻。本院认为，原、被告承揽合同关系成立，双方应按约定全面履行各自义务，原告既已为被告的脐橙打蜡，被告理应支付报酬。对于被告所欠原告打蜡费33450元及打欠条的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本案诉讼时效是否届满。根据右水司法所的证明载明，被告承认原告一再向其催取打蜡费，而且原、被告正好两隔壁，因此可以认定原告一直向被告主张权利，属诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故本案诉讼时效未届满。退一步来说，即使在2016年2月8日诉讼时效已届满，被告在右水司法所干部找到其调解时表示愿意承担债务，并表示利息太多了，要求其脐橙仓库受损一事一并调解处理，也视为其同意履行债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据上述规定，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。被告提出其脐橙曾经受损，因其脐橙受损属于侵权案件，而本案属于承揽合同，双方不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告提出双方曾口头约定债务已经抵销，因没有提供证据证实，也与本院调查的事实不符，本院不予采信，且如果债务已经抵销，被告理应拿回欠条，但原告却仍持有欠条，显然不符合常理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建华向原告会昌县欣丰果业有限公司支付所欠打蜡款33450元及利息（自2013年2月8日开始至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后三日内打入原告会昌县欣丰果业有限公司账户（户名：会昌县欣丰果业有限公司；开户行：会昌农商银行；账号：14×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取计318元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年六月二十二日书记员  刘汉兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林作产，男，1984年10月14日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林作产信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,137.06元。原告诉称,被告林作产系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,137.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初827号原告：赵巧会。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：靳进朝。原告赵巧会与被告靳进朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧会委托诉讼代理人苑献然、被告靳进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营花生油加工作坊，2016年11月4日，原告与同村赵二恩、赵宗奇等人到被告处进行花生油压榨加工，在加工过程中，加工谁的，谁就会帮忙去拾掉落的花生，原告去帮忙捡掉落的花生，致使头戴的围巾和正在运转的电机发生接触。因为被告没有对电机采取安全防护措施，致使原告围巾被卷进电机，导致原告头部、颈椎等部位受伤。后原告到曲阳县第二医院进行治疗，先后花去医疗费用2万多元，特起诉。靳进朝辩称，我为了生活季节性加工，2016年11月4日赵巧会等人来打油，为了避免出错都是自己看管自己的。掉落的花生是由我来捡，我没有叫赵巧会去捡花生，赵巧会在拾掉在风箱下边的花生时，她头戴的围巾被风箱吸了进去。赵巧会不是被电机所伤，搓皮机是合法后出厂的，又不是我自己制造的，赵巧会非要到风箱那里去，我又有什么办法，责任不在我。本案经审理认定事实如下：被告靳进朝在家中进行花生油加工。2016年11月4日，原告赵巧会等人到被告处加工花生油，在赵巧会弯腰捡拾掉落的花生时，其头上所戴围巾被加工机器吸入卷进，从而导致原告受伤。后原告被送往曲阳县第二医院住院治疗，自2016年11月4日至2016年12月14日共住院40天，经诊断为脊休克、枢椎双侧椎弓根骨折、头面部软组织擦伤等。事发后双方经他人调解未果。原告称自己是在帮助被告捡花生时受伤。对此原告提交了赵宗奇、赵二恩证明各一份及二人身份证复印件、照片两张，证明称赵巧会在帮助靳进朝加工时，由于机器电机没有防护措施，把赵巧会的围巾卷进导致赵巧会受伤。原告称照片证明被告在加工过程中未提供保护措施。被告称不是自己命令原告去捡花生的；照片真实，事发时没有防护网，是事发后又绑上去的。另原告主张医药费21327.84元、护理费2167.6元（54.19元/天×40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、交通费500元，共计27995.4元，要求由被告承担。对此原告提交了曲阳县第二医院病历、诊断证明、病案资料、住院收费票据一张（系复印件，加盖有曲阳县第二医院收费专用章，金额合计21327.84元）。被告对病历、诊断证明无争议，对住院收费票据不认可，称药费单据不知道是报销前的还是报销后的，要求提供原件。被告称不承担原告损失。庭审结束后原告提供了所拍摄的曲阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，称其住院期间共花去医疗费用21327.84元，补偿金额为7324.7元，自付金额为14003.14元。被告对此有异议。经核实，该住院补偿结算单内容真实。本院认为，被告靳进朝在家中从事花生油加工经营活动，依法应对相关人员尽到合理限度范围内的安全保障义务并采取一定安全防护措施。其加工机器在事发时未安装防护网，显然在安全方面存在漏洞，故靳进朝应对原告赵巧会的损害承担一定的赔偿责任。另赵巧会作为完全民事行为能力人，在捡拾花生时应当考虑到靠近加工机器的危险性，其未尽到安全注意义务，从而导致事故发生，显然对自身损害的发生亦存在过错。结合本案实际情况，以原被告双方各自承担原告合法损失的50%为宜。关于原告的损失：1.原告主张医疗费21327.84元，扣除已报销部分（7324.7元），剩余14003.14元，予以认定；2.原告主张护理费2167.6元、住院伙食补助费4000元、交通费500元，均符合法律规定，予以认定。综上，原告损失为20670.74元，被告靳进朝应计赔偿10335.37元（20670.74元×50%）。综上所述，被告靳进朝赔偿原告赵巧会医疗费7001.57元、护理费1083.8元、住院伙食补助费2000元、交通费250元，合计10335.37元；驳回原告赵巧会的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：被告靳进朝于判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧会医疗费7001.57元、护理费1083.8元、住院伙食补助费2000元、交通费250元，合计10335.37元；驳回原告赵巧会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一七年六月七日书记员  孙 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执829号申请执行人:杨某，男，汉族，1974年5月7日生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人:王某，男，汉族，1972年5月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王某名下的位于昆明市金庭小区1号库7号车位以第二次流拍价110185.5元，已抵给申请执行人杨某，另从银行扣划8978元已发放于申请执行人，剩余欠款双方当事人达成协议，两个月内付清，7月底还款不低于30000元，8月份付清剩余欠款。除此以外，被执行人王某名下现暂无其它财产可供执行。申请执行人杨某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张峰诚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5689号申请人：刘远琼，女，汉族，1964年1月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。担保人：温富东，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省双流县。被申请人：吴贤容，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省什邡市。本院在审理申请人刘远琼诉被申请人吴贤容买卖合同纠纷一案中，申请人刘远琼向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴贤容价值55618元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人刘远琼的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘远琼与温富东共同共有的坐落于金牛区沙湾路×号×栋×楼×号房屋；二、查封吴贤容所有的坐落于什邡市方亭蓥峰南路×号房号×，以上查封时间三年。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 罗 黎二〇一七年六月二十日书记员 胡晋尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44014号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于阳，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告于阳商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十九日书记员  冯 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1148号原告：路某某，男，住喀左县卧虎沟乡。原告：付某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告路某某、付某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某、付某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  白志强二〇一七年六月十九日书记员  林柯娜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审578号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县西山驿镇。法定代表人钱执明，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28527号行政处罚决定，责令被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司（皖Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28527号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2143号罪犯何传坪，男，1981年11月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月21日作出（2012）城刑初字第105号刑事判决，以被告人何传坪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何传坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯何传坪在前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯何传坪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何传坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何传坪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何传坪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终746号上诉人（原审被告）：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。原审被告：胡克，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区。原审被告：胡定玖，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。上诉人张树芳因与被上诉人陈金明、原审被告胡克、胡定玖民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树芳与被上诉人陈金明达成和解，现上诉人张树芳于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张树芳申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张树芳撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张树芳承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年六月七日书记员 宗 娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执96号申请执行人：周维德。申请执行人：赵永宁。申请执行人：赵险宁。申请执行人：赵安宁。被执行人：吴朋。申请执行人周维德、赵永宁、赵险宁、赵安宁与被执行人吴朋机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行要求被执行人赔偿损失合计429451.84元。被执行人依法应承担案件受理费7676元，执行费6341元。立案后，本院于2017年2月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期上述被执行人履行，但被执行人未履行。1、2017年1月10日开始本院通过全国网络查控系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及其他交通工具、不动产、有价证券。2、本院前往被执行人住址处了解到被执行人已多年不在家，长期在外打工，下落不明，并由被执行人所在村委会出具了相关证明。3、因上述被执行人有履行能力而拒不履行，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴朋暂无可供执行财产，经向申请执行人周维德、赵永宁、赵险宁、赵安宁释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十九日书记员  李尚移
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更625号罪犯柯维佳，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）揭中法刑一终字第57号刑事判决，以被告人柯维佳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、非法携带枪支危��公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关因罪犯柯维佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯维佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯维佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯维佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更749号��犯栗大兵，男，1981年2月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月8日作出（2012）青刑初字第633号刑事判决，以被告人栗大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32万元。刑期自2012年8月31日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯栗大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为���罪犯栗大兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯栗大兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币32万元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯栗大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栗大兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币32万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初188号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人熊某某，2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日凌晨2时许，被告人熊某某酒后驾驶汽车行驶至荆门市白云大道中心客中心运站时与该客运站门卫发生争执，执勤警察处理纠纷时依法对熊某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市司法鉴定中心鉴定，在送检的熊某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为124mg/100ml。公诉机关指控被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人熊某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人熊某某适用非监禁刑。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、出警经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、现场图、被告人熊某某的身份证、行驶证、驾驶证复印件、涉案车辆照片、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书、审前社会调查卷宗、证人曾某某、熊某甲的证言及被告人熊某某的在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 明二〇一七年六月七日书记员 胡小宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7713号申请执行人王瑞，女，汉族，1981年9月28日出生，住址湖北省咸宁市。被执行人深圳乾岭资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦20楼。法定代表人邓伟。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】4842号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人王瑞2015年4月15日至2015年7月9日被克扣的工资人民币1110元；二、被执行人支付申请人王瑞解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币5110元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十八日书记员 李双菲
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审8号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局，统一社会信用代码116222247202320535，住址临泽县种子技术服务中心7楼。法定代表人：王建文，该局局长。被执行人：郭凤梅(系临泽县顺馨园食府店经营者)，女，1991年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地临泽县沙河镇花园村八社*号，现住临泽县倪家营镇司法所楼下顺馨园食府店，电话1809369****，身份证号6223011991********。申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称“临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]21号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽药监局以郭凤梅经营的临泽县顺馨园食府店从业人员郭凤梅、刘飞、赵丙瑞于2016年8月未取得健康体检合格证明即从事直接入口食品加工制作的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，于2016年9月12日对郭凤梅作出（临）食药监食罚[2016]21号行政处罚决定书，决定如下：对郭凤梅罚款5000元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年9月12日向郭凤梅送达了行政处罚决定。郭凤梅没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行郭凤梅未缴纳的罚款5000元。为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份，案件来源登记表1份，立案审批表1份，提取郭凤梅、刘飞、赵丙瑞三人的SFDA健康证、SFDA培训证、CFDA健康证证据提取（复制）单1份，2016年8月8日对临泽县顺馨园食府店现场检查笔录1份，2016年8月8日责令改正通知书、当场行政处罚决定书（警告处罚）及送达回证各1份，2016年8月24日对临泽县顺馨园食府店现场检查笔录1份，2016年9月5日询问调查刘飞笔录1份，临泽县顺馨园食府店《营业执照》及餐饮服务许可证复印件各1份，郭凤梅及刘飞身份证复印件各1份，执法人员麻银林和王堆存执法证复印件各1份，行政处罚事先告知书及送达回证，听证告知书及送达回证，案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，2016年10月8日履行行政处罚决定催告书及送达回证，2017年3月9日履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人郭凤梅在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年9月12日对郭凤梅作出的（临）食药监食罚[2016]21号行政处罚决定，准予强制执行。二、郭凤梅自接到本裁定书次日起十日内缴纳清下余罚没款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：62001650201052501345）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年六月七日书记员  刘 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初551号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人李乃杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李乃杰犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李乃杰达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月二十八日书记员  宋淑平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13712号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈声样，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈声样信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈声样系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31101.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31101.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初843号原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，董事长。被告张玉飞，男，汉族，1978年4月16日出生，现住址不祥。被告刘学艳，女，汉族，1981年10月28日出生，现住址不祥。本院在审理原告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）诉被告张玉飞、刘学艳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告张玉飞、刘学艳的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告紫东房地产公司的起诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，退还原告紫东房地产公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年六月六日书记员  林 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执705号申请执行人：榆树市慧丰机械化服务有限公司,住榆树市被执行人：榆树市吉发机械化种植专业合作社,住榆树市；被执行人：武士军,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市慧丰机械化服务有限公司与被执行人榆树市吉发机械化种植专业合作社、武士军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执85号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人魏亮亮。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初311号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔9号赔偿请求人：阴秀梅，女，1950年2月4日出生，汉族，古交市村民。委托代理人：李安明，男，1951年2月22日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市公安局，住所地古交市古成路8号。法定代表人：梁华峰，古交市公安局局长。委托代理人：周永强，男，古交市公安局刑侦大队副中队长。委托代理人：张恩发，男，古交市公安局执法监督大队民警。复议机关：太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人：马润东，太原市公安局局长。委托代理人：白惠东，男，太原市公安局法制支队副支队长。委托代理人：李红娟，女，太原市公安局法制支队民警。赔偿请求人阴秀梅因违法刑事拘留赔偿申请古交市公安局国家赔偿一案，阴秀梅不服古交市公安局古公赔决字（2016）004号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市公安局决定：”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，对申请人阴秀梅提出的赔偿请求不予赔偿”。阴秀梅不服该决定，于2017年1月9日向太原市公安局提出复议，复议机关认为：”古交市公安局对赔偿请求人阴秀梅采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过法定期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持古交市公安局古公赔决字（2016）004号国家赔偿决定”。阴秀梅不服该复议决定，于2017年4月7日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市公安局：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付侵犯公民生命健康权赔偿金；三、赔偿从刑拘之日起算至解除取保之日止的精神损害抚慰金。经审理查明，赔偿请求人阴秀梅因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留，2015年10月26日，古交市公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，以”结伙作案”为由延长了对阴秀梅的羁押期限，羁押期限自2015年10月26日至2015年11月22日；2015年11月20日古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市人民检察院认为阴秀梅涉嫌聚众冲击国家机关罪，但情节轻微，于11月27日作出不批准逮捕决定，同日，阴秀梅被取保候审；2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，古交市人民检察院于2016年3月7日第一次退回古交市公安局补充侦查，该局于4月5日补查重报，古交市人民检察院于2016年2月22日、2016年5月3日两次延长审查起诉期限，经审查，古交市人民检察院认为：”古交市公安局认定的犯罪事实，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件”，于2016年5月5日对阴秀梅作出不起诉决定。2016年9月26日，阴秀梅向古交市公安局提出国家赔偿申请，该院于2016年11月25日作出不予赔偿的决定。阴秀梅不服，于2017年1月9日向太原市公安局申请复议，2017年3月4日太原市公安局维持了古交市公安局不予赔偿的决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000140号拘留证、古公变字（2015）000088号变更羁押期限通知书、古公取保字（2015）000063号取保候审决定书；古交市人民检察院古检侦监不批捕（2015）37号不批准逮捕决定书；山西省太原市第一看守所并看释证字（2015）第0566号释放证明书；古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）14号不起诉决定书；古交市公安局古公赔决字（2016）004号国家赔偿决定书；太原市公安局并公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定书；本院赔偿委员会认为，2015年10月21日赔偿请求人阴秀梅与古交市西曲街道办港立村、南坪上村村民100余人在山西省委门前聚集，影响了山西省委正常的办公秩序，公安机关有权采取拘留措施。赔偿请求人阴秀梅因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留后，因其涉嫌”结伙作案”，古交市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条”对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。本条规定的''流窜作案''，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；''多次作案''，是指三次以上作案；''结伙作案''，是指二人以上共同作案”的规定，对阴秀梅变更了拘留期限符合法律规定。此后古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，古交市公安局遂将阴秀梅取保候审并予以释放。该案虽经古交市公安局补充侦查，但古交市检察院仍认为不符合起诉条件，最终对阴秀梅作出了不起诉决定。综上，古交市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对阴秀梅采取拘留措施，且未超过法律规定的期限，不构成违法刑事拘留。赔偿请求人阴秀梅的赔偿请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持古交市公安局古公赔决字（2016）004号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）001号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民特25号申请人：陆熠，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，董事长。申请人陆熠与被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司实现担保物权一案，本院于2017年5月11日立案。2017年5月25日申请人向本院提出申请，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：准许申请人陆熠撤回本案申请。申请费100元，由申请人陆熠负担审判员 罗 辑二〇一七年六月六日书记员 王田爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,270.35元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,270.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保186号申请人：杜喜梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张跃峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住巩义市。申请人杜喜梅于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人杜喜梅以5000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张跃峰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人杜喜梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十八日书记员  牛怡平
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4322号原告：陶余飞，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵。原告陶余飞与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告陶余飞于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告陶余飞自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陶余飞撤回起诉。审判员  刘康宁二〇一七年六月二十九日书记员  敬 馨
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更822号罪犯李忠刚，男，1987年09月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。2010年02月05日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2010年04月21日交付执行。2014年1月10日减刑一年五个月（刑期至2018年3月6日止）。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李忠刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李忠刚减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年八月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5598号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。主要负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸杏梅，女，1944年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟勇卫，男，1969年12月7日生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：上海彬丰包装材料有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G1123室。法定代表人：徐金晶，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男，该公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人诸杏梅、钟勇卫、上海彬丰包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人张文明、被上诉人上海彬丰包装材料有限公司的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司以该公司已与诸杏梅、上海彬丰包装材料有限公司达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1,047元，减半收取523.50元，由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年六月二十六日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执56号之二申请执行人：闻其亮，男，1954年6月13日出生，住淄川区。被执行人：于寰震，男，1986年12月18日出生，住淄川区。被执行人：张云，女，1985年11月1日出生，住淄川区。本案在执行闻其亮诉于寰震、张云买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
沈���市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7182号原告：李志伟。被告：沈阳市沈河区佳泰乐超市，住所地沈阳市沈河区中街路***号商业城负*层。经营者：郭喜德。原告李志伟诉被告沈阳市沈河区佳泰乐超市产品责任纠纷一案，原告李志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。���件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。审判员  王云娇二〇一七年六月七日书记员  董虹艺
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执206号申请执行人：遂宁市丰硕小额贷款有限公司，住遂宁市大英县。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。特别授权代理人：刘强，男，27岁，住遂宁市船山区。被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住蓬溪县上游工业园区梨园北路。法定代表人：陈驸桦，该公司董事长。遂宁市丰硕小额贷款有限公司申请执行四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会（2015）遂仲调字第148号调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月十九日书 记 员  李佳芯
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1210号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某锦。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人陈某锦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法由独任法官公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人陈某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年2月以来，被告人陈某锦多次容留他人吸食毒品。具体如下：1、2017年2月9日凌晨，被告人陈某锦与林某某在文锦大厦5楼B房陈某锦卧室内吸食毒品；2、2017年2月14日凌晨，陈某锦与林某某、陈某某三人在该房间吸食毒品；3、2017年2月15日早上8时许，陈某锦与陈某某在该房间吸食毒品。2017年2月15日13时许，群众举报本市罗湖区文锦大厦5楼B房有人吸毒，后民警在文锦大厦5楼B房抓获被告人陈锦运和吸毒人员陈某某、林某某，现场缴获吸毒工具吸管两根。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：吸管两根；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、房屋租赁合同、被告人身份信息材料、体格检查表等；3、证人证言：证人陈某某、林某某、田某的证言、公安机关出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某锦的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；6、视听资料：公安机关审讯录像光盘一张。公诉机关认为，被告人陈某锦容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某锦判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人陈某锦对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某锦的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某锦容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某锦犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某锦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少平二〇一七年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  邹碧琴
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初474号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行。住址：临城县临泉路*号。负责人：米永华，该支行行长。被告：饶右山，男，1957年2月17日出生，汉族，临城县人，现住本村。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告饶右山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇一七年六月七日书记员  张 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢22号申请执行人:刘国汉，男，1966年3月1日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人刘国汉与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘国汉向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9554元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人刘国汉同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6664元，余下部份全部放弃。现申请执行人刘国汉已领取执行款6664元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8827号原告：唐杰，男，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：房芳，女，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。原告唐杰与被告房芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人邹东桥、被告房芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿��原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息（以20万元为基数，自2015年11月13日起，按月息2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月12日，被告以资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：月息2分，利息按月支付，2016年2月底前归还。但被告收到款项后，既未按月支付利息，也未在约定的期限内偿还借款。虽经原告多次催要，至今未还。被告房芳承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，无力还款，希望原告给予三个月的缓冲期。本院认为，被告房芳承认原告唐杰在本案中主张的事实，且原告唐杰提供了借条和转账凭证等证据，故对原告唐杰主张的事实予以确认。借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。原被告之间的借款关系明确，现借款期限已经届满，原告要求被告房芳归还借款本��及利息的请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告房芳于本判决生效后三日内支付原告唐杰借款本金20万元及利息，利息以所欠本金为基数按月息2%自2015年11月13日起计算至本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告房芳负担，此款限被告房芳于本判决生效后三日内迳付原告唐杰。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宗新二〇一七年六月十九日书记员  冯谨
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初324号原告：古县旧县镇钱家峪村民委员会。住所地：古县旧县镇钱家峪村。法定代表人：曹胜军，该村委会主任。被告：常发海，男，约45岁。原告古县旧县镇钱家峪村民委员会与被告常发海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。原告古县旧县镇钱家峪村民委员会于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：准许原告古县旧县镇钱家峪村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古县旧县镇钱家峪村民委员会负担。审 判 长  遆勇刚人民陪审员  闫 静人民陪审员  安玉芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初908号原告：金庭虎，男，1977年3月2日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人黄传亮，公司总经理。原告金庭虎与被告荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金庭虎撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一七年六月十九日书记员  桑大芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15247号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告刘莎，女，1992年2月28日生，住所地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,306.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,306.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8913号申请人:临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村0003号1号楼。法定代表人：卢圣坤，经理。被申请人：魏涛，男，1989年2月18日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：潘云英，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：潘涛，男，1989年11月16日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：张孟秋，女，1988年12月3日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被申请人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋追偿权纠纷一案，临沂市顺达汽车贸易有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人魏涛、潘云英、潘涛、张孟秋价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3523-1号申请执行人：王爱香，女，1961年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙爱华，女，1982年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王爱香与被执行人孙爱华刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月十九日书记员  高江涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2875号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人涂兴国，女，汉族，1973年9月27日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1237号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行涂兴国罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初160号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人艾克飞，男，1984年3月13日出生，汉族，大学本科文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月30日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人艾克飞犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人艾克飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年5月30日1时41分许，被告人艾克飞酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿康巴什新区正阳街由东向西行驶至萨拉乌苏路与正阳街交叉路口西50米北侧停车场处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人艾克飞提取血样进行酒精含量检测，检测结果为169.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人艾克飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人艾克飞在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、案件侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾克飞归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾克飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁雨石二〇一七年六月十四日法官助理 宋奎星书 记 员 冯 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1057号原告（反诉被告）：周学全，男，1953年11月11日出生，汉族，初中文化程度，退休工人。住安徽省阜阳市颍东区，原告（反诉被告）：王建侠，女，1957年2月12日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区，被告（反诉原告）：李雅丽，女，1989年9月7日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告周学全、王建侠诉被告李雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。被告李雅丽对原告周学全、王建侠提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。周学全、王建侠，李雅丽及其委托诉讼代理人金晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周学全、王建侠共同向本院提出诉讼请求：1、判令李雅丽返还楼梯口；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订房屋租赁协议，原告将位于颍东区北京东路铁路新村六区6-2栋107室（房产权证阜字第××号）门面房西边一间房屋出租给被告使用，但后来，被告占用原告的厨房、客厅、卫生间、楼梯口，原告多次要求被告腾出房屋，被告不予搬出物品。经派出所调解未果，现诉至法院。诉讼中，将起诉时，要求返还厨房、客厅、卫生间的诉讼请求，予以放弃。李雅丽辩称，李雅丽按照约定使用房屋，不存在占用协议之外的情形。请求依法驳回周学全、王建侠的诉讼请求。李雅丽向本院提出反诉请求：1、依法判决周学全、王建侠向李雅丽赔偿违约金10000元；2、周学全、王建侠承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，李雅丽与周学全、王建侠签订租房协议，约定周学全、王建侠将涉案房屋全部租给李雅丽使用，租期两年。协议签订后，李雅丽一次性支付了房屋租金30000元，房屋交给了李雅丽使用。在履行租房协议过程中，周学全、王建侠在租期内向李雅丽要房，导致李雅丽无法正常经营。周学全、王建侠的行为已构成违约，导致租房协议目的无法实现，应承担违约责任。周学全、王建侠对李雅丽的反诉辩称，房屋按协议约定已交付给李雅丽使用，周学全、王建侠不存在违约。周学全、王建侠为证明其主张的事实，向本院提供了身份证、结婚证、房地权证、租房协议复印件。李雅丽为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一，身份证，证明李雅丽的诉讼主体资格。证据二，租房协议、收条，证明李雅丽按照双方签订的协议，已经履行了支付租金的义务。证据三，经营者袁军民的基本注册信息查询单，证人王某的出庭证言，证明周学全、王建侠向李雅丽出租房屋的范围。证据四，施工合同、收款收据、房屋装修后的照片、录音资料，证明李雅丽租赁房屋后，对房屋进行了装修，周学全、王建侠未提出异议；双方仅对楼梯间的使用发生争议；周学全、王建侠向李雅丽索要房屋，应当按照约定承担违约金。经审理查明：2017年2月25日，周学全、王建侠夫妇将其位于阜阳市颍东区北京东路铁路新村六区6-2栋107室的夫妻共同财产房屋一间出租给李雅丽使用，双方签订了租房协议，约定的内容为“租房为期二年，每年租金提前一个月一次付清。房租每年为期叁万元。1、租赁期间，甲方不得向乙方要房，乙方不得退房；如甲方违约，甲方向乙方支付壹万元违约金，如乙方退房，乙方向甲方支付壹万元违约金。2、房屋到期，甲方收回房屋，乙方不得向甲方要装修费和转让费。3、乙方如大型改造房屋，必须提前通知甲方，方可改造；如若不通知，房屋出了意外，由乙方负责。4、饭店、小吃免租。5、卫生费、水电费由乙方付。6、因房屋拆迁不到期，由甲方给乙方差价租赁费。甲方（签字）：周学全、王建霞。乙方（签字）：李雅丽。2017年2月25日”。协议签订后，李雅丽将一年租金30000元交付给了周学全、王建侠夫妇；周学全、王建侠将房屋交给了李雅丽使用。之后，李雅丽对租赁的房屋进行了装修，经营花卉生意。周学全、王建侠夫妇位于阜阳市颍东区北京东路铁路新村六区6-2栋107室的夫妻共同财产房屋共有两间，另一间也已经出租给了他人，其本人不在该处生活。认定上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证，房地权证、租房协议、收条，施工合同、收款收据、房屋装修后的照片、录音资料，经营者袁军民的基本注册信息查询单，证人王某的出庭证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，周学全、王建侠与李雅丽所形成房屋租赁合同，依法成立，合法有效，应依法予以保护。周学全、王建侠在本案诉讼中，表示对“返还厨房、客厅、卫生间”的诉讼请求放弃，予以撤回，该主张属其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议的楼梯口（即1楼楼梯空闲处），属于业主共有，周学全、王建侠在对其房屋出租时，对业主共有部分享有的相关权利，也应一并转让。双方在租房协议中对楼梯口的使用没有明确的约定；周学全、王建侠在该处的房屋也已经全部出租给李雅丽和他人使用，不在该处居住生活，其要求李雅丽返还楼梯口的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方签订协议后，周学全、王建侠已经按约定将所出租的房屋交付给了李雅丽使用，双方已经按约定全面地履行了协议的内容。之后，周学全、王建侠与李雅丽进行协商沟通，要求李雅丽腾出相关地点，搬出物品，虽双方所发生了争议，但该租赁物一直由李雅丽占有使用。双方均要求按协议履行，不要求解除合同。周学全、王建侠虽在交付房屋后提出了不合理的要求，但李雅丽没有退房，并没有产生周学全、王建侠实际违约的法律后果。因此，李雅丽要求周学全、王建侠赔偿违约金10000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。如周学全、王建侠对李雅丽的经营活动造成了损失，李雅丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第二款、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回周学全、王建侠的诉讼请求；二、驳回李雅丽的反诉请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周学全、王建侠共同负担；反诉费50元，减半收取25元，由李雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市管中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年六月六日书记员  王 静附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。