wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执320号申请执行人刘星。被执行人曹利开，女，1975年6月1日出生，汉族，住大冶市大箕铺镇小箕铺村大庄屋湾***号，公民身份证号码：4202211975********。申请执行人刘星与被执行人曹利开人格权一案，申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行要求被执行人支付10000元。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人曹利开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹利开暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月九日书记员  黄 华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢91号申请执行人刘俊娥，女，1974年2月21日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井西苑小区A1区2号楼5单元401室。被执行人纪建保，男，1986年4月29日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井天誉天城小区一期18号楼2单元302。被执行人纪维，女，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井草原小区B区一号楼3单元501室。本院在申请执行人刘俊娥申请执行被执行人纪健保、纪维借款合同纠纷一案中，经五查后被执行人纪健保名下有位于棋盘井镇天誉天城住房一套有抵押，有奥迪牌轿车一辆车牌号蒙KJG3**，该车辆未控，上述财产申请执行人认为该房屋有抵押她不要求执行，并且如果法院依职权进行评估申请执行人不交评估费，车辆现申请执行人找不到也无法提供车辆下落线索，申请执行人不要求查封。被执行人纪维名下无财产，纪维已经被拘留，经保人担保和申请执行人达成和解协议后，提前解除拘留。经本院合议庭合议后认为应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 扎拉嘎木吉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1560号上诉人（原审原告）：张杰，男，1953年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，张杰的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。张杰向一审法院起诉请求：1.依法判决张杰与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决张杰与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回张杰起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执333号原告：孙国元，男，汉族，1984年11月19日出生，住江苏省。被告：王安丰，男，汉族，1969年11月28日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26726号民事判决，在执行孙国元与王安丰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人王安丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王安丰的财产状况，未查得被执行人王安丰有可供执行的财产线索。本院于2017年6月20日将被执行人王安丰列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月二十一日书记员 陈声雷附：相关法律条文
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初665号原告范福新。委托诉讼代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被告李学春。委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告承德县和顺合商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，总经理。被告承德县亿联商贸有限公司。法定代表人刘鹏举，总经理。原告范福新与被告李学春、承德县和顺合商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，于2016年7月5日作出（2016）冀0821民初526号民事判决，被告李学春不服本判决向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08民终4033号民事裁定，裁定发回本院重审。本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告范福新于2016年1月22日向本院提出缓交案件受理费申请，本院于当日准予原告范福新缓交案件受理费；本院于2017年5月10日依法向原告范福新送达了交纳案件受理费通知，原告范福新在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范福新撤回起诉处理。审判长 吕    兴    存审判员 宫学金人民陪审员佟秀颀二〇一七年六月五日书记员 王    亚    青
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初152号原告刘春明。被告郭益玲。委托代理人王益梅。原告刘春明与被告郭益玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明，被告委托代理人王益梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告以做核桃生意资金周转为由向原告借款20000元，双方当时约定用款期限为半个月，被告出具借据一支。借款到期后原告数次催要，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元并按月利率1.2%计付从借款之日至还款之日的利息。被告辩称：被告向原告借款20000元，双方未约定利息；借款后被告于2016年8月10日给付原告1000元本金，于2016年9月10日给付原告1000元本金；被告同意按月息1.2分支付原告利息并计划分期给付原告上述借款本息。经审理查明：原告刘春明与被告郭益玲系朋友关系，2015年9月8日，被告郭益玲向原告刘春明借款20000元，双方未就利息进行约定，被告并给原告出具20000元借据一份；借款后被告曾归还原告借款2000元；剩余借款18000元，被告至今未付，双方因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审结束后，本院就原告刘春明与被告郭益玲民间借贷纠纷案的事实情况向被告进行郭益玲进行询问，被告对于借款20000元予以认可，并且已经归还原告借款2000元，剩余借款18000元至今分文未还，双方未就借款利息作出约定，故对于原告要求按月利率1.2%计付从借款之日至还款之日的利息，被告不同意。本院所确认的上述事实，有被告出具的借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭益玲向原告刘春明借款20000元，之后又归还原告借款2000元，现仍向原告借款18000元，上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告归还借款，对于其诉求的合理合法部分，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.2%计付从借款之日至还款之日的利息，本院认为，尽管庭审过程中被告的代理人王益梅对原告的该项请求予以认可，但是被告的代理人王益梅未能得到被告的特别授权，无权就被告的实体权利作出处分，事后被告对原告的该项请求也不予认可，故对于原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告郭益玲于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘春明借款18000元。上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担250元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年六月十五日书 记 员  张灵洁PowerbyYOZOSOFT
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4593号原告：李某，女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：马某，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告李某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉；案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  李会民二〇一七年六月二十二日书记员  运正盼
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初162号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡明军。因吸毒，分别于2012年5月16日，2013年1月23日、2月22日、2月25日，2015年4月18日、5月16日，2016年12月3日被新田县公安局行政拘留、社区戒毒、强制戒毒。因犯盗窃罪，2015年8月19日被新田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人余荣武。因吸毒，分别于2013年6月13日、2016年12月3日被新田县公安局行政拘留、社区戒毒。因犯盗窃罪，2015年4月15日被新田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月2日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人胡明军、余荣武犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐润梅、郑光喜参加的合议庭，于2017年6月12日、6月16日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人胡明军、余荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年11月30日晚8时许，被告人余荣武打电话给被告人胡明军购买毒品，双方约定在新田县龙泉镇“鸽天下酒家”旁边胡明军住房楼下交易。不久，余荣武骑摩托车来到约定地点，胡明军将其以人民币100元的价格从他人处购买的2小包甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖给余荣武，获利人民币100元。2016年12月2日下午5时许，罗某某打电话给被告人余荣武购买毒品，双方约定在新田县工业园南门口附近交易。当日下午6时许，罗某某骑摩托车到达约定地点找到余荣武。余荣武将其从他人处购买的甲基苯丙胺的一部分，以人民币100元价格在新田县工业园红绿灯路口卖给罗某某，获利人民币70元。被告人胡明军、余荣武到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人胡明军家属主动为其退出违法所得人民币100元，并预缴罚金人民币8000元；被告人余荣武家属主动为其退出违法所得人民币70元，并预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人胡明军、余荣武在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《到案经过》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《情况说明》、《通话详单》、《刑事判决书》、看守所《所有人员信息》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人陈某某、罗某某、邹某某等人的证言；《人体尿样毒品检测单》；《辨认笔录》及其照片；《指认现场笔录》及其照片，《现场勘验检查笔录》及其照片及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡明军、余荣武明知是毒品而非法向他人销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人胡明军、余荣武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒，多次被行政处罚，亦可以酌情从重处罚。被告人余荣武有前科，且因吸毒被行政处罚，均可以酌情从重处罚。但被告人胡明军、余荣武到案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡明军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，对被告人余荣武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人余荣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡明军退缴在本案中的违法所得人民币一百元，被告人余荣武退缴在本案中的违法所得人民币七十元，均予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡明军的刑期自2016年12月2日起至2017年9月1日止；被告人余荣武刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄         静人民陪审员 乐润梅人民陪审员郑光喜二〇一七年六月十六日书 记 员 胡    小    梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4600号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：沈建林，男，1963年2月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏新芬，女，1967年9月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告沈建林、夏新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚久川到庭参加诉讼。被告沈建林、夏新芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、沈建林、夏新芬立即向民生银行返还借款本金100万元；并支付期内欠息30347.87元、逾期罚息（截止至2017年6月15日为581.32元；自2017年6月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月16日起至实际给付之日止，以30347.87元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。2、对沈建林、夏新芬前述第1项债务，民生银行有权以沈建林、夏新芬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX50号不动产登记证明项下的房屋所有权与沈建林、夏新芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额100万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈建林、夏新芬；借款于2016年6月21日发放，于2017年6月15日提前到期，借款本金100万元未归还，自2017年1月15日开始逾期；期内利率为年利率6.612%；逾期利率为期内利率上浮50%。沈建林、夏新芬应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。2、物的担保情况：沈建林、夏新芬以苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX50号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高额100万元范围内提供最高额抵押担保。沈建林、夏新芬均未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、贷款详细信息、贷款基本信息、还款计划信息、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，沈建林、夏新芬未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建林、夏新芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金100万元；并支付期内欠息30347.87元、逾期罚息（截止至2017年6月15日为581.32元；自2017年6月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月16日起至实际给付之日止，以30347.87元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。二、对沈建林、夏新芬前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以沈建林、夏新芬提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第01XXX50号不动产登记证明项下的房屋所有权与沈建林、夏新芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14479元减半收取为7239.5元、保全费5000元，合计12239.5元，由沈建林、夏新芬负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，沈建林、夏新芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一七年六月二十七日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初34号起诉人虞金华。本院于2017年6月26日收到起诉人虞金华以苏州高新区东渚镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人虞金华诉称：自己坐落于渚镇公路北六号桥西的面积为129.95平方米的具有商住综合功能的二层楼房，于2009年6月24日被东渚镇人民政府违法强拆，没有给予合理的补偿，请求依法确认被告的强拆行为违法，并赔偿原告的经济损失共计130万元。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人明确知晓被起诉人于2009年6月24日实施了强拆房屋的行为，其不服该具体行政行为的，应在此后2年内向人民法院起诉。起诉人现在向本院起诉，显然已经超过了法律规定的起诉期限，故本院对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对虞金华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年六月二十七日书记员  魏沁艺
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1257号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：庄超，男，汉族，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海三路以北（火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元901号），实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），统一社会信用代码91371100661334991N法定代表人：吕翠娟，总经理。被告：日照华尔夫商贸有限公司，住所：日照市东港区临沂路东（龙特假日湾）001幢03单元03-102号，联系地址：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371102200059583法定代表人：吕翠娟，总经理。被告：日照金三岛食品有限公司，住所地：日照市兴海路，实际营业地：日照市北京路海纳现代城（城市便捷酒店），营业执照注册号371100228021386法定代表人：王桂春，总经理。被告：吕翠娟，女，汉族，住日照市。被告：王桂春，男，汉族，住日照市。被告：王帅，男，汉族，住日照市。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘为朋、庄超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金550万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告日照洲洋商贸有限公司与原告签订借款合同，由被告向原告借款550万元，借款期间为2015年12月11日至2016年12月10日。被告逾期未能偿还借款本金，仅偿还截至2017年1月20日的借款利息。该笔借款由被告日照华尔夫商贸有限公司以其名下的房地产作抵押，与原告签订最高额抵押担保合同；被告日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅与原告签订保证合同，提供连带责任保证。借款逾期后，抵押人、保证人均未能履行清偿义务。按照合同约定，被告应偿还的利息为：逾期利息自2017年1月21日以550万元为基数按年利率8.16%上浮50%计算至实际还款之日。经多次催要，被告以无款为由拒付至今，为此原告向本院提起民事诉讼。案经送达，被告日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审查原告向本院提供的证据：本案当事人签订的借款合同书、贷转存凭证（借据）、保证合同书、贷款帐卡及利率变动明细表、偿还本金及利息计算情况说明等，被告日照洲洋商贸有限公司现拖欠原告借款本金550万元及相应的利息。对原告主张的事实和理由，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及最高额抵押合同、保证合同，不违反法律法规的规定，依法成立并合法有效。原告按照借款合同约定已将借款发放给被告日照洲洋商贸有限公司使用，除被告已归还部分利息外，其余借款本息未能及时偿还，对此被告应承担相应的逾期罚息等给付义务。对被告日照洲洋商贸有限公司应归还的借款本息，其他被告作为连带责任担保和保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律行政法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照洲洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550万元及相应利息（逾期利息自2017年1月21日以550万元为基数按年利率8.16%上浮50%计算至款付清之日）。二、被告日照华尔夫商贸有限公司在最高额抵押款额内承担连带清偿责任；被告日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51490元，减半收取25745元，由被告日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫商贸有限公司、日照金三岛食品有限公司、吕翠娟、王桂春、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一七年六月二十二日书记员  任晓蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初993号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告谢金辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告谢金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××81的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金61759.26元、利息3134.65元、滞纳金3055.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金61759.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息3134.65元、滞纳金3055.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告谢金辉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月28日。二、卡号：40×××81。三、信用额度：50000元。四、账单日：每月17日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金61759.26元、利息3134.65元、滞纳金3055.02元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金61759.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息3134.65元、滞纳金3055.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢金辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金61759.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息3134.65元、滞纳金3055.02元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.72元（原告已预交），由被告谢金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初46号原告：杨恩佐，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住唐山市高新区。原告：杨恩佑，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市高新区。原告：杨恩硕，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住唐山市高新区。被告：唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会住所地唐山高新产业技术开发区庆北办事处前白寺口村。法定代表人：杨全友，村主任。原告杨恩佐、杨恩佑、杨恩硕与被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨恩佐、原告杨恩佑及其委托代理人苗文杰、被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会委托代理人孙立鹏到庭到庭参加诉讼。原告杨恩硕未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款18.64万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告系同胞兄弟，三原告的父亲杨万明于1991年1月1日从被告处取得了位于南荒地地块儿，面积为1亩的土地承包经营权，承包期限为30年，并于当日与被告签订了农业承包合同书，后唐山市人民政府通过被告向原告办法了土地承包经营权证书，该地开始由三原告的父亲承包经营，2009年6月26日杨万明去世，该地由三原告承包经营。2012年左右，该地被唐山高新区征收，补偿款为每亩186400元，征收后高新区已将补偿款发放至被告处，但被告至今不向三原告支付该款，为维护合法权益，特诉至法院。唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会辩称，在99年分地后被告因个人原因找到当时的村会计高建红口头放弃了本案所涉及的土地，后来将本案所涉及的土地承包给了杨建娜一家，并由其耕种至征地前。因此该土地补偿款不应归三原告所享有，故请贵院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系杨万明和徐荣光之子，杨万明于2009年6月26日去世，徐荣光先于杨万明去世。1999年1月1日杨万明与被告签订农业承包合同书，承包了该村南荒地一亩土地，杨万明于1999年1月1日取得该土地的承包经营权证书。杨万明去世后该土地被征收，土地征收价格为18.64万元，其中包含每亩8万元地上物及青苗综合补偿。涉案土地征收款18.64元已发放到被告处。原告主张涉案土地由原告耕种，该款应由原告取得，被告称杨万明生前已口头放弃涉案土地，该土地已另发包给了案外人杨建娜，故该土地征收款不应归三原告所有。庭后原告提供了加盖被告印章的证明，证明1999年分地时杨万明与杨恩硕的户口在一起，杨恩硕随杨万明共同生活，杨万明去世后，其承包的土地由杨恩硕继续耕种。被告认为该证据没有相关负责人签字，对证明内容不予认可。以上事实有当事人陈述及三原告父亲杨万明的死亡证明信、火化证、被告出具的证明、土地承包经营权证书、农业承包合同书、唐山高新产业技术开发区庆北办事处出具的证明、被告为原告出具的证明等予以证实。本院认为，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。被告未提交证据证明杨万明自愿将承包地交回发包方的证据，且庭后在该地由杨恩硕耕种的证明上加盖印章。应认定原告在征收该土地时为该土地实际经营人。该土地地上附着物及青苗补偿款应归原告所有。但原告未能提供其与杨万明系同一承包户的证据，故原告无权主张该土地的地上附着物及青苗补助款之外的征地补偿款，该部分主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付三原告地上附着物及青苗补偿款人民币8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告唐山高新产业技术开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会负担1729元，由三原告负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 路      新      华审判员 关            微审判员 薛萍萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘      佳      妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1830号罪犯吕霞豹，男，汉族，1965年8月15日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）宣刑初字第00222号刑事判决，以被告人吕霞豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕霞豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕霞豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕霞豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕霞豹减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初554号原告：狄乐兴，男，1991年6月3日出生，汉族，牡丹江市西安区锦州御烧烤店员工，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：李敬东，男，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告狄乐兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄乐兴及其委托诉讼代理人李爽、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄乐兴向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿原告误工费2000元、护理费3036元、交通费60元、财产损失1000元，共计6096元。被告在商业险范围内按照80%责任比例承担原告的医疗费7221.48元、住院伙食补助费2000元，合计7377.20元，以上二项合计13473.20元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日0时30分，王建德驾驶黑x**号长安牌轿车沿菜园街由东向西直行至西二条路时，与沿西二条路由南向北行驶狄乐兴所骑两轮电动车(载有乘车人李银玲)相撞，造成狄乐兴与李银玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王建德负此事故主要责任，狄乐兴负此交事故的次要责任，李银玲无责任。受伤后，原告被送往牡丹江市骨科医院进行治疗，共住院20天。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险属实，原告要求的部分赔偿项目过高，对交通费、住院伙食补助费及误工费没有异议，被告同意在法律规定及保险合同条款约定范围内及限额内进行赔付，诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二创伤陪护证明。意在证明：原告住院期间需陪护20天。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为创伤陪护证明体现的陪护天数为5天，仅以该证据不能证明原告需陪护20天。本院认为，该证据体现原告住院期间陪护天数为5天，被告的质证意见予以采信，原告住院期间陪护天数应计算为5天。2、原告提供的证据四用户档案登记表。意在证明原告电瓶车购买价格为3000元，因本次事故造成电瓶车损坏，原告估算损失为1000元。被告认为该证据不能证明原告实际损失。本院认为，该证据非正规发票，不能证明原告的实际财产损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日0时30分，王建德驾驶黑XX**号长安牌轿车沿菜园街由东向西直行至西二条路时，与沿西二条路由南向北行驶狄乐兴所骑两轮电动车(载有乘车人李银玲)相撞，造成狄乐兴与李银玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王建德负此次事故的主要责任，狄乐兴负此事故的次要责任。因多处软组织损伤，原告被送到牡丹江市骨科医院住院治疗，住院20天，于同年8月5日出院，住院期间共支付医疗费7221.48元。又查，黑XX**号长安牌轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险及保险金额为300000元的第三者责任保险。本院认为，关于原告的合理费用问题：原告住院期间支出医疗费用7221.48元，属合理费用。被告对原告主张的交通费60元、住院伙食补助费2000元及误工费2000元均没有异议，上述费用均系合理费用。护理费参照黑龙江省2016年居民服务和其他服务业年平均工资55411元计算5天，护理费用合计为759元。原告主张的财产损失1000元没有证据支持，不予保护。综上，原告的合理损失包括：医疗费7221.48元、住院伙食补助费2000元、交通费60元、误工费2000元、护理费759元。关于赔偿责任问题，经交警部门认定，王建德对此起事故负主要责任，原告负次要责任。王建德的车辆在被告处投保了交强险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，被告人寿保险公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照80%的比例承担赔偿责任。被告在交强险范围内应赔偿的项目包括：交通费60元、误工费2000元、护理费759元，合计2819元。剩余医疗费7221.48元、住院伙食补助费2000元，合计9221.48元，应由王建德按所负责任比例赔偿原告。因王建德的车辆在被告处投保商业保险，故王建德的赔偿责任应由被告予以承担，即被告应在商业保险范围内赔偿原告7377.18元(9221.48元的80%)。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告10196.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告狄乐兴10196.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告狄乐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元减半收取52元，由原告狄乐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  经宇军二〇一七年六月十六日书记员  刘亚慧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4085号原告:敖汉鑫垚热力有限公司，注册号×××，住所地：敖汉旗。法人：樊某。被告：滕某，男，30岁，汉族，农民。原告敖汉鑫垚热力有限公司与被告滕某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告敖汉鑫垚热力有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉鑫垚热力有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉鑫垚热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉鑫垚热力有限公司负担。审判员  孙玉平二〇一七年六月八日书记员  高天禄
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执111号申请执行人：沙某某，男，汉族。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称中四冶分公司）。住所：上海市闵行区合川路****号*幢*楼。法定代表人卢明昌：系中四冶上海分公司总经理。申请执行人沙某某与被执行人中四冶上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，已经陕西省高级人民法院（2016）陕再31号民事判决维持本院（2013）商南民初字第00558号民事判决。判决书判决：由中四冶上海分公司向沙某某赔付损失66066.70元。判决生效后被执行人中四冶上海分公司未按规定期限自觉履行。据此，申请人沙某某于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的68794.7元(其中含案件受理费2728元)。经本院审查，申请执行人沙某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人中四冶上海分公司已将执行款68794.7元执行到位，并由申请执行人沙某某领取。执行费931元由被执行人中四冶上海分公司承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商南民初字第00558号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年六月二十八日书记员  汪 扬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4059号申请执行人：陈家桥，男，60岁，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人：张良翠，女，36岁，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人陈家桥与被执行人张良翠房屋买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0830民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张良翠于本判决生效后十五日内赔偿原告陈家桥租房损失计人民币2150元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良翠负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4612号民事判决书中判决的所欠的欠款及案件受理费合计2175元的履行期限为2016年11月28日，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张良翠填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人张良翠未申报财产。2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月17日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月3日到被执行人所在的委员会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张良翠在搬离申请执行人的房屋后便不知去向，目前被执行人下落不明，无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话的方式将被执行人张良翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4059元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人陈家桥同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4612号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员 李    永    明
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维刚在中国工商银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14475号原告：青岛鸿日热镀锌有限公司，住所地即墨市龙泉工业园。法定代表人：黄孝东，经理委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告青岛精铭精密机械有限公司，住所地城阳区城阳街道办事处京口社区1180号。法定代表人刘焕高，经理。原告青岛鸿日热镀锌有限公司与被告青岛精铭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人江云志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费10411.85元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2015年8月，原、被告达成口头协议，原告为被告提供加工承揽激光切割业务，截止2015年12月30日，被告共欠付原告加工费10411.85元。经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至来院。被告未到庭无答辩。经审理查明，2015年8月至10月期间，一署名“王振”人员在原告出具的12张“送货明细单”中签字，确认收到原告总金额为5082.04元的切割件；另一署名“袁宪新”的人员在原告出具的2张“送货明细单”中签字，确认收到原告总金额为5065.15元的切割件。经本院释明，原告未能举证证明上述送货单签收人员与被告之间的关联性，也未能提交其他证据证明被告欠付其加工费用。以上事实，有原告提交送货明细单及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告未能举证证明其主张的送货单签收人员系被告工作人员，也未能提交其他证据证明被告欠付其加工费用，其要求被告支付加工费10411.85元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。原告如取得新的证据，可向被告另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛鸿日热镀锌有限公司对被告青岛精铭精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理60元，公告费300元，由原告青岛鸿日热镀锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执277号申请执行人陈某，男，1992年9月12日出生，住所地献县，联系方式。被执行人高某，男，住所地献县，联系方式、。陈某申请高某追索劳动报酬纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02868号已经发生法律效力。陈某于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第2868号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩  执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月四日书记员  荀金凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6687号原告吴盈，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址：广东省雷州市，被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道XXX。法定代表人：何峥嵘本院在审理原告吴盈与被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月2日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司的起诉。本院认为，原告吴盈向本院提出的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴盈撤回对被告深圳巴士集团龙岗公共汽车有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取为5元(原告已预交5元)，由原告承担。审 判 长  甘 晓人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  叶丽芬二〇一七年六月五日书 记 员  廖庭婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执549号申请人赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂.水韵花都21栋2#写字楼。法定代表人朱锦明，系该公司经理。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。法定代表人周金富，系该公司总经理。本院受理赣州市明盈贸易有限公司申请执行与宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宏盛建业投资集团有限公司价值人民币1447300元（暂计到2017年6月5日）的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年六月五日代理书记员  谢若晨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第53号之一申请人：苏国梁，男，汉族，1990年7月13日出生，河北省邢台市内丘县，被执行人：柴晓达，男，汉族，1982年7月4日出生，邢台市平乡县，本院在执行苏国梁申请执行柴晓达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十七日书记员  丁 丁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初337号自诉人朱秋霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人王广华，男，1963年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。自诉人朱秋霞以被告人王广华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱秋霞、被告人王广华到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人朱秋霞诉称：自诉人与王广华离婚纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2011年9月30日作出（2011）魏民一园初字第127号民事判决书，判决王广华支付朱秋霞经济帮助金60000元；案件受理费300元由王广华负担。判决书生效后，因王广华未履行，自诉人于2012年11月22日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，王广华在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人王广华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人王广华与朱秋霞达成和解协议并已部分履行，自诉人朱秋霞对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人王广华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广华供述，自诉人朱秋霞陈述，本院已生效的（2011）魏民一园初字第127号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王广华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人朱秋霞控诉被告人王广华犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王广华与自诉人朱秋霞达成和解协议并已部分履行，且取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王广华犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年六月十九日书 记 员  丁晓霞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初678号原告：韦某，女，1977年1月1日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区，被告：马某，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告韦某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈  智  平二〇一七年六月二十一日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1082号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：董彪。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告董彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  甘彬二〇一七年六月二十七日书记员  吴杨
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更432号罪犯王奕杰，男，1984年4月4日出生，汉族，台湾省台中县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）狮刑初字第397号刑事判决，认定被告人王奕杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币20万元；责令被告人王奕杰等四人共同退赔赃款人民币98万元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元）。因同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月7日以（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱曾于2016年11月1日向本院提出对该犯减刑建议，本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日再向本院提出泉监减（2017）315号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王奕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王奕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3854分,表扬6次，共同退赔款同案犯已缴纳清楚，罚金已缴纳人民币8500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王奕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金大部分未缴纳，且月均消费达人民币437.57元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王奕杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执380号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。组织机构代码：71164706-2负责人：徐昌熙，该支行行长。被执行人刘滨声，男，1973年5月13日出生，住九龙坡区。被执行人王东梅，女，1973年7月1日出生，住九龙坡区。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与刘滨声、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03217号民事判决书，判决由刘滨声、王东梅共同偿还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金991218.71元及相应资金利息。判决生效后，被执行人刘滨声、王东梅未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为991218.71元及相应资金利息，本院已于2017年3月9日立案执行。本院受理后，向被执行人刘滨声、王东梅发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，刘滨声、王东梅仍未履行还款义务，也未向本院申请报其财产状况。本院依法对刘滨声、王东梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘滨声、王东梅无银行存款，无车辆登记，无工商股权登记。登记在王东梅名下位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号有房产，已被重庆市渝中区法院等多家法院查封，本院依法予以轮侯查封（第5轮）。因本院非首轮查封，本案申请人也无优先受偿权，故本院不能迳行对查封房产进行司法处置。另查明，被执行人刘滨声、王东梅无到期债权，亦无其他可供执行财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人刘滨声、王东梅暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年六月九日书 记 员  熊 锐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初870号原告吴基浩，男，汉族，1973年12月3日出生，英德市人，住英德市。委托代理人余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司。负责人王剑。委托代理人徐杨，该公司职员。原告吴基浩诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴基浩、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司的委托代理人徐杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴基浩起诉称，2017年1月8日22时，谭友文驾驶赣Ｃ×××××重型罐式货车自西向东行驶至英德市××大队门口对面时，因未确保安全，与由林英泽驾驶的粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××车辆受损的交通事故。经交警认定，谭友文承担此次事故的全部责任。2017年1月20日，原告垫付了粤Ｒ×××××小车的维修费用共9672元。但被告拒绝理赔上述费用，理由是谭友文的从业资格证已经过期。原告认为，谭友文的从业资格证未及时年审，而交通管理部门对此类证件年审可以延迟半年，谭友文的从业资格证还是有效的。其次，被告没有对该项免责事由向原告履行提示和告知义务，该项免责条款不产生法律效力。原告的车辆在被告处购买了交强险和机动车商业保险，并有不计免赔，现被告应向原告履行理赔义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告在交强险限额内赔付给原告2000元；2、被告在商业三者险限额内赔付给原告7672元；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴基浩向本院提交证据如下：1、原告身份证及工商银行卡复印件，证明原告诉讼主体资格及其银行卡账号；2、道路交通事故认定书，证明此事故是由原告的驾驶员谭友文负全责的事实；3、赣Ｃ×××××交强险保险单，证明原告投保了交强险；4、赣Ｃ×××××机动车保险单，证明投保商业险情况；5、机动车事故查勘记录复印件，证明此事故已由被告的查勘员勘查情况属实，建议立案处理的事实；6、机动车保险出险通知书复印件，证明此事故已由被告的查勘员勘查，第三者车粤Ｒ×××××车，车身、车尾受损的事实；7、原告赣Ｃ×××××重型罐式货车行驶证复印件，证明原告被保险机动车辆适格的事实；8、原告车辆运输证复印件，证明原告被保险车辆具备交通部核发的道路运输的事实；9、原告的驾驶员谭友文的机动车驾驶证，证明驾驶员具备驾驶员资格的事实；10、原告的道路运输从业人员从业资格证复印件，证明驾驶员具备资格；11、原告驾驶员的道路运输从业资格证，证明旧证已通过年审；12、原告支付维修费发票，证明原告已支付第三者维修费用9672元；13、第三者机动车行驶证复印件，证明此车所有人是林英泽的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司答辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、原告的车辆在被告处投保交强险和100万元商业三者险保险，含不计免赔。3、在事故发生时，驾驶员谭友文的从业资格证已过期，而原告的车辆属于特种车，资格证过期依法不应上路行驶，故被告不认可原告的诉讼请求。4、我公司不承担案件诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月8日22时，谭友文驾驶赣Ｃ×××××重型罐式货车自西向东行驶至英德市××大队门口对面时，因未确保安全，与由林英泽驾驶的粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭友文承担事故的全部责任。随后，粤Ｒ×××××小车经估损并维修，产生维修费9672元，该费用由原告支付。庭审中，原告对粤Ｒ×××××小车的维修费用无异议。另查明，赣Ｃ×××××重型罐式货车的所有人是原告，其为该车在被告处购买了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。原告的肇事车辆为营运性质的车辆，事故发生时，肇事车辆驾驶人谭友文持有驾驶证（准驾车型B2），但其从业资格上岗证未及时年审，被告以此理由拒绝赔付本次交通事故产生的损失给原告。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本次交通事故的肇事车辆赣Ｃ×××××重型罐式货车的驾驶员谭友文持有相应的驾驶证，其从业资格证未及时年审并不必然等同于证件无效，原、被告也未约定以从业资格证未年审为免责事由，现被告以驾驶员从业资格证未及时年审为由拒绝赔付交通事故产生的损失并无事实和法律依据，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告在事故发生后支付了标的车粤Ｒ×××××小车的车辆维修费9672元，有发票佐证，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。被告应在保险限额内承担上述损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司赔付给原告吴基浩交通事故损失9672元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇一七年六月二日书记员  赵 会附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7883号之二被执行人：游某彬，男，汉族，户籍地址：重庆市渝中区。申请执行人闫某芝与被执行人游某彬机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13491号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人游某彬应承担该案件受理费50元和执行费用50元，共计100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人游某彬银行账户余额100元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共���50元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13491号民事判决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13491号民事判决所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月十六日书记员  邱婉仪附相关法条：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；队管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3531号上诉人（原审被告）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎凤永，女，1956年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司为与被上诉人黎凤永、曾恩阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2017)黔0322民初223号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费63600元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月二十八日书记员 袁 芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1322号原告：白文平，男，1976年1月5日出生，住巩留县。委托代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。执业证号33108122100453。被告：马乃，男，1969年10月1日出生，住巩留县。第三人：沙拉马提·马依汗，男，1976年3月12日出生，住巩留县。原告白文平诉被告马乃、第三人沙拉马提·马依汗不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告白文平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文平撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告白文平承担。审判员  李德智二〇一七年六月三十日书记员  马 龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初510号原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，行长。委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。被告许凤珠，女，1963年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告俞林，男，1977年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告徐学德，男，1961年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告倪伟明，男，1961年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告许凤珠、俞林、徐学德、倪伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉，被告俞林到庭参加诉讼，被告许凤珠、徐学德、倪伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月，其与被告许凤珠签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2014年4月8日至2015年2月8日止向被告许凤珠提供可循环使用借款额度500000元；与被告俞林、徐学德、倪伟明分别签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告俞林、徐学德、倪伟明对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告许凤珠发放贷款500000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告许凤珠归还借款本金500000元、利息35821.4元、罚息125837.01元、复利8086.66元（罚息、复利已算至2016年9月13日，之后罚息以本金500000元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止，复利以利息35821.4元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止）、律师费22344元；被告俞林、徐学德、倪伟明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告俞林辩称，其并非借款人仅是担保人，虽在保证担保合同上签名，但其妻未签字，故担保无效，其未代为归还借款本息，不清楚借款人及其他担保人有无归还借款本息。被告许凤珠、徐学德、倪伟明均未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告许凤珠（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2014年4月8日起至2015年2月8日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告俞林（保证人），与被告徐学德（保证人），与被告倪伟明（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告许凤珠账户，被告许凤珠在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9.0%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年9月13日，尚欠借款本金500000元、利息35821.4元、罚息125837.01元、复利8086.66元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币22344元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费22344元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。被告俞林辩称未与其妻共同签字提供担保致担保无效，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息35821.4元、罚息125837.01元、复利8086.66元、律师费22344元，合计人民币692089.07元，同时支付自2016年9月14日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息35821.4元为基数算）。二、被告俞林、徐学德、倪伟明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10722元、公告费人民币600元，合计人民币11322元，由被告许凤珠、俞林、徐学德、倪伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王佩珍人民陪审员  叶月莲二〇一七年六月十九日书 记 员  庄 严
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7536号上诉人（原审原告）：赵海艳，女，1973年9月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。被诉人（原审被告）：杜丽，女，1967年8月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被诉人（原审被告）：常文武，男，1964年5月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：边宏君，男，1972年7月24日出生，住山东省青岛市。上诉人赵海艳因与被上诉人杜丽、被上诉人常文武、被上诉人边宏君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，赵海艳表示服从一审法院判决，并于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵海艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费58000元，减半收取29000元，由赵海艳负担（已交纳）。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年六月二十三日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4779号原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号413室。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭雷，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舟，女，1992年3月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王立国，男，1960年8月21日出生，住沈阳市东陵区。被告：刘俊荣，女，1961年7月6日出生，住沈阳市东陵区。第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人：杨斌。第三人：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园二期商业区第一层106号。法定代表人：崔玉晶。原告沈阳双瑞房地产开发有限公司与被告王立国、刘俊荣及第三人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行、长沙宝恺酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳双瑞房地产开发有限公司撤回起诉。原告交纳的案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。审判员  朱婉姝二〇一七年六月十五日书记员  周立颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1316号原告：卢俊红，男，1959年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：吴玉扣，女，1961年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学成，江苏胜泰律师事务所实习律师。第三人：周小梅，女，1972年10月29日生，汉族，住泰州市高新区。原告卢俊红与被告吴玉扣、第三人周小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊红及其委托诉讼代理人洪其秋、被告吴玉扣及其委托诉讼代理人陈志学、第三人周小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还营业房转让费80000元、赔偿营业房装璜费45760元及营业损失30000元，合计人民币155760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告就坐落于泰州市海陵区XXXX27幢3室XXX酒楼店面餐具、设备转让及房屋租赁与被告签订合同一份，约定被告将XXXX27幢3室XXX酒店店面餐具、设备转让及房屋租赁给原告经营，转让租赁金额130000元、年租金40000元，租期5年，被告承担该酒楼营业执照、许可证的过户义务，合同签订后，原告支付被告80000元，进场装修，后营业。经营不足二个月，2015年7月4日案外人李X认为出租的房屋是其所有，强行进入原告经营的酒楼，搬空酒楼餐具、设备，拆除酒楼设施，阻止原告经营，原告无法使用租赁房屋，由此造成的损失应由被告承担。原告多次报警，请求公安机关处理，未果，原告酒楼停业至今，无法经营，原告财产遭受重大损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判准所请。被告吴玉扣辩称，首先，2015年5月12日原、被告签订了XXXX27幢3室XXX酒楼餐具、设备转让房屋租赁合同，合同约定餐具、设备转让费人民币90000元、房屋年租金40000元，合计130000元。合同签订后，原告缴纳了80000元设备转让费，尚欠10000元设备转让费，房屋租金40000元至今未缴纳。可见，原告存在明显的违约行为。其次，原告在合同签订后，经营了一段时间，后因自身经营不当导致关门歇业，无法正常经营，原告关门歇业并非他人的原因导致。第三，案外人李X在2015年7月出现后，原、被告及李X三方多次协商并报警处理，达成共识，由承租人即原告向李X履行缴纳房屋租金的义务，原告也表示同意，可事后，由于原告严重违约，仍然久拖不给租金，经多次追索未果的情况下，李X将原告的财物、设备搬离，导致纠纷的发生。第四，本案中，原、被告合同签订后，被告吴玉扣已经按照合同的约定，把所有酒楼的餐具、设备全部交付给原告所有，且原告接受了所有的酒楼餐具、设备后还正常经营了2个多月时间，可见双方已经就餐具、设备的转让问题交付且履行完毕，但原告至今仍欠被告10000元设备转让费，被告保留追诉的权利。第五，被告已按合同履行了所有餐具、设备、房屋的交付义务，因案外人李X的介入，原告应向李X主张权利，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周小梅述称，在被告将房屋转租给原告之前，被告跟第三人说明了想将房屋转租给他人的想法，第三人表示由被告决定，其没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于泰州市海陵区XXXX27幢3室的房屋为案外人周X权、第三人周小梅所有。被告吴玉扣从周X权、周小梅处租赁了该房屋从事XXX酒店经营。2014年11月19日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商初字第0100号民事判决，判决案外人李X担任法定代表人的泰州市XX投资管理有限公司对周X权、周小梅所有的并设定抵押的坐落于泰州市海陵区XXXX27幢3室等房地产经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决作出后，该案被告泰州市XX航运有限公司不服该判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）苏商终字第00252号民事裁定，裁定该案按泰州市XX航运有限公司自动撤回上诉处理。2015年5月12日，吴玉扣（甲方）与卢俊红（乙方）签订酒店设备转让、房屋租赁合同，甲方将XXXX27幢3室XXX酒楼店面房内的所有餐具设备一次性转让给乙方所有，转让金额（包括一年房屋租金人民币130000元）、租期五年，从2015年6月1日起至2020年5月30日止，合同签订之日乙方一次性交齐年租金以及酒店所有设备转让金；该房屋的年租金为人民币40000元，三年租金保持不变，第四年、第五年的租金根据市场行情上下浮动；因非甲乙双方原因导致合同不能继续履行的，甲方同样退回乙方的房屋剩余租金或保证金，但不承担其它任何费用。合同签订后，被告吴玉扣将案涉店面及店面内餐具、设备一并交由原告经营使用。原告给付了被告人民币80000元。2015年9月，案外人李X将原告所经营的酒店内的物品搬离。2015年10月21日，原告卢俊红在泰州市公安局海陵分局城西派出所陈述，李X于2015年7月到案涉房屋内找原告，称房屋是李X的，要求收回房屋。几天后，被告夫妇、原告及案外人李X一起商谈此事，经协商，原告答应先向李X缴纳一年半的租金，并回家筹钱，之后原告没有向李X或被告缴纳租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的酒店设备转让、房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，且房屋转租经过了房屋所有权人的同意，合法有效。原告酒店不能正常经营并非被告吴玉扣的原因所致，而系因为案外人李X的行为所致，其向被告吴玉扣主张因酒店不能正常经营产生的装璜损失及营业损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告向被告支付的80000元，合同约定餐具、设备转让费为人民币90000元、第一年的租金为人民币40000元，现被告将餐具、设备均一并交付给原告，而原告仅支付了人民币80000元，故该80000元应认定为原告支付的餐具、设备转让费，其要求被告返还该费用，没有合同依据，亦没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告卢俊红的诉讼请求。本案受理费人民币3415元依法减半收取1708元，由原告卢俊红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3415元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年六月五日书记员  王 莉
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1402刑初114号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人方陈炜，男，1996年2月4日出生，四川省丹棱县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人方陈炜犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽、张晓琳出庭支持公诉，被告人方陈炜及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日7时许，被告人方陈炜驾驶小型轿车从丹棱县往秦家镇方向行驶的过程中，与对向由被害人李树兰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人李树兰受伤。后方陈炜等人将被害人送至万胜医院抢救，并打了120，眉山城区医院的120将伤者送走后，方陈炜离开万胜医院回到其位于丹棱的家，并随后去了梅湾水库附近的乡下。被害人李树兰经医院抢救无效死亡，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者李树兰因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，方陈炜在此事故中承担全部责任，李树兰不承担责任。案发后，公安机关通过车牌号找到了事故车辆的所有人即被告人方陈炜之父亲方某1，方某1称车系由其子方陈炜驾驶，并无法联系到方陈炜。后被告人方陈炜于2017年1月24日13时许在其父亲方某1的陪同下到公安机关接受调查。案发后，方陈炜与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方陈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人方某1、方某2、黄某某、郑某、郭某某、岳某某、廖某某、吴某某、林某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]7号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0412、0413、0415号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114019201700011号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，被告人方陈炜的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方陈炜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方陈炜交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人方陈炜交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方陈炜系初犯，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人方陈炜及其辩护人提出“被告人方陈炜交通肇事后积极救助伤者，虽然其离开医院，但其主观上无逃避法律责任的故意，不应认定为逃逸”的辩解、辩护意见，经查，被告人方陈炜在交通肇事后虽然积极救助了伤者，但其未按照《道路交通安全法》的规定报告公安机关交通管理部门，且其离开了现场、医院，致使公安机关及其亲属无法联系，应当认定其有逃避法律责任的故意，应当认定其交通肇事后逃逸。故对该辩解、辩护意见，本院不予支持，但在量刑时应考虑到其积极救助伤者的情节，对其酌情从轻处罚。综合被告人方陈炜的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人方陈炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  夏文安人民陪审员  周定远二〇一七年六月十六日书 记 员  林 瑶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执341号申请执行人：龙玉兰，女，1973年9月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：冯贵品，男，1971年7月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初504号民事判决书，依法受理了龙玉兰与冯贵品民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人冯贵品发出执行通知书，责令被执行人冯贵品支付申请执行人龙玉兰借款1.2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费88元、承担本案执行申请费81元。被执行人冯贵品未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯贵品的银行存款、收入人民币12169元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年六月二十六日书记员 何云勇（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1422号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2653号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初62号原告：于福平，男，汉族，1959年2月1日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于福平与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于福平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于福平撤回起诉。案件受理费10元,由原告于福平负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4765号原告：施玉英,女,1970年2月16日出生，汉族，住张家港市。原告：施玉平,男,1958年4月25日出生，汉族，住张家港市。原告：施玉红,女,1963年4月16日出生，汉族，住张家港市。原告：施玉祥,男,1966年4月17日出生，汉族，住张家港市。原告：毛紫红,女,1972年5月4日出生，汉族，住江阴市。原告：毛晓红,女,1974年4月5日出生，汉族，住江阴市。原告：毛欣,男,1979年2月14日出生，汉族，住江阴市。上列七原告共同委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：叶豪亮,男,1988年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯国贞，男，1958年5月16日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣与被告叶豪亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣撤回起诉。案件受理费减半收取1038元，由原告施玉英、施玉平、施玉红、施玉祥、毛紫红、毛晓红、毛欣负担。代理审判员 陈 新二〇一七年六月八日书 记 员 张勤燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4266号原告：杜宇，男，1990年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被告：罗霄，男，1990年1月25日生，汉族，公务员，住泗洪县。原告杜宇与被告罗霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜宇撤回起诉处理。审判员  陈明贤二〇一七年六月五日书记员  张 蕊第页/共页第页/共页
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1367号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2599号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3156号原告：毕健梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住庄河市。被告：潘长富，男。被告：辛洪仕，男。原告毕健梅诉被告潘长富、辛洪仕农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执973号申请执行人孟晶，住所地北海市。被执行人北海市豪门园房地产开发有限公司，住所地北海市北京路豪门商业街8号。本院在执行申请执行人孟晶与被执行人北海市豪门园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他35号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执973号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2831号原告赵某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远