wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执226号申请人张宜增与被执行人陈振荣、夏心叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初3267号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈振荣、夏心叶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异17号案外人：丁世凤，女，1967年9月5日出生，汉族，住南平市延平区，申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B座808B单元，统一社会信用代码9135020656841656XX。法定代表人:庄朝阳。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区红袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。法定代表人：翁绳法。本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人丁世凤对本院查封的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢223室的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁世凤称，2014年6月21日，与华泰公司签订《紫阳古城商品房认购书》，购买武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢223室的商铺，约定总价为223108元，于同日支付5万元，于同年7月12日支付173108元后，房款全部支付完毕。因华泰公司内部出现矛盾，产权证迟迟未办至案外人名下，导致其购买的商铺也被查封。案外人认为，该房产已卖给案外人，其已支付了全部购房款，请求停止对该房产的执行并解除查封。本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢223室的房产；于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容是：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人丁世凤于2017年6月12日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。另查明，2014年6月21日，案外人丁世凤与华泰公司签订《“紫阳古城”商品房认购书》，主要内容是：丁世凤向华泰公司认购武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢223号商铺，总价为223108元。华泰公司分别于2014年6月21日和7月12日出具两张收据，确认收到丁世凤购房款5万元和173108元。本院认为，因申请执行人仕博公司与被执行人华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷的执行案件属金钱债权的执行,而且讼争的商铺用于商业营业，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。现案外人丁世凤请求停止对该房产的执行并解除查封，但是其未举证证明在本院查封前已合法占有该商铺，不满足该条第一款第（二）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：…（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；…”之规定，故对案外人丁世凤的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁世凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家琳代理审判员  朱敏鹏代理审判员  王明盛二〇一七年六月十九日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢70号程帮益、姚露、刘源：我院审结程帮益与姚露、刘源借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  王凯二〇一七年六月二十九日书记员  焦黎
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初609号原告：马守民，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，身份证号：×××。委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。原告：吉林银行股份有限公司白山三江支行。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区浑江大街***号。负责人：鞠建利，系行长。委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。原告马守民诉被告吉林银行股份有限公司白山三江支行确认合同无效纠纷一案，在案件审理过程中，原告马守民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告马守民撤回对被告吉林银行股份有限公司白山三江支行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。审判员 李 栋二〇一七年六月七日书记员 杨文博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3567号之二原告：巩义市恒瑞耐火材料厂，住所地巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：9141018179574036X5。负责人：郝韶峰，厂长。委托诉讼代理人：郝亚克，男，汉族，1979年6月8日出生，住巩义市，系原告经理。被告：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，董事长。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师（实习）。被告：吴俊才，男，汉族，成年，住巩义市东区。原告巩义市恒瑞耐火材料厂与被告郑州永通特钢有限公司、吴俊才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴俊才的起诉。本院认为，原告巩义市恒瑞耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告巩义市恒瑞耐火材料厂撤回对被告吴俊才的起诉。审判员  杜裕禄二〇一七年六月六日书记员  何世洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执154号之四申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新云在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十八日书记员  李士刚
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执127号之一申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村，组织机构代码57938658-9。法定代表人：张宗华，总经理。被执行人：张宗华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照市宏业板材有限公司、张宗华、李娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人日照市宏业板材有限公司、张宗华、李娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市宏业板材有限公司、张宗华、李娟至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人现有财产均已被多次查封，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的300万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 徐建军审判员 季秀臻二〇一七年六月二十二日书记员 纪庆义
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初760号原告王建友,男,汉族,农民。被告许晓莉,女,汉族,农民。本院在审理原告王建友与被告许晓莉变更抚养关系纠纷一案中，原告王建友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建友负担。审判员  吴志翔二0一七年七日书记员  张 照
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1994号申请执行人：唐杰，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马静，女，1986年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人唐杰与被执行人王雪珍、马家鸣、马静民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人王雪珍名下银行存款人民币23299.95元。本案执行中，本院依法查封了被执行人王雪珍、马家鸣名下位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室房产及相城区太平街道南中街49号房产各一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了被执行人王雪珍、马家鸣、马静名下相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢，但因上述房屋设有抵押权，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人表示不主张对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人王雪珍名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十日书 记 员  蔡春晗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4497号原告：洪美端，女，1970年11月11日出生，汉族，住晋江市。被告：张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住惠安县。被告：黄燕珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住惠安县。原告洪美端与被告张永和、黄燕珍买卖合同纠纷一案中，原告洪美端以欲与被告于案外另行和解为由，向本院提出撤回对被告张永和、黄燕珍的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪美端撤回起诉。本案受理费人民币880元，因撤诉结案依法减半收取440元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一七年六月七日书记员  李少阳
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初483号原告：张洪亮，男，1959年10月29日生，汉族，沁水县人。被告：吴波，男，年龄不详，汉族，沁水县人。原告张洪亮与被告吴波健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张洪亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。本案受理费278元，减半计取139元，由原告张洪亮负担。审判员  柴照祥二〇一七年六月十九日书记员  窦 志附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1572号上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人刘拥军,总经理。委托诉讼代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华泰佳苑建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇油铺村八字屋组。法定代表人王志华，董事长。委托诉讼代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质总公司）因与被上诉人湖南华泰佳苑建材有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人地质总公司上诉请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5276号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将应由被上诉人承担关于《外墙保温施工合同》是否履行的举证责任错误分配给上诉人，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人华泰公司辩称：一、上诉人称外墙保温工程未通过验收，但是被上诉人从2013年1月就已经完工交付，且至今为止已有四年多时间，被上诉人一直没有收到工程验收不合格和被要求整改的通知。另根据被上诉人的询问，质监站口头答复2014年2月份该工程已经验收合格。二、被上诉人已经履行了全部的合同义务。合同虽然明确包验收，但是所有的工程验收施工方只进行相应的配合，验收机构实际上是施工方之外的第三方。从工程交付时间和施工验收步骤可以反证被上诉人已经履行完全部义务。三、上诉人将工程分包，其于2013年6月9日与被上诉人进行了结算，上诉人也已支付了大部分款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华泰公司向一审法院起诉请求：一、判令地质总公司支付华泰公司工程欠款42340.86元。二、判令地质总公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华泰公司与地质总公司麓山公寓项目部于2012年8月21日签订了《外墙保温施工合同》，由华泰公司承接地质总公司开发的位于长沙岳麓区含浦镇麓山公寓1号栋、2号栋的外墙保温工程。合同约定综合单价为每平方米52元和每平方米60元。合同约定的付款方式为：保温工程量完成总量的60%，甲方在乙方上报进度款申请三日之内支付已完成工程量的80%，保温工程量完成总工程量的100%，甲方在乙方上报进度款申请三日之内支付至已完成工程量的80%；保温工程专项验收合格后一周内付至结算总价的95%；剩5%作为质保金，自验收合格之日起半年后一次性付清（不计利息）。华泰公司于2013年元月施工完毕，2013年6月9日，双方经最终结算确认，工程总价款748312.86元，扣除水泥用量20172元，楼面清理费3800元和罚款2000元，实际工程款为722340.86元，地质总公司已经支付工程款为680000元，尚欠42340.86元。在结算单上有地质总公司工作人员瞿程华的签字和地质总公司项目部公章。一审法院认为，华泰公司与地质总公司麓山公寓项目部于2012年8月21日签订的《外墙保温施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行各自的义务。麓山公寓项目部作为地质总公司的内设下属机构，没有独立承担法律责任的资格，故应该由地质总公司承担相应责任。现华泰公司已经完成了麓山公寓1号栋、2号栋的外墙保温工程，地质总公司应该按照合同约定支付工程款。地质总公司辩称该保温工程尚未进行结算，但并未能举证反驳华泰公司提交的《结算清单》的真实性，一审法院对其辩称不予认可。地质总公司辩称华泰公司提交的外墙保温检测报告作假，但并未能就此提交证据予以证明，一审法院对其辩称不予认可。现工程交付地质总公司已经三年时间，地质总公司未就工程质量提出异议，故地质总公司应该支付华泰公司剩余工程款。经审理查明实际工程款为722340.86元，地质总公司已经支付工程款为680000元，尚欠华泰公司工程款为42340.86元。一审法院对华泰公司要求地质总公司支付工程款42340.86元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：湖南省地质建设工程（集团）总公司在本判决书生效之日起十日内支付湖南华泰佳苑建材有限公司工程款42340.86元。如果湖南省地质建设工程（集团）总公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，因适用简易程序减半收取430元，由湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。本院二审中，上诉人地质总公司向本院提交了三份证据，证据一是《联营合作项目工程承包协议》，拟证明李某是涉案工程总承包人。证据二是证人李某出庭作证，证据三是证人顾某出庭作证，证据二、证据三拟共同证明被上诉人提供的外墙保温检测资料是虚假的。被上诉人华泰公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。第一、该合同没有公章；第二、该工程分包给个人违反了国家禁止性规定，该工程不能由个人承包。对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，两证人均与上诉人具有利害关系。本院对上诉人地质总公司提交的证据认证认为，对于证据一，被上诉人有异议，且该证据没有公司盖章，故本院不予认定。对于证据二、证据三，系证人证言，被上诉人均有异议，且证人与上诉人具有利害关系，又无其他相关证据印证，故本院不予认定。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华泰公司与地质总公司麓山公寓项目部于2012年8月21日签订的《外墙保温施工合同》系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。麓山公寓项目部系地质总公司的内设下属机构，应由地质总公司对外承担相应责任。关于上诉人主张被上诉人的外墙保温检测报告作假，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。2013年6月9日，上诉人与被上诉人对涉案工程进行了最终结算确认。地质总公司尚有42340.86元工程款未向华泰公司支付，故一审法院判决地质总公司支付剩余工程款并无不当，本院予以维持。综上，上诉人地质总公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  龚巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执201号申请执行人：曾凯，男，汉族，1989年2月出生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市上饶县经济开发区，。被执行人：吕许芳，女，汉族，1985年2月出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市上饶县，。本院在执行申请执行人曾凯与被执行人吕许芳民间借贷纠纷一案中。执行标的为10,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月六日书记员  付林源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3382号原告：栾某，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。被告王某，男，1987年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告栾某与被告山东王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一七年六月十九日书记员 周忠清
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初250号原告：汪全水，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告汪全水与被告贾春朋健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪全水及委托代理人杜正立，被告贾春朋及委托代理人贾东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪全水向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失等计30768.70元。2016年5月22日，原告到李瑞芹经营的农药店购买农药，被告没事找事挤原告，原告与其理论时遭到被告的殴打。头、面部及左右耳均被打伤。砀山县公安局以砀公（权集）行罚决字〔2016〕493号行政处罚决定书对贾春朋拘留十日并罚款500元。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗49天，花费医疗费9794.70元。被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计30768.70元。贾春朋辩称：原、被告系邻居，原告在县医院住院治疗，要求被告赔偿损失，证据不足，公安机关的处罚决定并不代表被告殴打了原告。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原、被告在李瑞芹经营的农药店因琐事发生口角，后引起相互殴打。原告头、面部及左右耳受伤。砀山县公安局以砀公（权集）行罚决字〔2016〕493号行政处罚决定书对贾春朋拘留十日并罚款500元。贾春朋不服，申请复议，经行政复议维持该处罚决定。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗49天，花费医疗费9794.70元。诉讼过程中，原告未提供要求被告赔偿精神损失、营养费的合法依据。原告的证据不足以证明误工损失为每天150元。另查明：安徽省2016年度居民服务和其他服务业平均工资为44353元，农、林、牧、渔业平均工资为34264元。本院认为：被告贾春朋将原告汪全水打伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予以赔偿，其中误工费应按照安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，没有提供法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为医疗费9794.70元、误工费（49天×93.87元/天=4599.63元）、护理费（49天×121.50元/天=5953.50元）、伙食补助费（49天×30元/天=1470元）合计为21817.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾春朋于本判决生效后十日内赔偿原告汪全水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计21817.83元；二、驳回原告汪全水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，贾春朋负担100元，汪全水负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年六月十九日书记员  丁振振
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1842号之一申请执行人何利斌，男，1977年12月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人谭家永，男，1975年8月13日出生，住湖南省郴州市。本院在执行何利斌与谭家永民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年六月六日书记员  李 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执159号申请执行人刘振江。被执行人于波。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院2015）萨友民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1603刑初63号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人王巍智，曾用名胡永贵，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广安市前锋区。2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年4月27日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王巍智犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人王巍智到庭参加了诉讼，现已审理终结。案经审理查明：2017年3月18日凌晨,被告人王巍智将被害人周某某停在广安市前锋区大佛寺街道滨河花园小区门口车牌号为川XDXX**的小汽车左后门车窗玻璃砸坏，将车内三个手提包及两部手机等财物拿出放在汽车旁边的凉亭内，后王巍智又返回汽车准备翻找车内财物时触发车辆警报器，王巍智听到警报后立即逃离现场。2017年3月26日晚，被告人王巍智在广安市前锋区代市镇新建路61号鑫鑫小区1栋5单元楼下，将王某停在此处的车牌号为川XXXX**的小轿车驾驶室的玻璃打碎，并盗走车内人民币255.5元。被告人王巍智在盗得人民币255.5元后随即来到广安市代市镇明信花园小区，将李某某停在附近的车牌号为川XXXX**的小汽车右后车门的车窗砸坏，盗走李某某放在车内的一部黑色苹果4手机、一部“chuangya”牌老年手机及三个包等财物，后被群众现场抓获并报警。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果4手机和“chuangya”牌老年手机的总价值为人民币45元。同时查明，公安机关追缴被告人王巍智所盗窃的手机二部、人民币255.5元分别发还给了被害人李某某、王某。上述事实，被告人王巍智在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、清单和发还清单、车辆行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李兴平的证言；被害人周某某、李某某、王某的陈述；被告人王巍智的供述与辩解；价格认定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等；被盗物品照片八张、光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王巍智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王巍智有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王巍智到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人王巍智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决意下：一、被告人王巍智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人王巍智返还给被害人周某某三个手提包及两部手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年六月二十七日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初1816号原告：厦门市第三医院，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：张天种，男，1969年4月15日出生，汉族，住安溪县，被告：张清源，男，1996年3月1日出生，汉族，住安溪县，原告厦门市第三医院与被告张天种、张清源服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告厦门市第三医院于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市第三医院撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年六月一日代书记员 徐铭泽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3205号原告：太仓亿明广告传媒有限公司，住所地江苏省城厢镇上海西路29号722室，统一社会信用代码91320585330963950R。法定代表人：魏永锰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告:晋路军，男，1991年8月11日出生，住安徽省芜湖市，现住江苏省太仓市。原告太仓亿明广告传媒有限公司与被告晋路军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太仓亿明广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓亿明广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 满二〇一七年六月十九日法官助理  李 玲书 记 员  苏雨丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执885号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代理人田某，男，理事长。委托代理人张立军，该公司职员。被执行人侯富恋，女，1960年11月16日出生，汉族，住河间市。被执行人高建平，女，1957年9月23日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人侯富恋、高建平借款合同纠纷一案中，2017年6月6日申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0984执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年六月六日书记员  张红记
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1244号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。第一被告：谷长明，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：李立国，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：韩文志，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：韩显臣，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告谷长明、李立国、韩文志、韩显臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告谷长明、李立国经本院公告传唤、被告韩文志、韩显臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告谷长明、第二被告李立国偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告韩文志、第四被告韩显臣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，我行与被告谷长明、韩文志、韩显臣签订了《农户联保借款合同》（合同编号为BC20151210002178），合同约定被告谷长明在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告韩文志、韩显臣对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告李立国（系被告谷长明妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告谷长明发放贷款3万元。但被告谷长明违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告谷长明、李立国、韩文志、韩显臣未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以认定。另查明，借款后，被告偿还借款利息220.49元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告谷长明、韩文志、韩显臣签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向谷长明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李立国与谷长明系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告谷长明、李立国共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告谷长明、李立国不履行还款义务时，原告可以要求被告韩文志、韩显臣承担连带保证责任。被告韩文志、韩显臣承担保证责任后，可以向被告谷长明、李立国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告谷长明、第二被告李立国于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、第三被告韩文志、第四被告韩显臣承担连带清偿责任。三、第三被告韩文志、第四被告韩显臣承担保证责任后，可以向第一被告谷长明、第二被告李立国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告谷长明、李立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  陈喜元二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4879号原告：徐洪香，女，1967年2月11日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。被告：徐功亮，男，汉族，住诸城市。本院在审理原告徐洪香与被告徐功亮财产损害纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐洪香负担��审判员  王有森二〇一七年六月六日书记员  沈 卿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3563号原告李澍，女，汉族，1958年7月17日出生。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人胡艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告西安金地置业投资有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告李澍诉被告西安金地置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李澍委托代理人胡艳、被告西安金地置业投资有限公司（以下简称“金地公司”）委托代理人于菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李澍诉称，原告购买了被告所建的金地尚林苑22栋1单元10101号住房后，发现房屋存在渗水等严重质量问题，造成原告房屋室内装修、家具等重大财产损失，严重影响了原告的正常生活。原、被告双方经多次协商，最终于2014年12月23日达成约定并签订了书面《协议》，该协议约定：被告向原告赔偿损失等费用650000元整，被告于2016年12月31日前以现金形式向原告付清550000元整，剩余100000元以其他方式支付。协议签订后，被告并未按照协议约定履行全部义务，仅支付100000元的赔偿款，剩余550000元至今仍未支付。原告认为被告未按约全面履行义务，违反了基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付协议赔偿款550000元；2、被告以55万元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付自2016年12月31日至实际给付之日的利息（截止2017年1月13日，暂计为4758元，以后每日为366元）；3、被告向原告支付律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告金地公司辩称，对于原告所述的赔偿协议的真实性认可，基于被告金地公司内部原因至今确实未予以支付。但关于原告的利息及律师代理费的主张，因双方签订的协议中对于未按时给付赔偿的利息及涉及诉讼的律师代理费，包括以何种形式告知被告均未进行约定，双方对此并未达成合意。原告现以其律师单方发出的律师函内容要求被告支付利息及律师费，无事实及法律依据，被告金地公司不予认可。经审理查明，2008年12月3日，原告李澍与被告金地公司签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08059799，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区雁塔南路金地曲江尚林苑（二期）第22幢1单元1层10101号房屋一套。原告收房后房屋出现严重渗水情况，与被告多次协商赔偿事宜，后于2014年12月23日，原告与被告就房屋质量问题造成的损失签订协议，约定：“一、甲方（被告）向乙方（原告）赔偿损失费用金额六十五万元整（65万元），作为乙方（原告）业主室内二次装修金赔偿。经甲乙双方协商同意，甲方以现金形式付给乙方现金伍拾伍万元整（55万元）2016年12月31日前向乙方付清。剩余十万元整以其他方式支付，甲方向乙方付清伍拾伍万元整后之日起乙方开始缴纳所有物业管理费用。二、乙方楼下地下室（原员工餐厅）自协议签订之日起乙方享有无偿使用权，使用年限与乙方购房使用年限一致，作为补偿乙方房屋渗水期间受损家具的更换和对其生活造成的影响及精神赔偿。乙方需按要求使用该房屋，不得擅自改动，不得影响外观及做经营性用途”。原、被告双方及第三方深圳市金地物业管理有限公司西安分公司均签字盖章予以确认。协议签订后，其中100000元赔偿款被告已经通过其他方式向原告折抵，但被告金地公司至今未向原告支付应以现金形式给付的550000元赔偿款。2016年12月29日陕西迎旭律师事务所形成律师函，其中载明：“2、如果你方在2016年12月31日前不付清伍拾伍万元（55万元）现金，李澍将加收以伍拾伍万元（55万元）为本金为基数，年利率为百分之二十四（24%）为标准计算利息。3、如果你方仍不及时履行，李澍将到法院起诉你方，由此产生的费用（诉讼费、律师费、交通费）将全部由你方承担。”后陕西迎旭律师事务所郭律师于2016年12月31日以顺丰快递的形式向被告金地公司邮寄送达。被告金地公司表示并未收到该律师函。另查，原告自行提交的原告与陕西迎旭律师事务所的委托代理合同签订时间为2017年1月12日。签订双方为原告李澍及陕西迎旭律师事务所郭京港。原告所提交的陕西迎旭律师事务所向被告出具的律师函时间为2016年12月29日。现本案诉讼期间原告正式的授权委托书形成时间分别为陕西迎旭律师事务所李刘敏律师2017年1月12日、北京市君致律师事务所西安分所胡艳律师2017年1月19日。上述事实，有《商品房买卖合同》、2014年12月23日原、被告双方签订的《协议》、律师函、委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告2014年12月23日签订的《协议》系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告未按期赔偿原告协议款项，其行为已经违反协议约定，现原告要求被告按照协议约定支付赔偿款550000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条约定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。违约金及损失赔偿均应属于合同约定内容。本案中，原告依据2016年12月29日陕西迎旭律师事务所单方发出的律师函内容要求被告以550000万元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付自2016年12月31日至实际给付之日的利息及向原告支付律师代理费20000元的主张，其性质应属于违约赔偿，因双方在签订《协议》时并未对违约赔偿部分进行约定，原告以此主张无合同及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告西安金地置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李澍支付赔偿款550000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李澍的其余诉讼请求。本案案件受理费9548元，由被告西安金地置业投资有限公司承担。因原告已预交，故被告西安金地置业投资有限公司应于支付上述款项时一并支付原告李澍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  颜建设人民陪审员  刘 燕二〇一七年六月七日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1119号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市宁津顺达液化气站。本院在执行被执行人荣成市宁津顺达液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审344号行政裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082行审344号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4041号原告郴州浩海贸易有限公司，住所地郴州市北湖区万华路科技工业园内。法定代表人邓志华，系该以司董事长。委托代理人邓和升，男，1956年8月17日生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司总经理，户籍住所地为郴州市北湖区，现住郴州市北湖区。被告宁南县鑫丰矿业有限公司，住所地四川省凉山州宁南县跑马乡菲地村。法定代表人程浩，系该公司执行董事长。原告郴州浩海贸易有限公司（以下简称为“浩海公司”）与被告宁南县鑫丰矿业有限公司（以下简称为“鑫丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人邓和升到庭参加了诉讼；被告方法定代表人程浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告返还货款200万元并赔偿损失72万元；3、诉讼费用由被告方承担。被告鑫丰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：2010年，原告浩海公司向被告鑫丰公司提出铅精矿供货要求，并于2010年12月14日向被告支付了200万元作为预付款。此后，原告陆续向被告方购货。2011年3月2日，原告浩海公司（购方）与被告鑫丰公司（供方）签订了一份《铅精矿买卖合同》，合同约定：标的物为产地宁南的铅精矿200个金属吨，价格按上海有色金属网现货价周均价减3500元/金属吨，含税17%；供方未能如数交货，按未能交货部分每吨付给购方600元作为补偿。2012年10月之后，被告方未再向原告供货，双方已结清货款，但原告支付的200万元预付款一直未退还原给原告。2013年7月23日，被告向原告确认于2010年12月14日收到原告铅精矿预付款200万元。判决的理由与结果本院认为：原告浩海公司与被告鑫丰公司之间订立的买卖合同合法有效，具有法律约束力。从原告方法庭陈述来看，原告方预付200万元后，双方形成了买卖合同关系，并形成了买卖事实；2011年3月2日订立《铅精矿买卖合同》之后，双方仍在履行合同，且货与款已结清，只是预付款200万元一直未退还给原告；原告未举证证明合同中约定的200个金属吨铅精矿已收到多少以及还有多少铅精矿未收到货，故原告要求解除合同缺乏法律依据，本院不予支持。原告方于2010年12月14日向被告支付预付款200万元，被告未退还给原告，双方未明确约定返还预付款的具体时间期限；但双方在终止买卖关系后，被告于2013年7月23日再次确认于2010年12月14日收到原告铅精矿预付款未予退还，应视为认可承担退还200万元预付款的责任，应从即日起承担赔偿原告损失的违约责任。原告的损失，从2013年7月23日起计至2016年12月19日提起诉讼之日（之后的损失以此另计）按银行三年至五年期银行货款利率计，为499024.66元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁南县鑫丰矿业有限向原告郴州浩海贸易有限公司偿还预付款2000000元；二、被告宁南县鑫丰矿业有限公司向原告郴州浩海贸易有限公司赔偿利息损失499024.66元（从2013年7月23日至2016年12月19日按年利率6.4%计，以后的利息损失按此另计）；以上一、二次合计2499024.66元，限被告宁南县鑫丰矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付履行完毕。三、驳回原告郴州浩海贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告宁南县鑫丰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28560元，财产保全费5000元，由原告郴州浩海贸易有限公司负担3560元，被告宁南县鑫丰矿业有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐伟审 判 员  罗琛人民陪审员  韩霓二〇一七年六月十九日书 记 员  朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申116号再审申请人（原审原告）：叶荣开，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人（原审被告）：重庆市綦江区人民政府东林街道办事处，地址重庆市綦江区（原万盛区）东林2村69号，组织机构代码00930071-2。主要负责人：米谷，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：向光亮，男，1982年1月28日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。再审申请人叶荣开因与被申请人重庆市綦江区人民政府东林街道办事处用人单位责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1652号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，叶荣开与重庆市綦江区人民政府东林街道办事处达成和解，叶荣开于2017年6月7日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为：叶荣开在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许叶荣开撤回再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月七日书 记 员  余 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5410号罪犯邹兵发，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）赣刑三复字第23号刑事裁定，核准原判，认定邹兵发犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2012）赣监刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；本院以（2014）洪刑执字第4976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹兵发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该案原判民事赔偿款已全部履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹兵发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13起至2027年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执118号申请执行人：吕玉良，男，1975年6月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人吕玉良与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2272号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 寇元飞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1058号原告：荆门市兴科物业管理有限公司。法定代表人：韩元俊。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：胡玉林。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告胡玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告胡玉林的起诉，案件受理费490元，减半收取245元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年六月二十八日书记员  王 芳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1281号原告：石琼波，女，1971年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张仕江，男，1963年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告石琼波诉被告张仕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告石琼波到庭参加诉讼，被告张仕江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石琼波诉称，2016年1月29日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1%。现经原告催讨，被告未归还借款及利息。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还借款30000元，并支付从2016年1月29日起按月利率1%计算至借款归还日止的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份。被告张仕江未答辩也未提供证据。被告张仕江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。经审理查明，2016年1月29日，原告经原告母亲出借给被告30000元，后被告出具给原告借条一份，约定借款月利率为1%，借款于2016年10月底归还。现被告未归还借款。本院认为，原告提供的借条足以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未按约定的日期归还借款，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款30000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仕江于本判决生效之日起十日内归还原告石琼波借款30000元，并支付从2016年1月29日起按月利率1%计算至借款归还日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一七年六月二日代书记员 王茗潇
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行审3号申请执行人：全椒县市场监督管理局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼5-6层，统一社会信用代码113411240971987531。法定代表人：黄平，该局局长。委托代理人：万玉泉，该局政策法规股股长。被申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。法定代表人：彭希祥，该公司执行董事。申请执行人全椒县市场监督管理局于2016年3月29日作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在法定期限内未履行该行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2016〕31号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 月
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1042号罪犯于立波，男，1987年4月10日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2013年7月11日作出（2013）绥刑初字第83号刑事判决，以被告人于立波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯于立波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯于立波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，执行财产刑人民币5000元。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于立波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于立波减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯于立波减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月13日至2017年7月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执373号之一申请执行人：周盛江，男，1967年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：胥畅飞，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人：周盛友，男，1949年8月23日出生，汉族，住黄冈市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1527号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人胥畅飞在团风县龙山禅寺有到期工程结算款，本院于2017年4月26日向团风县龙山禅寺发出履行到期债权通知书，但团风县龙山禅寺在指定期限内没有提出书面异议又未履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨团风县龙山禅寺在金融机构存款人民币245770元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年六月八日书记员  张雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4932号原告：罗珍妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：李建雄，系广东东成律师事务所律师。被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区货站路交通仓储公司内。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：安家亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司职员。原告罗珍妹与被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建雄、被告的委托诉讼代理人安家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告于2017年4月5日申请劳动仲裁，请求裁决:1.被告支付2017年1月份工资3742元、2017年2月份工资3322元、2017年3月份工资480元；2.被告支付2015年3月1日至2017年3月5日的经济补偿7250元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出《不予受理通知书》{佛禅劳人仲案非终字[2017]第415号}，决定对原告提起的仲裁申请不予受理，主要理由为：原告于1964年3月13日出生，现已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告已丧失了劳动法意义上的劳动者主体资格。原告的全部请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条关于劳动争议案件受理范围的规定，决定不予受理。三、诉讼请求。原告收到不予受理通知书后向本院起诉，请求：1.被告支付2017年1月份工资3742元、2017年2月份工资3322元、2017年3月份工资480元；2.被告支付2015年3月1日至2017年3月5日的经济补偿7250元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第一、二项诉讼请求的计算方法为：1.关于第一项诉讼请求。其中，2017年1月份工资3742元，包括基本工资2500元，周六日加班费480元（120元每天，计算4天），法定节假日加班720元（180元每天，计算4天），收店铺的垃圾费42元；2017年2月份工资3322元，包括基本工资2500元，周六日加班费480元（120元每天，计算4天），春节红包300元，收店铺的垃圾费42元；2017年3月份工资480元（3月1日至3月5日），按照基本工资2500元除以21.75天得出日工资96.15元，再乘以5天得出480.75元，按480元主张。2.关于第二项诉讼请求。按月平均工资2900元乘以2.5个月，得出7250元。月平均工资是按照原告在2016年1月至2016年12月期间十二个月的工资总和除以十二计算。诉讼中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.仲裁申请书、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书{佛禅劳人仲案字[2017]415号}及送达回证复印件各一份。证明关于双方纠纷被告已向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委告知不予受理，故向法院提起诉讼。3.原告名下借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××57）复印件一份。证明原告的工资收入及工资收取至2016年12月份。4.人员工作日志及员工考勤汇总表（2017年1月份、2017年2月份）复印件各两份。证明原告在2017年1月份、2月份在被告处上班的情况。5.谈话录音光盘（2017年3月5日上午，文沙路，与被告主管朱大均谈话）。证明原告要求被告发放2017年1月份和2017年2月份的工资。经质证，被告对上述证据中的证据1、证据2、证据3无异议，并表示认可佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的决定；对证据4的真实性有异议，认为该组证据不属实，其中人员工作日志下方考勤员处的签名并非被告工作人员的签名，员工考勤汇总表也不属实，没有考勤员签名也没有部门负责人签名；对证据5的真实性，表示无法确认。被告提交了如下证据：1.《劳务协议》复印件一份。证明原、被告双方属于劳务关系，且原告在被告处的工作时间至2016年12月31日。2.员工考勤汇总表（2017年1月份至2017年3月份，共9页）。证明2017年1月份起，原告未曾在被告处工作。经质证，原告对上述证据1的真实性、合法性和关联性有异议，认为如果该劳务协议确需原告签名，应让原告在协议的尾部签名；对证据2的真实性、合法性和关联性有异议，认为被告故意不对原告进行考勤，另对比2017年1月份和2017年2月份考勤表，相同劳动者的签名都不一致。诉讼中，经本院询问，原告确认案涉《劳务协议》中首部“乙方”处的签名及捺印系其本人所为。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间系存在劳动关系还是劳务关系的问题。原告主张于2015年3月11日入职被告处，双方存在劳动关系；被告则主张双方存在劳务关系，并非原告所称的劳动关系，并提供了与原告签订的《劳务协议》予以佐证。因原告已确认《劳务协议》中首部“乙方”处的签名及捺印系其本人所为，故可认定该协议的真实性。从协议的内容分析，该协议已明确载明双方系依据合同法的规定就被告雇佣原告一事达成协议，并载明双方签订协议系鉴于原告已达到法定退休年龄、被告愿意通过按月支付经济报酬的方式雇佣原告为其提供保洁服务，约定双方为平等主体关系、协议由合同法调整等。由于原告在签订上述协议时确已达到法定退休年龄，且从常理分析，原告在签订上述协议时理应清楚相应协议的内容，故根据协议的内容及结合原告签订协议时的年龄进行分析，在无其他证据予以反驳的情况下，可认定原告在签订协议时已知悉其与被告建立的是劳务关系。原告现主张其与被告存在劳动关系，与其签订的案涉《劳务协议》反映的事实明显不符，故本院不予支持；被告主张其与原告存在劳务关系，理据充分，本院予以支持。基于上述认定，由于劳动关系与劳务关系系两个性质不同的法律关系，而原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经本院释明后，原告明确不变更相应的诉讼请求，并表示如本院认定双方存在劳务关系，其将另案再起诉。故本院对原告在本案中关于请求被告支付2017年1月至2017年3月工资及相应经济补偿的诉讼请求不予支持，原告可另案主张相应权利。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告罗珍妹的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年六月六日书记员  阮家良
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执994号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杜某某借款300000元及利息、案件受理费5800元及执行费4400元的义务。现查明被执行人马某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某在银行存款370000元或查封、扣押被执行人马孩价值370000元的财产。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月十九日书记员 康 熙
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初611号原告：余顺和，男，1970年6月22日出生，住彭泽县，委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：候小宁，男，系原告姐夫，被告：柯云松，男，1977年11月20日出生，住彭泽县，委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。原告余顺和与被告柯云松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺和及其委托诉讼代理人时正礼、候小宁，被告柯云松的委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余顺和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告摔伤所产生的各项费用63176元【（1）伙食补助费62天×20元/天×2人=2480元；（2）营养费62天×10元/天=620元；（3）精神抚慰金2000元；（4）交通费200元；（5）法医鉴定误工费182天×150元/天=27300元；（6）法医鉴定护理费52天×122.9元/天=6398元；（7）法医鉴定营养费60天×10元/天=600元；（8）残疾赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元；（9）法医鉴定费1300元。】；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月16日下午，被告聘请原告为其锯树、运树，下午3时许原告在锯树过程中，因树枝丫承受不了原告体重，导致原告从8米高处摔下而受伤（原告要求被告请一钩机，而实际操作时被告称钩机没空）。原告受伤后，随即被亲朋送至彭泽县人民医院救治。经诊断，1、腰3椎体爆裂性骨折；2、右踝关节损伤。针对原告伤情，医院要求原告行手术治疗，由于被告未向医院缴纳手术费，原告只得出院。出院后被告带原告在彭泽县个体医生处治疗二个月，共用去医疗费10000元（含县人民医院治疗费2000元），该款被告已缴纳。现原告还不能从事体力劳动，原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180天、护理期50天、营养期60天。原告就赔偿事宜，多次找被告协商未能达成共识，原告无奈，故诉至本院，请求依法判决。被告柯云松辩称：1、原告没有证据证明原、被告之间存在雇佣关系及被告在从事雇佣活动中受伤的基本事实。2、即便原告是在从事雇佣活动中受伤，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到高空作业的危险性，原告受伤时天气良好，是因为其自身没有尽到安全注意义务，自身存在过错，依法应当减轻被告的责任。3、原告诉请的金额过高，部分没有事实和法律依据。4、原告受伤后，被告为其垫付医药费10000元，应由被告按过错分摊。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日下午，原告接到被告电话去为被告砍树和运树，原告在砍树的过程中，由于树枝折断从约8米高的树上摔下受伤，当即被告将原告送至彭泽县人民医院救治。经诊断，1、腰3椎体爆裂性骨折；2、右踝关节损伤。原告在彭泽县人民医院住院治疗2天后出院，再在个体医生郭育霞处治疗二个月。共花去医疗费10000元，此款被告已垫付。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180天、护理期50天、营养期60天。后因双方协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，多次进行庭外调解，双方因赔偿数额问题未能达成一致。本院认为，原告系在为被告砍树过程中摔下受伤，双方之间形成劳务关系。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当为原告提供安全生产条件，被告没有使用钩机，而让原告架设木梯砍树本身存在重大安全隐患，因此，被告对原告受伤应承担一定的过错责任。而原告在进行砍树之前理应仔细查看，以备不测，在砍树过程中更应倍加小心。而原告忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告亦应自行承担部分责任。据此，本院认为，原、被告双方对原告受伤的后果应当由被告负主要责任，原告负次要责任。结合本案的具体案情，由被告承担本案原告损失的60%，原告自行承担损失的40%为宜。关于原告的各项经济损失：（1）医疗费。根据原、被告双方庭审陈述，认定原告所有医疗费用为10000元，该款已由被告支付；（2）误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为180天。原告主张应当按照每天150元的标准计算误工损失，但却未向本院提供证据予以证实，故本院认为，原告职业系农民，以2015年江西省农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资32849元为依据更为妥当，即原告的误工费为32849元÷365天×180天=16199.51元；（3）护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为50天。原告主张护理人员参照2015年江西省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资44868元计算护理费并无不妥，即原告受伤后产生的护理费为44868元÷365天×50天=6146.30元；（4）营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为60天。原告主张按照20元每天的标准计算营养费符合法律规定，即原告受伤后的营养费为20元/天×60天=1200元；（5）住院伙食补助费。原告的住院天数为2天，按照20元每天的标准，即原告住院伙食补助费为2天×20元/天=40元；（6）交通费。原告在庭审时虽未提供车费票据，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，原告主张酌情认定交通费为200元，本院予以支持；（7）法医鉴定费。原告请求的法医鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以认定；（8）残疾赔偿金。原告请求的11139元/年×20年×10%=22278元，其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，故本院予以认定；（9）精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以认定。上述原告的各项损失共计59363.81元。根据本院划分的责任比例，被告柯云松承担60%的责任，即59363.81×60%=35618.29元。核减被告已支付的10000元，即被告柯云松赔偿原告余顺和25618.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告柯云松于本判决生效之日起三日内支付原告余顺和住院费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25618.29元（已核减被告柯云松垫付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告余顺和负担301元，被告柯云松负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇一七年六月十九日书记员  李 颖
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0106行初78号原告范崇生，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市成华区。委托代理人张春发，法律工作者。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。委托代理人庄梦莎，成都市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人唐剑强，成都市人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告范崇生诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范崇生向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告范崇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范崇生负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李彤梅人民陪审员  曹 健二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 婧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1250号上诉人（原审原告）：潘祖兰，女，1953年10月1日出生，汉族，家住大余县。委托诉讼代理人：朱书华，男，1950年12月25日出生，汉族，系上诉人潘祖兰的丈夫，家庭住址同上。委托诉讼代理人：蔡林，大余县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：大余县西门红绿灯夜宵店。住所地：大余县南安镇新珠村三和酒店对面。经营者：吕贝春，女1982年11月22日出生，汉族，家住大余县。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。上诉人潘祖兰因与被上诉人大余县西门红绿灯夜宵店健康权、身体权纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘祖兰2017年6月7日以其上诉请求超出一审诉讼请求，将另案起诉为由自愿向本院申请撤回对被上诉人大余县西门红绿灯夜宵店的上诉。本院经审查认为，上诉人潘祖兰在本案审理期间提出撤回对被上诉人大余县西门红绿灯夜宵店的上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘祖兰撤回对被上诉人大余县西门红绿灯夜宵店的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4317元减半收取2158.5元，由上诉人潘祖兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年六月七日代理书记员  曾 慧代理书记员  曾 燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3734号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：王沛永，男，汉族，1978年06月04日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王沛永金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年六月二十九日书记员  苏玉婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8822号原告：卜锐，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告：蒲建文，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告卜锐与被告蒲建文赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卜锐于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜锐撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卜锐负担。代理审判员  窦锦玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟爱玲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1386号原告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员。法定代表人：冼国龙，村主任职务。被告：吴学立，男，1974年3月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：吴学义，男，1954年12月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员诉被告吴学立、吴学义合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一七年六月二十八日书记员  孙海涛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执225号申请人王文，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人周生威，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。王文与周生威机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月10日作出（2016）黑0524民初614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周生威自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：王文与周生威机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0524民初614号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  娄晓东二〇一七年六月二十八日书记员  吴巍葳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2767号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2767号申请执行人何仕景，男，1985年9月11日生，汉族，住西安市。被执行人戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人何仕景与被执行人戴国均民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初8404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年七月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1169号原告:拜国杰,男,1974年4月3日出生，汉族,住所大荔县。被告:范志正,男,1981年2月7日出生，汉族,住所大荔县。被告:齐顺义,男,1968年12月13日出生，汉族,住所大荔县。原告拜国杰与被告范志正、齐顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告拜国杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款30000元，并支付2016年3月27日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告从原告处借款30000元，承诺于2016年6月27日归还，并向原告出具借条一份，还款期限到后，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审查认为，原告拜国杰提供的二被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知其前来应诉，原告亦未提供其他能够向二被告送达的准确地址，故原告拜国杰对二被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜国杰的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2854号原告：杨付生，男，汉族，1970年6月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林,林州市法律服务所法律工作者。被告：赵建青，男，汉族，1965年1月13日生，住林州市。原告杨付生与被告赵建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告杨付生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨付生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨付生承担。代理审判员  王俊芳二〇一七年六月七日书 记 员  郭智贤
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初250号原告：九江鑫旺金属制品有限公司。住所地德安县宝塔工业区。法定代表人：王光达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保中，男，汉族，该公司员工。被告：江西怡富实业有限公司。住所地九江市德安县宝塔工业园区。法定代表人：李浩庆，该公司总经理。原告九江鑫旺金属制品有限公司与被告江西怡富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江鑫旺金属制品有限公司委托诉讼代理人张保中到庭参加了诉讼，被告江西怡富实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江鑫旺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款223004.54元并支付违约金52800元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年3月1日至2015年11月19日期间，原告与被告江西怡富实业有限公司分别签订了二十二份采购合同，合同约定了被告向原告购买的产品类型、单价、质量标准、交（提）货方式、地点、付款方式等。合同签订后，原告按约向被告江西怡富实业有限公司提供货物。但被告于2014年6月份开始拖欠原告货款。截止至2015年9月份，被告拖欠原告货款共计322213.04元。2016年5月31日，原告收被告价款为99208.50元的材料，冲抵被告的应付款后，被告尚欠原告货款223004.54元。后因原告多次要求被告给付上述货款未获，故诉至法院。被告江西怡富实业有限公司未答辩。经审理查明：2014年3月1日至2015年11月19日间，原告九江鑫旺金属制品有限公司与被告江西怡富实业有限公司分别签订了二十二份采购合同，合同约定被告江西怡富实业有限公司在原告处购买冷带、黑皮管、光亮管、圆管、带钢等产品；交货地点为被告公司；结算方式为：2013年4月10日、4月18日、2014年3月28日、4月17日、5月23日签订的合同为货到付款；2013年3月1日、9月22日、2014年6月13日2015年3月2日、3月7日、3月23日、3月25日、6月1日、6月28日、8月18日、11月19日签订的合同为付款提货；2013年5月8日、7月1日、2014年7月25日、12月16日、2015年1月15日、5月16日签订的合同未约定结算方式。合同签订后，原告按月向被告江西怡富实业有限公司提供货物。截止至2015年9月，被告拖欠原告货款共计322213.04元（2014年4月份对账单为14983.6元、5月份对账单为36932.6元、6月份对账单为25814.4元、7月份对账单为14031.5元、8月份对账单为23763.2元、11月份对账单为2134.4元、2015年1月份对账单为41554.6元、3月份对账单为38768.56元、4月份对账单为22116.08元、5月份对账单为50307.6元、6月份对账单为21940.8元、7月份对账单为41772元、8月份对账单为40009.9元、2014年8月5日、8月13日被告分别支付原告货款14983.6元、36932.6元）。2016年5月31日，原告收被告价款为99208.50元的材料，冲抵被告的应付款后，被告尚欠原告货款223004.54元未付。上述事实有原告的陈述、原告与被告江西怡富实业有限公司签订的二十二份采购合同、原告出具的与被告核对的对账单等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告九江鑫旺金属制品有限公司与被告江西怡富实业有限公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付货物的义务，被告江西怡富实业有限公司作应按约定的期限和数额向原告支付价款。故原告要求被告支付货款223004.54元的诉讼请求符合合同约定和法律规定和，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西怡富实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江鑫旺金属制品有限公司支付货款223004.54元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437.07元（原告已垫交元），由原告九江鑫旺金属制品有限公司负担1040.87元，由被告江西怡富实业有限公司负担4396.2元。被告负担部分于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  杨泽贵人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年六月十四日书 记 员  俞 凌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初398号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘洪泳，男，汉族，1970年1月1日出生，大学文化，无业，住北京市西城区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被羁押。现羁押在北京市第二看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人刘洪泳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月26日1时许，被告人刘洪泳酒后驾驶车牌号为×××（临时牌照）的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街西二环主路西便门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘洪泳血液中酒精含量为244.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人刘洪泳具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人刘洪泳拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘洪泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪泳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洪泳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洪泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一七年六月二十三日书记员  杨雪霖
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0429刑初50号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1980年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇刘家村，农民，身份证号码：6104291980********。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2017年4月20日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年5月25日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理���结。经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（搭乘其妻郑某某、女儿刘某某、刘某，沿306省道由东向西行至旬邑县职田镇早池村新农村路段时，适逢被害人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车由路北田地驶出，在避让时两车相撞，发生致刘某某、郑某某、刘某某、刘某、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发后，刘某某向公安机关报警。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对刘某某提取的血液鉴定，其血液中血醇含量为143.73mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队事故认定，刘某某负事故主要责任；张某某负事故次要责任；郑某某、刘某某、刘某均无责任。本案在侦查阶段，刘某某与张某某达成协议，刘某某赔偿张某某各项经济损失12800元。上述案件事实，庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证信息查询、身份证、血液提取登记表、诊断证明、公证书、收条、鉴定机构情况说明、鉴定人及单位资质材料；被害人张某某、郑某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及勘查图；视听资料事故现场、呼气式酒精测试、血液提取照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪；赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 健审 判 员 张 瑜人民陪审员 井 琰二〇一七年六月七日书 记 员 姚二朋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可��从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终276号上诉人(原审被告):刘厚亭,男,汉族,1961年12月22日出生,住盐山县。委托代理人:刘秀荣,河北冀事达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘长彦,男,汉族,1949年6月16日出生,住盐山县。被上诉人(原审原告):高井兰,女,汉族,1956年6月18日出生,住址同上。被上诉人(原审原告):于芳会,女,汉族,1980年6月9日出生,住址同上。被上诉人(原审原告):刘某1,女,汉族,2004年6月4日出生,住址同上。被上诉人(原审原告):刘某2,女,汉族,2008年4月5日出生,住址同上。被上诉人(原审原告):刘某3,男,汉族,2011年6月28日出生，住址同上。委托代理人:赵胜，河北兴盐律师事务所律师。上诉人刘厚亭因与被上诉人刘长彦、高井兰、于芳会、刘某1、刘某2、刘某3劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016)冀0925民初2258号民事裁定,向本院提起上诉。刘厚亭上诉请求:撤销盐山县人民法院（2016)冀0925民初2258号民事裁定，将本案移送黄骅市人民法院审理。事实和理由：上诉人刘厚亭自多年以前就在黄骅市阳光新城租房居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”,故本案的管辖法院应该是申请人经常居住地人民法院,即黄骅市人民法院。本院经审查认为：刘长彦、高井兰、于芳会、刘某1、刘某2、刘某3因与刘厚亭劳动争议纠纷一案，向一审法院提起诉讼。被告刘厚亭虽主张其多年以前就在黄骅市阳光新城租房居住，但其不能提供证据证明其经常居住地在黄骅市，因此，本案应由刘厚亭住所地即其户籍所在地人民法院管辖。一审法院作为刘厚亭的户籍所在地，对本案享有管辖权。上诉人刘厚亭的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十六日书记员  李 爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1025号原告：湄潭县晨光电脑经营部，经营场所湄潭县湄江镇中山西路。经营者：范朝辉，女，布依族，生于1977年7月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：北京思行东方科技有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：江小洁。原告湄潭县晨光电脑经营部于与被告北京思行东方科技有限公司（以下简称“北京思行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县晨光电脑经营部的经营者范朝辉到庭参加了诉讼，被告北京思行公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭县晨光电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月16日签订的《电脑订购》合同；2、判令被告立即返还原告订货款38300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业经营电脑的业主，2017年1月16日，原、被告双方签订了《电脑订购合同》，原告依约向被告通过银行转账支付了货款38300元，被告收到货款后未按约定发货，其行为已构成了根本违约，致原告依客户所需所订立本合同内容的品名及规格的目的和效用已失去价值和必要，故诉请贵院判如所请。被告北京思行公司未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：原告系经营办公设备、文化用品、手机及配件的个体工商户。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，是独立的企业法人，其经营范围：技术开发及转让、技术推广、技术服务、技术咨询；计算机系统的设计、集成、安装设备、电子产品、五金交电、机械设备、建筑材料、文化用品。2017年1月16日，双方通过电子网络平台签订了一份《电脑订购合同》，约定：由原告向被告购买联想小新3**-14电脑两套，单价3900元；小新51**-14电脑两套，单价3450元；联想拯救者-15电脑四套，单价5900元；以上合计总价款38300元。同时约定，原告支付货款的当天，被告即向原告发货。合同签订后，原告于同日向被告公司的代表江烩转账支付货款38300元，被告收到货款后，至今未向原告发货，原告多次要求被告退还货款无果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《电脑订购合同》、银行转账凭证、被告的工商信息、身份证复印件、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告以网络签约的形式，签订了《电脑订购合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告湄潭县晨光电脑经营部已按照合同的约定履行了支付货款的义务，因双方约定收到货款的当日即发货，故原告湄潭县晨光电脑经营部在支付货款后即可要求被告北京思行公司交付货物，但被告北京思行公司经原告多次催告后仍未按照约定交付货物，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的电脑订购合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还货款38300元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告北京思行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年1月16日签订的《电脑订购合同》；二、限被告北京思行东方科技有限公司于本判决生效后三十日内返还原告湄潭县晨光电脑经营部货款38300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告北京思行东方科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 艳二〇一七年六月八日书记员 汪奉英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2642号之一被执行人：张广磊，男，1984年8月19日生，汉族，住张家港市。被执行人张广磊罚金一案，本院于2014年11月7日作出的(2014)张刑二初字第0148号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张广磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人张广磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日���案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张广磊银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张广磊至今尚未缴纳罚金人民币三十万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张广磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张广磊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0148号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张广磊有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 ��钱耀文审判员 黄 春 法二〇一七年六月二十二日书记员 王   笑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8649号申请人:袁合成，男，1997年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韦鹏飞，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人袁合成与被申请人韦鹏飞民间借贷纠纷一案，袁合成于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦鹏飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韦鹏飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌、鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额16万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十一日书记员 李美君
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初310号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李金奇，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月24日被唐河县公安局取保候审。2017年6月6日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李金奇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李金奇辩护人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年4月21日8时许，被告人李金奇驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车接送学生行驶至桐寨铺镇石门口路段时，被唐河县公安局民警查获。经检查该车核载19人，实载35人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李金奇驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。被告人李金奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人李金奇的辩护人对公诉机关指控李金奇的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、系坦白，2、系初犯偶犯，3、社会危害程度小，没有造成严重后果。故建议对李金奇判处缓刑。经审理查明，2017年4月21日8时许，被告人李金奇驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车接送唐河县桐寨铺镇阳光双语幼儿园学生行驶至桐寨铺镇石门口路段时，被唐河县公安局民警查获。经检查，该车核载19人，实载35人，超出核定载客16人。上述事实，被告人李金奇在开庭审理过程中无异议，且有被告人李金奇的供述、证人曾某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金奇驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李金奇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李金奇到案后认罪态度较好系坦白的辩护理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚，对其辩称系初犯、偶犯、社会危害小与庭审查明的事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李金奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一七年六月二十六日书记员  李 洋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1076号之一原告：淄博联之润包装有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇东陈工业园中段路西。法定代表人：王锦胜，经理。被告：山东宏昱化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。法定代表人：海飞，经理。被告：李刚，男，1979年2月28日出生，汉族，现住山东。被告：于新国，男，1962年7月23日出生，汉族，现住山东。原告淄博联之润包装有限公司与被告山东宏昱化工有限公司、李刚、于新国买���合同纠纷一案，本院于于2017年5月26日立案。原告于2017年6月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博联之润包装有限公司撤诉。案件受理费1644.00元，减半收取计822.00元，申请诉讼保全费758.00元，两项共计1580.00元，由淄博联之润包装有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一七年六月八日书记员  韩玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9335号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17、19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告:韩瑜，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一七年六月二十九日书记员  熊进