wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3605号之一解除保全申请人：沈献中，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：余金龙，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：宣城市金桂印染有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：余金龙，该公司总经理。原告沈献中诉被告余金龙，宣城市金桂印染有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院2016年9月7日作出（2016）皖1802民初3605号民事裁定书，冻结被申请人余金龙、宣城市金桂印染有限责任公司的银行存款共计90万元。2017年5月12日，本院对该案作出判决，2017年5月18日向双方当事人送达法律文书，该判决已于2017年6月3日发生法律效力。本院经审查认为，2017年6月3日，原告沈献中诉被告余金龙，宣城市金桂印染有限责任公司共有物分割纠纷一案判决已发生法律效力。2017年6月7日，被申请人宣城市金桂印染有限责任公司现申请解除对其银行存款90万元的冻结，符合法律规定，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市金桂印染有限责任公司银行存款90万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  徐成虎二〇一七年六月七日书 记 员  董 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1483号原告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：于学刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。被告：天津盛度珠宝贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号5-2-101室。法定代表人：洪银清，总经理。委托诉讼代理人：王纯，女，该公司经理。原告天津劝业场（集团）股份有限公司与被告天津盛度珠宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津劝业场（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人于学刚、孔金荣，被告天津盛度珠宝贸易有限公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津劝业场（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项3598767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系联销经营合同关系，由原告向被告提供经营场地，即天津市和平区和平路290号A座一层，场地面积176平方米，被告依约每年应支付年利润1696500元，截至2017年2月，被告已累计拖欠原告款项3598767元，经协商未果，故原告起诉来院。天津盛度珠宝贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中有1327000元应为扣除款项，经过庭前双方协商，双方同意以自原告诉讼请求中扣除的形式予以补偿，另有612000元为保底费用、装修费用、员工费用，应予以扣除。2016年因经济原因，实体店销售严重下滑，原、被告一直在沟通经营模式和租金问题，原告2016年没有给被告下达指标和合同，对于2016年1696500元，被告认为双方应各自负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议，被告对于上述证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间联销经营情况2015年，原、被告签订天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。庭审中经询被告，其表示2016年原、被告一直在沟通经营模式及租金问题，因此双方并未签订合同，但至今被告仍在原告处经营。对于2014年6月至12月期间的经营情况，原场地承租人为天津埃伦斯特投资有限公司，后被告承接该公司与原告之间联销经营合同项下的全部债权债务，被告对此予以确认。二、关于原、被告之间联销经营费用情况2014年6月1日至2017年3月7日，原告共计持有被告销售款1391408元，根据双方签订的联销经营合同约定扣除税费、水电费、促销费、安保费共计292877元，原告应支付被告款项1098531元。被告对此并无异议。庭审中，原告称根据双方签订的联销经营合同约定，被告自2014年6月1日至2017年3月7日应支付原告的款项为：2014年6月1日至12月31日，计989625元；2015年全年，计1696500元；2016年全年，计1696500元；2017年1月1日至3月7日，计314673元，以上共计4697298元。扣除前述原告应支付被告的货款1098531元，被告尚欠原告款项3598767元。被告认为2016年后双方并未签订合同，对于2016年全年及2017年1月1日至3月7日的应付原告款项双方并未约定，并提交公司诉求与让利表，用以证明原、被告协商减除款项的情况，经当庭质证，原告对于该证据的真实性有异议，认为该证据并未经过原告确认。经审查，该证据系被告自行制作，并未经过原告确认，故对于该证据，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的天津劝业场（集团）股份有限公司联销经营合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。现原告依约提供了场地用于被告经营，被告对此并无异议，因此被告亦应按照合同约定，履行给付款项的义务。对于被告认为自2016年起，双方并未继续签订合同，不应按照原合同数额给付款项的抗辩意见。由于被告在联销经营合同到期后并未撤场，且被告对于原告在2016年后，按照原联销经营合同约定的有关费用（税费、水电费、促销费、安保费等）的计算方式及自其货款中予以扣除的方式并无异议，因此应视为在2016年后，双方仍认可按照原联销经营合同的约定继续履行合同义务。被告对于原告认可减免部分款项的事实亦未提供相应的证据予以证实，因此被告仍应按照原联销经营合同约定的数额给付原告自2016年1月1日至2017年3月7日期间的款项。故对于被告的前述抗辩意见，本院不予支持。被告应给付原告自2014年6月1日至2017年3月7日的款项计4697298元，扣除原告应给付被告的款项1098531元，被告还应给付原告款项3598767元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津盛度珠宝贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津劝业场（集团）股份有限公司款项3598767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35590元，减半收取17795元，由被告天津盛度珠宝贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津劝业场（集团）股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年六月十六日书 记 员  王朝本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1282民初902号	原告：高某	被告：马某	原告高某诉被告马某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判决刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计90000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日下午，原、被告发生口角打了起来，因为两家有仇，被告从腰里掏出凶器（7-8寸长弹簧刀），向原告猛扎，原告躲闪不及，被被告刺了一刀。棉鞋、棉袜、足背全部刺透，血流不止，被告的老婆还用铁棍打原告，使原告多处受伤，当天下午住进医院，直到2月6日才办理出院，原告肺部至今还未痊愈。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的一切经济损失。	原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市公安局界公（代桥）行罚决字[2017]141、142号行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷相互殴打以及公安机关对原、被告分别处罚的事实；3、界首市人民医院住院病例（病案号17003079）一份及医疗费票据，证明原告因伤住院及花费情况。	被告马某未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。	为查明案件事实，本院在审理中依法调取了涉案公安行政案件卷宗。	本院经审理认定事实如下：原告高某与被告马某系同村居民，均居住在安徽省界首市代桥镇尹庄行政村小马庄。2017年1月20日下午14时23分许，原、被告在村里高达某家门口因邻里纠纷产生争执，继而相互殴打。殴打过程中，原告之子高光某赶到后对被告马某也进行了殴打。后原、被告在被告家门口再次发生殴打。该事件致原、被告均不同程度地受伤，界首市公安局为此分别给予原、被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚，同时给予原告之子高光某罚款四百元的处罚。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为左足皮肤裂伤、双肺挫伤、头面部皮肤擦伤，于2017年2月9日出院，实际住院20天。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所最终鉴定，原告伤情为轻微伤。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，要求被告予以赔偿。	上述事实，有原告提供的证据、本院调取的公安卷宗及庭审笔录在卷佐证，予以认定。	本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律的规定要求有过错的侵权人赔偿损失，但其自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村居民，邻里之间本应和气相处，和睦为邻，但双方甚至家人对邻里之间的纠纷均未进行冷静的处理，更未给予有效的克制，以致发生互殴行为。公安机关也据此分别给予原、被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚，同时还给予原告之子高光某罚款四百元的处罚。故对原告因互殴行为造成的损害，原、被告双方均存在一定的过错。综上，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。	结合原告请求的赔偿项目，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费4759.81元。医疗费根据原告提供的医疗费合法票据据实认定。原告提供的2017年3月3日电子胃镜检查费用155元票据，不足以证明与本案具有关联性，不予认定；2、误工费1703.20元。误工费按照安徽省上一年度农林副牧渔业日平均工资标准，结合原告的实际住院天数予以计算；3、护理费2284.40元。护理费按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资标准，结合原告实际住院天数予以计算；4、住院伙食补助费600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，结合原告实际住院天数予以计算；5、营养费600元。根据原告的住院医嘱显示，原告住院期间需营业饮食，营养费按每日30元标准，结合原告的实际住院天数予以计算；6、交通费200元。根据原告的实际住院天数，酌情按每日10元予以计算；7、精神损害抚慰金。根据阜阳市公安局刑事科学技术研究所所做的最终鉴定，原告的伤情仅为轻微伤，且公安卷宗显示被告在纠纷中也受到了一定的伤害，加之双方均存在一定的过错，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计10147.41元，由被告马某承担50%的赔偿责任，即5073.71元。	被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高某各项经济损失5073.71元。	二、驳回原告高某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高某承担967元，被告马某承担58元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员 刘 涛	二〇一七年六月十九日	书记员 高亚飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5586号申请执行人：高世平，女，1957年6月1日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：李楠，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区,现羁押于北京市朝阳区看守所。高世平与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015)京0102民初31114号民事判决书已经发生法律效力。高世平于2017年1月19日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告李楠于二○一六年十二月一日前偿还原告高世平借款二百二十八万四千元。案件受理费二十五元，由原告高世平负担（已交纳）。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人高世平申请，本院决定将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到李楠可供执行财产线索，高世平亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周婧狄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢20号申请执行人曹利民，男，汉族，农民，身份证号码2301261965********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。被执行人王玲玲，女，汉族，农民，身份证号码2321261988********，住巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗二屯。本院依法受理申请执行人曹利民与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人王玲玲财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢20号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  卢思嘉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执28号之一申请执行人王喜鹏，男，1985年8月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人邱杰，男，1990年6月1日出生，住椒江区。被执行人胡星星，女，1991年1月14日出生，住椒江区。本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人邱杰、胡星星为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6585号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人邱杰、胡星星发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱杰、胡星星履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王喜鹏借款本金人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、申请执行费3350元。但被执行人邱杰、胡星星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱杰、胡星星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱杰、胡星星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邱杰、胡星星在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人邱杰、胡星星在台州市区范围内无车辆登记信息；4、被执行人邱杰、胡星星在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人邱杰、胡星星有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱杰、胡星星拒不申报财产，本院已将被执行人邱杰、胡星星纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱杰、胡星星。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱杰、胡星星的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱杰、胡星星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱杰、胡星星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执28号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  杨 昇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3993号原告于丽青，女，1981年1月26日出生，汉族，住濮阳市人民路大化生活区。被告刘晓莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告于丽青诉被告刘晓莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽青、被告刘晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日16时左右，原告在巴黎街中段宇家纺买东西时不慎将手中的钱包摔落在地上。被告趁机将钱包捡起据为已有，钱包内有现金100多元及手机壳、卡。原告回家后发现钱包丢失，通过监控录像发现钱包被被告捡走事实。后原告多次要求被告返还，被告拒绝。请求法院判决被告返还原告钱包及钱包内物品（包含现金100元、手机壳1个、银行卡3张，总价值150元）；被告向原告赔礼道歉。被告辩称，被告当时在原告身后排队时发现原告遗失钱包，当时即捡起交还于原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月25日16时许，原告于丽青与被告刘晓莉前后排队在巴黎街中段盛宇家纺门前购物。根据盛宇家纺监控录像显示，当日15时54分约22秒时，白色包状物从身穿反穿红色棉衣的原告身前约肩部位置滑落地面，27秒时着黑色衣服的被告转身背向下蹲捡起包状物，此时，原告转身面向镜头与被告面对面，接着被告起身将白色包状物递向被告方向，原告探腰接近被告，包状物位置近与其面部齐平；之后，白色包状物随原告转身方向向镜头反向移动后消失于监控区域。另查明，2017年3月27日，原告以钱包丢失为由公安部门报案，公安机关未予立案。原告提起诉讼。本院认为，原告主张被告占有其遗失物要求予以返还，本案为返还原物纠纷。对原告上述之主张，被告辩称其捡拾后当场将钱包交于原告，并申请证人裴某出庭作证。结合以上查明事实，根据目前的证据，无法准确判断被告是否在捡拾钱包后予以继续占有，原告提供的证据不能形成优势，原告主张的事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，应认定原告主张的事实不存在。故，原告要求被告返还物品并赔礼道歉的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告于丽青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵 冰二〇一七年六月九日书 记 员  张 静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1727号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人游高超，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行被执行人游高超罚金一案中，依法向被执行人游高超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人游高超名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且无法查找到被执行人，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月一日代书记员（ 郭建 福）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1224号之七申请执行人沈林被执行人王科瑜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初925号，依法向被执行人王科瑜发出执行通知书，责令被执行人王科瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王科瑜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1373号原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院在2017年5月19日立案受理了原告陈青诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年六月二日书记员 刘思源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄连娇，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘成英，女，汉族，户籍所在地四川省通江县。原审被告：黄志亮，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。原审被告：黄淑娟，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。原审被告：黄思敏，女，汉族，户籍所在地：惠州市惠阳区。原审被告：黄淑珍，女，户籍所在地：惠州市惠阳区。再审申请人黄连娇因与被申请人刘成英、原审被告黄志亮、黄淑娟、黄思敏、黄淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄连娇申请再审称：黄庚辉在1990年有外遇，此后申请人与黄庚辉夫妻感情一直不和，到了2008年开始分居。黄庚辉品性很差，从没有照顾过家庭，这个家都是申请人一人在支撑，所有的家庭开支都是由申请人一人负责，黄庚辉对家庭没有任何的经济支出。申请人买地、建房是通过举债、合作建房方式兴建，黄庚辉并未参与买地、建房。涉案的借款并非用于家庭、夫妻共同生活，一、二审认定为夫妻共同债务属认定事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据黄连娇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案借款是否为黄庚辉与黄连娇的夫妻共同债务。黄连娇与黄庚辉为夫妻关系，黄庚辉于2015年4月5日死亡，涉案借条出具时间为2014年6月28日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以外人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案黄连娇未能提供证据证明涉案债务为黄庚辉的个人债务，亦不具备《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且涉案债务发生时间与黄连娇在（2015）惠湾法民一初字第1081号陈述的房屋建设、装修时间基本同步。故一、二审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。黄连娇申请再审的请求和理由缺乏依据，本院不予支持。黄连娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄连娇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十二日书记员  梁艳萍
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执124号之二申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行，住所地宣化区钟楼大街22号。统一社会信用代码：91130705737375915R。法定代表人：曹海连，该支行行长。被执行人张家口市龙成保温材料制造有限公司，所在地宣化县大仓盖镇路家房村西北。统一社会信用代码：9113072158542721X3。法定代表人：刘国英，该公司经理。被执行人张家口市开程商贸有限公司，所在地宣化区胜利北路13号院商业综合楼8层18号。组织机构代码：66527551-9。法定代表人：毛江勇，该公司董事长。被执行人张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，所在地宣化区新生街甲8号。组织机构代码：71583794-7。法定代表人：王桂明，该公司董事长。被执行人陈龙，男，1979年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人毛江勇，男，1974年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人王桂明，男，1955年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行张家口银行股份有限公司皇城桥支行与张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市开程商贸有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙、毛江勇、王桂明金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1141号民事判决书一案中，申请执行人张家口银行股份有限公司皇城桥支行于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1141号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年六月二十七日书记员  史雨霏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执788号之三申请执行人:李小双。被执行人:甘肃港东建筑安装机械化有限公司。被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。本院在执行李小双与甘肃港东建筑安装机械化有限公司、嘉峪关市中元劳务派遣有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司依据嘉峪关市中级人民法院(2016）甘02民终16号民事判决书，应给付申请执行人工程款187758元，诉讼费5000元，承担执行费2791元，合计195549元，嘉峪关市中元劳务派遣有限公司对甘肃港东建筑安装机械化有限公司未履行部分承担付款责任。执行过程中，本院查明被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆；被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司无银行存款、无登记房产，登记有土地使用权。本院未能查找到可供执行财产。执行中，被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司向本院出具保证：尽快筹措资金履行履行义务。本院已对甘肃港东建筑安装机械化有限公司法定代表人马明基作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司及其法定代表人马明基纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年六月十五日书记员  魏建海
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初469号原告:于祝清，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:曾民，男，1990年1月31日生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告:沈秋燕，女，1990年9月25日生，汉族，居民，住址同上。原告于祝清与被告曾民、沈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于祝清及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告曾民、沈秋燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祝清向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾民、沈秋燕偿还借款16万元及利息（从2016年12月14日起按照日息2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年11月13日，被告因生意周转向原告借款16万元，被告出具借条给原告，而两被告系夫妻关系，两被告至今未能偿还借款，为此，原告诉至法院。被告曾民、沈秋燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的由被告曾民出具的借条和收条各一张、借款合同一份及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。2016年11月13日，被告曾民因生意周转向原告借款16万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款金额、用途、期限及违约责任，被告曾民并向原告出具借条和收条，借条载明了借款金额，收条证明了被告曾民收到了款项。还查明，两被告系夫妻关系。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该款到期后被告一直未能还款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告还要求被告给付按日息2%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息,因超过法律规定，本院予以调整为按年利率24%从借款逾期之日起计算至实际偿还之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，在被告沈秋燕未能提供证据证明原告与被告曾民明确约定该债务为个人债务或知道两被告约定财产分别所有制或该借款未用于共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾民、沈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于祝清借款16万元及利息（自2016年12月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告于祝清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，公告费600元，合计3670元（原告已交纳），由被告曾民、沈秋燕负担，被告曾民、沈秋燕应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执509号申请执行人：黄林业，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：黄招端，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省清流县被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行黄林业与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人黄林业人民币5,371.53元，申请执行人黄林业以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保72号申请人：周中凡，男，1990年7月22日出生，汉族，住东海县。被申请人：董双虎，男，1980年10月12日出生，汉族，住东海县。申请人周中凡与被申请人董双虎交通事故诉前财产保全一案，申请人周中凡于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型普通货车一辆予以保全。申请人周中凡已提供担保。本院经审查认为，申请人周中凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董双虎驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押。扣押期限为二年，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止。扣押期间，不得买卖、过户、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  时立梅二〇一七年六月二十八日书记员  任方元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2762号原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告：王滔，住扬州市。原告扬州吉祥物业服务有限公司和被告王滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州吉祥物业服务有限公司对被告王滔的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执661号之一申请执行人：李火城，男，汉族，1948年5月10日出生，住厦门市同安区。被执行人：杨友悌，男，汉族，1972年12月21日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门鑫友盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村（汀溪交管站店面），组织机构代码76925807-8。法定代表人杨友悌。原告李火城与被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）同民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李火城于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌支付人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询，查无财产。于2016年11月14日再次查询被执行人的银行存款并于2017年4月21日冻结被执行人银行存款，本院已将被执行人厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌列进失信被执行人名单。本院已向申请执行人李火城告知执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2000号原告：颜冰，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告颜冰与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月8日，被告卢亚玲以需差资金周转为向我借款150000元，并向我出具借条1张，同时约定按照月利率2%支付利息。后因我需收回借款，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款150000元及利息（利息从2013年11月8日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。被告卢亚玲未作答辩。被告付达军向本院提交书面答辩意见称，借款人系被告卢亚玲不是我，我和被告卢亚玲婚前有约定各自债务各自负担，故我不应当承担还款责任，如调解，我愿意协助被告卢亚玲与原告商议还款约定，并协助其逐步偿还借款。经审理查明，2013年11月，被告卢亚玲以需差资金周转为由，向原告颜冰要求借款，原告颜冰便委托其岳母朱洪英用其银行账户向被告汇款。2013年11月7日，原告颜冰的岳母朱洪英便用其账户通过银行汇款的方式向被告卢亚玲的银行账户汇入人民币150000元，次日，卢亚玲向颜冰出具借条一张，并在借条上书面约定按月利率2%支付借款利息；被告卢亚玲借款后，按约定的利率向原告颜冰支付利息至2016年12月。后因原告需收回借款，经多次催收无果，遂诉至本院，请求二被告共同偿还其借款150000元及利息。另查明，以上150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，被告付达军的答辩、证人证言及原告举示借条、婚姻登记审查处理表、中国建设银行客户回单、被告举示的协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。虽被告付达军举示协议证明其与被告卢亚玲约定夫妻关系存续期间各自承担债务，但未举示出证据证明该协议为原告所知晓，且原告明确表示该份协议系二被告夫妻之间的约定，并不能对抗第三人，故被告卢亚玲在其与付达军婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，二被告负有共同清偿义务，故对原告主张二被告偿还其借款150000元及从2017年1月8日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后15日内连带偿还原告颜冰借款150000元及利息（利息从2017年1月8日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告卢亚玲、付达军未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告卢亚玲、付达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄德彬二〇一七年六月二十六日书记员  谭 垚
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异29号案外人:张岗，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。案外人：范文文，女，1986年6月12日出生，汉族，住住安徽省淮北市濉溪县，系张岗妻子。申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路，组织机构代码74677460-0。法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。法定代表人：邵长书，该公司总经理。在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张岗、范文文于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对张岗、范文文房屋的查封，张岗、范文文于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张岗、范文文申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张岗、范文文撤回异议申请。审判长  齐敦全审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年六月十四日书记员  博晓东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初725号原告：广州和兴化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾彭西一街三号。法定代表人：李磊。委托代理人：刘伶俐，该司员工。被告：张梦霞，女，1992年5月3日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县，本院在审理原告广州和兴化妆品有限公司与被告张梦霞劳动争议纠纷一案中，因原告广州和兴化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广州和兴化妆品有限公司负担。审判员  任坤灵二〇一七年六月二十三日书记员  梁美嫦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11626号之三申请执行人缪国珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人崔建江，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人屠海根，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪君，女，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人赵萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠海根所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1503室，建筑面积177.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月23日，竞买人沈渭亮以2000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人屠海根所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1503室，建筑面积177.98平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2017）估字第D03-03号房地产估价报告]归买受人沈渭亮（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈渭亮时起转移。二、买受人沈渭亮应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十四日书 记 员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1590号原告：李某某，男，1976年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：陈某某，男，1972年1月6日出生，汉族，系毕某某丈夫，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：毕某某，女，1977年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告李某某与被告陈某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及证人耿某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金15万元，利息15750元（按人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算自2015年6月28日至2017年3月28日共1年零9个月），及至被告实际还清借款之日的利息；上述本息共计165000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告陈某某、毕某某夫妻以项目运营需要资金为由，向原告借款。原告考虑到和二被告平日关系较好，同意出借款项。当时原告向被告毕某某账户（工行：×××）转账出借了款项共计15万元。后原告向二被告要求归还借款本金及利息，二被告推诿拖延，怠于归还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某、毕某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即中国工商银行汇款单两份，并申请证人耿某某出庭作证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认。被告陈某某、毕某某未向法庭提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告陈某某因做娱乐项目需要资金周转，经证人耿某某介绍，向原告借款15万元。原告同意借款并于2016年6月28日通过工商银行分两次将借款汇入被告陈某某妻子毕某某账户内，一笔10万元、一笔5万元。上述借款共计15万元，二被告至今未偿还给原告，引起原告诉讼。本院认为，原告通过金融机构向被告陈某某转账汇款15万元的事实清楚，现原告主张该款项系被告陈某某向其借款，依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并辅以证人证言来证明其主张，被告陈某某对此如有抗辩意见，应积极主动到庭陈述并对其主张提供证据证明。而本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故对原告主张事实本院予以确认。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告毕某某经本院传唤，怠于行使诉讼权利，亦未到庭举证证明借款属于法律规定的应由被告陈某某一方清偿的债务范围，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告陈述双方借款时未约定利息，故本案借款视为不支付利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、毕某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款15万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1800元，由被告陈某某、毕某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员何玲二〇一七年六月三十日书记员马旭元
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1829号之二申请执行人叶赛娥被执行人陈关剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈关剑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1873号之一申请执行人钱威被执行人方伟龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方伟龙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币11150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终138号上诉人（原审原告）徐进,男,1996年8月4日生,汉族，住上海市。委托代理人徐政华，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市，系上诉人徐进父亲。被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局,住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人席庆宏，该局副局长。委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。上诉人徐进因与被上诉人昆山市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐进户籍于2002年7月由原籍昆山市锦溪镇盛塘村x组xx号迁至上海市。1998年9月25日该村组案涉地块土地登记时，确认该户用地面积为177.7平方米，申请书注明严建平为申请人，登记户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，未登记有徐进。昆山市人民政府后就该地块核发集体土地使用证，地号为119-08-08-13，并就该地块上建筑面积226平方米的7间二层房屋颁发村镇房屋所有权证，证号昆锦房字第××号。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐进起诉要求撤销的昆山市农村宅基地登记审批表系土地登记行政行为的内部审批程序，该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、第八项的规定，裁定驳回徐进的起诉。上诉人徐进上诉称，原审法院适用法律错误，认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；昆山市国土资源局未能提供证据，证明严建平提交过土地登记申请书及权属来源证明；1998年发证时，漏登徐进有错误。二审调查中，上诉人徐进提出昆山市国土资源局应提供却未能提供案涉地块宅基地登记申请书提交人为严建平的证据，登记人员张根林当时并无上岗证，尽管漏登，但徐进目前仍享有该地块的相应土地收益。据此，请求撤销原审裁定，依法对原行政行为进行审理。被上诉人昆山市国土资源局答辩称，上诉人不符合起诉条件，因他不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系者；上诉人的诉请已经超过起诉期限；昆山市国土资源局的行政行为合法且合理，土地登记以申请为原则，案涉土地登记的申请人为严建平，2013年拆迁时上诉人户口已迁入上海，不符合农村宅基地分配条件且无单独申请权。二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致，本院均予以确认。另查明，上诉人的父亲徐政华户籍在上海市，上诉人的父母于1994年领取结婚证，上诉人1996年8月4日出生。1998年案涉地块的宅基地登记时，未登记有上诉人。2013年拆迁时，上诉人的户籍已经迁入上海市。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐进起诉要求撤销的是昆山市农村宅基地登记审批表，但该表是土地登记行政行为的内部审批程序，该内部审批程序的行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回徐进的起诉并无不当。综上所述，徐进的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王平荣审 判 员  陈芝颖代理审判员  王雪麟二〇一七年六月一日书 记 员  杨心刚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执486���申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人黄某某，男，汉族，40岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黄某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黄某某的违法建设罚款6240元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审16号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款6240元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黄某某没有履��。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黄某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法��人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一书记员  李建军
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1165号原告：万长宝。被告：林声涛。原告万长宝与被告林声涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万长宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万长宝申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万长宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告万长宝负担。审判员  朱晓华二〇一七年六月十九日书记员  徐博玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执109号申请执行人:裴玉桃，女，1968年1月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人：裴明刚，男，1968年3月26日出生，侗族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行裴玉桃申请执行裴明刚建设工程合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1809号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人建房款242857.2元；承担案件受理费人民币3211元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，于2017年1月24日经合议庭合议对被执行人拘留15日，但拘留期间被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人长期外出下落不明，且无财产可供执行。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执35号申请执行人：黄敏，男，1968年8月117），长汀县哩路1号。被执行人：董秀清，女，1969年7月223），长汀县602室。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人董秀清民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人董秀清在长汀县有一处房产已被本院拍卖且执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币20000元及利息，已执行到位5550.68元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十二日代理书记员  陈海红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1901号之四申请执行人盛健被执行人曾卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4572号，依法向被执行人曾卫发出执行通知书，责令被执行人曾卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾卫的配偶ＸＸ晶(证件号码:330781199012280040)在建设银行浙江省分行的6217001460011333290#钞#0103#0#2的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十日书记员  郑 倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0311民督13号申请人：阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇东村村。负责人：葛连生。委托代理人：张扬，该信用社工作人员。被申请人：杨翠云，女，1959年7月10日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社与被申请人杨翠云申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，被申请人杨翠云在未收到支付令之前，申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社于2017年6月14日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0311民督13号支付令自行失效。申请费390元，由申请人阳泉市郊区农村信用合作联社东村分社负担。审判员  任继华二〇一七年六月十六日书记员  邓亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2117号申请执行人：龚巍文，男，1980年6月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。被执行人：王永瑜，男，汉族，1981年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.本院受理的申请执行人龚巍文与被执行人王永瑜设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初763号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57807.36元，并加倍���付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；３、2016年8月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2016年8月2日冻结被执行人的银行账户，但余额远小于执行标的；5、2017年4月12日走访被执行人所在的汇展园社区，经了解被执行人居住在乌鲁木齐市新市区汇展园小区南区4-3-201；经走访被执行人住所地“乌鲁木齐市新市区汇展园小区南区4-3-201”后，被执行人在河南打工，家中���小孩，老人。家中也未发现值钱的财物；6、2017年4月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年5月15日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟��结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初763号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月八日书 记 员  陈 娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3956号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑奕璇，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人郑奕璇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回郑奕璇的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由郑奕璇负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合郑奕璇处理工程延期后的事宜，尽力减少郑奕璇的损失，并通过各种优惠补偿郑奕璇，不应再向郑奕璇支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。郑奕璇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑奕璇向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予郑奕璇；2.华鸿公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月17日，郑奕璇与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1203号房屋出售给郑奕璇；成交价1666799元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付郑奕璇使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付郑奕璇使用，逾期超过30日后，郑奕璇要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向郑奕璇支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由郑奕璇自费申请开通。双方并约定其他权利义务。郑奕璇在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向郑奕璇发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。郑奕璇与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，郑奕璇主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗郑奕璇，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达郑奕璇，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1666799元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175514元予郑奕璇（1666799元×0.0003×351天）。华鸿公司认为郑奕璇延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175514元予郑奕璇；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1905.14元由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和郑奕璇均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向郑奕璇支付逾期交房违约金175514元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给郑奕璇。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，郑奕璇于2016年7月16日收到华鸿公司寄出的收楼通知，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向郑奕璇支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合郑奕璇处理工程延期后的事宜，尽力减少郑奕璇的损失，并向郑奕璇提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向郑奕璇支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少郑奕璇的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向郑奕璇提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予郑奕璇优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向郑奕璇支付逾期交房违约金175514元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810.28元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  李嘉敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初346号之一解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0191民初346号民事裁定书，裁定冻结南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款861421.1元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款861421.1元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇一七年六月十六日书 记 员  胡欢欢
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初507号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴艳兵，男，1992年12月2日生，汉族，出生地安徽省望江县，小学文化程度，农村居民，住址安徽省望江县。2010年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年9月12日刑满释放；2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年6月22日刑满释放。因本案于2017年2月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人吴艳兵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人吴艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日晚，被告人吴艳兵窜至本市吴兴区织里镇安康路128号四楼，采用螺丝刀撬锁手段进入室内，窃得被害人王某放于宿舍内的钯金项链1条（含吊坠）、银质长命锁1条、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包、现金人民币70元，合计价值人民币2277.6元。窃后，将项链及长命锁销赃得款860元，所得赃款均被挥霍。案发后，被告人吴艳兵向公安机关自动投案。上述事实，被告人吴艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某,黄某,4的证言，书证被告人户籍证明、（2014）湖吴刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、项链吊坠售后服务卡、珠宝金银首饰销售登记表、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，湖价认字[2017]77号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴艳兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴艳兵能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴艳兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人吴艳兵退赔被害人违法所得人民币二千二百七十七元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年六月十二日书记员  李文秋??1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12455号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：钟立铭，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京优品佳康经贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：钟立铭，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产目前暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人钟立铭、北京优品佳康经贸有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年六月二十日书 记 员  田 杨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1045号原告：菅红群，男，1974年5月28日出生，汉族。被告：张大帅，男，1990年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。原告菅红群与被告张大帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅红群、被告张大帅及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅红群向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告曾在一起共事工作。在2015年9月15日至2016年2月7日，被告分五次借我款15700元，均用支付宝形式转到被告账号，被告未写欠据，有转账记录为证。后向被告催要借款，被告不予给付，故诉至贵院，以达上述请求。张大帅辩称,原告所述与事实不符，在原告起诉前原被告有金钱往来，且被告的信用卡一直让原告透支，原告所说通过银行转账给被告的款系偿还被告的欠款，原、被告之间不存在借款事实，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日至2016年2月7日,原告通过支付宝分五次向被告转帐共计15700元。被告在2016年4月29日分两次向原告转帐共计3000元。对于被告主张的被告名下的信用卡是2015年1月份原告劝被告办理的，办理后信用卡一直在原告处，由原告掌握进行透支刷卡消费,由于没有足够证据予以证明,本院不予采信。本院认为,原告给被告转账汇款事实存在，原告主张该款项系被告借款，被告称该款项是原告偿还被告的欠款，但被告没有证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。故原告给被告转账汇款的行为应认定为被告借款，构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在原告给其转账之后又给原告转账3000元的事实，该款项应从原告主张的借款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告张大帅在判决生效后十日内偿还原告菅红群借款12700元。2?驳回原告菅红群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由菅红群负担37.5元，张大帅负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年六月十五日书记员  马子赫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执541号被执行人张建强。丹阳市人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏1181刑初515号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人张建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯赌博罪，判处有限徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从2015年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建强的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年6月7日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，现被执行人张建强在服刑期间，也不能对其采取司法拘留措施。2017年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初515号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十日书记员  应 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2677号原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。法定代表人孙建忠，系总经理。委托代理人王玉富，系公司职员。被告：郑桂宏，女，1973年10月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王占军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张庆华，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：贾青，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告郑桂宏、王占军、张庆华、贾青债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的委托代理人王玉富、被告王占军、张庆华、贾青到庭参加诉讼，被告郑桂宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑桂宏、王占军偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）。2、请求判令被告张庆华、贾青承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，被告郑桂宏、王占军以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币50000元，贷款日期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月28日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人张庆华、贾青出具担保函承担无限连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年9月30日将借款扣除手续费后打入被告郑桂宏的中国农业银行账户内（卡号×××）。被告借款后仅还利息至2016年9月28日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告王占军辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。被告张庆华辩称，我未给郑桂宏、王占军担过保。担保函中张庆华的名字不是我本人所写，手印也不是我本人所捺。被告贾青辩称，原告所说属实，但我现在无钱偿还原告借款本息。被告郑桂宏在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告王占军、贾青承认原告在本案中所主张其的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王占军、贾青以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。被告张庆华虽主张”担保函中张庆华的名字不是其本人书写，手印也不是其本人所捺。”因其在规定的期间内未向本院递交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。本院认定，被告张庆华为被告王占军、郑桂宏在原告处借款提供了担保。故原告要求被告王占军、郑桂宏偿还借款本息，要求被告张庆华、贾青承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂宏、王占军于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告张庆华、贾青对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年六月二十三日书记员衣亚琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2191号申请执行人：新沂市明帝食品有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路。法定代表人：宋为民，该公司经理。委托代理人：杨金婉，该公司员工。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司。住所地：新沂市南京路24号。法定代表人：刘培君，该公司总经理。委托代理人：薛松，该公司员工。本院在执行申请执行人新沂市明帝食品有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1252号民事调解书，向被执行人新沂市万德福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人新沂市万德福商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市窑湾镇劳武路南的国有土地[新国用（2010）第0500265号]及房屋已被本案查封，并移送司法评估，房产评估价为191.08万元。4、2017年6月12日，因被执行人新沂市万德福商贸有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人及其法定代表人刘培君纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、另查明，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市窑湾镇劳武路南的国有土地[新国用（2010）第0500265号]已在债权人江苏银行新沂支行处设定抵押，债务本金为300万元，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，上述借款到期后，被执行人至今未还。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，因涉案房产价值尚不足以清偿抵押债务，申请执行人要求暂不处置上述房产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、借款合同，抵押合同等证据予以证实。本案执行标的为764186.74元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位764186.74元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年六月七日书记员  方 超
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1577号原告：陈花兰，女，生于1984年10月8日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：赵得先，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告陈花兰与被告赵得先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈花兰到庭参加诉讼,被告赵得先经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币40000元，并支付利息（从2016年10月11日起至归还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10月向原告借款3万元，同年10月10日又向原告借款1万元，共计4万元，双方口头约定月息3分，原告向原告分别出具了两张借条。此后原告因家庭经济困难，多次向被告催收借款，被告均拖延拒不归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令被告偿还借款。庭审中，原告陈花兰自愿放弃对该两笔借款利息的主张。被告赵得先既未作书面或口头答辩意见，亦未提供证据和到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及系该案的适格诉讼主体。2、大英县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明原、证明两张借条上的借款人陈小兰与该案原告身份信息上的陈花兰系同一人。3、借条原件两张，证明被告赵得先于2015年9月10日向原告借款30000元，同年10月10日被告再向原告借款10000元的事实。4、还款计划书两张，证明被告向原告陈花兰借款的事实及被告承诺期限还款的计划，但是被告一直没有向原告偿还该笔借款。5、证人陈XX的当庭证言一份，证明被告赵得先分两次向原告借款共计人民币40000元的事实。原告提供的上述五组证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：2015年9月10日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小兰人民币30000.00元（大写：参万元正）。借款人：赵得先。2015年10月10日，被告赵得先向原告出具借条一份，载明：“今借到陈小兰人民币10000.00元（大写：壹万元正）。借款人：赵得先。2016年1月28日，被告赵得先向原告出具承诺一份，载明：“过了大年15还给你30000.00元”。2016年1月28日；2016年9月16日，被告赵得先向原告再次出具承诺一份，载明：“9月30日还给你10000.00元。”2016年9月16日，赵得先。另查明，原告出具的两张借条上载明的出借人“陈小兰”与本案原告陈花兰系同一人。原告在庭审中陈述上述借款在被告向其出具借条后均以现金方式向被告提供出借款，且被告至今未归还。本院认为，被告赵得先向原告先后两次出具借条借款共计人民币40000元，有其向原告出具的借条、原告及证人的当庭证词予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告在庭审中自愿放弃对该借款利息的主张，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵得先在判决生效后10日内向原告陈花兰偿还借款本金40000元。若被告赵得先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告赵得先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  马小宇代理审判员  伍春枚人民陪审员  廖福全二〇一七年六月八日书 记 员  吕奕霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3213号原告：翟华中,男,1977年5月6日生,汉族,农民,住东海县。被告:朱瑞,男,1988年9月26日生,汉族,农民,住东海县。被告：李前涛,男,1985年5月21日生,汉族,农民,住东海县。被告：王明新,女,1986年4月2日生,汉族,农民,住东海县。原告翟华中与被告朱瑞、李前涛、王明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟华中到庭参加诉讼，被告朱瑞、李前涛、王明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款20000元及利息3600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告朱瑞在原告处借款20000元用于生意周转，说好一个月还款，约定月息3分，由被告李前涛、王明新提供担保，并约定了担保期限。到期后，经原告多次催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持诉求。被告朱瑞、李前涛、王明新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告朱瑞向原告翟华中借款20000元，约定利息月息3分，由被告王明新、李前涛提供担保，并共同出具给原告翟华中一份借条，该借条载明：“今借到翟华中人民币（小写20000元）大写：贰万元正，定于2016年10月31日前一次性还清，如逾期不还，每超过一天加收滞纳金元，按月息百分之三支付利息。担保人自愿为此借款提供连带责任担保，担保期限为5年。如逾期不还，借款人及担保人自愿承担出借人因起诉索要借款而产生的诉讼费用、律师代理费用、财产保全费用以及执行费用。借款人（签字）：朱瑞（手印）身份证号3207221965110××××Ｘ电话159××××7152，担保人（签字）：李前涛（手印）王明新（手印）身份证号码，电话152××××9668。借款日期：2016年10月1日。”借款到期后，三被告未能还款引起诉讼。原告翟华中在庭审中称，钱是提供银行转账的，要求利息按照月息三分计算。原告方提交的借条一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告翟华中与被告朱瑞、李前涛、王明新之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告朱瑞应当承担向原告翟华中偿还借款本息的民事责任。被告李前涛、王明新作为担保人应该按照约定承担连带保证责任。原、被告借条中约定的借款按月息3分计算，超过年息不得超过24%的法律规定，本院对超过部分不予支持。被告朱瑞、李前涛、王明新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟华中支付借款人民币20000元及利息（利息自2016年10月31日起按月息2分计算至借款实际给付之日止）；二、被告李前涛、王明新对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告翟华中的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱瑞、李前涛、王明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3004号申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西。法定代表人徐建明，总经理。被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路2号。法定代表人徐永良，总经理。原告吴江市梅新加油有限责任公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2807号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永鑫纸管有限公司向原告吴江市梅新加油有限责任公司借款900000元，被告于2017年3月8日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为6400元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2017年3月8日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告吴江市永鑫纸管有限公司未履行付款义务，权利人吴江市梅新加油有限责任公司于2017年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为900000.00元，执行费11400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区玉堂村的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以6052400.00元成功拍卖。因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款58060.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得58060.00元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2807号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十五日书 记 员  雷 桐
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执350号四川佰宇投资有限公司：本院受理的彭碧华、杨中下与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6707号原告：杜育龙，男，1968年9月12日生，汉族，户籍地四川省西充县，住江苏省江阴市。被告：吴云瑞，男，1950年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴岳鸣，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告杜育龙与被告吴云瑞、吴岳鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜育龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜育龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜育龙撤回起诉。案件受理费已减半收取75元（杜育龙已预交），由杜育龙负担。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 金翀宇
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初52号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某甲，男，回族，生于1979年7月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。2017年5月25日被海原县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月25日17时许，被告人李某甲与同村李某甲（大）在贾塘乡李德福开的小吃店喝酒时发生纠纷引起打架。被告人李某甲持砖头追打李某甲（大），李某甲（大）躲到同村李某乙家，被告人李某甲踏坏李某乙家一扇木质门、砸毁玻璃窗两块；后李某甲（大）又躲到田某某家，被告人李某甲又将田某某家铁质门砸了一个窟窿，并将赶来劝架的李某乙、派出所协警杨某甲打伤。被告人李某甲被带到贾塘乡派出所后又将该所的铁质门踏破。经固原市正源司法鉴定所鉴定，杨某甲、李某乙损伤程度为轻微伤；经中卫市价格认证中心鉴定，被毁财物价值3334元。被告人李某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公共财物，价值3334元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人李某甲赔偿李某乙各项经济损失1000元；赔偿杨某甲各项经济损失2000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录及照片，固原正源司法鉴定所固正司鉴字[2016]第0259、0260号司法鉴定意见书、中卫市价格认证中心卫价认字[2016]69号价格认定结论书，证人李某甲（大）、杨某乙、李某丙、李某丁、王某某证言，被害人李某乙、田某某、杨某甲陈述，被告人李某甲的供述和辩解，高崖派出所处警光盘，收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物价值3334元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后赔偿李某乙、杨某甲的各项经济损并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年六月十九日书记员  孟芳萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执732号之一申请执行人葛怡君，女，1970年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王优，女，1981年7月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘顺利，女，1956年7月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人葛怡君与被执行人王优、刘顺利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6704号民事判决书一案中，于2017年2月17日向被执行人王优、刘顺利发出执行通知书，责令被执行人王优、刘顺利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人葛怡君借款人民币20000元并支付利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王优、刘顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王优、刘顺利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王优、刘顺利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王优、刘顺利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王优、刘顺利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王优、刘顺利有其他可供执行的财产。申请执行人葛怡君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王优、刘顺利目前无财产可供执行，申请执行人葛怡君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王优、刘顺利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执692号之一申请执行人周丽滨，男，1980年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴朝兵，男，1976年5月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人吴朝兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3295号民事判决书一案中，于2017年02月24日向被执行人吴朝兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴朝兵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周丽滨借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人吴朝兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴朝兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴朝兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴朝兵在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴朝兵在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人吴朝兵在临海市宏盛电镀厂公司处享有66.67%的股权投资，经查，吴朝兵的股权已于2016年2月22日变更为杨元翠。5、目前，未发现被执行人吴朝兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴朝兵拒不申报财产，本院已将被执行人吴朝兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴朝兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴朝兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴朝兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴朝兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈金玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执415号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：齐河县建发机械有限公司。法定代表人：贾林，经理。被执行人：齐河县煜坤生物科技有限公司。法定代表人：李宁，经理。被执行人：齐河县众智生物科技有限公司。法定代表人：李贵忠，经理被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人齐河县众智生物科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，查询被执行人齐河县众智生物科技有限公司等人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  刘洪兰