河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初5612号原告杨信华，男，生于1966年10月10日，汉族，住河南省内黄县。委托代理人訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。被告魏应彬，男，生于1964年1月3日，汉族，住禹州市。被告赵振鲁，男，生于1979年6月30日，汉族，住河南省内黄县。委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。原告杨信华诉被告魏应彬、赵振鲁健康权纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨信华及委托代理人訾福兴、被告魏应彬、被告赵振鲁及委托代理人赵鹏展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨信华诉称：原告以从事交通运输业谋生。自2016年3月起，原告接受车主刘顺军聘用，给其担任驾驶员，刘顺军每月给原告发工资6000元。2016年7月17日，原告按刘顺军安排，从新乡市延津县国库装上玉米后，开着豫Ｊ×××××号半挂货车去南阳市送货，途中和被告赵振鲁的货车搭帮，次日凌晨3点许，当原告行至新郑境内超限站路段时，前面的被告赵振鲁突然给原告的车主刘顺军打电话，刘顺军睡着未接，原告接听了电话，电话中说他的车轮爆胎了，在前面等着，让给他帮助找修车的。原告又开了半个小时，赶上了被告赵振鲁的货车，原告问车主刘顺军咋办，刘顺军说让原告帮助被告赵振鲁修车，待修好车一块再走。后被告赵振鲁在前面由北向南慢慢开着，原告在后面开车跟着慢行，在走到禹州市××××一家修车店的灯亮着，就一同将车停在了店前的路边上。当时，店老板魏应彬没有睡觉值着夜班，听情况后二话没说，就将爆的轮胎卸下，开始补胎，补好胎开始充气，原告解了大便刚到跟前，所充的那只轮胎“咚”的一声就爆炸了，气体将原告崩到了几米远，原告感觉自己的右眼崩瞎了。二被告用电灯一照，见原告眼睛和耳朵都流着鲜血，看到原告伤的不轻，遂拨打120急救电话，后120来车把原告接到禹州市人民医院抢救。经该院大夫检查，原告伤势太重，大夫说治不了了，让原告转至河南省人民医院救治。经省医院检查，原告右眼彻底被崩瞎了，后住院治疗，原告的车主刘顺军仅垫付了7000元，其他人再没有拿钱给原告治病，原告仅住院7天，做过手术后，只好回老家了。按医院大夫嘱托，原告的右眼以后会留下萎缩的后遗症。对原告的伤残程度，河南金鹏律师事务所委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行了鉴定，原告伤残程度被评为六级伤残。综上，原告认为，第一被告充胎充爆致原告右眼炸瞎，负有本案的直接赔偿责任；原告义务给第二被告帮工，造成原告右眼炸瞎并致六级伤残后果，第二被告对原告也负有赔偿义务，故起诉至法院，请求：判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、鉴定费等共计263187.94元。被告魏应彬辩称：当天晚上2点40分许，路灯已经灭了，我头上戴着灯一个人在给本案的第二被告赵振鲁的轮胎充气，拆轮胎时车上下来了四个人，路灯灭了之后，他们几个人都上车了，这时听见有声音说哎哟我的手啊，我过去看见原告在距离轮胎7、8米远的地方蹲着，我以为狗咬到他的手了，就看他的右手没事，我问他手能不能动，我看见蹲着的地方有一点血。当时轮胎还没有充好气，我距离轮胎之后一米，我儿子听到哎哟以为我碰住了，就从二楼下来，出来门打的120。当时是3点，等120来的时候，最少有三点半，医生给他简单包扎的时候，他说碰到他的眼球了。第二天早上在他受伤的地方找到了一些老年机手机碎片。被告赵振鲁辩称：原告陈述情况与事实不符，被告赵振鲁从没有要求原告帮忙找修车地点，刘顺军也没有让原告帮被告赵振鲁修车，按照惯例车主之间搭帮出车，遇到爆胎事件，都需要通知一下，但不需要互相帮忙，被告赵振鲁在该条路上长时间跑货运，对修车地点和位置都知道，不需要别人帮忙，原告的车一直跟在被告车后面，所以原告就不是在帮被告赵振鲁找修车地点，其实是四辆车在一起的，赵振鲁只是告知其他三辆车，车没气了，需要补胎，赵振鲁的车一直在前面，他们三辆车一直跟在赵振鲁的车后面。修胎时也不需要赵振鲁帮忙，赵振鲁就坐在车里睡觉，赵振鲁告知被告魏应彬那个轮胎需要修，就上车了，那时应该是2点多快三点。该案中被告赵振鲁没有任何侵权行为，不应当承担侵权责任。原告杨信华与被告赵振鲁之间不构成义务帮工行为，不承担补充责任。根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告与第二被告之间是何种法律关系；2、原告是如何受伤的；3、原告与第一被告之间是否存在侵权事实；4、原告与第一被告之间若存在侵权事实，原告有哪些损失；5、如侵权事实存在，二被告应如何承担赔偿责任。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。原告杨信华为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、杨信华身份证复印件一份，证明原告的身份；2、刘顺军、赵振鲁证明材料，证明原告于2016年7月18日凌晨3点给赵振鲁帮忙补胎时，被第一被告正在充气的轮胎爆胎后炸伤；3、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因事故致右眼球破裂伤，事故致原告右眼球内容物脱出、右眼外伤性前房出血、右眼结膜裂伤等伤情，事故致原告右侧眼眶外侧软组织挫裂伤，右侧眶内壁骨折，住院8天；4、住院收费票据，证明原告在住院期间支付医疗费7579.64元；5、赵振鲁身份证及行车证，证明豫Ｌ×××××号挂车所有人为赵振鲁；6、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明杨信华伤残程度被评定为六级伤残，误工期被评定为150天，护理期为60日，营养期为60日；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元；8、义眼安装鉴定书，证明原告的右眼塌陷需要安装义眼，每次义眼安装费5800元，需三年换一次，原告现年51岁，按照世界卫生组织统计我国人均寿命74岁，原告需要换8次义眼，共计46400元；9、收费票据，证明原告因安装假眼，支付鉴定费1500元；10、村委会证明复印件、杨录奇、刘九菊身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明杨录奇、刘九菊为原告父母，原告负有对二人的赡养义务。被告魏应彬未向本院提交任何证据。被告赵振鲁为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、电话录音及录音笔录一份，证明刘顺军没有让原告去给被告赵振鲁修车及原告让刘顺军出的证言是不真实的；2、证人证言一份，证明四辆车一块出车时出现车辆爆胎，需要通知其他车辆的车主跟随。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、3、4、5、6、7、8、9形式合法、内容真实，对其真实性均予以采信。证据2与被告提供的刘顺军录音相互矛盾，故本院不予采信。证据10村委会证明、杨录奇、刘九菊身份证及户口薄均为复印件，无法证明其真实性，故本院不予采信。本院对被告赵振鲁提供的证据审查后认为：证据1刘顺军电话录音与原告杨信华提供的刘顺军证明材料相矛盾，故本院不予采信。证据2证人证言因证人未到庭，无法证明其真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：原告杨信华为刘顺军雇佣的司机。2016年7月17日，原告杨信华驾驶豫Ｊ×××××号挂车运输货物，途中与被告赵振鲁的货车搭帮四辆车一起行驶。在新郑境内超限站路段，被告赵振鲁车辆轮胎出现故障，需要补胎充气，赵振鲁就通知了其他几辆车的车主，豫Ｊ×××××号挂车的车主刘顺军在睡觉，司机杨信华就接听了电话，跟着赵振鲁的车辆在后继续行驶。行驶到禹州市小吕乡黄榆店村看到被告魏应彬经营的修理店。2016年7月18日凌晨3点左右，在魏应彬正为第二被告赵振鲁轮胎充气时，原告杨信华去厕所回来，在所有人不知道的情况下（其他人都在车上睡觉），拿着手机照明过去观看时，正在充气的轮胎发生爆炸，把原告的手机炸成碎片，进入右眼球，造成原告眼睛受伤的事故。事故发生后原告杨信华在河南省人民医院住院治疗7天（2016年7月18日至2016年7月25日），花费医疗费7579.64元。2016年9月12日许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定作出许钧司鉴[2016]临鉴字第129号鉴定意见书，认定：其伤残程度评定为六级伤残。原告杨信华无证据证明其受伤是由被告魏应彬过失造成。原告杨信华与被告赵振鲁之间不构成义务帮工关系。本院认为：因自己的过失造成的损失不构成侵权。本案中原告杨信华作为一名成年人，是一名长期从事交通运输行业的老司机，对轮胎充气过程中存在潜在危险性有一定的认识和防范，该事故发生在凌晨3点左右，其他人都在各自的车上睡觉，且车主赵振鲁和雇主刘顺军及店主魏应彬均没有要求原告帮忙照看轮胎充气的情况下，原告从厕所出来自行拿着手机到正在充气的危险物轮胎旁，而导致自己受伤，故原告杨信华对自己的损失存在过失，应对自己的损失自行承担责任，被告魏应彬不存在侵权行为。原告与被告赵振鲁之间只是搭帮行驶，也不存在义务帮工行为。根据法律有关规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告杨信华提交的证据无法证明其主张，因此应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨信华的诉讼请求。本案受理费5245元，由原告杨信华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：赵珍妮人民陪审员 ：王雅明二〇一七年六月八日书 记 员 ：张柳杨