四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初33号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人景玉银，男，1972年11月12日出生。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告人肖亚东，男，1980年9月17日出生。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。被告人胡靖康（曾用名胡阳），男，1993年9月17日出生。2016年8月5日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后依法对其取保候审。被告人李强，男，1979年6月9日出生。2016年11月29日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。被告人陈英保，男，1990年3月2日出生。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。被告人水江保，男，1990年8月10日出生。2016年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年2月9日被芦山县人民检察院取保候审，本院受理案件后依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日、6月8日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年7月8日8时许，被告人景玉银因与被害人雍某某的债务纠纷，伙同肖亚东、李强、胡靖康等人在芦山县大川镇小河村秧秧坪组的路上，强行将雍某某带至成都市顺城大街珠峰宾馆，后邀约被告人陈英保、水江保对雍某某限制人身自由在成都市顺城街珠峰大酒店二楼茶楼内，2016年7月13日18时许，芦山县公安局民警将雍某某解救，并将景玉银、陈英保、水江保抓获归案。2016年9月2日上午11时许，被告人肖亚东主动到成都市公安局武侯区分局华西坝派出所投案；2016年7月25日下午19时许，被告人胡靖康在蓬安县相如镇文君路被当地派出所民警抓获，因吸食毒品被行政拘留10日，行政拘留期限满后于2016年8月5日被芦山县公安局带回归案；2016年11月28日，被告人李强在德阳市旌阳区诗莱尔纺织品有限公司酒店管理分公司5楼走廊被当地派出所民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料和电子数据等证据。据此认为，被告人景玉银为索取债务，伙同肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保非法剥夺他人人身自由，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保的刑事责任。在共同犯罪中，被告人景玉银起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯；被告人肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯。诉请本院依法判处。被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人景玉银的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但本案中，被害人具有过错是本案发生的诱因，被告人景玉银犯罪情节较轻，具有酌定从轻处罚情节；被告人景玉银归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。希望法庭本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对被告人景玉银依法处罚。被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保未向本院提交有证据。被告人景玉银的辩护人未向本院提交有证据。经审理查明：被告人景玉银与被害人雍某某存在债务纠纷，在被告人肖亚东找被告人景玉银收取装修工程款时，因无钱支付，被告人景玉银提出将雍某某的欠款收回后付被告人肖亚东。经二人商量，安排被告人胡靖康先到芦山县大川镇，确定雍某某是否在大川镇的家中，并由被告人肖亚东当晚驾驶被告人景玉银的轿车将被告人胡靖康送至大川镇，为胡靖康开房住宿，并支付胡靖康在大川镇期间的生活费用。2016年7月7日，在得到被告人胡靖康告知雍某某在大川镇家里后，被告人景玉银、肖亚东以及肖亚东邀约的被告人李强等人一起，由肖亚东开车，于当天晚上前往芦山县大川镇。第二天上午约8时许，在芦山县大川镇小河村秧秧坪组的路上，被告人景玉银、肖亚东、李强等人将雍某某带上车，带至成都市顺城大街珠峰大酒店，被告人肖亚东安排胡靖康与其托人找来被告人陈英保、水江保一起对雍某某白天、晚上进行看守。直到2016年7月13日18时许，芦山县公安局民警前往珠峰酒店将雍某某解救，并将景玉银、陈英保、水江保抓获归案。期间，被告人李强也参与了对被害人雍某某的看守。2016年9月2日上午11时许，被告人肖亚东主动到成都市公安局武侯区分局华西坝派出所投案；2016年7月25日下午19时许，被告人胡靖康在蓬安县相如镇文君路被当地派出所民警抓获，因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，在行政拘留期限满后，于2016年8月5日被芦山县公安局带回归案；2016年11月28日，被告人李强在德阳市旌阳区诗莱尔纺织品有限公司酒店管理分公司5楼走廊被当地派出所民警抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、释放通知书。证明：本案受案、立案以及对被告人采取强制措施及变更强制措施的情况。2.户口信息、归案情况说明。证明：犯罪嫌疑景玉银、陈英保、水江保、肖亚东、胡靖康、李强具有完全刑事责任能力以及六被告人的归案情况。第二组证据：1.证人王某华的证言。证明:王某华系雍某某女婿。2016年7月8日上午9时左右,其接到雍某某的电话,让其打电话给其战友,之后就挂了电话。当时也觉得雍某某说话有点怪,但没在意。到了下午,雍某某也没有回家,就打电话给他,问他在那里,但他在电话中总在回避,不告诉他在哪里,说些莫名其妙的话。晚上7点过,陆续接到雍某某的几个电话,在电话里他让其给派出所打电话解救他。大概晚上8点半，其就打电话给派出所报警了。2.被害人雍某某的陈述。证明:其因债务纠纷被景玉银、陈英保、水江保、肖亚东、胡靖康、李强等人非法限制人身自由的事实。第三组证据：被告人的供述和辩解1.被告人景玉银的供述与辩解。证明：2012年借给雍某某200万元，利息按月是3%，期限为6个月，并签了借款合同，做了公证。后多次催他还款，都没有还。2015年其对成都珠锋酒店装修，由肖亚东装修，工程款200多万元，付了肖亚东40万元，还欠肖亚东170多万元，肖亚东多次催还，其无钱偿还，经与肖亚东商量，收回雍某某的欠款付肖亚东。在2016年7月7日，其与肖亚东、李强、小军一起，由肖亚东开自己的白色别克轿车到大川，当晚在大川的一个宾馆里住宿。7月8日早上找到雍某某后，将他带上车往成都方向开，下午回到成都的珠峰酒店，其叫肖亚东陪着雍某某吃、住,一直跟着他，等他的家人来把欠款的担保协议、还款计划办了,还交代不要打雍某某。肖亚东和李强把雍某某带到珠峰酒店茶楼后的几天时间里,肖亚东安排人陪雍某某,自己也偶尔去陪雍某某。将雍某某带到成都的目的就是想把他差钱的手续转一下,因为手续签了已经快三年了,然后再要求他的子女来给他做担保,因为他的岁数大了,担心他万一死了的话,账就收不到了。2.被告人肖亚东的供述与辩解，证明：景玉银欠肖亚东的工程款,其找景玉银收款的时候,景玉银说大川的雍某某欠他的钱,让雍某某把钱还了后，就付其工程款。后来二人安排在景玉银那里上班的“杨洋”(胡靖康，曾用名胡阳)先到芦山县大川镇去找雍某某,当时景玉银身体不好,于是就其开着他的白色别克轿车将“杨洋”送到大川去。“杨洋”在大川呆了大概十几天后,“杨洋”就给其打电话叫通知景玉银，雍某某回家了。景玉银就说第二天下午出发到大川，第二天景玉银就叫上其、李强、小军（珠峰酒店人员）一起到大川找雍某某。当晚在大川住了一晚,第二天早上在一座大桥附近遇见雍某某,就将雍某某带上车，带到成都珠峰酒店的茶楼上,景玉银就叫其安排几个人看守雍某某,然后其找到黑水县一个叫阿旺的藏族人,叫他帮找两个人到茶楼上看守雍某某,阿旺找来陈英保、水江保后，其安排陈英保、水江保和雍某某一起,陪着雍某某，每天白天陪着雍某某吃饭、喝茶,晚上陪着雍某某在洗脚房内睡觉。在珠峰酒店的茶楼上待了几天后,雍某某就被芦山当地的警察带回了芦山。雍某某在茶楼的几天,胡靖康和两名藏族男子每天24小时都和雍某某在一起，目的就是要雍某某还钱。期间，景玉银去过茶楼三四次。3.被告人胡靖康的供述与辩解。证明：2016年6月份时候,老板景玉银叫其到芦山县大川镇找一个叫雍某某的人,肖总（肖亚东）和另一个男子开车送其到大川，给其开房间，并给其在大川期间的生活费。在其向景玉银、肖亚东提供雍某某在大川的消息后，2016年7月的一天晚上,景玉银、肖亚东和另外两个我不认识的人就来到大川镇其住的宾馆内。第二天早上七点过,肖亚东就叫其先到雍某某家外面，看雍某某在家没有,其去后见到雍某某，便就给肖亚东打了电话。之后他们就将雍某某带走了。其回到珠峰酒店上班时,看见雍某某在珠峰酒店的茶馆内,景玉银、肖亚东安排其每天陪着雍某某吃住，另外两个藏族人也在陪雍某某,晚上其就和两个藏族人陪着雍某某在茶馆旁的足浴房内休息,雍某某睡最里面的那张床,其与两个藏族人共三个人，两人睡另外的两张床,还有一个人睡在门边。一直到,警察来珠峰酒店茶楼里将雍某某带走。每天在茶楼里陪雍某某吃住的目的，是按照景玉银的要求看到雍某某,防止雍某某离开,等雍某某的家属来把事情解决好。4.被告人李强的供述和辩解。证明：2016年7月初的一天晚上,肖亚东打电话给其，叫一起到芦山,芦山那边有个人差他钱,看过去找得到人不。过后,肖亚东开了一辆白色轿车过来将其接到,车上有珠峰酒店的老板姓景玉银,还有一个珠峰酒店一个小伙子，由肖亚东开车,从成都出发到了芦山县大川镇,到了之后，肖亚东就叫他们之前安排在这里的一个小伙子把房间开好,当晚在旅馆的房间里休息。第二天早上八九点钟的时候,肖亚东他们先出去找人,后回来将其接到,一起去找他们要找的那个老头。找到那个老头后，由肖亚东开车,景老板坐在副驾驶，，老头坐后排，坐在其和另外一个小伙子的中间,。景老板给这个老头说:“找你找不到,电话也不接”,接着景老板就叫这个老头把手机拿给他打电话,这个老头把手机拿给景老板后,景老板就把手机的电池下了,没有将手机还给这个老头,然后就和这个老头扯他们的债务的事情,肖亚东开着车就朝成都走,当天下午我们就到了成都珠峰酒店,下车后就一起在珠峰酒店的楼下餐馆吃饭,吃完饭后我们就把那个老头带到了珠峰酒店的茶楼里,我们就一起在茶楼里喝茶,坐了一会儿,茶楼里来了两个男子,肖亚东就给这两名男子交代把这个老头看到,他走哪儿就跟着他走哪儿,不要让老头离开。老头在珠峰酒店期间，其也陪过老头喝茶、吃饭。5.被告人陈英保的供述与辩解。证明:其朋友叫其到珠峰宾馆茶楼找一个叫“东哥”（肖亚东）的人，经“东哥”安排,其同一个叫“小阳”的（胡靖康，曾用名胡阳）在茶楼里陪一个老大爷（雍某某）吃饭、喝茶、睡觉。一起的还有其老乡水江保。白天陪老大爷喝茶的人比较多,晚上睡觉的时候，其和水江保、“小阳”和老大爷一起住在洗脚房的床上,老大爷睡在最里端的那张床上,其和“小阳”就睡在老大爷旁边的另外两张床上。直到7月13日被警察带走。6.被告人水江保的供述与辩解。证明:由一个叫“王头”的人叫其到珠峰酒店茶楼，去后，被安排与陈英保和一个男子一起与雍某某一起吃、一起住。7月13日下午，就被警察带走了。第四组证据：辨认笔录1.雍某某2016年7月14日的辨认笔录及照片辨认说明。证明：在成都市顺城街珠峰大酒店内，被两名男子看守，其中一名为陈英保；2.景玉银2016年7月22日、10月10日的辨认笔录及照片辨认说明。证明：7月8日同肖亚东、李强等人一起从大川镇带到成都市顺城街珠峰大酒店内的是雍某某。3.肖亚东2016年10月9日的辨认笔录及照片辨认说明。证明：7月8日同李强一起从大川镇带到成都市顺城街珠峰大酒店内的是雍某某。4.李强2016年12月21日的辨认笔录及照片辨认说明。证明：同景玉银等人将雍某某从大川镇带到成都市顺城街珠峰大酒店内，交给另两个人看管，其中一个叫水江保，另一个叫陈英保。第五组证据：视听资料、视频截图。证明：珠峰酒店监控视频录像记录的被害人雍某某在成都市顺城街珠峰酒店内，被陈英保、水江保看守期间，李强、胡靖康也参与了对被害人雍某某的看守。第六组证据：调取证据通知书及证据清单。证明：景玉银、肖亚东、李强、胡靖康之间电话联系的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人景玉银、肖亚东为索取债务，伙同并安排被告人胡靖康、李强、陈英保、水江保非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保的刑事责任，且六被告人系共同犯罪。被告人景玉银和被告人肖亚东共谋并安排他人实施拘禁行为，二被告人的行为，贯穿整过计划、实施过程，在共同犯罪中起起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人胡靖康、李强、陈英保、水江保在被告人景玉银、肖亚东的组织安排下实施对被害人的拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖亚东在案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人景玉银、胡靖康、李强、陈英保、水江保在归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；但六被告人对被害人实施非法拘禁，时间超过五天，应酌定从重处罚。被告人景玉银的辩护人提出在本案中，被害人具有过错是本案发生的诱因，被告人景玉银犯罪情节较轻，具有酌定从轻处罚情节；被告人景玉银归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，希望法庭本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，依法对被告人景玉银进行处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人景玉银、肖亚东、胡靖康、李强、陈英保、水江保犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及认罪、悔罪表现，对六被告人适用从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人景玉银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人肖亚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人胡靖康非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人陈英保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人水江保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 马 龙人民陪审员 卫 超人民陪审员 陈桂英二〇一七年六月八日书 记 员 陈 贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。