湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5185号原告：任望兰，女，汉族。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，女。被告：易军，女，汉族。委托诉讼代理人：潘卫星，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告任望兰与被告易军、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告任望兰的委托诉讼代理人金鑫，被告易军，被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任望兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计76381元（后变更为80314.82元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月11日，被告易军驾驶湘F*****号小客车在岳阳市青年东路由西往东行驶至岳阳市青年路，因未按规定变更车道，与陈美初驾驶并搭乘原告任望兰的湘F*****两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈美初、任望兰受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告易军负此次事故全部责任，陈美初、任望兰不负此次事故责任。被告易军驾驶的湘F*****号小客车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。因在后期赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告易军辩称，对本次事故的发生及责任的划分没有异议，本次纠纷经交警多次组织协调，但原告要求赔偿数额过高，达不成一致意见，请求人民法院依法认定原告损失。被告平安财险岳阳支公司辩称：事故车辆在本公司投保属实，本案原告起诉已超过诉讼时效，事故发生的时间为2012年12月11日。原告所主张的医疗费应当提供相应的病历予以佐证，营养费没有医嘱，误工费与其主张不符，保险公司不承担本案诉讼费。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告易军、被告平安财险岳阳支公司对原告所举证据病历资料、医疗费票据质证称，真实性没有异议，请求人民法院核实。经本院审查病历及医疗费票据原件，对原告2012年12月13日起至2013年4月22日在岳阳市一人民医院住院治疗130天的事实予以认定。原告在岳阳市一人民医院门诊治疗及检查发生的医疗费3038.68元有门诊病历及检查报告单予以证实，本院予以认定；原告向本院提交营业执照、市场证明、户籍登记卡拟证明原告所从事的职业为家具销售。被告易军、被告平安财险岳阳支公司质证称，对该证据的三性均有异议，认为出具证明的主体不具备法人资格，不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，原告所提供的营业执照及户籍登记能够证明原告与其丈夫辜**在**家具博览中心H*****号从事家具销售工作，本院对该份证据予以采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2012年12月11日8时20分，被告易军驾驶湘F*****小客车在岳阳市青年东路路段与陈美初驾驶并搭乘原告任望兰的湘F*****两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告任望兰受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告易军负此次事故的全部责任。原告任望兰受伤后，自2012年12月13日起至2013年4月22日在岳阳市一人民医院住院治疗130天。原告出院后，仍因本次事故造成的伤情在岳阳市一人民医院门诊治疗及检查，原告自行支付治疗及检查费用3038.68元。2016年11月18日，原告所受损伤经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，医疗建议为：自受伤之日起全休1年。原告支付鉴定费800元。被告易军具有合法的驾驶资格，被告易军驾驶的湘F*****号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，保险期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：原告所从事的职业为家具销售。本院认为：因双方当事人均对本案交通事故的发生及责任的划分无异议，结合庭审中查明情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间？二、被告对原告所遭受的损害的责任承担？三、原告的赔偿范围及赔偿的标准？针对以上争议焦点问题，本院作如下认定：一、原告任望兰于2012年12月11日发生交通事故，2016年12月14日向本院提起诉讼，单从提起诉讼的时间来看，确实已过诉讼时效。但原告于2013年4月22日在岳阳市一人民医院出院后身体一直未康复，分别于2013年11月4日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年12月4日、2016年11月3日在岳阳市一人民医院门诊治疗及检查，至2016年11月18日才做出法医鉴定，且被告易军在诉讼过程中称本次纠纷经交警多次组织协调达不成一致意见。被告易军所陈述的内容表明原告在受伤后就损失问题向被告主张了权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故原告任望兰提起诉讼的时效起算点应当自法医鉴定做出之日2016年11月18日起计算，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。二、原告任望兰被被告易军驾驶的湘F*****号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现原告请求被告易军承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因被告易军驾驶的湘F*****号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告易军予以承担。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任望兰可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确认为3038.68元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的130天予以计算，即7800元（130天×60元）。3、营养费，原告未提供医疗机构加强营养的证据，故该项主张本院不予支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限为实际住院的130天期间陪护一人，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故原告的护理费为15134.84元（42494元/年÷365天×130天）。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间参照法医建议的自受伤之日起全休1年，误工费的标准参照原告所从事的家具销售相近的批发零售行业46667元/年标准计算，即误工费为46667元。6、交通费，参照住院130天期间按每天4元的标准确定，即交通费为520元（130天×4元/天）。7、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为800元。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，该鉴定费由保险公司承担。以上损失共计73960.52元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘F*****号车辆交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告任望兰保险金73960.52元。二、驳回原告任望兰其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元，由被告易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年六月十三日书 记 员  钟 博