wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1219号原告：潘某，男，汉族，1989年5月28日出生，住枣庄市市中区。被告：赵某，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。原告潘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费275元，保全费330元，合计605元，由原告潘某承担。审判员  葛洪涛二〇一七年六月八日书记员  彭 程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6498号原告黄某1，男，2014年10月13日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省光山县。法定代理人黄某2（系原告黄某1之父），1992年9月5日出生，汉族，自由职业，住河南省光山县。委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告郝庆超，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被告郭庆绵，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托代理人郭文斌（系被告郭庆绵之子），1989年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被告中国人民财产保险股份有限公司辽��市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人王明金，经理。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。原告黄某1诉被告郝庆超、被告郭庆绵、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称：人保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人杨梅，被告郝庆超，被告郭庆绵的委托代理人郭文斌，被告人保辽阳公司委托代理人袁汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：2016年5月15日11时50分，在北京市大兴区青云店镇高庄村，郝庆超驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，将站立的黄某1撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郝庆超负事故全部责任。故起诉，1、判令郝庆超、郭庆绵连带赔偿黄某1各项损失共计73324.17元（其中包括医疗费16004.17元、护理费16200元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费1650元、交通费1000元）；2、判令人保辽阳公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费郝庆超、郭庆绵、人保辽阳公司承担。被告郝庆超辩称：我方为黄某1垫付3万元现金，发生交通事故时我系借用郭庆绵的车。被告郭庆绵辩称：没有意见。被告人保辽阳公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证的证件如无相关免赔事由我公司同意赔付黄某1所主张的合理合法请求。对于间接损失及无证据支持的损失我公司不予赔付。经审理查明：2016年5月15日11时50分许，在北京市大兴区青云店镇高庄村，郝庆超驾驶小客车（号牌：×××）由东向西行驶，撞倒了站立的黄某1，造成黄某1受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，郝庆超负事故全部责任，黄某1无责任。另查一，车牌号为×××的小客车在人保辽阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。另查二，2016年11月30日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京明正司法鉴定中心对黄某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人黄某1胸部4根肋骨骨折构成X（十）级伤残，伤残赔偿指数10%；2、被鉴定人黄某1的护理期为90日，营养期为90日。黄某1支付鉴定费4350元。另查三，事故发生后，郝庆超为黄某1垫付现金30000元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公���在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郝庆超驾驶机动车与黄某1发生交通事故，造成黄某1人身损害，故黄某1的相关合理损失应由人保辽阳公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保辽阳公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由郝庆超按照事故责任比例进行赔偿。郭庆绵作为车主在本次事故中没有过错，不应进行赔偿。本案黄某1主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为16004.17元；住院伙食补助费一项，黄某1住院5日，按100元/日进行计算，金额为500元；营养费一项，本院参考鉴定意见，确定营养期为90日，按50元/日进计算，营养费���4500元；护理费一项，本院参考鉴定意见，确定护理期为90日，酌情按120元/日进行计算，金额为10800元；残疾赔偿金一项，黄某1主张44620元符合法律规定，本院予以支持，郝庆超为黄某1垫付30000元现金本院在该项中予以扣除，金额为14620元；精神损害抚慰金一项，本院酌定为5000元；医疗辅助器具费一项，有票据为证，本院予以支持，金额为1650元；交通费一项，本院酌定为800元。郝庆超为黄某1垫付的30000元现金可与人保辽阳公司另行解决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告黄某1医疗费一万元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金一万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、医疗辅助器具费一千六百五十元、交通费八百元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险范围内支付原告黄某1医疗费六千零四元一角七分、住院伙食补助费五百元、营养费四千五百元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十七元，由原告黄某1负担二百一十七元（已交纳），由被告郝庆超负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元由被告郝庆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-6--5-
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2004年长民破字第00012号（2004）长民破字第12号之五申请人：长春金布纺织有限责任公司管理人。长春金布纺织有限责任公司管理人向本院提出申请，称长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配，请求本院终结长春金布纺织有限责任公司破产程序。本院查明：长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配。本院认为：长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：终结长春金布纺织有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婧暄
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执288号之二申请执行人：王永红，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人王永红与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人王永红。申请执行人王永红于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初419号原告：唐汝妹，女，1951年4月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张顺，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省新野县。现下落不明。被告：朱兴妹，女，1962年5月6日生，汉族，住张家港市。原告唐汝妹与被告朱兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。审理中，根据原告唐汝妹的申请，本院依法裁定追加张顺为共同被告参加诉讼。因被告张顺下落不明，本院于2017年3月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年2月8日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴妹、被告朱兴妹两次均到庭参加了诉讼，原告朱兴妹的委托诉讼代理人王中华参加了第一次庭审，原告朱兴妹的委托诉讼代理人田洁炜参加了第二次庭审，被告张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原���唐汝妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺归还借款30000元，被告朱兴妹承担连带保证责任；2、以30000元为基数，按照年息10%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告朱兴妹系相识多年的朋友关系，经朱兴妹介绍与张顺相识。2013年12月29日，张顺向其借得人民币30000元，双方在借条中约定年息10%，借期一年,朱兴妹在借条上作为担保人签字确认。届时张顺未能依约归还，该笔借款在四次转条过程中，朱兴妹均对其担保人身份予以重新确认并签字。因张顺迟迟不归还借款，故起诉来院。被告张顺未答辩。被告朱兴妹辩称，借款人不是我，钱是借给张顺的，借款与我无关。最初借款时我确实提供担保，但借款到期后，我履行了担保义务，陪着原告找到张顺。2016年5月19日，原告请求我再次联系张顺，至于还欠多少钱我也不清楚了，后来我作为经手人签字，没有作为担保人签字。期间我归还了原告2000元，原告写了收条给我，我要求原告将这2000元还给我。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，张顺向唐汝妹出具了借条一份，载明：“今借到唐汝妹叁万元正（30000）一年归还，到时利息壹分一年利息叁仟元，到时连本带利一起归还叁万叁仟元正”。借条下方朱兴妹作为担保人签字，并加注了张顺、朱兴妹的联系方式。此后，双方于2015年8月16日、2016年5月19日对该份借条进行转条，转条过程中朱兴妹均作为担保人签字确认。在2016年5月19日最后一次转条的借条上，朱兴妹在担保人、经手人处签名。因张顺未能及时归还借款，为此引起纠纷。庭审中，原告唐汝妹陈述，其与朱兴妹系相识多年的朋友，基于对朱兴妹的信任，其才出借30000元现金给张顺。双方在借条中约定年息10%，约定借期一年。后因张顺无钱归还，双方同意转条延长借款期限，朱兴妹在此过程中均在场，并同意对此借款承担连带担保责任，其在借条上作为担保人的签名均系朱兴妹本人书写。借条出具后，朱兴妹曾于2015年7月2日归还过2000元利息。朱兴妹对借款事实、还款情况予以认可，但认为钱是借给张顺的，自己在最后一次转条过程中只是作为经手人，而非担保人，不应对该借款承担担保责任。以上事实，有借条、收条以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系、保证合同关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告唐汝��持被告张顺出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定年息一分（10%），未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱兴妹在借条上作为担保人签字，表明自愿承担连带担保责任，故在涉案借款中原告与被告朱兴妹形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求朱兴妹作为连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兴妹辩称在2016年5月19日最后一次转条过程中，其只是经手人而非担保人，与借条所写“担保人、经手人”的身份存在矛盾，且与实际情况不符，本院对其辩称不予采信。原告陈述被告朱兴妹在出具借条后已归还借款利息2000元，属原告自认且有收条为凭，本院��以确认，被告已归还的2000元应在借款利息中予以扣除。被告张顺经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺应于本判决生效之日起十日内向原告唐汝妹归还借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2013年12月29日起按照年利率10%计算至实际给付之日止，且应扣除2000元利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账��；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告朱兴妹对被告张顺上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张顺负担，该费原告唐汝妹已预交，由被告张顺于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十二日书 记 员 陆晓雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6638号原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：纪严志，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。被告：胡娟，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告纪严志、胡娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托诉讼代理人岑兆强到庭参加了诉讼；被告纪严志、胡娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告纪严志、胡娟向原告支付租金1492368元、留购款932元以及迟延损害金（自2015年5月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2011年5月16日,案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告纪严志签订了一份《融资租赁合同》，合同约定小松公司从被告纪严志指定的出卖方即原告处购入其指定的租赁物PC360-7小松挖掘机一台，出租给被告纪严志，被告纪严志依照合同约定的租金金额及支付方式向小松公司支付租金。小松公司在合同中指定原告南京钢加公司为其代理店，代替其行使租赁债权、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收等出租方的权限。被告纪严志对小松公司指定代理店行使权利义务的行为表示认可。合同订立后，被告纪严志自租赁使用该机械后至今已连续多期未向小松公司支付租金，尚有1492368元租金未予支付。经多次催促，被告纪严志始终不予理睬。被告胡娟自愿与被告纪严志共同承担付款责任。被告纪严志的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了小松公司的合法权益。原告为《融资租赁合同》中指定的代理店，代替小松公司行使合同项下的权限，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告纪严志、胡娟未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、销售发票、租赁物验收单、租金明细表、融资租赁费用明细表、配偶承诺书等证据，被告纪严志、胡娟未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2011年5月16日，被告胡娟向案外人小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告纪严志以融资租赁方式购买小松PC360-7挖掘机一事知晓，完全同意被告纪严志的行为，并愿意共同承担付款义务。2011年5月16日，小松公司与被告纪严志签订了《融资租赁合同》，合同约定，小松公司向原告购买被告纪严志指定的租赁物即PC360-7小松挖掘机一台，该合同约定租金总额2179974元，租赁期限48个月;租赁期限届满后,如果被告纪严志无违约行为,再支付932元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金227923元，出租方在本合同规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵，此后每月租金为41533元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；约定原告南京钢加公司为出租方小松公司指定的第三人（称代理店），行使由小松公司基于本合同出租方的权限，履行基于本合同出租方的义务，或辅助行使上述权限，辅助行使上述义务，上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。2011年5月16日，原告南京钢加公司与被告纪严志及案外人小松公司签订《买卖合同》（合同编号：KFLC11D090175-GM01），约定由小松公司向南京钢加公司购买PC360-7小松挖掘机一台，金额为1863900元，交货期限为2011年7月15日，交货地点由被告纪严志和小松公司另行约定。2011年5月16日，被告纪严志在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。被告纪严志自使用租赁机械PC360-7小松挖掘机（机号：DBBB3085，发动机号：26618785）后仅支付部分租金，2012年5月至今已连续多期未向小松公司支付租金，被告纪严志尚欠原告租金1492368元。2016年11月14日，案外人小松公司出具授权委托书，委托原告以受托人的名义代为行使合同约定的出租方权限及履行出租方义务，包括但不限于租赁物债权的行使、要求承租方立即返还租赁物、要求承租方支付租金、支付迟延损害金、承担租金损失及逾期付款的损失，代为向法院提起诉讼，参与诉讼过程等。本院认为：案外人小松公司与被告纪严志签订的《融资租赁合同》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告纪严志使用后，被告纪严志应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告纪严志却未按合同约定按期支付租金，构成违约，而原告南京钢加公司作为《融资租赁合同》中出租方小松公司指定的第三人（称代理店），受小松公司委托行使由小松公司基于本合同出租方的权利符合合同的约定及法律规定，故原告南京钢加公司有权主张合同约定的全部未付租金、留购款932元以及逾期付款的迟延损害金。关于被告胡娟应否对被告纪严志的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告胡娟向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明被告胡娟对被告纪严志以融资租赁方式购买小松PC360-7挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明双方具有共同的举债合意，故被告胡娟应对被告纪严志的上述债务承担共同款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪严志、胡娟于本判决生效后十日内共同向原告南京钢加工程机械实业有限公司支付租金1492368元、留购款932元及迟延损害金（自2015年5月21日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准计算）。本案案件受理费18231元，由被告纪严志、胡娟负担；公告费（凭票据实结算），由被告纪严志、胡娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一七年六月十九日见习书记员  陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1090号之一申请执行人徐海明，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：临淄区牛山路***号。申请执行人徐海明申请执行淄博市临淄区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）9号仲裁调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月五日代理书记员  齐晓梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执498号申请执行人：王来富，男，1958年8月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人：王庆堂，男，1950年3月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人：郭金斗，男，1959年2月5日出生，汉族，住仙居县。被执行人：洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗与被执行人洪方辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1082民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来富、王庆堂、郭金斗于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执498号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初732号原告黄立毅,男,1968年10月17日出生,广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。现被关押至大理市看守所。委托代理人王君、黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。被告邱少勋，男，汉族，1957年1月5日出生，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告黄立毅与被告邱少勋不当得利纠纷一案中，因原告黄立毅未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知后其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄立毅自动撤诉处理。审判长 朱 琼审判员 方永祥审判员 李欣芸二〇一七年六月六日书记员 杨浩然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执698号申请执行人：李远军。被执行人：姜杰、刘松来。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初497号民事判决书确定的义务，向被执行人姜杰、刘松来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜杰、刘松来银行存款24200.00元；或扣留、提取被执行人姜杰、刘松来未支取的收入24200.00元；或查封、扣押被执行人姜杰、刘松来所有的价值24200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保327号申请人：祁美青，男，汉族，生于1970年8月16日，住重庆市开州区。被申请人：孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开州区。被申请人：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人祁美青与被申请保全人孟传平、熊朝翠申请续行财产保全一案中，申请人要求对被申请人熊朝翠所有的位于重庆市开州区的停车用房及其所有的车牌号为渝F0XX**的车辆予以续行查封。现申请人祁美青于2017年6月5日提交书面申请要求撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。经审查，本院认为申请人祁美青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人祁美青撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 彬二〇一七年六月五日书记员 陈雪梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执719号之四申请人：文安县森祥板厂，经营者张子军。住所地文安县左各庄镇张管营村。委托代理人：任文楷，系文安县森祥板厂的合伙人。被执行人王庆洪，1965年3月13日出生，系河北恒屹建设工程有限公司行唐县伯爵世家项目部经理。本院在执行文安县森祥板厂与王庆红买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执327号申请执行人：陈丽,女性,1983年4月13日出生。被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生；胡启家,男性,1961年9月9日出生。本院在执行陈丽与李虎、胡启家责令退赔一案中，经调查得知，被执行人李虎、胡启家二人现在监狱服刑，且二人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年六月三十日书记员  李亚超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初209号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人魏巍，男，1996年8月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月12日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人邓超，男，1996年12月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月21日投案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人魏巍、邓超犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人魏巍、邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2017年2月1日晚22时许，被告人魏巍、邓超伙同彭某（已判刑）在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号XX加网吧内，由魏巍、彭某某进行拳脚殴打、电棍击打，由邓超在一旁望风，共同抢劫陈某、黄某（均未成年）财物未果，魏巍、彭某将陈某、黄某的鼻子打伤，。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级，黄某的损伤构成轻微伤。被告人魏巍到案后如实供述罪行。被告人邓超自动投案并如实供述罪行，且通过亲属赔偿了陈某、黄某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人魏巍、邓超与他人共同以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任；被告人魏巍是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其系坦白，可以从轻处罚。被告人邓超系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；其系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏巍对指控的事实及罪名均无异议，请求从宽处罚。被告人邓超对指控的事实及罪名均无异议，请求从宽处罚经审理查明，2017年2月1日晚22时许，被告人魏巍、邓超与彭某（未成年，已判刑）共谋找学生下暴找钱，后三人在重庆市铜梁区南城街道XX街XX号XX加网吧内共同向陈某（2000年出生）、黄某（1999年出生）索要钱财，陈某、黄某不从，被告人魏巍随即采取拳脚殴打的方式，彭某采取拳脚殴打、电棍击打的方式，共同抢劫陈某、黄某财物，将陈某、黄某的鼻子打伤，致陈某、黄某鼻骨骨折，但未获得财物，期间被告人邓超在一旁望风。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤属轻伤二级，黄某的损伤属轻微伤。被告人魏巍于2017年2月12日被抓获，到案后如实供述了前述事实。被告人邓超于2017年3月21日向公安机关投案，并如实供述了前述事实，侦查中，其通过亲属赔偿了陈某的医疗费2000元、黄某的医疗费1000元，取得其谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏巍、邓超及同案人彭某的供述，被害人陈某、黄某的陈述，证人刘某、李某（未成年）的证言，常住人口登记表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏巍、邓超与彭某以非法占有为目的，共同采取暴力手段抢劫他人财物，虽未抢得财物，但造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成抢劫罪，均应承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏巍直接实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人邓超在抢劫过程中在一旁望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪后通过亲属对受害人进行赔偿并取得谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏巍的刑期从2017年2月12日起，至2020年8月11日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）二、被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 露
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执711号之二十二申请执行人尚某某,男。被执行人某某公司。被执行人高某某，男。被执行人王某某，男。尚某某申请执行某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年八月十五日作出了(2017)豫0522执947号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人某某公司、高某某、王某某、发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司、高某某、王某某、至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、高某某、王某某、安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月十九日书记员  孟继军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初82号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年5月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年6月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月28日23时20分许，被告人ＸＸ饮酒后无证驾驶新N×××××号东风标致牌小型轿车，在阿拉尔市威尼斯商业街新华世纪酒店门前路段由东向西倒车时，遇被害人王某驾驶新NW××××号吉普牌小型轿车沿该路段由北向南行驶至此处，ＸＸ驾驶的小型轿车车体左后侧与王某驾驶的小型轿车车体左后侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ的血液样本中检出乙醇206mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人张某某等人的证言；被害人王某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人ＸＸ与被害人王某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一七年六月十三日书记员  孙 振1
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初124号原告:王海峰,男,汉族,居民。委托诉讼代理人：李琴琴，女，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋海霞，女，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。被告:张绍军,男,汉族,居民被告:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，陕西富能律师事务所律师。原告王海峰与被告张绍军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王海峰委托诉讼代理人李琴琴、宋海霞，被告平安财保榆林支公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告张绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计97636.96元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月20日21时30分许，被告张绍军驾驶陕KN82**“长城”牌小轿车行驶至吴堡县一道街，因观察不周与行人王海峰发生碰撞事故，致王海峰受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告在吴堡县医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨折等伤情，共花费医疗费1万余元。2016年3月1日，吴堡县公安局交警大队作出吴公交认字[2016]5号道路交通事故认定书，认定被告张绍军承担此次事故的全部责任，王海峰不承担责任。2016年4月18日，原告王海峰的伤残等级经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为十级。2017年1月24日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告王海峰的后续治疗费为8000元。被告张绍军所有的陕KN82**“长城”牌小轿车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期限从2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期限内。因双方赔偿事项不能达成协议，故原告诉至法院。被告平安财保榆林支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，保险公司愿意在合理的范围内赔付，但鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：后续治疗费也属于原告在此次事故中将要产生的必要的、合理的费用，并经鉴定部门合理评定，故后续治疗费本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日21时30分，被告张绍军驾驶其所有的陕KN82**“长城”牌小轿车行驶至吴堡县一道街时，与行人王海峰发生碰撞事故，致王海峰受伤住院治疗之交通事故。事故发生后，原告被送往吴堡县医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨折等伤情，共花费医疗费13188.96元。吴堡县公安局交警大队于2016年3月1日作出吴公交认字[2016]5号道路交通事故认定书，认定被告张绍军承担此次事故的全部责任，原告王海峰不承担责任。原告王海峰的伤情于2016年4月18日经陕西榆林驼城法医鉴定所鉴定为十级伤残。2017年1月24日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，原告王海峰的后续治疗费为8000元，支付鉴定费1200元。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告王海峰的伤残等级仍然评定为十级伤残，被告平安财保榆林支公司支付鉴定费2400元。被告张绍军所有的陕KN82**“长城”牌小轿车在被告平安财保榆林支公司投保有交强险，限额为122000元，保险期限为2015年11月11日至2016年11月10日，事故发生在保险期限内。因双方不能达成赔偿协议，故原告诉至法院。本院认为，侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告张绍军因交通事故，造成原告王海峰人身伤害，并经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告张绍军负此次事故的全部责任，故原告的合理损失，本院应予支持。参照《2017年陕西省人身损害赔偿标准》，原告王海峰的损失有：医疗费13188.96元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；后续治疗费8000元，鉴定费1200元；误工费根据《陕西省2016年度劳动工资统计年报》，2016年在岗职工年平均工资为61626元，王海峰从住院治疗到定残前一日共计55天，故王海峰误工费为168.8元/天×55天=9284元；护理费168.8元/天×15天=2532元；王海峰为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即568800元×10％=56880元；该事故造成原告十级伤残，故精神抚慰金酌情认定5000元。以上原告各项损失共计96534.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任部分，按照双方过错比例分担责任”。被告平安财保榆林支公司作为事故车辆陕KN82**“长城”牌小轿车的保险人，首先应当在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由实际车主张绍军赔偿。故被告平安财保榆林支公司在交强险伤残限额内赔付原告王海峰73696元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，共计83696元。原告剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计12838.96元，由被告张绍军赔偿。被告平安财保榆林支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，但并未改变鉴定结论，故重新申请的鉴定费2400元，由被告平安财保榆林支公司负担。被告平安财保榆林支公司辩解鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围，因其没有法律依据，故辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王海峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83696元。二、被告张绍军赔偿原告王海峰医疗费、后续治疗费等共计12838.96元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告王海峰负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1950元，被告张绍军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年六月十九日书 记 员  任 慧
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》（DVD2）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初151号原告：瞿万堂，男，生于1983年11月24日，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：刘健，男，生于1990年2月18日，汉族，居民，住云南省西畴县。原告瞿万堂与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿万堂到庭参加诉讼，被告刘健因下落不明，本院于2017年3月7日在《人民公安报》刊登公告后，限被告刘健60日内到本院应诉，期满后，被告刘健未出庭应诉。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。瞿万堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘建返还瞿万堂借款66000元及利息；2.本案诉讼费由刘建承担。事实和理由：2016年9月25日，刘建因经营资金紧张向瞿万堂借款66000元，写了借条一张给瞿万堂，约定借款期限为一个星期，如到期不还，承担一切法律后果。期满后，刘建以没有钱赔还为由拒绝赔还借款，故诉请法院解决。杨恩荣未到庭应诉，也未提交书面答辩。瞿万堂向本院提交了以下证据：1、身份证复印一份，证明瞿万堂的基本情况。2、借条原件一张，证明刘健向瞿万堂借款66000元的事实。本院认为，瞿万堂提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月25日，刘建因经营资金紧张向瞿万堂借款66000元用于资金周转，并出具借条一张给瞿万堂，约定借款期限为一个星期赔还，如到期不还，承担一切法律后果。还款期限满后，刘建以无钱为由拒绝赔还瞿万堂借款。故瞿万堂诉来法院要求刘建赔还借款66000元及利息，并由刘建承担本案诉讼费用。本院认为，瞿万堂所诉事实清楚，证据充分。刘建向瞿万堂借款66000元，双方形成债权、权债务关系，瞿万堂要求刘建赔还借款66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。瞿万堂要求给付利息的主张，因借条中双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由刘建赔还瞿万堂借款66000元。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回瞿万堂的其他诉讼请求。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓定友审 判 员  龙德兴人民陪审员  李炯明二〇一七年六月十六日书 记 员  张定鸿
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执231号申请人蔡某某,男性,1955年10月8日出生。被执行人吴某某,男性,1965年3月10日出生。本院在执行蔡某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人才蔡某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初第01186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年六月三十日书记员  姜云青
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初228号原告：江流川，男，1956年7月25日出生，汉族，江西省人，住东乡县，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般代理权限。被告：刘海军，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省人，住，原告江流川与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告江流川及委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币60700元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告以需资金周转为由向原告借款人民币60700整，口头约定一个月之内归还，期限过后，原告多次向被告索要借款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告刘海军既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告江流川为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供江流川身份证复印件、刘海军身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、刘海军出具借条－张，用来证明刘海军借款事实和借款金额。被告刘海军既未提供书面答辩，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告江流川提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，刘海军需要资金短期周转，在2016年6月30日向江流川借款60700元，借条内容为“今借到江流川现金人民币陆万零柒佰元，今借人：刘海军”，借款至今，刘海军分文未还。故江流川只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告江流川与被告刘海军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告刘海军至今尚欠原告借款本金60700元，原告要求归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘海军偿付原告江流川借款本金60700元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.5元，公告费600元，合计1917.5元由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月七日书 记 员  罗雨婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执426号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：钱筱忠，男，1981年1月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宛小婷，女，1986年3月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱友根，男，1971年10月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：汪丽红，女，1972年10月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3857号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人钱筱忠、宛小婷、钱友根、汪丽红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息。被执行人的财产已被本院依法处置，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人钱筱忠、宛小婷、钱友根、汪丽红至今尚欠借款人民币100000元及利息（按判决书计算）、受理费3307元、执行费2409元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十一日代书记员 陈君华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1423号申请执行人高开琼,女,住四川省崇州市。被执行人彭天赐,男,1994年4月17日出生,住四川省大邑县。被执行人王涛,男,1995年5月28日出生,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2010）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人：高开琼申请执行被执行人彭天赐、王涛一案。执行标的27807.54元。执行中查明，被执行人彭天赐、王涛的法定代理人已支付赔偿款3000元。另查明被执行人彭天赐、王涛已无财产可供执行，申请人高开琼也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人高开琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的27807.54元，已执行3000元，被执行人彭天赐、王涛尚欠申请执行人24807.54元。二、终结本院（2010）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月七日书记员  赵萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7673号原告焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人陈文。委托代理人齐先举，系公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人王增顺。委托代理人任迷娜，系公司员工。原告焦军伟诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与刘红林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、鉴定费、拖车费、停车费共计319486元；本案诉讼费用由被告承担。被告天安保险辩称，在交强险范围内承担原告损失，本案鉴定费、诉讼费，被告天安保险不予承担。被告阳光保险未答辩。本院经审理查明：2016年9月4日，刘红林驾驶豫Ｇ×××××号车由航海路由东向西行驶，原告驾驶的豫Ａ×××××号车由西向东行驶，刘红林变更车道时车头撞到原告车辆，造成车辆受损的交通事故。刘红林负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ｇ×××××号车所有人为焦西发，该车在被告天安保险处投保有交强险，在被告阳光保险处投保有商业三责险。事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号车的所有人为原告焦军伟。本院认为，原告的损失包括:车辆损失费283072元、估价鉴定费7000元。估价鉴定费7000元不属于保险责任范畴。车辆损失费由被告天安保险在交强险范围内承担2000元，被告阳光保险在商业三责险范围内承担281072元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦军伟车辆损失费281072元。五、驳回原告焦军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告焦军伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月一日书记员  彭超超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2613号罪犯陆燕飞，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出(2010)浙绍刑再字第1号刑事判决，以被告人陆燕飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。但因既是累犯又系多次犯盗窃罪被判刑，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆燕飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3435号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:邓焘，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：田杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张强，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。邓焘、田杰、张强被控犯抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，成中院于2012年6月8日作出（2012）成少刑终字第19号刑事裁定书，因邓焘、田杰、张强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到邓焘、田杰、张强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢231号申请执行人丁芳，女，1971年11月25日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。丁芳与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）熟海民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司应归还丁芳借款150万元，于2015年2月底前直由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就全部借款150万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取9150元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00122号，执行标的1509150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人丁芳以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟海民初字第00124号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1216号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。法定代表人：肖家运，该公司董事长。委托代理人：邱兴宇，男，该公司职工。委托代理人：彭黎，女，该公司职工。被告：冉友群，男，1969年4月17日出生，土家族，居民，住重庆市南川区。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告冉友群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争执较大，依法转为普通程序进行审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审 判 长  饶 川人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  张恺凯
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1020号原告：袁媛，女。被告：陈显玲，女。原告袁媛与被告陈显玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈显玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告袁媛借款50000元及借款利息，自原告起诉之日起以的5万元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月，被告以经商资金周转困难为由，找原告借款5万元。2015年9月19日，原告通过银行转款5万元到被告银行账户。次日，被告向原告出具借条。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告陈显玲答辩，借条及转款都是事实，但是该笔钱转借给案外人后没有收回涉嫌诈骗，现公安已经立案侦查，希望原告宽限时日，待案外人经公安处理后偿还。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、取款、转款。被告陈显玲质证意见，对上述证据无异议。被告陈显玲举证：长宁县公安局刑事侦查大队出具的《受案告知书》。原告质证意见：与本案无关。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2015年9月19日，原告袁媛通过工商银行账户向被告陈显玲转款50000.00元。次日，被告陈显玲向原告出具《借条》，载明：“今借袁媛现金50000.00元（伍万元）”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。原告多次催收无果，故诉讼来院。本院认为，2015年9月20日，被告陈显玲向原告袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。2015年9月19日，原告向被告陈显玲银行账户存入5万元，与其《借条》记载金额一致。被告陈显玲辩称该笔借款已转借给案外人，公安机关以涉嫌诈骗立案受理，应等该案处理结果出来后再审理，公安机关立案侦查的案件与本案属于不同的法律关系，故被告陈显玲的抗辩理由不能成立。庭审中，被告陈显玲自认欠款金额及转款事实，故原告要求被告陈显玲偿还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年5月25日诉讼来院，原告袁媛与被告陈显玲在《借条》中未约定利息，原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈显玲在本判决生效后十日内支付原告袁媛借款本金50000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以50000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈显玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年六月二十一日书记员  唐 琪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初321号原告:李红，女，1968年生,住元江县。原告:张顺萍，女，1967年生，住元江县。被告：张况荣，男，1971年生，住元江县。原告李红、张顺萍与被告张况荣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、张顺萍到庭参加诉讼，被告张况荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红、张顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张况荣一次性归还二原告欠款本金31200元，并按照约定一次性向二原告支付自2016年7月19日起至2017年4月19日止的利息2700元，两项共计33900元；2、判令被告张况荣给付自2017年4月19日至31200元本金还清之日止的利息，按年利率6%计算，利随本清。事实和理由：2015年1月1日，二原告雇佣被告从事拖车驾驶工作。期间，因被告严重失职、营私舞弊给二原告造成了重大经济损失，经协商，2016年7月19日，二原告与被告达成《劳动关系解除协议书》，协议约定：双方于协议签订后解除雇佣关系，原告已经结清被告工资，被告以原告名义向他人领取的工程款31200元算作欠款，该欠款定于2017年1月18日由被告一次性支付给原告，利息按每月300元计算。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多方打听，才知被告已到外打工。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院要求解决。原告李红、张顺萍针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.李红、张顺萍的居民身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《见证书》（含《劳动关系解除协议书》）复印件一份，欲证明张况荣欠款的事实以及原、被告双方对利息和还款时间的约定。被告张况荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：张顺萍与张况荣系姐弟关系。2015年1月1日，李红、张顺萍因经营需要雇佣张况荣管理挖机并从事拖车驾驶工作，在用工期间，由于张况荣的原因给李红、张顺萍造成了一定的经济损失。经协商，2016年7月19日，李红、张顺萍作为合同甲方与作为合同乙方的张况荣签订了一份《劳动关系解除协议书》，协议约定：一、双方自愿解除劳动关系。二、甲方已结清劳动关系存续期间应支付给乙方的工资等待遇。三、劳动关系存续期间，乙方以甲方的名义向第三方领取了工程款31200元，该款作为欠款必须于2017年1月18日偿还甲方，期间每月应支付甲方利息300元。如果乙方不按时偿还欠款及支付利息，甲方即可依法向元江县人民法院提起诉讼。四、本协议签订前后，乙方均无权以甲方的名义从事一切未经甲方授权的活动，乙方因此造成的一切法律责任全部由乙方自行承担。五、本协议经立协议人签名、按手印后生效。六、本协议一式四份，甲方持二份，乙方持一份，澧江街道法律服务所存一份。2016年7月19日，李红、张顺萍与张况荣就该《劳动关系解除协议书》在元江县澧江街道法律服务所办理了澧见字（2016）第406号见证书。双方约定的还款期限届满后，张况荣未履行还款义务，经催要也未果。现张况荣已外出打工，李红、张顺萍诉至法院要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，经协商，李红、张顺萍与张况荣自愿达成了《劳动关系解除协议书》，该协议确认了张况荣尚欠李红、张顺萍31200元的事实，张况荣理应按照约定履行还款付息义务。双方约定的还款期限届满后，张况荣未偿还分文本息，张况荣的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告李红、张顺萍要求判令被告张况荣及时偿还31200元欠款及给付利息2700元（2016年7月19日至2017年4月19日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李红、张顺萍与张况荣在《劳动关系解除协议书》所约定的借期内的年利率为11.538%，在诉讼中，李红、张顺萍陈述2017年4月19日以后的利息按年利率6%来计算系其二人对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，也不损害张况荣的的利益，本院予以准许。被告张况荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张况荣尚欠原告李红、张顺萍的欠款本金31200元及利息2700元（自2016年7月19日至2017年4月19日的利息），共计33900元，由被告张况荣于判决生效后十五日内一次性付清，2017年4月19日后产生的相应利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。如果被告张况荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半征收计324元，由被告张况荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一七年六月二十六日书记员  杨 权
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2490号原告：苗战争，又名苗运保。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：朱孟涛。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告苗战争与被告朱孟涛民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗战争及其委托诉讼代理人陈文兵，被告朱孟涛及其委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗战争向本院提出诉讼请求：判令被告返还肥料预付款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日上午，被告预收原告购买“红四方”复合肥款20000元，当时承诺在以后生意往来中冲抵，但在后来的生意往来中，被告一直没有给付该笔款项肥料，也没有给付其货物，原告要求退还，被告不予理睬，为此，特提起诉讼。被告朱孟涛答辩称：一、原告所诉与事实严重不符，被告于2015年4月10日书写的收条并不是肥料预付款，而是原告偿还被告2014年的部分肥料款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告是被告的经销商，其中2014年份两次共销售被告复合肥20吨，总货款为48800元，原告书写欠条一张，整个肥料市场销售方式都是采取先销货后付款的方式，到了2015年4月10日被告到原告家催要上一年货款，原告只支付了部分货款二万元，因被告没带原告书写的欠条，且原告没有给清全部货款，被告就书写了一张收条给原告，让原告结清所欠余款后带上收条，再把欠条给原告，原告与被告协商余款他在2015年继续销售被告肥料款中一起结算让被告将此笔欠款转入2015年欠款，被告当时也同意，后被告于2015年4月26日到2015年9月23日期间又向原告发肥料45吨，多数欠的货款被告让原告打了欠条，少数货款因为原告没有及时到被告处结算就没有让原告书写欠条，这期间原告陆续还款，被告陆续将欠条还给原告，期间被告也要求原告将自己书写的收条还给被告，原告称收条已经丢失。二、要求原告偿还所欠被告肥料款28750元。2016年1月份经原被告双方结算，原告还欠被告货款34750元，后经被告催要，原告于2016年2月3日偿还6000元，之后被告向原告多次催要，被告拒不露面，也不书写欠条，但原告与被告短信聊天承认欠款事实，要求原告偿还所欠被告肥料款28750元。三、原告恶意诉讼产生的相关费用由原告自己承担。四、驳回原告的诉讼请求。原告苗战争举证有：1、2015年4月10日被告书写的收条一份，证明被告收到原告预付款。被告朱孟涛质证称：该收条真实性无异议，但不能证明是预付款，而是原告偿还被告的货款。被告朱孟涛举证有：1、2014年5月2日到2015年9月23日之间发货记录，证明从2014年5月2日开始被告陆续向原告发复合肥共计65吨，货款金额为140200元；2、复合肥厂家与被告的发货单，与原告的发货记录相印证，时间上也相符合，证明被告向原告发货复合货的单价和吨数；3、2016年1月的收款记录，证明原告欠被告货款28750元；4、被告与原告的短信聊天记录，证明被告书写收条之后被告还陆续发货给原告的事实，在短信中也承认之前用被告的复合肥都是赊销；5、2017年4月19日证人王某的谈话笔录，证明市场上的复合肥并不紧张，交易习惯不存在交预付款；6、陆炜、张道法的证人证言，证明原告从未当场给过货款，交易习惯不存在支付预付款。原告苗战争质证称：对证据1真实性无异议，与本诉没有关联性，原告所述的肥料款已付清。证据2与原告没有关系。证据3与本案无关联性。证据4没有关联性，原告收到的货款或打欠条给原告与原告所举的2万元是两回事。证据5、6第一个证人证言与本案没有关联性，第二个证人证言同第一个证人，没有证明2万元事情，证人只是去送货。经审理查明，被告朱孟涛经营佳丰农资门市，从事化肥批发生意，原告苗战争是化肥零售商，原告自2014年5月份起至2015年9月23日期间多次从被告处批发化肥零售，原被告有诸多经济往来。2015年4月10日，被告朱孟涛向原告苗战争出具收条一份，内容为“收条今收到苗运保肥料款贰万元整朱孟涛2015年4月10日”。庭审中，原告陈述原被告间的交易习惯为一般情况下先赊化肥，先打欠条，以后给钱。以上事实，有原告举证的收条原件，有被告举证的发货记录、发货单、短信聊天记录、证人证言，由原告苗战争及其委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告朱孟涛及其委托诉讼代理人庄明娜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还其预付款人民币20000元整，并举证了被告出具的收条予以证明。对于原告的诉求及举证，被告答辩称该字据系原告偿还被告的货款，被告到原告家催要上一年货款，原告只支付了部分货款二万元，因被告没带原告书写的欠条，且原告没有给清全部货款，被告应原告要求出具了收条给原告而形成，对于被告该答辩意见其举证了发货记录、发货单、短信聊天记录及证人证言予以证实。原告举证收条仅注明了收款的金额和时间，并未注明收款的事由，亦未注明其预订的是何种货物、数量、单价及发货时间，其主张的本案涉案款项系其给被告的预付款，结合庭审中原被告认可的先赊欠后付款的交易习惯及原被告关于货款结算的聊天记录，综合分析被告举证的证人证言，可以与被告的答辩意见相印证，对原告的诉求形成合理怀疑。根据法律规定，原告在待证事实真伪不明的情况下，就本案涉案收条系预付款的事实原告仍应承担举证证明责任，本案中原告就被告反驳对其诉求形成的合理怀疑后未提供其他证据进一步证实本案涉案收条系预付款，故其应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。被告在庭审中虽提起反诉，但未缴纳反诉费用，对其反诉请求不予理涉。被告申请测谎以证实其主张，本院综合案情及证据认为本案无测谎必要，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告苗战争对被告朱孟涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗战争承担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月二十日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3096号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3096号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第095号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初487号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年1月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]458号起诉书指控，于2017年5月10日11时许，被告人朱某某在重庆市巴南区鱼洞街道大江厂后门附近某某老火锅店内，盗窃被害人谷某某玫瑰金色某某手机一部，经鉴定被盗手机价值3150元。2017年5月18日12时许，被告人朱某某被抓获。被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人朱某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。）二、责令被告人朱某某退赔被害人谷某某损失3150元。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月二十七日书记员  张 莹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初552号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。法定代表人：柯美希,职务：主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:王惠英,女,1965年1月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被告:刘钦,男,1980年12月16日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告王惠英、刘钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、周宏到庭参加诉讼，被告王惠英、刘钦经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王惠英立即清偿所欠借款本金3100000元及利息336605.06元（利息计算至2015年12月24日，2015年12月25日之后的利息、罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止）；2.判令确认原告对刘钦提供的位于成都市金牛区的商业房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，王惠英向农商行楠杨分理处申请流动资金借款3100000元，用于进购配件，双方签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，同日，刘钦与农商行楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》以其所有的位于金牛区的商业房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。王惠英、刘钦未出庭发表答辩意见。农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经本庭评议，符合证据的三性，予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。本院认为，王惠英与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，王惠英、刘钦与农商行楠杨分理处签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。故对农商行楠杨分理处主张的王惠英立即归还欠款本金3100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借期内（2014年3月31日至2015年3月30日）按照同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，逾期后（2015年3月31日）按照按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算，因符合双方签订的《个人贷款授信合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对刘钦提供的位于金牛区的商业房产在抵押范围内享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，符合法律规定，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王惠英于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金3100000元及利息336605.06元（利息计算至2015年12月24日）；2015年12月25日至本金还清之日止的利息按照同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%的标准计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对刘钦提供的位于成都市金牛区的商业房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34293元，公告费600元，由王惠英、刘钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 熊 熠人民陪审员 王 芬人民陪审员 李 月二〇一七年六月二十九日书 记 员 邓晓梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初847号原告：山东齐威特人工环境有限公司，住所山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李蓉，总经理。委托诉讼代理人：任为民，男，该公司法务主任。被告：天津开发区亚达钢铁有限公司，住所天津开发区发达街12号。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告山东齐威特人工环境有限公司与被告天津开发区亚达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任为民，被告的委托诉讼代理人刘彤光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东齐威特人工环境有限公司（以下简称原告）本诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款430196.89元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2008年9月7日、11月11日分别签订两份《中央空调工程承包合同》，总价款2660000元。原告如期施工、按时完工。被告在工程完工后只相继支付合同款2229803.11元。未自觉履行合同中约定付款义务，拖欠余款430196.89元，几经洽谈无果。被告拖欠原告款项，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。天津开发区亚达钢铁有限公司（以下简称被告）辩称，对原告诉讼请求中要求的欠款数额没有异议，但不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，应当予以驳回；2.原告至今欠付原告增值税发票金额为790660元，所以被告不能付款；3.原告安装的设备质量低劣，不能达标，且原告不能提供合格的售后服务，至今没有给被告提交相关服务文件。所以原告的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2008年9月7日，原被告签订《中央空调工程承包合同》，约定原告作为供方承包被告作为需方的中央空调工程安装，工程名称为普嘉乐装饰城中央空调系统，工程地点为天津市南开区亚达钢铁院内，承包范围和内容为：主机房附属设备供应及安装；卖场末端设备供应及水管路，风系统，空调配电安装。工程均按中央空调设计施工图中室内部分设计内容范围承包，一次性包定。工程造价1760000元。施工期限为2008年9月7日至2008年10月1日。合同签订后转日需方付给供方30%预付款，供方将空调设备运到需方工地当日需方再付给供方40%工程款，空调工程安装完毕当日需方再付给供方25%工程款，验收完毕七日内再付给供方5%工程款。整套系统质保期为3年。2008年11月11日，原被告签订《中央空调工程承包合同》，约定原告作为供方承包被告作为需方的中央空调工程安装，工程名称为建材装饰城中央空调系统，工程地点为天津市南开区亚达钢铁院内，承包范围和内容为：主机房主机设备11台14**kw水源热泵及附属设备的供应及安装。工程均按中央空调设计施工图中室内部分设计内容范围承包，一次性包定。工程造价900000元。施工期限为2008年11月12日至2008年12月12日。合同签订后当日需方给付供方500000元预付款，空调工程完毕后3天内需方再付给供方300000元，验收完毕后付给供方剩余的100000元工程款。整套系统质保期为3年。两合同总造价为2660000元。合同签订后，原告依据合同进行设备安装，被告确认空调系统已经安装完毕并投入使用。被告对原告提出的付款情况也无异议。原告最后一次收到被告付款的日期为2012年2月13日。被告确认尚欠原告工程款430196.89元。被告对原告代理人曾在2015年初时，向被告主张欠款的事实不予认可。虽然原告当庭提供了四位证人证言，以证明原告曾在2014年4、5月份到被告公司商谈欠款一事，但被告也以证人有利害关系、证明内容不真实为由，不予认可。对于原告欠付被告发票一节，被告表示对未开具部分，被告也曾在向原告付款时索要过。关于被告认为空调系统有质量问题一节，未能提供相应证据予以佐证。本院认为，原被告自愿签订两份中央空调工程承包合同，不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同向被告履行了供货、安装义务，双方经核对，对所欠款项予以确认。本案的主要争议为原告向被告主张欠款，是否超过诉讼时效。现有证据显示，被告最后一次支付款项是在2012年2月13日，而之后原告虽然表示或上门催要，或每年均通过电话方式催要欠款，但均不能提供直接证据予以证实。而作为欠付40余万元的事实，从实际情况推断，在对数额没有争议的前提下，任何一位债权人都不可能作出放弃的行为。结合原告尚欠被告部分已付款发票未付，被告也表示曾经找原告催要过相应数额发票的事实，在双方互付相应给付义务的情况下，可以确定双方始终就付款和催要发票在进行商洽。因此，原告的主张未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津开发区亚达钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东齐威特人工环境有限公司支付工程款430196.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7753元，减半收取3876.5元，全部由被告天津开发区亚达钢铁有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告山东齐威特人工环境有限公司）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年六月十日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执104号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李洋，男，1991年6月8日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初645号原告：赵某某，女，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审判员  姜学平二〇一七年六月十三日书记员  王正芳
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初490号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。负责人：刘奎，该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：陈笠，女，1978年11月18日，壮族，居民，住云南省西畴县。被告：李勇，男，1976年1月30日出生，哈尼族，居民，住云南省西畴县。被告：李庆，女，1977年11月12日出生，哈尼族，居民，住云南省西畴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告陈笠、李勇、李庆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司西畴县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。审判员  邓桂园二〇一七年六月二十一日书记员  邓定平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1226执45号赵斌、梁军：我院于2017年2月3日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人梁军已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年六月十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执46号申请执行人马晓东，男，汉族，1963年8月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人马金智，男，汉族，1962年1月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案,本院于2010年4月9日作出的（2010）达民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年六月十九日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1211号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司联丰支行，统一社会信用代码91330200744997755T。住所地：宁波市海曙区联丰路**号。负责人：潘梃文，该支行负责人。被执行人：宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司，组织机构代码79950441-X。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区**幢*楼。法定代表人：陈刚强。被执行人：陈刚强，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司联丰支行为与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞金融借款合同纠纷一案，于2016年05月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人承兑汇票垫付款及利息2309223.86元；申请执行人对被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产【甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号、甬国用（2009）第2402596号】、被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产【甬房权证海曙字第××号、甬国用（2011）第0100795号】享有抵押权，有权以上述房产折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；并负担案件受理费、保全费17660.50元、申请执行费25492.24元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产及被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产已被本院在诉讼阶段保全。被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产已予以评估拍卖，所得拍卖成交款为1982800元；被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产经二次拍卖程序，均已流拍告终。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执1211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月三十日书 记 员  方 薇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1121号原告：徐文兵。被告：茹建平。本院在审理原告徐文兵与被告茹建平民间借贷纠纷一案中，因被告茹建平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月九日书 记 员  周怡
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10认台1号申请人：李春燕，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。被申请人：吴治科，男，1959年6月30日出生，户籍所在地台北市。申请人李春燕申请认可台湾地区台北地方法院93年度婚字第565号民事判决一案，本院于2017年5月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人李春燕于2017年6月15日向本院提出撤回申请。理由是被申请人吴治科于2015年死亡，现其台湾子女将死亡证明经公证已寄送申请人，特请求撤回申请。本院经审查认为，申请人李春燕撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条“人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许”之规定，裁定如下：准许李春燕撤回申请。案件申请费50元，减半收取25元，由李春燕负担。审判长 张 宁审判员 郑 强审判员 李丽莎二〇一七年六月十五日书记员 陈李娅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢735号申请执行人:王如海，男，1967年5月1日生。被执行人：李志强，男，1983年6月25日生。本院在执行王如海与李志强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十日书记员  倪立忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6813号原告:昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。被告：秦娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：王天煌，男，1973年3月16日出生，汉族，住昆山市。原告昆山泰莱建屋有限公司与被告秦娟、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆山泰莱建屋有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山泰莱建屋有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤诉。案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月八日书记员  徐梦丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执57号申请执行人吴加海，男，1952年12月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人严加军，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴加海与被执行人严加军机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0922民初3247号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为112134.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。依法冻结了被执行人严加军的银行账户，查封了其名下的车辆但未能扣押到位。经查询，被执行人严加军暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人吴加海暂未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋立文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执721号申请执行人倪建华。被执行人孙忠。被执行人冯娅。本院在执行倪建华与孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯娅有一辆车牌号为川A****揽胜小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯娅所有的车牌号为川A***揽胜小型越野客车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年六月二十九日书记员  徐林枫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1129号罪犯陈海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、2016年9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执184号之一申请执行人：邢台金瑞房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：连付生，该公司经理。委托代理人：刘彦丽，女，1972年10月月23日出生，汉族，邢台金瑞房地产开发有限公司员工，住邢台市桥东区。被执行人：邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：毛文葛，该公司执行董事。被执行人：毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台金瑞房地产开发有限公司与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台金瑞房地产开发有限公司于2017年6月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）邢开民初字第1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月一日书记员  李西蝶