wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初576号原告：郭润怀，男，1952年3月6日生，汉族，山西省盂县人。被告：樊晓勇，男，1983年9月27日生，汉族，山西省盂县人。原告郭润怀诉被告樊晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案后，于2017年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润怀到庭参加诉讼、被告樊晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭润怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晓勇归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为一年，并于2015年8月30日被告给原告出具了借条一支。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告一直以各种理由推诿，至今未予归还。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。原告郭润怀提供借条一支（原件），证明被告樊晓勇欠原告郭润怀10000元的事实。本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能证明原、被告之间借贷关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。本院认定的事实：2015年，被告樊晓勇向原告郭润怀借款10000元，并于2015年8月30日给原告出具借条一支，借条载明“今欠到郭润怀现金10000元整（壹万元整），借款时间一年，借款人樊晓勇，见证人李明明，借款时间2015年8月30日。”借款期限届满后，被告樊晓勇分文未归还原告郭润怀借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊晓勇向原告郭润怀借款10000元，并出具借条一支，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了借款，原、被告约定借款期限为一年，借款期限已到。现原告请求被告履行还款义务，被告樊晓勇应当按照诚实信用原则履行自己的还款义务。对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告樊晓勇于判决生效之日起十日内偿还原告郭润怀借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告樊晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 韩 娟二〇一七年六月二日书记员 栗佳丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2986号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代表人：费晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖翠，该公司员工。被告：于政春，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告于政春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆爱唯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆爱唯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年六月十三日书记员 易江虹
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审254号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李利彪，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王慧，女，汉族，非农，住址同上，系李利彪之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031603号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李利彪、王慧征收8206元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031603号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李利彪、王慧于2006年3月17日政策外生育一女孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李利彪、王慧送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李利彪、王慧征收社会抚养费8206元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031603号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李利彪、王慧。李利彪、王慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李利彪、王慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李利彪、王慧所作出的吉卫计征决（2016）第031603号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031603号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李利彪、王慧征收社会抚养费8206元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初478号原告：董洪涛，男，1975年9月24日出生，汉族。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。法定代理人：李恩淮，系该公司董事长。原告董洪涛与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（简称：胜利建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪涛到庭参加诉讼，被告胜利建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的防盗门款36250元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胜利建筑公司承包乌鲁木齐县永丰乡干部周转宿舍楼建设工程，委托李建军负责施工。施工期间，李建军于2014年8月25日与我签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：由被告在原告董洪涛处购买工程所需的防盗门，总价款56250元，由原告董洪涛负责安装完毕后被告在一个月内付清全部货款。工程完工后，被告支付防盗门款20000元，尚欠36250元，至今未付，现请求判令被告给付拖欠原告防盗门款36250元，由被告负担本案诉讼费。被告胜利建筑公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告胜利建筑公司授权李建军承包施工乌鲁木齐县永丰乡干部周转宿舍楼工程，在施工期间，工程需安装防盗门。2014年8月25日，李建军与原告董洪涛签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告董洪涛按照被告胜利建筑公司要求的规格向其供应防盗门，并负责安装，合同总价款为56250元；原告负责安装完毕后，被告需在一个月内付清货款。本案中，原告按合同约定履行了合同义务，但被告仅向原告支付20000元货款，尚欠36250元未付。故原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的货款。庭审中，原告董洪涛提交被告胜利建筑公司向李建军出具的法定代表人授权委托书一份、李建军身份证复印件一份、中标通知书等十份证据，予以证明被告胜利建筑公司授权李建军承包施工乌鲁木齐县永丰乡干部周转宿舍楼工程的事实，提交被告代理人李建军与原告签订《工业品买卖合同》一份，予以证明被告因工程所需，在原告处购置防盗门及未付清货款的事实。被告胜利建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对其案件事实及证据也未向本庭提交答辩意见，应视为对上述事实和证据的认可。原告提交的证据之间可以形成证据链，本院对以上证据均予以采信。本院认为，一、原告董洪涛与被告胜利建筑公司委托代理人李建军签订的买卖合同，不违反国家法律法规，属于有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务，原告董洪涛履行了合同义务，但被告胜利建筑公司未能按合同约定全面履行给付货款的义务，违背了合同法中的诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、被告胜利建筑公司授权李建军为公司的委托代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告董洪涛与李建军订立合同的民事责任应由被告胜利建筑公司承担。综上所述，原告董洪涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆胜利建筑安装工程有限公司给付原告董洪涛防盗门款36250元，应于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.25元（原告董洪涛已预交），减半收取计353.13元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  管江新二〇一七年六月二日书记员  薛 丹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执210号之一申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。被执行人成泉，男，1986年12月01日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县。本院在执行沃特体育股份有限公司与成泉债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初585号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币142319.4元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 志 猛执行员 ��陈龙执行员 陈  勇二〇一七年六月十三日书记员 张 智 贤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1900号申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司。地址：河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。法定代表人刘国新，董事长。被执行人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体。地址河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新旺源物流有限公司。地址河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：徐恒月，经理。被执行人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，个体。地址河北省黄骅市。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人张洪兰、黄骅市新旺源物流有限公司、徐恒祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1532号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张洪兰、黄骅市新旺源物流有限公司、徐恒祥发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张洪兰、黄骅市新旺源物流有限公司、徐恒祥无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十二日书 记 员  朱蒙蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12126号原告：罗伟，男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号。负责人：王艺橙。原告罗伟与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告罗伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伟负担。代理审判员 舒 瀚二〇一七年六月十二日书 记 员 方海力
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执121号申请执行人张新建，男，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李德合，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李德宏，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人李德存，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张新建与被执行人李德合、李德宏、李德存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初243号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人丁某，男，1995年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中肄业，农民，住益阳市赫山区泥江口镇石子糖村桃园咀组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月18日被监视居住，本院于同年6月5日决定对其重新监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）105号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人检察院指控：2016年9月中旬至2016年10月18日，被告人丁某在益阳市沧水铺镇麒麟广场夜宵街多次盗取他人烟酒，被盗物品价值共计1752元。具体事实如下：1、2016年9月中旬，丁某翻窗进入刘某久经营的夜宵店，盗走7包利群牌香烟、11瓶小劲酒、4瓶小郎酒，并销赃给不知情的家家旺超市，得赃款119元。经鉴定，被盗香烟、小劲酒、小郎酒价值分别为91元、99元、44元。2、2016年9月中下旬，丁某翻窗进入刘某纯、唐某等人经营的夜宵店，盗走18瓶小郎酒、2瓶小劲酒，并销赃给不知情的美清食品批发部，得赃款120元。经鉴定，被盗小郎酒、小劲酒价值分别为198元、18元。3、2016年9月下旬，丁某翻窗进入刘某纯、唐某、何某强等人经营的夜宵店，盗走16瓶小邵阳大曲、8瓶小酒中酒霸，并销给了不知情的美清食品批发部，得赃款96元.经鉴定，被盗小邵阳大曲、小酒中酒霸价值分别为96元、88元.4、2016年10月15日凌晨，丁某翻窗进入何某强、黄某菊等人经营的夜宵店，盗走24瓶小郎酒、24瓶小劲酒，并销给了不知情的华良批发部，得赃款240元。经鉴定，被盗小郎酒、小劲酒价值分别为264元、216元5、2016年10月18日凌晨，丁某翻窗进入何某强、黄某菊等人经营的夜宵店，盗走22瓶小郎酒、30瓶小邵阳大曲、24瓶小劲酒。当天早上8时许，丁某欲再次销赃给华良批发部时，被现场群众抓获并报案。经鉴定，被盗小郎酒、小邵阳大曲、小劲酒价值分别为242元、180元、216元。丁某被抓获后，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被盗失主何某强、黄某菊、刘某久、刘某纯、唐某的证言，证人唐某良、彭某奎、陈某强的证言、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被盗失主何某强、黄某菊、刘某久、刘某纯、唐某的谅解书及领取赔偿款的收条，被告人丁哲的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇一七年六月十三日书记员  陈理
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第114-5号申请执行人：山东天瑞重工有限公司。住所地：潍坊市高新区银通街6699号。被执行人：潍坊虹旭机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区怡园路与玉清街交叉路口路东。被执行人：陈学利。被执行人：王洪爱。被执行人：陈冬。本院在执行山东天瑞重工有限公司与潍坊虹旭机械有限公司、陈学利、王洪爱、陈冬追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈学利名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学利名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年六月一日书 记 员  王志国
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初149号原告：周仁奋，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张辉停，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周仁奋与被告张辉停民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁奋委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼,被告张辉停经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周仁奋向本院提出诉讼请求：1.判令张辉停给付欠款本金25,000元及利息（按年利率6%自2017年1月5日起支付资金占用期间的利息）；2.张辉停承担本案诉讼费。事实与理由：周仁奋与张辉停系朋友关系，张辉停因需资金周转，于2010年9月5日向周仁奋借款25,000元，后周仁奋多次催要，张辉停未履行债务。张辉停未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉停于2010年9月5日向周仁奋借款25,000元，并向周仁奋出具一张欠条，双方未约定还款日期及借款利息。后周仁奋多次催要，张辉停未履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张辉停向周仁奋借款25,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现周仁奋要求张辉停给付借款本金25,000元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉停于本判决生效之日起三日内给付原告周仁奋借款本金25,000元及利息（按年利率6%自2017年1月5日起支付至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费460元，合计885元，由被告张辉停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年六月三十日书 记 员 管孝松附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1156号原告：邢金海，男，1952年2月12日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈丹，河南奥博律师事务所律师。被告：史凤荣，女，1979年7月26日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。原告邢金海与被告史凤荣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告邢金海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢金海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢金海负担。审判员  张丛艳二〇一七年六月十五日书记员  张欣欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3475号原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局。法定代表人曹虎。委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。被告高伟，男。被告刘金叶，女。本院在审理原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局与被告高伟、刘金叶追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局撤回对被告高伟、刘金叶的起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局负担，其余部分不再收取。审判员  高建文二〇一七年六月一日书记员  高 蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5764号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：梁渭滨。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告梁渭滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执764号长沙展诚物业管理有限公司：彭勇：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人彭勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1228号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执386号申请执行人宋某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。宋某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初346号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给宋某某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行��询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4652号申请执行人：蒋雅仙，女，1953年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被执行人：潘承水，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人蒋雅仙与被执行人潘承水机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6111号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金885303.44元及利息，另向本院交纳案件受理费5574元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案并指定执行员赵建军执行本案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人只履行10000元，剩余仍未履行。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人潘承水发出限制消费令，将被执行人潘承水纳入失信被执行人名单,并已对被执行人进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执4652号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章亚伟审判员  戴张奎审判员  洪震兴二〇一七年六月二日书记员  王俊杰
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初448号原告：株洲县农村信用合作联社王十万分社，住所地：株洲县王十万老街。负责人：易小良，该社主任。被告:文某某，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告:唐某，女，汉族，株洲县人，自由职业。被告：文某某2，男，汉族，株洲县人，自由职业。被告：何某，女，汉族，株洲县人，自由职业。原告株洲县农村信用合作联社王十万分社（以下简称王十万分社）与被告文某某、唐某、文某某2、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王十万分社的负责人易小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王十万分社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文某某、唐某偿还所欠原告借款本金15万元，利息38424元（利息暂计算至2017年4月10日，之后按借款合同约定计算至还清之日止）；2、由文某某2、何某连带偿还上述借款本金和利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告文某某与原告订立《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限24个月；借款月利率9.6‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告文某某2、何某在订立借款合同当天与原告订立《保证合同》，合同约定：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应支付的费用。原、被告于借款合同签订当日订立《借款借据》，原告将15万元贷给被告文某某。借款到期后，被告文某某未还本付息。原告王十万分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：1、原告营业执照副本、负责人身份证明书、易小良身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告文某某、唐某、文某某2、何某身份证和常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、唐某的承诺书、文某某的借款承诺书、借款合同、担保保证书、保证合同、个人借款合同、借款借据各一份，拟证明被告文某某、唐某借款及其他被告进行担保的事实；4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息。被告文某某、唐某、文某某2、何某均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告王十万分社提供的证据1、2、3、4，本院认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：、2014年6月12日，被告文某某以购挖机为由向原告申请借款，被告文某某向原告出具了《借款承诺书》，被告文某某之妻唐某向原告出具内容为“株洲县农村信用合作联社王十万分社：借款人文某某与我系夫妻关系，于2014年6月12日在贵社申请贷款15万元，期限24月，利率9.6‰；该笔借款我完全知情，属于家庭共同债务，对此借款本人愿意承担偿还责任，如贷款不能按期偿还，愿承担相关法律责任。承诺人：唐某2014年6月12日”。原告与被告文某某于2014年6月12日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元；借款期限24个月；借款利率为月利率9.6‰，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告文某某2、何某共同向原告出具《担保保证书》，自愿为文某某15万元本金及利息承担连带责任担保，担保期限自借款之日至到期后两年。被告文某某2、何某于同日与原告签订《保证合同》，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等及为实现债权的其他一切费用（包括保全费、律师费、差旅费等）。原告与被告文某某于2014年6月12日订立《借款借据》，原告并于同日将15万元贷款发放给被告文某某。截止2017年4月10日，被告文某某仅偿还利息18336元，尚欠本金15万元及利息，虽经原告催收，但被告均未还本付息，担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。、被告文某某与唐某、文某某2与何某在被告文某某借款时，均系夫妻关系。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告文某某、唐某共同偿还借款本金15万元，利息38424元（利息暂计算至2017年4月10日，之后按借款合同约定计算至还清之日止）的认定及承担。本院认为，原告诉请的本金15万元有其提供的《个人借款合同》及《借款借据》等证据予以证实，本院对该借款本金予以认可。原告诉请利息38424元，本院认为，原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故本院对原告诉请的借款本息合计188424元予以确认。王十万分社按照合同约定履行全部贷款义务后，被告文某某未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担偿还借款本息的责任。本案债务发生在被告文某某与被告唐某婚姻关系存续期间，且被告唐某出具了《承诺书》，其承诺对本案借款完全知情，该笔债务系家庭共同债务并愿意承担偿还责任，唐某的该行为存在共同举债合意，应为共同借款人，本案债务应为被告文某某与唐某的夫妻共同债务，依法应由被告文某某与唐某共同偿还。故原告诉请文某某和唐某共同偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告文某某2和何某自愿为文某某名下借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，系其真实意思表示，该担保合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告文某某2、何某对被告文某某名下的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告诉请被告文某某2、何某承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，原告诉请被告文某某和唐某共同偿还借款本息共计188424元，并由被告文某某2、何某承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告文某某、唐某、文某某2、何某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某和唐某在本判决生效后10日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社王十万分社借款本金150000元，利息38424元，合计人民币188424元；（利息计算至2017年4月10日，2017年4月11日至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率9.6‰，逾期利息在合同约定的月利率基础上加付50%计付。）二、由被告文某某2、何某对被告文某某、唐某应承担的借款本息负连带责任清偿；被告文某某2、何某在承担保证责任后，可向被告文某某、唐某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068.48元，减半收取计2034.24元，由被告文某某、唐某、文某某2、何某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一七年六月七日书记员  李 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保270号申请人：王峰。被申请人：丁敬红。被申请人：黄费仙。关于申请人王峰与被申请人丁敬红、黄费仙诉中财产保全一案，申请人焦德华于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁敬红、黄费仙在银行存款85.6万元予以冻结或查封、扣押等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人丁敬红、黄费仙在银行存款85.6万元予以冻结或查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费4800元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年六月二十日书记员 向世豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3257号原告：王某1，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王某2，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。代理审判员  康凯二〇一七年六月二十六日书 记 员  许敏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执205号申请执行人：吕霞，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人吕霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初384号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9784.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金1500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初384号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初3084号原告：付建武，男，1963年4月28日，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐维（原告之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。被告：徐鸿臣，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。原告付建武与被告巴冬、被告徐鸿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建武的委托诉讼代理人徐维、王岩到庭参加了诉讼，被告巴冬、被告徐鸿臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元；2、要求被告给付自2012年8月7日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算2012年8月7日至2017年2月6日期间利息39750元）以上合计189750元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，二被告因合作经营需要资金周转，向原告借款人民币150000元，二被告给原告出具欠条，内容为“兹有巴冬和徐鸿臣于2012年7月6日向付建武借入人民币150000元整，用于双方合作经营资金周转，借贷双方协商于2012年8月6日前一次性还清借款”，二被告在欠条上签字按手印。被告借到款后，经原告多次催要，被告巴冬于2017年3月1日给原告出具欠条，内容为“今有巴冬向付建武借款人民币100000元整，本应于2017年3月1日归还，由于巴冬个人原因，造成延误，经双方协商，定于2017年3月7日一次性归还全部欠款，如有未完成，巴冬承担一切后果”，被告在欠条上签字并按手印。2017年3月7日，二被告应一次性偿还借款，经多次催要未果，故成诉。二被告当庭未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，二被告为原告出具欠条1份，载明“兹有巴冬和徐鸿臣于2012年7月6日向付建武借入人民币150000元，用于双方合作经营资金周转，借贷双方协商，于2012年8月6日前一次性还清借款，如有不履约行为，巴冬自愿以房产作为偿还，徐鸿臣自愿以夜色倾城商务会所10%经营股份作为偿还”。2017年3月1日，被告巴冬为付建武出具欠条1份，载明“今有巴冬向付建武借款人民币100000元，本应于2017年3月1日归还，由于巴冬个人原因造成延误，经双方协商，定于2017年3月7日一次性归还全部欠款，如有未完成，巴冬承担一切后果，特此说明，如有不能解决，巴冬配合付建武通过卖车等方式归还”。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。庭审后，被告巴冬提出，对该150000元借款的数额及其他情节无异议，但认为该款项的给付方式系原告分2笔通过银行转账，但未能提供相关转账凭证加以证明；被告徐鸿臣没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，二被告为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约履行了出借款项义务，二被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；庭审中，关于原告认为该150000元借款应当由二被告共同承担的陈述，本院认为，被告巴冬于2017年3月1日就150000元借款重新给原告出具欠条1份，确认了自己的还款金额为100000元，并重新约定了还款期限，该欠条原告予以认可，被告徐鸿臣没有正当理由拒不到庭，视为其对该欠条放弃抗辩权利。当日，巴冬通过银行转账方式归还原告人民币5000元，原告认为其中2500元系归还本案借款，另2500元系归还另案借款，该情节本院确认，故被告巴冬应当自2017年3月2日起承担偿还原告借款97500元及相关利息，被告徐鸿臣应当承担偿还原告借款50000元及相关利息，关于原告要求被告承担至实际给付之日的利息的诉请，本院认为，其利息截止日期考虑按照本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴冬、被告徐鸿臣于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告付建武利息损失（以人民币150000元为基数，自2012年8月7日至2017年3月1日止，按照年利率6%计算）二、被告巴冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币97500元及利息（自2017年3月2日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告徐鸿臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币50000元及利息（自2017年3月2日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取，由被告巴冬负担1331元，被告徐鸿臣负担716.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一七年六月××日书记员  宋 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢152号申请执行人贾光祥，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省江油市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人贾光祥依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢946号申请执行人:王新建，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人:盖虎，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人王新建与被执行人盖虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款430000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民申3号再审申请人（原审原告）张立杰，男，汉族，1963年7月28日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。被申请人（原审被告）马金玉，男，满族，1959年11月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原审被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会。负责人周建华，系村委会主任。再审申请人张立杰因与被申请人马金玉、原审被告本溪满族自治县清河城镇台后村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0521民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原审卷宗中确未装订再审申请人张立杰申请再审时提交的2012年2月24日马金玉、张立杰签订合同的背面，即”收、欠条”，但依原审卷宗庭审笔录记载，该背面即”收、欠条”确已经庭审质证。在本案审查过程中，张立杰坚持陈述其在原审审理过程中已向本院提交了上述合同的背面，即”收、欠条”。本院认为，张立杰申请再审时提交的上述合同背面即”收、欠条”不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的”新证据”。综合原审证据，足以认定原审判决确认的事实，原审判决并无不妥。张立杰的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回张立杰的再审申请。审判长 关 非审判员 李 洋审判员 崔丽丽二〇一七年六月二十八日书记员 蒲美琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1509号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐伟杰，男，1975年12月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第295号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1509号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执266号申请执行人朱天国，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。本院依据已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]173号仲裁裁定书。裁定书生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱天国向本院申请执行，本院于当2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱天国尚未实现的债权共60230元（工资60230元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]173号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员  董亚敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12880号原告：欧映雪，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆俊昌货运有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼B栋B350，统一社会信用代码91500000094324275N。法定代表人：辛俊田。原告欧映雪与被告重庆俊昌货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告欧映雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧映雪撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年六月二十六日书记员  何西雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6583号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人骆栋，行长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告崔喜勇，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省滑县小铺乡大铺村465号，身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告崔喜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款9.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买纳智捷牌豫Ｆ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年9月26日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款9.7万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人崔喜勇仍欠借款本金33011.8元，利息990.4元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款33011.8元及利息990.4元，本息合计34002.2元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月29日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物纳智捷牌豫Ｆ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。被告户口本、离婚证、机动车行驶证、未婚声明、无婚姻登记记录证明各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。2017年2月13日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆纳智捷牌豫Ｆ×××××小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔喜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金33011.8元及利息990.4元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以33011.8元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告对被告崔喜勇购买的纳智捷牌豫Ｆ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告崔喜勇于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  潘 瑞人民陪审员  杨巧云二〇一七年六月七日书 记 员  刘安立
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5534号之二申请执行人：胡丽娟，女，汉族，1980年8月9日出生，住所地广东省广州市。委托代理人：许勤，广东洛亚律师事务所，律师。被执行人：胡燕珍，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地广东省广州市。被执行人：何炳深，男，汉族，1959年7月30日出生，住所地广东省广州市。原告胡丽娟诉被告胡燕珍、何炳深民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）穗海法民二初字第4032号民事判决书已发生法律效力。权利人胡丽娟于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人胡燕珍、何炳深履行上述生效民事判决确定的义务。本院于2016年11月4日立案执行。申请执行人胡丽娟申请执行的时候没有向本院提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡燕珍、何炳深发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决确定的义务。被执行人胡燕珍、何炳深分别于2017年5月22日和2016年12月26日向本院申报其当前个人财产情况，被执行人胡燕珍在广州市白云区太和镇大源北街31号有物业租金，但因其在广州市白云区人民法院尚有执行案，其物业租金已被广州市白云区人民法院执行案件提取租金，暂无法执行该处租金收入。被执行人何炳深在中海国际船舶管理有限公司广州分公司上班，有工资收入，本案已向中海国际船舶管理有限公司广州分公司送达（2017）粤0105执5534号执行裁定书及协助执行通知书，扣留提取被执行人何炳深的工资收入。被执行人何炳深向本院提交《离婚协议书》中涉及的位于广东省广州市天河区花生寮大街31号501房、广东省广州市天河区花生寮大街31号之二（一楼档口）、广东省黄埔区九龙镇莲花大街3巷4号、广东省广州市海珠区滨江三巷3号105房的房产，经向房管部门调查，上述房屋地址未在房管部门《广州市不动产登记查册表》登记，本院暂无法执行。另，由于申请执行人胡丽娟申请执行时没有提供被执行人胡燕珍、何炳深的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，扣划到被执行人何炳深在银行的存款共计人民币71429.60元,因被执行人胡燕珍、何炳深在本院尚有二件诉讼受理费执行案未履行，执行案号：（2016）粤0105执5546、5547号，本案执行款优先支付上述二件诉讼受理费执行案的执行款及执行费共计人民币5488.00元，本案余下的执行款人民币65941.60元已全数发还申请执行人。除此，未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人胡燕珍、何炳深限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人胡丽娟于2017年5月22日到庭确认目前执行情况，表示提取被执行人何炳深的工资收入需要时间，本案可先终结本次执行程序。本院认为，经执行，除扣划到被执行人何炳深在银行的存款及向所在工作单位发出扣留提取被执行人工资收入外，暂未发现被执行人胡燕珍、何炳深有可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可目前执行情况，表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月二十日书记员  王智超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8582号申请人:杜家旺，男，1963年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村，统一社会信用代码9137130078230637X2。法定代表人：范明顺，总经理。被申请人：杜家荣，男，1955年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵建福，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜家旺与被申请人山东圣元建筑工程有限公司、杜家荣、赵建福劳务合同纠纷一案，杜家旺于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣元建筑工程有限公司在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执字第3394号案件中享有的债权50万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东圣元建筑工程有限公司在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执字第3394号案件中享有的债权50万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十六日书记员  刘丽娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初595号原告：太谷县晋泉塑料制品厂（住所地：太谷县桃园堡村）。法定代表人：孟晶，系该厂总经理。委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告：太谷县石象村民委员会（住所地：太谷县石象村）法定代表人：侯丙礼，系该村村长。原告太谷县晋泉塑料制品厂诉被告太谷县石象村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2013年2月至2015年5月一直从原告处订购各类塑料管材管件，后经双方核算被告共欠原告各类塑料管件管件货款共计39474.1元。原告多次向被告催要货款，但被告始终以各种理由推诿,现诉讼在案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”现原告提供的欠条系自然人所出具，而原告现起诉的被告仅有法人，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告太谷县晋泉塑料制品厂的起诉。案件受理费393元，退还原告太谷县晋泉塑料制品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一七年六月十三日书记员  梁 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2712号原告李瑞华，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李瑞华与被告郑州市基正房地产开发有限公���房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款288540元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为288540元的销售不动产统一发票。后因���告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争��房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款288540元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金29元（288540元×0.01%），自2016年9月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证��因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李瑞华违约金[其中2016年8月31日之前的违约金29元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款288540元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼1单元3层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3975号原告：泰兴市新街镇吴岱村经济合作社，住所地泰兴市新街镇吴岱村。法定代表人：吴先锋，主任。委托诉讼代理人：鞠建军、ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：花留贯，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市新街镇吴岱村经济合作社与被告花留贯租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泰兴市新街镇吴岱村经济合作社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市新街镇吴岱村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市新街镇吴岱村经济合作社负担。审判员  陈立生二〇一七年六月二日书记员  封 雨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2131号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凌云，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人张凌云民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。张凌云未答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：1、依法解除北京中和公司与张凌云间的借款协议；2、张凌云向北京中和公司偿还借款本金78045.33元；3、张凌云向北京中和公司偿还借款期内所欠利息796.06元；4、张凌云向北京中和公司支付从2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以78045.33元本金为基数，按年利率24%计算）；5、张凌云支付律师费6000元；6、诉讼费由张凌云承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，案外人夏靖与张凌云签订编号为0511010550的《借款协议》，约定：张凌云向夏靖借款93654.4元，分24个月还款，每月等额本息还款4698.33元，还款日期自2014年9月30日至2016年8月30日，每月30日12时前还款。经张凌云同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替张凌云应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至张凌云的专用账号。如张凌云逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因张凌云未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由张凌云承担等。同日，张凌云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：张凌云在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16084.99元，向信和汇诚公司支付审核费1419.26元，向信和惠民公司支付服务费6150.14元，以上共计23654.39元；经张凌云同意，张凌云授权夏靖在向张凌云提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从93654.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，张凌云向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年9月4日，夏靖分两笔向张凌云共计转账69800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元）。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年3月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对张凌云的债权包括上述债权本金78045.33元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向张凌云发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知张凌云。一审另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一七年六月二十六日书记员  孙 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执99号申请执行人梁家柱，男，1945年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。申请执行人梁梅，女，1990年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。申请执行人梁广万，男，1995年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人温明，男，1967年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人梁家柱、梁梅、梁广万与被执行人温明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的64682.60元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  陈志强二〇一七年六月二十七日书记员  雷 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1502号申请执行人王旭。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。上列申请执行人王旭与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院审结。该案（2016）湘0103民初3457号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息208300.1元，违约金624.89元，并应承担本案受理费10975元，执行费3198元，以上共计223097.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款223097.99元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月五日书记员 郭 兴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。负责人：陈军，职务行长。委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。被告：宋淑艳，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。被告：杨国富，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。被告：王生利，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告宋淑艳偿还贷款本金50000元，利息22812.47元（利息计算至2017年3月26日），被告王生利、杨国富承担保证责任。本院审查认为，被告宋淑艳、王生利、杨国富办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李笑夫二〇一七年六月十三日书记员  齐 睿
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2321号原告：濉溪县刘桥分园加油点，住所地安徽省濉溪县。经营者：吕秀梅，女，1971年11月9日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县刘桥分园加油点与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告濉溪县刘桥分园加油点于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濉溪县刘桥分园加油点在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濉溪县刘桥分园加油点撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥分园加油点负担。审判员 周 颖二〇一七年六月二十六日书记员 张思维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1201号申请执行人陕西孚临工程有限公司。被执行人张海明，男，1971年9月24日生，汉族。本院在执行陕西孚临工程有限公司与张海明买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初443号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为172690.93元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产并告知申请执行人。本院将张海明纳入失信被执行人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月十四日书记员  田 丰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初428号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人伊某某(I)，男。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人伊某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月9日以沪徐检公诉刑诉(2017)419号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会周某某担任日语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人伊某某在无驾驶、行驶证的情况下，违规驾驶牌号为沪AJXX**的套牌两轮普通摩托车至本市沪闵路柳州路西约2米处时，被上海市公安局徐汇分局民警许某某依法查处。期间，伊某某为逃避处罚欲加速逃离时，驾驶摩托车撞击了许某某的右侧腿部，致许某某右大腿软组织挫伤。经鉴定，许某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。伊某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。伊某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示悔罪，陈述其在上海市定居多年，父亲系中国籍，母亲原系中国籍后加入日本籍，其外祖父母均生活在上海市。辩护人认为，伊某某无前科劣迹，有坦白情节，到案后认罪悔罪，其家属愿意帮助赔偿受伤民警，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月21日15时许，被告人伊某某驾驶牌号为沪AJXX**的套牌两轮普通摩托车至上海市沪闵路柳州路西约2米处时，正在该处执勤的上海市公安局徐汇分局民警许某某发现其有交通违章行为，即上前对伊某某进行依法盘查。许某某要求伊某某立即停车熄火、出示机动车驾驶证和行驶证。因无机动车驾驶证及行驶证，伊某某为逃避处罚，突然加速行驶欲逃离现场，其所驾车辆撞击到许某某的右侧腿部，致许某某右大腿软组织挫伤。后伊某某被许某某等人制服。伊某某到案后如实供述上述犯罪事实。经司法鉴定，民警许某某在上述执法过程中，遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。上述事实，有受案登记表、工作情况、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、护照信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车信息、验伤通知书、证人许某某、陈某的证言、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人伊某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人伊某某在亲属的帮助下自愿赔偿受伤民警。本院认为，被告人伊某某不遵守中华人民共和国法律规定，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人伊某某到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭认罪悔罪，在亲属的帮助下能够积极赔偿受伤民警，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟审 判 员  戚 俊人民陪审员  王兰芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4929号原告：刘保顺，男，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景霞，缑寒飞（实习），金博大律师事务所律师。被告：陈霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。原告刘保顺与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，案件受理费缴费通知书对原告刘保顺进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘保顺撤诉处理。审 判 长  李世明人民陪审员  苗福霞人民陪审员  屈 民二〇一七年六月一日书 记 员  李晓飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初470号原告：姬国光，男，1979年3月16日出生，汉族，现住廊坊开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。姬国光与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姬国光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬国光撤诉。案件受理费减半收取为457元，由姬国光负担。审判员 王 红二〇一七年六月十二日书记员 魏聪聪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行初38号原告王昆平，男，汉族，1961年8月22日出生，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。被告青田县公安局油竹派出所。住所地青田县油竹街道。法定代表人卢成昌，所长。第三人王国光，男，汉族，1967年1月27日出生，住浙江省青田县。原告王昆平诉被告青田县公安局油竹派出所、第三人王国光治安管理（治安）一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王昆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  卢柔辰审 判 员  朱燕红人民陪审员  叶慧玲二〇一七年六月一日代书 记员  胡静雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执184号申请执行人陈永平，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县万胜壕。被执行人张国宾，男，1987年8月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人陈永平与被执行人张国宾民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年一月十日作出的（2017）内0223民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永平于二〇一七年四月二十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2017）内0223民初12号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  马越二〇一七年六月二十二日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1846号上诉人（原审被告）：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区洹上名门小区1号楼物业办公室。法定代表人：张新琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市盛世龙郡业主委员会，住所地安阳市文峰大道与商都路交叉口盛世龙郡小区六号楼后临时物业办公室。负责人：樊顺星，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：倪德海，男，该业主委员会副主任。上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）因与被上诉人安阳市盛世龙郡业主委员会（以下简称盛世龙郡业委会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院2017年2月10日作出的（2016）豫0506民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。博大物业公司上诉请求：改判龙安区人民法院（2016）豫0506民初1326号民事判决为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定上诉人收取了业主2016年3月份的水电费，但未交付给供电和水务部门的事实错误，事实是博大物业公司没有收取业主3月份的水电费，反而给多数业主垫付了3月份之前的水费，一审判决上诉人返还被上诉人水费错误。对于公共用电的电费，应是业主向物业公司缴费后，由物业公司向供电部门交纳，但由于部分业主一直不缴物业费，导致物业公司无法正常经营并于2016年4月9日退出该小区物业服务，过错责任不在物业公司。另盛世龙郡业委会收取了业主各500元的应急费，用于缴纳小区水电费，剩余部分也没有交给上诉人，而一审判决上诉人退还水电费错误。盛世龙郡业委会辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。盛世龙郡业委会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还2016年3月份和4月1日至9日的水费13863.16元；2、判令被告返还2016年3月份和4月1日至9日电费9948.45元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系安阳盛世龙郡小区前期物业公司，于2016年4月9日退出该小区。原告与被告交接后，因小区欠缴2016年3月份的水电费，原告分别缴纳水费10077.60元、电费7806.45元。2016年3月份水费抄表日期为2016年4月7日；2016年3月份电费抄表日期为2016年4月5日。原告提供电费查表记录、部分水费条，用以证明被告代收了水费，且应承担缴纳小区公共用电的电费义务。庭审中被告陈述“交接前代收过水费。水费交接后不再代缴。电费是交接过的。”故可以认定物业公司已收取了业主3月份的水电费，但未交付给供电和水务部门。被告提供水费条10张共241.3元，用以证明该部分水费未代收。审理中被告提交反诉状，要求判令盛世龙郡业委会将收取的应急费用给付被告，但未缴纳反诉费。一审法院认为，被告博大物业公司在提供物业服务期间应及时履行缴纳代收业主水费及公共用电电费的义务。原告提供的水电费发票证明已垫付2016年3月至4月7日水费10077.60元、2016年3月至4月5日电费7806.45元；水费10077.60元，扣除被告未代收部分241.3元，余款9836.3元及电费7806.45元，应由被告返还原告。被告反诉要求原告给付其收取的应急费用，因未缴纳反诉费，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市博大物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市盛世龙郡业主委员会水费9836.3元、电费7806.45元，共计17642.75元；二、驳回原告安阳市盛世龙郡业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告安阳市博大物业管理有限责任公司负担292元，原告安阳市盛世龙郡业主委员会负担103元。本院二审期间，上诉人博大物业公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，博大物业公司认可其在为盛世龙郡小区提供物业服务期间存在代收各业主水费及承担缴纳该小区公共用电电费义务的事实。博大物业公司主张双方存在物业服务合同期间有部分业主的水电费未交，尤其是2016年3、4月份对部分业主的水费未代收，且其已将代收的水费交至水费收取单位和双方对此已经进行交接，因其没有提交已向水务、供电部门交纳代收水费和电费的相应手续，且其也未提供在交接时已将交接前代收水费及应交电费全部交清的有效证据，故博大物业公司上诉称其不应返还盛世龙郡业委会水费9836.3元、电费7806.45元的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，博大物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人安阳市博大物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323执403号申请执行人：伊通满族自治县园林管理中心。法定代表人：王野，系该中心主任。被执行人：陈立新，女，1968年3月8日生，汉族，个体经营业主，现住伊通满族自治县。经权利人申请本院于2017年3月16日立案执行申请执行人伊通满族自治县园林管理中心与被执行人陈立新合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人陈立新将已生效（2016）吉03民终1225号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执403号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年六月二十六日书记员  徐丹琦
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0822行审13号申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。法定代表人梁庆民，职务县长。委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。被执行人，郑军国。申请执行人桦南县人民政府于2017年6月20日向我院申请执行被执行人郑军国房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕1403号桦南县人民政府征收补偿决定书。经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与郑军国未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1403号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】A01-13）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。1、无照（37墙）房屋补偿：人民币49262元；2、无照（37墙）房屋补偿：人民币7767元；3、无照（37墙）房屋补偿：人民币244285元。4、无照（24墙）房屋补偿：人民币22866元；5、无照（24墙）房屋补偿：人民币20057元；上述合计补偿人民币344237元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：1、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积31.35㎡（39.19㎡×0.8）；2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积5.35㎡（6.69㎡×0.8）；3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积155.47㎡（194.34㎡×0.8）；4、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积20.6㎡（41.2㎡×0.5）；5、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积15.4㎡（30.81㎡×0.5）；6、合计置换住宅房屋面积228.17㎡；7、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，面积为228.17㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价；8、过度期限：安置过渡期为24个月。三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1403号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年2月26日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1403号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋。；无照（24墙）房屋按1：0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1403号征收补偿决定。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 爽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3038号原告：黄圣平，男，1968年12月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：周龙俊，男，成年人，汉族，句容市人，住句容市。原告黄圣平与被告周龙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄圣平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告黄圣平撤诉。审判员  陈翠娥二〇一七年六月二十六日书记员  王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执222号之三申请执行人王秋宏，男，1969年12月出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。本院在执行申请执行人王秋宏与被执行人湖北北辰塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂1202民初1217号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月一日书记员 金亚洲
黑龙江省佳木���市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执25号申请执行人雷军，男，汉族，现住桦南县曙光农场，1964年5月5日出生，身份证号：230822196405057315。被执行人房鹤纯，男，1965年2月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区枫和万家小区，身份证号：321025196502125015。本院在执行雷军与房鹤纯交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执25号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 绍 峰审判员 崔京��审判员 张 德 全二〇一七年六月十四日书记员 于 佳 乐
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1312号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，总经理。被告：余小勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告余小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年六月二日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初156号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄宇，男，1995年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被尤溪县公安局取保候审，2017年5月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人黄宇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日晚上，被告人黄宇在尤溪县城关镇66餐吧喝了些酒。次日凌晨，黄宇驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载王明、被害人陈某二人由城关镇西门往西城镇方向行驶，途经城西快速通道入口路段时撞向被害人邱某停放在此的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成黄宇、陈某受伤和车辆损坏。同年1月28日5时30分，黄宇在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄宇的血样检材中乙醇浓度为115.45mg/100ml。同年3月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄宇负本事故全部责任。同年3月22日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年2月4日，被告人黄宇向尤溪县公安局投案。上述事实，被告人黄宇无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、尤溪县医院出院记录、尤溪县医院24小时入出院记录等；证人廖某、纪某等人的证言；被害人陈某、邱某的陈述；被告人黄宇的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第80号《法医毒物司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为115.45mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。黄宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：被告人黄宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘其松二〇一七年六月二日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审174号申请执行人龙口市环境保护局。法定代表人刘勋章，任局长。委托代理人宋作新，龙口市环境保护局工作人员。委托代理人郝先波，龙口市环境保护局工作人员。被执行人山东龙口博瑞特金属容器有限公司。地址，山东省龙口市法定代表人陈勇，经理。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市环境保护局于2016年8月11日以被执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、五十三条、五十八条、六十二条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，确认被执行人山东龙口博瑞特金属容器有限公司未经环保部门审核批准，擅自进行铝制易拉盖涂布印刷表面处理；未经建设项目环保设施竣工验收擅自投产；厂界臭气浓度超标；水污染物PH值超标；未设置危险物识别标志，未按照国家规定申报登记危险废物，将危险废物混入非危险废物贮存，未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏，未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，法工委复[2007]2号执法解释、环政法函【2016】6号执法解释、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人收到处罚决定书之日起停止生产；2、罚款人民币361545元。行政处罚决定送达后，被执行人提交了缓交罚款的申请，于2016年9月27日已全部缴纳，但未履行停止生产义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。经审查查明，申请执行人于2016年8月15日依法将龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年3月26日将龙环罚催告字[2017]第002号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人提交了缓交罚款的申请，罚款于2016年9月27日已全部缴纳，但未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人所作出的龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》发生法律效力，期间被执行人提交了缓交罚款的申请，罚款于2016年9月27日已全部缴纳，经催告被执行人仍未履行停止生产义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人山东龙口博瑞特金属容器有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第111号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止生产。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月九日书记员  傅 铭