wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初172号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人赵义均，男，汉族，1977年3月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住安岳县。因本案，于2016年6月20日被安岳县公安局取保候审。被告人赵义均被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年6月8日以安检公诉刑诉（2017）171号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人赵义均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人赵义均驾驶川FHXX**号小型轿车从安岳县城往石羊镇方向行驶，行至瑞云乡龙中路10KM+990M右向弯道路段时，由于被告人操作不当，导致其车辆失控，在与吴朋对向驶来并搭乘吴仁术、杨维维、杨维佳的川M1XX**号二轮摩托车相碰撞后，随即又与行驶在该摩托车后的由张华驾驶的川MVXX**号轻型货车相挂撞。造成吴朋死亡、杨维佳重伤、吴仁术和杨维维轻伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵义均拨打电话求救、报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了以上事实。安岳县公安局交通警察大队认定被告人赵义均承担事故主要责任，张华承担次要责任，吴朋、杨维佳、吴仁术、杨维维不承担责任。被告人与被害方达成协议取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的交通事故责任认定书，证人张华、吴仁术、谭发明、唐均伟、江均强证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，常住人口、身份证、驾驶证、驾保资料复印件，死亡证明及尸检照片，法医鉴定，车检鉴定，调解协议及谅解书及收条，到案情况说明及社会调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵义均违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤、二人轻伤并承担主要责任的重大事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵义均在事故发生后自动报警且到案如实供述自己罪行系自首，且与被害方达成协议取得谅解，依法可以从轻处罚和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵义均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙恩志二〇一七年六月二十七日书记员  杨 慧附相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初473号原告：高宏武，男，1970年8月12日出生，汉族，客运公司职工，现住吉林省长春市双阳区。被告：陆利民，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，现住吉林省桦甸市。被告：王美瑛，女，47岁，汉族，无业，现住吉林省桦甸市。原告高宏武与被告陆利民、王美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告不能提供被告陆利民、王美瑛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陆利民、王美瑛的送达地址，导致无法通知被告张和应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高宏武的起诉。案件受理费1238元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一七年六月一日书记员  李 卓—1—
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5617号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：曲露露，女，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张志新，男，1954年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十七日书记员 刘  莹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1628号原告吴某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告李某某，女，汉族，住成都市建设南路，身份证号码。原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，原告吴某某于2017年6月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告吴某某承担825元。（此页无正文）审判员  张少二〇一七年六月二日书记员  李琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执63号申请人：刘某，男，汉族，1970年10月2日生，住宁津县。被执行人：彭某，女，汉族，1966年10月15日生，住山东省德州市宁津县。本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人彭某有可供执行的财产，通过征求申请人刘某的意见，申请人刘某同意此案终结本次执行程序，且申请人刘某也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年六月二十七日书记员 王振阳注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1427号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任安平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：盛大双，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告盛大双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱公其二〇一七年六月一日书记员  胡佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初153号原告葛增宏，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权）陈华，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市海陵区凤凰东路**号。法定代表人匡章斌，该中心主任。委托代理人（特别授权）景忠，该中心副主任。委托代理人（特别授权）吴银书、周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明。原告葛增宏诉被告泰州市住房公积金管理中心及第三人南通海洲建设集团有限公司其他行政纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，原告葛增宏于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛增宏申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告葛增宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二○二○一七年六月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉珍，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南平瑞源二手车交易市场有限公司，住所地福建省南平市八一路320号901室。法定代表人：陈根华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼��理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：晏宾，男，1963年3月7日出生，汉族，武夷山旅游集团有限公司干部，住福建省武夷山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛明根，男，1963年4月21日出生，汉族，丰泽园宾馆经理，住福建省武夷山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张菊平，女，1973年11月6日出生，汉族，丰泽园宾馆员工，住福建省武夷山市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。被申请人(原审第三人)：张崇军，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住克罗地亚。再审申请人胡玉珍因与被申请人南平瑞源二手车交易市场有限公司、晏宾、毛明根、张菊平、张崇军财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 高   晓审 判 员 刘���贞代理审判员 时   凯二〇一七年六月二十八日书 记 员 张   涛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执256号申请执行人：胡正周，男，生于1965年3月30日，汉族，居民，住福建省政和县。被执行人：胡红英，女，生于1987年12月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行胡正周与胡红英不当得利纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：140000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执40号申请执行人张峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人何木林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在执行申请执行人张峰与被执行人何木林财产损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人何木林在洋县农村信用合作联社银行存款2350元（含执行费50元），申请执行人已领取。对剩余部分，何木林暂无能力执行。本院穷尽执行措施，未查找到其可供执行的财产及线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终146号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨 珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2357号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。法定代表人：武向锋。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审51号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陶辉，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。被执行人邹贵蓉，女，1985年8月10日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人陶辉、邹贵蓉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1907号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶辉、邹贵蓉夫妇于2015年5月16日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年9月29日作出绥计生征字[2015]X1907号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶辉、邹贵蓉征收社会抚养费14460元；并限被执行人陶辉、邹贵蓉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陶辉、邹贵蓉作出的绥计生征字[2015]X1907号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陶辉、邹贵蓉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保21号之一解除保全申请人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所密山市。法定代表人：李恒明，行长。委托诉讼代理人：张宇，男，系哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。被申请人：何兴凯，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被申请人：张文华，女，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被申请人何兴凯、张文华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日作出（2017）黑0382财保21号民事裁定，已将被申请人张文华的账户予以冻结，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一七年六月一日书记员 李尚丽
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1645号申请人：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222591417229X。法定代表人：李修明，该公司经理。被申请人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。法定代表人：陈伟彪，该公司总经理。申请人芜湖建中建设有限公司诉被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖建中建设有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求在人民币11034499.03元范围内冻结被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人芜湖建中建设有限公司的财产保全申请提供保函担保。本院认为，申请人芜湖建中建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币11034499.03元范围内冻结被申请人万基（安徽）大健康产业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年六月十六日书记员  耿韵声
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2629号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人巫文怀。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人巫文怀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206097.42元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户1904.73元，并在抵缴执行费后转交申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审80号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。2017年6月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以何建友对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务���故申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月十六日书记员  王艳美
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执122号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区。申请被执行人毛世豪，男，汉族，1982年8月4日出生，住泸县石桥镇。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与毛世豪罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已发生效力的（2015）龙马刑初字第131号刑事书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现查明被执行人毛世豪暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年六月二十八日书记员 张金建
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3732号原告：何桂珍，女，1950年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张霞，湖北华维律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。负责人：张前斌,总经理。委托诉讼代理人：陈珊丽，员工。本院在审理原告何桂珍诉被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告何桂珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何桂珍负担。审 判 员  周 琪二〇一七年六月二十七日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初304号自诉人刘千杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住泌阳县。被告人杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住泌阳县。自诉人刘千杰以被告人杨之强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨之强已履行全部义务，自诉人刘千杰于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘千杰申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘千杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月十六日书记员 郭滨滨
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0123民初83号原告：刘少杰。委托诉讼代理人：武代存（原告的舅舅）。原告：马小青。原告：王跃飞。被告：尹艳兵。委托诉讼代理人：尹亮明（被告之父）。被告：尹永清。委托诉讼代理人：尹亮明（被告的叔叔）。被告：尹亮明。原告刘少杰、马小青、王跃飞与被告尹艳兵、尹亮明、尹永清身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰及其委托代理人武代存、原告马小青、原告王跃飞、被告尹艳兵、尹永清的代理人尹亮明，被告尹亮明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少杰、马小青、王跃飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项人身损失4.5万元，诉讼费被告承担。事实和理由：因原告与被告尹艳兵之妻认识但双方之间没有任何瓜葛。2017年2月14日尹艳兵电话辱骂、恐吓原告，同月16日再次电话谩骂，原告马小青便想找尹艳兵问个明白，就找朋友王跃飞的车前去，结果尹艳兵要打我们，被告尹艳兵的丈母让我们走了。下午14时许，尹艳兵电话联系其兄尹永清、其父尹亮明赶赴现场帮忙。16时许，在明知原告三人离开现场的情况下，被告再次追随到县大理石厂附近一院内找到原告三人对原告三人进行了殴打，被告共有十几个人，包括被告三人在内有七八个人打了三原告。我们当时报警于当地派出所，到达现场后，因原告身体不同程度受伤，住院进行了治疗。最终派出所对被告三人的违法行为分别作出不同程度的行政拘留处罚决定。被告有恃无恐对原告造成人身损害，应该依法赔偿，但被告无任何悔改之意也未赔偿我们分文，只好起诉至法院请求依法判决被告赔偿原告刘少杰医药费、陪侍费、误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计16098.07元；赔偿原告马小青医药费、陪侍费、误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计14161.88元；赔偿原告王跃飞医药费、陪侍费、误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计16177.37元。被告尹艳兵、尹永清、尹亮明辩称，原告刘少杰、马小青和被告尹艳兵以及尹艳兵的妻子是朋友。是原告先拿的槁棒去打的尹艳兵，后来尹艳兵的丈母娘回来制止了，后来尹艳兵打电话找尹永清、尹亮明。尹永清和尹亮明是担心尹艳兵被人打所以才去现场帮忙的，具体打人的情况只打了刘少杰，其他两个原告并没有动手打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，娄烦县公安局行政处罚决定书娄公行政处罚决字（2017）53号、55号、56号、娄烦县公安局城关派出所对尹艳兵、尹永清、尹亮明、尹利生、刘少杰、曹燕斌、王跃飞、马小青的询问笔录。本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日下午14时许，被告尹艳兵与原告刘少杰、马小青、王跃飞在娄烦县万子村发生矛盾，随后尹艳兵电话联系其哥哥尹永清、父亲尹亮明赶赴现场帮忙。16时许，尹艳兵及其父亲尹亮明、哥哥尹永清，在明知刘少杰、马小青、王跃飞离开现场的情况下，追随到娄烦县大夫庄村大理石厂附近尹利生家，找到刘少杰、马小青、王跃飞对三原告进行了殴打。后原告刘少杰于2017年2月16日住院，诊断为：脑外伤综合症，右下肢软组织损伤。2017年3月6日出院，实际住院18天，共花费医药费1058.07元。原告马小青于2017年2月16日住院，诊断为：脑外伤综合症。2017年3月6日出院，实际住院18天，共花费医药费1521.88元。原告王跃飞于2017年2月16日住院，诊断为：脑外伤综合症，慢性中耳炎。2017年3月1日出院，实际住院13天，共花费医药费1137.37元。2017年2月17日，娄烦县公安局分别对尹艳兵做出行政拘留13日，并处罚款500元；对尹亮明做出行政拘留12日，并处罚款500元；对尹永清做出行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，被告尹艳兵、尹亮明、尹永清殴打原告刘少杰、马小青、王跃飞，致使三原告不同程度受伤住院。对三原告各项合理的损失，被告理应赔偿，三名被告共同实施了殴打行为，造成三名原告受伤，故对原告请求的赔偿，应当承担连带责任。本案中，原告刘少杰的各项损失为：医药费1058.07元；住院伙食补助费为赔偿受害人住院期间的伙食，原告请求每人每天40元按两人计算，应按一人计算，原告实际住院18天，计算为40×18=720元；护理费原告请求按一人计算，每天80元，未超过服务业收入标准，计算为80×18=1440元；误工费，原告提交了厨师职业资格证书，参照上一年度餐饮业行业标准计算为26710÷365×18=1317元；精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，不予支持；营养费，结合原告病情，支持500元。以上各项共计5035.07元。原告马小青的各项损失为：医药费1521.88元；住院伙食补助费，按一人一天40元计算为720元；护理费，按一人一天80元计算为1440元；误工费，按照农村居民人均可支配收入计算为17854÷365×18=880元；精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，不予支持；营养费，支持500元。以上各项共计5061.88元。原告王跃飞的各项损失为：医药费1137.37元，住院伙食补助费，按一人一天40元计算为40×13=520元；护理费，按一人一天80元计算为80×13=1040元；误工费，按照农村居民人均可支配收入计算为17854÷365×13=636元；精神损害抚慰金，不属于本案的赔偿范围，不予支持；营养费，支持500元。以上各项共计3833.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、由被告尹艳兵、尹亮明、尹永清连带赔偿原告刘少杰各项损失5035.07元；二、由被告尹艳兵、尹亮明、尹永清连带赔偿原告马小青各项损失5061.88元；三、由被告尹艳兵、尹亮明、尹永清连带赔偿原告王跃飞各项损失3833.37元。（上述款项于本判决生效后30日内给付完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告尹艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  郝丽军审判员  韩 姣陪审员  苏同生二〇一七年六月十六日书记员  范艳芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执632号申请执行人潘建文。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人潘建文与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第316号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7379号之一申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。本院在受理申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初14236号民事判决书所确定的支付义务[内容：返还申请执行人名下位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层102商铺，支付占有使用费114536元（以每月14317元为标准，从2016年6月1日开始计算至实际搬离之日止。暂计至2017年2月1日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息1984元，承担案件受理费437元、执行费1668元。以上共计118625元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币118625元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年六月一日书记员  李科辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第732号之一申请执行人：刘祖顺，男，1952年9月12日出生，住淄川区。被执行人：刘龙翔，男，1970年1月31日出生，住淄川区。被执行人：张凤玲，女，1976年1月12日出生，住淄川区。本院在执行刘祖顺与刘龙翔、张凤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执41号申请执行人：迟秀香，女，1966年5月2日生，住磐石市。被执行人：辛国云，女，1967年2月16日生，住磐石市。申请执行人迟秀香与被执行人辛国云财产损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0284民初1875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如有异议，从收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1375号原告施汝进，男，1955年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告吕振朝，男，1980年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告陆俊蝶，女，1983年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告施汝进与被告吕振朝、陆俊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施汝进到庭参加诉讼，被告吕振朝、陆俊蝶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汝进向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕振朝、陆俊蝶归还原告借款本金30000元，并从2015年11月28日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告吕振朝、陆俊蝶以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定借期6个月，有被告吕振朝写的借条为凭。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吕振朝、陆俊蝶没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告吕振朝、陆俊蝶缺席，没有对原告施汝进提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吕振朝以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定借期6个月，即到2016年5月止，有借条为凭。借期届满后，被告未按约定向原告还款。借款时两被告系夫妻关系。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告吕振朝向原告施汝进借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕振朝向原告借款时与被告陆俊蝶为夫妻关系，婚姻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同偿还。对原告要求被告吕振朝、陆俊蝶归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息约定不明确，故原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕振朝、陆俊蝶归还原告施汝进借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%自2016年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕振朝、陆俊蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费550元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年六月一日书记员  谭秋铭
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执146-5号申请执行人董祥明，男，1988年5月20日生，汉族，民警，住潍坊市奎文区。被执行人徐恩睿，男，1968年8月29日生，满族，潍坊市坊子区地税局公务员，住潍坊市坊子区。申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）坊民初字第1142号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恩睿银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月三十日书记员  高 雅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1806号原告：回增明，男，1969年生，回族，住石家庄市长安区。被告：王忠于，男，1975年生，汉族，住青县。本院在审理原告回增明与被告王忠于债权转让合同纠纷一案中，原告回增明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告回增明承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月十六日书记员  冯 谦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2286号原告：邹丽娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：姜传宾，男，约48岁，汉族，住海阳市。原告邹丽娜诉被告姜传宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽娜撤回对被告姜传宾的起诉。案件受理费25元、特快专递费25元，均由原告邹丽娜负担。审判员 张明武二O一七年六月十六日书记员 孙  婷  婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初261号原告：夏红杰，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，舞钢市法律援助中心指派。被告：冯玉民，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘威，男，1987年1月29日生，汉族，住舞钢市。原告夏红杰诉被告冯玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告夏红杰及其委托诉讼代理人曹绍培，冯玉民的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红杰向本院提出诉讼请求：判令支付原告各项赔偿款12159元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告驾驶无号牌机动三轮车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至云梦旅社门口路段时，撞住由东向西横过道路的行人即原告，造成原告受伤住院。后经舞钢市交警大队认定，被告承担此事故的主要责任。原告住院26天，花费医疗费12470.01元，护理费4500元（住院期间二人护理），误工费1200元，住院伙食补助费780元，营养费520元，交通费1040元。以上合计20510.01元，被告主要责任应按90%承担，扣除已支付的6300元，被告还应再支付12159元，经多次催要被告至今未予赔偿，故起诉请求司法保护。审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费12470.01元，误工费6000元，护理费4823.46元，住院伙食补助费1300元，营养费520元，交通费1040元，共计26153.47元扣除已支付的6300元，要求被告赔偿19853.47元。被告冯玉民辩称，原告要求数额过高，被告承受不起。经审理查明，2016年1月11日，冯玉民驾驶无号牌机动三轮车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至云梦旅社门口路段时，撞住由东向西横过道路的行人夏红杰，造成夏红杰受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，冯玉民承担此事故的主要责任，夏红杰承担此事故的次要责任。冯玉民驾驶的车辆没有购买保险。事故发生后，原告于当日入舞钢公司总医院住院治疗，入院诊断为轻度闭合性颅脑损伤。入院后经对症治疗，于2016年2月6日出院，共住院26天，花费医疗费12470.01元，住院期间陪护二人。出院医嘱：1、继续药物应用。2、加强营养、注意休息，适当活动，加强功能训练；3、2月后复查，若有不适，及时来诊。事故发生后，被告冯玉民支付给原告夏红杰6300元。以上事实，由原被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历等在卷为凭，足以认定。本院认为：对原告夏红杰与被告冯玉民驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、冯玉民承担此事故的主要责任及冯玉民驾驶的车辆未投保保险的事实，原被告双方均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告冯玉民驾驶的车辆未投保交强险，应当先在交强险限额范围内赔付原告损失，超出交强险的部分按照80%的比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据上述规定，原告夏红杰因该事故造成的损失有：1、医疗费12470.01元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×26天）；以上三项共计14030.01元。4、误工费1733.33元，《人身损害司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按照2000元/月支持其误工费，不超过按照相关规定计算的标准，但其要求支持出院后继续休息2个月，无证据支持，本院不予支持。共计1733.33元（2000元/月÷30天×26天）；5、护理费4823.46元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据原告伤情及医嘱，护理期限为原告住院期间共计26天，计算标准按照居民服务业33857元/年的标准，护理人数按照医嘱为二人护理。护理费为4823.46元（33857元÷365天×26天×2人）；6、交通费本院酌定为300元，第四项至第六项共计6856.79元。对原告要求的误工费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。原告夏红杰的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿项下10000元及伤残赔偿项下的6856.79元共16856.79元应由被告冯玉民全额赔偿。超出交强险医疗费限额的4030.01元被告冯玉民应赔偿其中的80%即3224元，被告冯玉民共应赔偿原告夏红杰20080.79元。因被告冯玉民已支付原告夏红杰6300元，还应再赔偿原告夏红杰13780.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告冯玉民应赔偿原告夏红杰各项损失共计人民币13780.79元，该款于本判决生效之日起10日内付清。驳回原告夏红杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告夏红杰负担90元，被告冯玉民负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫红伟审判员  蔡卓琳审判员  杨小霞二〇一七年六月二十八日书记员  张世豪附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0525民初722号原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年六月十五日书记员  王娟娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字414号原告：合肥新合煤炭销售有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路9号A楼，统一社会信用代码91340100784909609C(1-1)。法定代表人：ＸＸ尚，该公司总经理。被告：童青，男，1968年11月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。被告：刘洋，男，1957年3月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。原告合肥新合煤炭销售有限公司与被告童青、被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告童青现下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥新合煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由合肥新合煤炭销售有限公司负担。审 判 长  熊鹰审 判 员  邵秋人民陪审员  郑文二〇一七年六月二十七日书 记 员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执301号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人彭勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第538号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第538号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初436号原告向宏伟，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告向宏伟与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向宏伟到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向宏伟提出诉请，1、判令被告立即返还被告装修款预订金7000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年5月2日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年10月24日原告与被告签订《住宅装饰装修工程预订合同》，约定原告将其位于会理县城关镇东城巷12幢2-2-2号的房屋承包给被告装修，并支付了7000元的预订金款项，但由于2015年12月中旬停运，经原告多次联系被告，被告却告知原告被告公司因股东纠纷无法继续履行预订合同，被告公司违反了预订合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年5月2日原告向宏伟与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告按照预订合同约定于当日向被告交付了定金7000元，被告向原告出具收据一份。同年12月中旬由于被告公司经营出现严重困难，该装修工程未进行实际施工。本案审理过程中，被告公司业务员王娟于2017年6月20日出具证明，证明原告向被告预缴订金7000元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》、被告出具的收据、被告公司业务员王娟出具的证明在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年5月2日原告向宏伟与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，并按照预订合同约定于当日向被告交付了定金7000元。由于被告公司经营出现问题，该预订合同未实际履行，被告应当返还原告交付的预付订金人民币7000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，由于原告的装修房屋未交付，对其要求被告承担支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告向宏伟预付订金7000元；二、驳回原告向宏伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年六月二十七日书记员  文天琦
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初73号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人夏某某，男，1959年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县，因本案于2017年1月10日被永泰县公安局取保候审。公诉机关以樟检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏某某于2016年3月6日下午4时左右在永泰县东洋乡茂楼村“大垅崙山场”开设防火林带，其将田里的杂草集堆后用打火机点燃烧杂，因当天风势较大不慎跑火，火势迅速蔓延开来。被告人夏某某立即扑火，但无法及时扑灭，火势蔓延到临近的“大垅崙山场”造成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，永泰县东洋乡茂楼村“大垅崙山场”过火有林地面积39亩。被告人夏某某于2017年1月10日自动到永泰县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行。被告人夏某某在过火山场补种树苗。公诉机关认为被告人夏某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人夏某某已在过火山场补种树苗，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑一年。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈首敏二〇一七年六月二十三日书记员  吴 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1225号原告：王万才，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴方明，男，成年，汉族，住安徽省广德县。本院审理原告王万才诉被告吴方明不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王万才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万才承担。审判长  汪旭东二〇一七年六月一日书记员  傅 婧
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1752号原告：成都特禄贸易有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。法定代表人：李雪飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。被告：王伟强，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黄雅，女，1988年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都特禄贸易有限公司（以下简称特禄公司）与被告王伟强、黄雅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特禄公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告王伟强、黄雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告特禄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金122386元；2.判令被告一自2015年12月4日起，以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍，向原告支付违约金，直至付清借款本金及违约金止（暂计至2017年4月19日共29288.1元）；3.判令被告一承担本案律师费8000元；4.判令被告二对上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告王伟强、黄雅签订《借款合同》，约定原告向王伟强提供借款本金122386元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日。2016年6月4日前，王伟强以现金方式清偿借款本金的50%，即61386元；2016年12月4日前，王伟强以现金方式清偿剩余全部借款。黄雅作为王伟强的保证人，对王伟强在合同项下的全部合同义务，向原告承担连带的保证责任。同时约定，若王伟强未按约履行还款义务，则自借款期限开始之日起，以借款本金为基数，王伟强应当按照银行同期贷款利率四倍为标准，向原告支付违约金，直至付清借款本金及违约金止。合同签订当日，原告即向王伟强发放了前述借款，但王伟强未按约履行还款义务。被告王伟强、黄雅未到庭。经审理查明：2015年12月4日，特禄公司与王伟强、黄雅签订《借款合同》。合同第一条约定，特禄公司向王伟强提供借款本金人民币122386元。第二条约定，在王伟强无违约行为的前提条件下，本合同项下借款为无息借款。第三条约定，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止。王伟强可以提前还款，并且王伟强提前还款不视为王伟强违约。第四条约定，2016年6月4日前，王伟强应当以现金向特禄公司清偿借款本金的50%即61386元；2016年12月4日前，王伟强应以现金向特禄公司清偿剩余全部借款即61000元。如果王伟强未以现金向特禄公司清偿全部借款，不视为王伟强履行了还款义务，特禄公司仍然有权要求王伟强继续履行全部还款义务。第五条约定，对于王伟强在本合同项下的全部合同义务，黄雅同意作为王伟强的保证人，向特禄公司承担连带的保证责任。如果王伟强违反本合同的约定，特禄公司可以要求黄雅代王伟强履行合同义务、承担违约责任。保证期限为借款期限届满后两年。黄雅代王伟强向特禄公司履行合同义务、承担违约责任后，有权向王伟强追偿损失。第六条约定，如果王伟强存在违约行为，则自借款期限开始之日起，以借款本金为基数，王伟强应当按照银行同期贷款利率四倍为标准，向特禄公司支付违约金，直至付清借款本金及违约金止。违约行为包括但不限于：变更借款用途，未按照本合同第三条、第四条的约定履行还款义务。合同签订当日，王伟强收到特禄公司的借款122386元，但王伟强至今尚未偿还。另查明，特禄公司因本案支付了律师费8000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，特禄公司提交的当事人身份信息、《借款合同》、收条、诉讼代理合同、发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，特禄公司与王伟强、黄雅签订《借款合同》依法成立并生效，对双方均具有约束力。王伟强未依照合同约定偿还借款，已经构成违约，应当向特禄公司偿还借款本金122386元，并按合同约定支付违约金（违约金计算方式：以本金122386元为基数，从2015年12月4日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算），以及赔偿实现债权的费用8000元。黄雅作为担保人，应当依照合同约定对王伟强的前述债务承担连带保证责任。黄雅承担保证责任后，有权向王伟强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟强于本判决生效之日起十日内向成都特禄贸易有限公司偿还借款本金122386元，并支付违约金（违约金计算方式：以本金122386元为基数，从2015年12月4日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算），赔偿律师费8000元；二、黄雅对王伟强的上述债务承担连带清偿责任。黄雅承担保证责任后，有权向王伟强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由王伟强、黄雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年六月二十日书记员  常 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执451号申请执行人绵竹市食品药品监督管理局。法定代表人刘英，局长。被执行人叶良琼，女，汉族。申请执行人绵竹市食品药品监督管理局与被执行人叶良琼行政非诉一案,（2016）川0683审4号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,要求被执行人叶良琼按生效的法律文书确定的义务向申请执行人绵竹市食品药品监督管理局支付行政罚款250990.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人叶良琼在农村信用社账户上只有存款一万余元，此款已扣划至法院案款专户并支付给申请人。另查明被执行人叶良琼暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十六日书记员  何 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11334号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：裴金霞，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告裴金霞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初704号原告：周宗平，男，1941年6月17日出生，住秭归县。原告：周坤，男，1953年4月20日出生，住秭归县。被告：郑之元，女，1946年6月18日出生，住秭归县。原告周宗平、周坤诉被告郑之元排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理过程中，原告周宗平、周坤以现在不需要通过郑之元修建的道路为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周宗平、周坤以现在不需要通过郑之元修建的道路为由为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宗平、周坤撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由周宗平、周坤各负担25元。审判员  付梦华二〇一七年六月一日书记员  谭 旭
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执198号申请执行人连金林，男，汉族，1987年7月12日出生。被执行人崔金水，男，汉族，1980年10月9日出生。本院在执行申请执行人连金林与被执行人崔金水民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执198号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更130号罪犯韦兰图，男，1983年3月8日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)柳市刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人韦兰图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦善良等四人经济损失人民币68362.95元（已赔付8000元）。被告人韦兰图不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月1日作出(2008)桂刑一复字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦兰图在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦兰图减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦兰图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分115分。该犯因犯故意杀人罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦兰图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦兰图减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3535号原告:李春姬，女，1968年12月5日生，朝鲜族，住延吉市。被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：金松男，经理。第三人：陈德胜，男，1960年2月22日生，汉族，住址不详。本院在审理原告李春姬诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司、第三人陈德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李春姬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春姬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春姬负担。审判员  姜吉松二〇一七年六月二十七日书记员  魏 丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执208号申请执行人：李小丽，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李小丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初452号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计4968.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初452号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1776号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执690号之一申请执行人河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。被执行人童海东，男，汉族。河南昇隆金融服务有限公司与童海东借款合同纠纷一案，于2016年9月14日作出（2016）豫0191民初976号民事判决书。判决生效后，童海东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昇隆金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人童海东的银行存款、房产等财产信息进行了调查，冻结了童海东名下支付宝账户0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共36122元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初976号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执583号被执行人丁某。被执行人王某某。本院的（2016）陕0404刑初199号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人丁某、王某某退陕西八方纺织有限公司368111.69元、承担案件执行费5421.67元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人丁某、王某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保60号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：尚苏鸾，女，汉族，1971年11月2日生，住江西省南昌市西湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚苏鸾的财产进行保全，冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（ANAC352Z0117Q000056Q）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人尚苏鸾银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初683号原告：沙国万，男，彝族，生于1975年4月27日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：宗和林，男，汉族，生于1967年4月23日，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。（缺席）被告：赵有华，男，彝族，生于1966年11月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：沙银秀，女，彝族，生于1967年5月28日，四川省会东县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：赵有华，男，彝族，生于1966年11月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告沙国万诉被告宗和林、赵有华、沙银秀民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，因被告宗和林下落不明，本院依法公告送达，现公告期已满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沙国万和被告赵有华，被告沙银秀的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙国万向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元；2、要求被告按月利率2%支付原告资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，宗和林以会理县新发铜厂村八组兴隆地界重晶石矿山资金周转困难为由，向原告借款10万元，并口头约定按月息2%支付资金占用利息，双方约定五个月内归还借款。当天，原告在赵有华家将借款以现金交付的方式交给被告宗和林，并由赵有华和妻子沙银秀作担保。五个月借款期满后，被告以各种理由搪塞、推诿，至今未归还借款。被告赵有华辩称：宗和林是原来在通安做矿石的老板，我认识他，他找我借钱，我没有钱就帮他介绍了沙国万。当时借钱他们两个约定的利息是2分。我和沙银秀给这笔钱担保5个月。宗和林还说用他的选厂设备和矿山做担保的。被告宗和林未到庭应��，也未提交答辩。原告提供证据如下：《借条》一份。主要内容为：今借到沙国万现金10万元整，借款期限5个月，担保人担保期限5个月。此款用于矿山周转，以借款人的矿山、选厂作为抵押，矿山地址：会理县新发铜厂八组兴隆地界重晶石矿山，选厂地址：通安镇老选厂下面。时间：2014年11月16日。借款人：宗和林，担保人：赵有华、沙银秀。被告未提交证据。以上证据经庭审质证，沙国万、赵有华无异议。赵有华自述双方借款时口头约定按月利率2%支付利息，借款以现金交付，交付地点在赵有华家里。综上，可以认定以下法律事实：宗和林以会理县新发铜厂村八组兴隆地界重晶石矿山资金周转困难为由，于2014年11月16日向原告借款10万元，并口头约定按月息2%支付利息，借款期限5个月，担保人为赵有华、���银秀，担保期限5个月。同日，原告将借款以现金的方式在赵有华家交付给宗和林，宗和林至今未归还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。沙国万与宗和林之间民间借贷关系成立，宗和林应当履行还款义务并依约支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告向保证人主张权利时，已过约定的保证期间，且无证据证明在此期间向保证人主张过权利，故对原告要求赵有华、沙银秀承担保证责任的诉求不予支持。综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、宗和林于本判决生效之日起十五日内归还沙国万借款本金100000元；二、宗和林以本金100000元，按月利率2%支付利息给沙国万，从2014年11月17日起直至相应本金还清为止；三、驳回沙国万其他诉讼请求。案件受理费2300元，由宗和林负担，此款已由沙国万垫付，宗和林履行义务时径付给沙国万。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李会宁审 判 员  张 宇人民陪审员  刘文伟二〇一七年六月七日书 记 员  赵 露
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执17号潘志清：汤明辉、黄清明：申请执行人潘志清诉被执行人汤明辉、黄清明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第03811号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执654号申请执行人：孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：刘井国，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人孙海波申请执行刘井国民间借贷纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终464号上诉人(原审被告)：连云港凯帝重工科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈昌。被上诉人（原审原告）：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇。法定代表人：徐正初，该公司总经理。上诉人连云港凯帝重工科技有限公司（以下简称凯帝公司）因与被上诉人无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2015年2月3日，兆星公司与凯帝公司签订合同一份，由凯帝公司向兆星公司定作工业探伤室防护大门（电动）及探伤室防护迷道小门（手动），约定合同签订地点广州市番禺区，合同第二条约定X射线防护门技术协议为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。同年2月9日，双方签订X射线防护门技术协议一份，明确协议签订地点宜兴，第十条约定，本技术协议作为承揽合同附件，与合同具有同等法律效力。应认为广州市番禺区及江苏省宜兴市均为合同签订地点。合同第九条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款并不违反法律规定，应为有效，现兆星公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回凯帝公司对本案管辖权提出的异议。凯帝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方2015年2月3日签订的买卖合同约定由协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同明确签订地为广州市番禺区。2、技术协议是买卖合同的附件，该协议未将管辖法院变更为原审法院。3、即使存在两个合同签订地，必然导致起诉时存在争议管辖法院不确定，根据法律规定，应由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人兆星公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，兆星公司与凯帝公司于2015年2月3日签订的合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地点为广州市番禺区。但该合同第二条同时明确，X射线防护门技术协议为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。该X射线防护门技术协议也明确签订地点江苏省宜兴市，故广州市番禺区及江苏省宜兴市均为上述合同的签订地点。现兆星公司作为原告向其住所地人民法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨雁琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执962号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：赵汉卫，男，1974年1月17日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵汉卫借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执440号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：王珊，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3574号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王珊应支付申请执行人借款120898元及利息、滞纳金12090元；负担本案诉讼费用及律师费5631元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在王珊、杨川名下位于乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人王珊有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。上述查封房屋为银行的抵押财产，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十七日书记员  陈梁烨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4219号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：金箴。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告金箴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月一日书记员  殷丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初730号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人于新春，男，1987年1月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化程度，户籍地山东省惠民县，无业。2006年9月20日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年5月10日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日刑事拘留，同年11月18日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]680号起诉书指控被告人于新春犯盗窃罪一案，于2017年5月19日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人于新春到庭参加诉讼，现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月29日19时许，被告人于新春行至青岛市黄岛区天海花园小区A区2号楼（西北角红色六层楼）1单元楼下，盗窃自行车电瓶一块（因型号不清，暂未进行物价鉴定）。2016年4月2日19时许，被告人于新春行至青岛市黄岛区团结路温州名购北侧阳光汇源五金批发店内，盗窃店内钳子一把，经鉴定，该钳子价值人民币8元。2016年4月4日18时许，被告人于新春行至青岛市黄岛区港头陈村蓝水���网吧39号机器处，盗窃白色PHILIPS牌电脑显示器一台，经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币383元。2016年10月29日，被告人于新春行至滨州市滨城区黄河五路渤海十三路先知网城网吧二楼73号机器处，盗窃店内的绿色金士顿储存条一个以及金色INTELE3电脑CPU一个（暂未进行价值鉴定）。经审理查明：2016年3月29日左右的一天，被告人于新春行至山东省青岛市黄岛区天海花园小区A区西北角红色六层楼1单元楼下，盗窃自行车电瓶一块（因型号不清，未进行物价鉴定）。后被告人于新春将涉案电瓶变卖。2016年4月2日左右的一天，被告人于新春行至山东省青岛市黄岛区团结路温州名购北侧阳光汇源内，盗窃店内钳子一把，经鉴定，该钳子价值人民币8元。案发后涉案钳子被公安机关依法扣押，后返还被害人刘某。2016年4月4日左右的一天，被告人于新春行至山东省青岛市黄岛区港头陈村蓝水晶网吧39号机器处，盗窃白色PHILIPS牌电脑显示器一台，经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币383元。案发后涉案显示器被公安机关依法扣押，后返还被害人王某。2016年10月29日左右的一天，被告人于新春行至山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十三路先知网城网吧二楼73号机器处，盗窃店内的绿色金士顿储存条一个以及金色INTELE3电脑CPU一个（未进行价值鉴定）。后被告人于新春将涉案物品变卖。综上，被告人于新春共实施盗窃4起，涉案价值人民币391元。又查明，2016年4月4日22时许，联防队员在巡逻时发现被告人于新春抱着一台电脑且形迹可疑，报警后，民警赶至现场，被告人于新春当场承认实施盗窃的犯罪事实，民警将其传唤至公安机关。被告人于新春于2016年5月10日被取保候审，但随后其脱保逃跑。2016年11月1日15时许，民警在山东省滨州市将其抓获到案。上述事实，被告人于新春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；书证户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单等；鉴定意见；辨认笔录；被告人于新春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于新春有前科，量刑时酌情予以考量。被告人于新春被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人于新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一七年六月一日书记员  郑路川
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4818号原告：南京冠之林电子有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人：宋靖虎，经理。委托诉讼代理人：程萍，南京冠之林电子有限公司法务人员。被告：常州陆铭光电科技有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路8号（津通国际工业园内5C-219）。法定代表人：陆新喜。本院在审理原告南京冠之林电子有限公司与被告常州陆铭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠之林电子有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京冠之林电子有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京冠之林电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计为712.5元，由原告南京冠之林电子有限公司司负担。审 判 员 方建国二〇一七年六月二十七日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4402号申请人：余婷，女，1995年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:唐琪利、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：喻斌，男，1980年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人余婷与被申请人喻斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余婷于2017年6月20日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人喻斌价值37万元的财产。申请人余婷提供都邦财产保险股份有限公司湖北分公司保全价值37万元财产责任诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人余婷财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻斌价值370,000元的财产。案件申请费2370元，由申请人余婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 葵二〇一七年六月二十七日书记员 李文君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执107号申请执行人:宋文文,女,1977年2月1日出生,汉族，居民。被执行人:王百岭,男,1978年3月24日出生,汉族，居民。被执行人:谢广东,男,1971年12月5日出生,汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03144号民事判决书已发生法律效力，王百岭、谢广东未履行生效法律文书确定的义务，宋文文向本院申请强制执行要求被执行人王百岭、谢广东偿还借款60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，宋文文亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年六月二十七日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1356号原告郑健华，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住修水县，委托代理人郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住修水县，被告王秋红，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住修水县，被告邓红，女，1982年4月21日出生，汉族，��民，住修水县，原告郑健华与被告王秋红、邓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秋红于2015年8月4日由被告邓红介绍并担保在原告处借款人民币五万元整，并当场向原告写下欠条一份，借款期限至2015年10月3日止。借款到期后，被告又续借8个月，此后两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也一直躲避。原告出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但被告不能按照约定的期限归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律之规定，诉诸法院，请求判决：1、两被告归还原告借款本金50000元整，从2016年6月4日至2016年11月3日拖欠利息5000元，本息合计55000元；2、两被告从2016年11月4日后按月利率2分计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王秋红、邓红均未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，被告王秋红在原告处借款50000元并出具借条给原告，借条载明按月利率2分计算利息，借款期限自2015年8月4日至2015年10月3日，被告邓红作为担保人在借条上签字。同日，被告邓红出具一份保证担保承诺书给原告，该承诺书载明邓红对王秋红的借款本息承担连带责任至全部还清时止。原告郑健华陈述被告利息已支付至2017年5月3日。就借款金额及还款金额，被告未提供任何证据予以证明。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、保证担保承诺书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告王秋红向原告借款，并向原告出具借条，现原告依据被告��秋红出具的借条，要求被告王秋红履行还款义务，本院予以支持。借条载明借款本金为50000元，约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限已届满，原告可要求被告归还借款。被告邓红对上述债权提供连带责任保证，保证担保承诺书上约定被告邓红承担保证责任直至借款本息还清之日止，可见保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满之日为2015年10月3日，现原告在保证期间内向保证人被告邓红主张权利，要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告未提出答辩意见，亦未就借款金额、还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告王秋红于本判决生效后十五日内向原告郑健华偿还借款本金50000元和利息（利息从2017年5月4日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；被告邓红对被告王秋红向原告郑健华履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由原告郑健华负担50元，由被告王秋红负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  梁林芳二〇一七年六月二日书 记 员  韩帅帅
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执48号申请执行人曾某，女，汉族，1982年6月4日生，江西萍乡人，户籍所在地：萍乡市，被执行人龚某，男，汉族，1980年3月10日生，江西萍乡人，户籍所在地：萍乡市，申请执行人曾某与被执行人龚某离婚纠纷一案，执行标的款额160000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额160000元。在执行过程中，本院已将被执行人龚某的财产调查情况反馈给申请执行人曾某，双方达成执行和解协议，且申请执行人曾某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年六月十六日书记员 张泽宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）内0502刑初481号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告肖景忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。2017年1月9日被监视居住。被告人铁红丽，女，1969年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。2017年1月5日被监视居住。本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2017）416号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖景忠、铁红丽不能传唤到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）416号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5044号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人：孔建国，该支行行长。被执行人黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人路培芝，女，1971年8月08日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄允书、路培芝金融借款合同纠纷一案，由宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第243号裁决书已经发生法律效力。被申请人黄允书、路培芝于本裁定送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行计至2016年4月20日止的本金124958元、透支利息及复利31144.18元、滞纳金915.51元、分期付款手续费14041.21元，合计143028.90元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息，滞纳金。二、申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对合同编号为镇汽分1600NJ0083《抵押合同》项下被申请人黄允书名下的车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为DW533097，车架号为LJDKAA244D0143761）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人黄允书、路培芝不能清偿该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。本案仲裁受理费4371元，处理费500元，合计4871元，有被申请人黄允书、路培芝承担。因被执行人未履行义务，2016年11月28日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执监228号执行裁定书，裁定宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲字第243号裁决书由本院执行。本案执行标的147899元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年12月2日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查封了被执行人黄允书名下登记有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型轿车，因暂未查找到涉案车辆线索，本院暂未采取下一步执行措施。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月三十日书记员 单瑶瑶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8282号原告：胡兴明，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：肖彩云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡兴明与被告肖彩云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴明及其委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。被告肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兴明向本院提出诉讼请求：肖彩云向胡兴明支付劳务工资3485元。事实和理由：肖彩云于2013年4月在湖里区殿前一组部队路口1208号五楼开办一家服装加工生产作坊（未经工商登记注册），后于2015年9月18日又搬迁至高殿第三工业区一号厂房二楼，继续从事服装加工。2015年3月9日，胡兴明受雇到肖彩云开办的服装加工作坊从事车工工作，工资为计件工资，第二个月月底结算上个月的工资。2015年8月起，肖彩云因服装加工业务量减少，经营发生困难，开始拖欠包括胡兴明在内的工人工资，其中拖欠胡兴明2015年10月工资3485元。此后，胡兴明多次联系肖彩云，催讨拖欠的劳务工资，但肖彩云总是以种种理由推拖。为维护胡兴明的合法权益，胡兴明提起诉讼，请求判如所请。肖彩云未作答辩。胡兴明、许少龙、欧阳发兴、林泗凤、付大胜、赵清峰、程杰等七人一同向本院提起诉讼，要求肖彩云支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组账本照片，其上记载有程杰、胡兴明二人和其他案外人包含款项金额等内容的记录。程杰表示该照片系其用手机从肖彩云的账本上拍下来的。账本照片中有四条关于胡兴明的记录，分别为“2936”、“2541元-2000元=541”、“2749-1000=1749元”和“2979-1400=1579元”。胡兴明另向本院提交了一份由欧阳发兴、程杰共同署名的证明，内容与胡兴明起诉状上所列的事实基本相同。胡兴明主张，“2541元-2000元=541”、“2749-1000=1749元”和“2979-1400=1579元”三个记录中的541元、1749元和1579元即为肖彩云欠付的工资，在胡兴明离职最后结算的时候，肖彩云告知胡兴明其总共尚欠工资3485元，因此，胡兴明按照3485元主张，其放弃其他部分的金额。本院认为，根据胡兴明等人提供的账本照片上的记录，结合欧阳发兴、程杰的陈述，对于胡兴明关于其与肖彩云存在劳务关系的主张，应当予以采信。从账本照片上“2541元-2000元=541”、“2749-1000=1749元”和“2979-1400=1579元”三个记录的内容来看，上述记录确为劳务报酬的计算以及已付金额和欠付金额的记录。现胡兴明主张的劳务报酬金额低于上述记录体现的欠付金额。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。因此，胡兴明关于肖彩云欠付劳务报酬3485元的主张，应当予以采纳。胡兴明受雇于肖彩云，向肖彩云提供劳务，肖彩云应当及时足额向胡兴明支付劳务报酬。胡兴明主张肖彩云支付欠付的劳务报酬3485元，应当予以支持。肖彩云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖彩云应于本判决生效之日起五日内，支付原告胡兴明劳务报酬3485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  何玉莲二〇一七年六月二十日代书 记员  陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。