湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初1181号原告：林敏，男，1971年7月29日出生，公民身份号码5107221971********，汉族，农民，四川省三台县潼川镇禾加光明村三组024号。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告林敏的特别授权委托代理人。被告：厦门兴富林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9135020358788836X4，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之三。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱仲雀，男，1963年1月5日出生，公民身份号码4306811963********，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省汨罗市天乡静江村五组6号。委托诉讼代理人：朱凡彬，男，1975年5月20日出生，公民身份号码43252219750********，汉族，系该公司员工，户籍所在地广东省广州市花都区新华街新街西路6号101房。被告：中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256（1-20），住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，系被告中铁四局集团有限公司的特别授权委托代理人。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，系被告中铁四局集团有限公司的特别授权委托代理人。原告林敏与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司（以下简称厦门兴富林公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人陆清江，被告兴富林公司的委托诉讼代理人朱仲雀、余正飞，被告中铁四局的委托诉讼代理人吴稳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间在2016年2月21日至2016年8月27日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月21日开始在被告黔张常铁路项目部一分部竹园坪隧道进口上班，进行开挖工作。2016年8月27日19时，原告与工友们在隧道进行开挖钻孔作业时，引纤过程中被纤杆绞伤左手拇指，导致左手拇指骨折，指间关节脱落，经治疗后功能丧失。事发后被告未依法申请工伤认定，也拒绝为原告申请工伤认定提供相关材料。原告因此提起诉讼。被告厦门兴富林公司答辩要点：其与原告林敏没有劳动关系。理由是，原告起诉不是事实。被告只聘请张坤，与张坤签订了分包合同，林敏实际为张坤做事，其工资也由张坤支付。被告中铁四局答辩要点：中铁四局集团有限公司重庆分公司是原告受伤工程段的承包公司，且该分公司已经将涉案工程段的劳务合法分包给其他公司，被告中铁四局不是本案被告，与原告没有劳动关系。原告林敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：1．张劳人仲字〔2017〕第15号仲裁裁决书复印件1份，拟证明涉案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序；2.《桑植县人民医院住院诊断证明书》、谢中良的《一次性工伤补偿协议》、谢中良出具的《证明》及其身份证复印件各1份，拟证明原告在工地受伤及其伤情；3.《林敏的银行卡客户交易查询》原件1份，拟证明被告给原告发工资的情况及工资标准；4.《福建省劳动合同》照片打印件1份，拟证明于2016年2月21日，原告与被告厦门兴富林公司签订了劳动合同，合同书上有厦门兴富林公司的委托代理人朱仲雀的签字。被告厦门兴富林公司没有向本院提供证据。被告中铁四局为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.《建设工程施工劳务分包合同》复印件1份，拟证明该工程段的工程承包人是中铁四局集团有限公司重庆分公司，该公司已经将相关劳务发包给其他公司，合同中对必发的工资事项进行了约定。2.厦门兴富林公司的《营业执照》，及其《建筑企业资质证书》、《安全生产许可证》复印件各1份，拟证明中铁四局集团有限公司重庆分公司选任的分包公司具有独立法人资格和从事相应事项的资质。3.《福建省劳动合同》照片打印件1份，拟证明原告与厦门兴富林公司签订了劳动合同，不可能与本被告成立劳动关系。4.时间分别为2016年6月7日、7月12日、8月4日、9月2日、10月28日《代发工资委托书》及其所附的厦门兴富林公司出具的《劳务费收据》《建设银行代收付汇总清单》复印件共计15页，拟证明中铁四局集团有限公司重庆分公司代替被告厦门兴富林公司发放工资的事实，被告公司与原告没有劳动关系。对原告提交的证据的质证意见：被告厦门兴富林公司表示对证据的真实性均无异议，但称劳动合同签好后就转给了承包人张坤，林敏实际是给张坤做事。被告中铁四局对原告证据《住院诊断证明书》，关联性有异议，认为不能证明原告受伤的事由；对谢中良出具的证明和工伤补偿协议三性均有异议；认为《林敏的银行卡客户交易查询》达不到原告的证明目的，中铁四局集团有限公司重庆分公司只是代发工资，其还要从厦门兴富林公司工程款中抵扣；对其他证据无异议。对被告中铁四局提供的证据的质证意见：原告林敏及被告厦门兴富林公司均无异议。经审查，本院对证据作出如下认定：对原告提交的证据，被告厦门兴富林公司对真实性无异议，该证据能证明涉案事实，本院采信为定案依据。对被告中铁四局提供的证据，因各方当事人均无异议，本院予以采信。本院以庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法查明以下事实：2016年5月25日，中铁四局集团有限公司重庆分公司与厦门兴富林公司签订《隧道工程劳务分包合同》，约定中铁四局集团有限公司重庆分公司将其承包的竹园坪隧道进口（DK177+798～DK179+540）洞口、明洞及暗洞工程等发包给厦门兴富林公司。2016年2月21日，厦门兴富林公司作为用人单位与林敏签订了《劳动合同》，约定：双方依据《劳动合同法》订立劳动合同，合同期限自用工之日2016年2月21日至竹园坪隧道进口工作任务完成时即行终止。工作地点和工作内容为，在竹园坪隧道进口从事开挖工作。此外，合同还就工作时间和休息休假，劳动保护、劳动条件和职业危害保护，劳动报酬，社会保险等进行了约定。根据厦门兴富林公司的委托，中铁四局集团有限公司重庆分公司给林敏代发了工资。2016年8月27日19时许，林敏在隧道进行开挖钻孔作业，引纤过程中被纤杆绞伤左手拇指。林敏伤后在桑植县人民医院住院治疗，经诊断为：左手大拇指近节指远端骨折，左手大拇指指间关节半脱位，左手大拇指皮肤挫裂伤。另查明，厦门兴富林公司取得了建筑企业资质证书，资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级，有效期至2021年3月30日。取得了安全生产许可证，许可范围为建筑施工，有效期2014年10月28日至2017年10月27日。本院认为，中铁四局集团有限公司重庆分公司将其承包的竹园坪隧道进口（DK177+798～DK179+540）洞口、明洞及暗洞工程等发包给被告厦门兴富林公司，被告厦门兴富林公司取得了其从事分包工程的施工资质，具备用工主体资格。被告厦门兴富林公司于2016年2月21日与原告林敏签订了《劳动合同》，原告林敏接受被告厦门兴富林公司的管理，为其提供劳动，被告厦门兴富林公司为其发放工资，双方成立了劳动关系。被告中铁四局不是案涉工程的发包单位，与原告林敏之间不可能存在劳动关系。在建筑领域，劳动和社会保障部联合其他部委发布了一系列行政规章，用以加强建筑业劳动合同管理。《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（老社部发〔2005〕9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目部经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（老社部发〔2005〕12号）规定“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。”故对于被告厦门兴富林公司辨称其已将案涉施工作业再分包给自然人张坤，原告实际是为张坤做事，被告厦门兴富林公司与原告没有劳动关系的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、确认原告林敏与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司在2016年2月21日至2016年8月27日之间存在劳动关系。二、驳回原告林敏其他的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告厦门兴富林建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一七年六月十九日书记员  向 震附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。