wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5108号原告：陈燕超，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县，被告:吴少华，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告陈燕超与被告吴少华民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告陈燕超的起诉按撤诉处理。审判员  陈雅云二〇一七年六月十九日书记员  孙通妹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1297号申请执行人颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人李宏旦，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住桃源县西安镇。被执行人罗均平，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人颜永福与被执行人李宏旦、罗均平民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋亦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1005号原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住富裕县。被告刘月梅，女，出生年月日不详，住富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告在刘月梅供用热力合同纠纷一案中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回对被告刘月梅的起诉。案件受理费745.00元（缓交），减半收取372.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  邢敏杰二〇一七年六月八日书记员  霍慧舒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1965号原告：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：朱敏芳，男，1961年8月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡春秋物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告朱敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告物业公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡春秋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。代理审判员  胡赋二〇一七年六月九日书 记 员  陈瑜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初170号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人丁龙，男，1991年6月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年6月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人丁龙犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年5月10日，被告人丁龙饮酒后驾驶渝CXXX**小型汽车在从潼南太安镇往潼南城区方向的道路上行驶，与停在路边的一辆拖拉机相撞发生事故，公安民警在处理事故时发现丁龙涉嫌酒驾，后经抽取丁龙的静脉血液鉴定，其血液乙醇含量达230mg/100ml。事故发生后，丁龙赔偿了事故造成的损失，并在归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人丁龙醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述的情节，提出了对其判处三至四个月的拘役刑罚，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人丁龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人丁龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年六月九日书记员  倪雪琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1725号原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码为-----。被告：周寅曜，男，汉族，1986年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码为-----。原告张瑞林诉被告周寅曜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告周寅曜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币30000元（以下均为人民币）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告借到原告本金30000元，并出具了相应的《借款合同》。借款期限届满，被告未依约还款。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告周寅曜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月11日，原告张瑞林与被告周寅曜签订《借贷合同》，明确被告向原告借款30000元，借款在双方订立协议时已由原告向被告支付，不另立据。合同未对利息进行约定。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为3个月。现被告未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《借贷合同》及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周寅曜向原告张瑞林借款30000元并订立了《借贷合同》，合同中已明确订立合同时原告已向被告支付了借款，故双方之间的借贷合同生效。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为3个月，被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应由其承担不利后果，故本院认为借款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金30000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周寅曜于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞林借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取人民币275元，由被告周寅曜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 龙 燕二〇一七年六月十三日书记员 杨鹤云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街5号法定代表人：王得印，男，该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：郑国营，男，汉族，1971年8月2日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告郑国营借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款100000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费1150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1036号上诉人（一审被告）：阜阳市亨利养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇店集行政村杆草自然村。法定代表人：刘玉侠，该公司经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：王云峰，男，1959年6月30出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王来琴，女，1981年2月21出生，汉族，住址同上，系王来峰女儿。上诉人阜阳市亨利养殖有限公司（以下简称亨利养殖公司）因与被上诉人李强、一审被告王云峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）皖1222民初3602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年至2014年期间，李强多次向亨利养殖公司送饲料，亨利养殖公司员工王云峰、刘军等人代表公司在李强的送货单价签字证明饲料已收到，扣除2013年7月3日的饲料11500元，共价值187523元。一审法院认为：李强与亨利养殖公司已成立买卖合同的法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。亨利养殖公司应对其收到货物按照约定的价格支付相应的对价。王云峰作为亨利养殖公司的员工受公司委托代为接收货物，其行为后果应由亨利养殖公司承担。关于李强提交的收款收据和送货单证明亨利养殖公司没有付款的问题，由于收款收据和送货单有亨利养殖公司员工王云峰、刘军等人的签字能够证明亨利养殖公司已收到货物，但亨利养殖公司会计在付款时没有收回上述单据明显不符合交易习惯和会计制度，故亨利养殖公司的抗辩，不予采纳。综上，对李强的部分诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、阜阳市亨利养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李强货款187523元，并自2016年8月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2086元，由阜阳市亨利养殖有限公司负担。亨利养殖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李强提供的送货单、收款收据不能证明亨利养殖公司拖欠货款的事实，且亨利养殖公司已向李强支付了全部货款。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李强的诉讼请求。本案的诉讼费由李强承担。李强二审中辩称：所有票据都没有付款，付款的都注明了。我从没有见过亨利养殖公司的老板，对方付款都是通过银行汇款，将货款汇到我的银行卡上。王云峰是收货人。亨利养殖公司主张货款已支付，应提供汇款凭证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费由亨利养殖公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对于收到货物及所欠货款数额事实均无异议。有争议的事实是涉案货款是否已支付。亨利养殖公司虽上诉称，李强提供的送货单、收款收据不能证明亨利养殖公司拖欠货款，其已向李强支付了全部货款。但就如何支付的货款，支付多少货款，其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，亨利养殖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4171元，由上诉人阜阳市亨利养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年六月十九日书记员  韦春鸣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执848号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：孔令强，男，1981年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告人于胜蛟，男，1973年5月19日出生，汉族，住茌平县。上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）茌少刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌少刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1400号上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。法定代表人：程浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住菏泽市。原审被告：孟凤真，女，1985年12月24日出生，汉族，住菏泽市。原审被告:马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人张海霞，原审被告孟凤真、马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告240000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月23日（后来换借条时间2016年6月17日）借给被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩、马慧超现金240000元，约定月息2分等。被告按月支付利息至2015年9月。2015年9月后，被告一直未付息。后经原告多次催要，被告均借故不还。一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一七年六月二十七日书记员  刘启国
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2050号原告：邹翼辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：叶伟生，男，1979年10月20日出生，汉族，住松阳县。被告：何星林，男，1982年10月24日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告邹翼辉与被告叶伟生、何星林民间借贷纠纷一案，因被告叶伟生、何星林已经履行了还款义务,故原告邹翼辉于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹翼辉申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹翼辉撤回对被告叶伟生、何星林的起诉。案件受理费减半收取754元，由原告邹翼辉负担。(本页无正文)审 判 员 蔡建伟二〇一七年六月二十六日代书记员 张 莉????-1-?
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执110号申请人：杨朝科，男，1963年4月25日生，汉族，农民，云南省永平县人。申请人：ＸＸ民，男，2014年9月30日生，汉族，学龄前儿童，云南省永平县人。申请人：杨德民，男，2014年9月30日生，汉族，学龄前儿童，云南省永平县人。被执行人：杨磊，男，1990年7月21日生，回族，农民，云南省永平县人。被执行人：王运玲，女，1968年5月3日生，回族，农民，云南省永平县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）永民初字第153号民事判决书后，原审被告人王运玲、杨磊不服永平县人民法院（2015）永民初字第153号民事判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）大中民终字第598号民事判决书，判决书确定一、维持永平县人民法院（2015）永民初字第153民事判决书第一项、第四项，撤销第二项、第三项；二、由王运玲赔偿杨朝科、ＸＸ民、杨德民人民币169294.64元，扣减王运玲垫付的30000元，尚应赔偿139294.64元；三、由杨磊赔偿杨朝科、ＸＸ民、杨德民人民币134858.96元。大理州中级人民法院（2015）大中民终字第598号民事判决书，已发生法律效力申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已向本院支付了执行案款12000元，经查被执行人王运玲、杨磊母女二人共应支付给申请人赔偿款人民币274153.60元，在执行中另查明被执行人杨磊于2016年9月29日向本院申请执行的（2016）云2928执156号执行案件中被执行人系本案申请执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民三人，永平县人民法院（2016）云2928执156号执行案件中确定被执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民应支付申请执行人杨磊赔偿款人民币192853.70元。现本院的（2016）云2928执110号和（2016）云2928执156号两件执行案件系同一交通事故所至和同一申请人和被执行人，两件执行案件抵扣后本案被执行人王运玲、杨磊还应支付申请人赔偿款人民币81299.90元。被执行人杨磊因在此次交通事故中右手严重受伤需高额费用继续多次手术治疗，查询无可供执行财产，当地村民委员会也向本院出具了相关被执行人家的情况证明，经回告申请执行人后申请执行人也同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人现已无执行能力也无可供执行财产，申请执行人也同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执110号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一七年六月十九日书记员  蔡 龙
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初239号原告：陈迪荣，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北通山县人。被告：陈冬，曾用名陈钱冬，男，1984年10月17日出生，汉族。原告陈迪荣诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪荣到庭参加诉讼。被告陈冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈迪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2011年12月24日至2012年6月24日利息900元，2012年6月24日至2017年3月1日共计利息为11400元，总计应付本息一共合计22300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈冬于2011年12月24日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，双方约定于2012年6月24日还清本息，约定偿还时间到期后，原告多次向被告催要欠款，被告借故拖延，至今分文未还，原告多次上门催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及原告陈述，可以确认本案如下事实：2011年12月24日陈冬因资金周转困难向原告借款，原告借款10000元现金给被告，被告当即向原告出具借条一张，具体内容为“借条.今借到陈迪荣现金壹万元整.按月息壹分伍计算.时间半年.6月24日之前还款.陈冬.2011.12.24”。借款到期后，原告多次找被告催讨，至今被告未向原告偿付本息。为此，原告诉至法院。本院认为，2011年12月24被告向原告借款，原告给付被告现金10000元，被告向出具借款条据，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。对原告请求被告支付2017年3月1日以前的利息合计11400的诉讼请求，因双方约定的借款利息为年利率18%，是在法律保护范围内，故被告应按约定的年利率18%向原告计付利息，利息从2011年12月24日算至2017年3月1日止应为9340元，对原告超出该利息部分的利息请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈冬于本判决生效后十五日内偿还原告陈迪荣借款本金人民币10000元及2017年3月1日以前的利息9340元，合计19340元。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告陈迪荣负担75元，被告陈冬负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朝美人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  毛 熹二〇一七年六月十九日书 记 员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:陈胜，男，汉族，1989年5月29日出生，住正阳县。被告：刘四海，男，汉族，1966年3月10日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张秀丽、崔秀彦借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款45000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费462元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更408号罪犯蔡斌铁，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）廊刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡斌铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀刑四复字第68号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡斌铁在2013年7月15日至2016年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡斌铁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2032年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3739号原告：陈世春，男，1963年2月24日出生，云南省昆明市人。原告：王凤，女，1963年9月30日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告陈世春、王凤与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈世春、王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按陈世春、王凤撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15157号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：林美华，女，1976年8月11日生，住所地广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林美华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计151,720.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,720.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执65号申请执行人：金美容，女，汉族，1984年11月25日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。申请人金美容与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月26日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执65号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月三十日书记员 黄思琪
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初175号原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊。被告：熊海辉，男，汉族。原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称融通公司）与被告熊海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年6月29日，原告融通公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳融通天下投资股份有限公司撤诉。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由原告融通公司负担（立案时未预交）。审判员  杜国伟二〇一七年六月二十九日书记员  黄纤日
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执235号刘小艳薛红礼：本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00235号民事调解书，执行刘小艳与薛红礼婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，薛红礼应自2012年6月起每月支付婚生女薛冉琪抚养费800元至孩子大学毕业为止。刘小艳于2017年5月17日向我院申请执行，但因薛红礼债务较大无力一次支付2015年7月至2017年4月共计22个月的抚养费。刘小艳于2017年5月22日向我院递交变更执行标的的执行申请，申请本次执行2015年7月至2015年12月共计6个月的抚养费4800元。执行中，本院依法扣划薛红礼银行账户4850元（含执行费50元），执行款4800元已兑付刘小艳本人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执235号刘小艳与薛红礼婚姻家庭纠纷一案刘小燕申请本次执行2015年7月至2015年12月共计6个月的抚养费4800元执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10896号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：冯华平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯华平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,889.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢684号之三申请执行人陈东华，男，汉族，平邑县万利水泥厂职工。被执行人刘长波，男，汉族，农民。被执行人王立花，女，汉族，农民。本院在执行陈东华与刘长波、王立花其他合同纠纷一案中，本院作出的（1996）平温民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人刘长波的存款30000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月三十日书记员  苗卫东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7251号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：闫明，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：包满桌，女，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：王会军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告包满桌、王会军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款四万九千元整；2.被告支付逾期还款违约金，并且被告应当按照每日49元的标准支付违约金，直至付清欠款为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2016年3月10日签订书面《借款协议》，约定被告借款用于购买沈阳嘉俊置业有限公司开发建设的恒大雅苑项目房屋，借期二年，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。现被告没有依据约定如期偿还借款，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，依法起诉。本院受理后，按原告提供的地址未找到被告；在本院限定期间，原告未提交补充材料或有关被告准确住址的进一步证明，亦未提出以其他方式送达的申请，致送达无法进行。鉴于此，原告应撤回起诉，其坚持起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  黄士凡二〇一七年六月二十日书记员  王晓琳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督46号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平。被申请人：唐志勇，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年5月7日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限12个月，借款月利率为8.9166‰，逾期利率为12.48325‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订次日，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人支付本息，对借款本金及利息经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款付出凭证、催收通知书、借款合同。要求被申请人唐志勇给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息1642.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐志勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息及罚息1642.34元。申请费184元，由被申请人唐志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王卫星二〇一七年六月五日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执349号申请执行人贾某，男，1979年2月25日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某，男，1966年5月4日出生，住所地沧州市贾某申请李某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力。贾某于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02634号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4724号原告宿广鑫，男，汉族，现住海港区，公民。身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告宿广鑫与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿广鑫委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿广鑫诉称，原告父亲1993年前即落户在偏坡村，原告1997年出生在偏坡村，2005年在本村内分户到现住址，原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，还缴纳各种提留款和统筹款。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宿广鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1956号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。被告张留洋，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告张留洋物业服务合同一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕镁二〇一七年六月二十日书记员  张兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2224号原告：余志万，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京勇飞建筑工程有限公司，住所地南京市新集镇建设南路（邮寄地南京市六合区东泰花园3幢501室）。法定代表人：薛飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秀兰，女，汉族，1963年7月5日生，该公司会计，住南京市六合区。原告余志万与被告南京勇飞建筑工程有限公司工程款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告变更诉讼请求为73614.36元，原告余志万于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余志万撤回起诉。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告余志万负担。审 判 员  盛维军二〇一七年六月七日见习书记员  刘 夏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8870号申请人:贾俊军，男，1982年7月11日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王中国，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王晓艳，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。申请人贾俊军与被申请人王中国、孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案，贾俊军于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙康、王晓艳所有的位于临沂市兰山区金泰嘉苑小区xx号楼xx单元xx室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙康、王晓艳所有的位于临沂市兰山区金泰嘉苑小区xx号楼xx单元xx室房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十三日书记员 李美君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2074号罪犯张进，男，汉族，1983年1月26日生，初中文化，湖北省随州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月10日作出（2010）瑶刑初字第370号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4598号原告：连彩琼，女，1971年6月21日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告连彩琼与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连彩琼及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彩琼向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付连彩琼工资款10658元。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣连彩琼，后因经营不佳拖欠工资一年多之久，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给连彩琼，结欠连彩琼工资10658元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议。连彩琼围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工连彩琼工资共10658元（壹万零陆佰伍拾捌元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠连彩琼的工资没有异议，故对连彩琼提供的欠条，本院予以采信。根据连彩琼、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连彩琼受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠连彩琼工资款10658元，连彩琼催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠连彩琼工资款10658元，其应承担偿还工资款的责任，故连彩琼请求福建正和肥料有限公司支付给连彩琼工资款10658元的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给连彩琼工资款10658元。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。91350322676529967U
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执924号之一申请执行人：白成磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省甘泉县劳山乡。被执行人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，住所地：府谷县老高川镇。法定代表人温永平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白成磊与被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司在中国某某银行账户内存款人民币87004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十九日书记员  郝 建
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审197号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人李尚红，男，1983年11月9日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第210号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第210号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初865号（2017）吉0881民初865号之一原告梁路宽，男，1956年10月29日出生，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。被告聂金福，男，1964年12月05日出生，汉族，职员，洮南市人，现住洮南市案由：民间借贷纠纷本院在审理原告梁路宽诉被告聂金福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂金福的起诉。本院认为：原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告聂金福的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年六月三十日书记员  范世龙
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3096号原告：谢正兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：廖宁，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁乡县。被告：童隆香，女，1986年10月4日出生，汉族，住宁乡县。原告谢正兴与被告廖宁、童隆香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告谢正兴的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告廖宁、童隆香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正兴向本院提出诉讼请求：1、被告廖宁、童隆香共同偿还原告借款本金150000元并支付逾期付款利息68300元（后段逾期利息按年利率24%的标准自2017年5月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告廖宁、童隆香以需周转资金为由，向原告借款150000元，并同时出具了借条，约定借款期限为三个月，月息2%。但借款到期后，被告未按时还款。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金150000元并支付利息59000元（利息已计算至2017年6月19日）以及按年利率24%的标准支付后段利息。被告廖宁、童隆香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行流水明细，内容真实，来源合法，能形成证据链，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖宁与童隆香系夫妻关系，两人因经营需要，于2015年3月20日向原告借款150000元，原告于当天通过中国银行账户向被告童隆香个人账户转账150000元，两被告向原告出具借条一张，注明：“今借到谢正兴现金人币壹拾伍万元整（150000元整），三个月连本带息一次性归还（利息按月息贰分计算）。”借款到期后，两被告未按期偿还借款本金。原告庭审自认，两被告已经按月息2%的标准实际支付了利息22000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖宁、童隆香向原告出具借条，原告向被告童隆香转账支付了借款，双方的借贷关系成立。被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故原告诉请两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息，该标准未超过年利率24%的标准，应受法律保护，原告庭审自述两被告已经支付了借款利息22000元，并自愿就原诉讼请求未予剔除的利息13000元自愿放弃，本院在计算利息时予以核减，经核算，两被告截至2017年6月20日尚应支付的利息为59000元，后段利息应按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宁、童隆香在本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢正兴借款本金150000元并支付借款利息59000元（利息已计算至2017年6月20日，后段利息以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准算至借款实际清偿之日止）。如果被告廖宁、童隆香未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告谢正兴负担118元，被告廖宁、童隆香共同负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年六月二十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2026号罪犯王荣纪，男，汉族，1967年6月20日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）凤刑初字第00108号刑事判决，以被告人王荣纪犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王荣纪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王荣纪在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王荣纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王荣纪的陈述及证人证言证实，罪犯王荣纪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王荣纪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王荣纪已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王荣纪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王荣纪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣纪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初953号原告：刘圳，女，汉族，1995年1月9日出生，住广东省深圳市福田区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘圳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘圳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘圳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘圳培训费3100元，并支付原告刘圳损失200元；三、驳回原告刘圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陈定波二〇一七年六月二十七日书记员  邹 慧
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1392号原告：赵春来，男，1950年3月22日生，汉族，辽宁省辽阳县人，住址辽宁省辽阳县。被告：李明臣，男，1967年5月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告赵春来诉被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春来到庭参加诉讼，被告李明臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明臣立即给付原告赵春来鸡仔款3500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月，被告李明臣从原告赵春来处购买鸡仔儿，原告将鸡仔儿运送给被告，被告向原告出具欠条，对欠原告鸡仔儿款3500元予以确认。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李明臣辩称，原告提供的欠条属实，但不是被告不给原告3500元鸡仔儿款，而是原告始终不向被告提供卡号。原告赵春来围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，因被告李明臣对此证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月，被告李明臣从原告赵春来处购买鸡仔儿，原告将鸡仔儿运送给被告，被告向原告出具欠条，对欠原告鸡仔儿款3500元予以确认。被告一直未向原告给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵春来与被告李明臣虽未签订书面买卖合同，但原告已将鸡仔儿交付给被告，被告应支付货款，且被告就尚欠3500元鸡仔儿款向原告出具了欠条，故原、被告间存在买卖合同关系，本院对原告请求被告给付货款3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明臣于本判决发生法律效力后立即给付原告赵春来货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，收取25元，由被告李明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇一七年六月二十六日书记员  叶馨平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初934号原告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区，统一社会信用代码913501215616816519。法定代表人：林金土，执行董事。委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。被告：李贵刚，男，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：宋代富，男，1975年7月16日出生，土家，住贵州省凤冈县。原告福州诚典物流有限公司与被告李贵刚、宋代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州诚典物流有限公司委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告李贵刚、宋代富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州诚典物流有限公司提出诉讼请求：一、被告李贵刚偿还原告借款100000元及利息（利息以100000为基数，按月利率1.8%从2013年7月9日起计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为72000元）；二、被告宋代富对被告李贵刚的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告李贵刚签订一份《借款合同书》，《借款合同书》显示：被告李贵刚因资金周转不足，向原告借款100000元用于购买车辆，被告李贵刚于2013年5月12日收到借款；借款期限自2013年7月9日至2014年4月9日；借款月利率1.8%；被告宋代富对被告李贵刚向原告借款的事实清楚并自愿为被告李贵刚向原告提供无限连带责任保证，保证范围包括借款本息等，担保期限为被告李贵刚债务到期之日起两年；合同签订地福州闽侯县兰圃，合同履行发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告李贵刚至今仍未归还原告借款及利息，原告多次向两被告催收，两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。李贵刚、宋代富未作答辩。福州诚典物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《借款合同书》、《借据收据》及《担保书》等。本院分析认定如下：上述证据均为原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告福州诚典物流有限公司作为出借方，被告李贵刚作为借款方，被告宋代富作为担保方，三方签订一份《借款合同书》，《借款合同书》约定：被告李贵刚因资金周转不足，向原告借款100000元用于购买车辆，被告李贵刚于2013年5月12日收到借款；借款期限自2013年7月9日至2014年4月9日，共10个月，以及借款期间每个月还款数额；期内借款月利率为1.8%；被告宋代富对被告李贵刚向原告借款的事实清楚并自愿为被告李贵刚向原告提供无限连带责任保证，保证范围包括借款本息等，担保期限为被告李贵刚债务到期之日起两年；合同签订地为闽侯县祥谦镇兰圃村，合同履行发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同还约定了其他事项。同日，被告李贵刚在原告提供的《借据收据》上签字，确认了收到原告借款100000元等，被告宋代富在原告提供的《担保书》上签字，确认其为被告李贵刚向原告借款提供连带责任保证等。至今，被告李贵刚未向原告返还借款，被告未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》以及《借据收据》和《担保书》均系当事人真实意思表示，内容并无违反法律规定，具备法律效力，依法应当受到法律保护。至今，被告李贵刚未返还原告借款100000元，被告宋代富未自动承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担违约责任。据此，原告对两被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵刚应于本判决生效之日起十日内返还原告福州诚典物流有限公司借款100000元并支付逾期付款利息，利息按月利率1.8%计算，从2013年7月9日起计算至还款之日止；二、被告宋代富对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋代富承担连带清偿责任后，有权向被告李贵刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3740元由被告李贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年六月八日书 记 员  苏 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异863号案外人：刘瑾，女，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘瑾向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘瑾书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘瑾撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执133号张国兵，男，1989年10月10日出生赵旗，男，1993年2月2日出生赵金恒，男，1980年5月25日出生张国兵申请赵旗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01483号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  邰浩然
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2560号原告:王金友，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：汪俊友，男，住朝阳市朝阳县。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。本院在审理原告王金友诉被告汪俊友、朝阳双诚建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王金友于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金友在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金友撤回起诉。案件受理费478元（原告预交,已减半收取），由原告王金友负担。审判员  杨春玲二〇一七年六月二十九日书记员  隋玉姣
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初578号原告：周学林，男，1955年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：宋维华，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告周学林与被告宋维华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告周学林于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周学林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学林对被告宋维华的起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨晓东二〇一七年六月八日书记员  宋 燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初893号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1346.00元，滞纳金1453.00元，合计2799.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月12日与被告范爱香签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2799.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
���阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3326号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：黄杰。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审68号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：徐永清，男，1970年4月15日生，汉族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人徐永清于2015年7月在撩荒地林场施业区12林班19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1420平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人徐永清在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人徐永清送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐永清在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2003）延法执字第174号申请执行人吴凤海，住延寿县。被执行人延寿县加信镇太和村民委员会。法定代表人于殿军，主任。本院在执行申请执行人吴凤海与被执行人延寿县加信镇太和村民委员会劳务合同纠纷一案中，2017年6月19日申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2003年2月19日作出的（2003）延民二初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月十九日书 记 员  杜希阳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民初96号原告：南充市通力房地产有限公司。地址：南充市嘉陵区火花镇8村2社。法定代表人：黄启武，执行董事。委托代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。系特别授权。被告：蒋春鹏，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省广安市武胜县。被告：南充市国土资源局。地址：南充市顺庆区。法定代表人：王军，局长。被告：南充市嘉陵区人民政府。地址：南充市嘉陵区。法定代表人：史燚，区长。原告南充市通力房地产有限公司与被告蒋春鹏、南充市国土资源局、南充市嘉陵区人民政府建设用地使用权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告南充市通力房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充市通力房地产有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年六月二十七日书记员 凌鸿雁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1431号之一原告：李浩鸣，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。法定代表人：曾阅文。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。本院受理原告李浩鸣与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李浩鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李浩鸣负担。审判员  邹志刚二〇一七年六月十三日书记员  叶学麟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执19号申请执行人雷建华，女，住商城县。申请执行人ＸＸ炎，男，住商城县。被执行人余洪阳，男，住商城县。被执行人余洪伟，男，住商城县。雷建华、ＸＸ炎申请执行余洪阳、余洪伟物权保护纠纷一案，信阳中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第2300号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷建华、ＸＸ炎于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人雷建华、ＸＸ炎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行信阳中院（2015）信中法民终字第2300号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢16号申请执行人王凤云，女，1943年12月26日出生，汉族，退休工人。被执行人刘小润（又名刘晓润），男，1977年5月25日出生，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01972号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凤云于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘小润给付案件款45000元，负担案件受理费1175元、执行费593元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小润送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人刘小润于2017年6月16日前给付申请人王凤云案件款10000元，执行费593元由刘小润负担，剩余案件款于2018年2月16日前缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢16号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1041号夏清华：本院执行的夏清华与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执3384号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因夏清华提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十二日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1294号申请执行人吴芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人陈尚安，男，1977年5月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年12月12日立案执行吴芳申请陈尚安退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2164号民事判决书，被执行人陈尚安应支付申请人吴芳案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人陈尚安暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月八日书记员  曹刚
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初93号原告：曾爱国，男，1958年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县,被告：陈建军，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,原告曾爱国与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹拾伍万元,利息壹万陆仟元，合计壹拾陆万陆仟元整（利息已算至2016年12月12日，此后照算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈建军因经营需要，于2013年4月23日向原告借款人民币伍万元，并写下借条一份，2014年8月25日再向原告借款人民币壹拾万元，利息均按每月0.015计算，并承诺20天内归还。在原告的多次催促下，被告才于2013年11月26日付息陆仟元，2015年5月27日付息伍万元。之后被告再无还款，原告也联系不上被告了，为此，诉至法院。被告陈建军未答辩。原告曾爱国围绕诉讼请求依法提交了被告所写的二份欠条并提供被告二次还款的时间和金额。被告经公告送达未到庭提出异议，视为放弃质证，本院予以确认并认定事实如下：被告陈建军因办药厂经营需要，于2013年4月23日向原告曾爱国借款人民币伍万元，并写下借条一份，载明：“今借到曾爱国人民币大写五万元整，借款期限陆个月，每月利息按1分5厘。”2014年8月25日，被告再向原告借款人民币壹拾万元整，并写下欠条一份，载明：“今借到曾爱国人民币壹拾万元整（月息0.015,20天内归还）。”之后，在原告的多次催促下，被告于2013年11月26日向原告还款陆千元，后又于2015年5月27日向原告还款伍万元。以后被告再没有还款到原告，也没有音信了。本院认为：原、被告借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，应以支持，到期后被告理应归还原告全部本息。被告的二次还款，因双方未约定是还本还是还息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为先还到期利息，多余部分为还本。故至2013年11月26日，被告尚欠原告本金为49425元。至2014年8月25日，欠原告本金为149425元，利息6722元。至2015年5月27日，欠原告本金为126693元。至2016年12月12日，被告尚欠原告本金126693元，利息35791元，合计162484元，原告计算有误，应予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军尚欠原告曾爱国本金人民币126693元，利息35791元（已算至2016年12月12日，此后利息照算至本息付清为止），合计162484元，限本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费300元，合计3920元（原告已预交），由被告陈建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴国华审判员  罗文小审判员  张志勇二〇一七年六月五日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7747号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之一自编209办公室，统一社会信用代码：91440605721172486Q。法定代表人：吴汉志。委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。被告：叶继添，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告叶继添物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双发已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取80.22元（原告已预交），由原告负担。审判员  董留忠二〇一七年六月二十六日书记员  莫绮彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1732号申请执行人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心组织机构代码证：77612376-1号被执行人：陈华，男，汉族，1983年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司组织机构代码证：67065026-4号被执行人：郭军，男，汉族，1975年10月3日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：李凌云，男，汉族，1982年7月29日出生，现住内蒙古乌海市。被执行人：王静雪，女，汉族，1977年1月3日出生，现住内蒙古赤峰市。关于申请人鄂尔多斯市住房公积金管理中心与陈华、北京国美包头电器有限公司鄂尔多斯市分公司、郭军、李凌云、王静雪民间合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：依法追加北京国美包头电器有限公司为本案被执行人本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年六月十一日书记员  杨敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执561号申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住新余市仰天南侧。法定代表人向诚，该公司总经理。被执行人周福林，男，1963年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人周福林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日做出的（2016）赣0502民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人周福林支付案款4625.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周福林可供执行的财产。本院已将被执行人周福林纳入失信被执行人名单。由于被执行人周福林无财产可供执行，本案应执标的案余款4625.00元及逾期加倍利息、执行费50.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月九日书 记 员  满 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执93号之一申请执行人：裴杰。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人裴杰与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司借款合同纠纷一案中。本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79），现已冻结案外人马晓庆的账户。于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执1555号凌光华：本院执行的凌光华与易金平、郑义鹏、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月九日
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初944号原告：闫立宇，男，1971年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍地清河县，现住清河县。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住清河县。被告：吴书婷，女，1971年10月19日出生，汉族，住清河县。原告闫立宇与被告杜敬军、吴书婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫立宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜敬军、被告吴书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金50万元整，并按照月息2%计算从2014年4月30日起至实际偿还日止的利息；2.判令二被告立即归还借款本金10万元整，并按照月息2%计算从2014年5月23日起至实际偿还日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2012年到2013年期间，二被告因资金短缺为由多次向原告借款，原告分多笔向被告账户出借超过八十万元本金，被告仅仅偿还少部分本息，经结算于2014年4月30日为原告出具借据一张，注明借款五十万元，利息为月息2.2%；2014年5月23日为原告出具借据一张，注明借款十万元，利息为月息2.2%；两份借据约定的期限届满后，被告仍未能偿还借款，于2016年10月19日签署了《借款展期协议书》，确认该两笔借款延期到2017年1月30日前偿还，展期期间，利率继续按月息2.2%计算。但该期限届满后，被告仍然未偿还，特此依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告杜敬军、吴书婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜敬军、被告吴书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的2014年4月30日被告杜敬军出具的借据、2014年5月23日被告杜敬军出具的借据、2016年10月19日原告和被告杜敬军达成的借款展期协议书、银行转帐凭条7张和原告的工商银行清河太行支行借记卡帐户历史明细清单，能够形成完整证据链条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2012年9月份到2013年10月份期间，原告通过自己和妻子孙晓洁账户分七笔向被告杜敬军共出借七十八万元，款项均打入被告和其妻子吴书婷的账户，后被告偿还部分本息，经双方结算，被告杜敬军于2014年4月30日为原告出具借据一张，注明借款五十万元，期限自2014年4月30日至2014年10月30日，月利率2.2%；2014年5月23日为原告出具借据一张，注明借款十万元，期限自2014年5月23日至2014年12月23日，月利率2.2%，两份借据约定的期限届满后，被告未能偿还借款，双方于2016年10月19日签署了《借款展期协议书》，确认该两笔借款期限均延期到2017年1月30日，展期期间利率继续按月息2.2%计算。该期限届满后，被告仍未能偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时起生效。原告向被告杜敬军提供了借款，且被告杜敬军向原告出具有借据，双方之间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告杜敬军未按约定还款，应承担及时清偿责任。双方约定月利率2.2%标准过高，原告请求按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，予以支持。因双方约定了还款期限和借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告应自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杜敬军所负债务，是其与被告吴书婷夫妻关系存续期间所借，被告吴书婷未提交证据证明存在上述法律规定的“除外”情形，且杜敬军所借部分款项打入了吴书婷的账户，故应按夫妻共同债务处理，被告吴书婷应对上述债务负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜敬军和被告吴书婷在本判决生效之日起三日内共同偿还原告闫立宇借款本金50万元，并按照月息2%计算从2014年4月30日起至实际偿还日止的利息；二、被告杜敬军和被告吴书婷在本判决生效之日起三日内共同偿还原告闫立宇借款本金10万元，并按照月息2%计算从2014年5月23日起至实际偿还日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告杜敬军和被告吴书婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年六月十九日书 记 员  吴艳元
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1514号申请执行人：姚明雨,住山东省郯城县。被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马昭德。本院在执行姚明雨与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人7000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发��被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1402号原告：何方想。被告：邓磊。法定代表人：吴庆生。原告何方想诉被告邓磊股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，现原告何方想于2017年6月14日以已收到股权转让款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何方想自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何方想撤诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元,由原告何方想负担。审判员  白勇麟二〇一七年六月十四日书记员  韦昕宇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9863号原告(反诉被告)：上海迪晶商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮杰，董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恒涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建萍，总经理。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海迪晶商贸有限公司(以下简称“迪晶公司”)诉上海恒涛实业有限公司(以下简称“恒涛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月15日，被告恒涛公司对原告迪晶公司提出反诉。2017年6月6日，迪晶公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回本诉申请；同月12日，恒涛公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，迪晶公司、恒涛公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海迪晶商贸有限公司撤回本诉；二、准许上海恒涛实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由上海迪晶商贸有限公司负担；反诉案件受理费1,741元，由上海恒涛实业有限公司负担。审判员  焦明静二〇一七年六月二十六日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1909号申请执行人杨恒星，男，1944年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨恒星与彭民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨恒星于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人彭民归还标的款104万元及利息和案件受理费17530元。被执行人依法应承担执行费17135元。在执行过程中，1、本院已于2016年10月5日向被执行人彭民送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人彭民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭民名下的银行开户及存款情况，发现被执行人彭民名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人彭民名下有房产信息，也未发现被执行人彭民名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年5月2日午对申请执行人杨恒星进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨恒星本案执行过程中，被执行人彭民财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月2日告知申请执行人杨恒星，申请执行人杨恒星认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为104万元及利息和案件受理费17530元。综上所述，本案被执行人彭民名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月十九日代书记员 张粤程
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初799号原告：师朝霞，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人，乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告，东宁市道河镇政府，住所地东宁市道河镇。法定代表人，李媛媛，女，该政府负责人。原告师朝霞诉被告东宁市道河镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师朝霞承担。审判员 张 巍二〇一七年六月九日书记员 段慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1163号申请执行人王涛，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人翟克诚，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行王涛诉翟克诚借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1163号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文