wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初389号原告：上栗县新时代花炮纸箱制品厂，住所地：上栗县。法定代表人：张名族，厂长。委托诉讼代理人：李忠万，男，1968年11月1日出生，汉族，上栗县人，系该厂副厂长，住上栗县。被告：伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告伍善友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂的委托诉讼代理人李忠万到庭参加诉讼，被告伍善友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款241800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间一直有纸箱业务往来，原告系从事纸箱纸板加工销售的个人独资企业，截止到2015年7月22日，双方经过结算，被告尚欠原告货款251800元，并当场出具一张欠条。被告于2016年11月18日偿还货款10000元，至今尚欠货款241800元，剩余货款经原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。被告伍善友未答辩。为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的常住人口基本信息复印件各一份拟证明原被告的主体资格。2、2015年7月22出具的欠条一张、银行交易明细两张，拟证实被告伍善友欠原告货款人民币251800元,2016年11月18日被告通过江西省农村信用社支付10000元货款给原告，被告尚欠原告货款241800元。因被告伍善友未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告伍善友在举证期限内，未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告伍善友发生买卖纸箱的业务往来，经双方结算，被告伍善友于2015年7月22日向原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂出具欠条一张，欠条上记明今欠到原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂货款总计人民币251800元。被告于2016年11月18日通过江西省农村信用社支付10000元货款给原告，被告尚欠原告货款241800元。原告经多次催讨未果，为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂与被告伍善友之间达成了口头买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，被告未及时与原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未对付款时间进行约定，故本院对该诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍善友于本判决生效后五日内支付原告上栗县新时代花炮纸箱制品厂货款241800元。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告伍善友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年六月一日书记员  刘敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初713号原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。被告：毛某某，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，原告钱某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费91元，由原告钱某某负担。审判员  张东宁二〇一七年六月一日书记员  黄乐婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执597号申请执行人：赖青。被执行人：何敏。本院在执行赖青与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4921号原告：陈跃明，男，1957年11月15日生，汉族，住常熟市。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江。原告陈跃明诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈跃明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃明撤诉。案件受理费218元减半收取计109元，由原告陈跃明负担。审判员  赵晔二〇一七年六月二日书记员  朱婷
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初517号原告：庄连珠，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：庄国清，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县，原告庄连珠与被告庄国清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄连珠的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼，被告庄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄连珠向本院提出诉讼请求：判令庄国清将土地补偿款11983元支付给庄连珠。事实与理由:庄连珠与庄国清系兄妹，在荆都村第一轮承包责任田时，与祖母菜棕、父亲庄海水、母亲何香花共五人共分得责任田11.8斗（斗系当地计量单位，指一斗种子可播种的土地的面积）。菜棕于1984年死亡，庄海水于1994年死亡。菜棕、庄海水及庄国清份额的土地共7.5斗由庄国清耕作，何香花及庄连珠份额的土地共4.3斗由庄连珠耕作。因当时分田时，五人共分得11.8斗的土地，平均每人2.36斗，而庄国清耕作的7.5斗比庄连珠耕作的4.3斗多出0.42斗，故而双方产生争议。2015年期间，庄国清耕作的7.5斗土地中有部分被征用，后经荆都村委会调解，双方于2016年11月25日签订“调解书”，约定因庄国清耕作的田地比庄连珠耕作的田地多0.42斗，由庄国清从被征用的土地补偿款中提取15288元进行补偿，在扣除村、小组提留的3305元后，剩余的11983元由庄国清支付给庄连珠。该争议经村委会调解后，庄国清至今未将11983元支付给庄连珠。庄国清在诉讼期间未进行答辩,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：庄国清与庄连珠系同父异母的兄妹，其父亲叫庄海水，庄国清系庄海水与前妻所生，庄连珠系庄海水与何香花所生。南靖县金山镇荆都村在第一轮承包责任田时，庄海水家庭户[共七个人，分别是庄海水，庄海水之母菜棕，庄海水之妻何香花，庄海水养女庄幼怜（音），何香花与前夫庄牛（音）所生的女儿庄粉珠，庄国清，庄连珠]向南靖县金山镇荆都村小山丰小组承包了责任田，之后，因庄幼怜结婚，庄粉珠与其生父共同生活，分别将其各自的份额从原先七个人的份额当中分离出去。另查明，菜棕于1984年死亡，庄海水于1994年死亡。再查明，约于二十年前即庄连珠结婚后，何香花、庄国清、庄连珠对原先剩余五个人份额的责任田共11.8斗按人均2.36斗进行内部分割，即何香花与庄连珠的份额由庄连珠耕作，原先菜棕、庄海水与庄国清的份额由庄国清耕作，但庄连珠实际只耕作4.3斗，而庄国清实际耕作7.5斗，庄国清比庄连珠多出0.42斗。2015年至2016年间，因东溪窑申遗基础设施建设需要，庄国清耕作的部分土地被征用，获得土地补偿款81972.8元。2016年11月25日，经荆都村委会调解，庄国清与庄连珠签订“调解书”，约定：因庄国清耕作的责任田比庄连珠多出0.42斗，庄国清从其耕作的被征用的部分责任田所得的土地补偿款中提出15288元对庄连珠进行补偿，在扣除村、小组提留款3305元后，剩余11983元由庄国清支付给庄连珠。还查明，荆都村委会主持调解时，何香花也在场，并表示庄国清该补偿的要补偿，其份额直接由庄连珠享有。以上事实，有庄连珠提供“调解书”、荆都村委会的两份证明、“东溪窑申遗（三溪口）征地补偿协议书”、何香花的“声明”，本院向何香花制作的询问笔录，庄连珠的委托诉讼代理人王全辉当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，庄海水家庭户在荆都村进行责任田承包时，其所在的户共有七人，承包了相应的责任田，其中因庄幼怜结婚，庄粉珠与其生父共同生活，分别将其各自的份额从原先七个人的份额当中分离出去；在庄连珠结婚后，该承包户对剩余的五人的份额再次进行内部分配，均属承包户内部成员之间财产权益分配的一种方式，不违反法律规定。之后，因庄连珠耕作的责任田比庄国清耕作的责任田少，双方产生争议，发生纠纷，在荆都村委会主持调解下，双方达成一致意见，即庄国清从其耕作的被征用的部分责任田所获得的土地补偿款中提出15288元对庄连珠进行补偿，在扣除村、小组提留款3305元后，剩余11983元由庄国清支付给庄连珠。因菜棕、庄海水已死亡，而何香花虽然未在调解协议上签名，但荆都村委会主持调解时，何香花也在调解现场，并表示其应获得的补偿款直接由庄连珠享有。因此，荆都村委会主持下达成的调解协议系当事人的真实意见表示，不违反法律规定，不损害他人利益，具有法律效力。现庄连珠请求庄国清支付11983元，于法有据，应予支持。庄国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄国清应于本判决生效后十日内支付给原告庄连珠11983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庄国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年六月一日书记员  钟剑玲附：申请执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执保31号申请人贲立松，男，39岁。被申请人吴佳欣，女，33岁。申请人贲立松与吴佳欣民间借贷纠纷一案，根据友谊县人民法院(2017)黑0522民初454号民事裁定书，本院依法查封被申请人吴佳欣所有的黑J996**大众宝来轿车一辆、冻结被申请人吴佳欣在双鸭山市住房公积金管理中心住友谊办事处住房公积金账户内的住房公积金。经查,被申请人吴佳欣在中国农业银行股份有限公司友谊县支行末查询到存款,黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的帐户己被另案冻结,致使保全事项末能全部实施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、第二项的规定，裁定如下：本案保全事项已部分实施完毕，本案结案。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）。审判员  赵云波二〇一七年六月二十二日书记员  刘朋飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1733号原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道。法定代表人：姚可。被告：王大伟，男，1985年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。代理审判员  陈美二〇一七年六月十六日书 记 员  卢蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初186号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告江苏省泰兴经济开发区管理委员会，住所地泰兴市福泰路1号。法定代表人吉勇，主任。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。原告叶东甫诉被告江苏省泰兴经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理过程中，原告叶东甫于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员  李剑峰二〇一七年六月二十一日书记员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2388号原告：周桂群，女，1974年11月15日，汉族，住湖南省攸县。被告：武汉万喜德酒店管理有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋16层19室。法定代表人：林康明。被告：武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街357号华瑞大厦1幢22层02号。法定代表人：林康明。本院在审理原告周桂群诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司、武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周桂群向本院提出申请，要求撤回对被告武汉万喜德酒店管理有限公司、武汉万喜德酒店管理有限公司三分公司的起诉。本院认为，原告周桂群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂群撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1051元，由原告周桂群自行负担。审判员杨洁二〇一七年六月一日书记员肖颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2637号上诉人（原审被告）：龚潘潮，男，1970年5月13日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华市金东区小童针织品加工厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇上叶村桥头。经营者龚卫东，男，1970年6月6日出生，汉族，经商，住所义乌市。上诉人龚潘潮因与被上诉人金华市金东区小童针织品加工厂加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本院审理过程中，上诉人龚潘潮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚潘潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年六月十六日代书记员  范华芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1233号原告:朱渝志，男，1986年4月7日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：普洱鑫旺投资有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道南116号。法定代表人：黄景伟。原告朱渝志与被告普洱鑫旺投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朱渝志于2017年6月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告朱渝志与被告普洱鑫旺投资有限公司庭外和解，原告朱渝志撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱渝志撤诉。案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由原告朱渝志负担。审判员  李建华二〇一七年六月二十六日书记员  鲁晋宇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1645号上诉人（原审原告）:刘晓东，男，1968年9月10日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，太原广播电视台交通广播广告部主任，住太原市。上诉人（原审原告）:刘嫣菲，女，1966年3月12日出生，汉族，太原市产权交易中心副主任，住太原市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阳曲县大盂镇东南窊村村民委员会，住所地东南窊村。负责人：任志刚。委托诉讼代理人：张桂香，女，1961年12月29日出生，阳曲县司法局干部，住阳曲县城东部湾小区西单元1601。被上诉人（原审被告）：郭跃威，男，1965年2月14日出生，汉族，山西喜跃发路桥建设材料有限公司经理，住阳曲县。上诉人刘晓东、刘嫣菲因与被上诉人阳曲县大盂镇东南窊村村民委员会、郭跃威侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院(2016)晋0122民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东、刘嫣菲上诉请求：撤销太原市阳曲县人民法院（2016）晋0122民初370号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为上诉人向法院提供的证据均为间接证据，不能证明上诉人主张对阳曲县大盂镇东南窊村十三间榨油房享有所有权是错误的。上诉人一审向法庭提供的证据既有直接证据又有间接证据，上诉人提供的证据能够证明上诉人对诉争财产具有所有权。1、位于阳曲县大盂镇东南窊村内的十三间榨油房原系上诉人外曾祖父郭恭所有，郭恭去世后由上诉人的母亲郭玉凤继承。2、上诉人母亲郭玉凤去世后，该财产由二上诉人继承。二、2016年6月东南窊村村委会未经上诉人同意将本案诉争的十三间油房及院落出卖给郭换云的行为，属于无权处分行为，二被告所签订的协议，根据《合同法》第五十条的规定，属于无效协议。综上，上诉人认为根据相关法律规定及上诉人提供的证据足以证明上诉人系争议财产的合法所有权人，请求二审法院依法撤销山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初370号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求。阳曲县大盂镇东南窊村村民委员会辩称，一、原审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。二、上诉人无法证明享有该诉争房屋的财产所有权，更无法证明该房屋是郭恭所有，上诉人陈述该房屋是解放前郭恭购置建设，但无相关证据予以证明，至今为止也无相关确权部门予以证明，最为关键的是，1987年进行全国范围内的农村宅基地普查，1988年土地部门颁发宅基地使用证书，从1987年至今上诉人并未到相关部门进行确权申请，所以该房屋无法证明确系上诉人依法享有所有权，根据民诉法64条谁主张谁举证的规定，建议二审维持原判。郭跃威辩称，一、本案诉争土地的相邻部分都有土地使用证，但本案诉争土地没有相关证明。二、村委会与其签订的协议合法有效。刘晓东、刘嫣菲向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的转让协议无效；2、判令被告郭跃威停止拆除位于东南窊村十三间榨油房，并将拆除部分恢复原状；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：在阳曲县大盂镇东南窊村有解放前建设的旧平房13间，”13间平房分别是西房5间为榨油房、正房5间分别为（碾房2间、籽子房2间，柜房1间），东房3间为马棚用房”，解放后该房屋曾由被告东南窊村委会管理使用作榨油用房，2015年6月27日被告东南窊村委会与被告郭跃威签订买卖协议，协议约定的主要内容为：”1、被告东南窊村委会将油房与院落以8000元价格卖予被告郭跃威，2、四至为东至郭跃威西房墙外根，南至郭拴马房后墙外根，西至梁三毛东房墙外根，北至原油房墙外根”，协议上有村委会主任和被告郭跃威的签名，加盖了被告东南窊村委会公章，协议签订后被告郭跃威将房款8000元交付被告东南窊村委会，村委会给被告出具了房款收据，购买后被告郭跃威把13间榨油房全部拆除，并在原址上新建了正房、南房并建了宅院的砖围墙，至今未办理房屋及宅基地过户登记。原告刘嫣菲系原告刘晓东的姐姐，二原告的母亲郭玉凤已去世。一审法院认为，本案争议的焦点为原告刘晓东、刘嫣菲对于诉争的”位于阳曲县大盂镇东南窊村解放前建起的13间旧平房（即十三间榨油房）”是否享有财产所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张诉争的油房原为其外曾祖父郭恭（已去世）所有，1950年土改时该财产没有被没收，二原告是郭恭的合法继承人，诉争的油坊原告享有财产权，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、郭玉山的证明复印件，2、郭银玉的证明复印件，3、郭某2的证明，4、郭栓马的证明、5、郭某3的询问笔录、6、郭耐只的询问笔录、7、郭某4的证明、8、证人郭某3、郭耐只、郭某4、郭某5、郭某2的当庭陈述，本院认为原告的上述证据均为间接证据，均不足以充分证明其主张，原告是否对”十三间榨油房”享有所有权应当由有关确权部门作出认定，对原告主张不予采信，对于原告请求的要求被告郭跃威停止拆除位于东南窊村十三间榨油房，并将拆除部分恢复原状诉讼请求因为证据不充足，本院不予支持；根据”中华人民共和国合同法”第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定”，原告请求依法确认被告东南窊村委会与被告郭跃威签订买卖协议无效，原告也没有充分证据证明二被告签订的买卖协议符合法定无效的情形，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：”驳回原告刘晓东、刘嫣菲的诉讼请求；案件受理费200元，由原告刘晓东、刘嫣菲负担。”本院二审期间，被上诉人郭跃威提交了梁九怀和郭根的集体土地建设用地使用证，用以证明诉争土地不属于上诉人刘晓东、刘嫣菲所有。上诉人刘晓东、刘嫣菲对以上两份证据的真实性有异议，并且认为其从内容上看只是案外人的土地确权证明，与诉争的房产无关。被上诉人阳曲县大盂镇东南窊村村民委员会对以上两份证据无异议。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘晓东、刘嫣菲主张被上诉人阳曲县大盂镇东南窊村村民委员会与被上诉人郭跃威签订的转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应举证证明被上诉人签订的转让协议符合哪项无效情形;或者提交证据证明其对诉争土地及房产享有权利。故一审法院以证据不足驳回刘晓东、刘嫣菲的诉讼请求符合事实及法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人刘晓东、刘嫣菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘晓东、刘嫣菲负担。本判决为终审判决。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6228号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。经营者：袁峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4324号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.本院在审理原告王某与被告张某运输合同纠纷一案中，因原告王某在法定期间内不补交案件受理费及公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，退还原告王某审判员  花新军二〇一七年六月十六日书记员  王雅菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2038号申请执行人吴玲玲被执行人河南省兴达置业有限公司关于吴玲玲申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初X号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人吴玲玲办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼XX层XXXX8号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1147.19元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费4774元、执行费550元，共计6471.19元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人吴玲玲（身份证号：4107251984XXXXXXXX）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层X号房屋的产权证书。二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入6471.19元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3801号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：张俊莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5487元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							98.15平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2008年7月至2015年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张俊莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2008年7月至2015年9月30日期间的物业费5487元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊莹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
松原市宁江区人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保128号申请人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：孙士宇，男，1979年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人宫宝宏因与被申请人孙士宇民间借贷纠纷，于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙士宇在前郭石化建设公司的工资50，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。本院认为，申请人宫宝宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年6月起，对被申请人孙士宇在前郭石化建设公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活���外的部分予以冻结，至满人民币50，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年六月一日书记员  张 凤
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1650号原告：高小英，女，1971年1月29日出生，汉族，住靖边县。被告：梁世俊，男，1958年12月2日出生，汉族，住靖边县。被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县。被告：陈豹，男，1977年7月7日出生，汉族，住靖边县。原告高小英与被告梁世俊、赵娜、陈豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小英到庭参加诉讼，被告梁世俊、赵娜、陈豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小英向本院提出诉讼请求：1、由被告梁世俊偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起至给付完毕之日止），被告赵娜、陈豹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告梁世俊因资金周转由被告陈豹、赵娜担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。借款后原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。被告梁世俊、陈豹、赵娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法与本案有关联性。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告梁世俊因资金周转由被告陈豹、赵娜担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。借款后原告向被告催要借款本息未果。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告梁世俊之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本息，被告梁世俊应予偿还。被告赵娜、陈豹为该借款担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证，对该借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告梁世俊、赵娜、陈豹经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁世俊于本判决生效后十日内偿还原告高小英借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月21日起至给付完毕之日止）。被告赵娜、陈豹对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁世俊、赵娜、陈豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年六月二十二日书记员  贺炳瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1006号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人:侯峰，该公司副总经理。被告：卢海啸，男，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告卢海啸供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。审判员 孙 仪二〇一七年五月二十六日书记员 弥博勃1
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初767号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邹天荣，男，1988年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被判处拘役五个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被判处拘役五个月，2014年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人邹天荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年4月5日14时20分许，被告人邹天荣来到渝北区XX路XX小区，进入被害人楚某某租住的房间盗走价值1998元的华硕牌笔记本电脑一台。随后，其来到被害人刘某租住的房间盗走一台价值600元的联想牌笔记本电脑及一台价值819元的HTC牌平板电脑。案发后，上述被盗财物已被追回并发还。公诉机关认为，被告人邹天荣的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。被告人邹天荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹天荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹天荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人邹天荣退赔被害人楚某某一台华硕牌笔记本电脑，退赔被害人刘某一台联想牌笔记本电脑、一台H**牌平板电脑（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月一日书 记 员 聂育红
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执554号申请执行人：潘贵枝，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：董攀，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：冯晓钢，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。法定代表人：李琼，该公司总经理。申请执行人潘贵枝、董攀与被执行人冯晓钢、重庆奥园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）临民一初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘贵枝、董攀于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人冯晓钢、重庆奥园运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费量，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。在执行过程中未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月一日书 记 员  赵 君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初1232号原告安阳市光大包装厂，住所地：安阳市纱厂路东巷法定代表人周安生，厂长。委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处，住所地：107国道前皇甫。委托代理人高麦玲、王彦芳（实习律师），河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市光大包装厂与被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠���一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市光大包装厂委托代理人赵桢、被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处委托代理人高麦玲、王彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大包装厂诉称，2014年7月21日，原、被告签订协议书一份，被告共应给付原告拆迁安置补偿款258万元，其中24万元在协议签订后六个月内支付，并约定不能按期支付承担同期银行利息。洗衣签订后被告给付部分补偿款，剩余24万元经催要未付。请求依法判令被告给付补偿款24万元及利息，并承担诉讼费。被告安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处辩称，原告的诉请不能得到支持，因为依据协议的约定，原告所欠土地使用费还未缴纳，在被告未见到完税凭证之前，不能支付剩余补偿款24万元。经审理查明，2014年7月21日，原���被告签订协议书一份，约定被告给付原告拆迁补偿款258万元；原告所欠土地使用税24万元从拆除补偿款中扣除，六个月内返还给原告，如不能按期返还，按同期银行利息计算。现被告已支付234万元。原告对多年来共拖欠土地使用税24万元予以认可。本院认为，缴纳土地使用税是每一个纳税主体应尽的义务，协议约定的扣除24万元补偿款与原告所欠的24万元补偿款数字一致，应视为在原告缴纳土地补偿款后，再向被告请求支付24万元补偿款。原告在未对欠缴的土地使用税处理之前，无权要求被告支付24万元拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳市光大包装厂的诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年六月三十日书记员  申晓宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执63号申请执行人康晓燕，男，1981年11月23日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人王家荣，男，1972年7月7日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行康晓燕与被执行人王家荣买卖合同一案中，本院向被执行人王家荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王家荣下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1485号上诉人(原审被告):常聪辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):叶明广，男，1974年11月1日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人(原审原告)：张洪林，女，1974年8月4日出生，汉族，住枣阳市，系叶明广之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人常聪辉因与被上诉人叶明广、张洪林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3055号民事调解书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常聪辉以与对方自行协商为由，于2017年6月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人常聪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许常聪辉撤回上诉。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由常聪辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一七年六月三十日书记员 徐雅楠
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终566号上诉人（原审原告）：雅安市亿达煤业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：伍明大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晏光清，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。上诉人雅安市亿达煤业有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人晏光清劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开进行了审理。上诉人亿达公司的委托诉讼代理人王霞，被上诉人晏光清及其委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亿达公司上诉请求：一、撤销雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初456号民事判决，确认亿达公司与晏光清自2016年6月11日起至2016年8月15日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由晏光清承担。事实及理由：1、根据晏光清在原审中所提交的证据来看，晏光清从未在亿达公司上班，如上班，应根据国家规定必须进行岗前体检，体检合格应签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。2、一审法院仅根据病历首页，出院证明、饭卡、工单等就认定双方存在劳动关系，系采信证据错误。请求二审法院查明本案客观事实，撤销一审判决。被上诉人晏光清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亿达公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决亿达公司与晏光清之间不具有劳动关系。一审法院认定如下事实：晏光清于2016年6月经工友介绍，到亿达公司处从事打眼、放炮等工作。工作期间，双方未签订书面劳务合同。同年8月15日，晏光清在矿洞内工作时受伤，随后被送往解放军第三十七军医院住院治疗。期间，亿达公司为晏光清缴纳了各项治疗费用。晏光清在住院治疗9天后出院，至此晏光清就未回亿达公司处工作。2016年11月15日，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案[2016]73号仲裁裁决，认定双方自2016年6月11日起至2016年8月15日之间存在事实劳动关系。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”的规定以及双方提交的证据和庭审笔录，本案中，晏光清与亿达公司具有人身上的隶属关系，且受亿达公司的劳动管理，从事亿达公司安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。亿达公司所提供的证据不能证明其与晏光清之间没有形成劳动关系，故不能支持其主张。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、确认雅安市亿达煤业有限公司与晏光清之间自2016年6月11日起至2016年8月15日期间存在劳动关系。二、驳回雅安市亿达煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由雅安市亿达煤业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：亿达公司与晏光清于2016年6月11日至2016年8月15日之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。在本案中，根据晏光清向一审法院提交的住院病历、出院证明书、饭卡、工单、雅安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书以及双方当事人在庭审中的陈述，相互之间形成了证据锁链，能够证明晏光清与亿达公司于2016年6月11日至2016年8月15日之间存在劳动关系，而亿达公司并未提交相反证据予以反驳，一审判决依法确认晏光清与亿达公司存在劳动关系并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人亿达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅安市亿达煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  陶明刚审判员  伍子刚二〇一七年六月二十日书记员  赵雨鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7666号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。被告：向洋，男，1981年9月24日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告向洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  卢玉萍二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 培
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1838号上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1955年2月19日出生，汉族，住易县。委托代诉讼理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。地址：易县金台西路***号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。原审被告：刘永旺，男，1980年2月2日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，住易县。系刘永旺之父。原审被告：雷长炜，男，1985年8月17日出生，汉族，住易县。上诉人刘桂荣与被上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社、原审被告刘永旺、雷长炜因民间借贷纠纷一案，不服易县人民法院（2016）冀0633民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘桂荣的委托代理人孙军、被上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的委托代理人史向阳、王学军，原审被告刘永旺的委托代理人刘连启、原审被告雷长炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年11月22日，被告刘永旺以做买卖为由，由被告刘桂荣、雷长炜担保从原告处借款16000元，期限自2012年11月22日至2013年11月22日，月利率1.65%，此笔借款利息已结至2013年2月22日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告为实现债权支付律师费3000元。以上事实有被告刘永旺的借款申请，保证担保借款合同，借款凭条，担保意向书，庭审笔录在卷证实。原审认为，《最高人民法院关于适用解释》（一）第四条规定，人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，对被告刘桂荣的抗辩理由不予采信。被告刘永旺应当归还原告借款本息，并应当承担律师费。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2015年11月22日止，本案原告起诉时未超过保证债务诉讼时效，故本院认定被告刘桂荣、雷长炜应承担连带保证责任。三被告在庭审中否认在借款凭条、担保意向书、保证担保借款合同上签字、捺手印，但未在指定的期限内交纳鉴定费，本院认定其放弃鉴定的权利。原告诉状中载明被告雷长炜住址与实际地址不符，但身份证号码相符，应认定是本案被告雷长炜。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，本院对原告诉讼请求予以支持，被告刘永旺应当承担还款责任并承担相关费用。被告刘桂荣、雷长炜的抗辩理由不成立，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金16000元及利息，律师费3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘桂荣、雷长炜承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘永旺负担。判后，刘桂荣不服上诉称：一、上诉人未在担保合同中签字，其签字是被上诉人的工作人员签的，上诉人对此事毫不知情，依法不承担保证责任。一审法院以上诉人未在指定的期限内交纳鉴定费，推定上诉人是担保人并承担保证责任是错误的。二、被上诉人未在保证期间内向上诉人主张保证责任，担保法第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”因此，上诉人在本案中即使是保证人，其保证责任也应依法予以免除。一审判决上诉人承担连带保证责任，即无事实依据，又无法律依据，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告刘永旺答辩称：对一审判决不认可。原审被告雷长炜答辩称：对一审判决不认可。二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人主张未在担保合同中签字，其签字是被上诉人的工作人员签的，上诉人对此事毫不知情，依法不承担保证责任。但在一审未在指定的期限内交纳鉴定费，故原审判决推定上诉人是担保人并承担保证责任并无不妥。但在一、二审庭审中被上诉人均未提交证据证实在保证期间内向上诉人主张过保证责任，根据《担保法》第26条第2款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”，一审判决上诉人承担连带保证责任欠妥，综上，上诉人上诉理由部分有理，本院应予支持。原判认定事实清楚，适用法律欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更易县人民法院（2016）冀0633民初1525号民事判决“被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金16000元及利息，律师费3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告刘桂荣、雷长炜承担连带保证责任。”为“刘永旺于本判决生效起七日内给付易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金16000元及利息，律师费3000元。借款本金16000元的利息自2013年2月23日起按照月利率1.65%计算至判决生效后自动履行期满之日止；刘桂荣、雷长炜不承担连带担保责任”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费275元，共计375元，由被上诉人刘永旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月六日书 记 员  王璐瑶
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执311号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：林爱民，男，汉族，生于1991年5月13日，住仪陇县丁字桥镇兵蓬村*组。本院（2015）仪刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与林爱民罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行林爱民罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初389号原告:刘某,男,汉族,永寿县。被告:永寿县农村信用合作联社。原告刘某与被告永寿县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，原告刘某于2017年6月26日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  任科林二〇一七年六月二十六日书记员  王 坚
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初5567号原告娄某，女，1964年12月4日出生，公民身份号码×××2221，汉族，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1990年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。原告娄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告娄某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币5000元。事实及理由：原告女儿贾冬雪与被告婚姻关系存续期间，共同向原告借款10000元，用于家庭共同生活，并未向原告出具借据，但是对于该债务均予以认可。2017年4月16日经松山区���院判决准予离婚，同时对债务进行了分割，由被告偿还5000元，现被告拒绝偿还此款，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告王某未作答辩。本院认为，原告娄某与被告王某之间的借贷关系事实清楚，有被告王某认可及（2017）内0404民初906号民事判决书对该笔债务的确认，被告王某依法应履行偿还原告娄某借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告贺东兴主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告娄某借款5000元。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  李月明二〇一七年六月三十日书记员  宋 佳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1572号原告：李碧鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：黎青波，女，1968年10月8日出生，汉族，住肇庆市端州区。第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李碧鹏与被告黎青波、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案。原告李碧鹏在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告李碧鹏负担。审 判 长  谢 宁审 判 员  陈树强人民陪审员  周少云二〇一七年六月二日书 记 员  邓广华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初362号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任冠华，男，1989年1月19日生于河北省秦皇岛市,汉族,初中文化,农民,住河北省秦皇岛市海港区。2017年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人任冠华犯招摇撞骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于5月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人任冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某（均已判刑）多次冒充交通警察，在高速公路上对违章停车、倒车、遮挡号牌的司机进行罚款，涉案金额一万余元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人任冠华冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人任冠华能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人任冠华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年3月至5月间，被告人任冠华与同案人员潘某、戴某、刘某（均已判刑）预谋后，携带事先准备的仿制警服、警帽、警灯等物品多次冒充人民警察，驾驶车辆到高速公路上，由被告人任冠华负责放风，其他三人相互配合以交通违章为由对多名过往车辆司机进行“罚款”，骗取钱财，涉案金额12400余元。1、2015年3月13日上午，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某冒充交警在滨石高速与津沧高速互通桥上，对牌号为鲁Ｊ×××××的车辆驾驶员贾某罚款人民币1000元。2、2015年4月3日8时许，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某冒充交警在唐津高速与津沧高速互通桥上，对牌号为津Ｈ×××××的车辆驾驶员张某1罚款人民币5000元。3、2015年4月21日18时许，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某冒充交警在荣乌高速上，对牌号为冀Ｒ×××××的车辆驾驶员李某罚款人民币1400元。4、2015年5月1日6时许，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某冒充交警在唐津高速与津沧高速互通桥上，对牌号为冀Ｂ×××××的车辆驾驶员连某1罚款人民币2000元。5、2015年5月21日9时许，被告人任冠华伙同潘某、戴某、刘某冒充交警在唐津高速与津沧高速互通桥上，对牌号为蒙Ａ×××××的车辆驾驶员王某罚款人民币3000余元。2017年3月3日，被告人任冠华到公安机关投案。上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验检查笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，手机照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2016）津0118刑初101号刑事判决书，被害人张某1、李某、贾某、连某1、王某的陈述，证人连某2的证言，被告人任冠华及同案人员潘某、刘某、戴某的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人任冠华为谋取非法利益，伙同他人，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任冠华冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节。其能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任冠华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙雪梅人民陪审员  王明琴人民陪审员  张素梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  劳朋波
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审52号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人李秀英，女，1976年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】57号���。本院受理后，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月十六日书 记 员  甘 舸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更791号罪犯程菊莲，女，1980年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂监利刑初字第00021号刑事判决，认定被告人程菊莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程菊莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程菊莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程菊莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程菊莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程菊莲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月8日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
四川���仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波职务：行长被执行人：刘凤英，女，汉族，生于1958年2月14日，住四川省仪陇县。被执行人：唐林辉，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3282号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与刘凤英、唐林辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘凤英、唐林辉长应当履行借款本金30000元及利息、案件受理费275元，被执行人已履行给付30275元给付义务。在执行中查明:被执行人无银行存款和车辆登记信息，已抵押房屋未办理土地登记手续,不具备执行条件，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在执行中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与刘凤英、唐林辉金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额为30000元本金的未结清利息。申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人刘凤英、唐林辉有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人刘凤英、唐林辉有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文龙审判员  廖周义审判员  张芳野二〇一七年六月十六日书记员  邓焱蓬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1891号原告：李太平，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。法定代表人：傅志国。该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。原告李太平与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李太平撤诉。本案受理费已减半收取220元，由原告李太平负担。审判员  吴安清二〇一七年六月二十六日书记员  汪 欢
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执963号申请执行人：林万峰被执行人：王晓磊本院在执行申请执行人林万峰与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林万峰与被执行人王晓磊已达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢80号申请被执行人杨延学，女，1968年2月13日生，汉族，住张店区刘泉新村64-2-102号。被执行人王某，男，1965年6月5日生，汉族，住张店区。本院在执行杨延学诉王某机婚姻家庭纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢80号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十六日书 记 员  郑文文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4718号原告董忠新，男，满族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告董忠新与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠新委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董忠新诉称，原告董忠新19**年因取得宅基地而正式落户到偏坡村，1996年取得偏坡村的户籍。此后，一直生活居住在此，多年来原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，更是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款四万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告董忠新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢401号曹悦贤：本院立案执行的申请执行人曹悦贤与被执行人刘振荣房屋租赁协议纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初81号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢水金，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地江西省安远县，住所地江西省赣州市安远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第81号起诉书指控被告人谢水金犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员程萍出庭支持公诉，被告人谢水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人谢水金饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，途经安远县版石镇邮政储蓄银行门口路段时，与张某停放在路边的粤Ａ×××××小型轿车发生刮撞，双方发生争执。随后，民警依法提取了谢水金的血样，并委托赣南医学院司法鉴定中心对谢水金血液中的乙醇含量进行鉴定。经鉴定，在谢水金血液中检测出乙醇成分，其含量为201.4mg/100ml。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢水金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢水金对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，道路交通事故接处警记录，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，调解协议书，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢水金违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并与其它车辆发生刮撞，其行为侵犯了社会公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人谢水金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟朝章二〇一七年六月二十日书记员  唐玉梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1954号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：吴某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐某2，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人吴某、徐某1因与被上诉人徐某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某、徐某1以已与被上诉人徐某3达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴某、徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某、徐某1撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴某、徐某1负担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢高昊
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执136号移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭强，男，1981年10月1日出生，住东平县。被执行人：许洪建，曾用名许伟峰，男，1977年9月13日出生，住东平县。被执行人：肖泽，曾用名肖峰，男，1986年12月28日出生，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：郑志亮，曾用名雷雷，男，1981年8月10日出生，住东平县。被执行人：巩加凯，男，1987年5月8日出生，户籍地新泰市，现住东平县。郭强、许洪建、肖泽、郑志亮、巩加凯贩卖毒品、运输毒品罪没收财产、罚金执行一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0923刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭强、许洪建、肖泽、郑志亮、巩加凯未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923刑初101号刑事判决书（涉没收财产、罚金）本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  邹春光二〇一七年六月十七日书 记 员  王 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1119号原告：申颖，女，1987年6月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振（夫妻关系），男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省民权县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告申颖诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告申颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用及支付违约金共计3460元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费，原告已通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况，本院依法确认被告返还原告培训费及原告损失3460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告申颖与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申颖培训费培训费及原告申颖损失共计3460元；三、驳回原告申颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初198号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邓文才，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因醉驾，于2010年1月被无锡市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月2日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人邓文才犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人邓文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓文才于2016年12月23日20时许，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在行驶过程中与姚某2驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆受损。后邓文才驾车逃逸被姚某2拦停并报警而被公安机关查获。兴化市公安局交警大队事故责任认定：邓文才负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人邓文才案发时血液中乙醇含量为260.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邓文才如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某2的陈述；证人姚某1、李某1、李某2的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、接处警登记表、查获经过说明、机动车驾驶证与行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邓文才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人邓文才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓文才当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一七年六月二日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初531号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托代理人：彭美玲，该公司员工。被告：沙千里，现住长春净月高新技术产业开发区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告沙千里物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中信城物业服务有限公司的委托代理人彭美玲，被告沙千里到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月15日签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告应以1.8元/平方米/月的单价标准，按照139.75平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2010年10月15日止。自2010年10月15日起至今未缴纳过任何费用，原告物业管家多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告自2010年10月15日起至2016年12月31日止的物业管理费共计18773.21元，滞纳金4026.85元，总计22811.77元。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《物业管理法》规定，物业公司按照物业服务合同约定应当对房屋及设施配套设备进行维修、养护、管理，维持相关区域内的环境卫生、秩序向业主收取的费用。我方从2009年入住，第一年实际室内温度只有10度，温度过低，原因不是供热公司问题是房屋的门窗漏风，物业没有及时维修，导致第一年冬季没有入住。第二年入口楼宇门处墙体没有维护维修，墙体瓷砖脱落，我家的孩子被砸伤，至今无人维修。2011年房屋内开始漏水，原因是排水管道呛水，物业一直没有维修。针对此事我们与物业协商过，一直没有结果。楼宇广告没有过一次公示，也没有经过业主同意及召开业主大会；我们签署过同意动用物业维修基金，房屋依然没有得到维修；我方认可每平米1.8元/月的物业费，但我方没有得到1.8元每平米的物业服务标准。故我方不同意交纳物业费。经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中信城德芳斯2栋508室业主，房屋建筑面积139.83平方米。2009年10月15日，原告长春中信城物业服务有限公司与被告沙千里签订前期物业管理服务协议，由原告长春中信城物业服务有限公司为被告提供物业管理服务，协议中约定，德芳斯物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月，电梯电费0.3元/平方米/月物业，服务费按年或按季度交纳；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。每6个月向乙方公布物业服务费用收支账目。协议中还约定如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按1‰交纳滞纳金，或中止部分或全部物业管理服务直至其缴清应缴费用。结合被告房屋产权的建筑面积，被告每月的物业服务费用应为251.69元。庭审中，被告认可自2010年10月15日至今未交纳物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、客户接待登记表、缴费通知单，被告提供的照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效，原被告之间形成物业管理关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的服务报酬，被告未按约支付相应物业服务费，且在原告书面催缴后仍不交纳，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付自2010年10月15日起至2016年12月31日止的物业管理费有事实及法律依据，本院予以支持。对被告答辩称原告服务不到位问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，但对原告主张的滞纳金本院予以调整，酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沙千里于本判决生效后十日内支付原告长春中信城物业服务有限公司2010年10月15日至2016年12月31日期间物业服务费18750.91元及滞纳金3000元；二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担35元，由被告沙千里负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 爽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执524号申请执行人赵建新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人石永军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵建新与被执行人石永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初437号原告：吴维立，男，1969年4月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地涟源市车站路。法定代表人：李宇明，该公司总经理。本院受理原告吴维立诉被告涟源市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，现原告以起诉后被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴维立撤回起诉。本案受理费人民币88元，由原告吴维立负担。审 判 员  吴炳红二〇一七年六月一日代理书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）黑0826执837号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人张志平，该行工作人员。被执行人：王希军，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王希军金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执837号案件的执行。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  焦凌擎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3540号原告:嘉兴市余新力丰机械厂，住所地在浙江省嘉兴市南湖区余新镇经济开发区。法定代表人：张志明，厂长。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被告：扬州嘉禾服饰玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王镇建设大街216号。法定代表人：格雷斯。原告嘉兴市余新力丰机械厂与被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司货款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市余新力丰机械厂法定代表人张志明及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市余新力丰机械厂诉称，原被告于2016年3月25日签订的《买卖合同》，约定被告向原告购买品名为铁架的产品，原告按约定履行了义务，被告尚欠原告货款43109.35元未付，故起诉要求被告支付。被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、双方于2016年3月25日签订的《买卖合同》，证明该合同依法成立，对产品名称、数量、单价、金额以及交货和付款方式进行了约定；2、货物运单五份，证明原告履行了合同义务；3、原告开具的增值税发票三份，合计金额243109.35元，证明双方发生的货款总额；4、银行回单两份，证明原告收到被告货款计200000元。上述证据形成合法、内容真实、与本案有关联，被告接收证据副本后，未提异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，认定如下事实：2016年3月25日原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买品名为铁架的产品16416套，单价14.6元，总金额239673.6元；原告免费提供6套样品，被告预付定金50000元，原告分批交货的时间，交货的方式，被告付款的时间等。被告于2016年3月31日预付定金50000元后，原告分六次供货16377套，总计人民币243198.45元，开具了相应的增值税发票，被告于2016年5月27日支付150000元，余款43109.35元未付。本院认为，案涉《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定支付剩余货款，应承担违约责任；原告诉讼请求中包含6套样品，按约定应与扣减87.6元；被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市余新力丰机械厂货款人民币43021.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚恭清二〇一七年六月九日书记员  殷 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9900号原告范务美，女，汉族，1977年7月2日出生。委托代理人刘莉，广东广和律师事务所律师。被告张能森，男，汉族，1979年9月10日出生。上列原告范务美诉被告张能森民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告借款30000元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至实际付清全部款项的利息1919.79元（暂计至2017年4月30日）实际计至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能森应于本判决生效之日起五日内偿还原告范务美借款本金30000元及利息（其中15000元，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；其中15000元自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告范务美的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月三十日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14593号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：秦皇岛机器猫网络科技有限公司,住所地秦皇岛市海港区兴源街14号906号。法定代表人：刘明恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告秦皇岛机器猫网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初593号之一原告：杨冬梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住武夷山市，被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市，被告：何翠，女，1990年10月24日出生，汉族，住武夷山市，本院在审理原告杨冬梅与被告何荣斌、何翠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。杨冬梅于2017年6月12日以与何翠达成和解为由向本院提出撤回对何荣斌的起诉。本院认为，杨冬梅有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冬梅撤回对何荣斌的起诉。审判员  彭敬贵二〇一七年六月十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初693号原告胡文英，女，1956年5月22日生，汉族，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告姚三妹，女，38岁，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省。本院在审理原告胡文英诉被告姚三妹民间借贷纠纷一案中，原告胡文英于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文英撤回起诉。案件受理费150元由原告胡文英负担。审判员  王传红二〇一七年六月二十六日书记员  刘霞霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执334号申请执行人：袁世华，男，汉族，1976年9月21日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人袁世华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第576号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计44337.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人袁世华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)内0902执235号之二申请执行人：格日勒图，男，蒙古族，35岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：岳巧东，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。本院在执行格日勒图与岳巧东合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月十六日书记员  周 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2036号原告赵彩霞，女。被告樊新本，男。原告赵彩霞与被告樊新本民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵彩霞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵彩霞负担。审 判 长  奚东涛代理审判员  王 荔人民陪审员  刘艳光二〇一七年六月一日书 记 员  路 瑜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执135号申请执行人：广汉市开元化学建材有限公司住所地：广汉市新华镇红心桥。机构代码：620889891。被执行人：四川天工石油装备制造有限公司住所地：广汉市和兴镇。机构代码：708944242。2017年1月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付18000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1239号民调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十六日书记员 唐 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第227号申请执行人申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社。被执行人姜仁朋，男，1959年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人姜亦旭，男，1968年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社明村信用社与被执行人姜仁朋、姜亦旭借款合同纠纷一案中，被申请执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月二十六日书记员  吴俊洁
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更114号罪犯魏广明，男，1989年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年4月29日作出（2009）莲刑初字第181号刑事判决，以被告人魏广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00八年十二月四日至二0二0年三月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯魏广明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏广明减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年十二月三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初349号原告：莫胜福，男，1960年5月19日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫胜福与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫胜福撤回起诉。案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由原告莫胜福负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振