文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1156号原告刘尚云，男，1962年10月26日出生，汉��，户籍地邵东县，现住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告王婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县大禾塘湘绿美食店，地址在邵东县城金龙大道540号。被告龚更强，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告王非，男，1954年1月8日出生，汉族，住邵东县。被告赵学宙，男，1956年1月20日出生，汉族，住邵东县。被告曾旭辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住邵东县。被告龚更强、被告王非、赵学宙、曾旭辉的共同委托代理人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。原告刘尚云与被告王婷、邵东县大禾塘湘绿美食店、被告龚更强、王非、赵学宙、曾旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘尚云及委托代理人唐飞鹏、被告龚更强、被告王非、赵学宙、曾旭辉的共同委托代理人罗鹏程均到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘尚云诉称，2016年11月28日12时许，被告王婷驾驶被告邵东县大禾塘湘绿美食店所有的淮海牌电动三轮车，行驶至邵东县城金龙大道与荷田路交叉口地段时，将在人行横道上行走的原告刘尚云撞倒后，驾车逃逸。邵东县公安局交通警察大队认定王婷负事故全部责��，刘尚云不负责任。龚更强与被告王非、赵学宙、曾旭辉合伙经营邵东县大禾塘湘绿美食店。被告王婷是邵东县大禾塘湘绿美食店的员工。请求法院判令各被告连带赔偿原告刘尚云医疗费、后治期疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计155708元中的145708元(不含被告垫付的款项)。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至146476.5元。被告王婷未予答辨。被告龚更强、王非、赵学宙、曾旭辉辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，其损失应由被告王婷负责赔偿。经审理查明，原告刘尚云起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事故发生后，被告王婷驾驶逃逸。被告王婷是被告邵东县大禾塘湘绿美食店雇请的员工，在事故发生时，其驾驶电动三轮车给该店送外卖。淮海牌电动三轮车系被告邵东县大禾塘湘绿美食店所有。被告邵东县大禾塘湘绿美食店系个体工商户性质，其登记经营者为龚更强，实际为被告王非、赵学宙、曾旭辉和龚更强合伙。事发后，原告刘尚云在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗85天及门诊治疗，用去治疗费26050.41元。2017年3月1日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘尚云肋骨骨折达4肋以上，其伤情构成十级伤残；伤后伤休6个月；出院后加强营养3个月��预计后期康复医疗费2000元。原告刘尚云为此用去810元鉴定费。正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书证实，原告刘尚云在该院住院期间二人护理。发生事故前，原告刘尚云在邵东县城水上飘香河鱼馆从事保安工作。邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居民委员会证实，原告刘尚云自2012年8月起居住在该社区金鸡路195号。被告方垫付原告刘尚云医药费10000元。电动三轮车未购买保险。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明、询问笔录、合作协议等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邵东县大禾塘湘绿美食店系个体工商户，其登记经营者为龚更强，且龚更强为该美食店合伙人之一，故龚更强在本案中应属被告身份。被告王婷是被告邵东县大禾塘湘绿美食店雇请的员工，其在履行职务过程中驾驶该店所有的电动车发生事故对外造成第三人的损失，应由被告邵东县大禾塘湘绿美食店承担赔偿责任，但被告王婷存在重大过错，应承担连带赔偿责任，因被告邵东县大禾塘湘绿美食店属个体工商户，被告龚更强和被告王非、赵学宙、曾旭辉属被告邵东县大禾塘湘绿美食店的合伙人，根据法律规定，对被告邵东县大禾塘湘绿美食店在本案中应承担的赔偿责任，应由被告龚更强与被告王非、赵学宙、曾旭辉共同负责赔偿，并互负连带赔偿责任。原告刘尚云的损失经本院核定为：原告刘尚云主张的医药费为26050.41��；主张的住院伙食补助费为4250元（85天×50元/天）；主张的营养费偏高，结合法医鉴定结论，本院确认1750元[(85天＋90天)×10元/天]；主张的后期治疗费2000元未实际发生，本院不予支持；主张的鉴定费为810元；主张的护理费计算护理天数有误，参照居民服务业工资标准，结合医院疾病诊断证明书，本院确认19720元(85天×2×116元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；主张的误工费偏高，按其主张的居民服务业工资标准，误工天数算至定残前一日，误工费本院确认10672元(92天×116元/天)；主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；主张的残疾赔偿金偏高，因其长期居住在城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金本院确认57676元(28838元/年×20年×10％)。原告刘尚云上述损失共计为123428.41元，在扣除巳赔的10000元后，由被告龚更强和被告王非、赵学宙、���旭辉共同连带赔偿原告刘尚云损失113428.41元，被告王婷承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚更强、王非、赵学宙、曾旭辉共同连带赔偿原告刘尚云损失113428.41元(巳扣除支付的10000元)，被告王婷承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘尚云的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1228元，减半收取614元，由被告龚更强、被告王非、赵学宙、曾旭辉、王婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一七年六月五日代理书记员  莫金文附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死��的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。