wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4496号原告李晓萌，女，汉族，1995年1月9日生，农民，住河南省内黄县。原告李晓萌儿子，男，2017年3月1日生，农民，住址同上。法定代理人李晓萌，系第一原告。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告陈孝强，男，汉族，1990年2月1日生，农民，住河南省滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人刘晓明，职务：经理。住所地：河北省廊坊市��阳区广阳道**号。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告李晓萌及其儿子与被告陈孝强、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李晓萌及其儿子的委托代理人罗红军，被告陈孝强，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萌诉称，2017年1月14日13时18分，被告陈孝强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至河南省××××四间房向卫生院前路段左转弯，与原告李晓萌驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，导致原告李晓萌早产。被告陈孝强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，请求法院依法判决被告赔偿二原告各项费用共计35000元。被告陈孝强辩称，车辆在保险投有交强险，原告的损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在为公司仅投保有交强险，医疗费的限额为10000元，该限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司承担的是合同责任，依据保险合同的约定，我公司不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年1月14日13时18分，被告陈孝强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至河南省××××四间房向卫生院前路段左转弯，与原告李晓萌驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，认定被告陈孝强负事故的主要责任，原告李晓萌负事故的次要责任。原告受伤后，到濮阳市人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月14日至2017年1月27日，住院13天，主要诊断为急性外伤后头痛、头面部多处擦伤、多处软组织损伤，受伤时，原告当时怀孕，共支付医疗费3000.8元。原告出院后，由于先兆流产，被迫剖腹产，于2017年3月1日至2017年3月5日在濮阳仁济医院住院4天进行手术，支付医疗费4024.95元。原告李晓萌儿子由于早产在濮阳仁济医院ICU病房住院9天，共支付医疗费5794.82元。原告为处理本次交通事故支付保全费320元，施救费300元。另查明：冀Ｆ×××××小型轿车系被告陈孝强所有，冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司投保一份交强险，事故发生时，在投保期内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为其上级公司愿意替其承担交强险赔付义务。上述事实，有原、被告当事人当庭陈��，原告提交的事故认定书、出生医院证明、病历三份、医疗费票据、施救费票据、被告车辆行驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:经滑县公安交通警察大队事故认定，被告陈孝强负此次事故的主要责任，原告李晓萌负此次事故的次要责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告方的合理损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告陈孝强按照责任比例70%内承担。因原告李晓萌儿子系在ICU病房住院，对其主张的护理费、伙食补助费、营养费本院本院不予支持。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、营养期、营养期评定规范》9.11规定，“外伤性流产、早产,误工60-90日，护理20日-30日，营养30日-60日。”本院酌定原告李晓萌误工期限75天、护理期限25天、营养期限45天。原告李晓萌的合理损失为：医疗费7020.75元；护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为2319元（33857元/365天×25天）；住院伙食补助费510元（30元×17天）;营养费900元（20元×45天）；误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算75天为7180元；交通费本院酌定500元；施救费300元；保全费320元。原告李晓萌儿子的合理损失为5794.82元。原告李晓萌儿子系无民事行为能力人，其合理损失由被告方一并赔付其母亲李晓萌。原告方其主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓萌医疗费10000元、护理费2319元、误工费7180元、交通费500元，共计19999元；二、被告陈孝强于本判决生效后十日内赔偿原告李晓萌医疗费2815.57元、伙食补助费510元、营养费900元、施救费300元、保全费320元共计4845.57元70%即3391.9元；三、驳回原告李晓萌及其儿子其他诉讼请求；案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈孝强负担300元，原告李晓萌负担38元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年六月十五日书记员  张晓英
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复29号复议申请人（案外人）：吕华，住东辽县。申请执行人：赵振东，住辽源市龙山区。被执行人：杨声远，住辽源市。复议申请人吕华不服龙山区人民法院（2017）吉0402执异34号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。龙山区人民法院依据（2016）吉0402民初1102号民事裁定查封被执行人杨声远名下的奥迪牌A3轿车（吉DA30**号）。案外人吕华提出被查封的奥迪A3轿车在被法院查封之前已由杨声远卖给自己，因此，对龙山区法院执行提出异议。龙山区法院认为，此案查封的车辆登记在被执行人杨声远的名下，此案执行行为，程序合法，案外人就执行标的权属提出异议应当通过诉讼解决。驳回异议。本院查明：龙山区人民法院审理赵振东诉杨声远借贷纠纷一案中，依法查封了登记在杨声远名下的奥迪A3、吉DA30**号轿车。此案在执行阶段，案外人吕华提出异议，称该奥迪轿车在法院查封之前就已由杨声远卖给自己，只是没有办理过户，更名登记手续。龙山区法院不能执行该轿车，并申请复议。本院认为：案外人就执行标的权属问题提出异议请求的情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条已作出明确规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕华的复议申请，维持龙山区人民法院（2017）吉0402执异34号执行裁定书。本裁定为最终裁定。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：何洪涛二〇一七年六月十二日书记员 ：施相宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执86号申请执行人:王某某,女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组,居民。被执行人:伍某,男，汉族,住城固县某某路某某小区,居民。被执行人:余某某,女，汉族,住城固县某某路某某小区,居民。本院在执行王某某与余某某，伍某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息。本案在执行中被执行人伍某外出无法联系外，被执行人余某某无偿付能力，经查询二被执行人在银行无存款信息，亦无任何财产可供执行，约谈申请执行人王某某对此事实认可表示同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 : 丁 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4408号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被告：欧某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告欧某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。本案案件受理费876元，减半收取438元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。审判员  刘超臣二〇一七年六月八日书记员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执166号申请执行人：薛某，男，xx年2月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：眉山市xxx有限公司。住所地，眉山市东陂区xxx法定代表人：廖某，该公司经理。本院在执行薛某与眉山市xxx有限公司买卖合同一案中，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人薛某申请撤销本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年六月十日书记员  张宝宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初8391号原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。被告张兴祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  曹蓓蓓二〇一七年六月十四日书记员  陈婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2969号原告：白义法，男，1978年1月24日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：郭世强，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：芮长佳，男。1955年7月20日，住安徽省合肥市蜀山区，原告白义法与被告郭世强健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告白义法及其委托诉讼代理人费亚勤、席礼国，被告郭世强及其委托诉讼代理人芮长佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白义法向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿损失5477.57元(医疗费638.77元、营养费420元、护理费1598.80元、误工费2800元、交通费20元)；被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居。2016年9月19日当天，双方因琐事发生口角。被告手持酒瓶强行闯入原告家中，对原告进行殴打，导致原告右手小拇指骨折，建议其手术治疗，因无钱医治，只能保守治疗，原告多次与被告进行沟通协商，希望被告给予其一定的补偿，不想，被告对其过错行为，毫无悔过之心，对原告的请求置之不理。被告郭世强辩称：原告是引起本案诉讼的当事人，因为原告开早点店、夜宵的时候，被告住在二楼，原告影响了被告的生活，做菜的味道、油烟味道、炒菜味道，就发生打架当天，双方都有辱骂，至于打架另一案已经处理，是被告受伤。原告说被告到他家，其实没有到他家，只是下楼。原告提出赔偿请求无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告同住本市瑶海区××路××新村××幢。2016年9月19日19时许，因被告在家中晾晒韭菜产生味道飘到原告家中，双方发生口角，原告遂持酒瓶到被告家中，双方发生肢体冲突，导致被告郭世强鼻骨两侧骨折，原告白义法右手小拇指节骨折。原告于次日到安徽省立医院治疗，医生给其伤处夹板固定，发生治疗费用638.77元。医嘱建议休息贰周。同年10月21日，原、被告经合肥市公安局三里街派出所调解达成治安调解协议书，双方对上述冲突事件发生过程予以确认，均表示：1、不追究对方因打架一事产生的任何行政处罚和刑事处罚上的责任，不要求公安机关做伤情鉴定；2、双方因打架产生的医药费等民事部分赔偿，双方商定自行到法院提起诉讼。嗣后，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻里关系，本应互谅互让、妥善化解矛盾，然本案双方因生活琐事发生冲突后，互相辱骂及至打架斗殴，对本案纠纷的发生，双方均有过错。被告于酒后持酒瓶至原告家中，进一步激化双方的矛盾，以致双方发生肢体冲突，并且造成双方身体均发生不同程度的伤害，对损害的发生存在主要过错，故原告主张的赔偿请求，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。关于原告因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费638.77元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认；2、误工费，原告主张其从事餐饮，日工资200元，未提供有效证据加以证明，本院不予支持，其误工费可按安徽省上年度城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算为1118.18元（29156元/年÷365天×14天）；3、交通费20元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费、营养费，因未提供医疗机构有确需护理、加强营养的证据，本院不予支持。上列损失共计1776.95元，被告郭世强应向原告赔偿1243.86元（1776.95元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭世强于判决生效后十日内赔偿原告白义法医疗费等各项损失1243.86元；二、驳回原告白义法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白义法负担15元，被告郭世强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年六月二十日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初814号原告邓某1，男。被告陕西某房地产公司。法定代表人张某某，任该公司董事长。委托代理人谢某某，男，系该公司员工，住该公司。委托代理人袁某某，女，系该公司员工，住该公司。被告陕西某劳务公司。法定代表人徐某某，任该公司总经理。委托代理人李某某，男，系该公司员工，住该公司。被告高某某，男。本院在审理原告邓某1与陕西某房地产公司、陕西某劳务公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112元，原告已预交，现由原告承担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  马晓玲二〇一七年六月十二日书 记 员  李宝珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2762号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地xx。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：岳阳楼区缤纷年代娱乐会所，住所地xx。经营者：杨晓光。原告福州大德文化传播有限公司与被告岳阳楼区缤纷年代娱乐会所著作权合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告福州大德文化传播有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1369元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 博人民陪审员 孙爱涛二〇一七年六月九日书 记 员 阮 欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4322号原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族。被告赵龙均，男，1966年9月16日出生，汉族。被告王能平，男，1970年6月13日出生，汉族。原告张三喜与被告赵龙均、王能平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加了诉讼。被告赵龙均、王能平下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，被告赵龙均、王能平经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三喜诉称，被告赵龙均于2014年10月17日，以自己发展为由，向其借款人民币拾万元整（100000.00元）。其受到被告亲笔所写借条一份，并承诺到期不还愿付每天500元违约金。用其亲属王能平名下轿车一部作为抵押，并由第二被告进行了借款担保及借款见证人，但事后被告以亲属结婚为由从其手中将车骗走。现诉至法院，请求判令：1、判决第一被告人归还向原告所借的人民币拾万元整（100000.0元）及叁万元（30000元）违约金，共计壹拾叁万元整（130000元）；2、判决第一被告人支付原告的借款利息、自诉讼之日起至要款终结日止，月息2分；3、判决第一被告人承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；4、如第一被告人无力偿还的情况下，第二被告人将承担连带的法律责任。被告赵龙均、王能平未答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告赵龙均向原告张三喜出具借条一张，借条载明，今赵龙均借张三喜人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元，期限2014年10月17日至2014年11月13日，用途为自用。到期未还，每天收违约金500元，至止本息全额还清。被告王能平在担保人处签字。同日，原告张三喜将9.5万元转账支付至被告赵龙均账户中。2015年3月13日，被告赵龙均向原告张三喜出具保证，并承诺在2015年3月30日以前还清本金5万元，利息付清，4月30日以前付5万元本金。王能平在该保证的见证人处签字。因被告赵龙均未能还款，2017年3月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其向被告赵龙均银行转账9.5万元，剩余5000元系其向被告赵龙均支付的现金。另查明，原告称被告赵龙均在2014年12月份支付了其一个月利息3000元。上述事实，有借条、保证、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵龙均向原告张三喜借款有借条及银行转账记录为证，现被告赵龙均未按期还款，原告张三喜主张被告赵龙均偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。原告张三喜实际转账9.5万元，原告所述其现金支付5000元，因缺乏相应的证据，本院不予支持。原被告之间的借条约定的逾期还款利息过高，本院不予支持。被告赵龙均已支付一个月的逾期还款利息，应予扣除。故被告赵龙均以借款本金9.5万元为基数，自2014年12月12日起按照年利率24%的标准，支付原告张三喜逾期还款利息。原告主张的借款利息，因原被告并未在借条中约定，故本院不予支持。原告主张被告王能平承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王能平已经超过保证期限，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙均于本判决生效之日起十五日内支付原告张三喜借款本金9.5万元。二、被告赵龙均于本判决生效后十五日内以9.5万元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付原告张三喜逾期还款利息。三、驳回原告张三喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3500元（含公告费600元），原告张三喜已预交，现由被告赵龙均承担，被告赵龙均于上述款项（一）给付时，一并付给原告。如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅代理审判员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 珂
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初1166号原告：ＸＸ梅，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：任秀萍，女，2016年4月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。ＸＸ梅与任秀萍健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告ＸＸ梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ梅撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由ＸＸ梅负担。审判员 徐 广二〇一七年六月十二日书记员 闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1180号原告：渭南泓业混凝土工程有限公司地址：渭南市华县瓜坡镇南沙行政村十二组法定代表人：姜天峰，系该公司董事长被告：陕西华夏建工集团有限公司地址：西安市高新区西高新枫叶新都市A10栋10605室法定代表人：侯开宏，男，系该公司总经理委托代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师本院在审理原告渭南泓业混凝土工���有限公司与被告陕西华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西华夏建工集团有限公司在审理中向本院提出反诉。2017年6月12日，原告渭南泓业混凝土工程有限公司与被告陕西华夏建工集团有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南泓业混凝土工程有限公司撤回起诉。准许被告陕西华夏建工集团有限公司撤回反诉。案件受理费8459元，原告渭南泓业混凝土工程有限公司已交纳，撤诉后应退费4229.5元，下余4229.5元由原告渭南泓业混凝土工程有限公司承担。审 判 员  高 峰人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一七年六月十二日书 记 员  卢颖花
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保14号之三申请执行人：山西银行股份有限公司。被执行人：史某，男，1968年5月9日出生，汉族。被执行人：原某，女，1971年9月17日出生，汉族。被执行人：武乡县农产品发展有限公司。申请执行人山西银行股份有限公司与史某、原某、武乡县农产品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0429执保14号执行裁定书已发生法律效力，并于当日查封被执行人史某所有的车牌号为晋AAV6**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。申请执行人山西银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西银行股份有限公司作为申请执行人撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人史某所有的车牌号为晋AAV6**梅赛德斯-奔驰汽车的查封本裁定书送达后立即生效。审判员  刘柱二〇一七年六月九日书记员  杨鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执684号申请执行人杨义芳，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处张庄村北王祖。被执行人杨超训，男，1963年9月8日出生，汉族，职工，住西安市临潼区人民南路**号。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨义芳于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨超训支付杨义芳人民币52000元，承担案件执行费680元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨超训送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨超训逾期仍未自觉履行；经查银行、工商、房管所均未找到被执行人杨超训可供执行的财产，申请执行人杨义芳亦不能提供被执行人杨超训可供执行的财产或财产线索，经询申请执行人杨义芳同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执684号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年六月十四日书记员  宋妮妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1440号上诉人（原审被告）：杨某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郝新东、卢大为，均为广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住广东省佛山市南海区。上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105���初1905号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称：其已于2017年2月9日在佛山市南海区人民法院对被上诉人提起离婚后财产纠纷诉讼，该案与本案是基于同一事实，属于同一法律关系，本案依法应由先立案的人民法院管辖，故请求本院将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。关于上诉人称本案属于佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月九日书 记 员  常小燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3529号原告：王某，女，汉族，2012年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：姜某（王某父亲），男，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：方娇梅，女，1976年2月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：李凯伟，男，1989年3月28日出生，住浙江省温州市龙湾区，现住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。主要负责人：陈志东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告王某与被告方娇梅、李凯伟、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人姜某及委托诉讼代理人谈健梅、王潇，被告方娇梅、被告平安保险温州分公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告李凯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付交通事故赔偿款259721.9元。事实和理由：2016年4月22日，方娇梅驾驶浙Ｃ／Z0S××号小型越野车行驶至中山市古镇镇东方路工业大道东南二路4号对开时，与行人王某发生碰撞而肇事，致王某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，方娇梅承担此事故的全部责任。事故发生后，王某被送往江门市中心医院住院治疗38天。2016年7月21日，王某回该院治疗，住院11天。2016年12月19日，再次回该院治疗，住院12天。2017年2月28日，广东岐江司法鉴定所评定王某为九、十级伤残。现王某诉至法院，诉请如前。平安保险温州分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对王某诉求的下列赔偿项目有异议：1.医疗费，按实际金额计算，扣除非社保用药及我司已经支付的62744元；2.住院伙食补助费，根据出院记录显示伤者住院3次，住院天数为61天，并非63天，按30元/天计算；3.护理费，伤者住院61天，不同意按6500元/月标准计算，要求提供姜某的纳税证明、银行流水、工资证明等证明其损失，若无法提供，我司主张按100元/天计算；4.残疾赔偿金，按照户籍确定伤残标准；5.精神损害赔偿金，诉求15000元过高，按10000元计算；6.伤残鉴定费不予赔付；7.营养费，按照住院61天，每天30元计算；8.交通费，结合伤者伤情及就诊次数计算，不超800元为宜。方娇梅辩称，同意保险公司的答辩意见，要求扣减我方支付抢救费2616.96元及第一次住院押金21000元。李凯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费75625元。按票据核算共计138241.96元，方娇梅已支付872.96元，平安保险温州分公司已支付62744元，本院予以认定；2.住院伙食补助费6300元。住院61天，按100元/天计算，计6100元；3.营养费3150元。根据王某伤情及医嘱，本院酌情认定3000元；4.护理费10867.5元。1人陪护，住院61天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7930元；5.交通费1000元。根据王某就医时间、地点及次数，本院酌情认定800元；6.残疾赔偿金145979.4元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，一处九级伤残、一处十级伤残计算21%，计145980.24元，王某主张145979.4元，按其主张；7.精神损害抚慰金15000元。王某因本次事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以10500元为宜，超出部分，本院不予支持；8.伤残鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险温州分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，方娇梅承担此事故的全部责任，平安保险温州分公司应当在保险限额内赔偿。本院确认王某因此次交通事故造成的损失共计314351.36元，由平安保险温州分公司赔偿，扣减方娇梅已支付872.96元，平安保险温州分公司已支付62744元，平安保险温州分公司还需支付250734.4元。方娇梅可就本案扣减的款项依照保险合同约定向平安保险温州分公司办理理赔。综上所述，王某诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李凯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款250734.4元给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由王某负担90元，平安保险温州分公司负担2508元（在支付赔偿款时直接支付给王某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年六月二十六日书记员 岑广昌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4543号申请执行人汪长华，男，1966年8月25日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人张兴华，湖北省麻城市法律服务所法律工作者。委托代理人夏正阶，湖北省麻城市法律服务所法律工作者。被执行人周光辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。汪长华与周光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0585民初3680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周光辉赔偿汪长华人民币5766.66元。案件受理费193元，由汪长华负担25元，太平洋太仓支公司负担143元，周光辉负担25元。周光辉未按判决书规定期限履行义务。根据汪长华的申请，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的5774.66元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位5774.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初3680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  黄 斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初707号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司���住所地成都市青羊区光华东二路**号*幢*层*号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协��撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10381号原告：曾雪花，女。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区。负责人：吴勃，职务：店长。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月十二日书 记 员  包程程
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1438号原告：耿祥胜，男，1963年9月3日出生，现住嫩江县。被告：郭子玉，男，1984年12月29日出生，现住嫩江县。原告耿祥胜与被告郭子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿祥胜撤诉。案件受理费772.00元由原告负担。审判员  沙文俊二〇一七年六月二十日书记员  李 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初150号原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002275616018770。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：侯马市兴农友农机有限公司，住所地山西省侯马市大运路三叉路口，统一社会信用代码911410816991141313。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。本院受理的原告重庆朗灵农机有限公司与被告侯马市兴农友农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆朗灵农机有限公司撤诉。案件受理费416元，由原告重庆朗灵农机有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年六月二十日书记员  周成虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8858号原告：李某1,女,1974年9月26日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被告：李某2，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2017年6月15日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 陶 军二〇一七年六月十二日书记员 赵珑慧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1284号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工，委托权限为特别授权。被告：李艳川，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘彬，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告李艳川、刘彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告李艳川、刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金37万元及利息（利息的计算方法为：利息分两段计算，第一段从2015年9月28日起至2018年9月27日止，以贷款本金37万元为基数，以固定月利率9.2‰计算，同时扣除被告已支付的141.76元利息；第二段从2018年9月28日起至本金还清之日止，以贷款本金37万元为基数，以逾期月利率13.8‰计算）；2、判令二被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告李艳川的抵押房产价款在《个人抵押合同》第三条第二款约定的借款本息等范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告李艳川因装修商铺缺少资金，向原告下辖的留宾支行申请抵押贷款37万元，固定月利率9.2‰，期限三年，采用按季结息、按计划还本法，定于2018年9月27日前结清借款本息。被告李艳川用单独所有的位于长宁县东山江长路外侧竹海·温州商城一期B15号楼的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告自2015年12月21日起便开始拖欠利息，原告多次催收，但其至今未清偿其所欠原告的借款利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未按约支付利息，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。被告李艳川、刘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李艳川、刘彬系夫妻关系，2015年9月28日，被告李艳川（借款人）与原告南溪农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，向原告贷款37万元。双方在合同中约定，贷款利率为月利率9.2‰，贷款期限为三年，从2015年9月28日起至2018年9月27日止。采用按季结息，一次性还本的方式。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率13.8‰。原被告双方在《个人借款合同》中约定的违约情形有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息以及实现债权的相关费用。同日，原被告签订《个人抵押合同》，被告李艳川用其单独所有的位于四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城一期B15号楼的房屋一套为本案贷款本息提供抵押担保，并于2015年9月29日办理了他项权抵押登记贷款后，原告向被告发放了37万元贷款款项，被告李艳川归还了141.76元利息后就再未归还过利息。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、抵押物房产证、国土证、房屋他项权证、借款借据等相互印证，本院对上述事实依法予以认定。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》真实、合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽本案贷款期限尚未届满，但被告李艳川作为借款人应当按照约定的期限归还贷款本息，其逾期未归还贷款本息的行为已经构成违约，原告南溪农商行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告归还全部贷款本息。对于贷款利息，从2015年9月28日至2018年9月27日期间属于贷款期间，应按合同约定的月利率9.2‰计算贷款期间的利息。如果被告于2018年9月28日仍未归还完清贷款本金，则应以未归还的贷款本金为基数，按照月利率13.8‰计算逾期利息。二被告系夫妻，本案贷款本息属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。同时，因被告李艳川用其单独所有的位于四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城一期B15号楼的房屋一套为本案贷款本息提供了抵押担保，并办理了他项权抵押登记，故原告就本案贷款本息有权对上述房屋享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款第一项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院当庭判决如下：一、被告李艳川、刘彬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金37万元为基数，从2015年9月28日起至2018年9月27日止，以月利率9.2‰为标准进行计算。从2018年9月28日起至本金还清之日止，以差欠贷款本金为基数，以月利率13.8‰为标准进行计算。但上述利息应扣除被告已归还的141.76元利息）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就上述第一判项的贷款本息对被告李艳川所有的位于四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城一期B15号楼的房屋，在折价、拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告李艳川、刘彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年六月十二日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5952号申请执行人:王建安，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行王建安与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3936号上诉人(原审原告)：吕正芳，女，1964年5月20日生，汉族，钟点工，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人(原审被告)：南京金百丰物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继雷，男，该公司办公室主任。原审被告：王成，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。吕正芳与南京金百丰物业管理有限公司（下称金百丰公司）、王成健康权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出(2016)苏0104民初8810号民事判决后，吕正芳与金百丰公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕正芳、上诉人金百丰公司的委托诉讼代理人王继雷到庭参加诉讼，原审被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕正芳上诉请求：对南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8810号判决中所判误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费有异议，现提起上诉，请求二审法院依法改判。金百丰公司的答辩意见同其上诉意见。金百丰公司上诉请求：1.撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8810号民事判决，改判吕正芳承担主要责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.吕正芳应当承担本次纠纷的主要责任。吕正芳夫妻长期侵占上诉人的物业管理用房，事发当天公司安排工作人员前去收取租金，清退侵占公司车库的吕正芳，由此发生纠纷，吕正芳应当对本次纠纷承担主要责任；2.吕正芳有过错，应当减轻上诉人的责任。吕正芳违法侵占上诉人管理用房在先，在上诉人要求其交房租和腾房时，吕正芳动手打人，明显存在过错，可以减轻上诉人责任；3.吕正芳无工作，其误工费、护理费、精神损失费、营养费应当不予支持。其医药费与治伤无关的不予认可。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法判决。吕正芳辩称，其不同意金百丰公司的上诉意见。王成未发表答辩意见。吕正芳向一审法院起诉请求：判令王成、金百丰公司赔付其各项损失26301元。一审法院认定事实：2016年5月24日下午1时40分许，吕正芳与王成在南京市××××小区地下车库因物业管理纠纷发生口角，之后双方在小区门口再次发生争吵，并相互扯打在一起。根据公安机关事后对当事人及证人所做的询问笔录，吕正芳、金百丰公司发生纠纷时，王成身着睡衣与吕正芳争吵并扯打，吕正芳手持砖头砸向王成，王成用木板及拳脚打击吕正芳，并致吕正芳受伤。吕正芳伤情经医院诊断为：1、头脑四肢等多处软组织伤；2、脑震荡；3、肺挫伤。事发后，经南京市公安局秦淮分局光华路派出所委托南京市公安局物证鉴定所鉴定，吕正芳的损伤程度属轻微伤。吕正芳受伤后在南京市中西医结合医院住院治疗12天，共计支付医疗费用12576元。因在人民调解委员会调解未成，吕正芳起诉至法院要求赔偿其损失，并就损失的构成提交了相关证据及证人证言。审理中金百丰公司以王成系在履行公司职务过程中致吕正芳损害为由，主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吕正芳、金百丰公司双方因物业管理事项发生矛盾，王成虽陈述其在履行公司职务，但从公安机关所做的询问笔录可以看出，王成在事发过程中身着睡衣，与其履行公司职务所应达到的行为要求并不相符；双方的纠纷虽事出有因，但王成在争吵中动手将吕正芳打伤，对此损害结果金百丰公司主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任，一审法院予以准许，王成对此应承担连带赔偿责任。吕正芳主张的损失构成中，医疗费12576元为其治疗伤情的花费，应予认定；住院伙食补助费按每天15元确定为180元；吕正芳主张的误工费、护理费、营养费，在提出鉴定申请后又撤回了申请，该部分费用缺乏支付的依据，一审法院根据吕正芳的伤情、出院医嘱及证人对吕正芳收入状况的证明，酌定吕正芳该部分的损失为3000元；吕正芳主张的交通费未能提供票据，根据吕正芳就诊情况，一审法院酌定为100元；吕正芳主张王成、金百丰公司赔偿精神损害抚慰金，鉴于事发的原因以及吕正芳、王成、金百丰公司在纠纷过程中的行为，一审法院对此诉请内容不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、金百丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吕正芳支付人身损害赔偿款15856元；二、王成对上述款项承担连带赔偿责任。一审案件受理费400元，减半收取200元，由金百丰公司与王成负担（吕正芳已预交，金百丰公司与王成在给付赔偿款时一并支付给吕正芳）。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.吕正芳自身对于本次损害后果有无过错，是否应承担责任；2.一审法院认定的误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费数额是否妥当。关于争议焦点一即吕正芳自身对于本次损害后果有无过错，是否应承担责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吕正芳与王成事发后在公安机关所做的询问笔录，涉案纠纷系王成身着睡衣前往吕正芳所在的地下车库与吕正芳发生争吵而引发的，吕正芳受伤亦系王成的击打行为造成，对此王成应承担相应的侵权赔偿责任。金百丰公司上诉称吕正芳在此次纠纷中亦存在过错，但未能提供证据予以证实，仅凭王成在公安机关陈述不足以认定吕正芳自身对其损害的发生存在过错。对此，金百丰公司应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二即一审法院认定的误工费、护理费、精神损失费、营养费、交通费数额是否妥当，本院认为，关于误工费、护理费及营养费。一审中吕正芳申请的证人陈述，吕正芳每个月的工资一开始是每个月3000元，后来加到3700元。在吕正芳未能就其误工费以及护理费、营养费进一步举证的情况下，一审法院酌定吕正芳该部分损失为3000元并无明显不妥。关于交通费，根据吕正芳的就诊情况，一审法院在吕正芳未能就交通费提票据的情况下，确定交通费为100元亦无不当。关于精神损害抚慰金，根据吕正芳的伤情及纠纷发生的情况，一审法院不予支持亦无不当。综上，吕正芳及金百丰公司关于一审法院认定的各项损失数额的上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，吕正芳与金百丰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吕正芳负担200元，金百丰公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 赵珺珉审判员 羊 震二〇一七年六月十二日书记员 张可欣
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初84号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张玉梅，女，1968年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月10日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张玉梅犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年1月期间，被告人张玉梅为获取非法利益，租赁武汉市武昌区徐家棚西菜园37号出租屋，将“尖庄”酒、“元酒”按比例勾兑后，灌装到“白云边”、“海之蓝”、“黄鹤楼”等酒类回收包装内，假冒“白云边”、“海之蓝”、“黄鹤楼”等品牌系列酒，由一名叫“徐娃子”的四川籍男子（身份待查，另案处理）进行销售。2017年1月10日上午，松滋市公安局民警对武汉市武昌区徐家棚西菜园37号房屋进行搜查，当场抓获被告人张玉梅，并现场查获疑似“白云边”12年500ml装白酒114件，疑似“白云边”15年42度500ml装白酒41件，疑似洋河“海之蓝”500ml装白酒8件，疑似“黄鹤楼”12年500ml装白酒3件，以及部分“白云边”包装材料。经湖北白云边酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司鉴定：上述产品均系假冒产品。上述三家酒业公司分别出具证明证实：均未授权张玉梅使用公司的注册商标，也未授权张玉梅制造、销售公司的任何产品。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定，上述假冒“白云边”酒等物品价值合计94836元。上述事实，被告人张玉梅在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人陈某某的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.湖北白云边酒业股份有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定证明书、商标注册证、未委托证明等相关材料；6.湖北白云边酒业股份有限公司出具的报案材料；7.松滋市公安局出具的情况说明及抓获经过说明；8.被告人张玉梅的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像及搜查现场视频光盘四张等证据证实，足以认定。辩护人吴斌提出如下辩护意见：1.本案中被告人张玉梅系从属地位，材料的进货、销售等整个过程都是由“徐娃子”完成的，被告人张玉梅仅仅进行了灌装；2.没有证据证实有多少假冒产品流通市场，社会危害性不大，假冒产品的原材料是安全可饮用的，与不良商贩有本质性的区别；3.被告人归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4.被告人家庭情况特殊，其父母重病在身，其本人被捕前做过大手术。综上恳请从轻处罚被告人张玉梅。本院认为，被告人张玉梅以非法营利为目的，生产“白云边”、“洋河”、“黄鹤楼”系列的伪劣白酒，同时假冒两种以上注册商标进行生产、销售，非法经营数额达到3万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，达到“情节严重”。其行为同时构成了生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，根据犯罪竞合择较重的罪名定罪处罚原则，其行为属未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出关于被告人属从属地位的辩护意见，因本案没有充分证据证明被告人和他人系共同犯罪，对该辩护意见不予采纳。被告人的家庭情况及其本人的健康状况不属本案量刑参考范围，不予采纳。对其他辩护意见，予以采纳。被告人张玉梅归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公安机关查获的假冒注册商标的成品酒及相关材料依法应予没收并销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（二）项、第八条、第十二条、第十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张玉梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对已扣押的假冒注册商标的成品酒及包装材料予以没收，由松滋市公安局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  张爱华人民陪审员  王进国二〇一七年六月十二日书 记 员  王 鑫
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初105号原告：阳西县溪头镇宫花村民委员会，住所地：广东省阳西县溪头镇宫花村民委员会。法定代表人：梁耐培，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：阳西县农业服务公司，住所地：广东省阳西县织篢镇太平村委会礼竹坑村。法定代表人：敖文英。原告阳西县溪头镇宫花村民委员会与被告阳西县农业服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县溪头镇宫花村民委员会的委托诉讼代理人梁雪榆到庭参加诉讼；被告阳西县农业服务公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县溪头镇宫花村民委员会诉称，2014年7月，被告提出向原告借款用于生产经营。原、被告于2014年7月10日签订了《借款协议书》，约定原告借款300000元本金给被告发展项目，借款期限是4年。4年利息共计为90000元，被告无论盈亏都必须向原告支付，具体支付时间为：第一年被告须在2015年6月30日前支付利息36000元给原告；第二年被告须在2016年6月30日前支付利息27000元给原告；第三年被告须在2017年6月30日前支付利息18000元给原告；第四年被告须在2018年6月30日前支付利息9000元给原告。借款本金300000元由被告分4年返还，每年返还75000元，返还时间与支付利息时间一致。如被告不按时返还本金和支付利息，原告有权终止合同和收回本金。签订《借款协议书》后，原告按约定转账了300000元给被告。但被告只在2015年偿还本金75000元和支付利息36000元给原告后便没有再支付过任何利息，也没有偿还过尚欠本金给原告。截至起诉前，被告尚欠原告本金225000元及利息54000元。经原告多次催告，被告仍拒不偿还。根据《借款协议书》的约定，被告逾期不偿还本金及利息的行为已构成违约，原告有权解除合同及要求被告偿还尚欠本金及利息。请求判令:一、解除原、被告于2014年7月10日签订的《借款协议书》；二、被告偿还借款本金225000元及利息54000元给原告。被告阳西县农业服务公司不作答辩。经审理查明，2014年7月10日，原告阳西县溪头镇宫花村民委员会（甲方）与被告阳西县农业服务公司（乙方）签订一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：“一、在签订协议之日起，甲方一次性在信用社转账给乙方300000元；二、借款期限为4年，即从2014年7月10日起至2018年7月10日止，4年内本息一定交清，否则以物抵顶；三、自本协议签订之日起至协议期满日止，为期4年共计利息90000元，乙方无论盈亏，不管什么情况都必须向甲方支付利息90000元，具体支付利息时间：第一年乙方必须在2015年6月30日前支付利息36000元给甲方；第二年乙方必须在2016年6月30日前支付利息27000元给甲方；第三年乙方必须在2017年6月30日前支付利息18000元给甲方；第四年乙方必须在2018年6月30日前支付利息9000元给甲方，4年合计利息90000元；四、本金300000元分4年返还，每年返还75000元，返还时间与支付利息时间一致；五、以上协议双方共同遵守，如乙方不按时返还本金和上缴利息，甲方有权终止合同和收回本金，如违约损益，则以财产抵顶，造成的损失全部由乙方负责；六、同年甲乙双方另签订的入股经营合同是作为扶贫检查用的，不作为经济结算依据，以本协议为准”等内容。同日，原告阳西县溪头镇宫花村民委员会与被告阳西县农业服务公司签订了一份《入股经营合同》。签订《借款协议书》后，原告于2014年8月6日通过银行汇款300000元给被告阳西县农业服务公司，并由被告出具一份《收据》交原告收执。之后，被告于2015年6月偿还了借款本金75000元及支付了利息36000元给原告，尚欠借款本金及利息未能按协议约定的时间支付。原告多次向被告催讨未果后，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告阳西县溪头镇宫花村民委员会与被告阳西县农业服务公司签订的《借款协议书》合法有效，受法律保护。签订协议后，原告已按协议约定将借款支付给被告，已履行了借款义务。被告向原告借款理应依约履行还本付息的义务。被告借款后除按约定偿还第一期的75000元本金及36000元利息之外，未能按时偿还其余的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《借款协议书》的约定，原告有权解除协议并要求被告偿还尚欠借款本息（包括已到期和未到期的借款本息）。原、被告在《借款协议书》中约定计付的利息符合法律规定，现原告请求解除与被告阳西县农业服务公司签订的《借款协议书》，要求被告偿还尚欠本金225000元并支付尚欠利息54000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告阳西县溪头镇宫花村民委员会与被告阳西县农业服务公司于2014年7月10日签订的《借款协议书》；二、被告阳西县农业服务公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金225000元及利息54000元给原告阳西县溪头镇宫花村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元（原告阳西县溪头镇宫花村民委员会已预交2743元），由被告阳西县农业服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二０一七年六月二十日书 记 员  岑 嫦
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行审60号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。负责人王东光，该局局长。委托代理人朱润燕，该局工作人员。被执行人范丽，女，1978年11月23日出生，住址榆次区。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第23号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第23号行政处罚决定书第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年六月二十日书记员  郭晓燕
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2017）云3401民督26号申请人：此吾，男，藏族，1980年12月1日生，住香格里拉市。被申请人：段寿禄，男，白族，1980年10月5日生，户籍地丽江市玉龙县。现住香格里拉市建塘镇。申请人此吾于二〇一七年六月二十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人段寿禄欠其材料款25000.00元，要求被申请人段寿禄支付人民币25000.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段寿禄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人此吾人民币25000.00元，并依法承担诉讼费142.00元。被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文江二〇一七年六月二十六日书记员  谢 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执163号申请执行人:尹义芳，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。尹义芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）083号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保14号申请人:河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村。统一社会信用代码：914108216646747616。负责人:葛金有，行长。委托诉讼代理人：常丽花，系该支行副行长。被申请人：张军亮，男，1983年03月18日生，住修武县,；被申请人：亢燕花，女，1981年10月29日生，住修武县，;被申请人：亢战平，男，1958年05月21日生，住修武县,；被申请人：朱射香，女，1955年11月26日生，住修武县，；被申请人：张发社，男，1978年05月02日生，住修武县，；被申请人：石云霞，女，1980年01月30日生，住修武县，；被申请人：亢保全，男，1985年05月30日生，住修武县，；被申请人：石燕苗，女，1987年05月07日生，住修武县，；申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行因与被申请人张军亮、亢燕花、亢战平、朱射香、张发社、石云霞、亢保全、石燕苗金融借款合同纠纷，为防止诉讼中被申请人转移财产及诉后方便执行，故申请人于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人石燕苗的银行存款予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院认为，为了保障申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人石燕苗在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行城内分理处存款账户（账号：28×××07）中的存款20000元、（账号：28×××07）中的存款5000元予以冻结，冻结期限十二个月。案件申请费270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王保平审判员  潘康德审判员  张朝礼二〇一七年六月二十一日书记员  薛晓敏
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初224号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人白明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（1）不得进入特定的场所；（1）不得与特定的人员会见或者通信；（1）不得从事特定的活动；（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月十二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1192号之一申请执行人:和纪武,男,汉族,1965年6月28日出生，农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组**号。被执行人:李变琴,女,汉族,1964年09月25日出生,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。和纪武与李变琴民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为借款14000元、案件受理费118元、执行费110元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  韩文跃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12981号原告：柏某某，男，1960年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告柏某某诉被告丁某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初101号之一原告：万栋才，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州市高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码号9132050568110420XH（1/5）。法定代表人：孙义周，执行董事。被告：重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路。法定代表人：靳钦，经理。被告：王强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。被告：张红，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周世田，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区高梁镇。委托诉讼代理人：何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。原告万栋才与被告中铁十局集团第五工程有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强、张红、周世田劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后因本案部分被告下落不明，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于2017年6月12日在开庭审理中通知原告在七日内补缴案件受理费4708元。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万栋才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，加上保全费2020元，共计2025元，由原告万栋才负担。审 判 长  罗正东人民陪审员  禇暁燕人民陪审员  刘纯建二〇一七年六月二十一日书 记 员  付艳绢书 记 员  熊凤铭
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人米亚健，男，1986年3月22日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第369号民事判决书，责令被执行人米亚健偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息32021.96元及后续利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8345号申请人:刘彦杉，男，1984年8月8日生，住临沂市河东区。被申请人：陈彦娥，女，1970年3月28日生，住临沂市兰山区。申请人刘彦杉与被申请人陈彦娥机动车交通事故责任纠纷一案，刘彦杉于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彦娥在本院（2017）鲁1302民初1381号民事判决中的享有的赔偿款5000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈彦娥在本院（2017）鲁1302民初1381号民事判决中享有的赔偿款5000元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  李美君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执240号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。被执行人：袁蒙，男，汉族，1991月12月23日出生，住山东省新泰市。泰安天润人和置业有限公司与袁蒙商品房预售合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0911民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安天润人和置业有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911执240号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务信息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年六月十一日书记员 杨成谦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初370号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人祝江南，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。2014年3月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年12月4日释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年11月19日至2016年11月20日因盗窃被羁押审查，2017年1月22日因再次盗窃被刑事拘留（同年1月21日被羁押审查），2017年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人祝江南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人祝江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人祝江南至本市姑苏区竹辉路某比酒吧、星德罗酒吧等地，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2981.3元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其还系累犯，归案后被告人祝江南如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定。被告人祝江南对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明:1.2016年11月14日晚，被告人祝江南至本市姑苏区竹辉路菲比酒吧女更衣室，趁无人之际，窃得被害人仇某放在更衣柜（未上锁）中钱包内的现金人民币2400元。因被害人仇某发现财物被窃即汇报单位主管胡某，经查看监控确定为离职员工祝江南所为，主管胡某等即赶到其暂住地附近的网吧找到祝江南并带回酒吧，在报案前被告人祝江南已将赃款2400元退还给了被害人。2.被告人祝江南在取保候审期间，于2016年11月19日凌晨在本市姑苏区观前星德罗酒吧S8散台，趁无人注意之际，窃得被害人龚某放在散台下的拎包1只，内有人民币15元及价值人民币166.3元的耳机、充电线、充电宝、身份证、银行卡等财物。同年11月19日晚，被告人祝江南被群众扭获送交观前派出所处理。案发后被窃的耳机线、充电线、充电宝等已发还给被害人。3．被告人祝江南在取保候审期间，分别于2017年1月14日、1月20日，两次至本市姑苏区鼎泰花园XX幢XXX室，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人林某家中硬币人民币400元。因被害人林某报案，公安民警于1月21日16时将被告人祝江南抓获归案。综上，被告人祝江南盗窃作案4次，财物价值人民币2981.3元。对上述事实，被告人祝江南当庭予以供认，并有被告人祝江南的供述笔录、辨认笔录，被害人仇某、龚某、林某的陈述笔录，证人胡某3、胡某2的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作笔录、现场照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发报告”、吴门桥派出所出具的“抓获经过”，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息数据等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人祝江南没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告人祝江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予刑罚处罚。被告人祝江南归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人祝江南在主管人员向其核实员工被窃财物时，主动退交赃款2400元，可酌情从轻处罚。被告人多次实施盗窃作案，其中两次还系入户盗窃，社会危害较大，酌情从重处罚。被告人在取保候审期间再次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人祝江南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月14日至同年11月18日、2016年11月19日至2016年11月20日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期即自2017年1月21日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人祝江南退赔人民币十五元，发还被害人；退赔人民币四百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一七年六月一日书记员  张绍松
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执18号申请执行人：孙连智，男，1978年1月13日生，汉族。委托代理人：乔玉梅，女，1957年4月25日生，汉族。被执行人：宁显宏，男，1968年4月18日生，汉族。本院在执行孙连智申请执行宁显宏借款合同纠纷一案中，申请执行人孙连智依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初427号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、诉讼费1650元。执行费500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人宁显宏在鸡东县永和镇长安村有一处96平方米的砖瓦结构房屋，本院已依法查封该房屋，申请执行人向本院表示暂不采取评估、拍卖措施。被执行人宁显宏为永和镇长安村支书，有工资收入，其工资本院另案执行中已依法扣留。本院依法提取被执行人工资款6000元，并已支付给申请执行人孙连智。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁显宏有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人宁显宏纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年六月十二日书记员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初5753号原告：陈倩，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈倩与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，因被告陈红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员王伶、廖瑶组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人施敏到庭参加了诉讼。被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及借款利息（以5万元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月31日为9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月1日，被告因个人周转原因向原告借款5万元，约定借款月利率为2.3%，借款期限为二个月，即被告应在2016年1月31日之前还清上述借款。当天，原告通过中国工商银行武汉汉口支行营业室向被告转账放款5万元。被告于当天向原告出具收款收据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈红未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、陈述、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈红出具借据一份，载明：因个人周转原因，本人陈红今向出借人陈倩借到5万元，借款期限为2个月，定于2016年1月31日之前一次性还清，利息为月利率2.3%，如不能按时还款，自愿向出借方支付违约金（以未还借款为基数，每逾期一天处3‰）。本人确认已实际收到上述全部借款。当日，陈倩向陈红转账汇款5万元。陈倩另出具收款收据，载明：本人与出借人陈倩于2015年12月1日签写有《借据》签订后，出借人已按约定和本人指示实际发放了借款5万元，本人确认已实际收到上述全部借款。现陈倩以陈红未偿还借款本息为由，诉至本院，请求如前。本院认为，陈倩主张其与陈红形成借贷关系，并提供借据、转账凭证、收款收据证明借贷关系成立，借款实际发生，陈红经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，本院认定陈红向陈倩借款的事实成立，陈红应向陈倩偿还借款本息。对于陈倩要求陈红偿还借款本金5万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈倩偿还借款本金50000元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈倩偿还借款利息（以50000元为本金，自2015年12月1日起，至借款本息实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，两项合计1835元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 王 伶人民陪审员 廖 瑶二〇一七年六月三十日书 记 员 刘一娴
江苏��邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6411号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被执行人张希爱，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张希爱保证合同纠纷一案中，已经查封被执行人张希爱所有的车牌号为苏Ｃ×××××海马汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，同意暂不扣押上述查封车辆并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年六月十二日书记员 纪刚强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5910号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：王树伟，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告王树伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王树伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一七年六月二十日书记员  纪磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1360号原告（反诉被告）：江西至淳味食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区创新一路以西南塘村厂房，统一社会信用代码：913601063146337754。法定代表人：刘明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建标新集团（漳州）制罐有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇龙田458号厂区1、2、3号生产车间，组织机构代码：61151699-7。法定代表人：林清渔，该公司董事长。委托诉讼代理人：华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张木生，男，1978年3月28日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳浦县，原告（反诉被告）江西至淳味食品有限公司与被告（反诉原告）福建标新集团（漳州）制罐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告（反诉被告）江西至淳味食品有限公司、被告（反诉原告）福建标新集团（漳州）制罐有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江西至淳味食品有限公司、被告（反诉原告）福建标新集团（漳州）制罐有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江西至淳味食品有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）福建标新集团（漳州）制罐有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14119元，减半收取计7059.50元，由原告（反诉被告）江西至淳味食品有限公司负担；反诉案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告（反诉原告）福建标新集团（漳州）制罐有限公司负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  张 丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初677号原告赵建国，男，1962年2月21日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告河南荣光百合实业有限公司，住所地：滑县新区上海城小区桥东路南。法定代表人王志江，职务：经理。原告赵建国与被告河南荣光百合实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵建国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告赵建国负担。审判长  张兴政审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一七年六月九日书记员  张菲菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执433号申请执行人讷河市全胜灌区管理站。法定代表人王波，职务站长。被执行人周德军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇东兴村**组。申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人周德军供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执433号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1571号之一申请执行人邱春雅，女，1967年4月7日出生，住常山县。被执行人王国胜，男，1970年3月23日出生，住常山县。被执行人羊凌云，女，1978年12月14日出生，住常山县。本院在执行邱春雅与王国胜、羊凌云追偿权纠纷一案中，经查被执行人王国胜、羊凌云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国胜所有的浙Ｈ×××××轿车一辆；羊凌云所有的浙Ｈ×××××轿车一辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十二日书记员  刘萍萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执485号之一申请执行人:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄德松，男，1968年7月18日出生，汉族，松滋市人，系松滋市八宝镇初级中学教师，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)鄂1087民初904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊有才于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年10月19日向被执行人黄德松送达(2016)鄂1087执485号执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄德松返还申请执行人樊有才借款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2016年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费543.5元，申请执行费650元。被执行人黄德松已履行23800元，下欠26200元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行，本院于2016年11月10日冻结被执行人冯乾俊的工资收入，分期偿还债务，被执行人黄德松暂无其他财产可供执行，申请执行人樊有才同意该案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月二十日书记员  许 刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4485号原告薛某，女。被告杨某，男。本院在审理原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另150元由本院退回原告。审判员  郭复萍二〇一七年六月十六日书记员  高 晗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4524号原告：闻品，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙艳军，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告闻品与被告孙艳军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告闻品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻品撤回起诉处理。审 判 长  陈明贤人民陪审员  梁 广人民陪审员  陈金永二〇一七年六月十四日书 记 员  张 蕊第1页/共5页
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2114号原告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告白某，汉族，1980年8月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1780元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年六月九日书 记 员  张春辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2558号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：肖换金，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告肖换金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初322号原告朱竟辉,男,汉族。被告朱星国，男，汉族。本院在审理朱竟辉与朱星国关于民间借贷纠纷一案中，原告朱竟辉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱竟辉撤回起诉。案件受理费195.00元，本院予以免收。审判员  魏纯俊二〇一七年六月十二日书记员  赵天富
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执恢11号申请执行人徐又云。被执行人高三珍。被执行人万重阳。关于申请执行人徐又云与被执行人高三珍、万重阳民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2008）鄂城法民二初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐又云于2017年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐又云与被执行人高三珍自行达成和解并已履行。申请执行人徐又云向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人徐又云与被执行人高三珍自行达成和解并已履行，该案已执行完毕。申请执行人徐又云向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2008）鄂城法民二初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年六月八日书记员  谈 斌
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执298号申请执行人:瞿加富,男性,汉族,1967年12月15日出生,住垫江县。被执行人:余吉相,男性,汉族,1963年02月26日出生,住垫江县。本院在执行瞿加富诉余吉相提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十日书记员  奚浩淋
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初747号原告：王凯，男，1998年03月10日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告：李斯文，男，1999年01月16日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告：于猛，男，1997年09月17日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告：王景涛，男，1974年09月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）负责人：周建强，职务总经理。委托代理人：刘泽、葛毅，公司员工。原告王凯、李斯文、于猛、王景涛诉被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、李斯文、于猛、王景涛的委托代理人张瑞香、被告中华联合保险公司委托代理人葛毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯、李斯文、于猛、王景涛诉称，2017年4月5日20时许，原告王凯驾驶冀FG73**号小型普通客车（上乘坐原告李斯文、于猛）沿雄县立新路由北向南行驶至皮家营村南时，与一辆悬挂京Q813**号（假牌）捷达牌小型轿车相撞后驶入路边沟内，造成王凯、李斯文、于猛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，京Q813**号捷达牌小型轿车的驾驶人逃离现场，由于捷达牌小型轿车悬挂的假车牌，无法查明驾驶人身份信息。雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。原告王凯、李斯文、于猛受伤后被送至雄县医院救治，花费医疗费用，耽误正常工作。原告王景涛所有的冀FG73**号小型普通客车损坏严重，冀FG73**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险、车辆损失险，不计免赔。请求法院判令被告赔偿原告王凯人民币3093.47元；赔偿原告李斯文人民币3201.17元；赔偿原告于猛人民币3284.47元；赔偿原告王景涛车辆施救费1600元，车辆损失78816元，公估费5900元；诉讼费用由被告负担。被告中华联合保险公司辩称，对鉴定报告本身的真实性无异议，但是对内容不认可，鉴定时未通知我方到场参与，鉴定拆解过程我方也不知道详情，其损失部件的关联性，以及鉴定内容与损失部件的参与度不能确定，鉴定金额过高，残值过低，鉴定适用标准错误，有扩大损失的嫌疑，同时原告有能力也有义务提供车辆维修发票，以确定车辆的实际维修金额，否则造成不当得利。鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。经审理查明，2017年4月19日，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：2017年4月5日20时许，原告王凯驾驶冀FG73**号小型普通客车（上乘坐原告李斯文、于猛）沿雄县立新路由北向南行驶至皮家营村南时，与一辆悬挂京Q813**号（假牌）捷达牌小型轿车相撞后驶入路边沟内，造成王凯、李斯文、于猛受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后悬挂京Q813**号假牌捷达牌轿车的驾驶人逃离现场，由于捷达牌轿车悬挂的假牌照，无法查明驾驶人身份信息。另查明：一、原告王景涛所有的冀FG73**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险（5座，每座保险限额为10000元），车辆损失责任险164800元，不计免赔。二、事故发生后，原告王凯在雄县医院住院治疗14小时，经诊断为脑外伤后综合症。支付医疗费及病历复印费1232.8元，救护车费135元。三、原告李斯文在雄县医院住院治疗14小时，经诊断为多处软组织伤。支付医疗费及病历复印费1475.5元。四、原告于猛在雄县医院住院治疗14小时，经诊断为左腰部软组织伤。支付医疗费及病历复印费1558.8元。五、原告王景涛所有的冀FG73**号小型普通客车经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为78816元，公估费5900元，原告支出施救费1600元。以上事实有原告出示的机动车商业保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、拖车费票、评估费票，诊断证明，医疗费票据，公估报告书及庭审笔录证实。本院认为，原告王景涛与被告中华联合保险公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有效期内，原告投保的机动车发生了交通事故，造成人员及财产的损失，被告应按合同约定予以赔偿。雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明客观公正，本院予以认定。原告王凯的各项损失医疗费及病历复印费1232.8元，救护车费135元，原告李斯文医疗费及病历复印费1475.5元，原告于猛医疗费及病历复印费1558.8元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，均各为100元（100元×1天）。原告王凯、李斯文、于猛的误工费期限根据原告的伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认为误工期限均为7天，标准参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资21987元计算，误工费均计算为425元（21987元÷365天×7天）。综上，原告王凯的各项损失共计1892.8元（1232.8元+135元+100元+425元）；原告李斯文的各项损失共计2000.5元（1475.5元+100元+425元）；原告于猛的各项损失共计2083.8元（1558.8元+100元+425元）；原告王景涛的车辆损失78816元有公估报告书证实，公估费5900元，施救费1600元均有相关票据证实，本院予以认定，原告王景涛的各项损失共计86316元（78816元+5900元+1600元）。被告中华联合保险公司依据保险合同应赔偿四原告各项损失，对原告王凯、李斯文、于猛、王景涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告王凯各项损失共计1892.8元；赔偿原告李斯文各项损失共计2000.5元；赔偿于猛各项损失共计2083.8元；赔偿王景涛各项损失共计86316元。上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。二、驳回原告王凯、李斯文、于猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告中华联合保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一七年六月二十三日书记员  郭智辉