苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初142号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人施天钢，男，1986年4月15日出生，壮族，小学文化，捕前无业，户籍地广西壮族自治区上思县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年10月21日被羁押审查，同年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人施天钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年3月28日、6月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人施天钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月8日至12日期间，被告人施天钢伙同黄某、杨某2（均已判刑），采取用开锁工具开锁、翻窗入室的手段，至本市姑苏区、虎丘区、相城区等地入户盗窃作案共5起，盗窃金额共计人民币20788元。公诉机关认为，被告人施天钢伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人施天钢起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人施天钢一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人施天钢辩称自己没有与黄某、杨某2共同实施起诉书指控的5起入户盗窃。经审理查明，2015年6月间，被告人施天钢伙同黄某、杨某，采用开锁工具开锁、翻窗入室的手段，先后至本市姑苏区梅亭苑等地入户盗窃作案共5起，盗窃金额合计人民币20788元。具体事实分述如下：1、2015年6月8日下午14时许，被告人施天钢伙同黄某、杨某采用上述方式，进入本市姑苏区梅亭苑xx幢xxx室，窃得被害人张某1的现金人民币1500元及珍珠项链1条（价值人民币200元）、珍珠手串1副（价值人民币100元）、珍珠耳钉1副（价值人民币100元），赃款赃物合计价值人民币1900元。案发后，除现金外，其他赃物均已被追回。2、2015年6月9日上午，被告人施天钢伙同黄某、杨某采用上述方式，进入本市虎丘区嘉业阳光假日小区xx幢xxx室，窃得被害人朱某的三星GT-S5660型手机1部（价值人民币80元）、三星GT-S7562i型手机1部（价值人民币150元）、三星GT-N5100型iPad平板电脑1台（价值人民币400元）、华硕F6Ve电脑1台（价值人民币500元），赃物合计价值人民币1130元。案发后，上述赃物均已被追回。3、2015年6月10日上午11时许，被告人施天钢伙同黄某、杨某采用上述方式，进入本市姑苏区金塘新村xx幢xxx室，窃得被害人张某2的现金人民币4700元及联想T430i型笔记本电脑1台（价值人民币2000元），赃款赃物合计人民币6700元。案发后，除现金外，其他赃物已被追回。4、2015年6月11日上午，被告人施天钢伙同黄某、杨某采用上述方式，进入本市姑苏区友新路425号小区xx幢xxx室，窃得被害人葛某的现金人民币1000元。5、2015年6月12日，被告人施天钢伙同黄某、杨某采用上述方式，进入本市相城区望亭镇御亭水岸小区xx幢xxx室，窃得被害人魏某的现金人民币6000元及玉手镯1个（价值人民币2000元），随后又至该小区xx幢xxx室，窃得被害人谢某的苹果iPadmini2平板电脑1台（价值人民币2058元）。案发后，赃物手镯已被追回。对以上5起共6户居民被窃的事实，有经当庭质证的同案人员黄某、杨某的供述与辨认笔录、被害人张某1、朱某、张某2、葛某、魏某、谢某的陈述、监控视频截图、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、发票、价格鉴证意见书、本院（2015）姑苏刑二初字第00442号刑事判决书、案发经过、临时羁押证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。对被告人施天钢是否与黄某、杨某共同实施上述5起入户盗窃行为，公诉人举证下列证据予以证实：（1）同案人员黄某的供述与辨认笔录，称上述5起入户盗窃，均系其和杨某2、施天钢三人共同盗窃，每次都是其用开锁工具将被害人家中的大门打开，然后进去实施盗窃的，只是其中有1、2次施天钢没有进入被害人家中而是在楼下望风，所窃的东西除了查获的一部分之外，都是三个人分掉了。另外其在苏州使用的手机号码为186××××7893。（2）同案人员杨某的供述与辨认笔录，称上述5起入户盗窃，均系其和黄某、施天钢三人共同盗窃，每次出门都是一起出去的，其每次都背着一个黑色双肩包，负责将偷到的赃物装进包里，每次都是黄某负责用开锁工具开门，然后三人一起进去偷，只有6月9日的一笔施天钢在楼下望风，其和黄某两人进去偷的。偷到的东西除查获的之外，三人分掉了。（3）被告人施天钢在侦查阶段的供述及辨认笔录，称其和阿昆（杨某2）、阿某（黄某）一起偷过两户人家，分别是：①、上周四（2015年6月11日）和阿昆、阿某坐黑车到市里，当时是阿某跟黑车司机说到一个什么地方，下车的时候看到一个公交站台上面写着“友新”，我们在下车的地方随意找了一个小区，然后随意找了一户没人在家的人家，阿某先将门打开后，我们三个人都进去偷东西，在这户人家偷到了一部白色华硕笔记本电脑、一套（共五枚）迎接99澳门回归祖国的银质纪念章、两部白色三星手机、几十块钱现金，偷到的东西后来都被扣押了。②上周五（2015年6月12日），我们三个又坐公交车到市里，随意找了一户没人在家的人家，阿某先用他的工具将门打开后，我们三个一起进去偷，偷到了两台（一台灰色、一台黑色）笔记本电脑、一包茶叶。另外，被告人施天钢还称其当时在苏州使用的手机号码为150××××4163，阿某使用的手机号码为186××××7893，被抓当日在其住处查获的物品都是其和阿昆、阿某这两次一起偷来的。（4）监控视频截图：2015年6月11日10时许，友联二村小区西门口监控显示有三名嫌疑男子一起出入，其中一名男子背黑色双肩包。（5）手机话单，显示2015年6月8日14时许，被告人施天钢的手机号码（150××××4163）出现在案发地点梅亭苑小区（梅亭苑基站）附近，且与黄某的手机号码（186××××7893）有短暂的通话；2015年6月9日13时许，被告人施天钢的手机号码（150××××4163）出现在案发地点阳光假日小区（狮山街区基站）附近，且与黄某的手机号码（186××××7893）有短暂的通话；2015年6月10日11时许，被告人施天钢的手机号码（150××××4163）出现在案发地点金塘新村小区（解放新村基站）附近，且与黄某的手机号码（186××××7893）有短暂的通话；2015年6月11日11时许，被告人施天钢的手机号码（150××××4163）出现在案发地点友新路425号小区（友新街区基站）附近；2015年6月12日10时许，被告人施天钢的手机号码（150××××4163）出现在案发地点御庭水岸小区（御庭水岸小区基站）附近。（6）案发经过与抓获经过、扣押物品清单：2015年6月17日，公安机关在本市光福镇枫浜村XX-X号将被告人施天钢及同案人员黄某、杨某一并抓获归案，同时在房间内查获上述珍珠项链、手串、耳钉、手机、笔记本电脑、平板电脑、手镯等物品。被告人施天钢于2015年7月24日被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，于2016年10月21日在广西省上思县被当地公安机关抓获归案。对以上事实，被告人施天钢主要辩称，1、起诉书指控的2015年6月8日至6月12日这几天，其都在光福镇的住处睡觉，并未到过起诉书认定的上述5个小区；2、因怕被民警打，故作了以上有罪供述。公诉意见认为，同案人员杨某、黄某均供称5起盗窃均系与施天钢三人一起，且有监控录像截图、手机话单予以佐证，在其居住地也查获了大量的涉案赃物，被告人施天钢的辩解意见，供述反复不一且未能得到其他证据的印证，不足采信。综上，可以认定施天钢与杨某、黄某一起参与这5起盗窃的事实。结合以上证据及控辩双方的意见，本院认定意见如下：1、对被告人施天钢辩称的因怕被民警打，故作了有罪供述的辩解意见，经查，被告人施天钢一开始被公安机关抓获归案后2015年6月17日在吴门桥派出所的第一次讯问笔录是拒不供认自己实施了盗窃行为的，在送往看守所羁押后2015年7月1日、7月14日的讯问笔录中供认与杨某、黄某一起实施过盗窃行为，在被取保候审之后2015年7月24日在吴门桥派出所的讯问笔录中仍供认与杨某2、黄某一起实施过盗窃，包括因上网追逃被广西上思县公安机关抓获归案2016年10月21日由当地公安机关所作的讯问笔录中，也供认与杨某2、黄某一起实施过盗窃行为。由此，被告人施天钢称害怕被打故作了有罪供述，但其在一开始被抓获后并无如其所称因害怕被打而认罪，相反却是拒不供认有盗窃行为，在送往看守所羁押不具备可能会被打的条件后反倒作了有罪供述，甚至被异地公安机关上网追逃抓获时亦作了有罪供述，故其因怕被打才作出有罪供述的辩解，明显不能成立。2、对被告人施天钢是否一起参与5起盗窃的事实。首先，同案人员杨某、黄某均供称5次盗窃均系三人共同实施，均系由黄某开锁，杨某背包装所窃的赃物，所窃赃物由三人平分，只是施天钢有一两次在楼下望风，以上供述，还有监控录像截图可以佐证，手机话单更可以显示被告人施天钢在案发时出现在案发地，甚至还有在案发时与黄某的通话记录，足以排除其所称的这五天都在住处睡觉并无到过案发小区的辩解。其次，被告人施天钢虽供述仅与杨某、黄某在6月11日、6月12日一起盗窃过两户人家（即第4笔、第5笔），但其供称被抓当日在房间内查获的涉案物品均系其与杨某、黄某这两次一起盗窃所得，而查获的物品中一部分系被害人张某1、朱某、张某2家中（即第1、2、3笔）失窃物品，再结合以上同案人员关于三人共同盗窃的供述，以及被告人施天钢在案发时间出现在案发地点的事实，足以认定被告人施天钢伙同杨某2、黄某一起参与该5起入户盗窃的事实。综上，公诉机关指控被告人施天钢伙同他人5次入户盗窃的事实成立，予以支持；被告人施天钢的上述辩解意见，与逻辑相悖且未能与同案人员的供述及手机话单等在案证据印证一致，不予采纳。本院认为，被告人施天钢伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人施天钢起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人施天钢在取保候审期间经传唤未到案，具有脱保情节，酌情从重处罚。据此，根据以上法律条款，对被告人施天钢再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施天钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2015年6月17日至2015年7月24日期间被羁押的共计38日予以折抵，刑期即自2016年10月21日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、案发后追回的上述赃物发还各被害人，并责令被告人施天钢退赔尚未追回的赃款及赃物折价款合计人民币一万五千二百五十八元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  王 浩人民陪审员  李荣根二〇一七年六月一日书 记 员  周 芳