湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1312号原告：陆承标，男，汉族，1976年4月20日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：涂晓军、镇江，均系湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥置业公司）。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。法定代表人：耿协助，汉桥置业公司经理。被告：耿协助，男，汉族，1961年12月8日出生，湖北省嘉鱼县人，住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区，以上两被告委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陆承标与被告汉桥置业公司、耿协助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆承标及委托代理人镇江，被告汉桥置业公司和被告耿协助的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆承标诉称：被告汉桥置业公司是被告耿协助个人设立的独资公司。两被告在经营活动中因资金周转需要，向原告借款2000000元，并向原告出具了借条，口头约定按照月息六分计算利息，借款期限3个月。2012年11月19日，两被告偿还了本金900000元，欠1100000元未按期归还。其后，由于两被告不能按期归还本息，被告耿协助分别于2013年1月16日，2013年5月9日，2013年9月19日和2014年4月19日向原告出具借（欠）条四份（实为应付的利息），共计1050000元。事后，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由推脱至今未还。为此，诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金1100000元及相应利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告陆承标为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，以证明原告是本案适格的原告。证据2，被告耿协助的身份证复印件、被告汉桥置业公司的企业信息查询表，以证明两被告是本案适格的被告。证据3，银行汇款单，以证明原告通过银行转账的方式向被告汉桥置业公司帐户汇款了2000000元的事实证据4，借条，以证明两被告还欠原告借款本金1100000元及利息的事实。被告耿协助、汉桥置业公司共同辩称：一、原告所诉借款属实，但该借款原告只能选择两被告中的一个来偿还，因为被告耿协助是被告汉桥置业公司的法定代表人；二、原告所诉借款的本金只有188万元，在借款的当天，被告就付给了原告利息12万元；三、原、被告之间的借款利息是按照月息6分计算的，超出了法律规定的利息标准，超出部分应当依法抵扣借款本息；四，在2015月2月5日被告偿还了原告本金200000元，原告在诉求中未予扣减。被告耿协助、汉桥置业公司对其辩称的理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告耿协助、汉桥置业公司对原告陆承标提交的证据1、2、4无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。被告耿协助、汉桥置业公司对原告陆承标提交的证据3有异议，认为借款2000000元的当天，被告就付给了原告利息120000元，被告向原告实际借款应当是1880000元。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据3银行汇款单上，已经明确载明原告通过银行向被告汉桥置业公司汇款了2000000元，两被告提出在借款的当天就向原告支付了120000元的利息，但两被告并没有提交向原告付利息120000元的证据，根据谁主张谁举证的原则，两被告未能举证，应当承担举证不能的不利后果，因此两被告的对原告证据3的质证意见本院不予采信。庭审中，经原、被告当庭确认，原告对两被告在2015年2月5日还款了200000元的事实予以认可，可以作为定案的依据。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2012年4月10日，被告汉桥置业公司因承接工程需要资金周转向原告陆承标借款2000000元，口头约定月利率6%，借款期限三个月。双方达成协议后，原告通过银行转账方式将借款2000000元打入了被告汉桥置业公司的帐户。由被告耿协助向原告出具了借款2000000元的借条一张，被告汉桥置业公司在借条上加盖了公章。借款到期后，被告耿协助于2012年11月19日才偿还了原告借款本金900000元，同时，按照月息6分偿还了原告利息从借款之日起至2012年11月9日止，共计支付了利息840000元。之后，经原告多次催讨，被告汉桥置业公司因不能按期偿还原告借款本金及利息，就由被告耿协助分别于2013年1月16日，2013年5月9日，2013年9月19日和2014年4月19日分四次向原告出具了利息借（欠）条四张共计1050000元。2015年2月5日，被告又偿还了原告200000元。剩余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告耿协助、汉桥置业公司没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的主要责任。被告汉桥置业公司系自然人独资的有限责任公司，在诉讼中没有举证证明公司的财产、财务与法人即被告耿协助的私人财产区分开来，已经构成公司与法人人格混同，且在原告提交的证据中，因被告汉桥置业公司不能按照约定的期限偿还原告的借款本息，后分四次向原告出具的利息借（欠）条都是被告耿协助以个人名义出具，也可以视为被告耿协助个人对公司债务行为的一种认可。因此，偿还原告借款本息的义务应当由被告耿协助和被告汉桥置业公司共同承担。本案中，原、被告双方约定借款月利率为6%，超出了法律法规规定的最高上限，对超出的部分本院不予支持。原告借款给被告从而获取利息无可非议，但约定的利息超出法律规定的最高上限不当，故原告也应当承担引起本案纠纷的次要责任。被告耿协助、汉桥置业公司已经向原告偿还的利息1040000元，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率36%为上限计算，即从借款之日2012年4月10日起利息按月息3%可计算至2012年7月10日止（共计息90天），后期利息应当从2012年7月10日起按照年利率24%计算至还清之日止，超出年利率24%的部分无效。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告耿协助、汉桥置业公司于本判决生效之日起三十日内向原告陆承标偿还借款本金596520元及利息464125元（464125元利息按照年利率24%已经计算至2017年6月19日止；逾期未清偿完毕，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告陆承标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费14346元，减本收取7173元，保全费5000元，共计12173元，由被告耿协助、汉桥置业公司负担10000元，由原告陆承标负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈斌二〇一七年六月十九日书记员  赵越附：一、相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、借款本息计算明细1、借款本金200万元期间：（1）2012年4月10日----2012年7月10日；按照月息3分计算利息为：2000000×0.03÷30天×90天=180000元；实际付息360000元，应当折抵本金180000元；即2012年7月10日起，被告借款本金为：2000000-180000=1820000元。（2）2012年7月10日----2012年11月19日按照月息2分计算利息为：1820000×0.02÷30天×129天=156520元实际付息480000元，应当折抵本金323480元即2012年11月20日起，被告借款本金为：1820000-323480-900000=596520元。2、借款本金596520元期间：2012年11月20日至2017年6月19日；按照月息2分计算利息为：596520×0.02÷30天×1670天=664125元；其中被告2015年2月5日还款200000元扣减利息即：664125-200000=464125元综上，被告截止2017年6月19日止，尚欠原告借款本金应为596520元，利息464125元未予偿还。