wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执730号申请执行人王华，女，1965年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王华与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人78万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初144号原告：安溪县城厢星源润滑油商行，住所地：福建省安溪县城厢镇光德村内园（中国家居工艺城安置区）7号楼3号店。经营者：陈海浑，系负责人。被告：安溪县龙门水胖子汽车维修店，住所地：福建省安溪县龙门镇山头村下尾溪（高速路口）。经营者：苏慧玲，系负责人。被告：蔡水源，男，1987年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县城厢星源润滑油商行与被告安溪县龙门水胖子汽车维修店、蔡水源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告安溪县城厢星源润滑油商行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，安溪县城厢星源润滑油商行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县城厢星源润滑油商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢星源润滑油商行负担。审判长  沈聪明审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年六月二十日书记员  李晓萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1141号原告张国民，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。委托代理人郑善义，男，住黑龙江省嫩江县。被告焦玉军，男，黑龙江省巴彦县巴彦镇。委托代理人焦玉臣，男，住黑龙江省巴彦县。委托代理人焦秀杰，女，住黑龙江省巴彦县。原告张国民与被告焦玉军侵权责任纠纷一案，原告张国民于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国民及委托代理人郑善义，被告焦玉军委托代理人焦秀杰、焦玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称：张国民经营使用的18.68亩土地被其弟张国青为顶债私自转包给焦玉军经营使用。张国民发现后于2014年多次找村委会，到2015年10月份才得到解决，18.68亩土地归还张国民，现18.68亩土地的直补款已经发放给张国民，但焦玉军未归还土地。张国民要求焦玉军立即返还18.68亩土地的经营权。被告焦玉军辩称：没有侵犯张国民的土地，张国民没有土地经营权，没有土地使用证，直补折也没有，张国民已经把土地卖给张国青了，经营权在张国青手里。在本院开庭审理过程中，张国民、焦玉军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。张国民举示证据情况如下：证据A1.巴彦县巴彦镇福民村村民委员会证明，拟证明：福民村有张国民18.68亩土地。证据A2.土地台账，拟证明：1998年村委会把张国民的土地划到张国青的台账里了。证据A3.直补款折，拟证明：张国民领取直补款。焦玉军对张国民举示的证据质证认为：对证据A1不认可，是1998年承包的土地；证据A2不认可，焦玉军也有台账；证据A3折是新开的。焦玉军举示证据情况如下：证据B1.台账，拟证明：张国民已经把土地卖给张国青了。证据B2.2014巴民二初字第5号民事判决书、还款计划，拟证明：张国青欠焦玉军钱，没有其他偿还能力，用土地顶的账。张国民对焦玉军举示的证据质证认为：证据B1张国民没把土地卖给张国青，是张国民走的时候给张国青种的；对证据B2不知情。本院确认：对张国民、焦玉军所举示证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2014年2月11日，张国青（张国民兄弟）与焦玉军签订还款计划，张国青用土地抵顶在焦玉军处的欠款。2014年4月8日，巴彦县巴彦镇福民村出具证明，证实张国民的土地18.68亩都记在张国青的土地台账上。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：焦玉军对张国民是否构成侵权。焦玉军与张国青达成的以张国青台账内土地的经营权抵债的协议是一种土地承包合同，焦玉军按照合同约定取得土地经营权，其经营土地的行为合理合法，对他人不构成侵权。综上所述，张国民的诉讼请求不成立，不予支持。焦玉军的抗辩主张成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国民的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告张国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一七年六月五日书记员  高旭良
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执184号申请人苏和，男，蒙古族，1950年4月14日出生，个体户。被执行人杨永军，男，汉族，1976年2月4日出生，个体户。本院在执行苏和与杨永军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下有一套房产另案查封，双方当事人达成和解协议，且未到履行时间。经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十九日书记员  伊日贵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1687号申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人沈志前，经理。被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人黄亚河，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2322号民事调解书，于2016年10月9日立案受理申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司一案。执行标的为5818925元。执行中查明，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司与被执行人四川凯西祥荣集团有限公司已达成执行和解协议，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月四日书记员  赵萍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢543号申请执行人：烟台高新技术产业开发区福山园管理委员会（原烟台经济技术开发区福山高新技术产业区管委会）。法定代表人：侯亮，主任。被执行人：烟台合力实业有限公司。法定代表人：戚仁春，董事长。本院于二0一七年五月十八日作出(2002)福执字第1095号执行裁定书，查封登记在被执行人烟台合力实业有限公司名下所属房产，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在烟台合力实业有限公司名下的位于烟台市福山高新产业区电信路108号房产及土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年六月二十七日书记员  郭兆斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初2076号原告郑章，男，1950年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王全周，男，1976年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市三鑫矿业有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路东段北侧福源小区2号楼3单元1屋西户。法定代表人王全周，该公司执行董事。本院在审理原告郑章与被告王全周、三门峡市三鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑章于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑章撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑章负担。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年六月七日书 记 员  韩累
浙江省江山市人民法院� � 政 裁 定 书(2017)浙0881行审32号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘积俭，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：柴香爱，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第00108号行政征收决定确定的被申请执行人刘积俭、柴香爱履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月6日作���江卫计生征字（2016）第00108号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月10日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人刘积俭、柴香爱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月6日作出的江卫计生征字(2016)第00108号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月十四日书记员 姜卓峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执146号申请执行人：宋振德，男，1965年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。被执行人：刘振华，男，1972年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇小河刘家村。本院在执行申请执行人宋振德与被执行人刘振华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执53号之一申请人李真，男，生于1978年12月8日，汉族，住四川省岳池县。被执行人王运清，男，生于1966年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2359号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请人李真申请执行被执行人王运清买卖合同纠纷一案，被执行人王运清应向申请人李真支付合同款150000元。本院于2017年1月12日向被执行人王运清发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，于2017年1月19日作出（2017）川1602执53号之一执行裁定书，对被执行人王运清以江西临川第一建筑工程有限公司的名义承建的广安区道路施工工程的应领工程款予以扣留153000元，且王运清亦请求本院对工程款予以扣留、提取。但该款并未经审计结算，暂不能提取。同时查明，被执行人王运清无银行存款、房产及车辆，申请执行人李真同意被执行人按计划付款，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2359号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或对扣留债权可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更341号罪犯龙佰林，男，1974年9月13日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2014年12月4日作出(2014)融安刑初字第149号刑事判决，以被告人龙佰林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月23日起至2020年7月22日止。该罪犯于2015年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第341号报请减刑建议书提出，罪犯龙佰林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙佰林减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯龙佰林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分89.5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯龙佰林在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙佰林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16037号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10414号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜桂云，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜桂云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜桂云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,405.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初785号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝宇，女，汉族，该公司职员，户籍地为图们市向上街。被告：段元欣，男，住址不详。被告：邹欣欣，女，住址不详。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告段元欣、邹欣欣民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供二被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），退还给原告延吉市宏坤小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年六月六日书记员  王雨平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12988号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱子瑜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱子瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱子瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,622.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,622.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1590号原告：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，住成武县。被告：李咏梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住成武县。被告：李淑岩，女，1999年10月23日出生，汉族，住成武县。原告张玉保与被告李咏梅、李淑岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解，自愿申请撤回对被告李咏梅、李淑岩的起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉保撤回起诉。审判员  刘本峰二〇一七年六月三十日书记员  田媛媛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执46号被执行人袁谋党，男，1975年3月29日出生，土家族，小学文化，无业，住慈利县。被执行人袁谋党犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）慈刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁谋党应缴纳罚金2000元。因被执行人龚华平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人袁谋党缴纳罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人袁谋党在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，在被执行人名下登记有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××，车辆注册日期为2003年2月3日，已达报废年限。另被执行人袁谋党犯开设赌场罪被本院于2016年3月16日判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年9月7日至2018年5月6日止。本院认为，本案被执行人袁谋党目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁谋党的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月六日书记员  唐美华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2007号原告辽中县委机关服务中心汽车修理厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人于清君，系该厂厂长。委托诉讼代理人胡振芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。法定代表人唐中波，系该镇镇长。委托诉讼代理人于海峰，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。原告辽中县委机关服务中心汽车修理厂诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款25507元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原老观坨镇人民政府一直在原告处修理车辆，每次修车均挂账，2012年7月25日经审计原老观坨镇人民政府共计拖欠原告修车款25507元。后老观坨镇政府与被告合并，就以上欠款，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院敬请依法判决。经询问原告，其曾于2004年10月14日以原老观坨乡人民政府为被告向本院起诉要求判令偿还从1993年至1999年的修车款35507元及利息，本院于2004年11月9日做出了（2004）辽民合初字887号民事判决书，判令原老观坨乡人民政府于判决生效后立即偿还原告修车欠款35507元及利息（利息从2004年10月14日起，按银行同期贷款利率给付至实际还款之日止），后原老观坨乡人民政府陆续还款10000元，剩余25507元未予偿还。从该案诉讼至今，原老观坨乡人民政府及肖寨门镇人民政府并未在原告处修理过车辆。另，因区划调整，原老观坨乡人民政府已经并入肖寨门镇人民政府。故本案涉及的款项已经经过我院（2004）辽民合初字887号民事判决书做出了实体判决，现原告再次诉至我院属重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽中县委机关服务中心汽车修理厂的起诉。案件受理费218元（减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一七年六月二十八日书记员  林志安
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1770号原告：周英俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。被告：赵修军，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。原告周英俊与被告赵修军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英俊到庭参加诉讼。被告赵修军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周英俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元及利息（从2015年10月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告赵修军于2015年9月7日向原告借款10000元并出具借条，约定2015年10月6日前还清。到期后，原告多次催收未果。诉讼过程中，周英俊将利息的起算时间从2015年10月6日变更为2015年10月7日，利率由月利率2%变更为年利率6%。赵修军未作答辩。周英俊围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵修军因需资金于2015年9月10日向原告借款10000元，并约定借款期限一个月。到期后，赵修军未偿还此款。本院认为，被告赵修军应偿还原告周英俊借款本息，对原告的诉讼请求予以支持。被告赵修军未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵修军于本判决生效后3日内偿还原告周英俊借款本金10000元及利息（从2015年10月7日起，以10000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赵修军负担（此款原告已预交不退，由被告于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年六月七日书 记 员  赵小明
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初889号原告：黄月芹，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：孔祥满，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：吴梅江，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告黄月芹与被告孔祥满、吴梅江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄月芹到庭参加诉讼，被告孔祥满、吴梅江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月芹向本院提出诉讼请求：孔祥满、吴梅江归还黄月芹借款510000元，并支付该款从2014年2月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：孔祥满陆续向黄月芹借款共计510000元，具体如下：2011年8月20日借款50000元，2011年9月6日借款50000元，2011年11月8日借款50000元，2012年1月20日借款40000元，2012年4月19日借款150000元，2012年7月28日借款50000元，2012年11月2日借款20000元，2012年12月6日借款100000元，并于2014年2月20日出具借条一份确认上述借款事实。后经黄月芹多次催讨未果。孔祥满、吴梅江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄月芹的丈夫许志富与孔祥满是同学关系，2011年8月至2012年12月孔祥满以需要资金周转为由多次向其二人借款共计510000元，并由孔祥满于2014年2月20日向黄月芹出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。兹借到黄月芹人民币现金伍拾壹万（￥510，000）元正。借款人：孔祥满。2014.2.20。”孔祥满借款时与吴梅江系夫妻关系。黄月芹多次向孔祥满、吴梅江催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实黄月芹提供《借条》1份、《储蓄存款凭证》6张、《转账凭证》2张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。孔祥满向黄月芹借款510000元，事实清楚，证据充分，黄月芹要求孔祥满归还借款，符合法律规定，应予支持；孔祥满向黄月芹借款时，与吴梅江系夫妻关系，依法属夫妻共同债务，应当由孔祥满与吴梅江夫妻二人共同偿还。因孔祥满出具的《借条》中未约定利息，黄月芹要求孔祥满支付从借款之日即2014年2月20日起至款清之日止的利息不妥，其利息的起算时间应当为起诉之日即2017年5月3日；黄月芹要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。孔祥满、吴梅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄月芹要求孔祥满、吴梅江归还借款510000元，并支付该款从2014年2月20日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：孔祥满、吴梅江应于本判决生效之日起十五日内归还黄月芹借款510000元，并支付该款从2017年5月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果孔祥满、吴梅江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由孔祥满、吴梅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年六月十二日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执87号申请执行人：肖奇峰，男，1958年5月8日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人肖奇峰与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1618号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执440号申请执行人河南普乐唯美建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王敏。被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。本院在执行河南普乐唯美建筑劳务有限公司与宇奥工业装备(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人财产，但暂无法立即处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人收到执行情况告知函后逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初483号原告：武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。法定代表人：刘海，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷康松，1978年12月10日出生，汉族，武汉中原发展汽车物流股份有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托代理人：程华清，男，1963年6月6出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区。被告：长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村。法定代表人齐福禄。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：张兴魁，男，1974年4月1日出生，汉族，司机，户籍所在地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司与被告长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司、张兴魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司撤诉。案件受理费1761元，减半收取计881元，由武汉中原发展汽车物流股份有限公司负担。审判员  方雯二〇一七年六月七日书记员  甘辛
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初125号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张会欣，男，1965年12月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌污染环境罪于2016年9月1日被舞钢市公安局取保候审，于2017年3月27日被舞钢市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2017年4月7日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人张会欣犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份期间，被告人张会欣在其租用的舞阳钢铁有限责任公司生活服务部气割厂内建造一炼铅作坊，在该炼铅作坊使用废旧的铅酸蓄电池进行土法炼铅，共炼成30块铅锭，总计50余吨，在现场露天堆放约5立方米炼铅原材料（废旧铅酸电池板）和约5立方米碎铅屑及约10立方米炼铅废渣等危险污染物品。上述事实，被告人张会欣当庭供认不讳，并有证人张某、李某证言，鉴定意见，物证，书证等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张会欣违反国家规定，非法处置含铅危险废物50余吨，严重污染环境，其行为已构污染环境罪。舞钢市人民检察院指控张会欣犯污染环境罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张会欣案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张会欣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的生产设备及违法所得铅锭由有关机关依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一七年六月十九日书记员  赵含笑附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初735号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡国泰,男，1963年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年2月刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月刑满释放。2017年4月11日因吸食毒品被决定行政拘留十三日。2017年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人胡国泰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月10日13时许，被告人胡国泰接购毒人周某求购人民币150元的毒品并给胡国泰人民币50元的好处费的电话后，在重庆市江北区金果园小区近马路边将一小袋净重0.13克的海洛因交给周某，收取人民币200元毒资，交易完毕被公安干警抓获，查获交易的毒品、毒资和联系毒品交易的手机一部。公诉机关据此认为被告人胡国泰贩卖含海洛因成分的毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡国泰系累犯，依法应从重处罚；被告人胡国泰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人胡国泰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人胡国泰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国泰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二日，即自2017年4月24日起至2017年12月21日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年六月二日书记员  杨 丽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更51号罪犯陈川，男，1993年5月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年12月30日作出（2015）仁刑初字第5号刑事判决，以被告人陈川犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯陈川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑四个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯陈川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯陈川减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12703号原告:黄美菜,女,1977年11月24日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告:杨敏利,女,1976年1月24日出生,汉族，住苍南县。被告:谢尚午,男,1975年12月3日出生,汉族，住苍南县。原告黄美菜与被告杨敏利、谢尚午民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨敏利、谢尚午共同偿还原告借款486000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告杨敏利曾向原告黄美菜借款，双方经结算，被告杨敏利尚欠原告借款486000元，有被告杨敏利出具的四份借条为凭，双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告已经按约向被告杨敏利交付了借款，但被告杨敏利在出具借条后至今分文未还。另查明，被告杨敏利、谢尚午系夫妻关系，两人于2002年4月16日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨敏利、谢尚午于本判决生效后十日内共同偿还黄美菜借款本金486000元并赔偿该款利息损失（自2016年12月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由杨敏利、谢尚午共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴美洁人民陪审员  王 将人民陪审员  陈莉莉二〇一七年六月三十日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执176号申请执行人黄炎锋，男，汉族，1978年1月30日生，住浙江省。被执行人陈松，男，汉族，1978年9月3日生，住本市鼓楼区。黄炎锋与陈松民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏0106民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炎锋债权转让款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。本院到其住所地进行了调查，未找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十日书记员 袁 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初425号原告：仇国兰，女，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：张国进，男，1968年3月13日出生，汉族，住东台市。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公室3楼。负责人：宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告仇国兰与被告张国进、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告仇国兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇国兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由仇国兰负担。审判员  汪德义二〇一七年六月二十八日书记员  潘 洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更161号罪犯韩佳欢，别名洋洋，曾用名郝建伟，男，1985年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，河北省廊坊市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月7日以（2013）迎刑初字第441号刑事判决书,认定被告人韩佳欢犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款。宣判后，其提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）并刑终字第451号刑事判决书，维持了对被告人韩佳欢的定罪量刑。（刑期自2013年1月17日至2027年7月16日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯韩佳欢在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯韩佳欢减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯韩佳欢在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩佳欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩佳欢减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月17日起至2027年1月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执776号申请执行人张会。被执行人成都番茄码头超市有限公司。法定代表人王风平。本院在执行申请执行人张会与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00126号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月二十日书记员  张 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10186号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢金森，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢金森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢金森系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,855.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4465号原告：姜某某，男，1969年2月18日出生，汉族。被告：辽宁某某国际贸易有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：韩某某。本院在审理原告姜某某诉被告辽宁某某国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告姜某某负担。审判员  贾雪艳二〇一七年六月七日书记员  孔斯文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初875号原告：傅丽荣，女，1953年8月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。委托诉讼代理人：胡芳，女，1980年10月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告：朱学会，女，1965年1月17日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。。原告傅丽荣诉被告朱学会房产买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年6月29日，原告傅丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  倪立存人民陪审员  石艳艳人民陪审员  张 颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  许 柳
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初38号公诉机关石台县人民检察院。被告人邵保国，男，1979年10月9日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住石台县。2009年9月7日因吸毒被石台县公安局行政拘留5日。因本案于2017年3月1日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人邵保国犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日晚，被告人邵保国醉酒驾驶机动车，发生交通事故。公诉机关认为，被告人邵保国醉酒驾驶的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵保国案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人邵保国判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邵保国对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月15日21时30分许，被告人邵保国在石台县外贸宾馆饮酒后驾驶豪爵牌HJ100T-7M二轮轻便摩托车（无号牌）沿石台县秋某路某向东行驶，在石台县仁里镇秋某路与和平路交叉口右转行驶时，与沿和平路由南向北行驶的檀某驾驶的皖Ｒ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，致檀某及乘坐人涂满珍受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人邵保国主动拨打110报警，民警到达现场后发现被告人邵保国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人邵保国、檀某带至石台县人民医院进行抽取血液、委托鉴定。2017年2月17日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人邵保国血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2017年3月22日，被告人绍保国因本案被池州市公安局交通警察支队以醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆为由分别处以吊销机动车驾驶证、罚款300元的处罚。另查明，被告人邵保国在案发时主动拨打110报警，且在接受办案机关询问时主动交代了案件全部事实。另又查明，2017年6月26日，经石台县公安局交通管理大队电话询问，被害人檀某及涂满珍均表示被告人邵保国已支付了所有医疗费用和车辆修理费，不要求其再做其他赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：书证：身份证明、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、查获经过、接处警登记表、石台县公安局公安行政处罚决定书[石公（刑）决字〔2009〕第001号]、安徽省池州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书(池公交决字[2017]第341700-2600051353号)、车辆修理费发票、电话记录等；证人吴某的证言；被告人邵保国的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0289号）。本院认为：被告人邵保国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人邵保国在案发时主动报警，并在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其主动支付檀某等人医药费、车辆修理费，取得了他人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈守贵二〇一七年六月二十八日书记员  宁 虹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2973号上诉人（原审被告）：王素楼，女，1948年3月15日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：刘虎群，男，1972年2月15日出生，汉族，雄县，系王素楼之子。上诉人（原审被告）：周便荣，女，1973年5月27日出生，汉族，雄县。被上诉人（原审原告）：王艳池，女，1951年2月3日出生，汉族，住雄县。上诉人王素楼、周便荣因与被上诉人王艳池生命权、健康权、身体本纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王素楼、周便荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案双方当事人之间发生的宅基地纠纷是由被上诉人的侵权行为引发，被上诉人故意截堵上诉人家房后的道路，严重妨碍上诉人家的通行以及对自己房产及树木的养护。被上诉人在2016年4月21日携带铁锨拆毁上诉人家院墙，上诉人发现后前去阻拦，上诉人报警，双堂乡派出所出警后将其制止，因此本案被上诉人的行为系严重的违法侵权行为。而上诉人只是维护自家财产免受损害的正当阻拦行为，上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人也没有受伤。被上诉人的伤害不是上诉人造成的，与上诉人无关。被上诉人王艳池辩称，上诉人上诉理由不在立，一审判决正确。被上诉人王艳池向一审诉讼请求：2016年4月21日上午，在宫岗村大街上为地基纠纷，被告二人将原告打伤，被送往雄县医院住院治疗，被告未支付治疗费，为维护原告合法权益诉至法院，请判令被告连带赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系，两家曾为宅基产生纠纷。2016年4月21日上午原告王艳池在被告家的墙头处往下捅砖，被告王素楼不让捅，为此双方发生口角，少时，周便荣闻知后，出来同婆母一同阻止原告拆墙头，随后双方发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，住雄县医院治疗，住院两天。住院病历载明，诊断：脑外伤后综合症，多处软组织损伤。支出医疗费2404.51元、救护车费300元。原告之伤情经雄县公安局双堂派出所委托保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤，支出鉴定费1046元。一审法院认为，依据雄县公安局双堂派出所对周保记、刘虎群的询问笔录可确认双方为宅基产生纠纷，依据对周便荣的询问笔录及原告提交的视频录像、照片可确认双方在2016年4月21日上午为原告拆被告家的墙头发生口角并引发肢体冲突，最后导致原告受伤。依据双方纠纷的起因等因素，相邻之间应和睦相处，对原告损害后果，双方均存在过错，根据本案的实际情况，以二被告承担50%的责任为宜。原告在医院治疗、住院两天支出医疗费2404.51元、交通费300元，有原告的病历、医疗费票据、交通费票据证实，予以认定。原告提交的廊坊市第四人民医院2016年4月8日门诊收费票据183.76元因在4月21日之前与本案无关联性，不予认定。原告在保定市法医鉴定中心支出鉴定费1046元有票据证实，予以认定。原告主张住院伙食补助费，可依据住院两天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为200元，护理费可按住院两天参照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算为108元（19779元÷365天×2天）。原告主张误工费、营养费证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告王素楼、周便荣连带赔偿原告王艳池医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费2029.26元〔（2404.51元+300元+200元+108元+1046元）×50%〕，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王素楼、周便荣负担”。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王素楼、周便荣与被上诉人王艳池因宅基纠纷，2016年4月21日被上诉人拆上诉人家的墙头时，双方发生口角并引发肢体冲突，被上诉人随于当日住雄县医院治疗。上诉人主张其只是维护自家财产免受损害的正当阻拦行为，被上诉人的伤害不是上诉人造成的，与上诉人无关，被上诉人对此不予认可，上诉人就其主张未能提交有效证据证实。一审依据对上诉人周便荣的询问笔录及被上诉人提交的视频录像、照片认定上诉人承担相应的赔偿责任，并无不妥。综上所述，上诉人王素楼、周便荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王素楼、周便荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈道忠审 判 员  楚国华代理审判员  周超楠二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 娜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1687号原告曾广亮，男，汉族，1973年7月11日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告曾广亮诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾广亮在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初124号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：金美花，女，朝鲜族，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  朴哲权二〇一七年六月十九日书记员  付 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2451号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉，该公司区域总监。委托代理人：鲁淮，该公司员工。委托代理人：高小丽，该公司员工。被告：贺新华，男，1979年2月11日出生，汉族,住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告贺新华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月七日书记员  吴晶
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初455号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人万香莲，女，1957年7月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人万香莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与万香莲达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2681号原告：江苏辉达建材有限公司，组织机构代码55462396-3，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇东联村。委托诉讼代理人：孙万祥（特别授权），江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杰琼（特别授权），江苏珠溪律师事务所律师。被告：陈美聪，男，1966年2月20日生，汉族，住浙江省温岭市被告：天颂建设集团有限公司，统一社会信用代码91331081148284863W，住所地在浙江省台州市温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏辉达建材有限公司（以下简称辉达公司）与被告陈美聪、天颂建设集团有限公司（以下简称天颂集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告辉达公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈美聪立即给付原告货款3033701.11元，并承付此款自2015年10月15日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算的利息；被告天颂集团公司对被告陈美聪的给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告陈美聪挂靠被告天颂集团公司承建大丰市丰尚国际居住小区。2013年4月20日，被告陈美聪以被告天颂集团公司的名义与原告签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的丰尚国际居住小区提供商品混凝土，并约定了具体的付款时限，逾期承付日利率万分之六的货款利息等。至2015年7月上旬，原告按约提供价值19776477.71元的商品混凝土，被告尚欠原告货款3033701.11元。2015年10月，原告曾就货款事宜以天颂集团公司为被告提起诉讼，后被法院判决驳回诉请。此后，原告数次与被告陈美聪交涉未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案由江苏珠溪律师事务所孙万祥、余杰琼两律师以辉达公司的名义，于2017年5月4日向本院提起诉讼，但辉达公司已于此前的2017年3月20日经盐城市大丰区行政审批局审核准予变更登记为江苏元宏建材有限公司（以下简称元宏公司），公司股东也于2017年2月22日由周玉生（法定代表人）、陈步元变更登记为洪维桥（法定代表人）、陈步元，故孙万祥、余杰琼两律师于2017年5月4日提起诉讼不能代表此前已变更登记为元宏公司的真实意思。审理中，本院要求孙万祥（余杰琼）律师补充提供元宏公司的授权委托书，孙万祥律师表示无法提供；同时，元宏公司也向本院书面表示未同意他人以辉达公司名义起诉，现也不会予以追认。综上，辉达公司已在孙万祥、余杰琼律师代表其向本院提起诉讼前变更登记为元宏公司，元宏公司并无提起诉讼的真实意思，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙万祥、余杰琼以江苏辉达建材有限公司名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 朱 亮审判员 陆文义审判员 朱 列二〇一七年六月九日书记员 徐 荣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初176号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡小朋，男，1987年1月5日出生于江西省高安市，汉族，文盲，无业，家住江西省高安市。2008年4月30日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月16日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年3月9日刑满释放。2017年1月10日因本案被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人胡小朋犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉,本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉。被告人胡小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日22时许，被告人胡小朋来到南昌市青山湖区上海路与顺外路交叉口的“九大碗饭店”旁的巷子内，使用随身携带的螺丝刀将电动车开关发动，窃得被害单位佳恒餐饮管理有限公司员工谢某停放在该处的该公司立马牌电动车1辆（价值人民币2969元）。被告人胡小朋骑行该电动车沿顺外路直行左拐到高新大道后又右拐到京安路时，被通过GPS定位功能追踪而至的谢某等人抓获并报警，所窃电动车被公安机关收缴并发还被害单位。上述事实，被告人胡小朋在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证，刑事照片，被害单位员工谢某等人的陈述，涉案财物价格鉴定结论书以及被告人胡小朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小朋曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人胡小朋关于其系犯罪未遂的辩解意见，经查，被告人胡小朋的供述及证人谢某等人的证言均证实被告人胡小朋窃得电动车行驶了较长的路程后被被害单位员工通过GPS定位功能追踪发现，其盗窃行为已经实施完毕并逃离了犯罪现场，应属犯罪既遂，故该辩解意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  万丽平人民陪审员  文 乐二〇一七年六月十九日书 记 员  詹智雯附:相关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保57号申请人：祝德金，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人：庄连红，女，汉族，住青岛市李沧区。共同委托诉讼代理人：王均华，山东恒盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄明明，山东恒盛律师事务所律师。被申请人：杨珍芳，女，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人祝德金、庄连红于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨珍芳位于青岛市李沧区宜川路31号84号楼2单元101户房地产一处。担保人刘国平自愿以其名下位于青岛市李沧区308国道2648号1号楼4单元801户房地产一处为申请人祝德金、庄连红提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人杨珍芳位于青岛市李沧区宜川路31号84号楼2单元101户房地产一处。二、查封担保人刘国平位于青岛市李沧区308国道2648号1号楼4单元801户房地产一处案件申请费3020元，由申请人祝德金、庄连红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海伟二〇一七年六月六日书记员  宫艺榕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡飞兰，男，1948年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：刘护生，男，1953年3月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系胡飞兰妻弟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县鸿达烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省华容县东山镇墟场小墨山路。法定代表人：刘伯山，经理。委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县好又多超市东山镇清泥村加盟店，业主徐勋立，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇清泥村*组。再审申请人胡飞兰与再审申请人华容县鸿达烟花鞭炮有限公司及被申请人华容县好又多超市东山镇清泥村加盟店产品责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2016)湘06民终227号民事判决，胡飞兰与华容县鸿达烟花鞭炮有限公司均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  孙元清审 判 员  洪爱民审 判 员  方 晶二〇一七年六月十九日代理书记员  崔 灿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异45号异议申请人（案外人）董杨，男，1989年2月22日出生，汉族，居民。申请执行人耿毅。被执行人常青。本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00516号执行证书，在执行耿毅与常青公证债权文书一案中，本院于2017年6月8日发布拍卖公告，对常青名下坐落于北京市朝阳区北苑路XX号院X号楼X单元XXX号房屋进行拍卖。异议申请人董杨于2017年6月16日提出异议，认为其已购买取得该房屋所有权，要求中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议申请人董杨向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人董杨的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予异议申请人董杨撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王启军审判员  徐立辉审判员  徐建会二〇一七年六月二十八日书记员  郝文婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初840号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判��被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-13号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-13号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2189号原告:梁平县蟠龙花炮引线厂,主要经营场所重庆市梁平区蟠龙镇老林村1、2、3组，统一社会信用代码915002286664191076。执行事务合伙人：李大富，系该厂厂长。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告:游礼喜,女,汉族,1975年10月28日出生,重庆市梁平区人，住梁平区聚奎镇。本院在审理梁平县蟠龙花炮引线厂与游礼喜买卖合同纠纷一案中，原告梁平县蟠龙花炮引线厂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县蟠龙花炮引线厂撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县蟠龙花炮引线厂负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月十九日书记员  张 涛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保120号申请人：郝西辉，男，1974.7.10日生，汉族，住泊头市。被申请人：江苏永超建设有限公司。本院在执行郝西辉与江苏永超建设有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏永超建设有限公司的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年六月八日书记员  毛树军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执270号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人徐海龙，男，汉族，1975年06月22日出生，住广东省海丰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐海龙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1181号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1181号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1906号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：朱恒云，福建理则达律师事务所执业律师。被告：侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告侯巍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月27日以被告结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  齐国英二〇一七年六月八日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初668号原告褚云鹏，男，汉族，1978年12月31日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。被告张强，男，汉族，1979年9月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人张岩，女，汉族，1986年4月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，系被告张强妹妹。被告潘苗苗，女，汉族，1979年5月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。原告褚云鹏与被告张强、潘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚云鹏、被告张强委托代理人张岩、被告潘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还装修欠款125000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告张强于2016年9月15日向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今向褚云鹏借款130000元整（装修款和信用卡透支）。借款人：张强，2016年9月5日。”其中5000元为借款，125000元为被告张强为其经营的秦皇岛尚之译酒店有限公司装修欠款，装修时间为2013年12月至2016年7月。被告承诺在一个月内还款，但至今未还。被告潘苗苗与被告张强是夫妻关系，被告潘苗苗应承担共同还款义务。被告张强辩称，对原告的诉请不认可，理由是钱用在尚之驿公司上，没有用在张强个人身上，应该变更诉讼主体为尚之驿公司。被告潘苗苗辩称，对原告的诉请不认可，装修材料是用在尚之驿公司，而没有用在张强和潘苗苗个人的身上。本院经审理认定事实如下：2016年被告张强因投资经营秦皇岛尚之译酒店有限公司需要，以个人名义让原告为其装修，并于2016年9月15日向原告出具了欠条，内容为：“欠条，今向褚云鹏借款130000元整（装修款和信用卡透支）。借款人：张强，2016年9月5日。”其中5000元为借款，125000元为被告张强为其经营的秦皇岛尚之译酒店有限公司装修欠款，被告向原告承诺在一个月内还款，但至庭审时尚未还款。被告潘苗苗与被告张强于2011年1月24日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。2016年10月17日，秦皇岛尚之译酒店有限公司法定代表人即本案被告潘苗苗和股东吴波将秦皇岛尚之译酒店有限公司的资产所有权和经营权以80万元的价格整体转让给张树立，转让协议第五条约定：“宾馆交收以前，所有债权债务、经济纠纷、责任事故由甲方潘苗苗、吴波负责，与乙方张树立无关。”上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的欠条、转账协议、营业执照、验资报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张强拖欠原告装修款并以个人名义书写欠条，应该按约定向原告归还欠款，原告要求被告张强偿还装修欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张强拖欠原告装修款发生在被告潘苗苗和张强夫妻存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告潘苗苗应该承担共同还款义务。被告张强、潘苗苗认为该款没有用于家庭生活而是用于装修秦皇岛尚之译酒店有限公司，被告个人不应承担还款义务，本院认为，被告张强所欠款项用于投资经营，并无其他特别约定，是以其个人名义为原告书写欠条，该款仍是夫妻共同债务，如认为秦皇岛尚之译酒店有限公司是实际受益人，可另行主张向其进行追偿，被告张强、潘苗苗的抗辩理由不成立，故原告要求被告张强、潘苗苗共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张强、潘苗苗共同偿还原告褚云鹏欠款125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张强、潘苗苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年六月五日书记员  高 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10452号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,434.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4262号申请执行人:唐鸣良，男，1973年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6547号民事调解书，于2016年12月30日立案执行申请执行人唐鸣良与被执行人赵永平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款16463元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款27537元及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13861号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告唐昌辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐昌辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐昌辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27184.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27184.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9995号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市。法定代表人：陈颂清。原告北京拾全影源影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月七日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4308号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。负责人陆吉刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告杜秀均，男，汉族。被告吕钊娥，女，汉族。被告杜运胜，男，汉族。被告王传芹，男，汉族。被告高玉群，男，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告杜秀均、吕钊娥、杜运胜、王传芹、高玉群金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告杜秀均、吕钊娥的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。案件受理费1352元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十九日书记员  贾国强
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2256号原告：汤凤山，男，1973年4月12日出生，汉族，高中文化，凤阳县燃灯水库管理处职工，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县燃灯水库管理处，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区，统一社会信用代码12341126486167109W。法定代表人：吴师伟，该管理处主任。委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。原告汤凤山与被告凤阳县燃灯水库管理处（以下简称燃灯水库）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤凤山及其委托诉讼代理人田军、被告燃灯水库的法定代表人吴师伟及其委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤凤山向本院提出诉讼请求：依法确认汤凤山与燃灯水库签订的《关于燃西灌溉区农业灌溉承包协议》有效。事实与理由：2015年，燃灯水库为了改善灌区经营状况，提高农业灌溉设备的利用率，燃灯水库党委召开全体职工大会，一致同意燃西灌区的农业灌溉由本站职工汤凤山带队承包经营，双方就合同的权利义务经过协商后签订了承包协议。2017年1月，燃灯水库以承包协议无效为由拒绝履行《关于燃西灌区农业灌溉承包协议》确定义务。汤凤山认为，承包协议是双方基于诚实、自愿的情况下签订的，汤凤山当初之所以签订承包协议也是为了解决灌区的经营状况不好的现状，在燃灯水库领导班子再三做思想工作的情况下，作出带头承包决定的。现经营状况刚有好转，燃灯水库便单方终止合同履行，这严重侵犯了汤凤山的合法权益，因此，汤凤山诉至法院。本院经审查认为，燃灯水库为事业单位法人性质，涉案2015年6月13日《关于燃西灌区农业灌溉承包协议》的签订主体为燃灯水库（甲方）及汤凤山等四人（乙方），乙方实际参与承包人为5人，均系燃灯水库的职工，其中汤凤山的工作岗位为电工。该协议签订的目的是为切实搞好燃西灌区农业灌溉工作，针对燃西灌区灌溉田亩不实，承包水费难收、水难管，灌区经营状况不好的现状而签订。协议约定：乙方收取水费的价格不高于县物价局核定的标准，年承包费为5人工资总额（除工会发的法定节假日过节、过年费外，水库发的全部）和5人的养老保险单位上缴部分和个人部分；承包费上缴时间按甲方要求执行，甲方制表发放工资，乙方5人工资由一人领取后再自行分配；上缴的承包费由甲方开具水费发票给乙方；抗旱调度权在甲方，乙方无条件服从甲方和上级领导安排；承包期5年，从2015年元月1日至2019年12月31日。综上协议目的及内容，可以认定协议性质为单位内部的管理承包协议，其实质为一种岗位目标管理责任制，就双方的地位来说是管理者与被管理者之间的关系，其主体地位不平等。而合同法的调整对象，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤凤山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年六月二十九日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。负责人：梅剑波，该行行长。被告：周如，男，1994年04月17日出生，住江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告周如信用卡纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行以被告已结清信用卡逾期透支款为由于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。审判员  邓群丽二〇一七年六月十四日书记员  熊文娟