云南省弥渡县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2925刑初55号	公诉机关弥渡县人民检察院。	被告人王猛，男，1978年6月20日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年2月22日被弥渡县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。	辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。	弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王猛犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。	弥渡县人民检察院指控：被告人王猛在2016年至2017年期间以贩养吸。2016年12月至2017年2月，被告人王猛分别在弥渡县红岩镇红岩街口、弥城镇XX宾馆211房间内、新街镇十字路木料市场、弥城镇舒家营路口，先后向徐某、李某2贩卖冰毒片剂共55颗，非法获利人民币（以下同）650元。2017年2月21日，在弥渡县XX宾馆房间内抓获被告人王猛，并查获冰毒片剂368颗，现金5500元及手机1部。经称量，查获的冰毒片剂净重35.89克。经取样送检，均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查及扣押笔录等。公诉机关认为，被告人王猛无视国法，以贩养吸，向他人贩卖冰毒4次，并查获其用于贩卖的冰毒35.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人王猛在有期徒刑七年至十年幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。	被告人王猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所适用的法律均无意见，认为量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。	辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王猛的行为构成贩卖毒品罪无意见。二、被告人王猛有以下从轻或减轻处罚情节：1、所贩卖的毒品中贩卖给徐某的2.96克可认定为既遂，其带入宾馆自己吸食的13.34克可认定为部分既遂，在其出租车上查获的19.59克属未遂；2、因王猛购买的毒品大部分用于自己吸食，少量贩卖给熟人，其带入房间的毒品只是很少一部分用于贩卖，所以贩卖毒品的数量应认定为10克以下；3、归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；4、有立功表现。综上，请法庭对被告人王猛从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。	经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人王猛向他人购得冰毒片剂后，以贩养吸。	1、2016年12月的一天，被告人王猛在弥渡县红岩镇红岩街口向吸毒人员徐某贩卖冰毒片剂10颗，非法获利200元。	2、2017年1月底的一天，被告人王猛在弥渡县新街镇十字路木料市场向吸毒人员李某2贩卖冰毒片剂5颗，非法获利150元。	3、2017年2月的一天，被告人王猛在弥渡县弥城镇舒家营路口向吸毒人员李某2贩卖冰毒片剂10颗，非法获利300元。	2017年2月21日晚，被告人王猛在弥渡县弥城镇XX宾馆XXX号房间内向吸毒人员徐某贩卖冰毒片剂30颗（净重2.96克），在徐某尚未付款时即被公安民警抓获。民警随即在被告人王猛租住的XXX号房间内查获冰毒片剂可疑物138颗，净重13.34克；后被告人王猛主动交代其所驾驶的出租车内还放有一包冰毒，遂带民警到其所驾驶的出租车内查获冰毒片剂可疑物200颗，净重19.59克；随后，民警依法对被告人王猛随身携带的物品进行检查，并查获白色“苹果6”手机1部、现金5500元。2017年2月22日，民警依法对从徐某身上查获的冰毒片剂可疑物30颗进行保全；同时对从被告人王猛处查获的冰毒片剂可疑物338颗、白色“苹果6”手机1部、现金5500元、小型捷达牌轿车1辆（含机动车行驶证1本、道路运输证1本）予以扣押。经对上述所查获的冰毒片剂可疑物取样、送检，经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。2017年3月6日，民警依法将小型捷达牌轿车1辆（含机动车行驶证1本、道路运输证1本）发还刘某、李某1（系王猛妻子）。	另查明，2017年4月25日，被告人王猛向公安机关提供他人微型车上藏有毒品的线索，后经公安机关查证属实。	上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：	1.受案登记表、抓获经过，证实案件来源及抓获被告人王猛的经过。	2.户口证明，证实被告人王猛的自然身份情况，作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。	3.被告人王猛的供述与辩解，证实其向吸毒人员徐某、李某2等贩卖冰毒片剂的时间、地点、次数、数量及价格；从其身上查获的现金5500元，大部分系其跑出租车赚来的，小部分系贩卖冰毒片剂所得。	4.证人证言，徐某证实其向被告人王猛购买冰毒片剂的时间、地点、次数、数量、价格，以及其与王猛等人在XX宾馆XXX房间被民警查获的经过；李某2证实其向被告人王猛购买冰毒片剂的时间、地点、次数、数量及价格；董某证实被告人王猛拿给其麻黄素吸食但未收过钱，以及2017年2月21日其与王猛、徐某在XX宾馆XXX号房间内吸食毒品麻黄素时被民警查获的情况。	5.现场检测报告书，证实2017年2月22日，经对被告人王猛尿液进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阴性；经对吸毒人员徐某、董某尿液进行检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性，吗啡检测结果均呈阳性。2017年3月4日，经对吸毒人员李某2尿液进行检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。	6.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，徐某、李某2均辨认出向其贩卖冰毒片剂的王猛；王猛辨认出向其购买冰毒片剂的徐某、李某2；董某辨认出给其麻黄素吸食的王猛。	7.称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书及委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]98号、99号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量及鉴定，民警从吸毒人员徐某身上查获的冰毒片剂可疑物净重2.96克，从王猛处查获的冰毒片剂可疑物净重32.93克，分别从中提取检材送检；经大理州公安司法鉴定中心检验，所提取的检材中均检出甲基苯丙胺。	8.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单及照片，证实民警依法扣押、保全及发还涉案物品的情况。	9.情况说明，证实抓获被告人的地点系XX宾馆，而非YX宾馆，具体地址在弥渡县弥城镇四十米大街；在扣押被告人王猛的手机、现金等物时，因查获时已接近凌晨，没能找到合适的见证人，故见证人签字一栏空缺。	辩护人杨生向法庭提交如下证据：	10.与原件核对无异的云南省城镇居民最低生活保障金领取证复印件，证实被告人王猛家庭困难。	经质证、认证，证据10与本案不具有关联性，本院不予采信；言辞证据中相互吻合且与其它在案证据相印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告人及辩护人均无异议，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。	本院认为，被告人王猛无视国法，以贩养吸，四次向二人贩卖冰毒片剂55颗（含贩卖给徐某后被查获的30颗，净重2.96克），且被抓获时民警在其租住的宾馆房间内及其所驾驶的出租车内查获其欲用于贩卖的冰毒片剂338颗共净重32.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王猛构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑被告人王猛具有以下情节：提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，可以从轻处罚；以贩养吸，故从其租住的宾馆房间内及其所驾驶的出租车内查获的冰毒片剂应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议中，对从徐某身上查获的2.96克冰毒片剂既作为被告人王猛的贩卖次数增加刑罚量，又作为查获被告人王猛欲用于贩卖的毒品数量增加刑罚量，属重复评价，本院量刑时仅在贩卖的次数上增加刑罚量。辩护人杨生提出被告人王猛贩卖毒品罪中部分属未遂，以及贩卖毒品的数量应认定为10克以下，并建议对被告人王猛在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王猛及辩护人杨生提出从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并结合被告人王猛的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：	一、被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年8月21日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）	二、扣押在案的涉案赃款650元、作案工具手机1部及违禁品，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李玉萍	审 判 员  杨 宇	人民陪审员  朱智娟	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  向春雪