wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初80号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘某，男，1995年8月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2014年5月18日因殴打他人被单县公安局行政拘留三日，2015年6月12日因侮辱他人被单县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被单县公安局北关派出所抓获，同月24日被单县公安局刑事拘留，2016年1月8日被单县公安局取保候审，2017年1月8日被单县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。同年5月19日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。被告人李1，男，1995年1月20日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被单县公安局取保候审，2017年1月8日被单县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。同年5月19日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某、李1犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，第一次公开开庭审理了本案；在委托单县司法局对二被告人进行社会调查期间，单县公安局因新的事实对二被告人进行立案侦查，本案由简易程序变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡、书记员刘坤出庭支持公诉，被告人刘某、李1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年11月29日19时许，程某（另案处理）因琐事与李某有矛盾纠纷，后伙同被告人刘某、李1在天马网吧门口将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。被告人李1于2016年1月8日到单县公安局投案，如实供述了自己的主要罪行。针对指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：被告人刘某、李1的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人程某、王某某、张某、朱某某、陈某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明、前科情况说明、调解协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某、李1伙同他人故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李1系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某、李1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人刘某、李1未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月29日19时许，程某（另案处理）因其朋友刘1与被害人李某有矛盾纠纷，为帮助刘1报复被害人，将正在天马网吧上网的李某叫到网吧门口，伙同被告人刘某、李1将李某打伤，致李某胸部软组织损伤，右侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人李1于2016年1月8日到单县公安局投案，如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人刘某、李1等人与被害人李某就民事赔偿已达成调解协议，共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供的下列证据证实：1、书证（1）抓获证明、发破案经过，证明被告人刘某于2015年12月23日在单县东方网咖网吧被单县公安局北关派出所抓获。被告人李1于2016年1月8日到单县公安局北关派出所投案自首。（2）户籍证明，证明被告人刘某出生于1995年8月5日、被告人李1出生于1995年1月20日。（3）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证明被告人刘某于2014年5月18日因殴打他人被单县公安局行政拘留三日，2015年6月12日因侮辱他人被单县公安局行政拘留三日。被告人李1未发现有违法犯罪记录。调解协议书及对李某的询问笔录，证实刘某、李1、程某、刘1与被害人李某就民事赔偿已达成协议，李某对四人的行为谅解。调查评估意见书，证明被告人刘某、李1在取保候审期间被公安机关因新的事实立案侦查，单县司法局无法对二被告人进行调查评估。2、鉴定意见（鲁）公（单）鉴（活）字【2015】1216号法医学人体损伤程度鉴定书，经检验所见，被害人李某所损伤部位之性状、符合钝性外力作用致伤特征，造成右胸部软组织损伤，胸部CT示右侧第8、9肋骨骨折。鉴定意见：李某的损伤程度为轻伤二级。3、证人证言（1）证人王某某的证言，证实李某在天马网吧上网期间被人叫出网吧后，李某在网吧外被打，其在网吧外，看到李某身上有很多泥，鼻子、嘴部出血，被送往医院救治。证人张某、朱某某的证言，证实其与王某某、朱某某、李某在天马网吧上网，后在网吧外，看到李某站在网吧门口的南边，脸上有血，身上都是泥。三人送李某去了医院。证人陈某某的证言，证实案发当天，有人到网吧吧台说外边有人被打了，倒在地上不动。其出去看到一个年龄17、8岁的男孩在地上趴着，其将男孩翻过来，看到头上的血迹已流到下巴处。其将和男孩一起来上网的三人叫到网吧外，男孩当时神智不太清醒，被送往医院。后经过民警调取的监控看到是三个人驾驶轿车停到网吧对面，一人到网吧叫出被打的男孩，四人在电线杆处说了有一分钟的话，接着一人开始动手，男孩倒在地上，三人一起殴打男孩，后三人驾车离去。4、被害人李某的陈述，证实2015年11月29日19时许，其在天马网吧上网，程某叫其出去并问有没有打刘1，在网吧门口南边有两个人，其并不认识，其说没有打刘1。程某一拳打在其鼻部，另一人一脚揣在其腰部，程某也踹在其身上，其被打倒在地，三人对其殴打，打完后三人走了。被告人供述与辩解（1）被告人刘某的供述和辩解，供认2015年11月29日19时许，其与程某一起上网，后程某叫其跟着去天马网吧找打他兄弟的人，其与程某及程某朋友李1一起到天马网吧，将李某打伤的事实。（2）被告人李1的供述与辩解，供认2015年11月29日19时许，其与程某、李2一起上网，程某接完电话对其与刘某说找着打其兄弟刘1的人在天马网吧上网，后三人一起到天马网吧，将李某打伤的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。本院认为，被告人刘某、李1故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李2、李1伙同他人共同故意犯罪，在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘某有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李1自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某、李1积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人刘某、李1再次被公安机关立案调查，不能确定其没有再犯罪的危险，不宜对二被告人适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月1日止。）二、被告人李1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 荔人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  白兴烈二〇一七年六月十二日书 记 员  吴小哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初438号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赖 春
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初93号原告郭英，女，生于1971年5月4日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。被告雷鸣，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省旺苍县。（缺席）原告郭英诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭英及其委托代理人秦连军到庭参加诉讼，被告雷鸣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英诉称，2009年，被告在宁强代家坝做生意期间与原告有生意往来，相互认识。被告在经营期间出现资金困难向原告提出借款用于周转，原告同意向被告借款70000元。2014年10月26日，被告向原告出具借条一张，金额为70000元。后被告杳无音讯。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款70000元，并���银行贷款利率承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告雷鸣未作答辩。经审理查明，2009年，原、被告因生意往来相识。2013年，被告雷鸣以做生意需资金周转为由，向原告郭英借款70000元。2013年9月8日,原告郭英从中国农业银行宁强支行向被告雷鸣的银行账户6228482862542144713上存入人民币50000元。2014年2月8日,原告郭英从中国农业银行宁强支行向被告雷鸣的银行账户6228482868349511277上存入人民币20000元。后经原告要求被告雷鸣于2014年10月26日向其出具借条一张，载明“今借到郭英人民币柒万元整（70000元）”。借款逾期后，经原告郭英多次索要，被告雷鸣未还借款，后被告雷鸣外出下落不明。原告郭英于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。2017年3月9日经本院公告传唤��被告雷鸣未到庭应诉。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、银行凭据、借条等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告雷鸣在本判决书生效后30内偿还原告郭英借款70000元。本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  夏琼英二〇一七年六月十二日书 记 员  姜 浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11524号原告：郑义湖。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告郑义湖与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月23日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13390号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：肖英，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：代菲，女，1960年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告肖英、代菲物业服务合同纠纷���案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2033号原告：杨仁慧，女，1965年5月2日生，汉族，住织金县，被告：王德先，女，1956年10月11日生，住织金县，原告杨仁慧与被告王德先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨仁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仁慧撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一七年六月十四日书记员  李卫军
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1633号原告许长爱。委托代理人王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王飞。委托代理人李艳云。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道*号。法定代表人卢某，该公司总经理。委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许长爱诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长爱的委托代理人王军、被告王飞的委托代理人李艳云、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、王飞赔偿原告后期治疗费3000元，住院伙食补助费2750元（55×50），营养费2000元，伤残赔偿金70526.4元（29386×20×0.12），护理费8057.34元（32677/365×90），误工费13428.9元（32677/365×150天），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费2000元,合计109262.64元。其中精神抚慰金在交强险责任内先行赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月7日中午，被告王飞驾驶鄂XX**号“XX”牌小型汽车由仙桃市城区驶往龙华山办事处纱帽村。14时许，车沿仙西公路由北向南行至龙华山办事处打字号村五组路段，遇原告驾驶的“台铃”牌二轮电动车由西向东横过仙西公路，王飞采取制动措施不及，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往仙桃市第一人民医院住院治疗55天。2017年3月27日，原告所受损伤经法医鉴定为X级伤残；建议多等级伤残赔偿系数0.12；给予后续治疗费用3000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间90日。仙桃市公安局交通警察支队认定王飞负此次事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆鄂XX**号“XX”牌小型汽车的驾驶人和所有人均���被告王飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告王飞承认原告许长爱所主张的事实，愿意依法赔偿。但认为其为原告垫付医疗费14931.78元，租床费300元，电动车施救费及管理费280元。请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告许长爱所主张的事实。但认为其主张的营养费无医嘱，收入状况无依据，交通费用偏高，被告王飞所举的费用票据部分有瑕疵应予剔除。另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告许长爱在本案中主张的事实，故对许长爱主张的事实本院依法予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告王飞负此次交通事故的全部责任，应当对原告许长爱的损失承担全部赔偿责任，但其所有的肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险及商业三者险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者���予以赔偿，仍有不足的，由王飞赔偿。原告许长爱诉请的后期治疗费3000元，住院伙食补助费2750元，伤残赔偿金70526.4元，护理费8057.34元，误工费13428.90元，鉴定费2500元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定，其主张的交通费2000元偏高且票据有瑕疵，但属必然支出，本院酌情认定800元；其主张的精神抚慰金5000元、营养费2000元，结合其伤残等级及本地区生活水平，本院酌情认定精神抚慰金3000元、营养费500元。对被告王飞主张的垫付医疗费14931.78元,其中154.40元非正式收据不予采信，本院依法认定14777.38元；其主张的支付租床费押金300元非实际支出，机动车施救、管理费280元非正规发票，亦无签章，本院依法均不予认定。综上，原告许长爱因此次交通事故所遭受的各项经济损失总额为119340.02元(含王飞垫付医疗费14777.38元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能足额赔偿原告许长爱的经济损失，故被告王飞不再赔偿，其已垫付的医疗费14777.38元，从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给原告许长爱的赔偿款中扣减后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告许长爱交通事故赔偿款104562.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告王飞垫付款14777.38元。三、驳回原告许长爱的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  印华瑭二〇一七年六月二十二日书记员  杜 雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14761号原告：马连刚，男，1978年02月11日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生，住北京市顺义区��被告：马继光，男，1985年6月5日出生，身份号码×××。原告马连刚与被告马继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马连刚委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼。被告马继光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马连刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继光立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告马继光负担。事实与理由：2015年10月23日，被告马继光自原告马连刚处借款30万元。被告马继光至今未履行还款义务。被告马继光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月23日，被告马继���为原告马连刚出具借条一张，上载明：“借条。借款人：姓名马继光，性别男，民族汉，出生年月日1985.6.5，今向马连刚借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，期限为12个月，于2016年10月1日一次性还清。此据。借款人：马继光。借款日期：2015年10月23日。”上述事实，有原告马连刚提供的借条、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马继光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告马连刚提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告马连刚与被告马继光之间存在民间借贷法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告马连刚要求被告马继光偿还借款30万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继光偿还借原告马连刚款三十万元及利息（以三十万元为基数，自二○一六年十月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元及公告费五百六十元，由被告马继光负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马连刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一七年六月十三日书 记 员  孙爱文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2038号之一上诉人（原审被告）：潘兴杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云雪，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人（原审被告）：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人潘兴杰因与被上诉人林云雪、陈茂鑫、陈杰、李云合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘兴杰于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘兴杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘兴杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘兴杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年六月十六日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4932号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张讨。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。原审第三人：广船国际有限公司。法定代表人：韩广德，职务：董事长。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人张讨，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民��7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金132146.71元给张讨；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳��合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需��与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人张讨，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是��行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初27号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人许荣国，男，1962年10月29日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。被告人许荣国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被秦皇岛市公安局交警支队七大队取保候审，于2017年4月20日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审。于2017年5月31日被本院取保候审。秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人许荣国犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人许荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年8月5日19时许，被告人许荣国无证驾驶无牌二轮摩托车在北戴河新区潮河村沿出海路由南向北行驶至海童渔料门前路段时，因对向汽车大灯晃眼，对路面情况观察不周，将前方同向靠路右侧步行的被害人李某撞到，造成交通事故，致李某受伤，车辆损坏。民警将被告人许荣国带至秦皇岛市公安医院进行抽血检验酒精含量，秦皇岛市公安医院出具（2016）酒检字第0640号酒精检验报告书：许荣国血液中酒精含量为84.8mg/100ml,2016年8月10日交警七大队2016第08059号认定书认定：许荣国负此次事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、案件来源、被害人李某的陈述、被告人许荣国的供述与辩解、协议书、收条等证据，认为被告人许荣国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人许荣国醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在秦皇岛北戴河新区潮河村沿出海路由南向北行驶至海童渔料门前路段时，将前方同向靠路右侧步行的被害人李某撞到，造成交通事故，致李某受伤，车辆损坏。经检测，许荣国血液中酒精含量为84.8mg/100ml,其负此次事故的全部责任。另查明，2017年3月7日，被告人许荣国与被害人李某达成了由许荣国一次性赔偿李某人民币6000元整的协议，已履行完毕。上述事实，被告人许荣国亦无异议，并有案件来源、抓获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、被害人陈述、协议书、收条、[2016]酒检字第0640号酒检检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许荣国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许荣国未取得机动车驾驶证、驾驶无牌证机动车上路，并造成交通事故，依法应从重处罚，但鉴于其自愿认罪，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：被告人许荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 圣二〇一七年六月十二日书记员 李巧俏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张冉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张冉归还信用卡透支款52,476.89元。事实和理由：被告张冉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,476.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初325号原告：徐才金，男，1957年5月27日出生，汉族，务工，江西省玉山县。被告：李家河，男，1961年4月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告徐才金与被告李家河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才金到庭参加诉讼，被告李家河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐才金向本院提出诉讼请求：1、要求被告李家河立即偿还借款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月14日，被告到原告处借款7,000元，并出具了借条一张。此后原告多次催要，被告都以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院要求处理。被告李家河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款7,000元，未约定利息及偿还期限。被告李家河未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告李家河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐才金与被告李家河系朋友关系，因被告建房需要资金为由向原告借款7,000元。2001年1月14日双方经结算，被告重新出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款7,000元，未约定偿还期限及利息。此后，虽经原告多次要求催要，但被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以建房需要资金为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家河于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐才金借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李家河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  郭先红二〇一七年六月一日书 记 员  罗玉家
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初799号原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。法定代表人:张燚，职务总经理。被告：佟凤凯，南，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告佟凤凯合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告佟凤凯提起的合同纠纷诉讼。本案案件受理费2493元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。审判员  谢长海二〇一七年六月二十二日书记员  刘珊珊
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执299号之一申请执行人黄善成，男。特别授权委托代理人蓝建强。被执行人傅天斌，男。申请执行人黄善成与被执行人傅天斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人黄善成于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执299号。被执行人傅天斌应履行的义务为：偿还黄善成借款本金165000元，负担案件受理费2150元，交纳执行费2407元。本院在执行过程中，查明被执行人傅天斌系宜州市庆远林场职工，于2017年5月31日作出（2017）桂1281执299号执行裁定书依法提取、扣划被执行人傅天斌资自2017年6月份起每月的工资收入1500元，直至清偿债务之日止。除以上对被执行人傅天斌的工资收入提取、扣划措施外，经本院调查核实，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人傅天斌继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执299号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月二十三日书记员 罗心力
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1227号罪犯邢贵阳，男，1982年4月21日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年2月25日作出（2006）大刑初字第264号刑事判决，以被告人邢贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宣判后同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）辽刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日以(2011)锦审一监执减字第00866号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢贵阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯邢贵阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次，特殊表扬1次，以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢贵阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邢贵阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月6日至2019年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执230号申请执行人杨小龙，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司。住所地：平罗县城星河家园小区60号营业房。法定代表人杜俊杰，系该公司经理。申请执行人杨小龙申请执行宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）宁0221民初4019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2016）宁0221执4019号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资7900元。本案在执行过程中，未执行标的7900元。执行费81元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，该公司法定代表人杜俊杰也因为欠的外债太多而导致精神失常，现正在医院接受治疗，无法履行判决书确定的法定义务。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执4019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十九日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10951号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告袁莹，女，1991年04月01日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,295.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,295.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2167号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告郭彦青，男，1981年7月7日出生，汉族，现住山西省柳林县。被告郭杰林，男，1976年7月10日出生，汉族，现住山西省柳林县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告郭彦青、郭杰林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初285号原告：陈冬花，女，汉族，住磐安县。原告：陈敏，女，汉族，住磐安县。原告：陈霖华，女，汉族，住磐安县。三原告共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：陈国军，男，汉族，住磐安县。委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。原告陈冬花、陈敏、陈霖华与被告陈国军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟卫适用简易程序审理。后因案情较为复杂、双方争议较大，转为普通程序审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年，磐安县新渥镇宅口村三队陈邦德户参与土地承包时，家庭成员共7人（陈邦德、陈冬花、陈国军、陈敏、周燕芳、陈霖华、陈慧慧），承包期限是三十年（1998年9月30日至2028年9月30日）。2013年2月1日陈邦德因病去世。2015年7月被告陈国军妻子周燕芳代领本户土地征用款81236.3元，之前，被告陈国军还领取本户土地征用款31079.7元，由陈国军领取的征用款合计112316元，此后，陈国军向三原告支付应得份额。现诉至本院要求：1、判令被告陈国军向原告陈冬花、陈敏、陈霖华支付土地征用款56158元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈国军辩称：1、原告陈敏已外嫁，虽户口未迁出，但按村户籍管理规定，已不享有村集体成员的各项权利。2、原告陈霖华系陈敏的女儿，同样不享有权利。3、原告陈冬花系其母亲，认可享有土地征收款其中的应得份额，但被告作为原告陈冬花唯一的儿子，平时原告陈冬花的生活都和被告一起，各项开支均已由其负担。4、3万余元的第一笔征收款是2003年左右的时候，那时父亲陈邦德也在世，这笔钱中的部分已由陈邦德自行管理处分。5、本案的土地征收款涉及的被征收土地，其中部分是被告妻子周燕芳、女儿陈慧慧在村集体调整土地是找补的土地。6、第二次征收的土地中位于西玝的三处土地系其自行开垦的荒地，补偿费用应归个人所有。经审理查明：新渥镇宅口村陈邦德户在1983年左右的土地承包到户过程中，分得了村集体的部分承包田地、自留山。当时陈邦德户有陈邦德、陈冬花及陈国军、陈敏等五个兄妹，共7个人。在村第二轮承包田地调整时，陈邦德户分得承包田地为三处，即上田畈田两处、八面山地一处。1996年冬，村集体进行了土地调整，当时补给被告陈国军妻子周燕芳、女儿陈慧慧四处承包田地，即八面山田一处、下元田一处、后坑地一处、后宅地一处。原告陈敏的户口未随婚嫁而迁出，土地承包份额也未抽出。此后，宅口村集体未再做承包田地的变动。2000年，宅口村集体通过村民代表大会表决决定将所有自留山归还集体经营。2003年左右，因开发药材市场需要，陈邦德户被征收了部分土地，土地征收款为31079.7元，该笔征收款中部分为被告陈国军妻子周燕芳、女儿陈慧慧找补份额土地。此次的征收补偿标准为田每平方补偿51元、地每平方补偿36.6元。2015年，因开发磐安新城中学需要，陈邦德户（陈邦德于2013年2月1日去世，陈国军、陈敏因成家相继分户）被征收了位于八面山的五处土地及自留山，此次的征收补偿田地统一标准为每平方67.5元，五处被征收土地为“1、户主姓名陈国军，坐落地点方岗岭，征收面积295.675平方米；2、户主姓名陈国军、陈金根，坐落地点方岗岭，征收面积102.85平方米；3、户主姓名陈国军，坐落西玝，征收面积522.31平方米；4、户主姓名陈国军，坐落西玝岗，征收面积314.16平方米；5、户主姓名陈国军，坐落西玝岗尖，征收面积71.35平方米”。除第二块被征收地，因与他人有争议而未领款外，其余四块土地征收款合计81236.3元已由被告陈国军妻子周燕芳代为领取。以上事实，有原告、被告陈述、土地丈量草册等证据在卷佐证。本院认为，家族成员之间的矛盾应互相理解和包容谦让，本案系由承包地及自留山被征收的征收补偿款分配而引起纠纷，土地承包是以户为单位，而不是个人承包，所有参与承包的家庭成员均享有相应的承包权利。因陈邦德户尚有大量的承包田地未征收，家庭成员之间在处理相应事宜上更应有宽容心。本案争议焦点简述如下，1、原告的权利资格。对于原告陈冬花是否应享有权利双方都是没有争议的。原告陈敏婚嫁外地，但户籍未一并迁出，虽村集体就婚嫁等事宜的户籍管理规定、权益分配等作出了村约规定，但依照农村土地承包法的相关规定，陈敏因在婚嫁地未取得承包地，故仍应享有原承包地的权利。原告陈霖华未参与村集体的承包，也没有在土地调整中获得找补，故不享有承包地的权利。2、各块征收地的权益分配问题。（1）、第一笔征收补偿款，第一次征收是十多年前，当时作为承包户户主的被告陈国军的父亲陈邦德健在，因农村集体的土地承包以户为单位，家庭成员均有权支配、使用，原告未能提供充分证据证明第一笔征收补偿款的各项组成及被征收土地的基本情况，故应由其承担举证不能的不利后果。（2）、第二笔征收补偿款，2015年的该笔土地征收补偿款可分为三种类型，第一种为双方均认可属于家庭集体承包的被征收地，该处的19958元补偿款理应按成员人数平分。第二种为与他人有争议，而未领款的被征收地，因未领取而不予处理。第三种为被告陈国军主张自留山已由村集体收回，是其自行开垦而获得补偿的被征收地。该处被征收地系原先的自留山，村集体通过相关手续合法收回，但客观上未做实际管理，仍由承包户管理，相应的承包权益也由承包户享受，被告陈国军作为实际管理、经手人，对争取该处利益付出较多，在分配该处61278.3元征收补偿款时可以多分，但不能剥夺其他承包户家庭成员的权利。结合本案实际情况，本院酌定，原告陈冬花、陈敏应分得的土地征收补偿款合计为3万元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内向原告陈冬花、陈敏支付承包地被征收补偿款3万元；二、驳回原告陈冬花、陈敏的其他诉讼请求；三、驳回原告陈霖华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告陈冬花、陈敏、陈霖华负担602元，由被告陈国军负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  曹昌连二〇一七年六月十四日书 记 员  陈玫琳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初824号原告：张某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住社旗县。被告：赵某，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，赵某经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某立即偿还原告借款10000元，并自借款到期之日起至本金付清为止按照月利率2分支付利息，本案的诉讼费由被告赵某承担。事实和理由，被告赵某通过蚂蚁小贷提供的平台，向原告张某某借款10000元，具体为：2016年3月28日，被告向原告借款10000元；借款期限均为30天，现借款早已逾期，原告多次向被告追要，被告至今推脱不还，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。赵某未做答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告2015年在网上认识，2016年3月份被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一份并邮寄与原告，约定于4月28日还款，双方并未约定利息，借款期满后原告多次向被告讨要欠款未果。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现经原告催要，被告不履行偿还借款的义务，其行为构成违约，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款本金10000元并支付利息（自2016年04月28日起至本院确定的还款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月七日书记员  郭兆清
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终308号上诉人（原审被告）：黑龙江省富源水利工程有限公司。法定代表人：滕宪龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王鲜林，黑龙江省八五一○农场小学教师。被上诉人（原审被告）：王逸仙，黑龙江省八五一○农场教育科科员。被上诉人（原审被告）：段玉民，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司。负责人：胡友军，该公司总经理。上诉人黑龙江省富源水利工程有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人王鲜林、王逸仙、段玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。富源公司上诉请求：追加肇事车辆所有人史维奇为被告，由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿60,000.00元；伤残赔偿金应当按照农村标准计算，应当为22,190.00元；被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。肇事四轮车的所有人为史维奇，其是交强险投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；王鲜林系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。王鲜林、王逸仙辩称:上诉人在一审未提出四轮车的所有人为史维奇，亦未申请追加其为被告，故上诉人的此项请求不成立；答辩人系八五一○农场户口，属于非农业户口。一审判决正确，应予维持。段玉民、人财保险农垦支公司均未提交答辩意见。原审原告王鲜林向一审法院起诉请求：四被告给付伤残赔偿金48,406.00元（2015年度城镇居民人均可支配收入24,203.00元×20年×10%）、误工费853.00元（护理期间减少的收入）、护理费20,088.00元（黑龙江省2015年就业人员平均工资48,881.00元÷365天×150天）、营养费1,800.00元（90天×20.00元/天）、伙食补助费3,600.00元（90天×40.00元/天）、鉴定费3,300.00元、医疗费费11,667.47元（扣除王逸仙已付的25,000.00元）、精神损害赔偿金3,000.00元，合计92,714.47元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定：2015年9月25日19时许，原告乘坐王逸仙驾驶的黑Ｇ865**比亚迪牌小型轿车，沿环湖公路由南向北行驶至当壁镇北侧2公里加500米处，与对向驶来的由段玉民驾驶的无号牌农用四轮车相撞，致原告受伤，入密山市人民医院住院治疗一天，于同月27日转至鸡西市矿业集团总医院住院治疗30天。同年10月8日，公安交通部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定王逸仙负主要责任，段玉民负次要责任，王国青、冯俊伟、牛玉林、于胜鲁、陈华明、王鲜林无责任。经鉴定，王鲜林损伤构成十级伤残；医疗终结时间为8个月，护理期限合计150日，护理人数一人，营养期间合计90日，对二次手术费不予支持。王逸仙已付原告医疗费25,000.00元。另查明，段玉民系富源公司的雇员，其驾驶的无号牌农用四轮车系富源公司提供，并且在工作期间发生此起交通事故。该四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。王逸仙驾驶的黑Ｇ865**比亚迪小型轿车在人财保险农垦支公司已投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通事故责任认定书》的责任比例，王逸仙承担70%民事责任，段玉民承担30%民事责任。段玉民是富源公司雇佣的司机，是在执行工作任务中造成原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故应由富源公司承担段玉民的侵权民事责任，段玉民不负赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”肇事四轮车属于机动车辆，富源公司作为该车的使用人、管理人，应当依法投保交强险。《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”对于原告的经济损失，应当由富源公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由富源公司承担30%赔偿责任，由王逸仙承担70%赔偿责任。原告系人财保险农垦支公司投保车辆的车上人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款（被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。）的规定，原告损失不属于保险公司保险范围，不承担赔偿责任。原告主张医疗费36,667.47元，符合法律规定的为35,195.17元，予以支持，对超出的1,472.30元，不予支持；原告请求给予精神损害赔偿金3,000.00元，因原告的伤已构成十级伤残，在心理、肉体上造成了无形痛苦，应当给予精神损害赔偿，酌定2,000.00元，对超出的部分不予支持；原告的其他诉讼请求事项均符合法律规定，予以支持。原告的经济损失合计112,882.17元，由富源公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55,081.00元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿3,077.00元，合计58,158.00元，剩余赔偿限额作为预留给同一事故中的其他受害人；不足部分54,724.17元，由富源公司承担16,417.25元（30%），由王逸仙承担38,306.92元，扣除其已付的25,000.00元，应付13,306.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险答》第二条第一款、第二十三条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王逸仙赔偿原告13,306.92元；二、富源公司赔偿原告74,575.25元；以上二项费用，二被告于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,118.00元，由原告负担110.00元，由王逸仙负担304.00元，由富源公司负担1,704.00元。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人无证据证实案涉车辆为史维奇所有，故其申请追加史维奇为被告，并由其赔偿60,000.00元无事实根据，不予支持；上诉人主张伤残赔偿金应当按照农村标准计算，为22,190.00元。因受害人是农场户籍，属于城镇人口，故上诉人的此项主张无事实根据，不予支持。综上，黑龙江省富源水利工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,855.00元，由上诉人黑龙江省富源水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  韩 冬二〇一七年六月三十日书记员  王 野
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1065号原告：山东龙虎商贸集团公司。组织机构代码：77634109-9，地址：曲阜市颜庙街21号。法定代表人：刘俊臣，董事长。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔东，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司员工。被告：孔庆菊，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈艳，1978年6月5日出生，汉族，妇幼保健院康复站职工，住曲阜市。被告：高振华，男，汉族，1980年4月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王宝国，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东龙虎商贸集团公司（以下简称龙虎商贸）与被告孔庆菊、陈艳、高振华、王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告龙虎商贸委托诉讼代理人孔东、孔令函，被告王宝国到庭参加诉讼，被告孔庆菊、被告陈艳、被告高振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙虎商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款35万元整，利息3.62万元，共计38.62万元。2、判令被告支付利息从2017年3月24日起至付清之日(按月息2.2%计算）。3、要求将孔庆菊已办理他项自孔东名下的房屋我公司应优先受偿。4、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告孔庆菊以资金周转为由向龙虎商贸集团借款35万元整，当时言明借款6个月，利息按月息2.2%计算，陈艳在担保合同上签字作担保。被告孔庆菊在曲阜市房地产交易中心办理了房屋他项权证（曲阜市南关居委双绣胡同）抵押给我公司，为方便办理手续，将他项权证办理到员工孔东名下。并承诺如此笔借款还不上，自愿将房子过户到我公司名下。后期被告王宝国、高振华来我公司签保证书，到期不付清利息还清借款，我公司收回抵押房屋。从2016年11月5日至今被告以资金紧张为由迟迟还不上借款，借款人及担保人始终以种种理由推诿，我公司在无奈之下特提起诉讼，请依法支持我的以上三条诉讼请求。王宝国辩称，欠钱还钱，借款人不还钱就收回房子。我担保就是督促被告偿还借款，如果被告不偿还借款，就卖房子。孔庆菊、陈艳、高振华均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年5月24日、2015年2月24日借款合同两份。2014年5月24日、2015年5月24日借款单两份。2015年2月24日的借款合同和2015年5月24日的借款单是2014年借款合同和借款单的延续。证明被告孔庆菊借款及收到借款的事实。2、孔庆菊的房产办理在孔东名下的他项权证书一份。证明孔庆菊已经为该笔借款办理了他项权抵押。3、高振华签名的保证书一份、王玉国签名的保证书一份，陈艳签名的保证合同及担保人承诺书各一份。证明高振华、王宝国、陈艳为孔庆菊借款所作的书面担保。被告王宝国对上述证据的真实性无异议。但对其出具的保证书的证明目的有异议，认为只是承诺还不上钱，就卖房子，不承担担保责任。被告孔庆菊、高振华、陈艳虽未到庭质证，但原告提交证据1、2及证据3中的王玉国签名的保证书、陈艳签名的保证合同及担保人承诺书真实、合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。高振华签名的保证书一份仅能证明保证2016年9月29日前付清2016年2月24日至2016年10月24日的利息，且该利息被告已偿还完毕，该保证已失去意义，因此，对该证据不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告龙虎商贸与被告孔庆菊签订借款合同一份，约定了借款数额、借款期限等，并于2014年5月24日向被告孔庆菊指定的银行账户转账342300元，借款到期后，原被告双方又延续、续签了借款合同和保证合同。因被告未偿还借款，原告多次向被告催要，被告王宝国于2016年9月26日向龙虎商贸出具了保证书。另查明，2015年5月6日，被告孔庆菊为该笔借款到曲阜市房地产交易登记中心办理了位于曲阜市南关居委双绣胡同的房屋所有权证号为01011330的抵押登记，原告同意将他项权证办理在其工作人员孔东名下。本院认为，原告龙虎商贸与被告孔庆菊签订的《借款合同》、原告龙虎商贸与被告陈艳签订的《保证合同》、被告陈艳出具的《担保人承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于借款数额，因原告预扣利息7700元后，已经交付借款342300元，故认定实际借款数额为342300元。双方借贷关系确已发生，现借款期限已届满，原告要求被告孔庆菊偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据合同约定要求孔庆菊按月利率2.2%支付利息，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算，故截止2017年4月5日，孔庆菊累计欠付利息34230元，扣除已支付利息2300元，实欠利息31930元，此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日。原、被告已经为诉争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物即位于曲阜市南关居委双绣胡同的房屋所有权证号为01011330的房屋的价值优先受偿诉争借款本息。陈艳系诉争借款的连带责任保证人，应当对诉争借款本息承担连带清偿责任。但因诉争借款抵押物系借款人本人孔庆菊提供，故龙虎商贸应先就孔庆菊提供的抵押物实现债权，陈艳、王宝国对龙虎商贸实现抵押权后仍未清偿的诉争债务承担连带清偿责任。被告孔庆菊、陈艳、高振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告孔庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金人民币342300元。二、被告孔庆菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款利息38776元（利息按月利率2%计算，自2014年5月24日至2014年6月24日止计6846元，自2016年11月5日至2017年4月5日，扣除已支付利息2300元计31930元），并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。三、如被告孔庆菊未履行本判决第一、第二项确定的债务，原告山东龙虎商贸集团公司有权对孔庆菊名下位于曲阜市南关居委双绣胡同的房屋所有权证号为01011330的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、第二项确定的债务范围内优先受偿。四、原告山东龙虎商贸集团公司依据本判决第三项实现优先受偿后，被告陈艳、王宝国对本判决第一、二项确定债务的剩余部分承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孔庆菊追偿。五、驳回原告山东龙虎商贸集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由被告孔庆菊、陈艳、王宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年六月十二日书记员  陶亚妮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2872号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。代表人：杨正伟，行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。委托诉讼代理人：陈勇，系原告员工。被告：汤国红，男，1971年10月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈明贤，女，1971年11月3日出生，汉族，住天台县。被告：徐卫强，男，1972年11月18日出生，汉族，住天台县。被告：徐友义，男，1972年12月19日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤国红、陈明贤、徐卫强、徐友义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼代理人裴星星、陈勇到庭参加诉讼，被告汤国红、陈明贤、徐卫强、徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤国红、陈明贤立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定利率自2015年12月21日起开始计算至款项履行完毕之日止，）；2.由被告徐卫强、徐友义共同对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月6日，原告与四被告签订了合同号为9681120150024378号个人保证借款合同，约定被告汤国红向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日止，借款利率按月利率9.861632‰计算，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，若未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈明贤作为共同借款人在合同上签字确认，被告徐卫强、徐友义作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年9月6日，原告依约发放了贷款30万元，被告依约支付利息至2015年12月20日，之后未再支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤国红、陈明贤未偿还剩余借款本息，被告徐卫强、徐友义也未承担保证责任。被告陈明贤、汤国红、徐卫强、徐友义未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及其补充合同、借款借据、还本还息屏幕打印件、分户明细对账单各一份，用于证明被告借款及担保的事实。对原告提交的证据，被告汤国红、陈明贤、徐卫强、徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。本院经审理查明：2015年9月6日，被告汤国红以购塑料为由，向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请贷款，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，借款利率按月利率9.861632‰计算，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，若未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。在合同上特别约定一栏，被告陈明贤作为共同借款人签字确认。被告徐卫强、徐友义在合同保证人一栏签字确认，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月6日，原告依约发放贷款30万元，由被告汤国红签署了借款借据一份，约定借款金额为人民币30万元，借款用途为购塑料，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，借款利率按月利率9.861632‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告汤国红、陈明贤依约支付利息至2015年12月20日，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告汤国红、陈明贤未偿还借款本金并支付剩余利息，被告徐卫强、徐友义也未承担保证责任。本院认为，原告与被告汤国红、陈明贤、徐卫强、徐友义签订的个人保证借款合同及被告汤国红签署的借款借据均合法有效。在原告方依照合同约定向被告汤国红发放贷款之后，被告汤国红有义务按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告汤国红偿还借款本金人民币30万元并按合同约定支付拖欠的借款利息，本院依法予以支持。被告陈明贤在合同中与原告特别约定，自愿作为共同还款人签字确认，故对原告要求被告陈明贤共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐卫强、徐友义在合同保证人一栏签字确认，系双方对还款保证责任的真实意思表示，理应对本案被告汤国红的借款承担共同承担连带清偿责任，故原告要求被告徐卫强、徐友义对上述款项共同承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤国红、陈明贤在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金30万元并支付利息（利息按合同约定自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、由被告徐卫强、徐友义共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告汤国红、陈明贤、徐卫强、徐友义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年六月十九日代书记员 陈 萍
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：王东生，男，汉族。被执行人：李学历，男，汉族。被执行人：李学顺，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与王东生、李学历、李学顺借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1022号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：刘黑旦，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被��刘黑旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告刘黑旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘黑旦偿还借款本金17000元及利息；2.依法判令被告刘黑旦承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月27日，被告刘黑旦在原告处贷款17000元，期限12个月，于2009年11月27日到期，后展期至2010年11月26日。原告依约发放贷款后，被告刘黑旦仅归还利息10475.41元,未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。被告刘黑旦未到庭，���未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告刘黑旦从原告处贷款17000元，约定借款期限自2008年11月27日至2009年11月27日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告刘黑旦与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2010年11月26日。2014年1月16日，被告向原告清息至2014年1月31日，但未清偿借款本金。自2014年2月1日起，被告刘黑旦再未向原告清偿借款本金17000元及利息和逾期利息。另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律��护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘黑旦作为借款人于2008年11月27日在原告处借款17000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘黑旦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黑旦于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金17000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2014年2月1日起计算至借款本金17000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告刘黑旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  许成昆二〇一七年六月十二日书记员  任淑一
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚金宝。被申请人（一审被告，二审被上诉人）陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人马维强，总经理。委托诉讼代理人魏红红。再审申请人龚金宝因与被申请人陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚金宝申请再审称：（一）一、二审法院认定事实严重错误，适用法律不当，应依法撤销予以改判。（二）《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》是当时杨家村村委会主任哄骗自己，伙同被申请人非法制造的，根本不具有法律��力。（三）一、二审判决认为“依该协议约定，原告夫妻二人取得65平方米的安置住宅及补偿款576645元，8000元奖励款，并将腾空的房屋交与被告处置……故该协议的法律效力，本院以确认”纯属偏袒被申请人，弄虚作假，枉法裁判。（四）一、二审法院“因该实施方案为杨家村村委会与被告所签，系另一层法律关系，与本案原告和被告所签订的协议无关，原告以此为由提出的诉请，本院不予支持”实属错误。依据《西安市经济技术开发区管委会杨家村城中村改造拆迁补充安置实施方案》第二条（二）项，安置杨家村农户，每人现对换65平方米的平价房，杨家村的非农户以货币补偿，每人可对换65平方米的评价房。本人即为非农户，本人及家庭成员均应享受该待遇。综上，申请人认为一、二审法院在未查明事实的情况下不当地适用法律是对其合法权利的侵害。依据《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《西安市经济技术开发区管委会杨家村城中村改造拆迁补充安置实施方案》的相关规定，恳请高院撤销二审判决，纠正错误，维护申请人的合法权利。金源集团公司提交意见称：（一）一、二审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法维持。涉案房屋的产权人为韩淑华，因韩淑华2003年已去世，2007年12月，龚金宝拿着经过公证的授权委托书，与金源集团公司签订《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》，该协议依法成立并生效，并已履行完毕。金源集团公司于2008年1月30日将协议约定的款项576645元通过民生银行全部转账支付给了龚金宝。涉案房屋已经合法拆除。金源集团公司也已通知龚金宝接收安置房。故双方的拆迁合同已经履行完毕。（二）龚金宝请求对其家庭其他成员进行安置无事实及法律依据。根据《西安市城中村改造管理办法》第十五条规定“城中村改制，应当坚持户籍制度、管理体制、经济组织形式和土地性质同步转变的原则”。第三十八条“城中村房屋拆迁实行产权调换和货币补偿两种补偿安置方式。实行房屋产权调换的，以转户前城中村在册户籍人口为依据，人均建筑面积原则不少于65平方米，并结合原房屋产权建筑面积进行安置”之规定。城中村改造安置是以拆迁公告之日派出所登记的户籍为准。本案龚金宝及其家庭成员户籍在拆迁改造时并不在杨家村，其并非安置的对象。因此，龚金宝请求对其进行安置无事实及法律依据。综上，龚金宝与金源集团公司签订的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》未违反法律的规定，系双方真实意思的表示，依法成立并生效。龚金宝的请求不应支持，请��贵院依法驳回其再审请求，维持二审生效判决。本院经审查认为，涉案房屋的产权人为韩淑华，龚金宝系韩淑华二儿子。2003年韩淑华去世。2007年底韩淑华所在村组开始实施城中村拆迁改造。2007年12月，龚金宝拿着经过公证的授权委托书，与金源集团公司签订了《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置（货币）协议书》（以下简称《协议书》），该协议依法成立并生效。金源集团公司于2008年1月30日将协议约定的款项576645元通过银行全部转账支付给了龚金宝之妻李春霞名下，因李春霞是《协议书》上载明的联系人，金源集团公司已经履行了约定的货币补偿义务。2013年12月23日金源集团公司以《告知函》通知龚金宝办理房屋入住等手续，故双方签订的协议并不违反法律规定，原审法院认定《协议书》为有效合同并无不当。另，龚金宝依据《西安市经济技术��发区管委会杨家村城中村改造拆迁补充安置实施方案》，要求金源集团公司应增加4人的对换评价房260平方米以及增加宅基地出让金补偿46630.99元，因龚金宝的该请求实际上是对双方签订的《协议书》的变更，龚金宝在原审中并未提供相应证据证明其主张属于合同应予变更的法定事由，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第八条之规定驳回龚金宝的诉讼请求并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚金宝的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  李竹青
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初129号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人姜某某，女，汉族，1962年12月6日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日10时许，被告人姜某某在陇西县巩昌镇翰林华庭小区2单元703室以800元的价格向他人贩卖毒品一小包。当日下午15时许，被告人姜某某又在该小区2单元703室向他人贩卖毒品时被岷县公安局民警抓获，当场在购毒人处查获被告人姜某某给其贩卖的毒品可疑物一包（经计量，净重5.06克），在被告人姜某某女儿卧室窗台上查获毒品可疑物一包（经计量，净重2.45克），以上查获毒品可疑物共计净重7.51克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，且有岷县公安局20号特情的证言，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，通话清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年12月30日起至2018年12月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚审 判 员  高继杰人民陪审员  焦淑兰二〇一七年六月十二日书 记 员  火阳举
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5357号上诉人（原审原告）：李洪杰，女，汉族，1955年10月1日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。法定代表人：李娜，该中心主任。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。上诉人李洪杰因与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李洪杰上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人都是失地农民，以出租房屋获取租金作为生活来源。上诉人与被上诉人签订合同，约定回迁安置时间为2008年底，但直至2014年4月被上诉人才为上诉人办理回迁入住手续。被上诉人存在违约行为，应赔付上诉人对外出租房屋获得租金的可得利益损失。被上诉人土地储备中心辩称：上诉人的过渡期安置补助费，被上诉人一直给付，从未拖欠。至于上诉人要求的可得利益损失，不具备可预见性，不应得到支持。李洪杰向一审法院起诉请求：要求土地储备中心赔偿李洪杰回迁违约赔偿金27.36万元。一审法院认定事实：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每户每月400元。”《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”一审另查明：2007年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；四、甲方现有有产籍房屋197.46平方米，优惠面积80平方米，合计277.46平方米；五、确定甲方获得地上物补偿金70,022.00元；六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。一审再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋3套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定原告明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。故2007年6月7日，原告在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且原告至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，原告主张被告存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，不予支持。一审判决：驳回原告李洪杰的诉讼请求。案件受理费4756元，由李洪杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张的违约损失系对外租房可获得的租金，属于可得利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因上诉人与被上诉人签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，被上诉人并不知情上诉人准备将回迁房对外出租并获取租金，所以上诉人主张的可得利益损失，因属于不能预见的损失，与违约行为之间没有因果关系，故被上诉人对此不承担赔偿责任。上诉人虽然违反协议约定延迟回迁，但被上诉人已经向上诉人给付了过渡期安置补助费，已就其违约行为给上诉人造成的损失进行了赔偿。对上诉人的此项上诉请求，不应支持。综上所述，李洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律不当的情形，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由李洪杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年六月二十三日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初815号原告：张仁华，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。现住湖北省咸丰县。被告：邓兴福，男，1977年4月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：覃小华，女，住湖北省咸丰县。原告张仁华与被告邓兴福、覃小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张仁华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告邓兴福、覃小华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仁华撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由张仁华负担。审判员  陈桥森二〇一七年六月九日书记员  向晓丽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执527号申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。法定代表人：孙承立。本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十四日书记员  郭兆斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4028号上诉人（原审原告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地在徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地在徐州市铜山新区学苑路3号。负责人：宋友亮，该支公司总经理。上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4268号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十三日书记员  刘思蒙
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初72号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人郑自元，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，曾因犯诈骗罪于2004年7月被汨罗市人民法院判处有期徒刑6个月，又因犯盗窃罪于2006年8月被汨罗市人民法院判处有期徒刑1年6个月，又因犯诈骗罪于2009年7月被汨罗市人民法院判处有期徒刑1年。又因犯盗窃罪于2012年4月被汨罗市人民法院判处有期徒刑1年4个月，又因犯盗窃罪于2016年6月被汨罗市人民法院判处有期徒刑8个月（刑期自2016年4月5日到2016年12月4日）。再因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县公安局决定，于2017年3月8日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年3月28日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑自元犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人郑自元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日上午，被告人郑自元盗得潘亚宇停放在岳阳县东方路33号楼梯间内的摩托车（豪爵牌橙色二轮摩托车）后，通过短信联系到李某某（另案处理），要求其寻找买家。当晚8时许，李某某和郑自元分别驾驶摩托车（郑自元驾驶盗得的摩托车）在荣鹿公路贺耕九处等待买家时，被公安民警抓获。鉴定，潘某宇的被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，郑自元揭发了李某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，已查证属实。认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郑自元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑自元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑自元揭发他人的犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人郑自元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 维审判员 黎三定审判员 欧秋棉二〇一七年六月十三日书记员 张 舒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4159号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人：徐助刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:郑海英,女,汉族,1967年12月29日出生,住重庆市开州区。本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与郑海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  段辉镜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执279号申请人翟俊斌，男，生于1984年12月，汉族，住南召县。被执行人王峰，男，生于1987年4月，住南召县。申请人翟俊斌与被执行人王峰合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1001号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，查明，由于被执行人母亲张国华自愿提供担保，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ伟
河北省唐��人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1337号原告：刘计刚,男,1959年8月13日出生,汉族，住唐县被告：安京林，男，1963年5月24日出生，汉族，住唐县原告刘计刚诉被告安京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘计刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘计刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘计刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘计刚负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇一七年六月二十六日书记员  和 欢
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初380号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某。系本案被害人。诉讼代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。被告人傅某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及诉讼代理人岳玉友，被告人傅某某、证人傅某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日12时许，在青州市邵庄镇东郭村被告人傅某某的母亲刁某某家中，被告人傅某某的嫂子徐某某因家庭矛盾对刁某某进行撕扯、殴打，被告人傅某某见状遂上前用拳击打徐某某面部，致徐某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人傅某某明知刁某某电话报警而在现场等候，到案后如实供述了以上犯罪事实。同时查明，徐某某因殴打刁某某并致刁某某轻微伤，被青州市公安局处以行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。附带民事诉讼原告人徐某某伤后到青州市中医院住院治疗13天，共花费检查费、护理费5357.06元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）5.4.3上、下颌骨骨折[S02.403、S02.602]a)单纯线状骨折误工60～90日，护理15～30日,营养30～60日之规定，结合徐某某的诉讼请求和具体病情，附带民事诉讼原告人徐某某因被告人傅某某的伤害行为遭受的损失为：医疗费5357.06元、误工费3000元、护理费1300元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费300元，以上共计人民币11547.06元。在案件审理过程中，被告人傅某某表示愿意赔偿被害人徐某某的各项经济损失，其家属向法院积极缴纳现金13000元，对超出法定赔偿数额部分表示自愿补偿被害人。另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均收入标准为64.31元／天。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人傅某甲、傅某乙、刁某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录查询、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、赔偿明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某作案后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被害人徐某某对案件的发生存在一定过错，对被告人傅某某可酌予从轻处罚。被告人傅某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人徐某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某主张其误工费3000元、护理费1300元，虽只提供了身份证件，未提供其他证据予以佐证，但其主张在公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的赔偿范围之内,本院予以支持；其主张营养费1500元，未提供相关证据予以证实，本院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定予以计算，认定其营养费为1200元（20元／天×60天）。对于附带民事诉讼原告人徐某某主张其住院伙食补助费1300元，未提供相关证据予以证明，本院根据相关法律规定及其实际住院天数予以计算，即住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；其主张交通费1000元，未提供相关证据予以证实，本院据其实际住院情况，酌定交通费为300元。对于附带民事诉讼原告人徐某某主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被害人徐某某对案件的发生负有一定的过错责任，本院亦酌情减轻被告人傅某某30%的民事赔偿责任，即被告人傅某某应赔偿被害人徐某某经济损失8082.94元(11547.06元×70%)。鉴于被告人傅某某积极赔偿被害人的经济损失，且在法定赔偿数额之外自愿补偿被害人的损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币8082.94元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 杰