wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初315号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李德令，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。2016年10月11日因涉嫌重大劳动安全事故罪被泌阳县公安局刑事拘留,同年10月21日被泌阳县公安局取保候审���2017年6月15日经泌阳县人民法院决定取保候审。被告人李德令重大劳动安全事故一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）16号起诉书，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人李德令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年3月12日上午，被告人李德令作为包工头带领几名工人在盘古乡安子沟村委姜沟村给人建房，施工过程中因李德令未采取安全网、安全绳等安全防护措施，致使工人冯某从平房顶上摔下来死亡。经法医学尸体检验报告（泌）公（尸）鉴（法）字【2015】010号鉴定：冯某因受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人李德令在开庭审理中亦无异议，且有被告人李德令的供述、证人杨某、李某1、��某、张某、李某2、王某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告（泌）公（尸）鉴（法）字【2015】010号鉴定报告、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、核实笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德令违反国家安全生产法规，没有安监部门颁发的安全生产许可证，对职工没有进行安全教育、培训的情况下生产作业，并且在生产作业时没有采取任何安全防护措施，在施工中发生事故，致被害人冯某死亡。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人主动到案，在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系自首。被告人民事部分已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人系过失犯罪，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和��会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李德令犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛九建二〇一七年六月二十七日书记员  王玉龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保280号申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。负责人:欧阳波。委托诉讼代理人：吴伟，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：林俊，男，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：林育华，男，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：孙美华，女，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人:丁亮。关于中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与林俊、林育华、孙美华、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币575632.21元或查封、扣押被申请人相当于人民币575632.21元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林俊、林育华、孙美华、常德市安业房地产开发有限公司的银行存款575632.21元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费3398元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月二十二日书记员  鲁进
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执380号申请执行人：尤某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：毕某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某甲，男，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：魏某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某乙，男，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人尤某某与被执行人毕某某、王某甲、魏某某、王某乙物权保护纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年六月十九日书记员 耿安强
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3343号原告：保定市天达汽车商贸有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何亚东，该公司总经理。被告：史亚伟，男，1982年3月22日出生，汉族，现住安国市。被告：庞岩，女，1978年8月26日出生，汉族，现住保定市新市区。原告保定市天达汽车商贸有限公司与被告史亚伟、庞岩为买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告保定市天达汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市天达汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初281号原告：李晓江，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。被告：武晓波，男，1976年10月16日出生，汉族。被告：郭辉，男，1976年3月7日出生，长治县。被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市南街大转盘东北角商务楼。负责人：郝军宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白利杰，系公司员工。原告李晓江与被告武晓波、郭辉、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，2017年6月5日，原告李晓江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓江撤诉处理。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告李晓江负担。审 判 长  张建斌人民陪审员  常晓霞人民陪审员  张素描二〇一七年六月五日书 记 员  杨远疆
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1145号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人勾某某，男，汉族，1982年8月28日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0196号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月21日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十二日书记员  张容川
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执430号申请人：徐艳，女，1985年10月7日出生，满族，个体，住兴城市沙高家岭村。现住兴城市。被执行人：李俊梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住兴城市。徐艳申请执行李俊梅民间借贷一案，兴城市人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽1481民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐艳于2017年4月10日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（（2016）辽1481民初125号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  谢振东二〇一七年六月二十八日书记员  韩兵娃
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初635号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：沈金林，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：邹滨友，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告沈金林、邹滨友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息61724.62元，其中贷款本金50000元，利息11724.62元（利息计至2017年2月6日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告邹滨友承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告沈金林于2014年4月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告沈金林，保证人为被告邹滨友。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告沈金林以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人邹滨友进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一七年六月二十日书记员  梁文英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4488号原告：程利花，女，汉族，1974年3月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了程利花与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2719号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告杨艳辉，男，汉族，1973年8月24日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杨艳辉金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  高虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4914号原告倪海荣。被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路8号-603A、603B。负责人刘为水。被告北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2401室。法定代表人刘为水。被告河北亿业电缆织造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。法定代表人刘为水。本院在审理原告倪海荣与被告北京鑫星资产管理有限公司吴江分公司、北京鑫星资产管理有限公司、河北亿业电缆织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪海荣于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪海荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪海荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪海荣负担。审判员 姚 民二〇一七年六月十九日书记员 魏秀婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保41号申请人：董嘉权，男，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。被申请人：黎思媚，女，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人董嘉权与被申请人黎思媚民间借贷纠纷一案，申请人董嘉权于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黎思媚名下肇庆市东湖三路“中源名都”20号楼A-1005房的房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具保单保函为申请人董嘉权上述查封申请向本院提供等额的担保。经审查，本院认为，申请人董嘉权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黎思媚名下肇庆市东湖三路“中源名都”20号楼A-1005房的房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 莹二〇一七年六月二十八日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3486号原告：牛广利，男，1972年8月27日出生，汉族，个体。被告：张迎春，女，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告牛广利诉被告张迎春买卖合同纠纷一案中，原告牛广利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛广利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛广利撤回起诉。案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由原告牛广利负担。审判员  佟文二〇一七年六月二十八日书记员  金灵
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1453号原告：梁凤英，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告梁凤英与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告梁凤英的起诉与2017年5月3日本院受理的梁凤英等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁凤英的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  王小娇
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1212号原告：孙瑞丽，女，1987年5月1日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。被告：梁桂荣，女，1958年11月16日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。被告：陈久站，男，1986年9月5日生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。被告：高丽，女，1988年10月23日生，汉族，农民，户籍所在地承德市兴隆县，现住迁西县。原告孙瑞丽与被告梁桂荣、陈久站、高丽土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙瑞丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞丽的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑞丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙瑞丽负担。审判员 马 兴二〇一七年六月五日书记员 朱海全
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执428号之一申请执行人王志波，男，1980年3月20日出生，住内蒙古通辽市。被执行人王玉军，男，1967年12月7日出生，住山东省德州市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1743号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉军在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月五日书记员  刘 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初767号（2017）吉0194民初767号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：常利国，住长春市。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告常利国商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告常利国名下坐落于净月.上城A1-2幢3单元x号（面积94.41平方米、合同编号x）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元x号，面积114.28平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字1970-1号申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地:深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市产海商务秘书有限公司)。法定代表人甘捷,该公司经理。委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被申请人江西一品堂家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坨圳村。法定代表人郭小林，该公司经理。第三人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号。法定代表人黄卫华，该公司经理。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西一品堂家具有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西一品堂家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,2017年6月8日,申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院提出申请,追加赣州市国瑞泰担保有限公司为被执行人。经查，第三人赣州市国瑞泰担保有限公司与被执行人江西一品堂家具有限公司的债务承担连带清偿责任。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：追加第三人为本案被执行人。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司本裁定生效之日起三日内向申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司给付人民币467.6502万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  钟明亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保62号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：杜波，男，汉族，1983年3月7日生，住江西省南昌市青山湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜波的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号ANAC53520117Q000049H）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜波银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1202号罪犯余海洋，男，1992年11月11日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月20日作出（2014）深龙法刑初字第3364号刑事判决，以被告人余海洋犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余海洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯余海洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，获记功3次，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余海洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯余海洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月5日至2018年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初542号原告胡运生，男，1968年7月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告谢金华，男，1987年9月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告胡运生与被告谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运生到庭参加了诉讼。被告谢金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡运生向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款20000元及支付利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，被告谢金华以为弟弟筹办婚事为由，找原告借款20000元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借据。借款之日被告支付了利息3000元，2015年4月22日支付了利息5000元。原告多次催讨本息，被告至今未还。原告胡运生为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告胡运生身份证，拟证明原告的主体资格。（2）被告谢金华出具的借条，拟证明被告谢金华找原告借款20000元并支付利息3000元。（3）、记账凭证一份，拟证明被告支付利息5000元。被告谢金华未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，系被告出具的借条，真实、合法，本院予以采信。证据3是原告出具的有利于被告的证据，且合法有效，本院予以采信。经审理查明，2012年10月1日，被告谢金华以为弟弟筹办婚事需周转资金为由，找原告借款20000元，约定月利息为1.5％。被告向原告出具了借条，并在借款之日先行支付了利息3000元。2015年4月22日支付了利息5000元。本院认为，本案争议的焦点有二：一、借款本金及利息的计算。二、被告谢金华应承担的责任。一、借款本金及利息的计算。根据被告谢金华向原告胡运生出具的借据，双方借款关系成立，可以证明被告谢金华向原告胡运生借款20000元，但原告在借款时以借款利息的名义收取了3000元，实际只向被告支付了借款17000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告支付的借款本金应当认定为17000元。根据原、被告之间借款之时出具的借据及支付利息的行为，可以认定双方口头约定借款利息为月息1.5%，利息计算时间应当自原告自借款之日2012年10月1日至本院判决之日2017年6月30日计算。利息为每月255元＊57个月＝14535元。被告已支付利息5000元，还应支付利息9535元。二、被告谢金华应承担的责任。被告谢金华作为借款人，向原告出具了借据，借据未约定还款时间，依照合同法的相关规定，原告随时可以向被告谢金华主张权利。被告谢金华应当向原告偿还借款。原、被告双方约定借款利息没有超过法律的规定,应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢金华偿还原告胡运生借款17000元及利息（截止2017年6月30日所欠利息9535元，2017年7月1日起以17000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费602元，减半收取301元，由被告谢金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇一七年六月三十日书记员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1000号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人枣永荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李小明，男，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人枣永荣、李小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙1004民初9501号民事判决书，���经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人枣永荣、李小明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币337680.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人枣永荣有一处房产于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位，但该财产已在本院另案查封处置，后经拍卖，申请人浙江台州路桥农村合作银行依法分得执行款76952.60元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找���但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权76952.60元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1000号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月二十九日代书记员 潘柳含
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初491号原告：刘彦民，男，汉族，1955年11月6日生，住安国市。委托代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告：张玉芹，女，汉族，1966年10月15日生，住安国市。原告刘彦民与被告张玉芹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦民委托代理人吕瑛、被告张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告向我借款3万元，并打下欠据，至今分文未还，为保护我的合法权益，特提起诉讼。在审理中原告将借款利息变更为按每月500元计算。被告张玉芹辩称，该款系我书写欠据，实际使用人系宋乐乐，借款逾期未还，被告将宋乐乐名下本田汽车一辆抵押给原告（车牌号冀Ｆ×××××），同意给付原告欠款本息，原告应返还自己本田汽车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告刘彦民提供证据如下：被告张玉芹于2016年12月18日书写欠据1份，该欠据注明“今借刘彦民现金叁万元整（30000元）借款人张玉芹”。被告张玉芹提交了与原告刘彦民微信截图1份，李泽辉和张宁证明各一份，二证人并当庭出庭作证。本院依法调取安国市公安局勘验监控光盘1张和书面证据1份，以上证据证明被告借款事实和刘彦民丢失质押车辆的事实。被告张玉芹对原告证据均认可，且承认双方约定借款利息为每月500元，原告对被告所提交证据和证言均予以否认，并称该车辆系被告丢失，报案是给被告帮忙。原告承认微信聊天的真实性，但称不能证明车是原告丢失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人出庭的证言，结合被告提供的微信聊天记录和本院依法调取的公安监控录像及证明，本院予以认可。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日被告张玉芹借原告刘彦民本金3万元，并约定月息500元，2017年2月被告张玉芹将（本田轿车牌照号为冀Ｆ×××××号）轿车一辆交于原告刘彦民保管使用，原告刘彦民于2017年4月24日在使用中丢失。本院认为，原、被告双方签订的借款欠据是其真实意思的表示，且双方已履行完毕，被告张玉芹承认借款事实及利息，故原告请求被告偿还借款本金3万元每月利息500元的请求本院予以支持。被告要求原告返还质押汽车，该车辆所有权人不系被告，原、被告双方的质押行为未取得质押物所有权人同意，故双方质押行为无效，原告依据公平公正原则理应将本田轿车（冀Ｆ×××××）返还被告张玉芹。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院依法支持。被告要求原告返还本田轿车一辆的请求，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张玉芹于判决生效后十日内偿还原告刘彦民借款本金30000元和利息（利息自借款之日起按每月500元计算至还清）；二、原告刘彦民于判决生效后三十日内返还被告张玉芹本田轿车一辆（牌照号为冀Ｆ×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告张玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年六月二十二日书记员  王 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1328号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2560号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审15号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：小来，女，现年43岁，傣族，1974年1月7日生，公民身份号码：5331241974********，现住陇川县章凤镇。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月7日向本院申请强制执行,该局于2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第9号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人小来于2015年11月23在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇2.61亩（1740.00平方米）的耕地建盖钢架房仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人小来在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第9号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用2.61亩（1740.00平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人小来未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第9号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第9号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】17号责令停止违法行为通知书、小来询问笔录、小来身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第9号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第9号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第9号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】27号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第9号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十六日书记员  辛媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3469号原告：曹蔚林，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告曹蔚林诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蔚林及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蔚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告曹蔚林借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被告仅支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息30000元，剩余款项一直未支付。被告都毅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告都毅向原告曹蔚林借款，并出具借据一张，载明“今借到曹蔚林人民币壹拾万元整，借期六个月，年利率为20%，到期本金及利息一次性付清。（自2012年2月21日起至2012年8月20日止）。”2016年11月26日，被告都毅又向原告曹蔚林出具借条一张，载明“2012年2月20借到曹蔚林人民币壹拾万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告曹蔚林认可被告都毅已支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息30000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹蔚林提供的由被告都毅出具的借条和借据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约，故原告曹蔚林要求被告都毅归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告曹蔚林要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告都毅在借条和借据中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告曹蔚林的自认，被告都毅已按照双方约定足额支付利息至2013年8月20日，故原告曹蔚林要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告曹蔚林借款本金100000元及利息（自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一七年六月二十日书记员 胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1116号罪犯钱德喜，男，1974年5月29日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钱德喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币80417元。被告人钱德喜不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）辽刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日、2011年2月21日以(2008)辽刑执字第584号、（2011）辽刑执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第02015号刑事裁定，对其减一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱德喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯钱德喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯钱德喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯钱德喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日至2027年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2136号原告：胡顶忠，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152022015110674767。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：李鸿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：高凌璐，系该公司正式员工，女，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告胡顶忠与被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡顶忠及其委托诉讼代理人黄琴林、徐龙洋，被告贵太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人高凌璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顶忠本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按约支付原告已垫付的医疗费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车于2016年4月15日在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），保险期均为2016年4月26日至2017年4月25日。2016年5月19日，贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至钟山塔山路口时与行人朱涛发生碰撞，并造成朱涛受伤的交通事故。朱涛在住院期间原告向朱涛垫付了医疗费20000元，且该费用已经水城县人民法院（2017）黔0221民初40号判决书予以确认。事后，原告曾多次找到被告，要求被告按保险合同的约定支付原告已垫付的医疗费20000元，但被告只同意支付6000元，原、被告双方最终协商未果。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉请。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司辩称，因交通事故明确认定该交通事故被告方应负次要责任，根据保险合同约定，机动车保险责任第23条，被保险机动车一方负次要责任的，赔偿比例按30%计算。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告身份证复印件一份、水城县人民法院（2017）黔0221民初40号判决书复印件一份、保险单两份，被告营业执照复印件、企业法人身份证复印件、企业法人身份证明各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，案外人胡顶群驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车因未在确保安全通行的原则下通行，致使该车右前部撞到在道路中央突然跳车后且未在行人道内行走的案外人朱涛，造成案外人朱涛受伤的交通事故。该事故经水城县公安局交通警察大队于2016年6月13日作出黔公交认字（2016）第00130号道路交通事故认定书，认定案外人朱涛负此事故的主要责任，案外人胡顶群负此次事故的次要责任。本案原告胡顶忠为贵Ｂ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人，该车在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期内，该交通事故经水城县人民法院作出（2017）黔0221民初40号民事判决书，判决书已生效，在该判决书中认定了本案原告垫付朱涛2万元并且在朱涛起诉的医疗费中直接予以扣减，判决本案被告赔偿朱涛各项损失43081元。现原告以被告应当返还其垫付的款项为由，诉至本院。本院认为，本案原告于2014年4月25日在被告处购买贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险，原被告之间保险合同成立，依法应受法律保护。保险事故发生后，原告向案外人朱涛垫付了医疗费，被告辩称该医疗费应当按交通事故责任比例，被告公司按责任30%返还原告，因原告是基于与被告之间合同关系，要求将垫付的款项予以返还，经查，在（2017）黔0221民初40号生效判决中，对案外人基于交通事故主张的赔偿款项，其中在医疗费中直接扣减了原告已垫付的2万元，判决书并未对该2万元作出处理，原告垫付的该款项并非基于侵权法律关系予以主张，不能依照交通事故责任比例分担，故对被告的辩称意见不予采信；被告应当按照保险合同约定将该2万元返还给原告胡顶忠。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡顶忠20000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。（原告已预交，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告胡顶忠。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡顶忠可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 饶 青二〇一七年六月十九日书记员 严万芬附1：本案证据目录原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、水城县人民法院（2017）黔0221民初40号判决书复印件一份，用于证明原告已经垫付受害者朱涛医疗费20000元，该2万元在本案中没有得到处理；3、保险单两份，用于证明原告在2016年4月25日在被告出投保了交强险、商业险。被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司提交的证据：被告营业执照复印件、企业法人身份证复印件、企业法人身份证明各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2479号原告：朱宗明，男，1964年8月8日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告朱宗明与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗明及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗明向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付朱宗明工资款9682元并支付以9682元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣朱宗明打工，没有签订书面劳动合同，朱宗明月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠朱宗明工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给朱宗明，结欠朱宗明工资9682元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。朱宗明围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工朱宗明工资共9682元（玖仟陆佰捌拾贰元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠朱宗明的工资没有异议，故对朱宗明提供的欠条，本院予以采信。根据朱宗明、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宗明受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠朱宗明工资款9682元，朱宗明催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠朱宗明工资款9682元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给朱宗明，构成违约，故朱宗明请求福建正和肥料有限公司支付给朱宗明工资款9682元并支付以9682元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给朱宗明工资款9682元并支付利息，利息计算方法：以本金9682元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1610号原告卢建明，住隆化县。被告王振军，住隆化县。原告卢建明与被告王振军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢建明到庭参加诉讼,被告王振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付运费9300元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年左右被告雇佣原告拉石方，欠原告运费9300元，经索要，被告为原告出具欠据一张，约定2017年3月20日还款，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告拖欠原告运费的事实有欠据予以证实，本院予以采信。被告应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王振军于本判决生效后五日内给付原告卢建明运费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王振军负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月十六日书记员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初623号原告：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州市经济技术开发区春江路168号。法定代表人：何奕达，董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：栾伟，男，1984年2月10日出生，系该公司员工。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。负责人：李锐元。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧桃路8号。法定代表人：李锐元。原告永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司（以下简称新锦丰合肥包装分公司）、安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告永丰余公司委托代理人李臣俊、栾伟到庭参加诉讼，被告新锦丰合肥包装分公司、新锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永丰余公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款1870950.66元；2、判令两被告向原告支付自货款逾期之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金（以1870950.66元为基数，自2016年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，暂算至2017年3月20日为161941.17元），上述两项金额共计人民币2032891.83元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告一签订《购销合同》一份，合同编号YFYS501，约定被告一向原告采购牛皮面纸、瓦楞芯纸；双方在合同中约定了具体单价以每月报价（单）为准，具体采购货品规格等内容根据实际订单确定，双方还对结算方式、违约责任及管辖法院等基本内容进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定及被告一的订单进行送货，但被告一仅支付了部分货款，尚欠原告货款1870950.66元。根据《购销合同》第六条第（二）款的规定，被告一应当按照逾期货款总额每日千分之三支付违约金，原告基于实际损失情况进行了相应调整。被告一至今未能依约付清相应款项，已严重侵犯了原告的合法权益。另根据《民法通则》的相关规定，由于被告一不具备独立法人资格，被告二作为被告一的母公司，应当对被告一的全部债务承担清偿责任。原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。永丰余公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、合同编号YFYS501《购销合同》一份，证明原告与被告一于2016年1月1日就被告一向原告采购牛皮面纸、瓦楞纸等事宜达成一致，双方约定了结算方式、逾期付款的违约金计算标准及诉讼争议管辖等事宜；2、2016年1月、2月、3月的成品送货单及汇总表，证明原告已经履行了发货义务，而相应款项被告一未能结清，且应按照合同约定自2016年4月26日起计算逾期违约金；3、对账函、2017年1月成品送货单及对账明细表，证明被告一尚欠原告1870950.66元货款。被告新锦丰合肥包装分公司、新锦丰公司未到庭答辩，亦未提供相关书面证据。对永丰余公司提供的相关证据，本院经核实，确认其真实有效，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，2016年1月1日，永丰余公司（甲方）与新锦丰合肥包装分公司（乙方）签订编号YFYS501《购销合同》，约定新锦丰合肥包装分公司向永丰余公司购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；规格、数量和结算方式按实际订单，单价以各月报价单为准；结算方式为乙方收货后按照实际订单，月结30天，上月26日至当月25日前货款于次月25日前全部结清；乙方逾期付款的，每逾期一日乙方向甲方支付逾期支付货款总额3‰作为违约金，逾期达30天，双方债务视为全部到期，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担逾期货款总额30%的违约金；争议解决方式，约定如因本合同相关事项产生争议协商无果，则交由甲方所在地法院裁决。合同签订后，永丰余公司采取先供货后付款的方式，多次向新锦丰合肥包装分公司供货并出具相应的增值税专用发票，但新锦丰合肥包装分公司未按约及时结清货款。2016年2月21日至2016年3月20日，新锦丰合肥包装分公司欠永丰余公司货款1431248.73元；2016年3月21日至2016年4月20日，新锦丰合肥包装分公司欠永丰余公司货款566675.74元，合计所欠货款1997924.47元。因新锦丰合肥包装分公司未按约及时结清上述货款，此后，永丰余公司对新锦丰合肥包装分公司采取先付款后供货的方式进行发货。截止2017年1月18日，新锦丰合肥包装分公司在永丰余公司处的发货余额550952.65元，扣除永丰余公司2017年1月向新锦丰合肥包装分公司发货应收金额423978.84元，新锦丰合肥包装分公司尚存发货余额126973.81元。冲抵后，新锦丰合肥包装分公司实际尚欠永丰余公司货款1870950.66元。新锦丰合肥包装分公司系新锦丰公司的分公司。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。永丰余公司与新锦丰合肥包装分公司在平等自愿的基础上签订了《购销合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。永丰余公司按约向新锦丰合肥包装分公司履行了供货义务，而新锦丰合肥包装分公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因新锦丰合肥包装分公司系新锦丰公司的分公司，新锦丰合肥包装分公司不具有法人资格，其民事责任新锦丰公司应予承担。故本院对永丰余公司要求新锦丰合肥包装分公司、新锦丰公司立即支付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于永丰余公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了付款期限和违约责任，现永丰余公司对对方违约的计算标准自行进行下调，即对所欠货款按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。新锦丰合肥包装分公司、新锦丰公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款1870950.66元及其违约金（以1870950.66元为基数，自2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费23063元，保全费5000元，合计28063元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民陪审员  王安东人民陪审员  王兴东二〇一七年六月五日书 记 员  刘 潋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢532号申请执行人：肖彦冰，男，1984年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：齐勇，男，1958年1月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人肖彦冰与被执行人齐勇租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2012）胶执字第1577号，执行标的30000元。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，2015年5月22日，本院将被执行人齐勇纳入失信被执行人名单。2017年6月27日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢532号。至2016年12月15日，本院共向申请执行人发放案款11780元。2017年6月27日，双方达成和解协议，内容为：齐勇于2017年6月27日一次性给付肖彦冰40000元，肖彦冰自愿放弃（2012）胶民初字第1934号民事调解书和（2012）胶商初字第4390号民事判决书项中所有权利，双方再无任何纠纷。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1934号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  王永明
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审39号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人王锦东，局长被申请人：王桂芬，住址双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行双国土资执罚（2014）146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王桂芬于2013年6月、2014年7月未经批准在双辽市柳条乡白牛村占用集体建设用地，占地面积为333平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对王桂芬作出了双国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王桂芬退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款：集体建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*333M²）=999元。王桂芬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王桂芬作出的双国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年六月二十九日书记员  聂 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8884号原告：彭亮，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省。被告：雍其江，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告彭亮诉被告雍其江股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当���人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  虞增鑫二〇一七年六月六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4887号原告：王广锋，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处绣水居委会。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区明水街道办事处廉坡居民委员会，住所地济南市。委托诉讼代理人：徐宝玉，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：周晓光，济南市章丘区明水街道办事处法律服务所工作人员。王广锋与济南市章丘区明水街道办事处廉坡居民委员会纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王广锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广锋撤诉。案件受理费50元，由王广锋负担。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  靳奉芹人民陪审员  景义哲二〇一七年六月二十八日书记员陈霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3254号原告：李汉永，男，1967年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：董稳，男，1992年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董现各，男，1961年7月2日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：裴浩瑞，江苏彭邦律师事务所律师。被告：周伟强，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐松，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告李汉永诉被告董稳、董现各、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险公司）、周伟强、徐松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉永的委托诉讼代理人韩小梅，被告董稳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴浩瑞、被告周伟强的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告董现各、徐松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10万元，其他损失另案诉讼；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费109732.37元。事实和理由：2017年3月6日21时20分，原告李汉永驾驶二轮摩托车沿铜山区309县道由西向东行驶至8KM+720M处在超越由西向东行驶被告周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车时，与由东向西行驶被告董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车、周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，造成李汉永受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车及二轮摩托车不同程度损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定李汉永负主要责任，董稳负次要责任，周伟强负次要责任。被告董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。被告周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车未投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告董稳辩称，没意见。被告人寿保险公司辩称，董稳所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及50万三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定书认定的事实及双方责任划分无异议。我公司承保车辆与周伟强驾驶车辆承担共同次要责任，对于原告的相关损失首先由两辆车辆在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事实责任认定，在商业险范围内承担15%的赔偿责任。根据保险合同约定，扣除医疗费非医保10%，我公司不予赔偿。在原告住院期间，我公司已在交强险限额内垫付1万，应从赔偿款中扣除。对于诉讼费、保全费等程序性费用，我公司不予承担。被告周伟强辩称，原告伤情与被告周伟强无关，应由原告及另一肇事车辆苏Ｃ×××××车辆驾驶员被告董稳共同承担。被告周伟强驾驶车辆虽登记在徐松名下，但因该车在事前就已出售给了周伟强，故此事故与徐松无关。被告周伟强车辆虽有超载，但这仅应承担行政责任，不是事故发生的原因。事件的发生，是因原告超车与另一被告董稳相撞而起，在与董稳相撞后，又因惯性滑到被告周伟强车前而已。故此事故与周伟强无关。事发后，被告周伟强车上价值1.7万元的圆木，在转运过程中，被原告家人强行拦下并已出售。如法院判决周伟强承担责任，该款可以抵作相应的赔偿款，若不承担责任，则应返还周伟强。综上，请求法院驳回原告对周伟强的诉讼。被告徐松未到庭，提交书面答辩意见辩称，2016年，徐松就已将苏Ｃ×××××号货车出售给了周伟强，故产生的责任与徐松无关。请求驳回原告对徐松的诉请。被告董现各未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日21时20分，原告李汉永驾驶二轮摩托车沿铜山区309县道由西向东行驶至8KM+720M处在超越由西向东行驶被告周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车时，与由东向西行驶被告董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车、周伟强驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，造成李汉永受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车及二轮摩托车不同程度损坏。原告李汉永受伤后，随即被送往徐州市中心医院入院治疗。2017年3月30日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定：李汉永承担此事故的主要责任；董稳承担此事故的次要责任；周伟强承担此事故的次要责任。被告董稳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，该车辆的登记车主为被告董现各。在原告治疗过程中，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。苏Ｃ×××××号事故车辆的行驶证登记所有人为被告徐松，2016年4月26日，被告徐松将该车辆转让给被告周伟强，但未办理转移过户登记，事故发生时该车辆未投保交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李汉永驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未办理机动车号牌上道路行驶，是造成此事故的主要原因；董稳驾驶机动车上道路行驶，为确保安全是造成此事故的次要原因；周伟强驾驶机动车载物超载、超宽，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。被告周伟强驾驶的事故车辆虽登记于被告徐松名下，但事故发生时该车辆已通过买卖方式转让给被告周伟强，故被告徐松不应对该车辆因此次事故致人损害承担责任。由于周伟强驾驶的事故车辆未投保交强险，对于该部分损失，由被告周伟强承担。被告董稳驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告因此次事故造成的损失，首先由被告人寿保险公司及被告周伟强在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在其承保的商业三责险范围内承担20%的赔偿责任，由被告周伟强承担20%的赔偿责任。本次起诉，原告仅主张医疗费部分109732.37元，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三责险范围内赔偿原告（109732.37元-20000元）*20%=17946.5元，被告人寿保险公司在原告抢救过程中已垫付10000元，应当予以扣减。被告周伟强应赔偿原告10000元+17946.5元=27946.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李汉永医疗费17946.5元；二、被告周伟强于本判决生效后十日内赔偿原告李汉永医疗费27946.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费220元，共计720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担200元，由被告周伟强负担420元，由原告李汉永负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年六月二十二日书记员  潘玫竹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1311号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2543号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执422号申请执行人张某，男，汉族。被执行人冷某。张某与冷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6563号已经发生法律效力。由于被执行冷某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年六月十七日书记员 于志辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执124号申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司。被执行人李龙，男，1982年生，满族，住东丰县东丰镇。被执行人张秀红，女。1982年生，汉族，住东丰县东丰镇。被执行人吉林省天正牧业有限公司。申请执行人辽源市德扶小额贷款有限公司与被执行人李龙、张秀红、吉林省天正牧业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1884号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年六月十九日书记员  张义龙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执85号申请执行人：周广友,男性,1975年1月20日出生,住榆树市铁北路被执行人：榆树市三鑫豆制品有限公司,住榆树市五棵树镇本院在执行周广友与榆树市三鑫豆制品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按判决书履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务，经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十二日书 记 员  殷大明
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2422号原告：刘芳榆，女，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：房俊芬��女，汉族，住长春市朝阳区。系原告之母。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市第一一二中学校，住所地长春市朝阳区乐山镇辛屯。原告刘芳榆诉被告长春市第一一二中学校（以下简称一一二中）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，于2017年5月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳榆及其法定代理人房俊芬、委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告一一二中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。刘芳榆向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付医疗费3,067.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费10,873.80元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰��10,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费2,700.00元，共计63,493.14元。事实和理由：2016年9月29日，被告学校开秋季运动会，七年级组百米跨栏项目学校临时调整，被告要求原告替代，原告并没有过这个项目的训练，很不情愿替代。被告既没有对原告进行百米跨栏训练，又没有对原告进行项目前的指导，造成原告在百米跨栏时左小腿部受伤住进长春骨伤医院。医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，左胫骨干骺端分离。又经吉林正达司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级、护理期限、营养期限分别为90天。原告与被告协商未果，遂委托律师代理原告诉讼至人民法院。一一二中未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，刘芳榆系一一二中七年一班学生，2016年9月29日，一一二中秋季田径运动会上，因学校临时调项，要求刘芳榆��加七年级女子100米跨栏比赛，导致刘芳榆摔伤。学校在第一时间通知家长，并派人开车将刘芳榆送至长春骨伤医院救治，同时学校向保险公司报案。入院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨干骺端分离。住院2天，花费住院费2,157.05元，其中统筹基金支付1,371.20元，现金支付785.85元。2017年3月6日支出门诊费910.00元。诉前，刘芳榆母亲委托吉林正达司法所对刘芳榆因此次事故造成的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，吉林正达司法鉴定所于2017年3月17号出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0372号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘芳榆此次损伤造成左小腿的损伤后果，构成十级伤残；护理期限为90日；营养期限为90日。原告花费鉴定费2,700.00元。另原告刘芳榆因此次诉讼支出律师代理费5,000.00元。认定以上事实有刘芳榆提交的户籍信息、被告学校出具的证明、住院病历、住院费专用票据、检查费票据、吉林正达司法鉴定所出具的吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0372号鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据附卷为凭。本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，一一二中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。刘芳榆于2016年9月29日受伤时年满十二周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。运动会前，学校应当对参会运动员进行相应的培训和指导。刘芳榆在运动会参加女子一百米跨栏比赛时受伤，学校没有尽到相应的教育管理义务，应对刘芳榆因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。本院依据刘芳榆提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费1,695.85元：包括住院费中现金支付785.85元、门诊费910.00元；2.住院伙食补助费200.00元（100元/天×2天）；3.护理费10，873.80元（90天×120.82元/天）；4.营养费9,000.00元（100元/天×90天）；5.残疾赔偿金22,652.34元（11,326.17×20年×10%）；6.精神损害抚慰金结合刘芳榆伤残等级保护5,000.00元；7.鉴定费2,700.00元；8.律师代理5,000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市第一一二中学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳榆医疗费1,695.85元、住院伙食补助费200.00元、护理费10,873.80元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费5,000.00元，以上共计57,121.99元；二、驳回原告刘芳榆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.00元由被告长春市第一一二中学校负担1,228.00元，由原告刘芳榆负担159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一七年六月二日书 记 员  娄红阳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执809号申请执行人程亚利，女，汉族，农民。被执行人杨继峰，男，汉族，农民。申请执行人程亚利与被执行人杨继峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项11539.18元，并承担案件诉讼费135元、及本案执行费80元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年六月二十八日书记员  陈龙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更165号罪犯马亮亮，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，山西省垣曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年2月26日以（2009）杏刑初字第42号刑事判决书,认定被告人马亮亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万一千元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年4月7日以（2009）并刑终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年5月19日至2022年11月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第730号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年4月18日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马亮亮减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯马亮亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月19日起至2020年10月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更890号罪犯方玉君，男，1972年10月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。2013年9月11日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第350号刑事判决，认定罪犯方玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。2016年2月5日，经本院依法对罪犯方玉君减去有期徒刑十一个月，刑期至：2017年12月5日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方玉君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方玉君减去有期徒刑五个月。（刑期二○一七年七月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执54号申请执行人孟楷奇，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人尹淑贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人孟肇海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人孟楷奇与被执行人孟肇海抚养费纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执54号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年六月二十八日书记员  刘家铭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初626号自诉人郭明周，男，汉族，1960年4月17日出生，住河南省卢氏县。被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区三李村。法定代表人苏东林，任董事长职务。自诉人郭明周以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭明周以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解，被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭明周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭明周撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十日书记员  樊 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16049号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：诸葛倩，女，1982年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告诸葛倩信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王良策二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726证保1号申请人：卢天文，男，布依族，1967年10月5日生，独山县人，住独山县。申请人：卢继龙，男，布依族，1990年9月19日生，籍贯、住址同上。申请人：卢继武，男，布依族，1996年6月20日生，籍贯、住址同上。被申请人：独山安宁医院，住所地：贵州省独山县百泉镇尧梭社区。法定代表人：徐朝忠，该院院长。三申请人于2017年6月2日向本院申请诉前证据保全，称：申请人之亲属杨昌娥（申请人卢天文之妻，卢继龙、卢继武之母）因精神异常，于2017年5月30日由申请人送至被申请人处住院治疗。次日5时左右被告知杨昌娥已死亡并已停放殡仪馆。为查明杨昌娥的死亡原因和明确责任，特申请对被申请人医院里的监控录像及杨昌娥的入院病历、申请人签署的《告知同意书》等与杨昌娥住院有关的证据资料进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：对被申请人独山安宁医院自2017年5月30日至5月31日的监控录像、涉及杨昌娥住院病历等资料予以查封。保全费30元，由三申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一七年六月二日书记员  周 翚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16048号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人��以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初428号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郑小康，男，1993年12月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年6月8日，经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人郑小康犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人郑小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日5时许，被告人郑小康醉酒后驾驶苏Ａ×××××小车在本市八一桥由南往北行驶至桥南拉锁段时碰撞前方杨某驾驶的赣Ｅ×××××号三轮汽车的尾部，造成三轮汽车乘车人吁某轻微伤，且两车受损的道路交通事故。后被告人郑小康被交警当场查获，经道路交通事故认定书认定，郑小康在本次事故中负全部责任。经现场酒精含量呼气时测试，结果为111mg/100ml；经抽血检测酒精含量，结果为96.59mg/100ml。上述事实，被告人郑小康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、景盛司法鉴定中心检测报告书、道路交通事故责任认定书、归案经过、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小康违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑小康的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑小康有坦白情节，依法可从轻处罚；其已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑小康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑小康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一七年六月十九日书记员  章 瑶附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6225号原告：玉翠芬，女，1990年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：中山市横栏镇晨曦美容店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路***号远洋启宸**栋59卡。负责人：蒲晓丽，该店投资人。原告玉翠芬与被告中山市横栏镇晨曦美容店劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告玉翠芬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉翠芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉翠芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由玉翠芬负担。审判员  肖亚军二〇一七年六月二十九日书记员  吴子殷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更955号罪犯齐海民，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月5日作出(2014)沈铁西刑初字第1310号刑事判决，以被告人齐海民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯齐海民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯齐海民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯齐海民获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐海民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月31日起至2018年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1867号之一申请执行人河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计研究院东配楼三层。法定代表人曹红光，该公司执行董事。被执行人李炼，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人车鸿雁，女，汉族，1977年08月12日出生，住所同上。关于河北中茂担保有限公司与李炼、车鸿雁追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0104民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年04月19日立案执行。本案在执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产土地进行了查询，查封了被执行人李炼名下房产，目前该房产不具备处分条件；对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3178号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年六月二十九日书记员  徐 侃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯少江，男，1980年7月16日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯少江信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,155.31元。原告诉称,被告冯少江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,155.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2585号原告：李桂兰，女，1929年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告：郝玉通，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李桂兰与被告郝玉通赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人曲斌奎、被告郝玉通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年—2016年两年的赡养费2785元；2.自2017年1月1日起每月给付原告赡养费132.2元（全年1586.4元），每年承担原告2个月的护理费1200元；3.自起诉之日起，原告的医疗费由被告承担六分之一。诉讼中，原告放弃要求被告给付2015年—2016年赡养费2785元的诉讼请求。事实和理由：原告婚后（原告丈夫郝光荣于2007年去世）共生育七名子女，长女郝玉香、次女郝玉英，三女儿郝玉云（一周岁时被外祖母收养）、长子郝玉吉、次子郝玉通、三子郝玉虎、四子郝玉龙。原告系高龄老人，被告郝玉通三十年多年未尽赡养义务。郝玉通辩称，1995年以前，我对原告尽了赡养义务，1995年我下肢残疾，现在我没有能力挣钱，也没有条件赡养老人。虽然没有给付原告赡养费，但是我尽了孝道，逢年过节我会给原告送吃的。本院经审理认定事实如下：原告系被告母亲，原告婚后共生育七名子女，长女郝玉香、次女郝玉英，三女儿郝玉云（一周岁时被外祖母收养）、长子郝玉吉、次子郝玉通、三子郝玉虎、四子郝玉龙。原告李桂兰及其丈夫郝光荣（已去世）曾于2007年诉至贵院，要求被告郝玉通履行赡养义务，后经本院组织调解，双方达成协议：自2007年1月1日起，被告郝玉通每年给付原告李桂兰及其丈夫郝光荣赡养费912元；自2007年1月1日起，李桂兰及其丈夫的医疗费由被告郝玉通承担1/6。庭审中，原、被告均同意自2017年起，每年的11月—12月由被告到原告住处对原告进行护理，护理费不再主张。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：原告主张被告并未丧失劳动能力，能够干活挣钱，有能力赡养老人；被告辩解自己系肢体残疾三级，无劳动能力，亦无经济来源，没有条件赡养老人。庭审中，被告就自己所辩解的向本院提交持证人为郝玉通的残疾证复印件一份，证明其为肢体残疾三级，无劳动能力。上述证据经出示质证，原告对其真实性无异议，但认为该残疾证并不能证明被告丧失劳动能力。原告就自己所主张的事实未向本院提交相关证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老，被告作为其子女应履行赡养义务，使原告能够安享晚年。原、被告赡养纠纷虽经本院调解达成协议，但目前的生活水平及消费水平较之前调解时均已大幅提高，因此，原告要求增加赡养费合情合理，本院应予支持。虽然被告系肢体残疾三级，但作为子女，并不能仅因为自己身体状况不佳而不尽赡养义务，因此，综合被告的身体、经济状况、原告的实际需要以及当地居民的实际生活水平等因素，本院依法酌定自2017年4月起，被告郝玉通每月给付原告李桂兰赡养费100元。审理中，原、被告均同意自2017年起，每年的11月-12月由被告郝玉通到原告住处护理原告，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自2017年4月起，被告郝玉通每月给付原告李桂兰赡养费100元。2017年4月至6月的赡养费300元于2017年6月30日前付清；自2017年7月1日起，赡养费于每年12月30日前、6月30日前各付600元。二、自2017年1月起，被告郝玉通于每年的11月至12月负责护理原告李桂兰，护理费不再给付原告。三、自2017年4月起，原告的医疗费凭单据（新农合报销扣除外），由被告郝玉通承担六分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郝玉通负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一七年六月五日书记员  龚 琳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执397号移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭被执行人：阳久建，男，生于1969年2月10日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602刑初150号刑事判决书，于2017年3月27日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行阳久建缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人阳久建发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，阳久建未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人阳久建户籍所在地村干部进行了调查，得知阳久建长期不在家，无可供执行的财产。本院于2017年6月20日向被执行人阳久建发出了限制高消费令。现被执行人阳久建下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十八日书记员  粟宇松
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执242号申请执行人谭某某，男，汉族,住城固县某某办事处某某村*组。被执行人宋某甲，男，汉族,住城固县某某局家属院，系城固县某某局干部。本院于2017年2月23日受理申请执行人谭某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初字903号民事调解书，申请执行被执行人宋某甲民间借贷纠纷一案，执行标的3.5万元。本案在执行过程中，经过强制执行，被执行人宋某甲依照调解书履行了借款本息共计3.5万元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初903号民事调解书确立的给付内容执行完毕。终结陕西省城固县人民法院（2017）陕0722执字242号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年六月十七日书记员  刘 嘉