北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3446号原告：王雷，男，1970年10月26日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李照君，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。法定代表人：刘群立，局长。委托诉讼代理人:刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。负责人：郭德华，总经理。委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：孙起，男1996年2月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司职员，住单位宿舍。原告王雷与被告北京市公安局门头沟分局、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人高阳，被告北京市公安局门头沟分局委托诉讼代理人刘玉,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费47703.3元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金400925元、鉴定费3250元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费87032.4元、误工费25000元、交通费2760元、财产损失500元，合计617370.7元。其中交强险范围赔偿120500元，剩余赔偿款496870.7元，由被告赔偿60%，即298122.42元，共计赔偿418622.42元。2.被告二在交强险在交强险内赔偿，不足部分被告一承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，白艳鹏驾驶北京市公安局门头沟分局车辆×××号车辆与行人王雷发生交通事故，造成王雷受伤。经交管部门认定，白艳鹏、王雷负事故同等责任。×××号车辆在人保门头沟支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告带来各项损失，故诉至法院请求依法判决。北京市公安局门头沟分局陈述白艳鹏系其单位职工，事发时驾驶车辆系职务行为。其辩称，根据事发监控录像，白艳鹏车辆行驶至人行横道时，王雷并未到达人行横道。后王雷与白艳鹏驾驶的车辆后部接触倒地，系王雷自身未注意前方白艳鹏驾驶的车辆而撞倒，因此对事故认定书的责任划分有异议，王雷应该承担本次事故的主要责任。同时，对于王雷主张医疗费中与本次事故无关部分不同意赔偿；住院伙食补助费标准过高，同意每天50元的标准进行赔偿；护理期限及护理人员收入无法确定，护理费标准过高；交通事故对于王雷残疾状况的参与度不应是100%，对残疾赔偿就和鉴定费不予认可；误工费不予认可，应当提交医嘱及误工证明；交通费没有事实依据，不予认可；财产损失认可，但是应当由王雷承担主要责任。人保门头沟支公司答辩称，×××号车辆在人保门头沟支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内依法赔偿王雷的合理损失。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年11月16日11时24分，白艳鹏驾驶北京市公安局门头沟分局×××号车辆与行人王雷发生交通事故，造成王雷受伤，经交管部门认定，双方对事故负同等责任。×××号车辆在人保门头沟支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王雷受伤后当日到北京市门头沟区医院住院治疗，诊断伤情为右侧枕叶出血、创伤性脑损伤、左侧踝关节损伤、左侧下肢多处损失。2015年12月8日王雷出院，出院医嘱1.住院期间需陪护；2.休息一个月、一周后复查，控制血压；3.不适随诊。王雷因住院期间治疗支出医疗费32428.04元，2015年11月16日起至2016年6月8日陆续在北京市门头沟区医院、北京市门头沟区中医医院、中国中医科学院眼科医院、中国人民解放军海军总医院等医院门诊治疗支出共计12861.3元。住院期间和出院后，王雷均由其妹妹王丽护理。2016年2月4日、3月4日、4月5日、5月4日、6月5日、7月6日、8月2日，北京市门头沟区医院分别出具疾病诊断证明书，载明：临床诊断，脑外伤后遗症；治疗建议:休息1个月、1月后复查，不适随诊。2016年5月12日，王雷家属委托北京中衡司法鉴定所对王雷伤残等级进行评定。北京中衡司法鉴定所于2016年6月16日出具鉴定意见书，载明：“王雷双眼同向性偏盲属Ⅷ级伤残；脑外伤后边缘智力，日常活动能力轻度受限属X级伤残（综合赔偿指数35%）。”王雷支出鉴定费3250元。诉讼中，人保门头沟支公司不认可该鉴定意见，提出重新鉴定申请。本院于2016年12月9日委托北京中正司法鉴定所对王雷伤残程度、王雷双颞侧偏盲与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2017年2月4日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“（一）被鉴定人王雷的伤残程度属Ⅷ级，累计伤残赔偿指数35%。（二）被鉴定人王雷双颞侧偏盲与交通事故损伤之间存在直接因果关系。”人保门头沟支公司支出鉴定费5950元。另查，王雷系北京市非农业户籍人口，其与陈月红育有一子王建行，2002年4月4日出生。王雷母亲王淑英1947年人，共育有王雷、王燕、王丽三名子女，其主要依靠子女扶养，无其他经济收入来源。再查，白艳鹏系北京市公安局门头沟分局职工，事发时系职务行为。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医院收费票据、鉴定报告、户口本、出生证明、证明、结婚证等证据和当事人陈述在案佐证。双方当事人对以下问题存在争议：（一）本次事故责任划分情况王雷提交交管部门出具的交通事故认定书主张本次事故白艳鹏与王雷负事故同等责任，要求北京市公安局门头沟分局承担60%的责任。北京市公安局门头沟分局对交管部门的责任认定不予认可，认为事故应由王雷承担主要责任，并提交了事故时的监控视频一份。王雷认可视频的真实性，但不认可北京市公安局门头沟分局的证明目的。在没有其他证据佐证的情况下，北京市公安局门头沟分局仅依据监控视频主张王雷承担主要责任的答辩意见并不充分，本院不予采信。对于此次事故的责任划分，北京市公安局门头沟分局作为机动车驾驶一方承担60%、王雷作为行人一方承担40%较为适宜。（二）王雷自身疾病与伤残结论之间的关系经本院委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见认定王雷双颞侧偏盲与交通事故损伤之间存在直接因果关系，北京市公安局门头沟分局对该鉴定意见有异议，认为鉴定结论中没有排除王雷自身高血压疾病的参与程度。经本院释明，北京市公安局门头沟分局明确表示不申请鉴定人出庭说明，亦未提交其他证据。本院认为，王雷自身高血压属于个人体质，即使对双颞侧偏盲这一损害后果的发生具有一定性的影响，但并非为侵权责任法等法律规定的可以减轻侵权人责任的法定情形，在北京市公安局门头沟分局未能提交证据证明其存在法定免责的情况下，本院对其该项答辩意见不予采信。（三）王雷误工损失情况王雷主张其误工10个月，每月误工费为2500元，共计损失25000元，并提交自书的工作情况说明、北京金建出租汽车有限公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明、北京市社会保险基金管理中心出具2014年、2015年社会保险个人缴费信息对账单等证据予以证明。北京市公安局门头沟分局及人保门头沟支公司认可收入证明及社保个人缴费信息对账单的真实性，不认可工作情况说明。二被告认为王雷误工期不应当超过定残前一日，即2015年11月16日。本院认为，根据王雷伤情及其鉴定情况，误工期计算至定残前一日为宜，计算标准按照其提交的证据情况予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保门头沟支公司同意在商业险范围内依法承担赔偿责任，故对本案中王雷的各项损失，应由人保门头沟支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保门头沟支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由北京市公安局门头沟分局承担60%的赔偿责任。对医疗费，本院依照医院收费票据予以确认；对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决；对营养费，依据王雷的伤情，酌情予以判决；对护理费，王雷系由家人护理，依据王雷的伤情及医嘱，根据相关标准酌情予以判决；对误工费，参照王雷定残时间和其收入情况予以判决；对残疾赔偿金，依据其伤残等级结合相关标准予以判决；对精神损害抚慰金，考虑王雷的伤残等级和遭受精神痛苦的情况，酌情予以判决；对交通费，根据王雷就诊次数和路程酌情判决；对被扶养人生活费，王雷之子王建行系未成人，王雷之母王淑英亦确有扶养必要，具体数额根据相关标准酌情判决；对财产损失，其虽未提供证据证明，但北京市公安局门头沟分局及人保北京分公司认可，本院不持异议；对鉴定费，依据发票予以确认，由北京市公安局门头沟分局予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计388709.66元；二、北京市公安局门头沟分局于本判决生效之日起七日内赔偿王雷鉴定费1950元；三、驳回王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告王雷负担210元，已交纳；由被告北京市公安局门头沟分局负担3580元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一七年六月二十日书记员  李新迪