wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异22号案外人：张易植，男，汉族，1934年7月29日生，住镇江市。申请执行人：江苏宏安变压器有限公司，住所地:镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。法定代表人：叶小松，该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地：镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：王富坤，该公司经理。本院在执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张易植对坐落于智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1604室房屋执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张易植称，请求事项：裁定撤销（2015）徒执字第838-1号裁定书。事实与理由：2014年12月8日，案外人与镇江亚太置业有限公司就案涉标的签订商品房买卖合同，合同编号为15002402010051604，合同备案号为1500241412080002。同日，案外人一次性付清房款153500元，镇江亚太投资有限公司出具销售不动产统一发票。因此，案外人系案涉房屋的的所有权人，请求撤销（2015）徒执字第838-1号裁定。经审查查明，江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）徒商初字第00027号民事判决，判令：镇江亚太投资有限公司给付江苏宏安变压器有限公司货款268800元，并给付与其付款利息损失（以268800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月11日计算至实际给付之日）。判决生效后，镇江亚太投资有限公司未能履行判决确定的给付义务，江苏宏安变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理此案。在案件执行过程中，本院于2015年6月9日向镇江亚太投资有限公司发出执行通知书，载明：责令其自本通知书送达之日起三日内履行给付义务332905.92元及申请执行费4894元。2015年6月11日，本院作出（2015）徒执字第00838号裁定：冻结、划拨被执行人镇江亚太投资有限公司银行存款337894元或查封其他等值的财产。2015年6月16日，本院向镇江市房产登记管理中心查询镇江亚太投资有限公司名下的房屋，房屋权属登记信息查询结果显示：镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1604室房屋的权利人为镇江亚太投资有限公司，权利限制：抵押权人、查封法院、异议登记申请人栏为空白，其他权利限制（附拆迁冻结、改制保全资产、房改房等），请向有关机构查询。同日，本院向镇江市房产登记管理中心送达（2015）徒执字第00838号裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书注明：查封被执行人镇江亚太投资有限公司名下位于智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1603室、1604室、1605室。2015年8月1日，本院作出（2015）徒执字第00838-1号裁定：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务332905.92元及逾期利息、申请执行费4894元，根据法律规定，拍卖被执行人镇江亚太投资有限公司名下的位于镇江市智慧大道××电器城西××室、××室、××室的房产（房产证号为03××11、03××11、03××11）。本院分别于2015年12月11日、2016年2月22日、2016年4月13日进行三次公开拍卖，均无人竞拍。江苏宏安变压器有限公司向本院出具以物抵债申请书，载明：申请执行人自愿以流拍价414912元抵负债务。2016年6月21日，本院作出（2015）徒执字第00838-2号执行裁定，载明：1、将被执行人镇江亚太投资有限公司名下的位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢16层1603室、1604室、1605室的房产（房产证号为03××11、03××11、03××11）作价414912元，交付申请执行人江苏宏安变压器有限公司抵偿被执行人镇江亚太投资有限公司应清偿的款项344472.82元，所有权及相应的其他权利归申请执行人江苏宏安变压器有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人江苏宏安变压器有限公司时起转移。2、申请执行人江苏宏安变压器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。所需税费由申请执行人江苏宏安变压器有限公司承担。2016年8月2日，本院向镇江市不动产登记中心送达（2015）徒执字第00838-2号执行裁定时，镇江市不动产登记中心在送达回执上备注说明：经查询交易中心商品房网签数据，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢16层1604室已于2014年12月8日出售给张易植，网签号为1500241412080002。2016年12月29日，申请执行人江苏宏安变压器有限公司向本院提出终结本案本次执行程序。2016年12月20日，本院作出(2015)徒执字第00838-3号执行裁定：终结（2015）徒商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人江苏宏安变压器有限公司申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案受理，案号为（2017）苏1112执恢109号。在（2017）苏1112执恢109号案件执行程序中，案外人张易植对执行标的提出异议，执行实施部门的执行案件承办人将执行异议移送立案机构审查，本院于2017年6月6日立案受理此案。本院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本院在恢复执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张易植对执行标的提出书面异议，本院应当进行审查。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人对已登记的不动产执行标的提出异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否是权利人。在执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向镇江市房产登记管理中心对涉案执行标的登记信息进行查询，查询结果显示涉案执行标的登记在被执行人镇江亚太投资有限公司名下，本院据此对涉案执行标的采取相应的执行措施并无不当。故案外人张易植提出异议的理由不成立，本院应裁定驳回案外人的异议请求。但对实体权益的最终确认，需要通过案件审理加以解决。案外人张易植对驳回其异议请求的裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，请求确认物权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张易植的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年六月十三日书 记 员  张 樱
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初790号原告：山西源源醋业有限公司。法定代表人：原建忠，任总经理。住所地：阳城县芹池镇原庄村。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。被告：垣曲县泰都超市有限公司。住所地：运城市垣曲县新城镇中条大道。法定代表人：屈书贵，任执行董事。原告山西源源醋业有限公司与被告垣曲县泰都超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西源源醋业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张晋、张光耀到庭参加诉讼。被告垣曲县泰都超市有限公司法定代表人屈书贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西源源醋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款33687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原被告签订销售合同，被告为原告在垣曲县的经销商，负责原告生产的“阳之源”调味品在垣曲县的销售。合同签订后，原告向被告供货，被告于2015年6月20日、2015年9月24日给原告出具欠据载明欠原告货款共45897元，后被告仅支付了部分货款，剩余货款33687元经原告追要，被告一直未予支付。原告认为，原被告之间签订的销售合同合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依约提供了货物，被告应当支付相应价款。被告拒不支付货款构成了违约，应承担继续履行的违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告支付原告货款33687元。被告垣曲县泰都超市有限公司未答辩。原告向法庭提交以下证据：1、2015年6月18日原被告双方签订的《销售合同》，以证明原被告双方形成了买卖合同关系，合同对结算方式、期限、义务等均作了明确约定，原告同意被告为原告的经销商，负责原告生产的调味品在垣曲县区的销售。2、2015年6月20日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告货款29787元。3、2015年9月24日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告货款16110元整。后被告支付了原告货款12210元，现欠原告33687元未予支付。4、垣曲县泰都超市有限公司的营业执照及税务登记证书、法定代表人徐敏霞的身份证复印件。5、国家企业信用信息公示系统，证明2016年11月21日，被告的法定代表人徐敏霞变更为屈书贵，根据公司法的规定，公司的全部财产对公司的债务承担责任，法人的变更不影响公司的债务承担。本院认为，被告欠原告货款33687元货款未予支付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告垣曲县泰都超市有限公司法定代表人屈书贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告垣曲县泰都超市有限公司在本判决生效后偿还原告山西源源醋业有限公司货款33687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全申请费370元，由被告垣曲县泰都超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月三十日书 记 员  郭敏丽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初148号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王奎，男，1957年10月28日出生，汉族，建湖县人，高中文化，户籍地建湖县，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被取保候审。辩护人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王奎犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人王奎及其辩护人钟华东到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年2月26日16时左右，被告人王奎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经冈高线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会四组路段，超车过程中，驶入对面车道内，撞上相对方向正常行驶的李某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致李某2受伤，后李某2于2016年8月10日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王奎负事故的全部责任。案发后，被告人王奎主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人王奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王奎有自首情节；被告人王奎无前科劣迹，本次犯罪系过失引起，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，并取得谅解，请求法庭对其从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年2月26日16时左右，被告人王奎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经冈高线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会四组路段，超车过程中驶入对面车道内，撞上相对方向正常行驶的被害人李某2（男，殁年50岁）驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，致李某2受伤，李某2于2016年8月10日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人王奎负事故的全部责任。案发后，被告人王奎主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，有下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人王奎归案情况。2.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王奎的驾驶资格及苏Ｊ×××××号小型普通客车登记信息情况。3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。4.人民调解协议书、本院民事调解书、收条、谅解书，证明被告人王奎与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解的情况。5.证人李某1的证言，证明2016年2月26日下午，她叔叔李某2从她工作的裤店骑摩托车回家途中发生了交通事故。6.证人杨某的证言，证明她丈夫李某2因交通事故受伤后经医院治疗一直没有好转，后在家中于2016年8月10日死亡。7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆的性能及撞击部位。8.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某2符合交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。9.被告人王奎对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人王奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王奎与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  左武春代理审判员  肖 锐二〇一七年六月三十日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1130号原告王成日，男，1956年9月1日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区，被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。法定代表人王占清，总经理。被告王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区，原告王成日诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王成日于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成日撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成日撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元由原告王成日负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  李润阔人民陪审员  马双喜二〇一七年六月八日代书 记员  赵倩梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1180号之一申请执行人金丽华，女，1963年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人杨翠英，女，1967年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县。被执行人刘友国，男，1964年2月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地邵阳县。本院在执行申请执行人金丽华与被执行人杨翠英、刘友国买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月二十二日书记员  朱鹤晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2859号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：谢建文，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谢建文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月八日书记员 高文姬
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0611刑初148号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦文献，男，1969年12月23日出生，汉族，初中毕业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月1日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人焦文献犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉，被告人焦文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日21时许，被告人焦文献酒后驾驶车牌号豫Ｆ×××××号小型汽车沿鹤壁市淇滨区黎阳路由西向东行驶至黎阳路东段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人焦文献血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。上述事实，被告人焦文献在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录，机动车、驾驶员信息查询单，驾驶员血醇检验报告单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦文献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦文献当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦文献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一七年六月二十一日书记员 赵石磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初672号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：莫宜宗,男，1968年10月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫宜宗金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费117.81元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18753号原告：重庆海联职业技术学院，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路1号，组织机构代码：09600763-6。法定代表人：魏全斌，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码：91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码：500223000007546。法定代表人：秦军，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆海联职业技术学院（以下简称海联学院）与被告中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）、重庆平川劳务有限公司（以下简称平川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告海联学院诉称，因海联学院在重庆市两江新区龙兴工业园投资兴建海联学院两江校区。2014年12月12日，海联学院与中铁八局一公司签订《重庆海联职业技术学院两江新区项目土建及水电安装工程合同》，暂定总造价1.5亿元。2014年12月22日，海联学院将项目的施工场地移交给中铁八局一公司。施工过程中，由于施工方拖欠民工工资和材料款，导致部分民工聚集并冲击施工场地，才知悉该项目系平川公司借用中铁八局一公司的施工资质进行施工。由于二被告未支付工程款，2015年6月19日，在政府部门的督促下，经两江新区建管局同意，海联学院向建管局申请退还所缴纳的300万元民工保证金用于先行垫付民工工资。二被告的行为，给海联学院造成了极大的经济损失，且至今仍未按要求撤离现场。据此，请求判令：1、确认海联学院与中铁八局一公司签订的《重庆海联职业技术学院两江新区项目土建及水电安装工程合同》为无效合同，并判令终止履行；2、二被告赔偿海联学院经济损失1260.89万元。案件受理费由二被告承担。被告中铁八局一公司、平川公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告海联学院诉请要求确认为无效的《重庆海联职业技术学院两江新区项目土建及水电安装工程合同》争议金额共暂计1.5亿元，该诉讼标的金额已超出本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  刘运祥二〇一七年六月五日书 记 员  何江兰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0402民初333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称鹤岗邮储银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员。被告孟令涛，男，1977年7月9日出生，汉族住黑龙江省鹤岗市工农区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司），住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人王洪士，职务总经理。委托代理人李明尧，该公司法律顾问。原告鹤岗邮储银行与被告孟令涛、金泰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告鹤岗邮储银行委托代理人李振国、被告孟令涛、金泰担保公司委托代理人李明尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告孟令涛的个人额度借款合同；2.被告孟令涛立即偿还原告(截至2017年6月9日计算的)贷款本金113,917.45元，利息及罚息19,023.79元，共计132,941.24元，并偿还自2017年6月10日至贷款本金还清之日止的利息及罚息；3.被告金泰担保公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告孟令涛签订了《个人借款及担保合同》，贷款14万元，借款期限120个月，年利率8.1875%，还款方式为等额本息还款法。并将鹤岗市工农区xxx综合楼xxx室作抵押，办理了抵押权登记，原告取得他项权证。被告孟令涛与被告金泰担保公司签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；原告给被告孟令涛发放贷款14万元。孟令涛自2015年5月起再未还款，已构成违约，原告遂向法院主张权利。被告孟令涛承认欠款数额属实，但辩称其工资降至1,100.00元，无力还款。被告金泰担保公司辩称，对借款事实和担保事实均没有异议。法院判决先对抵押的房产行使权利，不足的部分承担担保责任。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：个人借款及担保合同、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人房屋担保委托合同、担保函、2017年6月9日欠款截屏、还款流水各1份，以上均为复印件，证明被告孟令涛以抵押房屋贷款的方式从原告贷款14万元，金泰担保公司承担连带保证责任，贷款期限自2012年8月16日至2022年8月16日止，共120个月，年利率8.1875%，采用等额本息还款法，并将鹤岗市工农区xxxx综合楼xxx室作抵押，办理他项权证（鹤岗市房他证工农区字第TX100xxx**号）。孟令涛自2015年5月起再未还款，（截至2017年6月9日计算的)欠原告贷款本金113,917.45元，利息及罚息19,023.79元，共计132,941.24元。个人借款及担保合同约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用、解除本合同。被告孟令涛对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，但辩称利息过高。被告金泰担保公司对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议，但辩称对同一债权既有担保又有物的担保，保证人只对担保物以外的债权承担连带保证责任。原告针对被告孟令涛的质证意见辩称，贷款利率、罚息利率未超过国家标准。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2012年8月16日，原告与被告孟令涛签订了个人借款及担保合同，约定贷款14万元，贷款期限自2012年8月16日至2022年8月16日止，共120个月，贷款利率随人民银行公布的贷款基准利率调整，采用等额本息还款法，并将鹤岗市工农区xxxx综合楼xxx室作抵押，办理他项权证（鹤岗市房他证工农区字第TX100xxx**号）。孟令涛与金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向原告出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任；2012年8月17日原告给孟令涛发放贷款14万元，年利率8.1875%，贷款利率随人民银行公布的贷款基准利率调整,2017年贷款年利率已调整为6.125%。孟令涛自2015年5月起再未还款，已构成违约，担保人金泰担保公司亦没有履行担保义务。截至2017年6月9日，被告孟令涛尚欠原告贷款本金113,917.45元，利息及罚息19,023.79元，共计132,941.24元。本院认为，原告鹤岗邮储银行已按个人借款及担保合同的约定向被告孟令涛发放了贷款，被告孟令涛未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，应予准许。依据个人借款及担保合同、个人房屋担保委托合同和担保函的约定，被告孟令涛应为该项贷款承担抵押担保责任、金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，判决如下：一、被告孟令涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金113,917.45元，利息及罚息19,023.79元，共计132,941.24元，并支付自2017年6月10日至贷款本金还清之日止的利息及罚息；二、被告孟令涛对上述付款义务承担抵押担保责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.00元，减半收取1,367.00元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员 庞庆祝二〇一七年六月二十七日法官助理 甘丽娜书 记 员 王子奇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1296号申请执行人周丞宁，男，满族，1980年6月15日出生，住成都市新都区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3856号民事调解书，于2017年2月23日受理周丞宁申请执行四川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执873号申请执行人向秀菊，女，1935年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人东文凯，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行向秀菊与东文凯赡养费纠纷一案中，因被执行人东文凯下落不明，故向秀菊申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823执873号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十八日书记员  张世伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执775号原告郑军民，男，1981年10月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告严建明，男，1963年4月5日出生，住湖北省孝感市开发区。申请执行人郑军民与被执行人严建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)鄂孝南民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人郑军民于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人严建明暂无财产可供执行，本案的债权11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂孝南民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一七年六月二十一日书记员  刘华军
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初699号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人洪艺鹏，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省龙海市，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］694号起诉书指控被告人洪艺鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日7时许，被告人洪艺鹏酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿本市思明区石亭路81-87号楼旁通道由南往北方向倒车时，车右侧中与静止停放在通道的闽Ｆ×××××号小型轿车车右前角发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人洪艺鹏的血液酒精浓度为108.76mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人洪艺鹏醉酒且未依法取得机动车驾驶证驾车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，造成本事故，应负事故全部责任。案发后，被告人洪艺鹏与被害人程天平协商赔偿事宜，明知被害人报警仍返回现场，并在到案后如实供述上述犯罪事实，同时与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得受害者的谅解。起诉认为，被告人洪艺鹏之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪艺鹏酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人洪艺鹏同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人洪艺鹏拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人洪艺鹏对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人洪艺鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人洪艺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月8日至2016年11月15日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年六月九日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1911号原告：张强，男，汉族，住胶州市委托代理人:逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告:叶森，男，汉族，住胶州市被告:王丽萍，女,汉族，住胶州市原告张强与被告叶森、王丽萍买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。被告叶森、王丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款34543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日前，被告购买原告工艺品材料，被告支付部分货款后，仍拖欠货款71998元，2016年7月29日被告购买原告工艺品材料，欠货款446元，2016年8月9日，被告又购买原告材料，欠货款2099元，累计欠款74543元，已经给付了40000元，余款34543元原告多次催要，被告拒不付款。被告叶森、王丽萍未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的欠条一份、送货单一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告工艺品材料，经双方结算，截止至2015年11月9日，被告欠原告货款71998元，并出具欠条一份载明，“今欠世强金属、新饰界金属材料费至2015年11月份共计人民币￥71998.00元叶森2015年11月9日”。2016年7月29日，被告欠原告货款446元，并出具送货单一份。被告累计欠原告货款72444元，已经给付了40000元，尚有32444元未付，庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告叶森与王丽萍系夫妻关系，共同参与生产经营，所欠货款应由双方共同承担。本院认为，被告欠原告货款32444元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告叶森、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森、王丽萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告张强货款32444元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，保全费390元，合计1054元，由原告负担64元，由被告负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  王 佩人民陪审员  田 振二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋 捷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8659号原告：赵爱东，男，1964年4月11日出生，住所延吉市。原告：赵佳旭，男，1989年1月22日出生，住所大连被告：延吉市佳垒房地产开发有限公司，住所地延吉市。本院在审理原告赵爱东、赵佳旭诉被告延吉市佳垒房地产开发有限公司之间合同、权属及侵权纠纷一案中，原告赵爱东、赵佳旭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱东、赵佳旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱东、赵佳旭的撤回起诉。案件受理费2584元（原告已预交），减半收取1492元，由原告赵爱东、赵佳旭负担。审判长  俞泉龙二〇一七年六月二十二日书记员  金 明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢890号之三申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住址：铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码：15120232－0。被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住本区。被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住本区。本院执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与房成家、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01138号民事判决书已经生效，但被执行人房成家、王立新至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立新名下价值捌拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月八日书记员 陈耀鹏
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终795号上诉人（原审被告）:马洪强，男，1952年5月23日出生，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）:张淑芬，1947年7月4日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：盖明安，男，汉族，1951年6月18日出生，住吉林省公主岭市。上诉人马洪强、张淑芬因与被上诉人盖明安民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马洪强、张淑芬于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马洪强、张淑芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马洪强、张淑芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人马洪强、张淑芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  孙 鹏审判员  田 峰二〇一七年六月九日书记员  贾红玲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审55号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：全国，男，1976年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：陈子霞，女，1979年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕21号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕21号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人全国于2015年5月在宝泉山镇小顶子，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3201.6平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（刑）林罚决字〔2015〕21号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人全国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人全国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人全国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕21号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字〔2015〕21号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8831号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄冬梅，女，1981年04月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区长江街***号海丽德大厦６—**室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄冬梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄冬梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄冬梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）锦江民初字第4209号原告：王冲，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。原告王冲与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年6月19日，王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王冲撤诉处理。本案案件受理费减半收取304元，由王冲承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年六月十九日书 记 员 徐祗邰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1601号原告：王晓明，男，生于1956年4月10日，汉族，住广安市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王晓明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终96号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄运河，男。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年10月26日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理的广西壮族自治区来宾市兴宾区检察院指控原审被告人黄运河犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2017年3月16日作出（2016）桂1302刑初457号刑事判决，黄运河不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人黄运河上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄运河，核实了本案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人黄运河系兴宾区动植物卫生监督所所长，主持全面工作，黄国刚（另案起诉）系其下属负责城区生猪交易检疫工作的检疫人员。生猪交易老板黄岭为获取《动物检疫合格证明（动物B）》（以下简称“检疫票”），于2015年12月中旬向曾梦勤打听，曾梦勤转托曾维廉帮忙。经张楚牵线，曾维廉认识黄运河并得黄应承帮忙开具“检疫票”。之后，黄运河指使下属黄国刚帮曾维廉开具“检疫票”并收取每份40元的好处费。2015年12月份至2016年3月份，黄国刚违反规定，在没有明确生猪产地来源，未经现场检疫的情况下，先后为曾维廉开具了34份货主分别为黄岭、陈永告、黄新术、林新成、金荣富等人的“检疫票”。导致产地来源不明、未经检疫的2704只生猪流入柳州、河池、崇左、重庆等地屠宰市场，并从中获利1500元。原判认为，被告人黄运河作为动植物检疫机关的负责人，明知他人请求帮助办理的事项有作弊行为仍徇私指使下属检疫人员帮助办理，致使下属检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。黄运河归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成损害后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，认定被告人黄运河犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上诉人黄运河上诉提出，对一审判决认定其犯动植物检疫徇私舞弊罪无异议，但量刑过重，请求二审改判其免于刑事处罚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄运河作为动植物检疫机关的负责人，徇私舞弊、滥用职权指使下属伪造检疫结果，构成动植物检疫徇私舞弊罪。黄运河归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。一审判决根据黄运河的犯罪事实、情节，在法定幅度内对其处罚，并无不当。故黄运河的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一七年六月八日书记员  谭玉福附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初953号原告：黄石市东谦工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道862-51号，统一社会信用代码9142020057153994xl。法定代表人：王谦，总经理。被告：湖北锦润科技建材股份有限公司，住所地湖北省葛店开发区，注册号420700000020641。法定代表人：胡小平。原告黄石市东谦工贸有限公司（以下简称东谦公司）与被告湖北锦润科技建材股份有限公司（以下简称锦润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东谦公司法定代表人王谦到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东谦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦润公司立即偿还原告欠款201938元，并支付逾期还款利息（以201938元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原、被告双方就货物买卖进行结算，被告向原告出具还款说明，确认：1、被告欠原告货款201938元；2、此款分两次还清，2015年7月底之前支付100000元，2015年8月底付清余款。但时至今日，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告锦润公司经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告东谦公司向被告锦润公司交付脱硫石膏5052.24吨，但被告未能全额支付货款。2015年7月24日，经原、被告双方对账，被告法定代表人胡小平向原告出具还款说明，其主要内容为：湖北锦润欠黄石东谦公司货款201938元，此款分两次付清，2015年7月底之前付100000元，2015年8月底之前付清。但被告未能按约支付货款，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并生效，经双方对账，被告差欠原告货款201938元，并承诺在2015年8月前全部还清，但被告违背约定未能及时全额支付货款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款201938元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求并未超过法律规定的逾期利息上限，故本院予以认可。但原告主张逾期利息从2015年7月25日开始计算的诉讼请求本院不予认可，被告法定代表人胡小平在还款说明中与原告约定最后一笔货款于2015年8月底前付清，故逾期付款利息应从2015年9月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：1、被告湖北锦润科技建材股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄石市东谦工贸有限公司支付货款201938元，并以未支付的货款为基数，按年利率6%的标准支付从2015年9月1日至货款清偿之日止的逾期利息；2、驳回原告黄石市东谦工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告湖北锦润科技建材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年六月二十二日书记员 邝慧敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执462号申请执行人蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。法定代表人郭海峰，总经理。被申请执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请执行人潘开煌，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8321号法律文书于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。本院于2017年1月18日轮候查封被执行人潘亚棋名下位于北京市海淀区物业房屋一处，有限期为三年；于2017年2月23日查封被执行人潘亚棋×××宝马汽车一辆，有效期为二年，未能实际控制车辆。申请人可在上述查封届满前一个月向本院申请继续查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年六月九日书 记 员  刘 庆
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢274号之一申请执行人李阳，男，住沛县。被执行人鹿成义，男，住沛县。李阳与鹿成义民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00729号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告鹿成义于2016年2月23日前偿还原告李阳借款本息250000元，于2016年3月23日前偿还原告李阳借款本息250000元，其余诉讼请求原告李阳自愿放弃。如被告鹿成义有任一期未按时足额履行，原告李阳有权按照借款本息总额为520000元申请执行。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费2770元，共计7420元，由被告鹿成义负担。因被执行人鹿成义未履行义务，申请执行人李阳向本院申请执行，请求强制执行被执行人527420.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，申请人李阳以双方案外达成和解协议，并履行完毕，已经收到被执行人鹿成义偿还借款本息40万元。其余请求申请人李阳自愿放弃为由，向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0322执恢274号执行案件终结执行。如认为终结执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月二十八日书记员 孙赵莉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1451号原告：东营金吉尔工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路胜华炼油厂北邻。统一社会信用代码：913705026755499238。法定代表人：韩渤海，总经理。委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。被告：山东钱江置业有限公司。住所地：山东省利津县大桥路****号西湖春天会所。统一社会信用代码：91370500757462047L。法定代表人：吴盛波，董事长。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告东营金吉尔工贸有限责任公司与被告山东钱江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿昌与被告委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营金吉尔工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2908577.79元、利息损失500000元（利息损失暂计算至起诉之日，请求计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年至2013年，因”利津西湖春天”住宅项目，被告与原告以及东营大明新型建材有限责任公司（以下简称大明公司）分别签订《利津西湖春天三期住宅塑钢门窗制作、安装合同》和《”西湖春天”三期玻璃幕墙制作、安装合同》。工程完工并交付使用后，被告拖欠原告款项223016.9元，拖欠大明公司款项2685560.89元。2017年1月13日，原、被告及大明公司签订《债权转让协议书》，协议约定，大明公司将其对被告享有的债权转让给原告。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。被告山东钱江置业有限公司辩称，一、原告主张被告拖欠款项，应当提供证据；二、被告不应承担利息损失。涉案房屋尚未竣工验收，也未向业主交付，被告至今仍向业主承担逾期交房违约金。根据合同约定，原告应向被告提供发票，被告按照工程进度支付相应的款项，原告至今未向被告交付足额发票。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订《”西湖春天”三期玻璃幕墙制作、安装合同》，合同约定，原告（合同乙方）为被告（合同甲方）开发的西湖春天住宅小区三期工程制作、安装玻璃幕墙；结算时间：乙方在工程竣工后一周内提供结算报告，甲方在收到后一个月内审核完毕；付款方式：1.甲方在合同签订之日起7日内向乙方支付5万元预付款；2.货到甲方指定现场，支付总造价30%的工程款；3.安装完毕，经甲方、监理方及质检部门验收合格并提供相应的正式税务发票后5日内支付至合同总造价的95%，合同总造价的5%作为质保金，主体验收合格（以备案日期为准）满2年之日起5日内无息付清。合同签订后，原告依约完成了制作、安装义务。2015年1月9日，被告对原告的价款核定为947246.3元。截止2016年12月24日，被告尚欠原告价款223016.9元。2012年12月20日，东营大明新型建材有限责任公司（以下简称大明公司）与被告签订《利津西湖春天三期住宅工程塑钢门窗制作、安装合同》，合同约定，大明公司（合同乙方）为被告（合同甲方）开发的西湖春天住宅小区三期工程制作、安装塑钢门窗；结算时间：乙方在工程竣工��一周内提供结算报告，甲方在收到后一个月内审核完毕；付款方式：每次付款应提供地税正式发票，门窗框安装完成后支付工程进度款的30%；门窗扇安装完成后支付至工程进度款的60%，经甲方和监理单位初验合格后7日内支付至工程进度款的80%；此时应提供总包配合费收据，完成总包配合费支付；工程全部安装完毕后无息返还合同履约保证金50万元的40%，单体竣工验收合格后无息返还合同履约保证金50万元的60%,；结算通过后7日内支付至结算总价的92%，剩余8%作为质量保修金，保修期满1年后1个月内无息支付3%的质保金，保修期满2年后1个月内无息支付剩余5%的余款；甲方不按时付款，应承担违约责任，支付应付款利息。工程保修期为2年，自竣工验收合格之日起算。合同签订后，大明公司依约履行了制作安装义务。2015年8月5日，被告对大明公司的价款核定为8062349.93元。2017年1月13日，大明公司（协议甲方）与原告（协议乙方）及被告（协议丙方）签订债权转让协议书，协议约定：一、2012年12月20日，甲方与丙方签订《利津西湖春天三期住宅工程塑钢门窗制作、安装合同》,截止到本协议签订之日，丙方尚欠甲方门窗款2685560.89元（含未退投标保证金25万元），现甲方将上述债权及《利津西湖春天三期住宅工程塑钢门窗制作、安装合同》项下的权利义务全部转让给乙方；二、丙方对上述债权数额予以确认，并愿意向乙方承担该债权的付款责任。本院认为，原告与被告签订的”西湖春天”三期玻璃幕墙制作、安装合同》和大明公司与被告签订的《利津西湖春天三期住宅工程塑钢门窗制作、安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与大明公司依约履行了制作安装义务，被告应当按约支付价款。大明公司将其对被告享有的债权转让给原告，符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求被告支付价款2908577.79元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息损失，计算时间缺乏事实依据，本院依据确认的事实予以部分支持。玻璃幕墙制作安装价款的利息损失自2016年12月24日起计算。塑钢门窗制作安装价款的利息损失自2017年1月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东钱江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营金吉尔工贸有限责任公司制作安装价款2908577.79元，并赔偿利息损失76851.15元（利息损失暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息损失以2908577.79元为计算，���年利率6%计算）；二、驳回原告山东钱江置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34069元，减半收取17035元，由原告东营金吉尔工贸有限责任公司负担2284元，被告山东钱江置业有限公司负担14751元；财产保全费5000元，由被告山东钱江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年六月二十日书记员  陈 肖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执86号申请执行人：庄兆三，男，1966年3月22日生，汉族，潍坊市立昌建筑工程有限公司职工，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东玉晗置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以北、彩虹路以西2号综合楼。本院在执行庄兆三与山东玉晗置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢416号申请执行人：王淑芹，女，1961年6月26日出生，现住农安县。被执行人：尉忠，男，汉族，1968年10月5日出生，现住农安县。申请执行人王淑芹超依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农刑初字第331号刑事附带民事判决，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人尉忠给付民事赔偿款人民币66052.85元，被执行人依法应承担执行费891元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人尉忠送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人尉忠名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，2017年6月9日被执行人尉忠交付执行款1000元，申请本案执行标的65052.85元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人尉忠已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王淑芹超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十一日书记员  袁 荃
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执26号申请执行人张某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行张某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的(2016)云0902民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金200000元及利息，负担诉讼费2720元、执行费4189元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年六月二十一日书记员  鲁进强
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执10号之一申请执行人：玉门市豫丰棉业纺织有限公司。住所地甘肃省玉门市花海镇大金湾村。法定代表人：陈二民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被执行人：窦保藏。被执行人：魏治国。本院在执行玉门市豫丰棉业纺织有限公司与窦保藏、魏治国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院作出的（2015）嘉民一初字第27号民事判决书。责令被执行人窦保藏、魏治国向申请执行人玉门市豫丰棉业纺织有限公司支付借款本金1300万元，利息484523.1元（利息计算至2016年9月1日），承担受理费99800元，缴纳执行费80984.3元，合计13665307.4元。执行中,本院穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年六月二十三日书记员  张彩红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执684号申请执行人：车耀祚，男，1958年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王永强，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市海阳市。本院在执行申请执行人车耀祚与被执行人王永强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更189号罪犯贺法德，男，1980年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，原居住地湖南省新化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第00166号刑事判决，以被告人贺法德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一二年四月二十六日至二0一八年四月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯贺法德确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贺法德减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2224号原告：张剑辉，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张剑辉与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张剑辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑辉负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执86号申请执行人:重庆海木交通技术有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*单元****号。法定代表人：张俊，系该公司董事长。被执行人:成都市至道工程材料有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰市经济开发区浩旺机电园****号。法定代表人:胡明铁，系该公司总经理。申请执行人重庆海木交通技术有限公司申请执行被执行人成都市至道工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初8464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款80000元，缴纳执行费2300元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月七日书记员  侯文亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1164号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，董事长。委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日，汉族，株洲市华光物业管理有限公司法务。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告唐艳，女，1984年4月29日出生，汉族。本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲市华光物业管理有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝龙二〇一七年六月九日书记员  喻 露
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2238号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：黄帅涛，男，1982年10月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告黄帅涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执36号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人：张定华、梁辉、梁世平、威龙房地产公司。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张定华、梁辉、梁世平、威龙房地产公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3392号民事调解书向被执行人张定华、梁辉、梁世平、威龙房地产公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人张定华、梁辉、梁世平、威龙房地产公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初3392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周 博二〇一七年六月二十七日书记员 文 群
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执294号申请执行人温东明，男，1980年8月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。被执行人：娄德宝，男，1976年5月11日生，汉族，吉林省白山市，居民，住招远市梦芝办事处山口温家村。本院在执行申请执行人温东明与被执行人娄德宝附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初125号原告：杨新民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张正鹏，该公司董事长。委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：代宏素，住呼和浩特市。被告：邢澍，住呼和浩特市。原告杨新民诉被告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司、代宏素、邢澍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立���。原告杨新民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤诉。案件受理费已减半收取480元，由原告杨新民承担。审判长 康 宁审判员 姜 薇��人民陪审员云文燕二〇一七年六月九日书记员 宋俊杰
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初165号公诉机关盖州市人民检察院。被告人班某某，男，1974年9月7日出生，汉族，高中文化，法定代表人，住辽宁省盖州市。因涉嫌污染环境罪，于2016年9月21日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人班某某犯污染环境罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月末至6月2日，被告人班某某在租用盖州市东城办事处新华村一大院厂房内，组织工人使用化工材料对轴瓦进行除锈、电镀处理，将产生的污水通过地下暗管排入附近河流。经盖州市环境保护监测站监测：该车间外排污口生产废水中铅浓度为2.97cg/I,超出国家排放标准13.85倍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、关于对盖州市某某实业有限公司进行水污染物监测的情况说明、监测报告、盖州市环境保护局处罚告知书、关于对盖州市某某实业有限公司监测数据的认可意见、环境保护行政处罚案件卷宗、其他证据材料、无违法犯罪记录检索证明、盖州市环保局关于对盖州市汽车某某实业有限公司补侦情况说明及照片、监测情况说明、情况说明、案件研究记录、收据、班某某自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某违法国家规定，排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人班某某案发后自动投案，系自首。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人班某某犯污染环境罪，单处罚金人民币2万元。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年六月二十一日书记员  张纳新
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，办公地址：宜丰耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：周鑫，该行行长。被执行人；黄冬娥，女，1964年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：涂国良，男，1968年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人黄冬娥,涂国良（2017）赣0924执90号民事判决书金融借款合同，抵押合同纠纷一案中，本案申请执行标金额为34.813975万元。双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0924执90号案件的本次执行程序。其他有如果发现或提供效财产线索，申请人可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 伟审判员 罗望明审判员 方龙海二〇一七年六月二十一日书记员 李 兵
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初369号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈大杰，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍地福建省建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陈大杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月13日5时许，被告人陈大杰驾驶“闽Ｈ×××××”号小型汽车由厦门市思明区明发商业广场往海沧区方向行驶，途径仙岳高架快速路，行至海沧大桥出岛方向引桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈大杰血液中酒精含量142.49mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈大杰如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈大杰具有坦白；在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈大杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈大杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年六月一日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初538号原告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。法定代表人何千稳，系该公司董事长。委托代理人韩秉权，系该公司员工。被告无锡市华通电力锅炉配件厂。住所地，江苏省无锡市新区。负责人张富贵。本院在审理原告内蒙古宜化化工有限公司与被告无锡市华通电力锅炉配件厂买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古宜化化工有限公司于2017年6月20日向本院提出撤销申请。本院认为，原告内蒙古宜化化工有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古宜化化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宜化化工有限公司撤回起诉。案件受理费7468元，减半收取3734元，由原告内蒙古宜化化工有限公司承担（原告已预交3734元）。审判员  刘晓东二〇一七年六月二十一日书记员  李静石
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1609号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：陈宇航，男，该社信贷员。被告：张奕宣，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告:涂福达，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂福思，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告张奕宣、涂福达、涂福思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人陈宇航到庭参加诉讼，被告张奕宣、涂福达、涂福思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张奕宣立即偿还向原告借款本金280000元、利息28100.81元（截至2017年5月9日），以及该本息从2017年5月10日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令涂福达、涂福思对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由张奕宣、涂福达、涂福思承担。事实与理由是：张奕宣于2016年2月29日以借新还旧为由向下洋信用社办理保证借款280000元，期限至2017年2月27日，按月交息，月利率9.79‰，由涂福达、涂福思作连带责任保证。借款到期后，经催收，至今尚欠下洋信用社借款本金280000元及从2016年7月21日起至2017年5月9日利息28100.81元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。张奕宣、涂福达、涂福思均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了张奕宣、涂福达、涂福思个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张奕宣、涂福达、涂福思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与下洋信用社所诉一致。本院认为，下洋信用社与张奕宣、涂福达、涂福思签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。张奕宣在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂福达、涂福思也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请张奕宣偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。涂福达、涂福思自愿为张奕宣本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对张奕宣的本案债务承担连带清偿责任，涂福达、涂福思在承担保证责任后，有权向张奕宣追偿。张奕宣、涂福达、涂福思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张奕宣应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金280000元、利息28100.81元，以及该本息从2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、涂福达、涂福思应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向张奕宣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由张奕宣、涂福达、涂福思共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年六月二十八日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1910号原告：陶庆昌，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：任波，男，1996年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉善县。负责人：虞培生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杭华梅，该公司职员。原告陶庆昌与被告任波、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：嘉兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡利、被告任波到庭参加了诉讼。被告嘉兴保险公司负责人虞培生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8388.32元、误工费6049.20元、护理费937.20元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费260元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、车辆损失费2000元，合计22634.72元。事实和理由：2017年1月25日8时许，任波驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿阜南县洪河桥镇地城到王湾的村村通乡村公路由北向南行驶，在超车时，与原告驾驶的由南向北行驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的非道路事故。原告受伤后入住阜南县人民医院治疗，被告未赔偿。被告任波辩称，对案件事实及责任划分无异议。事故车辆投有交强险和商业三者险100万不计免赔。事故后我已给原告垫付10000元。被告嘉兴保险公司辩称，原告诉求部分过高，应依法予以核减，医疗费中有扩大诊治的费用1258.25元应扣除；交通费无票据，不予认可；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费、精神损害抚慰金无依据，不予认可；误工费应计算60天；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日8时左右，任波驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，沿阜南县洪河桥镇地城到王湾的村村通乡村公路由北向南行驶，至村村通水泥路孟郢村与赵庄交界路段超郑洪军的车时，与原告驾驶的由南向北行驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的非道路事故。2017年3月13日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2017]117号非道路事故成因分析意见书，认定：任波负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2017年2月5日出院，住院11天。诊断为：右颈部开放性外伤，开支医疗费8388.32元（票据2张）。出院医嘱为：全休两周，复查随诊。2017年4月1日，经原告自行委托，安徽公平司法鉴定所对原告三期进行鉴定，意见为：原告因事故致伤，休息期为伤后60天，伤后住院期间需设1人护理，伤后住院期间需增加营养。（鉴定书号：皖公平司[2017]临鉴字第326号）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。另查明，原告为安徽省农业户口。皖Ｋ×××××号小型汽车为任波所有，于2017年1月3日在嘉兴保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，不计免赔)。任波诉前已赔偿原告5000元。本院认为，双方当事人对案件事实和责任划分无异议。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。任波是肇事车辆所有人，负事故全部责任，对原告的合理损失应全部赔偿。嘉兴保险公司辩称原告医疗费应扣除扩大的开支1258.25元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告的合理损失为：1、医疗费8388.32元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告误工期为60天，应为5109.70元（31084元÷365天×60天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算，根据鉴定意见，原告护理期为11天，应为936.78元（31084元÷365天×11天×1人）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为550元（50元/日×11天×1人）。5、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为400元。6、原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。7、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为100元。8、原告主张鉴定费600元，此系原告确定三期期限的合理开支，本院予以支持。9、原告主张住宿费200元，无事实依据，本院不予支持。10、原告主张财产损失2000元，但未提交证据予以证明，经本院释明后，未申请车损鉴定，对其主张本院不予支持。原告上述合理损失总计为16084.80元。因事故车已经投保有交强险及商业三者险且不计免赔，原告损失数额未超出交强险各项赔偿限额，故嘉兴保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计15484.80元（不包括鉴定费600元）。鉴定费600元，应由任波赔偿。任波已赔偿原告5000元，应在执行时予以扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶庆昌各项损失15484.80元；二、被告任波赔偿原告陶庆昌鉴定费600元（被告任波已赔偿5000元，待执行时予以扣除后由原告陶庆昌返还）；三、驳回原告陶庆昌其他诉讼请求。上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告预交），减半收取计183元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一七年六月二十二日书记员  李琪琪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执18号申请执行人：张文诚，男，1963年1月20日生，汉族，住怀来县。被执行人：武英俊，男，1975年10月11日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的张文诚申请执行武英俊借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年六月二十一日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执191号谷某涛、湖南华润煤业有限公司本院执行的谷某涛申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢27号之一申请执行人卢瑜涛，男，1985年1月7日出生，汉族，郴州市北湖区信用联社职工，住湖南省郴州市。被执行人雷统华，男，1985年9月1日出生，汉族，无业，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人卢瑜涛与雷统华民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。法定代表人：吕军，行长被执行人：杨庆伟，男，1984年4月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李伟，女，汉族，1984年4月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：付洪顺，男，汉族，1967年2月20日生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市泰诺机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区枣园村。法定代表人：杨庆伟本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1918号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款392021.42元及利息，案件受理费3655元，保全费2524元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额53500元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执268号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴义满，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：计林荣，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴义满、计林荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1591号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴义满、计林荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执268号执行决定书，将被执行人吴义满、计林荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴义满、计林荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1591号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴义满、计林荣应当继续履行(2016)鄂0191民初1591号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴义满、计林荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执546号申请执行人：孔庆珊，女，1955年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。法定代表人:林怀民，董事长。本院在执行申请执行人孔庆珊与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春梅审判员  魏东超审判员  汤景平二〇一七年六月九日书记员  郝晓菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5755号申请执行人郭望标，男，1953年11月4日生，，汉族，住江阴市。被执行人周荷娣，女，1965年6月4日生，，住江阴市。申请执行人郭望标与被执行人周荷娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）澄长民初字第00568号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，周荷娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭望标借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3086.8元(郭望标已预交），由周荷娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭望标。因周荷娣未履行生效法律文书确定的义务，郭望标向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行过程中查明，经本院向银行、房地产等部门查询，未发现周荷娣有可供执行财产且周荷娣已经去向不明。本院将上述执行情况告知了郭望标，并要求其向本院提供周荷娣可供执行的财产。郭望标表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供周荷娣有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院对江阴市顾山镇南曹庄村所作的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，郭望标享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周荷娣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周荷娣有其他可供执行的财产，且周荷娣已经去向不明，郭望标同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年六月八日书记员  孙玲莉