wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2476号原告：开封市第三运输公司。地址：开封市。法定代表人：黄飞职务：总经理。委托诉讼代理人：张金顶，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。开封市第三运输公司法制部长。委托诉讼代理人：庄骁驰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。开封市第三运输公司法律顾问。被告：戚辉晓，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：米明修，男，1951年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：河北省石家庄市。负责人：孙敬军职务：总经理委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。执业证号：11301201510691705。原告开封市第三运输公司与被告戚辉晓、米明修、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告开封市第三运输公司及其委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰，被告人寿财险石家庄中支公司的委托诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼。被告戚辉晓、米明修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开封市第三运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆及货物损失10520元。2、判令被告支付评估费、维修费1300元。3、判令被告承担原告实现债权的全部费用（交通费、住宿费）。4、本案诉讼费由被告戚辉晓、米明修、人寿财险石家庄中支公司共同承担。事实与理由：2017年4月1日8时25分，被告戚辉晓驾驶车牌号为冀Ａ×××××“衢龙”牌重型半挂牵引车，沿济广高速公路行驶至上行线489KM+950M处时，由于低能见度在高速公路上未按规定行驶，与前方正常行驶的原告司机李洪友驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××“东风”牌重型半挂牵引车相撞，致所载货物部分损坏。经亳公交警察支队高速公路二大队事故处理，认定被告戚辉晓承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，经交警现场处理，要求将车辆拖离高速公路，因原告车辆边帮损坏严重，无法通过出口，经交警联系人员现场处置后才解决，产生维修费600元。经交警协商联系后，原告开封市第三运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对道路交通事故车辆和车上货物损失进行评估，估损总值10520元。评估费700元。被告米明修、戚辉晓（书面）辩称：一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。二、不承担赔偿责任，原告开封市第三运输公司的损失应当由保险公司承担。事故发生时，冀Ａ×××××车辆在人寿财险石家庄中支公司投保交强险和商业三者险，且处于保险期内；该车辆具有营运证，驾驶员具有驾驶证、从业资格证，驾驶行为完全合法。三、对于被告合理的要求，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。被告人寿财险石家庄中支公司辩称：1、事故发生时，被保险人应四证齐全且合法有效，否则，我司不担赔偿责任。原告应向法庭提交证明其有诉讼主体的资格的证明。2、肇事车主车在我司投保的交强险及50万元的商业三者险和不计免赔险，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险予以赔偿，挂车未在我司投保。3、货损方面，原告未提供权属证明（如购货发票等），我司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定的事实:2017年4月1日8时25分，被告戚辉晓驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××“衢龙”牌重型半挂牵引车，沿济广高速公路行驶至上行线489KM+950M处时，由于低能见度下在高速公路上未按规定行使，与前方正常行驶的李洪友所驾驶车牌号为豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××“东风”牌重型半挂牵引车相撞，后又与高速公路护栏相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损毁；交通护栏损毁；豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××号车车所载货物部分损坏；无人员受伤。经交警部门处理认定，被告戚辉晓负事故的全部责任，李洪友无责任。2017年4月6日，经方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告开封市第三运输公司的豫Ｂ×××××车及车上货物（100ML输液瓶19627个）的损失总值为10520元，并支付评估费700元。肇事车辆在被告人寿财险石家庄中支公司投保有交强险及50万元的商业三者责任险及不计免赔险。上述事实有如下有效的证据在卷佐证:道路交通事故认定书，评估报告，评估费发票及保险公司承认投保情况的庭审笔录等。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本案被告戚辉晓违法驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，对由此给原告开封市第三运输公司造成的损失应承担赔偿责任，被告米明修虽为肇事车车主，但原告方未能举证证明米明修与戚辉晓的关系及其是否有过错的相关证据，故被告米明修在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险石家庄中支公司投保有交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告方的损失应由被告人寿财险石家庄中支公司予以赔偿。由于原告开封市第三运输公司的损失时已由被告人寿财险石家庄中支公司予以赔偿，被告戚辉晓在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，因此，评估费应由保险人承担。原告开封市第三运输公司主张的维修费600元，因时间、名称均与原告陈述不一致，故本院认定该600元维修费与本案不具有关联性，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告开封市第三运输公司保险金人民币11220元。二、被告戚辉晓在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告开封市第三运输公司对被告米明修的诉讼请求。四、驳回原告开封市第三运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年六月十四日书记员  任 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4746、4747号上诉人(原审6494号案被告、6335号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6494号案被告、6335号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6494号案原告、6335号案被告)：周术家，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6494、6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认周术家与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金71500元给周术家；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回周术家的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由周术家承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人周术家答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执286号申请执行人潘东旭，男，1988年12月9日出生，汉族，住太原市经济技术开发区。被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街7号9幢6层0602号。法定代表人毛琳，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月2日作出的（2015）杏民撤诉字第00017号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司发出执行通知书。因被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十五万四千七百二十九元一角一分（含诉讼费、执行费）及利息（以148747为基数，从2014年12月22日起至2015年8月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月1日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人山西中汇嘉恒贸易有限公司承担。执行员 芮 文二〇一七年六月十三日书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更134号罪犯马希军，男，回族，1985年10月1日出生，户籍所在地新疆巩留县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。巩留县人民法院作出（2015）巩刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马希军予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执112号之一申请执行人冯巧荣，女。被执行人李卫星，男。被执行人林海英，女。本院在执行冯巧荣与李卫星、林海英民间借贷纠纷一案中，依职权向有权机关发出司法查询，发现被执行人确无其它财产可供执行。现双方协商达成一致，申请人向本院提岀申请暂缓执行，请求裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一七年六月二日书记员  李晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执984号之一被执行人：王映中，男，1988年6月27日出生被执行人：李艳华，男，1977年11月8日出生被执行人：易华山，男，1981年2月9日出生被执行人王映中、李艳华、易华山犯容留卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第239号《刑事判决书》及（2013）雨刑初字第239-1号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由王映中缴纳罚金人民币20000元，李艳华、易华山缴纳罚金人民币各10000元，共同负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10163号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告侯晓丽，男，1981年1月5日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告侯晓丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2761号原告：涉县开发区鑫源亨物资有限公司。住所地：涉县偏店乡南寨村。法定代理人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。被告：崇利制钢有限公司。住所地：邯郸市涉县井店镇。法定代表人：田士立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦龙，该公司企管部部长。原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间建立长期合作关系，经原告对账被告共欠原告19238137.56元及利息；原告有被告崇利制钢有限公司给付的商业承兑汇票和确认的对账询证函为证，但被告崇利制钢有限公司不能按期给付欠款，经双方协商，崇利制钢有限公司同意将全资子公司（河北凯尔瑞科技开发有限公司）29%的股份抵让给我公司，但原告多次追要无果。原告为维护自己的合法权益只能向法院起诉，请求法院依法判决被告立即给付原告欠款19238137.56元及利息。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、对账询证函一份；2、商业承兑汇票四张；3、崇利制钢有限公司承兑汇票收据一份。被告崇利制钢有限公司辩称，原告针对我方所诉事实及欠款金额的真实性无异议。我方不同意用股权抵债。被告崇利制钢有限公司没有向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告崇利制钢有限公司对原告提供的证据经质证认为：对证据的真实性均无异议。根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：2013年1月1日原告与被告订立购销合同，原告卖给被告洗白煤。2016年12月5日原告给被告对账询证函，主要内容是“根据我公司财务账目显示：截止2016年12月5日，贵单位应付我公司货款238137.56元（大写人民币贰拾叁万捌仟壹佰叁拾柒元伍角陆分）。被告盖有财务专用章确认数据无误”。2015年1月1日原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司（出卖人）与邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司(买受人)订立了《煤炭买卖合同》，合同主要内容如下：收货人腾越第一分公司，到达地点崇利制钢。交货方式：汽车运输，指定地点交货。质量数量验收标准及方法：以买受人的质量检测数据、计量数据为结算依据。煤炭价格及执行期限：货物数量严格按上述标准执行，月供量以20000吨为基准，可根据需求双方协商增减，煤价以590元／吨为基准，随行就市，一票结算。……货款结算方式及结算期限、违约责任等均进行了约定。买受人陆续将被告开出的商业承兑汇票4份（票号0010006222892651、金额100万元、到期日为2016年7月22日；票号0010006222892652、金额100万元、到期日为2016年7月22日；票号0010006222892633、金额1500万元、到期日为2016年12月6日；票号0010006222892723、金额200万元、到期日为2016年12月13日），背书后给付原告煤款。原告持有上述商业承兑汇票到期后，提示被告承兑，被告收到汇票未能给原告承兑。原告于2016年12月22日诉至本院，被告同意合并审理，经本院调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告欠原告货款238137.56元，有对账询证函为证，被告应该遵循诚实信用原则给付原告货款。至今未给付原告货款，原告请求给付货款及其利息，于法有据，应予支持。邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司给付原告的货款是被告开出的商业承兑汇票，原告是该汇票是合法持票人，享有票据权利，根据票据法规定，原告有权要求被告支付已经到期的票据金额1900万元以及到期日起至清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：被告崇利制钢有限公司在本判决生效五日内给付原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司人民币19238137.56元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年12月22日起至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137229元，财产保全费5000元，由被告涉县崇利制钢有限公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  高建芳审判员  孙魁林审判员  马丽平二〇一七年六月二日书记员  李东彦
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初112号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王泉禄，男，1960年6月5日出生于天津市，汉族，高中文化，退休职工，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王泉禄犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人王泉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日18时许，被告人王泉禄驾驶牌照号为天津CJ0****的金色残疾人专用代步车，沿本市红桥区子牙河南路自东向西行驶，行至新红路涵洞与大红桥交口附近时，王泉禄驾车精神不集中，未注意避让行人，将蹲在马路边修车的被害人王某1撞倒在地，后王泉禄拨打120报警，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定：天津CJ0****号残疾人专用车右侧前部与红双喜牌自行车左侧后部接触碰撞；天津CJ0****号残疾人专用车前部左侧与红双喜牌自行车骑车人臀部及左腿后部接触碰撞。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定：王泉禄承担道路交通事故的全部责任，王某1不承担道路交通事故的责任。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王泉禄驾驶残疾人专用车在道路上行驶，未注意避让行人，发生交通事故，致被害人死亡，且承担道路交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；另公诉机关当庭撤回对被告人王泉禄自首情节的认定。被告人王泉禄对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人王泉禄驾驶牌照号为天津CJ0****的金色残疾人专用代步车，沿天津市红桥区子牙河南路自东向西行驶，行至新红路涵洞与大红桥交口附近时，王泉禄驾车精神不集中，未注意避让行人，将蹲在路边修车的被害人王某1撞倒在地，后周围群众报警，民警赶到现场将王泉禄抓获归案。王某1经送至医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定：天津CJ0****号残疾人专用车右侧前部与红双喜牌自行车左侧后部接触碰撞；天津CJ0****号残疾人专用车前部左侧与红双喜牌自行车骑车人臀部及左腿后部接触碰撞。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定：王泉禄承担道路交通事故的全部责任，王某1不承担道路交通事故的责任。案件审理期间，王某1亲属王某2、杨某对王泉禄提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成和解协议，王某2、杨某对王泉禄表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110报警记录、现场勘查笔录、图及交通事故勘验照片、证人赵某、王某2的证言、残疾人代步车登记证、王泉禄残疾证、天津市人民医院诊断证明，居民死亡医学证明、天津市急救中心出具的证明信等书证、天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见、王泉禄、王某1的户籍证明、公安机关出具的情况说明、王泉禄的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王泉禄违反交通运输管理法规，驾驶残疾人专用代步车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王泉禄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王泉禄与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于王泉禄本次犯罪系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚，另其能够积极赔偿被害人亲属经济损失，且认罪、悔罪态度较好，结合其社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王泉禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  方 红代理审判员  王正刚人民陪审员  黄振强二〇一七年六月二日书 记 员  权 乐速 录 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异79号案外人：曹钟军，男，1980年10月15日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东。被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊44门303号。法定代表人：陈荣岁。被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。法定代表人：陈荣岁。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司（以下简称青澳置业）借款合同纠纷一案中，案外人曹钟军不服本院（2016）鄂01执52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹钟军称，在本院以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书查封被执行人青澳置业位于大冶市青澳商业广场的房产及土地之前，案外人已于2013年10月12日与青澳置业签订商品房买卖合同，并于支付购房款40万元整，故请求法院撤销（2016）鄂01执52-1号执行裁定书。案外人提交了���列证据：1、案外人与武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司（以下简称青澳大冶分公司）签订的《商品房买卖合同》；2、青澳大冶分公司于2013年10月12日出具的40万元财务收据；本院查明，浦发银行与武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业于2013年11月22日分别签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、及2014年12月11日分别签订了《最高额授信合同/协议之补充/变更合同》、《最高额抵押合同/协议之补充/变更合同》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为（2015）鄂长江内证字第11326、11327号]。后依权利人浦发银行申请，长江公证处作出（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书，确认：申请执行人为：浦发银行，被��行人为：武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业，执行标的为：债务本金人民币1600万元、截止2015年10月10日利息人民币334282.9元、罚息人民币1537.8元、违约金和为实现债权所支付的费用（包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费、送达费、公告费、律师费、公证执行费）。2016年1月8日，权利人浦发银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执52号立案受理。执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂01执52号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人青澳置业名下位于黄石大冶市东岳路青澳商业广场的部分房产房屋所有权（以下简称涉案房屋）；同日，本院又以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋项下的土地使用权。查封���限均为三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。2016年9月21日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对大冶市东岳路（青澳商业广场）部分房地产（建筑面积5463.26㎡，土地使用权面积5504.91㎡）进行评估。评估范围包括房产证号为Ａ栋17-22、47、48、53、58、2-2号房、Ｂ栋23、24、31-34、41、60、61号房及2层、Ｃ栋10-13、38、54-57号房。另查明，2013年10月12日，曹钟军与青澳大冶分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房的用途为商业；买受人曹钟军以总价572760元购买青澳大冶分公司开发建设的大冶市城西路青澳商业广场房，约定当月一次性付款40万元，余款办证时再一次性付清。同日，青澳大冶分公司向曹钟军开具一份财务收据，载明收到曹钟军购青澳商业广场门面款40万元。再查明，青澳置业将其所有的坐落于大冶市东岳路青澳商业广场门楼区房产抵押（最高额抵押）给浦发银行，并于2013年11月27日办理了抵押登记。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉商铺）是否享有足以阻却执行的民事权利。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案被执行人青澳置业作为案涉房屋的开发商，办理了物权登记，是案涉房屋的所有权人。案外人虽与青澳大冶分公司签订了房屋买��合同，但案涉房屋至今未办理权属变更登记。本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11326、11327号公证书及（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书已确认申请执行人浦发银行对案涉房屋享有抵押权。抵押权作为定限物权，是一项对世权，相比一般债权具有执行上的优先性。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行��件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依照上述法律精神，本院认为，出于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护，已交付全部或者大部分商品房的消费者就标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权，进而优于抵押权，优于普通债权。本案所购买的案涉房屋用途为“商业”，案外人身份并非《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的商品房消费者。案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曹钟军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月二十四日书记员 文 曼
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保152号申请人：程娟被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人程娟与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人程娟向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初224号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋601号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保152号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更596号罪犯谷韶锋，男，1978年9月4日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，农民，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）张定刑初字第57号刑事判决，以被告人谷韶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人谷韶锋不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）张中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。服刑期至二○二二年七月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷韶锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加���想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2605分。本次执行财产刑1700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷韶锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷韶锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷韶锋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0402民初252号原告沈阳市华联除尘净化设备厂（以下简称除尘设备厂），住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人陈子军，该厂厂长。委托代理人李佰昌，该厂法律顾问。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，以下简称鹤岗矿业），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人许万昌，该公司物资供应部法律顾问。原告除尘设备厂与被告鹤岗矿业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佰昌、被告委托代理人许万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的原告货款（质保金）9,000.00元;2、被告支付逾期付款违约金1,800.00元，从2013年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，原��与被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买旋风除尘器设备一套，价格18万元，原告按合同履行，被告支付原告货款171,000.00元，余有质保金9,000.00元，至今没有给付，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，《工业品买卖合同》一份、汇兑凭证两份（复印件）、增值税专用发票两份（复印件），证明原被告双方于2010年9月1日签订买卖合同，被告尚欠质保金9,000.00元。合同约定“交货日期：收到定金后60天交货；第三条出卖人对质量负责的条件期限：保修一年。第十一条结算方式、时间及地点：预付定金30%合同生效，提货付65%，留5%质保金，6个月后付清”。证据二、催要到期质保金函（以下简称催款函）一份、EMS全球邮政特快专递（寄件人���联）一份，证明2013年11月4日原告采用邮寄方式发催款函，邮局因被告拒收退还。证明该发函时间没有过诉讼时效，合同约定了履行期限、保修期，原告这两年内多次电话催要，2013年11月4日的发函时间没有过诉讼时效。证据三、2017年民事起诉书一份，证明原告是在2017年来法院立案时才知道被告已更名，亦证明是因被告单位已不存在所以产生邮寄拒收现象，原告发催款函时是按合同上被告的地址发的，在诉讼时原告得知被告已更名，被告变更名称有告知义务而没有告知原告，使原告无法掌握准确的被告名称和地址，所以延续所产生的时效应由被告承担。被告承认尚拖欠质保金9,000.00元的事实，但辩称本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2010年9月签订《工业品买卖合同》。合同第十一条明确约定了付��期限：预付定金30%合同生效，提货付65%，留5%质保金，6个月后付清。被告分别于2010年11月、2011年8月付给原告货款，尚欠质保金9,000.00元。诉讼时效应从被告第二笔付款期限后的六个月，即2012年2月起开始计算，但自2011年9月起至2017年4月止的6年间，原告从未派任何人到被告处催要过此款。原告明知该质保金履行期限，未向被告主张过权利，现已经超过合同履行期限六年。且原告并未提交其诉讼时效中断、中止的证据。被告为证明其辩解，在举证时限内提供如下证据：证据一，《工业品买卖合同》一份、汇兑凭证两份、增值税专用发票两份，以上均为复印件），与原告的证据相同，证明原被告之间有业务往来。证据二，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司营业执照（复印件）一份，证明其成立时间是2014年10月29日。被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，对证据二、三有异议，质证意见如下：一、被告系鹤岗市支柱企业，没有过企业不存在的现象；二、质保金没有支付，是因为对方没有派人、来函所造成的后果，被告所称派人催款、电话催要并无证据；三、原告催款函发出的地址与原被告签订合同地址一致，并无不当。原告提供的催款函被告没有收到，原告亦自认被告没有收到，具体原因尚不清楚，且该EMS全球邮政特快专递（寄件人存联）无法证明是被告拒签，不能证明诉讼时效中止、中断；四、对证据三待证的原告起诉时才知道被告更名的事实，被告无法确认。原告对被告提交的证据，真实性无异议，但辩称被告变更名称没有向原告告知。本院认为，对当事人双方提交的证据，经审查后认为该证据来源合法、��容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2010年9月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告旋风除尘器设备一套，价格18万元。合同约定：“第一条交货日期：收到定金后60天交货；第三条出卖人对质量负责的条件期限：保修一年。第十一条结算方式、时间及地点：预付定金30%合同生效，提货付65%，留5%质保金，6个月后付清。买受人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，地址：鹤岗市向阳区红军路188号。”原告已经交付了设备，被告分别于2010年11月19日付款54,000.00元，于2011年8月15日付款117,000.00元，合计171,000.00元。被告尚欠原告质保金9,000.00元。2013年11月4日，原告采用邮寄方式，以合同上名称、��址给被告发催款函。被告没有收到原告的催款函。原告为保障其权利，于2017年向本院提起诉讼，被告答辩因已经超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。另查明，为适应国有企业体制改革，于2014年10月29日成立黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，该公司将黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司债权债务全部接收，但由于部分资产问题没有处理完毕，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司没有申请注销，原公司尚在存续。本院认为，原、被告双方自愿签订《工业品买卖合同》，该合同合法有效，对双方有约束力。原告以被告尚欠质保金的事实向本院起诉，本院依法受理。原告之诉系给付之诉，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害时二年内行使。2013年11月4日，原告采用邮寄的方式，以合同上名称、地址给被告发催款函，原告自认该催款函因被告拒收被退回，但无拒收证据，且原告没有提交诉讼时效中止、中断的其他证据，故被告的诉讼时效抗辩事由成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市华联除尘净化设备厂诉讼请求。案件受理费1,297.00元，减半收取649.00元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员 庞庆祝二〇一七年六月二十一日法官助理 甘丽娜书 记 员 王子奇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2628号原告：郭法林，男，1959年11月15日生，汉族，住林州市。原告：余春秀，女，1965年2月12日生，汉族，住林州市。原告：郭小丽，女，1990年8月22日生，汉族，住林州市。原告：郝庭斌，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省汝阳县。原告：郝梓硕，男，2015年6月14日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。负责人：宋长青，该村村主任。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。原告郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕诉被告林州市开元街道逆河头村村民委员会（以下简称逆河头村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭法林及原告共同委托诉讼代理人侯爱国，被告逆河头村委会委托诉讼代理人莫兵云、莫俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付五原告应得的土地赔偿款237400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭法林于1983年从安阳县磊口乡迁移到被告村，并办理了户籍迁移手续，成为被告村民。当时土地调整时被告也分给原告郭法林承包耕地0.5亩。原告郭法林后与原告余春秀（被告村民）结婚，于1989年生女儿原告郭小丽。于1997年土地调整时被告也分给了承包地0.5亩，家庭有四人的承包耕地2亩。原告郭小丽与原告郝庭斌结婚，随之原告郝庭斌户籍也迁入原告家中，后二人于2015年生原告郝梓硕。原告郝梓硕出生时申报户籍也在本村上户。原告全家多年来生活、居住在被告村，均属于被告村民，依赖承包耕地2亩维持生活，也接受被告的管理。2011年被告发放土地补偿款每位村民3000元，原告家系被告村多年村民，被告毫无理由的拒绝给付原告郭法林。原告余春秀、郭小丽各领取了3000元。2014年京科龙湾小区二期征用土地和2016年洹河河道改造征地，征收了原告家的全部承包耕地2亩。被告按照每人45680元给付土地补偿款，但是2017年3月15日被告却以村民代表会议制定出严重不合法的分配方案，以原告家为外来户为由决定补偿原告家有地的三人原告郭法林2000元，原告余春秀43080元（已领取3000元），原告郭小丽3000元（已领取），其他原告郝庭斌、郝梓硕不参与土地补偿款分配。被告拒不给付原告应得的土地补偿款237400元。原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现原告以被告未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  李 会人民陪审员  石启波二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑 直
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执969号申请执行人高仲明。被执行人张法苓。被执行人刘瑞。被执行人蒋宝环。申请执行人高仲明与三被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求二被执行人给执行款及诉讼费共计262600.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，三被执行人名下无银行存款、已轮候查封张法苓名下房产及蒋宝环名下车辆底档，但未实际控制，申请人亦不能提供执行线索。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，三被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执969号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵宝春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执56号之三申请执行人曹某某，男，生于1974年8月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人付庆，安岳县法律援助志愿者。被执行人陈某某，女，生于1976年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月24日依法查封了被执行人陈秀兰位于安岳县的房屋一套。现因被执行人陈某某已全部履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某位于安岳县的房屋的查封。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月一日书记员  林玫君
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3579号原告：杜春生，男，汉族，1964年12月28日出生，住内丘县。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告杜春生与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告杜春生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜春生承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执437号之一申请执行人：田存文，男，1956年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5808号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初910号原告：关素华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：江启心，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告关素华与被告江启心合伙合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告关素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按关素华撤回起诉处理。审判员 邓 平二〇一七年六月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11806号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。委托代理人：周启佳，该公司工作人员。被告：胡小应，女，1978年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理金科物业服务集团有限公司诉被告胡小应物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十六日书 记 员 张国琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执80号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:王海生，男，汉族，无业，户籍住址兰州市西固区,实际住址兰州市西固区。王海生犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104刑初388号刑事判决书已发生法律效力，确定:王海生犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人王海生未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1881号原告陈丽华，女，1962年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人刘瑞，湖南湘达律师事务所律师。被告林会兰，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲华源融联投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街。法定代表人林会兰。原告陈丽华（以下简称原告）诉被告林会兰、株洲华源融联投资管理有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周金艳、刘瑞到庭参加了诉讼；被告林会兰、华源公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告华源公司以托管名义向原告借款，原告分多次共计借出2000000元给两被告，约定借款期限为一年，月利率3%，按季支付。2014年7月22日，两被告委托第三人归还1000000元。2014年9月18日，两被告再次向原告借款1000000元。2015年11月，被告林会兰就前述借款向原告补了借条，约定月利率3%，按季支付，归还日期为2016年11月15日。2015年2月，被告林会兰又向原告借款500000元，原告实际转账480000元，口头约定借款一个月，因被告林会兰未按期归还，故在2015年11月份向原告补了借条，约定月利率4%，于2016年4月15日归还本息。自2015年11月16日起，两被告未就上述借款支付利息，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告林会兰返还借款本金2480000元及支付以本金2480000元为基数，按月利率2%，从2015年11月16日起计算至本金清偿之日止的利息，暂计至2017年4月15日为843200元；2、判令被告华源公司对被告林会兰2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告林会兰、华源公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，被告华源公司向原告签署了《资金托管协议书》，受托原告的1000000元资金。约定托管时间一年，月息3%计息。同日，原告分两笔共向被告林会兰转账支付600000元，原告委托赵静向被告林会兰转账支付400000元。2015年11月15日，被告林会兰向原告出具借条一份，载明：“今借到（已收到）陈丽华现金转账人民币100万元整（壹佰万整），归还日期2016年11月15日，月利率3%，每季度付一次利息。借款人林会兰，转至2014年1月21日”。2014年1月30日，被告华源公司再次向原告签署《资金托管协议书》，受托原告的1000000元资金。约定托管期限一年，每季度付利一次，月利率3%。2014年1月29日，原告分两笔共向被告林会兰账户存入410000元、原告委托陈红向被告林会兰转账支付330000元；2014年1月30日，原告委托陈红向被告林会兰转账支付260000元。2014年7月22日，被告林会兰向原告归还了1000000元。2014年9月18日，经被告林会兰请求，原告又委托陈丽江向被告林会兰转账支付1000000元。2015年11月15日，被告林会兰向原告出具第二份借条，载明：“今借到（已收到）陈丽华现金转账人民币100万元整（壹佰万整），归还日期2016年11月15日，月利率3%，每季度付一次利息。借款人林会兰，转至2014年1月30日借款”。2015年2月12日，原告委托陈红向被告林会兰转账支付480000元，2015年11月15日，被告林会兰向原告出具第三份借条，载明：“今借到（已收到）陈丽华现金转账人民币50万元整（伍拾万元整），归还日期2016年四月十五日，4%，到期本息一次性付清。借款人林会兰”。原告多次主张还款未果，遂于2017年3月28日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述，被告林会兰将2015年11月15日之前的利息已经付清，出具借条后，没有偿还过本息。以上事实，有原告提交的《资金托管协议书》、银行账户明细查询、借条三份、取款及存款凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告林会兰向原告出具的三份借条，是其真实意思表示，合法有效，原告与被告林会兰之间的借贷关系成立，原告于2014年1月21日、2014年1月29日、2014年1月30日、2015年2月12日分多笔共向被告林会兰转账支付2480000元，被告林会兰向原告出具三份借条，金额共计2500000元，并约定了利息和还款期限，被告林会兰未按约定按期偿还借款本息，构成违约。原告主张被告林会兰返还借款本金2480000元及支付以本金2480000元为基数，按月利率2%，从2015年11月16日起计算至本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告华源公司向原告签署了托管协议，约定月利率3%，托管资金2000000元，原告主张被告华源公司对被告林会兰2000000元借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林会兰应于本判决生效之日起7日内向原告陈丽华返还借款本金2480000元并支付利息（以本金2480000元为基数，按月利率2%，从2015年11月16日起计算至本金清偿之日止）；二、被告株洲华源融联投资管理有限公司对被告林会兰上述应返还的借款本金中的2000000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33386元，因适用简易程序减半收取16693元，保全费5000元，合计21693元，由被告林会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终16号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年6月4日被辉县市公安局刑事拘留，7月9日转逮捕。辩护人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0782刑初228号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某某不服，以“其不是聚众扰乱社会秩序的首要分子，辉县市价格认证中心的价格鉴定结论依据不足，不能作为证据使用，原判量刑重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782刑初228号刑事判决；二、发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡永广审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一七年六月一日书记员  王 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2667号申请执行人马先俊,男,1981年5月11日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人封居沛,男,1969年7月22日出生，汉族,住徐州市沛县。申请执行人马先俊与被执行人封居沛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4696号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人封居沛给付人民币230150元。被执行人依法应承担执行费3352元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年6月1日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月二日书记员  宋 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5378号之一申请执行人冯仰纯，男，1952年12月6日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人冯仰肇，男，1969年12月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人冯遵词，男，1942年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯仰纯与冯仰肇、冯遵词民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯仰肇所有的车牌号为苏Ｃ×××××蒙迪欧和苏Ｃ×××××北京现代汽车各一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年六月二十六日书记员 纪刚强
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执126号之三申请执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。被执行人:金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县。本院在执行泸州卓越运输有限公司与金邦华挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人金邦华在四川江安农村商业银行股份有限公司怡乐支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社账号内存款人民币7950.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初854号原告张永星，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人付辉，山东九公律师事务所律师。被告苏州基业生态园林股份有限公司（原苏州基业景观营造装饰工程有限公司），住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人朱宏，总经理。委托诉讼代理人陈博，男，汉族，1984年4月29日出生，住江苏省苏州市，系该公司员工。被告彭华峰，男，汉族，1978年9月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告张永星与被告苏州基业生态园林股份有限公司（以下简称苏州基业公司）、彭华峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永星及委托诉讼代理人付辉、被告苏州基业公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告彭华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50840元。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告张永星经德州经济技术开发区十二庄彭建新介绍，为被告承包的康博公馆一期景观工程提供劳务，共计人工劳务648人次，车次90次，共计劳务费60840元。被告只支付10000元，并承诺2016年5月15日前支付其余部分。到期后，经多次联系，被告置之不理，现依法起诉，维护原告的合法权益。被告苏州基业公司辩称，1、被告不适格，原告没有与被告有书面的劳务合同，事实是原告与被告没有产生实际的劳务关系。2、原告诉状说收到10000元劳务费，该劳务费的支付方不是被告，原告应向实际支付劳务费的支付方主张权利。被告彭华峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告苏州基业公司对原告提交的证据1《康博公馆一期室外景观工程施工合同》证明目的不予认可，认为该合同仅能证明被告苏州基业公司承包了工程，与本案劳务无关。本院认为，被告对该合同的真实性无异议，可认定被告苏州基业公司承包康博公馆一起的室外景观工程。被告苏州基业公司对原告提交的证据2承诺书有异议，认为该欠条系彭华峰出具的，苏州基业公司不应承担付款义务。本院认为，该欠条有被告彭华峰的签名，系其真实意思表示，能够证明欠原告劳务费的事实，与本案具有关联性，本院应予认定。被告苏州基业公司对原告提交的证据3绿化养护工资结算表有异议，认为该结算表是彭华峰确认的，与苏州基业公司无关。本院认为，该结算单有被告彭华峰的签字确认，结算单上的工次、车次与被告彭华峰出具的承诺书内容相互印证，本院予以认定。被告苏州基业公司对原告提交的录音录像、照片有异议，本院认为，原告提交的录音录像的当事人均不是本案原、被告，无法证明原告主张，本院不予采信。被告苏州基业公司对原告提交的娄德超与苏州基业公司签订的《绿化工程承包协议合同》及（2015）德开民初字第849号民事调解书有异议，认为绿化合同系复印件，不符合证据要求。就民事调解书达成的协议内容说明彭华峰与娄德超之间也有纠纷，公司欠娄德超钱，彭华峰也欠娄德超钱，各自分别支付给娄德超。如果存在职务行为的话，彭华峰不可能代替公司支付给娄德超，本案也是彭华峰个人欠原告的钱，与被告苏州基业公司无关。本院认为，对娄德超与苏州基业公司达成调解协议的事实予以确认，但该证据不能证明原告的主张，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下，2013年5月21日，被告苏州基业公司与山东康博置业有限公司签订《康博公馆一期室外景观工程施工合同》，约定被告苏州基业公司承揽康博公馆一期室外景观工程。原告主张被告苏州基业公司雇佣原告为其绿化工程提供劳务，被告彭华峰于2016年4月22日向原告出具承诺书一份，内容为”张永星绿化班组在康博公馆一期景观绿化工程总计劳务人工648人，车次90次，情况属实，在我们公司支付劳务费用时会和彭建新到场一起支付结算，在2016年5月15日先支付叁万元整（30000元），剩余的也会一起支付结清。”并附有工资结算表，有被告彭华峰的确认。原告诉至本院，请求判令被告苏州基业公司、彭华峰支付劳务费及违约金50840元。另查，被告苏州基业景观营造装饰工程有限公司变更登记名称为苏州基业生态园林股份有限公司。本院认为，原告主张其与被告苏州基业公司存在雇佣关系，但双方未签订劳务雇佣合同，且原告未提交有效证据，故原告对被告苏州基业公司的诉讼请求本院不予支持。被告彭华峰对原告提供劳务的人工次、车次予以确认并出具承诺书，但双方并未对人工及车次的单价明确约定，故原告不能提交计算劳务费的具体依据，对其主张的劳务费本院不予支持，可待其提供确实有效证据后再主张权利。被告彭华峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永星的诉讼请求。案件受理费1072元，保全费570元，由原告张永星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨荣芝人民陪审员  赵连君人民陪审员  张金岭二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初640号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。被告：郑方义，男，1967年9月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：赵德兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告郑方义、赵德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  邓 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雁海，男，汉族，1954年3月10日出生，农民，住福建省宁德市寿宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜永贵（曾用名颜永桂），男，汉族，1971年10月20日出生，居民，住福建省漳平市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭双德，男，汉族，1950年6月30日出生，居民，住福建省永安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市西洋镇新街村卫生室，住所地福建省永安市西洋镇兴洋路***号。法定代表人：郭双德，该卫生室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ锋，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省漳平市。被申请人（一审被告）：黄奶华，男，汉族，1972年6月13日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人陈雁海因与被申请人颜永贵、郭双德、永安市西洋镇新街村卫生室、ＸＸ锋、黄奶华健康权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雁海申请再审称，（一）原审判决未判决郭双德及其儿子承担赔偿责任错误。被申请人郭双德及其儿子，明知自己医疗室没有中医骨伤科的诊疗范围，却自行为陈雁海行“手法复位术”。郭双德及其儿子超范围行医，应与永安市西洋镇新街村卫生室承担连带责任。永安市西洋镇新街村卫生室虽是一级医疗机构，但未经工商部门资质认定，没有独立的财产，不具备民事责任主体资格。（二）原审判决按农村居民标准计算陈雁海的残疾赔偿金错误。陈雁海已经提供证据证明陈雁海的收入来源非农业生产，陈雁海并非在农业生产中受伤，而是在林业采伐过程中受伤。故其残疾赔偿项目应按城镇标准计算。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”因此，原审应参照器具配置机构意见确定合理的残疾辅助器具费，而非按实际发生赔偿。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定再审本案。本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，永安市西洋镇新街村卫生室取得漳平市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，所有制形式为集体，法定代表人为郭双德。2013年1月18日，永安市西洋镇新街村卫生室诊疗科目由预防保健科、内科、儿科变更为预防保健科、内科、儿科、中医骨伤科。永安市西洋镇新街村卫生室作为具有独立行医资格的组织，具有相应的民事行为能力，因此，原审判决永安市西洋镇新街村卫生室作为民事主体承担责任并无不当。郭双德仅是该卫生室的法定代表人，其子与本案并无关联，陈雁海要求其承担民事责任没有依据。（二）陈雁海的户籍所在地为福建省宁德市××托溪乡圈××路××号。陈雁海在庭审中认为其平时在漳平市××××附近的林场做伐木工作，务工时都居住在香寮村。但结合其庭审中的陈述可以证实其经常居住地和主要收入来源地均在农村，现其主张按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的差额计算残疾赔偿金没有事实依据，原审认定其为农村居民并无不当。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾辅助器具费的性质确定为“因增加生活上需要所支出的必要费用”，属于受害人现有财产的积极的减少。陈雁海自2012年10月截肢以来至今尚未安装假肢，该项费用等损失并非实际发生，其财产并未减少，故其在本案主张的有关残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、装配假肢护理费等项费用应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雁海的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月三十日书 记 员  陈汉文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0524刑初58号公诉机关武山县人民检察院。被告人张克元，居民身份证号码×××，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市××县，住甘肃省天水市××县号。因无证驾驶，于2016年11月18日被武山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经武山县公安局决定，于2016年11月28日取保候审。现取保候审在家。被告人张克元危险驾驶一案，由武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人张克元到庭参加了诉讼。现已审理终结。武山县人民检察院指控，2016年11月17日17时许，被告人张克元醉酒无证驾驶×××号轻型普通货车，由马力镇行驶至远中村附近路段时，与相向行驶的王银芳驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦后，被告人张克元驾车逃离现场。公安民警于当晚将被告人张克元在其家中抓获。2016年l1月18日，经天水市公安司法鉴定中心检验：从送检的被告人张克元血样中检出酒精成份，含量为131mg/lOOml。上述事实，有控方提供并经当庭质证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、酒精检测单、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张克元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑法第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人张克元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  于江平人民陪审员  许新定二〇一七年六月十九日书 记 员  康 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执938号申请人贺堆民，男，1958年7月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被申请人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行贺堆民申请执行王东亮借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执938号案件的��次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十六日书记员 高  雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3223号申请执行人：陈福文。被执行人：李正军。本院在依据（2016）苏0830民初115号民事判决书，执行陈福文与李正军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈福文于2017年6月17日向本院申请撤回对被执行人李正军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月十八日书 记 员  侯强强
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1111号原告：张爱芹，女，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市。被告:王春玲，女，汉族，住禹城市。被告:王新，男，汉族，住址同上。被告:刘东先，男，汉族，1967年10月1号生，住山东省禹城市。原告张爱芹与被告王春玲、王新、刘东先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹到庭参加诉讼。被告王春玲、王新、刘东先虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日被告王春玲、王新向原告借款6万元，由被告刘东先为王春玲、王新的借款提供担保。2012年12月30日被告王春玲向原告借款4万元。2013年元月22日被告王春玲、王新向原告借款5万元整。2013年2月6日被告王春玲、王新向原告借款5万元整。这前后四笔借款经多次催要，被告王春玲、王新及担保人均没有履行还款责任。被告王春玲、王新、刘东先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致，审理过程中原告明示三被告责任的承担，即王春玲对20万元承担还款责任，王新对16万元承担还款责任，刘东先对6万元承担担保责任。本院认为，被告王春玲、王新向原告借款并出借据，双方借贷关系成立，原告请求借款人王春玲、王新分别对其签字确认的20万元、16万元承担还款责任有借条为证，予以支持。被告刘东先为王春玲、王新20**年12月16日6万元的借款担保，借条中未约定担保方式，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。借据中均未约定利息，2012年12月30日的借据中注明“用期半年”，原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息系原告对其权利的行使，且没有加重被告的负担，本院予以支持。被告王春玲、王新、刘东先虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春玲、王新给付原告张爱芹2012年12月16日的借款6万元及利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告王春玲给付原告张爱芹2012年12月30日的借款4万元及利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；三、被告王春玲、王新给付原告张爱芹2013年1月22日的借款5万元、2013年2月6日的借款5万元，共计10万元及利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；四、被告刘东先对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告刘东先担连带清偿责任后，有权向被告王春玲、王新追偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王春玲、王新负担，被告刘东先连带负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  耿慧二〇一七年六月十六日书记员  陈晓
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1718号原告：丁金广，男，生于1963年2月12日，汉族，住河南省舞阳县。被告：薛松山，男，生于1962年6月17日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：邵梅花，女，生于1963年6月3日，汉族，住河南省舞阳县。系被告薛松山的妻子。原告丁金广与被告薛松山排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告丁金广于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁金广的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁金广负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一七年六月二十八日书 记 员  危莉贞
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵园路47号。负责人：程红霞，该支行行长。被申请人：王继领，男，1974年6月5日出生，汉族，住邯郸市魏县，。被申请人：路震，男，1985年5月29日出生，汉族，住邯郸市邱县，。申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年3月23日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人王继领、路震存款10142587.64元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行已提供担保。2017年6月26日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继领、路震存款10142587.64元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁海新二〇一七年六月二十六日书记员  王欣平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更792号罪犯徐祝军（又名徐小六），男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑二初字第0025号刑事判决，以被告人徐祝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯共同退赃人民币11005元发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0221号、(2015)通中刑执字第01587号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐祝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐祝军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐祝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐祝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐祝军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3821号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：胡宏，男，汉族，1969年8月9日生，户籍地江苏省沛县，住江苏省徐州市沛县。被告梁欣，女，汉族，1971年9月27日生，户籍地江苏省沛县，住江苏省徐州市沛县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告胡宏、梁欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告胡宏、梁欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金192287.24元及截至2016年4月27日的利息18147.35元，罚息13396.87元，复利3029.07元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式标准计算；2、判令二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费11343.03元；3、判令二被告承担诉讼费用费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月26日，被告胡宏与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款30万元。后原告向被告发放贷款，但被告胡宏不能按时足额偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡宏、梁欣未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告胡宏向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额30万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及其他应付款项。申请表上“借款人”处有胡宏签名，“借款人配偶”处有梁欣签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准的贷款金额为30万元，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，胡宏在该通知书上签名。广发银行于2013年10月11日向胡宏发放贷款30万元，但自2015年1月5日起，胡宏开始不能按时足额还款，仅于2015年6月26日还款3000元，之后再无还款，共拖欠贷款本金余额为192287.24元，及截至2016年4月27日的利息18147.35元、罚息13396.87元、复利3029.07元。另查明，被告胡宏、梁欣于1992年7月登记结婚。再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，胡宏未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有梁欣签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏、梁欣于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金192287.24元及截至2016年4月27日的利息18147.35元、罚息13396.87元、复利3029.07元；自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4873元，公告费600元，由被告胡宏、梁欣负担（此款由被告胡宏、梁欣于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××188）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年六月十三日书 记 员  钱亚茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1575号申请执行人方学梅。被执行人冯泳鑫。申请执行人方学梅与被执行人冯泳鑫民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，2015年昌民(商)初字第01846号调解书已经发生效力。因被执行人冯泳鑫未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月19日该案执行立案。在本案执行过程中，经法院工作，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人方学梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十六日书记员 赵文成
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执810号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，创业信用社主任。被执行人：崔宪利，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：孙桂香，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与崔宪利、孙桂香金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人崔宪利、孙桂香无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洁璆二〇一七年六月二十六日书记员  周跃欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初198号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘宇，男，1997年12月10日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘宇因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年6月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日23时10分许，被告人刘宇未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载胡某，沿徐州市贾汪区徐贾快速通道由东向西行驶至月亮湖大世界路口时，与前方徐某驾驶的苏Ｃ×××××号微型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，刘宇、胡某受伤。徐州市公安局贾汪区分局民警于次日凌晨1时许提取了被告人刘宇的血液样本送检。2016年6月14日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘宇血液中乙醇含量为126.8mg/100ml血。案发后，被告人刘宇与被害人胡某达成赔��协议，赔偿了被害人胡某的经济损失。上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆照片，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘宇能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年六月二十六日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3231号原告：张朝华，男，1956年4月20日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县，被告：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住蒙城县，原告张朝华与被告戴亚利、陆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝华到庭参加了诉讼，被告戴亚利、陆伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日被告戴亚利向原告借款10万元，被告陆伟为此笔借款作担保，并出具借条一份，约定还款日期为2016年11月13日。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：被告戴亚利偿还借款10万元及利息，陆伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：证据一身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二协议书，证明原、被告就借款问题达成抵押担保协议；证据三借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。二被告未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为对原告提供证据真实性、关联性的认可。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年9月3日被告戴亚利向原告借款10万元，被告陆伟为此笔借款作担保，并出具借条一份，约定还款日期为2016年11月13日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法建立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，应按年利率6%支付借款到期后资金占用期间的利息，被告陆伟为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴亚利于判决生效之日起二十日内偿还原告张朝华借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起至还清款之日止）；二、被告陆伟对被告戴亚利上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告戴亚利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年六月十二日书记员  王崇峰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执52号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码证70912856－2，地址：岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：刘刚，该社理事长。被执行人：田秀琼，女，汉族，生于1963年12月15日，住四川省岳池县。被执行人：王自力，男，汉族，生于1961年7月6日，住四川省岳池县。被执行人：张云炳，男，汉族，生于1960年7月3日，住四川省岳池县。被执行人：罗静，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人田秀琼、王自力、张云炳罗静借款合同纠纷一案中。查明：申请执行人依据本案的执行根据，向本院申请执行，属于再次申请，因此，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1621执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 尹克杰审判员 张仕银二〇一七年六月二十八日书记员 李 韬
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执347号申请执行人韩树玲，女，隆化县。被执行人隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人王利国。申请执行人韩树玲与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（216）352号仲裁调解书已经发生法律效力。韩树玲于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县鸿程矿业有限公司于2017年6月26日履行了10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（216）352号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年六月二十六日书记员  于 涛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保127号申请人:丁志兵，住隆化县。被申请人：王蕊，住隆化县。法定代理人：宋艳红，系被申请人母亲，住隆化县。申请人丁志兵于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求将中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人王蕊的赔偿款2000元予以冻结。申请人丁志兵自愿以其所有的2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人王蕊的赔偿款2000元，期限为2018年6月1日止。赔偿款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费100元，由申请人丁志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年六月一日书记员  白金
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执826号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人。被执行人陈晓明，男，1970年5月29日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘广东与被执行人陈晓明民间借贷一案中，本院向被执行人陈晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈晓明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋