wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1489号原告：陆为伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：闵贤强，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，组织机构代码79232880-4，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：张一民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡海，系该公司物业经理。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91310120736202019B，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡海，系上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司物业经理。被告：靖甲甲，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨小利，男，1977年10月22日出生，江西省南昌市安义县。原告陆为伟诉被告闵贤强、上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司（以下简称物业无锡分公司）、上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称物业公司）、靖甲甲、杨小利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆为伟及其委托代理人张建国、被告闵贤强、被告物业公司及物业无锡分公司的委托诉讼代理人陈锡海、被告靖甲甲、被告杨小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆为伟诉称：2016年1月1日晚，闵贤强、靖甲甲、杨小利三人在212号大门东侧燃放烟花，导致陆为伟家中发生火灾。现要求陆为伟、靖甲甲、杨小利赔偿财产损失96228元和租金损失31400元。物业公司未及时制止燃放烟花行为，且消防通道被堵致使消防部门无法第一时间救援，故要求物业公司和物业无锡分公司承担连带赔偿责任。被告闵贤强辩称：闵贤强燃放烟花行为与陆为伟家发生火灾之间无因果关系，故不应承担赔偿责任。被告物业无锡分公司、物业公司辩称：当时物业公司保安已上前阻止燃放烟花，但闵贤强等人未予理睬；且不存在消防通道被堵的情况，故物业公司对本案火灾的发生无过错。被告杨小利辩称：其未燃放烟花，不应承担赔偿责任。被告靖甲甲未予答辩。经审理查明：事发经过。2016年1月1日晚20时58分，因亲戚乔迁，闵贤强伟在无锡市××山区绿地世纪城212号正门左侧燃放“福临门”“大好日子”烟花。当晚21时01分，位于212号1502室的陆为伟家即发生火灾并报警。经消防大队认定：起火原因为排除人为纵火、排除电线故障起火、排除遗留火种、不排除外来火种引起的火灾。损失金额。经陆为伟申请，本院委托无锡市价格认证中心对损失情况进行了评估，评估结论为：1、财产损失96228元；2、同类地块房屋出租的平均月租金为1570元。本案争议。1、燃放烟花的行为人数。闵贤强陈述当时是其一人燃放；杨小利亦陈述其与靖甲甲当时未燃放烟花，只是在一旁观看。对此争议的证明责任在陆为伟，但陆为伟未能提供确切证据证明。2、物业公司有无过错及其赔偿责任。（1）、陆为伟主张物业公司未及时阻止闵贤强燃放烟花，物业公司则主张其保安在当时已上前阻止，但闵贤强未予理睬。（2）、陆为伟主张因消防通道被堵导致消防部门无法第一时间救援，本质上是认为物业公司未履行物业管理义务造成了损失扩大。但陆为伟对消防通道堵塞的事实未能提供任何证据。诉讼中，经陆为伟与物业公司、物业无锡分公司协商，双方均同意由物业公司、物业无锡分公司赔偿陆为伟损失8000元（以物业费和停车费的方式折抵）。以上事实，有火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、火灾受损损失价格评估结论书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系侵权赔偿案件，基于已查明的事实，本院针对本案作如下认定：侵权行为人（即烟花燃放人）的认定。现闵贤强燃放烟花的行为已查实，可认定闵贤强为侵权人。陆为伟虽主张靖甲甲和杨小利也实施了燃放烟花的行为，但未能提供证据，故本院只能基于证明责任对陆为伟的这一主张不予采信。因果关系。根据消防部门的火灾原因认定，本案火灾排除了其他原因，只存在外来火种引起的可能性。结合闵贤强燃放烟花的地点、时间及火灾发生的地点、时间，完全达到了高度盖然性的证明标准。闵贤强虽对因果关系提出异议，但在现有证据已达到高度盖然性的证明标准时，应由闵贤强提供反证，故本院认定闵贤强燃放烟花行为与本案火灾之间存在因果关系。损害后果。1、财产损失96228元，有评估结论在卷佐证，本院予以认定。2、租金损失。评估结论认定月租金1570元，本院予以认定。唯一的争议在于应赔偿租金损失的期限，对此本院认为：陆为伟家因火灾造成财产损失的同时，需重新进行装修才能恢复正常居住使用，这是生活常理，故合理的装修期限是必要的（包括拆除已毁损的装修等合理时间）。综上，本院根据实际情况酌定6个月为宜，合计租金损失为9420元。上述合理损失合计105648元。四、过错。1、闵贤强的过错。闵贤强在楼房林立的小区内燃放烟花，忽视了明火致燃的安全隐患，显然存在过错。2、物业公司、物业无锡分公司的过错和应承担的赔偿责任。（1）、陆为伟主张物业公司未及时阻止燃放烟花，此属于物业公司不作为，不作为构成侵权过错的前提是物业公司负有法定义务。况且物业公司在事发时仅能劝说闵贤强放弃燃放烟花，但无任何强制权力。（2）、陆为伟主张因消防通道被堵导致消防部门无法第一时间救援，这一事实的证明责任在陆为伟，但现有证据无法证明陆为伟的这一主张，故本院对此不予认定。综上，即使物业公司在本案中存在过错，也是基于疏于物业管理不作为，与本案火灾之间非直接因果关系。现陆为伟与物业公司、物业公司无锡分公司自行达成赔偿8000元的一致意见，不违反法律规定，赔偿金额相对合理，支付方式不违反法律规定，本院予以采纳。综上，闵贤强应对其燃放烟花行为造成陆为伟家中火灾的损失承担侵权赔偿责任。鉴于物业公司、物业无锡分公司自愿赔偿损失8000元，该金额可在闵贤强的赔偿责任中予以扣除，否则陆为伟将超额获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、闵贤强应于本判决生效后立即赔偿陆为伟97648元。二、物业公司、物业无锡分公司应于本判决生效后赔偿陆为伟8000元（以物业费和停车费方式折抵）。三、驳回陆为伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1750元，合计2250元，由闵贤强负担2080元，由物业公司、物业无锡分公司负担170元。该款已由陆为伟预交，闵贤强、物业公司、物业无锡分公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付陆为伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  李娟英人民陪审员  邓明生二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6572号原告：李某，男，1967年11月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：其某，男，1987年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：阿某，男，30岁，蒙古族，牧民。原告李某诉被告其某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告其某、阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，二被告向我借款5000元，约定于2016年7月4日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币5000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告其某、阿某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告其某、阿某共同向原告李某借款人民币5000元，约定于2016年7月4日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告其某、阿某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其某、阿某共同偿还原告李某借款本金人民币5000元，利息1207元（2016年6月26日至2017年6月23日，利率20‰），合计6207元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月二十三日书记员银龙
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1494-1号原告:陈龙,男,1978年12月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:孟正文,男,1968年4月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告陈龙诉被告孟正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告孟正文下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马孟祥二〇一七年六月四日书记员  张 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1843号之一原告：安徽兰星玻璃有限公司。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏晨升特种玻璃有限公司。法定代表人：朱先建，该公司经理。被告：朱先建，男，1976年6月30日出生，汉族。原告安徽兰星玻璃有限公司（以下简称安徽兰星公司）与被告江苏晨升特种玻璃有限公司（以下简称江苏晨升公司）、朱先建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏晨升公司、朱先建下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  温吉成人民陪审员  张成行二〇一七年六月十九日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，男，该行行长。委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。被告田敬琴，女，成人。被告王波，男，成人。被告孙有良，男，成人。被告王志全，男，成人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告田敬琴、王波、孙有良、王志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告王波到庭参加诉讼，被告田敬琴、孙有良、王志全无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田敬琴偿还贷款余额51531.05元、利息18078.35元，偿还截止2017年4月6日，总计69609.4元。并判令被告田敬琴仍按《借款合同》的约定支付2017年4月6日至付清之日止的利息、罚息；2.请求判令被告王波偿还贷款余额40223.26元、利息13633.43元，偿还截止2017年4月6日，总计53866.69元。并判令被告王波仍按《借款合同》的约定支付2017年4月6日至付清之日止的利息、罚息；3.请求判令被告孙有良、王志全对上述债务相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告田敬琴、王波、孙有良、王志全承担。原告诉称，2014年2月19日被告田敬琴向原告申请农户小额联保贷款，申请金额8万元。年利率13.5%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率20.25%）。贷款期限12个月（2014年2月19日--2015年2月19日），合同约定前10个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。2014年2月19日被告王波向原告申请农户小额联保贷款，申请金额6万元。年利率13.5%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率20.25%）。贷款期限12个月（2014年2月19日--2015年2月19日），合同约定前10个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。被告田敬琴、王波、孙有良组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，王志全作为被告田敬琴、王波、孙有良的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告田敬琴、王波违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今田敬琴拖欠原告贷款余额51531.05元、利息18078.35元，王波拖欠原告贷款余额40223.26元、利息13633.43元(利息、罚息计算至2017年4月6日)。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波认为无异议，被告田敬琴、孙有良、王志全未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告田敬琴、王波、孙有良、王志全所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告田敬琴、王波未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告孙有良、王志全与被告田敬琴、王波系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告孙有良、王志全保证范围之内。被告田敬琴、孙有良、王志全经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田敬琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额51531.05元、截至2017年4月6日的利息18078.35元，本息合计69609.4元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年4月7日至付清本金之日止的利息、罚息。二、被告王波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额40223.26元、截至2017年4月6日的利息13633.43元，合计53866.69元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年4月7日至付清本金之日止的利息、罚息。三、被告孙有良、王志全对上述债务承担连带保证责任、对本案诉讼费、保全费承担连带保证责任如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告田敬琴承担775元、被告王波承担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴利超二〇一七年六月三日书记员  邹德永
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0305民初1363号原告：顾民，男，1955年6月12日生，汉族，住（加拿大）。委托代理人:甘平（顾民之妻），女，1963年3月31日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：桂林电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。法定代表人：古天龙，校长。被告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号。法定代表人：吕黎强。原告顾民与被告桂林电子科技大学（以下简称电科大）、桂林漓江信息产业集团有限责任公司（以下简称漓江公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还给原告与原住房相应居住面积约60㎡及相应地点的住房一套居住或按现市场售房价格一次性补偿全部金额约400000元；2、二被告返还从2004年10月至今房屋产生的市场经济价值（出租房）补偿154000元（租房损失：按每月1000元，计12年零10个月）；3、二被告赔偿由于本人住房被长期强占所带来的心理创伤及精神损失费、租房居住费和上访误工费以及由于档案无法从学校调出所产生的损失费共计100000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告顾民原供职于桂林电子工业学院一系（即现更名为电科大）。当时的桂林电子工业学院与桂林漓江无线电厂（即现更名为漓江公司）尚未分立前，由原桂林电子工业学院按照国家政策分配教工宿舍大板楼1单元407室2房1厅约60㎡的住房一套给原告。1993年7月，原告向原桂林电子工业学院购买了该房屋的使用权，之后原告经桂林电子工业学院同意出国留学。2004年12月19日，该房屋被分立后漓江公司强行收回，但被告电科大没有另行安置原告的住房，也没有补偿原告的房屋损失，经原告多次与电科大交涉未果，故诉至法院。本院认为：原、被告双方所诉争的房屋系因原桂林电子工业学院房改所致，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。据此，本案不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾民的起诉。本案不交纳案件受理费（原告已交案件受理费6650元，应退6650元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李立峰人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一七年六月五日代书 记员  秦黎明
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁08行赔初12号原告朱志成，男，汉族，1955年4月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人张新河，山东中评和律师事务所律师。委托代理人朱振玉，男，汉族，1985年9月25日出生，住济宁市。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。委托代理人陈荣旭，济宁市任城区人民政府南苑街道办事处法制办公室工作人员。原告朱志成因对被告济宁市任城区人民政府拆除其房屋的行政行为不服，于2017年2月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日依法受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张新河、朱振玉，被告委托代理人宋克刚、陈荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原济宁市市中区人民政府为引进山东航运物流交易服务中心项目，需要拆除朱志成依法所有的位于车站西路125号院内营业用房5600平方米，后被告没有成功引进该项目，朱志成营业用房2012年3月被被告拆除。被告在航运物流交易服务中心项目没有取得规划许可、建设用地批准而实施的拆迁行为违法，被告在房屋拆迁前，没有将补偿款一次性、足额补偿到位而实施的拆迁行为违法。请求判令被告向原告行政赔偿5600万元。被告辩称，原告起诉已经超过法定的起诉期限，原告所诉行政行为发生在2012年3月，距原告起诉将近5年，当时原告对于答辩人所做行政行为是明知和清楚的，按照当时所施行的行政诉讼法的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，原告于2017年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限；原告所诉行政行为不属于人民法院受案范围，其所诉行政行为发生在2012年3月，所诉行政行为涉及土地征收及补偿，2015年5月1日开始实施的行政诉讼法才把“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”列为行政诉讼的受案范围，根据法无溯及既往的原则，原告所诉不属于法院受理范围；本案所涉行政行为不存在违法，2012年3月，原济宁市市中区人民政府为了经济发展的需要，依照相关法律法规的规定，对本案所涉土地开展拟征收工作。因拟征收的韩西村村民委员会集体土地上有原告建造的房屋，2012年3月8日，在原告对拟征收行为和补偿方案充分了解的基础上，经与原济宁市市中区人民政府协商一致，原告自愿与原济宁市市中区人民政府签订了征收补偿协议，该协议是双方真实意思表示，也是合法有效的。在签订征收补偿协议和支付补偿款后，才实施了拆迁行为，故本案所涉土地征收和拆迁及补偿行为均不存在违法；原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，在签订征收补偿协议前，就已经按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅2008年9月26日公布的鲁价费发(2008)178号文件中的补偿标准对原告房屋的补偿价值进行了估价，原告房屋的全部价值和搬迁费用合计即为征收补偿协议中第一条所约定的453.04万元，原告已经全额收到了补偿款。原告起诉再要求答辩人支付拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原济宁市市中区人民政府(因行政区划变更，职权现由被告济宁市任城区人民政府继受)因引进山东航运物流交易服务中心项目建设的需要，对原告朱志成位于济宁市车站西路125号市场院内的资产进行征收(房屋所占用的土地系原告租赁，属韩西村村民委员会集体所有的土地)，2012年3月8日，原市中区政府作为甲方、原告作为乙方，双方就征收补偿事宜达成征收补偿协议，协议约定：甲方暂时支付给乙方453.02万元(其中房子暂按756元/㎡×5600㎡=423.36万元，其它附着物及搬家费用等计29.68万元)；签订协议同时支付此补偿款，由甲方实施全面拆除；待国家对集体土地上房屋征收补偿条例出台后三个月内，由甲方对乙方5600㎡集体土地建设用地上的房屋符合新条例规定的，给予一次性补偿清。协议签订后，被告按照约定向原告支付了补偿款453.04万元，原告将房产交付被告实施了拆除。2015年6月10日，本案原告以被告不履行上述征收补偿协议为由提起行政诉讼，请求判令被告履行2012年3月8日的征收补偿协议，本院于2015年11月20日作出(2015)济行初字第208号行政判决，认定上述协议是双方真实意思表示，对补偿协议的签订及已经履行的部分没有异议，因协议第三条所附条件未成就，不具备履行条件，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)鲁行终548号行政判决，认定所涉征收补偿协议应视为原被告双方就车站西路125号院内资产的征收补偿事宜达成了一致意见；协议签订后，原市中区政府向原告支付了协议约定的补偿款，协议涉及的房屋已经拆除，项下土地已交付并使用；协议第三条因所附条件未成就，原审法院据此判决驳回原告的诉讼请求并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告向本院提起本案诉讼，请求行政赔偿5600万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据上述规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提，行政赔偿的起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告诉被告济宁市任城区人民政府房屋行政拆迁违法一案，本院作出的(2017)鲁08行初18号行政裁定认定原告的起诉不符合起诉条件且已超过起诉期限，故原告一并提起的行政赔偿诉讼应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)、(二)项之规定，裁定如下：驳回原告朱志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  惠 慧人民陪审员  王洪来二〇一七年六月二十六日书 记 员  楚亭亭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执296号申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司，住所地：随州市汉东路169号。法定代表人钟先勇，执行董事。被执行人何克华，男，1981年5月24日出生，汉族，住随县。被执行人孟畑畑，女，1983年8月28日出生，汉族，住随县，系何克华之妻。被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市。被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市，系刘海波之妻。被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县开发区，组织机构代码：557047041。法定代表人谭照生，执行董事。申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司与被执行人何克华、孟畑畑、刘海波、喻致学、湖北炎帝农业科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1303民初1903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告何克华、孟畑畑于本判决生效后十日内支付原告随州市聚盛投资担保有限公司代偿款100万元及利息，被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、刘海波、喻致学对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市聚盛投资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1903号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月二十三日书记员  邹元元
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初73号原告抚远市东福现代农机专业合作社，住所地抚远市乌苏镇东兴村。法定代表人：于芮，该合作社经理。委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，法律大专文化，高级法律咨询师，山东省肥城市人，现住抚远市抚远镇泰山街**号。委托权限：代理诉讼，代收法律文书，上诉，请求和解，承认放弃变更诉讼请求。被告杨占文，男，成年。本院在审理原告抚远市东福现代农机专业合作社与被告杨占文民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告抚远市东福现代农机专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨占文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨占文偿还欠款97000元；2.诉讼费用由被告杨占文承担。原告诉称，2015年8月5日、8月7日，被告杨占文因支付短工人工费分两次向原告分别借款20000元、77000元，由我单位会计张永柱及出纳赵玉玲经办，借给被告共计97000元，被告为原告出具借据两份，均未约定还款日期，原告多次向被告索要无果，后被告离开抚远，经原告向被告住所地村委会调查，证实其去向不明，因此请求法院支持原告诉讼请求。原告代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公告传唤，被告杨占文未提供书面答辩意见亦未出庭质证，且原告代理人在庭审中保证本案不存在虚假诉讼，因此本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告向被告发放了借款，被告为原告出具了借据，原告履行了借款人的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨占文于本判决生效三日内偿还原告抚远市东富现代农机专业合作社欠款人民币97000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告杨占文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年六月二十三日书 记 员  邹德永
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2058号之二申请执行人：朱宏，男，汉族。被执行人：邵华荣，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1114号民事判决书：被执行人邵华荣从本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人朱宏借款本金人民币1000000元及利息（从2014年4月30日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币7397.5元及保全费人民币5000元由被执行人邵华荣承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。另已查封被执行人邵华荣名下车牌号为“云A*****”、“云A*****”的车辆，以及被执行人邵华荣名下位于昆明市******房屋。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行的或未履行执行和解协议的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1714号原告：田绍攀，女，1972年1月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告田绍攀与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田绍攀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绍攀自愿撤诉是在法���允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田绍攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田绍攀负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初509号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告公司员工。被告：张鹏，男，汉族，1991年4月8日生，身份证地址：安徽省郎溪县。被告：胡彩云，女，汉族，1991年10月22日生，身份证地址：安徽省肥东县。被告：谭守群，男，汉族，1990年5月3日生，身份证地址：安徽省郎溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张鹏、胡彩云、谭守群追偿权纠纷一案,原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张鹏偿还原告代偿款18387.21元，并自代垫之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告胡彩云承担连带还款责任；3、被告谭守群承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月28日，原告与被告张鹏签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告张鹏因购买大众牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因张鹏未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，张鹏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告胡彩云作为共同还款人，对被告张鹏在合同项下应负债务承担连带还款责任。被告谭守群向原告出具反担保函，承诺对被告张鹏全面履行担保服务合同义务承担连带担保责任。2016年6月22日，被告张鹏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额111100元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告张鹏、胡彩云以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿18387.21元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告张鹏向银行支付所欠贷款后，即取得向被告张鹏追偿的权利。被告张鹏应向原告支付垫款18387.21元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告要求被告胡彩云、被告谭守群对被告张鹏的上述应负债务承担连带责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款18387.21元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告胡彩云、被告谭守群对被告张鹏的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计260元，由被告张鹏负担，被告胡彩云、谭守群连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年六月二十日代书 记员  汤杨珂
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执243号之一申请执行人李兰丽。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人李兰丽2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1826号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执243号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初2231号原告：金华兵，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县烟草公司职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵洪兵，男，1970年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，凤阳县环保局职工，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：许长金，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。原告金华兵与被告赵洪兵、刘广明、许长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法进行了审理。金华兵向本院提出诉讼请求：1、解除金华兵与赵洪兵之间的借款合同；2、赵洪兵偿还借款本金45万元及利息；3、刘广明、许长金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由赵洪兵、刘广明、许长金承担。事实和理由：2016年12月1日，赵洪兵向金华兵借款45万元，约定借款期限半年，刘广明、许长金为赵洪兵借款提供保证担保。因借款实际使用人张晓红涉嫌刑事犯罪在押，可能使金华兵借款存在风险，故依法起诉。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告金华兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十日书记员  朱 政
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1825号原告：钟某，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告钟某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57000元及从起诉之日至付清之日止的利息，利息以中国人民银行公布同期贷款利率计；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，在夫妻存续期间，被告向原告父亲钟启文借款52000元，向原告婶娘付建会借款13000元，借原告5000元，分别用于购车、交纳保险等。在2017年3月27日，原、被告因被告外遇在金堂在金堂县民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定夫妻存续期间购买的车辆归被告所有，所欠债务由被告偿还。同日，被告向原告出具欠条，载明借原告70000元，定于一个月内还清。欠条出具后，被告仅偿还了13000元，至今尚欠57000元为归还。审理中，因诉请57000元中的52000元为被告向原告父亲借款，请求撤回该部分诉请，变更诉讼请求为：判令被告归还欠款5000元及利息。被告陈小顺辩称，对原告诉称无异议，同意归还欠款57000元，但是现在被告没有偿还能力，无法还款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间被告为购车向原告及原告亲友借款共计70000元，其中向原告借款5000元。2017年3月27日，原告与被告协议离婚，约定：债务7万元借女方父亲5.2万元，借付建会1.3万元，借女方5000元，由男方偿还，与女方无关。同日，原告向被告出具欠条一份，载明：“欠条：今借到钟某7万元整（柒万元整）一个月之内还清。借款人：陈某某。2017（年）3月27日。”欠条所载7万元与原、被告离婚协议约定的7万元系同一欠款。本院认为，原、被告离婚协议、欠条是双方真实意思表示，当事人应当依据协议履行约定的义务。被告认可欠原告借款5000元，现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。被告未按约定偿还欠款，属于违约，原告可以主张被告承担违约责任，赔偿原告的损失。本案原告的损失主要为资金利息损失，故，原告主张被告支付利息，本院予以支持，酌定利息以未付款5000元为基数，自2017年5月5日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告钟杰5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年5月5日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年六月二十七日书记员 张丽娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终565号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦锦升，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月18日刑满释放。因本案于同年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张某泉，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦锦升犯贩卖毒品罪、张某泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月17日作出（2017）粤0606刑初281号刑事判决。原审被告人韦锦升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，一、贩卖毒品罪2016年10月25日，购毒人员马某2、马某1（另案处理）联系被告人韦锦升购买毒品海洛因，并约定在佛山市乐从镇进行交易。被告人韦锦升携带毒品海洛因去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号被告人张某泉家中，对毒品海洛因进行分装，准备用于贩卖。韦某（另案处理）一同前来。过程中，被告人张某泉明知被告人韦锦升贩卖毒品，还协助其多次电话联系马某2。当日19时许，被告人韦锦升去到佛山市乐从镇天佑城二楼洗手间，向马某2、马某1贩卖了毒品海洛因1包，收取了现金人民币1500元，交易完毕后双方各自离开。被告人韦锦升与韦某乘车经过佛山市顺德区乐从镇乐某路马滘路口时被民警抓获，民警从被告人韦锦升处缴获毒品海洛因17.69克以及电子秤、手机等工具，从韦某处起获现金人民币1500元。后民警从马某1处缴获毒品海洛因2.68克。综上，被告人韦锦升、张某泉贩卖毒品海洛因20.37克。二、容留他人吸毒罪被告人张某泉和韦锦升认识后，有时会介绍吸毒人员给韦锦升认识，韦锦升有时也会携带一些毒品海洛因前往被告人张某泉家中，与被告人张某泉一起吸食。2016年9月底、10月初，被告人张某泉两次容留韦锦升在其佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号住处吸食毒品海洛因。2016年10月25日下午，韦锦升在佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街四巷31号分装毒品后，将部分毒品海洛因粉末拿出来，与被告人张某泉共同吸食，并将剩下的一点毒品海洛因送给被告人张某泉。上述事实，有抓获经过、证人马某1、马某2、韦某、何某的证言及辨认指认笔录、被告人韦锦升、张某泉的供述及辨认指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、机主资料及通话清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、毒品现场检测报告书、化验检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韦锦升无视国家法律，贩卖毒品海洛因20.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某泉无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因20.37克，又为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。被告人韦锦升在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦锦升曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人韦锦升、张某泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦锦升是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某泉起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于涉案的毒品未流入社会，对二被告人可酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库，缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦锦升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、被告人张某泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万六千元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因20.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具金色小米牌手机一台、银色coolpad牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。宣判后，原审被告人韦锦升上诉提出其没有贩卖毒品，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人韦锦升犯贩卖毒品罪、张某泉犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人韦锦升、原审被告人张某泉无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因20.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某泉又为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对原审被告人张某泉依法应数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人韦锦升起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某泉起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人韦锦升在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人韦锦升曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。上诉人韦锦升、原审被告人张某泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的毒品未流入社会，对二被告人可酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机依法予以没收并上缴国库，缴获的毒品依法予以没收并销毁。对于上诉人韦锦升提出其没有贩卖毒品，一审量刑过重的上诉意见，经查，原审认定上诉人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，上诉人在一审庭审上也表示对原公诉机关指控的事实和证据没有异议，故对上诉人贩卖毒品的事实应予认定；原审根据上诉人在本案中的犯罪事实和情节，考虑到其是累犯和毒品再犯，对其作出的量刑适当。故对上诉人的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执141号之一申请执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区。组织机构代码77736578-9。被执行人：陈亚刚，男，汉族，1972年12月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省禾源磷化工制造有限公司与陈亚刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2516号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人肥料款77600元元及相应利息，负担案件受理费870元及申请执行费1077元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日，且已于2017年2月13日予以司法拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，本院根据申请人的申请，于2017年3月1日查封被执行人陈亚刚所有的位于凤阳县皇城明居小区房产（房产证号20××72），且申请人为私下与被执行人和解考虑，暂不申请法院对该房产予以评估、拍卖。查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  李海飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初173号原告：陈保安，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。原告陈保安与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保安及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告50000元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2014年11月11日，原告陈保安从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具50000元收据。此后，经原告陈保安多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告陈保安玉米款50000元。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟给付原告陈保安玉米款50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初418号自诉人王耀敏，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人张炳岩，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人王耀敏以被告人张炳岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月26日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人王耀敏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王耀敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年六月二十八日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初48号原告:邓志东，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所实习律师。被告:谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎明，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告邓志东与被告谭海龙、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志东、被告谭海龙到庭参加诉讼，被告黎明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告邓志东向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款本金30万元，并从2016年7月25日起按年利率24%支付利息至还清之日（庭审中将本金变更为28.5万元）；2.由二被告连带支付原告违约金2万元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谭海龙于2016年6月13日，向原告借款50万元，该款通过银行转账打入谭海龙账户。被告谭海龙于2016年8月1日向原告返还借款本金20万元，于2016年8月3日向原告出具30万元借条一张，承诺于2016年8月12日一并还清，并约定按月息3分支付利息，逾期未还还应支付违约金2万元。之后被告未再还本金和利息，原告为此诉至法院，并向本院提交了身份证、借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据证明自己的主张。被告谭海龙辩称，原告主张的借款及还款属实，承诺在年底前还款。但该借款系个人债务，不是夫妻共同债务。被告黎明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：原告向本院提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据能相互佐证，足以证明被告谭海龙在与被告黎明夫妻关系存续期间向原告借款的事实。关于借款金额，经庭审查明，被告谭海龙在2016年6月13日收到借款50万元的同时向原告支付了1.5万元，经法庭释明，原告与被告谭海龙一致认可借款本金实为48.5万元，扣除谭海龙已还的20万元，还欠原告28.5万元，借款期限自2016年7月25日起算，约定利息按月利率3%计算，承诺在2016年8月12日还清。本院认为，原告与被告谭海龙之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭海龙主张该债务为个人债务，但未向本院提交任何证据，被告黎明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对该笔债务认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭海龙、黎明于本判决生效后十日内连带偿还原告邓志东借款本金28.5万元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，案件保全费2255元，公告费300元，均由被告谭海龙、黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年六月七日书 记 员  昌金艳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初207号原告：崔玉柱，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。原告崔玉柱与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉柱及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付玉米款31761元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，陈伟是在陈集开设玉米收购点，我去农户收购玉米，然后卖给陈伟，后经结算，陈伟欠原告31761元。被告陈伟一致躲避原告，至今未付。被告陈伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈伟在坊路口开设小麦、玉米、花生收购点。2014年11月11日，原告崔玉柱从农户处收购玉米，然后出卖给被告陈伟，被告陈伟出具31761元收据。此后，经原告崔玉柱多次向被告陈伟催要未果，至今尚欠原告崔玉柱玉米款31761元。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告应当履行支付货款的义务。现原告要求被告给付玉米款31761元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟给付原告崔玉柱玉米款31761元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初531号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，支行行长。委托诉讼代理人：陶芹，女，支行职工。被告：周成忠，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  龙 琴人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年六月十二日书 记 员  杨晓君
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初149号原告于喜武，男，成年。被告谭���东，男，成年。本院于2017年3月14日立案受理了原告于喜武诉被告谭卫东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理。原告于喜武两次庭审均到庭参加诉讼；被告谭卫东第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告谭卫东偿还借款本金148万元人民币，利息473600.00元,本息合计1953600.00元;2.诉讼费由被告谭卫东承担。原告于喜武诉称，原告与被告之间债权债务系债权转移而来，原告对案外人于喜杰享有人民币100万元债权，案外人于喜杰对被告谭卫东享有人民币100万元债权，案外人于喜杰将对被告享有的债权转移给了原告，被告于2013年10月11日给原告出具了两张各50万元的借据，约定利息均为月利2分，由于此款被告一直未还，经双方协商，2015年10月11日双方将本息核算重新确定债权债务，将2013年10月11日至2015年10月11日的利息48万元加入本金并重新签订借款合同，约定借款本金为148万元，月利率2分，从2015年10月11日计算至2017年2月11日利息为473600.00元，本息合计1953600.00元。该债权由被告两处大棚作为抵押，但均未办理不动产物权登记。被告谭卫东承认原告于喜武提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谭卫东于本判决生效之日起三日内给付原告于喜武本息合计人民币1953600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22383.00元，减半收取计11192.00元，由被告谭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年六月十五日书记员  邹德永
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执522号申请执行人：李树森，男，1964年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人智勇，该公司经理。申请执行人李树森与执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社土地租赁纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初220号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为30275元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初220号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 猛二〇一七年六月十日代理书记员  李东家
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执547号之二申请执行人孙理忠，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人孙东红，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张国荣，男，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人王广举，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司。法定代表人张红星，职务经理。被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站。负责人张红星（兼）。本院在执行申请执行人孙理忠、孙东红、张国荣、王广举与被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司、中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司、中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司光明加油站银行账户存款430000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月二十六日书记员  常美娟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初571号之一原告开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人：江雷，系该单位主任。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告侯聪，女，汉族，1994年5月18日生，住河南省开封市禹王台区。被告王建忠，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省开封市龙亭区，现住本市。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告侯聪、王建忠追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告侯聪的起诉。本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告侯聪的起诉。审  判  员  裴蓓二〇一七年六月二十二日(代)书记员  张慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1381-1号原告:无锡锐马机械设备有限公司,住所地江苏省无锡市经济技术开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂,该公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。本院在审理原告无锡锐马机械设备有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。故应将案件移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地沪陕高速南京方向536公里，位于安徽省全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年六月二日书记员  王霖瑞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执48号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人张波，男，汉族。住四川省开江县。被执行人达县华达运业有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行张波、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第130号公证书及（2016）达市通证执字第17号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金及利息139230元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息49857.98元。因被执行人张波下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执48号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权49857.98元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初942号之一原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。被告：王满义，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐爱付与被告周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院在审理过程中，王满义因涉嫌刑事犯罪，被羁押于全椒县看守所，尚未开庭审理。本院经审查认为，王满义因涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王 琴二〇一七年六月五日代理书记员  孙 焱
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执16号申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人:郑志学，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人郑志学买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初70号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张永利，曾用名李晓飞，男，1989年10月7日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2009年2月20因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张永利犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人张永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2014年8月27日12时许，被告人张永利发现其朋友张超（另案处理）之妹周兴帅在定州市同悦七天宾馆与定州市周村村民李某甲约会，被告人张永利等人即追赶李才力至周村村民张某乙家中，当李某乙之兄李某甲上前追打张永利等人时，被告人张永利持铁棍击打李某甲头部，致其右颞骨粉碎性骨折、蝶骨骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张永利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年8月27日12时许，被告人张永利发现其朋友张超（另案处理）之妹周兴帅在定州市同悦七天宾馆与定州市周村村民李某乙约会，被告人张永利等人即追赶李才力至周村村民张某乙家中，当李某乙之兄李某甲上前追打张永利等人时，被告人张永利持铁棍击打李某甲头部，致其右颞骨粉碎骨折、蝶骨骨折。经鉴定，李某甲的右颞骨粉碎骨折的损伤属轻伤一级，蝶骨骨折损伤属轻伤二级。另查明，被告人张永利案发后赔偿被害人李某甲各项经济及精神损失共48000元，被害人李某甲对被告人张永利的行为表示谅解，要求对被告人张永利从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、杨某甲、李某丁、李某壬、李某戊、杨某乙、侯某的证言，辨认笔录，定州市公安局证明、破案经过、抓获经过、常住人口信息，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，本院（2009）定刑初字第44号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张永利犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张永利归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，公诉机关提出对被告人张永利从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永利犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  王培义二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5666号原告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇职业中学院内。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托代理人：郑某，男，1975年12月27日出生，汉族，公司职员。委托代理人：王某，女，1990年6月13日出生，汉族，公司职工。被告：赤峰市祥和财通信息中介有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇人力资源和社会保障局楼下。法定代表人：刘某2，系该公司经理。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。原告内蒙古旭通实业有限公司与被告赤峰市祥和财通信息中介有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古旭通实业有限公司的委托代理人郑某、王某，被告赤峰市祥和财通信息中介有限公司的委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古旭通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，返还原告生态农场土地经营权，恢复原告乌丹套海嘎查生态农场现状；2、请求判令被告赔偿其侵权行为给我公司造成的经济损失预计196万元；3、请求由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，我公司以750万元的价格从第三人柴树果、海龙处依法流转了位于阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查4450亩的土地经营权（详见流转合同），建立了以草业为主的生态农场。经过两年持续投入，包括生活区建设、草库、水肥一体化、机械设备等基础设施建设，资产达到1100万元。在生产经营过程中，我公司于2015年7月3日在被告处借款260万元，月息1.5%（每月利息3.9万元），手续费0.7%（一次性18.2万元），并用农场抵押担保。借款合同生效后，被告一次性把季度利息和手续费共计29.9万元先行扣除，剩余230.1万元分三次打入我公司指定账户。按照被告经营惯例，双方同时又签订了一份《买卖生态农场合同》，买卖价格为550万元。所以在被告处同时出现《借款合同》和《买卖生态农场合同》两份合同。这是小贷公司惯用的保障手段。此后，由于我公司资金紧张，自2016年7月起没有及时把利息还上，被告未通知我公司，直接将我公司生态农场转让给他人，并强行赶走我方农场工作人员。我公司多次找被告协商，但被告一意孤行，致使我公司丧失了农场土地使用权和经营权，蒙受重大经济损失，预计2016年度产草收入损失176万元，其他损失20万元。综上，被告强行变卖我公司农场财产抵债，侵犯了我公司的财产权和经营权，依法应当承担侵权赔偿的民事责任。被告赤峰市祥和财通信息中介有限公司辩称，被告未对原告实施侵害行为，也未给原告造成损失，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1即海龙、柴树果与旭通公司签订的《苜蓿草地承包经营流转合同》、收据两枚、海龙委托柴树果收款证明的证据效力不予认定，理由是原告有异议，该组证据均为复印件，且上述证据均与被告无关联，而且原告也未提举有效证据证明上述证据的真实性及与本案的关联性；2.对原告提举的证据2中2015年7月27日包商银行通辽扎鲁特支行账户交易明细原告用以证明原、被告存在借款合同关系不予认定，理由是该明细付款方摘要栏明确写明”承包款”；3.对原告提举的证据3即2016年2月4日包商银行通辽扎鲁特支行账户交易明细原告用以证明与被告存在借款合同关系本院予以认定，理由是被告对其真实性无异议，该明细付款方摘要栏明确写明”利息”；4.对原告提举的证据4即王奎书面证言、王奎等人工资表、15张照片的证据效力不予认定，理由是对王奎的书面证言被告有异议，王奎未出庭作证，且系孤证，同时，原告也未提举其他有效证据佐证其证言的真实性。对王奎等人的工资表被告有异议，该证据系原告自行制作，没有王奎等人签名，无法核实其真实性。对照片被告有异议，没有拍摄时间、地点，内容不能证明被告侵占原告的草地，也不能证明原告的草地受到损失，无法核实其真实性及与本案的关联性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告第一项诉讼请求被告立即停止侵害，返还原告生态农场土地经营权，恢复原告乌丹套海嘎查生态农场现状，对此，被告予以否认，原告未提举证据证明。原告的第二项诉讼请求是要求被告赔偿2016年度生态农场草业损失196万元，对此，被告予以否认，原告未提举有效证据证明。同时，本案中原告拟提举证明被告存在侵权行为的证据仅一份王奎的书面证言，在该书面证言中王奎称其是原告在阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海牧场负责基地看护及日常管理，2016年12月8日崔井祥带人不让我们在牧场，从此我们失去对牧场的看护权益。据此，2016年12月8日前牧场由原告看护，而此时距2016年底仅剩二十几天，该年度草业早已收割完毕，故原告向被告主张2016年度草业可得收入损失依其自己提供的证据亦不能成立。综上，原告既没有提供被告占有其生态农场的证据，也没有提供被告使用、转让、毁损其生态农场的证据，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古旭通实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22440元，由原告内蒙古旭通实业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员李文杰二○一七年六月二十八日书记员高馨
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)川01行赔初32号原告熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人唐劲松，成都市人民政府法制办公室工作人员。原告熊刚因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告熊刚，被告市政府的委托代理人雍元（同时系行政负责人委托的工作人员）、唐劲松到庭参加诉讼。本案曾因等待程序事项的裁判结果而中止审理，现已恢复审理并审理终结。原告熊刚诉称，被告市政府作出的[2016]281号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定）严重违法。请求判决市政府赔偿误工费8000万元，车费800万元，精神损失费80000万元。被告市政府辩称，被告作出的不予受理决定正确，并未实施侵犯原告熊刚合法权益的行为，熊刚提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据。请求判决驳回熊刚的起诉。经审理查明，原告熊刚于2016年4月26日向被告市政府递交行政复议申请，称公安机关处警过慢违反法律规定，请求确认成都市公安局的行为违法。市政府于当日向熊刚出具《行政复议申请收件回执》。同月27日，市政府以熊刚所提行政复议申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定。熊刚不服，提起行政诉讼，请求判决撤销市政府作出的不予受理决定，责令市政府重新受理其行政复议申请，同时一并提起本案赔偿诉讼。本院认为，请求行政赔偿的首要前提条件是导致损害发生的行政行为已经被确认违法。根据本案事实，原告熊刚系在对被告市政府作出的不予受理决定提起行政诉讼的同时，一并提起本行政赔偿诉讼。本院作出的（2016）川01行初307号行政判决，已经驳回了熊刚的诉讼请求，并未认定市政府作出的不予受理决定违法。故熊刚要求赔偿不具有相应的基础，没有事实根据与法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告熊刚的赔偿请求。案件受理费不予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  宣磊审判员  刘平审判员  李衡二〇一七年六月二十八日书记员  梁潇附法律条文:《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1214号原告：马力，男，生于1972年9月27日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马应富，男，生于1970年7月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。被告：马晓东，男，42岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马力与被告马应富、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告马力、被告马应富委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告马应富在被告马晓东的担保下，以偿还互助资金为由向原告借款22万元并出具借条1张，双方约定了还款日期。2016年4月17日，二被告以在同心县畜牧局贷项目款需要抵押金为由又向原告借款10万元，出具借条1张，口头约定了还款时间，借款到期后经原告多次催要，被告先后偿还了19万元，下剩13万元推诿不还。故原告诉至法院被告马应富辩称，2015年3月17日，其从原告处借款20万元，加上利息2万元，其给原告出具了22万元的借条1张，该笔借款其已向原告进行了偿还。对于2016年4月17日所借的10万元的事实不能成立，本案中原告诉称被告不履行还款义务，就说明原告不可能再给被告借款10万元，故原告陈述的本金无法说通。对于2016年4月17日的借款10万元，其已向原告通过分期支付的方式共计偿还8万元，现下欠2万元，且借款时没有约定还款日期，因此被告不承担利息。被告马晓东缺席未作答辩。原告马力为支持其主张向法庭提交借款借据2张，证明被告马应富于2015年3月17日、2016年4月16日借原告现金32万元，并由被告马晓东为其担保的事实。被告马应富对原告提交的证据无异议。被告马应富向法庭提交了存款业务回单3份，证明已经向原告偿还8万元的事实。原告对被告提交的证据无异议。本院认证认为，原、被告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告马应富从原告马力处借款22万元，被告马应富向原告马力出具借条1张，双方约定了具体的还款期限，被告马晓东作为担保人在该借条上签名按印。2016年4月17日，被告马应富又从原告马力处借款10万元，被告马应富向原告马力出具借条1张，没有约定还款期限。借款后，截止原告马力诉讼时，被告马应富共计向原告马力偿还借款19万元。对下剩借款，被告马应富未向原告马力偿还，遂引起原告马力诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据双方当事人的陈述和举证，本院确认被告马应富共计从原告马力处借款32万元，现被告马应富已向原告马力偿还19万元，下剩13万元未予偿还，故对原告马力要求被告马应富偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马应富辩称其于2015年3月16日向原告马力出具的22万元借款包含了2万元利息及该笔借款其已向原告全部偿还的辩解理由，因无证据证实，本院不予采纳。对被告马应富辩称在2016年4月17日出具的10万元借条,不存在借款10万元的事实,且其已偿还8万元，现只欠2万元未能偿还的辩解理由，既无证据证实，且前后辩称矛盾，故本院不予采纳。被告马晓东对被告马应富在2015年3月16日的22万元借款进行担保，被告马晓东作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证对该笔债务承担连带还款责任，现被告马应富向原告马力偿还了19万元，按照交易习惯，被告马应富偿还的19万元应视为对第一笔22万元借款的偿还，因此，被告马晓东还应当对下剩的3万元承担连带偿还责任。对原告马力要求被告马晓东承担13万元借款的连带偿还责任的诉讼请求，其无证据证实被告马晓东对2016年4月17日产生的10万元借款承担连带责任，故原告要求被告马晓东承担此10万元借款的连带偿还责任的诉求本院不予支持。被告马晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马应富于本判决生效后十日内偿还原告马力借款13万元；二、被告马晓东对上述借款中的3万元承担连带还款责任；三、驳回原告马力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马应富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年六月二十九日书记员周晶
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执71号申请执行人：李艳仙申请执行人：陈根荣被执行人：赵亚涛被执行人：杜建兵本院于2017年1月5日立案执行李艳仙、陈根荣与赵亚涛、杜建兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初第1459号民事判决书，由被告赵亚涛、杜建兵自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李艳仙、陈根荣借款本金50000元及利息。在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。经本院查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人近期行踪及相关财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十三日书记员  王晓燕
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执196号之三申请执行人陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族。被执行人赵兵，男，生于1981年1月13日，汉族。被执行人杨小燕，女，生于1985年7月20日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3070号陈伯尼与赵兵、杨小燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵兵、杨小燕已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 曾 毅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘03执25号之二申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市民主路**号。法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生。委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生。被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。法定代表人：李文洪，该公司经理。被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生,汉族。被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥公司）、民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月6日作出（2015）新证经字第148号执行证书，甘肃省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘执字第28号执行裁定书，将（2015）新证经字第148号执行证书交由本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第148号执行证书、（2015）甘执字第28号执行裁定书，责令被执行人锆钥公司、华远公司、高飞、李文洪、张旭荣给付申请执行人50542620.83元（其中案款50424796.03元、申请执行费117824.8元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月7日依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对华远公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估、后委托兰州国际商品拍卖有限责任公司对该资产进行公开拍卖。在此期间，被执行人华远公司向甘肃省高级人民法院、最高人民法院提起执行异议、复议，本院遂暂停对涉案资产的拍卖程序。待阻碍因素消除后，再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年六月十四日书记员  赵 鑫
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川01行赔初34号原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告妻子。被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。法定代表人詹庆，区长。委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师。原告官华因被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告官华及其委托代理人严翠兰，被告青羊区政府的委托代理人周正义及负责人委派的工作人员谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官华诉称，原告官华位于清波村2组的房面积1400平方米，位于[2007]第11号《成都市人民政府征用土地公告》（以下简称11号公告）的征用范围内。被告青羊区政府实施征地拆迁过程中，未将征地补偿的各项费用全额支付给原告。请求判决撤销青羊区政府作出的成青行赔决【2017】1号行政赔偿决定，判令青羊区政府赔偿1120万元。被告青羊区政府辩称，一、被告青羊区政府并非清波村2组土地征收主体，不是本案适格被告。2007年4月4日，成都市人民政府经国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2006]533号，以下简称533号批复）同意，作出11号公告，决定征用集体土地814.524亩。2007年5月21日，成都市国土资源局作出《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2007]第19号，以下简称19号公告），将苏坡街道办辖区清江村3组、8组及清波村2组征地补偿安置方案有关事项予以公告。故被告青羊区政府不是本案土地征收主体，亦非负责安置补偿部门，原告官华主张缺乏事实和法律依据；二、原告官华起诉时超过法定起诉期限；三、被告青羊区政府不是征地补偿安置方案的实施机构，未与原告签订拆迁安置补偿协议，亦未对原告位于清波村2组的房屋进行拆除，原告合法权益并未实际受到侵害。请求法院驳回原告官华的起诉。本院经审理查明，官华于2017年1月3日向青羊区政府提出申请，要求确认青羊区政府拒不予以征地拆迁补偿的行政行为违法，并予以赔偿。青羊区政府于2017年3月1日作出成青行赔决【2017】1号《行政赔偿决定书》，认定青羊区政府未对官华位于清波村2组的房屋作出相关行政行为，房屋未被拆除，青羊区政府未侵犯官华的财产权，其赔偿请求于法无据，遂决定不予赔偿。官华于2017年3月6日向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告青羊区政府未依法履行行政补偿法定职责的行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，请求判令青羊区政府赔偿1120万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定，原告官华请求赔偿的前提是被告青羊区政府违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，被告青羊区政府不具有组织实施征地补偿、安置方案的行政职权；原告官华亦未提供有效证据证明，青羊区政府负有向其支付其所主张的征地补偿安置费用之义务。官华主张青羊区政府应向其支付征地补偿费，并要求赔偿1120万元缺乏法律依据及事实依据，其赔偿主张依法不能成立。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告官华的诉讼请求。案件受理费依法不予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 平人民陪审员  裴幼郡二〇一七年六月五日书 记 员  张 锐
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222��初192号自诉人陶某某，男，1978年9月14日生，汉族，住通许县。被告人杨某某，男，1982年4月25日生，汉族，住通许县。自诉人陶某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陶某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李永超二〇一七年六月三十日书记员  李兰兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5195号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：黄水强，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金108622.5元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：164000元；二、贷款发放情况：2013年5月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金108622.5元、利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108622.5元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）75749.15元、复利27273.23元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄水强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482.17元（原告已预交），由被告黄水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初15号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：金牛区宏霖文化用品批发部，住所地成都市青龙市场北负一楼4排31号。经营者：赵敏。原告高燕青与被告金牛区宏霖文化用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区宏霖文化用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执218号之一申请执行人吴学斌。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人罗明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1810号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执218号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初181号自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。组织机构代码87091530-0。负责人徐银廷，职务行长。被告人刘某某，男，1981年10月7日生，汉族，住通许县。自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司通许县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李永超二〇一七年六月二十八日书记员  李兰兰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执759号申请执行人:林报金，男，1950年10月30日生，汉族，住连城县，系受害人之父。申请人:江利珍，女，1955年5月20日生，汉族，住连城县，系受害人之母。申请人:许凤玲，女，1986年11月15日生，汉族，住连城县，系受害人之妻。申请人:林某1，女，2007年12月13日生，汉族，住连城县，系受害人之女，法定代理人许凤玲。申请人:林某2，男，2014年12月14日生，汉族，住连城县，系受害人之子，法定代理人许凤玲。被执行人:福建省冠腾建设有限公司,公司地址连城县莲峰镇董屋山小区8栋302室，法定代表人罗积端。被执行人：罗小容，男，1986年7月25日生，汉族，住连城县。被执行人：罗积平，男，1964年12月11日生，汉族，住址：连城县。申请执行人林报金、江利珍、许凤玲、林某1、林某2与被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2015)连调确字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省冠腾建设工程有限公司、罗小容、罗积平的银行存款或财产以人民币137394.44元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年六月四日书记员 叶媛榕（代）
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1546号原告：吴兰茂，男，1960年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：林辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴兰茂与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴兰茂到庭参加诉讼;被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兰茂向本院提出诉讼请求：判令被告林辉立即归还借款本金300000元并从起诉之日（2017年5月25日）按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；对已经设定抵押的位于上海市松江区洞泾镇房屋拍卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告林辉承担。事实和理由：2016年5月25日，被告林辉因资金周转，向原告借款，原告同意后，双方签订了一份借款合同，约定：被告林辉向原告借款300000元、期限一年，林辉将位于上海市松江区洞泾镇房屋设定抵押。收款后，被告林辉于2016年6月8日在上海市房地产登记处办理了房地产抵押（现房、房地产权证号02××19）登记。借款到期后，被告林辉未依约偿还。被告林辉未作辩称。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原、被告2016年5月25日签订的借款《借款合同》一份、上海市房地产抵押权登记证明一份（现房、房地产权证号02××19）。以此证明被告向原告借款及房产抵押的事实。本院认为，被告林辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年5月25日，被告林辉因资金周转，向原告借款，原告同意后，双方签订了一份借款合同，约定：被告林辉向原告借款300000元、期限一年，林辉将位于上海市松江区洞泾镇房屋（现房、房地产权证号02××19）设定抵押。到期后，被告林辉向吴兰茂所借的300000元未能偿还，原告诉至本院。本院认为，吴兰茂与林辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，抵押物依法进行登记，合同应为有效。合同签订后，吴兰茂按约履行了义务，而林辉未按约归还借款本金及利息，在本案中应承担还款付息的违约责任，故对吴兰茂要求林辉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；林辉自愿以其所有的房产，为贷款提供担保，并依法办理了房屋抵押登记，吴兰茂要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴兰茂300000元及其利息（按年利率6%计算至清偿之日止）。二、若被告林辉未能按期还款，原告吴兰茂有权对被告设定抵押的财产[坐落于上海市松江区洞泾镇房屋（房地产权证号02××19）],折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年六月十九日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。