wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2153号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路399号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：张程，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司刘武官支行客户经理。被告：张汝海，男，1957年3月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：史金梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：张春泉，男，1958年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：张春军，男，1963年5月14日出生，汉族，住陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）诉被告张汝海、史金梅、张春泉、张春军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告张汝海、史金梅、张春泉、张春军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金195000元及相应利息、罚息、复利；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告张汝海于2015年3月31日，与我农商行分支机构刘武官支行签订《个人借款合同》，金额20万元，期限12个月，被告张春泉、张春军为被告张汝海该笔贷款提供担保，并与我农商行分支机构刘武官支行签订《保证合同》，合同签订后被告张汝海于2015年3月31日在我农商行分支机构刘武官支行借款20万元，于2016年3月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告史金梅与被告张汝海系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》，被告张春泉、张春军为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。被告张汝海、史金梅、张春泉、张春军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月31日，原告乐陵农商行（原乐陵市农村信用合作联社）分支机构刘武官分社（现刘武官支行）与被告张汝海签订（刘武官）个借字（2015）年第0031号《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月31日至2016年3月15日，借款方式为非循环方式。该合同第八条8.2约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，第八条8.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张汝海在《个人借款合同》借款人处签字并按手印，是对该合同的认可，因被告张汝海已将利息偿还至借款到期之日即2016年3月15日，不存在应付未付利息，故对原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持，对其它主张，本院予以支持。2、2015年3月18日，被告张汝海向刘武官营销中心（现刘武官支行）提交申请书一份，该申请书表明该笔借款为夫妻共同债务，被告张汝海之妻即被告史金梅在共同债务人上签名并按手印，本院予以确认。3、2015年3月31日，原告乐陵农商行（原乐陵市农村信用合作联社）分支机构刘武官分社（现刘武官支行）与被告张春泉、张春军签订（刘武官）保字（2015）年第0031号《保证合同》一份，约定担保金额为200000元，保证担任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，被告张春泉、张春军在该合同上签字并按手印，本院予以确认。4、2015年3月31日NO.051874953号贷转存凭证（借款借据），表明200000元已转存至被告张汝海62×××51账户中，借款利率为月息11.1485‰，故该笔借款已实际交付给被告张汝海，本院予以确认。被告曾于2016年2月24日偿还本金5000元，现仍欠原告借款本金195000元。本院认为，原告与被告张汝海签订的《个人借款合同》及原告与被告张春泉、张春军签订《保证合同》，属各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告张汝海作为借款人应当承担还本付息的义务，被告张春泉、张春军作为保证人，应承担连带保证责任。被告张汝海与史金梅系夫妻关系，被告史金梅在申请书上签字，认可该笔债务为夫妻共同债务，故对上述借款本金应负共同还款责任。被告张汝海从原告处借款后未能如约还款，违反了合同约定，被告张汝海、史金梅应按合同约定支付罚息，被告张春泉、张春军为此负连带责任。被告张汝海、史金梅、张春泉、张春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝海、史金梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（利息按月利率11.1485‰计算，罚息按每月5.57425‰计算，自2016年3月16日起至借款本息付清为止）；二、被告张春泉、张春军对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，由被告张汝海、史金梅负担，被告张春泉、张春军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  田纯合二〇一七年六月八日书 记 员  赵国强
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初488号公诉机关孟州市人民检察院。被告人谢延军，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月28日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月30日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人谢延军犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人谢延军到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人谢延军于2017年6月27日23时许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市黄河大道由西向东行驶至光华路口时被查获。经鉴定，被告人谢延军血液中酒精含量为234.97mg/100ml。被告人谢延军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢延军判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢延军对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人谢延军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；被告人谢延军的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢延军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢延军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢延军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一七年六月三十日书记员  闫宁宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终160号上诉人（原审被告）：临沂亚细安国际贸易有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处有全商贸大厦六楼南区。法定代表人贾晓媛，经理。委托诉讼代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国（临沂）跨国采购中心有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西南角。法定代表人李先成，总经理。原审被告：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司因与被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司上诉称，该案属于涉外商事案件，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外商事案件，应由省会、自治区首府所在地的中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国均未答辩。本院经审查认为，双方当事人因垫付货款发生纠纷，上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司与原审被告王建国并于2014年8月29日出具保函，双方之间的纠纷实际为借贷关系，并非上诉人主张的涉外商事案件。原审法院依据一般地域管辖原则确定本案管辖权正确。综上，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十日书记员  赵 婧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执134号申请执行人程某某,女，住陕西省某某县某某镇某某区。被执行人城固县某某琉璃瓦厂,住所地陕西省城固县某某镇某某村。法定代表人顾马某，系该厂厂长。本院在执行程某某与城固县某某琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初1758号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 龙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终918号上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区兴原乡贺尔其勒村。法定代表人：盖灵义，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，经理。委托代理人：胡昭君。委托代理人：杨小岳。上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。松原市飞达商品混凝土有限公司上诉请求：一、依法撤销宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1189号民事裁定书；二、依法判令被上诉人承担举证责任并承担给付货款的法律责任；三、一、二审诉讼费按照诉请保护比例依法承担。原审原告松原市飞达商品混凝土有限公司诉称：2014年9月25日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告将商品混凝土供送至被告工地，原告按合同约定供货后，被告应于原告停止供货后15日内结清货款，如未按合同约定履行义务，应按合同标的额的5%支付违约金。原告在合同签订后实际供给被告混凝土606040元，被告实际支付货款500000元，尚欠106040元未付。故起诉要求判令被告给付商砼款106040元，并承担违约金5302元。原审被告湖南省建筑工程集团总公司辩称：被告公司没有承建吉林省广骥食品有限公司的工程，从未与松原市飞达商品混凝土有限公司签订买卖合同，与原告签订合同的王廷伍非我公司员工，我司对其不认可，从未对其进行授权，其与我司无任何经济往来，合同相对人不是我公司，该案与我公司无任何关联性。原审法院经审理查明：2014年9月25日王廷伍与被告签订混凝土销售合同一份，约定王廷伍购买被告的各种强度等级的混凝土，停止供货后15日内结清货款，如未按合同约定履行义务，应按合同标的额的5%支付违约金。后原告按照约定供货，2014年10月10日“滕纪勇”在“商混结算认证单”用料单位经办人处签名，并盖有“湖南省建筑工程集团总公司吉林省第一项目部合同专用章”的印章；2014年11月10日“王秀华”在两枚“商混结算认证单”用料单位负责人处签名，并盖有“湖南省建筑工程集团总公司吉林省第一项目部合同专用章”的印章；2015年5月7日和2015年6月5日“孙小伍”在三枚“商混结算认证单”用料单位负责人处签名，并盖有“湖南省建筑工程集团总公司吉林省第一项目部合同专用章”的印章。原告自认收到货款500000元。原审法院认为：原告主张被告欠款，但是原告提供的合同没有被告认可的工作人员签字及被告盖章，原告提供的商混结算认证单上签字人员被告不认可系其工作人员，商混结算认证单上的印章被告亦否认系其单位所有，原告也没有证据证实商混结算认证单上的印章系被告单位的印章。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告松原市飞达商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司主张与被上诉人湖南省建筑工程集团总公司之间存在买卖关系，为此提供了《商品混凝土供需合同》，但合同中既没有被上诉人湖南省建筑工程集团总公司认可的工作人员签字亦没有被上诉人盖章，故上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司未能提供充分的证据予以证明其与被上诉人存在买卖关系，原审法院驳回起诉并无不当。松原市飞达商品混凝土有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年六月三十日书记员 哈      靓
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初710号原告本溪精华物资回收有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇彩北村二组。法定代表人李生龙，该公司经理。委托代理人王秀新，该公司工作人员。被告本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区二街道。法定代表人杨梅，该公司董事长。委托代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。本院在审理原告本溪精华物资回收有限公司诉被告本溪运通玛铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物资回收有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪精华物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取即29元，由原告本溪精华物资回收有限公司负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初2116号原告：刘刚洋，男，1968年10月13日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡治云，男，1969年3月7日出生，汉族，仙桃市人。被告：董倩，男，1973年9月5日出生，汉族，仙桃市人。被告：雷泽胜，男，1969年1月10日出生，汉族，仙桃市人。原告刘刚洋与被告胡治云、董倩、雷泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2017月6月14日立案，原告刘刚洋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚洋在诉讼期间自愿撤回对被告胡治云、董倩、雷泽胜的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚洋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘刚洋负担。审判员 周 涛二〇一七年六月二十日书记员 黄大明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14642号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡毅芳，女，1978年12月31日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡毅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,586.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,586.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1781号原告：王佳，女，1995年5月8日出生，鲁泰公司职工，住淄川区。被告：崔守贵，男，1953年1月24日出生，住淄川区。原告王佳与被告崔守贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告王佳已到庭参加诉讼，被告崔守贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、清障费3000元，诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年4月17日11时30分许，被告崔守贵驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至湖南路与淄矿北路路口以南处时，与驾驶“江淮”牌小型轿车的原告发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定崔守贵负事故的次要责任。被告崔守贵未到庭亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日11时20许，王佳驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿北路路口以南处向东左转弯时，与沿湖南路由南向北行驶至此崔守贵驾驶的“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，两车受损，崔守贵受伤，造成伤人的道路交通事故。经认定王佳负事故的主要责任，崔守贵负事故的次要责任。2017年5月5日，山东天诺价格评估有限公司出具价值评估结论书一份，认定王佳的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车的损失价值为2487元。被告崔守贵系肇事车辆的驾驶人及实际车主，未投保交强险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份证复印件、价值评估报告、清障费单据、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，原告王佳主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失2487元；2、鉴定费220元；3、鉴定费375元；以上各项损失共计3082元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故书并无不当，本院予以采纳。结合原被告的过错，本院确定被告崔守贵对原告王佳的损失承担30%的赔偿责任。被告崔守贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他书面材料，视为其放弃了抗辩的权利。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，被告崔守贵应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王佳车辆损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、鉴定费、清障费1082元，由被告崔守贵承担30%，计款324.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔守贵赔偿原告王佳车辆损失、鉴定费、清障费2324.60元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳负担18元，由被告崔守贵负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一七年六月八日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异11号异议人（被执行人）张忠平，男，1972年11月9日生，汉族，山西省柳林县庄上镇山头村人，柳林县柳林镇示范小学教师，现住柳林县柳林镇银凯*幢****号。申请执行人张福厚，男，1979年1月8日生，汉族，山西省柳林县庄上镇梨树凹村人，农民，现住柳林县穆村镇杨家坪村。被执行人赵翠娥，又名赵牛栓，女，1968年4月11日生，汉族，山西省柳林县柳林镇中街人，柳林县工商局城东工商所工作人员，现住柳林县柳林镇银凯东幢1501号。本院在执行申请人张福厚与被执行人赵翠娥、张忠平民间借贷纠纷一案中，异议人张忠平对本院作出的（2014）柳执字第2-3号执行裁定书裁定拍卖张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东幢1501号房屋一处的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，询问了当事人，进行了全案审查。现已审查终结。异议人张忠平称，1、本案借款性质属于赵翠娥个人借款，异议人不知情，不属于夫妻共同债务，柳林法院(2013)柳民初字第430号民事判决适用法律不当，判决错误；2、银凯房屋系异议人张忠平个人所有，不属于夫妻共同所有，现异议人与赵翠娥已离婚，不应执行异议人财产；3、张福厚的借款已由赵翠娥转借高茂林，故属于民间非法融资行为，非法债务不受法律保护；4、赵翠娥与张福厚妻子系亲戚关系，向张福厚借款50万元涉嫌恶意串通，况且异议人张忠平在家中发现赵翠娥（小名赵牛栓）给张福厚书写的借据一支，说明赵翠娥已清偿该借款，借据已收回。综上，张忠平认为，法院应终止张福厚对异议人张忠平的执行请求。异议人张忠平向本院提交下列证据：1、2011年11月15日高茂林向赵翠娥借款500万元的收据复印件一支；2、2014年5月9日张忠平与赵翠娥在柳林县民政局的离婚证复印件一份；3、2007年6月24日张忠平房屋交款收据复印件一支、2008年8月6日张忠平银凯东幢1501号房屋房产证复印件一份；4、2012年5月26日赵牛栓向张福厚借款50万元的收据复印件一支，注明从2012年9月8日起至2013年2月9日分五次收到共计16000元；5、2012年5月26日赵翠娥向张福厚借款50万元的借条复印件一支，注明利息2.5分。申请执行人张福厚称，2011年10月26日在银凯大厦柳林县工商银行，张福厚妻子郭秀珍向张忠平工行卡内汇款40万元（当时张福厚夫妻和张忠平、赵翠娥夫妻均在场），之后一两天赵翠娥出具借条一支；2012年3月16日张福厚在工行提取现金10万元后在恒鑫超市附近将款全部交给赵翠娥，当日赵翠娥出具借条一支。2012年5月26日赵翠娥将上述两支借条更换为一支50万元的借款条据，后因借据未注明利息，在张福厚的要求下赵翠娥又将条据收回，重新给张福厚打了一支借条，并注明利息2.5分，且将陆续支付的利息16000元汇总后注明在借条的背后。后因对方未能支付本金及利息，故向法院提起诉前保全并提起诉讼。判决后对方未上诉。张福厚认为，张忠平异议理由不成立，应予驳回。张福厚向本院提供工行取款凭条和转账凭证复印件各一份。被执行人赵翠娥称，其对柳林县人民法院作出的（2013）柳民初字第430号民事判决书没有异议，张忠平也应该知道法院审理该案。赵翠娥向张福厚借款一事，是张福厚与郭秀珍夫妇主动要求通过赵翠娥放高利贷的，已经归还本金30万元，赵翠娥未将借款一事告诉张忠平。赵翠娥因还欠马春花的钱，担心马春花保全赵翠娥和张忠平银凯的房子，故与张福厚夫妇商量，让张福厚通过法院保全的，但商量时张忠平没有同意。张福厚因要保全房子，提出要更换借条，故赵翠娥将原借条抽回（即张忠平提出异议时提供的50万元的收款收据），重新出具借据一支（即张福厚起诉时提交法院的借据）。后因房子被保全，张忠平持有异议，便与赵翠娥协议离婚。本院查明，依张福厚的申请本院于2013年8月12日作出（2013）柳民保字第430号诉前保全民事裁定书，查封被申请人赵翠娥之夫张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔1501号房屋一套，赵翠娥、张忠平均未提出异议；2013年11月22日本院作出（2013）柳民初字第430号民事判决书，判决被告赵翠娥、张忠平偿还原告张福厚借款50万元，并从2012年5月26日起至2013年11月20日止按同期国家银行贷款利率的四倍支付原告利息，扣除已经支付的16000元。本案进入强制执行阶段后，本院于2014年3月5日、2014年4月30日两次裁定冻结被执行人张忠平银行账户内存款50万元；2014年5月4日本院作出（2014）柳执字第2-3号执行裁定书，裁定拍卖本院已查封的被执行人赵翠娥之夫张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东塔1501号房屋一套，该套房屋的备案合同号为070185。2014年5月9日张忠平与赵翠娥在柳林县民政局登记离婚。2017年4月19日，张忠平对本院作出的（2014）柳执字第2-3号执行裁定书裁定拍卖张忠平所有的位于柳林县柳林镇银凯东幢1501号房屋一处的执行不服，向本院提出书面异议。本院认为，其一，涉案房屋系异议人张忠平与赵翠娥夫妻存续期间购买的，根据婚姻法的规定系夫妻共同财产，异议人张忠平提出涉案房屋系其个人财产非夫妻共同财产的辩解无证据证实，本院不予认可；其二，张福厚与张忠平、赵翠娥民间借贷一案的民事卷宗反映，该案对张忠平虽然是缺席审判，但是开庭传票、举证通知书、起诉状、应诉通知书等相关文书材料均系张忠平签收的，张忠平提出其对该案并不知情的辩解，本院不予采信；其三，从张福厚与张忠平、赵翠平民间借贷一案的庭审笔录中反映，赵翠娥对该笔欠款并无异议，也未提出该款系非法融资行为，并表示在维持生活的基础上尽快偿还，且在(2013)柳民初字第430号民事判决书下达后赵翠娥、张忠平均未上诉，判决已生效；其四，张忠平提及的从家中找到的50万元的借据，经与赵翠娥核实，系赵翠娥与张福厚更换的借据，并非借款全部归还取回的条据，故本院对张忠平提及赵翠娥与张福厚恶意串通的异议理由不予认可；其五，关于张忠平提及的赵翠娥向张福厚的借款系非法民间融资行为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现张忠平提出的证据与本案借款不具有关联性，故本院不予认定。综上，本院认为，张忠平的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张忠平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  常妍芳审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一七年六月十二日书 记 员  王 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2373号原告：郭淑芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李兰英，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告郭淑芬诉被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭淑芬未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭淑芬撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月八日书记员  张 弘
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6666号原告王大全。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告徐美珍。原告王大全与被告徐美珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大全的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告徐美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大全诉称：原告系油漆工。2015年下半年，被告家中装修，便联系原告为其家中进行油漆。原告依约为被告完成了油漆工程，结算价款为32000元，双方言明2016年底付款。2017年年初，原告至被告家中催要欠款，被告称过完年再付款，并向原告出具了一份欠条。被告在出具欠条后至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油漆工程款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐美珍未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2015年下半年，被告因其位于苏州市××区××新村××区××号的房屋装修需要油漆，经在被告家中做木工的木匠介绍，由原告承包被告家中的油漆工程，承包形式为包工包料。原告依约完成了全部工程，并已交付使用。2017年1月7日，原告至被告徐美珍家中催要油漆工程款，被告徐美珍向原告出具欠条一份，欠条载明“2015年11月房屋装修欠油漆工资32000元”。该欠条由被告签字予以确认。被告在出具欠条后至今分文未付，原告催款无着，致讼争。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王大全与被告徐美珍之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告徐美珍在确认结欠原告油漆工程款后，未及时履行付款义务当属违约，故应承担支付欠款32000元的违约责任。被告徐美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐美珍应于本判决生效之日起十日内向原告王大全支付装修工程款32000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 陈良杰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2707号原告汪崇洋，。被告温州全季食品有限公司。法定代表人：陈爱国，职务执行董事兼总经理。原告汪崇洋与被告温州全季食品有限公司（以下简称：全季食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪崇洋到庭参加诉讼，被告全季食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪崇洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还全部购物款1125元并向原告支付十倍赔偿金11250元，两项合计12375元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原告在阿里巴巴网购平台上被告开设的网上店铺购买了被告称其自己生产的“浓醇亚麻羹（500g/罐）25罐，原告支付货款1125元，订单编号3123167033362318，原告于2017年3月13日收到该商品，后原告发现，该食品的配料有“亚麻籽”，但亚麻籽属于不能作为普通食品原料的中药材，也不属于新食品原料，故被告生产销售的该食品属于不符合《食品安全法》的食品。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告全季食品公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状辩称，被告销售的货品符合食品安全标准，因为，亚麻籽可以用作制油且有相应的国家标准，说明人体可以长期摄入，也可以作为食品配料摄入；亚麻籽及亚麻籽粉作为烘炒类食品生产经过食药监局生产许可，涉案产品作为配料使用符合相关规定；亚麻籽在日常生活中广泛被人食用，国家并未进行查处，说明国家认可亚麻籽作为食品的事实；原告一次性购买了25罐，其购买不是为了生活需要，而是为了获得高额经济利益，不是法律意义上的消费者，其要求十倍赔偿的请求不应得到支持。经审理查明，原告于2017年3月9日通过阿里巴巴平台下单购买货品名称为“佳季/浓醇亚麻羹（500g/罐）身体调理优品/代餐必备”的罐装食品25罐，每罐单价45元，总价1125元；订单编号为3123167033362318，买家会员名为“tb8189439-2011“，收货地址为：汪崇洋，1368841****，四川省成都市成华区龙潭街道北湖印象4期（610000），卖家为温州全季食品有限公司。2017年3月10日，卖家通过德邦物流将货物发出。庭审中，原告向本院提交了其购买的“佳季-浓醇亚麻羹”原件一罐，罐体包装上载明本产品配料有藕粉、冰糖、核桃、腰果、花生、黑芝麻、亚麻籽、红枣等。产品类别为代餐食品，食品生产许可证编号为：QS330307010282。被告在答辩时向本院提交了国家食品药品监督管理局网上数据查询单一份、GB/T15681-2008中华人民共和国亚麻籽国家标准一份、淘宝搜索“亚麻籽”得到的销售情况打印单一份，拟证明亚麻籽作为食品得到国家食品药品监督管理局许可，且有国家标准，网上也在大量销售，故被告销售的亚麻羹符合食品安全标准。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、购物订单、涉案产品、当事人陈述等。本院认为，在《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载了亚麻籽为药材，本案原告购买的为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照中华人民共和国国家卫生和计划委员会印发的《卫生部关于进一步规范保健品食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）中列明的《既是食品又是药品的物品名单》，亚麻籽不在该《既是食品又是药品的物品名单》中。涉案货品属于普通食品，其配料中含有亚麻籽，亚麻籽属于药品，但不属于可以用于普通食品的食品原料，也不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。同时，根据国家卫生和计划委员会公布，于2013年10月1日开始实施的《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营，涉案食品中的亚麻籽未申报国家卫生计生委安全性审查并通过，不属于新食品原料，故涉案货品不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。全季食品公司作为货品的生产者和销售者，应对其生产、销售的食品安全标准负责；对于全季食品公司辩称的亚麻籽已经国家食品药品监督管理局许可，且有亚麻籽作为油料的国家标准，网上也在大量销售的意见，均不能证明其尽到了对涉案货品是否符合我国食品安全国家标准的审查义务，本院不予采信；同时，被告称原告不属于消费者，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。故原告汪崇洋请求被告全季食品公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告全季食品公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州全季食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪崇洋退还货款1125元、支付赔偿金11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告温州全季食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年六月九日书记员 魏志成
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更108号罪犯陈卫宾，男，1989年11月27日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)济刑初字第8号刑事判决，以被告人陈卫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2009年3月29日起，于2010年7月23日送监狱服刑改造。山东省济宁市人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2027年3月28日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈卫宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈卫宾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈卫宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。本院认为，罪犯陈卫宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈卫宾犯抢劫罪、绑架罪，系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大。没有缴纳五万五千元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫宾减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2026年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月二十九日书记员  陆 霞
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执892号本院在执行太湖县沈涛城市公交有限公司与胡某技术培训合同纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保133号申请人：程伟东，男，1983年12月22日生，汉族，现住宁江区。被申请人：孙爽，男，1986年8月14日生，汉族，现住宁江区。申请人程伟东与被申请人孙爽买卖合同纠纷，于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙爽所有的吉JT2x**号大众牌小型轿车予以查封。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院认为，申请人王东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙爽所有的吉JT2x**号大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年六月八日书记员  张 凤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1104号原告：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：铜陵国立动力技术有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠工业园区。统一社会信用代码91340762060815631B（1-1）。法定代表人：汪牛飞，部门经理。委托诉讼代理人：吴义富，公司员工。被告：汪牛飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原告苏明霞与被告吴义富、铜陵国立动力技术有限公司、汪牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告苏明霞于2017年6月30日向本院提出撤回对被告汪牛飞的诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明霞撤回对被告汪牛飞的起诉。审 判 长  马宏伟代理审判员  王 丽人民陪审员  宁善威二〇一七年六月三十日书 记 员  吴秀青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5296号罪犯史进，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）吉中刑一初字第26号刑事判决，认定史进犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人民币30000元(原已交16000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第42号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第5022号、（2014）洪刑执字第2952号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年零二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯史进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯史进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执异2号申请人孙有，男，汉族，无职业。申请人孙红东，男，汉族，无职业。被执行人鄂玉龙，男，达吾尔族，碾子山区殡仪馆工人。第三人郭开，男，汉族，碾子山区邮政局退休工人。本院在执行孙红东与鄂玉龙的（2015）碾法执字第75号和孙有与鄂玉龙（2016）黑0207执47号两起案件过程中，鄂玉龙与孙红东、孙有于2016年6月1日达成还款协议。欠孙红东30000元于2016年7月1日前还15000元；于2017年12月中旬还15000元。欠孙有110000元于2017年7月1日还30000元，于2018年7月1日还30000元，于2019年7月1日前还50000元。以上还款协议由郭开提供执行担保。现鄂玉龙已给付孙红东9000元，给付孙有20000元。尚欠孙红东21000元，欠孙有90000元。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持的规定，裁定如下：追加第三人郭开为（2015）碾法执字第75号、（2016）黑0207执47号两起案件的被执行人。郭开在鄂玉龙尚欠孙红东21000元、孙有90000元的范围内承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  李在女二〇一七年六月二十日书记员  张 健
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终61号抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。原审被告人代子军，男，1954年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年11月12日被四川省德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所抓获，同年11月13日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2015年2月16日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人张小舟，湖北献真律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人代子军犯合同诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）鄂0302刑初226号刑事判决：被告人代子军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，湖北省十堰市茅箭区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、审判员刘学平组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员殷耀刚、李郁出庭依法履行职务。原审被告人代子军及其辩护人张小舟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院抗诉称，代子军以非法占有为目的，采用伪造公司印章、法人代表签字的手段，签订借款合同，骗取湖北华夏弘景车桥股份有限公司100万元后，用于偿还个人债务，应当以合同诈骗罪定罪处罚。原判仅以伪造公司印章的手段定罪，属于适用法律错误，导致定性错误，量刑不当。特提出抗诉，请二审法院依法判处。原审被告人代子军及其辩护人张小舟辩护称，代子军没有非法占有的目的，借款并非个人非法占有，而是用于支付深科公司农民工工资和融资利息。本案没有借款方华夏公司的报案材料，华夏公司并不认为自己受骗。代子军没有虚构深科公司的名义和华夏公司签订借款合同，借款后也没有逃匿，不符合合同诈骗罪的构成要件。原判定性准确，请二审法院维持原判。湖北省十堰市人民检察院出庭意见认为，原审被告人代子军在与华夏公司签订合同时无履行能力，采取伪造公司印章和他人签名，提供虚假保证的方式来蒙骗对方，以达到占有华夏公司财物的目的，代子军在获取华夏公司100万元借款后，大部分用于偿还个人债务，代子军的行为构成合同诈骗罪。原判以伪造公司印章罪追究其刑事责任显属不当，建议二审予以改判。鉴于代子军在案发后已与华夏公司、深科公司达成谅解协议，华夏公司的损失已经挽回，建议对其酌情予以从轻处罚。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初226号刑事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  刘学平二〇一七年六月八日书记员  王媛媛附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2222号原告：王占北，男，生于1977年3月30日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王占北与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占北的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额242830元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额242830元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年10月31日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占北支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10834号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽民，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王丽民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王丽民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,004.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8412号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：贵州天齐野生资源开发保护研究中心，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人:王立峰，贵州天齐野生资源开发保护研究中心法定代表人。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司法定代表人。原告况力彬与被告贵州天齐野生资源开发保护研究中心、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月20日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  周敏二〇一七年六月二十日书 记 员  黄琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初2678号原告：李玉帅，男，1990年7月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。原告李玉帅与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉帅、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额459083元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积81.74平方米，单价每平方米5616.38元，房屋总价款459083元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额459083元的日万分之一计算）。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。经审理查明，原、被告于2012年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.74平方米；单价为5616.38元/平方米；房屋总价款为459083元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发���及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉帅逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额459083元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马晓倩二〇一七年六月二十日书记员  潘正强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初584号原告：黎伟成，男，汉族，1972年3月18日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。被告：崔杰文，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省中山市。原告黎伟成与被告崔杰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黎伟成的委托诉讼代理人李文到庭参加���讼。被告崔杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎伟成向本院提出诉讼请求：1.被告崔杰文偿还原告黎伟成借款135000元及违约金40500元；2.被告崔杰文支付律师费4000元。诉讼过程中，黎伟成明晰诉讼请求第一项中的违约金为逾期还款利息。事实和理由：崔杰文因资金周转困难，分别于2014年4月17日、同年6月6日、同月21日、同年7月4日，同月19日共5次向黎伟成借款合计135000元，并分别向黎伟成立下个人借款合同五份。合同约定，借款期满，崔杰文不能按约还款的，黎伟成不收崔杰文利息，但黎伟成应承担黎伟成因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，黎伟成有权就延付部分收取40%的违约金。崔杰文收取上述借款后一直未能还款，尚欠黎伟成借款135000元。黎伟成反复催讨，崔杰文均以各种理由推诿。崔杰文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黎伟成围绕诉讼请求依法提供了崔杰文身份证复印件、借款合同、民事案件委托代理合同及发票。因崔杰文没有到庭，本院无法组织质证。因崔杰文没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于黎伟成在诉讼中主张借款后崔杰文未偿还过借款的陈述，因崔杰文作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黎伟成的陈述。本院认定事实如下：1.黎伟成、崔杰文是朋友关系，崔杰文因资金周转困难，于2014年4月17日、同年6月6日、同月21日、同年7月4日，同月19日分别向黎伟成借款30000元、25000元、40000元、20000元、20000元，合计135000元，崔杰文分别于上述借款日签订个人借款合同。合同约定借款期限分别为6个月，自2014年4月17日至同年9月17日；3个月，自2014年6月6日至同年9月6日；1个月，自2014年6月21日至同年7月21日；2个月，自2014年7月4日至同年9月4日；3个月，自2014年7月19日至同年10月19日；借款期限，崔杰文不能按约还款的，黎伟成不收崔杰文利息，但黎伟成应承担黎伟成因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，黎伟成有权就延付部分收取40%的违约金。签订借款合同后，黎伟成将上述借款交付崔杰文；2.借款期限届满，崔杰文未偿还过借款；3.2017年1月3日，黎伟成为本案诉讼与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费4000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，黎伟成已经履行了出借义务，崔杰文收到借款135000元后，没有依期偿还，构成违约，应承担违约责任，向黎伟成偿还借款135000元、支付逾期付款利息和律师费。关于逾期付款利息，由于合同约定黎伟成有权就延付部分收取40%的违约金，即54000元，且借款期限届满至起诉之日，按法律规定的上限年利率24%计付，逾期付款利息已逾54000元。黎伟成主张其中的40500元，属其对权利的自由处分，本院予以准许。对其相应的主张，本院予以支持。崔杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，黎伟成的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔杰文于本判决发生法律效力之日向原告黎伟成偿还借款135000元、支付逾期付款利息40500元和律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告崔杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月九日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审714号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马玉涛，男，1979年10月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李延川，女，1981年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1096号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月25日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1096号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1096号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1096号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初86号公诉机关寿县人民检察院。被告人周军生，男，汉族，1970年3月23日出生于江苏省淮安市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害罪，于1999年4月5日被安徽省淮南市田家庵区法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被寿县公安局民警抓获，次日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月16日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人周军生犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人周军生及其辩护人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月1日，寿县公安局民警在被告人周军生的住处进行检查时，发现在周军生的电脑房内和卧室内有四袋疑似毒品，经民警依法称量净重合计29.02克。经鉴定，该四袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询等书证及现场称量笔录、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周军生非法持有甲基苯丙胺29.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周军生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周军生具有坦白情节，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月1日，寿县公安局民警在被告人周军生的住处进行检查时，发现在周军生的电脑房内和卧室内有四袋疑似毒品，经民警依法称量净重合计29.02克。经鉴定，该四袋疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、淮南市公安局指定管辖决定书、受案登记表。证实：2016年12月12日经淮南市公安局指定管辖，寿县公安局于同日对周军生非法持有毒品予以受案登记。（2）、违法犯罪人员信息登记表。证实：被告人周军生的户籍情况、体貌特征、社会关系等信息。（3）、被告人周军生户籍信息。证实：被告人周军生的身份状况。（4）、到案经过。证实：2016年12月1日，周军生被寿县公安局民警抓获。（5）、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书。证实：被告人周军生有犯罪前科。2、毒品称量笔录。证实：2016年12月5日，在寿县看守所讯问室，办案人员当面向周军生称量了从其住处查获的毒品疑似物，净重29.02克。3、检查笔录、扣押清单、视频录像。证实：2016年12月1日16时59分至17时38分，侦查人员依法对被告人周军生位于淮南市田家庵区学院路米格宾馆6楼601室的住处进行检查，查获毒品疑似物4袋，并予以扣押，检查时进行了同步录像。4、现场勘验笔录、现场图、照片。证实：2016年12月5日11时24分至12时24分，侦查人员依法对被告人周军生非法持有毒品的现场进行勘验的情况。5、被告人周军生的供述：对起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实予以供认。关于公诉机关提供的前科查询记录，因该记录对周军生的处罚不明，不能作为对被告人周军生的量刑情节予以考量，故不予采信。本院认为：被告人周军生非法持有甲基苯丙胺共计29.02克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周军生有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周军生具有坦白情节，有悔罪表现，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周军生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月30日止。罚金已缴纳。）二、对扣押的甲基苯丙胺29.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  朱葛富二〇一七年六月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1126号罪犯周力，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省绵竹市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年10月30日作出（2014）绵竹刑初字第161号刑事判决书，以被告人周力犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处赃款97万元予以追缴。刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，并处赃款97万元予以追缴，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终850号上诉人（原审原告）：张建忠，男，1950年2月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人（原审原告）：马桂茹，女，1952年2月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人(原审被告)：天王兴业集团有限公司职工医院，住所地咸阳市秦都区人民路33号内，机构代码：2205252126104011A1001。法定代表人候利军，系医院院长。委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。上诉人张建忠、马桂茹与上诉人天王兴业集团有限公司职工医院医疗损害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建忠、马桂茹及其委托诉讼代理人梁东陵、上诉人天王兴业集团有限公司职工医院的委托诉讼代理人张根朝、穆金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1310号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人张建忠、马桂茹预交的二审案件受理费1800元及天王兴业集团有限公司职工医院预交的二审案件受理费9645元予以退还。审判长 张 琳审判员 冯 义审判员 樊国强二〇一七年六月九日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4220号原告:天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园5号路6号。法定代表人：王化龙，总经理。委托诉讼代理人：张俊亮，该公司员工。被告：安徽新高度工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙路30号。法定代表人：姚兰云，总经理。被告：姚兰云，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。原告天津京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）与被告安徽新高度工程机械租赁有限公司（以下简称新高度公司）、姚兰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告货款261590元。2.请求法院依法判决二被告支付原告违约金13079.50元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告京龙公司与被告新高度公司于2014年10月31日签订了一份总金额为44.50万元的买卖合同（合同编号为GJJ-14-10-31）。合同约定，原告向被告新高度公司供应单价为44.50万元，品牌为GJJ牌，型号为SC200/200G，高度为100米的施工升降机1台，总价款为44.50元；被告姚兰云对被告新高度公司所负合同债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月7日将上述货物完全交付被告新高度公司。但迄今被告仅支付了183410元。经原告多次催要，剩余货款至今未付。如上所述，被告新高度公司拖欠货款的行为属于严重违约。根据合同法及双方签订的合同约定，二被告应承担支付货款、违约金、利息等相关费用的法律责任。故诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交“GJJ品牌SC系列产品买卖合同”一份，“GJJ施工升降机交货清单”一份，中国建设银行客户专用回单二份。二被告举证期间内未向本院提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告京龙公司与被告新高度公司签订“GJJ品牌SC系列产品买卖合同”。合同约定，产品名称为施工升降机，型号为SC200/200G（0-63m/min），高度100米，单价44.5万，数量1台，总价款44.5万元。合同第八条约定，被告新高度公司在合同签订时付预付款：提货数量对应价格的50%；余款自首次发货之日起半年内分二次季平均足额付清。合同第九条约定担保条款，“保证人姚兰云（身份证号/营业证号：）完全理解买受人在本合同中所负的全部义务，并自愿为买受人本合同项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年”。合同第十条约定违约责任，“不履行合同的除承担定金责任外，还应当按未履行部分金额的5%承担违约金……”。2014年11月5日，被告姚兰云通过银行转账方式向原告付款133500元。同月7日，原告向被告新高度公司发货。同月11日，被告新高度公司接收货物。此后，被告姚兰云20**年向原告支付29910元，2016年9月13日支付20000元。余款261590元经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告京龙公司与被告新高度公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告新高度公司供货的合同义务，被告新高度公司理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告新高度公司拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告新高度公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告货款261590元。被告姚兰云自愿为被告新高度公司涉诉合同项下所负的全部债务提供连带保证责任，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。在被告新高度公司未能履行合同义务时，被告姚兰云应承担连带责任。原告诉请二被告按照未付货款的5%支付违约金，不违法法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新高度工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告天津京龙工程机械有限公司货款261590元，并支付违约金13079.50元，合计274669.50元；被告姚兰云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元（原告已缴纳），由被告安徽新高度工程机械租赁有限公司负担，被告姚兰云承担连带责任，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年六月三十日书 记 员  张 笑一、法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初50号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人万龙凤，女，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2017]53号起诉书指控,2016年11月19日，被告人万龙凤在城口县葛城街道南大街雅鹿服装店开业酬宾活动期间，扒窃被害人张某上衣荷包内的一部价值1687元的VIVOX7手机一部。案发后，被告人万龙凤已退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人万龙凤的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金2000元。被告人万龙凤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万龙凤犯盗窃罪，判处罚金二千元；二、被告人万龙凤违法所得责令退赔（已退赔）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一七年六月九日书记员 周其英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7859号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，广东豪益律师事务所律师助理。被告：李家波，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西平南县，被告：潘秀霞，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告李家波、潘秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年6月29日以两被告已经履行付款义务为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年六月三十日书记员 张应成
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执127号王纯纯：本院执行的申请王纯纯追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执734号申请执行人封必利，男，1955年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封必利与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初1293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人5.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初875号原告：纪枭勇，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。原告：王爱霞，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区xxx。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告纪枭勇、王爱霞与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程���公开开庭进行了审理。原告纪枭勇、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪枭勇、王爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2012年12月28日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第15-16页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权���，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以���认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都xxx室，而非案涉房屋1-1-202室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告纪枭勇、王爱霞（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告纪枭勇、王爱霞购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国���城1号楼xxx室，建筑面积为88.75平方米。房屋总价款为646966元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月25日，原告纪枭勇（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区1���楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告纪枭勇、王爱霞与被告中铁置业公司于2012年12月28日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告纪枭勇、王爱霞已于2014年5月25日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告纪枭勇、王爱霞主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪枭勇、王爱霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪枭勇、王爱霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  姜汉文二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执15号申请执行人：韩文攀，女，汉族，1977年12月12日出生（身份证号：64210219*********7），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润************户。被执行人：马玉忠，男，45岁，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝************1室。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12580元，并负担案件受理费115元，执行费90元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人马玉忠纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月二十日书 记 员  马 鹏
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执834号被执行人:龙某,男,1975年7月15日出生,汉族,住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行龙某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人龙某未缴纳罚金4000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年4月10日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2014)青白刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如龙某具备执行条件，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑代理审判员  孙电青代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十日书 记 员  黄仁川
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1721号原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。法定代表人：姜胜翔，系该公司总经理。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。被告：刘岚，女，1971年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告刘岚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕2016年1月1日至2017年4月30日物业费欠费为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告南昌天奥物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇一七年六月八日书记员  陶媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3287号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：何金昱，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告何金昱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松共同组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行诉称，被告于2011年11月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××25。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金67299.68元、零售利息4580.45元、分期手续费2999.6元、滞纳金2970.81元，以上金额合计为77850.54元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金67299.68元、零售利息4580.45元、分期手续费2999.6元、滞纳金2970.81元，以上金额合计为77850.54元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年11月23日，何金昱向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××25。被告用该信用卡透支，截止2016年11月20日，累计欠款77850.54元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就计算到2016年12月31日止。另，因本案并未进行保全，因此并不产生保全费，而律师费则由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金67299.68元、零售利息4580.45元、分期手续费2999.6元、滞纳金2970.81元，以上金额合计为77850.54元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告何金昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告何金昱承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1817号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代��人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：卢彦彦，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢彦彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人给付信用卡透支欠款本金99867.85元及利息、费用（截至2016年5月20日止利息9967.62元、费用18079.85元，自2016年5月21日起至被执行人还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管��车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1817号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年六月三十日书记员  梁俊超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初619号原告陈雪，女，1983年1月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人魏福顺。被告车焱迪，男，1982年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告陈雪诉被告车焱迪民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪承担。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年六月六日书 记 员  王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9620号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺盈琼。委托诉讼代理人：王志豪。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年六月十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更163号罪犯盛建友，男，1991年4月7日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2015年5月22日作出(2015)鄄刑初字第46号刑事判决，以被告人盛建友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯盛建友在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积549分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛建友的悔改表现属实，有罪犯盛建友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯盛建友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛建友减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4141号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。负责人：李华双，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：祝丽，女，1964年11月10日出生，汉族，退休工人，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告祝丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告祝丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十日书记员 朱丽萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某某。被告：余某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被告余某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行撤回起诉。诉讼费10242元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  刘炜曦二〇一七年六月二十日书记员  李 锐