wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1218号原告：崔风军，男，1959年1月24日出生，汉族，务农，现住栖霞市。委托诉讼代理人王鹏，山东途成律师事务所律师。被告：崔志敏，男，1983年10月28日出生，汉族，务农，现住栖霞市。被告：崔忠利，男，1959年1月14日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告崔风军与被告崔志敏、被告崔忠利身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔风军的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告崔志敏、被告崔忠利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔风军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3481.71元、误工费344.00元、护理费344.00元、住院期间伙食补助费270.00元、交通费200.00元，合计4639.70元。事实和理由：原告与第一被告系邻居，两被告系父子关系。2017年2月2日，原告与第一被告因车辆进出胡同一事发生争吵，随后第一被告便将第二被告叫到现场，第二被告到达现场后，原、被告间由争吵发展到厮打，两被告将原告打伤。原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗9天，花费3481.71元。崔志敏与崔忠利均未到庭，也未提交书面答辩意见。崔风军围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、栖霞市公安局松山派出所证明，用以证明被告殴打原告的事实；证据二、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历，用以证明原告伤情；证据三、医药费单据，用以证明原告医疗费花费情况；证据四、交通费单据，用以证明交通费花费。经崔风军申请，本院调取栖霞市公安局松山派出所关于2017年2月2日对崔志敏的询问笔录、2017年2月6日对崔忠利的询问笔录、2017年2月2日对崔风军的询问笔录、2017年2月2日对张跃英的询问笔录、2017年2月2日对刘美霞的询问笔录、2017年2月5日对崔厚鹏的询问笔录、2017年2月8日对李常娟的询问笔录。上述证据崔志敏与崔忠利未到庭质证，经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔风军与崔志敏系东西邻居，2017年2月2日9时许，崔风军与崔志敏因车辆进出胡同造成道路损坏一事，俩人发生争吵。后崔志敏的父亲崔忠利来到现场，双方由争吵发展到厮打，致崔风军受伤。崔风军于当日入栖霞市人民医院住院治疗8天，医院诊断为：“主要诊断：左眼面部、鼻部、腰部软组织挫伤���其它诊断：翼状胬肉（双）。”另查明，原告住院期间由其妻子张跃英护理。原告及其妻子均为农业家庭户。本院认为，公民的合法权益，受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”关于本案，原、被告双方因琐事发生争吵并发展到厮打，致崔风军受伤，二被告对由此给原告造成的合理损失应予赔偿。原告的合理损失经本院审核认定如下：医疗费3481.71元、误工费305.84元（山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入38.23元/每天×8天）、护理费305.84元（山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入38.23元/每天×8天）、住院期间伙食补助费240.00元（30元/天×8天）、交通费200.00元，合计4533.39元。二被告对原告的上述合理损失应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志敏与被告崔忠利于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告崔风军医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4533.39元。二被告承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预付25.00元），由被告崔志敏与被告崔忠利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一七年六月十三日书 记 员  王 翔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执12号申请执行人刘某某，男，1987年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某某，男，1972年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县安人，农民。本院在执行的申请执行人刘某某、王某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行12284.47元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执12号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月五日书 记 员  刘 峰
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初101号原告:张海，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：龚靖淇，男，1987年4月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告张海与被告龚靖淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原适用简易程序,审理后因被告龚靖淇去向不明，无法直接送达法律文书，于2017年3月13日转为普通程序审理。原告张海到庭参加诉讼，被告龚靖淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（利息计算：从2015年2月28日起以本金5万元为基数按中国邮政银行最高贷款利率的4倍即年利率为24%计至还清之日止）；2、本案受理费被告承担。事实理由：被告以经商急需资金周转为由，于2014年12月29日向原告借款现金5万元，并于当日立下借条交原告收执，借款后被告分文未还。经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告龚靖淇未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告以经商需资金周转为由，向原告提出借款50000元，被告给原告立下一张借条，约定借款期限二个月，借款利息按月利率3%计算，逾期按同期中国邮政银行最高贷款利率的4倍计付利息。借款期限过后，被告未向原告偿还该笔借款。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告偿还借款50000元于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定了逾期利息按同期中国邮政银行最高贷款利率的4倍计付利息，该利率即为年利率24%，对原告要求被告从2015年2月28日起至还清借款本息之日止按年利率24%计算利息的请求,符合原、被告双方原约定的借款逾期利率，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告龚靖淇偿还原告张海借款本金50000元，并支付该款从2015年2月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费1525元，由被告龚靖淇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1525元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  黄家荣人民陪审员  闭金华二〇一七年六月十九日书 记 员  刘雪敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2736号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人陆红艳，系原告工作人员。被告胡畔，女，1994年11月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告胡畔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹荐军二〇一七年六月二十七日书记员  韩洪岩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初2186号原告：翁某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告：卢某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住六安市裕安区。原告翁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告卢某某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生子卢小某由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月800元；3.财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系包办的亲，1995年9月22日办理结婚登记。婚后生育一子一女，长女卢玉洁生于1997年4月1日，现在巢湖学院读大一；次子卢小某生育2011年6月22日，现在叶集毛中读高一。近年来，被告在外找第三者，双方发生矛盾。2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：对原、被告身份信息、结婚证复印件、车辆管理所出具的车辆查询单予以认定。关于莲花庵村村民委员会出具的原、被告存在795平方米房屋的证明，不具有公示效力，该证据本院暂不予认定。关于孔凡富的集体土地使用权证，该使用权并非原告或被告，原告亦未提供其他明确证据证明该土地证已经转移给原告或被告，不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年9月22日办理结婚登记。双方婚后共生育一子一女，1997年4月1日生育一女，取名卢玉洁，2011年6月22日生育一子，取名卢小某。近年来，原、被告发生矛盾。被告卢某某名下有车牌号为皖NM99**的北京现代牌轿车一部，车牌号为皖NM62**的福田牌轿车一部。2017年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告翁某某与被告卢某某，1995年登记结婚，并生育一子一女，共同生活二十多年，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情,双方应维护好家庭关系，同舟共济。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告翁某某与被告卢某某离婚；案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告翁某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月十五日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初1204号原告：帖飞，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。被告：白寿军，男，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：白晓燕，女，汉族，农民，住陕西省大荔县。本院审理原告帖飞与被告白寿军、白晓燕返还原物纠纷一案。在审理过程中，被告已自觉将诉争车辆返还给原告，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告帖飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告帖飞负担。审判员  梁中喜二〇一七年六月十六日书记员  李华栋
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执75-1号申请执行人李二乐，农民，住托县。被执行人张德忠，公司业主。被执行人呼和浩特忠心空气滤芯有限公司。法定代表人张德忠，该公司经理。所在地：托县双河镇南路亿福家园对面。本院在执行李二乐与张德忠，呼和浩特忠心空气滤芯有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张德忠、呼和浩特忠心空气滤芯有限公司没有履行能力，又无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结托县人民法院2016年1月27日作出的（2016）内0122民初90号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十八日书记员  梁万信
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保311号申请保全人：周恩爱，女，1974年6月20日出生，汉族，住址：河南省南阳市。申请保全人：李付仓，男，1942年5月24日出生，汉族，住址：河南省南阳市。申请保全人：罗迁风，女，1951年10月13日出生，汉族，住址：河南省南阳市。申请保全人：李金贵，女，1998年4月19日出生，汉族，住址：河南省南阳市。申请保全人：李某，男，2004年6月24日出生，汉族，住址：河南省南阳市。被保全人：董博，男，1992年3月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请保全人周恩爱于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1523财保82号民事裁定书，裁定扣押被保全人董博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月21日至2019年6月21日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人董博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十七日书记员  张海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1210号申请执行人怀化鑫裕机械设备有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路湖天桥村，组织机构代码证号：68742210-2。法定代表人曾庆芳，该公司总经理。被执行人蒲宏应，男，1950年5月3日出生，汉族。本院在执行怀化鑫裕机械设备有限公司与蒲宏应买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1453号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内支付申请执行人欠款254692元、滞纳金2546.92元、债务利息24450.43元，但被执行人蒲宏应至今未履行。现被执行人蒲宏应暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  银 燕二〇一七年六月五日代理书记员  邱 乐
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初158号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人杜敬杰，男，汉族，1986年12月3日出生，，河北省临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月8日被取保候审，2016年10月8日被监视居住。2017年6月22日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杜敬杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人杜敬杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜敬杰于2014年春节前，经刘某2（已判刑）介绍，以12500元左右购得一辆被盗的价值65787元的现代瑞纳牌小型普通客车。杜敬杰使用该车一段时间后，将该车停放在狄邱乡北章村一煤场内，2015年9月23日被公安民警巡查时发现而案发。上述事实，被告人杜敬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定意见书、现场勘验笔录、被盗车辆相关材料、扣押物品清单、被盗汽车移交接收证明、证人张某1、杜某、刘某1、翟某1证言、同案人刘某2供述、到案证明及户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人杜敬杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜敬杰能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜敬杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燕波二〇一七年六月二十八日书记员  贾盈盈
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3770号原告:杨乾旭，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告:沈加春,男,1967年6月27日出生，汉族,住江苏省射阳县。原告杨乾旭与被告沈加春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨乾旭到庭参加诉讼，被告沈加春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨乾旭向本院提出诉讼请求：要求判决沈加春偿还借款本金54600元，并自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方通过赵仕国介绍认识，沈加春因购买建筑工程设备需要，于2015年9月16日立据向杨乾旭借款54600元，约定2016年1月30日还款，如延期还款每天按总价的5%罚款作为赔偿。借款到期后，经杨乾旭多次催要，沈加春未能还款，诉至法院要求判如所请。沈加春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，沈加春因需立据向杨乾旭借款54600元，借据载明，今借到杨乾旭现金人民币伍万肆仟陆佰元整，还款日期为2016年1月30日一次性还清，如延期还款每天按总价的5%罚款作为赔偿，特立此据，本借款为甲乙担保方签字生效等内容。后因沈加春未能还款，杨乾旭诉至本院。以��事实，有当事人的庭审陈述及杨乾旭提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：杨乾旭与沈加春之间的自然人借款合同，除约定的违约金超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杨乾旭出借款项后，沈加春理应在借款到期后及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付法定合法利息的责任。综上，杨乾旭主张沈加春偿还借款本金54600元，并自2015年9月16日起至实际给付之日止，以54600元为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨乾旭借款本金54600元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以54600元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告沈加春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6791号原告：李某，女，1992年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐琛，广东厚生律师事务所律师。被告：冼某，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐琛、被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告相识，双方经过简单的几次接触后于2015年9月“闪婚”。婚后双方多次吵架、夫妻生活极其不和谐，甚至被告在2016年2月9日（大年初二）将原告赶出家门，致原告不得不借居亲戚家。原告曾于××××年××月××日向法院起诉请求解除婚姻关系，但法院于2016年4月28日判决不予离婚。从判决到现在，原告一直与被告分居一年多的时间，原告与被告再无和好的可能，夫妻感情完全破裂。被告辩称，如果离婚，原告需迁出被告的户籍，原告还需返还20000元礼金给被告，并承担夫妻共同债务120000元。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证（1份，原件），用以证明××××年××月××日，原、被告登记结婚。3.（2016）粤0605民初4075号民事判决书（1份，原件），用以证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实和情况。4.居住证明（1份，原件）、梁锡超身份证（1份，复印件）、房产证（1份，复印件），用以证明原、被告从2016年2月9日分居至今的事实。经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议。对证据4有异议，被告不清楚原告的居住地方。被告没有举证。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾。××××年××月××日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚[（2016）粤0605民初4075号]。该案经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂以（2016）粤0605民初4075号民事判决书驳回原告的离婚请求。该民事判决书已于2016年5月24日发生法律效力。此后，双方感情并没有改善。2017年5月11日，原告又再向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原告曾于××××年××月××日起诉与被告离婚，本院考虑了双方自愿结婚，夫妻在处理家庭事务等方面难免会产生一些矛盾，双方应多沟通解决，并处理好夫妻感情，因此，驳回原告第一次离婚诉讼请求。事后，原、被告并没有调和之前的矛盾，不能解决夫妻感情的争纷，现原告又再次提起诉讼，坚决要求离婚，本院结合当事人的真实意愿，对原告与被告离婚的请求予以支持。被告辩称的夫妻共同债务有借款120000元，但并没有提供证据证实原告知道并使用，且相应债权人并没有主张，因此，本院在本案不作处理；被告要求原告迁出户籍，不属本院处理范围；被告亦没有证据证实其与原告从认识到结婚过程存在不法行为。综上，本院对被告的辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告冼某离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某、被告冼某各负担75元。被告冼某负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一七年六月六日书记员  吴达年
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13139号之一原告：王某1，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：叶某，女，1954年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：王某2，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，以上两被告的共同委托代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告叶某、王某2遗嘱继承纠纷一案过程中，依照被告叶某、王某2的申请，经本院委托，广东通济司法鉴定中心对原告提交的《前言》进行笔迹鉴定并出具了粤通司鉴中心[2017]文鉴字39号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《前言》“立字人：”处签名“王某4”字迹与样本《公证书》上签名“王某4”字迹不是同一人所写；《前言》“立字人：”处签名“樊某”字迹与样本《公证书》上签名“樊某”字迹不是同一人所写。被告为此支付鉴定费8000元。2017年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费2525元(原告已预交)、鉴定费8000元（被告已预交），由原告王某1负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年六月十二日书 记 员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执176号申请执行人韦南帮，男，1954年12月7日生，壮族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人韦南帮与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦南帮的部分为3600.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3600.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦南帮债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1976号																															当 事 人																							原 告																							原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。													负责人余兆春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。													委托诉讼代理人潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被 告																							被告刘敦茂，男，1982年10月10日出生，汉族，系销售人员，住沈阳市沈北新区。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业费4001.4元及滞纳金6926.42元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳某小区的开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为此小区提供物业服务，物业费收费标准为1.8元/平方米/月。被告系此小区业主，房屋建筑面积117.04平方米，拖欠2015年6月1日至2016年12月31日期间物业费。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							117.04平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米1.8元																							欠 费 时 间																							2015年6月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。原告主张2015年6月1日至2016年12月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张物业费金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，尤其应加强园区绿化、公共卫生等方面的服务，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告刘敦茂于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费4001.4元。													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敦茂负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  吴彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2510号上诉人（原审原告）：李树华，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：马梅，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。上诉人李树华因与被上诉人马梅一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树华、被上诉人马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树华上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人没有过错，不应分担20%的责任；胡岗村诊所治疗费280元、解放军159医院花费532.5元，以及护理费、伙食补助费均应予支持。马梅辩称：被上诉人没有过错，诊所没有正规票据，159医院没有转诊证明，没有住院不应判护理费和伙食补助费。请求二审公正处理。李树华向一审法院起诉请求：判令马梅赔偿医疗费2025.84元、住院期间伙食补助费1200元、营养费240元、护理费1092元、误工费2370元、交通费500元、鉴定费300元，共计7727.84元；诉讼费由马梅承担。一审法院认定事实：2016年11月28日8时许，在确山县李新店乡××村委××组马梅家门口，因为盖房子边界发生纠纷，马梅对李树华进行殴打。李树华受伤后，在确山县××店乡卫生院住院治疗。经确山县公安局法医鉴定，李树华伤情构成轻微伤。确山县公安局作出确公（李）行罚决字（2016）10122号行政处罚决定书，认为马梅违法行为一般，对马梅处以行政拘留3日的决定。李树华受伤后在确山县××店乡卫生院门诊输液治疗8天，共计800.54元，在确山县人民医院治疗3天，花费医疗费共计311.83元，在中国人民解放军医疗门诊2017年3月6日花费医疗费299元，2017年3月12日花费医疗费233.5元，中国人民解放军医疗门诊治疗花费医疗费共计532.5元，李树华在庭审中提交处方一份，证明输液一周，医疗费280元，该处方没有诊所及医院公章，仅有李树华称为医生的李某签名。李树华的伤情经确山县××店乡卫生院门诊诊断为：面部及左上臂软组织损伤。医院治疗经过及处理意见：患者于2016年12月1日面部及左上臂青紫、红肿，先来我院门诊诊治，门诊给予抗感染，活血化瘀，消肿止痛等对症支持治疗。经确山县公安局法医鉴定，李树华伤情构成轻微伤，支付鉴定费300元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李树华与马梅因琐事争执引发厮打，均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院确认李树华与马梅的责任比例为2:8。李树华的损失范围及其数额确定如下：1、关于李树华的医疗费用根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条的规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药物或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”李树华所主张的中国人民解放军医疗门诊治疗花费医疗费532.5元，系应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，不予赔偿；李树华主张的提交处方一份，证明输液一周，医疗费280元，因该处方没有诊所及医院公章，又系应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，不予赔偿，故李树华的医疗费应为确山县××店乡卫生院门诊治疗花费医疗费800.54元和确山县人民医院治疗花费医疗费311.83元，两项合计1112.37元；2、关于李树华的误工费，李树华虽未住院治疗，但在医院输液时实际产生了误工损失，误工的时间应为在确山县李新店乡卫生院门诊输液治疗8天和在确山县人民医院治疗3天，共计11天：79元×11天＝869元；3、关于李树华主张的护理费由于李树华没有住院治疗也没有医院证明需要护理，故不予支持；4、关于李树华主张的伙食补助费由于李树华没有住院治疗故不予支持；5、关于李树华要求的营养费，因为李树华所受伤害仅为轻微伤，不予支持；6、李树华主张的交通费：根据李树华实际治疗的情况酌定为200元；7、鉴定费300元。以上共计2481.37元，马梅按照其责任比例应当负担1985.1元。据此，一审法院判决：一、马梅于本判决生效之日起十日内赔偿李树华各项损失1985.1元；二、驳回李树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李树华负担5元，马梅负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马梅与李树华系邻里乡亲，双方应互相礼让、和睦共处。现双方因琐事发生纠纷并引起厮打，致李树华受伤治疗支出一定的医疗费用，马梅、李树华均未采取正确的方式处理矛盾，在引发损害后果发生的原因方面，均有一定过错，原判依据本案事实，判令李树华本人承担20%的责任，符合规定。关于李树华上诉主张胡岗村诊所治疗费280元、解放军159医院花费532.5元，护理费、伙食补助费均应予支持的问题，因胡岗村诊所处方笺及解放军159医院的收费票据，未能显示相关花费与本案有直接关联性，故一审不予支持，并无不当。同时，李树华未举证证明因本案进行了住院治疗，亦没有证明产生了实际的护理费用，原判未予支持护理费和伙食补助费，亦无不当。综上所述，李树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李树华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年六月二十八日书记员 曾 克
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初135号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人闫明，男，1969年11月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因扰乱政府办公秩序，于2012年3月1日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留七日；因盗窃，于2014年4月21日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000.00元，于2014年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月26日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人闫明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫明于2014年至2016年11月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、金珠乡、龙潭区政府等地多次入室将失主王某、张某、刘某、吕某、崔某1的手机、护照、钱包及现金200余元盗走。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人闫明供述与辩解；失主王某、张某、刘某、吕某陈述；证人云某、崔某2证言；扣押及发还清单、身份详细信息、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人闫明以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人闫明犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人闫明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人闫明于2014年至2016年11月间，在吉林市龙潭区乌拉街镇、金珠乡、龙潭区政府等地盗窃五次，其中入户将失主刘某家中护照窃走；将失主吕某家中人民币100余元窃走；将失主王某手机窃走，随后失主王某以人民币20元从被告人闫明手中购买回该手机；入户将失主张某家中人民币80余元窃走；将失主崔某1挎包及挎包内身份证等物品盗走。盗窃的钱款被闫明挥霍。被告人闫明犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代自己的犯罪事实。被告人闫明盗窃的崔某1挎包、身份证等经公安机关扣押后，返还失主家属。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人闫明供述与辩解。证实2014年五六月一天，其进入位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇刘某家中，在抽屉中盗窃一串摩托车钥匙及一本护照；2014年六七月份一天，其在吉林市金珠乡其朋友“大连子”家中做客，趁“大连子”出去时在墙上挂着的衣服内盗窃人民币150元；2016年6月一天，在吉林市龙潭区政府三楼一个办公室内，盗窃了一个黑色小背包，背包内有一盒黄鹤楼、瑞士军刀、一个姓崔男子的身份证、驾驶证；同年六七月一天，其从车库进入在吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村二组张某家中，在冰箱的一个钱包内，窃得人民币80余元，盗窃钱款被其挥霍；同年11月一天上午，其在吉林市龙潭区乌拉街满族镇栋梁托管所屋子的桌角上，看见一部手机，其拿走该手机，并以人民币20元的价格卖给云某。2、失主王某陈述。证实2016年夏季一天，在吉林市龙潭区乌拉街镇王露托管所内，其丢失一台黑色的老年版手机，该手机价值人民币100元左右，不久，其通过同事云某给闫明人民币20元要回丢失的手机。3、失主张某陈述。证实2016年夏季一天，在位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村二组的家中，在冰箱上的钱包内其发现丢失七八十元。4、失主刘某陈述。证实2014年一天，在其位于吉林市龙潭区乌拉街富尔村六社的家中有脚印及被翻动的痕迹，其家中被盗，其发现丢失一本护照。5、失主吕某陈述。证实其与闫明相识。2014年一天，闫明来到其位于吉林市龙潭区金珠乡兴华村三组的家中溜达，其和妻子做饭离开房间，其再次回到房间时发现闫明已经离开，其家丢失人民币100元左右。6、证人云某证言。证实其认识闫明，2016年其在王露托管所工作，认识王某，听说王某手机丢失，闫明给手机通讯录的人打电话，告知他窃得该部手机，让手机的主人拿钱买回手机。于是其联系到闫明，支付人民币20元后要回手机。7、证实崔某2证言。证实其系失主崔某1女儿。2016年八九月份，其听父亲说，在其父亲位于吉林市龙潭区政府的办公室中丢失一个黑色挎包。8、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的扣押及发还清单。证实被告人闫明盗窃的崔某1挎包、身份证等经公安机关扣押后，返还失主家属。9、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的身份证信息详细信息。证实被告人闫明的自然情况。10、辨认笔录。证实被告人辨认出作案地点。11、搜查笔录。证实公安机关搜查被告人闫明住所时发现黑色挎包、身份证等盗窃物品。12、吉林市龙潭区人民法院出具的刑事判决书二份及吉林省长春北郊监狱出具的释放证明。证实被告人闫明因扰乱政府办公秩序，于2012年3月1日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留七日；因盗窃，于2014年4月21日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000.00元，于2014年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元，于2016年3月16日刑满释放。13、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的抓捕经过。证实被告人因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代主要犯罪事实。本院认为，被告人闫明以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。且多次盗窃。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关认为，被告人闫明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人闫明犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得人民币二十元，依法予以追缴。三、责令被告人闫明退赔失主吕某人民币一百元、退赔失主张某人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 菡人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一七年六月十六日代理书记员  张 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1371号原告:阜阳市亚洲小汽车出租有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区香格里拉,统一社会信用代码91341200711786345N（1-1）。法定代表人：刘利华，公司董事长。委托诉讼代理人：肖某某，公司员工。被告:孙某某。被告:太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室），统一社会信用代码91341200798141311G。法定代表人：孔宁军，公司总经理委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司（以下简称亚洲出租公司）与被告孙某某、太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司的委托诉讼代理人肖某某，被告孙某某、被告平保阜阳公司的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲出租公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失1670元，停运损失2677元，评估费用1200元，合计5547元。事实与理由：2015年12月24日，孙某某驾驶其所有的皖KUXX**号小型客车，沿文峰路由东向西行驶至市级二中南门前路段时，与同方向行驶的陶某某驾驶的皖KTXX**号车相刮撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警六大队处理，认定孙某某承担事故全部责任。孙某某驾驶的皖KUXX**号，已经在平保阜阳公司投保。二被告对原告的损失应承担赔偿责任。为此，提起诉讼。被告孙某某辩称：原告的损失愿意承担，但是修理的时间过长，停运损失计算过高，不真实。被告平保阜阳公司辩称：在孙某某提供合法有效的驾驶证、行驶证且排除其它免责情形后，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。因事故认定书认定孙某某有逃逸情形，保险公司在商业险部分属于免责。本院经审理认定事实如下：原告举证一道路交通事故认定书；举证二交强险、商业险保单；举证三孙某某驾驶证、行驶证及被告孙某某举证身份证、驾驶证、行驶证属于当事人无异议的证据，予以认定；原告举证四车损评估报告、停运损失评估报告及两份评估费发票，被告提出异议，但当庭表示不申请评估，亦未举证该评估报告违法情形，故该两份报告真实性予以认定；举证五修车结算单，不是正规票据，不符合证据真实性、合法性，不予认定。2015年12月24日18时30分，孙某某驾驶车牌号为皖KUXX**号小型客车，沿文峰路由东向西行驶至市级二中南门前路段时，与同方向行驶的原告驾驶员陶某某驾驶的皖KTXX**号小型客车刮撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故发生后孙某某驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412018201505937号《道路交通事故认定书》认定，孙某某负事故的全部责任，陶某某无责任。2016年10月10日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估34PG01201613476号《车损评估报告》，对原告皖KTXX**号小型客车估损总值为1670元。同年10月16日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，皖KTXX**捷达牌出租车2015年12月24日-2015年12月30日，6天停运损失共计2677元。驾驶员陶某某支付两次公估费1200元。经审理另查明：孙某某系皖KUXX**号小型客车登记车主，该车在被告平保阜阳公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加不计免赔。保险事故发生在保险合同期限内。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任，陶某某无责任，该认定事实清楚，程序正确，本院予以采信。原告亚洲出租公司所有的皖KTXX**捷达牌出租车因本起事故造成的损失，被告孙某某应承担赔偿责任，因孙某某驾驶的皖KUXX**号小型客车在被告平保阜阳公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，超出部分，因被告孙某某驾驶逃逸，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，应由孙某某赔偿。二被告对原告财产损失公估报告及停运损失公估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交该两份公估报告有违法情形，故对原告的损失，应已公估报告确定的数额为准。综上，原告的损失如下：车辆损失1670元，停运损失2677元，公估费1200元，合计5547元，由被告平保阜阳公司赔偿原告1670元，由孙某某赔偿3467元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险内赔偿原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司财产损失1670元；二、被告孙某某于本判决书生效后十日内赔偿原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司财产损失3467元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一七年六月十五日书记员  王梦雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初406号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：肖义刚（借款人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：柴景波（担保人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：柴艳国（担保人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：孙建平（担保人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：乔广柱（担保人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：孙丽娟（担保人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告肖义刚、柴景波、柴艳国、孙建平、乔广柱、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告肖义刚、柴景波、柴艳国、孙建平、乔广柱、孙丽娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告肖义刚、柴景波、柴艳国、孙建平、乔广柱、孙丽娟的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15703号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告季文霞，女，1986年2月2日生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季文霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,999.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,999.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5082号原告白布和，男，1974年4月7日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告荣秀华，男，34岁，蒙古族，农民。原告白布和与被告荣秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白布和到庭参加诉讼，被告荣秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白布和诉称，2015年3月20日，被告荣秀华从我处借款，借款金额为20,000.00元，约定月利率0.2元，被告给我出具欠据一枚，约定2015年12月1日前还款。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元，利息9,600.00元（从2015年3月20日至2017年3月20日，计24个月，月利率0.02元），本利合计29,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告荣秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，被告荣秀华从原告白布和处借款20,000.00元，约定按月利率0.2元计息，被告给原告出具欠据一枚，双方约定2015年12月1日前还款。到期后原告多次索要被告未能给付。现原告诉至本院主张被告给付借款本金20,000.00元，利息9,600.00元（从2015年3月20日起至2017年3月20日止，计24个月；本金20,000.00元×0.02元×24个月），本息合计29,600.00元。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，白布和向荣秀华提供借款，荣秀华向白布和出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。荣秀华向白布和借款，虽然没有约定还款期限，但荣秀华借款后应积极向白布和偿还借款，可荣秀华至今未还，故本院对白布和要求荣秀华返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告荣秀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣秀华自本判决生效之日起十日内给付原告白布和借款本息合计29,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，因本案适用简易程序审理减半收取270.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十六日书记员  朱文明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异9号案外人吴秀明，男，1973年11月26日出生，住酉阳县。申请执行人罗易胜，男，1970年8月4日生，住酉阳县。申请执行人王大明，男，1974年10月22日生，住酉阳县。被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建筑公司），住所重庆市酉阳县桃花源镇翠屏街93号。法定代表人陈静，该公司经理。本院在执行申请执行人罗易胜、王大明与被执行人酉阳县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴秀明于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴秀明称，酉阳县人民法院在执行申请执行人罗易胜、王大明与被执行人酉阳县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，将属于案外人所有的“酉州中学食堂及人行天桥工程”工程款，当着被执行人的财产进行划扣。请求撤销“（2016）渝0242执1423号”《酉阳土家族苗族自治县执行裁定书》、《限期履行债务通知书》和《协助执行通知书》，暂缓对“酉州中学食堂天桥”工程款的执行。本院认为，第三人认为人民法院生效的裁定书错误可依法提起第三人撤销之诉。暂行执行是指执行程序开始后，人民法院因法定事由依职权或根据当事人的申请，决定对某一项或几项执行措施在规定期限内暂缓执行的一种制度。这均不属于执行异议的范畴。故案外人吴秀明主张撤销“（2016）渝0242执1423号”《酉阳土家族苗族自治县执行裁定书》、《限期履行债务通知书》和《协助执行通知书》，暂缓对“酉州中学食堂天桥”工程款的执行的请求，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吴秀明的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月十六日书 记 员  冉 淮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执42号李满意：龙俊、李克：本院于2017年1月13日受理你们劳务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2569号民事判决书确定被执行人龙俊、李克支付申请人李满意劳动报酬3160元，执行过程中本院扣划被执行人龙俊银行存款3260元，申请执行人李满意已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初959号原告：百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市江滨二路滨江国际4#-102号。法定代表人：卢颐彪，董事长。委托诉讼代理人：邹延彪，男，1964年7月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区，百色市丰源小额贷款有限责任公司经理。被告：郑国荣，男，1971年6月9日出生，汉族，浙江省洞头县人，现住广西百色市右江区。原告百色市丰源小额贷款有限责任公司与被告郑国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告百色市丰源小额贷款有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其自愿处分自己诉讼的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许百色市丰源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告百色市丰源小额贷款有限责任公司负担。审判员  覃洪科二〇一七年六月十六日书记员  罗兰烟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1149号原告：金伟，男，户籍所在地湖南省桑植县，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师，系原告金伟的特别授权委托代理人。被告：张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地张家界市回龙路33号。负责人：澎湃，经理。委托诉讼代理人：袁永奇，张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司员工，住湖南省张家界市永定区，系被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司的特别授权委托代理人。被告：杜振华，男，住湖南省慈利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。负责人：赵凯，经理。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告金伟与被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司、杜振华、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金伟自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件受理费1544元，撤诉减半收取772元，由原告金伟负担。审 判 员  向金春二〇一七年六月五日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1360号原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金强。委托诉讼代理人：马志。被告：郭凤波，住敦化市。被告：赵国才，住敦化市。被告：陈淑丽，住敦化市。原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被告郭凤波、赵国才、陈淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。敦化农商行的委托诉讼代理人马志、陈淑丽到庭参加诉讼，郭凤波、赵国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化农商行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令郭凤波偿还贷款本金2.5万元及利息（按合同约定利息自2016年12月16日起至2017年3月2日止，按月利率6.1625‰计算；利息自2017年3月3日起至借款还清之日止，按月利率9.24375‰计算）；二、赵国才、陈淑丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、郭凤波、赵国才、陈淑丽承担本案诉讼费用。事实与理由：郭凤波于2016年3月3日在敦化农商行江源支行贷款4.5万元，约定2017年3月2日偿还贷款，赵国才、陈淑丽为担保人。郭凤波已经偿还贷款本金2万元，尚欠贷款本金2.5万元及利息未偿还，故诉至法院。陈淑丽辩称，担保属实，但不应由陈淑丽承担还款责任。赵国才是实际用款人，应当由赵国才和郭凤波还款。赵国才找陈淑丽担保，称需要用钱，陈淑丽同意担保但表明只签字，不承担还款责任。到银行陈淑丽才知道郭凤波是贷款人。二合店村有很多村民贷款都由陈淑丽帮着担保签字，如果都陈淑丽偿还，也还不清。郭凤波、赵国才未到庭发表答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，郭凤波（甲方）与敦化农商行（乙方）签订农户额度借款合同，合同约定乙方向甲方提供借款额度为4.5万元，借款额度有效期间自2016年3月3日至2019年3月3日，贷款利率为计息日基准利率上浮70%，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按照利随本清方式结息。同日，赵国才、陈淑丽与敦化农商行签订补充保证担保借款合同，约定赵国才、陈淑丽对郭凤波的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订农户额度借款合同及补充保证担保借款合同后，敦化农商行向郭凤波发放了贷款4.5万元，贷款凭证载明月利率6.1625‰，贷款到期日为2017年3月2日。后郭凤波偿还了贷款本金2万元，剩余贷款本金2.5万元及利息未予偿还。认定上述事实的证据有：身份证复印件、农户额度借款合同、补充保证担保借款合同、贷款凭证、存款明细。本院认为：郭凤波向敦化农商行借款并签订了书面的借款合同，双方已经形成金融借款合同关系，该合同依法成立并生效。敦化农商行已经履行了提供贷款的义务，郭凤波应按照合同约定的期限及时履行偿还贷款本金及利息的义务。现郭凤波未能按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应立即偿还敦化农商行借款本金2.5万元及利息，并按照合同约定自贷款到期日次日起按照贷款月利率6.1625‰上浮50%计算罚息，即按照月利率9.24375‰计算罚息。赵国才、陈淑丽与敦化农商行签订了补充保证担保借款合同，敦化农商行与赵国才、陈淑丽之间形成了保证合同关系。合同明确约定了保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后二年，故在郭凤波未能按约定期限还清借款本金及利息的情况下，赵国才、陈淑丽应当对上述款项承担连带保证责任。陈淑丽抗辩称在保证合同上签字属实，但不应当承担保证责任，本院认为陈淑丽的抗辩意见缺乏事实及法律依据，对其抗辩意见不予采纳。赵国才未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故对敦化农商行要求郭凤波偿还贷款本金及利息，赵国才、陈淑丽对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。赵国才、陈淑丽可在承担保证责任后，向郭凤波另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭凤波于本判决生效后十日内偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款本金2.5万元及利息（利息自2016年12月16日起至2017年3月2日止，按月利率6.1625‰计算；利息自2017年3月3日起至贷款还清之日止，按月利率9.24375‰计算）；二、赵国才、陈淑丽对上述款项承担连带清偿责任。如果被告郭凤波、赵国才、陈淑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告郭凤波、赵国才、陈淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 张 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员 何宇婷
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执恢247号申请执行人：俞小根，男，1956年2月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：金朱云，男，1971年4月17日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人俞小根与被执行人金朱云[（2012）甬北商初字第365号]追偿权纠纷一案中，申请执行人俞小根向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二日代书记员 徐晨芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5816号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川清源斋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李学英，系该公司总经理。原告银川市城市管理局与被告银川清源斋食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年六月五日书记员  张晓桐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6643号上诉人（原审被告）张旭。被上诉人（原审原告）姚辉辉。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人张旭与被上诉人姚辉辉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，姚辉辉与张旭系朋友兼同学关系，双方往来中相互之间多次发生资金往来。2015年1月，张旭、姚辉辉开始合伙创业。同年2月，张旭通过其工行储蓄卡分别向姚辉辉转款16万元和9万元，其中16万元为与姚辉辉合伙的投资款。张旭开办西安市长安区鸿远达商行，姚辉辉持卡在该商行POS机刷卡，之后张旭将款以银行转账方式转给姚辉辉。2016年3月29日，姚辉辉起诉至该院，要求张旭归还其借款6万元，并要求张旭承担诉讼费。审理中，姚辉辉提交其工行及招行信用卡各一张及中国工商银行流水单一张，证明张旭使用其信用卡刷卡的事实；张旭对该组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，声明其没有使用姚辉辉的卡刷过；姚辉辉提交其与张旭的录音一份，证明其与张旭因合伙发生纠纷，张旭以资金紧张为由向其借款，刷卡后未还款的事实；张旭认为此证据来源不合法，不能证明其向姚辉辉借款的事实。张旭提供其工行的储蓄卡复印件及银行流水单，证明姚辉辉向其借款25万元；姚辉辉对证据的真实性没有异议，也承认收到张旭所转25万元的事实，但提出其与张旭资金往来频繁，其中的16万元是张旭的合伙投资款，9万元是张旭给其的还款。姚辉辉对其主张的张旭向其借款的事实未提供借条或张旭收款的收条及其给张旭转款的凭证，张旭对姚辉辉主张的借款事实不予认可，同时否认持姚辉辉所称信用卡自行刷卡的事实。原审法院认为，张旭、姚辉辉之间存在合伙关系，且资金往来频繁，姚辉辉提交信用卡银行流水、录音及短信记录证明其主张，而庭审中张旭承认其曾使用姚辉辉信用卡刷卡60000元，故该借款事实清楚，该院予以认定。其中20000元，张旭辩称，其通过网银转账转给了姚辉辉，是姚辉辉在使用，但姚辉辉否认，张旭也未提供相应证据证明，故对于该辩称意见，该院不予采信；对于其中40000元，张旭称，其与姚辉辉曾合伙开餐饮店，其向姚辉辉转款160000元作为该项目的投资款，而后散伙结算后分文不剩，姚辉辉未提供合伙事项下任何支出明细，账务不清，故其才未向姚辉辉还款，对于该辩称意见，因合伙与该案系属两个法律关系，若张旭对该合伙事宜与姚辉辉有争议，可另案起诉，故对于该辩称意见，该院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：被告张旭在本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元。本案受理费1300元，原告已预交，由被告张旭承担。在执行上述款项时，一并给付原告。宣判后，张旭不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷行为，被上诉人除了银行流水以外没有任何其他证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷行为。综上，请求二审法院1、请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。姚辉辉答辩称：1、我方认为原审法院认定事实清楚，上诉人在多次庭审笔录中均承认以借款为由刷了被上诉人的信用卡，双方存在借贷关系；2、原审适用法律正确，上诉人所称属于另一法律关系，与本案无关，上诉人的诉求没有法律依据，请求依法驳回，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中结合一、二审查明情况、结合银行流水，可以认定张旭与姚辉辉的借贷关系真实存在，且张旭对其主张款项数额仅为4万元的事实未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张旭的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一七年六月二十日书 记 员  王敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初308号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘佳坤，男，1969年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人刘佳坤犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人刘佳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日7时许，被告人刘佳坤在青岛市城阳区仲村集市上，与被害人杜某因债务纠纷发生争吵并厮打，刘佳坤将杜某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人杜某所受损伤系外伤致左鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，眼挫伤，构成轻微伤。2016年12月15日，被告人刘佳坤主动投案。公诉机关认为，被告人刘佳坤故意伤害致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过、被告人刘佳坤的供述、被害人杜某的陈述、证人黄某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息等证据证实。被告人刘佳坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘佳坤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘佳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一七年六月十六日书 记 员  袁静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9801号原告：北京世纪华伟家具有限公司。被告：代云曾，男，1979年09月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京世纪华伟家具有限公司与被告代云曾买卖合同纠纷一案，原告北京世纪华伟家具有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪华伟家具有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京世纪华伟家具有限公司负担。审判员  郭建新二〇一七年六月五日书记员  商游丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2664号原告：周长进。被告：卢荣。被告：季兰云。原告周长进与被告卢荣、季兰云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周长进到庭参加了诉讼，被告卢荣、季兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长进向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢荣、季兰云共同给付货款38000元，并承担逾期付款利息9000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告卢荣经与原告周长进结算，被告卢荣结欠原告周长进货款38000元，并约定于2016年5月底、7月底、9月底各付10000元、11月底前付8000元。后被告卢荣及其妻子季兰云均未能按约付款，我为此向法院提起诉讼。被告卢荣、季兰云未答辩。经审理查明事实，2014年起，被告卢荣多次向原告周长进赊购抛丸机及配件。2016年2月7日，原告周长进经与被告卢荣结算，被告卢荣结欠原告周长进货款38000元，被告卢荣当即立下欠据一份，该欠据载明：今欠周长进机器款38000元，分别于2016年5月底、7月底、9月底各付10000元、11月底前付8000元等内容。后被告卢荣未能按约付款，原告周长进遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告卢荣所书的欠据等证据在卷证实。本院认为，原告周长进与被告卢荣之间的买卖合同合法有效。被告卢荣应当按约定时间向原告支付货款，故本院对原告要求被告卢荣给付货款38000元的诉讼请求应予支持；被告卢荣未能按约定时间向原告支付货款，应当赔偿原告因此遭受的银行利息损失，故本院对原告主张的利息损失中合理部分应予支持。被告季兰云不是合同当事人，原告要求被告季兰云与被告卢荣共同履行合同义务的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢荣于本判决生效之日起5日内给付原告周长进货款38000元，并支付原告周长进银行利息损失2796.18元。二、驳回原告周长进要求被告季兰云承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告周长进负担37.5元,被告卢荣负担450元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇一七年六月六日书记员 朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2311号原告：秦君，男，安徽省巢湖市人，现住酒泉市。被告：曹荣荣，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告秦君与被告曹荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦君到庭参加诉讼，被告曹荣荣经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告秦君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款17000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告经营的肃州区东盛盼盼装饰材料经销部购置套装门，安装完成后拖欠货款17000元未付，并在2016年6月11日出具欠条一张，口头约定2016年年底支付，后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。被告曹荣荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告之妻与被告系同组村民，2015年10月，被告装修房屋，从原告处拉门窗等价值5万余元货物，后付款3万余元，经原告多次催要，2016年6月11日，被告给原告写下欠款17000元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至本院，要求被告付清货款并承担本案诉讼费用。本院认为：开庭传票等法律文书邮寄送达给被告，送达手续合法有效，被告拒不出庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对货款的默认，欠他人货款不付，严重侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告曹荣荣付给原告秦君货款17000元该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告曹荣荣负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月二十九日书记员高晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5781号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该单位行长。被申请人：谢江波。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告谢江波金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告谢江波名下的财产人民币123877.37元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢江波名下的银行存款人民币123877.37元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王泽明二〇一七年六月五日书 记 员  刘 铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1187号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015���延民初字第1198号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1148号被执行人：冯结根，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人冯结根盗窃罪罚金一案，执行标的3000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00044号刑事判决书对被执行人冯结根名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯结根纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初96号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人王高峰，男，1989年3月8日出生，，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县，现住婺源县；曾因犯盗窃罪，于2007年被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑三年，于2015年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年2月28日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王高峰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，、2016年5月23日上午9时许，被告人王高峰来到在婺源县紫阳镇源头路阳光小区的一栋住宿楼五楼，看到501号宿舍胡某家的大门关着，窗户上有一把钥匙。王高峰用钥匙开门进入胡某家中，将卧室床头柜抽屉内的黑色钱包内1800元盗走。公诉机关认为，被告人王高峰入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人王高峰曾因犯盗窃罪，于2007年被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑三年，于2015年4月5日刑满释放。王高峰被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人王高峰的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，监控录像截图，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王高峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一七年六月七日书记员  方镇飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更14号罪犯王庆山，男，1961年5月1日出生，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市费县人民法院于2012年4月18日作出了(2012)费刑初字第128号刑事判决，以被告人王庆山犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年7月22日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆山减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路。代表人：上官宪杰，行长。委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告：周某，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县。被告：高某，男，1963年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：屈某，男，1963年10月26日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告周某、高某、屈某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告周某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告高某、屈某为其借款担保。经原告同意后于2015年1月8日签订借款合同，被告高某、屈某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2015年1月8日将该笔40000元借款本金支付给被告周某。该笔借款期限为一年，现已超期，经原告催要已归还部分本息，尚欠36086.69元本金及相关利息至今未还，被告高某、屈某也拒绝归还。现原告诉请：一、请求依法判令被告周某偿还原告借款本金36086.69元及相关利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告周某承担本案的诉讼费用；三、请求依法判令被告高某、屈某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告所诉被告周某的住址为鲁山县磙子营××三山村××组，经本院调查被告周某已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。代理审判员  杨亚鑫二〇一七年六月五日书 记 员  周伟伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1097号原告：陈文伟，男，1994年11月26生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告：杨智伟，男，1998年11月7日生，汉族，住兴化市。原告陈文伟与被告杨智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈文伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文伟自愿申请撤回对被告杨智伟的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈文伟撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陈文伟负担。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  戚怀美二〇一七年六月五日书 记 员  毛童心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向东，男，1948年4月15日出生，北京立新中学退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人：徐建立，院长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。法定代表人：陈晓佳，董事长。委托诉���代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。再审申请人郑向东因与被申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）、中信建设有限责任公司（以下简称中信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑向东申请再审称，1987年的《协议书》与市、区政府《信访事项复核意见书》、《信访事项复查处理意见书》，均能证明世纪坛医院和中信公司是涉案楼房的产权人，一、二审法院裁定驳回郑向东的起诉是事实认定不清，适用法律错误。综上，郑向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条的相关规定申请再审。中信公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑向东的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、二审法院根据查明的事实及现有证据认定郑向东起诉主体不适格并无不当，据此所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑向东的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百���十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑向东的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1751号原告段某，男，满族，现住辽宁省绥中县城郊乡。被告常某，女，满族，现住辽宁省绥中县沙河镇。被告张某，男，满族，现住辽宁省绥中县沙河镇。原告段某诉被告常某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告段某于2017年6月5日以已自行协商为由向本院提出对被告常某、张某的撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段某撤回对被告常某、张某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150，邮寄送达费120元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一七年六月五日书 记 员  何峰毅
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1577号原告：王栋，男，1954年1月20日出生，回族，住安徽省全椒县。被告：穆青，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王栋诉被告穆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告穆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系管坝xxx职工，1996年被告向管坝xxx借款5000元，一直没有还。1998年3月，经穆青同意，由原告代为归还了上述借款。后原告一直向被告要求归还上述款项，但被告一直没有归还。到2004年4月9日，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告人民币8000元（含自1998年至2004年的利息），当时被告承诺2006年12月前归还。后虽经原告多次催要，但被告始终未能归还。本院认为，被告欠原告本息合计8000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告长期拖欠原告借款，违反诚实信用原则，因此被告应负本案纠纷的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告穆青于本判决生效之日起十日内支付原告王栋欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆青负担。本判决为终审判决。审判员  张小波二〇一七年六月二十七日书记员  何菁菁附：户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1289号本院在执行侯光涛刑事罚金一案中，查明被执行人侯光涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将侯光涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2657号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：胡日成，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告胡日成借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原���吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十七日书记员  张 馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6916号原告：魏基城，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所实习律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运，总经理。原告魏基城与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金230770元（以购房总房款2191547元为本金按日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止共351天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月24日签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的位于佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座3001号房屋，总价款为2191547元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。签约后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日才通知原告收楼。原告认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交楼，已构成严重违约，应当按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金，故提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定如下事实：2014年10月24日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将位于佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座3001号房屋出售给原告；总成交价为2191547元；原告应于合同网上签订之日起15日内支付1321547元，余款870000元应于2014年10月31日前申请办理银行按揭贷款手续；原告逾期付款在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告应按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；原告逾期付款超过30日，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之三的违约金；被告应于2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案，同时符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件中的约定，达不到约定标准的，原告可以要求被告以同等品质的材料设备代替。2016年4月13日，被告开具发票，确认收取原告支付的涉讼房屋的全部购房款2191547元。2015年7月9日，被告向原告发出《荟珑湾延迟交楼知会函》，通知原告无法在2015年7月31日前将交付房屋，承诺尽快通过验收，并给予相应补偿。2016年7月11日，荟珑湾花苑1座及地下室办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月16日，被告向原告发出收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，房屋买卖合同约定原告逾期支付购房款按应付款金额日万分之三计收逾期付款违约金，与本案中原告主张被告按已付款日万分之三计收逾期交楼违约金标准相当，属于对违约责任的对等约定，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告于同年7月16日通知原告收楼，原告主张被告支付以购房款2191547元为本金，从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分三计付逾期交楼的违约金230770元（2191547×0.0003×351）合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金230770元予原告魏基城。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2380.78元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一七年六月三十日书记员  黄晓璇
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执172号申请执行人田祖娥，女，1955年5月5日出生，土家族，个体户，住古丈县。被执行人彭小兵，男，1973年2月17日出生，土家族，农民，住古丈县。申请执行人田祖娥与被执行人彭小兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人彭小兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第260号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月四日书记员  张晓慧