wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7148号原告：贾秀珍，女，1956年9月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告贾秀珍（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息1500元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月21日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。被告辩称，仅收到借款本金1.3万元。中昌公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月18日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月18日至2016年12月17日，年化收益率36%，每月20日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月18日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月27日各收到一期返息后，再无收到任何返息。上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贾秀珍借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年九月十八日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告贾秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张秀英人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 木
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6344号原告：中冶天工集团天津有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，该公司员工。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：龚建平,男,1962年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）与被告龚建平债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人尚林祥、向晓东到庭参加庭审，被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项683462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与案外人金秋签订《协议书》，协议书约定案外人金秋（身份证号码）将对被告的683462元债权（被告所欠案外人金秋的拆除费、氧气、丙烷、机械款）转让给原告。原告及案外人金秋委托律师于2017年5月15日将《债权转让通知书》、《协议书》等送达被告。2017年5月22日，原告及案外人金秋再次委托律师以电话及彩信形式将上述债权转让的情况通知被告。但被告拒绝偿还所欠款项。为此，原告提起本案诉讼。被告龚建平未作答辩。原告中冶公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书，证明原告自案外人金秋处受让了683462元债权。2、欠条2张，日期是2016年5月16日和2016年8月2日，证明被告欠案外人金秋相关债务的事实。3、债权转让通知以及邮政EMS详单，证明2017年5月22日，原告委托律师将上述债权转让情况通知被告。4、电话通话记录、彩信截屏图，证明原告再次以电话及短信等形式将债权转让相关情况通知被告。被告龚建平未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告中冶公司提供的上述证据材料和主张的事实向本院递交书面意见。本院经审查认定如下事实：2016年5月16日，龚建平出具欠条一份，载明：今欠金秋现金叁拾捌万叁仟肆佰陆拾贰元，￥383462元，注：欠款是博汇一电拆除用机械、氧气、丙烷款。2016年8月2日，龚建平出具欠条一份，载明：今欠金秋现金柒拾万元整（700000元整）。备注：欠款是博汇一电厂拆除用，氧气、丙烷、机械款。欠款付清日期为2016年8月12日，如违约以中冶天工20冶拆除的博汇一电厂2#炉的设备为抵押物。以上欠款欠款人无异议，如违约，欠款人愿意承担一切责任。2017年4月10日，中冶公司（甲方）与金秋（乙方）签订《协议书》一份，约定：因甲方委托方内蒙古阜丰生物科技有限公司购买了龚建平（身份证号码）从博汇集团购买的锅炉用汽包，在龚建平转让给甲方或甲方委托方前（因欠乙方拆除费、氧气、丙烷、机械款共计1083462元，截止于2017年4月10日仍欠683462元），龚建平已将“汽包”在内的锅炉设备抵押给乙方。经甲方与乙方多次协商，达成如下协议：1、乙方将对龚建平的683462元债权转让给甲方，转让价款为人民币肆拾万元（￥400000元）。2、乙方同意将汽包锅炉配件交付甲方。甲方有权对汽包状态进行确认，如甲方认为汽包已损坏，则本协议解除。3、甲方验收汽包配件无误并将汽包锅炉配件运送出桓台县境界，且乙方将龚建平欠款凭证交付甲方后，甲方将债权转让款人民币肆拾万元（￥400000元）一次性支付给乙方；在甲方将汽包运送出桓台县境界期间，发生非因乙方行为引起不能到达桓台境外的，甲方应在合理时间（60分钟内）支付本协议约定的款项。4、乙方保证对龚建平的债权真实、合法并在有效追诉期间内。如乙方违反上述保证，甲方有权要求乙方返还全部债权转让款，并按银行同期贷款利率要求乙方支付利息。……。2017年5月15日，中冶公司将金秋出具的债权转让通知邮寄给龚建平，因家中无人、电话关机被退回。2017年5月22日，中冶公司委托本案代理人向晓东通过电话将债权转让事宜通知了龚建平，并通过彩信向龚建平发送了债权转让通知书和协议书。因龚建平未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告中冶公司与金秋之间的债权转让关系合法有效。被告龚建平先后出具两份欠条确认结欠金秋拆除款、氧气、丙烷、机械款共计1083462元，金秋将对被告龚建平享有的上述债权中的683462元转让给原告中冶公司，不违反法律规定，且履行了通知义务，被告龚建平应当向原告中冶公司归还款项。对原告中冶公司要求被告龚建平归还683462元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚建平于本判决生效后10日内给付原告中冶天工集团天津有限公司结欠款项683462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取5317元，由被告龚建平负担，该款原告中冶天工集团天津有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告龚建平在履行本判决时直接给付原告中冶天工集团天津有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人街道债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21383号原告：朱敬珍，女，1933年2月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何艳华（朱敬珍之女），女，1962年11月15日出生，南皋乡��府退休职员，住北京市朝阳区。被告：中联汇信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号27层27A、27A-1、27A-2。法定代表人：孙庆伟。原告朱敬珍（以下简称原告）与被告中联汇信（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100000元；2、判令被告支付2016年8月至12月五个月利息5625元。事实和理由：2015年10月29日原告向被告借款100000元，承诺支付年收益13.5%。2016年8月开始，被告无故不支付收益金。至2016年10月底，被告未按合同约定归还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，咨询服务人）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告为出借人，被告为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并可以向甲方收取相关的服务费用。乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效的管理义务。乙方确保向甲方推荐的借款人已经过谨慎的资质审核，当借款人发生违约时，由乙方还款风险金专用账户进行出借人回款，乙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整，如果甲方在投资期内，甲方所对应的借款人违约，将得到乙方还款风险金专用账户的补偿，乙方将披露甲方���具体受偿情况，如需要，甲方应协助乙方进行由于借款人违约行为而产生的相关法律诉讼事宜。同日原告签署《债权转让及受让协议》，显示借款预期年化收益率为13.5%。2015年10月29日，原告出借100000元，出借方式为月月盈，出借期限为2015年10月29日至2016年10月28日。被告不收取服务费用。原告称被告自2016年8月开始不再返还收益金，其提交的银行明细显示月收益为1125元。被告没有提交证据证明其谨慎履行了相应义务。上述事实，有服务协议、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。根据本院查明事实，被告要对原告的回款承担补偿责任，且未尽到谨慎义务，导致原告未收到回款，故被告应当清偿债务。又根据《债权转让及受让协议》和银行明细可知原告出具资金的年化利率为13.5%，故被告应该按照此利率水平给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中联汇信（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告朱敬珍十万元本金及五千六百二十五元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元,由被告中联汇信（北京）投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费560元，由被告中联汇信（北京）投资管理有限公司负担（原告朱敬珍已交纳，被告中联汇信（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱敬珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  常振海人民陪审员  宋志勇二〇一七年六月六日书 记 员  田 木
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1360号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：王传侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：王雅彬，男，1953年6月3日出生，汉族，住新沂市。被告：郑乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张周虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王莹，女，1977年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传侠、王雅彬偿还原告贷款本息合计163244.66元，其中本金10万元、利息63244.66元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、判令被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康对被告王传侠、王雅彬的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王传侠、王雅彬于2014年5月11日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于房屋装修，约定于2015年5月11日到期，由被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康等提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王传侠、王雅彬作为借款人于2013年5月14日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于房屋装修，由被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人郑乾坤、张周虎、王莹、杨康自愿为借款人王传侠、王雅彬、自2014年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月11日，原告按约向被告王传侠发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年5月11日，被告王传侠在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告王传侠、王雅彬未履行还款义务，被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。本院认为，原告与被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王传侠、王雅彬作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传侠、王雅彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为63244.66元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王传侠、王雅彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  仲秀梅人民陪审员  方恒宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵永梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执174号申请执行人:王利，女，1978年9月17日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被执行人：朱永兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：曹春玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王利与被执行人朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1360号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还王利借款本金10万元，并支付自2016年7月22日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费2302元、公告费300元，由被告朱永兵、曹春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人朱永兵、曹春玲在诉讼中公告送达传票，现仍去向不明，无银行存款，汽车因未能实际控制，暂无法处置，被执行人朱永兵、曹春玲名下位于南通市越××新村××室、阁楼××室及××车库北××室的房产已设定抵押权，且已在南通市崇川区人民法院强制执行过程中(抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,案号为（2017）苏0602执1062号，立案标的637399.20元),本院已发函交南通市崇川区人民法院处置。被执行人目前无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000元以及相关利息、诉讼费用2602元。本院向申请执行人王利发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱永兵、曹春玲的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永兵、曹春玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱永兵、曹春玲的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十六日书记员  周 洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初779号之二原告：邝醒团，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。被告：曾晓云，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邝少聪，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告邝醒团与被告曾晓云、邝少聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邝醒团自动撤回起诉处理。审 判 长 李秋玲审 判 员 周建汉审 判 员 王 硕二０一七年六月十三日法官助理 郭思敏书 记 员 谢晓彤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1978号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:姬祖鹏，男，1984年9月30日生，居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告姬祖鹏信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告姬祖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告姬祖鹏归还响水中行借款本金人民币47839.98元、利息1511.53元、应收费用4942.71元（算至2016年10月7日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告姬祖鹏负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2014年1月23日，被告姬祖鹏向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年4月30日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告姬祖鹏未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告姬祖鹏向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告姬祖鹏未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××25），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2016年10月7日，被告拖欠原告透支本金47839.98元、利息1511.53元、应收费用4942.71元。本院认为，被告姬祖鹏向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告姬祖鹏透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告姬祖鹏归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬祖鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金47839.98元、利息1511.53元、应收费用4942.71元（算至2016年10月7日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告姬祖鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  林 成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢228号申请执行人：周继和，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲建鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人周继和与被执行人曲建鹏民间借贷纠纷一案，我院于2011年10月24日做出的（2011）李民初字第1820号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金125000元、被执行人已自行给付申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费1340元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2011）李民初字第1820号民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云07民终223号上诉人（原审被告）付某1，男，汉族，现年7岁，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人李某，女，汉族，现年30岁，小学文化，住华坪县，系付某1母亲。上诉人（原审被告）付某2，男，汉族，现年36岁，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，现年49岁，大专文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。原审被告付某3，男，汉族，现年32岁，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。原审被告付某4，女，汉族，现年35岁，大学文化，云南省华坪县人，住华坪县。原审被告付某5，女，汉族，现年33岁，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人付某1、付某2（以下简称上诉人）因与被上诉人郭某（以下简称被上诉人）及原审被告付某3、付某4、付某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付某1、付某2的上诉请求：一、撤销华坪县人民法院（2017)云0723民初14号民事判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；二、对被上诉人郭某提交的2013年11月16日的《借条》及2014年8月8日的《还款承诺书》进行签名的笔迹鉴定。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，以被上诉人伪造的证据作为定案依据。原审法院认定：“2013年11月16日付朝顺向原告出具28万元借条一张，该借条系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，依法应受法律保护”是错误的，属于认定事实不清。原审法院仅仅依据本案一张伪造的“借条”及一张并不是李某本人签字的《还款承诺书》就认定了当事人双方的借款关系成立并判决原审被告付某3、付某4、付某5及上诉人承担偿还责任，而《合同法》第210条规定自然人之间的借款合同，由贷款人提供借款时生效，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，同时结合2011年最高人民法院的《全国民事审判工作会议纪要》的相关精神，可以看出出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据上述规定，被上诉人同时应当提供将款项交付给上诉人的情形承担举证责任，但是其并没有相应的证据加以证明，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。更何况原审法院也认定：“关于原告借款现金4万元、银行转账26万元合计30万元及借款利息333000元的诉讼请求依据不足”上诉人、原审被告及被继承人付朝顺均没有收到被上诉人的现金，被上诉人也没有出具相应的转款凭据予以佐证，但原审法院却做出了与该认定相互矛盾的判决。二、原审法院适用法律错误，可能影响案件正确判决，应裁定撤销原判，依法改判或发回重审。原审判决书第3页载明：“2013年11月16日付朝顺向原告出具28万元借条一张，但……。付朝顺于2014年4月18日因病去世，上述借款经原告多次催要无果”。通过该处载明可以看出原审法院己经认定该借条是2013年11月16日所写。《中华人民共和国民事诉讼法》第137条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。也就是说被上诉人在2013年11月16日知道其合法权益被侵害后，必须在从知道起2年内（即最迟应在2015年11月15日）提起诉讼，上诉人在两年内并没有提起诉讼，那么上诉人已经失去法院支持其诉讼请求的诉讼权利。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序，应撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郭某在二审期间提出的答辩意见是：一、同意被答辩人上诉请求对《借条》、《还款承诺书》进行笔迹鉴定。如无伪证事实，重新判决支持答辩人的起诉请求，由被答辩人偿付633000.00元，息随本清；二、本案两审的诉讼费、笔迹鉴定费由被答辩人付某1之母李某承担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，《借条》系付朝顺出具，被答辩人付某1之母李某指《借条》是“伪造”，否认《借款承诺书》，否认没有收到现金，没有转账凭据，与事实不符，为查明案件事实，制裁败坏社会良好风尚的不道德行为，同意鉴定，请求二审支持被答辩人的答辩请求。上诉人郭某向一审法院起诉请求：1、五被告立即归还借款30万元及2013年11月16日至2016年12月16日期间借款利息333000元合计633000元；2、案件受理费由五被告负担。一审法院认定事实：付朝顺与第一任妻子生育有一子付某2，与第二任妻子郭昌菊生育有付某3、付某4、付某5。付朝顺于2009年2月8日与郭昌菊签订离婚协议，付朝顺与李某于××××年××月××日登记结婚，李某与付朝顺2008年11月12日生育付某1，五被告之间系同父异母兄姐弟关系。2013年11月16日付朝顺向原告出具28万元借条一张，但原告认为付朝顺实际借款现金4万元、银行转账26万元合计30万元。付朝顺于2014年4月18日因病去世。上述借款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。2013年11月16日付朝顺向原告出具28万元借条一张，该借条系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的，依法应受法律保护。付朝顺于2014年4月18日因病去世后其民事权利义务已终止，遗产继承人付某3、付某4、付某5、付某2、付某1对付朝顺生前的债务应在遗产范围内负清偿责任。综上，原告要求被告付某3、付某4、付某5、付某2、付某1归还借款本金28万元的诉讼请求，予以支持。关于原告借款现金4万元、银行转账26万元合计30万元及借款利息333000元的诉讼请求依据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告付某3、付某4、付某5、付某2、付某1在本判决生效后十日内在付朝顺生前财产范围内一次性归还原告郭某借款人民币280000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费5065元，由原告郭某负担2785元，由被告付某3、付某4、付某5、付某2、付某1负担2280元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年10月11日，付朝顺与李某离婚。本院认为，债务应当清偿。上诉人付某1、付某2之父付朝顺向被上诉人郭某借款，有《借条》、《还款承诺书》为证，上诉人虽主张《借条》、《还款承诺书》系伪造，但未提交有效证据证实，本院不予支持。上诉人付某1、付某2二审提出对《还款承诺书》中“李某”的签名进行笔迹鉴定，但二上诉人未在规定期限内提供相关材料，故本院对该鉴定申请不予准许。付朝顺因病去世后其民事权利义务已终止，遗产继承人付某3、付某4、付某5、付某2、付某1对付朝顺生前的债务应在遗产范围内负清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5065元（缓交），由上诉人付某1、付某2承担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一七年六月二十日书记员  杨向梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7563号原告：董举锋，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：邹囿，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：吴丽芳,女,1989年1月3日出生,汉族,身份证住址广东省信宜市,原告董举锋与被告邹囿、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董举锋到庭参加诉讼。被告邹囿、吴丽芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董举锋诉称：被告邹囿向我方出具欠条确认拖欠我方款项57112元，承诺2015年4月20日前偿还。被告邹囿至今未偿还上述款项。被告吴丽芳是被告邹囿的配偶，涉案债务为二人的夫妻共同债务，故被告吴丽芳应承担连带责任。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告邹囿偿还我方欠款57112元；2、被告邹囿支付我方违约金10000元；3、被告吴丽芳对被告邹囿的涉案债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告邹囿无答辩。被告吴丽芳无答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告邹囿向原告出具欠条，确认欠原告57112元，承诺于2015年4月20日还款，如未能如期还款，则其自愿支付10000元违约金。另查明：两被告于2010年1月29日在广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有欠条、婚姻登记内档（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、户口簿复印件）及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告邹囿向原告出具欠条确认涉案欠款事实，其未到庭就涉案债务情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。现双方约定的还款期限已届满，被告邹囿未到庭就涉案欠款偿还情况提出抗辩，故原告主张其偿还涉案欠款的诉请合法合理，本院予以支持。关于违约金，被告邹囿在欠条中承诺若未如期偿还欠款则支付10000元违约金，现其未依约按时足额清偿欠款，原告主张其支付违约金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于连带责任，原告主张上述涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供两被告的婚姻登记内档予以佐证，因两被告均未到庭就欠条出具时是婚姻关系情况及欠款的用途提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告吴丽芳对涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告邹囿、吴丽芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邹囿偿还原告董举锋欠款57112元；二、于本判决生效之日起三日内，被告邹囿支付原告董举锋违约金10000元；三、被告吴丽芳对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告邹囿、吴丽芳共同负担。被告邹囿、吴丽芳应于本判决生效之日起三日内共同向本院缴纳案件受理费1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  钟钜仪二〇一七年六月二十三日书 记 员  何丽欣
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执90号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2090号原告:黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:吴中青,男,1964年5月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告:吴中能,男,1978年12月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告黄海云与被告吴中青、吴中能民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏、被告吴中青到庭参加诉讼，被告吴中能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中青、吴中能归还借款本金人民币15万元、利息（自2015年2月25日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，被告吴中青因资金周转，向原告黄海云借款15万元，约定月利率1.98%，被告吴中能提供担保。借款到期后，原告黄海云多次催要，二被告均未履行还款义务。被告吴中青对原告黄海云的诉讼请求无异议。被告吴中能未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，证明被告吴中青向原告黄海云借款15万元，被告吴中能提供担保的事实。原告黄海云提供的证据，被告吴中青无异议，被告吴中能未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告吴中青因资金周转，向原告黄海云借款15万元，借条约定，借款期限自2015年2月25日至2015年12月25日止，月利率19.8‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止，担保人吴中能自愿承担与借款人同等责任。借款到期后，经原告黄海云催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告黄海云与被告吴中青、吴中能之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。被告未按时履行还款义务，原告黄海云要求被告吴中青归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告吴中能自愿为被告吴中青向原告黄海云借款提供担保，双方约定“担保人吴中能自愿承担与借款人同等责任”，应视为约定不明，因对保证范围、保证期限、保证方式无约定，故被告吴中能应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。综上所述，对原告黄海云的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中青归还原告黄海云借款本金15万元及利息（自2015年2月25日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告吴中能负被告吴中青归还原告黄海云借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴中能、吴中青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  邱巳笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1195号原告：戴龙岗，男，1976年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴龙岗与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴龙岗及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴龙岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告戴龙岗长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月，原告戴龙岗跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告戴龙岗支付了部分工资，尚欠原告工资10000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告戴龙岗诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王寿成、王亭亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴龙岗提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴龙岗多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告戴龙岗就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告戴龙岗出具欠条1份。该欠条载明：“今欠戴龙岗工资10000元整.壹万圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告戴龙岗提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告戴龙岗接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴龙岗支付欠款10000元；二、驳回原告戴龙岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  季加石二〇一七年六月二十八日书记员  沈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2795号申请执行人黄某，男被执行人孟某。本院于2016年12月30日立案执行黄某申请孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初993号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孟某应支付申请人黄某案款27000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2795号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十九日书记员韩月达
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初286号原告：庄红霞，女，汉族，1982年2月24日生，住浙江省玉环县。被告：寸寿海，男，白族，1966年7月12日生，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：李雁华，男，汉族，大学文化，1975年8月15日生，住址云南省丽江市永胜县。第三人：丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司。负责人：和学军。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。第三人：庄建毅，男，汉族，1984年1月5日生，住浙江省玉环县。原告庄红霞诉被告寸寿海、第三人丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司、庄建毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告庄红霞于2017年6月27日以“由于本案需分成两个案子另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄红霞撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄红霞撤回起诉。案件受理费7335元，减半收取为3667.5元，由原告庄红霞负担。审判员  李玉良二〇一七年六月二十七日书记员  和建英
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初982号原告：贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行，营业执照号码：xx，住所地：江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。法定代表人：赵益文，该行负责人。被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，组织机构代码证：xx，住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗工业园。法定代表人：潘木华。被告：潘爱华，男，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被告：王文龙，男，黑龙江省省罗北县人，住鹰潭市经济技术开发区。被告：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，统一社会信用证代码：xxx,住所地：江西省鹰潭市月湖区高新技术产业开发区38号。法定代表人：王文龙。本院在审理原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行与被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值65万元财产。本院认为，原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司的银行存款计人民币65万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告鹰潭市友联工具制造有限公司、潘爱华、王文龙、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司相同价值的财产。案件申请费3770元，由原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司罗河支行先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年六月十六日书记员  苏 睿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2034号原告ＸＸ，男，汉族，1969年10月20日出生，住正阳县。被告黄妮头，女，汉族，1952年1月7日出生，住正阳县。原告ＸＸ诉被告黄妮头生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄妮头的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告黄妮头的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月六日书 记 员  杨秋生
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9002民初432号原告：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：琼海市嘉积镇嘉博路西侧鸿信嘉博棕榈园*栋*楼。法定代表人：屈俊光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国君，在该公司法务部工作。委托诉讼代理人：孙晓鸥，在该公司行政部门工作。被告：胡腾，男，1983年12月19日出生，土家族，原住贵州省贵阳市。原告琼海家鸿物业管理有限公司（以下简称家鸿物业公司）与被告胡腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。因被告住址不详，不宜适用简易程序进行审理，本院依法变更为普通程序审理本案。2017年3月26日，本院依法在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人孙晓鸥到庭参加诉讼，被告胡腾缺席。本案现已审理终结。原告家鸿物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付物业管理费2462.4元以及滞纳金4624.18元。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告每月7日前向原告支付物业服务费。协议签订后，双方开始履行协议。但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告缴纳物业管理费。原告每月在被告门上张贴催款欠费通知单，并且以电话、催款函的形式要求被告缴纳，但被告置之不理，请求法院判如所诉。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、商品房买卖合同、万泉河家园业主临时公约、收楼书、身份证及委托书、承诺书、物业费收费标准、物业费付款指南、业主缴费须知、催款函、催款函通知书和图片，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2007年12月依法成立的从事物业服务管理以及其他经营范围的企业法人。2009年11月10日，海南绿庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，将其开发建设的位于琼海市××小区的前期物业服务管理委托给原告。2008年12月19日，被告与海南绿庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的万泉河家园小区第11幢3单元202房，建筑面积102.60平方米。被告2010年3月19日接收上述房屋，并与原告签订《万泉河家园业主临时公约》，双方对该商住区物业服务的权利义务进行了具体约定，其中电梯房物业管理费1.10元/㎡，电梯运行电费20元/户.月、小区公共用水及公共照明用电各0.1元/㎡.月（由公司代收代缴年底按实际公摊，多退少补）等等，缴费方式为一年预交一次，如逾期未交，从逾期之日起每日按5‰加收滞纳金等。现该商住区的业主尚未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告每月应交物业管理费102.6元，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费，计2462.4元。原告自2015年1月起每月向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳物业管理费，否则逾期按每日0.1%加收滞纳金。原告经催告未果后，遂向本院提起诉讼。因被告住址不详，无法送达有关诉讼文书及开庭传票，本院在《人民法院报》上刊登公告予以送达。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理。本案在审理过程中，对于被告应支付的滞纳金计算标准，原告申请调整为按年利率24%计算滞纳金。本院认为，本案系物业服务合同引起的民事纠纷。原告根据物业服务管理合同进行服务管理，被告作为物业服务的业主，应当根据服务合同约定的义务支付物业服务管理费用，但被告未支付，其行为已构成违约。双方约定物业费的支付方式为一年预交一次，如逾期未交，每日按欠款金额的5‰收取滞纳金。被告拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费，每月102.6元，共计2462.4元，现原告主张滞纳金应以被告每月应缴纳的物业管理费数额为本金，自逾期之日起至2016年12月31日止支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳。故，原告主张被告立即支付拖欠的物业管理费并承担违约责任支付滞纳金，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方物业合同约定的日5‰滞纳金，确实过分高于原告所遭受的损失，原告主动申请调整为按照年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳，即被告按年利率24%向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡腾应于本判决生效之日起十日内，向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2462.4元，并自2015年1月1日起以每月所欠102.6元为本金至2016年12月31日止，按年利率24%计付逾期付款滞纳金给原告琼海家鸿物业管理有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  伍书兰审 判 员  符小丽人民陪审员  郑馥瑜二〇一七年六月二十八日法官 助理  林剑虹书 记 员  杨国强
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初520号原告：罗俊，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。所在地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：刘才波，董事长。委托诉讼代理人：周鉴华，四川漆大律师事务所律师。被告：刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告罗俊与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（简称沱江路桥公司）、刘伟核建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊，被告沱江路桥公司的委托诉讼代理人周鉴华到庭参加诉讼。被告刘伟核经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告工程款306000元，利息按月息2分计算至给付之日。事实和理由：沱江路桥公司在珙县交通局中标盐孝路改造工程后，内部承包给被告刘伟核，并委托刘伟核为工程现场负责人。2013年12月刘伟核联系原告，要求找人帮其在盐孝路安装防护栏，包工包料，单价170元/米。安装完工后，原告与工程现场负责人刘伟核进行结算，总长度1800米，单价170元/米，合计金额306000元，并写下了结算单和欠条。当时双方口头约定，如果一个月未付，按月息2分计算。到期后要求二被告付款，二被告互相推诿。被告沱江路桥公司辩称，被告刘伟核的确承包了被告的该工程项目，但结算单不能确定款项是用于被告公司的工程项目，盐孝路有项目部专用章的，结算单上无项目部印章。欠条上是被告刘伟核个人签名，也无项目部印章。原告现在才起诉，被告认为时效有问题。原告主张利息不符合法律规定。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘伟核辩称，原告诉被告拖欠其工程款与事实不符。欠306000元工程材料款是事实，但不是被告所欠，而是另一被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局中标承建盐孝路改造工程中，安装波形防护栏所欠。虽然结算单和欠条都是被告所写，但被告当时是沱江路桥公司派驻该项目的收方结算人，负责部分管理工作，双方是一种雇佣关系，被告的一切行为应该由沱江路桥公司承担。被告写结算单和欠条是自己工作范围的事。关于利息问题，应该无证据证明有口头约定。综上，被告仅是该项目中的经办人，担负收方结算人的角色，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。审理查明，2012年8月1日被告刘伟核与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司签订《工程项目施工内部承包合同》，合同载明：工程名称为：珙县盐井溪至孝儿公路改建工程，总承包人是沱江路桥公司，工程项目施工内部承人是刘伟核，总合同价为31894859元，总承包人从合同总价中提取2%作为总承包人的管理费即637897元。2012年8月2日沱江路桥公司（承包人）与珙县农村公路建设项目管理处（业主）签订《工程建设合同书》，合同载明：合同段由K0+000至K17+262，长约17.62KM，技术标准为公路四级，有桥梁3座，计长45m以及其他构造物工程等。签约的合同价为31894859元。2012年7月7日沱江路桥公司出具《项目负责人委托书》，内容是：“珙县农村公路建设项目管理处：四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人黄小平（董事长）代表本单位委托刘伟核为珙县盐井溪至孝儿公路改建工程，范玉林为技术负责人。凡本合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算及支付等方面工作，由刘伟核代表本单位全面负责。”2012年8月15日沱江路桥公司启用“四川沱江路桥建设工程股份有限公司珙县盐井溪至孝儿公路改建工程项目部”印章。刘伟核在施工过程中，联系原告罗俊安装公路部分防护栏。2013年12月3日刘伟核出具一份《结算单》给罗俊，内容是：“盐孝路改建工程防护栏结算单（四川沱江路桥建设工程股份有限公司结算单），单价170元/米，总长度1800米，合计306000元（大写叁拾万零陆仟元）。收货人曾治文签名，交通局验货人李涛签名。结算人刘伟核签名，2013年12月3日”。同时出具《欠条》一张，内容是：“今欠到罗俊盐孝路改造工程防护栏安装费306000元（大写叁拾万零陆仟元）。此据，刘伟核签名，2013年12月3日。四川沱江路桥建设工程股份有限公司。”原告罗俊陈述：结算单上的“张治文”、“李涛”均不是其本人签名。另查，2015年罗俊用短信多次向刘伟核催收工程款。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、工程建设合同书、工程项目施工内部承包合同、项目负责人委托书、公司的文件、结算单、欠条。3、营业执照复印件、身份证复印件。4、短信截图图片。本院认为，被告刘伟核是珙县盐井溪至孝儿公路改建工程的实际承包人，施工过程中联系原告罗俊安装部分防护栏，安装完毕后，被告刘伟核出具了结算单和欠条，共欠原告安装费306000元，刘伟核对结算单和欠条无异议，故被告刘伟核应支付原告工程款306000元。被告沱江路桥公司作为总承包人，将其承包的工程内部承包给被告刘伟核，并委托刘伟核为工程项目负责人，授权其全部负责合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算及支付等方面工作。虽然欠条上无项目部印章，但刘伟核的结算行为是公司授权，是代表被告沱江路桥公司对工程进行结算，且被告沱江路桥公司作为总承包人还从合同总价中提取2%即637897元作为总承包人的管理费，所以，被告沱江路桥公司对被告刘伟核在涉案工程中尚差的工程款306000元应承担支付责任。原告诉请被告按口头协议支付逾期付款利息的请求的证据不足，不予支持。被告沱江路桥公司认为原告起诉已超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘伟核、四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗俊工程款人民币306000元。二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告刘伟核、四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年六月一日书记员  郑 超
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3688号原告：洪义，男，1968年5月10日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被告：蒋祖葛，男，1970年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告洪义与被告蒋祖葛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪义、被告蒋祖葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪义向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋祖葛给付货款82444元及逾期利息1000元。事实理由：洪义与蒋祖葛为朋友关系，自2015年7月5日起，蒋祖葛分别于2015年7月5日、8月2日、9月7日、9月19日、11月25日、11月27日、12月6日共7次在洪义处购买原材料，总金额为152444元，其中蒋祖葛仅给付了7万元，尚欠82444元。2015年12月10日，双方经过协商，蒋祖葛在货款清单上签字，确认了欠款数额。之后，洪义向其多次催要均未偿还，故诉至法院请求依法判决。蒋祖葛辩称，签字属实是我签的，上面的单价是洪义后写的，我签字时没有价格。而且我是代为转交货物，洪义无法开增值发票，无资质，无供货能力，通过我转交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪义从事相关原材料加工工作，蒋祖葛于2015年7月5日、8月2日、9月7日、9月19日、11月25日、12月6日共计取走价值152444元的琴木凳腿、板及印泥盖子。蒋祖葛于2015年12月10日向洪义出具六份收货单，并签字确认。其中五份收货单载明“蒋祖葛收到此货，并转交营口霍金斯。”另一份仅载明收到此货。蒋祖葛期间已给付货款7万元，仍有82444元未付。本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，洪义、蒋祖葛签订收货清单，蒋祖葛应当按时支付相应货款。六份收货单载明蒋祖葛收到洪义的货物价值共计152444元，其中蒋祖葛已给付7万元，剩余82444元一直拖欠至今，故本院对于洪义要求蒋祖葛支付82444元货款的诉讼请求予以支持。关于洪义要求蒋祖葛给付逾期利息1000元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故洪义要求蒋祖葛支付1000元利息符合法律规定，本院予以支持。关于蒋祖葛辩称自己是代为转交货物，不应由自己支付货款一节，因合同具有相对性，六份收货单均为蒋祖葛签字，故应由蒋祖葛支付货款，蒋祖葛所述其已经转交给其他人，与本案不属于同一法律关系，蒋祖葛可另案起诉。综上，对于蒋祖葛的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：蒋祖葛于本判决生效之日起15日内返还洪义货款人民币82444元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告预交），由蒋祖葛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 董 超二〇一七年六月十五日书 记 员 马梦娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执896号之三申请执行人：周开银，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：宜宾市翠屏区魅力本色酒吧，住所地：宜宾市翠屏区栈房街1号，注册号：511502600426944，系个体工商户。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4647号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人周开银向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年六月二日书记员  刘勇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执505号申请执行人:姜浩。被执行人:牛伟红。本院在执行姜浩与牛伟红房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第21号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月三十日书记员  刘秀山
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4648号原告：中宇建材集团有限公司,住所地：福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，住所地：福建省南安市柳城南大路南安交警宾馆。负责人林荣忠。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。被告：吴喜辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中宇建材集团有限公司与被告吴喜辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中宇建材集团有限公司诉称，被告吴喜辉于2010年8月13日入职中宇建材集团有限公司，从事网络管理工作。因被告多次旷工、早退，且在上班时间擅离职守。原告多次劝阻无效后，于2017年3月3日依法解除劳动合同。合同解除后，被告向南安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付2015年12月、2017年2月拖欠的工资总计13000元，补交断交社保(2015年至今)，支付经济补偿金49000元。原告认为，2015年12月、2017年2月的工资原告已经支付给被告，不存在拖欠工资事实。因被告严重违反公司的规章制度，原告依法解除劳动合同，亦无需支付经济补偿金；根据相关法律规定，因未缴纳社会保险费等发生争议的应当是属于行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。因此，南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第251号仲裁裁决书，裁决驳回被告要求原告支付经济补偿金49000元及支付拖欠工资13000元的请求正确，但裁决原告应为被告补缴2014年10月、12月，2015年全年，2016年1月、2月的社会保险费超出了仲裁受案范围，是错误的，也无法律依据。为维护原告的合法权利，故请求法院判决：l、原告中宇建材集团有限公司无需为被告吴喜辉补缴2014年10月、12月，2015年全年，2016年1月、2月的社会保险费。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请，并于当日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志刚二〇一七年六月二十三日书记员  叶海亿附裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5654号之一原告：彭艳云，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被告：东莞市沙田辉龙家具厂，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。经营者：陈深灵。被告：陈深灵，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告共同委托诉讼代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。第三人：广东东恒家具集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。法定代表人：吴长显。原告彭艳云诉被告东莞市沙田辉龙家具厂、陈深灵、第三人广东东恒家具集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭艳云于2017年5月26日向本院申请撤回对第三人广东东恒家具集团有限公司的起诉，认为第三人已出具其与被告解除租赁关系的证明，已无参加本案诉讼的必要。本院经审查认为，第三人参加本案诉讼有利于查清案件事实，且本案的处理结果对第三人有法律上的利害关系，原告申请撤回对第三人的起诉理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：不准许原告彭艳云撤回对第三人广东东恒家具集团有限公司的起诉。审判员  王晓娜二〇一七年六月五日书记员  谢 鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执930号之一申请执行人：沈亚芬,女,1970年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈亚芬与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张幼飞犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中，被执行人张国金下落不明，本案依法查封了被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房地产，但因涉刑事案件，暂不宜处置，未发现被执行人张幼飞、张国金其他可供执行财产，申请执行人沈亚芬亦无法提供执行人张幼飞、张国金其他可供被执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人张幼飞、张国金尚欠申请执行人沈亚芬借款本金550000元及相应利息，并承担案件受理费4650元、执行申请费7946.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十一日书记员  周梅舟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523���113号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：汤其五，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与汤其五金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年六月二十一日书 记 员  汤俊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执404号申请执行人曹某秦，男，生于1970年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村山王坳组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人曹某秦申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1584号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某秦各项经济损失128600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款20000.00元，还余108600.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执404号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执126号之二申请执行人：魏庆赵，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：胡守兵，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张善超，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人魏庆赵与被执行人胡守兵、张善超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01860号民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡守兵、张善超未依法履行义务。现查明，被执行人张善超在安徽省庐州双凤工程建设有限公司有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张善超在安徽省庐州双凤工程建设有限公司收入款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月十二日书记员  赵伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执399号申请执行人陈某喜，男，生于1955年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇花园组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。申请人陈某喜申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1587号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付陈某喜各项经济损失69400.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款11000元，还余58400.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执399号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执537号申请执行人李某江，男，生于1952年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇三乐村。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人李某江申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1639号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付李某江各项经济损失14000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款2300.00元，还余11700.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（20016）云0628执537号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执601号申请执行人孙长明，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。法定代表人朱子庄，该公司总经理。本院在执行（2017）川0411执601号孙长明申请执行攀枝花市州鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙长明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0411执601号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3110号之一申请执行人谢孝生，男，1970年6月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。被执行人胡开成，男，1984年11月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市竹山县。本院在执行申请执行人谢孝生与被执行人胡开成刑事附带民事纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2011）城刑初字第218号刑事附带民事判决，向被执行人胡开成发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人胡开成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人胡开成有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人谢孝生。申请执行人谢孝生表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）城刑初字第218号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月一日书记员 李 英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申43号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李广贤，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住容县。委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈洪钢，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住容县。申请再审人李广贤因与被申请人陈洪钢民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初521号民事判决和本院（2016）桂09民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。李广贤申请再审称：本案一审法院判决后，由于其没有留意上诉期限，错过了上诉期间，但是陈洪钢在法定期限内上诉了，在二审法院审理过程中，其提交了《广西农村信用社网上银行转账的用途说明》，用以证实陈洪钢于2014年3月22日通过网上银行转账交易系统交付的103000元，记录为“还款”字样确系由陈洪钢本人当时自行选择的结果，而不是由电脑系统自动生成或属于电脑系统漏洞生成，二审判决对其提交的上述新证据予以认定，但由于其错过了上诉期限，无法要求二审法院撤销一审判决第二项。其认为，既然其提交的《用途说明》法院予以认定，即表明其与陈洪钢之间的借贷关系于2014年3月22日清算完毕，其先后分五笔向陈洪钢转款交付的129000元系其向陈洪钢交付的借款，陈洪钢至今未还。请求本院再审本案，撤销容县人民法院（2016）桂0921民初521号民事判决和本院（2016）桂09民终1616号民事判决，改判支持其的反诉请求。本院经审查认为，《广西农村信用社网上银行转账的用途说明》李广贤在二审时已提交，不是新证据。该《用途说明》并不足以独立证实李广贤与陈洪钢之间的借贷关系于2014年3月22日清算完毕，亦不足以证实李广贤先后分五笔向陈洪钢转款交付的129000元性质为其向陈洪钢交付的借款。一审法院驳回陈洪钢、李广贤的诉讼请求是正确的，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李广贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广贤的再审申请。审判长  黄忠华审判员  张业忠审判员  钟 荣二〇一七年六月二十七日书记员  林金茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢225号申请执行人：王军，女，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住青岛市城阳区。委托代理人赵妍，女，1989年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码16356577-8。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月30日做出的（2016）鲁0213民初2925民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金142909元、利息63512元，诉讼费1579元，共计人民币208000元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费3020元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2925民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执658号申请执行人赵伯江,男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京来鑫国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-802。组织机构代码306460405。法定代表人邓超，总经理。赵伯江与北京来鑫国际资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2016）京0118民初2724号民事调解书，被告北京来鑫国际资产管理有限公司返还原告赵伯江17万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2017年2月3日、2017年3月22日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财��所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。北京来鑫国金资产管理有限公司法定代表人系邓超，2016年9月2日，河北省承德市滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓超在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓超。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓超收监执行原判有期徒刑一年六个月，但至今邓超仍未归案。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3764号上诉人（原审原告）：李金平，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩维杰，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人李金平因与被上诉人韩维杰合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金平上诉请求：撤销一审判决，改判韩维杰退还李金平150000元，一、二审诉讼费用由韩维杰承担。事实和理由：1.一审中李金平本人到庭对案件事实予以说明，而韩维杰未到庭，其代理人对双方合作时间、合作项目、合作方式、合作结算等重大事项不清楚。2.一审中李金平提交了双方2014年1月到2015年6月的转账明细，但一审判决仅对2014年4月1日到2014年4月30日的交易进行了认定，导致认定事实错误。韩维杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审判决认定事实的程序正确，谁主张谁举证，不能因韩维杰未到庭就认为程序违法。2.一审判决是依据双方法庭陈述、提交的证据及生活常理判定，双方于2015年7月对账目有结算，没有涉及李金平所述的150000元保证金，李金平帮招标公司退还保证金不合常理。李金平向一审法院起诉请求:1.判令韩维杰退还李金平150000元；2.本案诉讼费用由韩维杰承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日起，李金平、韩维杰共同承包福建省泰成建设工程有限公司四川分公司。双方合作的主要内容为在承包期间有合适的目标工程李金平、韩维杰就以福建省泰成建设工程有限公司的名义对外投标。对外投标的目标工程由李金平、韩维杰各自寻找，谁寻找的工程所需投标的保证金就由谁支付。若投标成功，李金平、韩维杰再将工程交由工程实际施工人，并按工程总价款收取实际工程施工人一定比例的挂靠费用。如果投标未中标，保证金就原路退回。2015年8月19日，韩维杰、李金平签订合作协议书一份，明确：“2014年4月1日起由李金平、韩维杰共同承包的福建省泰成建设工程有限公司四川分公司，在承包期间内中标的所有工程，如发生拖欠农民工工资、安全生产事故和经济纠纷等所产生的一切经济损失和费用，由两人共同承担”。一审法院另查明，李金平、韩维杰合作期间合作项目较多，在此期间双方银行转账交易频繁。2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元，同时，韩维杰于2015年4月1日向李金平转款100000元，于2015年4月10日向李金平转款320000元，于2015年4月16日向李金平转款760000元，于2015年4月22日向李金平转款112000元，于2015年4月27日向李金平转款480000元。乐至县龙门土地整理项目系韩维杰找到的目标项目，该项目的保证金150000元由韩维杰直接支付给福建省泰成建设工程有限公司。目标工程因未中标，福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日退还了韩维杰149970元。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。李金平认为双方在合伙期间的2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中有150000元系乐至县龙门土地整理项目的保证金。因该保证金福建省泰成建设工程有限公司已经退还给韩维杰，故韩维杰多收取了其150000元，遂要求返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于李金平的诉讼请求，李金平提交了其2014年1月3日至2016年2月1日期间与韩维杰之间的网上交易数据查询流水。首先，该流水仅能反应双方转账的时间及金额，不能反应转账的性质、款项用途，故不能证明2015年4月29日，李金平通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中多向韩维杰转款了150000元；其次，从双方的网上交易数据来看，双方在2015年4月期间的交易往来中，韩维杰支付李金平1772000元，李金平支付461400元，交易差额上不能证明李金平多支付了韩维杰150000元；再次,李金平、韩维杰合伙期间转账频繁，双方在本案中没有提交相应的转账依据及相应的转账说明，双方亦未对合伙期间的事务进行结算。李金平现仅就合伙期间的某一次转款与合伙期间的事务分开来要求支付差额，明显不当；最后，李金平自述对外投标的目标工程由李金平、韩维杰各自寻找，谁寻找的工程所需投标的保证金就由谁垫付。如果投标未中标，保证金就原路退回。案涉乐至县龙门土地整理项目的保证金150000元，由于该项目系韩维杰找到的目标项目，该项目的保证金150000元由韩维杰直接支付给福建省泰成建设工程有限公司。目标工程因未中标，福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日退还了韩维杰149970元。该项目保证金未经李金平的手，且福建省泰成建设工程有限公司于2015年4月27日已经将保证金退还给了韩维杰的情况下，李金平主张其2015年4月29日再次退还给韩维杰该项目保证金150000元的主张，与双方约定不符。综上，李金平提交的证据不能证明其诉讼主张，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回李金平的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由李金平负担。二审期间，双方未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。本院认为，李金平主张双方在合伙期间的2015年4月29日通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中，有150000元系乐至县龙门土地整理项目的保证金，因该保证金福建省泰成建设工程有限公司已经退还给韩维杰，故韩维杰多收取了其150000元应返还。首先，李金平关于当日转款的461400元的组成，韩维杰不予认可，认为是合伙期间利润的支付；其次，李金平提交的双方账户交易流水仅能反应双方转账的时间及金额，不能反应转账的性质、款项用途等，且双方合伙期间转账频繁，双方在本案中未提交相应的转账依据及相应的转账说明，亦未对合伙期间的事务进行结算；再次，二审中李金平陈述其退还给韩维杰的保证金是2015年3月17日投标用的，但从保证金的退还路径看，应是韩维杰缴纳了保证金才收到了退回的保证金，该保证金未经李金平的手，李金平同时陈述自己于2015年4月27日收到一笔150000元的退款，误以为收到乐至县龙门土地整理项目的保证金才将款项转给韩维杰，但这与双方的约定及常理不符。故，李金平提交的现有证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，李金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李金平负担。本判决为终审判决。审判长  尹红审判员  张琦审判员  苏展二〇一七年六月一日书记员  卿姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1616号之二申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路24号车间二，组织机构代码747059166。法定代表人李标。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法罗执字第1699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币152035.12元及利息，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4005号之三申请执行人陈妹，女，汉族，1993年4月3日生，住址江西省吉安市泰和县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保102号申请人：魏某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：于某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请人魏某某与被申请人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏某某于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人于某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人魏某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人于某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人魏某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫绍山二〇一七年六月二十二日书记员  王 晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3896号之三申请执行人何德琪,男,汉族,1979年2月25日生,住址陕西省西乡县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执51号之一申请执行人：杨佳，女，1985年2月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。杨佳与任小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）赣0982民初468号民事判决书，判决任小华归还杨佳借款15万元及利息,案件受理费3300元、公告费800元。由任小华承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有房产，但均已抵押。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产，此后，执行人员向金融机构查询被执行人银行存款，发现其存款3200元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款15.09万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执51号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.09万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十四日书记员 黄思琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29367号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘玉萍，女，1968年11月28日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘玉萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金53335元、利息13553元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元、利息一万三千五百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元由被告刘玉萍负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘玉萍于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2651号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付桂莲，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国宗，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令友，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫千，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫银，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4160号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宫千在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宫千在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十七日书记员  侯永利
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0802民初2853号原告：刘武先，男，汉族，生于1962年8月29日，四川省广元市利州区人，初中文化，现住四川省广元市利州区。被告：任爱民，男，汉族，生于1965年4月2日，四川省广元市利州区人，高中文化，现住四川省广元市利州区。被告：王飞，女，汉族，生于1967年7月14日，四川省广元市利州区人，大专文化，现住四川省广元市利州区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武先撤回起诉。案件受理费50.00元，被告任爱民自愿负担。审判员 ：黄晓红二〇一七年六月十五日书记员 ：樊家臣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3217号申请执行人：田富祥，男。被执行人：钱琳，女。本院在执行田富祥与钱琳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月12日作出（2016）渝0107执19977号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田富祥于2017年5月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人借款29800元、诉讼费用275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月十九日书 记 员  李 波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执513号申请执行人：徐林凯。被执行人：柯洪波。关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波拖欠劳务费、返还保证金纠纷案，本院作出的（2017）鄂0602民特45民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯洪波的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月九日书记员  郑 星