wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保73号申请人：侯俊涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：王立伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。申请人侯俊涛以被申请人王立伟欠其借款60000元逾期未还为由，于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王立伟所有的并登记在其名下的位于东宁市大肚川镇房屋。申请人侯俊涛以其所有的位于东宁市东宁镇房屋为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王立伟所有的并登记在其名下的位于东宁市大肚川镇房屋，期限为三年；二、查封申请人侯俊涛所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费620元，由被申请人王立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年六月十三日书记员  周嘉媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4142号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思（特别授权），重庆衡智律师事务所律师。被告：李ＸＸ，男，196年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年六月十六日书记员  余星颖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初309号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：赵军，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县，。原告垫富宝投资有限公司与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款24199.36元，违约金2419.93元，合计26619.29元；2.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月11日签订了合同编号：冀张怀来20800034垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款24199.36元，应还违约金2419.93元，经催促后，被告仍未还款。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一七年六月二十书记员李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审67号申请执行人建德市城市管理综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。法定代表人赖红芳，局长。被执行人孙建敏，男，1961年11月21日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2016]第11006545号行政处罚��定。本院于同年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市城市管理综合行政执法局于2016年9月13日作出建城法罚字[2016]第11006545号《行政处罚决定书》，认定：2016年7月20日19时00分，孙建敏在建德市新安江街道江滨路罗桐九姓渔村东侧遛犬，该犬犬种为贵宾，雄性，毛色为咖啡色，身高20厘米，长30厘米，现场已束犬链。被执行人孙建敏现场未能出示《建德市个人养犬许可证》，其行为违反了《杭州市限制养犬规定》第七条的规定。根据《杭州市限制养犬规定》第十七条和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币3000元。该处罚决定书于2016年10月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年5月6日，申请执行人送达建城法强催（法）字[2017]第8200156号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币6000元的义务。本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2016]第11006545号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币6000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振审 判 员  刘军人民陪审员  余丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代丽丽，女，1986年04月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,697.18元。原告诉称,被告代丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,697.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之九申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的浦发银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
文书内容盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1075号原告：孔凡波，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张永兴，男，1978年2月19日出生，汉族，原住辽宁省大洼县。原告孔凡波与被告张永兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告孔凡波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永兴偿还欠款25，700.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告张永兴从原告处加工制作公路限宽栏杆，欠人工费25，700.00元，并当场为原告出具欠条两份。归还日期届满后，被告以种种理由至今未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告孔凡波不能提供被告张永兴的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孔凡波的起诉。案件受理费443元（已预交），退还原告孔凡波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一七年六月六日书 记 员  马红梅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4508号原告：薛某家庭联产承包户，住所地：赤峰市松山区下洼子村*组。代表人：薛某，男，1952年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区下洼子村*组。被告：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人：刘某，村主任。委托诉讼代理人：孙某，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区大夫营子乡大河西村。原告薛某家庭联产承包户与被告赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告薛某家庭联产承包户于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某家庭联产承包户撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一七年六月七日书记员  郑雪娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4279号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，住原告金科中央公园城宿舍。被告：周秀容，女，1948年5月26日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执64号申请执行人唐时生，男，1968年3月9日出生，住所地资源县。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路70号。法定代表人莫志明，该公司执行董事。被执行人李小斌，男，1975年3月5日出生，住所地柳州市。被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住所地柳州市，唐时生与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、李小斌、莫志伟借款合同纠纷一案,资源县人民法院(2015)资民初字第383号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司、李小斌、莫志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐时生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人李小斌、莫志伟有可供执行的财产。通过查询广西泽鑫房地产开发有限责任公司银行存款、工商登记、房产等情况，发现广西泽鑫房地产开发有限责任公司在资源县有房产开发，因资金周转困难现已停工建设，其房产目前不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的(2015)资民初字第383号民事裁判文书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2015)资民初字第383号民事裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年六月三十日书记员  王 舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1311刑初227号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏宿迁市宿豫区。被告人张某某因盗窃，于2006年12月15日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因殴打他人，于2007年9月20日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2009年12月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日至4日期间，被告人张某某至宿迁市宿豫区御景龙庭小区、众大上海城、豫苑别墅等地，采用卸门把手的方式进入店铺盗窃作案，盗得现金人民币560元。具体事实分述如下：1.2017年4月1日凌晨，被告人张某某至宿迁市宿豫区御景龙庭小区西北角张某经营的上口牛肉汤馆，采用卸门把手的方式进入店内，盗得现金人民币90元；被告人张某某离开该店后又至该小区西门北侧张蒙经营的酒香居酒馆，采用卸门把手的方式进入店内，盗得现金人民币200元。2.2017年4月3日23时许，被告人张某某至宿迁市宿豫区众大上海城东门南侧肖某经营的健康快车母婴生活馆，采用卸门把手的方式进入店内，盗得现金人民币170元。3.2017年4月4日凌晨，被告人张某某至宿迁市宿豫区豫苑别墅东门南侧孙某经营的好想购生鲜店，采用卸门把手的方式进入店内，盗得现金人民币100元。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人张某、肖某、孙某的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒿泽群二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执140号申请执行人：蔡丽娜。被执行人：李静。身份证号码：××本院在执行申请执行人蔡丽娜与被执行人李静房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执140号一案中，被执行人应给付申请执行人83172元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李静暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更528号罪犯凌勇，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出（2012）深南法刑初字第1787号刑事判决，以被告人凌勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关因罪犯凌勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，2016年11月获得表扬，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1621号上诉人（一审起诉人）李某，女，1982年4月1日生，汉族，现住沧县。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第(四)项之规定，裁定本案不应当由被告被监禁地管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”被告于2015年4月30日被羁押于涿鹿监狱，距今已经一年以上。而司法解释对被告被监禁一年以上的做出了详细的区别对待。作为司法解释，其具有普遍的法律效力且是对于《民事诉讼法》的法律漏洞的填补。故，本案应当按照司法解释的规定，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院认为：本案中，只有一审被起诉人蒲英勇一方于2015年4月29日被送至河北省涿鹿监狱服刑。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”规定的双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，故一审法院对本案无管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年六月二十八日书记员 卜 露
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执394号申请执行人：游守坤（曾用名游保权），男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市李店镇子石村。被执行人：肖继成，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年5月10日立案执行申请执行人游守坤与被执行人肖继成提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖继成于2017年6月5日履行了湖北省安陆市人民法院(2012)鄂安陆民初字第00929号民事判决书确定支付赔偿款8950.33元及案件受理费450元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2012)鄂安陆民初字第00929号民事判决书执行完毕，申请执行人游守坤与被执行人肖继成提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月七日书记员  丁启辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1547号申请执行人：何世份，男，汉族，1950年7月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：向以才，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省宣汉县。申请执行人何世份与被执行人向以才债权转让合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）渝0116民初3651号民事判决书已发生法律效力。被执行人向以才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何世份于2017年3月27日向本院申请执行。申请执行标的款为49900.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人向以才发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人向以才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人向以才尚欠申请执行人何世份标的款49900.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十八日书记员  刘芮玉
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1246号原告：仲涛，男，1962年12月16日出生，现住庄河市。委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。原告仲涛诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲涛到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9860元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计24460元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付14600元，尚欠9860元。陈殿有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计24460元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付14600元，尚欠9860元。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计24460元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付14600元，尚欠9860元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告仲涛劳务费9860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元���被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年六月六日书 记 员  吕炎城
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0123民初310号原告：隆安县长裕川茶艺馆，住所地：广西隆安县城厢镇榕华街*号。被告:黄雄武，男，现住广西浦北县。法定代表人：XXX。隆安县长裕川茶艺馆诉黄雄武关于餐饮服务合同纠纷一案，原告隆安县长裕川茶艺馆于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆安县长裕川茶艺馆撤回起诉。案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告隆安县长裕川茶艺馆负担。审判长  邓峰杨审判员     审判员     appoint二〇一七年六月十日书记员  凌 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4225号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：白汝山，男，1973年3月17日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告白汝山宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月六日书记员  徐小然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15604号原告：吴祥生，男，住上海市闵行区。被告：彭雪娟，女，住上海市闵行区。被告：吴海瑛，女，住上海市闵行区。原告吴祥生与被告彭雪娟、吴海瑛共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴祥生于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祥生撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月五日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1301号原告：邓春耕，男，1957年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县莲塘坳镇新桥村，地址：攸县莲塘坳镇。负责人:朱小毛。原告邓春耕与被告攸县莲塘坳镇新桥村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告攸县莲塘坳镇新桥村的起诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告攸县莲塘坳镇新桥村的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓春耕撤回对被告攸县莲塘坳镇新桥村的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春耕承担。审判员  胡斌二〇一七年六月七日书记员  朱培
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执228号申请人吴艳清，男，生于1964年12月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈佐金，男，生于1956年05月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行吴艳清与陈佐金建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月二十二日书记员  袁 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初56361号原告：北京时尚莉城文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号1号楼。法定代表人：高广周，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告：张欢，女，1988年1月3日出生，户籍所在地长春市南关区。原告北京时尚莉城文化传媒有限公司（以下简称时尚莉城公司）与被告张欢劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时尚莉城公司的委托诉讼代理人唐向前到庭参加诉讼，被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚莉城公司向本院提出诉讼请求：要求张欢返还时尚莉城公司转场费及借款150.5万元。事实和理由：2015年8月18日，时尚莉城公司与张欢签订《合同协议书》约定：张欢承诺完成的业绩额为100万元／月，年总业绩为1200万元，张欢将得到时尚莉城公司给予的相应的转场费100万元。同日，时尚莉城公司支付给张欢50万元，但张欢没有入职，并于2015年11月19日、2015年12月4日分别返还时尚莉城公司25万元和5万元，剩余20万元没有返还。2015年12月24日，时尚莉城公司与张欢再次签订《合同协议书》，约定：张欢承诺完成的的业绩额为120万元／月，年总业绩为1440万元，张欢将得到时尚莉城公司给予的相应的转场费120万元。协议签订后，时尚莉城公司于2016年1月2日向张欢支付100万元，连同之前没有返还的20万元，共计120万元转场费。张欢于2015年12月25日入职时尚莉城公司，直至2016年5月底单方从时尚莉城公司离职，双方的劳动关系已经解除，但张欢未完成约定的业绩额。时尚莉城公司认为，根据协议的约定，张欢应当退还时尚莉城公司给予的转场费，但张欢一直没有退还。另外，张欢在工作期间，于2016年1月21日、2016年5月10日分别向时尚莉城公司借款30万元、0.5万元，一直没有返还。为了维护时尚莉城公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张欢未作答辩。2016年8月29日,时尚莉城公司以张欢为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01361号不予受理通知书，对时尚莉城公司的请求不予受理，时尚莉城公司不服，诉至本院。本院经审理认定事实如下：关于转场费，时尚莉城公司主张张欢于2015年12月25日入职，职务为销售；2015年8月18日，双方曾签订合同协议书，约定张欢承诺完成的业绩额为100万元/月，年总业绩为1200万元，将得到时尚莉城公司给予的相应转场费100万元；同日，时尚莉城公司支付给张欢50万元，但张欢没有入职，并于2015年11月19日、2015年12月4日分别返还时尚莉城公司25万元、5万元，剩余20万元没有返还；2015年12月24日，双方再次签订合同协议书，约定张欢承诺完成的业绩额为120万元/月，年总业绩为1440万元，将得到时尚莉城公司给予的相应转场费120万元；协议签订后，时尚莉城公司于2016年1月2日向张欢支付100万元，连同之前没有返还的20万元，共计120万元转场费；张欢于2016年5月底单方从时尚莉城公司离职，双方的劳动关系已经解除，但张欢未完成约定的业绩额，时尚莉城公司认为根据协议的约定，张欢应当退还时尚莉城公司给予的转场费。就其主张，时尚莉城公司提交了两份“合同协议书”，第一份“合同协议书”显示：“（1）协议时间为2015年8月18日至2016年8月17日，本协议合作年限为壹年。（2）乙方所承诺完成的业绩额为100万/月，年总业绩为1200万元，乙方将得到公司（甲方）给予的相应转场费（即：乙方所承诺每月完成的业绩额）为100万元；（3）转场费的支付方式为：在乙方签署此承诺书之日后，甲方分两次付给乙方；（4）第一次付给乙方转场费的50%作为预付奖励，即50万元；在完成年总业绩的50%后可把剩余的50万元付给乙方……”该协议落款处加盖“北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司公章”，保证人处签字为“张欢”，第二份“合同协议书”显示：“（1）协议时间为2015年12月24日至2016年12月23日，本协议合作年限为壹年。（2）乙方（张欢）所承诺完成的业绩额为120万/月，年总业绩为1440万元，乙方将得到公司（甲方）给予的相应转场费（即：乙方所承诺每月完成的业绩额）为120万元；（3）转场费的支付方式为：在乙方签署此承诺书之日后，甲方一次性付清给乙方：此款已于2014年12月24日付予120万元，本人确认已收到……”。该协议落款处显示时尚莉城公司公章及张欢签字。时尚莉城公司还主张张欢在工作期间，于2016年1月21日、2016年5月10日分别向其公司借款30万元及0.5万元，一直没有返还。就此提交了借款单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，劳动者与用人单位之间应存在一定的人身依附和经济依附性，表现为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；本案中，首先，时尚莉城公司提交了双方签订的“合同协议书”，该协议并未对张欢的工作岗位、工作时间、地点、劳动报酬等劳动合同必备条款作出约定，其次时尚莉城公司亦未能提交张欢实际在其公司工作的其他证据，故本院对时尚莉城公司关于双方存在劳动关系的主张不予采信，对其公司基于双方存在劳动关系而提出的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京时尚莉城文化传媒有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京时尚莉城文化传媒有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由原告北京时尚莉城文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  张宝荣人民陪审员  杨静田二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈思梦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第9285号原告：张显科，男，汉族，1967年12月18日出生，住杭州市余杭区。被告：马才根，男，汉族，1947年月21日出生，住杭州市余杭区。被告：赵美娟，女，汉族，1964年6月23日出生，住杭州市余杭区。被告：杭州禹陆房地产代理有限公司，住所地杭州市航区余杭街道狮山路374、376号楼下2间。法定代表人：章静。本院于2017年6月13日立案受理了原告张显科诉被告马才根、赵美娟、杭州禹陆房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张显科于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显科提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显科撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张显科负担。审判员  丁伟华二〇一七年六月二十三日书记员  韩思齐?
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢80号本院执行的申请执行人肖其玉与被执行人范君路民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初357号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人已与被执行人达成和解，本案以13000元纠纷款结案(已履行)，故向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一七年六月二十九日代理书记员 黄滔滔
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初641号原告：尹进国，男，汉族，1972年11月29日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托代理人：王玉云，女，彝族，1975年12月28日生，云南省富源县人，农民，住富源县。系原告尹进国之妻子。特别授权。委托代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：尹立武，男，汉族，1969年8月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县被告：尹立林，男，汉族，40岁，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：尹林恩，男，汉族，32岁，云南省富源县人，农民，住富源县。本院受理原告尹进国诉被告尹立武、尹立林、尹林恩相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告尹进国于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹进国以所诉主体资格不适格为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹进国撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年六月八日书 记 员  石艳丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初195号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：张茂堂，男，1956年7月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：刘运连，女，1966年4月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张茂堂、刘运连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂堂偿还贷款本息63230.5元；2、判令被告刘运连承担连带保证责任。事实和理由：被告张茂堂于2014年1月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张茂堂，保证人为被告刘运连。原告于同日发放贷款50000元至被告张茂堂账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张茂堂以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘运连进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初854号原告：赵宝财，男，1962年11月15日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市.被告：曲广宇，男，1980年3月6日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告赵宝财诉被告曲广宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担400元。审 判 员  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1065号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路市医院东侧150米。法定代表人：顾明，公司董事长.被执行人张涛，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人袁辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被执行人张全，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人张涛、谢登高、袁辉、勒新保、张全一案，依据本院于2017年4月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张涛、谢登高、袁辉、勒新保、张全支付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司,执行款534357元，向本院缴纳执行费7744元，以上共计542101元。被执行人张涛、谢登高、袁辉、勒新保、张全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涛、谢登高、袁辉、勒新保、张全的银行存款542101元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建二〇一七年六月七日书记员  冯利军
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0225行赔初1号原告：张涧泉，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县公安局，住所地：安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码11340217003274349B。法定代表人：董剑，局长。本院在审理原告张涧泉诉被告无为县公安局行政行为赔偿一案中，原告张涧泉认为被告无为县公安局不是本案适格被告，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张涧泉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张涧泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张涧泉负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  戴恒安人民陪审员  李德俊二〇一七年六月二十日书 记 员  司静文附：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1477号申请人方某，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。本院在执行申请人方某与被执行人武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市汉口精武营销有限公司已经履行完（2017）鄂0116民初318号民事判决书确认的义务，申请人方某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初318号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年六月二十一日书记员  陈 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异24号案外人：白春玉，女，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白春玉于2017年5月24日对本院查封的被执行人春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号5单元401室房屋和3号楼一层18号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白春玉称，2015年9月16日，我与延边春林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号楼5单元401室房屋和3号楼18号车库，当日交付全部购房款71800元。2015年末春林公司将上述房屋及车库交付给异议人，异议人正在装修。现请求法院撤销对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋和车库）。案外人白春玉在本院审查中陈述，2015年9月16日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买春林公司位于延吉市延南路509号园林小区3号5单元401室房屋和3号楼18号车库，同日我和春林公司法定代表人李逢春到中国农业银行股份有限公司延吉市支行将全部房款和车库款718000元从我的银行账户转支到李逢春的银行账户，春林公司给我开具购房款收据。2015年末春林公司交付房屋，我已入住使用该房屋。白春玉不能提供充分证据证明签订合同当日交付购房款的银行转账的事实，只提供了中国农业银行股份有限公司延吉市支行出具的2016年3月1日从白春玉银行账户转支718000元的交易明细。被执行人延边春林房地产开发有限公司称，2015年9月16日，在法院查封之前签订合同购买诉争房屋，同日白春玉现金交付购房款，并未银行转账，该房屋已交付。本院认为，虽然案外人白春玉主张在本院查封之前签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋和车库并占有使用，但其不能提供充分证据证明签订合同当日交付购房款的事实。且被执行人春林公司给案外人白春玉出具的收据不是正式票据。故案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。案外人白春玉的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人白春玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年六月十四日书记员  彭莎莎
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执516号申请执行人李永波。被执行人李仁新。你们双方于2017年6月29日15时履行了（2017）湘13民终108号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费300元。实际执行费用300元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康弟元二〇一七年六月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1648号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑，董事长。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：魏永胜，男。被告：肖玉侠，女。被告：卢吉才，男。吉林市融利担保有限公司诉魏永胜、肖玉侠、卢吉才追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费850.00元，全部退回吉林市融利担保有限公司。审判员  王丽力二〇一七年六月七日书记员  徐婉萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保36号申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：王某某，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱某某，系该单位职工。被申请人:绵竹市某某矿业有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇紫来桥街300号。法定代表人：张浩,职务：总经理。被申请人：绵阳市安州区某某矿业有限责任公司，住所地绵阳市安州区。法定代表人：陈某某,职务：总经理。被申请人：安县高川乡某某磷矿，住所地安县高川乡泉水村。法定代表人：杨某某,职务：总经理。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人绵竹市某某矿业有限责任公司欠借款本金3600万元及资金利息386万余元未按期偿还，同时被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司、安县高川乡某某磷矿对借款承担担保责任，申请人于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求:1、对被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司和安县高川乡某某磷矿在安县高川乡某某磷矿全部的矿井机器设备及其附属设施进行查封；2、对被申请人安县高川乡某某磷矿名下的采矿权（C510000****5902）和探矿权（T51520***6274）予以冻结，以上两项累计保全价值为4500万元。申请人向本院提交了担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司和安县高川乡某某磷矿在安县高川乡某某磷矿全部的矿井机器设备及其附属设施，查封期限为两年；二、冻结被申请人安县高川乡某某磷矿名下的采矿权（C510000***5902）和探矿权（T515201***46274），冻结期限为两年；以上两项累计保全价值为4500万元。案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年六月六日书记员  刘 燚
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3551号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住陕西省渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌。委托诉讼代理人：张攀，系该行工作人员。被告王金良，男，1975年6月29日出生，汉族，村民。被告张伟，男，1976年11月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告王金良、张伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行以被告已履行还款义务为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金良、张伟的起讼。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告王金良、张伟的起讼。案件受理费331元，减半收取166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。审判员  李莉二〇一七年六月六日书记员  崔蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。���托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔晓玲，女，1966年7月30日生，住所地宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,854.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,854.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初175号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄代江，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月20日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年5月23日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。公诉机关以渝渡检刑诉【2017】180号起诉书指控，2017年3月16日9时许，被告人黄代江在重庆市大渡口区九宫庙农贸市场趁被害人赖某某不注意之机，徒手从其外衣口袋扒走一部华为畅想5S手机，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币590元。2017年3月28日18时许、3月31日18时许、4月3日6时许，被告人黄代江在重庆市大渡口区九宫庙车站附近，采取相同的手段，分别扒走被害人周某的苹果6手机一部、曾某某的华为荣耀8手机一部、肖某某的华为P9手机一部，均予销赃。经鉴定，被盗手机价值分别为940元、1350元、1470元。2017年4月19日，被告人黄代江在重庆市大渡口区百花村被民警抓获。公诉机关认为被告人黄代江的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄代江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人黄代江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄代江退赔被害人赖某某590元、退赔被害人周某940元、退赔被害人曾某某1350元、退赔被害人肖某某1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘进二〇一七年六月三十日书记员  曾杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1067号原告：陈张佰，男，1970年5月21日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年12月6日生，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇平安路。主要负责人：吴刘沪，经理。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。原告陈张佰与被告陈杰、中国人寿财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张佰委托诉讼代理人吴汉阳、被告陈杰、被告保险公司委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈张佰向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围赔偿原告损失120000元，在三者险责任险范围内赔偿50500.5元，由陈杰赔偿鉴定费450元。事实与理由：2017年7月15日8时20分，陈张佰驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车由祁阳县城开往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××××组地段时，与被告陈杰驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车会车时相撞，造成原告陈张佰受伤、二车受损的交通事故。交警认定陈杰负事故次要责任，陈张佰负事故主要责任。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。陈杰辩称，他垫付9500元医疗费，修车花了10000元。保险公司辩称，一、请法院审核驾驶员的驾驶资质；二、部分损失过高，请求依法核减；三、事故车负事故次要责任，对于原告交强险外损失，愿意按30%进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日8时20分，陈张佰驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车由祁阳县城开往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××××组地段时，与被告陈杰驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车会车时相撞，造成原告陈张佰受伤、二车受损的交通事故。交警认定陈杰负事故次要责任，陈张佰负事故主要责任。陈张佰伤后在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费13692.92元，于2015年7月23日至8月17日转入南华大学附一医院住院治疗25天，花医疗费79584.07元，2017年3月13日-3月20日在南华大学附一医院住院7天取内固定，花医疗费12687.46元。以上费用，陈杰垫付了9500元。2017年4月29日经浯溪司法鉴定所鉴定，陈张佰因交通事故致“右股干骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左第一趾骨骨折、左第10肋骨骨折并肺挫伤、蛛网膜下腔出血并筛窦、右眶骨骨折并颅内积气等”，构成10级伤残，伤后休息治疗14个月，二人陪护1个月，一人陪护5个月，营养费6000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。另查明，陈张佰一家来祁阳县城租房生活多年，其女儿陈某1（生于2000年1月）、儿子陈某2（生于2003年4月）均在祁阳县城读书，其父母均年满75周岁。本院认为，被告陈杰因机动车发生交通事故，造成原告陈张佰人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告陈杰负事故次要责任。陈杰应当赔偿陈张佰交强险外损失的30%，保险公司依照保险合同承担陈杰应当赔偿的部分损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，陈杰同意按医疗费10%扣减医保外用药，本院予以支持。原告提供的祁阳县中医院住院费，因没有正式原始票据，本院不予认定。陈张佰一家，在祁阳县城工作生活，有工作单位证明，社区证明，租房费收据，其子女在县城就读的学校证明，其妻在祁阳上班的劳动合同及管理部门卫生费收据等证据，能互相印证，形成了证据锁链，足以认定。陈张佰多年在城镇工作生活，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。经审核，原告陈张佰的损失为：1.医疗费94945元，2.住院伙食补助费1650元（33天×50元），3.营养费6000元，4.伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%），5.误工费49576元（42494元每年÷12个月×14个月），6.护理费24788元（42494元÷12个月×7个月），7.交通费1000元，8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费17056元（21420元×6年×10%÷2二个子女+10630元×10年×10%），11.鉴定费1500元，合计264083元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失144083元。对于交强险外损失，保险公司减赔医疗费的10%即9500元，保险公司只对134583元交强险外损失赔偿30%。对于减赔的损失9500元，由被告陈杰与陈张佰就垫付的资金进行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告陈张佰医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳县支公司在三者险限额内赔偿原告陈张佰40375元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一七年六月十五日代理书记员  杨 柳附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39383号原告：上海尚宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张晋，执行董事。委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。被告：上海嬴奢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳明华。原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司诉被告上海嬴奢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海尚宇建筑装饰工程有限公司负担。审判员  韩春海二〇一七年六月十三日书记员  沙芝瑜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2254号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：郭爱艳，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告郭爱艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人苗雨光到庭参加了诉讼，被告郭爱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款39685.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日6时10分许，郭爱艳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿康安路由北向南行驶至傅家路交叉口处时，与沿傅家路由西向东行驶至此处的陈秀梅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，鲁Ｅ×××××号轿车乘车人田万琪受伤，造成交通事故。广饶县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》认定被告郭爱艳承担此事故的主要责任，陈秀梅承担次要责任，田万琪无责任。事故发生后陈秀梅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车投保人田治生已在原告处获得机动车损失保险理赔款55836.22元，按照法律规定，我方已取得向被告追偿的权利。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告郭爱艳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月15日6时10分，被告郭爱艳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿康安路由北向南行驶至傅家路交叉口时，与沿傅家路由西向东行驶至此处的陈秀梅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，鲁Ｅ×××××号小型轿车驾驶人被告郭爱艳受伤及鲁Ｅ×××××号轿车乘车人田万琪受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定被告郭爱艳负事故的主要责任，陈秀梅负事故的次要责任，田万琪无责任。另查明，田治生系事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车被保险人，该车在原告保险公司投保机动车损失保险。事故发生后，原告保险公司与田治生经广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2335号民事调解书达成调解协议，原告保险公司支付田治生车辆损失55836.22元；原告保险公司已于2016年7月21日赔付完毕。以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》复印件，广饶县人民法院出具的（2016）鲁0523民初2335号民事调解书复印件、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具的中国工商银行业务回单凭证复印件、机动车保险赔款／费用计算书复印件及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人田治生车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付款39685.35元，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司主张的利息损失因证据不足，本院不予支持。被告郭爱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款39685.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告郭爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇一七年六月二十日书记员  姜亚楠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初337号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人苏某某，男，19xx年x月x日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日19时8分，被告人苏某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车乘载被害人陶某、李某1、王某1沿澄海区玉潭路自南往北方向行驶，途经玉潭路与龙田村田芯路交叉路口时，没有减速慢行，遇情况未能有效的安全措施，与张某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致陶某现场死亡。事故发生后，被告人苏某某弃车逃离现场，后于2017年3月5日下午到澄海交警大队投案。经法医学尸体检验鉴定：陶某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经痕迹检验：送检车辆所见痕迹及附着物情况，符合粤Ｄ×××××小轿车与无号牌三轮摩托车相互撞击所形成。经交通事故认定：当事人苏某某的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；当事人张某的过错行为导致本事故发生作用小，应承担本事故的次要责任；乘坐人陶某、王某1在本事故中无责任。针对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明，2017年3月4日19时许，被告人苏某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车乘载被害人陶某、李某1、王某1沿澄海区玉潭路自南往北行驶，途经玉潭路与田芯路交叉路口时，没有减速慢行，致与张某驾驶的正从对向车道左转弯进入田芯路的小型轿车（车牌号为粤Ｄ×××××）发生碰撞，造成被害人陶某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏某某弃车逃离现场。2017年3月5日下午，被告人苏某某到澄海交警大队投案。经法医鉴定：陶某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经痕迹检验：送检车辆所见痕迹及附着物情况，符合粤Ｄ×××××小轿车与无号牌三轮摩托车相互撞击所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人苏某某的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；当事人张某的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任；乘坐人陶某、王某1在本事故中无责任。案发后，被告人苏某某通过家属与被害人陶某的家属达成和解协议，由被告人苏某某一次性赔偿被害人陶某的家属人民币20000元，并已履行完毕，被害人陶某的家属请求对被告人苏某某减轻处罚。上述事实，被告人苏某某在开庭过程中无异议，并有证人李某2、马某、赵某、熊某、苏某、张某、王某1、李某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，监控视频，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验报告，和解协议、收据、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人苏某某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少雄审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一七年六月二十日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执518号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉分社。负责人：魏璞。被执行人程胜利，男，1974年7月4日出生，住西安市临潼区骊山街道办事处胡王村新*组。被执行人邢英英，女，1979年3月24日出生，住西安市临潼区骊山街道办事处胡王村新*组。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第010号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉分社于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人程胜利、邢英英返还借款本金及利息398596.53元以及2017年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，承担案件执行费5879元。本案在执行过程中，依法向被执行人程胜利、邢英英送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人程胜利、邢英英与申请人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉分社已私下沟通调解，被执行人已全部履行了偿还义务，故申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉分社于2017年6月13日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社铁炉分社的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月十四日书记员  宋妮妮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执518号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：姬传亮。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与姬传亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2056号申请执行人：从雷，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人:张宝珠，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人从雷与被执行人张宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第355号民事判决已经发生法律效力，申请执行人从雷于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张宝珠发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张宝珠无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月十九日书 记 员  朱蒙蒙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终30号上诉人（原审被告人）李家乐，男，1984年8月1日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯侵占罪于2016年11月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。原审自诉人唐恒耀，男，1960年11月5日出生，汉族，高中文化，临沂市坤和置业有限公司法定代表人，住。山东省平邑县人民法院审理原审自诉人唐恒耀指控原审被告人李家乐犯侵占罪一案，于2016年11月30日作出(2014)平刑自初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人李家乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年中秋节前，江西省玉山县的房地产开发商唐恒耀到平邑县考察房地产开发项目，并经同乡沈某介绍认识了被告人李家乐。后又经李家乐的介绍，唐恒耀与平邑县平邑街道办事处北苑社区居委会（以下简称北苑社区居委会）干部进行了洽谈，并与该居委会初步达成了平邑街道北苑社区旧村改造项目的合作开发意向。为了该项目的实施，唐恒耀与李家乐协商成立公司，公司名称定为“临沂市坤和置业有限公司”（以下简称坤和公司）。唐恒耀委托李家乐全权办理公司注册事宜，并给付李家乐2万元的注册费用。2012年10月29日，被告人李家乐持唐恒耀的身份证，在中国工商银行平邑支行，代理唐恒耀开立了个人银行结算账户。当日，唐恒耀从中国工商银行上饶市分行汇入平邑支行其账户人民币200万元，作为坤和公司的注册资本。李家乐自收到汇款之日起至11月16日，分16次将200万元人民币支取，并用于其个人支出。期间，李家乐联系了从事代理注册公司业务的葛某，让其帮助办理公司注册事宜。后经葛某介绍，由王某2垫资200万元，用于坤和公司的注册验资，李家乐因此需支付王某2垫资费用6万元（已支付3.4万元）。李家乐在中国银行平邑支行开立了坤和公司验资账户，并将王某2的200万元垫资款打入该账户。2012年12月3日，李家乐将坤和公司的营业执照副本及其他证件复印件交给唐恒耀。同年12月5日，唐恒耀通过查询银行账户，发现200万元注册资金被取走，即多次向李家乐催讨，李家乐拒不退还。以上事实，有经原审庭审质证的被害人唐恒耀的陈述，证人马某、王某1、沈某、蒋某、陈某、葛某、王某2的证言，平邑县人民法院（2013）平刑初字第389号刑事判决书，抓获经过，合作协议，合同书，企业法人营业执照等材料，代理开立个人银行账户核实单，工商银行交易查询结果，验资材料，中国银行平邑支行的开立单位银行结算账户申请书等材料，委托书，户籍信息，被告人李家乐的供述等证据予以证实。原审法院认为，自诉人唐恒耀基于对被告人李家乐的信任，委托李家乐为其办理临沂市坤和置业有限公司注册事项。唐恒耀将用于注册公司的200万元注册资金，汇入李家乐为其开立的银行账户后，李家乐只是暂时管理，无权挪作他用。李家乐在注册成立公司期间，将由其管理的资金用于个人支出，且事后拒不归还，其行为符合侵占罪的犯罪构成，构成侵占罪，应依法追究其刑事责任；对自诉人的合法财产，应当予以返还。被告人李家乐如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人李家乐犯侵占罪，判处有期徒刑三年零九个月；并处罚金人民币20万元；被告人李家乐返还自诉人唐恒耀人民币200万元。宣判送达后，原审被告人李家乐不服，以“涉案的200万元是上诉人应得的报酬而非注册资金，原审判决认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李家乐将代为保管的原审自诉人唐恒耀的200万元公司注册资金非法占为己有，拒不退还，其行为构成侵占罪。关于上诉人所提“涉案的200万元是上诉人应得的报酬而非注册资金，原审判决认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，自诉人唐恒耀的陈述、证人蒋某、王某1等人的证言及授权委托书等证据证实涉案的200万元系公司的注册资金，并无证据证明该200万元系给李家乐的报酬。上诉人受原审自诉人唐恒耀的委托，在办理公司注册时，将委托其保管的公司注册资金200万元非法占为己有，拒不退还，其行为符合侵占罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  吴洪林代理审判员  薛彩喜二〇一七年六月五日书 记 员  张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更622号罪犯周胜洪，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月3日作出（2012）白刑初字第323号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年9月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周胜洪准予减刑八个月零十五日(刑期自2012年6月7日起至2021年3月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执22号申请执行人：徐香莲，女，1969年4月28日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人徐香莲与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1475号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1460号原告：聂敏，女，汉族，1964年12月17日生，住河南省内乡县。原告：王宝超，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省内乡县，系聂敏丈夫。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：雷永兵，男，汉族，1973年1月8日生，住河南省内乡县。原告聂敏、王宝超与被告雷永兵为相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，原告聂敏、王宝超申请撤回对被告雷永兵的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂敏、王宝超撤回对被告雷永兵的起诉。诉讼费100元减半收取为50元，由原告聂敏、王宝超负担。审 判 长  张建伟审 判 员  张 祥人民陪审员  孙晓松二〇一七年六月三十日书 记 员  周 浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2169号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。法定代表人:贺江勇，该行负责人。委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告:高伟林，男，1974年1月9日生，汉族，住长葛市。被告:河南久久铜业有限公司。地址：长葛市大周镇赵明环村。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告河南久久铜业有限公司、高伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费6186元，减半收取3093元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十三日书记员 朱艳艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第937-1号申请执行人袁建业，男，1973年7月5日生。被执行人王贵斌，男，1973年12月28日生。滑县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）滑万民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已经受理。现查明，被执行人王贵斌在中国中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王贵斌在中国农业银行滑县桥东支行的存款16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月六日书记员  王金波
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初320号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人岳某（曾用名宛忠林），男，1978年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。曾因扒窃于1996年2月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪、强奸罪于2003年2月被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪、抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑十三年六个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被判处拘役四个月，2017年5月2日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日取保候审，同年6月14日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日15时许，被告人岳某在江苏省常州市天宁区关河路大润发超市一楼“幸福妈妈”活动展台旁，趁人不备之际，窃得被害人陆某的拎包1只，内有现金人民币500元、“魅族”MX5手机1只（价值人民币200元）、中石油加油卡3张（账户余额572.77元）及车钥匙、驾驶证、行驶证等物品。案发后，“魅族”MX5手机1只、中石油加油卡3张、车钥匙、驾驶证及行驶证等物品已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人岳某到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、清点记录、监控视频、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及工作记录、（2017）苏0281刑初137号刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人岳某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，刑期自2017年6月14日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人岳某未退出的赃款，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一七年六月二十日书记员  刘菲菲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1334号原告：骆效兵。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：李顺全。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号。主要负责人：钟宇，该公司总经理。原告骆效兵与被告李顺全、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月30日，原告骆效兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告骆效兵负担。审判员  龚起强二〇一七年六月三十日书记员  肖 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初31号原告：梁勇，男，汉族，1971年4月18日出生，四川省大邑县人。被告：卢桂琼，女，汉族，1972年5月20日出生，四川省乐山市人。被告：万东，男，汉族，1971年7月2日出生，四川省乐山市人。被告：郭伟，男，汉族，1972年10月4日出生，1973年9月25日出生，四川省宜宾市人。原告梁勇与被告郭伟、卢桂琼、万东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁勇撤诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告梁勇负担。审 判 长  王 东审 判 员  黄 磊人民陪审员  许期敏二〇一七年六月七日书 记 员  韦海艳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0329执530号李效刚、申雅利：李效刚申请执行申雅利婚姻家庭纠纷一案，该案（2016）豫0329民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李效刚于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方履行完毕，履行标的金额2800元，申请人撤诉。本案执行完毕。二〇一七年六月六日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢134号刘腊禾、刘述旦：关于刘腊禾与刘述旦劳务合同责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年6月6日就本院（2015）隆民二初字第269号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第720号原告：周志奎，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：梁川，董事长。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王冰，女，该公司工作人员。被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：迟仁成，董事长。委托诉讼代理人：李明，辽宁昊泽律师事务所律师。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司一六八分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。主要负责人：狄东玉，经理。原告周志奎与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺万成房地产开发有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司一六八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。周志奎于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周志奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志奎撤诉。案件受理费35660元，免予收取。审 判 长  时呈吉审 判 员  栾海萍代理审判员  何凌翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐馨宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17302号原告：贺应保，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张福益，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告贺应保与被告张福益财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺应保撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一七年六月十三日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13299号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：杨进，男，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨进金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执641号申请执行人:余文广，男，1941年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市绿泰新能源开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈华社，该公司执行董事。本院在执行余文广与襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司处于基本停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。经本院财产调查未发现被执行人襄阳市绿泰新能源开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人余文广也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十七日书记员  靳 辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1496号申请执行人：刘长信，男，1950年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王睿，男，1991年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：田怡，总经理。申请执行人刘长信与被执行人王睿、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初2012号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年六月二十日书记员  莫磊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执220号申请执行人王彩莲，女，1953年9月2日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县柳城镇波赤村第*组****号，证件号码211303195309020025。委托代理人刘万才，人民团体推荐的人被执行人石金忠，地址朝阳县柳城镇郭家村。委托代理人任玲丽，人民团体推荐的人王彩莲与石金忠侵权责任纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1470号已经发生法律效力。由于被执行人石金忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩莲于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石金忠的财产进行了查证：被执行人石金忠无财产可供执行。本院认为，本案被执行人石金忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石金忠新的财产线索，申请执行人王彩莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年六月六日书 记 员  王 刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执820号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人张志平，男，系东河信用社主任。被执行人：郑喜才，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵淑华，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，男，系该单位经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郑喜才、赵淑华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔焱火审判员  吴国华审判员  刘立兵二〇一七年六月二十日书记员  刘皆成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执99号之一申请执行人：淄博精拓不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博旭鼎化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。本院在执行申请执行人淄博精拓不锈钢有限公司与被执行人淄博旭鼎化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博旭鼎化工设备有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项39656.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周永英，女，1969年6月29日生，住所地泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,831.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,831.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省���涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1570号原告：黄承龙，男，1944年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：黄叶华，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，系黄承龙之子。被告：芮裕平，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告黄承龙与被告芮裕平侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承龙及其委托代理人黄叶华、被告芮裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄承龙向本院提出诉讼请求：判令芮裕平赔偿医疗费等各项损失合计76380.48元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日19时08分许，芮裕平无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶至当涂县关马小区门前路段时，车辆右侧与步行的其发生碰撞，造成其受伤的事故。事发后芮裕平驾车逃逸。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定芮裕平负事故的全部责任。事发后，其住院治疗，芮裕平仅支付5000元。芮裕平承认与黄承龙发生事故的事实，辩称：1.不是有意撞人的，交警要其送钱给黄承龙治疗，其借了3000元送去，却被黄承龙的女儿打了头，第二次交警叫其送钱，其从超市借了2000元送去医院，结果又被黄承龙的女儿用拖把打了头。2.其实在没有钱，有钱肯定赔。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，芮裕平负事故的全部责任，依法应对黄承龙因事故而产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。其先行给付的5000元，应当从赔偿总额予以抵扣。关于黄承龙的具体经济��失：1、医疗费。黄承龙主张已发生的医疗费为34680.48元，但当庭统计的票据金额为34680.12元，且南京鼓楼医院的医疗费票据非原件，黄承龙当庭认可通过社保核报了部分医疗费用，故本院按照黄承龙当庭递交的6张医疗费发票原件的累计金额6613.04元支持其已发生的医疗费用。对后续医疗费，按照司法鉴定意见书评定的6000元予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。事发后，黄承龙先后在解放军第八六医院、南京鼓楼医院住院治疗共16天，故住院伙食补助费为320元（20元/天×16天）。黄承龙递交的出院小结未明确建休时间，黄承龙也未就营养期限、护理期限进行司法鉴定。考虑其伤情为右腓骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，黄承龙主张护理期限18天，营养费3000元，故本院支持其护理费为2055.6元（114.2元/天×18天），营养费酌定为1500元。3、残疾��偿金、精神抚慰金。2017年3月23日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，黄承龙的伤情构成十级伤残，黄承龙系农村居民，评残时已年满72岁，故其残疾赔偿金应为8656.8元（10821元/年×8年×10%），精神抚慰金为6000元。4、交通费、鉴定费。黄承龙住院16天，考虑其去外地就医，故交通费酌定为800元。鉴定费以实际支付的1430元予以支持。综上，黄承龙各项经济损失合计33375.44元，芮裕平应全额赔付。扣除芮裕平已给付的5000元，应实际赔付28375.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告芮裕平于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告黄承龙各项经济损失共计28375.44元。本案受理费874元，由被告芮裕平负担255元，由原告黄承龙负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年六月二十二日书记员 张琴琴
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2880号原告：张某。被告：王某某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 赵 冰二〇一七年六月二十七日书记员 王二治