wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1368号原告：郑洋，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：姚通，男，1988年5月30日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：周梦婷，女，1991年10月11日生，汉族，住。原告郑洋与被告姚通、周梦婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋的委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郑洋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款15000元并承担利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告姚通因资金周转之需向原告借款15000元，时原告按姚通指示将15000元转账至其妻被告周梦婷账户。后姚通未还款。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告周梦婷应与姚通承担共同还款之责。姚通、周梦婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告姚通向原告出具借条一份，载明：“本人姚通于2016年8月10日向郑洋借款15000元，于2016年12月1日前归还。”后姚通未还款。另查明：两被告系夫妻，于2013年10月21日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等在卷佐证。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告姚通向原告借款15000元的事实成立。姚通向原告借款后，理应及时归还，逾期应承担资金占用期间的利息。原告要求被告姚通归还借款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告周梦婷应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚通于本判决发生法律效力后十日内归还原告郑洋借款15000元并承担利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告周梦婷在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx123。代理审判员  吉国庆二〇一七年六月一日书 记 员  朱 琴《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1657号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人：王某，系该支行行长。被告李某某。被告王某某。被告严某。被告李某某。被告党某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、王三女、严某、李某某、党某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间��交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年六月十六日书记员  张 妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初208号公诉机关哈密市人民检察院。被告人周增文，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住哈密市。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月16日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月5日被哈密市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保侯审。被告人周学勤，男，1975年5月1日出生，身份证号，汉族，初中文化程度，公交车司机，住哈密市。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月16日被哈密市公安局刑事拘留，同年8月5日被哈密市公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保侯审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)208号起诉书指控被告人周增文、周学勤犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周增文、周学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日凌晨1时许，哈密市伊州区公安局东河区派出所接到建国北路苍狼酒吧发生打架事件的报警后，民警宋某等人前往现场依法处置警情，发现被告人周增文、周学勤为送一名受伤人员去医院，在马路中间拦挡出租车，在民警劝阻时，被告人周增文、周学勤辱骂、威胁、推搡民警，致使民警宋某佩戴的手表、处警警车车门损坏。上述事实，被告人周增文、周学勤在法庭审理过程中无异议，并有证人宋某、李某、张某1���韩某、张某2、王某、赵某、牛某、乌某、赛某的证言，辨认笔录，现场照片，归案情况说明，户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周增文伙同被告人周学勤以暴力、威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察，二被告人行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周增文、周学勤系共同犯罪，二被告人当庭自愿认罪，被告人周增文赔偿受损警车等损失，本院在量刑时分别对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周增文犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓期考验期自判决确定之日起计算）二、被告人��学勤犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张   秀   群审 判 长 覃       勇人民陪审员 林   永   清二〇一七年六月十六日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4104号原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。被告张娜，女，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张煜晖二〇一七年六月十六日书记员  肖 珂
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1026号被执行人：柯汉金，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行被执行人柯汉金非法吸收公众存款罪罚金一案，执行标的50000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0026号刑事判决书对被执行人柯汉金名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人柯汉金纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0825刑初108号公诉机关隆化县人民检察院。被告人姜某甲，曾用名姜某乙，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪,于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2017年2月21日14时50分许，被告人姜某甲喝酒后驾驶冀XXXX**号出租车行驶至隆化镇石灰窑沟村“某某村卫生室”路口处，与孔某某驾驶的冀XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队事故认定，姜某甲负交通事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某甲血液中酒精浓度为239.8mg/100ml，属于醉酒。另查明，事故发生后，被告人姜某甲赔偿了孔某某车辆修理费等损失共计18000元，取得了孔某某的谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某甲的供述，证人孔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后赔偿了对方损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘震宇二〇一七年六月十六日书记员  焦 然
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3622号罪犯周明伟，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年8月5日作出(2016)闽0625刑初160号刑事判决，被告人周明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元；撤销（2015）泰刑初字第78号刑事判决对被告人周明伟宣告缓刑一年六个月的执行部分，与前罪开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币85000元（已缴纳80000元）。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2017年7月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周明伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习��积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年二月累计获得考核分356分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯周明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周明伟予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2485号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：胡学敏，女，1950年1月2日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告胡学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书 记 员 唐小龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初2270号之二原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地：广东省湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。被告海南文诚实业有限公司，住所地：海南省儋州市光村镇屯积村。法定代表人王博文，经理。被告王博文，男，1962年4月19日出生，汉族，住海南省海口市儋州市，本院在审理原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）诉被告海南文诚实业有限公司、王博文买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）撤回起诉。本案受理费14475元，减半收取7237.5元，申请费5000元，共计12237.5元，由原告负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年六月五日书 记 员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更15号罪犯张桥忠，男，1986年12月10日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)柳市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张桥忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某、欧群芳经济损失人民币16127.41元（已交到法院人民币10000元）。被告人张桥忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月3日作出(2011)桂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯张桥忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张桥忠减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张桥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬；2016年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分175.85分。该犯因未履行完财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张桥忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桥忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支 付 令（2017）宁0425民督14号申请人：梁某某，男，汉族，1974年6月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：文某某，男，汉族，1967年6月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人梁某某2017年6月11日向本院申请支付令。申请执行人梁某某称：2011年11月19日，被申请人在申请人开办的彩砖厂购买面包砖32760块，价值28500元，当时未付款。2015年2月16日出具欠条同时支付6000元，剩余22500元经申请人多次催要至今未付。现要求被申请人文某某给付申请人梁某某购买面包砖款22500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁某某欠款22500元。申请费121元，由被申请人文某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马海军二〇一七年六月十六日书记员  李 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2359号原告：卢和民。被告：固始阳光企业经营管理有限公司，住所地固始县城关香樟苑。法定代表人:王保珍，公司经理。原告卢和民与被告固始阳光企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。卢和民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还投资款5万元，并支付利息（利息以5万元为本金，按月利率1.5%，自2014年12月29日计算到本案旅行完毕日止）；2.由被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实和理由：2014年12月29日，原被告双方签订了《委托投资协议书》。该协议书约定：乙方（原告）出资5万元，委托甲方（被告）投资理财，期限1年，甲方（被告）保证乙方（原告）所得月红利率1.5%，委托期限届满3日内，甲方（被告）保证还本付息给乙方（原告）。协议书签订后，原告严格按照协议约定支付5万元给被告，但被告未按照协议约定还本付息。因此，原告诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，被告固始阳光企业经营管理有限公司股东曹祥杰、倪宏杨等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被固始县人民检察院依法提起公诉，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回卢和民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程东升二〇一七年六月十六日书记员  吴海政
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终427号上诉人（原审被告）:吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市图们江东山路***号。法定代表人:邱军，该公司董事长。委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关福志，男，1969年1月5日生，现住长春市二道区。原审被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所：长春市开发区东环城路9396号。法定代表人：刘英丽，该公司董事长。上诉人吉林省利安石油化工有限公司因与被上诉人关福志、原审被告长春龙铁石化联营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中查明，关福志因涉嫌与长春龙铁石化联营有限公司虚假诉讼一案，长春市公安局经济技术开发区分局已经立案侦查。本院认为，本案所涉经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送侦查机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2056号民事判决；二、驳回原告关福志的起诉。一审案件受理费30800元，退还给原告关福志；上诉人吉林省利安石油化工有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  刘士木审判员  田 峰二〇一七年六月十六日书记员  贾红玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执929号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25923号原告：刘绪祥。被告：杨海兵。被告：ＸＸ鹏。原告刘绪祥诉被告杨海兵、ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年六月十二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执162号被执行人：于书强，又名于强，男，1990年2月12日出生，汉族。本院在执行于书强刑事罚金一案中，经财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月十六日书 记 员  耿玉仙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6064号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市四川北路1717号21层。主要负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓燕，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：徐金年，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险上海分公司）因与被上诉人陈晓燕及原审被告徐金年机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。浙商财险上海分公司上诉请求撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法改判残疾赔偿金等相关费用。浙商财险上海分公司认为鉴定机构出具的认定陈晓燕的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。陈晓燕未发表答辩意见。徐金年未发表陈述意见。陈晓燕向一审法院起诉请求：医药费1,148.76元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费16,800元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由浙商财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由徐金年赔偿。一审法院认定事实：2016年3月6日10时40分，徐金年驾驶沪FXXX**轿车在贵都路、都市路东约5米处与陈晓燕驾驶的电动车发生碰撞，致陈晓燕受伤。经交警部门认定，徐金年负事故全责。陈晓燕伤后至医院就医治疗，支出医药费1,148.76元。2016年8月，陈晓燕伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈晓燕因交通事故致左肱骨骨折等。现左肩关节活动受限。评定十级伤残。酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。陈晓燕为此支付鉴定费2,300元。陈晓燕因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。牌号为沪FXXX**的机动车于事发期间在浙商财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元（含不计免赔）；陈晓燕户籍属“非农业家庭户”；2015年5月，陈晓燕与白特荣塑胶（上海）有限公司签订了劳动合同1份，在该公司任职，月工资为3,360元；本起事故发生后，陈晓燕2016年8月5日未上班，工资计16,800元被扣除。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故陈晓燕的损失先由浙商财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，陈晓燕有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由徐金年赔偿。经一审法院审查，陈晓燕的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，并非其单方面委托。有关鉴定机构具有鉴定资质，其对陈晓燕伤情鉴定时进行了相应的阅片、检查，并依相关规定作了分析说明。其所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。浙商财险上海分公司要求对陈晓燕伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，一审法院不予采纳。关于陈晓燕诸项诉请，医药费系陈晓燕伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、陈晓燕的伤情及本市相关规定和市场行情确定；陈晓燕因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合陈晓燕的伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费，陈晓燕提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入受损失的事实，一审法院予以认定。对该项诉请，一审法院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；陈晓燕提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，陈晓燕伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，陈晓燕该部分主张合理适当，一审法院予以认可；关于交通费，一审法院根据陈晓燕提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；陈晓燕主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，徐金年理应赔偿，但陈晓燕主张数额过高，一审法院酌情调整；关于鉴定费，系陈晓燕因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年3月21日作出判决：一、陈晓燕因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、误工费16,800元、精神抚慰金5,000元、医药费1,148.76元、营养费900元、衣物损100元，合计141,932.76元，浙商财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿陈晓燕110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿陈晓燕2,048.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈晓燕100元；二、浙商财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿陈晓燕上述第一项超出交强险部分款项29,784元；三、徐金年应于判决生效之日起十日内赔偿陈晓燕鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,567.91元，由徐金年负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈晓燕就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。浙商财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，浙商财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,135.82元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1238号罪犯李文庆，男，1962年7月4日出生在辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）锦刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李文庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155358.00元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）辽刑执字328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月18日以(2012)锦审一监执减字第01611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李文庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李文庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日至2026年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢31号申请执行人：王建中,男,住四川省三台县潼川镇。被执行人：肖斌,男,住四川省三台县乐安镇。本院在执行王建中与肖斌借款合同纠纷一案中，王建中根据（2015）三民初字第69号民判决书依法享有债权金额30000元及其相应利息和本金50000元的利息，本次执行到位0元，因被执行人肖斌的房产在处置过程中暂时有不能克服的苦难，暂时无法处置，而肖斌又无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，但被执行人肖斌对剩余债务应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 玲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终289号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长明。曾因犯盗窃罪，于2005年10月26日被��东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，被苏州市吴江区人民法院分别于2014年10月17日判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年三个月二十一天，并处罚金人民币二千元；于2015年12月14日判处有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年十一个月十四天，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人宋冬亮。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李长明、宋冬亮犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0509刑初1692号���事判决。原审被告人李长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月期间，被告人李长明多次从他人处收购银行卡贩卖给被告人宋冬亮。2016年6月28日晚，李长明携带他人银行卡共113张至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑小区，在其驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的汽车内向宋冬亮交货时被抓获，后民警从宋冬亮身上查获其中8张银行卡，从“苏Ｅ×××××”汽车内查获其余105张银行卡。归案后，被告人李长明、宋冬亮均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李长明曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年十一个月十四天，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日刑满释放，剩余剥夺政治权利一年五个月零九天未执行。上述事实，有证人余某、严某、程某、陈某甲、陈某乙、贾某、叶某、徐某、周某等人的证言和相关辨认笔录，扣押笔录及清单、发还清单、银行卡开户信息、服务申请书、业务凭证、账户证明书、客户信息、融资协议、行驶证、微信资料、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人李长明非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人宋冬亮非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人李长明在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人李长明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李长明、宋冬亮均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李长明有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李长明依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人宋冬亮依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯妨害信用卡管理罪，分别判处被告人李长明有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利一年五个月零九天，并处罚金人民币三万元；判处被告人宋冬亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开��区派出所的113张银行卡及涉案手机卡、U盾等予以没收。上诉人李长明上诉称，一审判决认定其非法持有的银行卡数量有误，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李长明非法持有他人信用卡，数量巨大，原审被告人宋冬亮非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人李长明在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。上诉人李长明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李长明、原审被告人宋冬亮均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人李长明有前科，酌情从重处罚。关于上诉人提出一审判决认定其非法持有的银行卡数量有误的上诉理由，经查，上诉人李长明携带涉案113张他人的银行卡驾车至现场与宋冬亮交易，被公安机关现场查获的事实，有公安机关出具的发破案经过、扣押笔录及清单等证据予以证实，并有银行卡开户信息、服务申请书、业务凭证、账户证明书、微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证，上诉人李长明及原审被告人宋冬亮对此也供认不讳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判��定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年六月十六日书 记 员  马瑞林
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0925民初209号原告：蒯某鹏，男，汉族，1985年9月24日生，宁武县凤凰镇七里洼村人，现住本村。原告：苏某玲，女，汉族，1984年11月6日生，长治县西池乡西池县村人，现住宁武县凤凰镇七里洼村。被告：李某贵，男，汉族，1969年10月1日生，朔州市朔城区小平易乡小平易村人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住址，山西省朔州市平朔生活区6区。负责人曹英，该公司经理。委托代理人杨泽，该公司职工。原告蒯某鹏、苏某玲诉被告李某贵、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称财险平朔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告请求：1、依法判令被告二赔偿原告各项损失合计9051.85元。2、判决被告一按照主要责任赔偿原告车辆维修费3351.2元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告李某贵驾驶自养晋B50595五征牌自卸低速货车，从宁武县东张家沟砖厂到朔州市途中，右转时与原告蒯某鹏所驾驶的晋HK2039小型轿车发生事故，造成乘车人苏某玲受伤住院、小车受损。宁武县交通警察大队认定李某贵负此次事故的主要责任。晋B50595在被告二处投有交强险，事故发生在保险期内。被告李某贵辩称，在此次事故中我也有损失，原告的损失我不承担。被告财险平朔支公司辩称，原告误工费计算时间过长，我公司愿意支付5-6天，营养费计算标准过高。经本院在审理过程中及庭审后主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于2017年7月28日前一次性支付原告蒯某鹏、苏某玲8000元整。二、被告李某贵于2017年7月15日前一次性支付原告蒯某鹏、苏某玲2200元整。三、此外双方当事人再无任何纠葛。案件受理费110元，减半收取55元，由原告蒯某鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马素忠审判员  田 花审判员  张淑芸二〇一七年六月二十八日书记员  李 玲
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：朱林炎，男，1977年9月4日，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱林炎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金93629.2元、暂计至2017年3月17日的利息28538.2元、滞纳金33919.28元、杂费5837.49元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期���遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年4月24日，被告尚欠信用卡透支本金93591.2元、零售利息28538.2元、滞纳金33919.28元、杂费（分期手续费）5837.49元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡暂计至2017年4月24日的透支本金93591.2元、零售利息28538.2元、杂费（分期手续费）5837.49元，计至2016年12月31日的滞纳金33919.28元，及以本金从2017年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1769.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年六月三十日书记员  李嘉濠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终768号上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1101室，法定代表人：侯丙香。被上诉人（原审原告）：郭佳，女，1992年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：王洪林，男，1966年1月26日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点，住所地鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：于生军。上诉人河北润地油牡丹开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区区人民法院（2017）冀0110民初1011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，民间借贷纠纷系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被上诉人是出资方，上诉人河北润地油牡丹开发有限公司是接受货币一方，故上诉人河北润地油牡丹开发有限公司所在地石家庄市桥西区为合同履行地也是被告住所地，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的原审被告之一河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点，其住所地为鹿泉区铜冶镇南甘子村，该地属于原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  刘 莹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1703号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。被告：刘振刚，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张海花，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王瑞秋，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孟祥美，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王瑞举，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘凤霞，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王九瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张秀丽，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张洪余，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘翠珍，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘振刚偿还借款本金137499.96元，利息29568.05元（利息计算至2017年3月20日），被告张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告刘振刚、王瑞秋、王瑞举、王九瑞、张洪余五人自愿组建联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中被告刘振刚于2014年10月29日从我行借款150000元，该笔借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，被告刘振刚未按借款合同约定按期偿还借款本息，其他保证人也拒不履行保证义务。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告刘振刚偿还我行借款本金137499.96元，利息29568.05元（利息计算至2017年3月20日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，被告张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由十被告承担。被告刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍未答辩。经审理查明：2012年12月21日，被告刘振刚、王瑞秋、王瑞举、王九瑞、张洪余五人自愿组建联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年12月18日至2015年6月17日，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告刘振刚授信额度为150000元。被告刘振刚于2014年10月29日从原告处借款150000元，该笔借款到期日为2015年6月17日，月利率9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍九人为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为被告刘振刚在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告刘振刚发放了贷款，但借款到期后，被告刘振刚未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2017年3月20日，尚欠原告本金137499.96元，利息29568.05元。原告遂于2017年4月13日诉来本院，要求十被告偿还本息及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。另查明，被告张海花系被告刘振刚之妻。以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：十被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘振刚借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘振刚未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张海花系被告刘振刚的妻子，应对家庭债务与被告刘振刚共同偿还。被告王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。被告刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振刚、张海花共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金137499.96元，利息29568.05元（利息计算至2017年3月20日），共计167068.01元，并按月利率13.5‰支付自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告刘振刚、张海花追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1821元，由被告刘振刚、张海花、王瑞秋、孟祥美、王瑞举、刘凤霞、王九瑞、张秀丽、张洪余、刘翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 朱 浩二〇一七年六月五日书记员 郭晓彬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执652号本院在执行申请执行人李万廷与被执行人河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李万廷与被执行人河南领秀房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫1322执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨程斌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保108号申请人张宗胜，男。被执行人刘晓慧，男。申请人张宗胜与被申请人刘晓慧民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人刘晓慧所有的轿车一辆进行查封，并已提供财产责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘晓慧所有的轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利（查封期限：2017年6月27日起-2019年6月27日止）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期��不停止裁定的执行。执行员  李汉龙二〇一七年六月二十七日书记员  王润泽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执742号申请执行人：于翠凤,男,1970年5月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇留仙庄村。被执行人：姜爱杰,男,1963年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇留仙庄村。本院在执行申请执行人于翠凤与被执行人姜爱杰附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初35号原告刘国腾，男，1981年3月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告姚惠玲，女，1992年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。原告刘国腾诉被告姚惠玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，于2017年3月27日转为普通程序进行审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘国腾到庭参加诉讼，被告姚惠玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国腾起诉认为，被告于2016年1月10日因生意周转向原告借款人民币10000元，双方约定期限三个月，到期后，被告未能归还本金及违约金。原告多次联系被告归还本金未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币10000元及2016年4月10日起至现在利息500元，本息共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币10000元。被告姚惠玲未作答辩。经审理查明，原告与被告在2015年认识后，被告于2016年1月10日以资金周转为由向原告借款10000元，该借款以现金形式进行交付，并由被告向原告出具一份借款合同，借款合同内容为：“甲、乙双方在符合国家法律规定、公平公正的原则下，本着友好互信的基础上制定本合同，乙方因生意周转向甲方现借到无息人民币壹万元（￥10000）整，借款期限是三个月；如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作为违约金，直至归还所有款项为止。本合同从签订之日生效；本合同一式两份，甲乙双方各持一份”，甲方为原告，乙方为被告，借款合同上签署有原、被告双方的姓名、身份证号码、联系电话，并由被告加盖指模，借款合同签署日期即为2016年1月10日。后因被告未按期偿还借款，原告遂于2017年1月12日诉至本院要求被告偿还借款。另经本院依法向被告姚惠玲的父亲及其户籍所在地广东省××柘镇岭下村委会调查了解到，被告姚惠玲目前未在家、下落不明。以上事实有原告提供的2016年1月10日由被告出具的借款合同一张、询问笔录、调查笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，并提交了借款合同一张予以证实。经审查，涉案借款合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的借款合同明确约定还款期限为三个月，现被告到期未还款，原告主张要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告姚惠玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘国腾偿还所借本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告姚惠玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  廖会平审判员  陈玉婷审判员  陈琼华二〇一七年六月五日书记员  姚 芬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执804号被执行人肖志威，男，1987年1月2日出生，汉族，住孝感市孝南区新华街渡口村4组。公民身份号码：422201198701020412。苏煜，男，1987年9月20日出生，汉族，住孝感市孝南区新华街苏旮旯村182号。公民身份证号码：422201198709200493。本院在执行肖志威、苏煜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初657号原告：周金峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告：ＸＸ新，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：倪凤荣（被告之妻），女，1968年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周金峰诉被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告承担。审判员  韩福星二〇一七年六月十九日书记员  耿潇迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3155号原告任丘市金顺门业有限公司。住所地任丘市永丰路办事处柿庄南村。法定代表人刘亚彬，该公司经理。被告李肖飞，男，汉族。原告任丘市金顺门业有限公司诉被告李肖飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北瑞成门业有限公司法定代表人刘亚彬到庭参加诉讼，被告李肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告李肖飞多次在原告处购买铁板，累计货款24251元未给付。2016年1月16日，被告李肖飞为原告出具欠据一份，内容为：“今欠金顺铁板款24251元，贰万肆仟贰佰伍拾整，李肖飞，2016年1月16日”。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖飞给付原告任丘市金顺门业有限公司货款24251元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告李肖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十八日书记员  吕远智
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4136号原告:何文风，男，1980年9月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。法定代表人：高君，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅、王士军，该公司法务。本院在审理原告何文风诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何文风于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何文风撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告何文风负担。审判员  胡娜二〇一七年六月二十六日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执行���定书(2017)苏0602执1405号申请执行人：赵某1。法定代理人孙某，女，1973年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵某2，男，1969年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某2银行存款人民币9650元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  冯卫国二〇一七年六月五日书记员  孙婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1684号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：孙华，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2590号原告：北京东易（长春）律师事务所，住所地吉林省长春市建设街****号。负责人：宋丽华，主任。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，住所地云南省文山州文山市开化镇新平坝。法定代表人：谢伟金，董事长。委托诉讼代理人：郭翔，该单位经理。原告北京东易（长春）律师事务所与被告文山州酬勤三七药业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵文超、被告委托诉讼代理人郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京东易（长春）律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师费66,116.55元，并支付违约金19,834.96元。因事实变动，原告当庭撤回律师代理费66,116.55元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《风险代理委托合同》，约定，原告受被告委托指派邵文超律师为被告与通化中辰药业有限责任公司（以下简称“中辰药业公司”）执行案件的代理人，被告委托原告代理权限为代为调查取证、申请强制执行、签收法律文书、参与强制执行程序，律师代理费按风险代理收费标准收取，被告按实际收回欠款数额的15%支付代理费，被告应于收到欠款当日向原告支付代理费，被告未按时支付代理费的，应承担未付代理费30%的违约责任。合同签订后，代理律师前往吉林省通化市中级人民法院开具了被告与中辰药业公司买卖合同纠纷（2014）通中民终字第707号民事判决书的《执行法律文书生效证明》，并依据两审判决书制作了《强制执行申请书》及组织相关证据材料，于2014年12月5日前往柳河县法院申请强制执行。在执行过程中，代理律师多次前往柳河县法院调查取证、协调执行，并制作《查封拍卖申请书》，申请查封中辰药业公司账户及机器设备。2016年6月13日，中辰药业公司将欠款432,983.00元、诉讼费7,794.00元支付被告，该案执行完毕，但被告未依约支付律师代理费，致原告诉讼来院。文山州酬勤三七药业有限公司辩称:一、原告在起诉前，被告已经将律师代理费支付给原告了，并未存在违约责任；二、原、被告签订的代理合同实际上在2014年就申请了强制执行，但因为原告一直在操作这个事情，没有解决问题，直到2016年被告多次到中辰药业公司协商，被告放弃了原合同规定的滞纳金，中辰药业才将货款支付给被告；三、被告在与中辰药业一案中存在巨大损失，被告收到欠款后，及时通知了原告，并与原告进行了沟通，希望原告相应减少律师费用，但被告并没有同意，且没有提供原告的帐号，故意造成被告违约；四、原告利用专业的优势和被告对原告的信任，被告疏于对合同条款的审核，原告要求被告在收到欠款当天支付代理费，否则应承担未付代理费30%的违约金，这是明显不合理的；五、按合同要求，被告按实际收回欠款的15%支付代理费，被告实际收回欠款是432,983.00元，应支付代理费为64,947.45元，被告实际支付了66,116.55元；六、本案原告没有任何损失，一般违约金高于实际损失的30%就应该是不合理的，被告并非恶意拖欠原告代理费，不存在违约的责任，因原告的原因拖欠几个月支付的代理费，即使按原告说法，被告构成违约责任，被告需要支付原告的只是同期银行存款利息，而不是合同总额30%的违约金，因为这种明显高于实际损失，因此请求法院予以减少；七、被告将诉讼代理费已经支付给了原告，被告至今未收到原告的任何有效的收据等文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2014年11月6日，原、被告签订《风险委托代理合同》，约定，甲方为被告，乙方为原告，甲方因与中辰药业公司买卖合同纠纷执行一案，委托乙方的律师代理参加诉讼，乙方接受甲方的委托，指派邵文超律师为该案执行程序中的代理人，甲方委托乙方代理权限：代为调查取证、申请强制执行、签收法律文书、参与强制执行程序。律师代理费按风险代理收费标准收取，甲方按实际收回欠款数额的15%支付代理费，甲方收到欠款当日向乙方支付代理费，未按时支付代理费的，应承担未支付代理费30%的违约责任。2014年11月26日，被告依约向邵文超出具《授权委托书》。二、邵文超代理被告向吉林省通化市中级人民法院申请开具《执行法律文书生效证明》，并向柳河县人民法院申请强制执行及在执行过程中向执行法院递交查封拍卖申请书。三、2016年6月30日，被告收到中辰药业公司货款432,983.00元、诉讼费7,794.00元，其与中辰药业公司该执行案件，执行完毕。四、2016年8月15日，原告指派的律师邵文超以短信形式向被告法定代表人谢伟金催要律师代理费，并将收款账户等信息一并通知被告。2017年4月13日，被告将律师代理费66,116.55元支付原告。本院认为，一、原、被告签订的《风险委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据双方约定，被告应于收到欠款当日（即2016年6月30日）向原告支付代理费，其逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定按未付代理费30%支付违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以保护，即2,940.00元（66,116.55元×4.35%×1.3÷365日×287日）。二、被告关于其所收回的诉讼费并非合同约定的“欠款”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文山州酬勤三七药业有限公司于本判决生效后立即支付原告北京东易（长春）律师事务所违约金2,940.00元；二、驳回原告北京东易（长春）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.00元，由被告文山州酬勤三七药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  马云涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  程 喆
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初479号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，该管理站站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：范宝君，无固定职业。本院在审理黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站与范宝君排除妨害纠纷一案中，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站于2017年6月23日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站承担。审判员  卢春玲二〇一七年六月二十七日书记员  宋丽花
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2025号原告：朱良凤，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告朱良凤与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱良凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢275号申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。机构代码：16396761-1。负责人张煜，行长。被执行人李修河，男，1968年2月23日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人宫兆生，男，1977年1月5日出生，汉族，教师，住即墨市。被执行人刁吉友，男，1965年1月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人李修河、宫兆生、刁吉友借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1353号原告：李明辉，公民身份号码2308221982********，男，1982年2月18日出生，汉族，现住桦南县御景豪庭*号楼*单元***室。委托代理人李旭，男，桦南县司法局法律工作者。委托代理人赵庆贵，男，桦南县司法局法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇宏安金鼎小区2号楼一层。法定代表人李平刚，男，职务总经理。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。法定代表人刘钦坦，男，职务经理。原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明辉撤回起诉处理。审判员  林永海二〇一七年六月二十七日书记员  肖丽娜
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初339号原告：通化中金物资机电有限公司。住所：通化市建设大街*****号。法定代表人：陈素玲，该公司经理。委托代理人：徐建敏，该公司职员。被告：二道江发电厂建筑安装公司。住所：通化市二道江区桃园路。法定代表人：吕兰亭，该公司经理。原告通化中金物资机电有限公司与被告二道江发电厂建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化中金物资机电有限公司委托代理人徐建敏、被告二道江发电厂建筑安装公司经理吕兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化中金物资机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2011年期间，原告通化中金物资机电有限公司与被告二道江发电厂建筑安装公司发生业务往来，被告欠原告电器材料等货款22万元未付。原告多次向被告催要该款，被告单位拖欠至今，故诉至法院。二道江发电厂建筑安装公司辩称，欠钱属实，同意还钱。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了王宏明（二道江发电厂建筑安装公司电器分厂材料员）、高晓平（二道江发电厂建筑安装公司电器分厂主任）出具的证明，内容为“2004年至2011年这8年期间，二道江电厂建筑安装公司电器分厂共欠通化中金物资机电有限公司材料货款22万元整，该业务一直由我经手办理，所欠材料款至今未付，在二道江发电厂建筑安装公司财务账挂账”。本院认为，原告主张被告欠其货款22万元未付，原告的发票都在对方挂的账，但是原告不能提供买卖合同、购货发票或者交货凭证等能够证明双方买卖行为的证据，原告仅提供被告单位员工王宏明、高晓平书写的证明为证。虽然，在庭审中，双方达成还款协议，但是在法庭指定的期限内，原告未提供任何证据证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，在没有其他证据佐证的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告通化中金物资机电有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元已减半收取，由原告通化中金物资机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  臧学斌二〇一七年六月二十六日书记员  彭 羽
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初584号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高香玉，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈泽金，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈松明，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：余财健，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄小明，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.陈贵辕归还寨里信用社借款本金1,600,000元并支付相应利息（计算方式：自2016年6月21日起按合同约定利率支付利息，逾期加收50%罚息）；2.高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明对陈贵辕归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年6月21日至2017年3月20日按月利率5.5‰计，2017年3月21日起按月利率5.5‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月31日，寨里信用社与陈贵辕签订借款合同，约定陈贵辕因借新还旧需要向寨里信用社借款1,600,000元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，月利率5.5‰，按季付息，逾期加收50%的罚息。同日，寨里信用社与高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明签订保证合同，约定高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明自愿承担连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约交付借款1,600,000元。2016年6月21日起，陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明未能按约履行合同义务。陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。寨里信用社主张的借款、保证担保的事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述可以证实。陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，寨里信用社与陈贵辕签订借款合同，约定：1.陈贵辕因借新还旧向寨里信用社借款1,600,000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，月利率5.5‰，按季结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息等内容。同日，寨里信用社与高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明签订保证合同，约定：1.高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明自愿为陈贵辕向寨里信用社借款提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1,600,000元，主合同债务履行期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。2016年3月31日，寨里信用社依约向陈贵辕交付借款1,600,000元。借款后，陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明欠息至今。本院认为，本案的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，寨里信用社依约向陈贵辕交付借款用于借新还旧。借款期限内，陈贵辕未能按约支付利息。借款到期后，陈贵辕也未履行还本付息义务，已构成违约，对寨里信用社要求陈贵辕归还借款本金1,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，寨里信用社主张2016年6月21日至2017年3月20日按月利率5.5‰计，2017年3月21日起按月利率5.5‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。保证合同约定高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明自愿为陈贵辕借款承担连带责任保证，并且保证人对本案借款用途为借新还旧是明知的，寨里信用社有权在保证期间内要求高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明在保证责任范围内承担连带责任保证，故对寨里信用社要求高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明对陈贵辕归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贵辕应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金1,600,000元并支付相应利息（计算方式：2016年6月21日至2017年3月20日按月利率5.5‰计，2017年3月21日起按月利率5.5‰上浮50%计至还清借款之日止）。二、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明对陈贵辕履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明履行完相应保证责任后，有权向陈贵辕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由陈贵辕、高香玉、陈泽金、陈松明、余财健、黄小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月九日书记员  陈 琨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1527号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：王雷，男。被告：尚桂华，女。被告：王跃河，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告尚桂华、王跃河借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,930.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。审判员  赵君二〇一七年六月十六日书记员  金帅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更341号罪犯郑安州，男，1964年12月26日出生，汉族，大专文化，福建芗城区人，捕前系中国电信股份有限公司漳州分公司副总经理（副处级），现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）漳刑初字第78号刑事判决，认定被告人郑安州犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月5日起至2021年7月31日止）。并处没收个人财产三十万元。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑安州在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年12月累计考核分3240分，获得5次表扬。原判没收个人财产三十万元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑安州减刑的异议。本院认为，罪犯郑安州服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但属职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑安州的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年8月5日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月十二日书记员  胡琳婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0523执恢43号之五申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。组织机构代码证：555xxxx-5。法定代表人：赵景歌，任该公司总经理职务。被执行人：四川兴安建设有限公司，住所四川省南充市顺庆区。组织机构代码证：734xxxx7-8。法定代表人：敬正贤，系该公司总经理。被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司，住所地大荔县。法定代表人：张战兵，系该公司总经理。第三人：陕西名筑置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：武哲，系该公司总经理。本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与四川兴安建设有限公司、陕西鑫恒泰置业有限公司买卖合同纠纷(2015)大民初字第02600号民事判决书一案中，于2017年5月5日向第三人陕西名筑置业有限公司送达履行到期债务通知。被执行人四川兴安建设有限公司对第三人陕西名筑置业有限公司到期债权为西安市中级人民法院（2014）西中民四初字00500号民事判决、陕西省高级人民法院（2017）陕民终10号民事判决所确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：强制执行被执行人四川兴安建设有限公司对第三人陕西名筑置业有限公司的到期债权。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一七年六月五日书记员  冯占鳌
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初205号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人伍金霞，男，1978年4月12日出生于湖南省耒阳市，身份证号码43041919780412031X，汉族，初中文化，无业，住耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路30号。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年7月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，2017年4月18日经耒阳市人民检察院决定，同年4月26日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人伍金霞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。	本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人伍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月4日11时许，被告人伍金霞等人到耒阳市灶市街道办事处书香雅苑小区，入户盗窃了被害人王某某居住的门面房内的一个挎包。挎包内有人民币400元及银行卡、身份证等物品。	针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍金霞以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对被告人伍金霞犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。	被告人伍金霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年7月4月11时许，被告人伍金霞和“二子”（基本情况不详，在逃。）骑摩托车到耒阳市灶市街道办事处书香雅苑小区伺机盗窃，见17栋被害人王某某居住的门面房内无人。被告人伍金霞入户盗窃了被害人王某某放在床上的一个黑色挎包，挎包内有人民币400元，银行卡、身份证等物品。被告人伍金霞和“二子”将盗窃所得人民币400元用于购买毒品吸食，将挎包丢弃在耒阳市五一路与西湖路交叉路口附近。挎包及包内其他物品已追回发还被害人王某某。	上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、被害人王某某的陈述及证人陈某某、黄某某的证言，证实被告人伍金霞盗窃被害人的挎包的时间、地点及挎包内物品情况。	2、被告人伍金霞供述，证实被告人伍金霞盗窃被害人挎包的时间、地点、盗窃过程及挎包内物品情况。	3、现场勘察笔录、现场示意图、现场指认照片、被盗物品照片，证实案发现场及被盗物品情况。	4、扣押发还物品清单，证实被告人伍金霞盗窃的挎包及包内其他物品被扣押，已返还被害人王某某。	5、刑事判决书，证实被告人伍金霞的前科情况。	6、到案经过，证实被告人伍金霞是被抓获归案的。	7、户籍证明，证实被告人伍金霞的基本身份信息。	本院认为，被告人伍金霞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍金霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍金霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍金霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人伍金霞予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人伍金霞请求从轻处罚的辩解意见及，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人伍金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起减去先行羁押的17日至2017年12月1日止）。	二、被告人伍金霞等人违法所得人民币四百元予以追缴，发还被害人王某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	人民陪审员  钟军民	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年六月十六日	代理书记员  黄 婷																											校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷																附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执914号苏爱喜、苏汉清��苏张氏：你（单位）与辛飞飞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民终715号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人辛飞飞2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向辛飞飞支付39200元及金戒指一枚。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费，执行费等。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年六月五日（院印）
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民特8号申请人：查振友，男，1970年4月13日出生，汉族,村民。被申请人：张金萍，女，1990年2月1日出生，汉族，村民。代理人：张宝德(张金萍养父)，男，1956年12月3日出生，汉族，村民。申请人查振友申请认定张金萍限制民事行为能力一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。查振友申请称：张金萍自幼患有癫痫病，后经治疗康复。我与张金萍于2015年登记结婚。共同生活中，因家庭琐事摩擦，张金萍癫痫病复发，经本县六官坪精神病医院治疗，现病情得到稳定，但并未完全康复，随时有发病之可能，且不能辨认自己的行为。请求判决张金萍为限制民事行为能力人，并指定张金萍父亲为其监护人。张金萍对其家庭生活有一定的认知能力，但发病时有一定的精神障碍。张宝德认为张金萍每年均需要住院治疗，现张金萍随其生活至今。经审理查明：查振友与张金萍于2015年8月10日登记结婚。张金萍婚前患有癫痫病，婚后偶尔发病，近五、六年均到医院治疗过。夫妻婚后为琐事发生矛盾，张金萍于2016年下半年随其养父张宝德生活至今。查振友于2017年3月7日向本院申请认定张金萍为限制民事行为能力人。2017年6月13日经茅箭精神病院鉴定：1.张金萍医学诊断为癫痫所致精神障碍，2.目前有完全民事行为能力。本院认为：被申请人张金萍经鉴定目前有完全民事行为能力。故查振友要求认定张金萍限制民事行为能力及指定张金萍养父张宝德为其监护人的申请没有事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回查振友的申请。本判决为终审判决。审判员  彭忠义二〇一七年六月二十七日书记员  王紫力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终465号原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）羊志伟,男，1982年8月12日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住磐安县。2012年10月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2013年1月5日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；撤销东阳市人民法院（2012）东刑初字第1169号刑事判决书对被告人羊志伟的缓刑部分，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万一千元，于2016年5月15日刑满释放。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于磐安县看守所。浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人羊志伟犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0727刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人羊志伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人羊志伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人羊志伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊志伟撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人羊志伟撤回上诉。浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 支起来审 判 员 唐 骥审 判 员 陈 曜二〇一七年六月二十七日代书记员 徐 照
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初922号原告：李遂成，男，1948年10月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈贵林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。原告李遂成与被告陈贵林合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李遂成未能提供被告陈贵林的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李遂成的起诉。案件受理费25元，退还原告李遂成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 赵国辉二〇一七年六月二十七日兼书记员 杨 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2130号原告关添福，男，1983年1月2日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市涵江区，被告谢清华，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张晶晶，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告关添福与被告谢清华、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关添福到庭参加诉讼，被告谢清华、张晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关添福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币100000元及自2012年2月25日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月25日，被告谢清华向原告关添福借款人民币100000元做生意，口头约定月利息3%。但时至今日，被告未付分文利息，原告曾多次催要，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告谢清华、张晶晶未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一张，证明被告谢清华借款的事实；3、提供被告谢清华本人书写的中国银行卡号书面证据一份，证明原告通过银行转账给被告人民币50000元及现金支付人民币50000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告谢清华、张晶晶在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告谢清华因做生意需资金周转，于2012年2月25日向原告关添福借款人民币100000元，时双方未约定借款期限及利率，并由被告亲笔书写借条一份交原告收执。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不归还。2017年3月29日原告诉至本院，恳请法院判决支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告谢清华向原告关添福借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告谢清华偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张被告张晶晶与被告谢清华系夫妻关系，应共同偿还该债务，但未提供婚姻登记机关登记证明材料等证据加以证实，故不予支持。被告谢清华、张晶晶经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：1被告谢清华应在本判决生效之日起五日内偿还原告关添福借款人民币十万元，并自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。2驳回原告关添福对被告张晶晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2910元，减半收取人民币1455元，由被告谢清华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年六月二十六日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初81号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人郭某某，男，1964年10月15日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年10月21日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年11月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年11月14日被迁西县森林公安局取保候审，2017年3月10日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月31日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员李宗柏、付连国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日至20日，被告人郭某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇用他人在本村杨树沟（山地名）沟里小赵家沟山上砍伐山杨树、山杏树、橡树等林木，开挖围山转。经现场测量，毁坏林地总面积7.57亩，全部为国家公益林。经鉴定：采伐迹地东某被砍伐的山杏株数为570株，林木价值为5187.00元；被砍伐的杨树株数为209株，林木价值为7058.88元；采伐迹地南坡被砍伐的山杏株数为26株，林木价值为143元；被砍伐的杨树株数为295株，林木价值为4123.8元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，勘察笔录，鉴定书等证据，认为被告人郭某某之行为已构成非法占用农用地罪。特提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处处罚。经审理查明，2016年10月2日至20日，被告人郭某某在未经林业主管部门批准的情况下，雇用他人在本村杨树沟（山地名）沟里小赵家沟山上砍伐山杨树、山杏树、橡树等林木，开挖围山转。经迁西县林业局林业勘察设计队现场测量，毁坏林地总面积7.57亩，全部为国家公益林。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定：1、采伐迹地东某被砍伐的山杏株数为570株，林木价值为5187.00元；被砍伐的杨树株数为209株，林木价值为7058.88元；2、采伐迹地南坡被砍伐的山杏株数为26株，林木价值为143元；被砍伐的杨树株数为295株，林木价值为4123.8元。案发后，被告人郭某某积极赔偿村集体经济损失，取得村集体的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、证人王某、刘某1、刘某2等人出具的证言；2、迁西县林业局林业勘察设计队测量结果；3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘察笔录；5、迁西县公安局扣押的手据等物品；6、户籍证明；7、被告人郭某某的供述与辩解等。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，毁林挖掘围山转，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿村集体经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护国家的土地资源管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘景春审判员  杨有保审判员  赵胜民二〇一七年六月五日书记员  赵海丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1090号上诉人（原审原告）：仲明，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1975年4月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人仲明因与被上诉人杨杰保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人仲明于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人仲明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人仲明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13450元，减半收取6725元，由上诉人仲明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年六月十六日法官助理 孙 笑书 记 员 袁海燕第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执341号申请执行人魏民生。申请执行人魏华。被执行人魏强。申请执行人魏民生、魏华依据本院（2016）桂0302民初字第559号民事判决书，于2017年6月5日申请执行魏强物权纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏强已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0302民初字第559号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年六月二十八日书记员  管颖明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1832号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：郭风枝，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与郭风枝供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2073号原告李某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。被告冯某，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.次女儿冯莹莹2008年4月出生，三女儿冯婷婷2009年7月出生，四女儿冯瑞停2012年9月出生，均由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于××××年××月办理结婚登记手续，长女已成年，二女儿冯莹莹2008年4月出生，三女儿冯婷婷2009年7月出生，四女儿冯瑞停2012年9月生。现被告嫌弃其只生女儿，二人经常生气吵架，被告不尽丈夫及父亲义务，致使夫妻感情完全破裂。被告冯某辩称，1、其不同意离婚；2、小孩也不给原告；3、抚养费、诉讼费其也不承担；4、其已尽家庭义务，每月都往家里打钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名冯瑞芳，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名冯莹莹；××××年××月××日生育三女，取名冯婷婷；××××年××月××日生育四女，取名冯瑞停，现均跟随原告李某生活。原告主张与被告离婚，未向本院提供证据予以证明原被告之间的感情确已破裂。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李某请求与被告冯某离婚，并未向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且本案中被告不同意离婚，考虑到原被告已生育四个女儿，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某请求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年六月二十八日书记员  耿真
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初806号原告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。被告：平显富，男，1984年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告曹正平诉被告平显富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月28日，原告曹正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹正平撤诉处理。案件受理费98元，由曹正平负担。审判员  程明恒二〇一七年六月二十八日书记员  王科倩