四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1367号原告：张清贵，女，汉族，生于1958年3月14日，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，汉族，生于1974年10月30日，住四川省自贡市沿滩区。被告：四川省自贡市太阳井酿造有限公司，地址：四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。法定代表人：王永清，董事长。委托诉讼代理人：刘韬，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，地址：四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。负责人：马海涛，经理。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。原告张清贵与被告陈平、四川省自贡市太阳井酿造有限公司（以下简称太阳井酿造公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵，被告陈平，被告太阳井酿造公司的委托诉讼代理人刘韬，被告保险公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计213086.89元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张清贵放弃续医费的诉讼请求，同时变更赔偿总金额为：221723.54元。事实与理由：2016年4月2日16时20分，被告陈平驾驶川C×××××轻型仓栅式货车由宜宾方向往自贡方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）211KM+400M处，与对向由蒋高驾驶的川Q×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告、蒋蕊蕊）会车时，两车发生擦挂，造成蒋高、原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，蒋高、被告陈平分别负事故同等责任，原告、蒋蕊蕊不负事故责任。原告受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗。出院后，原告的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残，需后续治疗费约15000原，护理时间90天左右。另查明，川C×××××号轻型仓栅式货车系被告太阳井酿造公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿原告的各项损失。被告陈平辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。被告太阳井酿造公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。其次，事故车辆确在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司只在保险限额内承担赔付责任。其三，保险公司已垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。其四，对原告治疗产生的医疗费，应按照18%的比例扣除自费药品费用，该费用按照保险合同约定不应由保险公司承担。其五，对于原告主张的误工费，原告未举证证明其收入情况，同时原告系农村居民，保险公司认可按照53.40元/天的标准，计算至第一次评残前一日。其五，对原告主张的护理费，保险公司认可按照80元/天的标准计算，原告的第一次鉴定意见护理期限为90天（含住院），故原告的护理天数只能计算90日。其六、对于原告主张的营养费，保险公司认可按照20元/天的标准，计算实际住院天数87天。其七、原告系农村居民，原告提供的证据不能证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。其八、对原告主张的精神损害抚慰金，保险公司认可5000元。原告为支持其主张提供了以下证据:第一组：身份证复印件、户口薄复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。第二组证据：事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据：住院病历、用药清单、医疗费发票、收据，证明原告住院的情况及治疗产生的医疗费用情况。第四组证据：鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告伤残等级、续医费、护理时限及鉴定费支出的情况。第五组证据：营业执照、证明、租房协议、房东身份证复印件、证人证言，证明原告家庭收入来源于城镇，居住、生活在城镇一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。被告对原告所出示证据的质证意见及本院认定情况如下：1、三被告对第一组、第二组证据均无异议，该三组证据具有完全证据效力，本院予以认定。2、三被告对第三组证据中的三张收据的合法性、关联性有异议，三被告认为收据不是正式发票且与本案无关。本院认为，收款收据虽不是正式发票，但从原告住院病历的临时医嘱单能反映出需要原告自备“人血白蛋白“，原告实际产生了购买该药品的费用，故本院对该证据予以认定。对该组其他证据，三被告均无异议，本院予以认定。3、三被告对第四组证据认为，原告的伤情应以重新鉴定的意见为准，同时原告已行取出内固定物手术，故不再存在续医费用。本院认为，该组证据符合证据的三性，本院对证据效力予以确认。对于该组证据的证明力，因被告保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见确定其伤情，该组证据可以证实原告受伤出院后自行委托鉴定伤情及支付鉴定费的事实。4、三被告对第五组证据除证人证言外的证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议。三被告认为，原告儿媳经营面馆，不能证明原告也在经营面馆，原告出示的证据不能证明其收入来源于城镇。对于证人证言，因证人未到庭作证，无法核实其证言的真实性，故三被告对证人证言不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，对于原告出示的证人证言，因证人未到庭接受质询，其证据效力较低，且无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。对于该组除证人证言外的其他证据，三被告虽对证据的真实性无异议，但村委会、居委会的证明应当有出具证明经办人员的签名和联系方式，原告出示的证明仅加盖村委会、居委会的公章，无出具证明经办人人员的签名和联系方式，故本院不予认定。对于租房协议、营业执照、电费结算单、气费结算单，这些证据能证明原告之儿媳黄英从事面食制售的经营活动，不能证明原告从事经营活动，故本院不予认定。对于房屋租赁协议、房东的房产证、房东身份证复印件、购房合同，从证据看能够证实原告之子蒋高在南溪区仙临镇街村的居住情况，而不能证明原告也居住在街村，故本院不予认定。被告陈平未出示证据。被告太阳井酿造公司未出示证据。被告保险公司未出示证据。原告出院后于2016年9月12日自行委托宜宾高州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同月14日宜宾高州司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：1、原告伤情评定为九级伤残；2、约需续医费15000元；3、护理期限应在90天左右（从受伤之日起）。原告为此支付鉴定费1900元。对该鉴定意见中原告约需续医费15000元的鉴定意见，因原告已放弃续医费诉讼请求的主张，故本院对原告所需续医费的鉴定意见不再认定。对原告需护理期限90天左右（从受伤之日起）的鉴定意见，被告陈平、太阳井酿造公司未提出异议，被告保险公司认可原告的护理期限为90日，故本院认定原告受伤后的护理期限为90日。诉讼过程中，本院经被告保险公司申请并委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年1月3日泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：原告属九级伤残。对该鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日16时20分，被告陈平驾驶川C×××××号轻型仓栅式货车由宜宾方向往自贡方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）211KM+400M处，与对向由蒋高驾驶的川Q×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告、蒋蕊蕊）会车时，两车发生擦挂，造成蒋高、原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，蒋高、被告陈平分别负事故同等责任，原告、蒋蕊蕊不负事故责任。原告受伤后，先后在宜宾市南溪区人民医院、西南医科大学附属中医医院、宜宾市南溪区中医医院住院治疗，合计住院治疗87天，产生医疗费68733.54元。2016年9月14日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定鉴定意见书，内容为：1、原告伤情评定为九级伤残；2、护理期限应在90天左右（从受伤之日起）。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，被告保险公司对宜宾高州司法鉴定所出具鉴定鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。泸州科正司法鉴定中心接受本院委托后，于2017年1月3日出具鉴定意见书，内容为：原告属九级伤残。庭审中，被告太阳井酿造公司对原告治疗产生的医疗费，自愿承担3000元的自费药品费用。另查明：1、川C×××××号轻型仓栅式货车属被告太阳井酿造公司所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）。2、被告陈平系被告太阳井酿造公司的员工。3、庭审中，原告表示放弃蒋高应承担的赔偿责任。4、原告自愿向本院声明，对被告保险公司交强险的分项赔偿限额，优先赔付给本次事故另一伤者蒋高。5、本次事故的另一伤者蒋高，已在另案中与其他各方就损失赔偿金额达成调解协议，其中由本案被告保险公司在交强险限额内赔付蒋高85776元（其中在医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付74276元，在财产损失限额内赔付1500元），在商业险赔付蒋高24552元，被告保险公司共计赔付蒋高110328元（含垫付的医疗费10000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故发生在机动车之间，结合交警部门的责任划分，本院认定由被告陈平承担50%的民事责任，蒋高承担50%的民事责任。川C×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了相应保险，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔付责任。对于被告保险公司辩称应按照18%的比例计扣原告医疗费中的自费药品费用的理由，因被告保险公司并未向本院提供充分证据证明原告医疗费中自费药品费用的具体情况，故本院不予采纳。庭审中，被告太阳井酿造公司对原告治疗产生的医疗费，自愿认可并承担3000元的自费药品费用，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，结合地区实际，本院酌情认定按照20元/天的标准计算。鉴于原告并未向本院提供证据证明原告及护理人员的工资收入情况，结合地区实际，对于原告主张的护理费，本院酌情认定按照80元/天的标准计算，对于原告主张的误工费，考虑到原告年龄状况，本院酌情认定按照60元/天的标准计算。对于原告的误工时间，根据法律规定，可计算至定残日前一天，本院采信的是泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，故本院确认原告的误工时间为276天，原告主张193天，本院予以支持。对于原告主张的营养费，实为康复费用，结合保险公司的答辩意见，本院酌情认定1700元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明原告在仙临镇街村居住和消费长达一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。对于原告自行鉴定所产生的鉴定费的承担问题，因鉴定费系查明原告损失必然产生的费用，属被告保险公司赔付范畴，被告保险公司应予赔付。原告因本次交通事故受伤所产生的损失，本院依法确认如下：1、医疗费68733.54元。2、住院伙食补助费1740元（87天×20元/天）。3、护理费7200元（90天×80元/天）。4、误工费11580元（193天×60元/天）。5、康复费1700元。6、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×0.2）。7、精神损害抚慰金6000元（30000元×0.2）。8、鉴定费1900元。9、交通费1200元。交通费虽无票据证明，但系实际必要的开支费用，结合原告第二次鉴定产生的交通费，本院酌情认定此金额。原告的1-9项损失共计141041.54元。原告的上述损失，扣除被告太阳井酿造公司自愿承担的3000元的自费药品费用后，剩下的费用138041.54，应由被告保险公司在交强险伤残限额内优先赔付35724元（110000元-74276元），余下部分102317.54元，由被告保险公司承担50%即51158.77元。综上所述，对于原告的损失，应由被告太阳井酿造公司赔偿3000元，被告保险公司赔偿86882.77元（35724元+51158.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五规定，判决如下：被告四川省自贡市太阳井酿造有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张清贵医疗费3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张清贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86882.77元；三、驳回原告张清贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告张清贵承担2496元，由被告四川省自贡市太阳井酿造有限公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  古顺勇审 判 员  杨小强人民陪审员  卢和军二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨雯洁