济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初790号原告：河北密州香食品有限公司，住所地河北省邢台市威县。法定代表人：赵常福，总经理。委托诉讼代理人：齐自新、王宗阁，均系山东齐创律师事务所律师。被告：宋振岷,男，生于1971年3月17日，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。被告：高本娜，女，生于1977年2月20日，汉族，个体经营，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李政勇（系被告高本娜之夫），男，生于1974年8月7日，汉族，无业，住济南市。被告：温玉岱，男，生于1979年４月５日，汉族，司机，住山东省临清市。原告河北密州香食品有限公司（以下简称密州香公司）与被告温玉岱、被告高本娜、被告宋振岷、被告济南市历城区华山镇金运通货运部（以下简称金运通货运部）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理,审理中被告金运通货运部被注销。本院于2016年3月21日第一次公开开庭对该案进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐自新、王宗阁，被告宋振岷、被告高本娜及二被告共同委托诉讼代理人杜万军，被告高本娜的委托诉讼代理人李政勇，被告温玉岱到庭参加诉讼。2017年6月12日本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐自新、王宗阁，被告宋振岷及被告高本娜的共同委托诉讼代理人杜万军到庭参加诉讼，被告温玉岱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告密州香公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告宋振岷、被告高本娜、被告温玉岱共同赔偿原告货物损失人民币128338.8元整；2、请求依法判令被告宋振岷、被告高本娜、被告温玉岱共同赔偿经济损失人民币10000元；3、本案所有相关诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告通过电话联系金运通货运部（该货运部登记经营人为宋振岷，实际经营人为高本娜），协商由其分别运送冷冻货物至广西南宁、成都华莱士。2015年10月30日下午被告温玉岱至原告处拉货，其称系受金运通货运部的指示到原告厂区拉货，且与原告签订了《运输协议》一份，约定了货物需零下十八度冷藏，如出现解冻损失由被告承担等信息，协议签订后原告将所需运输的价值128338.8元货物交付给被告温玉岱，被告温玉岱也为原告签发了发货回执单两份，以确认装车货物的名称、数量、重量等事项。货物运抵广西及成都后收货人均拒收货物，经询问系由于被告并未对货物进行冷冻运输，以致货物严重腐败不能食用，价值128338.8元货物全部丧失使用价值，原告多次要求各被告承担赔偿责任，但是被告均拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告高本娜、被告宋振岷共同辩称，金运通货运部登记经营人宋振岷在2012年以前已经不参与经营，该货运部的实际经营人为被告高本娜，2016年该货运部已办理了注销登记。答辩人与原告并不存在运输合同关系，原告的起诉于法无据，原告诉称被告温玉岱声称系受金运通货运部指示到原告厂区拉货，与事实不符，答辩人与被告温玉岱不存在劳动关系和雇佣关系，涉案货物系被告温玉岱委托答辩人运输。被告温玉岱到答辩人处办理托运时，告知答辩人为普通货运，并按普通货运计算运费，运费结算为到付，并未告知答辩人该货物为冻货，需要冷藏运输，答辩人并不存在任何过错。发货人在发送货物时有审查承运人有无相关冷藏运输资质的义务，由于发货人的过错造成的损失与答辩人无关。被告温玉岱给答辩人送货的车辆为普通货车，并不是冷藏车，不能确定原告诉称的货物发生解冻的时间是在被告温玉岱承运过程中还是在答辩人承运过程中。涉案货物分别送至广西南宁和成都，成都的货物已经由原告签收，南宁的货物因收货人无理由拒付运费，答辩人将该货物暂扣并冷冻存储于当地冷库。原告诉称货物全部严重腐败不能食用，与事实不符，原告未提交证据证明该货物已经全部损坏。另外，原告诉称涉案货物的价值答辩人也不予认可。被告温玉岱辩称，我接到老板李亮的电话，李亮与金运通货运部联系好让我去金运通货运部卸货，卸完货我就走了。原告起诉我感觉有点冤，货物不是在我手中损坏的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2015年10月30日，原告密州香公司（合同甲方）与被告温玉岱（合同乙方）签订运输协议1份，该协议约定的相关内容为：为保证产品在运输途中不出现产品解冻及数量不对的问题，严格责任界限，特签订本协议书；乙方对产品解冻、数量不对等其他问题有权利停止装车，跟甲方确定好再装车；乙方对已装车产品需保证产品运输过程中不允许有解冻现象，保证货主接到货时数量与发货单核对正确；运输过程出现解冻损失全由乙方承担，以客户验货为准，装车数量必须与卸车数量一致，如出现少货按照产品价格进行赔偿（以上货物数量由收货客户与乙方确定），严禁中途倒车倒货，否则出现任何损失由乙方承担；装车产品温度为-18°（以品控员实测为准）。被告温玉岱在运输协议乙方处签字，并在运输协议下方注明货主李宝荣，车牌号为鲁AXXX**，装车日期为2015年10月30日，司机证件号为372502197904053111。合同签订后，原告密州香公司将货物交付被告温玉岱向成都及广西运输，原告提交发货单2份及发货记录表证实其主张，成都方向的发货单载明：客户简称为福州华莱士，存货名称为麦乐滋开心大鸡排，规格型号为180＊5＊10，数量为3600，件数400件，单价为12.74元，金额共计45864元。广西方向的发货单载明：客户简称广西陈奕辉，存货名称为密州香骨肉相连，规格型号为36＊25＊10，数量为1431，件数为159件，单价为16.80元，金额为24040.80元（其中数量为216，件数为24件的产品未计价），存货名称为密州香川香鸡柳，规格型号为36＊25＊10，数量1656，件数184件，单价14.00元，金额23184.00元，存货名称为麦乐滋田园脆鸡堡（油炸），规格型号为750＊15，数量1125，件数100件，单价14.00元，金额15750.00元（其中数量为315，件数为28件的产品未计价），存货名称为密州香香辣鸡米花，规格型号为2.5＊6，数量1500，件数100件，单价13.00元，金额19500.00元（其中数量为180，件数为12件的产品未计价），上述产品合计数量6423，件数607件，金额82474.80元。被告温玉岱负责将产品从河北威县运往济南盖家沟，运输车辆系普通厢式货车，金运通货运部负责将产品从济南盖家沟运往广西、成都。运输过程中产品因未冷藏运输，发生损坏，原、被告双方因赔偿问题协商未果，为此形成诉讼。另查明，金运通货运部的工商注册信息载明，该货运部于2003年3月26日成立，系个体工商户，经营者姓名宋振岷。审理中，该货运部于2016年2月3日被注销。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于货物损坏的事实，原告主张发往成都的货物交被告温玉岱运输后，货物运抵成都后全部解冻，无法使用，原告提交发货回执单复印件1份证实其主张，该发货回执单复印件下方备注：因货物未按冷冻食品运输规定导致产品解冻毁坏，无法使用，因此拒收，何境2015年11月25日。被告不认可，认为成都的货物已经签收，被告提交成都发货回执单1份证实其主张，该发货回执单客户确认栏显示：客户签字：刘艳兵，货已收到400件，全部解冻。原告主张发往广西的货物交被告温玉岱运输后，货物出现解冻、无法使用的情况，原告提交发货回执单复印件1份证实其主张，该发货回执单复印件下方备注：因货物未按冷冻食品运输规定运输导致产品解冻毁坏，无法使用，拒收。被告认可发往广西方向的货物客户未签收，但系因第三方欠付其运费，现货物已委托第三方处冷冻。结合原、被告提交证据及当庭陈述，考虑食品行业对肉制品的特殊要求，对原告主张的货物损坏的事实予以认定。关于货物损坏的价值，原告主张发往成都和广西的货物价值共计128338.80元，原告提交发货单2份证实其主张，被告辩称系原告单方制作，无法证实其损失的具体数额，结合原告提交的发货记录表、发货回执单与发货单所载的数量、件数均一致，发送的货物均需冷藏运输，出现解冻无法食用，本院认定原告的货物损坏价值为128338.80元。本院认为，原告与被告温玉岱签订的运输协议，双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。原告与被告温玉岱在运输合同中明确约定运输过程中不允许有解冻现象，运输过程出现解冻损失全部由被告温玉岱（乙方）承担，被告温玉岱使用普通厢式货车运输致使货物在运输过程中出现解冻，无法使用，给原告造成经济损失，应承担相应的民事责任。原告将需冷藏的货物交付被告温玉岱用普通厢式货车运输，具有一定的过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告温玉岱对原告的货物损失承担70%的赔偿比例，即被告温玉岱赔偿原告货物损失89837.16元（128338.80元×0.7），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告温玉岱辩称其老板李亮和金运通货运部联系后安排他去原告处拉货，被告温玉岱对该主张未能举证证明，依据合同的相对性，被告温玉岱并不能免除其在本案中的违约责任。原告要求被告温玉岱赔偿经济损失1万元，被告不认可，原告亦未提交证据证实其主张，故对原告要求被告温玉岱赔偿经济损失1万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，第三百一十二条，第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温玉岱于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北密州香食品有限公司货物损失89837.16元（128338.80元×0.7）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告河北密州香食品有限公司负担1075元，被告温玉岱负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 孙 刚人民陪审员 高 虹人民陪审员 肖春霞二〇一七年六月十五日书 记 员 王福梅