wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人李勇，系银行行长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄明均，男，汉族，生于1967年8月25日，住重庆市梁平区。被告易翠，女，汉族，生于1966年4月10日，住重庆市梁平区。本院于2017年5月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告黄明均、易翠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告易翠到庭参加诉讼，被告黄明均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称：2015年6月2日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款11.1万元，用于汽车消费，约定借款期限为3年，并以二被告所有的雅阁牌轿车为上述借款提供抵押担保。该《个人购车借款及担保合同》约定二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2015年6月10日，原告按照二被告的要求提供借款11.1万元，借款年利率6.875％。现因二被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院：1、请求法院判令被告黄明均、易翠偿还原告邮政银行截止2017年5月17日的借款本金58102.11元，利息1045.30元，罚息270.97元，共计59418.38元，2017年5月17日之后的罚息按《个人购车借款及担保合同》约定计算至借款清偿之日止；2、请求法院确认原告对被告黄明均所有的雅阁牌轿车享有优先受偿权；3判令二被告支付原告律师费5000.00元。被告黄明均未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。被告易翠对借款事实表示认可，因家庭困难，暂无法偿还。经审理查明:2015年6月2日，二被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款11.1万元，用于汽车消费，约定借款期限为3年还约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期等事项。2015年6月10日，原告与被告黄明均签订借据，约定借款11.1万元，借款年利率6.875％，原告同日向被告放款11.1万元。后被告黄明均以所有的雅阁牌轿车为上述借款提供抵押担保。借款后被告偿还本金52897.89元和截止到2016年12月10日的利息，现因二被告未按时偿还其余借款及利息，原告委托重庆渝豪律师事务所代理诉讼，原告为此支付律师服务费5000.00元。现原告诉讼来院：1、请求法院判令被告黄明均、易翠共同偿还原告邮政银行截止2017年5月17日的借款本金58102.11元，利息1045.30元，罚息270.97元，共计59418.38元，2017年5月17日之后的罚息按《个人购车借款及担保合同》约定计算至借款清偿之日止；2、请求法院确认原告对被告黄明均所有的雅阁牌轿车享有优先受偿权；3判令二被告支付原告律师费5000.00元。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的个人购车借款及担保合同、机动车登记证、转账凭证、法律实务委托合同、增值税发票、律师费转账凭证等证据证实。本院认为:被告罗成松未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的个人购车借款及担保合同能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄明均、易翠于本判决生效后十日内共同偿还原告截止2017年5月17日的借款本金58102.11元，利息1045.30元，罚息270.97元，以上共计59418.38元，2017年5月17日之后的罚息按个人购车借款及担保合同约定计算至借款清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对被告黄明均所有的雅阁牌轿车享有优先受偿权；三、由被告黄明均、易翠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行律师服务费5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.00元，减半收取643.00元，由被告黄明均、易翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年六月二十六日书记员  罗 秦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执435号之二申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。法定代表人：王万礼，董事长。被执行人刘海湖，男，1970年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人朱卫红，男，1970年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与刘海湖、朱卫红金融借款纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第27号民事判决书一案中，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第27号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年六月二十八日书记员  史雨霏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1191号之二申请执行人贺友国被执行人孙利波。本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第1463号，依法向被执行人孙利波发出执行通知书，责令被执行人孙利波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙利波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币5590元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林被执行人：朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱干亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱干亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款19330.16元，滞纳金1115.79元，透支利息（至2015年5月17日的透支利息2539.09元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计624.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月16日因另案拍卖了被执行人朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号03××69），得拍卖款285000元，扣除评估费，开锁费、执行费后，依法分配给第一抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行106588.94元，分配给第二抵押权人左锦豪172512.71元，本院于2015年11月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记；本院于于2017年1月3日依法查封，查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人��举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，除已拍卖被执行人的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行���本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书记员  胡爱文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5450号原告张辰昊，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张建强，男。关于原告张辰昊诉被告张建强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辰昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张辰昊负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月七日书记员  岳亚婷
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初132号原告重庆朋豪家具有限公司，地址重庆市南岸区XX镇XX村XX社。法定代表人李壮志，董事长。委托代理人（特别授权）杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人邓某、游某，该局工作人员。第三人汪碧容，女，汉族。委托代理人（特别授权）冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆朋豪家具有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社���保障局、第三人汪碧容劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年5月18日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人汪碧容送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆朋豪家具有限公司的委托代理人杨良成，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某、游某，第三人汪碧容及其委托代理人冉家祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出（2016）1706号《认定工伤决定书》，认定第三人汪碧容于2016年1月15日在原告车间工作时，被弹出的钉子击伤左眼，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人汪碧容受伤属实，但与原告没有形成劳动关系，原告不应当承担工伤保险责任。被告作出的工伤认定决定事实不清、适用法律错误。现请求法院依法判令撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出（2016）1706《认定工伤决定书》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，原告为第三人汪碧容参加商业保险，在理赔时原告向保险公司出具的《意外事故证明》已认可第三人系其公司职员，现以双方没有劳动关系为由要求撤销认定工伤决定的诉讼理由不能成立。第三人在工作时间、工作地点履行工作职责时不慎被钉子致伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤。被告作出的认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人汪碧容的陈述，《认定工伤决定书》事实清楚、结论正确，请求予以维持。被告重庆市南岸区人力资源和社会保��局提供并经过当庭质证的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、补正材料通知书、工伤认定举证通知书及各种文书送达回证，证明第三人汪碧容提起了工伤认定申请，被告认定程序合法。第二组：第三人汪碧容的身份证、原告的工商档案资料，证明汪碧容的基本身份情况以及原告具备用工主体资格。第三组：《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》，证明原告与第三人存在事实劳动关系、第三人在履行工作职责中受伤的事实。第四组：解放军第三军医大学大坪医院的的就医资料，证明第三人汪碧容于2016年1月15日左眼被枪钉击伤事实。第五组：原告向被告出具的书面说明，证实原告在工伤认定程序中作出答辩，否认与第三人之间存在劳动关系。第六组：认定工伤决定书及送达回��，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。原告、第三人均未提交证据。原告对于被告举示的证据《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》、《就医资料》持有异议，认为不是原件，不具有真实性；对被告提交的其余证据无异议。第三人认可被告举示证据的真实性、关联性和合法性。本院对上述证据认证如下：有争议证据《意外事故证明》、《平安保险公司理赔决定通知书》、《就医资料》虽是复印件，均来源于保险公司，分别加盖有保险公司、医院的档案章，具有真实性，本院予以采信；双方无异议的其他证据真实、关联、合法，本院予以采信。经审理查明，2016年1月15日上午，第三人汪碧容在原告位于南岸区XX镇XX村XX社车间工作时，操作钉枪过程中不慎被弹出的钉子击���左眼，当即送往第三军医大学重庆大坪医院就医，被诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障。原告曾为第三人等职员购买商业保险。事故发生后的索赔过程中，原告于2016年11月2日向平安保险公司出具《意外事故证明》，内容：“事故者工作单位重庆朋豪酒店家具有限公司，事故时间2016年1月15日，事故者汪碧容，事故经过用钉枪钉椅子木板时，钉子蹦出来击伤眼睛。”2016年11月24日，平安养老保险股份有限公司作出《理赔决定通知书》，赔付第三人保险金3525.92元。2016年5月23日第三人汪碧容提出工伤认定申请，被告遂要求其补充双方存在劳动关系等相关证明材料。2016年12月28日，被告受理了第三人的工伤认定申请，原告答辩否认与第三人具有事实劳动关系。2017年1月20日作出了南岸人社伤险认决字[2016]1706号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定汪碧容属于工伤。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第三人汪碧容与原告的劳动关系存续期间，上班时间在原告车间内，因履行工作职责身体受到意外伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。原告认为其与第三人不存在事实劳动关系，不应被认定为工伤的主张，因本案中未提交证据加以证实，且与其之前理赔阶段向保险公司出具的《意外事故证明》内容不符，故此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆朋豪家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆朋豪家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年六月十五日书 记 员  张露丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1157号被执行人：朱海，男，1993年4月24日生，汉族，居民身份证号码321121199304241019，镇江市人，住镇江市新区姚桥镇西街13号。被执行人：余镇，男，1993年2月28日生，汉族，，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。江苏省镇江市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏11刑终46号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱海应缴纳罚金20000元；被执行人余镇应缴纳罚金20000元；两被执行人尚未退出的赃款(人民币26480元)、赃物三星R428型笔记本电脑一台(折价人民币800元)继续追缴后发还给被害人，其中由被执行人朱海退出赃款人民币500元及三星R428型笔记本电脑一台(折价人民币800元)发还给被害人宁某，由被执行人朱海、余镇退出赃款人民币25980元中发还给被害人田某2380元、发还给被害人邵某23600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依职权立案执行，执行标的为74460元。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年3月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人朱海、余镇的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、工商、车辆的信息；2017年3月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，现被执行人朱海、余镇在服刑期间，故未能对其采取司法拘留措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏11刑终46号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十日书记员  钱云峰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终290号上诉人（原审原告）唐士秀，女，1972年3月20日生，汉族，住贵阳市。上诉人（原审原告）吴建，男，1993年10月4日生，汉族，住贵阳市。上列二上诉人共同委托代理人和承春，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。执业证号：32401011200274上列二上诉人共同委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。执业证号：32401061103193被上诉人（原审被告）贵阳市经济技术开发区建设管理局，住所地贵阳市黄河南路138号。法定代表人王世伟，局长。委托代理人陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201200010555389委托代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201210899174原审第三人王丽，女，1973年11月28日生，汉族，住贵阳市。原审第三人王鹏，男，1978年4月19日生，汉族，住址贵阳市。委托代理人叶春，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201010518841上诉人唐士秀、吴建因诉贵阳市经济技术开发区建设管理局(以下简称“经开区建管局”)、第三人王丽、王鹏不履行城乡建设行政管理房屋行政登记法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，第三人王丽系贵阳市浦江路（紫竹苑）4幢18-3号房屋的所有权人。2015年10月13日，原告唐士秀代吴建与王丽（王鹏代）签订买卖合同一份，卖方为王鹏、王丽，买方为吴建、唐士秀，双方约定买方向卖方购买上述房屋，总价款390000元。2015年11月4日，王丽向原告出具收条一份，载明其收到原告的购房款390000元。同日，原告吴建与第三人王丽向被告提交房屋所有权登记申请表，要求办理贵阳市浦江路（紫竹苑）4幢18-3号房屋的转移登记，其提交的材料有申请人身份证、原权利人身份证、房屋所有权证书、契税完税凭证、存量房买卖合同、具结保证书、国有土地使用证、转让房屋涉税测算表、符合房产测量规范的房屋分层分户平面图、审核表、审税发票、买方税票等。被告开具了201511040559号收件收据，在该收件收据下方写明“请于15个工作日后，即2015-11-25后凭此据缴费后领证”。此后，原告找到被告要求领取房屋所有权证时，被告的工作人员口头告知原告，王丽所持有的筑经开国用（2005）第288-111号国有土地使用证上载明该房系物管房，不能办理房屋过户手续。原告遂诉至法院，诉请如前所述。原审另查明，贵阳市于2015年11月成立贵阳市不动产登记中心，负责包括经开区在内辖区范围内不动产登记申请、受理，权籍调查测绘、审核、登记造册、发证、存档等事务性工作。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定的不予登记的其他情形。被告作为房屋登记行政主管部门，其认为原告申请房屋转移登记不符合相关法律规定，不能办理房屋转移登记的，其应当书面告知原告，但被告至起诉前仍未依法履行其法定职责。因2015年11月起涉及原被告辖区范围内的不动产登记职责已由贵阳市不动产登记中心负责，故判决被告继续履行职责已无意义，但确认被告不对原告的转移登记申请作出书面答复意见的行为违法。对原告要求被告限期向原告颁发房屋所有权证的请求不属于行政诉讼的审理范围，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：一、确认被告贵阳市经济技术开发区建设管理局对原告唐士秀、吴建2015年11月4日关于贵阳市浦江路（紫竹苑）4幢18-3号房屋转移登记的申请未作书面答复的行为违法。二、驳回原告唐士秀、吴建的其他诉讼请求。一审宣判后，唐士秀、吴建不服，以“一审认定事实、适用法律错误”为由向本院提起上诉，请求：1、维持一审判决第一项；2、改判一审判决第二项为：判令被上诉人限期履行法定职责，作出具体行政行为——对二上诉人办理“房屋所有权”过户手续，并限期向二上诉人颁（核）发《房屋所有权证》；3、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。二审审理查明，证号为筑经开国用（2005）第288-111号的国有土地使用权证和证号为筑房权证经开字第××号的房屋所有权证均由第三人王丽持有，上述两证分别载明的土地使用权人和房屋所有权人均为王丽。其余二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款，公民依法向行政机关提起履行法定职责的申请后，行政机关应当在法定的期限内依法履行，行政机关不依法履行的，行政相对人有权就行政机关的不作为行为提起行政诉讼。本案中，唐士秀、吴建的过户申请虽然不符合《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于全体业主”之规定，系《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的违反行政法规规定的应当不予登记的情形，但根据该条例的规定，被上诉人有书面告知申请人不予登记的义务。被上诉人只口头告知上诉人不予登记的事实系违法行为。原审判决确认被上诉人未作书面答复的行为违法并无不当。是否为行政相对人办理房屋所有权过户手续，需要行政机关根据相关法律法规的规定进行审查后作出，该项权力属于行政权限的范畴，不属于行政诉讼的审判权限，所以唐士秀、吴建请求贵阳市经济技术开发区建设管理局为其办理房屋所有权过户手续的诉请系不属于行政诉讼的审理范围。原审判决以此为由驳回唐士秀、吴建该项诉讼请求亦无不当。综上，上诉人唐士秀、吴建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐士秀、吴建共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年六月二十二日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6731号起诉人：白钦明，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。2017年6月23日，本院收到起诉人白钦明的起诉状及相关材料。起诉人白钦明提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告二在负责管理国营重庆市江津罐头厂于2009年5月22日处理的破产财产取得了转让款390万元中应支付原告未了结的补偿问题转化为债权金额为1268535元；2.本案原告优先应参与在该重庆市江津罐头厂破产财产分配过程中受偿的合法权利债权诉讼费由被告二全部承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人白钦明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  李小川审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年六月三十日书记员  曹青青
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异6号案外人：刘学娣，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。申请执行人：南京宁鼎资产管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区30号。法定代表人：伏冬官，该公司总经理。被执行人：盐城市华丰化工有限公司，住所地盐城市人民北路388号。法定代表人：董必中，该公司董事长。被执行人：董必信，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙宏洋，男，1968年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：孙国祥，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住所地盐城市亭湖区。在本院执行申请执行人南京宁鼎资产管理有限公司与被执行人盐城市华丰化工有限公司、董必信、孙宏洋、孙国祥金融不良资产转让合同纠纷一案中，案外人刘学娣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘学娣称，我与孙宏洋结婚多年，生有一女。2009年购买了盐城市亭湖区城市花园11幢401室房屋一套（包括车库，其中套房面积105.87平方米），该房屋为案外人刘学娣与孙宏洋共同共有。案外人一家三口从购买房屋后一直居住在该房屋内，其他没有住房。建湖县人民法院作出建执字第0381号公告，要求孙宏洋腾空房屋及车库，以便评估拍卖，否则将要强制执行。对此情况，案外人最近才得知。孙宏洋之所以成为被执行人，是因为他为盐城市华丰化工有限公司提供了担保，本案债务应是孙宏洋个人债务，法院不应执行夫妻共同共有的房屋。请求法院解除对案外人的房产采取执行措施（腾空、拍卖）。本院查明，2008年3月25日江苏银行股份有限公司盐城闸北支行与盐城市华丰化工有限公司签订借款合同，盐城市华丰化工有限公司借款282万元，借款期限至2009年3月25日，由董必中、董必信、孙国祥、孙宏洋提供连带保证。2011年1月17日江苏银行股份有限公司与中国长城管理公司南京办事处签订单户资产转让协议，将本案债权及与该债权有关的从权利转让给中国长城管理公司南京办事处。中国长城管理公司南京办事处向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2012年10月19日作出（2012）盐商初字第0094号民事判决，判决：被告盐城市华丰化工有限公司于判决生效后十日内给付原告中国长城管理公司南京办事处282万元及利息；中国长城管理公司南京办事处对登记的抵押物享有抵押权；被告董必信、孙国祥、孙宏洋对上述抵押物不能清偿的范围内承担连带责任。判决生效后，被告未偿还借款。2013年1月24日中国长城管理公司南京办事处向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行。2014年3月20日作出（2013）盐执字第0038-4号执行裁定书，裁定本案由建湖县人民法院执行。2014年1月2日中国长城管理公司南京办事处将本案拥有的债权转让给南京宁鼎资产管理有限公司，2014年5月7日本院作出（2014）建执字第0381-1号民事裁定，将申请执行人变更为南京宁鼎资产管理有限公司。在执行过程中，2014年7月10日本院作出（2014）建执字第0381-3号执行裁定，查封孙宏洋位于盐城市城市花园11幢401室、11幢17室房屋（产权证号1208**），盐城市城市花园8幢37室房屋（产权证号1208**）。另查明，孙宏洋、刘学娣系夫妻关系。盐城市城市花园11幢401室为住宅、11幢17室为车库，盐城市城市花园8幢37室为车库，房屋所有权证书登记为孙宏洋、刘学娣共同共有。本院认为，案外人刘学娣之夫孙宏洋在夫妻关系存续期间为盐城市华丰化工有限公司借款提供担保所负债务，其在执行过程中未履行法律文书确定的义务，本院对孙宏洋位于盐城市城市花园11幢401室、11幢17室房屋，8幢37室房屋予以查封。孙宏洋在本案中所负债务是担保之债，不是为夫妻共同生活所负债务，应视为孙宏洋个人债务，应以孙宏洋个人财产偿还。对孙宏洋、刘学娣共同共有涉案房屋，人民法院可以查封，并对孙宏洋所拥有份额进行执行，案外人刘学娣请求法院解除涉案房屋执行措施没有法律依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘学娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰审 判 员  殷中华代理审判员  臧道玉二〇一七年六月月九日书 记 员  赵晓仙
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执790号申请执行人刘洪章，现住榆树市。被执行人韩冬雪。申请执行人刘洪章与被执行人韩冬雪买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款8700元、案件受理费50元及执行费50元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初821号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月三十日书 记 员 陈      明
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1863号之一申请执行人李军，男，1986年1月11日出生，住江苏省徐州市。被执行人徐明，男，1977年9月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行李军与徐明（2016）浙0803执1863号教育培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行标的141650元，没有金额执行到位，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十一日书记员  张荣琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3890号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。被执行人：莫兑佳，男，汉族，1987年11月25日出生，住广西桂平市。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告莫兑佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡贷款本金47276.53元、手续费2528.48元、滞纳金3000元及利息，并承担案件受理费1208元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3890号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日书记员  周瑞鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初165号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘申，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因本案，于2016年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，于2017年1月3日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人刘申犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日1时50分许，被告人刘申驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车途经S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向0公里+400米处时，与刘某驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车上乘员温某1当场死亡、刘申受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘申负事故主要责任，刘某负事故次要责任。案发后，被告人刘申报警并在现场等候处理。另查明：被告人刘申已与被害人家属温某2、关某达成赔偿协议并履行，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人刘申在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、值班记录、车辆GPS数据单、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿和解协议、谅解书、户口簿复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、处罚决定书、道路交通事故认定书、收条等书证，证人刘某、关某证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘申违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘申有自首情节，可从轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘申犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保29号申请人：苏平,女,汉族，1955年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人苏平与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人苏平于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳位于宜宾市翠屏区房屋中价值10.8万元的部分。担保人苏河川提供了其所有的位于宜宾市房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人苏平提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳所有的位于宜宾市翠屏区房屋中价值10.8万元的部分。查封期限为三年。二、查封担保人苏河川所有的位于宜宾市房屋。查封期限为三年。案件申请费1060元，由申请人苏平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年六月二十七日书记员 刘文煜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1620号之三申请执行人童红峻被执行人王良喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币303020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  胡漫宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1038号申请人孟现海，男，1937年4月15日出生，汉族。被申请人赵文科，男，1988年4月26日出生，汉族。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孟现海因与被申请人赵文科、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵文科驾驶的鲁V2****号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵文科驾驶的鲁V2****号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月三十日书记员  杨 慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6604号原告：刘玉柱，男，1968年6月15日出生，汉族，北京市大兴区南街二村村委会职员。被告：吴长城，男，1948年9月16日出生，汉族，北京旧宫飞航制冷设备修理厂厂长。原告刘玉柱与被告吴长城房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、被告吴长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告在2007年8月20日签订的房屋出租合同终止作废；2、请求被告吴长城无条件自行拆除在原告刘玉柱院内所建的房屋及建筑设施，恢复原貌；3、诉讼费用由被告吴长城承担。事实和理由：因被告吴长城经常无正当理由拖欠房租，并且近一期的房租原告刘玉柱多次催缴无果，所以按照双方签订合同的第四条，合同已经自动终止。由于被告吴长城不按合同履行，拒不搬出。为了减少原告的经济损失，故起诉至法院，请求法院判决租户吴长城尽快搬离。被告吴长城辩称，被告吴长城2007年8月20日与原告刘玉柱签订房屋租赁合同，该合同租期15年，还没有到期。现涉案房屋面临拆迁，双方曾协商将房租支付方式改成一月一付，原告刘玉柱没有同意，故被告吴长城支付房租迟延了几天；此后，被告吴长城交纳房租，原告刘玉柱拒收，并非恶意拖欠。原告为了独占拆��利益，想单方解除合同，但被告在租赁房屋院内加盖了400多平米的砖混结构的房屋，如果搬走，原告刘玉柱应最低补偿被告吴长城经济损失4500000元，否则不同意解除合同。本院根据当事人的陈述以及经审查的证据，认定事实如下：2007年8月20日，原告刘玉柱与被告吴长城签订房屋出租合同，租期为十五年，自2007年8月20日至2022年8月20日。合同第七条约定：被告吴长城在院内修建的房屋及电水暖设备，使用权归被告吴长城，合同未到期国家征用土地赔偿损失时，原告刘玉柱的归原告刘玉柱，被告吴长城的归被告吴长城。合同到期被告吴长城所建房屋归原告刘玉柱所有。庭审中，原告刘玉柱称涉案房屋所占用的土地是原告刘玉柱承租的北京市大兴区旧宫镇南街三队的土地，自他人处承租，土地的所有权人是北京市大兴区旧宫镇南街三队村委会，���上的房子是原告刘玉柱所建并租给被告吴长城，被告吴长城称在涉案房屋南侧建造400多平方米的砖混结构房子；原告刘玉柱坚持认为被告吴长城拖欠房租构成违约，主张解除合同，双方未就拆除腾退补偿问题达成一致意见；经查，涉案房屋未履行规划、建设审批手续，原告刘玉柱、被告吴长城未取得建设工程规划许可证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告刘玉柱未取得建设工程规划许可证，其与被告吴长城签订的房屋租赁合同应属无效。庭审过程中，经法院向原告刘玉柱释明后，原告刘玉柱认为双方签订的租赁合同有效，并坚持主张本案诉讼请求。因双方签订的租赁合同无效，故对于原告刘玉柱基于合同有效主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉柱的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘玉柱负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长员  李新亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑少杰-4--3--4--1-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3493号之一申请执行人：田建华,男,1971年7月2日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘新中，男，汉族，1973年12月14日出生，住湖北省石首市。关于原告田建华诉被告刘新中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款79000元及违约金，并承担案件受理费961.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，冻结并扣划被执行人刘新中名下在中国工商银行安徽省合肥长丰双凤支行的银行账户13×××78存款68748.52元，扣缴执行费931.23元后，申请执行人实际受偿金额为67817.29元；上述银行账户冻结期限为壹年，从2017年4月1日起至2018年3月31日止，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的68748.52元（含执行费931.23元）。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3493号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日书记员  周瑞鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1148号之二申请执行人王东被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在台州银行的6230399991000139630-101的存款人民币69922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1224号之六申请执行人沈林被执行人王科瑜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初925号，依法向被执行人王科瑜发出执行通知书，责令被执行人王科瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王科瑜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1770号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人张翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3566号，依法向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人张翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张翔(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币288564.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  郑 倩
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执582号之一本院在执行人陈健与被执行人汪国军、曹承节债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汪国军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1309号原告随州市交通物流发展局。住所地：随州市擂鼓墩大道。法定代表人：蔡永安，局长。委托代理人周晓俊，女，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冷明友，男，1969年11月26日生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市交通物流发展局、被告冷明友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓俊到庭参加了诉讼，被告冷明友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方分别于2009年9和2010年8月签订了两份《房屋租赁合同》。合同中约定：甲方（本案原告）将位于随州市交通大道257号随州市公路规费征稽处直属所的整体办公楼和附属门面5间2层出租给乙方（本案被告），租赁期限分别为自2009年12月1日至2019年11月30日、自2010年9月1日至2019年8月31日。办公楼的租金每年12万元，按先交租金后交付房屋的原则，全年租金分两次付清。附属门面的租金前五年每年4.8万元，每年9月1前一次性付清。签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用。被告前期还能按照合同约定支付租金，但是自2015年开始，被告便拖欠租赁费用，后原告多次催要无果。2016年3月25日原告向被告下达了通知，要求被告支付拖欠的租金、解除双方的租赁合同、腾空并归还原承租的房屋。但是被告至今未履行。现被告既不按照合同约定履行租赁义务，也不对解除合同返还原告房屋一事作任何行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉请解除双方签订的两份《房屋租赁合同》，判令被告支付房租98000元及滞纳金，返还租赁房屋并承担违约责任。被告冷明友未答辩。经审理查明：原告随州市交通物流发展局原名随州市公路规费征稽处直属所，该局于2010年8月18日根据随州市机构编制委员会办公室随编办发【2010】52号文件更名。2009年9月26日原随州市公路规费征稽处直属所与被告冷明友签订《租房合同书》，合同第一条约定：原告将交通大道257号办公楼房屋五间五层整体出租给被告（乙方）使用。第二条约定：租赁期限十年，自2009年12月1日至2019年11月30日。第四条约定：被告每年付租金12万元，全年分两次付清。前5年每年按5%递增租金，后5年根据市场行情由甲乙双方协商，适当调增比例。第十四条约定：乙方拖欠房屋租金的，甲方有权从欠交租金之日起收回房屋，乙方同意甲方扣除保证金并承担违约金60000元。2010年9月1日原随州市公路规费征稽处直属所与被告冷友成（冷明友曾用名）签订《租房合同书》，合同第一条约定：原告将交通大道257号附属门面5间2层房屋出租给乙方（被告）使用。第二条约定：租赁期限九年，自2010年9月1日至2019年8月31日。第四条约定：被告前5年每年付租金4.8万元，每年9月1日前付清，后4年房租金额视具体行情向上适当调整。第十四条第二款约定：乙方拖欠房屋租金一个月的，甲方有权从当月11日开始，每迟交一天房租按月租金的10%计征滞纳金，以此类推。第四款约定：乙方因计划生育、综合治理等出现问题的或违反本合同，甲方不予退还本合同第三条所提及的保证金，并有权终止本合同。还查明，截至2016年3月被告已拖欠原告房屋租金98000元（其中：交通大道257号办公楼五间五层的租金70000元，办公楼附属门面房屋租金28000元）。3月25日原告向被告送达了解除合同的通知，并要求被告支付房屋租金，腾空房屋。本院认为，原、被告两方签订的《租房合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同第十四条约定，乙方拖欠房屋租金的，甲方有权收回房屋。原告2016年3月25日向被告冷明友下达了通知，依法自通知到达之日起已视为解除合同。现原告要求支付拖欠的租金、腾退房屋，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同书中约定的60000元违约金明显过高且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告冷明友于本判决生效起三十日内将位于随州市交通大道257号办公楼房屋五间五层和附属门面五间二层租赁房屋腾退并返还给随州市交通物流发展局；二、被告冷明友在本判决生效后十日内支付随州市交通物流发展局交通大道257号办公楼房屋五间五层房屋租金70000元（2015年6月至2016年3月）、附属门面五间二层房屋租金28000元（2015年9月至2016年3月），两项合计金额98000元；2016年4月份的租金至房屋实际腾退之日止的占有使用费按合同约定的租金标准计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告冷明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  后 浩人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭志国二〇一七年六月二十九日书 记 员  周宗申
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初455号原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：澄城县九路南原征稽所院内。法定代表人：杨海盈，系该公司经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告党双兴，男，汉族。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告党双兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱富强到庭参加了诉讼；被告党双兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。陕西澄城安通汽车贸易有限公司诉称，原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%，逾期按照千分之五承担滞纳金，被告自2016年7月28日，以月保险理赔款抵偿部分车款后，再未还款，原告不得以将车辆扣回变卖，经核算，被告尚欠原��169717元，故原告诉至法院，请求判如所请。提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告车款169717元及利息按月息1%计算，自2016年10月18日至清偿完毕之日止。2、被告承担诉讼3694元，鉴定费2000元。原告提供以下证据支持其主张1、分期付款购车合同书、借款凭据，证明原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%，逾期按照千分之五承担滞纳金。2、合阳县价格认定中心价格认定结论一份，收费票据一张，证明该车价160574元，鉴定费2000元。鉴定时间2016年10月31日，车辆扣回后，原告叫被告协商欠款事��，协商未果，才做的价格鉴定。3、安通汽贸应收账款一览表，证明该车2016年10月18日欠车款169717元，同时证明，扣车时间2016年10月18日。被告党双兴在法定期限内未提供答辩意见经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订《分期付款购车合同书》，双方约定党双兴向原告借款439000元，购买陕EA86**/陕EH6**半挂货车，车辆所有权保留在原告公司，首付车款为8万元，被告分24期向原告还款，还款期限自2014年10月23日至2016年9月22日，借款月利率为1%等内容；被告自2016年7月28日，以保险理赔款抵偿部分车款后，再未还款；原告将车辆扣回，经合阳县价格认定中心2016年11月9日出具的合价认证（2016）111号核算车辆认证价格合计160574元，原告出具应收账款表进行核算，被告累计向原告偿还所欠车款现金269283元；截止2016年11月9日被告尚欠原告车款本金169717元及利息，虽经原告多次催要未果；遂提出上述诉讼请求。上述事实，有购车合同，借款凭据及合阳县价格认定中心车辆认定意见，应收账款一览表和车辆鉴定费发票，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：按照民事法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中原，被告签订的分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，应认定双方签订的合同合法有效；被告未及时还款，原告依照合同约定要求被告清偿欠款本金169717元及利息；合同中双方约定月利率1％，符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告应自2016年11月10日起按约定利率承担利息。对原告其他主张，因缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告党双兴在本判决生效后十五日内支付原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购车欠款本金169717元及利息（利息按月利率1％计算自2016年11月10日起至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，鉴定费2000元，由被告党双兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭���市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 韩进刚二〇一七年六月六日（院印）书记员 董 华
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3743号申请执行人:潘留才。被执行人：邹伯荣。被执行人：顾亚平。申请执行人潘留才与被执行人邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1867号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还申请执行人潘留才借款本金244350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2483元、执行费3565元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；另二被执行人的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在本院（2016）苏1281执4551号处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；二被执行人的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 鹏
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执342号四川佰宇投资有限公司：本院受理的呼贵林、李素琼与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2242号上诉人（原审原告）：康连成，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人康连成因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康连成及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康连成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对���。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。��上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。康连成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社��保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告康连成的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发祥,男,1949年9月16日出生,侗族,住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁仁华,男,1974年8月15日出生,侗族,住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳平,女,1973年8月5日出出生,侗族,住贵州省天柱县。被申请人（一审第三人、二���被上诉人）：袁通成,男,1949年9月23日出生,侗族,住贵州省天柱县。再审申请人刘发祥因与被申请人袁仁华、杨艳平及第三人袁通成排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘发祥申请称：袁通成将转包的土地高价转卖给袁仁华，袁仁华改变土地用途建房，申请人阻止无效后起诉，要求停止侵权。二审法院将土地的有偿转包行为，认定为有偿转让流转是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为袁仁华是否改变承包土地用途建房的问题。经查，刘发祥将门前的0.8亩责任田转包给袁通成，转包费为21800元。���承包合同》明确约定“刘发祥将门前的0.8亩责任田永远承包给袁通成永久性耕种，承包后双方不得反悔”。从合同内容上看，该合同名为承包，实为买卖。但由于袁通成年纪较大并未耕种，其侄子袁仁华又以25600元的转让价格取得该水田的经营权，袁仁华拉泥土倒入该水田内，被刘发祥发现认为其在修房，并予以阻止无效后起诉。经一审法院到现场勘查，未发现袁仁华有建房的行为。故原审法院未予支持刘发祥的诉讼请求。刘发祥主张袁仁华改变土地用途建房，但刘发祥对其主张的事实不能举证证明，故本院对刘发祥提出的申请再审理由不予采纳。综上，刘发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法��关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘发祥的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年六月十七日书记员 秦 雯
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1384号之六申请执行人方建峰被执行人占旭燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1654号，依法向被执行人占旭燕发出执行通知书，责令被执行人占旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结占旭燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币77260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  胡漫宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初125号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人訾坤鹏，男，汉族，1981年12月30日出生于辽宁省北票市，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被河口区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人訾坤鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人訾坤鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月19日22时许，被告人訾坤鹏醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至与310省道交叉路口处时，与沿310省道由西向东行驶至此的周某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁PD8**挂号重型罐式半挂车）相撞。经鉴定，被告人訾坤鹏血液中的乙醇含量为198.2mg/100ml。另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人訾坤鹏负事故的全部责任。上述事实，被告人訾坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，机动车驾驶证、行驶证，身份证，证人周某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人訾坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人訾坤鹏到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人訾坤鹏醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人訾坤鹏判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人訾坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月五日书记员  张冬梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1189号之一申请执行人李卫军被执行人周峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初667号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币91035元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执45号之一申请人：徐延冲，男，1982年9月15日出生，汉族，南和县人，被执行人：霍占会，男，1966年10月10日出生，汉族，南和县人，本院在执行徐延冲申请执行霍占会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁格秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁格秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁格秀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19899.8元、滞纳金309.75元及利息（暂计至2015年9月17日的利息为1285.04元，之后按日利率万分之五计至清还完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计572.3元。因债务人梁格秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁格秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人李广顺共有的位于顺德区容桂街道细滘社区居委会容桂大道中125座粤顺豪庭三期19座608号房屋一间，该房产现正由本院（2015）佛顺法执字第8223号案评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为20781.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十七日书记员 刘庆明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6029号被执行人：胡世友，男，1998年12月26日出生于云南省昭通市，居民身份证号码，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县沟口村民小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。又因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人胡世友罚金一案，���院于2016年5月11日作出（2016）苏1181刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡世友应依法缴纳罚金30000元，并退出赃款赃物折合人民币共计53830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信���，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初288号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月十五日书记员  徐 白
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初666号之三变更保全申请人：驻马店市宏远包装有限公司，住所地遂平县工业园区。组织机构代码69873283—5。法定代表人常鑫龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。变更保全申请人：驻马店市捷达包装有限公司，住所地：驻马店市开发区关王庙工业园。社会统一信用代码914111700068911601C（1—1）。法定代表人崔涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。被申请人：金建，女，1968年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被申请人金建与变更保全申请人驻马店市宏远包装有限公司（以下简称宏远包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）豫1728财保2号民事裁定，对宏远包装公司所有的遂国用（2014）第083号、第084号国有土地使用权证项下的土地予以查封。金建于2017年2月17日向本院提起诉讼。被保全人宏远包装公司于2017年6月7日向本院提供如下财产担保：1、刘亚龙、蒋晓莹所有的位于新密市城区长乐路北段金成花园5号楼1单元15层150002号房产、刘彩霞购买的郑州航空港区郑港三路南侧、郑港二街东侧5幢16层1602号房产；2孙秀红所有的豫Ａ—×××××号丰田霸道车辆；3、驻马店龙尔达纸业有限公司位于遂平县车站镇的土地；4、20万元的现金打入遂平县人民法院账户。利害关系人驻马店市捷达包装制品有限公司向本院提供如下财产担保：1、100万元现金打入遂平县人民法院账户；2、其购买的宏远包装公司的资产过户后取得的其中一块土地。请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封1、刘亚龙、蒋晓莹所有的位于新密市城区长乐路北段金成花园5号楼1单元15层150002号房产、刘彩霞购买的郑州航空港区郑港三路南侧、郑港二街东侧5幢16层1602号房产；2、孙秀红所有的豫Ａ—×××××号丰田霸道车辆；3、驻马店龙尔达纸业有限公司位于遂平县车站镇的遂国用（2004）第098号土地使用权项下的土地；二、冻结驻马店市宏远包装有限公司在遂平县人民法院账户内的20万元，三、冻结驻马店市捷达包装制品有限公司在遂平县人民法院账户内的100万元；四、解除对被保全人驻马店市宏远包装有限公司遂国用（2014）第083、第084号国有土地使用权证项下土地的查封。准许驻马店市捷达包装制品有限公司办理上述土地过户登记。五、查封驻马店市捷达包装制品有限公司办理土地过户登记后取得的不动产证项下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 剑审 判 员 李 冰人民陪审员 吴 飞二〇一七年六月九日书 记 员 熊盼盼
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1362号原告辛某，男，1983年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈某1，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈某2，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。原告辛某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告陈某1、陈某2下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年12月16日转换为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼,被告陈某1、陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告陈某1、陈某2偿还原告辛某借款本金336000.00元及利息（利息按月息2.5%计，自2014年12月16日起至偿还借款完毕之日止）。2.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告陈某1、陈某2于2014年8月16日与原告辛某签订借款合同，约定俩被告向原告借款336000元，并以被告陈某1位于雷州市××兴圩南××土地一块（土地面积468平方米，该地建有一座两层平顶楼房，建筑面积为172平方米）作为借款抵押。合同约定还款期限为2014年12月16日，并约定若被告逾期还款，即向原告承担每逾期一天支付借款额5%（150元）的违约责任。借款逾期后,原告多次向被告追偿未果。被告陈某1没有答辩。也没有向本院提交证据。被告陈某2没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日,被告陈某1、陈某2和原告辛某订立《借款合同》，约定二被告向原告借款336000元，借款期限自2014年8月17日起至2014年12月16日止。被告陈某1用位于雷州××××路[国有土地证号：雷府国用（1996）字第082417012**号]土地一块作为借款抵押。被告在借款合同中确认在合同签字当日已收到原告336000元。并约定期限届满之日被告一次性还清借款，如不能偿还借款，被告向原告承担每逾期一天支付借款额5%的违约责任。借款逾期后，二被告没有按时偿还原告借款本息，遂引起纠纷。在审理中，原告放弃主张被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有如下证据证实：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件;3.借款合同;4.国有土地使用证及本院的庭审笔录等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订借款合同，且被告陈某1以自己所有的国有土地证作为借款抵押。原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。至于原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求，是当事人对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某1、陈某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛某偿还借款本金人民币336000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由原告辛某负担2584元，由被告陈某1、陈某2负担6340元；公告费690元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许文波人民陪审员  钟泽林人民陪审员  陈 静二〇一七年六月十四日书 记 员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5516号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地江津区几江瑞安路。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区鼎山大道。被告：刘光祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告刘光祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  黄双平二〇一七年六月一日书记员  王 也
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初290号之二解除保全申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，统一社会信用代码：91360108586582617R。法人代表人：陈东旭，该公司董事长。委托代理人：周林，该公司员工。被申请人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号，组织机构代码：07428507-X。法定代表人：祝胜太。本院在审理原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被告南昌高新技术产业开发区良波五金店、鹰潭市美亚置业有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司、鹰潭市金美置业有限公司、汪美荣、严丽娟、石美琴、严桐胜、宋鸣、祝胜太小额借款合同纠纷一案中，本案于2017年4月19日作出（2017）赣0192民初290号民事裁定书，冻结被申请人鹰潭市美亚置业有限公司的银行存款984.53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请解除被申请人鹰潭市美亚置业有限公司名下座落于鹰潭市美亚汇金广场X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产共984.53万元价值财产的查封。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人鹰潭市美亚置业有限公司名下座落于鹰潭市美亚汇金广场X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产、X号楼X单元XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房产共984.53房产共984.53万元价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊国英人民陪审员  宋秉斌二〇一七年六月十四日书 记 员  付晓明
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1614号原告陈某，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省广宁县。被告王某，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告王某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年2月9日转换为普通程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、执行费、交通费720元、误工费300元。共计21020元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月19日，被告王某向原告陈某借款20000元用于其广州国际轻纺城服装配料店生意周转所需，被告写下借据一张，借据约定借款期限6个月，即2016年3月18日前偿还。如超期不还借款本金，被告承担给付违约金责任，并负担原告起诉的诉讼费、执行费、交通费、误工费等。另口头约定，还款期限超期后，以月利率2%计付利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行拖延，之后被告连电话都不接而且逃避不见，完全丧失信用。被告王某没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告王某向原告陈某借款20000元，并立写《借据》一张，双方约定借款期限6个月,并约定若被告逾期还款,承担原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等)。借款逾期后，被告没有按时偿还原告借款，遂引起纠纷。上述事实，有如下证据证实：1.原、被告身份证复印件；2.借据复印件;3.车票等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原、被告借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。至于原告主张被告支付从2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款本息之日止。原告主张原、被告口头约定逾期利息按2%计付，但没有提供证据予以证实，本院对此不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款利息应从逾期还款之日起即2016年3月20日按年利率6%计付。至于原告主张被告承担本案诉讼费、执行费、交通费共720元、误工费300元的诉讼请求。首先，原、被告双方在《借据》中约定由被告支付包括诉讼费、交通费的费用，故原告请求被告支付诉讼费和交通费符合法律规定，本院予以支持；其次，由于原告主张的执行费尚未实际发生、误工费双方没有约定，故本院对此不予支持。本案中，诉讼费325.5元，交通费酌情确定为300元。王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年3月19日至还清欠款之日止按年利率6%计付）。二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费325.5元、公告费690元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许文波人民陪审员  钟泽林人民陪审员  陈 静二〇一七年六月十四日书 记 员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执373号之一申请执行人周秀丽。被执行人周翔。申请执行人周秀丽依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初6372号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月八日书记员  蒋 琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1903号之一原告：山西捷泰电气成套有限公司。委托诉讼代理人：阴威武、王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司。原告山西捷泰电气成套有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。山西捷泰电气成套有限公司诉称，自2014年3月起，原被告之间建立长期的供货合同关系，原告按照双方约定向被告提供低压开关柜等产品，双方对产品型号、付款方式、质保金、违约责任进行了约定。至2016年11月，原告共计向被告提供了价值5×9元的货物，上述货物交付被告后，经被告验收合格并投入使用。但被告未按约定支付货款，至起诉时止，扣除未到期的质保金，被告尚欠原告货物本金1×4.1元。现要求被告立即支付拖欠原告货款及逾期的违约金，并承担诉讼费用。阳煤集团太原化工新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告之间所签合同关于争议解决方式约定：双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果协商仍得不到解决，可向合同签订地人民法院提起诉讼。协议选择签订地法院管辖。同时根据合同前言部分：阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称买受人）和山西捷泰电气成套有限公司（以下简称出卖人）依据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律法规、通则等规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，买受人与出卖人在山西省太原市签订此项合同。签订地为太原市。综上，双方明确约定管辖协议且不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。双方管辖协议约定签订地太原市法院管辖或买受人所在地法院管辖，同时根据被告的住所地（山西太原市清徐经济开发区清泉南路1号）是能够确定管辖法院为太原市的清徐县人民法院。故本案应由太原市清徐县人民法院管辖。请求依法将该案移送至太原市清徐县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原被告管辖协议约定，双方发生纠纷可向合同签订地或买受人所在地人民法院提起诉讼。而本案的合同签订地及买受人所在地在太原市清徐县，起诉时能够确定管辖法院为太原市清徐县人民法院，本案应由太原市清徐县人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：被告阳煤集团太原化工新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市清徐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 马 军审判员 毋春梅审判员 尚晓东二〇一七年六月二十日书记员 李佳蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张祚潘。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张祚潘信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张祚潘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金23375.56元及至2016年8月31日的利息（含复利）6793.99元、滞纳金1373.25元、取现手续费2元、消费手续费78.56元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告张祚潘负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福鼎市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33537.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13343号原告：孙永军，男，1981年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。被告：王兴建，男，1977年9月11日生，汉族。被告：焦慧，女，1973年5月29日生，汉族。原告孙永军与被告王兴建、焦慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人耿祥国到庭��加诉讼，被告王兴建、焦慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：一、被告王兴建、焦慧返还其借款383000元；二、王兴建、焦慧支付其利息148145元（均按年利率7%计算，其中以150000元为本金，自2010年10月1日起计算至2016年10月30日止；另以100000元为本金，自2011年8月1日起计算至2016年10月31日止；另以113000元为本金，自2011年8月1日其计算至2016年10月31日止；另以20000元为本金，自2012年1月1日计算至2016年10月31日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，其与二被告系朋友关系。因二被告从事婚纱摄影生意，需要资金，遂分4次向其借款合计383000元，并口头约定几天内归还，如不能归还按银行同期贷款利率4倍计算利息。后其多次催要，二被告至今未还款。被告王兴建、焦慧未应诉。经审理查明：被告王兴建、���慧于2003年6月19日登记结婚。王兴建分别于2010年9月26日、2010年12月22日、2011年8月5日、2012年1月15日向原告孙永军借款150000元、100000元、113000元、20000元，合计383000元，并出具借条4份（均未约定还款期限和利息）载明借款事实。迄今，王兴建未返还上述借款。审理中，因王兴建、焦慧下落不明，本院依法公告送达传票及应诉材料等，逾期王兴建、焦慧未到庭参加诉讼。上述事实，有银行交易明细、借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告孙永军与被告王兴建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙永军提供借款后，有权要求王兴建返还借款。被告焦慧与王兴建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对于上述借款焦慧应共同偿还。孙永军要求王兴建、焦慧返还其借款383000元，符合法律规定，本院予以支��。因借条中未约定还款期限和利息，孙永军亦未提供证据证明双方约定了还款期限及利息，故应视为未约定还款期限且不支付利息。孙永军要求王兴建、焦慧支付其利息148145元，与法律规定相悖，本院不予支持。王兴建、焦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零刘条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王兴建、焦慧于本判决发生法律效力之日起10日共同返还原告孙永军借款383000元。二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费9111元，财产保全费3170元，公告费560元，合计12841元，由原告孙永军负担3425元，由被告王兴建、焦慧共同负担9416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月二日书 记 员  韩 静
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初318号原告：和磊，男，1986年2月22日出生，纳西族，大专文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，被告：姚继山，男，1973年8月21日出生，白族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告和磊与被告姚继山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告和磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和磊撤诉。案件受理费5，000元，减半收取计2，500元，由原告和磊负担。审判员  李正丽二〇一七年六月二十八日书记员  杨云翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8736号上诉人（一审起诉人）：周伟杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人周伟杰因诉广州市祥路交通设施有限公司（以下简称祥路公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周伟杰上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川省郫县人民法院受理。事实和理由：上诉人于2016年11月30日通过网络方式向祥路公司订购不锈钢铁马100个，并约定交货地为四川省郫县。之后，祥路公司通过物流方式将货物送到四川省郫县，该批货物也在该地使用。因货物有质量问题，上诉人提起诉讼，诉请判令祥路公司在15个工作日内按照上诉人提供的规格和样式用304不锈钢重新生产不锈钢铁马100个，鉴定费、诉讼费以及上诉人产生的其他费用由祥路公司承担。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方当事人通过网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，收货地四川省郫县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院，其对本案有管辖权。原审裁定对周伟杰的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1914号民事裁定；二、本案指令四川省郫县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十九日书记员  曾 秀
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初238号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日，被告人杨某某为获取报酬，驾驶一辆黑色二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境224界桩附近的非法通道将丁正丰（已被行政处罚）运送至中国打洛，被正在巡逻的勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、协查函、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、证人证言、检查、提取、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色普通二轮摩托车（车架号：LP79CKL73G0000646，发动机号:SS162FMJ-A16083430）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年六月五日书记员  玉艳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保63号之一解除保全申请人陈兴常，男，1956年5月19日出生，汉族，住河间市沙河桥镇康宁屯村***号。被申请人权润才，男，1964年2月19日出生，汉族，住沧县。申请人陈兴常与被申请人权润才诉前保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0984财保63号民事裁定，将被申请人权润才驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。陈兴常于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人权润才驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月二十一日书记员  尚昭君