山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10513号原告：衣起洲，男，1982年9月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：戈爱卫，男，1973年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭安英，女，1981年3月28日生，住平度市。被告：李东光，男，1980年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇福围社区翠岗一区一巷15号。统一社会信用代码。法定代表人：王满福，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路1119号1幢1层A区101室。法定代表人：赵忠善，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。主要负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告衣起洲与被告戈爱卫、李东光、深圳市托普旺物流有限公司、上海托普旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣起洲的委托诉讼代理人孙喜杰，被告戈爱卫的委托诉讼代理人郭安英，被告李东光，深圳市托普旺物流有限公司、上海托普旺物流有限公司的委托诉讼代理人张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣起洲向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿医疗费22598.57元、误工费26000元（100天×7800元÷30天）、护理费12016.78元﹝（53+17+16）天×139.73元﹞、住院生活补助费660元（33天×20元）、鉴定费7300元、伤残赔偿金258368元（40370元×20年×32%）、被抚养人生活费204247.68元（母亲26052元×20年×32%；儿子26052元×9年×32%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、施救费33900元、车损75331元、物损11200元、停运损失49000元，合计710622.03元。交强险赔偿122000元；商业险赔偿412035.42元（710622.03-122000）×70%，共计534035元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日23时10分，李东光驾驶粤Ｂ×××××/沪KF9**挂，沿京港澳高速公路由南向北行驶至肇事处，与停驶于应急车道内戈爱卫驾驶的鲁Ｂ×××××/辽Ｊ×××××号挂车相撞，导致辽Ｊ×××××挂车载货物、鲁Ｂ×××××牵引车损坏，驾驶员戈爱卫、乘坐人衣起洲受伤，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队威宁大队认定：戈爱卫承担事故次要责任，李东光承担主要责任。经查李东光所驾驶车辆登记车主为第三、四被告，并在第五被告处投保交强险和商业三者险。被告戈爱卫辩称，我是鲁Ｂ×××××的实际车主衣起洲的雇佣驾驶员，系职务行为，我不承担责任。我的损失自行协商解决，不再向对方主张。被告李东光辩称，我是粤Ｂ×××××/沪KF9**挂的实际车主，分别挂靠在深圳市托普旺物流有限公司和上海托普旺物流有限公司，主车粤Ｂ×××××投保交强险和第三者商业险200万。原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付5000元的医疗费，要求原告返还。被告深圳市托普旺物流有限公司、上海托普旺物流有限公司辩称，涉案车辆与我俩公司系挂靠关系，实际车主是李东光，原告损失应由实际车主承担，我公司不应承担赔偿责任，李东光并非我公司职工，更不需要承担赔偿责任，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆粤Ｂ×××××的投保人是李东光，在我公司投保交强险和第三者责任险200万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。本次事故造成另一人员戈爱卫受伤，交强险部分应当由法院合理分配赔偿数额。原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药。各被告对原告主张事故发生的概况、责任认定、投保情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告保险公司提出扣除20%的非医保用药问题，因其未提供原告存在自费药相关证据，且自费药首先在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿，其主张不予支持。2、保险公司对原告适用城镇标准有异议。本院认为，原告只提供的青岛泓岳通达物流有限公司单位出具的工资证明，未提供其他证据予以印证，不足以证明其工作及收入情况。原告提供的结婚证、房产证足以证明原告夫妇居住在平度市同和办事处同和路6号11号楼3单元106户楼房一年以上的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。3、保险公司主张原告护理和误工期限过长、标准过高，交通费过高，精神抚慰金过高，其母亲未到60岁退休年龄不承担被扶养人生活费，施救费过高。本院认为，原告主张的护理、误工期限已经鉴定部门鉴定，其折中主张误工期限100天、护理期限53天并无不当，本院予以支持。误工费赔偿标准按青岛市社平工资每日161.42元，护理费赔偿标准按青岛农村人均可支配收入17969元及人均消费性支出12006元的平均数，每日82元计算。原告主张交通费过高，本院酌定4000元。原告母亲毕桂芝于1958年12月10日生，其被扶养人生活费，被告保险公司应给予赔偿。施救费系原告实际花费，被告应给予赔偿。4、停运损失如何承担问题，被告保险公司在与被告深圳市托普旺物流有限公司签订第三者商业险合同条款第二十六条约定，停运损失保险公司不承担，该约定由投保人深圳市托普旺物流有限公司盖章确认，合法有效，停运损失由实际车主被告李东光负责赔偿，被告深圳市托普旺物流有限公司作为挂靠单位负连带责任。5、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定3000元。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。6、被告保险公司申请对原告伤残及车损进行重新鉴定，原告的伤残赔偿金及车损按重新鉴定结果计算。综上，原告衣起洲的损失有：医疗费22598.57元、误工费16142元（100天×161.42元）、护理费6970元﹝（32天×2＋21天）天×82元﹞、住院生活补助费640元（32天×20元）、伤残赔偿金242220元（40370元×20年×30%）、被抚养人生活费187574.40元（母亲26052元×20年×30%；儿子26052元×8年×30%÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费4000元、施救费33900元、车损61500元、物损11200元、停运损失49000元，合计638744.97元及鉴定费7300元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担2000元，共计122000元。超出交强险部分的467744.97元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%即327421.48元。原告的停运损失49000元由被告李东光承担70%及34300元，兑除已付5000元，应赔偿29300元。被告戈爱卫系在原告雇佣活动中致伤原告，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告衣起洲经济损失122000元（含精神抚慰金3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告衣起洲经济损失327421.48元。三、被告李东光于本判决生效十日内赔偿原告衣起洲经济损失34300元，被告深圳市托普旺物流有限公司负连带清偿责任；四、驳回原告衣起洲对被告戈爱卫、被告上海托普旺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元、鉴定费12743元，共计21883元，由原告负担2061元，被告李东光负担1406元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担18416元（已付5443元），因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月二十日书记员张君丽