wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1970号罪犯李景良，男，1975年10月21日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，住河南省偃师市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2014)甬奉刑初字第28号刑事判决，以罪犯李景良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李景良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯李景良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李景良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李景良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李景良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月六日      书记员王静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第228号原告张某某。法定代理人程某，系原告之母。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告马斯洪。本院立案受理原告张某某诉被告马斯洪分家析产纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡金春两次到庭参加了诉讼，被告一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告法定代理人程某于××××年与被告马斯洪之子张长友结婚，2008年8月生下原告，户口登记在被告家名下。之后，张长友因病去世。2013年，被告所在的村庄被征收，被告一户共获得补偿款493849元（还有277222元的征收补偿款未予分配）。因被告至今未将原告的土地征收安置补偿费用支付给原告，原告无奈诉至法院，要求被告支付征收补偿安置款164616元，并对未发放的补偿费用享有1/2的所有权，本案的诉讼费用由被告承担。被告马斯洪辩称，原告张某某的父亲和爷爷因癌症看病花去大量医疗费，且被告自身也有疾病，又无生活来源，生活艰难。现在被告抚养原告的姐姐张某甲，对于张某甲名下的补偿款应交给被告处置。经审理查明，2008年8月15日，程某和被告马斯红之子张长友生下原告张某某，户口登记在爷爷张五三和奶奶即本案被告名下。2013年，原、被告所在的村庄被征收，所有的征收补偿安置费用由户主张五三领取（含被告应分得的土地安置补偿款16000元），后张五三去世，原告由其母亲程某抚养教育。因被告未向原告支付安置补偿等费用，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、出生医学证明、户成员信息、土地补偿发放表、共青城市江益镇荷塘村村民委员会和村民出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，因土地征收产生的补偿安置费用具有人身属性，应归被安置的个人所有。本案中，原、被告所在的村庄被征收，原告张某某作为该村村民可获得的安置补偿款为16000元，有村委会出具的证明予以证实，被告马斯洪在接收所有土地补偿款后应将原告名下的安置补偿款支付给原告。对于原告超出16000元的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告如有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告马斯洪在本判决生效后五日内向原告张某某支付土地征收安置补偿款16000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，原告张某某承担1000元，被告马斯洪承担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年六月三十日书记员  倪 嫦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2308号原告:刘剑,男,1972年1月30日生,汉族，住东海县。委托代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告:徐珍芝,女,1963年3月9日生,汉族，住东海县。委托代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告刘剑与被告徐珍芝返还财产纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的税款238690.75元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年8月13日，东海县海陵建筑安装有限公司（以下简称：海陵公司）和连云港润海经济发展有限公司（以下简称：润海公司）签订承包合同，约定润海公司将公司标准厂房C标段工程发包给海陵公司承建，开工时间为2007年8月26日，合同价款为4342206元。海陵公司将该工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告。2009年9月10日，工程验收合格，润海公司决算价格为4345641元。润海公司将全部工程款付给了海陵公司，海陵公司将全部工程款付给原告。原告于2007年10月19日至2009年10月1日付给了徐珍芝工程款4007980元，2016年9月14日支付徐珍芝工程款337611元及利息34886.87元，有2016苏民再233号判决书予以证实。截止起诉之日，上述全部工程款全部结算清楚。根据税法相关规定，被告负有依法纳税的义务，由于被告在施工期间没有缴纳相关税费，全由原告代为缴纳，原告于2007年11月6日至2009年4月8日，为该工程共缴纳税款共计238690.75元，缴纳后原告多次向被告催要未果。现原告依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告徐珍芝辩称，原告诉讼主体不适格，本案的纳税主体是海陵公司。润海公司将工程款汇到海陵公司的账户，海陵公司再汇给原告，而汇款之前都是先开具发票，开具发票后发包方才将款汇给海陵公司，因此海陵公司已经将税款扣除。原告诉称所有的税款都是原告缴纳与事实不符，有一部分税款是由被告和带班班长王某交纳。经审理查明，2007年8月13日，原告借用海陵公司的资质与润海公司签订承包合同，约定将润海公司标准厂房C标段发包给海陵公司施工，合同约定工程内容：施工图中除墙体墙面隔热、保温，自动报警、喷啉系统外所设计的全部内容。框架二层、局部四层，建筑面积7237.01㎡。承包范围：包工包料。开工日期：2007年8月26日，竣工日期：2007年11月23日。合同价款￥：4342206.00元。施工中，润海公司要求变更增加，变更部分增加楼梯铜条3000元，增加塑钢窗户435元。2009年9月10日润海公司、海陵公司经决算，工程款总合计4345641元，由润海公司、海陵公司、设计单位南京凌翰建筑设计工程有限公司、监理单位连云港天正工程建设监理有限公司在决算说明上盖章确认。涉案工程完工后，润海公司将工程款支付给了海陵公司，海陵公司又将全部工程款支付给刘剑。另查明，刘剑后将涉案工程转包给原告，双方未签订书面合同，有（2015）连民终字第00742号民事判决书、（2016）苏民再233号民事判决书予以证实。在徐珍芝诉刘剑、海陵公司建设工程纠纷一案再审过程中，刘剑主张其代缴的税金冲抵应付徐珍芝的工程款，再审判决认为刘剑一、二审没有提出税金抵扣的事情，再审不予判涉，告知当事人可就税金问题另行解决。再查明，2007年9月28日，海陵公司与刘剑签订协议书，约定涉案工程应交纳税金由刘剑负担。2007年11月6日至2009年4月8日，税务部门共收取涉案工程税金238690元，并出具纳税凭证，纳税凭证载明纳税人为海陵公司，但是2017年11月8日、2009年4月8日的建筑业统一发票记账联明确载明付款方为润海公司，收款方为海陵公司刘剑，另外税务部门2008年7月16日门临征收税金125923.77元，当日原告从其中国农业银行账户中现支一笔125923.8元。以上事实，有当事人陈述、（2014）连东民初字第2840号民事判决书、（2015）连民终字第00742号民事判决书、（2016）苏民再233号民事判决书、税金发票、建筑业统一发票、原告和海陵公司签订的协议书、原告的银行账户明细清单等证据予以证实。本院认为，根据《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条的规定，建设工程价款由成本、利润及税金组成。在建设工程施工合同中，承包人负有缴纳税金开具发票的义务。本案中，原被告没有签订书面合同，关于税金问题没有书面约定，按照上述法律规定，建设工程结算的价款中包含税金，因此税金应当由实际施工人即被告承担。原告借用海陵公司的资质，并以公司名义交纳税金238690元，有原告提供的完税凭证、建筑业统一发票、原告与海陵公司就税金负担的书面协议、银行账户明细，能够相互印证，形成证据锁链，证明税金238690元实际由原告出资交纳，并且在原被告建设工程款纠纷一案中，上述所交税金并未抵扣原告应负被告的工程款，故被告应返还原告出资交纳的税金238690元。被告抗辩纳税主体是海陵公司，但是根据查明的事实，税金实际应由被告负担，且由原告实际交纳，原告享有向被告追偿的权利。另外被告抗辩税金已被扣除，自己已交纳一部分，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告徐珍芝于本判决书生效后十日内返还原告刘剑代为交纳的税金238690及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月5日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘剑其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（简易程序），由被告徐珍芝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保365号解除保全申请人:朱文清,女,汉族,1965年8月31日出生,住重庆市开州区。被申请人:张劲松,男,汉族,1968年03月20日出生,住重庆市两江新区。被申请人:朱文春,女,汉族,1970年04月20日出生,住重庆市两江新区。关于申请人朱文清与被申请人张劲松、朱文春申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松所有的位于重庆市开州区和被申请人朱文春所有的位于重庆市万盛区的房屋予以查封。本院于2017年3月6日作出(2017)渝0154财保166号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保179号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0154民初2041号民事判决书，申请人朱文清于2017年6月20日向本院提交解除保全申请，要求对被申请人张劲松所有的位于重庆市开州区和被申请人朱文春所有的位于重庆市万盛区的房屋予以解除查封。本院经审查认为，申请人朱文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月二十一日书记员 胡海艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执472号申请执行人林茂坚，男，汉族，1975年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。公民身份证码350127197504011692。被执行人郑孝旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省潜江市。公民身份证码422429196803130098。关于林茂坚与郑孝旺股权转让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鄂民初28号民事调解书已发生法律效力。权利人林茂坚于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郑孝旺名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑孝旺名下位于武汉市武昌区同城富苑A栋14层7室(面积：124.19平方米、产权证号：市2012017106号）的房地产所有权及项下土地使用权。二、查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年六月十六日书记员 严继雄
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1190号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：韩晔，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告陈胜与被告韩晔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1712号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：孙华伦，男，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11941号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙华伦信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额82411.19元及利息、滞纳金，保全费751元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保52号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。法定代表人：苗茂职务：行长。被申请人：王晓英，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。法定代表人：王亚楠，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司价值208693.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司在各银行账户内的存款208693.98元，若无存款或存款不足208693.98元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3523号之一原告：余练霞，女，汉族，1977年1月31日生，住重庆市万州区。被告：谢建辉，女，汉族，1965年1月17日生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  吴春芳人民陪审员  余忠卿二〇一七年六月八日书 记 员  崔美婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初679号申请人：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。被申请人：魏远学，男，1966年2月27日出生，汉族，居民。本院在审理申请人魏远文与被申请人魏远学民间借贷纠纷一案中，魏远文于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏远学位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）予以查封，并以自有的位于竹山县上庸镇南坝村5组100号一楼三间门面房提供担保。本院经审查认为，申请人魏远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人魏远学位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）予以查封。二、对申请人魏远文位于竹山县上庸镇南坝村5组100号一楼三间门面房予以查封。案件申请费1570元，由申请人魏远文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年六月九日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1287号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉华，系公司员工。被上诉人（原审原告）：汪鹏，男，汉族，1974年6月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所实习律师。原审被告：赵云，男，汉族，1972年8月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人汪鹏、原审被告赵云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5033号民事判决，向本院提起上诉，本院本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5033号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人安徽东皖建设集团有限公司预交的二审案件受理费12438元予以退回。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年六月二十八日书记员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执6号之一申请执行人：张建中，男，1953年8月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：胡建树，男，1960年1月26日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人张建中与被执行人胡建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3657号民事判决书，已于2016年7月22日发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35000元及债务利息，执行费425元。立案后，本院向申请执行人张建中送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月4日向被执行人胡建树发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人胡建树在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城西分理处有少量存款，已由本院依法扣划，由申请执行人领取款项3178.70元（含执行款2528.70元，公告费650元）；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年1月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年2月7日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年3月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人胡建树无可供执行的财产，而申请执行人张建中亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执6号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审570号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市君翔体育用品厂，住所地：义乌市稠城街道物华路**号。经营者郑玲芬，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]086号行政处罚决定书，认定：义乌市君翔体育用品厂创办于2013年6月，投资额40万元，月产值30万元，营业执照号330782615039580，从事皮球生产加工，员工15人，生产要设备：缝纫机10台、切片机1台、烤球机4只、丝网印刷线4条。2016年4月8日，申请执行人在检查时发现，被执行人未经环保部门审批，擅自进行皮球加工生产，且未建设配套的环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月10日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月28日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]086号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十六日代书 记员  朱阿楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执449号之一申请执行人：田存文，男，1956年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）区劳仲裁字第35号劳动争议仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）区劳仲裁字第35号劳动争议仲裁裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执152号之一申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。被执行人：张立国，男，1964年5月11日出生，汉族。被执行人：冷学民，男，1960年4月17日出生，汉族。被执行人：潍坊盛百丰机械科技有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。法定代表人：张晓青，总经理。被执行人：青州市宏利车辆配件有限公司，住所地：青州市东夏镇堂子村。法定代表人：张允升，总经理。被执行人：青州华鲁车桥有限公司，住所地：青州市王府街道办事处后营子村。法定代表人：冷学民，总经理。被执行人：潍坊市圣奥万向轴承有限公司，住所地：青州市东夏镇东夏南路358号。法定代表人：张立国，总经理。申请执行人张建伟与被执行人张立国、冷学民、潍坊盛百丰机械科技有限公司、青州市宏利车辆配件有限公司、青州华鲁车桥有限公司、潍坊市圣奥万向轴承有限公司民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经本院查明，在审理过程中本院以（2013）青法谭民初字第88号民事裁定书查封了被执行人青州市宏利车辆配件有限公司及被执行人青州华鲁车桥有限公司名下财产各一宗。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金824148.56元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无其他可供执行财产，且因该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执587号之一申请执行人：达苏日嘎拉图被执行人：伊拉塔本院在执行达苏日嘎拉图申请执行伊拉塔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伊拉塔在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉塔在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁���立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年六月十二日书记员 卢   皓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢183号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：蒋关山，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人蒋关山、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第140号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十五日书 记 员 张文伯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初873号原告:易绍波,男,汉族,1976年3月6日出生,住重庆市万州区。委托代理人:苏邦杰,重庆渝万律师事务所律师,特别授权。被告:易忠明,男,汉族,1954年2月28日出生,住重庆市万州区。原告易绍波与被告易忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告易绍波的委托代理人苏邦杰到庭参加了诉讼；被告易忠明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易绍波向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告货款98663元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起至实际付清之日计算资金占用费；二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告易忠明承建工程时向原告易绍波购买沙石未能及时支付，被告易忠明于2015年1月24日写下欠条，欠原告易绍波沙石款118663元，已还20000元，余数春节前付清，但实际上至今未付清。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告易忠明未作答辩。本院查明：原告易绍波与被告易忠明有买卖关系,2015年被告易忠明经结算向原告易绍波出具欠条载明:”今欠到易绍波沙石款壹拾壹万捌仟陆佰陆拾贰元(注已付贰万元),余款春节前付清。欠款人:易忠明,2015.1.24.”。被告易忠明即向原告易绍波偿还2万元,尚余欠款98663元未还。经催收无果,原告诉至法院,请求解决。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的买卖关系受法律保护,原告履行了自已的义务,被告出具欠条,却不按约定履行金钱给付义务,损害了原告的利益,应承担法律责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告易忠明在本判决生效后三日内偿还原告易绍波欠款98663元,并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年3月1日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，公告费500元,共计2767元，由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  涂小英二〇一七年六月十五日书 记 员  张 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初6911号原告：唐秋光，男，汉族，1976年10月4日出生，住所为广州市番禺区。被告：东莞市凤岗冠易达汽车维修厂，住所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖组东深路旁商住楼第二幢1-7号。经营者：罗娇连，女，汉族，1966年5月7日出生，住所为广东省增城市。本院在审理原告唐秋光诉被告东莞市凤岗冠易达汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，因原告唐秋光没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告唐秋光撤诉处理。审判员  朱红奎二〇一七年六月八日书记员  蔡明欢相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1380号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马计财信用卡纠纷（2016）津0103民初6710号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的津Ｍ×××××号SRX跨界车一辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1474号原告：胡安信，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：房建华，男，1961年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡安信与被告房建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡安信到庭参加了诉讼。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安信向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款25000元并支付自2010年起至今的按银行利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2010年8月5日计算至开庭之日止按银行贷款利率计算。事实和理由：被告于2010年8月5日因孙女剃头办酒需要向原告借款5万元，后分二次归还了25000元，还有25000元至今不还。被告房建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条2份，拟证明被告于2010年8月5日向原告借款5万元，当时由被告之妻王玉美将借款取走并出具了借条一份，后被告于2011年11月向原告出具借条一份，明确向原告借款5万元并已归还25000元的事实。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2010年8月5日，被告向原告借款5万元，由被告配偶王玉美取走现金后向原告出具借条一份，约定借期十个月，到2011年6月5日还清。2011年11月，被告向原告出具借条一份，载明“房建华、王玉美向我胡安信借款伍萬元整，借款人：房建华，2011年11月”。另，被告于2013年5月4日归还借款20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后未能按约归还借款，故原告有权要求被告归还上述借款并支付逾期利息，结合被告在（2012）绍越民初字第3980号离婚纠纷一案中的陈述，原告主张的利息起算点，本院调整为2011年6月6日。被告房建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建华归还原告胡安信借款25000元，利息8981.77元，合计33981.77元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告房建华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年六月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特206号申请人：高翔，女，汉族，1977年1月23日生，住大通区。申请人：张桂芝，女，汉族，1950年10月10日生，住大通区。本院于2017年6月14日立案受理申请人高翔与张桂芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结��申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张桂芝赔偿高翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年6月26日支付；二、高翔、张桂芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高翔与张桂芝于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履��义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1745号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层。法定代表人邓素红。被执行人王飞飞，男，1988年8月8日出生，住浙江省常山县。被执行人杜丽娟，女，1994年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴仙梅，女，1967年12月17日出生，住浙江省常山县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与王飞飞、杜丽娟、吴仙梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王飞飞、杜丽娟、吴仙梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王飞飞所有的浙Ｈ×××××轿车；吴仙梅所有的浙Ｈ×××××轿车；杜丽娟所有的浙Ｈ×××××轿车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十九日书记员  刘萍萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5026号申请执行人：陈艳梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张军。原告陈艳梅诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1032号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈艳梅于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额7581元。本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5026号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年六月八日书记员  温颖祺
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执188号之一申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区长江大道东段208-228号。机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟,董事长。被执行人:李倩,女,1985年10月29日出生,汉族,住宜宾市翠屏区长江大道西段13号，公民身份号码：511502198510292267。被执行人:蒋国全,男,1982年5月13日出生,汉族,住宜宾县柏溪镇羊湾村4组，公民身份号码：512527198205137939。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初196号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李倩、蒋国全借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执70号之一申请执行人:东台盛源建材有限公司,住所地东台市安丰镇新榆村六组。法定代表人：李立纪,该公司董事长。被执行人:周进东，男，1968年1月24日生，住东台市。申请执行人东台盛源建材有限公司与被执行人周进东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0981民初3157号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周进东于2016年12月31日前一次性支付原告东台盛源建材有限公司货款90000元；二、如果被告周进东未按本调解协议第一条约定的时间、数额履行，原告东台盛源建材有限公司有权立即按100000元申请执行；三、案件受理费2726元，减半收取1363元，财产保全费1170元，合计2533元，由原告东台盛源建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除扣划被执行人银行存款1021.88元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的1021.88元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年六月二十五日书记员  李 勇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执520号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县。法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。被执行人周建，男，1970年11月27日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县。被执行人王桂英，女，1974年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与周建、王桂英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）瓮民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告周建、王桂英夫妇于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币十五万元；利息从2014年12月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止；案件受理费减半收取人民币1650元，保全费1320元，共计人民币2970元，由被告周建、王桂英夫妇承担”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。执行中被执行人周建、王桂英与申请人瓮安县诚信小额贷款股份自愿达成和解协议：被执行人周建、王桂英差欠瓮安县诚信小额贷款股份案件款15万元及利息，被执行人周建、王桂英自愿于2017年12月30前偿还申请执行人5万元；于2018年12月30日前偿还10万元及利息（利息由双方支付最后一笔款项时结算）。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年六月十二日书记员  顾典友
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1156号之一申请执行人李洪林，住开鲁县。被执行人薛秀斌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛秀斌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执901号之二申请执行人：黄秀梅，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市覃塘区。委托代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄善明，男，1971年2月11日出生，壮族，户籍所在地：广西横县，现住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人黄秀梅与被执行人黄善明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成较长期限的分期付款协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年六月十四日书记员  黄子鹏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉00381执705号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。被执行人姜桂清，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被执行人姜桂清借款合同纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初705号判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  梁晓飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执903号申请执行人章二云，男，汉族，1969年9月16日出生，江西省崇仁县人，户籍地为江西省崇仁县，现住抚州市临川区，申请执行人黄春香，女，汉族，1971年10月20日出生，江西省崇仁县人，户籍地为江西省崇仁县，现住抚州市临川区，被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，江西省崇仁县人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人章二云、黄春香与被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，根据2016年1月18日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2048号民事判决书确认，被执行人熊银康应给付申请执行人章二云、黄春香执行标的款人民币70万元及利息（自2015年7月4日起以借款本金40万元、自2015年6月11日起以借款本金30万元按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止），现本院执行被执行人熊银康执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币70万元及利息（自2015年7月4日起以借款本金40万元、自2015年6月11日起以借款本金30万元按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止），经查，被执行人熊银康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人章二云、黄春香可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月五日书 记 员  全 武
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3035号上诉人(原审原告）陈爱昌,男，汉族，1968年5月4日出生，住盐城市经济技术开发区。被上诉人(原审被告）吴正超，男，汉族，1979年3月29日出生，住盐城市。被上诉人(原审被告）施怀娟，女，汉族，1979年10月3日出生，住盐城市。原审第三人刘亚东，男，汉族，1965年1月11日出生，住盐城市。原审第三人孙文秀，女，汉族，1966年4月9日出生，住盐城市。上诉人陈爱昌因与被上诉人吴正超、施怀娟、原审第三人刘亚东、孙文秀执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈爱昌未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈爱昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执239号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：蔡晓红，女，1976年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王群，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓红、王群金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中查明，已将被执行人银行账户冻结，已扣划给申请人，无其他可执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人银行账户冻结，已扣划给申请人，无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  唐海明审判员  张晓剑二〇一七年六月三十日书记员  王 旭
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执60号申请执行人杨某，住大姚县。被执行人杜某某，住姚安县。本院在执行杨某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书第一项确定：由被执行人杜某某于判决生效后三十日内给付杨某执行款8532.69元。上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初564号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月十二日书记员 周丕涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱再民，男，1953年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张延兴，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。再审申请人朱再民因与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）挂靠经营纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱再民申请再审称：1、二审法院错把朱再民当作工程挂靠人也即实际施工人。九鼎公司是案涉工程合同的签约人和实际施工人，而朱再民只是代理人。如果朱再民是借九鼎公司之名和业主订立施工合同则投资人和实际施工人应是朱再民本人，工程利润也应归朱再民所有。2、二审判决错把承包分支机构等同于承包工程项目，如果朱再民作为本案的实际施工人承揽该工程可以认定为无效合同，但本案并非如此。3、二审判决错把部分有效的合同部分无效的合同当作全部无效合同。朱再民作为实际施工人与九鼎公司所订立的协议书是无效的，但当九鼎公司自身是实际施工人的情形下是有效的。4、一、二审判决均未表述本案工程的实际履约人也即实际施工人应当是九鼎公司。5、朱再民主张4024922元的收入性质是劳动报酬，不是承包工程利润，利润应当在工程造价的30%左右而非0.6%。6、即使本案内部承包协议书全部无效，九鼎公司也应当返还朱再民已经缴纳的45万元承包费并赔偿朱再民两年多的损失200多万元。请求依法再审本案。本院经审查认为，朱再民的再审申请不能成立，理由是：根据朱再民、九鼎公司于2012年3月8日所订立协议书约定的内容，九鼎公司同意朱再民以九鼎公司名义在呼和浩特市范围内承建建设项目工程活动，朱再民定期缴纳配合费，对协议约定期间形成的债权债务负全部责任等；3月12日，九鼎公司决定成立呼和浩特分公司并任命朱再民为负责人。由于朱再民并未举证与九鼎公司之间存在劳动关系以及九鼎公司向呼和浩特分公司实际投入了财产，故应认定朱再民系以个人身份挂靠九鼎公司从事建设工程，成立呼和浩特分公司目的在于便利朱再民以九鼎公司名义实现挂靠目的。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故上述协议书中有关挂靠经营权利义务的约定应当认定无效。关于案涉工程是否为朱再民代理九鼎公司承接，本院认为，1、朱再民主张代理九鼎公司，并未提交相应授权委托手续；2、朱再民在本案一审起诉状中主张内部承包协议合法有效、请求判决九鼎公司按照内部承包协议支付406.8万元；一审庭审中陈述案涉工程由朱再民承接并负责经营管理，被告九鼎公司强行单方解除合同、注销分公司，利润应当结算，现仅主张合同价款0.6%的费用，对超出的诉讼保留追诉权利等；上述陈述均与代理关系无关。3、与九鼎公司的物品资料交接单显示，朱再民持有九鼎公司公章、法人章、财务章、建筑业企业资质证书、案涉工程项目经理部印章等印鉴材料，具备协议书约定的以九鼎公司名义对外承接工程的条件；4、2013年7月23日，九鼎公司与江西省潮欣劳务工程有限公司（以下简称潮欣公司）签订项目承包协议书，约定将案涉工程全部承包给潮欣公司，承包范围为施工总承包等，甲方处除有九鼎公司公章、法定代表人印章外，朱再民亦签字确认。同日，潮欣公司法定代表人毛忠潮的承诺书载明施工合同是与九鼎公司呼和浩特分公司朱再民签订，保证按时向朱再民缴纳配合费，如不履行本承诺，朱再民有权向人民法院提起诉讼等。综合上述因素，应当认定案涉工程为朱再民根据与九鼎公司的协议书约定以九鼎公司名义承接，并随即转包给潮欣公司，朱再民、九鼎公司均非实际施工人；九鼎公司并未承诺向朱再民支付配合费或代理费，潮欣公司的承诺系另一法律关系，故二审判决驳回朱再民对九鼎公司的诉讼请求并无不当。此外，朱再民主张在认定与九鼎公司协议书无效的情况下，九鼎公司应当返还其已经缴纳的45万元承包费并赔偿其两年多的损失200多万元，因该主张已经超出本案一、二审审理范围，故再审审查阶段不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱再民的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年六月五日书记员 闻方惠
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执320号申请执行人王日宝，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人叶章轮，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人王日宝与被执行人叶章轮交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1896号民事判决书所确定的义务，赔偿王日宝医疗费等损失人民币146401.91元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆伟民，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王维，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3656号起诉书指控被告人陆伟民犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陆伟民及其辩护人王维到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2017年1月4日、4月5日提出延期审理建议，并分别于2017年1月6日、5月4日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月2日12时许，被告人陆伟民在佛山市顺德区勒流街道某号住宅大厅其家中，和前来的被害人周某、班某商讨工程款项事宜。商讨过程中，双方发生争执，陆伟民从厨房拿了两把菜刀出来，周某见状就上前抢夺刀，陆伟民的哥哥陆某闻声从一楼冲上来劝说并抢刀，陆某在抢刀过程中被刀划破左手，陆伟民见陆某流血，于是用菜刀砍周某，致周某左额、背部、右手拇指等多处受伤。经法医鉴定，被害人周某体表多处创口长度累计超过15cm，上述损伤已达轻伤二级，且其左肘部损伤致其左侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，上述损伤已达轻伤一级。2016年3月1日14时，陆伟民到勒流派出所富安社区民警中队投案，供述了作案经过。公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人陆伟民的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人周某的陈述、辨认笔录及对通话清单的指认笔录；证人陆某、唐某、班某的证言及辨认笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆伟民无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆伟民对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。被告人陆伟民的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人周某对本案的发生存在一定过错；2.被告人陆伟民是自首；3.本案因琐事而起，被告人陆伟民的主观恶性和社会危害性较小；4.被告人陆伟民是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陆伟民犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆伟民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆伟民犯故意伤害罪,罪名成立。被告人陆伟民自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案因一般民间矛盾激化引起，对被告人陆伟民可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有证据未能证实被害方对本案的发生存在明显过错，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但鉴于本案因工程款纠纷等民间矛盾激化而起，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆伟民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄杏冰二〇一七年六月一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）豫1322民初76号适用程序：普通程序当事人原告原告：张���强，男，1975年5月20日生，汉族，住方城县独树镇独西村独西22号。公民身份号码：411322197505205217委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告被告：石金来，男，1962年12月22日生，汉族，住方城县城关镇南环路696号。公民身份号码:412922196212223496。被告：石龙，男，1989年5月28日生，汉族，住方城县清河乡榆林坪村河沟30号。公民身份号码：411322198905283454。二被告共同委托诉讼代理人：石建生、殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼组织机构代码：77690215-9负责人：宋长旺，任公司经理委托诉讼代理人：尚存晖、陈博，河南大为律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计31384.97元。法律事实2015年11月17日18时许，被告石金来驾驶登记在被告石龙名下的粤SZ83**号小型客车沿郑新1**省道自南向北行驶至郑新1**省道方城县独树镇梅庄村庄标志牌南39米处时，与同向前方张克强推行的雅迪牌电动自行车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，张克强电动车上所带电机铜线及电料等配料受损，张克强受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往方城县人民医院治疗，后转入方城县中医院住院治疗36天，期间产生医疗费用13387.79元。2015年12月3日，方城县公安交通警察大队作出4113227201501137号道路交通事故认定书，石金来负此次���故的全部责任。2016年1月7日，原告张克强向本院提起诉讼。另查明：1、2016年7月13日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字【W2016】第128号旧机动车鉴定估损报告，评估结论1、本次评估的雅迪牌电动二轮车修复价值较高、建议报废；2、本次评估的雅迪牌电动二轮车于事故日2015年11月17日的评估值为1739.00元；3、本次评估的雅迪牌电动二轮车于评估日2016年6月5日的评估残值为：360.00元。2、粤SZ83**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）；本次事故发生在保险期间；3、2015年河南省批发和零售业平均工资为36690元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。4、事故处理期间，被告石金来向原告交付垫支款3635.25元。赔偿项目计算项目金额及计算方法医疗费13387.79元住院伙食补助720元（20元/天×36天）营养费720元（20元/天×36天）误工费3618.74元（36690元/年÷365天/年×36天）护理费3006.44元（30482元/年÷365天/年×36天）车辆损失赔偿金1379元（1739.00-360.00=1379元）财物损失赔偿金4000元（酌定）交通费500元（酌定）合计27331.97元责任承担平安财险交强险(有责)平安财险商业三者险（全责）医疗费用限额项下合计14827.79元10000元4827.79元伤残限额项下合计7125.18元7125.18财产损失限额项下合计5379元2000元3379元合计19125.18元8206.79元平安财险赔款合计27332元（27331.97元，四舍五入取整），扣除石金来垫支款3635元（3635.25元，四舍五入取整），原告实际受偿23697元。支付石金来垫支款3635元。判决主文综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计23697元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效后十日内支付被告石金来垫支款3635元。三、驳回原告张克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费320元，共计900元，由原告张克强负担132元，由被告石金来负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘泽威
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初466号原告：明祥铸，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告明祥铸诉被告张长彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张长彬下落不明，于2017年3月10日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告明祥铸及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。被告张长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告明祥铸向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10万元，利息2.4万元，合计12.4万元。事实和理由：2009年2月25日，原告和被告张长彬等7人共同投资，共同经营自贡至联络，自贡至黄市线路，挂靠自贡公交集团吉兴公司经营。并于2012年5月7日签订了《自贡至联络，自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》，全体股东委托被告张长彬代表经营团体与自贡公交集团吉兴运业公司签订了《合作经营协议》。2015年5月2日，全体股东签订了股份转让清算协议，内容为从2015年5月2日起，股东的股份全部转让给股东张长彬个人，转让价格按股本金为基础上浮13%作价计算，支付方式和时间由张长彬与股东单独协商。被告支付原告部分股份转让款、利息，工资后尚余股份转让款10万元未付。2016年5月1日被告张长彬出具《欠条》一张，承诺于2016年6月30日归还欠款，利息为每月2,000.00元，经多次催讨未果，故诉至法院。被告张长彬未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据予以采信：1、原、被告身份证明；2、《自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》；3、《公证书》、《合作经营合同》、自贡公交集团吉兴运业有限公司营业执照；4、《股东决议》；5、银行交易明细；6、《欠条》。本院经审理查明，2009年，原告明祥铸投资自贡驰骋运业投资有限公司张长彬名下股份，共同经营运输线路。2012年5月7日，原告明祥铸、被告张长彬及案外人签订《自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营协议》，约定自贡至联络、自贡至黄市农村客运班线合作经营团体自2009年2月25日成立，全体投资者实际投资股本总额为539.5万元，其中明祥铸投资额为30万元，并约定全体投资者委托张长彬代表该经营团体与自贡吉兴运业有限公司和省汽运自贡集团汽车36队签订合作经营协议。2011年9月27日，张长彬与自贡公交集团吉兴运业有限公司签订自公交吉兴运业编2002109号《合作经营合同书》，并于2011年10月20日在四川省自贡市龙都公证处就上述合同办理（2011）川自龙证经内字第373号《公证书》。2015年5月，该经营团体决定将共同经营的客车等整体出让给张长彬，并作出《股东决议》，约定转让按原股本金上浮13%，转让日期为2015年5月2日，转让款支付方式和时间由张长彬和股东单独协商，转让之前所有的政府补贴（油补及其他）属全体股东所有。2016年5月1日，张长彬向原告明祥铸出具《欠条》一张，载明欠到明祥铸黄市、联络线路转让款10万元，于2016年6月30日归还，每月支付利息2,000.00元，（张长彬事故款结算后付清）。因张长彬未按约支付欠条载明款项，致原告起诉来院。本院经审理认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙关系，未违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。《股东决议》经全体股东签字确认并已生效，该合伙体已实际解散，该决议应当视为股东之间已进行清算，各方应按协议约定履行各自的义务。原告明祥铸与被告张长彬就款项的支付情况进行结算后，张长彬向原告出具《欠条》，对欠款金额、还款时间、利息计算方式进行了约定，其应当按约定偿付原告相应款项，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张长彬于本判决生效之日起五日内向原告明祥铸支付欠款10万元及利息2.4万元，合计12.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780.00元，保全费1,140.00元，公告费600.00元，合计4,520.00元，由被告张长彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年六月二十二日书记 员代  玉 婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3735号原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告刘家鹏，男，天津市静海区人，住天津市静海区。原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告刘家鹏返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月十九日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831民初1286号原告：步祥荣，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：蒋印玲，女，1976年7月28日出生，汉族，教师，住泗水县（泗河中心小学）。被告：蒋印红，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王福兰，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告步祥荣与被告蒋印玲、蒋印红、王福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步祥荣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  马倩二〇一七年六月一日书记员  米欣
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审566号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人朱国森，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人黄旭丰，男，1981年5月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月10日作出义执法行罚字[2016]第04782号行政处罚决定。认定：2016年8月4日17时，被执行人未经许可，擅自在义乌市篁园路249号前的人行道上摆设一个铁质烧烤炉、一个冰箱、三张方桌、十多张椅子等物品用于经营大排档，于当日19时29分被当场查获。经丈量烧烤炉、冰箱、桌椅等物品占地面积约36平方米。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月10日作出的义执法行罚字[2016]第04782号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1750号申请执行人路卫新，男，1967年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号申请执行人路卫新与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初7059号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人路卫新于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款26636元、案件受理费850元、公告费300元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人路卫新亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7059号民事判决（调解）书的本次执行程序；二、申请执行人路卫新发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万六千六百三十六元、案件受理费八百五十元、公告费三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊-2--1-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2013号罪犯吴晓丽，女，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴晓丽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓丽准予减刑九个月（刑期自2012年5月15日至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初43号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人蔡怀启，男，1974年2月6日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年5月10日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，2017年6月6日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人蔡怀启犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人蔡怀启到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月14日20时，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区蔡新路八区二小门前路段开展酒驾查缉行动。当晚21时，被告人蔡怀启驾驶皖XXXX**号两轮摩托车沿蔡新路由南向北行驶至该查缉点被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为86mg/100ml，执勤民警依法将其带至淮南市新庄孜医院，抽取血样两份至抗凝试管保存。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人蔡怀启体内血液酒精含量达到103.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡怀启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡怀启违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡怀启到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡怀启的认罪态度、悔罪表现结合其社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡怀启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 霞二〇一七年六月二十日书记员 胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初209号之一原告:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人:刘光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰英，该公司员工。委托诉讼代理人：罗忠振，该公司员工。被告：戴力明，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住张家界市武陵源区。被告：李经恒，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住张家界市武陵源区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告戴力明、李经恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张桃益二〇一七年六月十四日书记员  丁玉树相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4849号原告：怡雪隆（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号105-9。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：彭雷，男，该公司员工。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：张禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓波，北京市晓生律师事务所律师。原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雷、被告的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款315619.90元；2.被告给付原告逾期付款违约金（以315619.90元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年签订商品合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款315619.90元未付，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《2016年商品合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同的相关约定；2.《优先取得执行案款承诺书》，用以证明被告尚欠原告货款315619.90元；3.2017年1月13日证明，用以证明合同的付款、开票情况。被告辩称，1.原告未向被告交齐增值税专用发票，被告有权就未交付发票的金额拒绝付款；2.原告主张逾期付款违约金无约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额为315619.90元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2016年签订《2016年商品合同》，约定由原告向被告供应雪花啤酒，付款方式为实销月结。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后，仅给付原告部分货款。后经双方2016年12月29日对账确认，被告尚欠原告货款315619.90元未付。本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款315619.90元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告怡雪隆（天津）国际贸易有限公司货款315619.90元并给付原告逾期付款违约金（以315619.90元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴磊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2746号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：王金锋，男，平安银行股份有限公司上海分行职员。																															被													告																							施伟明，男，1983年8月17日出生，汉族。													彭茶花，女，1981年10月5日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.施伟明、彭茶花归还原告贷款本金285000元，并支付截至2017年3月16日已欠的逾期利息6200.49元，并支付自2017年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和285000元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如施伟明、彭茶花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由施伟明、彭茶花继续清偿。																															本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，被告起诉后于2017年4月1日偿还本金100000元，2017年5月5日偿还本金50000元，2017年5月8日偿还本金10000元，截止2017年6月1日被告尚欠本金125000元，逾期利息（含罚息、复利）共计12131.35元。闽XXXXX号车辆抵押在平安银行股份有限公司厦门湖里支行名下，该支行出具证明确认该车辆实际抵押权由原告享有。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施伟明、彭茶花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金125000元，及已欠的逾期利息（罚息、复利）12131.35元，并支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告施伟明、彭茶花不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5668元，因适用简易程序减半收取计2834元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1313元，被告施伟明、彭茶花负担1521元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十日													书 记 员 吕雅君
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执722号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：王长德。被执行人温庆梅。被执行人王安德。被执行人孙艳芳。被执行人王守领。被执行人钟志桂。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王长德、温庆梅、王安德、孙艳芳、王守领、钟志桂借款合同纠纷一案中，经查询，依法冻结、扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初3361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初171号原告吴季清，女，1969年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被告周小明，男，1984年3月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，原告吴季清与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴季清到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，被告周小明以买车还贷为由，提出向原告吴季清借款，原告碍于熟人情面，便答应了被告的要求。当时被告向原告表态说，借款4万元在当年农历春节前付清本息。原告于当日将4万元现金借给了被告。被告当时向原告出具借条一份，借条载明：今有本人周小明向吴季清借款肆万元整，用于还车贷款，月利息三千二百元整。如本人利息不到位，或者没有还款吴季清，可向本人母亲（殷慧益），老婆孔蓓讲明此事。谁料被告借款后不守信用，借款到期后，原告多次找被告要求还款，均未果。所以起诉至法院，请求判令被告共同向原告偿还借款人民币4万元，并按约定每月支付利息3200元至付清原告本息为止；由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告吴季清为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一张，证明被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实。被告周小明没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实，该证据本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2016年10月9日，被告周小明以买车还贷为由，提出向原告吴季清借款，原告于当日将4万元现金借给了被告。被告当时向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今有本人周小明向吴季清借款肆万元整，用于还车贷款，月利息三千二百元整。（3200.00），如本人利息不到位，或者没有还款吴季清，可向本人母亲（殷慧益）137××××5409，老婆（孔蓓）152××××3540。讲明此事，特此证明。周小明住房将军岭进口，一栋右边，车牌号码：鄂Ｋ×××××。借款人：周小明。2016.10.19。”逾期后，被告周小明只付1个月的利息3200元，经原告多次催要未果。原告吴季清向本院提起诉讼，请求判令被告共同向原告偿还借款人民币4万元，并按约定每月支付利息3200元至付清原告本息为止；由被告承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，被告于2017年4月2日委托其嫂付款1万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周小明向原告吴季清借款4万元的事实，有被告周小明出具的借据佐证，原告与被告周小明之间民间借贷关系成立。被告周小明应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告对借款利息约定过高，按照相关法律规定，应以年利率24%计算。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小明于本判决生效后七日内偿还原告吴季清借款本金3万元并支付利息（4万元本金的利息自2016年10月19日起至2017年4月2日按年利率24%计算，3万元本金的利息自2017年4月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，已给付的3200元利息在执行中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年六月一日书 记 员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢210号之一申请执行人：谢大庆，男，1976年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津兴川货运有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路18号。法定代表人：宁建平，董事长。被执行人：陈翔，男，1978年10月28日生，天津兴川货运有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：段长青，男，1978年11月11日生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人谢大庆与被执行人天津兴川货运有限公司、陈翔、段长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十三日书 记 员  鲁 莽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号之十申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3820号申请人：张泽明，男，1990年12月20日出生，汉族。被申请人：禹春珍，女，1966年12月4日出生，汉族。被申请人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族。申请人张泽明与被告禹春珍、王振普民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产，申请人向本院缴纳保证金。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的房产、车辆、设备及其它财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，申请人张泽明已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛志强二〇一七年六月十三日书记员  董凤梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2249号罪犯季刘明，男，1990年2月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余���区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭余刑初字第1170号刑事判决，以罪犯季刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。后因发现漏罪，杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）杭经开刑初字第113号刑事判决，以罪犯季刘明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑徒刑三年六个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良���积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为浙江省改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季刘明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季刘明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静