西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初391号原告：惠腾。委托诉讼代理人：刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：席洪杰。被告：周宇。被告：西安志华土方工程有限公司。法定代表人：浦建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红菠，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。主要负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司工作人员。原告惠腾与被告席洪杰、周宇、西安志华土方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩玲、辛欣，被告席洪杰，被告周宇，被告西安志华土方工程有限公司委托诉讼代理人蒋红菠，被告中华联合委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费203809.35元、住院伙食补助费2310元、营养费4440元、护理费59243.8元、误工费23291.5元、交通费2633.4元，住宿费11200元、医疗辅助器械465.66元，共计307393.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日零时许，被告席洪杰驾驶××号重型自卸货车沿西安市大寨路由东向西行驶至华府新桃园南门附近时，车辆右侧中部与醉酒后在机动车道嬉闹的原告刮撞，后原告又被××号车碾压，致原告受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告席洪杰负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告的伤情经西安医学院第一附属医院治疗，诊断为双侧尺骨、桡骨双骨折，右侧下尺桡关节脱位，右侧腓骨上段骨折，右足多发骨折伴关节脱位，右足脱套损毁伤，多处皮肤碾压、撕脱伤，失血性休克，右前臂桡神经损伤，因伤情较重，在该院住院28天。后遵医嘱转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗，诊断为右小腿外伤后皮肤坏死，右足截肢术后，右前臂双骨折外固定术后，在该院治疗41天。原告两次住院产生医疗费194691.37元，被告仅支付20000元。被告席红杰辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分有异议。事故车辆在中华联合投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由中华联合承担赔偿责任。其系周宇雇佣的司机，事发时属履行职务行为。被告周宇辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分有异议，其认为原告应该负事故的全部责任。肇事车辆在中华联合投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其承担赔偿责任。席红杰系其雇佣的司机，事发时是履行职务行为。其与西安志华土方工程有限公司是挂靠关系。被告西安志华土方工程有限公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分有异议，其公司认为原告应该负事故全部责任，事故车辆在中华联合投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），周宇是××号车的实际车主，与其公司是挂靠关系。被告中华联合辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分与被告周宇意见一致，如事故责任无法更改，其公司认为原告醉酒在公路上嬉闹，应加重其责任。肇事车辆在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），该车辆是营运车辆，具有营运性质，其公司在事故车辆具有驾驶证、行驶证、营运证、货运资格证的情况下，其公司同意保险范围内按照事故责任比例承担原告合法合理的损失。其公司不承担诉讼费。本案经审理认定事实如下：原告提交的交强险及商业第三者责任险保单、两次住院病案、住院医疗费票据、门诊复查费用，以证明××号的车投保情况、原告治疗情况及产生的医疗费，各被告均无异议，本院予以确认；原告提交的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明交通事故发生之事实及被告应负此次事故的主要责任，各被告对真实性均认可，但认为原告应当承担全部责任，本院认为，原、被告均未提供证据推翻交通事故认定书认定的事实和划分的责任，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；原告提交陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定文书两份、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心西安大寨路10.21交通事故鉴定意见书，证明被告席红杰在事故发生时排除酒驾的可能，肇事车辆在事故发生时制动性能不符合国家标准的规定，是本次事故发生的重要原因，各被告对真实性予以确认，但证明目的不认可，本院认为，结合道路交通事故认定书认定责任的依据，认定被告席洪杰负次要责任原因之一即为××号车的制动性能不符合国家标准的规定，故本院对该证据予确认；原告提交的广济大药房小票、发票、汤臣倍健蛋白粉小票，证明截止2017年6月1日，原告共花费医疗费203809.35元（含住院期间及外购药）购买轮椅花费465.66元，原告购买的外购药人血白蛋白系在广济大药房分四次购买，随后统一开具发票，各被告对外购药票据、小票均不认可，认为购买蛋白粉的小票没有载明姓名，不是正式票据，人血白蛋白的小票不是正规票据，不认可，本院认为，根据中国人民解放军第四军医大学西京医院的临时医嘱记录单载明，原告共四次使用人血白蛋白注射液，每次均括号备注“自”，使用的时间、规格与广济大药房小票上载明的时间及规格一致，仅有2017年11月30日使用的没有购药小票（但有发票），且该院的费用清单并未载明人血白蛋白的费用，应理解为原告遵医生医嘱外购人血白蛋白在住院期间使用，随后统一开具发票，故本院对原告购买人血白蛋白产生的3167.5元费用予以确认，对于原告购买轮椅产生的费用，购物小票载明为398元，但发票载明465.66元，参考原告伤情，其购买轮椅并无不当，实际的费用应以发票载明的费用465.66元为准，故本院对该证据予以确认，对于原告购买汤臣倍健蛋白粉产生的354.48元费用，因无明确医嘱，原告已主张营养费且非正规票据，故本院对该费用不予确认；原告提供居住证、工作证、荣誉证书、银行流水单，证明事故发生前原告在陕西金龙护卫有限公司的工作及收入情况，原告自2013年起在西安市××区居住的情况，各被告对居住证真实性认可，但认为仅能证明签发日期及有效期内的居住情况，不能证明非期限内的居住情况，后期应当更换居住证，工作证、荣誉证书真实性无法核实，不认可，对银行流水真实性认可，但是并未显示原告的工资，不能核实工资发放情况，应当提供劳务合同及对应的工资表，本院认为，原告提供的证据可以证明其工作情况，但是其提供的银行流水，未明确载明发放项目为工资，亦未载明为原告提供的所在工作单位发放，且原告未提供劳动合同及收入减损的证据，故本院对该证据不予确认；原告提供护理人张鹏程身份证复印件、营业执照、银行流水单、收入损失证明、结婚证复印件、护理人惠丹丹身份证复印件、收入损失证明，证明护理人张鹏程、惠丹丹因护理原告期间的收入损失，各被告认为无法核实护理人员是张鹏程及惠丹丹，根据原告的证据，张鹏程的工资表不能看到工资扣发情况，没有医嘱注明的情况下，护理人应当为一人，本院认为，原告提供的两份误工证明，均无单位负责人及制作人的签字，不符合法律规定的形式要件，对于张鹏程的银行流水，因未载明发放项目为工资，亦未载明为其提供的所在工作单位发放，关于护理人数，原告的医嘱中未有要求2人护理，故对本院对该证据不予确认；原告提供住宿费票据，证明原告护理人员必要的住宿费，各被告认为系非正式发票，仅为收款收据，无法核实是实际支出及实际存在的情况，根据原告提供的证据，张鹏程是在西安市居住及工作，不应额外产生住宿费，本院认为，原告提供的证据均为收据，无法核实真实性，且原告主张的该项费用不符合法律规定，故本院对该证据不予确认；原告提供交通费票据，证明原告及其护理人员在原告住院期间及出院后来西安复查产生的交通费，各被告对真实性认可，证明目的不认可，交通票据无法和实际就诊情况相对应，该票据存在不是伤者本人及护理人产生的交通费，有朋友及亲戚看望产生的交通费，交通费票据有连号情况，本院认为，原告提供的证据并不能与其实际的就医次数一一对应，故本院对该证据不予确认。被告周宇提供收条一张，证明事发后其为原告垫付医疗费20000元，原告及被告席洪杰、西安志华土方工程有限公司均无异议，被告中华联合不发表质证意见，本院对该证据予以确认。经审理查明：2016年10月21日0时许，被告席洪杰驾驶××号重型自卸货车沿西安市大寨路由东向西行驶至华府新桃园南门附近时，车辆右侧中部与醉酒后在机动车道嬉闹的原告刮撞，后又被××号车辆碾压，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年12月26日，西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交高新认字［2016B］第1021001号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告席洪杰负次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右侧尺、桡骨双骨折；2.右侧下尺桡关节脱位；3.右侧腓骨上段骨折；4.右足多发骨折伴关节脱位；5.右足脱套损毁伤；6.多处皮肤碾压、撕脱伤；7.失血性休克；8.右前臂桡神经损伤。原告在该院住院28天，出院时间为2016年11月18日，出院医嘱为：嘱出院后继续骨科专科治疗，按时换药防止感染，加强营养，适当补钙，适当功能锻炼右侧上下肢防止关节僵硬，防止静脉血栓形成，密切观察右手屈伸功能，继续营养神经治疗，建议术后第4周（2016-12-14）、第6周、第12周门诊复查拍片，不适随诊。2016年11月18日，原告在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.右小腿外伤后皮肤坏死；2.右足截肢术后；3.右前臂双骨折外固定术后。原告于2016年12月29日出院，在该院住院41天。原告住院及复查共产生医疗费203454.87元（含购买人血白蛋白的费用3167.5元及被告周宇支付的20000元）。原告购买轮椅支付465.66元。另查明，××号车行驶证上载明的所有人为西安志华土方工程有限公司，实际车主为周宇，周宇与西安志华土方工程有限公司为挂靠关系，席洪杰为周宇雇佣的司机，事发时系履行职务行为。××号车在中华联合投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定原告负主要责任，被告席洪杰负次要责任，因××号车在被告中华联合投保有交强险，故对于原告的各项损失，应先由被告中华联合在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分因××号车在被告中华联合投保有限额为50万元的商业第三者责任保险，故应由被告中华联合在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足，因被告席洪杰系周宇雇佣的司机，周宇的××号车挂靠在被告西安志华土方工程有限公司，故应由周宇及西安志华土方工程有限公司承担连带赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共花费医疗费203454.87元，其中被告周宇支付20000元，本院对原告请求的超出部分不予确认；2.住院伙食补助费，原告住院69天，原告请求按30元/天计算并无不当，原告的住院伙食补助费应为2070元，本院对原告请求的超出部分不予确认；3.营养费，参考原告伤情及医嘱，其请求按20元/天计算营养费并无不当，考虑到原告还需要二次手术治疗及相应残疾评定，故应暂计算住院期间69天，原告的营养费应为1380元，本院对其请求的超出部分不予确认；4.误工费，对于原告的误工期，应暂计算住院期间69天，但原告提供的证据不能证明其实际的收入及收入减损状况，本院酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为6744.23元，本院对其请求超出的部分不予确认；5.护理费，对于原告的护理期，应暂计算住院期间69天，原告提供的证据不能证明护理人员的实际收入及收入减损状况，且未有医嘱要求2人护理，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算1人为6744.23元，本院对其请求超出部分不予确认；6.交通费，参考原告治疗情况，酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予以支持；7.住宿费，原告提供的系收据，无法核实真实性且原告该项主张不符合法律规定，故本院对该项请求不予确认；8.医疗辅助器具费，此项应为残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买轮椅并无不当，故本院对该项请求予以确认。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共206904.87元，由被告中华联合先在交强险限额内承担10000元，超出部分196904.87元，由被告中华联合承担40%即为78761.95元，其中支付给原告58761.95元，支付给被告周宇20000元。误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计14954.12元，由被告中华联合在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告惠腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计24954.12元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告惠腾医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58761.95元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告周宇垫付的医疗费20000元；四、驳回原告惠腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告惠腾负担2000元，被告周宇及被告西安志华土方工程有限公司连带负担956元，因原告惠腾已预交，故被告周宇及被告西安志华土方工程有限公司连应将连带负担的956元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告惠腾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王敬锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 婷