wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初1499号	原告：夏时鑑，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。	委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。	被告：夏小芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都高新区。	负责人：尹万琳，经理。	委托诉讼代理人：杜梅，女，1986年10月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工。	原告夏时鑑与被告夏小芳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时鑑及其委托诉讼代理人刘元军，被告夏小芳，被告保险公司的委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏时鑑向本院提出诉讼请求：1.被告夏小芳赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4100元，保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日下午，被告夏小芳驾驶川A*****号中华牌小型轿车与夏逢武驾驶正三轮车发生交通事故，正三轮车上搭乘夏时鑑、夏逢捌，交通事故造成夏逢武、夏时鑑、夏逢捌受伤，夏逢武经医院抢救无效后死亡。交警部门认定夏小芳与夏逢武承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。	被告夏小芳答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.事故发生后，夏小芳垫付了医疗费4111.11元及生活费400元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。	本院经审理认定事实如下：2016年10月16日下午，夏小芳驾驶车牌号为川A*****号中华牌小型轿车由金堂县隆盛镇沿转龙大道向金堂县转龙镇方向行驶，14时35分许，车行至转龙大道大桥村8组夏时贵家外交叉路口处，与夏逢武骑行的正三轮摩托车相撞，造成夏逢武及正三轮车上搭乘的夏时鑑、夏逢捌受伤，车辆损坏的交通事故，夏逢武经医院抢救无效于当日死亡。夏时鑑受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，至2016年10月30日出院，共住院14天，共花费医疗费4111.11元（含破伤风免疫球蛋白药费420元），该费用由被告夏小芳垫付（夏小芳另垫付其他赔偿费用400元）。夏逢武未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由夏小芳、夏逢武承担事故的同等责任。夏小芳为川A*****号中华牌小型轿车在保险公司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。	本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及出院病情证明书、破伤风免疫球蛋白收据、金堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、收条及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。	本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定夏逢武与被告夏小芳负事故的同等责任，各方当事人对事故责任认定予以认可，故本院对交警部门的责任认定予以确认。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。	对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：																											原告主张项目																							原告主张金额																							本院认定的金额及依据																															1.医疗费																							0元																							4 111.11元（依票据，自费药免赔15%，计616.67元）																															2.护理费																							1 500元																							840元（60元×14天）																															3.住院伙食费																							600元																							420元（30元×14天）																															4.误工费																							1500元																							0元（已达法定退休年龄）																															5.交通费																							500元																							200元（酌情）																															合计																							4 100元																							5 571.11元																因此交通事故中存在夏逢武、夏时鑑及夏逢捌三名伤者（夏逢武医治无效死亡），三方的损失属于交强险医疗费赔偿限额赔付的金额共计17914.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔付的金额共计403761.42元，故按照相应比例，本案中，保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告2185.05元（3914.44元÷17914.67元×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告283.34元（1040元÷403761.42元×110000元），在商业三者险赔偿原告1243.03元[（3914.44元－2185.05元+1040元－283.34元）×50%]，共计3711.42元。被告夏小芳应当赔偿原告自费药308.34元（616.67元×50%）。因被告夏小芳先行垫付4511.11元，已超过其应当赔付的款项，故保险公司应将本应支付原告夏时鑑的款项返还给被告夏小芳，而夏小芳不应再向原告支付赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏小芳3711.42元；	二、驳回原告夏时鑑的全部诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告夏小芳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 胡 海	二〇一七年六月九日	书记员 江志洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15293号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告杨林，男，1990年2月1日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,667.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,667.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1833号原告：洪常芳，女，1961年10月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告洪常芳诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告洪常芳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪常芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪常芳负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨长武，男，1982年8月28日生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,008.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,008.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初826号原告:张某1，女，1981年12月30日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:张某2，男，1977年4月2日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告张某1及代理人杨丁友、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩张某3由原告抚养，被告承担每月300元抚养费至18周岁；3、被告承担诉讼费。事实和理由：经人介绍原、被告相识，交往一段时间后，被告以到原告家生活的方式结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生男孩张某3。由于草率结婚，夫妻感情一般，随着孩子的出生，二人常因琐事争吵，以致于原告患“肿瘤性腹水”“盆腔恶性肿瘤”，住院治疗花费3万余元，该费用均为原告向亲朋好友借的。被告对原告不管不顾，原告现患××，被告应承担已花去的3万余元医疗费。现原告托着病体度日，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告张某2辩称：不同意离婚。被告是一个山中出生实在忠诚的娃子，到原告家做上门女婿。××××年××月结婚至今14年有余，儿子已13岁。到原告家后，忠心耿耿劳动干活，打工挣钱养老顾小，钱由原告经营，十几年来，夫妻之间没有红脸吵闹，不存在感情危机，更不存在被告无事生非。原告生病，××。××、操办丧事，出钱出力。婚后建房投资3万多，岳父住院花近2万，原告住院花近6万。现原告病情好转，为孩子上学租住在县城，被告在家里干活、照顾岳母，千事万事，尽力所为。被告已给岳父养老送终，还要履行给岳母养老送终的诺言，为了儿子成长、心理××不同意离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告张某1与被告张某2相识，交往后，被告以到原告家生活的方式结婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某3。2016年10月原告因病治疗。本院认为，原告张某1与被告张某2相识，交往后办理了结婚登记，举行了结婚仪式，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活中，生育一子取名张某3，并将原有房屋由一层加盖为二层半，说明二人均为家庭生活尽心尽力。后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，原告现要求离婚，本院不予支持。综上，原告张某1起诉离婚，证据不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一七年六月十九日书记员  武文静
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初232号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某，男，1984年9月2日生于四川省南部县，汉族，高中文化，现住四川省南部县。因本案于2017年1月21日被南部县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。现在家。辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日7时左右，被告人李某驾驶川XXX**号轻型仓栅式货车，由南部县城经国道212线向升钟镇方向行驶，当行驶至国道212线1008公里+450米路段时，与朱某某驾驶的川YYYY**号普通二轮摩托车（后座搭乘其妻子李某某）追尾相撞，造成被害人李某某当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：李某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人李某驾驶的川XXX**号轻型仓栅式货车转向系、制动系所检项目，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.4条、第7.1.5条相关要求；被害人朱某某驾驶的川YYYY**号普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条、第7条相关要求。南部县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：当事人李某承担此次事故的全部责任；当事人朱某某、李某某无责任。案发后，被告人李某在事故现场拨打了“110”及“120”求救电话，并主动到交警大队接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首。被告人李某与被害人亲属达成了调解协议并进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表、鉴定意见书（尸检、车检、损伤程度）及道路交通事故认定书、死亡证明及尸体处理相关资料、调解协议、谅解书及收条，民事判决书、被告人李某的供述与辩解，证人朱某某、王某某的证言，公安机关到案情况说明及制作光盘笔录的说明、居委会自愿帮教书、当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果单、户籍资料及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，在同车道未与前车保持安全距离，临危采取措施不当，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出被告人具有自首情节，积极对被害方进行民事赔偿并取得谅解，且被告人李某所居住的南部县滨江街道南街社区居民委员会出具了自愿帮教书，被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录，此次犯罪系初犯，过失犯罪，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任思璇二〇一七年六月二十七日书记员  柏春兰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1062号之二申请执行人：俞朝宜，男，1941年9月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：袁贤土，男，1965年9月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人俞朝宜与被执行人袁贤龙、袁贤土民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01288号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣留了被执行人袁贤土在三门县农村信用合作联社享有的工资、津补贴以及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人袁贤土在三门县农村信用合作联社享有的工资、津补贴以及奖金收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十二日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执1062号之二三门县农村信用合作联社：申请执行人俞朝宜���被执行人袁贤龙、袁贤土民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁贤土在你处有工资、津补贴以及奖金等收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人袁贤土在三门县农村信用合作联社享有的工资、津补贴以及奖金收入元。款汇至三门县人民法院（户名：三门县人民法院，开户银行：三门县农村信用合作联社营业部，账号：62×××55）。附：（2016）浙1022执1062号之二执行裁定书壹份二○一七年六月十二日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终488号上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。法定代表人：李琴，店长。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年六月八日书记员  李 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2107号原告：北京市昌平区南口铁路医院，住所地北京市昌平区南口镇新兴路*号。法定代表人：刘海彬。委托诉讼代理人：董学武，男，1956年8月1日出生，汉族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。被告：赵垣光，男，1951年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京市昌平区南口铁路医院（以下简称铁路医院）与被告赵垣光医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁路医院的委托诉讼代理人董学武到庭参加诉讼。被告赵垣光经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁路医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的住院期间医疗费10129.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因X病于2011年3月15日至2011年4月2日在铁路医院住院治疗。截止被告出院时，尚欠医疗费10129.91元。经多次联系，被告以各种理由拒不支付，其行为已侵害了铁路医院的合法权益，故诉至法院。被告赵垣光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵垣光于2011年3月15日至2011年4月2日在铁路医院住院治疗，经诊断为X病。2.赵垣光应支付住院期间医疗费共计12029.91元。上述事实有住院收费专用收据、费用清单、诊断证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，赵垣光在铁路医院进行治疗，双方之间已形成医疗服务合同关系，铁路医院在对赵垣光进行救治后，赵垣光应支付医疗费。对于铁路医院主张赵垣光尚欠医疗费10129.91元的诉讼请求，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵垣光支付原告北京市昌平区南口铁路医院医疗费10129.91元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费53元，由被告赵垣光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  于 庆人民陪审员  孙玉凤人民陪审员  刘元清二〇一七年六月十九日书 记 员  高 曼
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初172号原告：张某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：药某，女，汉族。原告张某诉被告赵某、药某合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告张某于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋志倩二〇一七年六月二十日书记员  张 航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2797号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。被告：尹金胜，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告尹金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司。审 判 员  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十二日书 记 员  廖晓新
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更998号罪犯赵庆荣，男，1979年01月11日生，白族，初中文化，贵州省六盘水市人，住该市钟山区大湾镇二塘新寨村*组***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔六中刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人43894.61元。被告人赵庆荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月7日作出（2013）黔高刑一终字第200号刑事附带民事判决，认定被告人赵庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿受害人43894.61元。刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。于2014年08月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯赵庆荣实际交付执行刑期未过二分之一，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条规定，裁定如下：对罪犯赵庆荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21754号原告中外运速递有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边精英名都站前商业街D11、D12商铺，组织机构代码55915462-5。负责人许先荣，总经理。委托代理人黎展明，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，系该司员工。被告深圳市亿淘城网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道汇一城壹中心1612-1615室，组织机构代码06387948-9。法定代表人胡忠南。原告中外运速递有限公司东莞分公司与被告深圳市亿淘城网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告中外运速递有限公司东莞分公司的委托代理人黎展明到庭参加了诉讼，被告深圳市亿淘城网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中外运速递有限公司东莞分公司诉称，2015年11月至2016年3月期间，原告一直为被告提供快递运输服务，2016年5月1日，被告确认欠原告2015年11月至2016年3月运费共计59,551元，被告先后于2016年6月18日、2016年9月2日分别支付原告20,000元、6,000元，被告仍拖欠原告33,551元运费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付运费。请求判令：1、被告向原告支付运费33,551元；2、被告以同期银行贷款利率赔偿原告自2016年3月22日起至运费付清之日止的利息损失648.65元；3.被告逾期每天按未付运费总额的千分之一向原告支付2016年3月22日起至运费付清之日止的滞纳金5,368.16元；4.被告承担本案的全部诉讼费。被告深圳市亿淘城网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告中外运速递有限公司东莞分公司与被告深圳市亿淘城网络科技有限公司于2015年12月14日签订《国际电商快递服务合同书》，约定原告（甲方）为被告（乙方）提供国际快递服务，每月一次结算运费，乙方应在发货的次月7日前支付运费至甲方指定的银行账号，乙方不得以任何理由推迟付款，否则甲方可按每天收取该月运费的1‰作为滞纳金。原告中外运速递有限公司东莞分公司主张被告深圳市亿淘城网络科技有限公司至今仍欠运费33,551元。另查明，原告中外运速递有限公司东莞分公司提交客户付款确认函证明被告深圳市亿淘城网络科技有限公司欠款事实。该客户付款确认函运费确认日期为2016年5月10日，计划付款时间载明“5月底2万元，6月底2万元；7月底清完”，并有“胡忠南”的签名。以上事实，有国际电商快递服务合同书、客户付款确认函等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系运输合同关系。原告主张被告至今未付清运费33,551元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告中外运速递有限公司的主张，被告深圳市亿淘城网络科技有限公司应当支付原告中外运速递有限公司运费33,551元。原告请求被告按照双方约定的如被告逾期付款则应当按照所欠运费每天1‰的标准支付违约金，本院认为，鉴于原告未举证证明其因被告逾期付款造成的实际损失，双方关于滞纳金的约定实为违约金性质，但违约金计算标准的约定高于法律规定的标准，故本院调整为被告按照月利率2%的标准支付原告自2016年5月10日起的逾期付款的损失，原告超过上述标准的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市亿淘城网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中外运速递有限公司东莞分公司运费33,551元及违约金（违约金以33,551元为基数自2016年5月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中外运速递有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告深圳市亿淘城网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月十六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3146号申请人:刘光英，女，1982年3月10日生，汉族，住寿光市。被申请人:寿光市宝特化工有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地新海路1号。被申请人:王洪波，男，1970年7月9日生，汉族，住寿光市。第三人山东福瑞化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东华路北段路东。本院在审理申请人刘光英诉被申请人寿光市宝特化工有限公司、王洪波及第三人山东福瑞化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款2000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市宝特化工有限公司、王洪波银行账户存款2000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘光英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十六日书记员 李翠英
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4350号之一申请执行人：陈匡敏，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈富清，男，1971年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李秀妹，女，1986年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈匡敏与被执行人陈富清、李秀妹为房屋买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1923号民事判决一案中，于2016年11月1日向被执行人陈富清、李秀妹发出执行通知书，责令被执行人陈富清、李秀妹履行生效法律文书确定的法律义务，即立即办理坐落于台州市黄岩区北城街道长塘小区4幢1单元401室房屋的所有权证和土地使用权证，再协助申请执行人陈匡敏办理上述房屋所有权证和土地使用权证过户手续，负担案件受理费10700元，公告费260元，申请执行费646.5元。在本案执行过程中，申请执行人陈匡敏向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人陈匡敏向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  陈 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2352号上诉人（原审原告）：段秦生，男，汉族，1971年9月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：范公银，该公司董事长。上诉人段秦生因与被上诉人普瑞森（启东）焊割设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对段秦生主张的工资标准及业务提成的事实未能查清，因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初165号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  吕 敏二〇一七年六月八日书记员  王邵君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5471号罪犯胡大云，男，1984年6月21日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）赣刑二终字第55号刑事判决，认定胡大云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9997号、（2014）洪刑执字第6698号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年零十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡大云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡大云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡大云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执275号申请执行人：蒋国云。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司、姜凤丽。本院执行蒋国云与山东菏泽恒立纸业有限公司、姜凤丽，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初386号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。被告：邓晓丽，女，1975年4月出生，汉族，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告邓晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告邓晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓晓丽偿还所欠原告本金9,997.07元及截止2016年8月9日的利息1,754.13元、滞纳金565.49元、手续费180.00元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告邓晓丽于2013年2月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4033610023878191，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金9,997.07元、利息1,754.13元、滞纳金565.49元、手续费180.00元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。被告邓晓丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、历史交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下:被告邓晓丽于2013年2月7日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为4033610023878191，用于临时性消费透支。截止2016年8月9日止，被告透支本金9,997.07元、利息1,754.13元、手续费180.00元,合计11,931.20元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告邓晓丽未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告邓晓丽偿还透支本金9,997.07元及截止2016年8月9日的利息1,754.13元、手续费180.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告邓晓丽2016年8月9日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金9,997.07元及截止2016年8月9日的利息1，754.13元、手续费180.00元，合计11,931.20元。（2016年8月10日起至本判决确定的给付期限止的利息按日利率万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张春燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1700号原告：张正海，男，生于1958年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张正海与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告张正海等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张正海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更591号罪犯梅德刚，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）筑刑一初字第89号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。上诉后，贵州省高级法院于2013年11月19日作出（2013）黔高刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梅德刚准予减刑八个月(刑期自2013年1月18日起至2027年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10840号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王占卫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王占卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王占卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,957.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执14号申请执行人：梁海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住云霄县，被执行人方灿阳，男，1981年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人梁梅凤，女，1958年2月6日出生，汉族，住云霄县，系方灿阳母亲。被执行人方建平，男，1954年8月15日出生，汉族，住住云霄县，被执行人梁梅凤，女，1958年2月6日出生，汉族，住云霄县，梁海滨与方汕阳、方建平、梁梅凤民间借贷纠纷一案，因拒不按生效法律文书所确定履行义务,梁海滨向本院申请强制执行，请求强制执行方汕阳、方建平、梁梅凤偿还借款人民币11万元及利息，利息自2015年3月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；依法变卖方灿阳提供的质押的24克黄金首饰与总质量2.8855克戒指，申请人梁海滨依法享有变卖质押物价款优先受偿权；方建平、梁梅凤对方灿阳提供质押物变卖后不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任；方灿阳、方建平、梁梅凤承担案件受理费2500元。本院在执行梁海滨与方汕阳、方建平、梁梅凤民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。2017年5月19日梁海滨与方汕阳、方建平、梁梅凤达成执行和解协议，申请人梁海滨同意终结本次执行程序，并经书面同意确认。本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  朱辉泽二〇一七年六月三十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初388号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄学平，男，1968年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人黄学平因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人游小强，重庆山语律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人黄学平犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人黄学平及其辩护人游小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年12月29日7时许，被告人黄学平驾驶渝X**二轮摩托车搭载其妻（本案被害人）秦某某行驶至重庆市涪陵区李渡鹤凤大道雄诚生态园路段时，因违规掉头，与未按规定车道超速行驶的赵某某驾驶的渝X**二轮摩托车发生碰撞，致被害人秦某某颅脑损伤经抢救无效于同月31日死亡。事故发生后，被告人黄学平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，并取得被害人近亲属的谅解。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人黄学平负本次事故的主要责任，赵某某负次要责任。公诉机关认为被告人黄学平的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，被告人黄学平自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人黄学平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人黄学平的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场指认笔录、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；5.车辆信息和驾驶人信息、病历资料；6.谅解书、社区表现证明；7.证人赵某某、罗某某的证言；8.被告人黄学平的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人黄学平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并应承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄学平犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人黄学平自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的被告人案发后有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，请求法院从轻并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二十八日书记员  周江燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初489号原告：张化文，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：王永发，男，1959年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告张化文与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化文到庭参加诉讼，被告王永发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水泥款126400.00元；2.要求被告承担诉讼费用、交通费、住宿费。事实和理由：原告张化文原系嫩江县多宝山镇关鸟河水泥有限责任公司合同制聘用销售员，被告王永发系承包建边农场小康楼的二包工头。被告下属材料员到原告处购买水泥，原被告双方相识。2014年5月19日至2014年7月13日被告下属的材料员于显伟几次到原告处购买425号水泥240吨，每吨440.00元，合款105600.00元；325号水泥240吨，每吨380.00元，合款91200.00元，两项合计196800.00元。已付70400.00元，尚欠126400.00元未付。因此款为原告先行给付水泥厂的，故原告有权向被告索要此水泥款，为此原告诉至法院。被告王永发未作答辩。原告张化文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月13日由被告王永发出具的欠据一份，原告用以证实被告拖欠原告货款126400.00元的事实。被告王永发未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对被告拖欠原告货款的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系。被告在原告处购买水泥拖欠货款126400.00元，有被告为原告出具欠据予以证实，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告王永发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永发于本判决生效后十日内给付原告张化文水泥款126400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元、公告费350.00元，合计1764.00元，由被告王永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月三十日书 记 员  康则健
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初350号原告：陈宝忠，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。被告：蔡佳珍，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈宝忠与被告蔡佳珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝忠的委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告蔡佳珍经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佳珍立即支付货款161000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由蔡佳珍负担。事实与理由：2014年起蔡佳珍因在点头办石材厂需要向陈宝忠购买长泰G654板材、荒料，2015年4月20日蔡佳珍出具欠条一张结欠陈宝忠货款200000元，约定于2015年6月30日前付清。还款期限届满后，蔡佳珍未能按约还款，陈宝忠催讨未果，遂诉至法院。蔡佳珍未作答辩。陈宝忠围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡佳珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。故此对于陈宝忠提交的身份证、户籍证明、欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日蔡佳珍向陈宝忠出具欠条一张，载明“兹今向陈宝忠购买长泰G654板材、荒料货款合计壹拾陆万壹仟元正（161000元），定于2015年6月30日前付清，特立此据，以作证明”。还款期限届满后，蔡佳珍未能按约还款，陈宝忠遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。审理中陈宝忠主张蔡佳珍结欠其货款161000元，提供了蔡佳珍签字确认欠条予以证明，本院予以认定。陈宝忠主张要求自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡佳珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝忠货款161000元及逾期付款损失（自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由蔡佳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  林型贵人民陪审员  王玉清二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴思全附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10360号原告：重庆西南铝民生实业公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，该公司总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：马忠毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝民生实业公司诉被告马忠毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西南铝民生实业公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝民生实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝民生实业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝民生实业公司负担。审判员  何嵘二〇一七年六月二十日书记员  向露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1413号原告：刘理明，男，1959年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：天津鑫桂贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港商务园西区28-1-2070。法定代表人：叶明波。原告刘理明与被告天津鑫桂贵金属经营有限公司、天津鑫桂贵金属经营有限公司南宁分公司合同纠纷一案，由南宁市青秀区人民法院以（2016）桂0103民初9282号案件移送函移送本院管辖。本院接受移送后，经审查，天津鑫桂贵金属经营有限公司南宁分公司已于2015年8月7日注销，不具备民事诉讼主体资格，后原告刘理明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对天津鑫桂贵金属经营有限公司及天津鑫桂贵金属经营有限公司南宁分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理明撤回起诉。案件受理费减半收取计2773元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一七年六月九日书记员  赵占华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执226号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠102团八一路252号，组织机构代码：68271823-8。负责人袁娜，该支行行长。被执行人侯丽海，男，1968年4月20日出生，住五家渠市。被执行人党伟，男，1987年1月29日出生，住五家渠市。被执行人杨宝良，男，1963年1月11日出生，住五家渠市。五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与侯丽海、党伟、杨宝良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2017年6月21日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 李小燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3727号上诉人(原审原告)：卢纪东，男，1959年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人(原审被告)：顾承春，男，1943年8月15日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人卢纪东与被上诉人顾承春相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢纪东到庭参加诉讼，被上诉人顾承春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢纪东上诉请求：撤销一审判决第二项,改判顾承春拆除在南京市玄武区××路××室房屋西侧外墙以及公共绿地上违规搭建的鸽棚，并将占用的公共绿地恢复成相邻的绿化模样，拆除私自安装的3个监控摄像头；一、二审诉讼费用由顾承春承担。事实与理由：一审法院认定上诉人不享有建筑物区分所有权，无权基于建筑物区分所有权主张权利没有事实和法律依据。上诉人租住的房屋系其父亲承租的公房，上诉人父亲死亡后，该房屋一直由上诉人承租居住使用，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六规定建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。上诉人系租赁房屋的物业使用人，依法享有建筑物区分所有权。被上诉人租住的房屋系其妻子承租的公房，根据物权法的相关规定，被上诉人在案涉小区公共绿地上违法搭建鸽棚，私装摄像头严重侵犯了小区其他物业使用人的权利。顾承春二审未作答辩。卢纪东一审法院起诉请求：1.判令顾承春立即拆除在南京市××××室房屋西侧外墙以及公共绿地上违规搭建的鸽棚，并将占用的公共绿地恢复成相邻的绿化模样；2.立即清除妨碍小区道路正常通行的椅子、花盆等障碍物；3.立即拆除私自安装的3个监控摄像头。一审法院认定的事实：案涉小区1幢301室位于该幢建筑的最东侧，原系卢纪东父亲卢传友承租的公房，卢传友死亡后，该房屋由卢纪东居住使用。顾承春居住的1幢106室位于该幢建筑的最西侧，系顾承春妻子叶秀美承租的公房。1幢106室西侧为小区内道路（宽约4.5米，以下简称公共道路），顾承春在房屋西侧墙壁上挂设了厚约60cm（与该侧房间窗户打开后向外延伸的距离相仿）的小型鸽棚，并在公共道路西侧的地面上搭建了大型鸽棚，养殖了大量信鸽等鸟类。顾承春另在房屋西侧的墙壁以及大型鸽棚一侧设置了3处摄像头，摄像头朝向小区的西大门、小区内道路和鸽棚。此外，顾承春长期在公共道路上摆放较多的椅子、花盆、盆栽植物等物品（距1幢106室西侧墙壁1米有余），并在公共道路上停放汽车。公共道路系卢纪东进出301室的必经路线。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。卢纪东、顾承春作为公房的居住使用人，应当合理使用租赁物。卢纪东并非1幢301室房屋所有权人，不属于物权法第六章所称的业主，并不享有建筑物区分所有权，无权基于建筑物区分所有权主张权利。卢纪东诉称的顾承春未经行政主管部门批准私自搭建鸽棚、安装摄像头等行为，并非本案民事法律关系理应处理的事项，卢纪东举证不足以证明顾承春该行为实际影响了卢纪东对1幢301室的居住使用、侵害了卢纪东个人的权利，故卢纪东第一、三项诉讼请求一审法院不予支持。本案的公共道路系卢纪东出入1幢301室的必经路线，顾承春在道路上停放汽车并长期摆放物品，超出了使用道路的合理限度，妨碍了道路通行，卢纪东要求顾承春清除妨碍小区道路正常通行的椅子、花盆等障碍物，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，卢纪东的第二项诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、顾承春于判决生效之日起十日内移除其摆放于南京市××××室西侧公共道路上的椅子、花盆、盆栽植物等物品，排除对卢纪东通行的妨碍。二、驳回卢纪东的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由卢纪东负担40元，由顾承春负担40元。二审中上诉人对一审法院查明的事实无异议，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。第十六条规定，建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。本案中，根据本案查明的事实，上诉人虽非案涉房屋的所有权人，但系1幢301室房屋的实际居住使用人，故其合理利用共有部分的权利受到侵害时，根据法律规定，可以请求排除妨害，恢复原状。被上诉人在其房屋西侧外墙上及公共绿地搭建鸽棚，明显侵占案涉小区共有部分及场地，损害他人合法权益，上诉人要求被上诉人予以拆除，恢复原状的诉请，应予支持。关于被上诉人安装摄像头可视为合理利用共有部分，被上诉人亦无证据证明该行为损害了其相关权益，给其造成妨碍，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，卢纪东的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持（2015）玄民初字第2488号民事判决书第一项；二、撤销（2015）玄民初字第2488号民事判决书第二项；三、顾承春于判决生效之日起十日内拆除南京市玄武区九华山18号1幢106室房屋西侧外墙以及公共绿地上搭建的鸽棚，将占有的绿地恢复原状；四、驳回卢纪东的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费各80元，均由顾承春负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年六月三十日书记员  王 慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3081号原告：徐光辉，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告徐光辉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐光辉及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金55000元（工作年限11年×本人月工资5000元）；5.判令给付年休假工资报酬6896.55元（5000元÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自2005年起在被告处从事煤炭采掘工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自2005年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，双方至今未签订劳动合同。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1912.84元，原告离职前12个月月平均工资为3530元，日平均工资为162元（3530元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司从2月8日至2月22日期间安排了15天年休假，但并未支付其年休假工资。原告于2017年3月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满10年不满20年，年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告徐光辉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐光辉解除劳动合同经济补偿金33535元（3530元/月×9.5月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐光辉最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告徐光辉带薪年休假工资1620元（162元/天×10天）。五、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月二十日书记员  韩璐萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初466号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：于丽军，男，46岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告于丽军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积98.14平方米，总计欠物业费588.84元、二次供水费120元，共计708.84元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计708.84元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告于丽军送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告于丽军准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3567号申请执行人陈作飞，男，1957年9月2日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人李竞东、孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被执行人来黎明，男，1956年5月30日出生，住北京市昌平区。本院在执行陈作飞与来黎明其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人来黎明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将来黎明纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年六月二十日书记员  魏海涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1574号申请执行人李买成，男，1936年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾世和，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被执行人李侯翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）陕神民初字第04443号民事判决书，向被执行人贾世和、李侯翠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李买成偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费650元、执行费300元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾世和、李侯翠其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李买成亦再提不出被执行人贾世和、李侯翠可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执字第469号	申请执行人文友奇。	被执行人四川有骨气健康咨询有限公司。	关于申请执行人文友奇与被执行人四川有骨气健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00707号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川有骨气健康咨询有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年六月八日	书记员 黄松涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10842号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,928.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执328号之一申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：詹荣福，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初351号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人詹荣福买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的36000元及利息(另算)、受理费700元、公告费600元、执行费459元。本案在执行过程中，本院于2017年5月22日查封被执行人詹荣福名下所有的桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，但该车未能实现扣押。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的36000元及利息(另算)、受理费700元、公告费600元、执行费459元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 研 材审判员 容 立 胜审判员 梁 海 锋二〇一七年六月十二日书记员 潘���瑜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执194号申请执行人：谢红霞，女，1985年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：严鸿飞，重庆市潼南区司法局公职律师。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。申请执行人谢红霞与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月7日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3396号民事调解书，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月八日书记员 伍霄峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更172号罪犯封传友，男，1962年5月4日出生于山西省侯马市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年1月13日作出了（2014）钟刑初字第69号刑事判决，以被告人封传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年6月24日起至2022年6月23日止)，并处罚金人民币10万元；继续追缴违法所得共计人民币1907420元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯封传友在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯封传友予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯封传友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯关世成的报请减刑无异议。本院认为，罪犯封传友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯封传友减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月24日起至2021年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
安���市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执695号申请执行人文峰区法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行的文峰区法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2329号原告雷杰，男，1988年2月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省武汉市青山区，被告何丹，女，1982年6月7日出生，汉族，湖北荆门市人，住湖北省武汉市武昌区，原告雷杰诉被告张杰、何丹民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰到庭参加了诉讼，被告张杰、何丹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杰诉称：2015年12月至2016年3月期间，原告陆续借给被告张杰人民币1500000元，2016年5月1日被告张杰出具借条及还款计划，承诺于2016年10月31日前偿还借款共1500000元，并约定2016年8月31日前偿还500000元，9月31日前偿还500000元，10月31日前偿还剩余部分。2016年8月31日，原告向被告张杰催告还款500000元，被告张杰以各种理由推诿逃避，无法联系，原告向被告张杰催告还款无果，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。因被告张杰与何丹系夫妻关系，张杰借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款1500000元；2、判令二被告承担本案受理费、诉讼费及送达费。被告张杰、何丹未提交答辩意见。原告雷杰为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条、还款计划。拟证明被告向原告借款1500000元的事实以及承诺的还款期限。证据三、银行流水信息。拟证明原告以银行转账的形式向被告支付1174800元。证据四、证人证言（王某）。拟证明原告给王某的账户转款150000元，王某给被告张杰150000元，其他的借款是现金及当时借款时王某都在场。被告张杰、何丹未向本院提交证据。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实确认如下:2015年12月至2016年3月期间，原告通过银行卡号为62×××33账户陆续向被告张杰账户转款。2016年5月1日被告张杰向原告出具借条及还款计划各一份，注明：今借到雷杰人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），并于2016年10月31日前还清。还款计划承诺2016年8月31日前偿还500000元，2016年9月31日前偿还500000元，余款2016年10月31日前还清。2016年8月31日，原告向被告张杰催告还款500000元，被告张杰未履行还款义务，原告雷杰以被告张杰、何丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务为由，诉至本院，引起本案讼争。另查明：被告张杰与被告何丹于2011年12月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告张杰向原告雷杰借款并出具借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告雷杰履行了借款的支付义务，被告张杰则应依法履行还款义务，故原告雷杰要求被告张杰偿还借款1500000元的请求，依法应予支持。该借款事实发生在被告张杰与何丹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务属于两被告共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，依法应予支持。被告张杰、何丹在经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、何丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷杰借款本金人民币1500000元。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告张杰、何丹负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 杨 惠审判员 ：阮良成审判员 ：黄春华二〇一七年六月三十日书记员 ： 卢 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。负责人：李源，行长。被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住南部县。被执行人：廖加茂，男，1963年11月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与蒋治华、廖加茂、赵海清、赵西林、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行103481.46元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更898号罪犯何政会，男，1984年7月25日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月30��作出(2012)甬慈刑初字第122号刑事判决，以被告人何政会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何政会在服刑期间（本次考核期2014年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何政会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何政会在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何政会准予减刑七个月（刑期至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审194号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人沈建磊，男，1981年10月24日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人刘素霞,女，1983年03月03日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0776号社会抚养费征收决定书。本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0776号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人沈建磊、刘素霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0776号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人沈建磊、刘素霞征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0776号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0776号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人沈建磊、刘素霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  邓晓华审判员  王鸿斌二〇一七年六月八日书记员  李昌庭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初762号原告：薛承勉。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告：李宜登。原告薛承勉与被告李宜登民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交借款协议显示，被告与原告于2012年2月29日签订借款协议，确认被告借原告500000元，原告与被告的借款合同成立；二、借款合同的生效：原告提交银行汇款回单显示，案外人薛莉盈于2012年3月1日向被告转账490000元，原告主张薛莉盈与其为兄妹关系，薛莉盈代其向被告转账。庭后原告提交薛莉盈的证言和身份证复印件显示，薛莉盈确认与原告是兄妹关系，于2012年3月1日向被告的490000元转账系应原告请求向被告支付借款。结合银行汇款时间、借款协议签订时间、原告陈述和案外人陈述，本院对薛莉盈代原告向被告支付借款490000元予以认定。原告主张支付10000元现金借款，本院予以认定。原告未举证现金借款时间，本院认定，原被告的借款合同自2012年3月1日起生效；三、借款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告应当偿还借款500000元；四、利息：原被告约定，借款期限自2012年3月日至2014年12月30日，月利率为2%，原告请求自2016年3月1日起、按月利息2%计计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。计算至2017年1月5日，原告请求的利息90000元未超出法定利息；五、原告的诉讼请求：1、归还原告借款500000元及从2016年3月1日起、按月利息2%计至实际清偿之日止的借款利息，暂计至起诉之日为90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宜登应于本判决生效之日起五日内向原告薛承勉偿还借款500000元及利息（自2016年3月1日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费400元，均由被告李宜登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保232号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：付俊青。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人付俊青合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年六月七日书记员  孟丽霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1206号申请执行人：胡秉剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：柳政，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡秉剑与被执行人柳政民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初133号民事判决书,被执行人柳政应归还申请执行人胡秉剑借款人民币46000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人柳政纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人柳政的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人柳政名下有房产，未发现被执行人柳政名下有汽车；发现被执行人柳政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1206号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月八日书记员  胡军敏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执406号之一申请人杨华，男，生于1982年4月14日，汉族，住四川省岳池县。被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初203号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人杨华申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人杨华偿还借款本金1230000元及利息（利息从2015年2月1日按月利率2﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602民初203号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第327号之二申请执行人河间市农村信用合作联社。地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。被执行人朱秀芬，女，1938年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人朱秀芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）河民初字第2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金24057元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳执行费261元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。被执行人已79周岁，年老患病，独自生活，无其他生活来源，故本院不宜对其采取相应的强制执行措施。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权24057元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月八日书记员  张红记
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1013号原告：程从江，男，汉族，出生于1952年2月2日。被告：彭金玉，女，汉族，出生于1965年8月13日。委托代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。原告程从江与被告彭金玉离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程从江，被告彭金玉及其委托代理人邓再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程从江向本院提出诉讼请求：依法判决原告、被告离婚。事实和理由：2010年11月16日原被告经人介绍认识恋爱，2011年2月1日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加上被告好赌，不理家，脾气暴躁，在外说原告的坏话，家里的一切开支由原告支付，被告不管。双方感情已破裂。被告彭金玉辩称，原被告双方感情尚好，双方兴趣爱好一致，被告无任何恶习，不同意离婚。感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原被告经人介绍认识恋爱，2011年2月1日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后初期，原被告共同居住在内江市市中区白马镇被告处，后共同居住在原告处至今。原告已退休，平常操持管理家务。被告退休后在本城区打工。婚后双方共同偿还了原告的婚前债务，为被告购买了医疗保险。双方共同爱好音乐舞蹈。本院认为，原被告虽然恋爱的时间较短，但双方是因为共同的爱好相识恋爱，婚姻基础较好。双方在接近七年的共同生活中，已经建立了较为牢固的夫妻感情。虽然双方的生活习惯有一些差异，但双方只要互让互谅，相互包容是能够共同生活的。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明。支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告程从江与被告彭金玉离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告程从江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年六月二十二日书记员  陈颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6975号原告：张学才，男，1963年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳县金生木业制品厂，住所地沭阳县十字街道龙汪居委会北（古城酒厂南侧）。投资人：徐飞。被告：徐飞，男，1979年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（古城酒厂南侧）。原告张学才与被告沭阳县金生木业制品厂、徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张学才于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 何占付二〇一七年六月二十六日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷