黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初971号原告：庄俭平，女，1969年5月26日出生，汉族，牡丹江市天狮生物工程有限公司销售员，住黑龙江省牡丹江市江南新区。委托诉讼代理人：李道海，黑龙江省牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：蔡晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司客服经理。被告：ＸＸ文，男，1964年10月7日出生，汉族，牡丹江心血管病医院科长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。原告庄俭平与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安牡丹江公司）、ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用普通程序，分别于2016年10月27日、2016年11月7日、2017年5月5日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。2016年10月27日开庭时，原告庄俭平、被告ＸＸ文及其委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼，被告华安牡丹江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月7日开庭时，原告庄俭平、被告ＸＸ文委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼，被告华安牡丹江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月5日开庭时，原告庄俭平及其委托诉讼代理人李道海、被告ＸＸ文及其委托诉讼代理人马凤军、华安牡丹江公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。2017年5月27日开庭时，原告庄俭平及其委托诉讼代理人李道海、被告ＸＸ文及其委托诉讼代理人马凤军，司法鉴定人刘景春、李雪松到庭参加诉讼，被告华安牡丹江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月6日至2017年5月5日，本院依原告申请依法委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月27日原告申请撤回对华安保险股份有限公司吉林省通化市分公司的起诉。本案现已审理终结。庄俭平向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安牡丹江公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由ＸＸ文承担。赔偿明细：医疗费25928.75元、交通费1560元、住院伙食补助费6100元，合计33588.75元；2.误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、营养费待鉴定后再予以追加；3.判令被告承担案件全部受理费。事实和理由：被告ＸＸ文驾驶北京现代牌小型轿车沿牡三线由南向北行驶至八达村路口东侧时，与沿同车道前方王文波驾驶的东风牌小型普通客车尾随相撞，由于撞击致使王文波驾驶的东风牌小型普通客车又与同车道前方鲍守全驾驶的福田牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成三车损坏及原告庄俭平、驾驶员王文波及车内另外5名乘员不同程度受伤的交通事故。ＸＸ文在华安牡丹江公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项财产损失，以维护原告的合法权益。审理中，原告增加残疾赔偿金48406元、误工费16528.80元、护理费8402元、营养费1500元、精神损害赔偿金2000元、系统功能康复费30000元、鉴定费3300元，将医疗费降低至18608.75元，后又撤回系统功能康复费30000元的诉讼请求。变动后扣除被告ＸＸ文已经赔付的50000元，原告的诉讼请求金额为56405.55元。华安牡丹江公司辩称，同意在交强险和商业第三者保险限额内共同对本案原告及其他6名第三者人员、第三者车辆按比例赔偿合理部分损失。ＸＸ文辩称，鉴定意见适用标准缺乏依据，鉴定结论相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依照事实及法律规定予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告举示的道路交通事故认定书、住院费票据及用药清单复印件、门诊费票据及用药清单复印件、2016年8月18日天津天狮生物工程有限公司牡丹江分公司出具的发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ文举示的姚丽娟收条，与本案待证事实没有关联性，本院不予进行确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的第一人民医院住院病历复印件（盖有牡丹江市第一人民医院病案室印章）。因被告华安牡丹江公司、ＸＸ文对形式要件均无异议，本院予以确认。2.原告举示的兴隆社区居民委员会出具的证明。因被告ＸＸ文对形式要件没有异议，本院予以确认。本院依原告申请委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（原告亦作为证据在庭审中举示），鉴定意见为：1.庄俭平腰2双侧横突骨折，腰3左侧横突骨折，腰部功能丧失10%以上，其伤残十级；2.误工期为伤后120日；3.伤后住院期间需壹人护理；4.伤后增加营养45日，其费用应以实际合理发生为准；5.腰部及左髋关节需系统功能锻炼2个月，其费用应以实际合理发生为准。鉴定机构收取鉴定费3300元。原告对鉴定意见无异议。二被告对鉴定意见有异议，认为：1.鉴定书中没有原告腰椎畸形愈合的相关证据，评定十级伤残不符合鉴定标准；2.鉴定结论第五项腰部及左髋关节需系统功能锻炼2个月，与评残结论相矛盾；3.关于原告的腰部功能丧失度，原告的腰椎是横突骨折并非粉碎性骨折，不会影响腰部活动及功能受限。鉴于二被告的异议，本院依法通知鉴定人刘景春、李雪松出庭答复：鉴定意见是综合评定的，是根据被鉴定人文证及影像资料，结合损伤机制、查体，依据司法部颁发的法医临床鉴定实务、腰部活动功能测量方法，确定被鉴定人腰部功能受限、功能丧失10%以上来评定伤残十级；功能锻炼的目的是恢复损伤，鉴定时是半年以后，申请的是康复期，我们作出的结论是医疗终结后（出院以后）需要功能锻炼两个月，功能锻炼只是在医生指导下适度的活动，包括针灸按摩拔罐，都得专科医生指导。功能锻炼是不是医疗行为要看服务对象。原告对答复无异议。被告ＸＸ文对答复有异议，认为：1.鉴定人在对原告评残时没有参照标准严格进行评定，仅是依照查体颈部或腰部活动度丧失10%以上来确定原告的伤残等级为十级，违反了伤残评定标准，因此确定原告十级伤残的鉴定意见是违反规定的；2.关于系统功能锻炼，鉴定人在庭审质证过程中确认了系统功能锻炼是医疗行为，进一步说明了原告医疗未终结的客观事实，如果在医生的指导下，经过系统的功能锻炼，原告的腰部活动丧失度恢复到10%以下，原告就不符合伤残十级的标准，该鉴定书的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该鉴定系本院依原告申请，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人刘景春、李雪松也出庭接受了当事人的质询，该鉴定意见具有真实性、合法性。被告华安牡丹江公司、ＸＸ文虽然对鉴定意见提出异议，ＸＸ文对鉴定人员的出庭答复提出异议，但并未提交充分证据证明该份鉴定意见存在重新鉴定的情形，故本院对该鉴定意见及鉴定费用予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日15时10分，ＸＸ文驾驶北京现代牌小型轿车沿牡三线由南向北行驶至八达村路口东侧时，与沿同车道前方王文波驾驶的东风牌小型普通客车尾随相撞，由于撞击致使王文波驾驶的东风牌小型普通客车又与同车道前方鲍守全驾驶的福田牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成三车损坏及东风牌小型普通客车驾驶员王文波，车内乘员姚丽娟、张淑霞、庄俭平、曲洪军、郑玉臣、解国松，北京现代牌小型轿车驾驶员ＸＸ文，车内乘员王玉来受伤的交通事故。2016年6月15日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第201630301号道路交通事故认定书，认定“ＸＸ文驾驶车辆未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。王文波、鲍守全、王玉来、姚丽娟、张淑霞、庄俭平、曲洪军、郑玉臣、解国松无事故责任”。被告ＸＸ文为本案所涉车辆北京现代牌小型轿车在被告华安牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的保险限额为二十万元，本次事故发生在保险期间内。原告庄俭平受伤后被送至牡丹江市第一人民医院住院治疗，于2016年7月21日出院，住院61天，花医疗费用18608.75元。原告庄俭平称，住院期间由其丈夫马振国护理，马振国没有固定单位，月收入在一万以上，但未提供马振国的收入证据。原告受伤后，被告ＸＸ文向原告支付五万元，用于医疗费等相关费用。2016年12月14日，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.庄俭平腰2双侧横突骨折，腰3左侧横突骨折，腰部功能丧失10%以上，其伤残十级；2.误工期为伤后120日；3.伤后住院期间需壹人护理；4.伤后增加营养45日，其费用应以实际合理发生为准；5.腰部及左髋关节需系统功能锻炼2个月，其费用应以实际合理发生为准。原告庄俭平支付鉴定费3300元。审理中，被告ＸＸ文申请重新鉴定，本院未予准许。原告庄俭平生于1969年5月26日，至定残之日已满47周岁，于2010年居住在牡丹江市经济开发区兴隆社区702地质队小区4栋4单元603室。本案诉讼中，原告申请撤回对华安保险股份有限公司吉林省通化市分公司的起诉。另，在本次道路交通事故中受伤的王文波、张淑霞、曲洪军、郑玉臣、解国松亦向本院提起诉讼，要求二被告依法承担赔偿责任。姚丽娟、王玉来未向本院提起诉讼。被告ＸＸ文称已向姚丽娟支付赔偿款1万元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理合法，二被告承担赔偿责任的比例及具体数额。被告ＸＸ文违反道路安全法的有关规定，造成交通事故，导致原告庄俭平在交通事故中受伤，交警部门认定被告ＸＸ文负事故全部责任，原告庄俭平无事故责任。因被告ＸＸ文为肇事车辆在被告华安牡丹江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故系在保险期间内发生，又因本次交通事故中的多个被侵权人均起诉至本院，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告因本次交通事故所受损失，应先由被告华安牡丹江公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内，按照本次交通事故中原告庄俭平损失数额在起诉至本院的被侵权人损失总额中所占比例予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ文予以赔偿。被告华安牡丹江公司、ＸＸ文虽然对司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提交充分证据证明该份鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对其辩解本院不予采纳。被告华安牡丹江公司在本案2016年10月27日、2016年11月7日、2017年5月27日开庭审理时未到庭，视为其放弃上述庭审的质证、抗辩等民事诉讼权利。关于原告庄俭平诉请的各项赔偿费用：1.医疗费18608.75元。根据医疗机构出具的医疗费票据、用药清单，结合病历等相关证据可以确定原告住院期间花医疗费18608.75元，本院予以保护。2.住院伙食补助费6100元。参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算61天，共计6100元，本院予以保护。3.交通费1560元。原告虽未举示票据，但其住院61天，必然会产生一定的交通费用，故本院酌情按每日3元予以保护，共计183元，超过部分本院不予支持。4.残疾赔偿金48406元。原告在城镇居住和务工多年，根据鉴定伤残等级十级，定残时未满60周岁，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算20年，共计48406元（24203×20×10%＝48406），本院予以保护。5.误工费16528.80元。根据司法鉴定意见，原告误工期为伤后120日，原告主张按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准计算，但未举示证据予以证实，故根据2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准28556元计算120天，共计9388.27元（28556÷365×120＝9388.27），本院予以保护，超过部分本院不予支持。6.护理费8402元。原告共计住院61天，住院期间需一人护理，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元计算8402元，本院予以保护。7.营养费1500元。根据司法鉴定意见，原告伤后需增加营养45日，原告主张1500元，未超出合理范围，被告华安牡丹江公司、ＸＸ文亦无异议，本院予以保护。8.精神损害抚慰金2000元。考虑到本次道路交通事故给原告造成伤残等级十级的后果，给其身体和精神都造成了一定的伤害，本院予以保护。9.鉴定费3300元。被告华安牡丹江公司辩解依据保险合同鉴定费不属于交强险及商业三者险承担范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该费用系确定原告伤残等级所支出的必要费用，本院予以保护，对被告华安牡丹江公司的辩解不予采纳。上述款项合计：97888.02元，被告华安牡丹江公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内，按照本次交通事故中原告庄俭平损失数额在起诉至本院的被侵权人损失总额961625.66元所占比例10.18%，赔偿原告庄俭平32576元。不足部分65312.02元，扣除被告ＸＸ文已经给付的50000元，由被告ＸＸ文赔偿原告庄俭平15312.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内，在北京现代牌小型轿车机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内，赔偿原告庄俭平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计32576元；二、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内赔偿原告庄俭平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计15312.02元；三、驳回原告庄俭平的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、ＸＸ文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、ＸＸ文未按本判决指定的期间履行义务，原告庄俭平可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年,自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1210元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担678元，被告ＸＸ文负担319元，原告庄俭平负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  孙淑红审 判 员  吴 钝人民陪审员  刘淑芝二〇一七年六月三十日书 记 员  邢美君