wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初467号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝玉峰，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人仝玉峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月6日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人仝玉峰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月15日15时许，被告人仝玉峰在睢宁县濉河路第三实验小学对面醉福居饭店饮酒后驾驶牌照为沪Ｃ×××××夏利轿车沿着濉河路、元府路行驶至元府路与红叶路交界处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝玉峰血液中乙醇成分含量为137.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月22日，被告人仝玉峰被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案���过、机动车信息查询结果单等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人仝玉峰的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人仝玉峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人仝���峰的刑期从2017年6月20日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年六月二十日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1787号原告：杜子发，男，生于1942年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杜子发与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜子发向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利���；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议���的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案���的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜子发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4530号原告：沈佳，男，1990年10月8日出生，汉族，住常熟市。被告：张文龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。原告沈佳与被告张文龙、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈佳、被告张文龙及其委托诉讼代理人蒋卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失26550元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月24日17时10分许，被告张文龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告沈佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在青墩塘路上行500米发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故后原告发生拖车费及修车费共计26550元。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应当赔偿2000元，原告车辆在被告保险公司投保了商业机动车损失保险，应当赔偿12275元，被告张文龙应当赔偿原告12275元。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告张文龙辩称，对事故发生、对原告车辆的定损额均没有异议，但对责任认定有异议。发生事故时是原告在青墩塘路逆向行驶在拐入非机动车道时与被告的车辆发生相撞，请求法院查明事实，重新划分责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，愿意在保险范围内承担责任；诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2016年12月24日17时10分许，被告张文龙驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告沈佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在青墩塘路上行500米发生交通事故，常熟市公安局交通警察大队于2016年12月24日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告沈佳、被告张文龙负事故的同等责任。事故导致原告沈佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车损坏，原告将车辆交由常熟亚泰汽车销售服务有限公司维修，共花去施救费及维修费26550元。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为被告张文龙，其为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告将损失确定为施救费250元、维修费26300元，合计26550元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由其与被告张文龙各承担50%的责任计12275元。因其车辆向被告保险公司投保了商业险，为避免诉累，对于另外的12275元要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告张文龙则坚持答辩意见并提供了事发时的照片，被告保险公司要求依法处理。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工商登记资料、交强险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告沈佳、被告张文龙负事故的同等责任，被告张文龙对责任认定不服，要求本院重新划分责任。对此本院认为，被告张文龙如对交警部门的责任认定有异议，应在规定时间内向公安机关申请复议，但其并未申请复议，现其提供的照片不足以推翻交警部门的责任认定，故对被告张文龙的辩解，本院不予采纳。对交警部门的责任认定，本院予以采纳。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额部分由被告张文龙按照50%的责任比例进行赔偿，计人民币12275元。原告认为其向被告保险公司投保了商业险，要求在本案中一并处理。对此本院认为，原告要求其投保的保险公司进行赔偿，属保险合同纠纷，本案的交通事故赔偿纠纷系侵权纠纷，两者不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈佳车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）；二、被告张文龙赔偿原告沈佳施救费、车辆维修费人民币12275元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈佳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取232元，由原告沈佳、被告张文龙各负担116元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年六月二十七日书记员  夏 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7714号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：陈勇，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1520号原告：万琳杨，女，1980年5月15日出生，住长春市南关区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。原告万琳杨与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万琳杨、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万琳杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7202.12元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年10月15日签订绿地海域中央墅A-13幢3单元106号房，单价为每平米8984.68元，面积为80.16平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款为720212元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合双方约定以及法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告万琳杨逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7202.12元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=720212元*1%=7202.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年六月二十二日书 记 员  隋 汉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执944号申请执行人：常州市钟��区城市管理行政执法局。被执行人：胥福有。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行胥福有行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4531号原告：重庆远博物业管理集团有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：郑开锐，该公司员工（特别授权）。被告：吕仲义，男，1972年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆远博物业管理集团有限公司（以下简称远博公司）与被告吕仲义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远博公司的委托诉讼代理人郑开锐到庭参加诉讼，被告吕仲义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远博公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费及公共能源费1499元，违约金1574元，合计3073元。事实和理由：2011年8月18日，原告为重庆市永川区西城上元小区业主提供物业服务，被告从2016年1月至2017年3月拒绝缴纳物业服务等费用，经催收未果。吕仲义未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区石油路125号房屋业主，建筑面积为156.54平方米。2011年8月18日，重庆智永房地产开发有限公司与原告签订《西城上元小区前期物业服务合同》，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之五支付滞纳金，并按每户每月6元缴纳公共能源费，原告于2017年3月31日撤场。被告自2016年1月至2017年3月，累计拖欠物业服务费1408.86元，公共能源费90元，合计1498.86元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1408.86元，公共能源费90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕仲义于本判决生效后三日内支付原告重庆远博物业管理集团有限公司物业服务费1408.86元，公共能源费90元，合计1498.86元；二、驳回原告重庆远博物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕仲义负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年六月二十八日书记员 李瑞雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3818号原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某县西大街85号。主要负责人：刘某某，任行长。委托诉讼代理人：卜某某，汉族，住某某县。被告：郝某某，汉族，住某某县。被告：杨某某，汉族，住某某县。被告：苏某，汉族，住某某县。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某农行）与被告郝某某、杨某某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托诉讼代理人卜登峰到庭参加诉讼，被告郝某某、杨某某、苏某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝某某、杨某某偿还原告借款本金22410.51元及约定利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的方法计算，从借款之日2014年3月31日起至实际执行之日止）；2、请求依法判令被告苏某与被告郝某某、杨某某承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告郝某某、杨某某由被告苏某担保向原告借款5万元，约定借款年利率为7.8%，期限一年，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今未全部偿还。被告郝某某、杨某某、苏某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，均未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告郝某某与原告某某农行签订《农户贷款借款合同》，以农机资金需求为由，向原告借款5万元，借款期限为一年，即从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。在合同中，借款人郝某某声明该借款行为已经配偶及家庭成员同意，由此产生的债务为家庭共同债务。被告苏某作为该借款的担保人在借款合同中签字，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，截止2017年6月19日，借款本金余额为22410.51元。以上事实有原告某某农行向法庭提交的贷款档案复印件1份、《农户贷款借款合同》复印件1份、贷款基本信息1份以及原告委托诉讼代理人在法庭的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告某某农行与被告郝某某、苏某签订《农户贷款借款合同》，证据确实充分，事实清楚，合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告郝某某、杨某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告苏某应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告某某农行主张“由被告郝某某、杨某某偿还借款本金22410.51元及约定利息、复利、罚息，被告苏某与被告郝某某、杨某某承担连带责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告郝某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款本金22410.51元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；二、被告苏某与被告郝某某、杨某某承担连带清偿责任；三、被告苏某承担保证责任后，有权向被告郝某某、杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告郝某某、杨某某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月二十一日书记员  马丹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初646号原告冯某某，男，汉族，农民。委托代理人刘某。被告贺某娣（曾用名贺某英）。原告冯某某诉被告贺某娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘某、被告贺某娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王某明生前于2016年2月12日自我借款36000元，约定2016年10月12日前还清。该款由吴某明担保。后王某明去世，其去世前未能如约偿还借款。王某明第一顺序继承人有其父母王某新、臧某玲，其妻女贺某娣、王某雯。我向王某明继承人主张权利，但是其继承人拒绝偿还。王某明生前自我借款做生意，该债务属于夫妻共同债务，其他继承人也应在继承遗产范围内承担还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及逾期利息。吴某明承担连带保证责任。被告贺某娣未作书面答辩，庭审中辩称，我不清楚借款事实，我不同意偿还。经审理查明，王某明生前于2016年2月12日，自原告借款36000元用于做生意，约定2016年10月12日前还清。双方签订了借款合同，还约定了争议解决方式。吴某明在借款合同中“担保方”处签名。2016年底，王某明去世。王某明第一顺位继承人有其父母王某新、臧某玲，其妻女贺某娣、王某雯。原告找到王某明继承人催要欠款，王某明继承人拒绝偿还该欠款。2017年3月10日，原告诉至法院，要求被告贺某娣、王某雯、王某新、臧某玲、吴某明偿36000元及逾期利息。庭审中，原告方放弃利息请求；承认吴某明在借款过程中作为证明人，其责任为证明借款事实。本案审理过程中，原告要求贺某娣承担王某明生前借款偿还责任，并于2017年6月6日，申请撤回对王某雯、王某新、臧某玲、吴某明的起诉。本院经审查，准许了原告撤诉申请。本院认为，王某明生前自原告借款36000元，事实清楚。该借款发生于王某明生前与被告贺某娣婚姻关系存续期间。根据本案证据情况，贺某娣依法应当作为该笔债务的共同债务人承担偿还责任。原告放弃借款逾期利息请求系其对自己民事权利的自由处分，应予尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺某娣偿还原告冯某某借款36000元。案件受理费350元，由被告贺某娣承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇一七年六月八日书记员  高 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1293号申请执行人张学仁，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。委托代理人张国丰，男，1961年3月17日出生，汉族，现住通辽市。被执行人李建伟，男，1980年4月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人张学仁与被执行人李建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初5438号民事判决书，已向被执行人张国丰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建伟银行存款3489.52元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年六月二十一日书记员  张浩
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2756号原告：潘明生，男，1983年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：赖发娣，女，1976年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告潘明生与被告赖发娣民间借贷一案，本院于2016年11月24日立案。原告潘明生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明生向本院提出对被告赖发娣的起诉撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明生撤回对被告赖发娣的起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告潘明生承担。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年六月二十一日书记员  谢 辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2008号原告：胡恩，男，1995年1月10日出生，住固始县，现住固始县。被告：鞍山汇美优品商贸有限公司（以下简称鞍山汇美优品）。地址辽宁省鞍山市铁东区大孤山镇崔家村。统一社会信用代码9121030259092208X4。法定代表人：周琳琳，经理。被告：佳贝生物技术（上海）有限公司（以下简称佳贝生物）。地址上海市嘉定区马陆镇彭封路***号***幢厂房。组织机构代码76648309-3。法定代表人：贺克平，经理。原告胡恩与被告鞍山汇美优品、佳贝生物网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩到庭参加诉讼，被告鞍山汇美优品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告佳贝生物的起诉。本案现已审理终结。原告胡恩向本院提出诉讼请求：要求被告鞍山汇美优品退还原告在其天猫店铺的订单2882900836387623的货款424元、订单2884083831797623的货款148元，被告鞍山汇美优品支付原告十倍赔偿4240元、1480元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告因生活所需于2016年12月8日在“葛菲娜汇美优品专卖店”以每瓶74元的价格购买了6盒、2盒“魔力瓷白CC霜”，共花费424元、148元，订单号2882900836387623、2884083831797623。该产品包装上品名为魔力瓷白CC霜，有效日期为2019年3月，产品保质期为三年，产品外包装上标示：“美白”字样。涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但是并未取得祛斑类特殊用途化妆品批文，其安全性无法得到保障。被告鞍山汇美优品作为销售者，在明知其产品未取得相关批文的情况下依然进行销售，应予以退一赔十。原告提供如下证据：1、订单截图、支付宝电子回单，证明与原告与被告鞍山汇美优品存在网络购物合同关系；2、涉案产品照片，证明被告鞍山汇美优品销售的产品属于祛斑类特殊用途化妆品的事实。被告鞍山汇美优品未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡恩于2016年12月8日在“葛菲娜汇美优品专卖店”购买了6盒“魔力瓷白CC霜”，共花费424元，订单号2882900836387623。2016年12月9日在“葛菲娜汇美优品专卖店”购买了2盒“魔力瓷白CC霜”，共花费148元，订单号2884083831797623。涉案产品外包装上标示“美白”等介绍字样，品名为魔力瓷白CC霜，有效期至2019年3月30日，保质期三年，涉案产品标示有卫生许可证和生产许可证，无标示特殊用途化妆品批号。本院认为，根据涉案产品外包装标示内容，可以认定涉案产品在2016年3月30日生产。国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》（2013年第10号）规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理……已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。涉案产品在2016年3月30日生产，属于祛斑类化妆品，需取得特殊用途化妆品批准证书后生产。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十三条规定，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：….（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。涉案化妆品无特殊用途化妆品批号的问题通过外观即可识别，故被告鞍山汇美优品销售涉案产品的行为应属于销售生产经营明知是不符合规定的化妆品的行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。故原告胡恩要求被告鞍山汇美优品退还货款并十倍赔偿的请求，与法有据，本院予以支持。但退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告鞍山汇美优品。被告鞍山汇美优品被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条、《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》、参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、原告胡恩在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告鞍山汇美优品商贸有限公司魔力瓷白CC霜（净含量：30ml）8盒；二、被告鞍山汇美优品商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告胡恩货款572元，如原告胡恩不能退还魔力瓷白CC霜（净含量：30ml），应按71.5元/盒折抵货款；三、被告鞍山汇美优品商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡恩赔偿5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山汇美优品商贸有限公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月五日书 记 员  陈骥元
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初713号原告任某，女，1989年8月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××被告王海成，男，1987年10月19日生，汉族，无职业，现住青冈县世纪方舟东厢房*单元***室。身份证号×××。原告任某与被告王海成离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告任某、被告王海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，原告和被告于2010年03月08日登记结婚。婚后生育一名女孩王馨娆，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，近年来夫妻之间常因家庭琐事口角打仗，被告打骂原告，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。婚生女孩王馨娆由原告扶养，被告承担每月800元的抚养费。共同财产位于青冈县世纪方舟东厢房6单元503室依法分割。被告王海成辩称，对结婚时间没有异议，被告没有打过原告。被告在外面打工，家里有个残疾姐姐，母亲也有病，负担很重。如果原告离婚也可以，被告没有别的说的。但是孩子被告扶养，原告已经三个月没有看孩子了。孩子从小一直由被告扶养，被告继续抚养对孩子成长有利，而且被告也有能力抚养这个孩子。共同财产有位于青冈县世纪方舟东厢房6单元503室楼房一套系贷款楼。2015年3月31日购买的，面积79.9平方米。总价款198772元。首付59772元，产权人是被告，贷款15年，每个月还1400元，还了两年整,已经还了30000元了。房屋现有价值每平方米2800元，依法分割。如果房子归被告所有，被告同意拿出45000元给原告。另外夫妻存续期间还有债务，应依法共同承担。经审理查明，原告任某与被告王海成于2013年3月8日登记结婚。庭审中，原告向法庭提交了结婚证原件。经质证，原告任某、被告王海成对结婚证件无异议，本院予以确认。原告任某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，离婚主张明确。被告王海成称双方确实有时发生口角，但是感情没有破裂，原告要求离婚，被告也同意。据此，本院支持原、被告离婚主张。另查明，婚后夫妻关系存续期间生育一名女孩王馨娆，现年8周岁。庭审中，原告任某要求婚生女由原告抚养。其理由是王馨娆是女孩，应该由母亲抚养，被告王海成家庭负担重，对孩子成长不利。庭审中被告王海成持相反主张，认为孩子应该随父亲，而且有能力抚养孩子。再查明，夫妻存续期间共有财产：2015年3月31日购买的按揭房产一套，面积79.9平方米。总价款198772元。首付59772元，产权人是被告，贷款15年，每个月还1400元，还了两年整总计还款30000元了。庭审中原告同意房子产权归被告，后期贷款由被告自己偿还；被告同意给原告45000元。本院对此不持异议。关于共同债务，庭审中被告提出买楼借王海凤10000元、欠顾江军6000元、欠王海波10000元。原告对此表示同意。主张愿意承担债务中的一半，即13000元。并同意从共有财产应分得的45000元中去除，被告也同意。对此本院不持异议。另，原告当庭陈述双方买楼时从其母亲手里拿了20000元，被告主张从被告父亲手里拿了3万元。原、被告双方对对方主张均持悖意，双方也均无证据证实，对此本院不予认定。以上事实有原告、被告当庭陈述、结婚证原件、购楼合同复印件、首付欠款欠据等在卷证实，应作为定案依据。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告任某与被告王海成系夫妻关系，但是原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，且双方已经分居，感情已经破裂，应准许原告与被告离婚。关于婚生女孩王馨娆，现年8周岁。原告外出打工，居无定所，对孩子健康成长有一定的影响。反之王馨娆自出生对被告家境就开始熟悉，且就学于此，因此由被告抚养孩子有利于王馨娆健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告任某与被告王海成离婚。二、婚生女孩王馨娆随被告王海成一起居住生活，原告每月承担抚育费500元，此款自2017年8月开始给付至王馨娆18周岁至。三、原告有随时探望王馨娆的权利，被告王海成应当予以协助配合。四、共有财产按揭房产一套，产权归被告，后期贷款由被告自己偿还；被告给付原告45000元房屋补偿。五、债务26000元，依法平分。案件受理费50元由原告任某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年六月二十日书记员  王艳秋
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民保101号申请人：磁县农村信用合作联社。机构代码：911304276732160414法定代表人：张金良职务：理事长住所地：磁县友谊北大街193号被申请人：索兴丽，女，汉族，1981年6月5日生。住址：河北省磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人索兴丽因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对索兴丽银行存款12500元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结索兴丽银行存款12500元。案件受理费145元，由被申请人索兴丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  石红霞二〇一七年六月九日书记员  索梦月
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0329号民特7号申请人:蒋莎，女，1986年12月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：王许雷，男，1987年4月11日生，汉族，住伊川县。代理人：刘喜变，女，1965年4月22日生，汉族，住伊川县，系被申请人母亲。申请人蒋莎申请认定被申请人王许雷无民事行为能力一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2016年10月9日凌晨，被申请人在浙江省台州市开发区湖滨小区门口被王松涛打伤。被申请人伤后一直无意识、呈植物生存状态。请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。代理人称：同意申请人意见，请求依法宣告被申请人王许雷为无民事行为能力人。经审理查明：王许雷，男，1987年4月11日生，汉族，住伊川县××××组，身份证号：。申请人蒋莎与被申请人王许雷为夫妻关系。2017年3月29日，经台州市公安司法鉴定中心出具台公司鉴[2017]3513号法医学人体损伤程度鉴定书认定：王许雷的损伤程度构成重伤一级。本院认为，2016年10月9日凌晨，被申请人在浙江省台州市开发区湖滨小区门口被王松涛打伤。2017年3月29日，经台州市公安司法鉴定中心出具台公司鉴[2017]3513号法医学人体损伤程度鉴定书认定：王许雷的损伤程度构成重伤一级。被申请人无任何意识，一直以植物人状态在台州市中心医院治疗维持生命。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定王许雷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高现立二〇一七年六月八日书记员  罗兰珍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更8号罪犯张龙飞，男，1986年7月15日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省永寿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第67号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。铜川市印台区人民法院于2011年12月16日以故意伤害罪判处该犯有期徒刑一年又二个月，与前罪未执行完毕的刑罚决定合并执行有期徒刑十年又十个月。本院于2015年6月12日裁定减刑六个月，刑期自二00八年九月二十四日至二0二二年四月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张龙飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张龙飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年十一月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1286号原告陈永吉，男，满族。被告贾海东，男，汉族。本院在审理原告陈永吉诉被告贾海东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永吉撤回起诉。诉讼费71.74元，减半收取35.97元，由原告负担。审判员  张志广二〇一七年六月八日书记员  东 兴
福建省石狮市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0581刑初29号公诉机关福建省石狮市人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，男，1966年8月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。系本案的被害人。诉讼代理人杨林，河南金博大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人彭友明，男，1986年5月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住巫山县。附带民事诉讼被告人刘敬亮，男，1972年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，住巫山县。附带民事诉讼被告人卢厚保，男，1968年1月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1302号起诉书指控被告人彭友明、刘敬亮犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年11月15日作出（2016）闽0581刑初1492号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人毕某对附带民事判决部分不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)闽05刑终1689号刑事附带民事裁定，以附带民事部分认定事实不清为由，裁定撤销原判附带民事判决部分，将附带民事判决部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，对附带民事部分公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人毕某于2017年6月2日以已和附带民事诉讼被告人彭友明、刘敬亮、卢厚保达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人毕某在本案宣判前，以已同附带民事诉讼被告人彭友明、刘敬亮、卢厚保达成调解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉，这是附带民事诉讼原告人依法处分其民事诉讼权利的表现，其撤诉理由合法，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毕某撤诉。审 判 长  何荣添代理审判员  许鸿源人民陪审员  黄清急二〇一七年六月二日书 记 员  黄子杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初882号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，该公司经理。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：赵洪波，男，汉族，1955年12月29日生，住沧州市新华区。委托代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告赵洪波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十九日书记员 姜雯雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执183号申请执行人薛广涛。被执行人邢文东。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初336号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初336号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11472号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告于苹苹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于苹苹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于苹苹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,429.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,429.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初313号原告：叶进勇，女，现住饶河县西丰镇。被告：王春成，男，现住饶河县西丰镇。被告：解正艳，女，现住饶河县西丰镇。本院在审理原告叶进勇与被告王春成、解正艳民间借贷纠纷一案中，原告叶进勇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶进勇撤回起诉。案件受理费333元由原告叶进勇负担。审判员  石靖海二〇一七年六月八日书记员  杨旭东
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0929执419号中国人民解放军陕西省白河县人民武装部、汪静：中国人民解放军陕西省白河县人民武装部与汪静房屋租赁合同纠纷执行一案。申请执行人中国人民解放军陕西省白河县人民武装部依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初400号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人汪静腾空位于白河县城关镇文昌路25号白河县武装部大门左一的房屋，并支付自2017年1月1日起至房屋腾空之日止的逾期占有使用费。本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年6月29日，申请执行人中国人民解放军陕西省白河县人民武装部与被执行人汪静达成了内容为：一、被执行人汪静于2017年6月29日前腾空并搬离位于白河县城关镇文昌路25号白河县武装部大门左一的房屋，房屋内的所有商品由汪静自行打包，并暂存于中国人民解放军陕西省白河县人民武装部单身干部宿舍楼内，存放期间的商品灭失、被盗、毁损、变质等风险由汪静自行承担；现门面房内的货柜等其他经营性物品仍暂存于房内，存放期间的物品灭失、被盗、毁损、变质等风险由汪静自行承担，中国人民解放军陕西省白河县人民武装部在汪静搬离存放物品时负有开门的协助义务；上述商品和物品的存放期间为六个月，自2017年6月29日起至2017年12月28日止；上述商品、物品在存放期满前三日中国人民解放军陕西省白河县人民武装部以电话或书面形式通知汪静将物品搬离存放地，存放期限届满后仍未搬离存放地的物品或商品由中国人民解放军陕西省白河县人民武装部自行处置；二、中国人民解放军陕西省白河县人民武装部免除汪静自2017年1月1日起至2017年6月29日的房屋占有使用费；三、如汪静未能按期将房屋控制权交申请人中国人民解放军陕西省白河县人民武装部，则该执行和解协议无效，仍按原判决执行的执行和解协议。现该执行和解协议双方均履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1750号原告：王忠明，男，生于1951年9月25日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告王忠明与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王忠明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保293号申请人：重庆格局广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街一巷6号2楼，统一社会信用代码：915001033527354065。法定代表人：张帆。被申请人：重庆兆隆置业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城41号4幢-1-1，统一社会信用代码：91500000774867572B。法定代表人：邓涛。申请人重庆格局广告传媒有限公司与被申请人重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆格局广告传媒有限公司向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：136222元），要求对被申请人重庆兆隆置业有限公司的财产采取保全措施。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆格局广告传媒有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月八日书记员  张 谊
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1281号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓东，男，1978年10月24日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行杨晓东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。因杨晓东未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的罚金9000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初641号刑事判决书确定的关于被执行人杨晓东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5234号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：郭锦芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告郭锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王曌二〇一七年六月二十日书记员  冉凤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执319号申请执行人：程俊青，男，1963年5月1日生。被执行人：王相勤，男，1964年2月2日生。被执行人：刘宝奇，男，1966年12月18日生。本院在执行申请人程俊青与被执行人王相勤追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3871号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，本院对其拒不报告财产行为均予作罚款处理。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月二十二日书记员  刘天柱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1117号罪犯杨守志，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黔高刑一终字第346号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。2010年12月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年2月、2015年3月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨守志准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执57号申请执行人凌文仓，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。被执行人胡大社，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01674号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌文仓于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人胡大社给付申请人凌文仓案件款117862.85元，负担案件受理费、鉴定费、公告费7636元、执行费1782元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人胡大社在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人凌文仓亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人胡大社纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人凌文仓同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执57号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执240号被执行人：吴银莲，女，1963年3月24日出生，汉族，现羁押在河北女子监狱。本院在执行被执行人吴银莲罚金一案中，经查被执行人吴银莲名下无可供执行财产，现因被执行人吴银莲羁押于河北女子监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16098号原告：沈阳市飞华装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：闫飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住址沈阳经济技术开发区七号路4甲2号。法定代表人：许仁建，系该公司总经理。本院于2016年11月1日立案受理原告沈阳市飞华装饰材料有限公司诉被告沈阳九州阳光木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不对，经询问，原告又不能提供被告准确的信息及其它送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市飞华装饰材料有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪达人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月十二日书 记 员  吕长影
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1786号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎。委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：文传迅，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告文传迅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  徐玉华二〇一七年六月八日书记员  邹婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3301号原告：韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区小纪镇吴堡村星地超市，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡村星地超市。原告韩万宝与被告扬州市江都区小纪镇吴堡村星地超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告韩万宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩万宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一七年六月十九日书记员  吕娟
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执110号申请执行人李石国，男，汉族，1957年9月25日出生，下岗职工，现住汪清县。被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。申请执行人李石国与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李石国于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的23.174.17元。本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款19,624.00元（违约金3，550.17元，双方当事人达成协议，申请执行人李石国主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人李石国。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月八日书记员  梁 峰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2024号原告：王玲敏，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：周永锵，男，1984年4月19日出生，汉族，住址闽侯县。被告：吴丽清，女，1981年11月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告王玲敏与被告周永锵、吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲敏、被告吴丽清到庭参加诉讼，被告周永锵本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王玲敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告王玲敏借款本金人民币五万元整并支付2017年3月1日至起诉日利息1667元整（利息以约定每月2%计算并支付）以上本息合计51667元。起诉日至还款日期间利息另计。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周永锵向原告王玲敏借款5万元整，被告于2015年10月1日向原告出具借条，现原告多次催讨借款，但被告拒不偿还。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。周永锵在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。吴丽清答辩称，一、本案借款5万元并非其本人所借，其也不清楚周永锵借款事实。二、2016年11月23日其与周永锵离婚，周永锵在离婚时明确表示没有债务。三、周永锵本人未到庭，对于借款是否属实无法确认，即使借款是属实的，周永锵也未将借款用于夫妻共同生活。综上，该笔借款不应由吴丽清偿还。王玲敏向本院提交证据借条一份及转账凭证一份，证明周永锵借款的事实。吴丽清认为借款并非其所借，借条及转账凭证的真实性无法确认，本院认为王玲敏提供的证据有原件佐证，本院对证据的真实性予以认定。吴丽清向本院提交租房协议书一份，证明从2012年开始吴丽清与周永锵已经分居生活。王玲敏对吴丽清提供的证据认为真实性有异议，本院认为吴丽清提供的证据有原件佐证，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：2013年9月27日，周永锵向王玲敏借款5万元人民币。2013年9月27日，王玲敏通过银行向周永锵汇款49000元。因周永锵未能及时还款，怕借条到期中间进行转条，周永锵最后出具借条的时间是2015年10月1日。借条内容为：“借款人周永锵于2015年10月1日向出借人王玲敏借款人民币大写伍万元（小写50000元），月利率2%。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。”王玲敏自认在借款时预先扣除了利息，实际向周永锵支付借款49000元。周永锵按约定的月利息2%的标准已支付利息至2017年2月。另查明，周永锵与吴丽清于2007年6月4日登记结婚，2016年11月23日离婚。本院认为，王玲敏与周永锵之间借贷关系有周永锵出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，但在借款时预先将利息扣除，故应当按照实际借款数额即49000元为借款金额，超过的部分本院不予支持。王玲敏与周永锵在借条中双方约定利息为月利率2%，符合法律规定的范围，应于支持。周永锵按照50000元为基数已支付利息至2017年2月，但实际借款仅49000元，每月多还的利息应视为偿还本金，抵扣后截止2017年2月借款本金剩余47747.80元，因此从2017年3月起应以本金47747.80元为基数按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。周永锵与吴丽清系夫妻关系，周永锵的借款系在夫妻关系存续期间所借，虽然吴丽清抗辩称其与周永锵已于2012年开始分居并于2016年离婚，周永锵的借款未用于夫妻共同生活，但吴丽清提供的证据不足以支持其抗辩理由，故本院对吴丽清的抗辩理由不予采纳，因此周永锵的借款系夫妻共同债务，吴丽清与周永锵应共同偿还。审理中，周永锵、吴丽清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周永锵、吴丽清自本判决生效之日起十日内共同偿还王玲敏借款本金47747.80元及自2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息；二、驳回王玲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，依法减半收取计收546元，由周永锵、吴丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年六月二十九日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执382号申请执行人张娟。被执行人刘义辉。原告张娟诉被告刘义辉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）云0628民初636号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘义辉定应偿还原告张娟本金149301.54元（第一份借款合同未偿还部分本金138301.54元加上第二份借款合同本金11000.00元），从2015年3月23日至2016年2月23日的利息14251.00元，2016年2月24日至借款履行完毕之日的利息（以本金138301.54元、月利率2%计算）。于判决生效十日内履行；履行期限届满后，被告刘义辉未履行义务。申请执行人张娟于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张娟与被执行人刘义辉自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘义辉自愿承担本案债务偿还义务。本案执行标的款163552.54元，被执行人刘义辉于2017年6月2日履行标的款15000.00元，剩余标的款被执行人刘义辉定于从2017年12月起每月30日前履行2000.00元直至履行完毕为止。经审查，申请执行人张娟和被执行人刘义辉达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执382号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  张恩智代理审判员  史世勇二〇一七年六月三日书 记 员  张科莉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执36号申请执行人韩娜，女，1993年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人欧阳益兰，女，1987年08月18日生，汉族，江西省高安市人，住，被执行人龙庆纤，男，1986年9月7日生，汉族，江西省高安市人，住，本院在执行韩娜诉欧阳益兰、龙庆纤民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙庆纤外出下落不明，无财产可供执行，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。对于尚未执行到位的标的款105190元，案件受理费等1477元及逾期利息，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一七年六月二十二日书记员  吕 渊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执18号之一申请执行人莫扬州，男，1984年7月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人覃志巧，男，1983年7月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人莫扬州与被执行人覃志巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人覃志巧未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，2017年1月4日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执18号，申请执行标的为12000元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人覃志巧已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除覃志巧在河池市城东新区××“××”××房产（已查封）外均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。签于本案执行标的与查封覃志巧的房产价值悬殊太大，暂时不便于执行外，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执18号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执600号申请人温县农村信用合作联社被执行人王长海，男，1959年3月21日出生，汉族，住温县武德镇苏王村。被执行人张堃，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王长海、张堃。金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执600号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十一日书记员  郑倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8244号原告:黄伟,男,1990年07月28日出生,汉族,住重庆市江津市。被告:重庆辅洲源石业有限公司,住重庆市巴南区李家沱融汇大道7号4幢2-15。法定代表人：周豪。原告黄伟与被告重庆辅洲源石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担(已交纳)。。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十二日书记员  梅 玲
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执146号之一申请人：李冬兰，女，1975年1月18日出生，汉族，住莘县。被执行人：刘凤青，女，1969年4月16日出生，汉族，莘县环卫所职工，住莘县。莘县人民法院2016年11月1日作出（2016）鲁1522民初3850号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款100000元。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，其工资收入已采取扣留措施。被执行人在车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门均财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执146号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审18号申请人常熟市沙家浜镇人民政府，所在地常熟市沙家浜镇中环路145号。法定代表人徐峰，镇长。委托代理人范辰瑜，常熟市沙家浜镇人民政府工作人员。被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。法定代表人顾国强，总经理。案由：劳动和社会保障管理行政处罚申请人常熟市沙家浜镇人民政府于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的沙综罚字[2016]第00123号行政处罚决定书。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人常熟市沙家浜镇人民政府认为，其对被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司作出的沙综罚字[2016]第00123号《行政处罚决定书》，于2016年11月23日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年5月25日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币18000元和加处罚款人民币18000元。经审查查明：2016年10月14日，申请人接举报，称被申请人涉嫌未按规定足额发放劳动报酬。申请人立案并查明，被申请人未及时足额发放劳动者工资报酬，拖欠42名职工2015年3月至2016年9月的工资合计668351元。申请人于2016年10月20日向被申请人发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请人在指令书送达之日起7日内足额支付拖欠劳动者工资报酬，但被申请人在指令书规定的时间期限内并未改正。2016年11月4日，申请人向被申请人送达沙综罚告字[2016]第00123号《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期限内未收到被申请人的陈述申辩，视为被申请人放弃陈述申辩权利。申请人认为，被申请人在劳动保障监察限期改正指令书规定的期限内拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不配合或接受劳动保障监察的违法行为。申请人于2016年11月23日作出沙综罚字[2016]第00123号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款18000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月23日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年5月25日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年6月13日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人常熟市沙家浜镇人民政府对被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚字[2016]第00123号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市三欣纺织科技有限公司未履行罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十一日书 记 员  王亦斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执205号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：桑磊，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：陈银台，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人桑磊、陈银台借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1172号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人桑磊、陈银台名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执205号执行决定书，将被执行人桑磊、陈银台纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人桑磊、陈银台名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1172号民事判决书的本次执行程序。被执行人桑磊、陈银台应当继续履行(2016)鄂0191民初1172号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人桑磊、陈银台有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初731号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姬某，男，1990年9月1日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京稻香村食品有限公司营业员，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市海淀区;因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月10日21时22分许，被告人姬某酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧时，被民警当场查获。经鉴定，姬某血液中的酒精含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为被告人姬某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人姬某拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人姬某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姬某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年六月三十日书 记 员  张 迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执788号被执行人王立成，男，1991你9月1日生，满族，务工人员，住宽城满族自治县被执行人王立成罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827刑初6号已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初6号所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十二日书记员  祝 辉
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执63号申请执行人邹鸿，男，1987年8月4日出生，住所地资源县。被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。邹鸿与广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,资源县人民法院作出的(2015)资民初字第382号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹鸿向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过查询被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司银行存款、工商登记、房产等情况，发现广西泽鑫房地产开发有限责任公司在资源县有房产开发，因资金周转困难现已停工建设，其房产目前不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的(2015)资民初字第382号民事裁判文书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2015)资民初字第382号民事裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年六月二十九日书记员  王 舒
江西省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣刑终116号原公诉机关江西省新余市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅贱桂，男，汉族，1984年4月7日出生于江西省新干县，初中文化，无业，住新干县。2007年4月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2008年10月17日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控被告人傅贱桂犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人傅贱桂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，傅贱桂提出上诉。经本院依法开庭审理，于2014年7月7日作出（2014）赣刑三终字第54号刑事裁定，以部分事实不清，适用法律错误为由，撤销原判，发回重审。新余市人民检察院以傅贱桂犯贩卖、运输毒品罪追加起诉。新余市中级人民法院经依法开庭重新审理，于2015年1月13日作出（2014）余刑二重字第2号刑事判决，认定被告人傅贱桂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，傅贱桂提出上诉。本院经依法开庭审理，于2015年12月21日以（2015）赣刑三终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2017年1月22日作出（2016）最高法刑核10669692号刑事裁定，认为第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对傅贱桂判处死刑可不立即执行。据此裁定不核准并撤销本院维持第一审对被告人傅贱桂以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，发回本院重新审判。本院重新立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，新余市的吴某1（同案被告人，已判刑）向上诉人傅贱桂提出购买毒品，傅贱桂表示同意。同年4月24日上午，傅贱桂打电话让吴某1准备10万元毒资，后驾驶宝马牌轿车（车牌号：赣Ｄ×××××），从吉安市新干县携带毒品来到新余市，入住该市陈香迎宾馆801房间。随后，吴某1依约到该房间与傅贱桂谈毒品交易。吴某1发现准备的毒资不够，又去吴某2（同案被告人，已判刑）处借来6万元，凑足8.68万元，双方正数钱准备交易时，公安人员突入房间将傅贱桂、吴某1抓获，除查获吴某1的毒资、毒品外，还在傅贱桂停放在宾馆附近的轿车内缴获两袋甲基苯丙胺，分别净重983.3克和1009.7克，及一袋甲基苯丙胺片剂，净重55.5克。上述事实，有经第一审、第二审和最高人民法院复核确认的查获的毒品、毒资、轿车、手机、吸毒工具等物证；宾馆押金单、住宿登记表，高速公路收费站车辆通行记录，机动车行驶证，手机通话清单，被告人傅贱桂前科刑事判决书、释放证明等书证；证人胡某1、刘某、谢某1、胡某2、谢某2、温某等的证言；毒品鉴定意见、现场尿检意见；现场检查照片，搜查笔录，辨认笔录；被告人归案证明；同案被告人吴某1、吴某2的供述和傅贱桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人傅贱桂违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1993克，甲基苯丙胺片剂55.5克，共计毒品2048.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖毒品数量大，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据傅贱桂本案的具体情况及傅贱桂归案后认罪态度好，对其判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省新余市中级人民法院（2014）余刑二重字第2号刑事判决书中第一项中对被告人傅贱桂定罪部分，撤销该项中对被告人傅贱桂的量刑部分；二、上诉人傅贱桂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长 孙 毅审判员 彭修贵审判员 吴 敏二〇一七年六月二十六日书记员 付伟华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3625号原告：张加兵，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛志武，该公司副总经理。被告：张小龙，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。原告张加兵与被告江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁建设公司）、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张加兵及其委托诉讼代理人许巧利、被告景仁建设公司委托诉讼代理人赵春华、盛志武到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张加兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景仁建设公司、张小龙共同偿还借款本金230000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告张小龙向原告借款230000元，后将被告江苏华诚远大建设工程有限公司帝景国际的公章盖在借条上，后经催要，两被告没有给付，因江苏华诚远大建设工程有限公司变更为江苏景仁建设公司，故江苏景仁建设公司应承担偿还责任，故诉讼来院。被告张小龙未作答辩。被告景仁建设公司辩称，被告景仁建设公司不应承担偿还责任。被告张小龙是帝景国际工程项目的实际施工人，并非景仁建设公司员工。借条上虽然有项目部盖章，当项目部无权对外借款，企业借款应加盖企业公章。项目部只是企业临时机构，对外签订合同必须经公司授权，而公司从未授权张小龙对外借款，即使借款存在，张小龙的行为也是无权代理，应由被告张小龙偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告张小龙向原告张加兵借款230000元，未约定借期及利息。被告张小龙向原告出具借条一份，并加盖“江苏华诚远大建设工程有限公司帝景国际项目部”公章，被告张小龙系该项目部项目经理。以上借款经原告张加兵催要，二被告至今未还，故诉讼来院。本院认为,原告张加兵与被告张小龙之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张小龙应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定利息，应视为无息借款，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告江苏景仁建设公司承担共同还款责任的主张，虽然被告张小龙在其出具的借条上加盖项目部印章，但该项目部作为工程建设临设部门，并不具备独立的法人主体资格，不能代表华诚远大建设工程有限公司，原告未能提供证据证明华诚远大建设工程有限公司与张小龙有共同借款的合意，原告亦未能证实江苏华诚远大建设工程有限公司授权“江苏华诚远大建设工程有限公司帝景国际项目部”向其借款，且该公司对被告张小龙的借款行为不予追认，故对原告该主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙偿还原告张加兵借款本金230000元及利息（按年利率6%，自2017年4月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张加兵对被告江苏景仁建设工程有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4780元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年六月二十九日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告张加兵提供借条原件一份，证明被告张小龙向其借款230000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初5147号原告：许元元，男，1986年9月26日出生。被告：许婷婷，女，1985年10月16日出生。原告许元元与被告许婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元元、被告许婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许元元向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合作时的30000元。事实和理由：2016年10月21日，原告给被告30000元，二人合作顺义区亿宏盛建材城精品大厅F410地板店，说好产权一人一半。在之后的合作中，原告发现既没有权力，还要负担一半的开销，经营中还经常使用原告车辆，还要支付每月2000元保底工资和2%提成。直至过年都没有正流入多少，而且对账也有疑义。所以决定2017年由原告看店，可是原告看店半个月后，被告说原告没有好好看店，被告不支付原告看店工资，后又说不分给原告钱了，说谁看店卖出去就算谁的。故原告要求退出合伙，由被告退还原告入伙时支付的30000元，原告把之前的盈利返还，原告支付的工资原告不要了，算原告失误。被告许婷婷答辩称：2016年10月21日开始，双方开始合作，双方合作时，原告出资30000元，被告现在只同意退还原告5000元，其余款项不同意退还原告，因为被告的出资比原告多，原告的出资有店面转让费70000元、品牌代理费（如果每年没有达到6000平米的地板，就要交纳代理费2000元）、店面装修17500元、茶具一套、房屋租赁费每年31408元（包括水费和物业费，不包括电费）。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告口头约定合伙经营位于北京守强亿宏盛建材市场有限公司西楼精品区F410号的地板店，暂定合伙期限自2016年10月21日至2017年7月底。原告出资30000元，被告出资有店面转让费70000元、品牌代理费（如果每年没有达到6000平米的地板，就要交纳代理费2000元）、店面装修17500元、茶具1套、房屋租赁费每年31408元。在合伙期间，双方的出资是单独的、不混同。原告已将30000元出资交付被告。另查，双方合作期间，原告仅在2017年2月2日至2017年2月19日期间负责看店，其余时间均由被告负责看店。看店工资为每月2000元及2%提成。双方仅支付了被告2个月的工资及提成。另查，双方并未对退伙事宜进行过约定。双方合伙期间，经营成本基本由被告垫付，对账后，双方进行过3次分红。上述事实，有原告提交的微信截图、过往交易明细，被告提交的微信截图、物流转账记录、地板转账记录、安装工人安装费转账记录、场地租赁合同、店面转让协议书、装修费用证明、转账截图、录音光盘及文字整理材料、分项工程验收记录表、火车票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告与被告通过口头协议，合伙经营地板店。合作中出现一些问题，现原告要求退出合伙，因双方合伙时对退伙没有进行约定，故应准许原告退伙。原告提前退伙，属于违约，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告退还原告10000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：一、被告许婷婷于本判决生效之日起七日内退还原告许元元一万元；二、驳回原告许元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告许元元负担二百四十九元（已交纳），由被告许婷婷负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一七年六月八日书记员  王 猛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1194号原告：广安市金桂建材有限公司。住所地：四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区（统一社会信用代码915116215796285092）。法定代表人：张宗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洪英，女，汉族，生于1972年11月28日，系原告公司职工，家住四川省广安市广安区。被告：四川华泰建设有限公司（曾用名：四川广安华泰交通建设工程有限公司，四川华泰交通建设工程有限公司）。住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号（统一社会信用代码915100002098504600）。法定代表人：蒲亮亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。被告：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，家住四川省岳池县。被告：谢国胜，男，1973年11月1日出生，汉族，家住四川省岳池县。二被告的委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师。原告广安市金桂建材有限公司（以下简称：金桂公司）与被告四川华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）、陈性德、谢国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桂公司的委托诉讼代理人蒋洪英与被告华泰公司的委托诉讼代理人杨明，被告陈性德、谢国胜及二被告的委托诉讼代理人刘烊、段小彗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市金桂建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告商品混凝土货款共计人民币588332.50元；2、判令被告向原告支付违约金82800元。事实及理由：岳池县东湖天羿荣耀城为被告建设，2013年5月15日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（供方）向被告（需方）出售预拌混凝土，双方每月月末核算当月够销量，被告（需方）于次月10日前付清本月货款。该合同同时约定违约方向守约方支付总合同工程款5%的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供商品混凝土，被告也如数签收。经双方对账确认，截止2016年1月20日，被告应支付原告货款共计1655362元。除被告已支付部份货款外，被告尚欠原告货款588332.50元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。四川华泰建设有限公司辩称，该工程实际权益属被告陈性德、谢国胜，本公司与被告陈性德、谢国胜只是一个挂靠性质。公司也已经被处罚了，因此合同的权利义务是属于被告陈性德、谢国胜，应由被告陈性德、谢国胜承担付款责任。金额是否符合，要看清单才能核实。被告陈性德、谢国胜辩称，涉案工程项目的中标及结算都是被告华泰公司，下设的项目部仅是公司的一个部门，对外并没有独立法人资格，项目部对外的一切经济活动均是代表公司，陈性德、谢国胜也是代表公司履行的职权。故本案的货款支付应该是被告华泰公司，而不是被告陈性德、谢国胜。2、对于原告要求支付商品混凝土的货款，因为原、被告双方并没有进行结算，且原告要求的货款所计算的单价与双方签订合同时约定的单价不一致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈性德以被告华泰公司的名义承建了“天翼荣耀城”项目工程。2013年4月19日，被告陈性德与被告华泰公司签订《工程项目施工目标管理责任书》，并向被告华泰公司出具了承诺书。同年5月15日，被告华泰公司的“天翼荣耀城D、E栋项目部”与原告金桂公司签订了《商品混凝土购销合同》，被告陈性德、谢国胜在合同上签字，同时华泰公司在合同上加盖了“四川广安华泰交通建设工程有限公司天翼荣耀城D、E栋项目部”的印章。该合同主要约定：由原告（供方）向被告（需方）出售预拌混凝土，单价为：C10：245元/立方，C15：255元/立方，C20:265元/立方，C25：275元/立方，C30:285元/立方，C35:305元/立方，C40:325元/立方，C45:345元/立方，C50：365元/立方，C55:395元/立方，C60:425元/立方。双方每月月末核算当月够销量，被告（需方）于次月10日前付清本月货款。该合同同时约定违约方向守约方支付总合同工程款5%的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供商品混凝土，被告方指定的管理人员也如数进行了签收，双方根据送货数量、每次付款情况，分段累计对账予以确认。2013年11月21日原告金桂公司与被告华泰公司签订《商品混凝土购销补充协议》，协议书上加盖有“四川华泰建设有限公司天翼荣耀城D、E栋项目部”的印章。协议主要约定：价格调整时间从2013年11月18日起执行；上调后的执行价格为：单价为：C10：265元/立方，C15：275元/立方，C20:285元/立方，C25：295元/立方，C30:305元/立方，C35:325元/立方，C40:345元/立方，C45:365元/立方，C50：385元/立方，C55:415元/立方。被告四川华泰建设有限公司与原告金桂公司对账，截止2016年1月21日，四川华泰建设有限公司“天翼荣耀城D、E栋项目部”尚欠原告金桂公司货款588332.50元，双方经办人签字，公司加盖公章予以确认。本院认为：被告华泰公司的“天翼荣耀城D、E栋项目部”与原告金桂公司签订的《商品混凝土销售合同》及《商品混凝土购销补充协议》是双方真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，该合同及其补充协议合法有效，双方应按合同履行义务。原告按合同已全部履行供货混凝土的义务，而被告华泰公司作为涉案工程的承建单位，下属的项目部未按合同约定履行支付货款的义务，其行为违背了诚实信用原则，尚欠的货款人民币588332.50元应予支付并承担相应的违约责任。由于涉案建筑工程系被告陈性德、谢国胜以被告四川华泰建设有限公司承建，直接受益人是被告陈性德、谢国胜，故所欠货款应由被告陈性德、谢国胜支付。同时原告主张的违约金未违反法律规定，本院应予支持，被告陈性德、谢国胜应向原告金桂公司支付违约金人民币82800元。被告华泰公司系法律意义上的承建方，理应对被告陈性德、谢国胜负有管理、监督的职责，同时还存在将资质出借给他人承建工程的违法过错，故对被告陈性德、谢国胜应负的民事责任，依法承担连带责任。对被告华泰公司辩称，公司出借资质给他人承揽“天羿荣耀城“项目工程建设的行为已经受到行政处罚，不应再承担民事责任，本院认为，根据法律规定，行政处罚不能代替民事责任，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告方支付货款人民币588332.50元、违约金82800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈性德、谢国胜于本判决生效之日起十五日内向原告广安市金桂建材有限公司支付货款人民币588332.50元、违约金人民币82800元，共计人民币671132.5元，被告四川华泰建设有限公司承担连带责任。本案案件受理费10500元由被告陈性德、谢国胜承担，被告四川华泰建设有限公司承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 萍审 判 员  谢 林人民陪审员  伍远江二〇一七年六月十三日书 记 员  祝 子
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执706号申请执行人：黄浩，男，1988年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住荆州市荆州区。被执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行黄浩与段海波民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人段海波所有的位于襄阳市樊城区松鹤路（工商行政管理局樊城分局）1幢1单元7层172室房屋，该查封属轮候查封本院不宜做出处理。被执行人段海波的银行账户无较大数额的银行存款，亦无车辆登记信息。经本院财产调查未发现被执行人段海波有其它可供执行的财产，申请执行人黄浩也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月十七日书记员  靳 辉