江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初607号原告:武兴宝,男,1962年11月23日出生,汉族,住东海县。原告:马真金,男,1956年8月8日出生,汉族,住东海县二原告共同委托代理人:张祥，海州锦屏法律服务所法律工作者。被告:段连云,男,1982年8月12日出生,汉族,住东海县。委托代理人:徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告:王礼亮,男,1981年11月1日出生,汉族,住东海县。原告武兴宝、马真金与被告段连云、王礼亮民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日，公开开庭进行了审理。原告武兴宝及委托代理人张祥、被告段连云委托代理人徐兴春、被告王礼亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武兴宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（按照同期银行贷款利率四倍，自2015年7月20日起计息）。事实和理由：2015年7月20日，经王礼亮介绍，被告向二原告借款20万元，并同意以房产抵押，并承诺按同期贷款利率的4倍利息支付，后因办理他项权证的需要，根据房管局的要求，双方到公证处办理公证后才能办理他项权证，而原告武兴宝妻子当天不在家，无法办理，且大部分资金也是原告马真金妻子李某账户转给被告，所以以马真金名义办理了公证债权文书，并办理了他让权证，公正时，被告提出来多公证5万元，需要时再向原告借款，但被告后来并没有实��再增加借款，到期后原告多次催要，至今被告也未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉讼。被告段连云辩称，一、原告所诉内容部分与事实不符，关于借款本金，虽然答辩人向武兴宝出具的借条及答辩人与马金真签订的《借款合同》中载明借款本金分别为20万元、25万元，但原告没有全额支付，答辩人只收到18万元。关于借款利息，答辩人并没有承诺过按同期银行贷款利率的四倍支付利息，答辩人在与马真金签订的《借款合同》中及向武兴宝出具的一份借条中均没有关于按同期银行贷款利率四倍计算利息之约定；二、答辩人已经偿还1万元。答辩人借款后，曾于2015年9月21日向原告还款1万元，这一事实，由答辩人还款的银行汇款凭证为证。综上，鉴于答辩人只收到原告款项18万元，且归还了1万元，故答辩人只拖欠原告借款17万��，请依法判决。被告王礼亮辩称对原告起诉没有意见，当时是我担保的。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，段连云、卞化在被告王礼亮介绍下向原告武兴宝借款20万元，由被告王礼亮提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借武兴宝现金200000.00（贰拾万元整）。借款地点：牛山镇海陵东路5号。借款人：段连云、卞化。借款时间：2015年7月20日”。借条尾部注有：“此借款如不能如期归还，本人自愿从借款之日起按同期银行贷款利率的肆倍计息偿还本金。借款人：段连云。担保人：王礼亮”。原告曾将卞化列为共同被告，后于庭审过程中撤回了对卞化的起诉。上述借款由原告马真金的妻子李某通过交通银行连云港东海支行，于2015年7月20日向被告段连云转账支付10万元，于2015年7月22日分两次共计向被告段连云转账支付8万��。被告段连云对上述款项予以认可。庭审中，二原告主张借款当天由于被告段连云急需现金，于是给付了被告段连云现金2万元，案外人李某出庭作证对上述事实予以证实。被告王礼亮称：“证人所说属实，当时是我带过去的，当时被告段连云要现金急用，当时原告没有这么多现金，当时给了2万元现金，10万元就是转账的，剩下的8万元是办理抵押后给的。”另查明，庭审中，原告称：“当时是因为王礼亮只认识武兴宝，本意是向武兴宝借款的，借条打给原告武兴宝的，原来是准备原告武兴宝夫妻去公证处办理公证的。但是后来因为原告武兴宝的妻子不在不能到场签字。所以当时办理借款合同，还有公证抵押手续都是马真金去的。”证人李某称：“一开始是武兴宝的名字，一开始是叫他家属去签字的，但是当时他家属头晕就没有去。当���也没有想这么多。当时说的月息3分，但是写在条子上利息是银行利率的四倍，说是每隔2个月给一次利息。之后就是叫我转钱的。也不是每一句都听到的。”被告王礼亮称：“段连云和武兴宝不认识，然后是我介绍段连云向武兴宝借钱的，段连云提出用房子抵押，武兴宝不认识段连云就让我帮他担保，当时谈好借20万元，段连云急需用钱，当时现场武兴宝给了段连云2万元现金，剩下的钱武兴宝都是转账给段连云的，当时我在现场。”又查明，2015年7月22日，段连云、卞化与原告马真金签订借款合同一份，双方约定借款金额为25万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，段连云、卞化以名下位于东海县××钢铁路××室房产作为抵押。并于2015年7月23日双方对上述借款合同进行了公证，东海县公证处作出了（2015）连东证经内字第371号公证书。同日段连云与马真金签订房地产抵押合同一份，并办理了房屋他项权证。还查明，2016年9月26日，马真金持以上公证书向本院申请执行。段连云、卞化提出异议，本院审查过程中，原告马真金曾向本院提交收条一份，内容为：“收条。今收到马真金现金贰拾伍万元整（250000元）。收款人：段连云。2015年7月24日”。段连云签名并非其本人签名。本院于2016年12月21日作出(2016)苏0722执异36号执行裁定书，该裁定书认为：本案所涉及的借款合同和收条中的借款数额不真实，收条中段连云的签名并非其本人所签，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，公证债权文书的内容与事实不符的属公证债权文书确有错误，因此本案有关公证文书确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文��确有错误的，人民法院裁定不予执行，故对异议人段连云、卞化的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予执行东海县公证处（2015）连东证经内字第371号《公证书》及（2016）连东证执字第4号《公证书》。再查明，被告段连云主张已偿还借款1万元，并提供转账凭证一份，2015年9月21日，案外人卞添柱通过中国农业银行向李某转账支付1万元。原告对该此不予认可。上述事实，由原告提供的借条、交通银行交易明细、借款合同、房地产抵押合同、公证书、他让权证、证人证言、裁定书，被告段连云提交的中国农业银行交易明细、保证书1份，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。自然人之间的民间借贷��系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。关于本案的实际出借人，本案原告武兴宝、马真金主张二原告均为实际出借人，被告段连云与原告马真金于2015年7月22日签订借款合同，但是庭审查明，被告段连云是通过被告王礼亮向原告武兴宝借款，被告王礼亮并不认识原告马真金，之所以被告段连云向原告马真金出具借款合同，是因为被告段连云用房产作抵押，原告武兴宝妻子不在场无法办理抵押手续，因此被告段连云向原告马真金出具借款合同。综上，本院可以认定原告马真金与被告段连云之间并不存在借贷合意，被告段连云与原告马真金之间不存在借款关系，本案借款实际出借人为武兴宝。关于借款本金，被告段连云抗辩称其仅收到借款本金18万元，并未收到2万元现金，但其并未向本院提交相关证据以证明其���张，原告武兴宝申请证人李某出庭作证证明已支付2万元现金给被告段连云，被告王礼亮对上述事实予以确认，故本院对被告段连云该主张不予认可。经本院认定，涉案借款本金为20万元，原告武兴宝履行完毕了款项支付义务。关于被告段连云是否偿还过借款本金及利息，被告段连云抗辩称通过案外人卞添柱向李某已偿还1万元，原告对此不予认可，根据合同相对性，本案借款合同相对人为原告武兴宝和被告段连云，案外人卞添柱及李某均不是本案当事人，被告段连云未提交证据证明与原告之间存在协议由案外人卞添柱代其偿还借款，故卞添柱向李某打款并不能证明是偿还本案借款，故经本院认定被告段连云向原告武兴宝借款后未偿还过借款。关于借款利息，原告武兴宝主张与被告段连云之间口头约定利息为月息3分，证人李某出庭作证予以证实��被告王礼亮予以确认，被告段连云抗辩称利息为月息1.5分，但是并未提交相关证据，故本院对原告利息主张予以认可。原、被告之间口头约定借款利息为月息3分，该利息约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于担保责任，被告王礼亮作为担保人在借条上签字，其与武兴宝之间的保证合同成立，被告王礼亮应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人段连云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段连云于本判决生效之日起10日内偿还原告武兴宝借款20万元及利息（利息计算如下：自2015年7月20日起，按照本金20万元，年利率24%计��至款项实际付清之日止）。二、被告王礼亮对上述款项承担连带责任。三、驳回原告武兴宝其他诉讼请求。四、驳回原告马真金全部诉讼请求。案件受理费4300元，由被告段连云、王礼亮负担（原告武兴宝已预付，待被告段连云、王礼亮偿还借款时一并付给原告武兴宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇代理审判员  朱 琪人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十七日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须��与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。