沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初361号原告：北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号。负责人：赫崇岩，系经理。委托诉讼代理人：蒋家龙，系辽宁中联律师事务所律师。被告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。法定代表人：张云雷，系总经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。原告北京昕亿华消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳国际软件园物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋家龙，被告的委托诉讼代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款176,349.99元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（每日万分之五计算至实际付款之日）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月23日、2016年10月23日签订《沈阳国际软件园F区D区E区自动消防系统年度检测、维修施工合同》，合同总价226,349.99元。合同签订后，原告按合同约定施工，并于2016年1月21日沈阳国际软件园F区验收合格，交付使用，2016年6月2日沈阳国际软件园B区D区E区验收合格，交付使用。被告只给付F区部分工程款50,000元，现被告尚欠原告工程款176,349.99元，同时合同第十二条第三款约定，被告按逾期应付款每日万分之五支付违约金。原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。被告辩称，工程质量不符合支付条件，并且原告延误工期，原告应向被告支付的违约金应当从工程款中予以扣除或减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的3份合同，被告无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据，被告有异议，本院认定如下：1、消防改造安装（竣工）验收会签单3份（含情况说明），证明工程由被告验收合格。被告对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为F区会签单上明确记载了“整改后合格”，能证实原告的施工并不符合合同第7条第1款关于工程一次性校验合格率达100%的合格标准，所以原告的施工不符合合同约定，不具备付款条件，而且涉案工程在交付后排烟阀、总线路、消火栓、消防泵等多外存在故障。B、D、E三区均存在2016年5月26日首次验收未达到合同要求，2016年6月2日进行二次验收的情节，也违反了合同关于工程一次校验合格率达100%的质量标准约定，原告提供的会签单不能反映真实验收情况。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同时对B、D、E、F区整改后合格的事实予以确认。2、检验报告12份，证明原告按照合同约定竣工。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为以E03栋检测报告为例，检测日期为2016年4月11日，而根据原告提供的2016年6月1日情况说明可知，在2016年6月1日E03楼宇消防工程的应急照明线路存在短路，所以即使检验报告合格，报告形成时间早于被告验收时间，未能客观反映真实情况，其他楼宇检验报告也是同样情况。经审查，检验报告作出时间早于会签单，故实际验收情况以会签单为准。对被告提供的以下证据，原告有异议，本院认定如下：情况说明，证明涉案4个园区消防工程均存在不同质量问题，被告申请现场勘查及鉴定。原告对该证据真实性有异议，并认为该证据与本案无关，被告所述的问题是在交付之后出现的，原告主张工程款之前从未接到被告质量问题通知。经审查，原告施工已于2016年6月经被告验收合格，被告主张的质量问题系在原告交付使用之后出现，情况说明系被告单方统计而形成，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《沈阳国际软件园B区自动消防系统年度检测、维修施工合同》，其中约定：一、工程概况。工程名称：沈阳国际软件园B区自动消防系统年度检测、维修工程。工程地点：沈阳国际软件园B1、B3区；2011年12月26日。合同范围：D、E区各消防监控室主机体现出此次检测、维修共计二个楼宇的现存问题（包含主机现存反馈、屏蔽、故障等内容的排除，以确保消防主机无故障运行），1、提供本次检测楼宇消防自动报警系统检测合格报告。包含所有外控原件。2、水系统（喷淋及消火栓）。各不好用阀门更换及喷淋管线、喷淋头维修与更换。3、应急照明及疏散指示标志。4、防排烟系统。5、消防泵房。全部工程施工结束后，逐一对各楼消防设备设施的工作状态进行验收，并做相应的联动及单点远程启动测试等，确保整个消防系统处于灵敏、好用状态（合同范围内楼宇），并由原告提供具备消防设备检测资质机构提供的检测合格报告一份。二、施工时间。开工日期2016年3月18日（以签订合同之日起算，如有变化，以甲方通知为准，但总工期不变）。总工期25日历日。三、合同价款与付款方式。1、合同包干总价32,541.34元。2、付款方式，2.1竣工验收合格后15日内支付至结算的95%，2.2余5%工程结算款为工程质保金，质保期二年，质保金在工程验收合格满二年，无质量问题且履行保修义务后一次付清（无利息）。2.3付款前，原告向被告开具结算款金额的全额发票，否则被告有权延迟付款。七、工程施工质量要求。1、工程施工质量标准，达到优质工程标准，工程一次交验合格率达到100%。十二、违约责任。1、原告向被告提供的设计方案及安装工程质量均符合本合同约定，如与约定不符，应及时采取补救措施，因此发生的费用和给被告造成的损失由原告全部承担。2、原告如不能按期竣工，每延误一日，原告应向被告支付合同总价0.05%的违约金，延期超过30日，被告有权解除合同，原告返还被告已付全部款项，原告支付被告合同价款20%违约金，造成超过违约金部分损失的原告仍应承担赔偿责任。3、如果被告不能按期付款给原告，被告应按照逾期应付款的万分之五/日向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订《沈阳国际软件园D、E区自动消防系统年度检测、维修施工合同》，约定工程名称：沈阳国际软件园D、E区自动消防系统年度检测、维修工程，工程地点沈阳国际软件园D、E区，合同包干总价120,458.66元。其他条款同上一合同。2015年10月23日，原、被告双方签订《沈阳国际软件园F区消防系统改造工程施工合同》，约定一、工程概况。1、工程名称沈阳国际软件园F区消防系统改造工程，2、工程地点沈阳国际软件园F区，3、合同范围F区各消防监控室主机现存问题（包含主机现存反馈、屏蔽、故障等内容的排除，以确保消防主机无故障运行）；防排烟系统的检测与维修；水系统（包含平台稳压罐、稳压泵及各湿式报警阀上下阀门的维修及更换工作，其中包含两台湿式报警阀的更换。其它损坏严重，无法正常使用确需更换的，费用另计）；应急照明及疏散指示标志（其中包含损坏严重、确需更换的65套，超出部分费用另计）；地下水泵房消防水泵直启柜的维修；全部工程施工结束后，逐一对各楼消防设备设施的工作状态进行验收，并做相应的联动及单点远程启动测试等，确保整个消防系统处于灵敏、好用状态，并由原告提供具备消防设备检测资质机构提供的检测合格报告一份。二、施工时间。开工日期2015年10月23日（如有变化，以被告通知为准，但总工期不变）。总工期20日历日。三、合同价款与付款方式。1、合同包干总价90,000元。2、付款方式。2.1竣工验收合格后15日内支付至合同款的90%，2.2余10%工程结算款为工程质保金，质保期二年（不包含地下水泵房水泵直启柜）。质保金在工程验收合格满二年，无质量问题且履行保修义务后一次付清（无利息）。其他条款与前两份合同相同。合同签订后，原告按约定进行施工。2016年5月26日，被告对B、D、E区进行验收，发现B1、E3个别部位未达到合同要求，要求原告予以整改。原告整改后，2016年6月2日经被告复验合格。2016年1月21日，被告对F区验收合格。被告已经支付F区工程款50,000元，原告要求被告支付至工程款的95%，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《沈阳国际软件园B区自动消防系统年度检测、维修施工合同》、《沈阳国际软件园D、E区自动消防系统年度检测、维修施工合同》、《沈阳国际软件园F区消防系统改造工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同约定施工，并且经被告验收合格，由于质保期尚未届满，故被告应按合同约定支付除质保金之外的全部工程款，B、D、E区工程款应付至95%，F区工程款应付至90%，因此被告应向原告支付B区工程款32,541.34元*95%，为30,914.27元，应支付D、E区工程款120,458.66元*95%，为114,435.73元，应支付F区工程款90,000元*90%－50,000元，为31,000元，合计176,349.99元，故对原告要求被告支付工程款176,349.99元。被告未按约定在验收合格后15日内付款，应当承担违约责任，由于合同约定的日万分之五违约金标准过高，本院予以调整，故被告应自2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金。被告提出工程质量不符合合同要求，并且延误工期，原告应向被告支付违约金，并因此提出将违约金从工程款中扣除的抗辩，由于工程经被告验收合格并实际交付使用，被告亦已支付工程款50,000元，工程交付使用后出现问题属保修范围，并且被告未提供原告延误工期的证据，故对被告提出的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳国际软件园物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京昕亿消防工程有限公司辽宁分公司支付工程款176,349.99元；二、被告沈阳国际软件园物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京昕亿消防工程有限公司辽宁分公司支付利息（以本金176,349.99元为基数，自2016年6月18日起至本判确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,191元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于宝福审 判 员  邢利利人民陪审员  黄 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 艺