wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初363号原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。主要负责人：于高华，行长。委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：舒文，男，1968年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李晓丽，女，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告舒文、被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告舒文、被告李晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文签订的《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款最高额抵押合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款额度协议》；2.舒文偿还中国银行股份有限公司青岛市南支行全部贷款本息218705.63元（暂计算至2017年1月4日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.中国银行股份有限公司青岛市南支行对青岛市市南区大尧二路XX号XX单元XXX户房产享有优先受偿权；4.李晓丽对上述债务承担共同偿还责任；5.舒文、李晓丽支付律师费13400元；6.舒文、李晓丽承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2009年3月16日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文签订《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款最高额抵押合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款额度协议》，约定中国银行股份有限公司青岛市南支行向舒文提供借款350000元，借款期限为180个月，舒文自愿提供青岛市市南区大尧二路XX号XX单元XXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，李晓丽自愿签署《共同债务人承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛市南支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故中国银行股份有限公司青岛市南支行依法起诉，请求法院判如所请。舒文、李晓丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年3月16日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文签订《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款最高额抵押合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款额度协议》，约定中国银行股份有限公司青岛市南支行向舒文提供借款350000元用于购二手房，贷款期限为180个月，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同档次基准利率为基础上浮10%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；借款人未按约定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加50%的利率；借款人未按合同约定偿还到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权解除合同、宣布借款本息全部立即到期、要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用；舒文以其名下的青岛市市南区大尧二路XX号XX单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，被担保的债权的最高限额是350000元，抵押担保的范围包括因主合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；订立合同所需有关费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。2009年3月4日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文办理了上述抵押房产即青岛市市南区大尧二路XX号XX单元XXX户房产的抵押登记手续；2.2009年1月14日，舒文、李晓丽向中国银行股份有限公司青岛市南支行出具《共同债务人承诺书》，承诺上述贷款为舒文和李晓丽共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任。舒文、李晓丽于2006年2月16日登记结婚；3.中国银行股份有限公司青岛市南支行向舒文发放贷款350000元，《借款借据》中载明借款月利率为5.445‰。但舒文未按期还款，截至2017年1月4日，尚欠借款本息218705.63元；4.中国银行股份有限公司青岛市南支行为本案诉讼支出律师代理费13400元。本院认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛市南支行依约发放了贷款，舒文未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权要求解除合同，舒文应承担偿付全部借款本息及中国银行股份有限公司青岛市南支行支出的律师费的违约责任。李晓丽与舒文系夫妻关系，并向中国银行股份有限公司青岛市南支行出具承诺书，应对舒文的上述债务承担共同还款责任。舒文提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中国银行股份有限公司青岛市南支行对抵押物享有抵押权，中国银行股份有限公司青岛市南支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。舒文、李晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与舒文签订的《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款最高额抵押合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款额度协议》；二、舒文、李晓丽于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息218705.63元（截至2017年1月4日）及自2017年1月5日至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；三、舒文、李晓丽于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费13400元；四、如舒文、李晓丽不履行上述义务时，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以舒文名下的青岛市市南区大尧二路XX号XX单元XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，财产保全费1720元，公告费600元，由舒文、李晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘秀珍二〇一七年六月十二日书 记 员  王 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26129号申请人：天津市滨海新区绿色源泉蔬菜经营中心，住所地天津市滨海新区塘沽街宁波道市场*****号。经营者：申传坤，经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津和兴物业管理有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭丽7号楼A座1410-1413，统一社会信用代码91120116777321954A。法定代表人：崔弘。申请人天津市滨海新区塘沽绿色源泉蔬菜经营中心与被申请人天津和兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨海新区绿色源泉蔬菜经营中心于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值140846.10元银行存款或其他等值财产、到期债权。申请人天津市滨海新区绿色源泉蔬菜经营中心以永诚财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区绿色源泉蔬菜经营中心的申请符合法律认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津和兴物业管理有限公司在中国光大银行天津分行（账号：75×××10）存款140846.10元，冻结期限一年。案件申请费1224元，由申请人天津市滨海新区绿色源泉蔬菜经营中心预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁凯江二〇一七年六月十二日书记员  张 莹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执624号申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司法定代表人：李庆松，董事长。住所地：临邑县经济开发区华兴路中段。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司法定代表人：朱永明，董事长。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区团结路北首。本院在执行山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与东营金凯汽车配件有限公司买卖合同一案中，于2017年6月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营金凯汽车配件有限公司银行存款653166元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十日书记员  张凯云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初897号原告：张忠强，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。原告：李少君，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告张忠强、李少君与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠强、李少君，被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠强、李少君向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年3月21日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）xxx，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第15-16页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦���做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房���卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋11-2-1304室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告张忠强、李少君（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）xxx】《济南市商品房买卖合同》，由原告张忠强、李少君购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城11号楼某某某某某某某室，建筑面积为132.89平方米。房屋总价款为991059元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月25日，原告张忠强、李少君（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》���份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区11号楼某某某某某某某号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告张忠强、李少君与被告中铁置业公司于2013年3月21日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告张忠强、李少君已于2014年5月26日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告张忠强、李少君主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张忠强、李少君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠强、李少君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  姜汉文二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1974号原告王利民，男，汉族，1974年6月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告霍涛，男，汉族，1971年4月7日出生，住西安市雁塔区。本院于2017年1月24日立案受理了原告王利民与被告霍涛委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后本院依法宣判，判决后被告不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院经审理将该案件发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民诉称，2014年8月上旬，原告经同学介绍认识被告，被告称自己能为原告办理曲江第一小学入学资格，共需收费115000元，原告遂向被告交付了115000元，委托被告办理上述事项。2014年8月31日，被告向原告出具了收条一份，正文内容为“今收到王利民交来孩子办学费115000元，未办成，退款时间2014年9月1日中午12时整，后果自负。”落款收款人为霍涛，落款时间为2014年8月31日。但时至今日，被告也未能为原告办理上述事项，原告多次催要退款，被告仅向原告退还10000元，对剩余款项均以资金紧张为由予以推脱。原告认为，原、被告之间形成委托合同关系，被告未按照双方约定为原告办理委托事项，也未按照双方约定按时向原告退款，属于违约。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告退款105000元，并承担该笔款项自应退款日即2014年9月1日至实际退款日（暂算至2015年6月29日）的利息4902元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月，原告王利民经人介绍认识被告霍涛，并委托被告为孩子办理上学事宜。2014年8月31日，被告霍涛向原告王利民出具收条一份，“今收到王利民交来孩子办学费人民币115000元，未办成，退款时间为2014年9月1日中午12时正，后果自负。”2014年8月31日，因为被告未按约定完成委托事项，其向原告退还了10000元。上述事实，有收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告王利民委托被告霍涛为其孩子办理上学事宜，原告与被告已形成口头的委托合同。原告委托被告的事项是为其孩子办理上学事宜，办理孩子上学事宜并非法律禁止性规定的事宜，且学校接收孩子上学是根据其学校的规定接收，若学校接收孩子上学违反国家教育相关管理制度，扰乱正常的社会秩序以及损害国家利益，则系学校自身存在的问题，而非原告与被告委托合同所约定的事项存在问题，故原告与被告所达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，应当予以确认。原告与被告形成口头委托合同后，原告王利民向被告霍涛预付了处理委托事务的费用，被告却未按照约定履行义务，致使合同目的不能实现，双方于2014年8月31日就退款事宜达成一致，双方虽未就委托合同达成书面的解除协议，但自双方就退款事宜达成一致可知双方已就解除委托合同达成一致。合同解除后，被告占有原告支付的钱款，已无合同及法律依据，因被告已向原告退还10000元，故原告要求被告退还105000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付退款利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告霍涛于本判决生效之日起十五日内退还原告王利民105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王利民的其余诉讼请求。本案案件受理费2498元，由原告王利民承担50元，被告霍涛承担2448元，因原告王利民已预交，被告霍涛将其应当承担的部分并上述款项支付给原告王利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  曹广师二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13579号原告：徐永斗。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某某。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某某。原告徐永斗与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐永斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永斗撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年六月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3679号原告：许x，男。1989年5月14日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。被告：崔x，男，1971年8月25日出生，汉族。原告许x（下称原告）与被告崔x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还租赁押金15万元。事实和理由：2015年9月初，原告从被告处承租位于北京市朝阳区十里河地铁站ABD广场一处房屋，双方口头约定租期一年、租金27万元。后原告分批向被告支付了租赁押金15万元。2016年1月被告告知原告因房屋租赁手续无法办理，要求解除租赁协议，并同意退还押金15万元。双方租赁协议解除后，原告曾多次向被告催要押金，被告均以种种借口推脱。2016年6月1日被告写下欠条并答应尽快归还押金。至今被告未按照承诺履行，据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行转账业务回单、交易明细单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定事实如下：2015年9月初，原、被告曾口头约定租赁位于北京市朝阳区十里河地铁站外广场房屋一处。原告于2015年9月19日、9月22日、9月30日分别向被告转账共计15万元。后，双方协议解除合同，被告承诺退还租赁押金15万元。2016年6月1日被告出具欠条一张：今欠许x（十五万元整）三个月内还清，身份证号×××，崔x。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以出具欠条的形式，对退还租赁押金一事予以确认，其理应按照约定如期向原告支付所欠款项。故关于原告要求被告退还租赁押金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔x于本判决生效之日起七日内向原告许x退还租赁押金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔x负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 淼人民陪审员  张春英人民陪审员  刘凤芝二〇一七年六月二十日书 记 员  韦冠鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执353号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人尹宏伟，男，1975年9月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人徐学芳，女，1979年8月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尹宏伟、徐学芳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更309号罪犯张廷栋，男，汉族，1988年6月16日出生于山东省定陶县。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被曹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月十二日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第64号刑事判决，以被告人张廷栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张廷栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张廷栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张廷栋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张廷栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷栋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年1月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14141号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱凤兰，女，1974年出生，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱凤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年7月26日，被告邱凤兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47787.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47787.43元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱凤兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱凤兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1897号申请执行人陈益仁，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号，组织机构代码74394062-6。法定代表人张增兴，该公司董事长。陈益仁与江苏三晋石化科技实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0581民初11144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈益仁就“四季花园酒店”、“银龙会所”墙纸装饰工程质量问题向江苏三晋石化科技实业有限公司一次性经济补偿人民币60000元；上述补偿款与江苏三晋石化科技实业有限公司结欠陈益仁的工程款相抵，江苏三晋石化科技实业有限公司还结欠陈益仁工程款共计人民币161567元，该工程款按以下方式履行：1、陈益仁于2016年12月15日之前开具金额为人民币280000元的普通发票（发票张数不限）交于江苏三晋石化科技实业有限公司，江苏三晋石化科技实业有限公司收到发票后于2016年12月15日前支付陈益仁工程款人民币60000元；2、陈益仁于2017年1月25日之前开具金额为人民币161567元的普通发票（发票张数不限）交于江苏三晋石化科技实业有限公司，江苏三晋石化科技实业有限公司收到发票后于2017年1月25日前支付陈益仁剩余工程款人民币101567元，上述的款项、发票均由双方交至法院后再转交对方（法院账户的账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、江苏三晋石化科技实业有限公司放弃其他诉讼请求，本协议为一次性处理方案，今后双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取人民币525元，由江苏三晋石化科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司银行存款人民币18156.84元，对余款人民币83410.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下的房屋有位于常熟市报慈北路218号2幢-101、101、201、301、401、501、601、701、801室、3幢101、201、301、401、501、601、701、801、901室、4幢、5幢【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执人江苏三晋石化科技实业有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币18156.84元，尚未执行到位人民币83410.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11144号民事调解书中申请执行人陈益仁申请执行被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司人民币101567元、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分人民币83410.16元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二日书 记 员  金 译
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2162号申请执行人：彭满莉，女，汉族，住北京市大兴区。被执行人:何光玉，男，汉族，住四川省眉山市。彭满莉申请执行何光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭满莉向本院申请执行，要求被执行人何光玉给付借款本金、案件受理费共计21838元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何光玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已强制执行案款14302.66元。经查，本院未发现被执行人何光玉有其他可供执行的财产。申请执行人彭满莉亦未提供被执行人何光玉可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人何光玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭满莉申请执行的案款21838元，仍有7535.34元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人彭满莉确认，被执行人何光玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭满莉发现被执行人何光玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初513号原告：甘肃德福生物科技有限公司。法定代表人：常秉乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州新天诚科工贸有限责任公司。法定代表人：杨慕涵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。原告甘肃德福生物科技有限公司（以下简称甘肃德福公司）与被告兰州新天诚科工贸有限责任公司（以下简称兰州新天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃德福公司委托诉讼代理人岩天斌、被告兰州新天诚公司委托诉讼代理人刘正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃德福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款262000元,利息21868元(2015年5月13日至2017年3月20日),合计283868元,并判利随本清(年利率4.5%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订购销合同,约定被告向原告订购液体肥4吨,有机肥80吨,土壤改良剂6吨,FM菌液1.6吨，货款合计262000元；交货期限从2015年4月14日至2015年5月13日止；货款分三期付清，即被告收到原告第一批货物支付货款131000元，2015年5月13日前再支付78600元，剩余52400元在土壤样品检测合格后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2015年4月14日向被告提供固体有机肥60吨，2015年4月16日提供固体肥20吨，FM-土壤改良剂6吨，2015年5月11日提供FM高效活性菌剂1.0608吨、复合微生物肥料（液体）4吨，被告方均签收，却未及时付款，截至目前拖欠货款262000元。故原告诉至法院，望判如所请。兰州新天诚公司辩称,2015年4月15日原、被告和项目方兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司签订《购销合同》，挂账确认单及收货公司均不是兰州新天诚公司,且土壤是否达标未检测。故本案主体不适格，望依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日甘肃德福公司与兰州新天诚公司签订《购销合同》,约定兰州新天诚公司订购甘肃德福公司的液体肥4吨,有机肥80吨,土壤改良剂6吨,FM菌液1.6吨，货款合计262000元；交货期限从2015年4月14日至2015年5月13日止；货款分三期付清，即兰州新天诚公司收到第一批货物后支付货款131000元，2015年5月13日前再支付78600元，剩余52400元在土壤样品检测合格后支付。合同签订后，甘肃德福公司分别于2015年4月14日、4月16日向兰州新天诚公司交货，兰州新天诚公司对货物进行了签收，共计货款220000元，兰州新天诚公司至今未付。认定以上事实的证据有：《购销合同》、发货清单。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，兰州新天诚公司认可签收了甘肃德福公司价值220000元的货物，对于发货日期为2015年5月11日价值42080元的货物因不认可是该公司员工签收，且甘肃德福公司也未提供相应的证据证明，故本院只认可兰州新天诚公司签收了甘肃德福公司价值220000元的货物的事实。兰州新天诚公司认为该货物是代兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司签收的，但未提供证据予以证明，且《购销合同》是甘肃德福公司和兰州新天诚公司签订的，故兰州新天诚公司的辩称理由不能成立。合同中约定最后一笔款待土壤样品检测合格后支付，但交货至今兰州新天诚公司未检测也未提出该货物质量有问题，故不能以此作为拒付该款的理由，故兰州新天诚公司应向甘肃德福公司支付货款220000元。至于甘肃德福公司主张的逾期付款利息，按照年利率4.5%从2015年5月13日起至2017年3月20日止计算为18315元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:限兰州新天诚科工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付甘肃德福生物科技有限公司货款220000元及利息18315元（2015年5月13日至2017年3月20日），合计238315元，以后利息按年利率4.5%待计直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2779元,由兰州新天诚科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3555号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，职员。委托诉讼代理人：张昱沁，职员。被告：大连梓豪通宝建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街182号-8。法定代表人：张永建。被告：ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告大连梓豪通宝建材有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司委托诉讼代理人廖林志到庭参加诉讼。被告大连梓豪通宝建材有限公司、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连梓豪通宝建材有限公司向原告支付货款人民币1551527元及违约金（按逾期货款每日万分之四计算，暂从2015年10月25日起计算至起诉之日，实际计算至付清为止）；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告大连梓豪通宝建材有限公司签订《购销合同》一份，约定被告大连梓豪通宝建材有限公司向原告采购建筑涂料乳液等材料，被告大连梓豪通宝建材有限公司收到原告货物之日起60天内全额付清相应货款，逾期支付货款的，按每天万分之四向原告支付违约金。被告ＸＸ以个人名义对逾期货款提供连带清偿保证。原告按约定履行了货物交付义务，截至今日被告仍欠原告货款1551527元。经原告多次催讨，被告迟迟不予付款。被告大连梓豪通宝建材有限公司、ＸＸ未作答辩。经审理查明：原告常熟巴德富科技有限公司与被告大连梓豪通宝建材有限公司素有交易往来，被告大连梓豪通宝建材有限公司向原告订购建筑涂料乳液等货物，双方于2013年6月22日签订购销合同一份，约定：买方收到卖方货物之日起60天内全额付清相应的货款，买方逾期支付货款，按每天万分之四收取违约金。缔约后，被告大连梓豪通宝建材有限公司受领原告交付的货物并部分履行货款。截至2015年7月18日，被告大连梓豪通宝建材有限公司结欠原告货款1591527元。2015年8月26日，当事人达成还款协议，被告大连梓豪通宝建材有限公司承诺分期付款：于2015年10月1日前支付100万元，余款在12月31日前付清。被告ＸＸ为被告大连梓豪通宝建材有限公司提供连带责任保证。同年10月25日，两被告又签署还款协议，允诺在2015年12月30日前清偿债务。2016年6月19日，两被告向原告出具还款计划，提出在2016年6月30日前付款91527元、于2016年7月30日前付款50万元、于2016年9月30日前付款50万元、于2016年11月30日前付款50万元，被告ＸＸ重申负担连带责任担保。此后被告仅给付原告4万元，余款1551527元未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由购销合同、对账单、还款协议、还款计划及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告大连梓豪通宝建材有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按时履行，构成违约，应对剩余货款1551527元作继续履行并支付原告自2015年10月25日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的违约金。本案中主债务人大连梓豪通宝建材有限公司在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，被告ＸＸ作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人大连梓豪通宝建材有限公司追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连梓豪通宝建材有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款1551527元并支付违约金（以货款1551527元为基数，自2015年10月25日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。二、被告ＸＸ对上述第一款被告大连梓豪通宝建材有限公司负担债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向主债务人大连梓豪通宝建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9407元，由被告大连梓豪通宝建材有限公司、ＸＸ共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年六月二十日书记员 马晓丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1629号申请执行人奚某。被执行人奚修国，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十日书 记 员  郑文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初858号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。委托代理人：龙万权，系公司职工。被告：田某某，男，1989年11月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  吴欣刚二〇一七年六月二十日书记员  龙寄兴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执529号之一申请执行人：艾国旗，男，1974年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：李文琳，女，1976年9月11日出生，汉族，现住址同上。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。法定代表人：闫伟，董事长。本院在执行艾国旗、李文琳申请执行被执行人河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款52957元（其中包含违约金50164元、迟延期间的债务利息1589元、案件受理费527元、执行费4677元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4853号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年六月二十日书记员  于 强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1464号申请人韩炜，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王革，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6014号民事调解书，依法向被执行人王革发出执行通知书，责令其偿还申请人韩炜借款本金35万元及利息；并负担案件受理费3280元、保全费2270元及申请执行费5230元。在执行本案过程中，我院强制扣划被执行人王革工资银行账户元以抵偿其欠申请人韩炜借款元，并冻结了被执行人王革的住房公积金，经查，被执行人王革暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1464号案件的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 贺晓敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执12号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园，组织机构代码60002150-X。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被执行人：麦盖提宏旭商贸有限责任公司，住所地新疆麦盖提县工业园，组织机构代码55646559-1。法定代表人：钱明旭，该公司总经理。被执行人：钱明旭，男，1975年9月13日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：黄忠菊，女，1981年1月7日出生，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人麦盖提宏旭商贸有限责任公司、钱明旭、黄忠菊融资租赁合同纠纷一案，于2017年1月24日向被执行人麦盖提宏旭商贸有限责任公司、钱明旭、黄忠菊发出执行通知，责令其立即履行还款2823918.76元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘从丹审 判 员  金 才代理审判员  王伟涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  秦博峰
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执恢18号饶宏：你与匡太国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初341号民事判决书于2017年6月12日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢380号申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：。法定代表人：原永祥，该公司董事长。被执行人：程栋梁，男，1992年5月15日出生，汉族，，住。本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与执行人程栋梁追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初267号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安永诚融资担保有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。-1-（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年六月十二日书记员 柳鸽鸽
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初75号原告：付永华，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。原告付永华与被告徐光伟合伙纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雪松，被告的委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付永华向本院提出如下诉讼请求：1、解除合伙协议，被告返还投资款34万元及资金占用利息，利息从2014年8月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担诉讼费、律师费用。事实和理由：被告在龙凤乡头塘村二社开办弃土场，2014年被告要求原告投资，合伙共同经营弃土场。2014年8月9日，原、被告签订《龙凤弃土场合伙协议》，约定：被告出资136万元，占80%份额；原告出资34万元，占20%份额。当日，原告即将出资34万元支付给被告。原告出资后被告不按协议履行，自己独自经营弃土场，根本没有履行协议，亦未按照合伙法律规定办理相关法律手续，原告亦未享有合伙的权利。被告是以合伙为名，实质是向原告融资。原告要求被告返还出资款，被告却又以亏损为由不予返还。故依法提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。被告徐光伟辩称：龙凤乡弃土场系被告先行开办经营，2014年8月9日，原告找到被告要求入股并出资34万元占20%的股份，被告确实收到原告出资的34万元投资款。后期由于弃土场经营不善，弃土场就此废弃，直到现在双方并未进行合伙清算。对于原告解除合伙协议的诉讼请求被告予以认可，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。本院查明的事实如下：被告在龙凤乡头塘村二社开办弃土场。2014年8月9日，原、被告签订《龙凤弃土场合伙协议》，协议第三条约定：合伙期限以租地协议为准；第四条约定：1、合伙人徐光伟以现金方式出资，计人民币136万元，持80%的股份，合伙人付永华以现金方式出资，计人民币34万元持20%股份；第五条约定：1、盈余分配，所有合伙人均分；2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，所有合伙人均摊。第七条约定：徐光伟为该项目总负责人。第九条约定：合伙终止后的事项：①即行推清算人，并邀请律师参与清算②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。原、被告签订协议后，原告于2016年8月9日以赵银书的名义向被告徐光伟转款34万元，被告出具收条一份给原告，收条载明：今收到付永华弃土场入股费大写叁拾肆万元小写（340000.00）。同时查明，在2014年7月12日被告徐光伟与龙凤乡头塘村二社的村民叶光忠、何登平、张恩福等30户村民承租了土地并支付了相关费用，租期为2014年7月12日至2016年7月12日。上述事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，《龙凤弃土场合伙协议》，转账凭证、收条，村民领条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，关于是否解除合伙协议的问题，庭审过程中双方均一致同意解除，该意见为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此依法予以支持。关于是否返还投资款的问题，原告认为双方虽然签订了合伙协议，但是因合伙企业并未成立，也未开展经营活动，即使开展经营活动，也系被告个人的行为，故应退还投资款34万元及资金占用利息。首先，法律并未规定合伙必须以取得营业执照或成立合伙企业为条件；其次，根据本院查阅（2016）川0524民初743号民事判决书及原告在诉状中“被告独自经营”的陈述，可以得出在原、被告签订合伙协议后该合伙实际开展了一些经营活动，并非未开展经营；第三，因合伙协议已明确被告为合伙事务执行人，其在签订合伙协议后开展的经营活动可认定为合伙经营，并非个人经营；第四，双方解除合伙协议后合伙关系终止，按照合伙协议的约定，合伙关系终止后应进行清算，故对原告在庭审中要求不经清算而直接返还投资款34万元及资金占用利息的主张，不符合双方的约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付永华与被告徐光伟于2014年8月9日签订的《龙凤弃土场合伙协议》；二、驳回原告付永华的其他诉讼请求。案件受理费减6400元，由被告徐光伟负担2000元，原告付永华负担4400元（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  葛一波审判员  李正锋审判员  邱崇选二〇一七年六月十三日书记员  班 学
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执155号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：于风伍，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于风伍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1932号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于风伍、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1932号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第131号申请执行人:吴广富被执行人：王立双本院在执行吴广富与王立双借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1036号原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。法定代表人：李宗开，该院院长。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：马兴发，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省阳西县，原告阳西县人民医院诉被告马兴发医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阳西县人民医院于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县人民医院申请撤回对被告马兴发的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县人民医院撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告阳西县人民医院负担。审判员  曾纪雄二〇一七年六月十二日书记员  叶文斌
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初311号原告：魏保生，男，1945年9月10日生，汉族，住连城县，被告：连城县万通货运有限公司，住所地连城县林坊乡魏坊村村委会1-4号店。法定代表人：谢寿生。被告：谢寿生，男，1964年7月31日生，汉族，住连城县，被告：罗玉群，女，1965年7月30日生，汉族，住连城县，系谢寿生前妻。委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。原告魏保生与被告连城县万通货运有限公司、谢寿生、罗玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保生与被告连城县万通货运有限公司法定代表人谢寿生、罗玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏保生向本院提出诉讼请求：一、判令连城县万通货运有限公司、谢寿生、罗玉群立即归还魏保生本金170000元及相应利息81600元（即从2015年3月27日至2017年3月23日止按月利率2%计算的利息），共计251600元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、由连城县万通货运有限公司、谢寿生、罗玉群承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏保生与谢寿生系朋友关系，当时谢寿生与其儿子谢志鹏共同经营连城县万通货运有限公司，现该公司法定代表人为谢寿生本人。当时谢寿生因连城县万通货运有限公司急需购买大车为由向原告魏保生借款，被告谢寿生、连城县万通货运有限公司共同分别于2014年8月26日、2014年8月29日、2014年9月6日、2014年9月22日、2014年10月8日向魏保生借款44000元、50000元、16000元、15000元、45000元，上述借款合计170000元，双方约定按月利率2.2%计算利息，每月29日为付息日。但是谢寿生支付了6个月利息（即2014年10月26日至2015年3月26日）后，就拒不归还魏保生本金及剩余的利息。上述债务发生在谢寿生与罗玉群婚姻关系存续期间，罗玉群应共同偿还所欠魏保生债务。据悉连城县法院于2015年12月16日判决准许谢寿生与罗玉群离婚。现谢寿生拒不履行还款义务，侵害魏保生合法权益。谢寿生承认魏保生在本案中所主张的事实，但认为，借款时已经与罗玉群分居，借款的事由罗玉群不知道，还款责任应由自己承担，并且借款后是向魏保生支付了11个月的利息。罗玉群辩称，与谢寿生已于2015年12月16日判决离婚[案号：（2015）连民初字第2219号]，借条落款时间为2014年10月2日，此时双方已经分居，且离婚时对债务部分未涉及到本案的债务。魏保生未提供银行转账记录，对该笔借款的真实性有异议。罗玉群不知道所借款项的事实，谢寿生借款是用于连城县万通货运有限公司购买大车而不是用作夫妻生活共同开支，应属于连城县万通货运有限公司和谢寿生的个人债务。连城县万通货运有限公司成立时，罗玉群与谢寿生婚生子谢志鹏还在读书，不可能参与公司经营。其提供邱玉山、钱华华、揭云华的证人证言三份，并申请证人陈某、杨某、揭云华出庭作证，证明自2012年开始二人就开始分居，并且双方关系并不好，因经济问题，谢寿生很少顾家。本院经审理认定事实如下：谢寿生及连城县万通货运有限公司因购买大车需要向魏保生借款，借款明细如下：2014年8月26日44000元整；2014年8月29日50000元整；2014年9月6日16000元整；2014年10月8日45000元整；2014年9月22日15000元整，共计170000元整，借期一年半（18个月），利息按二分二厘结算，按月付息，每月29日为付息日，并于2014年10月26日出具借条一份交由魏保生收执。谢寿生向魏保生支付了八个月利息后就未再支付本息。谢寿生与罗玉群于2014年10月2日分居，并于2015年12月16日判决离婚。上述事实，有魏保生出具的由谢寿生签字并由连城县万通货运有限公司盖章的借条一份；魏保生出具的收到8个月利息的《声明》一份；罗玉群出具的（2015）连民初字第2219号民事判决书一份；谢寿生、罗玉群当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，连城县万通货运有限公司的法定代表人谢寿生承认魏保生在本案中主张的事实，故对魏保生主张的事实予以确认。罗玉群提供邱玉山、钱华华的证人证言，因邱玉山、钱华华未出庭作证，本院不予采信。罗玉群申请的证人陈某、杨某、揭云华出庭作证，其证言本院予以采信。该借贷关系成立于2014年8月26日至2014年10月8日，属于谢寿生、罗玉群婚姻关系存续期间，罗玉群辩称其与谢寿生早已分居，不愿承担共同还款责任的理由无法律依据，该理由不成立。谢寿生辩称已支付了11个月利息，因无证据相佐证，该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：连城县万通货运有限公司、谢寿生、罗玉群应自本判决书生效之日起十日内归还魏保生借款本金170000元及自2015年3月27日至2017年3月26日止按月利率2%计算的利息81600元，合计251600元，并支付自2017年3月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由连城县万通货运有限公司、谢寿生、罗玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年六月一日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初164号公诉机关通城县人民检察院。被告人李红伟，绰号“假伢”男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，农民，户籍所在地通城县，住通城县。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被通城县公安局刑事拘留，同月17日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李红伟犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员雄熊敏出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人李红伟驾驶一辆踏板摩托车来到通城县隽水镇隽水大道畜牧局宿舍院内，用石头将停放于此处的一辆牌号为湘Ｈ×××××白色长城轿车的左后窗玻璃砸烂，从车内盗取一个普拉达黑色手提包、7包白沙牌和6包红双喜牌香烟。经通城县价格认定中心认定，被盗的普拉达黑色手提包价值为4070元；经通城县烟草专卖局核定，被盗的烟草价值为151元。李红伟盗窃物品的总价值为4221元。案发后，公安机关将李红伟盗窃的上述物品全部扣押并返还给被害人唐某。上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被盗物品照片、受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品及发还物品清单、被害人唐某的陈述、被告人李红伟的供述与辩解、烟草专卖品核价表、价格认证意见书、指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李红伟在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一七年六月二十日书记员  孔文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2455号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区明珠北路128号6栋1单元102房。法定代表人：张汉杰，董事长。委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。被告：沈建娣，女，汉族，1971年9月16日出生，住珠海市。原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告沈建娣物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3609.6元及滞纳金8394.2元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告沈建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋3单元602房的房屋产权人，该房屋建筑面积为78.7平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月39元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3198元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8394.2元、主管分摊45元，合计12003.8元。被告以原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、卫生及管理不到位、治安不好、小区公共设施毁损等理由拒交物业管理费，同时，被告认为原告的诉讼时效已经超过2年。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3198元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8394.2元、主管分摊45元，合计12003.8元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费2558元，加上其他费用，合计应支付原告2723.6元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。被告肖志远居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2008年11月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告沈建娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用2723.6元；二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  邓云静二〇一七年六月十二日书记员  张依依李洁仪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1367号原告：宜城市流水雅口街加油点，住所地：宜城市。注册号：420684600117044（1-1）。经营者：程天柱，男，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：彭先竹（系程天柱妻子），女，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住址同上。被告：王峰，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜城市。被告：高洪春，男，1977年12月1日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市流水雅口街加油点诉被告王峰、高洪春买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年6月20日，原告宜城市流水雅口街加油点经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜城市流水雅口街加油点撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告宜城市流水雅口街加油点负担。审判员  郑彩霞二〇一七年六月二十日书记员  周 哲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审92号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人杨稳，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘再生，女，1988年5月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨稳之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月15日作出的冷计生字（2016）第X163号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人杨稳、刘再生愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X163号征收《社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执728号申请执行人陈先友，男，汉族，1957年9月1日出生，住北京市房山区。被执行人秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街270号。法定代表人王广辉，该公司董事长。被执行人唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东关大街184号。法定代表人张国军，该公司总经理。被执行人马英军，男，1969年5月28日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行陈先友与秦皇岛市一建建设集团有限公司、唐山鑫发房地产开发有限公司、马英军建筑施工合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳亚君执行员  郭旷怡执行员  魏海强二〇一七年六月二十日书记员  车春雨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1436号原告：李志平，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：王可明，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁国市。原告李志平诉被王可明林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李志平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志平以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李志平负担。审判员  陈卫敏二０一七年六月九日书记员  苏 燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保16号申请人：张荣亮，男，汉族，居民。被申请人：邵珠洋，男，汉族，居民。被申请人：沂南县铜井镇人民政府。住所地：沂南县铜井镇驻地。张荣亮与邵珠洋、沂南县铜井镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵珠洋的银行存款、工资、住房公积金65950元或同等价值的财产，申请人张荣亮提供中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司平安诉讼保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邵珠洋的银行存款、工资、住房公积金65950元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执 行 员  王 璐二〇一七年六月十二日代理书记员  高伟峰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1013号原告：司忙，男，汉族，1992年8月13日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟剑峰，男，汉族，1994年8月17日出生，农民，住安徽省太湖县。原告司忙与被告孟剑峰合伙协议纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告司忙于2017年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司忙撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告司忙负担。审判员  雷克勤二〇一七年六月二十日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执523号申请执行人杨玉其，男，汉族，1962年10月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨玉其与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2168民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司杨玉其16500.00元，于2016年7月30日前一次性给付杨玉其。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初913号原告：赵建波，住所地长春市双阳区。被告：迟树山，住所地长春市双阳区。原告赵建波与被告迟树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波，被告迟树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建波诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠苯板款185200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月5日起至本判决生效之日止）。事实和理由：2014年5月，被告迟树山为建设长春市双阳宝凤艺术学校，从原告处购买苯板，共计价款285200元，经催要后给付100000元，下欠185200元，被告于2015年11月5日为原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。被告迟树山辩称：对原告所诉的事实没有异议，但只能等宝凤艺术学校的房子处理了才能给付这笔钱，现在真的没有给付能力。经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。以上事实，有欠条为证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告未及时结清货款，系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告迟树山于本判决生效后十日内给付原告赵建波苯板款185200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月5日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告迟树山承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年六月二十日书记员  王 猛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终418号上诉人（一审原告）陈清林，男，1954年12月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。陈清林因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈清林一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。陈清林认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对陈清林提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对陈清林提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案陈清林作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且陈清林在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，陈清林的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。陈清林不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。陈清林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈清林的起诉，本案不收取案件受理费。陈清林不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人陈清林上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初706号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，陈清林不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，陈清林要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，陈清林上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114号申请执行人石瑞兴，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省林州市水车园村北三街8号。申请执行人牛爱明，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省林州市城关镇。申请执行人王新建，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇冯家口村236号。申请执行人张晋华，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省林州市禧福苑小区1号楼2单元201房。申请执行人申海丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇冯家口村21号。申请执行人桑巧红，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇桃村文卫区209号。申请执行人李建明，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省林州市殷都区钢一路108号院。申请执行人韩爱芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省林州市东岗镇上寨村一区32号。申请执行人孔爱强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省林州市任村镇盘阳村西盘阳区129附1号。申请执行人王明林，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省林州市东岗镇南工冶村。申请执行人程敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省林州市城关镇老城西路113号2单元502号。申请执行人杨矿军，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇石口村17号。申请执行人杨贵州，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇石村80号。申请执行人李金娥，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇百石湾村1号。申请执行人田军现，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省林州市城郊乡席家洼村五区229号。申请执行人李浩铭，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇李家岗村向阳路东区58号。被执行人长治市广茂房地产开发有限公司。法定代表人冯广学，职务总经理。住所地山西省长治市东关街65号南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）安仲裁字第132、134、129、193、133、136、135、127、150、149、151、131、130、128、148、137号裁决书，向被执行人长治市广茂房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人长治市广茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市广茂房地产开发有限公司银行存款55599.7元（包括执行费），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年六月十九日书记员  苗 波
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1004号申请执行人：危劼敏，女，1975年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：陈志民，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：张韶青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人危劼敏与被执行人陈志民、张韶青民间借贷纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3604号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求执行人陈志民、张韶青支付借款本金2200000元及利息（利息以2200000元为本金，以月息1.8%为标准，从2015年4月21日起，计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息2200元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4600元、公告费560元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人陈志民、张韶青发出执行通知书，责令被执行人陈志民、张韶青于2017年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志民、张韶青至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院另案【（2016）闽0102执2235号】在执行中，由福建省海晟物业管理有限公司和福州市社会劳动劳动保险管理中心协助，在分别为被执行人陈志民和张韶青每月保留生活必须费用1000元外，剩余收入予以扣留、提取，本案的申请执行人可参与对本院扣留、提取的被执行人陈志民和张韶青款项的分配。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0102民初3604号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十日书记员  沈 曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5250号原告：朱某某，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：高某某，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某以需另行调取证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。审判员  周彪二〇一七年六月三十日书记员  顾超
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初101号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谢增，男性，汉族，小学文化，货车司机，户籍山东省临沂市临沭县，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年2月20月被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢增犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。茶��县人民检察院指派助理检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人谢增及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年12月7日下午，被告人谢增驾驶制动、灯光不符合国家技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××（挂）重型普通半挂车（载货32250千克），从郴州市出发驶往江西省新余县。当日17时07分许，当其驾车以59.24KM/H的速度沿s320公路自南往北行驶至思聪街道办事处左垅村加油站前路段时，遇陈某4驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶在前面，被告人谢增驾车在超越湘Ｂ×××××普通二轮摩托车过程中，湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行李架上所载切割机壳左侧与鲁Ｑ×××××（挂）重型普通半挂车第三轮轴右侧外轮胎侧面对应瞬间接触发生挂撞，致使湘Ｂ×××××普通二轮摩托车倒地，造成陈某4当场死亡及湘Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经茶陵县公安局调查认定：被告人谢增驾驶制动、灯光不符合国家技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××（挂）重型普通半挂车途径弯道路段时，超车未保持足够的横向距离是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第四项之规定，承担事故的主要责任。案发后被告人谢增拨打了报警电话，留在事故现场等待民警前来调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢增在开庭审理中亦无异议，且有案件受理登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证、运载货物过磅存根、车辆安全性能检测结论、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录及照片；犀城司法鉴定所【2016】犀鉴字第71号、湘龙司某中心【2017】交鉴字第21、22号、事故车辆安全技术检验报告及结论等鉴定意见；相关录像视频；证人陈某1的证言、证人陈某2的证言；被害人家属陈某3的陈述；被告人谢增的供述与辩解等证据证明，足以认定。另查明，案发后，被告人谢增赔偿了被害人亲属丧葬费人民币五万元。另表示除法定赔偿外额外补偿人民币五万元并已履行到位，取得了被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证质证的交通事故损害赔偿凭证、证明、刑事和解书、收条、谅解书等证据证明。本院认为，被告人谢增违反交通运输管理法规，在道路上驾驶制动、灯光不符合国家技术标准的车辆途径弯道路段时，超车未保持足够的横向距离，发生道路交通事故造成一人死亡及车辆受损，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人谢增主动报警，在现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢增部分赔偿被害人家属损失取得谅解情况，可作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人谢增适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢增犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 晶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的���。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1728号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告齐亮孩，男，汉族，1965年12月7日出生，住府谷县。被告杨美娥，女，汉族，1970年11月10日出生，住府谷县。被告马玉川，男，汉族，1971年9月11日出生，住府谷县。被告刘茹茹，女，汉族，1973年2月21日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告齐亮孩、杨美娥、马玉川、刘茹茹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月二十日书记员 王永鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5714号原告：杜修银农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜修银，男，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜修银农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜修银农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜修银农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1243号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告才忠，男，1970年9月29日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告才忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十日书记员  孙 晨
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初189号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人殷传银，男，1978年3月8日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831978********，汉族，初中文化，司机，住枣阳市南城办事处金牛化工厂***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人殷传银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人殷传银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日17时44分许，被告人殷传银持B2证驾驶驾驶鄂FLE1**重型自卸货车，沿枣阳市西一环由南向北行驶，行至金牛山小区路口右转弯朝小区驶入时，与沿西一环由南向北行驶的乔江阁（男，殁年22岁）驾驶的两轮摩托车发生相撞，致乔江阁受伤，两车受损，后乔江阁经抢救无效死亡。经鉴定，乔江阁系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷传银负事故的全部责任。事故发生后，被告人殷传银主动报警并在现场等待公安机关调查。2017年6月5日，被告人殷传银赔偿被害人乔江阁亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人殷传银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋爱国的证言，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收据、公安机关讯问殷传银的同步录音录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷传银违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷传银犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人殷传银主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一七年六月十二日书记员 何 凡
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执198号申请执行人黄学蓉，女，1977年1月30日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人肖术，男，1982年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人黄学蓉与被执行人肖术民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖术发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖术暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢172号申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司,住所地铜陵市长江路红楼商城办公室15层，组织机构代码：59269922-1。法定代表人：汪志，董事长。被执行人：沈德勇，男，1968年8月12日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初53号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈德勇价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年六月五日书记员  陈耀鹏