wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执80号申请执行人：毛某。申请执行人：段某。被执行人：某水利管理站。本院在执行毛某、段某与某水利管理站生命权、身体权、健康权一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6595号原告王东升，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告王东升与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王东升请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月20日，原告王东升与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王东升购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1122号房屋，建筑面积45.03平方米，价款311641元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王东升认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王东升接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王东升。虽然王东升现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王东升与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王东升不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王东升提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王东升独立于《合作协议》来订立，现王东升无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王东升或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王东升为签订《委租协议》的业主之一，故王东升主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王东升要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王东升没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王东升应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东升的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7572号上诉人（原审被告、反诉原告）：古筝，女，1985年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓红（古筝之母），女，1955年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙永光，男，1978年5月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴其录，男，1984年11月1日出生，住安徽省颍上县。上诉人古筝因与被上诉人孙永光、吴其录返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第50226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，古筝因服从一审判决，于2017年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，古筝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许古筝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人古筝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年六月二十七日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1881号原告：赵金凤，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：梁维楚，男，1973年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。原告赵金凤与被告梁维楚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金凤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金凤自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤诉。本案受理费1144元，由原告赵金凤负担。审 判 员  廖玉华审 判 员  徐义杰人民陪审员  舒艳红二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐传章
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3503号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。住所：重庆市黔江区。负责人：刘钢华，系该公司经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。被告：敖云南，性别不详，1970年9月28日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告敖云南供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员  陈华林二〇一七年六月二十一日书记员  周震眉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初934号原告：祝来福，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告祝来福与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝来福的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝来福向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资5645元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资5645元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向祝成礼等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中祝成礼的身份，原告陈述：祝成礼就是祝来福本人，祝成礼是祝来福的曾用名，并提交了永城市侯岭乡草庙村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：兹有我村居民：曾用名祝成礼与祝来福，男，汉族，居民身份证编号同属一人。对于欠款的形成过程，祝来福陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款5645元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告祝来福工资5645元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬5645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告祝来福劳动报酬5645元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱剑钢承担，该费原告祝来福已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告祝来福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2660号之一申请执行人雷松高，男，1977年11月18日出生，畲族，住浙江省青田县。委托代理人（特别授权）张慧。浙江震瓯律师事务所律师。被执行人全建新，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据（2016）浙0324民初2778号民事裁定书，于2016年7月5日查封了被执行人全建新所有的坐落于温州市春晖路176号安富组团8幢308室的房产（所有权��号327779）；本院依据（2016）浙0324执2660号执行裁定书，于2017年5月16日查封了被执行人全建新所有的坐落于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋（所有权证号05001504）。现被执行人已履行还款义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：一、解除被执行人全建新所有的坐落于永嘉县桥下镇洋湾村的房屋（所有权证号05001504）的查封。二、解除被执行人全建新所有的坐落于温州市春晖路176号安富组团8幢308室的房产（所有权证号327779）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十九日书记员 叶孙国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第227号申请执行人讷河市众鑫城汽车用品商行，住所地黑龙江省讷河市.经营者：许波，男，1953年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市草原监理站，住所地黑龙江省讷河市.法定代表人：张齐全，该站站长。关于讷河市众鑫城汽车用品商行与讷河市草原监理站合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3667号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第227号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初446号原告:彭继新,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告彭继新与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金88323元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3225元。事实和理由：原告彭继新于2011年4月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月26日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款371886元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，房款总价为375111元。经审理查明，此前原告按合同约定交付了全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了371886元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3225元（375111元-371886元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告彭继新办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告彭继新支付违约金88323元，并退还购房款3225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1725元由被告负担1525元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更449号罪犯彭开龙，男，1944年5月5日出生，四川省乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年2月28日作出(2014)沐川刑初字第12号刑事判决，以被告人彭开龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2013年12月2日起至2021年10月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭开龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭开龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭开龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开龙减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执930号之一申请执行人：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人：彭建团，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县，本院于2017年5月31日作出的(2017)闽0123执930号裁定，冻结了被执行人彭建团所有的银行存款41800.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭建团所有的银行存款41800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年六月十六日书记员  孔晓萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4832号上诉人（原审被告)：吴俊杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人吴俊杰因与被上诉人罗建辉健康权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴俊杰上诉请求：依法将此案发回重审或者直接改判。事实及理由：一、双方在争斗过程中，上诉人已经放弃争执，但被上诉人再次动手，被上诉人不慎被掉落的水果刀刺伤，被上诉人强行挑起事端，因此，应当由被上诉人承担主要责任。二、一审判决认定罗建辉的医疗费用为11806.7元，重复计算部分医药费，认定事实错误。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人罗建辉辩称，请求法院依法裁决。罗建辉向一审法院起诉请求：判令吴俊杰立即赔偿人身损害赔偿金共计49436.35元，其中：精神损害赔偿金10000元、医药费17763.35元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费800元、交通费500元、误工费17773元、后续治疗费2000元。一审法院认定事实：2014年7月9日罗建辉打电话给吴俊杰，在电话中罗建辉与吴俊杰发生争执，当日20时10分许，罗建辉和其妻子来到吴俊杰商铺找到吴俊杰理论，后发生争执，双方随即动手。抓扯过程中吴俊杰曾拿出自家的水果摊上的水果刀。后双方继续争吵、抓扯，此过程中水果刀致罗建辉左耳部及左耳后头皮部受伤。罗建辉受伤后当即就医，先是前往牟礼公立医院简单包扎，根据伤情，后拨打了120，罗建辉被送至邛崃市医疗中心医院急诊科，经诊断，邛崃市医疗中心医院建议转上级医院治疗。罗建辉于当晚转至四川大学华西医院治疗，罗建辉于2014年7月9日-7月15日在四川大学华西医院住院治疗，于2014年7月15日-7月20日在邛崃市医疗中心医院住院治疗。在邛崃医疗中心医院出院证明书中载明：“出院医嘱及建议：1、休息两周，避免剧烈运动；2、门诊随访，不适及时就诊；3、出院2周后复查头颅、胸部”。罗建辉住院10天，医疗费共计11860.7元。事故发生后，邛崃市公安局对吴俊杰以涉嫌故意伤害罪立案侦查，侦查终结，于2015年2月12日移送邛崃市人民检察院审查起诉。2015年8月10日，邛崃市人民检察院作出邛检公诉刑不诉（2015）25号不起诉决定书，认为“邛崃市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤，不符合起诉条件，决定对吴俊杰不起诉”。四川福森特司法鉴定所鉴定于2014年11月10日出具临床学鉴定意见书，鉴定意见为罗建辉损伤不构成伤残。事故发生后，吴俊杰已先行给付罗建辉2万元。一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、邛崃市公安局牟礼派出所的询问笔录11份、邛崃市人民检察院不起诉决定书、邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、医疗费票据52张、邛崃市医疗中心医院出诊登记、四川大学华西医院急诊科病情证明书、四川大学华西医院急诊科离院记录、邛崃市医疗中心医院入出院卡、邛崃市医疗中心医院出院证明书及当事人陈述等证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。罗建辉与吴俊杰在电话中发生纠纷后，遂即罗建辉和其妻子便前往吴俊杰店铺与其当面理论，双方发生抓扯，在此过程中，因吴俊杰拿出自己店铺的水果刀，造成罗建辉人身损害，吴俊杰应当承担赔偿责任。但罗建辉与妻子上门理论，在纠纷发生中亦有过错，且邛崃市人民检察院出具的不起诉决定书中载明：“现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤”，故应当减轻吴俊杰的赔偿责任，一审法院酌情认定罗建辉与吴俊杰应当以3:7的责任比例进行划分。一审法院认定罗建辉的各项损失如下：医疗费用11860.7元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费500元、误工费2500.14元，罗建辉各项损失共计15960,84元。按罗建辉与吴俊杰责任比例，吴俊杰应承担11172.59元，但吴俊杰已经先行给付罗建辉20000元，故罗建辉的诉请不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回罗建辉的诉讼请求。案件受理费700元，由罗建辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就责任比例的认定问题。根据公安机关分别对罗建辉、吴俊杰、牟阳红、徐玉明、李月红、汪玲等人的询问笔录，可以证实罗建辉主动找吴俊杰理论并发生抓扯，但双方在发生抓扯被拉开后，吴俊杰从其水果铺中拿出长约50厘米的水果刀再次与罗建辉发生抓扯，故吴俊杰应对因水果刀致伤罗建辉承担主要责任，一审法院根据案件的起因、致伤的原因等因素酌情确定由上诉人承担70%责任，符合本案的实际情况。本院予以确认。就医疗费数额的认定问题。根据被上诉人提交在一审诉讼期间提交的在四川大学华西医院就诊票据17张，金额为4020.44元（实际付款金额），邛崃市医疗中心医院就诊票据12张，金额为3819.76元；被上诉人在一审诉讼中又提交了四川大学华西医院门诊部出具的证明，该证明记载被上诉人就诊共计支付17笔，根据该证明载明的收据流水号以及付款日期、付款金额，与被上诉人提供的四川大学华西医院就诊票据17张的内容完全一致，一审法院重复计算了医疗费用4020.44元，故被上诉人共计花费医疗费用为7840.20元（4020.44元+3819.76元）。因双方当事人对于一审判决认定的其他赔偿金额均无异议，故被上诉人罗建辉的各项损失为11940.34元（7840.20元+300+800+500+2500.14元），按双方各自责任比例，上诉人应承担8358.24元，因上诉人已经先行给付20000元，一审法院不支持被上诉人的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，本院对一审判决重复计算医疗费数额4020.44元的错误予以指出，对本案予以维持。综上所述，上诉人吴俊杰的上诉请求部分成立，但本案可以在指出一审认定事实瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由吴俊杰负担1350元，由罗建辉负担50元。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年六月二十一日书记员 何琼琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4151号原告:张家港市华信机电有限公司,住所地张家港市锦丰镇西港村。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市三兴创亿机械厂,住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路。经营者：顾卫兴。原告张家港市华信机电有限公司（以下简称华信公司）与被告张家港市三兴创亿机械厂（以下简称创亿机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加了诉讼，被告创亿机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市华信机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在多年的电机买卖业务往来，2016年5月23日，经双方对账，创亿机械厂向华信公司出具对账单一份，承认结欠货款108800元，后经协商双方以108000元结算。后创亿机械厂陆续支付4万元货款，余款68000元经原告多次催讨未果，为此起诉来院。被告创亿机械厂未答辩。本院经审理认定事实如下：创亿机械厂系个体工商户，经营者系顾卫兴，顾卫兴与陶亚红系夫妻关系。2016年5月23日，华信公司向创亿机械厂出具对账单一份，主要内容为：至2016年5月23日，贵公司欠我公司电机款人民币110255元（壹拾壹万零贰佰伍拾伍元整）。如无异议，请在下框中盖章并签字。陶亚红在对账框中以创亿机械厂的名义书写：总计壹拾万捌仟捌佰元正。在对账单下半部分，陶亚红还书写有：2017年1月27日汇现金2万，2017年4月12日承兑2万，2017年4月13日余6.8万的字样。审理中，华信公司就对账单金额及起诉标的68000元作如下陈述：2016年5月23日，经过双方对账，创亿机械厂工作人员、老板娘陶亚红确认结欠华信公司货款108800元，后双方协商，华信公司放弃800元，双方之间以108000元进行结算。对账单出具后，创亿机械厂陆续支付40000元，余款68000元未予支付。以上事实，有张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表、补发婚姻登记证件审查处理表、《对账单》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。陶亚红系被告经营者的妻子，本身也系被告的工作人员，其以被告名义对账签字的行为系职务行为，产生的后果理应由被告承担。被告结欠原告货款108000元，有对账单为凭，事实清楚，被告理应按约及时支付货款。原告自认被告出具对账单后已收到货款40000元，本院予以确认，被告创亿机械厂尚结欠原告华信公司货款68000元。被告创亿机械厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市三兴创亿机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市华信机电有限公司货款68000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告张家港市三兴创亿机械厂负担。该费原告张家港市华信机电有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月一日书 记 员 陆晓雷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2335号罪犯刘世英，女，1983年6月16日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月3日作出(2015)湖刑初字第1212号刑事判决，以被告人刘世英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽02刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世英在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘世英本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯刘世英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘世英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘世英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1003号申请执行人：谢丰祥，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇前程村*组。身份证号：2302221954********。被执行人：杨义中，男，1962年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇前程村*组。身份证号：2302221962********。关于谢丰祥与杨义中买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3049号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人杨义中自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1003号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月三日书记员  张 阳
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执578号申请执行人：左权县农村信用合作联社，地址：左权县城内北大街91号。法定代表人：李亚军，男，职务：理事长。被执行人：苗红飞，男，汉族，1981年12月26日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行苗红飞借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其银行、证券、工商、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人苗红飞常年在外打工，具体地址不详。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马新瑞人民陪审员 ：焦宝东人民陪审员 ：张丽芳二〇一七年六月十三日书 记 员 ： 王 进
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢107号申请执行人曾孝周，男，1977年8月17日出生,住重庆市武隆县。被执行姚红林，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行曾孝周和姚红林承揽合同纠纷一案中，被执行人姚红林不能履行生效法律文书确定的义务。保证人杨洪于2016年5月20自愿为被执行人提供保证，但到期后杨洪未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下:一、追加杨洪（51232619701114XXXX）为本案被执行人。二、杨洪在保证责任47082元范围内对申请执行人承担清偿债务的责任及其迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月十二日书记员  袁 东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5624号之一申请执行人：倪智云，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：陈添福、黄于听（实习律师），福建方与圆律师事务所律师。被执行人：王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14779申请执行人倪智云与被执行人王彦君民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保455号申请人：严金镯，女，汉族，1955年8月16日出生，住新密市。申请人：赵雨欣，女，汉族，2004年1月28日出生，住新密市。法定代理人：张红莉，系赵雨欣之母。申请人：赵怡豪，男，汉族，2006年6月1日出生，住新密市。法定代理人：张红莉，系赵怡豪之母。申请人：张红莉，女，汉族，1982年8月1日出生，住新密市。被申请人：李嵩阳，男，汉族，1959年12月29日出生，住新密市。被申请人：新密市万达出租汽车有限公司，住所地新密市西十字路口长宁街。法定代表人：靳建中。申请人严金镯等人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李嵩阳驾驶的新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李嵩阳驾驶的新密市万达出租汽车有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十八日书记员  周垚垚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初70号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：华县紫馨商店。委托诉讼代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉华县紫馨商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司与被告华县紫馨商店于2017年6月15日自行达成和解。上海家化联合股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 燕
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执43号之一申请执行人:王伦梅,男性,汉族,1956年02月12日出生,住重庆市城口。被执行人:李明华,男性,汉族,1981年02月01日出生,住重庆市城口县。被执行人:桂书权,男性,汉族,1955年04月03日出生,住重庆市城口县。申请执行人王伦梅与被执行人李明华、桂书权民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初552号民事判决书已生效，被执行人李明华、桂书权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王伦梅于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李明华、桂书权支付借款本息138000元及迟延履行金，并承担案件受理费3060元、公告费300及本案执行费。执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申请报财产，但被执行人李明华、桂书权既不履行义务又不申报财产。本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制了消费。执行查明，被执行人李明华、桂书权无多余银行存款，无工商、房产、车辆登记，无其他可供执行的财产，同时查明被执行人李明华下落不明；申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案已无继续执行的条件，本次执行应终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月二十六日书 记 员  来 潇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执52号之一申请执行人:楼美红，女，1969年3月3日出生，汉族，住永康市。被执行人:徐俊，男，1971年6月17日出生，汉族，住永康市。被执行人:徐惠群，女，1973年11月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人楼美红与被执行人徐俊、徐惠群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3336号民事判决书,被执行人徐俊、徐惠群应归还申请执行人楼美红借款15万元并赔偿逾期利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并2017年01月10向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐俊、徐惠群纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐俊、徐惠群的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐俊、徐惠群名下有房产；发现被执行人徐俊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年1月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人徐惠群名下有汽车；发现被执行人徐俊有银行账户，上述银行账户已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划，被执行人徐惠群有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐俊、徐惠群。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执52号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4441号申请执行单位：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人周鹤玉，男，汉族，1954年10月20日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人周丰，男，汉族，1973年12月28日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周鹤玉、周丰金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法席商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周鹤玉、周丰应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司73629.42元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73629.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015年淮法席商初字第19号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初133号原告：张蕾，女，1972年11月15日出生，汉族，四川泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路**号楼**号，现住内江市东兴区。委托诉讼代理人：周勇，男，1982年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被告：邹丽，女，1985年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区永东乡半边山村*组**号，现住。原告张蕾与被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告邹丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及自2017年1月11起按同期银行贷款利率向原告支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张蕾从事房地产中介业务，2015年，被告邹丽委托原告所在的房地产经纪公司向第三人黄维莲出售被告自有的住房一套，并收取了第三人黄维莲购房款478000元，后因被告无法为第三人办理该房屋的产权过户手续，被告与第三人解除房屋买卖合同，被告应向第三人退还购房款478000元，但被告因资金不足，在向第三人支付400000元后，于2015年12月7日与原告协商，被告向原告借款78000元，由原告代被告向第三人黄维莲支付78000元，原告于当日即向第三人支付78000元。后被告向原告偿还了借款本金8000元，并于2016年1月23日向原告出具了借款70000元的“借条”，后原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邹丽未答辩。原告张蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.内江市东兴区永东乡半边山村村民委员会2014年4月12日出具的“证明”，证明被告邹丽长年在外务工，现住所不明；2.原告张蕾2015年12月7日向第三人黄维莲支付78000元的转账凭证，证明原告张蕾代被告邹丽向黄维莲支付了78000元购房款；3.黄维莲2015年12月7日出具的“收条”，证明黄维莲收到了原告代被告邹丽支付的78000元；4.被告邹丽2016年1月23日向原告出具借款70000元的“借条”，证明被告向原告借款70000元用于归还黄维莲。上述证据，经审查后符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2015年，被告邹丽委托原告所在的房地产经纪公司向第三人黄维莲出售被告自有的住房一套，并收取了第三人黄维莲购房款478000元，后因被告无法为第三人办理该房屋的产权过户手续，被告与第三人解除房屋买卖合同，被告应向第三人退还购房款478000元，但被告因资金不足，在向第三人支付400000元后，于2015年12月7日与原告协商，被告向原告借款78000元，由原告代被告向第三人黄维莲支付78000元，原告于当日即向第三人支付78000元。后被告向原告偿还了借款本金8000元，并于2016年1月23日向原告出具了借款70000元的“借条”，内书：“卖方邹丽（511011198509034161）售买方黄维莲（511021197004045068）位于内江市东兴区（以下称该物业）住房一套，黄维莲支付该物业房款得首付金额478000元（肆拾柒万捌仟元整）给邹丽，但因邹丽后期无法将该物业过户给黄维莲，但黄维莲所付房款已经被邹丽挪用，后经邹丽长达两月凑款，将房款首付中得408000元（肆拾万零捌仟元整）归还于黄维莲，余下70000元（柒万元整）一直无法归还，后经张蕾（）借款给邹丽，还清黄维莲剩余款项70000元（柒万元整），故邹丽（511011198509034161）借张蕾（）现金70000元（柒万元整）。此借条为证。借款人确认签字：邹丽（捺印）2016年1月23日。”后原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邹丽因退还他人购房款所需，向原告借款70000元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约或按照原告的要求履行偿还本金和支付利息的义务，但被告在向原告借款后，无正当理由至今未付还原告借款，违背了诚实信用原则，系违约行为，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告依法立即偿还借款本金70000元及自2017年1月11向原告支付资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽偿还原告张蕾借款本金70000元，此款被告邹丽于本判决生效之日起十日内向原告张蕾付清，并自2017年1月11日起至还清全部借款之日止，按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年六月十四日书记员  杨 美
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1108号之一申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。法定代表人：邵锦华。被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张���养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘蔡元，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张碧霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执1108号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬银行存款、车辆、房产等财产信息。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司已向本院申请撤销对被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘蔡元、张碧霞、刘世在、刘秀姬的执行，故本案现无继续���行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0482执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更174号罪犯刘某，男，1973年6月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）元刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年12月26日起至2021年6月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年一月十九日四次作出刑事裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑3年3个月，刑期改为自2007年12月26日起至2018年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年11月考核期内累计记功七次，（即2014年10月记功一次，2015年2月、6月、10月各记功一次，2016年1月、5月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月26日起至2017年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘永如审 判 员 高子武审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117���恢130号申请执行人崔某。被执行人李某。本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某以微信转账的方式向本院转来执行案款XX元整，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢130号抚养费纠纷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月十二日书 记 员  高 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3285号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：程显平。被告：姚红花。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告程显平、姚红花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年六月十五日书 记 员 李 萌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审375号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁文松，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇白沙铺村港*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的152平方米土地至白沙镇白沙铺村港东组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第350号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初944号申请人：江西信江律师事务所,住所地：贵溪市雄石西路26号，统一社会信用代码xxx。负责人：姚志刚，主任。被申请人：李明宝，男，汉族，1953年4月19日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被申请人：张爱娇，女，汉族，1956年12月7日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。申请人江西信江律师事务所诉被申请人李明宝、张爱娇法律服务合同纠纷一案，申请人江西信江律师事务所于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值60万元财产。本院经审查认为，申请人江西信江律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明宝、张爱娇的银行存款计人民币60万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人李明宝、张爱娇相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈建华二〇一七年六月十二日书 记 员  苏 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8322号原告：陈刘娥，女,汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告陈刘娥与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2010年被告管理的穆庄村、白佛村部分拆迁，与村民签订《建设征用地拆迁协议书》约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院1号楼2单元1602号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计119565元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈刘娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执165号之一申请执行人郭世宏，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄新源，男，1992年10月22日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院(2016)闽0881民初2042号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人黄新源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新源在福建省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币7300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  亚  平二〇一七年六月十六日书记员 苏丽琼（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。经营者：姚泽刚。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》、《重色轻友》《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》《再听一次》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2198号罪犯朱国华，男，1975年9月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住浙江省绍兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)绍虞刑初字第246号刑事判决，以罪犯朱国华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；朱国华受贿所得款项人民币157000元（扣押在上虞市人民检察院）予以没收。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭执行职务，罪犯朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯朱国华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱国华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱国华已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱国华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
新疆维吾尔��治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1369号申请执行人：杨军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈佳佳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5343号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈佳佳的存款、收入94633.8元(其中本金93333.79元；执行费1300.01元);二、被执行人陈佳佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈佳佳相应价值的财产��本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月二日书记员  王琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3892号原告：中山市茂江纸品印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏泽权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。被告：广东贝莱尔科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：方灿榆。原告中山市茂江纸品印刷有限公司与被告广东贝莱尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22078.32元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应纸箱制品，被告尚拖欠原告2016年11月的货款22078.32元。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.对账单1份（传真件）、报价单1份（传真件）、送货单3份；2.广东增值税专用发票1张3.快递底单及签收凭证（复印件）。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告根据被告的需求向其供应彩色包装纸盒。原告送货至被告处，被告加盖仓库专用章或者由被告的员工吴豪在送货单上签名确认收货。2016年12月8日经双方对账，被告员工黄辉坚在对账单上签名确认欠原告2016年11月份货款22078.32元，并将对账单传真给原告。原告于2016年12月9日开具金额为22078.32元的广东增值税专用发票并通过顺丰速运邮寄给被告。后经原告多次催收上述货款，被告拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告提供的送货单上显示的订单号、产品名称/型号、产品规格、数量、单价、金额等与对账单上记载的内容相符合，对账单金额与发票金额相一致。原告提供的送货单、对账单、发票等证据一一对应，形成完整的证据链，足以证实被告欠原告货款22078.32元的事实。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。故原告诉求被告支付货款22078.32元及从起诉之日（2017年4月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东贝莱尔科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市茂江纸品印刷有限公司支付货款22078.32元及逾期付款利息（以22078.32元为基数，从2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告广东贝莱尔科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年六月五日书记员 康秋实李思琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6206号之三解除保全申请人：湖南省坪塘水泥厂，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村***号。法定代表人：熊福云。被申请人：湖南鸿江包装有限公司，住所地衡东县。法定代表人：熊海清。被申请人：熊海清，男，1974年9月19日出生，汉族。解除保全申请人湖南省坪塘水泥厂诉被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年11月20日依法制作了（2016）湘0103民初6206号民事裁定书，对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清以及湖南省恒基韶峰建材有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鸿江包装有限公司、熊海清采取的财产保全措施。解除对担保人熊泽阳名下位于XXXXX房（长房权证岳麓字第XXX**）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年六月二十八日书 记 员  任文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初806号原告ＸＸ，女。被告霍礼献，女。原告ＸＸ诉被告霍礼献租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告霍礼献经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告霍礼献归还原告ＸＸ铺面租金等费用35000元整。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年5月份，原告以60000元租金租被告的铺面经营，经营两个月后原告有私事不能继续经营，被告见状要求要回铺面，并同意退还相应租金35000元，但当时被告没有资金。2015年12月30日，被告承诺一个月内退还原告租金35000元，原告同意后于当天将铺面交给了被告，被告写下欠条给原告。欠条到期后，经原告多次催讨，被告一直不归还欠款，为维护原告的合法权益原告特诉至法院。原告ＸＸ对其主张向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条原件及被告的营业执照复印件，证明被告尚欠原告铺面租金35000元的事实。被告霍礼献没有提出书面答辩，也未向法庭提供证据。证据的认定与分析：被告霍礼献经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：被告系宾阳县时尚宝贝服装店的经营者，该服装店位于宾阳县宾州镇××号铺面。2015年初，原告通过被告的弟弟与被告认识并成为朋友。2015年4月底，被告因急用资金，与原告口头协商欲将宾阳县时尚宝贝服装店租与原告经营，租金为60000元，原告同意经营该铺面并将60000元租金交与被告，口头约定租期为一年即从2015年5月份至2016年5月份。双方没有签订书面的租赁合同。2015年12月30日，被告要求要回宾阳县时尚宝贝服装店经营权，同意退还剩余的租金给原告。原告同意解除租赁关系，但被告当天未退还租金，而是写下《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明被告尚欠原告35000元，定于2016年1月31日前还清，原告于当天将铺面交给了被告。2016年5月份，被告归还了原告3000元，剩余32000元至今未归还。原告经多次催收被告还款未果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。被告与原告口头协商将宾阳县时尚宝贝服装店租与原告经营，租期一年，原告向被告支付了租金，双方形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，2015年12月30日，被告要求收回宾阳县时尚宝贝服装店经营权，原告亦同意被告的要求，双方实际上已解除了租赁合同关系，原告已于当天将铺面返还被告，被告亦应履行退还原告剩余租金的义务。被告向原告出具《欠条》载明了所欠的款项与退还日期，该《欠条》是双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，应合法有效，但被告未按照《欠条》退还剩余租金35000元，实属违约。现原告请求被告退还剩余租金，符合法律的规定，本院予以支持，但应扣除被告已归还的3000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍礼献退还原告ＸＸ铺面租金32000元。案件受理费675元，由被告霍礼献负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月六日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1075号原告：朱玉成，男，1963年9月5日生，汉族，城镇居民，住上海市普陀区。被告：高锦峰，男，1973年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告朱玉成与被告高锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱玉成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱玉成撤回起诉处理。审判员  王斌二〇一七年六月十三日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更400号罪犯梁钦贵，男，1947年3月7日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年2月12日作出(2015)叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人梁钦贵犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年1月27日至2018年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁钦贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁钦贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁钦贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁钦贵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申161号再审申请人（一审原告）：罗敏，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁弋，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。一审第三人：高思良，男，汉族，1956年12月30日出生，住四川省邛崃市。一审第三人：王小玲，女，汉族，1962年6月20日出生，住成都市金牛区。再审申请人罗敏因与被申请人梁弋及一审第三人高思良、王小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月十四日书记员  罗 燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4702号申请执行人：吕忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：毛志钧，男，1961年10月27日出生，汉族，住余姚市城区。申请执行人吕忠与被执行人毛志钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8419号民事判决书已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元,支付利息196400元,合计496400元。本院在执行过程中，冻结了被执行人的退休金账户，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 徐虹玒
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初746号原告：张艳芹，女，1974年7月7日出生，满族，无业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律服务者。被告：班云，男，1946年7月3日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：尤锡华，男，1952年3月5日生，汉族，退休，住吉林省辉南县朝阳镇。原告张艳芹诉被告班云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳芹委托诉讼代理人金阳，被告班云委托诉讼代理人尤锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。张艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令班云立即给付借款本金50万元；2.请求判令班云从2014年2月17日起按月息2.4分支付利息至归还全部本金。事实与理由：2014年2月17日，张艳芹通过朋友金丽霞认识的被告，班云当时正在从事工程技术开发工作，并有多项个人专利成果，班云向张艳芹借款人民币用于工程借款，当时约定月息4万元，借款期限从2014年2月17日起至2014年8月15日止，原告从2014年2月17日当天通过中国工商银行吉林市分行（在船营区法院管辖范围内）为其转款肆拾万元人民币，借款到期后，被告拒不给付，无奈诉至人民法院，望支持张艳芹的诉求。班云辩称：1.借款50万元我们承认。2.利息按照法律规定我们没有意见。3.我们借款50万元，还款20万元，剩下的部分我们该怎么还就怎么还。4.借据是从2014年2月17日，给付时间是2014年8月15日，根据民诉法的规定，已经超过诉讼时效。经本院审理查明：班云于2014年2月17日向张艳芹出具借条一份，内容为“因本人生意需求，需要资金周转特向张艳芹借人民币伍拾万元整500000.00元。月息人民币肆万元整。借款期限2014年2月17日起到2014年8月15日止，本人承诺本息共计柒拾肆万元整，到期归还借款人。”张艳芹于当日向班云汇款40万元，于2013年11月18日向班云汇款10万元。2014年3月14日，班云向张艳芹汇款20万元，2014年5月3日，案外人田宇向张艳芹中国邮政储蓄银行账号6221503310003346120（以下简称6120账户内）内汇款25000元，案外人出具证明，内容为“以上钱款用于给班云还张艳芹欠款，其本人与张艳芹无任何往来”。2015年6月2日，班云向张艳芹卡号为6228480322279465015银行账户内汇款10000元，2015年8月11日，通过支付宝向张艳芹6120账户内汇款5000元，同日案外人金丽霞代班云通过支付宝向张艳芹6120账户内汇款5000元，2015年8月1日，案外人金丽霞代班云向张艳芹6120账户内汇款5000元。认定上述事实的证据有：张艳芹提供的借条一份、中国工商银行吉林市分行汇款凭证一份、诉讼费票据，班云提供的汇款单据6份及原被告的庭审陈述。本院认为，本案涉及的借条系双方当事人真实意思表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效。班云向张艳芹出具借条，并已实际收取了该笔借款，双方的债权债务明确，应当按照约定全面履行自己的义务。班云未按借条约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任。关于班云主张偿还的所有借款均为本金的抗辩意见，根据双方约定的“本人承诺本息共计柒拾肆万元整，到期归还借款人”，偿还利息的日期为2014年8月15日，班云于2014年3月14日还款20万元，于2014年5月3日还款25000元，均早于应偿付利息的时间，应视为对借款本金的偿还。关于班云于2014年8月15日之后偿付的4笔金额总计25000元（10000元+5000元+5000元+5000元），因双方并未约定还款性质，依据相关法律规定，应视为对借款利息的偿还。关于借款本金及利息数额，自2014年2月17日至2014年3月13日，借款本金为50万元，按借款年利率24%标准，借款利息应为7890元（50万元×24%×24天÷365天）；自2014年3月14日至2014年5月2日，借款本金为30万元（50万元-20万元），按借款年利率24%标准，借款利息应为9666元（30万元×24%×49天÷365天）；自2014年5月3日至起诉之日2016年8月16日止，借款本金为27.5万元（30万元-2.5万元），按借款年利率24%标准，借款利息应为151167元（27.5万元×24%×836天÷365天），截止至起诉之日止，借款本金为27.5万元，借款利息为以上利息总和扣除班云于2014年8月15日之后偿付的4笔还款25000元，合计143723元（7890元+9666元+151167元-25000元）。关于班云的张艳芹的请求已超过诉讼时效的主张，根据庭审双方举证情况，班云最后自动履行还款义务的时间为2015年8月11日，张艳芹提起诉讼的日期为2016年8月16日，并未超出二年的诉讼时效期间，故对班云该抗辩意见，本院不予支持。关于班云主张于2014年6月22日偿还张艳芹10000元，但未能提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告班云于本判决生效之日起5日内给付原告张艳芹借款本金27.5万元及利息（1.2016年8月16日之前的利息为143723元；2.2016年8月16日之后的利息应以27.5万元为本金，按年利率24%标准，自2016年8月17日计算至本息还清之日止）案件受理费9800元，由被告班云负担8406元，由原告张艳芹负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  刘清荣人民陪审员  杨俊华二〇一七年六月十五日书 记 员  王艳秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1105号十堰荣洲汽车内饰材料有限公司：你单位与王玫劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玫向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十堰荣洲汽车内饰材料有限公司支付王玫其他工伤保险待遇31885.12元、住院伙食费520元。二、执行费386元。三、以上合计：32791.12元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5910号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李瑞，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9856号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1835号之一申请执行人沈剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连城县，委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市大同街道印发花园E幢301室，组织机构代码73786940-5。法定代表人陈黎忠，总经理。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。法定代表人吕方臣，总经理。原告沈剑锋与被告厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）同民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈剑锋于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、被告厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币750000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书等法律文书；查询了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户已由其他执行案件依法冻结，存款余额不足以清偿本案债务；向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无房产信息，车辆已被多家法院轮候查封且无法实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许书武审判员  许金鑫审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：谢德湘，总经理。委托诉讼代理人：金莹，女，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区，系江西地质公司的员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蔡丽珍，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林锡鸿，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：马毓琼，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原审被上诉人(一审被告）：江西省地质工程（集团）公司珠海工程处，住所地广东省珠海市香洲区。负责人：徐德安。再审申请人江西省地质工程（集团）公司因与被申请人蔡丽珍、林锡鸿、马毓琼及原审被上诉人江西省地质工程（集团）公司珠海工程处民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，江西省地质工程（集团）公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月二十三日书记员  梁艳萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7006号上诉人（原审原告）：谢某，男，2009年11月10日出生，住北京市顺义区。上诉人兼谢某之法定代理人（原审原告）：谢某1，女，1968年7月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓莹，女，1976年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚静，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，北京市振邦律师事务所��师。上诉人谢某、谢某1因与被上诉人张晓莹委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审原告陈某在一审诉讼中死亡，其继承人谢某1、谢某表明参加诉讼，本院依法通知谢某1、谢某作为当事人承担诉讼，陈某已经进行的诉讼行为对承担诉讼的谢某1、谢某有效。本院认为，一审裁定列明的当事人为原告陈某、被告张晓莹，一审法院于2017年2月22日分别向双方当事人邮寄民事裁定书，但原审原告陈某已于2016年12月26日死亡。依照法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故一审裁定的原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市��阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38240号民事裁定；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年六月十五日书记员 王永基书记员 陆九阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执72号申请执行人齐立明，男。被执行人李栋，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执72号裁定书，于2017年1月24日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李栋在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十一日书记员  樊悦平
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初265号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇、李传运，该公司职工。被告：吴灿，男，汉族，农民，1979年10月17日出生，住安徽省颍上县。被告：李术银，男，汉族，农民，1977年8月18日出生，住安徽省颍上县。被告：吴义身，男，汉族，农民，1961年12月28日出生，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告吴灿、李术银、吴义身金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传运到庭参加诉讼,被告吴灿经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼,被告李术银、吴义身经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴灿偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告李术银、吴义身承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告吴灿向原告借款50000元，借款到期日为2016年8月17日，月利率10.7625‰。被告李术银、吴义身为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。特向法院提起诉讼。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借款合同和借款借据，证明被告吴灿向原告借款50000元的事实，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明被告李术银、吴义身为该笔贷款提供连带保证责任担保;5.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。吴灿、李术银、吴义身未作答辩,亦未提交书面证据。安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月17日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴灿签订借款合同约定，被告吴灿向颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2016年8月17日，月利率10.7625‰。主要用途装潢；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告李术银、吴义身签订一份保证合同，两被告为上述借款本息承担连带责任保证;保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，被告吴灿对借款本息不予偿还，被告李术银、吴义身亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告吴灿签订的借款合同，以及与被告李术银、吴义身签订的保证合同均合法、有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告吴灿的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告吴灿发放贷款，贷款到期后，被告吴灿对借款本息未予偿还，被告李术银、吴义身亦未承担担保责任。因此，原告要求被告吴灿偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，被告李术银、吴义身对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息及罚息利率按合同约定，利息自2014年8月17日、罚息自2016年8月18日起均计算至履行完毕止）；二、被告李术银、吴义身对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吴灿、李术银、吴义身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 汤 峰人民陪审员 唐美霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王来娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。