wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5785号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。委托诉讼代理人：普照，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市巴南区。原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人普照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购得100冲劲牌柠檬味运动饮料1瓶，花费5.90元。涉案产品生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，系过期食品。被告永辉嘉茂分公司辩称：原告购买涉案产品没有食用，对原告没有造成损害，且原告明知产品已经过期，仍然多次继续购买，系故意购买。同意退还货款，同意以单价的十倍进行赔偿，不同意惩罚性1000元的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月5日17:56:42，在被告处购买了“100冲劲牌柠檬味运动饮料”1瓶，支付价款5.90元。购物小票号为01675431。该产品瓶底标注生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还原告王堂飞货款5.90元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月七日书 记 员  谭 丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5379号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少宾，该公司员工。被告：杨增业，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：河北鑫宝源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇308国道西侧。法定代表人：张货子，董事长。委托诉讼代理人：石亚陶，董建友，河北天宏律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司与被告杨增业、河北鑫宝源预拌混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费630元,减半收取315元，由原告负担。审 判 长  李生春审 判 员  闫晓娜人民陪审员  樊立成二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷春潮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4242号原告：庞书法，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴万秀，女，1957年12月21日出生，住重庆市合川区。原告庞书法诉被告吴万秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告庞书法于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞书法在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告庞书法提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：准许原告庞书法撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞书法负担。审判员  尹晓华二〇一七年六月九日书记员  杨蕊绮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初852号原告：张志，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：张丁天，男，汉族，2003年5月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：凌必清，女，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。三原告共同委托诉讼代理人：马瑞成，四川展华师事务所律师，特别授权代理。被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。法定代表人：杨豪。委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。原告张志、张丁天、凌必清与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）、成都东虹商业服务管理有限公司（以下简称东虹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张志、张丁天、凌必清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照合同约定恢复案涉房屋所在楼栋的公共卫生间及上下三楼的楼梯、通道；2、判令二被告按房屋总价款656395元的15%/年的标准支付2011年12月25日起至房屋交付之日止的租金给原告方；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张志系原告凌必清之子、原告张丁天之父。2006年12月25日，原告与被告置信公司签订《商品房买卖合同》及补充协议各三份，约定原告购买由被告开发的“天府花城”意大利馆X-X-X-X号、X-X-X-X号、X-X-X-X号商铺共三间，面积共计143.16平方米，总价656395元。根据双方约定，该栋楼配备有公用卫生间，所在楼宇的屋面归全体业主所有，使用权为全体业主共有，原告享有三楼露台使用权。同日，原告与被告东虹公司、置信公司签订《租赁协议》，约定原告将上述三个铺面出租给东虹公司，租金为房价的10%/年，租赁期限为2006年12月25日起至2011年12月24日止，共计5年。2009年12月26日，原告与东虹公司、置信公司签订《“天府花城”商铺买卖及租赁补偿协议书》，约定将2009年12月25日至2011年12月24日期间的租金调整为15%/年。2011年12月租赁期限届满之后，原告提出将商铺收回自用的要求，但在验收房屋时发现东虹公司已将本栋房屋的公用卫生间改作他用，并且将到三楼的楼梯通道堵塞，导致原告无法正常使用卫生间及上下楼。为此，原告拒绝收房，并提出支付租金和整改要求。原告方及授权代表与东虹公司多次交涉，被告自2014年国庆后至2015年5月31日期间一直在闭馆装修，至今未恢复房屋合同约定的原貌，也未支付房屋租金给原告。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同系证明原、被告双方法律关系的基础证据。但在2006年12月25日，三原告与被告东虹公司、置信公司实际上签订了三份租赁合同，即张志与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-X-X-X号商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX9），张志、张丁天、凌必清与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-X-X-X商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX0），张志、张丁天、凌必清与东虹公司、置信公司就“天府花城”意大利馆X-X-X-X号商铺签订《租赁协议》一份（协议编号：AX1），因此，三原告与二被告之间实际上同时存在着三对相互独立的房屋租赁合同法律关系。现三原告仅以一份诉状起诉至本院，请求本院将三对法律关系产生的纠纷在同一个案件中一并进行处理，且其诉讼请求也并非以单对法律关系为依据而分别提出，而是混为一体、无法区分，因此，三原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，属于“诉讼请求没有事实依据和法律规定的理由”的情形，依法应驳回其起诉。三原告可逐一依据《租赁协议》，分别另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张志、张丁天、凌必清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一七年六月十五日书 记 员  周雪瑞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初22号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人柏广昊，男，1987年7月21日出生，住伊春市乌马河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被取保候审。2017年5月27日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人柏广昊犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人柏广昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，被告人柏广昊成为“九号彩票”赌博网站代理，至2016年4月15日柏广昊担任代理期间为“九号彩票”赌博网站发展下线106人，非法获得网站“赚水”提成及活动返现共计人民币86,000.00余元。2016年4月15日柏广昊被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、伊春市公安局南岔分局公共信息网络安全监察大队远程勘验工作记录等证据证实，认为被告人柏广昊的行为构成开设赌场罪，情节严重，同时柏广昊到案后，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，依法判处。被告人柏广昊对公诉机关指控的事实不持异议、不作辩解。经审理查明：2016年1月初，被告人柏广昊通过网友介绍进入“九号彩票”网站，并注册了账号，进入后发现“九号彩票”网站是赌博网站，柏广昊仍绑定了银行卡参与赌博。为能挣到钱，几天后柏广昊成为该网站的代理，通过介绍朋友和向网友发布消息的方式为该网站招揽人员106人，并非法获取网站“返水”提成及活动返现共计人民币86,000.00余元。案发后非法获利的86,000.00元已被公安机关收缴上缴国库，被告人柏广昊于2016年4月15日在伊春市乌马河区被公安机关抓获，柏广昊归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人柏广昊的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。2.抓获经过，证实2016年4月15日公安机关在伊春市乌马河区将被告人柏广昊抓获。3.中国工商银行活期历史清单，中国工商银行牡丹灵通卡，活期历史明细清单，分别证实往来交易情况。4.扣押物品清单，证实2016年4月15日在见证人的见证下，伊春市公安局南岔分局侦查人员依法扣押了柏广昊所持有的人民币86,000.00元。5.缴费票据，证实被告人柏广昊已将非法获利的人民币86,000.00元上交公安机关，该款已上缴国库。6.证人张���某证言，证实我注册了一个九号彩票的账号，并用我的银行卡绑定了这个账号，我进去玩了几把，发现这个网站中奖的金额要比国家的高出很多，我知道这个网站是赌博网站。7.证人柏某某证言，证实2016年4月初某日，我弟弟柏广昊跟我说在网上买彩票能挣钱，并给我一个网址，我按柏广昊给我的网址进入叫九号彩票的网站，注册一个账号绑定了银行卡，我玩了几天，就输了1,500.00元钱，这个网站的网址常常在变，网站提供的账号也时时在变。8.证人赵某证言，证实2016年2月某日，我朋友柏广昊跟我说他代理了一个赌博网站，他有返水的权利，让我进去玩玩，我按柏广昊给我的网址进这个网站，发现这个网站的赔率比国家发行的彩票高百分之十二点四。并且网站制定的账号不定期的在变，这个网站叫九号彩票。9.证人董某证言，证实我朋友柏广昊说他是九号彩票网站的代理，有给会员返水的权利，我就进入这个网站注册了账号，绑定银行卡，我不定时的进入这个网站投注，两个月的时间我进入四次，分别是2016年2月18日、23日、29日、3月1日进入的，这个网站的赔率比国家发行的彩票高百分之十二点四，网站银行账号总变，这个网站不是国家正规发行的彩票网站。10.伊春市公安局南岔分局公共信息网络安全监察大队远程勘验工作记录，证实柏广昊在担任九号彩票网站代理期间，所招揽的人数，以及非法所得的获利情况。11.南岔公安分局网安大队《关于将九号彩票网站认定为赌博网站的情况说明》证实“九号彩票”网站为赌博网站。本院认为，被告人柏广昊以营利为目的，为赌博��站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柏广昊犯开设赌场罪罪名成立。被告人柏广昊被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，非法所得已被收缴上缴国库，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人柏广昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000.00元（罚金款自判决生效后一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交���诉状正本一份副本两份。审判长  王安华审判员  李 萍审判员  杨国臣二〇一七年六月三十日书记员  李 丽
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初525号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：田治亮，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告田治亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈志建二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6728号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:袁友荣,男,1960年2月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:詹前琼,女,1970年2月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁友荣、詹前琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告袁友荣、詹前琼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告袁友荣、詹前琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十日书记员  陈昱西
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执287号之一申请执行人：重庆摩天钢材有限公司（组织机构代码75620212－0），住所地重庆市沙坪坝区上桥二村5-9-7-4号。法定代表人：蒲荣伦，董事长。被执行人：黎英就,男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：重庆英力钢结构有限公司（组织机构代码66355367），住所地重庆市江北区渝北三村30号46-1。法定代表人：黄中良，总经理。申请执行人重庆摩天钢材有限公司与被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)渝0111民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就逾期未履行该法律文书确定的给付申请人重庆摩天钢材有限公司货款905720.66元的义务，申请人重庆摩天钢材有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就发出执行通知书、报告财产令等，但重庆英力钢结构有限公司、黎英就逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月17日本院对被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查询，发现重庆英力钢结构有限公司的银行帐户很少，仅有民生银行重庆分行营业部有8.30元，其他均为0元，该单位无车辆、房产、证券股票、互联网银行信息；发现黎英就系广东人，非重庆本地人，其在重庆各地的银行帐户很多约37个，主要集中在工商、农行、中行、重庆农商行，金额最大的仅有光大银行1941多元（已被本院冻结），其他只有几十元或0元，没有发现房产、证券股票、车辆、互联网银行的可供执行财产信息。同时申请人重庆摩天钢材有限公司也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年6月15日本院将执行情况电话告知申请人重庆摩天钢材有限公司后，其自愿同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆摩天钢材有限公司与被执行人重庆英力钢结构有限公司、黎英就买卖合同纠纷（2017）渝0111执287号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月十六日书 记 员  何丽莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执82号申请执行人：南部县供销合作社联合社，住所地：南部县南隆镇蜀北大道310号。法定代表人：李毅，主任。被执行人：严全波，男，生于1973年11月14日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南部县供销合作社联合社与被执行人严全波租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十八日书记员 盛先泽
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初348号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王云勇，男，1992年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2011年6月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放；因盗窃，于2016年8月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2016年9月8日起至2017年6月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月11日被监视居住。现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人王云勇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日23时许，被告人王云勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处“XX老火锅”门市外，趁四周无人之机，采用掰开窗户翻窗进入的方式盗走被害人袁某某放于该门市收银台处的一台惠普牌HP1000-1224TU型笔记本电脑和现金200余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值899元。另查明，被告人王云勇在服刑期间被他人检举本案犯罪事实，其到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，被告人王云勇因盗窃，于2011年6月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年5月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放；因盗窃，于2016年8月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从2016年9月8日起至2017年6月7日止）。上述事实，被告人王云勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、合川区教育信息技术与装备中心文件、刑事判决书等书证，证人刘某某、彭某某、姚某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人王云勇的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王云勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王云勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王云勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。因被告人王云勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人王云勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王云勇在本判决生效后十日内退赔被害人袁某某经济损失1099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月六日书 记 员  江方丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8110号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定���表人：卢维秀，经理。委托诉讼代表人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：李信伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆铺金汽车运输有限公司与被告李信伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权，被告李信伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间于2011年9月19日签订的《车辆挂靠合同》；判令被告归还原告渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；判令被告给付原告渝XX**号车辆的服务费14300元、违约金20000元，合计34300元。事实与理由：2011年9月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费300元，被告未按时缴纳服务费应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年5月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费14400元。被告李信伦辩称：同意解除《车辆挂靠合同》；原告方一直没有告知缴纳管理费，管理费的诉请超过了诉讼时效；承认一年的管理费用，其他费用不承认；不存在违约，如果违约，违约金过高，要求调整。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告进行了质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》、渝XX**号车辆行驶证及车辆登记证书，上述证据被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，��靠经营期限截止到2020年3月11日止;合同期内被告每月支付服务费400元，如逾期未缴纳，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年5月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告从2013年5月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年5月到2017年4月期间的管理费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，因此，对于原告要求支付管理费19600元的诉请，本院对其中的7200元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费7200元的30%，即1440元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至到2020��3月11日，因此，原告本次诉请的管理费不存在超过诉讼时效的情形，对于被告主张服务费超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金汽车运输有限公司与被告李信伦于2011年9月19日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李信伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金汽车运输有限公司服务费7200元、违约金1440元，合计8640元；三、驳回原告重庆铺金汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费330元，由原告重庆铺金汽车运输有限公司负担305元，被告李信伦承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月二十六日书记员  夏 娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5735号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，任公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏桂阳，男，该公司职员。被告：陈炳福，男，1979年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈炳福物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1385号之二任晓伟：你（单位）与何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7518号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十六日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执598号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人唐志军，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执598号裁定书，于2017年06月15日向被执行人唐志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐志军在中国工商银行32×××74账户内存款人民币2330.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月十五日书记员 李雨萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3094号原告：张文，男，1968年3月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：谢玲，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告张文诉被告谢玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由张文负担。审判员  杨冰涛二〇一七年六月五日书记员  周 敏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初540号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，组织机构代码为79788154-5，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。法定代表人：黄光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董黎，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司职工，住阆中市。被告：秦莉，女，1974年6月19日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）诉被告秦莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人何静、董黎到庭参加诉讼，被告秦莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦莉立即偿还我公司借款本金30万元，并按借款合同的约定支付利息和罚息；2.判决我公司对秦莉提供抵押的房屋享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由秦莉负担。事实和理由：2015年5月5日，秦莉与我公司签订《借款合同》后在我公司借款300,000元，合同约定借款利率为月利率12.5‰，还款期限截止至2016年5月4日。合同签订后，我公司于当天向秦莉发放了借款。为担保该笔借款，秦莉以其单独所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层的房屋一套（房权证号：仪陇房权证字第XXX**号）为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，秦莉未按约定还款，我公司多次催收，也一直未果。为维护我公司的合法权益，只能具状至人民法院，请求法院依法支持我公司的上述诉讼请求。被告秦莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月5日，秦莉因宾馆翻新需要，与惠民银行签订《借款合同》后向惠民银行借款30万元，《借款合同》约定：借款期限约定为12个月，从2015年5月5日起至2016年5月4日止；借款利率为月利率12.5‰；若秦莉不按合同约定按期归还借款的，惠民银行有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调...。2.秦莉与惠民银行于2011年4月26日签订《最高额抵押合同》约定，秦莉自愿以其单独所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层的住房一套（房权证号：仪陇房权证字第XXX**号），为其从2011年4月26日起至2016年4月25日止，在惠民银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁拾陆万元整提供担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限；同日秦莉与惠民银行办理了抵押登记（抵押登记号：仪房他证仪陇字第XXXX**号）。3.截止2017年5月20日，秦莉尚欠惠民银行借款本金30万元，借期内利息5,121.65元、罚息71,625元共计76,746.65元。本院认为，惠民银行与秦莉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院对两份合同的效力予以确认。《借款合同》签订后，惠民银行依约如期向秦莉发放借款，秦莉未按约支付借款借期内利息和在借款到期后未按约履行还款义务，属于违约，理应承担返还借款本金并支付借期内利息、罚息的义务，惠民银行主张要求秦莉偿还借款本金30万元和按约支付借期内利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。惠民银行与秦莉在《借款合同》中约定借款利率为月利率12.5‰、罚息利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾进行计算，本院依法确定秦莉分别按月利率12.5‰、月利率18.75‰向惠民银行支付借款借期内利息和罚息。秦莉与惠民银行签订《最高额抵押合同》以其单独所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层的房屋一套（房权证号：仪陇房权证字第XXX**号）为该笔借款提供最高额抵押担保（担保债权的最高余额限额为折合人民币（大写）叁拾陆万元整），并办理了抵押登记（抵押登记号：仪房他证仪陇字第XXXX**号），惠民银行可以与秦莉协议以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿（优先受偿的最高余额限额为36万元）；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过担保最高余额36万元的部分归秦莉所有，不足部分由秦莉清偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦莉在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金30万元和支付利息、罚息76,746.65元，并从2017年5月21日起以本金30万元为基数，以月利率18.75‰为标准支付罚息至本金付清之日止；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司对秦莉单独所有的抵押给原告的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号万德中心广场16幢1单元6层1层的房屋一套（房权证号：仪陇房权证字第XXX**号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权（优先受偿的最高余额限额为36万元）；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过担保最高余额36万元的部分归秦莉所有，不足部分由秦莉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告秦莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一七年六月十五日书记员  严 茂
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初203号原告：张丽云,女,1956年1月23日出生，汉族，住南安市。被告：黄跃中，男，1980年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告张丽云与被告黄跃中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告黄跃中经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽云向本院提出诉讼请求：判令被告黄跃中向原告支付所欠工资6500元。事实和理由：原告自2012年起受雇于被告黄跃中，因该被告拖欠工资，原告于2016年初离职，被告于2016年11月10日出具欠条确认尚欠原告工资6500元。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。被告黄跃中未作答辩。经审理查明，原告张丽云曾受雇于被告黄跃中。2016年11月10日，被告向原告出具一张工资欠条，载明：“2016年欠张丽云工资6500元”。因被告拒不支付上述拖欠工资，原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的工资欠条及其在庭审中的陈述为证，被告黄跃中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告张丽云与被告黄跃中之间的劳务合同关系有被告黄跃中出具的工资欠条为据，被告黄跃中拖欠原告张丽云工资事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求该被告支付所欠工资6500元，本院予以支持。被告黄跃中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄跃中应于本判决生效之日起十日内向原告张丽云支付工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄跃中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年六月十六日书 记 员  杨思鸿附:引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初914号原告：郭丰吉，男，汉族，1981年11月13日出生，公民身份号码：，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司。住所地：奇台县西北湾乡杨柳村新村*号。统一社会信用代码：。法定代表人：柴养新，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张存祥，男，汉族，1971年4月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告郭丰吉与奇台县西北湾鹏飞物业有限责任公司（以下简称：鹏飞物业公司）、张存祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭丰吉及其委托诉讼代理人吴建霞、被告鹏飞物业公司的委托诉讼代理人徐雪梅、被告张存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭丰吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的车辆损失75809元；2、案件受理费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告的×××尼桑奇骏越野车在奇台县新农苑小区2号楼6单元门口停放。当天16时12分，由于被告张存祥的摩托车燃烧后引燃原告车辆，奇台县公安消防大队接警后虽进行了灭火，但原告的车辆已经全部烧毁，导致原告财产损失252697元，后奇台县公安消防大队作出奇公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，没有对火灾起因最终作出认定。原告车辆停放的小区内脏乱差，在火灾发生的位置堆放着大量可燃纸板，并且满地垃圾。作为被告是此小区的物业公司，对小区的房屋及配套设备和相关场地具有进行维修、养护、管理的义务，可是被告并未做到，正是由于被告对小区的疏忽管理，没有将具有火灾隐患的部位及时排除，导致原告的车辆在此地停放时被烧毁，导致原告财产遭受损失。故原告将被告诉至法院。被告鹏飞物业公司辩称，本案作为财产类的侵权案件，需要符合侵权案件的四个要件，其中原告在诉状中所诉的物业公司没有尽到对小区的管理义务，这与发生火灾并没有必然的因果关系，并且原告对物业公司的管理是其自己的评价，所以本案原告起诉鹏飞物业公司承担侵权责任并不满足侵权责任的要件。鹏飞物业公司作为小区的管理者，按照物业管理条列其职责是对公共设施的管理，并没有对私人物品进行管控的义务。按照消防大队的火灾认定书，认定火灾的原因以及对引起火灾的原因判断与原告在诉状中所诉的事实不符。综上，请求依法驳回原告对鹏飞物业公司的诉讼请求。被告张存祥辩称，其摩托车是如何着火的自己也不清楚，其不愿意赔偿。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：火灾事故认定书一份、询问笔录三份、照片六张、机动车销售统一发票和税款发票各一张、机动车登记证书一份。被告鹏飞物业公司和张存祥未提供证据。二被告对原告提供的火灾事故认定书、询问笔录、机动车销售统一发票和税款发票各、机动车登记证书的真实性无异议。被告张存祥对原告提供的照片无异议。被告鹏飞物业公司对原告提供的照片有异议，认为照片只能反映局部情况，不能客观的反映该照片上显示的是火灾发生的现场，也无法确认该照片反映的是鹏飞物业公司管理的小区。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片，本院认证如下，因被告张存祥认可该组照片系事故现场的照片，故本院对该组照片的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：×××尼桑奇骏越野车登记在原告郭丰吉名下，原告的岳父居住在奇台县新农苑小区3号楼4单元201室。2017年1月19日13时许，原告驾驶×××尼桑奇骏越野车至奇台县新农苑小区，并将车停放在该小区2号楼6单元楼下的空地处。当日16时许，该小区2号楼6单元住户发现6单元门口停放的张存祥的两轮摩托车燃烧，燃烧的过程中引燃了旁边了一辆电动车及原告的×××尼桑奇骏越野车。后经奇台县公安消防大队现场处置将火扑灭。该起火灾事故经奇台县公安消防大队火灾事故认定书认定，火灾烧毁×××尼桑奇骏越野车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、6单元102室卧室与地下室窗户、6单元202室卧室窗户、部分纸壳堆积杂物，直接财产损失137779.2元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾排除电动车、摩托车、越野车电气线路故障、机械摩擦故障、自燃引发火灾，排除雷击，小孩玩火引发火灾，不可排除外来火源引发火灾。另查明：原告于2014年12月31日以232800元（含增值税税额）价格购买×××尼桑奇骏越野车，并于2015年1月12日支付车辆购置税19897元。庭审中原告认可该车在太平洋保险公司投保了车损险，火灾事故发生后，该保险公司向原告赔偿167000元（已扣除车辆残值）。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其所拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为有损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对财物拥有权利。根据财产损害赔偿的构成要件，依照谁主张、谁举证的原则，原告应当就案件主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。首先，根据原告提供的奇台县公安消防大队火灾事故认定书认定案涉火灾造成原告车辆烧毁，本院对该事实予以确认。同时根据该火灾事故认定书认定的起火原因，排除了电动车、摩托车、越野车电气线路故障、机械摩擦故障、自燃引发火灾，排除雷击，小孩玩火引发火灾，但不可排除外来火源引发火灾。由此，案涉火灾可能系外来火源引发。但本案中，原告并未提供外来火源的证据。原告主张侵权法律关系要求被告承担赔偿责任，但其亦未提供证据证明被告鹏飞物业公司和张存祥系火灾事故的侵权行为人。关于原告认为系由于被告鹏飞物业公司在对小区物业管理方面存在疏忽管理造成火灾的主张，其虽提供了询问笔录和现场照片，但上述证据并不能证实鹏飞物业公司疏忽管理造成火灾，亦不能证实鹏飞物业公司的管理与火灾事故的发生存在因果关系，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上，原告未提供证据证明本案二被告系本起火灾事故的侵权人，故其要求二被告承担车辆损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭丰吉的诉讼请求。案件受理费减半收取848元，由原告郭丰吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年六月十三日书记员  陈玉婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1680号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告:杨光宇,男,1984年1月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:项胜利,女,1983年10月29日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:孙占堂,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:徐翠平,女,1970年10月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告潘东根、唐秀云、潘龙波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘东根、唐秀云、潘龙波的起诉。本案案件受理费663元，已减半收取，由原告负担。审判员  宋飞二〇一七年六月十三日书记员  曹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2798号原告：杨佐乾，男，汉族，生于1952年8月12日，四川省珙县人。委托代理人：罗志国，���川华晨律师事务所律师，执业证号15115201310295379。被告：徐强，男，汉族，生于1985年2月15日，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司，地址：宜宾市大碑巷42号，社会统一信用代码：915115007090633325。法定代表人：冉渝筠。委托代理人：伍永国，公司员工。原告杨佐乾诉被告徐强、中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司（以下简称：翠屏人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐乾的委托代理人罗志国，被告徐强、被告翠屏人保支公司的委托代理人伍永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佐乾向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金53774.4元、精神抚慰金9000元、鉴定费4200元、住院期间护理费3720元、护理依赖76498.2元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日21时0分左右，被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车由沙坪方向经长江北路西段附一段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江北路西段附一段时，与由青年城方向经人行横道过道路往太阳岛方向步行的行人杨佐乾相撞，造成车辆受损、杨佐乾受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第一人民医院救治，于2016年9月27日出院。事故经交管部门认定：被告徐强承担全部责任。2016年12月29日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告受伤致七级伤残，需部分护理依赖，护理时限6年。川QAS×车主是徐强，该车在翠屏人保支公司投保了保险。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告徐强辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生以后我为伤者垫付了各项费用垫付了47208.42元，其中收条的18800元是我和原告说好作为所有赔偿费用的打包费用，以后原告因本次交通事故给他造成的损失不能再向我进行主张。被告翠屏人保支公司辩称：1、我司在该案中承担保险赔偿责任，相关赔偿项目宜保险合同为准。2、我司认可该案交通事故事实，及其责任认定。3、该案只投保了交强险。4、认可医疗费和住院伙食补助费共10000元；护理费认可住院期间31天，每天80元，护理费为2489元；残疾赔偿金按第二次鉴定的八级伤残计算，按农村标准赔偿，每年10247元，15.5年，一共47648元；精神抚慰金认可9000元；后期护理依赖认可部分两年，每个月按2400元计算，总共17280元；第二次鉴定��1700由我司承担；交通费酌情认可400元；诉讼费不由我司承担；医疗费用我司已垫付10000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年8月27日21时00分左右，被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车由沙坪方向经长江北路西段附一段往长江大桥方向行驶，当车行至长江北路西段附一段事故时，与由青年城方向经人行横道过道路往太阳岛方向步行的行人杨佐乾相撞，造成车辆受损、杨佐乾受伤的交通事故。2016年10月17日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出事故责任认定：徐强承担事故全部责任，杨佐乾无责任。事故发生后，原告立即被送往宜宾市第一人民医院救治，于2016年9月27日出院，共住院31天。出院诊断为:重型闭合性颅脑损伤等。住院医疗费38408.42元，其中被告徐强支付了28408.42元，被告翠屏人保支公司支付了10000元。2016年11月30日，原告家属委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所得出鉴定意见（川鑫正鉴【2016】临鉴字第604号）：杨佐乾伤残等级为七级，需要部分护理依赖，护理期限以6年为宜。原告支付鉴定费2500元。双方就赔偿发生争议，原告诉至本院。2017年3月7日，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，四川金沙司法鉴定所得出鉴定意见（川金司鉴所【2017】临鉴字第113号）：杨佐乾伤残等级为八级，目前属于部分护理依赖。被告翠屏人保支公司支付鉴定费1700元。另查明：川QAS×号两轮摩托���登记的所有人为被告徐强，该车在被告翠屏人保支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为：被告徐强驾驶川QAS×两轮摩托车与行人杨佐乾相撞，造成原告杨佐乾受伤致八级伤残，该事故经交警部门认定，被告徐强在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告翠屏人保支公司作为肇事车川QAS×号的保险人，依法应在被告徐强投保的交强险额度内对本案交通事故承担赔付责任。本院对原告诉请的各项损失核定如下：1、住院期间护理费3100元（100元∕天×31天），因原告年龄较大且受伤较重，本院酌情按本地区同等级别护工工资100元／天作为护理费计算。2、残疾赔偿金53774.4元（11203元／年×16年×30%），符合相关标准，本院予以确认。3、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持���9000元。4、护理依赖32850元（100元/天×3年×365天×30%），因第二次鉴定意见认定原告属于部分护理依赖，本院酌情按3年计算其护理年限。5、第一次鉴定费2500元、第二次鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持。6、交通费400元，原告未提供证据证明，故本院酌情认定为400元。上述损失共计103324.4元。因被告徐强承担事故全部责任，而被告翠屏人保支公司作为肇事车川QAS×号的保险人，故其应在该车的交强险额度内对上述103324.4元损失承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如��：被告中国人民财产保险公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨佐乾赔偿金103324.4元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐强负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 龙 科二〇一七年六月二十日书记员 李紫嫣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1324民初266号原告：姚玉来，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王华佩，男，1962年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马成州，男，1964年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马强，男，1982年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨维亮，男，1957年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县山头兴隆公司，住所地安徽省泗县山头镇山头街。法定代表人：杨维亮，该公司经理。本院在审理原告姚玉来与被告王华佩、马成州、马强、杨维亮、安徽省泗县山头兴隆公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告姚玉来于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚玉来的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玉来撤回对被告王华佩、马成州、马强、杨维亮、安徽省泗县山头兴隆公司的起诉。诉讼费50元，由原告负担。审判员  胡永二〇一七年五月二十八日书记员  陈珍
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4115号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							刘成龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-14-1号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为78.02平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,224元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,224元，滞纳金305元，合计2,529元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-14-1																							房屋													面积																							76.97平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告提供服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告刘成龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,193.65元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，76.97平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,193.65元，现原告主张为2,224元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告刘成龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特174号申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。被申请人（原仲裁申请人）：彭贞，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭贞的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。彭贞答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭贞系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执499号之一申请执行人蒲发杰，女，汉族，1969年5月30日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）42号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）42号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执57号之三申请执行人：韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年1月21日出生,住柳州市鱼峰区。委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长。被执行人：冯锫，女，1971年6月1日生，住柳州市鱼峰区。被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村。统一社会信用代码753733655。本院在执行韦昀希与黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司虽有财产，但其他人民法院正在处置中，申请执行人在限期内也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘树强审 判 员 黄微程审 判 员 韦海校二〇一七年六月二十日代书记员 韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特26号申请人：何某，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：周某，女，1955年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人何某、周某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。何某、周某称：何某1是何某、周某的独生儿子，1998年是在校学生，于1998年5月30日（端午节）说同学聚会离家后至今下落不明。何某1失踪后，我们向宜宾市公安局报了案，我们曾上网寻找和与“等着我”栏目联系，又于2011年9月1日向西郊派出所报案，至今仍无音讯。随着我们夫妇年龄增长，失去儿子是我们一生的心痛，好在政府对我们失独夫妇有优抚、帮扶政策，我们感到要找回孩子十分渺茫，特申请宣告儿子何某1死亡。请求法院宣告何某1死亡。经审理查明：下落不明人何某1，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系申请人何某、周某的儿子。于1998年5月30日（端午节）离家外出未归。何某、周某于1998年6月向宜宾市翠屏区公安局报案，经多方寻找，何某1下落不明。何某、周某又于2011年9月1日向宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所报案，何某1仍下落不明。申请人何某、周某申请宣告何某1死亡后，本院于2016年5月27日在四川法制报上发出寻找何某1的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何某1仍然下落不明。本院认为：何某1下落不明满四年，申请人何某、周某向本院申请宣告何某1死亡，经本院在《四川法制报》上发出寻人公告，一年期满，何某1仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何某1死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨冰涛代理审判员  邓以涛人民陪审员  杨乾友二〇一七年六月一日书 记 员  余沁男
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执322号申请执行人杨金瑞，女，1953年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂（个体工商户），住所地保定市竞秀区西闫童村。主要负责人：高永红，女，1969年5月13日出生，住保定市清苑区，。（已病故）被执行人胡立青，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区，。（高永红之夫）申请人杨金瑞与被执行人保定市新市区恒鑫工艺香厂、胡立青加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1784号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人胡立清住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执322号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，男，1973年11月27日生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。被告：何红丽，女，1977年12月13日生，汉族，住成都市武侯区。被告：彭波，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪二村176-8#。法定代表人：康良波。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉被告何红丽、彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司（以下简称瑞津公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，经公告、管辖异议等程序后，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张在礼、李瑞雪到庭参加了诉讼。被告何红丽、彭波、瑞津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红丽归还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利；2、判令被告何红丽支付原告因实现债权而产生的律师费17.5万元；3、判令被告彭波、瑞津公司对被告何红丽的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告何红丽与原告签订《个人借款合同》向原告贷款400万元，期限为2014年1月21日至2015年1月21日，年利率为6.9%，被告何红丽为共同还款人，在合同项下的债务总金额内承担连带责任。2013年2月1日，被告瑞津公司与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定被告瑞津公司为被告何红丽主合同项下在原告处把办理的各类融资业务在2013年2月1日至2016年2月1日期间向原告提供最高额不超过480万元的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告何红丽发放了400万元的贷款，但被告何红丽未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告彭波、瑞津公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对原告浦发银行成都分行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、银行流水明细、欠息说明以及当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告何红丽与原告签订编号为730114090030的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告何红丽提供400万元的借款，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，贷款利率在固定利率6%的基础上上浮15%，即为6.9%，逾期罚息利率在期内利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告彭波在该借款合同的共同还款人处签字捺印，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告向被告何红丽发放了借款400万元。2013年2月1日，被告瑞津公司与原告签订编号为730113090097-1的《最高额保证合同》，该合同约定被告瑞津公司为被告何红丽于2013年2月1日至2016年2月1日在原告处办理各类融资业务所发生的债务向原告提供最高额不超过480万元的连带责任保证担保，担保范围包括主债务及由此产生的利息、违约金等以及原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。担保的期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告瑞津公司在该保证合同末页加盖公司公章和其法定代表人印章。2014年，原告与四川天闻律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告与被告何红丽等金融借款合同纠纷一案，原告委托四川天闻律师事务所代理，代理费为17.5万元。另查明，被告何红丽未归还过案涉借款本金，利息仅支付至2014年8月20日。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告根据合同约定履行了支付借款的义务；在借款到期后，被告何红丽、彭波未按照合同约定履行还款义务，被告瑞津公司也未按照合同约定承担担保责任；因此，被告何红丽、彭波、瑞津公司应当承担相应的违约责任；故对原告要求被告何红丽偿还借款本息及要求被告彭波、瑞津公司按约承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于未提交实际支付律师费的票据，故本院不予支持。被告何红丽、彭波、瑞津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告何红丽、彭波、瑞津公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金400万元及利息（以400万元为基数，从2014年8月21日起，按照合同约定标准计算至2015年1月21日止）、罚息（以400万元为基数，从2015年1月22日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；二、被告彭波对被告何红丽的上述债务承担连带清偿责任。被告彭波在承担连带清偿责任后，有权向被告何红丽追偿；三、被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司对被告何红丽的上述债务在480万元限额内承担连带清偿责任。被告攀枝花市瑞津工贸有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告何红丽追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40576元，由被告何红丽、彭波、攀枝花市瑞津工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈良谷审 判 员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一七年六月四日书 记 员  蒋 红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执314-3号申请执行人：李涛，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：陈家贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于李涛与陈家贵劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，已给付申请人4450元，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行线索，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年六月二十九日书记员 詹 玲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执230号之一申请执行人：严红琼，女，生于1977年10月16日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。被执行人:贾映双，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。本院在执行严红琼与贾映双机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人贾映双有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月十六日书记员 朱 峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执94号申请执行人：蒋迎春，女，汉族，1970年11月13日出生，住遂宁市船山区。被执行人：孙桃，女，汉族，1977年1月6日出生，住遂宁市船山区小。被执行人：徐拥军，男，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市江北区。本院在执行蒋迎春与孙桃、徐拥军借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执461号之一申请执行人：蔡淑英,女。被执行人:岳海龙，男。本院在执行蔡淑英与岳海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年六月九日书记员 唐福阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8206号原告：汤啸，男，1985年8月13日出生，住西安市新城区。被告：西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏左权。本院受理的原告汤啸与被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，经审查原告汤啸无法向本院提供被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司的详细信息，经本院释明后原告同意本院裁定驳回其起诉，待其明确诉讼主体后另行起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤啸的起诉。本案案件受理费4821元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初10233号原告：杜振华，女，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人：杨国强，职务董事长。被告：杨国强，男，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:李志红，女，1968年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杜振华诉被告黑龙江友联房地产综合开发有限公司、杨国强、李志红股东资格确认纠纷一案中，现原告杜振华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜振华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3942号原告：池州市贵池区墩上供销合作社，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：刘自清，系该合作社主任。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：秦森，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市贵池区墩上供销合作社（以下简称墩上供销社）诉被告秦森关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墩上供销社委托代理人吴凯亮，被告秦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墩上供销社向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年3月19日签订的《租赁合同》已到期终止；2、被告立即返还坐落于贵池区墩××街道办事处黄屯桥的“贵池区墩上供销合作社黄屯加油站”；3、被告承担加油站占用费13万元；4、被告立即赔偿原告损失17万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将黄屯加油站租赁给被告经营，被告按照合同约定支付租金，租期从2005年3月19日至2008年3月18日止。合同签订后，原告按合同约定将该加油站交付被告经营。但合同到期后，被告一直不返还原告。故原告起诉至法院。被告秦森对原告墩上供销社诉称的基本事实无异议，但质疑原告法定代表人身份；2009年原告曾起诉过被告要求支付租金，被告支付了2009年之前的租金，余款出具了欠条；原租赁合同到期后原告未提出收回加油站房屋，后期是被告的母亲在经营；被告维修加油站支付过一定费用。原告对被告秦森出具的修缮改造加油站房屋证明及两份支付费用的收条证明目的有异议，认为在《租赁合同》第三条约定了该费用应由被告承担。本院认为：被告秦森认可原告主张的基本事实，本院对原告诉称的基本事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告墩上供销社与被告秦森签订《租赁合同》，约定租期为2005年3月19日至2008年3月18日，但合同届满后被告秦森继续使用合同约定的加油站，原告没有提出异议，应视为租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。法律规定，租期不明的租赁合同，出租人和承租人可随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原告作为出租人，起诉请求终止原《租赁合同》，实际上是要解除与被告之间不定期的租赁合同关系，被告在收到原告起诉状副本时即已知晓原告解除租赁合同的意思表示，合理期限过后双方租赁合同关系即已解除。故原告要求被告支付欠付的2008年度租金，并按照原合同约定的租金标准支付原租赁合同届满后继续租赁加油站的费用，应予支持。另，原告请求被告支付加油站损失费用17万元，但并未提供相应证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告主张修缮加油站的费用应在租金中扣除，本院经审查，原、被告签订的《租赁合同》中约定被告在租赁承包经营中的一切资金及费用自付，故修缮加油站费用应由被告承担；被告主张向原告支付过2009年之前的租金，但未提供相应证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦森于本判决书生效之日起十日内向原告池州市贵池区墩上供销合作社返还坐落于安徽省池州市贵池区墩上街道办事处黄屯桥的贵池区墩上供销合作社黄屯加油站；二、被告秦森于本判决书生效之日起十日内向原告池州市贵池区墩上供销合作社支付加油站租金130000元；三、驳回原告池州市贵池区墩上供销合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告池州市贵池区墩上供销合作社负担1643元，由被告秦森负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年六月六日书记员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初305号原告：罗金山，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁国玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗金山诉被告刘国权、袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金山的委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。被告刘国权、袁国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国权、袁国玉共同偿还原告罗金山借款本金30万元，并从2015年5月14日起按月利率2%支付利息至全部履行债务之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘国权因资金周转于2015年5月14日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为5%，并出具借条一份。现被告逾期未还款，原告多次催收，被告拒不还款，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘国权、袁国玉未到庭答辩亦未提交证据。原告罗金山围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、二被告的户籍信息（复印件）各一份、借条（原件）一份、客户付款回单（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告刘国权、袁国玉系夫妻关系。2015年5月14日，被告刘国权向原告借款300000元，约定按月利率5%支付利息，被告刘国权给原告出具借条一份。同日，原告通过重庆农村商业银行将人民币300000元转入被告刘国权在中国建设银行的账户内。后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告刘国权之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。该法律关系成立在被告袁国玉、刘国权婚姻关系存续期间，应视为被告袁国玉、刘国权的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，并从2015年5月14日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院审查认为合法有理，且未超过当事人双方的约定，本院予以支持。被告刘国权、袁国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国权、袁国玉于本判决生效后立即共同偿还原告罗金山借款本金300000元，并从2015年5月14日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息。案件受理费7300元，由被告刘国权、袁国玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月八日书 记 员  姚虹羽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执399号申请执行人：王某，女，1986年3月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：姜某，男，1987年1月11日出生，汉族，住福山区。本院在执行王某与姜某婚姻家庭、继承纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人姜某银行存款人民币9200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月八日书记员  郭兆斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执恢7号申请执行人刘星春，男。被执行人龙详根（曾用名龙祥根），男。本院依据已经发生法律效力的（2010）郊民初字第135号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人龙详根发出执行通知书，责令被执行人龙详根在2017年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人刘星春赔偿款46543元，受理费2350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80530.81元、执行费1841元，合计：131264.81元。但被执行人龙详根至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙详根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙详根在银行的存款131264.81元及其妻子周才桂名下的一半财产。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年六月十四日书记员 廖夏月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第370号申请执行人李铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地徐水县。被执行人扈运涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。李铁军与扈运涛车辆租赁合同纠纷一案,由于被执行人扈运涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人扈运涛的财产进行了查证：执行人扈运涛确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人扈运涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扈运涛新的财产线索，申请执行人李铁军、李铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国厅二〇一七年六月二十一日书记员  潘 萌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执185号之一申请执行人：陈崇峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢小燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢炳添，男，1971年8月29日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈崇峰与被执行人谢小燕、谢炳添民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人谢炳添所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，暂未实际扣押。本院已将被执行人谢小燕、谢炳添纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人谢小燕、谢炳添尚欠申请执行人陈崇峰借款本金30000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费550元,申请执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月二十日书记员  孔苗苗
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖08**执49号申请执行人：王泽林，男，1948年6月17日出生，汉族被执行人：余松梅，女，1989年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王泽林与被申请执行人余松梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年六月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1005号上诉人(原审被告)：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光华大道光华中心A座905，统一社会信用代码915101056909313380。法定代表人：刘云亮。被上诉人(原审原告)：傅家发，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人四川亮飞建筑工程有限责任公司与被上诉人傅家发建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初5723号之一民事裁定，驳回四川亮飞建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川亮飞建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川亮飞建筑工程有限责任公司上诉称，双方签订了《工程项目内部经营合同》，故本案应按合同纠纷处理，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为被上诉人分包了部分建设工程，已施工履行完毕，现起诉请求判令上诉人支付工程款，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5698号申请执行人高旭，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈蕾，女，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。高旭与陈蕾房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高旭于2017年6月26日向本院申请执行要求被执行人陈蕾继续履行合同将交易房屋过户至申请人高旭，承担案件受理费70元，公告费260元。1、本院依法向被执行人陈蕾送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、经查询该房产朝阳法院，唐山法院。均有查封，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明该房产的情况对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一八年六月二十七日书记员  杜 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4645号上诉人（原审原告）:邬永锋。被上诉人（原审被告）:重庆渝福驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路27号，统一社会信用代码9150011369657874XK。投资人：张金平，校长。被上诉人（原审第三人）：李维仲，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华轩路**号附**号19-1，公民身份号码5102301971********。上诉人邬永锋与被上诉人重庆渝福驾驶培训学校（以下简称渝福驾校）、被上诉人李维仲劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬永锋上诉请求：请求撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1956号民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人提供了劳动，且提供的该劳动系被上诉人重庆渝福驾驶培训学校业务组成部分，但又否定了双方之间的事实劳动关系，属于认定事实错误。同时，一审并未分配用人单位举证责任，适用法律不当。被上诉人渝福驾校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人李维仲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。邬永锋一审法院起诉请求：请求判决被告渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元。一审法院认定事实：渝福驾校于2009年11月19日注册成立。2012年1月1日，李维仲（作为乙方）与渝福驾校（作为甲方）签订《渝福驾校挂靠协议书》，约定：甲方同意乙方将其位于石桥铺的机动车驾驶招生培训网点挂靠其进行经营，并由乙方出资挂靠符合国家规范的教练用车，乙方作为该招生培训网点的负责人，聘请有关工作人员从事相关工作，乙方负责支付雇佣有关人员（含教练）的相关费用，与甲方不存在劳动关系；挂靠期限为2012年1月1日至2022年12月31日，招生网点的经营地点为高新区白马凼，挂靠车辆为渝BC1**学等7台车。李维仲在高新区白马凼以被告渝福驾校分校名义招收学员，实际未成立渝福驾校分校。2015年2月，邬永锋经朋友介绍，在陈家坪气象局附近从事机动车培训的场地管理、车辆维护、辅助教学工作，由杨松安排工作，均为夜班，无考勤。邬永锋与杨松口头约定月工资5000元，杨松现金发放邬永锋2015年2月至同年8月的工资，未足额发放邬永锋2015年5月至同年8月期间的工资，未发放邬永锋2015年9月至2016年2月期间的工资。2016年11月2日，邬永锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求渝福驾校支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元。该委以巴劳人仲案字[2016]第1061号仲裁裁决书（以下简称1061号裁决书）裁决驳回邬永锋的仲裁请求。邬永锋不服，遂诉请如上。庭审中，邬永锋增加诉讼请求，要求李维仲对其诉请渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元承担连带责任。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。一审法院认为，渝福驾校享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，邬永锋是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备合法的主体资格。邬永锋未举示证据证明杨松与渝福驾校存在劳动关系，亦未举示证据证明杨松系挂靠渝福驾校的李维仲招聘的员工，邬永锋自述在杨松的安排管理下进行场地管理、车辆维护、辅助教学工作，并于杨松处领取现金工资，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，邬永锋所示证据不能证明渝福驾校与其之间具有管理与被管理的关系以及渝福驾校对其安排了有报酬的劳动，亦不能证明其系第三人李维仲所招聘的员工，对邬永锋诉称其与渝福驾校之间存在事实劳动关系不予采信。故对邬永锋诉请渝福驾校支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元不予支持，对其要求第三人李维仲承担连带责任亦不予支持。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，不予采信。为此，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邬永锋的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由邬永锋负担，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否已经签订了劳动合同。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人邬永锋虽以与重庆渝福驾驶培训学校未签订书面劳动合同为由，要求被上诉人重庆渝福驾驶培训学校支付其双倍工资55000元，但上诉人举示证据并未证明其与重庆渝福驾驶培训学校之间存在劳动关系，故上诉人邬永锋的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，邬永锋的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邬永锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙婧媛
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初528号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：王登贵，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈志建二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执恢4号申请执行人：希杰（成都）饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。法定代表人：卢相烈。被执行人：周福荣，男，1974年3月19日出生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书，于2017年2月21日立案执行希杰（成都）饲料有限公司申请执行周福荣买卖合同纠纷一案。执行中，本院除执行部分案款外，轮后查封了被执行人在犍为县的住宅房屋一套；除此外暂无除此可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的133205.50元，已执行到位14900元，被执行人周福荣尚欠申请人希杰（成都）饲料有限公司11830.55元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月五日书 记 员  余 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执593号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙运来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孙运来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保222号申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地，高安市龙潭镇。统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，公司经理。被申请人：张玉金，男，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。被申请人：高小娟，女，汉族，住址：安徽省阜阳市颖东区。本院于2017年6月1日作出（2017）赣0983财保29号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的、被申请人张玉金驾驶的赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××车车辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁早华二〇一七年六月二日书记员  付 英
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初275号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗职务理事长。委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理，特别授权。被告：刘忠伟，男，汉族，1975年10月9日生，住址河南省扶沟县。被告：刘国华，男，汉族，1957年10月4日生，住址河南省扶沟县。被告：张玉报，男，汉族，1961年8月16日生，住址河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告刘忠伟、刘国华、张玉报借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告刘忠伟、刘国华、张玉报经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：1、要求刘忠伟返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月31日至2015年12月31日，借期内利率按月利率9.6‰计算，2016年1月1日至还清之日，逾期利率按月利率14.4‰计算）。二、刘国华、张玉报负连带清偿责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年12月31日到期，借期合同内月利率9.6‰。由刘国华、张玉报提供连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，要求刘忠伟返还借款本金10万元及利息，保证人刘国华、张玉报承担保证担保责任。被告刘忠伟、刘国华、张玉报缺席未发表答辩意见，未提供证据。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：证据1、借据复印件一份。证明刘忠伟没有返还利息。证据2、个人借款合同复印件一份。证明刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元未还，借期一年。借期内借款利率为月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算。证据3-4、借款自主支付申请书、贷款发放通知书复印件各一份。证明：借款10万元扶沟农村信用合作联社转到刘忠伟账号62×××81上。证据5、保证合同一份。证明：刘国华、张玉报为该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为借款期满后二年。证据6、刘忠伟、刘国华、张玉报身份证复印件一份。证明刘忠伟、刘国华、张玉报身份信息。被告刘忠伟、刘国华、张玉报缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：刘忠伟于2014年12月31日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年12月31日到期，借期内月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。刘国华、张玉报提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款本金10万元及利息刘忠伟至今未返还，保证人刘国华、张玉报未履行保证责任。本院认为，刘忠伟、刘国华、张玉报经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2014年2月24日，刘忠伟、刘国华、张玉报与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担保证担保责任。扶沟农村信用合作联社要求刘忠伟返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农村信用合作联社要求刘国华、张玉报承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘忠伟于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2014年12月31日至2015年12月31日按月利率9.6‰计算，2016年1月1日至还清之日按月利率14.4‰计算）。二、被告刘国华、张玉报负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘忠伟、刘国华、张玉报共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年六月二十二日书记员  寇亚东