wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9846号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1191号原告：尹衍俊，男。被告：王超，男。被告：于雷，男。原告尹衍俊诉被告王超、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告尹衍俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹衍俊撤诉。案件受理费275元，由原告尹衍俊负担。代理审判员  朱北斗二〇一七年六月十五日书 记 员  叶春丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1571号原告徐三奎，男，汉族，1961年4月8日生，重庆市酉阳县人。原告何平，女，土家族，1969年11月2日生，重庆市酉阳县人。原告徐兵，男，土家族，1994年4月7日生，重庆市酉阳县人。三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告徐三奎、何平、徐兵诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告徐三奎、何平、徐兵于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐三奎、何平、徐兵撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11163号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告刘凤，女，1982年4月19日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘凤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初728号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人柳悟敏，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖北省崇阳县，暂住福建省厦门市翔安区（。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月31日被取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人柳悟敏犯销售假药罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人柳悟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柳悟敏为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在厦门市翔安区新店镇东村的一家成人用品店内销售“美国伟哥”、“硬三天”、“增大增粗丸”等药品。2016年5月6日，公安民警对上述店面进行检查时，在该店内当场查获“硬三天”2盒、“增大增粗丸”2盒、“阴茎助勃片”4盒、“壹粒顶9天”2盒、“一炮到天亮”3盒、“增大延时丸”1盒、“美国伟哥”2盒、“金枪不倒”1盒、“虫草强肾王”3盒、“金伟哥VGA”1盒、“硬到底”2盒、“一夜八次爽”1盒、“阴茎增粗增大胶囊”2盒和“动力伟哥”3盒。2016年5月31日，被告人柳悟敏经公安机关通知，主动到厦门市公安局新店派出所配合调查，并被取保候审。2017年1月10日，在被告人柳悟敏取保候审期间，公安民警又在被告人柳悟敏经营的上述店面内当场查获“一炮到天亮”2盒、“一片牛”2盒、“鹿血片”2盒、“虫草强肾王”1盒、“虫草鹿茸生精延时胶囊”1盒、“速勃V8”1盒、“补肾王”1盒、“黄金玛卡”1盒、“冬虫夏草（铁盒）”1盒、“金枪不倒”1盒、“华佗锁精丸”1盒和“海狗补肾胶囊”1盒。2017年2月10日，公安民警再次在被告人柳悟敏经营的上述店面内当场查获“黄金玛卡”2盒、“一片牛”1盒、“虫草强肾王”2盒、“鹿血片”1盒、“华佗锁精丸”1盒、“速勃V8”1盒、“冬虫夏草（铁盒）”1盒、“虫草鹿茸生精延时胶囊”1盒、“一炮到天亮”1盒、“海狗补肾胶囊”1盒和“极品黑金刚”1盒。厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。到案后，被告人柳悟敏如实供述了上述事实。以上事实有现场缴获的涉案药品、厦门市市场监督管理局《药品认定意见书》、现场照片、提取笔录、被告人柳悟敏的供述和辩解、到案经过、情况说明、户籍信息、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳悟敏违反国家药品管理法律法规，非法销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳悟敏经通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳悟敏在被取保候审期间，仍然先后二次继续销售假药，本院予以酌情从重处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柳悟敏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的“硬三天”2盒、“增大增粗丸”2盒、“阴茎助勃片”4盒、“壹粒顶9天”2盒、“一炮到天亮”6盒、“增大延时丸”1盒、“美国伟哥”2盒、“金枪不倒”2盒、“虫草强肾王”6盒、“金伟哥VGA”1盒、“硬到底”2盒、“一夜八次爽”1盒、“阴茎增粗增大胶囊”2盒和“动力伟哥”3盒、“一片牛”3盒、“鹿血片”3盒、“虫草鹿茸生精延时胶囊”2盒、“速勃V8”2盒、“补肾王”1盒、“黄金玛卡”3盒、“冬虫夏草（铁盒）”2盒、“华佗锁精丸”2盒、“海狗补肾胶囊”2盒和“极品黑金刚”1盒予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （倪宗泽）审 判 员 （潘伟生）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年六月二十二日书记 员（ 吴伊 倩）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执877号申请执行人樊恒，男，1982年1月14日出生，汉族。被执行人范建喜，男，1977年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊恒与被执行人范建喜股权转让纠纷一案中，权利人樊恒依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7537号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款102225元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人范建喜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人范建喜纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月七日书记员  田 丰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2407号原告：安徽淮阜路桥工程建设有限公司。地址安徽省合肥市新站区。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。被告：陈申申，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。地址河南省周口市。法定代表人：雷德彬，经理。原告安徽淮阜路桥工程建设有限公司（以下简称路桥工程公司）与被告陈申申、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告路桥工程公司的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。被告陈申申、畅达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥工程公司诉称：2017年2月22日4时20分左右，被告陈申申驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：豫Ｐ×××××）沿亳州市谯城区北外环路自东向西行驶至北外环铁路桥东200米处时，因未确保安全，与道路南侧放置的中铁二十一局第五工程有限公司亳州北一环下穿商合杭高铁项目部的基础设施发生交通事故，致使车辆及基础设施不同程度损坏，事故发生后陈申申驾车逃逸。经亳公交认字【2017】第00170号道路交通事故认定书认定陈申申负此次交通事故的全部责任。事故车辆虽然购买了交强险和商业三者险，但是由于被告陈申申在事故发生后逃逸，致使保险公司无法理赔。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计27万元；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司辩称：本案肇事车辆豫Ｐ×××××号豫Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车不是我公司车辆，是实际车主陈申申挂靠入户在我公司名下车辆。我司与陈申申于2014年10月23日签定车辆挂靠合同书，合同约定陈申申自购车辆挂靠入户在我公司名下，公司对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，不是车辆控制人也不是运输受益人。车辆入户登记不是产权登记或者产权转移。车主对挂靠车辆拥有所有权，车辆受益车辆风险均归挂靠车主，自主经营，自负盈亏。我司与车主只是挂靠经营关系，挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任。有挂靠合同书、安全责任书为证。所以，我公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，因此我司不应当承担该次事故的赔偿责任。经本院审理查明认定事实如下：2017年2月22日4时20分左右，被告陈申申驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：豫Ｐ×××××）沿亳州市谯城区北外环路自东向西行驶至北外环铁路桥东200米处时，因未确保安全，与道路南侧放置的中铁二十一局集团第五工程有限公司亳州北一环下穿商合杭高铁项目部的基础设施发生交通事故，致使原告路桥工程公司所有的36根埋地排水用钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管DN/1D800SN12.5、27根埋地排水用钢带增强聚乙烯(PE)螺旋波纹管DN/1D400SN12.5、120平方米彩钢围栏受到损毁。事故发生后陈申申驾车逃逸。经亳公交认字【2017】第00170号道路交通事故认定书认定，陈申申负此次交通事故的全部责任。路桥工程公司于2016年11月9日与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订了《亳州北一环下穿商合杭高铁立交工程施工承包合同》，分包下穿铁路里程K4+412.4-K4+750全程337.6m，涉铁范围内道路工程沥青混凝土路面、人行道、清表、清淤、给排水、管线、交通疏导、照明、绿化、防护工程等全部相关工作。事故发生后，原告以中铁二十一局第五工程集团有限公司的名义报警，并以中铁二十一局集团第五工程有限公司的名义委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行了物损评估，确定损失总额为250402元。由于安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司所领取的发票最大面额只能开9999元，所以17000元的公估费需要开具两张发票。施工所需的物资均由亳州市北一环下穿商合杭高铁项目部采购，发料至路桥工程公司用于现场施工，在此期间所有物资均属于路桥工程公司所有。被告陈申申系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：豫Ｐ×××××）的实际车主，与被告畅达运输公司签有车辆挂靠合同书，将该车辆挂靠于被告畅达运输公司。上述事实有原告提供的营业执照、《施工承包合同》、道路交通事故认定书、物损公估报告、评估费发票、车辆行驶证、中铁二十一局集团第五工程有限公司亳州市北一环下穿商合杭高铁项目部出具的证明及被告畅达运输公司提供的车辆挂靠合同书、安全责任书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人的人身财产权益受法律保护。本案被告陈申申违法驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对给原告路桥工程公司造成的损失应承担赔偿责任。被告畅达运输公司系肇事车辆的挂靠单位，二被告之间签订的车辆挂靠合同书、安全责任书属于内部约定，仅约束合同双方，不具有对抗合同外第三人的效力，所以挂靠人和被挂靠人依法应当承担连带赔偿责任。原告的各项损失数额为：物损250402元、公估费17270元，共计267672元。原告路桥工程公司主张的财产保全费没有提交相关证据材料，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈申申、周口市远大集团畅达运输有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司人民币267672元。二、驳回原告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告负担7元，被告陈申申、周口市远大集团畅达运输有限公司负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年六月五日书记员  王国方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2536号原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人：鲍璐茜，董事长。委托诉讼代理人：孙刘桢，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：张乾敬，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告长沙天昱轮胎有限公司诉被张乾敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告长沙天昱轮胎有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤诉。案件受理费1794元，因原告申请撤诉减半收取897元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一七年六月十三日代理书记员  龙泽兰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1802号原告王某，女，25岁，1991年9月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，联系方式：156XX****XX被告刘某，男，28岁，1988年8月26日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，联系方式：138XX****XX诉讼代理人杨某，法律工作者。王某诉刘某（曾用名刘大朋）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，。被告刘某（曾用名刘大朋）辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  江振波二〇一七年六月七日书记员  湛剑锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7211号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区丈八西路锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。法定代表人曹江涛，该行行长。委托诉讼代理人徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区50号金桥国际广场C座12309号。法定代表人李跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人贾强，该公司员工。原审被告李涛，男，汉族，1984年2月17日出生，住陕西省扶风县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行因与被上诉人陕西君安融资担保有限公司、原审被告李涛金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费5798元（上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交），减半收取，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担2899元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年六月十五日书 记 员  刘 静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1790号原告：高艳，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告：于小琛，女，1989年3月12日，汉族，无业，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区赢博法律服务法律工作者。被告：宋广德，男，1967年8月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋芊颖（系宋广德女儿），女，1994年1月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：王美华，女，1972年7月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告高艳、于小琛诉被告宋广德、王美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳、于小琛共同委托代理人骆军、被告宋广德委托代理人宋芊颖、被告王美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳、于小琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高艳的丈夫于国峰在2014年10月10日，与被告达成房屋买卖契约，被告将其继承的位于普兰店区城子坦街道办事处春满社区城里屯117号（普房权证2014字第××号）房屋卖给原告夫妻，价格为人民币捌万元。契约生效后，原告高艳丈夫支付了购房款和契税。随后，原告夫妻要求被告配合办理房屋过户，但被告以种种理由搪塞拒不办理。于国峰因病于2016年9月15日去世。综上，原告认为，双方签订的房屋买卖契约依法有效，双方应遵守执行，现被告怠于配合办理过户已构成违约，也是对原告权利的侵犯，故为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判令所请。被告宋广德辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋是被告宋广德继承父母的遗产，是被告宋广德的个人财产，不是夫妻共同财产，王美华没有权利授权过户，签订的买卖契约无效。被告王美华辩称：不同意原告的诉讼请求，确实有买卖协议，但房子不止8万元，我们没有收到8万元，拒绝协助原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.死亡证明和户口本一份；2.于国峰与高艳的结婚证一份；3.房屋所有权证一份；4.普兰店市城子坦街道春满社区出具的证明一份；5.宋广德与王美华离婚证一份。对于有争议的证据，本院认定如下：1.宋广德、王美华与于国峰签订的房屋买卖契约，该购房契约系双方真实意思表示，不违反法律规定，该购房契约真实合法有效；2.中华人民共和国税收缴纳书（税务收现专用），系普兰店市地方税务局房地产交易中心税务所出具的缴税凭证，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告高艳的丈夫于国峰与被告宋广德、王美华签订房屋买卖契约，内容为：“今有宋广德（）继承其父亲宋宽恩位于普兰店市城子坦街道办事处春满社区城里屯117号（普房权证2014字第××号），三间平房，面积91.18平方米，卖给于国峰（210222196304269136），双方商定价格人民币：捌万元整，笔下一次性付清，双方立此为据。本契约一式两份，双方各执一份。附：双方身份证复印件，房屋产权证复印件，公证书复印件。卖方：宋广德，王美华，买方：于国峰，2014年10月10日。”房屋买卖契约签订后，被告将房屋交付原告，但一直未办理房屋过户手续，案涉房屋于2016年1月21日登记至被告宋广德名下，房屋所有权证号为普房权证2016字第××号。另查，于国峰因病于2016年9月15日去世，原告高艳系于国峰妻子，原告于小琛系于国峰女儿。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，于国峰与宋广德、王美华签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，该房屋买卖契约真实合法有效，原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到购房款后也按约交付了房屋，但还应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。现案涉房屋登记在被告宋广德名下，因此被告宋广德应协助原告办理房屋过户手续。被告宋广德辩称该房屋系其个人财产，被告王美华无权出卖该房屋，但房屋买卖契约中被告宋广德本人也亲笔签字，王美华的签字并不影响合同的效力，被告宋广德应按照合同约定履行义务。被告王美华辩称未收到8万元购房款，但房屋买卖契约中已写明“双方商定价格人民币：捌万元整，笔下一次性付清，双方立此为据。”对被告王美华的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告宋广德于本判决生效之日起15日内协助原告高艳、于小琛办理坐落于普兰店市城子坦街道办事处春满社区城里屯117号（普房权证2016字第××号）房屋的过户手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年六月十二日书 记 员  倪 烁
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1241号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街���龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：汪廷波，男，1972年2月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：赵金平，男，1963年3月27日出生，住内蒙古乌海市乌达区。原告港联融资租赁有限公司诉被告汪廷波、赵金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告汪廷波签订车辆融资租赁服务合同。约定被告汪廷波从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告赵金平签订担保协议，约定被告赵金平对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告汪廷波在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告汪廷波拒不履行。原告诉请判令被告汪廷波偿还原告所欠租金、滞��金及其他损失计142043.96元并支付欠款还清之日止的利息，被告赵金平承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执恢357号申请执行人：余某1,1987年1月19日出生，住南京市雨花台区。被执行人钟某,1966年10月11日出生，住南京市雨花台区。被执行人余某2,1964年10月6日出生，住南京市江宁区。余某1与钟某、余某2离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨板民初字第748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人钟某、余某2名下无银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人达成执行和解，申请执行人余某1于2017年8月14日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区法院（2014）雨板民初字第357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十九日书记员  郭 佳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初926号原告：邸文雅，男，1988年6月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。法定代表人：陈显金。原告邸文雅与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告邸文雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邸文雅撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 达
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执19���申请执行人史月鲜，女，1963年5月16日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇新华里环北新村201号。被执行人宋继成，男，1972年4月27日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇天祥贵都小区7号楼2单元101号。本院在执行申请人史月鲜与被执行人宋继成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第173号民事判决书确定的义务。申请人与被执行人达成和解协议已部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。��判长黄然审判员  胡长春审判员  史雪峰二〇一七年六月二十八日书记员  穆志伟
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢110号阳必娥、刘述旦：阳必娥申请执行刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，刘述旦已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初188号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人袁上勇,男,1993年3月4日出生于江西省兴国县,汉族,初中文化，无业，家住江西省兴国县。2017年1月30日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、罗来方成出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日4时许，被告人袁某来到南昌市青山湖区解放东路“某网咖”，趁被害人邓某熟睡之机，窃得其置于网吧电脑桌上的OPPO牌R9PLUS手机1部（价值人民币2520元）。当天，袁某在南昌市青山湖区上海路“某网吧”被邓某抓获后扭送至公安机关而归案。所窃手机被公安机关收缴并发还邓某。上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人邓某的陈述，常住人口信息表，涉案财物价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，归案经过，刑事照片，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁上勇犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一七年六月十五日书记员  詹智雯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初7850号原告：郑鸣，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：莫家伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑鸣与被告莫家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币380,000元(以下币种均为人民币),并支付以本金380,000元为基数，自2016年10月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年2月至11月期间，原告通过个人账户和案外人栾某某的支付宝账户、王某某的个人账户先后向被告提供借款380,000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，承诺将于2016年9月30日前归还借款本金380,000元。但被告至今未清偿，原告多次向其催讨无果，遂诉至本院。被告莫家伟未到庭应诉及答辩，但在本案审理过程中，向本院陈述认可向原告借款380,000元的事实，同意按原告主张清偿所有债务。经审理查明，2015年2月至11月期间，原告、案外人王某某及栾某某与被告之间存在多次资金来往，具体明细如下：1、2015年3月17日，原告向被告转账50,000元；2015年3月26日，原告向被告转账50,000元；2015年5月4日，原告向被告转账10,000元；2015年5月12日，原告向被告转账32,800元；2015年5月18日，原告向被告转账40,000元；2015年8月3日，原告向被告转账48,500元；2015年10月4日，原告向被告转账3,000元；2015年10月17日，原告向被告转账1,000元；2015年10月21日，原告向被告转账20,000元；2015年11月9日，原告向被告转账300元；2、2015年2月6日、2月26日及3月9日，案外人栾某某通过其支付宝账户向被告转账20,000元、6,593.72元及50,000元。对此，栾某某于2015年4月1日出具说明，确认上述三笔转账系原告向被告提供的借款；3、2015年3月10日，原告向案外人王某某账户转账48,000元，案外人王某某向被告转账48,000元。对此，王某某于2016年12月31日出具说明，确认上述转账系原告向被告提供的借款。2015年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑鸣(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币叁拾捌万元整(380000)，于2016年9月30日前还清。”本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告亲笔书写的借条、转账凭证及案外人书面说明等予以证实，本院确认双方借贷关系成立。综合本案证据及双方诉辩意见，本院对原告已经履行了借款交付义务予以认可，被告现逾期未能清偿，理应归还本金380,000元。另原告诉请中的逾期利息计算方式并无不当，被告亦应向原告支付以380,000元为基数，自2016年10月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫家伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑鸣借款本金人民币380,000元；二、被告莫家伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑鸣以本金380,000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,000元，减半收取计人民币3,500元，由被告莫家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一七年六月二十八日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执149号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：邵永强，男，1980年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省秦安县，。被执行人：郭治洁，女，1986年2月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省秦安县，。被执行人：韩军宝，男，1981年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与邵永强、郭治洁、韩军宝买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十五日书记员 张彦良
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1082号原告：王城阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中海实业公司观海花园酒店。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：潘洁华，董事长。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。原告王城阳与被告中海实业公司观海花园酒店劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告王城阳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王城阳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王城阳负担。审判员  孙玮琳二〇一七年六月十五日书记员  迟卓林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2878号申请执行人任丘市农村信用合作联社。申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，住所地任丘市建设路。法定代表人刘学青。被执行人王双，女，汉族，1963年9月2日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人王秀菊，女，汉族，1950年10月6日出生，住所地任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请王双等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04089号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04089号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一七年六月十九日书记员  王 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督81号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：肖志成，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖志成以数据电文方式签订了合同编号为95012015100700451575S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申��人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖志成发放贷款680元。截止2017年6月7日，被申请人肖志成尚欠贷款本金623.34元、利息45.50元、逾期利息160.41元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖志成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖志成给付贷款本息合计829.25元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：肖志成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计829.25元（自2017年6月8日起的逾期利息以623.34元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由肖志成承担。肖志成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执793号之一申请执行人徐仙林，男，1982年1月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄伟志，男，1983年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴娟，女，1989年3月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐仙林与被执行人黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6318号民事判决一案中，于2017年02月22日向被执行人黄伟志、戴娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟志、戴娟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人徐仙林借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人黄伟志、戴娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查��被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄伟志、戴娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人黄伟志、戴娟与案外人黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人黄伟志、戴娟在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄伟志、戴娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部有拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已另案依法向指挥部发出函及执行裁定，要求控制二被执行人所有的上述财产。因涉及家庭成员间共有份额的分割纠纷，一时难以处置。6、目前，未发现被执行人黄伟志、戴娟有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄伟志、戴娟拒不申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄伟志、戴娟。因其拒不履行生效法律文书确定的义务已另案对被执行人黄伟志实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟志、戴娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟志、戴娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟志、戴娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执69号申请执行人刘倍利,男。被执行人李瑾,女。被执行人张爱兰,女。被执行人周宏，男。申请执行人刘倍利与被执行人李瑾、张爱兰、周宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执69号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初399号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，地址康平县。法定代表人:崔子恒,系该公司经理。委托代理人：张志国，系该公司客服经理。被告：赵文熙，男，1982年04月04日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告赵文熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1248号原告：苗哉军，男，1979年9月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：戴华，男，1982年9月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：于静（系被告戴华妻子），女，1983年5月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：喻军，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告苗哉军与被告戴华、被告喻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗哉军、被告戴华、被告喻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗哉军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元及违约金60000元（自2016年6月6日至2017年5月22日共351天，每天按170元计算），合计260000元。事实与理由：2016年6月6日，被告戴华因生产急需用钱，向原告借款200000元，出具借条一张，约定于2016年8月6日一次性还清，若逾期不还，则每逾期一天承担违约金1000元。被告喻军为被告戴华提供担保，若借款人不能偿还借款，由担保人偿还。还款期限已过，被告方至今未偿还借款。被告戴华辩称，2016年6月5日，被告戴华向原告借款200000元用于工厂资金周转，借款期限2个月，口头约定月利息是30‰，自借款之日至2016年8月6日的利息是12000元，是在借款中扣除的，原告实际借款188000元。借款期限2个月届满，被告戴华没有偿还借款能力，与原告约定每个月给原告10000元利息，利息已经给到2017年4月5日共给了80000元利息，钱肯定要还的，但现在没有能力偿还。被告喻军辩称，借款是事实，但是借款详细情况不清楚，被告喻军作为担保人在借条上签字。借款期限届满，被告喻军问过被告戴华借款是否还清，被告戴华称可以偿还。2017年2月份，原告苗哉军和被告戴华找过被告喻军商量延长还款期限，被告戴华没有还款能力，被告喻军只承担2016年6月6日至2016年8月6日期间2个月的担保责任。所以现在被告喻军不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告戴华向原告出具借条一份，载明：”今借到苗哉军现金贰拾万元整（200000元整），归还时间2016年8月6号，一次还清，如果到时还不清，有担保人一切来偿还，如超天还不清，每天支付违约金壹仟元。借款人：戴华担保人：喻军”。2016年6月6日，原告苗哉军向被告戴华转账支付188000元，扣除两个月利息12000元。审理中，原告认可自2016年8月6日至2017年4月5日，被告戴华每月已向其支付利息6000元、违约金4000元，总计80000元。经本院释明，被告戴华对其向原告支付的超过年利率36%部分利息要求在本案中一并处理，折抵应向原告偿还的本金与违约金。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户流水在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告苗哉军向被告戴华借款200000元，预先在本金扣除利息12000元，故原告苗哉军向被告戴华出借的本金应为188000元，被告戴华应当依约及时向原告苗哉军偿还借款本金188000元，原告苗哉军主张被告戴华向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告可以选择主张被告戴华支付违约金但不能超过年利率24%，即月利率20‰。原告主张被告戴华从2016年6月6日至2017年5月22日向其支付违约金，但是原告苗哉军与被告戴华约定的还款日期为2016年8月6日，故2016年6月6日至2016年8月6日，被告戴华不存在违约行为，原告主张被告戴华承担违约金，本院不予支持。原告认可还款期限2016年8月6日届满后至2017年4月5日，被告戴华向其支付违约金与利息共计80000元，该期间的违约金与利息已超过年利率24%，且被告戴华已承担了违约金，本院不予支持。原告主张自2017年4月6日至2017年5月22日共计47天的违约金7990元（每天170元×47天），本院确认自2017年4月6日至2017年5月22日共计47天的被告戴华承担的违约金为5891元（188000元×20‰÷30天×47天），超过月利率20‰的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经释明，被告戴华要求对已向原告支付的80000元中超过年利率36%，即34880元（80000元-188000元×36%÷12个月×8个月），折抵借款及违约金，本院予以确认。经折抵，被告戴华还应向原告苗哉军偿还借款本金159011元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中未约定保证期间，约定还款日期为2016年8月6日，原告有权自2016年8月6日至2017年2月6日，六个月内要求被告喻军承担保证责任。而原告未提交证据证实其在保证期间内曾要求保证人喻军承担保证责任，故被告喻军免除保证责任。原告主张被告喻军承担偿还借款与违约金的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告戴华于本判决生效后三日内向原告苗哉军偿还借款本金159011元；二、被告喻军在本案中不承担责任；三、驳回原告苗哉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告苗哉军负担1010元，被告戴华负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨永栋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1994号之一申请人：李长超，男，汉族，1976年7月26日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：杨玉梅，女，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人李长超与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案，申请人李长超于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人杨玉梅的房屋。申请人用林秀红的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李长超申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为林秀红的坐落于桦甸市启新街江兴花园1号楼2单元6层2室房屋（吉房权证桦字第x**号，建筑面积：93.37平方米）的房籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初327号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:秦猛，男，1972年3月4日出生，汉族，住禹城市。被告:宋二梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住禹城市。被告:秦士成，男，1955年2月7日出生，汉族。被告：秦士才，男，1949年12月27日出生，汉族，住禹城市。被告:王桂英，女，1950年9月16日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告秦猛、宋二梅、秦士成、秦士才、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告秦猛、宋二梅、秦士成、秦士才、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元及利息、罚息；2.原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦猛于2014年1月26日在原告处借款50万元，于2015年1月25日到期，由被告宋二梅承担共同还款责任，由被告秦士成提供连带还款责任，被告秦士才、王桂英以共有房产提供抵押。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告秦猛、宋二梅、秦士成、秦士才、王桂英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。一、借款合同有关内容。2012年12月9日，被告秦猛与原告签订《个人借款合同》，合同第一条约定借款金额为50万元，借款期限为22012年12月9日至2015年12月8日，借款方式为可循环方式；第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第四条第4.1款约定定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日；第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、最高额保证合同有关内容。2012年12月9日，被告秦士成与原告签订《最高额保证合同》，为秦猛的借款提供最高额保证，合同第一条约定担保的债权最高余额为65万元，最高额担保债权的决算期间自2012年12月9日至2015年12月8日止；第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年；第八条8.2约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。三、抵押合同有关内容。2012年12月9日，被告秦士才、王桂英与原告签订《最高额抵押合同》，为秦猛的借款提供最高额抵押，合同第一条约定，抵押人所担保的主债权为自2012年12月9日至2015年12月8日，在50万元的最高余额内，抵押权人依据与秦猛签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权；第二条约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；第三条约定抵押财产为被告秦士才、王桂英共有的位于禹城市商城长江二街南侧的房权证鲁字第00271**号房产及秦士才名下的禹国用（2008）第02XX号土地，该抵押财产作价110万元；第八条约定，抵押权主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；第九条9.11约定，抵押权主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押合同签订后双方办理了抵押登记。四、借款合同履行情况。2014年1月26日，被告秦猛在原告处借款50万元，该笔借款到期日为2015年1月25日，合同执行利率为8.25‰。该笔借款借出后，被告秦猛偿还部分利息，截止2017年6月15日，尚欠本金50万元，利息235610.05元。另查明，被告宋二梅与秦猛系夫妻关系，承诺对秦猛的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告秦猛签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告秦猛在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款构成违约，原告依照合同约定请求被告偿还剩余借款本息，不违反法律规定。被告宋二梅作为共同还款责任人对秦猛借款应承担连带清偿责任。被告秦士成作为保证人对借款应承担连带保证责任。被告秦士才、王桂英以其共有房屋、秦士才以其名下的土地为该借款提供抵押担保，且原被告双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权设立，原告请求对抵押财产行使优先受偿权，应予支持。本案中保证与抵押担保并存，保证合同及抵押合同均约定原告有权决定实现担保的顺序，该约定不违反法律规定应认定有效。被告秦猛、宋二梅、秦士成、秦士才、王桂英虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦猛、宋二梅给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2017年6月15日前利息为235610.05元，2017年6月15日以后的利息按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告秦士成对以上借款本息在65万元范围内承担连带清偿责任。被告秦士成承担连带清偿责任后，有权向被告秦猛、宋二梅追偿。三、被告秦猛、宋二梅不履行上述借款给付义务时，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权就秦士才、王桂英抵押的位于禹城市商城长江二街南侧的房权证鲁字第00271**号房产及禹国用（2008）第02XX号土地，以拍卖、变卖所得价款在扣除实现抵押权费用后在50万元范围内优先受偿。以上给付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告秦猛、宋二梅负担，被告秦士成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  耿 慧人民陪审员  张 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 晓
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初277号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师。被告：张映文，女，汉族，1958年12月16日出生，住云南省昆明市五华区文林街**号文林雅居*幢*单元***室。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告张映文物业服���合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年六月十九日书 记 员  线丽琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10516号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。法定代表人：吴留成，董事长。委托诉讼代理人：毛云，男，该公司职工。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。原告北京金石联科工程技术有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1834号原告：芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1029，统一社会信用代码340207600043728。被告：刘玉荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，原告芜湖市牛势夹心板加工厂与被告刘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告芜湖市牛势夹心板加工厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市牛势夹心板加工厂撤回起诉。减半收取的案件受理费130元，由原告芜湖市牛势夹心板加工厂负担。审判员  李小燕二〇一七年六月一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县.负责人：雷其才，该支行行长。委托诉讼代理人：周利红，女，1系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。委托诉讼代理人：陈丹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。委托权限：一般授权。被告：林伟光，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告林伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红、陈丹到庭参加诉讼，被告林伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储古田支行向本院提出诉讼请求：判令林伟光立即归还信用卡透支金额本金7497.91元及至2017年4月13日的利息825.86元，滞纳金等其他费用1194.3元，以上合计9518.14元。事实和理由：2015年11月9日林伟光向其办理邮政银行标准信用卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并在申请表上签字确认。《领用合约》第三条第一点约定：如果乙方（林伟光）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《领用合约》第三条第七点约定：乙方（林伟光）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《领用合约》第三条第八点约定“甲方（邮储古田支行）核发信用卡后，乙方（林伟光）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方（林伟光）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方（邮储古田支行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。2015年12月11日，其根据林伟光提交的申请书及相关证明材料，经总行中国邮政储蓄银行信用卡中心审批，依约向林伟光发放了透支额度为8000元的邮储银行标准信用卡（卡号xxxx）一张。林伟光收卡后多次透支使用该信用卡，截至2017年4月13日林伟光尚欠信用卡透支本金7497.91元，透支利息825.86元以及滞纳金等费用1194.37元，以上合计9518.14元未归还。其多次对林伟光采取电话催收、信函、上门催收相结合的方式进行催收，但林伟光均以资金无法周转为由，对信用卡所欠款项拖欠不还。综上所述，双方签订的《中国邮政储蓄银行股份信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，林伟光应当切实履行。现因林伟光未按约归还所欠款项已构成违约，侵害了其合法权益，应承担相应的法律责任。林伟光未作答辩。因林伟光未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储古田支行提交的证据客观、真实，经庭审认证，予以确认并在卷佐证。2015年11月9日，林伟光向邮储古田支行申请办理邮储银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。嗣后，邮储古田支行经审批向林伟光核发了卡号为xxxx的邮储银行标准信用卡一张。林伟光开卡消费后，未能依约还款，至2017年4月13日，林伟光积欠邮储古田支行本金7497.91元，利息825.86元、滞纳金等其它费用计1194.37元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（林伟光）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方（林伟光）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方（邮储古田支行）核发信用卡后，乙方（林伟光）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方（林伟光）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方（邮储古田支行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。本院认为，林伟光向邮储古田支行申领信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。林伟光使用邮储古田支行发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向邮储古田支行偿还欠款本金、利息、滞纳金和其他费用。邮储古田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林伟光应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行信用卡欠款本金7497.91元、利息825.86元及滞纳金等其它费用1194.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 潘 强二〇一七年六月十五日书记员 卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初959号原告：吴长宽，男。被告：林长万，男。本院在审理原告吴长宽诉被告林长万健康权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，吴长宽的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴长宽撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回吴长宽。审判员  徐勤玉二〇一七年六月六日书记员  金 帅
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3444号原告：辛秀芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：任青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：尹宙杰，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路22号江韵大厦一楼。本院在审理原告辛秀芳与被告尹宙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛秀芳于2017年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛秀芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辛秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  袁洪娥二〇一七年六月八日书记员  刘志超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终152号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何刚，曾用名何志刚，男，生于1971年8月20日，汉族，大专文化，河南省禹州市道路交通管理局职工，中共党员，户籍地：禹州市，现住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。辩护人郭耀栋，河南博风律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人何刚犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫1081刑初44号刑事判决:一、被告人何刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元，于判决生效后三十日内缴纳。二、责令被告人何刚将违法所得分别退还候怀玉，高冬梅，连云红，付松峰，张萌。宣判后,被告人何刚不服，以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、张秋月出庭履行职务，上诉人何刚及其辩护人郭耀栋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081刑初44号刑事判决书。二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年六月二十九日书记员  郑 雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执444号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：王华明，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王华明罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初134-1号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月2日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金15,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院如实申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金15,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初134-1号刑事判决书关于王华明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年六月三日书记员 王 柯
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审189号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人云社会，男，汉族，1972年1月31日生，住河南省鹿邑县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004715444公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004715444公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1254号罪犯麦东培，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2008年12月25日作出(2009)麻刑初字第5号刑事判决，以被告人麦东培犯组织领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日作出(2009)湛中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦东培在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦东培在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦东培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共三次；2016年6月获得监狱改造积极分子；2016年12月获得监狱表扬；2017年2月获得监狱记功；罚金人民币六万元，已缴纳人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦东培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及罚金刑履行情况，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦东培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭 欣 婷
江西省玉山县���民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执70号之一申请执行人程深渊。被执行人吴绍林。被执行人周益红。申请执行人程深渊与被执行人吴绍林、周益红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人吴绍林、周益红采取纳入失信被执行人、限制出境、司法拘留被执行人吴绍林十五天的强制措施，被执行人名下现有房产、车辆已被本院查封（房产有抵押登记、车辆未实际控制），本案未执行到位标的人民币315,708元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，且申请执行人程深渊同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初267号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  汪 敏审判员  徐小青二〇一七年六月十五日书记员  余 晴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区音声好代时歌城，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**号。经营者：车晓平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区音声好代时歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月十五日书 记 员 张 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8206号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海幼吾幼网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭晶。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海幼吾幼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李向晖向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一七年六月二日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初57号公诉机关奉新县人民检察院。被告人余某某，男，1964年7月4日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，务农，住江西省奉新县。2016年12月29日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2017年6月16日将简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控，2015年12月21日，被告人余某某为了平整山场高价出租，在未经任何部门批准的情况下，雇请余某甲（已亡）到位于奉新县干洲垦殖场上堡分场“大山屋背”山场进行清理，清理过程中，余某甲用挖机将“大山屋背”山上的28株国家二级保护植物香樟连根拔起，丢弃在山场上。案发后，被告人余某某外出打工，电话吩咐余某甲将挖起的香樟全部移栽在山场边。2016年5月份，余某甲叫余某1将挖起的28株香樟全部移栽在山场上。经鉴定，奉新县干洲垦殖场上堡分场“大山屋背”山场被推倒的28株树木均为国家二级保护植物香樟，蓄积为0.9540立方米，移栽的28株香樟均已成活。针对上述指控，公诉机关提供了证人余某1、余某2的证言，现场勘验笔录、指认笔录，摄影照片，调取证据清单及林权证，奉林鉴意字[2015]0012号、奉林鉴意字[2017]澡0020号林业鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，被告人余某某的人口信息表及供述等证据证实。公诉机关认为被告人余某某非法采伐国家重点保护植物香樟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人余某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控其犯有非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年12月21日，被告人余某某为平整山场以高价出租，在未经相关职能部门的批准下，雇请挖机司机余某甲（已故）将位于奉新县干洲垦殖场上堡分场的“大山屋背”山场进行清理，在清理过程中，余某甲用挖机将“大山屋背”山场上的28株国家二级保护植物香樟连根拔起，丢弃在山场上。案发后，被告人余某某外出务工，并电话吩咐余某甲将挖起的香樟全部移栽。2016年5月，余某甲吩咐余某1将挖起的28株香樟全部移栽在山场上。经鉴定，奉新县干洲垦殖场上堡分场“大山屋背”山场被推倒的28株树木，地径8至20公分，均为国家二级保护植物香樟，蓄积为0.9540立方米，被移栽的28株香樟均已成活。2016年12月29日，被告人余某某主动到奉新县森林公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。以上事实，有下列由公诉机关提供经当庭质证的在案证据证实：1、证人余某1的证言证明：2015年12月底，干洲镇北溪村郑州组一个余姓的人（小名“铜匠”）打电话给他，要他帮忙在山场上栽些樟树，因为当时没空，就没答应。2016年4月底，“铜匠”又打电话给他，叫他无论如何上半年都要帮忙栽掉那些樟树，时值有空，他就答应了。5月初的一天，“铜匠”将他带到山场上，并吩咐他将被挖机挖起的樟树进行移栽，于是，他就在山场上移栽了这些樟树。他总共移栽了20余株树木，山场上的树洞是事先被挖机挖好了的，树也是整好了枝放在山场上的，他就是把树栽到树洞里。2、证人余某2的证言证明：余某某家有块土名叫“大山屋背”的山场，山场上生长了一些杂灌和天然飞籽生成的樟树，林权证的名字是余某某的父亲余某3，余某3去世后，山场由余某某继承管理。他开始并不清楚余某某雇请挖机推倒山场上樟树的事情，后来他听说是余某某雇请“铜匠”推倒的。他路过山场时，发现推倒的樟树又栽回了山场上。3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、摄影照片证明：2015年12月21日下午，办案民警及林业站工作人员对案发现场被挖机连根挖起的樟树进行了现场勘查，被挖起的樟树共有28株，地径在10.9-31.4公分。4、指认笔录证明：2017年1月4日，余某1对其受“铜匠”雇请移栽樟树的现场进行了指认、被告人余某某对其采伐樟树的现场进行了指认。5、调取证据清单及林权证证明：被告人余某某采伐樟树的山场森林或林木所有权人为余某3。6、奉林鉴意字[2015]0012号、奉林鉴意字[2017]澡0020号林业鉴定意见书证明：2015年12月22日，经鉴定，在奉新县干洲垦殖场上堡分场“大山屋背”山场共被推倒树木28株，地径8至20公分，均为国家二级保护植物香樟，蓄积为0.9540立方米。2017年1月4日，经现场鉴定，被移栽的28株香樟，根据树木生态学特征，均已成活。7、受案登记表证明：本案的案件受理情况。8、归案情况说明证明：2016年12月19日，被告人余某某到主动到奉新县森林公安局投案自首，并如实供认了所犯罪行。9、奉新县公安局干洲派出所出具的证明证实：被告人余某某在居住辖区内无违法犯罪记录。10、死亡证明证实：余某甲因溺水于2016年10月26日死亡。11、常住人口信息表证明：被告人余某某作案时具有完全刑事能力。12、被告人余某某的供述证明：他有一块土名叫“大山屋背后”的山场，离奉干公路比较近，很多人想承租，于是，他决定把山场整平后以租高价。2015年12月的一天，他雇请挖机司机“铜匠”（姓名不知）对山场进行清理，他交代“铜匠”樟树不能挖，但后来他听说挖掉了樟树，森林公安也已经介入了，他吓到了，就打电话叫挖机停了，他也躲到外地去了。在樟树被挖的第二天，他雇请民工按照移栽要求，将被挖的28株樟树都进行了移栽。以上证据相互印证，足以确认。本院认为，被告人余某某无视国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物香樟28株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供认所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。在案件的审理过程中，经本院委托，江西省奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人余某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人余某某实行社区矫正。被告人余某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。被告人余某某因家庭经济特别困难，本院对其被并处的罚金，予以部分免交。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币一万元，另免交人民币一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  廖作镁人民陪审员  倪建民人民陪审员  熊衍铭二〇一七年六月二十七日代书 记员  许慧珊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2004号原告刘玉琪。原告杜香娟。原告刘鹏超。法定代理人杜香娟，身份同原告杜香娟。被告杨春桥。被告李双江。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。本院在审理原告刘玉琪、杜香娟、刘鹏超诉被告杨春桥、李双江、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告杨春桥驾驶的肇事车辆冀B×××××(冀B×××××挂)货车一辆或同等价值的银行存款3万元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被告杨春桥驾驶的肇事车辆冀B×××××(冀B×××××挂)货车一辆或同等价值的银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年六月五日书记员  尹 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3063号原告：吴某，女，1975年7月1日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被告：王某，男，1977年12月21日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区，现住无锡市梁溪区。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年6月3日，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取后为120元，由吴某负担。（此页无正文）代理审判员  黄海涛二〇一七年六月六日书 记 员  梁 迦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3621号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。法定代表人高兵，董事长。地址九台区新华大街504号。诉讼代理人张希成，吉林九台农村商业银行龙嘉堡支行行长。被告刘志，男，1958年10月25日生，汉族。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告刘志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  李玲玲二〇一七年六月十五日书 记 员  孔俊琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执83号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人李占祥。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初322号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3933号原告:高青松,男,汉族,1986年8月16日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区龙凤火锅城,住所地：重庆市合川区钱塘镇前进支街**号。负责人：高启文，系该火锅城投资人。被告:高启文,男,汉族,1965年5月20日出生,住重庆市合川区。原告高青松与被告重庆市合川区龙凤火锅城,高启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高青松于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高青松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高青松负担。审判员  刘小冬二〇一七年六月十五日书记员  肖 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初218号原告：梁振强，男，1969年10月5日出生，汉族，桂东电力职工，住贺州市。被告：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，桂能电力昭平电厂职工，住贺州市。原告梁振强与被告廖克波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成由审判员吴捷波担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告梁振强到庭参加诉讼，被告廖克波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖克波系同事关系，被告于2016年6月1日以其家庭开支困难需资金为由，向原告梁振强借款10000元。借款后被告未将借款用于其家庭开支，后经原告多次催促，被告拒绝归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告廖克波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁振强与被告廖克波系同事关系，被告于2016年6月1日以其家庭开支困难需资金为由，向原告梁振强借款10000元。借款后，被告未将借款用于其家庭开支，后经原告多次催促，被告拒绝归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告梁振强提交的银行交易转账记录、中共广西桂东电力有限公司委员会文件对廖克波处分决定及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告廖克波应对借款本金10000元予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖克波偿还原告梁振强借款本金10000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告廖克波负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  吴捷波人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年六月十四日书 记 员  钟亚燕
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢261号李旭东本院执行的任幸森申请执行李旭东合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执655号申请执行人：烟台浩阳机械有限公司。被执行人：力士德工程机械股份有限公司。本院在执行申请执行人烟台浩阳机械有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 绍 良审判员 李 梅 生审判员 路 尚 恩二〇一七年六月二十八日书记员 ���鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49617号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：刘山福，男，1982年4月21日出生，住福建省泉州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘山福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47742.5元、利息5030.78元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.31元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金20654.81元、利息6004.66元，尚欠本金47742.5元、利息5030.78元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘山福于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百四十二元五角、利息五千零三十元七角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担25元（已交纳），由被告刘山福负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇一七年六月二十八日书记员  刘月
山东省海���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1249号申请执行人王蕾被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海开民初字第201号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1098号原告李凤桐，男，1959年1月17日出生，汉族，无职业，住依安县。被告祁泽祥，男，1957年10月1日出生，汉族，无职业，住依安县。本院在审理原告李凤桐与被告祁泽祥不当得利纠纷一案中，原告李凤桐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤桐撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告李凤桐承担。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一七年六月六日书记员  韩 建
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1513号原告赖伦志，男，汉族。被告赖水元，男，汉族。本院在审理原告赖伦志与被告赖水元民间借贷纠纷一案过程中,原告赖伦志以原、被告可自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告赖水元起诉的申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赖伦志撤回对被告赖水元的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告自行承担。审 判 长  廖晓津审 判 员  刘 超人民陪审员  刘建红二〇一七年六月十五日书 记 员  杨光辉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第85号之二申请人：王素卿，女，1980年2月26日出生，汉族，邢台县人，被执行人：王进闯，男，1956年8月14日出生，汉族，南和县人，本院在执行王素卿申请执行王进闯土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执247号申请人：朱雪梅，女，汉族，生于1983年5月28日，住仪陇县。被执行人：李于，男，汉族，生于1982年5月20日，住仪陇县。本院依据已发生法律的（2016）川1324民初840号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人李于送达了执行通知书，责令被执行人李于向申请人朱雪梅偿还借款100000元及利息，本案现已执行到位10000万元，尚欠债务90000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人李于无其他财产可供执行，申请人朱雪梅同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对朱雪梅申请执行李于民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  王 明代理审判员  张芳野二〇一七年六月七日书 记 员  张 玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初892号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。法定代表人：邓松阳，理事长。被告：张有良，男，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告张有良金融借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员 杨 东二〇一七年六月十四日书记员 黄剑波