连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1462号原告：刘健，男，1975年11月10日生，汉族，江苏建欧建设工程有限公司总经理，住连云港市海洲区。委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被告：肖加兵，男，1964年4月25日生，汉族，连云港市大龙建设工程有限公司总经理，住连云港市连云区。被告：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市墟沟大陆桥商务大厦A区606室。社会信用统一代码：91320700735705458K法定代表人肖加兵，总经理。原告刘健诉被告肖加兵、连云港市大龙建设工程有限公司（以下简称大龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月3日、5月9日二次公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人王敏、被告肖加兵即大龙公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金45万元并给付从2017年2月1日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至实际付款之日止的利息；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告肖加兵于2016年6月23日向原告借款45万元，并出具借条一张，对借款金额、还款时间及逾期利息进行了约定，同时借条还约定“借款用途：本人公司周转”。被告肖加兵的公司为第二被告连云港市大龙建设工程有限公司。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，第二被告应与第一被告共同承担还款责任，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告肖加兵及大龙公司共同辩称：本案借条是案外人张某逼迫答辩人肖加兵出具。原因是答辩人曾介绍案外人张某与其一起在青岛干打桩工程，故欠案外人张某工程款10万多，因无力还钱被利滚利到53万元并打了欠条，陆续偿还8万元尚欠45万元。后案外人张某采取到答辩人家小区带人闹事等手段向被告索要尚欠的45万元欠款，直至在2016年6月23日在答辩人办公室带人围困答辩人并写好欠条范本逼答辩人抄写好提供给原告借钱，并在当日与答辩人一起到银行，把原告转账的45万元转给了案外人张某的卡上。张某当日还承诺，钱还了他，他就把压路机返还给答辩人，却至今未能返还。综上，请求法院以事实为依据，还原当时的真实情况。另本案与大龙公司无关，大龙公司不应承担还款责任。原告刘健针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1、2016年6月23日被告肖加兵出具的《借条》1份，拟证明被告向其借款45万元，并约定利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。两被告对该《借条》不予认可。理由为：借条的内容是被告肖加兵受案外人张某逼迫所写。并且该借款与被告大龙公司无关。2、交通银行客户回单2份，证明2016年6月23日原告通过银行向被告肖加兵分两笔（5万元、40万元）共转账45万元。两被告对该回单没有异议，但认为借款经过均系案外人张某操作所为。亦与大龙公司无关。3、企业信用公示信息，证明第一被告肖加兵系第二被告大龙公司的法定代表人。两被告没有异议。4、收据一组（21份）、2012年4月23日肖加兵借张某23万元借条一份及转账凭证、2011年10月28日张某与张宝《合伙购车经营协议》及补充协议、2014年9月23日《大龙公司青岛打桩结算》、2015年4月18日肖加兵向张某出具的508000元借条一张。以上证据拟证明被告与案外人张某之间关于45万元的用途系一部分是还大龙公司欠张某的打桩款，还有一部分是大龙公司周转的借款，故本案肖加兵借刘健的45万元借款是用于大龙公司经营和周转。两被告对上述证据中（1）、2012年4月23日肖加兵借张某23万元借条及转账凭证认为是真实的，并称本案中与刘健借的45万元也包含这个23万元的高利贷。该23万元的借款用途在借条中亦载明“本人公司周转”；（2）、2015年4月18日肖加兵向张某出具的508000元借条系其所打，同样也是23万元利滚利滚成的。借款用途在借条中亦同样载明“本人公司周转”。对其他证据均不予认可。5、证人张某出庭作证，该证人证明被告肖加兵转帐给证人张某的45万元款项是由大龙公司欠其工程款和利某。原告对该证人证言的真实性予以认可；两被告主张只借张某10万元用于个人工程款，10万元个人借款，其他25万元是高利贷利息，均与公司无关。两被告为支持其答辩主张向本院提供了以下证据：1、中国银行股份有限公司连云港郁洲路支行历史交易明细清单一份。以其中2016年6月23日45万元的转账明细，证明案外人张某胁迫被告肖加兵出具借条向原告借款，并胁迫被告将45万元借款转账给案外人张某。原告认为该份证据与本案无关，只能证明被告肖加兵与账号51×××59之间有经济往来。2、申请本院调取连云港市公安局连云分局西墅边防派出所2016年6月21日对被告肖加兵、2016年6月25日对案外人张某的询问笔录各一份。拟证明给原告刘健打的借条是在受案外人张某胁迫下出具的。原告认为该份证据与本案没有关联性，只能证明被告肖加兵与案外人张某之间存在经济纠纷。3、大龙公司以往与刘健借款的银行对账单7份，证明其以往借刘健款项的月息不低于三分五，但本案中45万元的利息与以前借款约定利息不一致，故证明本案借款是被案外人张某胁迫所借的。原告认为该证据并不能证明本案45万借款就系案外人胁迫所为，且恰恰证明被告肖加兵之前所借刘健款项均是用于大龙公司经营与本案相互印证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告肖加兵间相互认识并且与大龙公司有多次借贷关系。被告肖加兵因其大龙公司资金周转困难，于2016年6月23日向原告刘健借款450000元，于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘健（人民币）大写：肆拾伍万元整，小写：450000元。保证在2017年1月底还清本金，如到期不还按人民银行同期贷款利率4倍，从2017年2月1日起计算利息，借款用途：本人公司周转。（注最后一次利息让息伍仟元整）。中国银行江苏分行连云港核电支行，卡号：45×××79，借款人：肖加兵，借款日期：2016年6月23日”。原告刘健于当日通过银行先后转帐5万元、40万元两笔共45万元款项给被告肖加兵所有的中国银行江苏分行连云港核电支行的卡号为45×××79的帐上，同日被告肖加兵又将45万元同样分5万、40万两笔转帐给案外人张某（帐号为51×××59）。另查明第二被告大龙公司的两位股东谢珍（监事）、肖加兵（执行董事兼总经理）系夫妻关系。还查明被告肖加兵与案外人张某之间的经济纠纷系因大龙公司的所欠工程款引起。本案在审理过程中，依申请人刘健的申请本院作出（2017）苏0703民初1462号民事裁定书对被申请人大龙公司在中交第三航务工程局有限公司江苏分公司享有的债权在465007.5元范围内予以冻结。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告与被告之间是否存在合法有效的借贷关系？法律规定当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。原告刘健主张被告肖加兵尚欠其借款45万元，向本院提供了被告肖加兵向其出具的借条、银行转账回单予以证明。被告肖加兵主张其系受案外人胁迫向原告借款，其应当向本院提供证据。肖加兵向本院提供的银行交易明细、公安机关询问笔录以及大龙公司与原告间的银行对账单，只能够体现肖加兵在还款之前与案外人张某有经济上的口角纠纷，其将原告汇入其账户的45万元支付给了张某，以及大龙公司与原告之间有多次借贷关系，均无法证明其提出的“借款系受案外人张某胁迫”的主张。原告所举的证据足以证明其已将肖加兵借条所指的45万元转账给肖加兵指定账户，借条已经实际履行，故应该认定原告与被告肖加兵之间借贷关系合法有效。被告肖加兵与张某之间的其他账务纠纷并不能改变其实际收到原告45万元借款的事实，且与本案也非同一法律关系，其可以通过另案另行向案外人张某主张权利。综上，双方借贷法律关系依法成立，被告肖加兵未能按照合同的约定及时还款，原告要求其归还借款及按中国人民银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。二、原告要求被告大龙公司对肖加兵的债务承担共同偿还责任是否有事实和法律依据？经查，原告与被告大龙公司有多次借贷关系，本案中被告肖加兵出具的45万借条中亦载明资金用途：“本人公司周转”，且大龙公司系肖加兵夫妻经营有限公司；肖加兵对其欠案外人张某的45万元款项组成之一即其于2012年4月23日出具给张某23万元借条的真实性没有异议，该借条中亦载明借款用途系“本人公司资金周转”。本案中其所借款项虽用于偿还案外人张某个人，但肖加兵与张某之间的经济纠纷系因大龙公司的工程所欠工程款引起，与本案形成证据锁链，足以认定本案45万元借款与大龙公司形成关联，且被告对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告大龙公司对肖加兵的借款共同承担责任，符合法律规定依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖加兵、大龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘健借款450000元及利息（利息自2017年2月1日起按年息24%标准计算至实际给付之日止，另扣除双方约定的5000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2845元，共计10895元由被告肖加兵、大龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：a。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王梓岳二〇一七年六月八日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。