江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1464号原告修水县汽运短途客运有限公司，住所地修水县宁红大道133号，组织机构代码68347125-7。法定代表人晏纯华，该公司总经理。委托代理人黄建成，该公司职工。委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。负责人黄春良，该公司经理。委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。原告修水县汽运短途客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县汽运短途客运有限公司的委托代理人黄建成、冷笑丰，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司的委托代理人丁顺达到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，案外人ＸＸ驾驶一辆车牌号为G513**中型自卸货车由修水县程坊石料厂开往渣津镇，行驶到省××水县××路段与渣津镇开往修水县城的原告雇请司机刘新明驾驶牌号为G53160中型普通客车发生碰撞，造成四位乘客受伤和两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，案外人ＸＸ对本起事故负主要责任，刘新明承担次要责任。事故发生后，乘客胡清雅和郑毅炜做了CT检查，伤情没有大碍，另外两位乘客郑阶秀和熊佳龙以运输合同为由要求原告承担损失11836.83元，该诉求已经获得法院的支持。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告支付原告12552.33元，审理中，原告放弃了要求被告诉讼费50元（郑阶秀和熊佳龙诉讼时由法院判决修水县汽运短途客运有限公司承担）的诉讼请求。被告辩称，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中两位乘客的损失系ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车与原告所有的赣Ｇ×××××号客车发生碰撞，损失应先由侵权人ＸＸ在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据双方责任比例承担，被告只对原告需承担责任部分进行赔偿。在本案中，四位乘客的赔偿金额并未超过交强险限额，原告在此次事故中不需承担赔付责任，故被告也无须对原告进行理赔；其次，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限”，本案中，原告的损失为运输合同纠纷而致，原告承担的为合同责任，因此，根据保险条款，被告对该项赔偿免责；第三，根据保险条款约定，涉案案外人即乘车人员与原告发生诉讼时，原告应及时通知被告，而本案原告并未及时通知被告而引起或扩大的损失，被告不承担赔偿责任。综上，对于原告的各项损失应由实际侵权人ＸＸ在交强险范围内承担，根据保险条款被告对原告承担的合同责任不负赔偿责任。经审理查明，2014年8月18日，原告作为被保险人，为其所有的赣Ｇ×××××号客车向被告投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止，每人（座）责任限额为400000元，投保座位数19，累计责任限额7600000元。2015年7月5日10时20分，案外人ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车由修水县程坊石料场驶往渣津镇，行驶至省道304线修水县东津大桥路段左转弯驶出路外时与原告聘请的驾驶员刘新民驾驶投保车辆赣Ｇ×××××中型普通客车由渣津镇往修水县城直行发生碰撞，造成车上人员熊佳龍、郑毅炜、胡清雅和郑阶秀受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经修水县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：ＸＸ负此次事故主要责任，刘新明负此事故次要责任，熊佳龍、郑毅炜、胡清雅和郑阶秀四人均无事故责任。事故发生后，原告分别向郑阶秀和熊佳龍和支付了医疗费2649.65元和4641.18元。郑阶秀和熊佳龍和于2017年2月27日向本院提起诉讼，经审理，本院认定了郑阶秀以下费用：误工费1620元、护理费496元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计2456元；熊佳龍以下费用：护理费1240元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计2040元，并于2017年3月30日作出了（2017）赣0424民初431和433号民事判决。该两份民事判决书现已生效。另查明，郑毅炜和胡清雅事故后，在修水县第一人民医院检查分别支付了门诊费477元和238.5元，该费用均由原告修水县汽运短途客运有限公司支付。诉讼过程中，被告向本院申请要求追加ＸＸ和修水县天安公路货运有限公司（系赣Ｇ×××××货车的挂靠单位）作为第三人参加诉讼，并要求其共同承担责任。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、修水县人民法院(2017)赣0424民初431、433号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为赣Ｇ×××××号中型客车向被告购买了道路客运承运人责任保险，双方形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。该保险合同约定的权利、义务关系明确,当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车上乘车人员受伤，被保险人已向伤者支付了医疗费，乘车人员同时选择以被保险人（即本案原告）构成违约为由提起合同之诉，符合法律规定，故对被告要求申请追加ＸＸ和修水县天安公路货运有限公司（系赣Ｇ×××××货车的挂靠单位）作为第三人参加诉讼，并要求其共同承担责任，本院不予采纳。乘车人员其余应赔偿部分现已经由法院生效裁判确定承担责任。原告在庭审中表示其多次通知熊佳龍和郑阶秀来领取赔偿款，因熊佳龍和郑阶秀在外地，故没有来领取。原告亦表示同意被告将其未付赔偿款直接支付至本院账户后，待熊佳龍和郑阶秀回来后其支付赔偿款后，其再向法院领取。考虑到原告未赔偿部分金额不大，为了减少诉累，本院对原告该要求予以支持。至于被告辩称保险条款中第六条第（二）款关于免责部分，在本案中未有证据显示作为保险人的被告在订立合同时在保险单或者其他保险凭证上对上述条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院确认该条款对原告不产生效力，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县汽运短途客运有限公司理赔款12502.33元（其中4496元直接缴至本院，开户行：中国农业银行修水县支行，账号：14×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一七年六月十二日书记员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。