福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终791号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕敏江，男，1989年9月5日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，务工，住崇仁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吕敏江犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0583刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人吕敏江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月16日17时许，南安市公安局霞美派出所民警陈某等人带领交通协管员在霞美镇四黄高铁天桥下路段设卡检查时，发现被告人吕敏江无证驾驶无牌改装二轮摩托车被当场查获，且拒不配合民警检查。民警郑某与协勤人员潘某1、黄某1驾驶警车出警到现场，要求被告人吕敏江配合调查，但被告人吕敏江拒不配合，并用嘴咬伤民警郑某。2016年11月22日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：郑某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.被害人郑某的陈述，证实其是南安市公安局霞美派出所的民警，2016年11月16日17时许，派出所值班室接到派出所在路面设卡执勤交通纠违的同事的电话，反映在执勤过程中，有两名外省男子不配合民警的纠违工作，要求出警支援。之后其就马上带领所里的协勤人员潘某1、黄某1驾驶着闽C20**警赶到现场，到现场后他看到陈某正在和两名外省男子（即被告人吕敏江和证人王某1）沟通，后其就向王某1和吕敏江了解事情的经过，其向他们说明警察是按照法律规定的程序来执法，不可能放他们走的，让他们出示有效的机动车行驶证和驾驶证，但是他们两个人无法出示，经过查询，王某1和吕敏江都没有准驾摩托车的驾驶证，王某1、吕敏江大声和他们争吵着，一直要让他们放行，吕敏江坐在他驾驶的摩托车上面，王某1坐在另一辆摩托车上，其让吕敏江下车配合调查，但吕敏江拒绝配合，其告诉吕敏江如果不配合调查要将他口头传唤到出所接受调查，但是吕敏江仍然不配合，坚持坐在摩托车上不下来还拿出手机要打电话。其和协勤队员潘某2、黄某2、黄某1、黄重阳一起上前想将吕敏江从摩托车上拉下来，吕敏江一直反抗不配合，他们就准备用手铐将吕敏江扣起来，吕敏江嘴上说要好好配合，但是双手一直抵制他们给他上手铐，在拉扯过程中，吕敏江用嘴巴将咬了其左手小臂内侧处一下，后他们将吕敏江带上警车等事实。2.证人陈某的证言，证实2016年11月16日下午四点多，其与霞美派出所的工作人员一起到霞美镇四黄村高架路线与省道308线的交界处设卡时，有个江西籍男子（即被告人吕敏江）驾驶一辆无牌、非法改装、超载蔬菜的三轮摩托车经过设卡的地点，他们表明身份之后遂依法阻止吕敏江驾驶三轮摩托车，吕敏江一直跟他们理论，拒不配合工作。当天下午17时许民警郑某支援出警到现场，郑某到现场表明了身份后跟王某1说在马路中间太危险，先走到马路旁边再说，王某1就走到马路旁边坐在他的摩托车上面。经查该两名男子都没有摩托车驾驶证，郑某告诉吕敏江和王某1说没有驾驶证不能驾驶摩托车，而且该摩托车是非法改装的，并明确表示不能放行，让他们先把蔬菜卸下来。王某1一直坐在他的摩托车上跟他们理论，吕敏江情绪激动，叫他们把车放行。后来，郑某让吕敏江到派出所配合调查，吕敏江拒不配合，郑某他们要强行把吕敏江强制传唤到派出所，在郑某他们对吕敏江上手铐的时候，他咬了郑某的左手前小臂。后来吕敏江就被派出所的工作人员强行带离等事实。3.证人潘某1的证言，证实其是霞美派出所的辅警，2016年11月16日下午17时许，他在南安市霞美镇派出所值班室值班的时候，派出所民警郑某就叫其和辅警黄某1一起出警去支援交警中队，到达四黄村高速高架桥下的时候，他看到霞美交警中队民警陈某等人在依法要扣押两辆无牌摩托车的时候，两个无牌摩托车车主（即被告人吕敏江和证人王某1）拒不配合，反抗民警执法，民警郑某先向他们表明身份后就向他们了解事情的经过，并告诉他们无证驾驶无牌摩托车上路是违法行为，交警要对他的摩托车进行依法暂扣，请他们配合执法，吕敏江依然坐在摩托车上不下来配合调查，吕敏江要求他们放行，民警郑某告诉吕敏江说如果再不配合就要将他口头传唤至派出所，但是对方还是坐在车上，不肯下来，后其和郑某、黄某1、辅警黄重阳、黄某2就上前将吕敏江从摩托车上拉下来，吕敏江一直反抗，当他们要将吕敏江用手铐铐住时，吕敏江一直激烈的反抗并要挣扎开，期间吕敏江用嘴巴咬伤了郑某的手臂，之后他们就合力用手铐将吕敏江控制住并带回派出所等事实。4.证人黄某1的证言，证实的情况与证人潘某1证实的情况一致。5.证人王某1的证言，证实2016年11月16日下午其和老乡“小吕”（经辨认系被告人吕敏江）经过南安市霞美镇四黄村高铁桥下的省道，要去晋江市禾福农贸市场卖菜的路上，因为其和吕敏江没有摩托车驾驶证驾驶改装摩托车被执勤的警察拦了下来。执勤的民警让其和吕敏江下车并出示驾驶证，其和吕敏江都没有摩托车驾驶证，警察就叫我们先下车配合调查。执勤的警察说要扣摩托车，一开始其不甘心，就去坐在马路中间，坐了一两分钟后，派出所的民警就到现场，叫其不要坐在马路中间，其就起来坐回摩托车上。吕敏江不想下车不配合民警的工作，出警的四五个警察就上前要将吕敏江从摩托车上拉下来，他从车上下来后还在反抗，不配合警察的工作。四五个穿制服的警察跟吕敏江拖拽在一起，他一直在反抗，后来警察就将吕敏江带上警车等事实。6.人民警察证复印件，证实郑某为霞美派出所科员、陈某为交警大队二级警员。7.证明，证实潘某1、黄某1、黄某2、黄重阳均为霞美派出所协勤人员。8.疾病诊断书、伤情照片，证实被害人郑某左前臂被咬伤的伤情情况。9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的损伤程度为轻微伤。10.查获经过，证实被告人吕敏江拒不配合执法，公安民警将吕敏江口头传唤至南安市公安局霞美派出所接受调查。11.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年11月16日，被告人吕敏江驾驶准驾不符车型、无牌车辆、改装车辆等违法行为，被采取行政强制措施：扣留机动车。12.车辆照片，证实被告人吕敏江所驾驶的车辆为经过改装的三轮摩托车，无车牌等情况。13.辨认笔录及照片，证实被告人吕敏江辨认出其妨害公务的地点；证人王某1辨认确认吕敏江。14.公安提供的执法记录仪的视频，证实2016年11月16日17时许，南安市公安局民警对被告人吕敏江执法的过程，及被告人吕敏江拒不配合执法，并咬伤郑某的过程。15.户籍证明，证实被告人的户籍、无违法犯罪记录等基本情况。16.被告人吕敏江的供述，均供认了起诉书指控的全部犯罪事实。原判认为，被告人吕敏江的行为已构成妨害公务罪。被告人吕敏江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，以被告人吕敏江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人吕敏江诉称，其虽有无主动配合执法，但并无主观意识伤人，系因害怕和激动才误伤民警，且其有主动认罪悔罪表现，是初犯、偶犯，请求给予减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吕敏江犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吕敏江无视国家社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吕敏江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。上诉人吕敏江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上述法定从轻处罚的情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人吕敏江请求给予减轻处罚的意见与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年六月十四日书 记 员  庄惠平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。