wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执751号申请执行人李月花,女，1981年6月6日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李月花与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6793号民事调解书，确认被执行人给付申请人5600元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6793号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执保23号申请人：陈汝增，男,84岁。申请人：李振英，女，80岁。被申请人：陈才玲,女,18岁。申请人陈汝增,李振英与被申请人陈才玲遗赠扶养协议纠纷一案,本院依据(2017)黑0522财保10号民事裁定书,于2017年6月2曰依法冻结被申请人陈才玲在中国邮政储畜银行股份有限公司友谊县友谊路支行6217992610041880949一0001帐户内存款50,000.00元,因其在中国农业银行股份有限公司6228482678245557278帐户未查询到足额财产,致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下；本案保全己部分实施完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  赵云波二〇一七年六月五日书记员  刘朋飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1247号上诉人（原审原告）：肖洪壮，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯明新，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。上诉人肖洪壮因与被上诉人侯明新合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖洪壮于2017年6月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，肖洪壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖洪壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2255元，减半收取计款1127.50元，由上诉人肖洪壮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥波审 判 员  赵立英代理审判员  李 悦二〇一七年六月二日书 记 员  王佳玲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2563号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：赵水阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵水阳平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更436号罪犯路周宇，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第00273号刑事判决，以被告人路周宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人路周宇不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）阜刑终字第00008号刑事裁定,。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯路周宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路周宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路周宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路周宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更865号罪犯吴邦盾，男，1981年9月10日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，捕前系务工，家住重庆市秀山县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年1月8日作出（2013）南刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴邦盾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元），责令该犯与3名同案犯共同退出违法所得人民币140770.18元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日以（2016）闽04刑更423号裁定,将罪犯吴邦盾的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月20日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴邦盾在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年1月至2017年3月累计考核分2077分，获得表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币2000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯吴邦盾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴邦盾减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月21日起至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红艳，女，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：金仁斌，男，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市年丰酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：余朝阳。委托诉讼代理人：吴胜星，公司职员。再审申请人郑红艳因与被申请人深圳市年丰酒店管理有限公司（以下简称年丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红艳申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。《员工辞呈通知书》虽然是本案中已经存在的“证据”，但是从中新发现以下两种情形，应认定为新的证据：1、该书既没盖公章，也没有法人签字，不具备法律效力，不能视为解除劳动关系的证据。2、该书在填表须知一栏中明文规定：第一部分内容必须员工填写，但内容却是被申请人处工作人员填写，第二部分内容部门经理必须填写，但四项内容均为空白。所以，该书涉嫌伪造，同时也证明了申请人的签名是受到胁迫，根本不能作为中止劳动关系的证据。二、原判决明显违背事实和法律，公然故意枉法判决。1、被申请人至今仍然拖欠申请人2015年6月11日至2015年7月6日的正常出勤日和加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系存续，原判决却认定“郑红艳主动辞职，双方劳动关系未再延续”。2、深圳市龙岗区坪地街道劳动监察队于2015年7月28日已责令被申请人结清工资，但其拒不执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第三条规定：劳动者依据《劳动合同法》第八十五条规定向人民法院提起诉讼，要求用人单位加付赔偿金，人民法院应予受理。原判决却认定“其主张不符合法律规定的条件，故本院不予支持”。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条明确规定，社会保险属于劳动争议事项，人民法院应予受理，原判决却认定“不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予受理”。4、郑红艳要求年丰酒店向其道歉事项，在仲裁时已提出，不属于仲裁范围，而属于民事范围，所以法院应予受理，原判决却认定“未经过仲裁前置程序，本院不予受理”。5、关于正常出勤和加班工资，起诉时的请求与上诉请求完全一致，无一字之差。原判决无中生有，称“增加了加班工资”。6、关于劳动关系存续的请求和解除劳动关系的请求问题，在仲裁庭审时已确认为劳动关系存续一项请求，起诉书和上诉状均已明确为该请求。三、审判人员公然枉法作为。1、在庭审时，当庭要求申请人提供银行卡号，让被申请人按一审判决金额打款，试图以工资已结清的方式来规避法律。2、对申请再审人的四项判后答疑申请，全部答非所问，并故意“丢失”判后答疑表，其目的是为了掩盖其撕毁答疑表和超期答疑的行为。据此郑红艳申请再审请求：撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。双方依法成立的劳动合同关系，受我国劳动法律法规的调整和保护。关于郑红艳主张《员工辞呈通知书》涉嫌伪造、签名是受到胁迫的问题。郑红艳认可其在《员工辞呈通知书》中的签名和日期填写是真实的，作为完全民事行为能力人，郑红艳应当对辞呈书的内容和签名的法律后果负责。现郑红艳主张《员工辞呈通知书》涉嫌伪造、签名是收到了胁迫，但其未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。仲裁及一、二审法院依据《员工辞呈通知书》认定双方劳动关系于2015年7月6日解除，有事实依据；郑红艳主张劳动关系存续、要求年丰公司支付解除劳动合同关系之后的工资、支付违法解除劳动关系赔偿金，均没有事实依据和法律依据。关于郑红艳主张深圳市龙岗区坪地街道劳动监察队于2015年7月28日已责令年丰公司结清工资，而年丰公司没有支付，应加付赔偿金的问题。因本案纠纷发生后，郑红艳申请仲裁、提起诉讼，案件一直在处理当中，相关工资的具体数额有待司法裁判。郑红艳主张年丰公司由此应加付赔偿金没有法律依据。二审判决生效后，郑艳红可依法申请执行，要求年丰公司履行生效裁判确定的义务。关于郑红艳主张社会保险属于劳动争议事项的问题。征缴社会保险费属于社会保险机构的职责，任何组织和个人对不按规定缴纳社会保险费的行为均有权举报，拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门申请人民法院强制征缴。故郑红艳主张的购买社会保险的问题不属于人民法院审理民事案件的范围，二审法院不予审理正确。关于郑红艳要求年丰公司向其赔礼道歉的问题。一方面，郑红艳在仲裁阶段并未提出赔礼道歉的请求，未经仲裁前置程序，法院不予审理并无错误。另一方面，赔礼道歉主要用于侵害名誉、荣誉等人格权利，本案为劳动争议纠纷，郑红艳亦未提交年丰公司侵害其名誉权、荣誉权等的证据，人民法院不予支持是正确的。关于郑红艳关于审判人员公然枉法等其他再审申请理由，均因未提供相应的证据予以证明，本院均不予采信。综上，郑红艳的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红艳的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年六月十五日书记员  黎云香
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：荆永锡,男,1936年3月15日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告荆永锡、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄艳二〇一七年六月二十七日书记员  石颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10184号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连瑞敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告连瑞敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告连瑞敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,940.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初599号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王志亮，系该公司经理。被告：赵伟，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司的法定代表人王志亮到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市丰峻物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月11日-2017年2月10日期间物业费732元，违约金50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，原告开始为被告所在的紫荆小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为每年2月11日—8月1日交纳的，按每年每平米4.8元收取；8月1日—10月1日，按每年每平米5.3元；10月1日—12月1日，按每年每平米5.8元；当年以后交纳的，按每年每平米6.3元。同时，约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳滞纳金。被告房屋面积116.12平方米，经原告多次催收并发出书面催收通知，被告一直未交纳物业服务费。被告赵伟未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告巴彦淖尔市丰峻物业与磴口县紫荆小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定磴口县紫荆小区业主委员会将磴口县紫荆小区的物业服务委托原告管理，并在合同中约定了委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即开始对磴口县紫荆小区提供物业服务。被告赵伟居住于磴口县紫荆小区2号楼3单元5楼西户，拖欠2016年2月11日至2017年2月10日物业费732元，经原告催要不付。为此原告诉讼本院请求：1、判令被告支付原告2016年2月11日-2017年2月10日期间物业费732元，违约金50元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为：原告与磴口县紫荆小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业服务费，是错误的。故原告要求被告缴纳拖欠的物业费732元，违约金50元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条，判决如下：限被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司物业服务费732元，违约金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李爱霞二〇一七年六月十六日书记员  刘文燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第十五条业主大会履行下列职责：（一）制定和修改业主大会议事规则及管理规约；（二）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（三）监督业主委员会工作，听取业主委员会的工作报告，改变或者撤销业主委员会不适当的决定；（四）选聘、解聘物业服务企业；（五）拟订物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（六）筹集和使用共用部位、共用设施设备专项维修资金；（七）依法决定改建、重建建筑物及其附属设施；（八）依法决定改变共有部分的用途；（九）决定利用共有部分进行经营以及所得收益的分配和使用；（十）法律、法规或者管理规约规定的应当由业主共同决定的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1408号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：任世建，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗镇三十埠村粉房郢组。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1155号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人任世建所有的皖AF0S**号大众牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  姜 涛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执26号之二申请执行人薛韩霞，汉族，女，1978年2月26日出生，住福安市，被执行人陈培智，汉族，男，1964年5月1日出生，住福安市，申请执行人薛韩霞与被执行人陈培智民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.9万元及利息。本院冻结了被执行人陈培智名下车牌号码为闽Ｊ×××××小型汽车，但未能查找到该车下落。本院扣划了被执行人陈培智银行存款20164.24元，该款在优先扣除了本案执行费后余款19529.24元支付给申请执行人薛韩霞。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1173号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。被告：姚召生，男，汉族，1965年9月24日生，住址：江西省萍乡市芦溪县，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告姚召生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟,被告姚召生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金76955.24元，利息35582.34元,滞纳金17696.96元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡享有消费透支的权利（卡号48×××94），授信额度为60000元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金76955.24元，利息35582.34元,滞纳金17696.96元，共计人民币130234.54元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。被告辩称，字是我签的，但这钱不是被告用的，卡也不在被告处的；当时被告在南坑林场做临时工，南坑林场的厂长杨世君借被告身份证去办的卡，还骗被告签字，被告是被人骗了。而且当时签字时留短信提示电话也是杨世君的，所以被告也不知道杨世君在用被告的名义在借款用钱。在2016年被告曾去广州找过杨世君一次，也曾去公安报案，请求抓人，但公安说没有证据不能抓。原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告质证后均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告称该卡由他人进行消费，且他人将消费信息号码未设置成被告本人的，本院认为，被告在向中国建设银行申请办理龙卡信用卡的基本信息属实，且被告本人对签字的真实性予以了确认，其留存在申请给中的电话号码系被告使用，该事实能够证明当时被告办理信用卡的真实意思表示，故本院对该辩解意见不予采纳。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告姚召生于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金76955.24元、滞纳金17696.96元、利息35582.34元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元,由被告姚召生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一七年六月二十六日代理书记员  颜恋
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执44号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。负责人：王庆振，男，职务：该行行长。被执行人：莱芜市沃金经贸有限公司。法定代表人：毕泗荣，职务：该公司经理。被执行人：莱芜市华杰物资有限公司。法定代表人：郝发勇，职务：该公司经理。被执行人：毕泗荣，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：郝发勇，男，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：高文廷，男，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市沃金经贸有限公司、莱芜市华杰物资有限公司、毕泗荣、郝发勇、高文廷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第3980号公证书、（2012）莱钢都证执字第236号执行证书，向本院申请被执行人支付申请人535733.65元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市华杰物资有限公司有鲁Ｓ×××××车一辆、被执行人郝发勇名下有鲁Ｓ×××××车一辆、被执行人高文廷名下有鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车两辆。2017年6月26日，依法对以上车辆进行了查封，但未实际控制。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年6月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月26日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2016）鲁1203执44号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市沃金经贸有限公司、莱芜市华杰物资有限公司、毕泗荣、郝发勇、高文廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  弭 强审判员  卢生洪二〇一七年六月二十六日书记员  王晓群
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1469号原告：权朝胜，男，汉族，1994年4月21日出生，住互助县五峰镇北沟村平滩口**号，粮农。被告：虎文秀，女，土族，1987年4月7日出生，住互助县东山乡下元保村***号，粮农。被告：虎永成，男，土族，现年56岁，住互助县东山乡下元保村***号，粮农。系被告虎文秀之父。原告权朝胜诉被告虎文秀、虎永成婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告权朝胜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权朝胜申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权朝胜撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告权朝胜负担。审判员  李东生二〇一七年六月二十七日书记员  魏荣峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执544号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人金岳定，男，1980年1月15日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人金岳定为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3174号民事判决书一案中，于2017年02月15日向被执行人金岳定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金岳定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金13005.49元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、��请执行费95元。但被执行人金岳定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金岳定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、未发现被执行人金岳定在银行有存款可供执行的财产；2、被执行人金岳定在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人金岳定在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人金岳定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人金岳定有其他可供执行的财产。本院因被执行人金岳定拒不申报财产，本院已将被执行人金岳定纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金岳定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金岳定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提��被执行人金岳定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金岳定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2017）浙1003执544号缓急：标题：执行裁定书
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执284号被执行人：王立其，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行被执行人王立其“罚金纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921川19**刑初141号刑事判决书，被执行人王立其应纳罚金2000元。本院向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚款2000元，但至今被执行人王立其未履行义务。本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人王立其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金义务；本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡江林
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0532民初775号原告郭某，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告朱某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  白彦霄二〇一七年六月二十七日书记员  史玉冰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执285号申请执行人李某某甲,男。被执行人李某某乙,男。本院在执行申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙健康权纠纷一案中，申请执行人李某某甲依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）陕0424民初xx号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人赔偿其医疗费及诉讼费共计4025元。本院已立案受理。本案执行标的为4025元，在执行过程中，共执行回案件款4025元，已由申请执行人李某某甲领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初xx号民事调解书第一项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十七日书记员  崔翠翠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1716号原告：田艳洲，男，1963年5月19日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：赵秀民，滦平县法律服务中心援助律师。被告：梁桂生，男，1946年3月6日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：高瑞华，职务：总经理。原告田艳洲与被告梁桂生、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告田桂洲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳洲撤诉。本案受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告田艳洲负担。审判员  司利国二〇一七年六月二十七日书记员  杨美丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1793号原告宋新红，女，1959年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。原告宋新红诉被告李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告宋新红的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋新红的起诉。诉讼费2300元，退2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一七年六月二十七日书记员 张琳璐
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1207号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人余敬文，洋县农村信用合作联社客户经理。被告陈冰，男，汉族，农民。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈冰借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年6月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半应收取525元，决定予以免收本裁定送到后即产生法律效力。审判员  卢建军二〇一七年六月二十七日书记员  刘人杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终966号上诉人（原审被告）:山东三路工程有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇万寿路14号。法定代表人：翟祥富，总经理。委托诉讼代理人：王功斌，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠民县三朋混凝土销售有限公司，住所地：惠民县东关转盘西50米路北（原孙武镇建筑材料总厂）。法定代表人：车淑君，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，该公司工作人员。原审被告：薛文龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人山东三路工程有限公司因与被上诉人惠民县三朋混凝土销售有限公司、原审被告薛文龙买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东三路工程有限公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1730号民事判决，裁定发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院诉讼程序不符合法律规定，本案在原审过程中，上诉人山东三路工程有限公司没有收到原审法院送达的开庭传票。原审被告薛文龙也没有收到原审法院送达的开庭传票。在此情况下，原审法院进行了开庭审理，上诉人及原审被告薛文龙无法进行答辩及质证，原审法院违反法定程序，因此其所做出的判决是没有事实和法律依据的。2.上诉人对被上诉人惠民县三朋混凝土销售有限公司所主张的拖欠砼款46000元有异议。上诉人承揽了惠民县康和药业综合楼项目，与被上诉人签订了《预拌混凝土销售合同》，被上诉人向上诉人供应了100余万元的混凝土，上诉人虽然尚欠被上诉人混凝土款46000元，但因被上诉人拒不提供增值税发票，所以上诉人一直未支付该笔款项。3.退一步讲，即使是上诉人尚欠惠民县三朋混凝土销售有限公司砼款，但合同约定的违约金过高，上诉人对此不予认可。综上，为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。惠民县三朋混凝土销售有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。薛文龙陈述称，欠被上诉人46000元的混凝土款是事实，但是没有约定什么时候还款，也没有约定违约金。惠民县三朋混凝土销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的混凝土款46000元并按照合同约定承担违约金；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年11月26日，原告惠民县三朋混凝土销售有限公司与被告山东三路工程有限公司签订预拌混凝土销售合同，约定原告向被告山东三路工程有限公司承建的康和药业综合楼工程工地上供应混凝土，被告山东三路工程有限公司支付混凝土款，并约定“逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金”。因被告山东三路工程有限公司欠原告混凝土款，被告山东三路工程有限公司在惠民县康和药业工程的负责人即被告薛文龙于2011年4月11日向原告出具欠混凝土款46000元的欠条一张。原告于2016年5月30日诉至一审法院要求判令被告支付货款及违约金。庭审过程中，原告主张要求被告支付自2011年4月12日至本案起诉日2016年5月30日共计1875天的违约金43125元。一审法院认为，被告山东三路工程有限公司欠原告惠民县三朋混凝土销售有限公司混凝土款46000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告薛文龙系被告山东三路工程有限公司的工程负责人，其对原告出具欠条，系职务行为，其本人不应承担还款责任。原告惠民县三朋混凝土销售有限公司与被告山东三路工程有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》及合同中的相应违约条款，系双方××真实意思表示，为有效合同，双方××都应遵守。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，对原告要求被告山东三路工程有限公司支付混凝土款46000元并要求被告山东三路工程有限公司按合同约定支付自2011年4月12日至本案起诉日2016年5月30日共计1875天的违约金43125元的主张，依法予以支持。对原告的其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东三路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠民县三朋混凝土销售有限公司混凝土款46000元、违约金43125元；二、驳回原告惠民县三朋混凝土销售有限公司对被告薛文龙的诉讼请求；三、驳回原告惠民县三朋混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，保全费990元，由被告山东三路工程有限公司负担。二审中，××没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张一审法院未通知上诉人开庭，原审诉讼程序不符合法律规定。一审卷宗中显示：一审法院按照上诉人的注册地址向上诉人邮寄送达了两次开庭传票和一次判决书，上诉人收到了第一次传票和一审判决书，第二次送达传票被退回，显示原因是“收件人拒收”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人（××）自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人应承担拒收传票的法律后果，一审法院在上诉人拒不到庭的情况下缺席审理，并无不当。上诉人对拖欠被上诉人砼款的数额无异议，但认为违约金过高，并要求被上诉人开具增值税票。本院认为，双方签订的买卖合同第五条约定“先交钱，后送货”，但同时在合同第四条中约定“按实际供应数量结算”。结合上下文，关于砼款的支付应理解为即时结算。上诉人出具欠条时就应当向被上诉人履行还款责任，故一审法院从上诉人出具欠条次日开始计算违约金符合法律规定。买卖合同约定“逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准支付违约金”的标准，并不过分高于被上诉人被拖欠货款产生的银行贷款利息损失，故本院不予调减。双方在买卖合同中并未约定开具增值税发票，上诉人以此作为支付货款的抗辩，本院不予支持。综上所述，山东三路工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人山东三路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇一七年六月二十九日书记员 王 哲
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异49号申请人：重庆富雅置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号504，统一社会信用代码：9150000056161028X5。法定代表人：王静波，该公司执行董事。委托代理人：王轶，该公司员工。申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。法定代表人：李习中，该公司董事长。委托代理人：喻勇，该公司副总经理。本院在执行（2016）渝03执84号即申请执行人重庆建工住宅建设有限公司与被执行人重庆夏宫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆富雅置业有限公司与重庆建工住宅建设有限公司于2017年6月12日向本院提交申请书，申请将重庆富雅置业有限公司变更为本案的申请执行人，并提供了重庆建工住宅建设有限公司、重庆富雅置业有限公司、重庆夏宫实业有限公司于2017年3月29日签订的《债权债务转让协议》。本院查明，重庆建工住宅建设有限公司（甲方）、重庆富雅置业有限公司（乙方）、重庆夏宫实业有限公司（丙方）于2017年3月29日签订了《债权债务转让协议》，该协议约定:“一、甲、乙、丙三方一致确认截至本协议签署之日，丙方尚欠甲方工程款本金人民币8000万元整，仲裁费人民币351680元，及以80351680元为基数，自2016年6月13日起至付清时止加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对丙方（2016）渝仲字第1161号《裁决书》项下的所有债权（包括但不限于优先受偿权）全部转让给乙方行使。同时，甲方在重庆市武隆县仙女山镇石梁子村的重庆夏宫仙女山项目XX社区X期工程施工过程中所产生的债务也由乙方承担并偿还；三、本协议生效后，如丙方向乙方履行全部义务后，视为丙方已经向甲方履行（2016）渝仲字第1161号《裁决书》项下的全部义务……”。本院认为，根据申请人重庆建工住宅建设有限公司、重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司于2017年3月29日签订的书面《债权债务转让协议》内容以及本院在听证过程中听取的各方的陈述意见，可以认定该《债权债务转让协议》系各方真实意思表示；申请执行人重庆建工住宅建设有限公司将生效法律文书确定的债权转让给重庆富雅置业有限公司，且认可重庆富雅置业有限公司取得该债权。故重庆建工住宅建设有限公司、重庆富雅置业有限公司向本院申请变更重庆富雅置业有限公司为申请执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更重庆富雅置业有限公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年六月十九日书记员 黄雅琪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更709号罪犯邹庆亮，男，1984年10月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年4月25日作出(2005)聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人邹庆亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计69298.5元（邹庆亮应承担46000元，已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限减为五年；2011年10月17日经本院裁定减刑一年,2010年5月19日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹庆亮减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终284号上诉人（原审被告）：淄博亚克塑料有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区大庄村。法定代表人：孙丰庆，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地：淄博市博山区峨眉山路**号。法定代表人：张军，经理。原审被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛，董事长。原审被告：孙宁涛，男，汉族，1971年6月22日出生，住淄博市博山区。原审被告：苏艳霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住淄博市博山区。上诉人淄博亚克塑料有限公司因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告山东宏泰机电科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞债权转让合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。淄博亚克塑料有限公司上诉称，被上诉人的股东是淄博市博山区国有资产管理办公室，实际股东是博山区人民政府，参照相关规定，本案由博山区人民法院管辖不当，请求将本案移送淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案依法应由基层人民法院管辖，原审法院作为被告住所地法院受理该案并无不当。上诉人所持被上诉人股东是博山区人民政府，原审法院管辖不当的上诉理由，既没有提供证据证实，且也不属于原审法院法定不能管辖的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年六月五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1411号申请执行人林宝发。被执行人杨俊刚。申请执行人林宝发与杨俊刚借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人杨俊刚给付垫付款及诉讼费共计32300.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，且去向不明，申请人亦不能提供执行线索。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人杨俊刚去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1411号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵宝春
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初913号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告杜春明，女，汉族，1982年3月28日生，住东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杜春明借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费901元（已付），予以全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年六月五日书记员  路 遥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执109-1号申请执行人信和新材料股份有限公司，住所地:福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。被执行人山东威力天地机械股份有限公司，住所地:青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。申请执行人信和新材料股份有限公司与被执行人山东威力天地机械股份有限公司机买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5586号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执54号之一申请执行人：程顺安,男,1958年1月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。申请人执行人：杜建娥,女,1956年11月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山市胜和茶厂,���所地安徽省黄山市黄山区。被执行人:汪小霞,女,1961年4月2日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。程顺安、杜建娥与黄山市胜和茶厂、汪小霞追偿权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人所有的厂房无产权证，无法处置。被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序��对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十二日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第421号申请执行人陈双林，女，1971年6月28日出生，汉族，住南县。被执行人练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人陈双林与被执行人练军买卖合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  李志谋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保139号之二被执行人齐金玲，女，住平原县。本院在执行申请人赵盼与被申请人夏胜虎、齐金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保139号之二裁定书，于2017年5月27日向被执行人齐金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金玲名下账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月五日书记员 白华鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1912号原告王小平，女，1984年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。被���岳玉海，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人朱侠春华法律服务所法律工作者。原告王小平诉被告岳玉海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告岳玉海及委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在1998年第二轮土地承包时，原告分得承包土地4.2公顷，一直由原告经营耕种。2017年5月15日在原告未知、未同意的情况下，被告私自强行耕种原告承包土地3.5公顷，后原告找村、镇处理未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告停止侵害，马上归还给原告承包地3.5公顷。案件受理费由被告承担。请法院依法裁决。被告辩称，一、诉讼主体错误。被告所耕种的土地使用权未登记在原告的名下，原告无权告诉。被告岳玉海是夫妻二人耕种的。因此，原告对岳玉海的诉讼遗漏了必要的诉讼主体申春霞。二、岳玉海、申春侠耕种该地块是基于双方之间存在债权债务关系，是在原告的公婆同意许可的情况下耕种的。三、证人赵艳玲、祝金环出庭证实岳玉海耕种土地是与原告的公婆协商之后才耕种的，且证人证实了所欠的款项均用于家庭共同生活了。综上所述，建议法庭查清本案事实之后依法驳回告诉。经审理查明，1998年二轮土地承包时，以原告王小平公爹李长仁为农村土地承包经营户，在增盛镇世元村分得土地3.6公顷，其中农村土地承包经营权证中名叫“茶棚道”的土地为1.2公顷；名叫“柳家坟”的土地为1.8公顷；名叫“东北地”的土地为0.6公顷。以李长仁为农村土地承包经营户的家庭成员有“李长仁之父李荣、李长仁之母杨春芝、李长仁、李长仁妻子林秀华、李长仁���子李闯、李长仁次子李东”，每人分得土地0.6公顷。有原告王小平提供的农村土地承包经营权证及增盛镇世元村委会出示的介绍信为证。原告王小平公婆与被告岳玉海因债务纠纷，被告岳玉海耕种土地，因而呈讼。另查明，原告王小平与李闯于2007年12月6日登记结婚，独立生活，原告王小平在世元村未分得土地。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，以家庭承包方式承包集体土地的，承包方的诉讼主体是农户，不是户主，也不是家庭全体成员，也不是承包证上登记的人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”据此，原告不享有诉权，原告王小平诉讼主体不适合。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小平的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙艳娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3883号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：李娟，女，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、���令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金171483.72元、利息2365.51元、罚息28.02元、复利19.83元（截止2016年7月9日），合计173897.08元及2016年7月9日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区唐延路北一号莱安逸境第6幢2单元15层21506号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月2日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告李娟向原告借款210000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告李娟却未能依约还款，从2016年4月9日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告李娟明确的身份信息，���符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2879号申请人冯兴山，男，回族，生于1966年12月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁三成，男，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人冯兴山与被执行人丁三成民间借贷纠纷一案，本案执行标的150000.00元及利息，案件受理费2640.00元，执行费2150.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大；我院多次到被执行人住所查找，均未找到被执行人；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人丁三成纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月五日书 记 员  顾荣威
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1729号原告：王树全，男，汉族，1962年9月16日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××，无职业。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。法定代表人：李春艳，乾安县严字乡妇字村村民委员会主任。原告王树全与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告王树全于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树全撤回对乾安县赞字乡景字村村民委员会的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树全撤回起诉。案件受理费人民币25（已减半收取）元由王树全承担。审判员  于凤军二〇一七年六月二十七日书记员  刘子漩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终56号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。原审被告人六斤，曾用名“罗金”，男，1978年11月4日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，户籍所在地阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人六斤犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川1102刑初105号刑事判决，以原审被告人六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物（白酒“五粮液”两瓶、“茅台”酒一瓶、礼盒装红酒两瓶、“开山刀”两把、拐杖两柄）由扣押机关向被害人李某发还。原审被告人六斤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人六斤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）六斤盗窃一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。六斤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）六斤撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一七年六月十六日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执145号被执行人覃戌生，男，1994年12月27日出生，住所地广西象州县。象州县人民法院判处覃戌生罚金执行一案,本院于2013年6月13日作出的（2013）象刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃戌生没有履行生效法律文书确定的内容，象州县人民法院于2017年2月21日立案执行，强制被执行人覃戌生缴交罚金8000元。在执行过程中，依法向被执行人覃戌生发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产，鉴于被执行人覃戌生没有可供执行的财产，目前又不掌握被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2013）象刑初字第56号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞秋二〇一七年六月十六日书记员  黄祥敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执270号申请执行人田学明，男，1967年11月15日出生，汉族，现住平罗县城。申请执行人朱桂莲，女，1968年5月20日出生，汉族，现住现住平罗县城。被执行人王金明，男，1976年6月11日出生，回族，住平罗县城。申请执行人田学明、朱桂莲申请执行王金明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2016）宁0221民初3988号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失57140.8元，承担案件受理费641元，共计57781.8元。本案在执行过程中，未执行标的57781.8元。执行费767元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院已将登记在被执行人王金明名下位于平罗县唐徕水岸小区11-2-202号（房产证号为2013-412**号）房屋一套予以查封，并对被执行人王金明予以司法拘留。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初762号原告：刘则新，男，1977年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：李战锋，男，1972年11月24日出生，汉族。被告：李战茹，男，1978年12月20日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地：山西省芮城县西矿北路18号（山西西建集团有限公司办公楼一层）。统一社会信用代码：91140830683811151B。主要负责人：杨平，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。原告刘则新与被告李战锋、李战茹、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘则新的委托诉讼代理人李刚锋、被告人寿保险公司委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告李战锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李战茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘则新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15,000元。事实和理由：2016年3月28日14时40分许，李战锋驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车与刘则新所有的鲁Ｑ×××××、鲁QUC**挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘则新的车辆损坏。刘则新的其他损失经法院判决后由被告予以赔偿。刘则新的营运损失等损失，被告拒绝赔偿。刘则新的损失为营运损失12,800元、评估费1,000元、其它车损1,200元。李战锋、李战茹未答辩。人寿保险公司辩称，刘则新在上次庭审时已放弃营运损失，不应再次主张。依据保险合同约定，人寿保险公司不承担营运损失，即使法院判决，也应由侵权人承担。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年3月28日14时40分许，在连霍高速公路639公里北半幅处，张科学驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QUC**挂号重型半挂货车碰撞前方违法变更车道的李战锋驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车，造成李战锋和晋Ｍ×××××号小型轿车乘车人李阳阳受伤，二车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，李战锋负事故的全部责任。刘则新系鲁Ｑ×××××、鲁QUC**挂号重型半挂货车实际车主。经河南诚联资产评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××、鲁QUC**挂号重型半挂货车的营运损失为12,800元。刘则新支付评估费1,000元。刘则新以上损失共计13,800元。同时查明：李战茹系晋Ｍ×××××号小型轿车的车主。晋Ｍ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，李战锋在事故中负全部责任，应赔偿刘则新的营运损失12,800元、评估费1,000元，计13,800元。李战茹作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。刘则新要求被告赔偿其它车损，因其未提供相关证据，本院不予支持。人寿保险公司辩称刘则新在上次庭审时已放弃营运损失，不应再次主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。营运损失不属于保险公司赔偿的范围，故人寿保险公司辩称其不承担营运损失的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘则新各项损失13,800元；二、驳回原告刘则新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费5620元，共计735元，由刘则新负担30元，李战锋负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年六月二十日书 记 员  邵孝琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1331号申请执行人马某1，住荣成市。申请执行人马某2，住荣成市。被执行人马某3，住荣成市。被执行人马某4，住荣成市。被执行人马某5，住荣成市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁1082民初1380号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初1380号民事调解书执行完毕。执行费50元，申请执行人自愿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月三日书记员  王 栋
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初488号原告李猛。委托人刘素香。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告史克锋。委托代理人史双青。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告李小占。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院受理原告李��与被告史克锋、李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年六月五日书记员  高海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执88号申请执行人:黄永江，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。被执行人：盛广平，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄永江与被执行人盛广平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初6074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盛广平于本判决生效之日起10日内向原告黄永江支付工资款21450元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告盛广平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 轩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执992号申请执行人:袁某。被执行人:咸阳玉林工程机械有限公司。本院在执行申请执行人袁某与被执行人咸阳玉林工程机械有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初756号民事判决书已发生法律效力。确认：一原告袁某与被告咸阳玉林工程机械有限公司2013年6月29日签订的《咸阳玉林国际贸易中心商铺内部认购协议》及《商铺内部认购补充协议》无效。二被告咸阳玉林工程机械有限公司在本判决生效后七日内一次性返还原告袁某购房款118813元及利息（利息从2013年6月29日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。由被执行人承担案件受理费3224元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议被执行人已按和解协议全部履行完毕。被执行人已交纳执行费1682.19元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0402民初756号案件的执行。终结（2017）陕0402执992号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇代理审判员 高 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员 苏莹莹
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1355号原告：魏文利，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告魏文利与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文利委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿魏文利逾期交房违约金（按购房款总额271,000.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款52,200.00元；3、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。魏文利与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了全部购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向魏文利返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，魏文利与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积：40.52平方米）以271,000.00元的价格卖给魏文利，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，魏文利已交纳了全额购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋。魏文利与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，魏文利将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付魏文利作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2016年6月30日的房屋收益款27,100.00元给付魏文利，按照合同约定，应于2016年12月31日前支付2017年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余25,100.00元至今未付。另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、委托经营三方管理合同1份；3、长白山国际财富中心宣传广告单1份；4、孔令珍收据2份；5、商品房买卖合同样本1份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与魏文利自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。魏文利与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故魏文利要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致魏文利未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付魏文利房屋收益款25,100.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于魏文利的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故李瑞华要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告魏文利逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以271,000.00元为本金按日万分之零点五计算）；二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告魏文利房屋收益款25,100.00元；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告魏文利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元，由原告魏文利负担339.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担214.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年六月二十五日书记员  吴 烨
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初946号原告刘成武，男，1963年6月22日出生，汉族。被告何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族。特别授权委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托代理人张小勇，湖南同求律师事务所实习律师。被告李碧连，女，1961年4月29日出生，汉族。原告刘成武与被告何烈波、李碧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2017年6月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告刘成武、被告何烈波的特别授权委托代理人伍铜球及委托代理人张小勇到庭参加诉讼，被告李碧连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成武的诉讼请求：1、判令被告何烈波、李碧连偿还原告借款本金200000元、利息198000元（利息算至2017年5月8日止），本息合计398000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何烈波、李碧连以在武冈秦桥乡开办青云煤矿缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告借款200000元，约定月利率为2%。借款时约定原告随时向被告收取借款本息。借款后被告仅偿还原告借款利息20000元。后经原告多次催收，被告总是以没有钱为由拖欠不还。被告何烈波的特别授权委托代理人伍铜球辩称：一、借贷关系是一种实践性的合同，原告就本案借款的主张除了借条以外，还要提供支付借款的相应凭证，这样才能证明双方实际发生了借贷关系；本案借条是事实，当时双方约定是银行转账，后来没有转账，该借条也一直未收回，现原告没有向法院提交将款项付给被告的依据，也没有银行的转账依据，故原告对被告的债务主张缺乏证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、如果债务发生，原告向被告催收了借款，应从最后一次催收借款起计算诉讼时效，从2012年到现在已经有五年时间，原告的主张已超过诉讼时效。原告刘成武为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、借条原件一份，拟证明2012年7月26日，被告何烈波向原告立据借款200000元，约定月利率为2%；2、户籍资料，拟证明被告何烈波与李碧连系夫妻。被告何烈波的特别授权委托代理人伍铜球对原告提交的证据的真实性没有异议，但对借条与本案的关联性有异议，本案是大额借款，应提供银行转账凭证。原告所提交上述的证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告何烈波未向本院提交证据。被告李碧连未到庭应诉，也未向本院提交证据。根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：被告何烈波、李碧连系夫妻。2012年7月26日，被告何烈波向原告刘成武借款200000元，约定月利率为2%，并出具了借条。截止2017年5月8日，被告何烈波偿还了原告刘成武借款利息20000元，尚欠借款本金200000元、利息198000元，合计398000元。本院认为：本案争执的焦点是：1、原、被告之间债权债务关系是否成立？2、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告辩称该借款尚未实际发生，但未提供证据证明，也不能作出合理的说明，被告的抗辩理由明显不符合常理，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告没有约定还款期限，也没有证据证明原告催收时被告拒绝偿还该借款，且被告支付了原告20000元的借款利息，故原告的诉讼主张没有超过诉讼时效。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还原告借款本金200000元及利息198000元（从2012年7月26日起按月利率2%计算至2017年5月8日止）。被告何烈波、李碧连系夫妻，应当共同偿还所欠原告的借款本息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何烈波、李碧连在判决生效后十五日内偿还原告刘成武借款本金200000元及利息198000元，本息合计398000元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告何烈波、李碧连负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖红艳二〇一七年六月二十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7525号原告：高洪印，男，1974年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告高洪印与被告李勇买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高洪印的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月二十七日书记员  邸龙龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1712号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。法定代表人：冯延庆，该行行长。被执行人：白亚妮，女，1985年9月28日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：杨生祥，男，1987年2月9日出生，汉族，工作单位不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与白亚妮、杨生祥借款纠纷一案中，查封被执行人白亚妮、杨生祥在陕西省神木县麻家塔乡铧山村1幢4单元162号抵押房产（合同登记号：407，预售许可证号：房预售证第（2012）5号），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执815号申请执行人汪树林，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人汪树林依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3051号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执815号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执815号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执30号申请执行人苏启成，男，汉族，生于1966年10月27日，住所地：重庆市巫山县。被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村，组织机构代码：76413231-0。法定代表人：冯军，总经理。本院在执行申请执行人苏启成与被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕63号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司应支付申请执行人苏启成一次性伤残补助金42848元（16个月×2678元/月）、一次性医疗补助金48204元（18个月×2678元/月）、一次性伤残就业补��金74984元（28个月×2678元/月）、停工留薪工资2678元（1个月×2678元/月）、诊断鉴定费750元、交通费100元，共计169564元。执行中，被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司与申请执行人苏启成达成执行和解协议，申请执行人苏启成同意按和解协议的内容履行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字〔2015〕63号仲裁裁决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  谭志勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04929号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。委托代理人王林，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区（研），系公司员工。被告刘任达，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告汤曲仙，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被告赖伟政，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人黄腾升，广东伟伦律师事务所实习律师。被告罗映芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。法定代表人何健，总经理。委托代理人李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人黄腾升，广东伟伦律师事务所实习律师。原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告刘任达、汤曲仙、赖伟政、罗映芳、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘任达、汤曲仙、赖伟政、罗映芳、惠州市中联车箱制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。本案受理费22955元，减半收取11477.5元，财产保全费5000元，共计16477.5元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。审 判 长  李文斌人民陪审员  王兵煤人民陪审员  陈新明二〇一七年六月三日书 记 员  陈晓婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2743号被执行人：杨正林，男，1997年9月12日出生，侗族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住贵州省。被执行人杨正林盗窃罪一案,本院依法审理，本院于2015年1月22日作出（2015）盱刑初字第00107号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人杨正林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王庆浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人吴安学犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、对被告人杨正林、王庆浩、吴安学的违法所得予以继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月8日，本院通过邮政专递方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人杨正林未申报财产。2、2016年12月13日，本院通过邮政专递方式，委托贵州省三都水族自治县人民法院代为调查被执行人杨正林财产情况，通过反馈结果了解到，被执行人杨正林无可供执行财产线索。3、本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正林名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。4、2017年1月11日，本院将被执行人杨正林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00107号刑事判决书第（一）项中关于罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  俞 前
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初949号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：官福合，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告官福合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告官福合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告官福合偿还贷款本金19500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告官福合向原告借款19500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月4日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。被告官福合未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下:2014年8月4日，被告官福合向原告借款19500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月4日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告官福合于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金19500元及利息（以19500元为本金，自2014年8月4日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由被告官福合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1151号原告（反诉被告）：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。组织机构代码：58363356-2法定代表人：李亦兵，职务：总经理委托诉讼代理人：裴东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际中心1201室。法定代表人：陈耀忠委托诉讼代理人:张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告天洋地产（迁安）有限公司与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天洋地产（迁安）有限公司的诉讼委托代理人裴东、被告（反诉原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托诉讼代理人张殿民、董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天洋地产（迁安）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告交还迁安天洋城4代项目住宅一期A区物业服务管理；解除迁安天洋城4代项目住宅一期B区前期物业服务合同同时交还我公司；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，我公司与被告签订《迁安天洋城4代项目住宅一期A区前期物业服务合同》，约定本物业管理服务期限从甲方通知首期首批购房者收房期限届满之日起计算满叁年，2014年1月31日开始履行合同，截止到2017年1月31日止合同到期。2014年我公司与被告签订《迁安天洋城4代项目住宅一期B区前期物业服务合同》，约定本物业管理服务期限从甲方通知首期首批购房者收房期限届满之日起计算满叁年。2015年1月11日开始履行合同，截止到2017年12月31日止合同到期。在合同履行过程中，被告未按照合同约定的物业服务质量标准提供服务，众多业主多次向我公司和迁安市人民政府投诉，我公司四次要求被告整改，但被告没有整改行为，构成严重违约，给我公司的形象和商誉造成不良影响。被告（反诉原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司辩称，原告诉请要求交还迁安天洋城4代一期A区物业服务管理及要求解除B区前期物业服务合同，缺乏事实与法律依据，其并非适格主体，依法应由全体业主表决决定是否解除合同，更换物业服务企业，故应依法予以驳回其诉请。被告（反诉原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出反诉请求：要求被告按合同支付一期B区的空置房屋物业费259688.01元，以及售楼处物业费752000元。原告（反诉被告）天洋地产（迁安）有限公司对反诉辩称，拖欠售楼处物业费792000元属实，由于被告物业服务不到位，需要修缮、修复费用，被告原经理祁立新认可从长城物业费中扣除。双方未结算，结算清后一同给付。承认被告主张的空置房屋费259688.01元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。认定事实如下：原被告于2013年10月18日和2014年11月18日先后签订了迁安天洋城4代项目住宅一期A区和B区前期物业服务合同，约定物业管理服务期限从甲方通知首期首批购房者收房期限届满之日起计算满叁年。2014年1月31日开始履行A区合同，截止到2017年1月31日到期。2015年1月1日开始履行B区合同，应于2017年12月31日到期。合同履行中，被告疏于管理，导致天洋城一期存在电梯管理、公共区域和公共设施损坏、业主报修问题解决、门禁未启用、照明安全、卫生垃圾清扫、保安履职等诸多方面问题。原告于2016年6月16日、7月11日、8月31日、2017年1月16日四次与被告组织联检，并就存在问题提出整改要求，但收效甚微，广大业主严重不满，为此曾向迁安市人民政府、迁安市城乡规划建设局上访，表示对长城物业管理不满，要求成立业主委员会，更换物业公司。为此，天洋地产（迁安）有限公司分别于2016年11月28日和2017年1月24日两次致函长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，终止物业服务合同，并进行物业工作交接及离场工作。被告于2017年2月8日复函，对在管理中给原告带来的影响表示歉意，但同时认为应由业主大会解聘物业服务企业，原告无权解除合同。本院认为，原被告签定的物业服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同约定被告因自身达不到服务内容和质量标准，原告限期整改后仍不能达标的，原告有权解除合同，另行选聘物业管理公司。被告对联检中发现的诸多问题，经限期整改后没有及时整改到位，导致众多业主严重不满，上访要求更换物业，已使双方签订合同的目的难以实现，应当认定为违约。原告按约定要求与被告解除合同，不损害广大业主利益，本院予以支持。被告主张应由业主大会解除合同，原告无权解除，理据不足，本院不予支持。被告反诉请求原告给付售楼处物业费和空置房屋费，原告主张待扣除修缮费用后给付，因两者非同一法律关系，应另案处理，故对被告的反诉请求本院予以支持。综上所述，原被告依法订立物业服务合同，应当按照约定全面履行自己的义务，被告违约，原告依照约定要求解除合同，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、终止《迁安天洋城4代项目住宅一期A区前期物业服务合同》和《迁安天洋城4代项目住宅一期B区前期物业服务合同》，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司将合同约定的物业服务交还天洋地产（迁安）有限公司。二、天洋地产（迁安）有限公司给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司售楼处物业费752000元、空置房屋物业费259688.01元，合计1011688.01元。上述一、二项于本判决生效后十五日履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担；反诉受理费6953元由原告（反诉被告）天洋地产（迁安）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑芝保二〇一七年六月五日书记员  霍永娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执199号之一申请执行人：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：张艳，该公司总经理。被执行人：胡亦顺。被执行人：应美燕。本院在执行成都龙湖物业服务有限公司与胡亦顺、应美燕服务合同纠纷一案中。由于被执行人胡亦顺、应美燕拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡亦顺所有的车牌号为川A****曙光牌小型汽车。二、查封期限为二年。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年六月五日书记员  李 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6358号移交执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：朱劲龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地广东省清新县。原告邓广钊诉被告朱劲龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）穗海法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年12月7日移交执行，要求被执行人朱劲龙支付受理费2406元。本院于2016年12月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5177号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6358号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月二日书记员  谢东晓