wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执609号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人李某某.申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人李某某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人李某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执609号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月五日书记员 陈 涛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初339号之一原告：刘招香，女，1950年2月3日生，汉族，住永新县，委托诉讼代理人：盛正先，男，1948年4月28日生，汉族，住永新县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：陈章明（曾用名戴发平），男，1962年4月4日生，汉族，住永新县，被告：陈斌发，男，1958年3月21日生，汉族，住永新县，原告刘招香与被告陈章明、陈斌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘招香的委托诉讼代理人盛正先到庭参加诉讼，被告陈章明、陈斌发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘招香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5.2万元；2、案件受理费由被告承担；3、借款利息按国家利息从1998年10月份起计息至法院判决归还借款日止。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，1998年，陈章明（曾用名戴发平）与陈斌发以到修水县招标修建修水县工商大厦为由到原告处借款。后工程招标没中，被告也一直未归还欠款。经原告多次追讨被告仍未归还。起诉前到南昌追讨欠款未成，故原告诉至法院。被告陈章明、陈斌发未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份，证明被告陈章明、陈斌发向原告借款的事实。被告陈章明、陈斌发未到庭质证。本院认为，原告提交的借条系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈章明、陈斌发未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：原告刘招香与被告陈章明、陈斌发系亲戚关系。被告陈章明、陈斌发需资金周转为由于1998年7月12日向原告刘招香借款2.2万元,借条载明：“今借到刘招香人民币贰万贰仟元整，到98年10月份归还。”,于1998年8月12日向原告刘招香借款3万元，借条载明：“今借到刘招香人民币叁万元整，此据。”之后，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明其与陈章明、陈斌发之间存在民间借贷关系，刘招香已依约履行放款义务，双方的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告起诉陈章明、陈斌发归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。因3万元的借条中没有约定还款期限，且原告无充分证据证明其在起诉前向被告催过还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告请求两被告支付在其起诉之前的利息不予支持。对其起诉后向被告主张支付的逾期利息，本院依法予以支持并按照年利率6%计算；至于2.2万元的借条中约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告请求被告支付2.2万元的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章明、陈斌发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘招香借款本金5.2万元；二、被告陈章明、陈斌发从1998年11月1日起按照年利率6%支付原告借款本金2.2万元的利息至本判决生效之日止。被告陈章明、陈斌发从2017年3月16日起按照年利率6%支付原告借款本金3万元的利息至本判决生效之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈章明、陈斌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 康人民陪审员  周心良人民陪审员  尹果媛二〇一七年六月十九日书 记 员  李 丹
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩369号之一被执行人韩某某，男，1972年9月28日生。本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1767号民事判决书关于陈治亮与韩某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩某某收到报告财产令拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对韩某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月二十七日书记员  吕光远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初3966号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人李勇。委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。被告陈琪，女，汉族，1985年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告朱兵，男，1962年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告陈琪、朱兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一七年六月十五日书记员 雷 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初171号原告范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人范立力，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被告宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人CHENGXU,总经理。委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）、宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年2月21日、5月23日公开开庭进行审理。原告范绍祥、被告巴洲公司委托代理人杨建国、被告宝狮公司委托代理人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绍祥诉称，2014年9月28日，原告应聘到被告巴洲公司上班，由被告巴洲公司派至“忠县新加坡生态城项目部”从事技术负责人工作，月工资为20000元，税后月工资18000元，工资由被告宝狮公司代发，被告巴洲公司未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求均遭拒绝。被告巴洲公司暴力强迫其承包范围之外的不合格文件上签字。被告宝狮公司为实现利益最大化，采取自建、挂靠施工的违法行为。2016年4月30日，被告宝狮公司员工殴打原告，2016年5月10日，被告巴洲公司违法解除原告的劳动合同。2016年5月11日，原告向巴南区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2016年9月18日，原告要求被告支付医疗费、返还非法扣压的“工程师证书”均遭被告拒绝，因评证机构已撤销，该证可以继续使用，但遗失了不能补办，故诉至本院要求判令被告返还“工程师证书”，并赔偿损失，以9000元/月（18000元/月×50%）为标准，从2016年5月11日至被告返还工程师证为止，并承担本案诉讼费。被告巴洲公司辩称，原告没有证据证明被告占用了原告的工程师证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宝狮公司辩称，原告如果确有证据证明原告的工程师证在被告处，但是没有退还证件的责任不在被告。因原告未与被告办理交接手续，给被告宝狮公司造成了损失，被告无法把证件退还给原告。原告与被告巴洲公司签订劳动合同，工资系由被告宝狮公司代发。经审理查明，被告宝狮公司系“忠县新加坡生态城项目”建设单位，被告巴洲公司系“忠县新加坡生态城项目”施工单位。2014年10月5日，双方签订劳动合同约定：2014年10月5日，被告巴洲公司派原告至“忠县新加坡生态城项目部”从事技术负责人工作，月工资3500元。2015年1月至2016年5月，被告巴洲公司为原告购买社保。原告将工程师证交给被告宝狮公司压证施工，技术负责人为范绍祥，并在重庆市忠县建委备案。原告实际月工资为16034.8元，系由被告宝狮公司代发。2016年5月10日，被告巴洲公司与原告解除劳动合同。2016年5月16日，被告巴洲公司对建设工程项目的技术负责人申请变更，技术负责人由范绍祥变更为冉龙虎，并在重庆市忠县建委备案，忠县建委将原告范绍祥的工程师证退还给被告宝狮公司。2017年1月23日，巴洲公司以范绍祥存在严重过错故意造成其工程经济损失为由诉至本院，要求判令范绍祥赔偿二次施工损失367137.08元。2017年4月10日，本院作出（2017）渝0113民初1112号民事判决书，判决：驳回巴洲公司的诉讼请求。原告多次要求被告返还非法扣压的“工程师证书”均遭被告拒绝，因评证机构已撤销，该证可以继续使用，但遗失了不能补办，故诉至本院要求判令被告返还“工程师证书”，并赔偿损失，以9000元/月为标准，从2016年5月11日至被告返还工程师证为止，并承担本案诉讼费。审理中，因双方分歧较大，故调解未果。上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0113民初11364号民事判决书、（2017）渝05民终1845号民事判决书、（2017）渝0113民初1112号民事判决书、询问笔录、建设工程施工许可证、建设工程项目部管理人员变更申请表、劳动合同书、压证审查登记表、工资银行流水明细、施工许可证、参保证明等证据在案为据，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告宝狮公司认为原告范绍祥因存在严重过错或故意给其工程造成损失，故占有原告的工程师证。针对赔偿损失的问题，本院作出（2017）渝0113民初1112号民事判决书中认定巴洲公司举示的证据不能证明范绍祥在“忠县新加坡生态城项目”施工过程中存在重大过失或故意，故驳回了巴洲公司的诉讼请求。被告巴洲公司系系“忠县新加坡生态城项目”施工单位，被告宝狮公司该项目的建设单位，原告范绍祥并未给被告巴洲公司、宝狮公司造成工程上的损失，被告宝狮公司无权占有原告范绍祥的工程师证，故对原告范绍祥要求判令被告宝狮公司返还工程师证的诉讼请求，本院予以支持。被告巴洲公司并未占有原告的工程师证，故驳回原告对被告巴洲公司的诉讼请求。对于原告主张因工程师证被宝狮公司无故占有后造成的损失，因工程师证系原告范绍祥作为建设工程技术负责人的重要条件，被告宝狮公司无故占有原告工程师证，导致原告范绍祥无法持证上岗，给原告造成了一定的误工损失，本院综合考量原告劳动合同约定的工资、实际发放的工资及原告并未从事实际工作的情况，酌情认定参照重庆市上一年度建筑业行业平均工资3832.25元/月（45987元/年÷12月）的标准计算误工损失，时间从2016年5月16日起计算至2017年5月22日（开庭前）止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：被告宝狮置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告范绍祥返还其工程师证；被告宝狮置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范绍祥误工损失，以3832.25元/月为标准，时间从2016年5月16日起计算至2017年5月22日止；驳回原告范绍祥对被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉讼请求；驳回原告范绍祥的其他诉讼请求；案件受理费1590元，本院减半收取795元，由被告宝狮置业有限公司承担。上述第二项限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年六月十二日书记员  李 霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221财保40号之一变更保全申请人：谢在欣，男，1963年。被申请人：李春莲，女，1964年。李春莲与谢在欣诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽1221财保40号民事裁定，依法扣押被申请人谢在欣所有的辽Ｍ*****号小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月。被保全人谢在欣于2017年6月26日向本院提供中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****），作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、依法冻结申请人谢在欣在中国建设银行股份有限公司铁岭明珠支行的存单号为21**********号储蓄存单20000元（账户：*****915252000*****），期限为12个月；二、解除对被保全人谢在欣所有的辽M*****号小型轿车的扣押。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 邵 帅二〇一七年六月二十六日书记员 王海丽
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初253号原告：林新明，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告林新明与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新明到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新明诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱6300元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工钱，经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费6300元。原告林新明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年3月原告林新明受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱6300元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告林新明受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林新明要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林新明劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡明亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月六日书 记 员  魏忠东
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初592号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：姜袆，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姜袆物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10618号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号×××负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林娟，女，1983年08月01日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136797.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136797.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林娟于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136797.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由林娟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林娟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执348号被执行人：李某，男，1974年8月10日出生，汉族，住金溪县合市镇湖坊村委会后源组26号，公民身份证号码362528197408104532。本院在执行申请执行人方某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人方某向本院申请将李某纳入失信被执行人名单。本院经审查，李某拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1987号罪犯罗石麟，男，汉族，1986年2月24日生，大学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年7月15日作出2013包刑初字第00419刑事判决，以被告人罗石麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；撤销因犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；追缴犯罪所得83428元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗石麟确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗石麟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗石麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯罗石麟狱内月均消费1111.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗石麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有生效裁判中财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗石麟减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1770号罪犯马国和，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月5日作出(2014)温某刑初字第777号刑事判决，以被告人马国和犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯马国和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国和准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执165号申请执行人：向尚权，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住三穗县。被执行人：张先碧，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住三穗县。本院受理执行申请人向尚权与被执行人张先碧婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明张先碧在邮政储蓄银行有存款能够完全履行法律文书确定的义务，即给付向尚权5000元，后本院采取冻结、扣划了张先碧存款5000元，并已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院（2017）黔2624执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年六月十六日书记员  杨木兰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1321执80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号主要负责人:孟令营，该行行长……。被执行人：何书莉,女,1975年7月1日出生,住安徽省宿州市砀山县。赵文东,男,1975年9月9日出生,住安徽省宿州市砀山县赵屯乡卞楼行政村005号,身份证号码342221197509096514本院在执行中国工商银行股份有限公司砀山支行与何书莉、赵文东金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人何书莉、赵文东无财产可供执行，经申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行书面同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  侯海燕二〇一七年六月十九日书记员  姜 欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1697号原告：张海大，男，1977年4月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告张海大与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张海大于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海大自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海大撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海大负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1325号申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省定远县定城镇幸福东路卫生大厦。被执行人：武忠进,女,1974年10月28日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县卫生和计划生育委员会与武忠进违反卫生行政许可和健康管理案一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月十日书记员 齐福灵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3257号申请执行人：崔凤山，男，汉族，1980年9月28日生，现住西安市。被执行人：陈张模，男，汉族，1980年5月13日生，住如皋市。申请执行人崔凤山与被执行��陈张模买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏06民终903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈张模应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔凤山支付材料款人民币301650元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担200元，被告陈张模负担2935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，先由姚建斌执行，后由石磊山执行。申请执行标的为：材料款人民币301650元及利息，案件受理费2935元，执行费4637元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。3.本案承办人调整后，于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2016年12月26日依职权将被执行人陈张模纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月2日与被执行人电话联系，被执行人表示目前人在四川成都要钱，若要到钱就给本案申请人，其为其表兄李百德借款、担保的负债合计一百多万元，现在手上确实没有钱，过一段时间，��有了钱与本案申请人协商解决。综上所述，本案未发现被执行人名下有房产、银行存款、汽车等财产可供执行。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前自称人在四川成都，具体下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月八日书记员 刘国军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民申23号再审申请人（原审原告）：罗忠厚，男，生于1934年11月27日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，一般代理。被申请人（原审被告）：蒲耀才，男，生于1957年11月18日，住重庆市奉节县。再审申请人罗忠厚因与被申请人蒲耀才健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第02989号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗忠厚申请再审称，因我多次向县乡反映被申请人蒲耀才严重违纪贪污的问题，被申请人怀恨在心，当着书记的面把我打成轻微伤，害得我住院37天，还留下后遗症。我起诉到法院要求被申请人蒲耀才赔偿的各项损失共计284656.96元，而法院仅判决被申请人蒲耀才赔偿12172元，故要求奉节县人民法院重新审理，依法改判。本院经审查认为，2013年11月13日，再审申请人来到奉节县石岗乡纪委书记冉杰的办公室，冉杰向再审申请人罗忠厚了解反映被申请人蒲耀才（时任奉节县石岗乡明水村支书）的情况，在冉杰的办公室大概谈了半个小时左右，因冉杰通知蒲耀才来核实罗忠厚反映的一些问题，蒲耀才到办公室后，罗忠厚与蒲耀才发生争吵，后发生抓扯，冉杰将两人分开，在分开的过程中，蒲耀才用拳头打了罗忠厚左脸一拳。罗忠厚受伤后于2013年11月15日到奉节县公平镇中心卫生院检查为左脸部软组织损伤，头昏待查，从2013年11月15日开始到2013年12月3日在奉节县公平镇中心卫生院住院治疗18天，花去医疗费3496.49元。后罗忠厚于2014年1月3日至2014年1月15日又到奉节县中医院治疗，住院12天，中医诊断为伤血外伤所致，西医诊断为左侧颞部软组织损伤、白内障，花去治疗费2592.77元。在奉节县公平镇中心卫生院、奉节县中医院的医疗费已由奉节县石岗乡人民政府垫付。罗忠厚于2014年3月24日在奉节县石岗乡卫生院住院治疗1天。奉节县石岗乡人民政府的工作人员在2014年4月1日送罗忠厚到重庆西南医院检查，诊断为颅脑CT平扫未见确切异常，到重庆检查费用及交通费、生活费用由奉节县石岗乡人民政府垫付。罗忠厚于2015年7月14日起诉来院，要求蒲耀才赔偿医疗费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、生活费、护理费、误工费、精神损失费、后续治疗费、营养费等共计284656.96元，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，于2016年4月1日作出（2015）奉法民初字第02989号民事判决书，判决蒲耀才赔偿罗忠厚各项损失费用共计12172元，并驳回原告罗忠厚的其他诉讼请求。2017年5月15日，罗忠厚向本院提出再审申请要求对案件进行重新审理，依法改判。本院认为，再审申请人罗忠厚的申请理由，无任何证据支持，其提出的再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗忠厚的再审申请。审 判 长 ：张明霞审 判 员 ：杨平旺代理审判员 ： 李 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 邓 爽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监413号申请执行人杨宝礼，男，1961年4月8日出生，汉族，住本溪市。被执行人邵国臣，男，1960年10月30日出生，汉族，住本溪市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00886号立案执行（2014）明民一初字第00323号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00323号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1090号之二申请执行人徐加龙，男，1969年6月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何建荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3665号民事调解书，向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐加龙案款20万元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人何建荣华未履行法律义务,本院查封了被执行人何建荣与案外人汪凤仙名下的位于桐庐县滨江西路428号滨江花园11幢1704室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城移字第××、11××94号；国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012309号】。在执行过程中，被执行人何建荣履行了本案全部案款，并交纳了本案的诉讼费2150元、执行费2900元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何建荣与案外人汪凤仙名下的位于桐庐县滨江西路428号滨江花园11幢1704室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城移字第××、11××94号；国有土地使用权证号为桐土国用（2011）第0012309号】的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖小强二〇一七年六月二十二日代理书记员  张如棠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终236号上诉人（原审原告）：胡玉全，男，1963年7月20日出生，住所地湖南省张家界市永定区后坪镇。委托诉讼代理人：田奇柱，男，住湖南省张家界市永定区，由张家界市永定区街道后坪办事处侯家湾村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：刘光杰，该公司董事长。上诉人胡玉全因与被上诉人张家界农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡玉全收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡玉全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢24号申请执行人韩清，女，汉族。被执行人陶波，男，汉族。申请执行人韩清与被执行人陶波交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人陶波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日依法受理。在执行过程中，查明被执行人陶波下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2006）苍溪民初字第933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年六月三十日书记员  温 辉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终205号上诉人（原审被告）：阮文荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人阮文荣因与被上诉人黄金明网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0303民初669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮文荣上诉称：其住所地和合同履行地均在福州市，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人黄金明未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初3917号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:王志宇，该公司员工。被告:宋志海，男，1965年2月28日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。被告：王利勤，女，1967年12月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告宋志海、王利勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告宋志海、王利勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请���属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告宋志海、王利勤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初793号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：邹年根，男，1968年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹年根物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1026号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：李丽娟，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1407号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年9月28日信用卡欠款本金116321.87元、利息7686.3元、手续费846.76元、滞纳金34439.1元，及以本金116321.87元从2015年9月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费3485.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，查封期限为2017年4月27日至2019年4月26日止，但上述车辆因下落不明暂未能处理。本院另查封被执行人名下的佛山市三喜贸易有限公司51%的股权份额、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司5%的股权份额，查封期限为2017年5月12日起至2020年5月11日止，申请执行人申请对上述股权暂不采取处分措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月九日书记员  李有泓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢2号申请执行人：张以免，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：张欢欢，女，1982年3月1日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郭维京，男，1975年6月23日生，汉族，司机，现下落不明。申请执行人张以免与被执行人郭维京民间借贷纠纷一案，因被执行人郭维京未履行长白县人民法院（2013）长民一初字第15号民事判决书确定的义务，申请执行人张以免于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年2月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付3.2万元、负担申请执行费380元，被执行人未履行责令履行的义务。尚有执行款3.2万元、申请执行费380元未履行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人郭维京纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一七年六月二十二日书 记 员  楚 兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2186号原告:李长龙,男,汉族,1972年01月23日出生,住重庆市潼南区。被告:廖长银,男,汉族,1975年02月16日出生,住重庆市潼南区。本院在审理李长龙与廖长银民间借贷纠纷一案中，原告李长龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李长龙撤回起诉。案件受理费元550元，减半收取275元，由原告李长龙负担。审判员  李文二〇一七年六月十三日书记员  李雪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2500号原告：王同江，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。被告：王聚友，男1948年4月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层号，统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理，。委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。原告王同江与被告王聚友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王同江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同江的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同江撤诉。案件受理费650元，由原告王同江负担。审判员 高 燕二〇一七年六月三十日书记员 胡玲玉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初558号原告：张洪军，男，生于1950年9月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。被告：庞德中，男，生于1963年6月6日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县象山镇。原告张洪军与被告庞德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭缺席进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼。被告庞德中经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告庞德中因经营电动车需要资金周转，向原告借现金40000元，并口头承诺半年后归还。同日，被告庞德中向原告出具附有其居民身份证复印件借条一张载明：“今借到张洪军：人民币40000.00元整肆万元整。此借款人庞德中2015.11月8日”。因被告未按时向原告归还借款，后经原告多次催收，至今被告未向其还款，酿成纠纷。庭审中，原告自愿放弃对该借款的利息主张，本院予以准许。被告庞德中未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。2、借条原件1张，证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2015年11月8日，被告庞德中因经营电动车需要资金周转，向原告借现金40000元。同日，被告庞德中向原告出具附有其居民身份证复印件借条一张载明：“今借到张洪军：人民币40000.00元整肆万元整。此借款人庞德中2015.11月8日”，被告庞德中在借条上签名并捺印。嗣后，原告经多次催收，至今被告未向其还款。本院认为，被告庞德中向原告张洪军出具借条借现金40000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告主张被告向其归还借款本金40000元符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告庞德中于本判决生效后10日内向原告张洪军偿还借款本金40000元。如果被告庞德中未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费600元共计1400元，由被告庞德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林人民陪审员  李永金人民陪审员  文 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  高 蕾
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执1395号之二被执行人宋永城，男。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1395号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人宋永城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋永城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永城在中国邮政储蓄银行6217995010006737860账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商长海二〇一七年六月二十二日书记员  张振兴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0721执107号申请执行人屈某某,男，系甘肃省肃南县人。被执行人安某某,男,系甘肃省肃南县人。本院在执行屈某某与安某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安某某履行本院发生法律效力的（2016）甘0721民初48号民事调解书确定的给付屈某某砂石料款及运费共计48296元的义务。在执行中经过协商，双方当事人同意用安某某的北京现代牌甘G*****号小轿车抵顶所欠屈某某砂石料款及运费48296元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人安某某所有的北京现代牌甘G*****号小轿车作价48296元，于2017年6月20日交付申请执行人屈某某抵偿安某某所欠砂石料款及运费48296元，北京现代牌甘G*****号小轿车所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一七年六月二十日书记员  强志桐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2365号原告陈某某被告雷某某本院在审理原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2900元，实际收取25元，由原告陈某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十六日书记员  刘欢
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段负责人王磊，系该行行长。被告郭青峰,男。被告李雪平,女。被告李孝红，男。被告张利侠,女。被告ＸＸ,男。被告薛倩,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告薛倩、被告薛倩委托代理人高仲运到庭参加诉讼。其余被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭青峰为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此郭青峰与其妻李雪平向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款40万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告郭青峰、李雪平发放了借款。合同履行期间，郭青峰、李雪平违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告郭青峰、李雪平签订的借款合同，立即偿还名下借款40万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。被告薛倩辩称，她签订的合同并非本人自愿，是其丈夫ＸＸ威逼她签的字，具有胁迫性质，且她对签订的合同内容并不知情，因此不愿承担连带清偿责任。薛倩委托代理人高仲运辩称，这笔借款属于欺骗性质，他一再阻止未能成功。其子ＸＸ完全是在受蒙骗情况下为被告李军华担保借款。其余被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告郭青峰、李雪平、李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩于2016年6月23日与原告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告郭青峰、李雪平签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郭青峰、李雪平发放了借款40万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日。但借款合同签订后，被告郭青峰、李雪平违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。被告薛倩为具有完全民事行为能力人，应对自己在担保合同上的签名捺印承担法律责任，其辩称签字捺印系胁迫与庭审查明事实不符，不予采信，其委托代理人意见亦不予采纳。其与其他被告均自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郭青峰、李雪平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金40万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李孝红、张利侠、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告郭青峰、李雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十六日书记员  梁莉娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2321号原告冯某某被告樊某某被告邵某本院在审理原告冯某某与被告樊某某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费1150元，实际收取25元，由原告冯某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十六日书记员  刘欢
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初379号原告:邹国新，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告:叶玉红，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告邹国新与被告叶玉红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国新委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶玉红经公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性支付原告借款人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹国新与被告叶玉红系朋友关系。2015年4月30日被告叶玉红在原告处借款11000元，并出具借条一份，约定“今叶玉红向邹国新借人民币壹万壹仟元整，三个月后归还”。后被告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告叶玉红未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告邹国新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告邹国新与被告叶玉红系朋友关系。2015年4月30日，被告到广德向原告借款11000元，并出具欠条一份，约定三个月后归还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，债务应当清偿，叶玉红向邹国新借款并出具欠条，邹国新实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系；被告逾期未归还，损害了原告的合法权益，应承担相应民事法律责任。被告经本院公告送达相关法律文书期满后及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玉红于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹国新借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费560元，合计597.5元，由被告叶玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈德军人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢246号申请执行人刘加丙，男，1971年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李在平，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在申请执行人刘加丙与李在平借款合同纠纷一案中，神木县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）神民初字第02765号民事判决书已发生法律效力。被执行人李在平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘加丙于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李在平再起给付了13500元，并在继续履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢246号执行裁定书的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十四日书 记 员  马 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1052号上诉人（原审被告）：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。510229196504153993。原审被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。法定代表人：袁满，职务不详。上诉人袁满因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁满认为，本案应由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《借款合同》约定：“协商不成应由本合同签署地即重庆市江北区有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定合法有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特58号申请人：朱海艮，男，1962年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大���港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人朱海艮与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱海艮与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人朱海艮劳务工资计人民币50000元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人朱海艮。二、申请人常华海产品公司于2015年6月30日向朱海艮出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱海艮与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月11日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2566号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：关健，女，1976年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蓝海宾二〇一七年六月三十日书记员  唐 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5117号原告孙中有，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省泌阳县。委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。被告王海山，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市金水区。被告王海英，女，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市。第三人吴念，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县。原告孙中有诉被告王海山、王海英、第三人吴念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中有委托代理人张辉建到庭参加诉讼，被告王海山、王海英、第三人吴念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，第三人吴念与被告王海山签订《借款合同》，第二日在黄河公证处公证，同日，吴念和被告王海山签订《郑州市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，《借款合同》约定借款金额为240万元，月息为16‰，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日。被告王海山以位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅房产（他项权证号为：郑房他证字第14030488**号）提供抵押担保，被告王海英提供连带责任保证担保，抵押担保的主债权的范围为借款合同下的本金、利息、违约金、实现债权的律师费，第三人吴念将借款支付被告王海山，借款到期后至今未归还。2014年10月21日，吴念和原告签订《债权转让协议》，吴念将上述债权、担保权及抵押权等权利一并转让给原告，债权价款240万元。2014年10月21日，原告向吴念支付200万元，2014年11月27日，原告向第三人吴念支付40万元。随后，原告和第三人吴念将债权转让通知了本案二被告。经原告多次向二被告催要均未果，第三人如今对于该笔债务消极推脱，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告王海山向原告偿还借款本金240万元，利息及逾期利息暂计100万元（利息以月息1.6%，自2014年5月29日起计算至起诉之日即2017年1月22日，之后利息按照月息1.6%自2017年1月22日计算至实际还款之日止），以上共计340万元。2、被告王海英、第三人吴念对诉讼请求第一项金额承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告王海山、王海英共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、编号为：S20140529《借款合同》1份，中信银行借记卡账户交易明细清单1组，中信银行个人电子转账凭证1组，委托转款证明1份，委托转款人身份证复印件1份，（2014）郑黄证民字第12657号《具有强制效力的债权文书公证书》1份，《借据》1份，《收据》1份，《保证函》1份，《还款计划书》1份，《不予出具执行证书的决定》1份，《房屋他项权证》1份；证明：吴念与王海山之间240万元债权债务法律关系，王海英作为担保人承担连带保证责任，王海山将位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅用于借款抵押担保，《债权转让协议》是基于上述情形所设立。2、《债权转让协议》1份，证明：2014年10月21日，吴念将合同编号为：S20140529《借款合同》中债权本金240万元、利息、违约金及担保该债权的抵押权等权利一并转让给原告，债权转让款240万元，约定支付时间支付方式，吴念将债权转让通知了王海山、王海英，但是王海山、王海英未向原告履行还款义务，吴念也未协调解决，均构成违约，王海山、王海英、吴念应向原告承担连带偿还款项的义务。3、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行转款凭证1份，中国工商银行电子银行回单1份，收据2份，证明：原告按照《债权转让协议》约定的内容分别向吴念支付债权转让款共计240万元。被告王海山、王海英未答辩，亦未向本院提交证据。第三人吴念未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月29日，第三人吴念与被告王海山签订《借款合同》并在黄河公证处办理公证，《借款合同》约定借款金额为240万元，月息为16‰，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，被告王海英提供连带责任保证担保，抵押担保的主债权的范围为借款合同下的本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。被告王海山以位于金水区同乐小区26号楼1层营业厅房产提供抵押担保，2014年6月4日，在郑州市房管局办理了房屋抵押登记手续（他项权证号为：郑房他证字第14030488**号，债权数额240万元，履债期限2014年5月29日至2014年11月28日）。第三人吴念将借款支付被告王海山，借款到期后被告王海山未归还。2014年10月21日，第三人吴念与原告签订《债权转让协议》，吴念将《借款合同》中涉及的债权、担保权及抵押权等权利一并转让给原告，债权价款240万元。2014年10月21日原告向吴念支付200万元，2014年11月27日原告向第三人吴念支付40万元。后原告和第三人吴念将债权转让事宜通知了被告王海山、王海英。2015年1月22日河南省郑州市黄河公证处不予出具编号为（2014）郑黄郑民字第12657号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《执行证书》，遂酿成本诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人吴念将其债权转让给了原告，原告分两次共支付给第三人债权转让款240万元，第三人与原告之间的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原告与被告王海山具有约束力。原告与被告王海山之间已形成了新的债权债务关系。原告主张被告王海山向其偿还借款本金240万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人与二被告在借款合同中对担保方式及担保范围作出了明确约定，被告王海英自愿向出借人提供连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”故被告王海英对上述本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海山于本判决生效后十日内偿还原告孙中有借款本金240万元及利息（按照月息1.6%，自2014年5月29日起计算至被告王海山实际还款之日止）。二、被告王海英对本判决第一项义务承担连带保证责任。三、驳回原告孙中有其他的诉讼请求。案件受理费34000元，由被告王海山、王海英负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月二十七日书 记 员  张聪源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永晏，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘应清，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴明胜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广联民爆器材有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李应述，经理。再审申请人陈永晏因与被申请人刘应清、重庆远华建筑有限公司、重庆广联民爆器材有限公司、重庆广联民爆器材有限公司大足分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永晏申请再审称，（一）二审认定申请人于2014年9月18日，在项目未完工的情况下离场的事实错误，认定不存在增加工程量错误。（二）一审判决认定重庆广联民爆器材有限公司大足分公司已给付重庆远华建筑有限公司全部涉案工程款缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经审查，2014年9月18日，陈永晏撤出“民爆器材仓库建设项目”工地，2014年12月4日，“民爆器材仓库建设项目”工程通过验收。因陈永晏对其离场时间系自认，项目验收也有相应证据支持，再结合陈永晏签订的《“民爆器材仓库建设项目”的建设工程施工合同》约定承包范围包括工程竣工后做好各项撤场清理工作，因此，二审认定陈永晏在项目未完工的情况下离场，系对查明事实的客观描述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，陈永晏与重庆远华建筑有限公司的项目经理刘应清签订的《建筑工程劳务承包合同》因陈永晏不具有劳务承包资质而归于无效，故陈永晏是以实际施工人身份请求工程发包人重庆广联民爆器材有限公司大足分公司以及重庆广联民爆器材有限公司承担连带责任。根据规定，发包人承担给付工程款连带责任的前提是实际施工人的工程款有未得到清偿的事实；但是，因陈永晏系工程款的主张人，故应由其举证证明所完成工程得到了结算，即陈永晏完成的具体工程量多少，由于陈永晏未能完成主张工程款的基本举证责任，故其相应要求重庆广联民爆器材有限公司大足分公司以及重庆广联民爆器材有限公司承担责任的主张也无事实依据，不能得到支持。至于陈永晏提出另有增加工程量问题，鉴于仍应由陈永晏就其实际完成工作量以及存在增加工程量承担举证责任，而陈永晏亦未能举证证明有合同相对方确认的增加工程量，故二审认定并无增加工程量并无不当。综上，陈永晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永晏的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2361号之二原告：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐华。委托诉讼代理人：孟穗芸，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗昌华，男，公司员工。被告：夹江县峨威水泥有限公司。住所地：夹江县。法定代表人：姚长喜。原告乐山市开元建材有限责任公司与被告夹江县峨威水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告乐山市开元建材有限责任公司于2017年6月9号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市开元建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市开元建材有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3411元，保全费2361，合计5772元由原告乐山市开元建材有限责任公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年六月九日书记员  王 敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市横沥镇对外工业发展公司，住所地广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心。法定代表人：叶惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东众达律师事务所律师。申请人（一审原告、二审被上诉人）：弘凯光电控股有限公司（ＢｒｉｇｈｔｅｋＯｐｔｏＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ），住所地香港特别行政区中环租庇利街1号喜讯大厦706室。代表人：黄建中，该公司董事。原审被告：东莞市聚端贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇西环路西城一区。法定代表人：黄锦湖，该公司总经理。原审第三人：龙辰光电（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑高新工业园。法定代表人：黄建中，该公司总经理。审申请人东莞市横沥镇对外工业发展公司（以下简称对外公司）与被申请人弘凯光电控股有限公司（ＢｒｉｇｈｔｅｋＯｐｔｏＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ）（以下简称弘凯公司）、原审被告东莞市聚端贸易有限公司（以下简称聚端公司）、原审第三人龙辰光电（东莞）有限公司（以下简称龙辰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。对外公司申请再审称，原判决关于“对外公司迟延交付租赁物，并将租赁物出租给他人使用，构成根本违约”的事实认定错误。（一）迟延交付租赁物的原因在于弘凯公司逾期付款、逾期确认设计方案、逾期选定厂房幕墙玻璃及陶瓷砖、多次变更设计要求、增加工程量。1.逾期付款。弘凯公司没有根据合同第四条约定的付款方式付款。从2010年9月26日首次支付150万，直至2011年12月2日共支付688万，剩余112万元至今未付。案涉租赁合同属于以租代建，出租方因缺乏资金，需要借助外部资金的支持所采用的合作模式，是否及时支付相应款项，对工程进度影响巨大，故工期应顺延至其支付完毕该期款项。2.逾期确认设计方案、选定厂房幕墙玻璃及陶瓷砖。弘凯公司应当举证证明其何时确认了设计方案、何时选定材料，否则构成违约，应当承担延误工期的责任。3.多次变更设计要求。广东华迪工程建设监理有限公司、设计方广东华南建筑设计院有限公司出具的《设计变更通知单》及（2013）粤莞东部第006855号《公证书》显示，在施工过程中，因使用单位龙辰公司、弘凯公司的要求而发生了多项设计变更。因此，弘凯公司应自行承担工期延误的责任。4.要求增加工程量。2012年1月10日租赁物业通过验收，但弘凯公司却于10月12日要求首层地面假设钢筋网。弘凯公司在原设计方案上提出增加工程，拒绝接收租赁物业，构成违约。（二）弘凯公司对于租赁物业延期交付没有任何异议。《补充合同》第三条约定租赁物业的交付时间为2011年5月31日。而弘凯公司2011年8月4日投资成立案涉厂房的使用单位龙辰公司，2011年12月2日向对外公司支付344万元的定金，甚至案涉租赁物通过验收后，弘凯公司除没有对于工期提出异议，还要求增加多项附属工程，以上均说明弘凯公司对于工期没有异议。（三）对外公司是在《厂房租赁合同》遭弘凯公司违法解除后，合同亦无继续履行的必要的情况下，为减少损失，对外公司才将租赁物出租给他人使用，不属于违约行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，对外公司申请再审理由均不能成立。首先，关于对外公司主张弘凯公司逾期付款是否成立的问题。2010年5月27日《厂房租赁合同》第四条“预付定金”约定“1、首次意向书签订支付50万元，……正式签订租赁合同时，乙方同意再支付甲方150万元人民币，及待土地平整后又支付甲方200万元人民币作为预付租金。……”，但在合同履行过程中，2010年9月18日双方又签订《补充合同》，将租赁物业的完成建筑规划设计日由2010年5月30日前变更为2010年8月31日前，实际交付使用日期由2011年1月31日前变更为2011年5月31日前。基于此，原判决以《补充合同》的签订日期作为弘凯公司应支付150万元预付租金日期并无不当。本案已查明的款项实际支付情况，宏弘凯公司虽延期支付该笔款项7天，但该事实不足以构成对外公司延期交付租赁物业的正当的理由。原判决关于“从整个案情来看，该7天不能成为对外公司推迟近24个月交付涉案物业的根本原因”符合案件实际，并无不当。弘凯公司应支付的其他款项，根据双方合同的约定，应按照“土地平整后”“厂房第一层完工时”“物业建设完工封顶时”等不同工程施工进度且参照一定比例进行支付。在对外公司并未提供证据证实其在租赁物业建设过程中已履行了工程付款进度通知义务的情况下，对外公司关于弘凯公司逾期付款，其享有先履行抗辩权的申请再审主张，不能成立。其次，关于对外公司主张弘凯公司存在逾期确认设计方案、逾期选定厂房幕墙玻璃及陶瓷砖，多次变更设计要求、增加工程量情形，工期应当相应顺延是否成立的问题。从本案已查明的事实看，2010年8月20日弘凯公司的代表人黄建中已在建筑规划设计图纸上签字、确认。厂房幕墙玻璃及陶瓷已安装的事实也说明弘凯公司已进行了选定。租赁物业的相关设计变更，广东华南设计院有限公司出具的《设计变更通知单》载明为“一般变更”，属于施工中过程中正常、合理的变更，原判决认定尚不至于严重影响约定的工期及不构成本案工程量的实质性增加，并无不当。对外公司申请再审虽主张租赁物延迟交付的责任应全部由弘凯公司承担，但未能提供证据证明，不能成立。再次，对外公司主张弘凯公司对租赁物业延期交付没有异议理据不足。从合同的约定及实际履行情况看，双方约定租赁物业的交付时间2011年5月31日后，再未就此达成新的合意。2013年1月23日，弘凯公司致函对外公司要求解除租赁合同，表明其就对外公司延期交付租赁物有异议。弘凯公司投资成立龙辰公司、支付有关款项、验收租赁物及对部分工程提出改动要求的行为，并不能推定为其对对外公司逾期交付行为不持异议，也不能推定其认可对外公司的违约事实。同时，由于对外公司将租赁物业另行出租给第三人使用，《厂房租赁合同》已无继续履行的可能。原判决认定对外公司的行为构成根本违约，符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市横沥镇对外工业发展公司的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年六月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执364号四川佰宇投资有限公司：本院受理的王彩红、宁润伟与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初115号公诉机关湖北省大悟县人民检察院被告人张盛良，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住红安县。因犯盗窃罪于2004年3月25日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张盛良犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人张盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月16日上午，被告人张盛良到大悟县吕王镇胡某巴格登山的荒地上，将被害人周某系在树上的一头怀孕的黄色母牛盗走。经鉴定，被盗母牛价格为人民币6500元。2.2016年5月13日中午，被告人张盛良到大悟县吕王镇胡某的荒地上，将被害人徐某系在树上的一头黄色公牛盗走。经鉴定，被盗公牛价格为人民币7500元。涉案黄牛已被追回并退还被害人。上述事实，被告人张盛良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案说明、刑事判决书、人口信息查询记录等书证；证人张某1、付某、陶某、张某2的证言；被害人徐某、周某的陈述；被告人张盛良的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张盛良有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人张盛良到案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品部分被追回，并退还失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盛良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年六月二十三日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保102号申请人：彭某。被申请人：贾某。申请人彭某因与被申请人贾某离婚纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾某购买的位于武汉市武昌府二期东区xxx（合同备案号：xxxx）、位于武汉市景城·御领嘉园xxxx房（合同备案号：xxxx）及位于武汉市景城·御领嘉园xxx房（合同备案号：xxxx）。申请人以其所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号xxxxx房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾某购买的位于武汉市武昌府二期东区xxxx房（合同备案号：xxxxx）。二、查封被申请人贾某购买的位于武汉市景城·御领嘉园xxx（合同备案号：xxxx）。三、查封被申请人贾某购买的位于武汉市景城·御领嘉园xxx（合同备案号：xxxxx）。四、查封申请人彭某所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号xxxx（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。以上，查封房屋期限均为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人彭某负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月二十八日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执154号申请执行人吕岳瑞,男,1949年02月02日生，。被执行人杨建平,男,汉族,无职业。本院执行的申请执行人吕岳瑞与被执行人杨建平返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初764号民事判决书已经发生法律效力，因杨建平未自觉履行判决义务，吕岳瑞于2017年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为杨建平向吕岳瑞返还位于铜川市王益区七一路大同沟20-14号房屋中两孔窑洞。本案2017年6月17日依法立案执行，在执行过程中，杨建平无法联系，但其于2017年6月20日已将该窑洞内腾空，本院依法将该窑洞强制执行后，交付于吕岳瑞，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十日书记员 赵战峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1832号原告：杜发财，男，1966年7月27日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告：孙海荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡工业园区东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王连军，总经理。原告杜发财、原告孙海荣与被告呼图壁县恒通新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序。于2017年5月25日公开开庭审理，原告杜发财、原告孙海荣的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告呼图壁县恒通新型建材有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜发财、原告孙海荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付退还押金200000元，违约金60000元，合计260000元。事实和理由：2015年8月30日，二名原告和被告签订《砖厂劳务承包合同》1份，约定由二名原告为被告生产红砖，被告按二名原告生产红砖的数量支付劳务费，二名原告并向被告缴纳押金200000元，合同期满后被告将押金退还二名原告，如任何一方违约赔偿对方损失200000元。现合同未履行，请求被告退还押金200000元。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对证据和事实认定如下：2015年8月30日，二名原告和被告签订《砖厂劳务承包合同》1份，约定由二名原告为被告生产红砖，被告按二名原告生产的红砖的数量支付劳务费，二名原告并向被告缴纳押金200000元，合同期满后被告将押金退还二名原告，如任何一方违约赔偿对方损失200000元；合同签订当日，二名原告向被告缴纳押金200000元，但该合同双方未实际履行。以上事实有原告向本院提供的砖厂劳务承包合同、押金条各1份载卷佐证。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观真实、合法有效且相互印证，本院对该证据的效力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《砖厂劳务承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。本案中，原、被告双方签订了《砖厂劳务承包合同》，虽该合同中未加盖被告公章只有法定代表人王连军的签字，但被告的法定代表人是代表公司对外表示意思的人，王连军以被告名义对外实施的行为，就是公司的行为，王连军的行为的法律后果直接由被告承担，该合同是生效合同。按合同约定原告向被告交付了押金200000元，被告亦出具押金条，但该合同双方未实际履行，现原告请求被告退还押金款200000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金60000元（200000元×30%）的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告违约的事实其应承担不利的后果，故本院对该项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司于本判决生效后三日内向原告杜发财、原告孙海荣退还押金款200000元；二、驳回原告杜发财、原告孙海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告杜发财、原告孙海荣负担1200元，被告呼图壁县恒通新型建材有限公司负担4000元，被告负担部分与上述款项一并给付原告杜发财、原告孙海荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年六月二十七日书 记 员  娄新萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5124号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。代表人：刘江南，职务主任。委托代理人：侯世义，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：石彦海，男，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘国娟，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社诉被告石彦海、刘国娟金融借贷合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一七年六月二日书记员  赵雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执147号申请执行人：刘英欣，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：薛见见，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘英欣与被执行人薛见见民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初793号民事判决书，被执行人薛见见应偿还申请执行人刘英欣借款本金84400元，并自2016年7月14日起至还清之日止按年利率4.35%支付利息。因申请执行人刘英欣与被执行人薛见见达成和解协议，申请执行人刘英欣自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月五日书记员  李 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2176号之二移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郭入荣，男，1981年2月2日出生，门巴族，住重庆市酉阳县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人郭入荣发出执行通知书，责令被执行人郭入荣立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郭入荣未按执行通知向本院缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人郭入荣到本院举证，其已在2013年4月9日向本院缴纳了本案罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对福建省��安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书中关于郭入荣罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1559号原告:黄玉胜农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。代表人：黄玉胜，男，1930年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村九组，注册号500235200031762。法定代表人：李龙华，负责人。被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。本院在审理原告黄玉胜诉被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄玉胜撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  解 坤
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初130号之二原告向勇，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市规划和建设局，住所地：四川省华蓥市红星路232号。法定代表人胡洪全，局长。本院在审理原告向勇诉被告华蓥市规划和建设局规划行政强制一案中，原告以错列被告需另行立案诉讼为由，于2017年6月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向勇承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  石良军二〇一七年六月九日书 记 员  董丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1447号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：方玉华，男，1949年12月2日出生，汉族，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人方玉华罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2015)涵刑初字第580号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方玉华银行存款人民币66200元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月十四日书记员  方 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8151号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十六日书记员  李 吉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢410号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1978年8月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭某，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2206号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:方尚瑜，系该公司职工。被告：王小平。被告：高小莉。被告：黄建军。被告：黄陆军。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高小莉、黄建军、黄陆军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几��告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年六月一日书记员  甘 沛