wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初863号原告：建瓯市企业服务中心，住所地：建瓯市中山路423号管葡市场三楼，统一社会信用代码：12350783157194392K。法定代表人：李剑民，主任。原告：建瓯市非生产性国有资产管理中心，住所地：建瓯市前卫巷1号，统一社会信用代码：12350783050328557F。法定代表人：黄建华，主任。二原告共同委托诉讼代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。被告：建瓯市欧米商场，住所地：建瓯市解放路175号前街市场二楼，统一社会信用代码：91350783X11848170K。法定代表人：黄爱美。委托诉讼代理人：江明华，男，1971年02月26日出生，汉族，现任建瓯市欧米商场总经理，住福建省厦门市思明区。原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心与被告建瓯市欧米商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓宝生，被告的委托诉讼代理人江明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金计人民币439915元，并从起诉之日起至该款还清之日止按中国人民银行逾期贷款基准利率计算的逾期利息；2、没收被告缴纳的合同履约保证金33万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为提高国有资产使用效益，防止国有资产流失，经财政部门批准，原告向社会公开招租，被告于2012年1月11日经公开投标而中标，租得原告位于建瓯市，经营面积约2081平方米，双方签订了《租赁合同（一楼）》和《租赁合同（二楼）》。在竞标时，被告依规缴纳了合同履约保证金33万元。《租赁合同（一楼）》约定：租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年5月30日止；租金按年缴纳，前四年（2013-2016）每年租金：壹佰零玖万元正（1090000元）；（2017-2019）每年租金：壹佰壹拾玖万玖仟元正（1199000元）；（2020-2022）每年租金：壹佰叁拾壹万捌仟玖佰元正（1318900元）；按先缴租金后使用的原则。第一年租金于合同签订时一次性缴清，以后每年租金应于5月10日前缴清。《租赁合同（二楼）》约定：租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年5月30日止；租金按年缴纳，前四年（2013-2016）每年租金：贰拾叁万壹仟伍佰元伍拾贰元正（231552元）；（2017-2019）每年租金：贰拾伍万肆仟柒佰零柒元正（254707元）；（2020-2022）每年租金：贰拾捌万零壹佰柒拾捌元正（280178元）；按先缴租金后使用的原则。第一年租金于合同签订时一次性缴清，以后每年租金应于5月10日前缴清。两份合同同时约定：店面租赁期满，本合同同时终止，承租方必须结清水、电、卫生等费用，并无条件退出店面交还出租方，并按出租方的要求将拆除的部分恢复原样。经验收合格，出租方退还承租方租赁保证金。否则有权没收保证金，同时追究因无法进行正常新一轮招租所造成的一切经济损失。合同尚约定其他事项。合同签订后，除少量尾款外，被告依约缴纳了前四年租金。按合同约定，2016年5月底被告应当缴纳第五年租金1453707元，经两原告单位工作人员多次催促，被告过了好几个月才缴交了81万元的租金，剩余租金未缴纳，已构成违约。迫于无奈，原告特于2016年12月15日书面向被告发出《关于建瓯市欧米商场拖欠房产租金的催款通知》，要求被告于2016年12月31日之前缴清2013-2016年的租金尾款6208元及2016年5月10日之前应缴纳的2016年12月31日至2017年5月30日的租金尾款643707元。否则没收其缴纳的履约保证金。被告收到通知后却未在规定的期限内履行。被告拖欠的租金共计649915元扣除原告按约定应当返还给被告的装修款计210000元，被告仍拖欠原告租金计人民币439915元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因受经济大环境影响，这两年被告均处于亏损状态，导致无法正常交纳租金。希望有关部门将租金下浮到能承受的范围，并希望原告能够减免租金且不要没收保证金。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对二原告要求被告立即支付租金计人民币439915元，并从起诉之日起支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。对二原告要求没收被告缴纳的合同履约保证金33万元的主张，本院认为，根据合同约定的“店面租赁期满，本合同同时终止，承租方必须结清水、电、卫生等费用，并无条件退出店面交还出租方，并按出租方的要求将拆除的部分恢复原样。经验收合格，出租方退还承租方租赁保证金。否则有权没收保证金，同时追究因无法进行正常新一轮招租所造成的一切经济损失。”内容可以看出该条是关于租赁物如何返还及返还租赁物不符合条件所产生后果的约定，而不是对逾期交纳租金所产生后果的约定，故对二原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告建瓯市欧米商场应于本判决生效之日起十日内支付原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心租金计人民币439915元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日即2017年3月27日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告建瓯市企业服务中心、建瓯市非生产性国有资产管理中心其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用11499元，减半收取5750元，由被告负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一七年六月二十三日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初145号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈燕，女，1981年6月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，系四川国立能源科技有限公司采购专员，家住四川省自贡市沿滩区。2016年11月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局高新分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈燕对指控无异议，表示认罪。经审理查明，被告人陈燕系四川国立能源科技有限公司采购专员。2014年11月，陈燕在公司不知情的情况下，以伪造购销合同并支付7.5%手续费的方式，让廖某（另案处理）为自己虚开5张四川鑫五洲金属材料有限公司的增值税专用发票（编号分别为No.05286463,No.05286467,No.05286465,No.05286462,No.05286466）用于与其所属的四川国立能源科技有限公司结算费用，价税合计409290元，税额59469.49元。上述发票被其公司入账抵扣，造成国家税款流失。2016年11月10日，四川国立能源科技有限公司欠缴税额59469.49元及滞纳金16116.23元已通过增值税进项留抵税额抵减。2016年11月9日，被告人陈燕被公安人员传唤到案。上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保决定书等程序性文书，人口信息表，认证结果通知书，认证结果清单，增值税纳税申报表，营业执照，税务登记证，记账凭证，工业品买卖合同，入库通知单，四川增值税专用发票抵扣联，增值税进项留抵税额抵减增值税欠税通知，税务登记表，四川省自贡市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，调查报告，移送清单，抓获情况说明，辨认笔录，证人张某的证言，被告人陈燕的供述和辩解，廖某、漆某、余某，龚某的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”和该条第三款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的”的规定，被告人陈燕在没有真实交易的情况下，让四川鑫五洲金属材料有限公司为其开据购买钢材的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈燕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人陈燕符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈燕适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金自判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  林文清人民陪审员  赖静容二〇一七年六月十四日书 记 员  曾 春
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执8号之一申请执行人：同江市旭日阳光经贸有限公司，住所地同江市友谊路汇福阁一号楼。法定代表人：吕爽，经理。委托代理人，王魁，该公司职工。被执行人：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路建设综合楼2号楼。法定代表人：宋伟江，经理。本院在办理同江市旭日阳光经贸有限公司（以下简称阳光公司）申请执行黑龙江省恒伟房地产开发有限公司（以下简称恒伟地产）买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳光公司向本院递交申请，称与被执行人恒伟地产已经达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行过程中，请求撤回对（2015）佳民初字第24号民事调解书的执行，如被执行人恒伟地产未能按期履行该执行和解协议，再向法院申请恢复执行。本院经审查认为，阳光公司撤回（2015）佳民初字第24号民事调解书的执行申请系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑08执8号案件即同江市旭日阳光经贸有限公司申请执行黑龙江省恒伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司未能如期履行执行和解协议，申请执行人同江市旭日阳光经贸有限公司可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 宋 雷审判员 张云戈二〇一七年六月二十二日书记员 金 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执215号之一申请执行人马某。法定代理人赵玉娟，女，1979年4月15日生，汉族。被执行人马小毛，男，1957年9月7日生，回族。本院在执行马某与赵玉娟、马小毛物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第44号民事调解书，向被执行人马小毛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠少民初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2068号申请人：司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：郭龙，男，生于1981年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人王婧，女，生于1981年7月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人王栋，男，生于1981年11月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人郭新科，男，生于1955年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告司惠玲诉被告郭龙、王婧、王栋、郭新科民间借贷纠纷一案，申请人司惠玲于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭龙、王婧、王栋、郭新科价值63万元的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人郭龙、王婧、王栋、郭新科名下63万元的银行存款或者同等价值的其他财产。二、冻结申请人司惠玲提供担保的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林人民陪审员  王明芳二〇一七年六月十四日书 记 员  白天骄
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初151号原告李宏，男，1960年8月19日生，汉族，定襄县人。被告曲洪玉，男，1995年8月20日生，汉族，定襄县人。被告曲培文，男，1970年7月19日生，汉族，定襄县人，系曲洪玉之父。原告李宏诉被告曲洪玉、曲培文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏到庭参加诉讼，被告曲洪玉、曲培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,二被告以经营法兰为业。2014年原告分多次给二被告送去法兰，原被告在2014年5月27日对账后，二被告给原告出具欠条，载明：今欠到李宏法兰款357300元，特此立据，由被告亲自签名。原告多次与二被告联系，前去催要。2015年被告曲洪玉支付原告3000元，后原告再去催要，总以种种理由推诿。2016年5月25日，原告曾向定襄县人民法院提起诉讼，因二被告答应付款，原告才未缴纳诉讼费。但被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付法兰款354300元，诉讼费由二被告承担。被告曲洪玉、曲培文未作任何答辩。经审理查明，2014年，原告李宏陆续向被告曲洪玉、曲培文出售法兰。2014年5月27日，二被告向原告出具欠条一支，写明：今欠到李宏法兰款357300元，特此立据，并由二被告签名确认。2015年，原告先后由李文俊、邢志勇等人陪同，去找二被告索要欠款，被告曲洪玉支付原告3000元。2016年6月，原告向本院提起诉讼索要欠款，因其未在法定时间内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。之后，原告索要欠款无果，引发诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、证人李文俊、邢志勇证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告曲洪玉和曲培文向原告李宏出具欠条之日，双方之间的债权债务关系已经确立，而且二被告拖欠原告法兰款的事实也有证人李文俊和邢志勇的证人证言可以佐证，所以二被告应当及时、全面的清偿债务。但二被告在支付了3000元后不再给付欠款，原告请求其支付法兰款354300元的主张于法有据，本院予以支持。被告曲洪玉、曲培文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪玉、曲培文于本判决生效后十日内给付原告李宏法兰款354300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6614.5元，由被告曲洪玉、曲培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  潘富荣审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一七年六月十六日书记员  姜巧莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初16号原告涂克强，男，1977年4月9日出生，汉族，住址山西省临汾市。委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告临汾市第四人民医院法定代表人贾爱芹，该院院长。委托代理人秦峰，山西律动律师事务所律师。委托代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。被告ＸＸ，约50岁，系四院党委书记。被告武明山，约50岁，原系四院财务科工作人员，现系临汾市第一人民医院财务科工作人员。被告博文，约40岁，系四院保卫科工作人员。被告范守礼，原系四院的工程项目负责人。原告涂克强与被告临汾市第四人民医院（以下简称四院）、ＸＸ、武明山、博文、范守礼债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告涂克强及委托代理人徐璟，被告四院委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带支付原告工程款共计348675.59元及相应利息。2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告四院就其医院汾东疗养院北邻的文化活动场、阳光花房建设、康复中心改造等项目组织召开了招标会，最后由案外人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）中标。2010年9月30日，广厦公司与被告四院签订了《工程合同书》，广厦公司按照合同约定如期完成工程内容，后被告四院要求除合同约定的工程项目外，再额外增加一部分工程，另行进行结算，并要求广厦公司针对增加的工程内容作出工程预算，广厦公司根据被告四院的要求作出了工程预算书，四院收到工程预算书后，同意工程价款，才许可广厦公司进行施工，四院的项目负责人即被告ＸＸ、武明山、博文、范守礼四人均在《工程量变更核算单》上对工程内容进行签字确认，工程完工后，广厦公司多次要求四院支付剩余工程款348675.59元，但均未果。因上述工程项目全部是由原告垫付的资金，广厦公司未能偿还原告垫付的资金，后原告与广厦公司自愿达成债权转让协议，约定广厦公司将其对四院的上述348675.59元债权全部转让给原告，并通知了四院，后经原告多次索要无果。原告诉至法院。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、《工程合同书》复印件一份。3、《工程量变更核算单》、《工程预（结）算书》复印件一份。4、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS查询单复印件一份。5、《情况说明》复印件一份。6、《工程造价鉴定申请书》复印件一份。7、照片6张。被告四院辩称，四院与广厦公司的工程已于2010年11月底完工，全部工程款于2011年9月30日付清。四院没有涉案工程量变更的要求。本案已超过诉讼时效。被告四院提交以下证据：1、增值税发票复印件一份。2、四院的付款转账凭证。经审核双方当事人陈述的事实和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与广厦公司签订《债权转让协议书》，约定广厦公司将其对四院享有的剩余工程款348675.59元债权全部转让给原告，广厦公司不得再向四院主张转让的348675.59元债券。协议签订后，广厦公司通知了四院。庭审中，原告述称，2010年9月30日，广厦公司与被告四院签订了《工程合同书》，广厦公司按照合同约定如期完成工程内容。工程完工后，被告四院要求广厦公司继续施工，并就施工内容及价款达成口头协议，广厦公司完成施工后，被告ＸＸ、武明山、博文、范守礼四人均在《工程量变更核算单》上对工程内容进行签字确认，结算后，四院应付广厦公司工程款348675.59元。原告提供的证据为《工程合同书》、《工程量变更核算单》、《工程款预（结）算书》，被告否认与广厦公司之间达成口头协议，否认广厦公司具有到期债权。被告四院对原告提供的《工程量变更核算单》、《工程款预（结）算书》不认可，认为债权转让不符合法律规定。以上为本案事实。本院认为，涂克强诉称广厦公司与四院之间签订《工程合同书》，完工后，被告四院要求再额外增加一部分工程，另行进行结算，并要求广厦公司针对增加的工程内容作出工程预算，广厦公司根据被告四院的要求作出了工程预算书，四院收到工程预算书，同意工程价款，双方达成口头协议。广厦公司施工后，四院的项目负责人即被告ＸＸ、武明山、博文、范守礼四人均在《工程量变更核算单》上签字确认，结算后四院应付广厦公司工程款348675.59元。被告四院对此不予认可。对于涂克强证据中的签字确认人ＸＸ、武明山、博文、范守礼，涂克强不能提供相应的身份资料，不能认定ＸＸ、武明山、博文、范守礼是履行口头协议四院负责施工管理的工作人员，原告提供的证据既不能证明转让债权所依据的合同关系的存在，也不能证明广厦公司对四院拥有到期债权。因此，本案涂克强与广厦公司之间的债权转让行为应属无效，涂克强要求四院支付工程款的请求证据不足，缺乏事实根据，依法不应支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂克强的诉讼请求。案件受理费6530元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员陈君人民陪审员安晖二〇一七年六月二十日书记员郭玉洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保202号之一申请人:重庆九龙园高新产业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区,社会信用代码915001072031045559。法定代表人杜强，该公司总经理。诉讼保全担保人：重庆鼎茂兴实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，社会信用代码91500107556777720C。法定代表人杜强，该公司总经理。被申请人:黄廷伟,男性，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市渝北区。黄廷伟因与重庆九龙园高新产业集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0104执保202号民事裁定，并冻结了重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款754万元。重庆九龙园高新产业集团有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，要求以案外人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款754万元，换取解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，重庆九龙园高新产业集团有限公司提出的变更诉讼保全标的物的置换申请，与诉讼保全冻结的银行存款等值、等额且有利于执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对重庆九龙园高新产业集团有限公司的银行存款754万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封或扣押；二、冻结诉讼保全担保人重庆鼎茂兴实业有限公司在重庆银行的定期存单存款754万元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二日书记员  吴小娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢585号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款15500元，剩余7278元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0291民初13号原告：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县工业园区，统一社会信用代码：911311217502712640。法定代表人：于世合，董事长。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：唐山渤海冶金设备有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区开三路11号，组织机构代码：75242937-9。法定代表人：张成武，该公司董事长。委托代理人：张小贤，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司与被告唐山渤海冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司委托代理人张宝玉、刘华磊及被告唐山渤海冶金设备有限公司委托代理人张小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同价款共计人民币1017194元，并承担逾期付款给原告造成的损失即利息122063.28元，合计1139257.28元。事实和理由：从2012年起至2014年原被告陆续共签订了四份钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，约定了标的物规格型号、数量、交货日期、家口、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定依次将产品及相关附件、资料发送天津港埠一公司门外，并派员赴越南现场指导安装调试，出具了发票，履行了合同义务，上述四份合同标的总额为人民币6479000元，但截至2014年12月底，被告累计拖欠原告合同价款共计人民币1017194元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐山渤海冶金设备有限公司答辩称，双方签订合同约定，原告应向被告开具全额增值税发票后，被告才可以向原告支付货款，但至今原告未向被告开具2971900元税率为17%的增值税发票，即合同约定的付款条件尚未成就，所以原告诉请没有任何事实依据，与法律相悖，请求驳回诉请。原告为证实自己的主张提交了以下证据：原被告于2012年5月16日签订的合同编号为BY1201-5-002的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程转炉污水处理系统设备供货合同、原被告于2012年5月26日签订的合同编号为BY1201-5-008的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔、全自动自清洗过滤器、加药装置供货合同、原被告于2013年6月7日签订的合同编号为BY1201-5-N18的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔设备供货合同、原被告于2014年9月11日签订的合同编号为BY1402-9-002的越南年产60万吨钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，以上四份合同欲证明原被告之间的买卖关系，并且原告按合同约定履行了义务，被告已付货款共计5461806元，未付货款1017194元。被告质证意见：对以上证据无异议，对未付款1017194元无异议。但认为被告尚未支付的1017194元仅是签订合同日期为2014年9月11日，合同编号为BY1402-9-002,合同总价为2950000元的欠款，且是因为原告未给被告开具发票，原告付款条件不成就。因原被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的四份供货合同予以确认。被告为证实自己的主张提交了以下证据：标题为“FINALACCEPTANCECERTIFICATE”复印件及标题为“COLD-TESTACCEPTANCECERTIFICATE”复印件，欲证明原被告签订的第四份供货合同的质保期到期时间是2017年8月26日，被告付款时间未到，且原告应给被告开具增值税发票。原告质证意见：因被告提交的证据是复印件，并且是当庭提交，早已超过举证期限，且是外文版本，没有中文译本，无法知晓其与本案的关联性，故对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对原告的质证意见予以采信，对被告提交的两份外文复印件不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告共签订了四份供货合同，具体如下：于2012年5月16日签订的合同编号为BY1201-5-002的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程转炉污水处理系统设备供货合同，合同总价款248万元；于2012年5月26日签订的合同编号为BY1201-5-008的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔、全自动自清洗过滤器、加药装置供货合同，合同总价款83万元；于2013年6月7日签订的合同编号为BY1201-5-N18的越南年产50万吨钢炼钢连铸工程冷却塔设备供货合同，合同总价款21.9万元；于2014年9月11日签订的合同编号为BY1402-9-002的越南年产60万吨钢炼钢连铸工程水处理设备供货合同，合同总价款295万元。合同约定了原告向被告提供货物，被告向原告支付货款的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定，交付了货物，被告未在质保期内对原告交付货物的质量提出质疑，被告已向原告支付货款5461806元，尚未支付货款1017194元。庭审中被告认可原告主张的被告尚欠原告货款1017194元，但认为所欠仅是合同编号为BY1402-9-002供货合同，且是因为原告未给被告开具发票才不予付款。本院认为，原告与被告签订的供货合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依合同约定主张权利、履行义务。原告主张被告给付剩余货款1017194元，被告对尚欠原告货款1017194元亦无异议，被告应当支付原告所欠剩余货款，同时原告应当为被告开具相应的发票。故原告要求被告支付剩余货款1017194元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息122063.28元，因原告未明确具体的利息计算期间及理由，属诉讼请求不明确，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山渤海冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司支付货款1017194元；二、驳回原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元，由被告唐山渤海冶金设备有限公司负担13441元；由原告河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  关 微人民陪审员  宋建忠人民陪审员  王 峥二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初382号原告王某1，女，1961年12月1日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被告王某2，男，1967年6月10日出生，汉族，现住临汾市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人焦国栋、闫昱泽，被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，我与被告系姐弟关系，临汾市尧都区观音堂巷24号的房屋原登记在被告和我们母亲田玲名下，房屋所有权证：西字第XXXX号，属于二人共同共有，土地使用权登记在母亲田玲名下，集体土地建设用地使用证：临集建（92）字第2808054-2号。2011年11月23日田玲在临汾市平阳公证处对其本人2011年11月17日订立的遗嘱进行了公证，该遗嘱明确载明：在田玲死亡后，位于临汾市尧都区观音堂巷24号的房屋中属于田玲的份额，由我继承。2014年2月18日母亲田玲因病去世，继承开始后，观音堂巷24号的房屋已经属于我与被告共同共有，但该院内的全部房屋均由被告一人出租收益，我不能行使共有权利。经双方多次协商无效，现要求对位于临汾市尧都区观音堂24号院内的全部房产的房屋所有权进行析产分割，其中一半为我所有；被告承担诉讼费用。原告王某1提供了以下证据：1、房屋所有权证复印件一份。2、集体土地建设用地使用证复印件一份。3、临汾市平阳公证处（2011）临平证民字第2897号公证书复印件一份。4、鼓楼社区居委会出具的证明复印件一份。被告王某2辩称，1、我与原告系姐弟关系，我二人的父母在临汾市尧都区观音堂巷、运城市万荣县老家各有房产一处，原观音堂24号的房屋系我与父亲于1973年所建。1987年父母为我兄妹二人分家，将位于运城市万荣县汉薛镇梁家村的房院分给原告，位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院分给我，同年原告将万荣县汉薛镇梁家村的房院以7200元的价格卖给同村的范启顺，故自1987年分家后，原告对位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院不再享有任何权利，原告主张的该房院不属于遗产。1989年10月，为安慰母亲，我将该房院的产权办理至我与母亲名下，但尽管母亲为共有人，母亲的份额也只有1989年6-8月与我共同建造的西房两间的一半。2、根据中华人民共和国继承法第二十五条规定，受遗赠人应当在知已受遗赠后两个月作出接收或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃遗赠。自2015年底原告在贵院起诉被驳回已有一年之久，遗嘱生效后至今已近三年，已超过法律规定时效，应视为无效遗嘱和原告自动放弃遗嘱。综上所述，我与原告的父母早在1987年已口头作出分家安置，我在家中一致修盖房屋，并且赡养老人，尽到了应尽的义务，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告王某2提供了以下证据：1、母亲田玲笔记复印件两份。2、行政上诉状复印件一份。3、行政裁定书复印件一份。4、母亲田玲给中院的申请书复印件一份。5、母亲田玲分家事实证明复印件一份。6、运城万荣县汉薛公社梁庄村委会出具的证明复印件一份。7、范启顺出具的证明复印件一份。8、郭仁出具的证明复印件一份。9、王有珍出具的证明复印件一份。10、田俊平出具的证明复印件一份。11、刘爱凤出具的证明复印件一份。12、朱立志出具的证明复印件一份。13、山西师达律师事务所调查笔录复印件一份。14、山西省临汾市平阳公证处公证书复印件一份。15、尧都区人民法院民事裁定书复印件三份。经审理查明，原告王某1与被告王某2系姐弟关系。1973年原、被告父母在尧都区观音堂巷24号兴建北房三间、东房一小间。1989年正月原、被告父亲去世，1989年7、8月份，建西房两间，原告称西房两间系家庭共建，被告称系其与母亲田玲共建。1989年10月19日颁发房屋所有权证，房屋所有权证上登记的房屋有：北房三间、东房一小间、西房两间。原告称1993年-1996年，母亲田玲出资新建东房一大间，新建东房一大间、西房一间房屋所有权证上未登记。被告称东房一大间系其与母亲于1993年出资新建，房屋所有权证上未登记。2009年4月21日田玲在山西省临汾市平阳公证处订立公证遗嘱一份，将位于临汾市观音堂24号房屋[房屋所有权证：西字第XXXX号，建筑面积：108.90平方米，集体土地建设用地使用证：临集建（92）字第2808054-2号]中属于田玲的份额，在其死亡之后，由其儿子王某2继承。2011年11月17日，田玲又在同一公证处订立公证遗嘱一份，将上述房屋中属于田玲的份额，由原告继承。2014年2月17日，田玲因病去世。继承开始后，原、被告双方就房屋继承事宜未达成一致意见。审理中，原告申请撤回诉讼请求第一项。被告辩称1987年父母为其兄妹二人分家，将位于运城市万荣县汉薛镇梁家村的房院分给原告，位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院分给被告，故自1987年分家后，原告对位于临汾市尧都区观音堂巷23号的房院不再享有任何权利，原告主张的该房院不属于遗产。由于原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案中原、被告双方对房屋所有权证上登记的北房三间、东房一小间、西房两间无异议，但被告认为不属于遗产，根据1989年10月19日颁发的房屋所有权证记载，房屋所有权人为被告，共有人为田玲。田玲于2009年4月21日、2011年11月17日分别在公证处订立公证遗嘱一份，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准，故应以2011年11月17日田玲所立公证遗嘱为准，位于临汾市观音堂巷24号院内房屋所有权证上登记的房屋中属于田玲的份额由原告继承。因房屋所有权证上未约定共有人的份额，原、被告之间系家庭关系，根据相关法律规定，应推定为共同共有。对房屋所有权证登记之外的房产，原、被告对房产的数量及出资情况各执一词，但又未提供证据，故本院对此不予支持。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，因不符合法律规定，本院不予采信。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十二条之规定，判决如下：一、位于临汾市尧都区观音堂24号，房屋所有权证：西字第XXXX号登记的房屋属于原告王某1与被告王某2共同共有，各享有50%的所有权。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告王某1承担1000元，被告王某2承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李爱菊人民陪审员赵黎娟人民陪审员杜昀锋二〇一七年六月八日书记员王亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初924号原告：杨某某，女，1988年1月10日出生，回族，宁夏众帮天成工程有限公司行政部经理，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陆某某、马某甲，宁夏君元律师事务所律师。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地宁夏银川市西夏区兴州南路。负责人：麦英，该支行行长。委托诉讼代理人：马某乙，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不良处置办公室总经理。委托诉讼代理人：韩某某，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司运行管理部职员。第三人：王某某，女，1992年8月6日出生，汉族，宁夏众帮天成工程有限公司财务人员，住宁夏银川市。原告杨某某诉被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行（以下简称：丽子园支行）、第三人王某某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陆某某、马某甲到庭参加了诉讼，被告丽子园支行的负责人麦英及委托代理人马某乙、韩某某、第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开设账号为×××的借记卡一张。2016年10月24日上午，王某某携带该借记卡到被告处办理了一笔18万元的转账业务。王某某办理该笔业务时，并未取得原告授权。但在业务办理过程中，被告既未要求出示开户人的身份证，也未要求业务办理人出示身份证，更未审核业务办理人与账户开户人是否一致，而直接按第三人的要求办理了转账业务，导致原告18万元存款被骗的损失。综上，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，被告系依法成立的金融机构，在大笔业务办理过程中未尽到审慎义务，违反《商业银行法》及中国人民银行的相关规定进行操作，导致原告产生损失，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求判如所请。丽子园支行辩称：请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述的代理关系不符合事实；导致杨某某18万元被骗系第三人王某某的重大过错，应当由王某某承担责任。王某某辩称：2016年10月24日，我去被告丽子园支行办理18万元转账业务，由于去的时候太匆忙未带手机，到银行才反应过来未带原告杨某某的身份证原件，然后就问大厅的工作人员，未带卡主的身份证能否转账。大厅人员让我去柜台试试。我到柜台办理业务时，我把银行卡还有我的身份证原件，主动给了柜台办理人员，但是柜台人员并未向我索要杨某某的身份证原件，就给我办理了18万元转账业务。原告围绕诉讼请求提交了活期账户明细查询单一份、宁夏黄河农村商业银行客服电话录音一份，被告丽子园支行提交了涉案银行卡开卡资料一份、涉案账号业务凭证一组、王某某代理案外人刘心家开办的银行卡开户资料一份；黄河农村商业银行宁黄银办发〔2012〕145号文件一份；王某某报案材料一份。对原、被告没有争议的证据及事实本院予以确认。对双方存在争议的证据，本院经核对，认证如下：原告提交的录音系涉案业务办理后形成，仅为被告客服人员的一般性答复，与本案缺乏关联性，不能直接证明被告的操作存在违规或未尽审查义务的事实，本院不予采信。被告丽子园支行提交的涉案银行卡开卡资料及涉案账号业务凭证具有真实性、合法性，能够证实第三人王某某与原告之间存在多次代办业务的事实，但不能作为被告免责的依据，本院予以部分采信；被告提交的刘心家开卡资料与本案无关，不予采信；被告提交的黄河农村商业银行文件系该行内部通知文件，对原告不具有约束力，本院不予采信。结合以上有效证据，本院经审理认定事实如下：原告杨某某与第三人王某某均为宁夏众帮天成工程有限公司员工。2015年9月22日，原告杨某某在被告丽子园支行开立账号为×××的借记卡一张，并交由宁夏众邦天成有限公司实际用于该公司经营活动中资金往来，第三人王某某进行实际保管、使用。2016年10月24日上午，第三人王某某按照备注名称为”刘心家”的QQ号码指示，持上述借记卡及其本人身份证原件，凭密码在被告处办理转账业务一笔，将账户中的18万元转账支付给他人。事后发现遭到电信诈骗并向银川市西夏区公安分局报案。另查明：1、第三人王某某多次持该借记卡在被告处办理业务，并自认有时提供原告身份证原件，有时不提供；2、上述转出资金18万元系宁夏众帮天成工程有限公司所有。本院认为，涉案借记卡内的资金系案外人宁夏众帮天成工程有限公司所有，第三人王某某系该公司财务人员，原告开立该卡后实际交由该公司用于资金往来，并主要由第三人王某某具体保管、使用；且第三人长期、多次持该卡在被告处办理业务。办理涉案业务过程中，第三人持有该卡和密码，并提供了其本人真实身份信息，被告有理由相信第三人具有对借记卡的使用权和对卡内资金的支配权。原告认为被告未尽到审慎义务，但并未提交充分证据证实被告负有更加严格的审查义务。原告及第三人作为完全民事行为能力人，对于账号中资金的使用应当尽到谨慎支配的义务，被告作为依法设立的金融机构，在无其他违法行为的情况下，不应对原告资金的往来后果承担责任。故，原告要求被告丽子园支行赔偿经济损失18万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行赔偿经济损失18万元的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元（实收1950元），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二〇一七年六月二十日书记员田晓琴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执400号之一申请执行人张家棣，男，1942年5月20日出生，汉族，住。被执行人卢（芦）宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。被执行人卢宪旺，男，1968年5月18日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊瑞增木业有限公司。法定代表人芦宪明。本院在执行张家棣与卢宪明、卢宪旺、廊坊瑞增木业有限公司买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执37号申请执行人王冬美，女，汉族，沾益县人，大学文化。被执行人史海梅，女，汉族，沾益区人。被执行人袁关标，男，汉族，沾益县人。王冬美与史海梅、袁关标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）云0328民初483号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告史海梅、袁关标于判决生效之日起十日内连带偿还原告王冬美借款本金人民币90000.00元。案件受理费2050.00元，由被告史海梅、袁关标共��负担。”被执行人史海梅、袁关标未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人王冬美于2017年1月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人史海梅、袁关标报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人史海梅、袁关标未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月30日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结���，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人史海梅、袁关标纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审��员赵岳平审判员  李刚先二〇一七年六月三十日书记员  唐 劲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执205号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。主要负责人：罗晓东，行长。被执行人:余开俊,男,1968年4月7日出生,汉族,,住成都市金牛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人余开俊公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处（2016）郫证字第6987号执行证书，于2017年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但申请人申请暂不进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第6987号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执321号申请人:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县。法定代表人：刘士道，任董事长。被执行人:眉山红四方食品有限公司,住所地：眉山经济开发区。法定代表人：曾华英。申请执行人成都山海油脂有限公司与被执行人眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都山海油脂有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3307号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3307号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1816号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人任祥，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与任祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人任祥给付人民币29.078881万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年6月8日预查封被执行人名下位于北京市房山区×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十一日书 记 员 李紫晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢263号申请执行人：柯培朝,男性,1944年12月12日出生,住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住范县新区人民大道北段311号。本院在执行申请执行人柯培朝与被执行人范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柯培朝于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢263号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十八日书记员  孟 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执150号之一申请执行人：南昌佳海产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道。被执行人：江西丰晟制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥大道佳海产业园。本院在执行南昌佳海产业投资有限公司与江西丰晟制衣有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌佳海产业投资有限公司与被执行人江西丰晟制衣有限公司达成执行和解协议，并于2017年4月20日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十二日书记员  万雪红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执449号申请执行人：范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）,住范县人防办*楼***号。被执行人：赵景鑫,男性,1958年10月11日出生,住范县被执行人：郭玉坤,男性,1956年8月15日出生,住范县；被执行人：王天献,男性,1975年3月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）与被执行人赵景鑫、郭玉坤、王天献保证合同纠纷一案中，申请执行人范县创业贷款担保中心（原范县下岗失业小额贷款担保中心）于2017年6月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执449号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十二日书记员  孟 平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执206号之一申请执行人杜明辉，男，1980年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔雅斌，男，1979年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王亚虹，女，1981年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行杜明辉与崔雅斌、王亚虹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十四日书记员 耿 鹏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2428号上诉人(一审被告)：江云，女，1989年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人(一审被告)：葛飞飞，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。一审被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人江云、葛飞飞因与被上诉人张囡囡，一审被告吴影、江修平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江云、葛飞飞及其共同的委托诉讼代理人孙元凯，被上诉人张囡囡及其委托诉讼代理人许梅到庭参加诉讼。一审被告吴影、江修平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛飞飞、江云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，江云未在案涉借款合同及借条上签字。张囡囡也未提供支付借款的凭据。张囡囡辩称：借款合同上不是江云签字，但借条上是江云本人签字，并且有其身份证复印件。张囡囡向一审法院起诉请求：1、依法判令葛飞飞、江云、吴影、江修平连带偿还借款本金5万元及利息51000元（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，暂计算至起诉之日）。2、依法判令吴影、江修平支付借款利息（利息以借款本金5万元为基数，按月息3分计算，自起诉之日至借款本息全部偿还完毕止））。一审法院认定事实为：吴影与江修平是夫妻关系，江云与葛飞飞是夫妻关系，江云是吴影和江修平之女。2013年6月22日，张囡囡与江云、吴影之间签订了一份借款合同，合同主要内容:“一、出借人江云，保证人吴影。二、借款人向出借人借款伍万元、借款用途生产经营、贷款利率每月3%、借款期限自2013年6月22日至2013年、还款期限为2013年……，四、保证人承诺：保证人向出借人保证，对借款人的债务承担连带清偿责任，保证范围（贷款本息、违约金、滞纳金等等）”。同日，江云向张囡囡出具一张5万元借条：“今收到张囡囡同志人民币伍万元整（￥：50000元）。如到期未能偿还款则收取本金的20%违约金；每天按本金的万分之五等等。借款人：江云（签名捺印），担保人：吴影（签名）、2013年6月22”。另查明，张囡囡实际出借48500元，借款后，张囡囡已收3个月利息4500元，之后的本息未付。一审法院认为：双方签订借款合同并由江云出具5万元借条，证明借款事实成立。江云应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。双方约定借款月利率3%，已超出年利率24%，超出部分的利息不予保护，江云借款后已付利息4500元应在执行时予以扣除。葛飞飞主张对借款不知情、借款未用于家庭生活，无证据证明，不予采信。张囡囡要求担保人吴影与江修平在本案中承担连带保证责任的请求，因吴影与江修平虽系夫妻关系，但吴影并非实际借款人，无证据证明其担保行为系夫妻的共同意思表示，故应由吴影对其担保行为承担保证责任，江修平不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、江云、葛飞飞于判决生效后十日内返还张囡囡借款本金48500元及其自2013年6月23日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付4500元），吴影承担连带清偿责任。二、驳回张囡囡对江修平的诉讼请求。案件受理费减半收取1160元，财产保全费520元，合计1680元，由江云、葛飞飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴影与江修平是夫妻关系，江云与葛飞飞是夫妻关系，江云是吴影和江修平之女。张囡囡持有《借款合同》、《借条》各一份，载明日期均为2013年6月22日，载明内容为江云向张囡囡借款5万元，由吴影提供担保。《借款合同》、《借条》中均有“借款人：江云、担保人：吴影”的字样。张囡囡主张《借款合同》中江云、吴影的签名均为吴影所写，《借条》中江云签名为江云本人所签，吴影签名及指印均为吴影所为。现其要求江云偿还借款5万元，江云称其对于《借款合同》、《借条》均不知情，也未向张囡囡借款。另查明：江云、葛飞飞于二审中提出司法鉴定申请，要求对案涉2013年6月22日《借条》中江云签名进行鉴定。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月3日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《借条》落款处‘江云’签名笔迹与样本上‘江云’签名笔迹不是同一人书写”。江云、葛飞飞质证认为：无异议。张囡囡质证认为：真实性有异议，《借条》中江云签名为其本人所写。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江云与张囡囡的借款关系是否成立，进而判断江云、葛飞飞是否应当承担还款责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张囡囡主张江云向其借款5万元，提供了载有江云签名的《借款合同》、《借条》，并于庭审中称仅《借条》中江云签名为江云本人所签。但经江云向本院提出申请，并由本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的意见为：“检材《借条》落款处‘江云’签名笔迹与样本上‘江云’签名笔迹不是同一人书写”。即张囡囡提供的《借款合同》、《借条》均不是江云签字确认，双方的借款合同不成立。张囡囡亦无其他证据证明其向江云交付了5万元借款。故，张囡囡要求江云偿还5万元借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因案涉借款合同不成立，吴影对于所涉借款的担保合同亦不成立。张囡囡要求吴影承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，江云、葛飞飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8094号民事判决；二、驳回张囡囡的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1160元，财产保全费520元；二审案件受理费2320元，鉴定费2000元，均由张囡囡负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6976号原告盐城市晨光物业管理有限公司,住所地盐城市民航新村一号楼附3号。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。被告周兆付,男,1960年4月12日出生。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告游基蕴,女。本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告周兆付、游基蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许盐城市晨光物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年六月六日书 记 员  高 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初76号原告：王春梅，女，1966年3月24日出生，原平市人。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市人。被告：要明光，男，1960年12月29日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。原告王春梅与被告要明光健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本次事故中造成的各项损失83087.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日15时左右，原告骑电动车沿平安东大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口时，被同向行驶的由被告骑行的电动车从后面撞倒，造成交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至原平市第一人民医院抢救，诊断为：1、颅脑损伤（重型，3-8，）；2、创伤性硬膜外血肿；3、脑疝；4、呼吸功能不全；5、口腔挫裂伤等。行脑血肿清除术+颅去骨瓣减压术。住院期间需一级专项护理，护理人数为2人。由原告丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽华护理，住院治疗97天，支出抢救、医疗等费用75107.37元。2015年8月28日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，该认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年5月3日，经交警大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中造成的损伤构成X（十）伤残；误工期324天，营养期324天，护理期324天。原告虽出院并作了司法鉴定，但损伤一直未能治愈，精神处于疯癫状态，颅骨未能修复。就本次事故给原告造成的损失，原告多次与被告协商处理相关事宜，但一直未能达成一致意见，故提起诉讼。根据相关法律规定，原告在本次事故所造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费等共计204411.21元。原告因经济困难，至今未能行颅骨修复术，无法确定颅骨修复的实际费用，故在本次诉讼中不能主张。等原告颅骨修复后，就实际发生的手术费用，另行主张权利。原告认为，被告要明光在本次事故中负主要责任，应对原告的事故损失承担70%的赔偿责任。即：204411.21元×70%=143087.85元。在原告治疗期间，被告支付原告医疗费60000元，故要求被告赔偿原告各项经济损失83087.85元。要明光辩称，同意赔偿，但是数额较大，费用依照规定赔偿。被告应该承担60%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供山西金石司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致误工期、营养期、误工期均为324天。被告对该鉴定书提出异议认为，三期鉴定天数不科学，并提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，2017年5月18日，该所出具鉴定书，鉴定意见为，王春梅的误工期为180日，护理期、营养期均为60日。本院认为，结合原告伤残情况，住院情况以及有关法律规定，误工期应计算至定残前一日为324天，护理期、营养期计算157天（住院97天+60天）。2.原告提出护理人按2人计算；被告提出异议不予认可，认为应该为1人，2人护理只认可病历上写留陪2人的天数；本院认为，根据病历记载，认定6月15日-29日为2人护理，其余为1人护理。3.原告提供鉴定费收据1支；被告对该收据提出异议，认为应该是发票，二次手术评估收费没有证据；本院认为，原告出具的收据上载明付款人、数额，并盖有该鉴定中心财务专用章，应为实际支出，认定原告支出伤残等级鉴定费1500元。4.原告认为护理费应按2015年度农业每年41729元标准计算；被告提出异议认为，应按照护理业36933元的标准计算；本院认为，护理费应按照2015年度山西省城镇从业人员居民服务业在岗职工平均工资36933元标准计算。5.原告认为误工费应按照2015年度农业每年41729元标准计算；被告认为应按照2015年居民人均可支配收入17854元标准计算；本院认为误工费应按照城镇从业人员农业在岗职工平均工资41729元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日15时左右，被告要明光骑行电动车沿平安大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安大街与菜市场十字交叉路口附近，准备到原平客运汽车站买票，骑行踏板电动车行驶中向左摆晃了一下，与同向左侧原告王春梅骑行的宝岛牌电动自行车发生擦挂致两人倒地，原告受伤，两车受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定要明光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院，于2015年12月21日出院，实际住院97天。被诊断为：颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，脑疝，呼吸功能不全，口腔挫裂伤，高血压病，胸腔积液（双侧少量），颈椎间盘突出症，颈椎退行性病变，泌尿系感染。住院期间，原告由其丈夫弓兰才、儿子弓建明、女儿弓丽花护理。经原平市公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2016年5月3日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王春梅因交通事故致颅脑损伤伤残等级为X（拾）级。原告在本次事故产生的合理损失有，医疗费75107.37元，住院伙食补助费5820元，营养费4860元，误工费37041元，护理费17404元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计165640.37元，被告已给付原告60000元。本院认为，本案争议焦点为：被告应承担责任份额是多少？原告王春梅与被告要明光发生交通事故，原告受伤，原平市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告要明光应按照其责任承担原告因交通事故产生的合理损失，本院认为比例按70%合适，赔偿原告115948元，已赔偿的60000元，应予以核减，被告应再赔偿原告55948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告要明光赔偿原告王春梅损失55948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告负担678元，被告负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员闫志锋审判员赵丽二〇一七年六月十二日书记员李文杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执31号之二申请执行人：张泽康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨联坤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张泽康与杨联坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽康于201７年１月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨联坤公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨联坤至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司享有保证金，本院已予以冻结。被执行人杨联坤所有的位于四川省雅安市雨城区**街**号**栋**层**号房屋因其他案件正由本院评估处置中。本院确认申请执行人张泽康有债权，即被执行人杨联坤应向张泽康返还**元及利息、代垫诉讼费和保全费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人张泽康认可本院查询结果且无法提供被执行人杨联坤其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张泽康有债权，即被执行人杨联坤应向张泽康返还**元及利息、代垫诉讼费和保全费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年6月28日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4008号原告：陈长英，女，生于1966年8月2日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市康居房产经营管理有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段11号。法定代表人：罗林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君,该公司拆迁办副经理。原告陈长英与被告绵阳市康居房产经营管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长英的委托诉讼代理人胡昭、被告绵阳市康居房产经营管理有限公司的委托诉讼代理人郭建、唐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理御营坝点13幢2-1单元5楼1号住房的权属证书。2、判令被告自2011年2月1日起至向原告交付权属证书之日止，以房屋价款36468.68元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月26日，原（乙方）被告（甲方）之间签订《住宅房拆迁安置归还产权协议书》一份，约定：因危房改造，由被告负责拆迁御营坝点13栋住房、并原址重建，原告系该房屋5楼3号（面积80.68平方米）业主，重建后被告向原告返还新建的点13栋2-1单元5楼1号住房一套（面积87.06平方米），原告向被告结清还建房面积补差款、用水一户一表设施费用后，还建房产权归原告所有，双方共同办理房屋产权证、国有土地使用权证。双方还对其他相关其事项进了约定。协议签订后，原告依约向被告移交了旧房、及其全部权属证书。房屋重建后2010年10月27日，原告依照被告要求向其交付了面积补差款、一户一表设施费共计8150元，并提供了办理权属证书所需的全部资料，可此后数年来，虽经原告无数次催促，被告却至今不给原告办理权属证书，致使原告无法充分行使房屋所有权。被告的行为不符合法律的规定、损害了原告的合法权益。被告所拆迁房屋系原告于2001年依法购买取得，当时原告支付的购房价款为28318.68元，双方虽然没有约定违约责任，但按照相关规定，被告应当按照房屋价款承担支付资金利息的责任，鉴于此，为了维护合法权益，特诉至贵院没请求审理查明本案事实，判决支持原告的全部诉请。绵阳市康居房产经营管理有限公司辩称，原告第一诉讼请求能够成立。第二项诉讼请求不能成立。被告方应该给原告办理权属证明，尽管被告方属于房屋拆迁人、还房安置人有义务给原告办理两证，但2010年交房以后基于该房屋属于灾后重建后，设计发生变化，只考虑社区用房，没有考虑物业用房的设计，为此我方在办理产权登记的时候被房管局以此为由，拒绝办理，所以我方找到规划设计单位，通过几年的时间，才将设计变更，截止到2014年我方才把设计做了变更，才能办理证件的程序，到2015年我方与原告签订了产权的补充协议，该协议就价款问题进行核准变更补充协议，所以我方认为时间的迟延，房屋有关部门设计的原因，还有我方与原告就房屋的结算价格的差异协商过程，最后于2015年11月25日达成了一致，现在该产权证正在办理过程中，资料都移送到房管部门，我方有义务办证，但因迟延办证，违约责任是不能成立。资金利息我方认为不能成立。而该房屋在拆迁后，我们给付了过渡费及有关费用，我方并没有让原告遭受实际损失。协议中并没有约定未办证及迟延办证的违约责任，按照合同法的规定，我方并没有给原告造成损失。所以原告的第二项主张是不能够成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月26日原、被告签订《住宅房拆迁安置归还产权协议》一份，约定，由被告负责对原告居住的小区拆迁、原址重建安置，归还原告原址房屋一套建筑面积87.06㎡（最终以房管局核实为准），房屋位置13幢2-1单元5楼1号，即原告现居住房，房产权属证书双方共同办理；协议对其他事项作了约定。重建完工后原告按约于2010年10月27日向被告支付超面积补差款6490元、电表设施费用1200元、水表设施费用460元，共计8150元。2015年11月25日，原、被告双方就还建安置房的最终面积及面积补差款签订《住宅房拆迁安置归还产权补充协议》，确定产权登记面积86.43㎡，面积补差款6325元。2017年1月11日，绵阳市住房和城乡建设局出具房屋交易与产权状况告知书，表明原告还建安置安置房已进入申请办证环节。但至今被告未将权属证书办理交付原告，故原告起诉来院，要求被告办理还建安置房的权属证书并支付违约金。另查明，原告被拆迁的房屋系2001年8月23日从绵阳市房产总公司购买的直管公房，售价28318.68元，建筑面积80.68㎡。本院认为，拆迁安置房与商品房并无本质区別。拆迁安置房取得产权证后可自由流通交易，这一点与商品房并无不同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定追究被告的违约责任。原、被告签订《住宅房拆迁安置归还产权协议》时安置房尚未交付，2010年10月27日原告向被告支付超面积补差款时房屋已交付。双方虽约定共同办理产权证照，但按贯例被告作为拆迁人理应为原告办理相关产权证照。由于被告自身的过错造成安置房产权证照不能及时办理，应承担2010年10月27日作为交房日起90日未能取得产权证照的违约责任。因双方未约定违约金且原告的损失难以计算，根据本案的安置房原址归还产权特性，应以原告交纳的超面积补差款6490元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算其损失。其违约金应计算截止至绵阳市住房和城乡建设局发告知书之日即2017年1月11日。因此时原告已履行其办证义务，此后核准登记及颁发证照所需时间不属原告协助办证义务的范围，如在此时间延迟，不属原告原因，原告无须承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告绵阳市康居房产经营管理有限公司在本判决生效之日后十日内向原告陈长英支付逾期办证违约金，以6490元为基数，从2010年10月27日起90日期满至2017年1月11日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案诉讼费25元由绵阳市康居房产经营管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 俊人民陪审员  董清树人民陪审员  林清满二〇一七年六月三十日书 记 员  贾莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1678号之一申请执行人崔林泉，男，1949年1月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路23号，统一社会信用代码：410108000017913。法定代表人：高静。被执行人苗善军，男，1962年8月18日生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行崔林泉与河南五洲国际水产有限公司、苗善军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月六日书记员 魏 巍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执61号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街，组织机构代码：72778899-4。被执行人：徐志强，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：钟小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与徐志强、钟小玲、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人徐志强达成执行和解协议，并于2017年6月8日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月十六日书记员  万雪红
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1341号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:伏开敏。被告:袁青超。被告:张小宇。被告:崇乾波。被告:孙成好。被告:杨大军。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告伏开敏、袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛、被告张小宇到庭参加诉讼，被告崇乾波、孙成好、杨大军经本院传票传唤，被告伏开敏、袁青超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伏开敏归还在我行借款本金人民币59000元及利息（2016年8月11日前利息22221.09元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计81221.09元。2、被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告伏开敏向我行借款人民币59000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年11月20日到期；该借款由袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。张小宇辩称，我是为伏开敏担保的，现在找不到伏开敏了，我担保已经超期，不应该承担责任。伏开敏、袁青超、崇乾波、孙成好、杨大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年11月27日临沭县农村信用合作联社与被告伏开敏签订《个人借款合同》，约定被告伏开敏向临沭县农村信用合作联社借款59000元，期限至2014年11月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告付开敏贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月27日，临沭县农村信用合作联社向被告伏开敏支付借款59000元，2014年11月20日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告伏开敏至今未偿还借款，被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告伏开敏、袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，按撤诉处理。按照保证合同约定，被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军的保证期间于2016年11月20日到期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告伏开敏，被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告伏开敏支付借款，被告伏开敏应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军承担保证责任，被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告伏开敏、袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军履行还款义务和承担保证责任，但是被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告伏开敏偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏开敏于本判决生效后十日内偿还原告借款59000元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告要求被告袁青超、张小宇、崇乾波、孙成好、杨大军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告伏开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年六月十九日书 记 员  沈 洁
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初362号原告：彭刚成，男，1959年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族。被告：铜川市五谷丰登农垦开发有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路88号。统一社会信用代码：916102006679909975。法定代表人：郝春燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。原告彭刚成诉被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚成及其委托诉讼代理人张鹏，被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司委托诉讼代理人李际章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司发包的果品库及沼气工程建设项目，由陕西晟远生态科技工程有限责任公司承建施工。陕西晟远生态科技工程有限责任公司在被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司同意的情况下，将其承包的部分土建工程交予原告，由原告组织人员进行施工。原告按照铜川市五谷丰登农垦开发有限公司和陕西晟远生态科技工程有限责任公司的要求，雇佣人员对承包的土建工程进行了施工作业，且已经交付给被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。铜川市五谷丰登农垦开发有限公司于2015年12月20日对原告承包施工的土建工程部分予以确认和工程价款结算。原告实际共完成工程量1036800元，被告已付工程款300000元，尚欠736800元未付，其中包括190000元材料款。现原告诉至本院要求：1、依法判令被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司支付工程款546800元；2、依法判令被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2016年1月1日全部拖欠工程款付清之日为止的利息；3、诉讼过程中的所有费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告与被告签订的《工程施工合同》一份，证明双方合同关系和施工的内容及价款；2、2012年12月20日原告与被告关于冯家塬果库具体工程进度清算单7张，证明原告所干工程量。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告陈述的事实。第一，从原告的诉称中得知，原告与陕西晟远生态科技工程有限责任公司存在分包关系，但原告提交的工程承包合同却是原告与发包方所签，该工程承包合同不能证明原告与陕西晟远生态科技工程有限责任公司之间存在工程分包关系，该合同涉嫌造假。又因原告不具有承包工程的必要资质，无论原告与原被告哪一方签订工程施工合同都是违反法律的强制性规定，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二，原告诉请支付工程款，究竟是由谁支付、向谁支付、支付多少等问题通过原告提交的相关证据不能明确说明这种对应关系，且该诉求中的工程量和工程报价也不是其向法庭提交的施工合同约定的工程量及合同总价，原告主张完成的工程报价远远高于其提交的施工合同约定的施工范围和工程量，该超出部分没有任何合同依据和法律依据的支持，原告请求支付工程欠款主张因缺乏合同依据和法律依据不能成立。第三，原告在对沼气池工程建设施工时，在未经两被告同意的情况下，中途单方终止沼气工程施工建设，对该项目的建设施工期限造成了迟延，给被告造成了损失，原告应当因终止施工给被告造成的损失，并返还从被告处已经取得的财产30万元。第四，本案原告当庭出具有关证据，与其主张的请求没有实质的必然联系，其提交的施工合同出现主体错误和违法情形，该证据与被告没有关联性，不能作为本案定案依据。原告出具的工程结算单也不符合合同结算的形式要件。综上，原告要求被告结清工程款的请求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日，被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司与陕西晟远生态科技工程有限责任公司签订《工程施工合同》，工程施工范围包括1、设备采购及安装工程，2、指导沼气站运行调试，培训操作人员。2015年3月20日，原告与被告签订《施工合同》，工程内容为沼气土建工程。2015年12月20日，原、被告经结算，果库总计费用为658800元，机房及其他费用为78000元，沼气池费用为300000元，共计费用为为1036800元，减去被告已经支付的300000元，下余736800元，该结算单经被告施工监理人贺长明签字确认。上述事实，施工合同、工程量结算单及庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《施工合同》，并约定了施工范围，被告依约完成了工程量，并与被告经过结算，下余736800元工程款被告没有支付给原告，其中包含材料款190000元，被告下欠原告工程款实为546800元，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审中增加诉讼标的，要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日至开庭日拖欠工程款利息32700元，但原告逾期未补交诉讼费，故对原告增加的诉讼标的部分，本院依法不予处理。被告在庭审中辩称，因原告未取得建筑施工企业资质，因而原、被告签订的《施工合同》应属无效合同，但又同时承认原告确实在被告承包的果库和沼气池工地上施工，完成部分工作量，且双方已经进行过工程量结算，并经被告施工监理人签字确认，故被告应当按照原告实际施工完成的工作量支付工程款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司自本判决生效之日止十五日内支付原告工程款546800元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，由被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨春凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯国芳
郑河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初512号自诉人董萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告人李斌，男，1993年10月30日出生，汉族，住郑州市。自诉人董萍以被告人李斌犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人董萍申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人李斌履行了全部债务，自诉人董萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董萍撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二日书记员  罗鑫
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初2号原告张某某，男，1946年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人梁曦，该局工作人员。委托代理人孔治，该局工作人员。原告张某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动和社会保障不履行法定职责并要求赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人朱桂梅，被告徐州市人社局委托代理人梁曦、孔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告职工档案中记载的出生日期为1946年1月28日。2001年2月，原告单位徐州矿务集团权台煤矿将原告退休申请申报到被告处，被告认定原告退休时间为2001年12月，原告申请行政复议，市政府复议决定认定被告审批错误，依法撤销了被告对原告的退休审批，并责令其重新办理退休手续。因被告迟迟不履行复议决定，原告又起诉至法院，被告主张其2013年12月已经重新为原告办理了退休手续。原告认为被告重新办理的退休手续不合法，只是更改了原告出生年龄，并未重新核定原告养老金，也未将原告应于2001年7月调整的养老金核发。故原告诉至贵院，请求：1、判令被告按照原告1946年1月的出生时间重新为其核定养老金；2、判令被告赔偿损失13300元及精神损失费30000元；3、诉讼费用由被告承担。被告徐州市人力资源和社会保障局辩称：1、原告诉请的行政行为不存在。徐州市人民政府虽经复议决定被告重新为原告办理退休手续，但实际上该决定无法履行，退休审批以原告提出申请及其所在单位为其申报退休为前提。首先，被告已于2001年11月依原告单位徐州矿务集团有限公司的申请为原告办理了退休，复议机关仅撤销了对原告年龄的认定决定，并未撤销整个退休审批决定。其次，复议机关作出重新办理的决定后，原告与其单位已于2014年11月13日达成协议，原告不再要求单位为其申报调整退休时间及退休待遇，单位按照一定标准对其进行补偿后亦未再向被告为其申报退休手续，被告亦无法为其重新办理退休手续。2、原告起诉已经超过起诉期限。3、被告核准原告2001年11月退休符合法律规定。根据法律规定，对符合特殊工种提前退休条件的参保人员，人社部门从其申请之月起办理提前退休手续，并从次月起发放基本养老金。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2001年11月，被告为原告办理了退休手续，认定原告的出生时间为1946年7月。原告对此表示不服，于2013年8月26日向徐州市人民政府申请了行政复议。2013年12月18日，徐州市人民政府作出徐行复［2013］第112号行政复议决定，认为张某某身份证记载出生时间为1946年7月，入伍体检表记载为1946年1月，该表记载时间为张某某档案最先记载的出生时间，应当以该表记载的时间为准。该决定“撤销徐州市人力资源和社会保障局对张某某退休审批中出生时间认定决定，责令徐州市人力资源和社会保障局在本决定生效之日起60日内，重新对张某某的出生时间作出认定，并重新为其办理退休手续”。该行政复议决定书已发生法律效力。2016年3月24日，原告以被告不作为为由诉至徐州市云龙区人民法院，要求判令被告执行徐州市人民政府的行政复议决定，重新认定原告出生时间并重新办理退休手续，补发2001年普调工资差额，并支付精神和经济损失。该院于2015年4月24日作出（2015）云行初字第40号裁定，以案件争议的问题在于原告认为被告拒不执行该复议决定，被告认为其已经履行了复议决定，而行政复议决定的执行争议，依法不属于人民法院行政审判权限范围，故驳回了原告张某某的起诉。原告不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案原告认为被告没有完全按照复议决定的内容履行，仅更改了退休年龄，而未对养老金重新进行核定，要求被告重新为其核定养老金并赔偿经济及精神损失，其诉讼请求已为（2015）云行初字第40号案件的诉讼请求所包含，该案已经二审法院裁定维持。原告再次以相同的诉讼请求起诉，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告张某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李瑞超代理审判员  张 萍代理审判员  李 浩二〇一七年六月一日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1531号之二申请执行人：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵玉峰，总经理。被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司,住所地赤峰市宁城县。法定代表人：王化春，董事长。本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权，限额为300万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月二日书记员  毕 冉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢188号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1980年10月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初887号原告：刘荷香。委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：凌元秀。原告刘荷香诉被告凌元秀身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷香及其委托代理人杨敏和被告凌元秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荷香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失5096.38元。事实和理由：原告租杨某某的二楼房屋，被告租杨某某的三楼房屋。2017年3月20日早上7时许，被告的孙子故意来到原告二楼过道，朝原告孙女脚上屙尿，原告便说了被告孙子几句，下午4点，被告就来原告门口与原告争吵，并将原告打伤。原告受伤后在天柱县人民医院住院治疗6天，同时又在天柱县疾控中心注射狂犬疫苗。共花去医疗费2496.38元。为此，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失5096.38元。被告辩称：1、被告孙子并没有屙尿在原告孙女脚上。2、被告到原告门前不是去争吵，而是去问清楚是不是我孙子屙尿在原告孙女脚上。3、不是被告动手打原告，而是原告打了被告。所以，被告不应赔偿原告的经济损失。审理查明：2017年3月20日早上7时许，原告刘荷香因其孙女被其他小孩屙尿在裤子上一事在二楼过道上大骂了一会。同日下午5时，被告凌元秀为原告早上骂人一事来到原告所租住的房屋门口与原告理论，双方因此发生争吵，从而导至相互扭打，互殴过程中被告将原告右中指咬出血。原告受伤当天，来到天柱县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、右中指咬伤；2、全身多处软组织挫擦伤。并到天柱县疾控中心注射狂犬疫苗（住院期间注射两针，出院后又注射了三针）,共花医疗费2496.38元，误工9天。本院认为：公民生命健康权、身体权受法律保护，如遭受侵害有依法请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原、被告同在一栋楼房租房居住，本应和睦相处，妥善处理邻里关系，而原告刘荷香在2017年3月20日早上因小孩屙尿这一小事而恶语中伤他人，是引发此次身体权纠纷一案的根本原因。故其无论是在主观上，还是客观上均存在一定的过错。事后，被告凌元秀又于下午上门找原告理论，并发生争执导致双方争斗,是引发此次身体权纠纷一案的主要原因。为此，被告凌元秀应酌情承担60%的民事赔偿责任，原告刘荷香应自负40%的过错责任。对于赔偿的范围和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故关于原告请求的：一、医疗费2496.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提交的医疗发票，其实际发生的医疗费为住院治疗费为2496.38元。该医疗发票系天柱县人民医院及天柱县疾病防控中心出具的正规票据，故本院应予支持。二、误工费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,故其误工费应酌情参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准33590元/年计，原告的误工费应为828.25元（33590元/年÷365天×9天）。超出的部分本院不予支持。三、护理费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。为此，可参照原告误工费标准计算，护理费为552.16元（33590元/年÷365天×6天）。超出的部分本院不予支持。四、营养费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因庭审中，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养方面的相关意见，故本院不予支持。五、车费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中原告并未向本院提交任何正规的交通票据，故对此项请求，本院不予支持。六、住院伙食补助费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。椐《天柱县机关事业单位差旅费管理办法》规定：本县乡镇工作人员出差到县城的伙食补助费每人每天补助40元。故原告刘荷香的住院伙食补助费应为240元（6×40﹦240）。超出的部分本院不予支持。上述原告请求中，本院予以支持的合理费用合计为4116.79元，被告按照60%的责任比例应赔偿原告2470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告凌元秀于本判决生效后二十日内赔偿原告刘荷香的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2470元。二、驳回原告刘荷香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荷香负担80元，被告凌元秀负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年六月二十七日（）书记员  蒲慧琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢649号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1648号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人王月娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6049号，依法向被执行人王月娟发出执行通知书，责令被执行人王月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王月娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币2675273.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2723号原告：褚玉仙，女，1941年3月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈立耀，男，1966年3月14日出生，汉族，住天台县。被告：赵旭民，男，1965年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：凌文芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住天台县。原告褚玉仙与被告赵旭、凌文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告褚玉仙的委托诉讼代理人陈立耀、被告赵旭民到庭参加诉讼，被告凌文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵旭民、凌文芳即时归还借款本金23万元及利息(利息按月息1.5%自2014年3月10日起算至本金付清时止)。事实和理由：原告的儿子陈立耀与被告赵旭民系朋友关系。被告赵旭民因经营缺资于2014年3月9日向原告褚玉仙借款本金23万元，约定月息二分。从2016年年初开始，原告多次要求被告赵旭民还本到息，但被告赵旭民仍拖欠至今。被告凌文芳系被告赵旭民妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵旭民、凌文芳均未答辩。原告褚玉仙向本院提供了借条、结婚登记申请书各1份。被告赵旭民对原告提供的证据无异议。被告凌文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年3月9日，被告赵旭民向原告褚玉仙借款本金23万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告赵旭民未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告赵旭民、凌文芳于1992年11月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵旭民向原告褚玉仙借款事实清楚，证据充分，被告赵旭民应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告赵旭民归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌文芳系被告赵旭民妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵旭民、凌文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚玉仙借款23万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告赵旭民、凌文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年六月六日代书 记员  杨丹??