湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1279号原告：刘辉胜，男，1960年5月7日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：刘辉得，男，1962年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：刘金娥，女，1965年4月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：刘美娥，女，1967年4月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：刘年娥，女，1971年1月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：刘细娥，女，1973年2月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。上述六位原告共同委托的诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴汉超，男，1984年7月19日出生，汉族，武穴市公共汽车公司司机，住湖北省武穴市。被告：武穴市公共汽车公司。住所地：武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：914211821804230261。法定代表人：吕永盛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张水超，男，1979年8月19日出生，汉族，武穴市公共汽车公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号*楼。组织机构代码：07077018-2。主要负责人：付东林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。被告：董梦贤，男，1970年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张建刚，男，1965年10月12日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柯风容，女，1962年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。主要负责人：王利群，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省黄冈市。特别授权。被告：查水献，男，1961年7月27日出生，汉族，建筑工，住湖北省武穴市。被告：刘细伢，男，1956年7月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥与被告吴汉超、武穴市公共汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈大地财保公司”）、董梦贤、张建刚、柯风容、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈太平洋财保公司”）、查水献、刘细伢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉胜、刘辉得及其与原告刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥共同委托的诉讼代理人张建新与被告吴汉超、武穴市公共汽车公司委托的诉讼代理人张水超、黄冈大地财保公司的委托诉讼代理人许强胜、董梦贤委托的诉讼代理人董茂富、张建刚和柯风容委托的诉讼代理人邢鹏程、黄冈太平洋财保公司委托的诉讼代理人陈伟、查水献、刘细伢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥向本院提出诉讼请求：1、要求吴汉超、武穴市公共汽车公司、张建刚、柯风容、董梦贤、查水献、刘细伢赔偿其亲属刘水华因交通事故所致的抢救费、丧葬费、亲属奔丧误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计135000元，黄冈大地财保公司、黄冈太平洋财保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日17时50分，董梦贤驾驶11-42269变型拖拉机与张建刚驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，停在道路中间。董梦贤与张建刚、刘水华（刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥的近亲属）刘细伢、查水献等人站在道路内停留进行调解。此时，吴汉超驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车由梅武线从北往南方向驶来，与停在道路中间的董梦贤驾驶的11-42269变型拖拉机发生碰撞，造成董梦贤及行人刘水华、刘细伢、查水献受伤，两车受损的重大交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队作出事故责任认定，认定吴汉超负本次事故的主要责任，董梦贤、张建刚、刘水华、刘细伢、查水献负本次事故的次要责任。吴汉超驾驶的鄂Ｊ×××××大型普通客车系武穴市公共汽车公司所有。武穴市公共汽车公司已为该车在黄冈大地财保公司投保了交强险和商业三者险。张建刚已为其所有的鄂Ｊ×××××小型客车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，除吴汉超、武穴市公共汽车公司共同支付75000元之外，其他被告均未付款给董梦贤。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告武穴市公共汽车公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分没有异议。董梦贤因交通事故所致的合理损失，武穴市公共汽车公司愿意依法赔偿。武穴市公共汽车公司已为事故车辆在黄冈大地财保公司投保交强险和商业三者任险，武穴市公共汽车公司应承担的赔偿部分应当由黄冈大地财保公司来承担。被告吴汉超辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分没有异议。吴汉超是武穴市公共汽车公司的职工，其驾驶行为是履行职务行为，一切后果应当由武穴市公共汽车公司负责。被告黄冈大地财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、吴汉超驾驶的事故车辆在黄冈大地财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险属实，商业三者险的责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。本案交通事故涉及对多人伤亡的赔偿，必须给其他受害人在交强险限额内予留相应份额。被告张建刚、柯风容辩称：张建刚系合法驾驶，对董梦贤发生的事故损失不应承担赔偿责任。其驾驶的车辆已在黄冈太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，即使要张建刚赔偿也应当由黄冈太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告黄冈太平洋财保公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。张建刚驾驶的事故车辆系柯风容所有，柯风容已为该车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额30万元。本案交通事故涉及对多人伤亡的赔偿，必须给其他受害人在交强险限额内予留相应份额。由于张建刚改变了事故车辆的用途，进行营利运输，黄冈太平洋财保公司依照保险合同中免责条款的约定，拒绝对商业三者险进行理赔。被告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥辩、查水献、刘细伢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，武穴市公共汽车公司为其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客车在黄冈大地财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。吴汉超系武穴市公共汽车公司职工（司机），于2003年4月18日取得型A2型驾照。2015年1月29日，柯风容为其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额50万元。保险期间均自2015年1月30日零时起至2016年1月29日24时止。张建刚系柯风容丈夫。张建刚已于1996年7月17日取得B1型驾驶证。鄂11-×××××变形拖拉机系董梦贤所有。董梦贤于2003年4月21日取得A2驾照。2015年11月15日17时50分，在武穴市××线××佛寺镇××路段，董梦贤驾驶鄂11-×××××变型拖拉机装载钢材，与张建刚驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞后，两车停在道路中间，张建刚和董梦贤站在车旁边协商如何赔偿张建刚的车损，刘水华、刘细伢、查水献等人也围在车旁给董梦贤和张建刚助阵并附和调解。此时，吴汉超驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车由北往南方向驶来，并撞向停在路面中间的鄂11-×××××变型拖拉机装载钢材超出车体的部分，造成钢材坠落，致使董梦贤及刘水华、刘细伢、查水献受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后，刘水华被送到武穴市第一人民医院抢救治疗。2015年11月16日，刘水华经抢救无效死亡。2016年12月13日，武穴市公共汽车公司支付了刘水华在武穴市第一人民医院的抢救治疗费6370.43元。2015年11月20日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2015]第00351号《道路交通事故认定书》，认定吴汉超负本次事故的主要责任，董梦贤、张建刚、刘水华、刘细伢、查水献负本次事故的次要责任。刘水华系农业户口。事故发生后，除武穴市公共汽车公司支付了75000元之外，刘水华的亲属再未收到任何赔偿款。由于就赔偿问题未达成协议，刘水华的亲属刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥依法提起了诉讼。在本次交通事故中一同受伤的董梦贤、查水献、刘细伢，张建刚、柯风容分别向本院提起了民事诉讼，要求赔偿因交通事故所致各自的损失。其中，董梦贤因本次交通事故所致的医疗费用部分损失为64277.22元，伤残赔偿部分损失153085.43元；刘细伢因本次交通事故所致的医疗费用部分损失为13738.70元，伤残赔偿部分损失13261.46元；柯风容的车辆损失为5316元。诉讼中，查水献主动撤回了起诉。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，吴汉超负本次事故的主要责任，董梦贤、张建刚、刘水华、刘细伢、查水献负本次事故的次要责任。故刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥因本次交通事故致其亲属刘水华死亡的损失应当由吴汉超负责赔偿70%，董梦贤、张建刚、刘水华、刘细伢、查水献负担30%。二、吴汉超系武穴市公共汽车公司司机，其履行职务所致的民事赔偿责任应当由武穴市公共汽车公司承担。三、武穴市公共汽车公司将鄂Ｊ×××××大型普通客车在黄冈大地财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险，张建刚驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在黄冈太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥亲属刘水华因交通事故所致的损失依法首先由黄冈大地财保公司和黄冈太平洋财保公司在各自承保的交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由武穴市公共汽车公司和董梦贤、张建刚、刘水华、刘细伢、查水献按照各自的责任比例予以分担；四、因本次交通事故致刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥亲属刘水华死亡的损失为：1、医疗（抢救）费6370.43元；2、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）；3、丧葬费23660元；4、原告奔丧误工费3257元（6人×7天×28305元/年÷365天/年）；5、精神损害抚慰金酌定30000元；6、交通费酌定600元等共计123107.43元。五、同一交通事故的多个受害人同时起诉的，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥亲属刘水华医疗费用部分损失6370.43元，占所有受害人该部分损失的8%即800元，分别由黄冈大地财保公司和黄冈太平洋财保公司在各自的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥亲属刘水华死亡赔偿费用部分损失116737元，占所有受害人该部分损失的41.2%即45320元，分别由黄冈大地财保公司和黄冈太平洋财保公司在各自的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥亲属刘水华的损失中超出交强险限额的30867.43元，按照各自的责任比例由武穴市公共汽车公司承担70%即21607.20元，董梦贤、张建刚、刘细伢、查水献和刘水华的近亲属刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥共同负担30%即9260.23元，其中，刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥自负1852.05元，张建刚、刘细伢、查水献、董梦贤各自负担1852.05元。武穴市公共汽车公司和张建刚负担的部分未超出商业三者险责任限额，依照保险合同的约定应由各自承保的保险公司负担。武穴市公共汽车公司垫付的81370.43万元可从该款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿给原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥67727.20元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿给原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥47972.05元；三、限被告董梦贤、查水献、刘细伢于本判决生效之日起七日内各赔偿给原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥1852.05元；四、原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥从上述所得款中返还81370.43元给被告武穴市公共汽车公司；五、驳回原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，原告刘辉胜、刘辉得、刘金娥、刘美娥、刘年娥、刘细娥负担500元，被告张建刚负担200元，董梦贤和查水献各负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  饶国雄审 判 员  曾红华人民陪审员  彭小丽二〇一七年六月三十日书 记 员  赵红梅