河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初783号原告：夏爱环。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：姚眉军。被告：张宏英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西齐政律师事务所律师。原告夏爱环与被告姚眉军、张宏英、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱环委托诉讼代理人陈敬阳，被告人寿财险晋中中支委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告姚眉军、张宏英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计20681.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日14时30分许，被告姚眉军驾驶晋Ｈ×××××号晋Ｈ×××××号大货半挂车由北向南行驶到241省道曲阳县朱家峪村西路段时，与同向行驶的夏爱环驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。夏爱环受伤，两车不同程度损坏，夏爱环在河北医科大学第三医院、曲阳县人民医院住院治疗。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第120070号道路交通事故认定书认定,姚眉军负此事故的全部责任，夏爱环无责任。事故车辆在人寿财险晋中中支投保了交强险、商业第三者责任险且投有不计免赔。姚眉军未作答辩。张宏英未作答辩。人寿财险晋中中支辩称，1、我方要求原告方提供事故认定书、姚眉军的驾驶证和从业资格证，承包车辆行驶证、运输证，以确定保险责任。2、对原告的合理诉求，依据法律规定和保险合同约定赔付，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日14时30分许，姚眉军驾驶张宏英所有的晋Ｈ×××××号、晋Ｈ×××××号大货半挂车由北向南行驶到241省道曲阳县朱家峪村西路段时，与同向行驶的夏爱环驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致夏爱环受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第120070号道路交通事故认定书认定,姚眉军负此事故的全部责任，夏爱环无责任。事故发生后，夏爱环先后在河北医科大学第三医院、曲阳县人民医院住院治疗。事故车辆在人寿财险晋中中支投保了交强险、商业第三者责任险（110万元）和不计免赔率险，且事故发生在保险期限内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、姚眉军机动车驾驶证、病历资料等予以证实，且被告人寿财险晋中中支均无异议，本院予以确认。原告夏玉环主张损失及原、被告举证、质证和对争议事实的认定情况如下：1、医疗费11698.88元。原告提交了河北医科大学第三医院门诊收费票据1张（金额为6.4元）、申请法院调取的河北医科大学第三医院住院收费票据1张（金额为6565.52元）、住院病案一份（载明：2016年12月17日入院，2016年12月19日出院，实际住院2天，出院记录显示：患者及家属今日强烈要求出院，主任指示：向其交代出院相关风险及不良后果，予以结账出院），曲阳县人民医院住院收费票据1张（金额为3347.46元）、部分住院病案资料（入院记录和出院证载明：2016年12月19日入院，2016年12月31日出院。出院医嘱：注意休息，不适来诊），曲阳县第二中心医院姓名为夏爱华的门诊票据4张（合计金额为1779元）。被告人寿财险晋中中支对河北医科大学第三医院病历、曲阳县人民医院和法院调取的河北医科大学第三医院医疗费票据真实性无异议。但称因河北医科大学第三医院医疗费原始票据不存在，是否经过医保报销，我方无法确定，数额请法院核实。并对原告在曲阳县人民医院住院的必要性及关联性有异议，称结合原告病情，在第一次住院病历中并没有说明需要再行住院治疗。因原告申请法院调取河北医科大学第三医院住院收费票据的理由是其无法找到该票据，且被告人寿财险晋中中支也未书面申请要求法院到有关部门调查核实原告是否经医保报销,故该医疗费予以认定。原告在河北医科大学第三医院住院治疗并非在伤情符合出院条件的情况下医院通知其出院，而是原告及家属要求出院，后又转到曲阳县人民医院住院治疗是有必要的，在此发生的费用与事故发生具有关联性，予以认定。曲阳县第二中心医院姓名为夏爱华的门诊票据4张（合计金额为1779元），因原告没有证据证实该费用与本案具有关联性，不予认定。综上医疗费应确定为9919.38元。2、护理费1380元。原告主张护理人员按居民服务业标准92元/天，计算15天。被告人寿财险晋中中支对护理费标准无异议，称住院天数应为14天。因原告自2016年12月17日入院至2016年12月31日出院，实际住院天数为14天，故被告抗辩理由成立，予以采信。其护理费应为（92元/天x14天）1288元。3、误工费2355元。原告主张按157元/天标准计算，住院15天为（157元/天x15天）2355元。提交了曲阳县水湖源洗浴城2017年1月9日出具的扣发工资证明一份（载明：夏爱环从2016年7月1日至今在水湖源洗浴城吧台服务兼职收银员。对工作认真负责，每日工资157元扣发）及曲阳县水湖源洗浴城营业执照副本复印件一份。被告人寿财险晋中中支对扣发工资证明不认可，称没有附有原告实际从该单位领取工资的相关证据，同意按照农林牧渔业标准计算，住院天数为14天。因原告提交的证明中并未说明扣发原告工资的时间及理由，故被告人寿财险晋中中支主张按照农林牧渔业标准计算，住院天数为14天，理由成立，予以采信。误工费应认定为（54.19元/天x14天）759元。4、营养费1500元。原告主张每天按50元,计算30天。被告人寿财险晋中中支称，营养费过高，认可住院期间按照30元/天计算。因住院医嘱中并未注明加强营养，被告人寿财险晋中中支同意按30元/天计算14天，符合法律规定，予以支持，营养费应认定为420元。5、住院伙食补助费1500元。原告主张按照河北省公务员出差标准100元/天，计算15天。被告人寿财险晋中中支称住院伙食补助费标准过高，认可50元/天。原告主张住院伙食补助标准100元/天符合有关规定，予以认定。因住院天数为14天，其住院伙食补助费应为1400元。6、交通费198元。提交了客运发票25张。被告人寿财险晋中中支对交通费本身无异议，但对发票关联性有异议，交通费认可100元。被告人寿财险晋中中支虽对发票的关联性有异议，但交通费是必然发生的费用，故对原告主张予以认定。7、车辆损失费2000元。被告人寿财险晋中中支称，原告未提交证据，不认可。但根据交通事故认定书，原告所驾驶的电动自行车确有损坏，故车损酌定为800元。原告夏玉环称，以上损失合计20631.88元，主张由被告保险公司首先在交强险范围内承担，剩余部分按照责任比例承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对此事故已作出曲公交认字[2016]第120070号道路交通事故认定书，认定姚眉军负此事故的全部责任，夏爱环无责任。被告张宏英为其所有的事故车辆晋Ｈ×××××号、晋Ｈ×××××号大货半挂车在被告人寿财险晋中中支投保了交强险、第三者责任保险（限额110万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定和合同约定，原告的损失首先由被告人寿财险晋中中支在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他二被告赔偿。故原告要求三被告承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持。经核实确认，该事故给原告造成的合理损失为医疗费9919.38元、护理费1288元、误工费759元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费198元、车损800元，合计14784.38元。故被告人寿财险晋中中支在保险责任限额内赔偿原告各项损失14784.38元。因原告的损失已确定由被告人寿财险晋中中支承担，故被告姚眉军、张宏英不再承担赔偿责任。综上所述，被告人寿财险晋中中支应赔偿原告夏玉环医疗费9919.38元、护理费1288元、误工费759元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费198元、车损800元，合计14784.38元。被告姚眉军、张宏英不再承担赔偿责任；原告夏爱环的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告夏爱环医疗费9919.38元、护理费1288元、误工费759元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费198元、车损800元，合计14784.38元；二、被告姚眉军不再承担赔偿责任；三、被告张宏英不再承担赔偿责任；四、驳回原告夏爱环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告夏爱环负担44.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王淑惠二〇一七年六月十六日书记员  王 璐