wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4288号申请执行人沈某，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳某1，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行沈某与被执行人岳某1离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第3220号民事调解书已经发生法律效力。一、原告岳春亮与被告沈海皊离婚。二、婚生子岳庄庄由被告沈海皊抚养，原告岳春亮从2016年2月份开始，每月给付婚生子抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。抚养费由原告岳春亮每月打至婚生子的卡号上。三、位于徐州市铜山区大彭镇义安村二组的药店门面房两间（大彭兽医站义安分站）归被告沈海皊所有；位于该组194号的房产一处，由原、被告双方各享有一半的产权。上述房屋由被告沈海皊和子女一起共同生活居住，如原告岳春亮不定时需要在上述房屋临时居住，被告沈某不能予以反对。四、原告岳春亮一次性给付被告沈某生活帮助款50000元，分别于2016年9月30日、2017年9月30日之前给付30000元和20000元。如原告岳春亮没有按照上述约定期限给付第一批款项，被告沈海皊有权直接对全部50000元申请人民法院强制执行。五、原、被告双方之间无其他财产和债权、债务纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳春亮负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月11日立案执行，申请人于2016年10月10日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“焦化厂上班每月工资2000多，大彭镇义安矿，有一辆轿车苏Ｃ×××××”，经本院核实后，已通过全国网络查控系统冻结被执行人工资账户，并于2016年10月26日查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆。本案执行标的53320元，执行到位6000元；在执行过程中，1.本院于2016年10月12日通过电话通知被执行人于2016年10月17日到庭，被执行人按期到庭，并已于申请人达成初步和解意向，本院向被执行人直接送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷明名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，通过申请执行人提供的财产线索，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人在中国农业银行徐州火花支行的工资账户。3.本院于2016年10月11日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息得知，与申请执行人提供线索一致，本院已于2016年10月26日查封了登记在被执行人岳某1名下的苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆暂未扣押，本院暂未采取下一步执行措施。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人岳某1与申请执行人沈某于2016年11月23日达成执行和解协议：一，本案执行款本息及其他费用合计人民币53320元，申请执行人同意被执行人自2016年11月份开始，每月28日前给付申请执行人人民币1000元（自行给付，打到申请执行人银行卡上），直至付清为止。二、执行费人民币700元由被执行人承担（已于当日缴纳）7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执531号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶子敏，该公司职工。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。被执行人：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省望江县。被告：吴春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系姜结兵妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初704号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人姜结兵的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月十二日书记员  杨 俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执字第1270号申请执行人：刘光碧,女,汉族,1943年4月6日出生,住重庆市江津区。被执行人：罗洪梅,女,汉族,1975年11月3日出生,住重庆市江津区。申请执行人刘光碧与被执行人罗洪梅房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初01939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗洪梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人刘光碧于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行中,本院依法向重庆市江津区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求重庆市江津区国土资源和房屋管理局协助将罗洪梅名下的位于江津区房屋办理产权过户给刘光碧所有。重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2017年3月23日回复本院已协助办理。对于被执行人罗洪梅应支付申请执行人刘光碧违约保证金及案件公告费、保全费等共计61570元。经查，被执行人罗洪梅无银行存款，无车辆登记记录，无其它房屋产权登记记录，查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产及下落。本院将被执行人罗洪梅纳入失信被执行人名单。申请执行人刘光碧于2017年5月8日申请对本案本次执行程序终结执行。现被执行人罗洪梅尚欠申请人刘光碧违约保证金及案件公告费、保全费等共计61570元。本院认为,被执行人罗洪梅查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请对本案执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执字第1270号案件本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年六月二十日书记员  成姝娅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3621号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被告:廖中文,男,汉族,1985年7月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被告:唐成美,女性,1989年3月2日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大足支行与廖中文,唐成美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告廖中文、唐成美的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员  奉继规二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5950号申请执行人:刘康，男，1990年2月25日出生，汉，户籍地吉林省通榆县。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行刘康与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2300号起诉人刘仁见，男，生于1975年5月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到刘仁见的起诉状。起诉人刘仁见向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、经济补偿金121656.8元、安置费20000元、年休假补偿金54990元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等，共计230026.1元。事实和理由：原告于1997年部队退役后安置在被告四川ＸＸ能源股份有限公司，原告在家待业一年，于1998年正式到公司上班。原告从1998年参加工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘仁见的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年六月二十二日书记员  黄 越
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初850号原告：宗树根，男，1965年2月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告：张家口圆通快递有限公司。原告宗树根与被告张家口圆通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告宗树根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（待定）等各项损失，暂定50000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，原告于2015年12月20日23时驾驶被告所有的重型厢式货车，车牌号：京Ａ×××××号行驶至京沪高速发生交通事故，造成原告受伤，当时住北京同仁医院后转入张家口二五一医院经手术治疗。为了维护受害人的合法权益，依据相关法律规定，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。本院经审查认为，原告主张受雇于被告张家口圆通快递有限公司，原告于2015年12月20日23时驾驶被告所有的车牌号为京Ａ×××××重型厢式货车行驶至京沪高速发生交通事故。经国家企业信用信息公示系统查询，被告张家口圆通快递有限公司并不存在。本院按照原告宗树根提供的被告电话通知其所属单位到庭进行了询问，证实原告所诉被告张家口圆通快递有限公司确实并不存在，原告宗树根与被告张家口圆通快递有限公司之间更不可能建立劳务关系。我国法律规定，起诉必须有明确的被告，否则应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宗树根的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，全额退还原告宗树根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月二十日书记员  郭 伟附：相关法律法规及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执51号申请执行人：莫海钧，男，1967年12月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：曹菊斌，男，1962年2月10日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人莫海钧与被执行人曹菊斌民间借贷纠纷一案，申请执行人莫海钧于2017年6月14日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人莫海钧撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初4113号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月十七日书 记 员  严啸东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初353号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，甘肃省通渭县人，中共党员，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月20日8时许，被告人李某酒后驾驶×××号”名爵”牌小型轿车沿酒泉市肃州区酒金东路由东向西行驶至酒泉市第二人民医院北门前十字路口处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人李某进行血液乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为126.1894mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月十九日书记员解晨强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执229号申请执行人：刘丽，女，1970年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉区。被执行人：李军，男，1970年2月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颖泉区邵营镇巩营行政村李营。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇���七年六月二十八日书记员  孙玉刚
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民特16号申请人：王顺利，男，汉族，住本市城区。申请人：王美丽，汉族，住大同市。2017年5月10日立案受理申请人王顺利与王美丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日经大同市城区大庆路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王美丽在2017年4月15日之前，归还王顺利借款14.9万元，王顺利自愿放弃借款利息及其他费用，待王美丽还清全部借款，王顺利将房本交还给王美丽，此后双方再无纠纷。履行方式、时限：2017年4月15日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王顺利与王美丽2017年3月30日经大同市城区大庆路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武抒琴二〇一七年六月一日书记员  张丽香
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢31号申请执行人：苏云，男，1968年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：冯学华，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人苏云与被执行人冯学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏云于2017年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月十五日书记员  豆国强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执486号申请执行人：钱克山,男,1967年12月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：钱宗芹，男，1942年3月19日出生，住新沂市。被执行人：陈益新,男,1979年11月13日出生，住新沂市。被执行人：陆利（莉）,女,1983年7月20日出生，住新沂市。申请执行人钱克山与被执行人陈益新、陆利民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱克山于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈益新、陆利给付案款24800元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人名下有财产登记信息。3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次到被执行人居所调查其下落及财产情况，均未找到二被执行人。除一处农村住房外，未发现其他财产线索。6.上述执行情况信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。经本院调查，未查找到二被执行人下落及可供执行的财产信息，经本院向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月二十日书记员  陈效成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初627号原告:薛巨荣，男，1952年6月14日生，汉族,保德县人。被告：崔乃清，男，1958年10月1日生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：高建军，男，1972年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址陕西省府谷县。原告薛巨荣与被告崔乃清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，经被告崔乃清申请，本院依法通知追加借款人高建军为本案被告参加诉讼，由于被告高建军行址不祥，下落不明，无法直接送达法律文书排期开庭，故本院通过在人民法院报刊登公告的形式给被告高建军送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书；公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告薛巨荣、被告崔乃清到庭参加诉讼；被告高建军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛巨荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5万元及利息，要求利息按月息2分计算至2017年5月31日，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告向我借款5万元，月息2分，期限一年；付息每半年付一次（6000元），到时我多次催要，一直推诿不给。我在工行取款给了被告，被告给我打的条子，高建军和王建明在场，我把钱给了崔乃清，崔乃清又将钱给了高建军，借条是崔乃清写的，高建军在条子上签了字。借款期限内被告未还本付息；2016年11月被告崔乃清给了我1万元利息。被告崔乃清说过年再给我1万元，结果到了过年，就打不通电话了，此后被告再没有给过我钱。我不认识高建军，高建军也没有给我还过钱。被告崔乃清辩称：高建军是我姑舅郝树彪的小舅子，他提出让我给他面向社会借点钱；于是我跟高建军、王建民就去了保德县东关镇铁匠铺村找到原告提出借款，原告答应后，从家里去取了2万元，出来在县城保德县工商银行又取了3万元，共5万元借款是事实；借款条据是我书写的，高建军也在上面签了字；高建军是实际借款人，钱也是高建军花的。当时双方约定借款期限1年，月息2分，每半年付一次利息。高建军在借款期限内没有还本付息；借款逾期后的2016年11月，我给原告还了1万元利息。我认为应该由高建军承担借款的还款责任，有王建民可以作证。我认可是我带着高建军向原告借款5万元。款都是原告递到我手上，我又把钱给了高建军的，高建军没给我打条子，也没给我还本付息。高建军跟我没有经济往来，他让我借款时其在府谷县金信广场开酒类门市和体彩门市；高建军住在府谷新区经济适用房第18栋楼，住哪层我不知道。高建军以前在纯净水厂工作，现在我不清楚其情况，也不知道其下落。被告高建军经本院人民法院报刊登公告送达诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭，未向本院提交答辩状，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛巨荣与被告高建军不认识，原告薛巨荣与被告崔乃清是认识。2014年9月10日被告崔乃清、高建军去原告薛巨荣居住的保德县铁匠铺村原告家中打条向原告薛巨荣借款50000元（原告在其铁匠铺村家中取款20000元，在保德县城工商银行其卡内取款30000元，然后由被告崔乃清执笔书写借条，被告高建军在借款人处签名，被告高建军将50000元借款拿走），原被告双方约定借款期限1年，月息2分，每半年付一次利息。借款后，被告崔乃清于2016年11月给原告薛巨荣支付利息10000元；被告高建军未给原告薛巨荣还过本，也未给原告薛巨荣付过利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告崔乃清、被告高建军打条向原告薛巨荣借款50000元（高建军为借款的实际使用人），双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告崔乃清、高建军向原告薛巨荣借款不还，其行为违约，原告薛巨荣现起诉请求被告崔乃清、被告高建军归还借款本息，理由正当，本院予以支持，被告崔乃清被告高建军应当归还原告薛巨荣借款本息。关于原告薛巨荣请求的50000元借款的利息问题，因原被告双方在打条借款时对借款约定了利息，也约定了借款期限，且约定的利率不违反我国法律关于民间借贷利息的相关规定，故对50000元借款的利息及逾期利息应按约定利率计算。因庭审中原告薛巨荣请求借款利息计算至2017年5月31日，应尊重原告薛巨荣的意见，故本案利息的计息时间为从2014年9月10日借款之日起至2017年5月31日止；被告崔乃清2016年11月已归还原告薛巨荣的10000元利息应予核减.综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔乃清、被告高建军于本判决生效后十日内连带归还原告薛巨荣借款50000元,并按月息2分计算利息支付原告薛巨荣22700元（计息时间为2014年9月10日至2017年5月31日，被告崔乃清支付原告薛巨荣的利息10000元已经扣除）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告崔乃清、高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一七年六月十九日书记员袁惠敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初762号之一原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会有信用代码91320205733303826A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370400778417165Q，住所地山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈，该公司董事长。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司，组织机构代码55336781-4，住所地山东省枣庄高新区光明花苑门市房。主要负责人：亓建勇，该公司总经理。原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）、枣庄德圣房地产开发有限公司光明花苑分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告希姆斯公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希姆斯公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费10338元，减半收取计5169元，由希姆斯公司负担（已交纳）。审 判 长  王春审 判 员  谢妍代理审判员  胡赋二〇一七年六月十二日书 记 员  张芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2793号申请执行人：王卫，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张建华，男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。王卫与张建华追偿权纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人分两次向申请人支付案款30000元，尚未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月九日书记员  郑为仁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保52号申请人杨佑恩,男,汉族,1977年4月25日出生,住安康市汉滨区。被申请人寇清川,男,汉族,1982年6月21日出生,住安康市汉滨区。被申请人李建社,女,汉族,1958年8月28日出生,住安康市汉滨区。本院在审理杨佑恩与李建社,寇清川申请诉前财产保全一案中，申请人杨佑恩于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨佑恩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杨佑恩撤回起诉。申请费1000元，予以退回。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十一日书记员  傅一椰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执617号之四申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故本院需划拨本院（2017）吉0183财保2号裁定书所冻结德惠市金地粮油经贸有限公司账户的存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项��规定，裁定如下：解除对被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  于天志二〇一七年六月二十八日书记员  董训明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执285号之一申请执行人王金荣，男，1962年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛文浩，男，1948年5月16日出生，住三门县。被执行人张日照，男，1955年6月16日出生，住三门县。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人葛文浩、张日照为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2351号民事判决书一案中，于2017年01月19日向被执行人葛文浩、张日照发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛文浩履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王金荣借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人张日照对其中本金80000元及利息负连带责任。被执行人葛文浩负担案件受理费3041元；被执行人张日照对其中1638元共同负担。被执行人葛文浩负担申请执行费2600元，被执行人张日照对其中1100元共同负担。但被执行人葛文浩、张日照未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人葛文浩、张日照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人葛文浩、张日照在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人葛文浩、张日照在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人葛文浩、张日照在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人葛文浩、张日照在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人葛文浩、张日照有其他可供执行的财产；本院因被执行人葛文浩、张日照拒不申报财产，本院已将被执行人葛文浩、张日照纳入失信被执行人名单，并对被执行人葛文浩、张日照采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人葛文浩、张日照。本院依申请执行人王金荣的申请，已要求公安机关协助查找二被执行人的下落。因二被执行人拒不申报财产对其作出司法拘留15天的决定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛文浩、张日照的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人葛文浩、张日照可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛文浩、张日照目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  陈金玲
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初693号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：魏正。被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族。原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金16万元，并支付利息236595.86元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息以16万元为基数，按月利率10.695‰加收30%罚息计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2005年7月30日至2005年12月13日期间，被告武建新等人与原告签订3笔保证担保借款合同。贷款期限12个月，贷款月利率10.695‰，逾期按10.695‰加收30%罚息计息。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺上述贷款实际为其所用，并对贷款逾期多年未还及引发的法律后果明知，承诺对上述贷款承担清偿责任。在贷款期限内被告仅支付部分利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新的住址，查找不到此地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7250元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月十五日书 记 员  王明霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1051号之二原告邓某，男，1989年7月21日生，汉族。江西赣州市人，住赣州市章贡区，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取370元，由原告邓某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初264号原告：凌海市安屯镇小郑屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村委会主任。被告：袁某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠水、电、打井等费用4125元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年以前被告拖欠水、电、打井等费用5894元。截止到2016年12月31日止，被告按照70%的比例应偿还4125元，但该款至今未支付。被告袁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了二级科目余额表、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某系凌海市安屯镇小郑屯村村民。1983年至2002年间，被告袁某某耕种水田等共花费水、电、打井等费用5750元，此款已由原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会垫付。另拖欠1995年至1999年利息146元。截止到2016年12月31日止，被告应给付原告垫付款4125元[（5750元+146元）×70%]，该款至今未付。本院认为，本案被告在从事耕种水田等生产活动时所产生的水、电、打井等费用应当由被告袁某某本人承担。原告作为村集体为被告垫付该费用，理应向被告追偿。故原告要求被告给付拖欠费用的诉讼请求合理，予以支持；关于原告主张的利息146元，亦应予以支持。被告袁某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市安屯镇小郑屯村民委员会垫付款4125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  洪 羽二〇一七年六月二十八日书 记 员  庄海洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执318号申请执行人中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。负责人何秀平，行长。委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。被执行人韩树春。被执行人郇雨晨。被执行人梁建华。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与韩树春、郇雨晨、梁建华金融借款合同纠纷一案，被执行人银行账户已冻结，韩树春加油站因其他案件正在执行，其他，经本院四查，被执行人被执行人暂无财产执行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8043号原告：李迟英。原告：潘禾英。原告：彭飘。原告：彭根。上列原告共同委托诉讼代理人：解玉坤。上列原告共同委托诉讼代理人：易大钧。被告：陶大强。委托诉讼代理人：杨波泰。被告：肖文平。委托诉讼代理人：梁贵群。上列原告李迟英、潘禾英、彭飘、彭根诉被告陶大强、肖文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李迟英、潘禾英、彭飘、彭根撤回起诉。本案受理费人民币3188元由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年六月二日本件与原本核对无异李文萍书记员     魏惠如
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1652号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王丽杰，女，1980年9月29日生,汉族，住辽宁省新民市,被告沈俊杰，男，1980年2月17日生,汉族，住辽宁省新民市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王丽杰、沈俊杰融资租赁合同纠纷一案后，被告王丽杰、沈俊杰未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：罗某某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人罗某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第243号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.00万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执99号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终485号上诉人（原审被告）：方庆森，男，1948年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永福，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。上诉人方庆森因与被上诉人王永福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方庆森及其委托诉讼代理人赵芳德，被上诉人王永福及其委托诉讼代理人赵士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方庆森上诉请求：一、请求撤销一审判决，并改判上诉人不承担任何赔偿责任。二、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：首先，被上诉人遭受的伤害不是发生在上班时间。公司上班时间是早上5时30分，被上诉人伤害时间是4时30分。其次，被上诉人受伤地点在何永山工地，一审认定与事实不符。第三，被上诉人从事的工作没有人安排，更不属于工作范围。第四，被上诉人使用的红花梨木非公司所有。第五，被上诉人说此木用于换头天坏了的锤把子属于撒谎。王永福辩称，一、被上诉人因头天锤把子坏了提前到工地修理更换属于正常。二、上诉人一个厂区发包给何永山（判决书写成鲍广德属于打字错误），另一个没有发包自己干。我之前连续干活的工地和事故当天的工地均是上诉人自己的工地。三、上诉人说我的工作没人安排与事实不符。四、锤把子所用木料是公司还是外面带来的与我是不是工伤及上诉人担责任没有关系。王永福向一审法院起诉请求：一、判令两被告共同赔偿王永福在雇佣劳动中受伤致残的医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等全部经济损失人民币83211.87元。二、判令两被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月底，王永福经方庆森带班工人陈宏新介绍，进入方庆森厂区干活，说定每天（一个工）180元（王永福受伤后，方庆森通过陈宏新支付王永福3.7个工的工资款666元）。主要工种是为方庆森建厂房从事立模工作。2016年8月9日早晨5点20分左右，王永福到了工地，因干活铁锤锤把坏了，王永福在维修时用电锯锯木头制作锤把，不慎将右手食指和小指锯断。王永福受伤后，方庆森安排厂里的一名工人将王永福带到寿西湖农场医院，医生说肌腱断了，建议王永福到淮南新华医院治疗。方庆森又给了陈宏新18**元，让他支付医疗费。在新华医院，陈宏新仅支付检查费450元。经诊断王永福的伤情是：1.电锯锯伤右手食指、中指、小指。食指、小指近节开放性、粉碎性骨折。2.食指血管、神经断裂；小指肌腱断裂。医院进行了血管、神经、肌腱吻合术，对手指骨折进行了克氏针内固定加石膏外固定3周。王永福住院8天后带伤出院并在家乡龙头村卫生院治疗。截止目前为止，共花去医药费9384.11元。2016年11月17日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，王永福的伤情构成“道标”九级伤残；二次手术取内固定需费用6000元；误工期90天，护理期、营养期按实际天数计算。一审法院认为，王永福是为方庆森从事立模、建房等雇佣活动中身体受到损害的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，方庆森作为雇主，应当承担赔偿责任。王永福的诉讼请求予以支持。王永福的各项损失经审查，依法确定为：医疗费是15384.11元、误工费16200元、护理费917.76元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，以上总计是83211.87元。判决：被告方庆森赔偿原告王永福医疗费是15384.11元、误工费16200元、护理费917.76元、营养费240元、伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金43284元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元，以上总计是83211.87元。上述款项于本判决生效后五日内付清。案件受理费940元，由方庆森负担。二审中，方庆森当庭申请鲍广德作证，王永福不同意并认为不属于新证据。本院认为上诉人逾期申请证人出庭作证不符合法律规定，且对方不同意证人出庭，本院未予准许。当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审判决方庆森赔偿王永福受害损失是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方庆森是涉案工地的发包人，王永福的工资是方庆森通过领班发放的，王永福的工作内容也是方庆森通过领班安排的。在王永福受伤后，方庆森也给付了部分医药费。综上，本院可以认定王永福系给方庆森提供劳务的一方。王永福在方庆森作为发包人的工地上提供劳务时不慎将其手指锯伤，方庆森依法应当承担赔偿责任。方庆森上诉请求不承担责任并称王永福受伤时间非上班时间等理由并无充分证据予以佐证，本院不予采纳。一审法院关于方庆森赔偿王永福受害责任的认定并无不当，应予维持。综上所述，方庆森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由方庆森负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一七年六月二十三日书记员 陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2244号申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区新柳路68号。法定代表人张燕超，董事长。被执行人王钦龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。被执行人苏世凯，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省周口地区。河南超达汽车服务有限公司与王钦龙、苏世凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7609号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王钦龙、苏世凯于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司68145.62元款项。王钦龙、苏世凯未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王钦龙、苏世凯名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2244号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
济南市历���区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1837号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：王树兴，男，1982年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：王俊才，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：王兴军，男，1988年8月2日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王树兴、王俊才、王兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告王树兴、王俊才到庭参加诉讼，被告王兴军经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1.被告王树兴偿还原告贷款本金合计9万元，利息合计35218.26元，共计125218.26元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告王树兴承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4.担保人王俊才、王兴军为王树兴借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告王树兴于2014年5月23日在农商银行历城支行借款9万元，于2015年5月1日到期，由王兴军、王俊才提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还农商银行历城支行贷款本息，农商银行历城支行多次催收未果。王树兴辩称，贷款证是其本人的，办事不是其本人使用的钱，由王兴福使用的钱，贷款证没有在其手中���一直在二仙办事处主任赵书华手中。2015年其在换证时三被告均未签字，银行就放贷款了。王俊才辩称，王树兴说的属实，三被告均没有到现场签字，没有通知三被告，贷款证一直由王兴福使用。王兴军未作答辩。经审理本院认定：2012年5月8日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王树兴签订借款合同，约定：2012年5月8日至2015年5月6日期间，被告王树兴向历城联社仲宫信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2012年5月8日，历城联社仲宫信用社与被告王俊才、王兴军签订最高额保证合同，约定：被告王俊才、王兴军作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月8日至2015年5月6日期间，与债务人王树兴办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年5月23日，历城联社仲宫信用社向被告王树兴发放借款共计9万元，期限至2015年5月1日，月利率为9‰。借款到期后，被告王树兴未偿还借款本金，偿还借款利息5001.66元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金9万元、利息35218.26元。被告王树兴、王俊才陈述2015年贷款证换证时未签字，原告即放款，未在本案证据中体现，本院不予认定。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会��东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王树兴发放贷款，被告王树兴应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王树兴归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王俊才、王兴军自愿为被告王树兴的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王树兴追偿。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王树兴偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元；二、被告王树兴支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息35218.26元；三、被告王树兴支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以9万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告王俊才、王兴军对上述借款本息在最高限额13.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王树兴追偿。上述给付，限被告王树兴、王俊才、王兴军于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告王树兴、王俊才、王兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年六月二十一日书记员  冉范振
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特391号申请人陈甲。申请人宋某某。本院于2017年6月10日受理了申请人陈甲、宋某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生子陈俊楠，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女陈心怡，现年4岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他（她）们自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3439号原告:盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区胜利路。法定代表人：还志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国祥，该公司职员。被告:李贵荣,男,1968年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:李干,女,1968年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:李永鹏,男,1992年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:盐城市鹏悦电子材料有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇三永村三组。法定代表人：李贵荣，该公司总经理。本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告李贵荣、李干、李永鹏、盐城市鹏悦电子材料有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告李贵荣、李干、李永鹏、盐城市鹏悦电子材料有限公司的诉讼请求，本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚自行负担。审判员  朱凤春二〇一七年六月十二日书记员  周 琳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更770号罪犯郑贵明，男，1944年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔织刑��字第581号刑事判决，认定被告人郑贵明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。2015年1月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯郑贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郑贵明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑贵明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执720号申请执行人：陈家继，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李亚，男，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家继与李亚债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚的银行存款500000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年六月十三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1193号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：江门市新会区嘉宝贸易有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码91440705MA4UK4AM5T。法定代表人：梁永权，该公司经理。原告陈胜与被告江门市新会区嘉宝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。审判员  赵小春二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审053号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地瑞昌市湓城东路**号。法定代表人涂香仁，主任。被申请人胡朝辉，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人陈菊芳，女，1987年09月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人胡朝辉妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月21日作出的瑞卫计生征决[2016]第1169号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1169号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  田大粮审判员  朱华珺二〇一七年六月二十日书记员  刘海涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐景鑫，男，1988年6月14日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐景鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,170.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,170.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1913号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：李刚，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：龚俊，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李刚，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告李刚、龚俊、四川智信融资担保有限公司（以下简称“智信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人金付兵、被告李刚、被告龚俊的委托诉讼代理人李刚、被告智信公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李刚、龚俊立即归还原告借款本金100万及截止2017年4月27日的利息、罚息676323.01元，并从2017年4月28日起以100万为基数，按月息14.25‰支付利息至付清为止；2.请求被告智信公司对被告李刚、龚俊的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费78502.92元全部由被告承担。事实及理由：2013年1月29日，被告李刚、龚俊同原告签订《借款合同》，约定：被告李刚、龚俊向原告借款100万元，借款期限为2013年1月29日至2014年1月28日，月息9.5‰，按日计息，按月结息，到期还本。逾期归还本金在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。2012年12月27日，被告李刚、龚俊向原告出具《夫妻双方共同申请》，表明李刚系作为夫妻二人的代表与原告签订编号为2013年德银微借字第0134号《借款合同》。2013年1月29日，被告智信公司同原告签订《保证合同》，约定对李刚签署100万元借款提供连带保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。《借款合同》签订后，原告依约向被告李刚发放了贷款，被告李刚、龚俊却未能按照合同约定支付利息及归还本金。虽经原告多次催收，利息从2013年5月1日起未再支付，本金至今仍未归还，截止2017年4月27日尚欠本金100万元，利息及罚息676323.01元未能支付。被告李刚、龚俊辩称：对贷款事实无异议。现在资金困难，希望罚息可以少一些，律师费过高。被告智信公司辩称：对借款金额无异议，但现在企业运营困难，请求法院酌情减少，律师费过高，不知道依据什么标准。本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告与智信公司签订的保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后2年。原告进行了多次贷款逾期催收，智信公司收到了包括2015年12月3日原告所发出的催收函并盖章确认。原告委托了四川仁竞律师事务所处理本案，双方签订了《委托代理合同》，约定律师费78052.92元。再查明，2016年9月，原告被批准由“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。本院认为，《借款合同》、《保证合同》均为当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行发放贷款的义务，现被告李刚、龚俊未按约偿还贷款本息，原告主张其偿还借款本金100万元及截止2017年4月27日利息、罚息676323.01元，并从2017年4月28日起至本息付清之日止按月息14.25‰计算的利息，于法有据，应予支持。被告智信公司为被告李刚、龚俊的借款提供了连带责任保证，原告在法律规定的期限内向其主张了权利，根据法律规定应当承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费问题，原告仅提交《委托代理合同》，不足以证明律师费的具体金额，鉴于原告委托律师实际出庭参加庭审，事实上在履行委托代理合同的义务，故本院酌情将律师代理费认定为1万元，对超过该部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李刚、龚俊于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金100万元及截止2017年4月27日的利息、罚息676323.01元，并以100万本金为基数，从2017年4月28日起至本判决确定给付之日止，按月息14.25‰支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师代理费1万元；二、被告四川智信融资担保有限公司对李刚、龚俊前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21638元，由原告长城华西银行股份有限公司负担845元，由被告李刚、龚俊、四川智信融资担保有限公司负担20793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  易秀兰二〇一七年六月十五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审252号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘冬冬，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人刘年花，女，汉族，农民，住址同上，系刘冬冬之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031608号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘冬冬、刘年花征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031608号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘冬冬、刘年花于2014年5月4日政策外生育一男孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘冬冬、刘年花送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘冬冬、刘年花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031608号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘冬冬、刘年花。刘冬冬、刘年花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘冬冬、刘年花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘冬冬、刘年花所作出的吉卫计征决（2016）第031608号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031608号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘冬冬、刘年花征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更574号罪犯彭佑明，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市地区中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）毕中刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年9月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭佑明准予减刑八个月(刑期自2007年12月21日起至2019年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1617号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告沈微，女，1973年9月15日生,满族，住辽宁省抚顺市抚顺县,被告程玲，女，1971年4月11日生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告沈微、程玲融资租赁合同纠纷一案后，被告沈微、程玲未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审177号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市三环路（南台迎宾大街）、南台兴业街、广发路、市政工程指挥部，住所地：海城市南台镇。申请执行人海城市国土资源局于2013年7月2日对被申请执行人作出海国土资罚字（2013）第T-093号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年六月十二日书 记 员  张林林
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执757号申请执行人：孙泽伟,男,1987年5月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司,住安徽省宁国市人保大楼本院在执行孙泽伟与中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，孙泽伟于2017年3月24日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司支付执行款3000.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8198号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁诗伟，1996年11月18日，住广州市越秀区。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人梁诗伟旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向梁诗伟退还8299元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（梁诗伟已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人梁诗伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1100号申请执行人韦日科，男，1971年12月12日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人韦日科与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第508号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦日科借款本金9345.68元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1100号。本次申请执行标的为9345.68元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1100号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。被执行人：李建华，其他情况不祥。被执行人：高建奎，男，1956年11月1日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：张玉涛，男，1981年9月21日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李建华、高建奎、张玉涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3186号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月十二日书记员  薛玲玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初440号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。被告：王相江，男。（其他身份事项不详）原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王相江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  王海雁二〇一七年六月五日书记员  王 蕾
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初640号原告冯某某，女，1983年11月6日出生，住汉台区。被告姚某某，男，1982年7月20日出生，住镇巴县。原告冯某某诉被告姚某某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某某于2017年6月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告冯某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以双方私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。审判员  刘晨二〇一七年六月二十日书记员  王珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执139号申请执行人:唐国芳，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。唐国芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）091号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10343号原告：王灵，女，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市江北区。被告：中铝萨帕特种铝材（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10号，统一社会信用代码91500107574841896K。法定代表人：王力华。本院在审理原告王灵诉被告中铝萨帕特种铝材（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王灵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝萨帕特种铝材（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告王灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年六月九日书 记 员  殷 英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4107号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月十二日书记员  魏欣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1981号原告：高守才，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，法定代理人：吴某，女，1952年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高守才之妻。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：高桥，男，1998年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：高守华，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，以上二被告委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上支公司），住所安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。负责人：吴竹，该支公司经理。委托诉讼代理人：高恒、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高守才的委托诉讼代理人李浩，被告高桥、高守华的委托诉讼代理人奚友标，被告人寿保险颍上支公司的委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守才诉称：2016年9月26日，被告高桥驾驶皖Ｋ×××××北京牌小型普通客车与停放路边的农用三轮车追尾相撞，造成原告高守才从三轮车摔下受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失1362164.2元；本案诉讼费由被告承担。被告高桥、高守华辩称：原告高守才的合理损失由被告人寿保险颍上支公司承担；原告的部分诉讼请求过高，其后续治疗费待实际发生后另行主张；被告高桥垫付给原告高守才的赔偿款102000元应合并审理；该起事故的发生，原告高守才应承担一定责任；被告高守华不应承担赔偿责任。被告人寿保险颍上支公司辩称：原告高守才主张的赔偿标准应按农村居民标准计算，其诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人寿保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年8月18日，肇事车辆皖Ｋ×××××北京牌小型普通客车在人寿保险颍上支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年9月26日，高桥驾驶皖Ｋ×××××北京牌小型普通客车由东向西行驶至颍上县××海社区××路××才门口路段，因疏忽大意、措施不当，追尾撞上停放路边的农用三轮车尾部，导致农用三轮车上的高守才摔伤及两车受损的非道路事故。高守才被送往颍上县人民医院、安徽省中医院住院治疗97天，支付医疗费200410.96元、外购药医疗费7978元、医用病床、气床垫及护理用品费用共计2058元，共计医疗费210446.96元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队非道路事故成因分析意见，高桥承担此起非道路事故的全部责任；高守才无过错、无责任。2017年4月6日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人高守才，颅骨缺损损伤致残程度属X（十）级伤残。颅脑损伤致四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）、大便和小便失禁，难以恢复，损伤残属Ⅲ（三）级伤残；2.被鉴定人高守才，本次外伤后误工期限建议为360日；伤后90日内需增加营养；伤后360日内需设1人护理。3.被鉴定人高守才，颅骨缺损其后续医疗费，约共需人民币40000元。二次手术行颅骨修补期间，自住院之日起，建议休息30日，前15日需要增加营养并需要设1人护理。4.被鉴定人高守才需要完全护理依赖。后为赔偿发生纠纷，高守才向本院提起诉讼。另查明，原告高守才之母高苏氏，1933年10月12日出生，原告高守才兄弟姐妹六人。确认上述事实的证据是：1、原告高守才的身份证、吴某的身份证、常住人口登记卡及2017年2月7日颍上县谢桥镇吴海社区居民委员会的证明；2、非道路事故成因分析意见书;3、原告高守才的病历、病人费用清单、医疗费票据、外购药医疗费票据及外购药物说明；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据及住宿费票据；6、医用病床、气床垫及护理用品费用票据；7、高守华的身份证、行驶证、驾驶证及保险单；8、高苏氏的身份证及2017年4月11日颍上县谢桥镇吴海社区居民委员会的证明两份；9、当事人相应陈述。本院认为：公民享有生命健康权。被告高桥驾驶皖Ｋ×××××北京牌小型普通客车与停放路边的农用三轮车追尾相撞，造成原告高守才从三轮车摔下受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告高守才居住农村并从事农业生产，其主张的损失应按农村居民标准计算。根据交警部门的认定，被告高桥承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告高守才的损失范围及数额为：医疗费210446.96元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费4500元（50元/天×90天)、误工费30657.6元（85.16元/天×360天）、护理费41119.2元（114.22元/天×360天）、残后护理费208450元[41690元/年×5年（酌定）]、残疾赔偿金160463.7元[11720元/年×16年×（80%+1%）+被抚养人生活费（10287元/年×5年×1/6）]、鉴定费3000元、交通费4000元（酌定）、住宿费200元、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计717687.46元。由于被告高桥垫付给原告高守才赔偿款102000元。被告人寿保险颍上支公司在保险限额内应赔偿原告高守才损失615687.46元（717687.46元-102000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。原告高守才后续治疗费及定残5年后的护理费待实际发生后另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高守才损失615687.46元；二、驳回原告高守才其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，因适用简易程序，减半收取8530元，原告高守才负担4670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年六月十二日书记员  刘 敏
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更196号罪犯靳锴，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯靳锴因犯故意伤害罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一四年九月十八日以（2014）郊刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月18日起至2020年6月11日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯靳锴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余168分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳锴减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2019年10月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年六月二十日书记员  王文娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初198号原告：苏坤发，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，被告：谢忠贵，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，原告苏坤发与被告谢忠贵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏坤发于2017年6月16日以“双方达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,苏坤发向本院提出撤诉申请��系苏坤发的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏坤发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏坤发负担。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年六月二十一日书 记 员  许璐琳附:所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初210号原告：刘某，女，汉族，1979年12月7日出生，住保定市莲池区，。被告：顾某，男，满族，1978年9月19日出生，住保定市莲池区，。本院在审理原告刘某诉被告顾某为离婚纠纷一案，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对顾某的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某负担。审判员  刘爱宏二〇一七年六月十五日书记员  全艳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初785号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人逄金强，男，1970年11月29日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]722号起诉书指控被告人逄金强犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉。被告人逄金强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日19时许，被告人逄金强驾驶鲁Ｂ��××××号面包车沿青岛市黄岛区G204线由北向南行至256KM＋900M（黄山驻地南侧），与顺行在前的殷希满驾驶鲁02C03**号手扶拖拉机（乘坐被害人刘某）尾随相撞，致殷希满、刘某不同程度受伤，两车不同程度受损。刘某系胸腔脏器损伤于次日死亡。经交警部门认定，逄金强承担事故主要责任。公诉机关指控被告人逄金强犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人逄金强在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人逄金强主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人逄金强的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。逄金强案���后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人逄金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐付波二〇一七年六月二十日书记员  迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初167号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人管某某，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：盐城市大丰区。被告人管某某曾因吸毒，于2007年11月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2009年10月18日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五天；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年4月14日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，于2017年5月12日被本院取保候审，于2017年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月21日14时许，被告人管某某因怀疑其妻子昌某与被害人姚某有不正当男女关系，遂在盐城市大丰区刘庄镇路边，持砖头将姚某驾驶的苏Ｊ×××××号克莱斯勒汽车的前盖、前挡风玻璃及车顶等处砸坏。经鉴定，被损轿车的损失价格人民币12106元。指控证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人管某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人管某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人管某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人管某某因怀疑其妻子昌某与被害人姚某有不正当男女关系，遂在盐城市大丰区刘庄镇路边，持砖头将姚某驾驶的苏Ｊ×××××号克莱斯勒汽车的前盖、前挡风玻璃及车顶等处砸坏。经鉴定，被损轿车的损失价格为人民币12106元。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人姚某损失人民币13000元，取得了谅解。认定上述事实的证据，有被告人管某某的供述；被害人姚某的陈述；证人昌某的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；案件侦破经过及归案情况说明、基本信息、损坏物品照片、收条和谅解书等书证。上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人管某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人管某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人管某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人管某某已赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚；被告人管某某曾因吸毒两次被行政拘留，又应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 愚附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执650号申请执行人：郭华，男，1977年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇。被执行人：张泽新，男，1989年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市光华办事处。本院在执行郭华与张泽新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年六月二十七日书记员  陈 姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2862号原告廖务珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。被告肖喜，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省。被告王艳芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省。被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人熊为民，总经理。本院在审理原告廖务珍与被告肖喜、王艳芳、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖务珍于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖务珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖务珍撤回起诉。本案受理费2341元，减半收取1171元，由原告廖务珍自愿负担。审判员  谭立强二〇一七年六月二十一日书记员  刘芝欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢19号申请人:薛传林。被执行人:何德才。本院在执行上列当事人人身事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福