安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2777号原告：陈延年，男，1951年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：杨冬友，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安庆市。负责人：余桂银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：汪彬，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：汪春琴，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：杨偕庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：韦国，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程向东，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：汪泞，该公司员工。原告陈延年诉被告杨冬友、安庆新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、汪彬、汪春琴、杨偕庆、韦国、中银保险有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈延年的委托诉讼代理人汪雷，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人黄玉珠、被告汪春琴、被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人吴凡、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人汪泞到庭参加了诉讼，被告杨冬友、安庆新世纪运输有限公司、汪彬、杨偕庆、韦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈延年向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72947.53元【误工费：74.5元/天×112天=8344元；营养费：30元/天×112天=3360元；护理费：114.22元/天×112天=12792.64元；住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；交通费：300元；精神抚慰金：8000元；7、伤残赔偿金：10821元×15年×10%=16231.5元；司法鉴定费：1400元；医药费：19859.39元；后续治疗费：2000元】;2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年8月26日，被告杨冬友驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安庆市206国道由南向北行驶大龙山镇集贤关下坡处附近路段时，与同向行驶汪彬驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰刮，皖Ｈ×××××号小型轿车失控后侧翻至对向车道，又与由南向北行驶何宗志驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车及被告杨偕庆驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号车上的乘坐人即原告受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨冬友负事故主要责任，被告汪彬负事故次要责任，原告系乘坐人不负责任。据查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车属被告安庆新世纪运输有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告汪春琴。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院救治，现原告尚在恢复阶段。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告杨冬友庭后辩称：被告杨冬友为原告垫付医疗费9000元，请求法庭一并处理。被告安庆新世纪运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告外购腰椎挺没有医嘱加以证明，故该项费用不予认可；本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告汪彬书面辩称：事故发生后，为原告垫付医疗费4000元，请求法庭一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未在投保时向投保人履行提示及解释说明的义务且未在法定期限内申请非医保用药鉴定，故保险公司理赔时不应扣除非医保用药。被告汪春琴辩称：我是皖Ｈ×××××号小型轿车的车主，该车已租赁给被告汪彬，租赁期限自2015年7月21日至2016年7月20日，双方约定租赁期内因交通事故产生的赔偿除保险公司理赔部分外由被告汪彬自行承担。皖Ｈ×××××号小型轿车投保了相应保险，其赔偿应由保险公司依法予以赔偿，目前事故车辆已经报废。被告杨偕庆未作答辩。被告韦国未作答辩。被告中银保险有限公司安庆中心支公司辩称：我公司承保车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在本次事故中无责，该车辆在我公司投保了交强险，故我公司愿意按照法律规定承担相应的无责赔付责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：我公司承保车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在本次事故中无责，该车辆在我公司投保了交强险，故我公司愿意按照法律规定承担相应的无责赔付责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6中安庆百世堂大药房有限公司出具的编号为：10436886的发票，虽无医嘱证明，但其发生的时间与原告的伤情及治疗时间可以相互印证，能够证明原告为治疗本次交通事故所受伤害购买腰椎挺的费用支出，该份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告杨冬友驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿安庆市206国道由南向北行驶大龙山镇集贤关下坡处附近路段时，与同向行驶汪彬驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰刮，皖Ｈ×××××号小型轿车失控后侧翻至对向车道，又与由南向北行驶何宗志驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车及被告杨偕庆驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号车上的乘坐人陈光华、陈延年、陈祚松及皖Ｈ×××××号车上乘坐人潘和平、韦国和叶茂林六人受伤，四车及道路中间金属护栏受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨冬友负事故主要责任，被告汪彬负事故次要责任，乘坐人陈光华、陈延年、陈祚松、潘和平、韦国和叶茂林不负责任,被告杨偕庆无违法行为，不负本次事故责任，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶员何宗志无违法行为，不负本次事故责任。原告陈延年受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、创伤性湿肺、头皮挫伤、左肩袖损伤、多处软组织挫伤，2015年9月17日出院，住院治疗22天，医嘱建议休息三个月、护理一人、加强营养，花费住院医疗费19687.13元。经原告陈延年申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，该中心于2016年9月22日出具了鉴定意见，经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费2000元。原告支付了鉴定费1400元。皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为安庆新世纪运输有限公司，该公司作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。被告杨冬友为原告陈延年垫付医疗费9000元。皖Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告汪春英，被告汪春英于2015年7月21日与被告汪彬签订《出租车租赁协议》，皖Ｈ×××××号小型轿车租赁给被告汪彬经营，租期自2015年7月21日至2016年7月20日。被告汪彬为原告垫付医疗费4000元皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告韦国，其为该车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保交强险一份，皖Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告杨偕庆,其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保交强险一份。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。经公安机关确定原告陈延年无事故责任，被告杨冬友承担此交通事故的主要责任，被告汪彬承担此交通事故的次要责任，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶员何宗志不负事故责任，被告杨偕庆不负事故责任。因此被告杨冬友与被告汪彬应当按照过错比例，对超出交强险限额部分的损失分担赔偿责任。因被告杨冬友驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，故接受投保的保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。因被告杨冬友承担此交通事故的主要责任，被告汪彬承担此交通事故的次要责任，故本院酌定本案的民事责任比例为被告杨冬友承担70%，被告汪彬承担30%。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故中被侵权人陈光华、陈祚松、陈延年的损失比例约为310：19：70。原告陈延年因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费：按照医疗费发票确定为19859.39元；后续治疗费：根据鉴定意见确定为2000元2、住院伙食补助费：住院22天，按每天30元计算为660元；3、营养费：根据住院天数及医嘱，营养期为112天，按每天30元计算为3360元；4、护理费：根据住院天数及医嘱，护理期为112天，原告按114.22元/天诉求护理费为12792.64元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：根据住院天数及医嘱，休息期为112天，原告诉求按74.5元/天计算误工费为8344元，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告伤情构成一处十级伤残，原告诉求10821元×15年×10%=16231.5元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情、责任认定本院酌情确定为6500元；8、交通费：本院酌情认定220元。综上，原告的损失共计69967.53元。原告损失中的医疗费19859.39元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费660元、营养费3360元，合计25879.39元,由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1754元；由被告中银保险有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付175.4元（无责赔付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任险内赔付（25879.39元－1754元-175.4元－175.4元）×70%=16642.21元；由被告汪彬赔付（25879.39元－1754元-175.4元－175.4元）×30%=7132.38元。原告的其他损失44088.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险伤残限额内赔付19298.24元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险伤残限额内各赔付1929.82元（无责赔付），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任险内赔偿（44088.14－19298.24元-1929.82元－1929.82元）×70%=14651.18元，由被告汪彬赔付（44088.14－19298.24元-1929.82元－1929.82元）×30%=6279.08元。综上，即本案中被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应承担的赔付总金额为52345.63元（1754元+16642.21元＋19298.24元+14651.18元＝52345.63元），被告中银保险有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的赔付总金额均为2105.22元，被告汪彬应承担的赔付总金额为13411.46元（7132.38元+6279.08元＝13411.46元）。被告汪彬已为原告垫付医疗费4000元，应从上述汪彬应承担的赔付总金额中予以扣除。因被告杨冬友应承担的原告上述损失均在保险范围内，故原告应当返还被告杨冬友先行垫付的医疗费9000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈延年52345.63元，其中向原告陈延年支付43345.63元，向被告杨冬友支付其先行垫付的款项9000元；二、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈延年2105.22元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈延年2105.22元；四、被告汪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈延年9411.46元；五、驳回原告陈延年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，鉴定费1400元，两项共计2227元，由原告陈延年负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担163元，由被告杨冬友承担1427元，由被告汪彬承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一七年六月九日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。