江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2385号原告：吕彦华，男，1957年5月21日出生，满族，住辽宁省开原市。原告：林书金，女，1956年5月13日出生，满族，住址同上。原告：吕某。法定代理人：钱敏，女，1987年５月５日出生，满族，住址同上，系吕某母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州市晋豪运输队，住所地徐州市泉山区万通小区*号楼*单元***室。法定代表人：张兆锦，该单位负责人。委托诉讼代理人：姚建伟，该单位员工。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆刚，该公司员工。委托诉讼代理人：岳喜欢，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10号。负责人：吴新宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，该公司员工。原告吕彦华、林书金、吕某与被告徐州市晋豪运输队（以下简称晋豪运输队）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险徐州公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告��请撤回对被告赵宏伟的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告吕彦华、林书金、吕某的共同委托诉讼代理人韦广来，被告安诚保险徐州公司的委托诉讼代理人徐庆刚、岳喜欢，被告渤海保险徐州公司的委托诉讼代理人吴佳颖，被告晋豪运输队的委托诉讼代理人姚建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦华、林书金、吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因原告吕富立死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的支出误工费、交通费、住宿费合计为1215767元，后追加为1428225.5元。要求安诚财产保险徐州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先在交强险赔付）、超过交强险责任限额部分根据事故责任由安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公���在商业三责范围内赔偿、不足部分由徐州市晋豪运输队承担，共计505467.65元。2.诉讼费由徐州市晋豪运输队承担。事实和理由：2016年3月17日0时15分许，吕富立驾驶MXXXXX号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+400M处，与同车道前方赵宏伟驾驶的登记车主为徐州市晋豪运输队的苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、苏CXX**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车发生相撞交通事故，致吕富立当场死亡、两车及车上货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速五大队处理，认定吕富立负此事故的主要责任，赵宏伟负此事故的次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。被告晋豪运输队未发表答辩意见。被告安诚保险徐州公司辩称：1、发生交通事故至今，我司未接到事故报案，我司不认可交通事故责任划分，不认可在我司投保的车辆负次要责任；2、原告各项诉求计算标准过高，林书金、吕彦华要求支付被抚养人生活费无法律依据；3、事故机动车存在载物长度超出车厢的违法行为，应当增加10%的绝对免赔额；4、精神损害抚慰金应按责任比例赔偿；5、本次事故造成另两位乘车人徐丽丽、郑美容受伤，伤情较为严重，应在交强险上预留三分之二的赔款。被告渤海保险徐州公司辩称：事故车辆仅在我司投保5万元第三者责任险，未承保不计免赔，故我司仅在5万元三责险范围内按比例赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吕彦华、林书金、吕富立、吕某、钱敏的身份证、户口登记信息、吕某出生医学证明、吕富立与钱敏的离婚证；2、徐公交高五认字［2016］第001号交通事故责任认定书；3、赵宏伟驾驶证、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏CXX**挂号重型低平板半挂车行驶证；4、安诚保险徐州公司交强险、商业险保单、渤海保险徐州公司商业险保险；5、吕富立火化证、户籍注销证明；6、吕富立铁岭市居住证（2015年2月1日至2017年2月1日）；7、开原市业民镇业民村民委员会、开原市公安局业民镇派出所出具的吕彦华、林书金生育子女情况证明；8、开原市业民镇业民村民委员会出具的吕彦华、林书金丧失劳动能力，没有经济来源的证明；9、吕彦华、林书金病历；10、吕彦华、林书金共有两个子女的证明文件；11、吕某居住证明、就读证明以及学生证；12、林书金、吕富胜等人的车票、住宿费发票等证据。本院依职权委托调查的昌图县公安局太阳山派出所对吕富立生前居住地系城区的调查说明、郑美容、徐丽丽提交的说明，本院依法进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当��人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月17日0时15分许，吕富立驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至660KM+400M（贾汪区）处，与同车道前方赵宏伟驾驶的登记车主为徐州市晋豪运输队的苏Ｃ×××××号、苏CXX**挂号半挂牵引车发生事故，致吕富立当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏，辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车车上乘客郑美容、徐丽丽受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，2016年4月1日作出认定，认定吕富立负此次事故的主要责任，赵宏伟负此次事故的次要责任。另查明，吕富立系原告吕彦华、林书金之子，系原告吕某之父。吕富立生前系农业户口，2015年2月1日起在铁岭市昌图县昌图镇昌关东路太阳二区居住。原告吕彦华、林书金育有二子，分别是吕��胜、吕富立。原告吕某于2013年9月1日起就读于开原市XX小学，自2014年12月8日起一直在开原市新城街XX社区XX家园XX号楼XX单元XX室居住。苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、苏CXX**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车行驶证登记所有人均为徐州市晋豪运输队，苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车在安诚保险徐州公司投保交强险和商业三责险100万元且投保了不计免赔，苏CXX**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车在渤海保险徐州公司投保商业三责险5万元，事故发生在上述车辆的保险期间内。在审理过程中，吕彦华申请对其是否具有劳动能力予以司法鉴定，后申请撤回劳动能力司法鉴定申请。辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车车上乘客郑美容、徐丽丽分别向法院寄送了放弃赔偿受伤损失的说明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条��规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，吕富立负本次事故的主要责任，赵宏伟负本次事故的次要责任，安诚保险徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，参照事故责任由吕富立承担70%的责任，由赵宏伟承担30%的赔偿付责任，赵宏伟作为晋豪运输队的雇员，相应的赔偿责任由晋豪运输队负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司作为苏Ｃ×××××号红岩牌重型半挂牵引车、苏CXX**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车的商业第三者责任保险的承保人，应对被告晋豪运输队所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保��限额内承担，仍有不足的，由被告晋豪运输队承担。关于事故责任认定，原告提交事故责任认定书，拟证明事故发生的事实及在本次事故中吕富立负主要责任，赵宏伟负次要责任。被告安诚保险公司徐州公司对该事故责任认定书真实性无异议，但对事故原因及责任认定有异议。本院认为，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，公安机关出具了交通事故认定书，被告安诚保险公司徐州公司对该事故认定有异议，但并未提供证据予以推翻公安机关的责任认定，对公安机关作出的责任认定本院予以采信，该事故认定书可以作为划分双方当事人承担民事责任的依据。关于事故车辆超载是否应当免赔。根据徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队的事故认定书，赵宏伟驾驶的车辆存在超载情形，且是事故发生的原因之一，根据商业第三者责任��险相关免责条款之约定相应免除安诚保险徐州公司、渤海保险徐州公司商业第三者责任保险10%的赔偿责任，相应免除部分，由晋豪运输队承担赔偿责任。苏CXX**挂号梁山东岳牌重型低平板半挂车在渤海保险徐州公司投保商业三责险50000元，未投保不计免赔，在本次事故中负次要责任，根据商业第三者责任保险相关免责条款之约定相应免除渤海保险徐州公司商业第三者责任保险5%的赔偿责任，相应免除部分，由晋豪运输队承担赔偿责任。关于三原告的损失计算，吕富立生前自2015年2月1日起至事故发生前居住在铁岭市昌阁镇昌关东路太阳社区，昌图县公安局太阳山派出所亦明确吕富立居住的地点属城区户口，原告的各项损失可以按照城镇居民人均收入、支出标准计算。关于被扶养人的范围，原告吕某系吕富立之女，事故发生时，原告吕某系未成年人，扶养费计算至十八周岁；原告吕彦华、林书金系吕富立父母，分别出生于1957年5月21日、1956年5月13日。参照《中华人民共和国劳动保险条例》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男性农民满六十周岁，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”，事故发生时，吕彦华未满六十周岁，亦未提供合法、有效的证据证明其丧失劳动能力，吕彦华要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。三原告的各项损失依法计算为：1、丧葬费（67200元/年÷12月×6月=33600元）；2、死亡赔偿金（40152元×20年）=803040元；3、原告的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情及本地区经济发展水平，酌定为20000元；4、被扶养人生活费依法计算为：［26433元/年×（9年+9年）÷2人］+（26433元/年×11年÷2人）=383278.5元；5、处理丧葬事宜的费用，误工费，因原告未提供收入证明，参照2015年度江苏省从事农、林、牧、渔行业的平均工资34809元/年的标准计算为（34809元/年的÷365天×7天×3人）=2002.7元；6、住宿费2880元，有原告提供的铜山区永瑞宾馆开具的发票为证，本院予以确认；7、交通费，酌定为3500元。原告吕彦华、林书金、吕某的诉讼请求超过法定标准的部分，本院不予支持。以上损失合计1248301.2元。对此款项，因本次事故其他受伤人员郑美容、徐丽丽放弃损失赔偿，故不预留交强险赔偿份额，被告安诚保险徐州公司在交强险限额内承担110000元。超过交强险责任限额部分的1138301.2元，由被告晋豪运输队承担30%的赔偿责任即341490.36元，该款项未超出商业第三者责任保险承保限额，承保商业第三者责任险的安诚保险徐州公司承担341490.36×100/105×0.9=292706.02元，徐州渤海保险公司承担341490.36×5/105×0.9×0.95=13903.54元，晋豪运���队承担34880.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕彦华、林书金、吕某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费合计402706.02元；二、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕彦华、林书金、���某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费合计13903.54元；三、被告徐州市晋豪运输队于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕彦华、林书金、吕某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费合计34880.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告负担900元，由被告徐州市晋豪运输队负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 鹏书 记 员  王 琛