wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初222号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人耿XX，男，1958年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被取保候审。被告人耿XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月22日23时许，被告人耿XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的福克斯牌小型轿车，行驶至本市河东区红星路名家装饰城附近时被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，被鉴定人耿XX血液中酒精含量为85.87毫克/100毫升。被告人耿XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人耿XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人耿XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月十四日书 记 员  王莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民特11号申请人：黄茨然，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：李辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年6月28日受理了申请人黄茨然与申请人李辉追偿劳动报酬纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、经调解，双方协商，申请人李辉支付申请人黄茨然7500元，于2017年8月底之前付清；二、双方就本纠纷别无其他争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  赵耀中二〇一七年六月二十八日书记员  许 玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初279号原告：普洱市墨江林业局通关加油站，住所地云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）通关镇新路社。负责人：高云松，普洱市墨江林业局通关加油站负责人。被告：杨东，男，1989年2月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人。原告普洱市墨江林业局通关加油站（以下简称通关加油站）与被告杨东买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通关加油站的负责人高云松到庭参加诉讼。被告杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通关加油站向本院提出诉讼请求：判令被告杨东支付加油款32221元。事实和理由：2015年6月5日至2015年10月16日期间，被告在原告处加油，共欠加油款32221元。2017年3月9日，被告出具欠条给原告。杨东未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2015年10月16日期间，被告在原告处购买柴油，共欠油款31721元。2017年3月9日，被告出具欠条给原告，载明被告欠原告油款31721元，外加转账500元，共计32221元。原告通关加油站向本院提交加油清单明细、被告出具的欠条各一份，欲证明被告欠原告32221元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买柴油，原告已经将柴油交付被告，被告应支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案的被告向原告借款500元，被告应按约定偿还原告。原告要求被告支付价款31721元和借款500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告杨东于本判决生效后十日内支付原告普洱市墨江林业局通关加油站价款31721元；二、由被告杨东于本判决生效后十日内支付原告普洱市墨江林业局通关加油站借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇一七年六月十五日书记员  刘王邑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2915号之一周磊、中国平安保险股份有限公司江苏分公司：周磊申请执行中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初15712号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十八日承办人：尹之荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4671号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月，行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被申请人：耿军鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：王丽娟，女，1979年1月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人耿军鹏、王丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿军鹏、王丽娟银行账户存款460000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿军鹏、王丽娟银行账户存款460000元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人招商银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年六月二十七日书记员  冯 翾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8783号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人李尚荣，行长。委托代理人赵宏骏，男，汉族，1966年5月8日出生，住郑州市中原区，系该行员工。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告敬路军，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省郑州市新郑市。被告赵小娣，女，汉族，1965年3月8日出生，住河南省郑州市新郑市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告敬路军、赵小娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人虎子鑫、被告赵小娣到庭参加诉讼；被告敬路军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款872143.01元及利息76764.34元（利息暂计至2017年1月31日）；2、二被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费45000元；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年6月4日，被告敬路军与原告签订了编号为410670019-9430-20150265845《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定借款额度、借款额度有效时间、借款支用方式等内容，并约定具体借款的金额、期限、利率、支付方式等均以《中国建设银行个人助业借款支用单》内容为准。被告赵小娣认可借款合同内容并签署了共同还款声明书。同日，被告办理了房屋抵押手续。2015年7月21日，被告敬路军签署了借款支用单，向原告申请支用借款90万元，双方在借款支用单中约定了借款的收款方账户、借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，并约定了固定利率、罚息等内容。2015年7月22日，原告依约将借款90万元划入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、编号410670019-9430-20150265845《中国建设银行个人助业借款合同》一份；2、被告敬路军、赵小娣身份证复印件一份；3、被告赵小娣签署共同还款声明一份；4、编号郑房他证字第150307xx**号房屋他项权证一份；5、中国建设银行个人助业借款支用单一份；6、中国建设银行个人贷款支付凭证一份；7、韵达快递单及跟踪记录一份；8、河南昭惠律师事务所律师函一份；9、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见；10、律师费发票一份。被告赵小娣答辩称：借款事实和金额均无异议，律师费部分想和原告协商。被告赵小娣未向本院提交证据。被告敬路军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月21日，被告赵小娣出具《共同还款声明》一份，载明二被告系夫妻关系，被告赵小娣自愿为被告敬路军向原告的90万元借款承担共同还款责任等。2015年6月4日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，主要约定原告向被告敬路军提供循环支用的借款额度90万元，本借款额度为非承诺性额度，被告敬路军申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2015年6月4日至2017年6月4日，本合同项下的第一笔借款实际放款日期在本条约定的借款有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款支用方式为循环支用等。2015年7月21日，原告与被告敬路军签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，主要约定被告敬路军向原告申请借款90万元用于经营，借款期限12个月；借款全额划入钱某的招行农业路支行尾号为5123的账号，开户行为；原告同意被告敬路军的借款申请，借款期限12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日，还款方式为按期还息、任意还本法，每月20日为还款日；借款利率为年固定利率，即LPR（4.8%）利率加150.5（1.51%）基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；若被告敬路军未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%，贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；贷款逾期的罚息利率为在确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整等。2015年7月22日，原告将贷款90万元支付至被告敬路军指定的钱令勤的招行农业路支行尾号为5123的账号。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息，酿成本案诉讼。另查明：原告因本案诉讼支出律师费45000元。本院认为：被告敬路军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》及《共同还款声明》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行合同义务。原告依约履行了放款义务，被告敬路军应按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；被告赵小娣亦应对被告敬路军的上述债务承担共同还款责任。原告与被告敬路军并未对律师费的承担进行明确约定，故原告要求二被告支付律师费45000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬路军、赵小娣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金872143.01元及利息76764.34元（暂计算至2017年1月31日，自2017年2月1日起按合同约定计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13739元，由原告负担622元，二被告负担13117元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十六日书 记 员  高丽娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初703号自诉人王秀琴，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市。被告人张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。自诉人王秀琴以被告人张士州犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀琴以其与被告人张士州达成和解，被告人张士州已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王秀琴的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王秀琴撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执恢74号之一申请执行人：赵保生，男，1956年8月10日生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体工商户，现住保德县东关镇邮政家属楼。被执行人：高文斌，男，1976年3月28日生，汉族，保德县人，现住保德县东关镇统计局家属楼。本院在执行（2015）保民初字第124号民事判决书过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）保民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年六月十二日书记员  陈宇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初217号公诉机关中江县人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被中江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：1、2016年11月18日下午，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月上旬，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙、高某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月13日14时许，被告人庞某某要其家里容留李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月26日15时左右，被告人庞某某在其家里容留李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年3月15日凌晨，被告人庞某某在其家里容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年3月15日21时左右，被告人庞某某在其家里容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人庞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人庞某某在行政处罚阶段主动交待了犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2016年12月的一天，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、高某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月13日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年2月26日，被告人庞某某在其家中容留吸毒者李某甲、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺；2017年3月15日凌晨、21时许，被告人庞某某在其家中分别容留吸毒者李某乙、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺；2017年3月16日，公安民警从被告人庞某某家中查获锡箔纸及自制吸毒工具3个、吸管4根，已予扣押。另查明，被告人庞某某及吸毒者李某乙、刘某某因吸食毒品，于2017年3月16日均被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、检查笔录、照片、扣押物品清单、收缴物品清单、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、行政处罚决定书、吸毒者的证言、通话详单、辨认笔录、被告人庞某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人庞某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人提出，被告人庞某某具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人庞某某多次容留多人吸食毒品，应适当增加刑罚量。被告人庞某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。）二、没收扣押在案的锡箔纸及自制吸毒工具3个、吸管4根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年六月二十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不居有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢143号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：潘学刚，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人潘学刚、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月18日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第778号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初770号原告：王某某，男被告：曹某某，男被告：李某某，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**组，身份证号2302081960********。原告王某某诉被告曹某某、李某某保证责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹某某、李某某偿还借款本金2万元、按月利率1.5%支付利息4500.00元，利息至借款款还清为止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年3月7日郭峰向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款自2016年3月7日至2017年1月7日止。郭峰在借据的借款人处签名，被告曹某某、李某某在借据担保人处签名并按手印。借款到期后，债务人及担保人拒不偿还。起诉之日产生利息4500.00元。债务人郭峰无法联系，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告曹某某、李某某承担保证责任。原告为证明自己主张提供如下证据：1、身份证一份证明原告主体资格，被告曹某某无异议，被告李某某未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借款合同一份，证明二被告为郭峰向原告借款保证的事实，被告曹某某无异议，被告李某某未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告曹某某辩称，钱是郭峰借的，我也没有花着，我只证明郭峰向原告借钱了，但我不承担担保责任。被告李某某未应诉，未答辩、未举证。经审理查明，2015年郭峰找到被告曹某某，让他给钱，于是被告曹某某找到原告王某某，经王某某同意后，郭峰与被告曹某某、李某某共同到原告王某某处借钱2万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，郭峰给原告王某某出具借款合同书一份，被告曹某某、李某某在担保人处签名，借款到期后，郭峰偿还借款利息后重新出具借款合同，被告曹某某、李春先在担保人处签名，约定月利率1.5%，于2017年1月7日偿还，到期不还由担保人偿还。借款到期后，债务人及担保人均未偿还，原告诉来本院要求二被告承担保证责任，偿还借款本金20000.00元、利息4500.00元，本息合计本息24500.00元，要求利息至借款还清为止。本院认为，二被告给郭峰担保向原告王某某借款人民币2万元，有他们在借据担保人处签名为证，双方之间的保证关系依法成立，合法有效。双方虽未约定保证方式和保证期限，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据上述规定，本案原告在法定的保证期间内向被告主张权权，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：二被告曹某某、李某某本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金20000.00元、利息4500.00元，本息合计24500.00元。利息按月利率1.5%给付至借款还清为止。案件受理费413.00元减半收取206.50元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年六月二十日书记员  刘宁宁
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初937号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李权凯，男，1987年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李权凯曾因犯盗窃罪，于2006年5月26日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四千元，曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币一千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年12月29日释放。被告人李权凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。被告人张建党，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。被告人张建党因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年4月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕956号起诉书，指控被告人李权凯、张建党犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人李权凯、张建党及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李权凯于2017年3月间单独或者伙同被告人张建党，多次至常熟市支塘镇任南村王家宅基、汤家巷等地，盗窃他人财物，其中被告人李权凯盗窃赃物合计价值人民币9625元，被告人张建党盗窃赃物合计价值人民币7270元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李权凯伙同被告人张建党以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李权凯、张建党均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李权凯系累犯，应当从重处罚。被告人李权凯、张建党均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李权凯对事实和罪名无异议，但认为本案不属于入户盗窃，且不是多次盗窃。被告人张建党认为犯意的提起及盗窃具体实施都是被告人李权凯，其只是负责望风，系从犯。辩护人认为，1、本案并非入户盗窃；2、被告人张建党未被公安机关锁定为犯罪嫌疑人，仅在一般性排查中如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人张建党在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、被告人张建党系从犯，综上，请求对被告人张建党适用缓刑。经审理查明，被告人李权凯于2017年3月间单独或者伙同被告人张建党，多次至常熟市支塘镇任南村王家宅基、汤家巷等地，盗窃他人财物，其中被告人李权凯作案4起，赃物合计价值人民币9625元，被告人张建党盗窃3起，赃物合计价值人民币7270元。具体分述如下：1、2017年3月12日凌晨，被告人李权凯至常熟市支塘镇任南村(14)胡家桥2号，窃得被害人汤某停在该处的价值人民币1875元的金箭牌电瓶车1辆、价值人民币480元的电瓶1组及欧派牌电瓶车1辆。2、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村汤家巷23号门前，采用推车等方式，窃得被害人宋某停在该处价值人民币420元的大运牌电瓶车1辆。3、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村(11)王家宅基12号，采用翻墙、推车、搭线、钥匙开锁等方式，窃得被害人王某停在该处价值人民币780元的欧派电瓶车1辆、价值人民币4900元的铃木牌摩托车1辆。4、2017年3月15日凌晨，被告人李权凯、张建党至常熟市支塘镇任南村(15)汤家巷27号附近，采用推车、搭线等方式，窃得被害人张某停于此处价值人民币1170元的爱玛牌电瓶车1辆。2017年3月15日15时许，民警在昆山市巴城镇石牌被告人张建党所开的维修店内将被告人李权凯、张建党抓获，被告人李权凯、张建党到案后如实供述主要犯罪事实。部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宋某、王某、张某、汤某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押清单及发还物品清单、赃物电动车、摩托车（系照片），常熟市公安局搜查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。对辩护人提出被告人张建党系自首的辩护意见，经查，公安机关通过监控发现作案人为两人，且锁定被告人的活动轨迹及范围，在被告人张建党维修店内将两被告人抓获，同时赃物一并查获，被告人张建党有重大作案嫌疑，不属于一般性排查，故被告人张建党不构成自首。对辩护人及被告人提出被告人张建党系从犯的辩护及辩解意见，经查，被告人张建党提供交通工具搭乘被告人李权凯至案发地，并实施搭线、帮忙推车及将赃车回到店内等行为，所起主要与被告人李权凯相当，系主犯，不是从犯，对该点意见，不予采纳。对被告人李权凯提出不是多次盗窃的辩解意见，经查，被告人李权凯、张建党虽然在同一天凌晨作案三起，但被害人、作案地点均不相同，应当认定为多次盗窃，故对该点辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李权凯伙同被告人张建党以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李权凯、张建党均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李权凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李权凯、张建党均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李权凯、张建党犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出本案并非入户盗窃及被告人张建党系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人李权凯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张建党，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李权凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张建党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人李权凯退赔被害人汤某2355元的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年六月三十日书记员  戈 凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3463号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：许建龙，男，1983年9月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许建龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金399199.22元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息29305.16元、罚息4000.8元、复利1564.15元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金399999.22元、利息29305.16元、罚息4000.8元、复利1564.15元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金399199.22元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399199.22元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为29305.16元、罚息为4000.8元、复利为1564.15元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8384元（含公告费560元），由被告许建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初286号原告：李军松,男,1974年3月24日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：吴永军，响水县城东法律所法律工作者。被告：刘伟成，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住响水县。被告：崔盼盼，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘海伟，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住响水县。李军松与刘伟成、崔盼盼、刘海伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军松的委托代理人吴永军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军松元，并承担从2015年4月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，刘伟成、崔盼盼因做生意需要资金周转，向李军松借款30000元，双方约定了借款月利率及借款期限。刘海伟为该笔借款提供了担保。后李军松将30000元现金借给了刘伟成、崔盼盼。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告承担承担还款责任。被告刘伟成、崔盼盼、刘海伟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年4月13日，刘伟成、崔盼盼因资金需要，向李军松借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限从2015年4月13日起至2015年10月12日。刘海伟为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为还款��限届满之日起二年。后李军松将30000元现金借给了刘伟成、崔盼盼。借款到期后，三被告未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，李军松与刘伟成、崔盼盼之间的民间借贷关系及与刘海伟之间的保证合同关系成立且合法有效。刘伟成、崔盼盼应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年10月12日到期，双方约定保证期间至还款期限届满之日起二年。李军松在保证期间内要求刘伟成、崔盼盼承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款30000元，并承担相应利息。刘海伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟成、崔盼盼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李军松借款30000元及利息(从2015年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告刘海伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费836元，由被告刘伟成、崔盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十二日书 记 员  夏侯忱
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2577号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第769号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人赵某，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住昌图县此路镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）昌民一初字第01304号民事调解书，于2015年6月19日以（2015）昌执字第0769号执行裁定书查封了登记在被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓库（另案查封）、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面。于2015年8月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年5月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人赵某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以842,328.90元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人赵某名下的住宅、仓储用房、仓棚、料房、牛棚、水池、厕所、深井、大门、水泥地面,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款689660.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十日书记员  王阿娉
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初146号原告：江西灯正律师事务所，地址：南昌市高新五路***号耐林中心**楼。法定代表人马建平。被告：江西省金盛高科技发展有限责任公司，地址：南昌市新建区长陵外商投资工业区工业大道西段，同一社会信用代码：913601007165409778。法定代表人：杨昌盛。原告江西灯正律师事务所诉被告江西省金盛高科技发展有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告江西灯正律师事务所以双方已达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西灯正律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西灯正律师事务所撤诉。本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告江西灯正律师事务所负担。审 判 长  周 彬人民陪审员  余江水人民陪审员  廖勋亮二〇一七年六月八日书 记 员  熊 菁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初第396号原告：何远盛，男，1963年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：付丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，松滋市人，卫生院职工，住松滋市。原告何远盛与被告熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远盛及其委托诉讼代理人何雄、被告付丽萍到庭参加诉讼。被告熊华镠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何远盛向本院提出诉讼请求：判令被告熊华镠、付丽萍偿还借款本金40万元及利息25375元，并从2017年2月28日起以30万元为基数按月息1.25%支付利息、以10万元为基数按月息2%支付利息。事实和理由：2014年8月19日，被告熊华镠称需资金周转向原告借款30万元，年利率15%，利息支付至2016年8月19日，至今尚欠本金30万元及利息。2016年8月26日，被告熊华镠又向原告借款10万元，约定月利率为2%，已支付利息1万元，至今尚欠本金10万元及利息。二被告为夫妻关系，被告熊华镠向原告借款发生在其婚姻存续期间，二被告应承担共同还款责任。2016年底我多次催款无着，遂起诉维权。熊华镠没有答辩也未到庭。付丽萍辨称：1、我对熊华镠向原告借款不知情。2、我与熊华镠从2012年分居至今，不知道熊华镠借款和投资医院的情况，所借款项及投资收益没有用于家庭生活，而是用于其个人消费。3、熊华镠包养女人、赌博、投资期货和享乐奢侈生活，所负债务应认定为其个人债务，由其负责偿还，不应牵连本人及家庭。本院经审理认定事实如下:被告熊华镠、付丽萍系夫妻关系，于1998年11月19日登记结婚。2014年8月19日，被告熊华镠称需资金周转向原告借款30万元，约定年利率为15%。同日，原告经银行转账27.5万元至被告熊华镠账户，共支付利息6.5万元。2016年8月26日，被告熊华镠又向原告借款10万元，约定月利率为2%，已支付利息1万元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：付丽萍对其辨称的事实虽提交了被告熊华镠银行卡的部分交易记录，只能证明存在较大的资金交易和从事过期货交易，但并不能证明其主张的事实，对其主张的事实不予认定。原告主张在2014年8月19日借给被告熊华镠30万元，与转账记录不符，不予采信。本院认为：被告熊华镠向原告借款没有约定还款期限，原告可随时要求返还，被告熊华镠拒不还款付息，应承担相应的违约责任。被告熊华镠向原告借款发生在与被告付丽萍婚姻存续期间，被告付丽萍不能证明原告与被告熊华镠明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不能证明被告熊华镠所借贷的资金用于违法犯罪。因而，认定被告熊华镠向原告借款所形成的债务为被告熊华镠、付丽萍夫妻的共同债务，二被告均负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告按约定支付利息，其约定合法有效，被告应依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条的规定，判决如下：被告熊华镠、付丽萍于本判决生效后十日内返还原告何远盛借款本金375000元，并按以下方法计付利息：1、以本金275000元从2014年8月19日起按年利率15%支付利息至清偿之日止，应付利息须冲抵已支付的利息65000元；2、以本金100000元从2016年8月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，应付利息须冲抵已支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元、财产保全申请费2647元，合计10328元，由被告熊华镠、付丽萍负担10000元，由何远盛负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 张青青二〇一七年六月二十六日书记员 艾 俊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09破1号申请人：安康市艺华工贸有限公司，住所地安康市鼓楼东街24号。法定代表人:徐锡，董事长。委托代理人:仇明军，现公司负责人。申请人安康市艺华工贸有限公司（以下简称艺华公司）申请破产一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院经审查认为，陕西省安康市汉滨区人民法院已审理大量涉及艺华公司的民事案件，有部分案件已进入执行程序，对艺华公司的现状、财产情况更为了解。经民事诉讼确认的债权是破产程序中应当处理的重要部分，本破产案件交由陕西省安康市汉滨区人民法院审理有利于破产案件的统筹处理。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由陕西省安康市汉滨区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇一七年六月二十三日书记员  江 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1590号罪犯李刚，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人李刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年7月2日至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初186号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人罗川华，男，1988年8月31日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区刘山乡，现家住四川省自贡市自流井区高山井路。2004年5月18日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2007年6月22日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人罗川华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人罗川华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人罗川华对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月12日21时30分许,被告人罗川华饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××二轮摩托车由自贡市自流井区同兴路往尚义灏方向行驶，当行至尚义灏农贸市场门前道路时与冯某驾驶的川Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车辆受损的交通事故。被告人罗川华发生交通事故后推车逃离现场，后被执勤民警挡获。民警随即将被告人罗川华带往自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人罗川华血液中检测出乙醇浓度为168.6mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人罗川华承担事故全部责任。上述事实，被告人罗川华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；挡获情况说明；驾驶证、行驶证及车辆信息；道路交通事故责任认定书；交通事故现场照片；现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；证人陈某、彭某、刘某、李某2、冯某的证言；被告人罗川华的供述；讯问同步录音录像；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人罗川华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人罗川华醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗川华案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人罗川华符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗川华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元,罚金于本判决生效后向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一七年六月十六日法官助理张微书记员肖春梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3923号原告：金某，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告金某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告金某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金某负担。代理审判员 李 果二〇一七年六月十二日书 记 员 钟扬雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1923号原告：韩玉梅，女，1944年1月14日出生，汉族，住汝南县。被告：刘学梅，女，1942年4月22日出生，汉族，住汝南县。原告韩玉梅诉被告刘学梅健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告韩玉梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉梅负担。审判员  姚威二〇一七年六月九日书记员  ＸＸ
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第906号之二申请执行人：宋占林。被执行人：殷占虎。本院在执行宋占林与殷占虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人被执行人应偿还申请执行人借款292000元、利息24969元、诉讼费3027.5元、保全费2020元，负担执行费4730元，合计326746.5元。经查询，被执行人名下登记有房屋一套，但案外人已对该房屋提出执行异议，该异议正在审理中；除此，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月十五日书记员  石玉成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1801号申请执行人毛宝玲，女，汉族，1967年4月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。法定代表人李淑香，董事长。申请执行人毛宝玲与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第643号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一五年四月一日至二〇一五年十月三十一日未签订劳动合同二倍工资一万一千元；二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一五年八月一日至二〇一五年十月三十日工资五千一百元；三、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付毛宝玲二〇一二年四月一日至二〇一五年十月三十一日带薪年休假工资一千八百七十六元；申请执行人毛宝玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人毛宝玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人毛宝玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1801号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  林炯然
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审300号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈从荣，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的230.82平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第52号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初817号原告：朱洲，男，汉族，生于1986年2月4日，住陕西省子洲县。被告：茹关平，男，汉族，生于1972年7月5日，陕西省澄城县,现住榆林市。被告：杨建玲，女，住榆林市榆阳区。被告：王洪章，男，汉族，生于1967年8月10日，河北省邯郸市肥乡县，现住榆林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司。法定代表人：陈勇被告：贺少波，男，汉族，生于1988年3月10日，榆林市佳县，现住榆林市。被告：苗龙龙，男，汉族，住榆林市佳县。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：张建荣原告朱洲与被告茹关平等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告朱洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告朱洲医疗费30000元（具体金额待治疗结束后确认为准）、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等一系列费用（具体费用待伤残鉴定后确认）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日19点40分许，贺少波驾驶K7498U号“黄海”牌轻型普通货车沿王家砭工业园区景观大道由西向东行驶至盐化厂大门口路段处时，与从该大门口驶出的茹关平驾驶的陕K540**号“五菱”牌小型面包车相撞，造车两车受损，茹关平及所驾车内乘车人王小平、王洪章、朱洲、张文、韩文政、高二卫均受伤。经佳县公安局交警大队调查取证，现场勘验，作出佳公交认字（2017）第00037号事故认定书，认定被告茹关平在此次事故中承担主要责任，被告贺少波承担次要责任，乘车人王小平、王洪章、朱洲、张文、韩文政、高二卫在事故中无过错，不承担责任。后原告朱洲被送至佳县人民医院接受治疗，经诊断原告伤情为：1、肾挫伤；2、第11、12肋骨骨折；3、胸腔积液；4、头皮裂伤；5、多处软组织受伤。2017年6月9日，转至榆林市第一医院接受治疗至今。被告茹关平驾驶的，杨建玲所有的陕K540**号“五菱”牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司投保了强制保险；被告贺少波驾驶的，苗龙龙所有的陕K749**号“黄海”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，保单号为1255405072016023151。二保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，雇主王洪章应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告只收到被告王洪章预付的治疗费3000元，现已无力支付后续医疗费，多次协商无果，无奈下诉至本院。本院经审查认为，原告治疗尚未终结，既无法确定医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失金额，也无法进行伤残鉴定，故诉讼请求不具体。另外，本院在审理过程中，发现本起交通事故中，还有别的被侵权人尚在治疗中，目前多个被侵权人的损失比例并不具备可以确定的条件，故本案应当驳回起诉，待原告治疗终结，损失金额确定后另行起诉，以利于确保交强险的赔偿数额在多个被侵权人之间公平分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱洲的起诉。原告预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年六月二十七日书记员  张慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执249号之一申请执行人危颐安。被执行人赵小云。申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5028号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人赵小云在本判决书生效之日起十日内偿还危颐安借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍为标准从2015年8月1日起计算至200万元本金清偿完毕时止）。但被执行人赵小云未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人赵小云名下财产进行了查询，现查明被执行人赵小云暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵小云可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初5028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2150号原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人：张美容，重庆恒升建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥百合村，组织机构代码67614097-8。法定代表人：朱世明，职务不详。原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆恒升建材有限公司的委托诉讼代理人姜均、胡耀到庭参加了诉讼。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14868元。2、判令被告支付逾期付款的利息损失（以14868元为本金，按年利率24%从2015年9月16日起计算至被告付清全部货款之日止）。事实及理由：被告长期在原告处购买稀料，双方口头约定，原告交货后被告循环付款，当月挂账的次月15日前支付全款。原、被告于2015年8月12日对账时，被告尚欠原告14868元货款未支付，并签署了《对账单》。根据约定，被告应于2015年9月15日支付所有欠款。还款期满后，被告未按约付款。故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆鸿木源家具制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的账单1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告为被告供应稀料，但被告未付清所有货款。2015年8月12日，双方签订《对账单》一份，载明截止2015年8月12日，被告尚欠原告货款14868元。被告至今未向原告支付上述欠款。原告诉至我院。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司于2015年8月12日签订的《对账单》，证明被告尚欠原告货款14868元。被告应按时归还欠款，逾期未还的，应支付逾期还款的资金占用损失。因双方对账单中未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方未约定资金占用损失的计算标准，故对于原告要求的利息损失，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告重庆鸿木源家具制造有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恒升建材有限公司货款14868元及资金占用损失，资金占用损失从2017年2月6日起以14868元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止。二、驳回原告重庆恒升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告重庆鸿木源家具制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郝 爽人民陪审员 张 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年六月五日书 记 员 陈 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初929号原告：程小玲，女，1972年9月12日出生。被告：李志忠，男，1971年8月14日出生。本院在审理原告程小玲与被告李志忠追偿权纠纷一案中，原告程小玲向本院申请撤回对被告李志忠的起诉。本院认为，原告程小玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小玲撤回对被告李志忠的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年六月二十日代理书记员  王 雯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初622号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨波，男，1988年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，，汉族，小学文化，打工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年5月17日被宜兴市公安局决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月1日晚6时35分许，被告人杨波持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，从本市丁蜀镇头阳七庄国兵泥料厂出发，沿该镇民主路由北往南行驶至原畾鑫酒店门口时越过中心线，与对向王某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人杨波负事故的全部责任。被告人杨波明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人杨波血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某1、李某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于杨波体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨波在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执269号申请执行人：汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产。经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2017）陕0924民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十八日书记员 贺齐芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1355号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌��江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。被告：陈仙芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴厚贵、陈仙芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金97135.63元并支付利息（含罚息和复利）（计算至2017年1月10日为11147.73元，以后按照合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超��庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告吴厚贵、陈仙芳填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币20万元，额度期限为2014年1月22日起至2019年1月22日；单笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还���，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈仙芳以被告吴厚贵配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告吴厚贵向原告借款。后原告按约向被告吴厚贵指定账户在20万元额度内循环发放贷款。2016年10月5日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截至2017年1月10日止，被告尚欠借款本金97135.63元及利息、罚息、复利11147.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴厚贵、陈仙芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币97135.63元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月10日为11147.73元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年六月七日代书 记员  朱家辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2566号原告南京江鸿物业发展有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区涌泉里11号,法定代表人：王晓明,机构代码：913201067568576。被告陆建华,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告陆建华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月八日书记员  谢海婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3096号原告:合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路绿都新村4栋608室。法定代表人：苗永祥,董事长。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。被告:安徽春的园林景观建设有限公司,住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2302室。法定代表人：杨杰。原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司与被告安徽春的园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告安徽春的园林景观建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款43500元及逾期支付利息6258.62元（以43500元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日暂计算至2016年8月31日，后期利息计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现原告已完成相应工程，工程也已验收合格，投入使用，一年质保期中也未出现任何质量问题。后经决算，应付工程款228500元，但被告前后仅付185000元的工程款，尚余43500元未支付。经原告年年催要，被告一直未将工程余款支付给原告。被告安徽春的园林景观建设有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商企业登记信息、体育场地施工合同、发票、银行业务单三张等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年8月21日原告和被告签订《体育场地工程施工合同》，约定原告承包被告安徽春的园林景观建设有限公司铜峰工业园篮球、网球场工程。该合同第三条约定，进场付款20%，工程施工结束验收合格付款90%，余款10%留作质保金。第六条约定，质量保证期为一年。工程预算金额为354920元。2013年6月3日原告自开铜峰工业园篮球、网球场工程款228500元的建筑业发票，该发票于2013年8月27日报验。另查明：2012年10月25日被告向原告支付45000元，2013年2月7日支付10万元，2014年1月29日支付4万元。合计已支付了185000元。再查明：安徽铜峰电子股份有限公司项目具体经办人签字确定安徽铜峰电子股份有限公司与被告签订的《铜峰工业园景观绿化工程承包合同书》已履行完毕（涉案工程包含在该合同项下的工程范围内）。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《体育场地工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了全部合同义务，本院对原告请求判令被告按结算金额（开票金额）支付剩余工程款43500元（228500元-185000元）的诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证明涉案工程具体完工时间，其要求自2014年1月29日起算逾期付款损失于法无据，因《铜峰工业园景观绿化工程承包合同书》与《体育场地工程施工合同》约定的质量保证期均为一年，本院对原告自起诉之日（2016年9月28日）起的逾期付款损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安徽春的园林景观建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司工程款43500元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：自2016年9月28日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告合肥健翔体育场地设施工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1044元，由被告安徽春的园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。审 判 长  姚 彧人民陪审员  沈广翠人民陪审员  汪成志二〇一七年六月十五日书 记 员  张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初657号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路。法定代表人蔡琛，董事长。诉讼代理人李艳芳,该公司法务。被告人张永利，女，1978年5月29日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张永利履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张永利履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十二日书记员  罗鑫
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8758号原告：黄体建，男，1979年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。被告：成都金琳家私有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。法定代表人：王世春，总经理。被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。二被告委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。原告黄体建诉被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称：“金琳家私”）、王世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄体建的委托诉讼代理人颜园到庭参加诉讼，金琳家私、王世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄体建向本院提出诉讼请求：1、判令金琳家私立即支付原告货款236079元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月2日起至实际支付之日止）；2、王世春承担连带清偿责任。事实与理由：原告与金琳家私建立业务合作关系，由原告长期向金琳家私供应沙发材料，2015年9月12日，因拖欠2014年10月1日至2015年4月30日期间货款，由金琳家私作为欠款单位向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款345629元，同时，由王世春作为该笔欠款的担保人。其后，金琳家私陆续支付109550元，尚欠货款236079元，自2016年8月2日起至今未付款。综上，金琳家私拖欠货款的行为违约，王世春作为担保人应对此承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，遂起诉来院。金琳家私未作答辩。王世春未作答辩。本院经审理查明事实如下：黄体建与金琳家私口头约定黄体建向金琳家私提供沙发辅助材料，双方采用先供货后付款的交易方式供货，2015年9月12日双方进行结算，同日，金琳家私向原告出具欠条一张，载明：“今金琳（沙发厂）欠到鑫隆沙发材料黄体建货款345629元，大写叁拾肆万伍仟陆佰贰拾玖元（备注：2014年10月1日至2015年4月30日），未付现金。此欠条打款转账后自动作废，未转款该欠条同样具有法律效力”。欠条出具后，金琳家私陆续向原告支付货款109550元便再未付款，尚欠货款236079元。随后，原告找到金琳家私法定代表人王世春，王世春作为担保人在该欠条上签字捺印。上述事实有原告、被告身份证明材料、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为，黄体建与金琳家私虽未签订书面买卖合同，但金琳家私向原告出具欠条证明了金琳家私欠付原告货款的事实，也证实双方形成了事实上的买卖关系。黄体建向金琳家私供货，按照买卖合同中交易习惯，未约定付款时间的在收到标的物的同时就应付款。金琳家私向黄体建出具欠条后的次日未向原告全额付款的行为构成违约。因此，原告主张以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。因此，对黄体建要求金琳家私支付货款236079元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的起算时间为2016年8月2日，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。王世春作为金琳家私法定代表人又是完全民事责任能力人在该欠条上作为担保人签字捺印，是其真实意思表示，且该表示不违反国家法律规定，应属有效。因双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证。因此王世春对黄体建向金琳家私享有的上述债权，承担连带清偿责任。王世春缺席庭审且又未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都金琳家私有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黄体建货款236079元及逾期付款利息（以236079元为基数，按照年利率6%，从2016年8月2日起至货款付清之日止）。二、王世春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元、诉讼保全费1720元，共计6646元，由成都金琳家私有限责任公司、王世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 赵 俊人民陪审员 马洪荣二〇一七年六月十五日书 记 员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8008号上诉人（原审被告）刘学文，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西欧麦商业运营管理有限公司总经理。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何元成，男，1959年11月26日出生，汉族，无业。上诉人刘学文与被上诉人何元成因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，何元成与刘学文系朋友关系，2016年3月6日刘学文向何元成借现金2万元并出具借条一份，载明5日内还款，归还金额20300元。2016年3月25日，刘学文给何元成出具借条一份，载明借何元成现金4万元，2016年4月10日还2万元、2016年4月20日还2万，逾期翻倍归还。现何元成诉至法院要求刘学文偿还借款6万元并支付利息14400元。庭审中，何元成称刘学文未偿还借款，刘学文坚持其答辩意见，但未提供任何证据证明。何元成原审中诉称，2016年3月6日刘学文向其借款2万元，约定5天归还，利息300元。2016年3月25日刘学文向其借款4万元，约定2016年4月20日还清，若到期不还翻倍归还。借款期限届满，刘学文未偿还借款，故诉至法院要求刘学文偿还借款6万元、按年息24%支付一年利息14400元并承担本案诉讼费。刘学文原审中辩称，2016年3月6日向何元成所借2万元已经偿还何元成本息2.4万元。2016年3月25日4万元借条系2016年3月6日借款未偿还时何元成到其办公室采用抽烟、吐痰等不当行为要求其还款，为不影响他人身体健康及办公秩序其出具的，实际其未收到4万元借款。原审判决认为，何元成向刘学文出借现金6万元，有借条为证，刘学文对借条真实性不持异议，何元成与刘学文之间的借贷关系依法成立。2016年3月6日2万元借款刘学文称其已归还就此未提供证据证明，2016年3月25日4万元借款借条载明为现金给付，刘学文现表示未收到借款亦未提供证据证明，故其主张该院不予采信。2016年3月6日2万元借款何元成与刘学文约定5天利息300元，利息约定违反了法律规定，现何元成要求按照年息24%计算并无不妥；何元成与刘学文系自然人之间的借贷，2016年3月25日4万元借款双方未约定借期内利息，刘学文无需支付何元成借期内利息，何元成与刘学文约定逾期翻倍偿还，该约定亦违反了法律规定，何元成要求按照年息24%计算逾期利息该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，作出判决：一、刘学文于本判决生效后十日内偿还何元成借款6万元。二、刘学文于本判决生效后十日内以2万元为基数按年息24%自2016年3月6日起至本判决确定的给付之日支付何元成利息。三、刘学文于本判决生效后十日内以4万元为基数按年息24%自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日支付何元成利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元由刘学文承担。上诉人刘学文不服上述民事判决，向本院提起上诉称，刘学文仅向何元成借款2万元，约定使用5天，利息300元，并已于2016年4月28日向何元成指定银行账户转款还清了借款，原审中已提交了银行流水，原审法院未予认定。2016年3月25日，因何元成到刘学文公司闹事，扰乱了刘学文所在公司的经营秩序，何元成要求刘学文向其出具4万元借条，刘学文在被逼无奈的情况下出具了4万元的借条。原审法院在未审查借款是否已交付，认定双方借贷关系成立，认定事实不清，证据不足。即使原审法院依据借条认定双方借贷关系成立，但双方并未约定利息，原审判决要求刘学文按照年息24%支付利息，无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决或发回重审，上诉费由何元成承担。被上诉人何元成答辩称，刘学文的上诉理由不成立，应予驳回。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，刘学文提交中国农业银行���行卡交易明细清单、李海杰证言及报警情况登记表，证明其已于2016年4月28日向何元成指定账户还款2.4万元；证言证明何元成曾到刘学文公司闹事，刘学文不得已向何元成出具4万元欠条；报警情况登记表证明何元成索要不存在的4万元借款，刘学文在无法制止的情况下报警求助。何元成称，其未让刘学文向该账户还款，刘学文所还的借款，其均已将欠条还给刘学文，该款与本案无关；证言不予认可，其未闹事；报警情况登记表无异议。何元成宣读了刘学文在2016年3月6日、3月19日、9月11日、12月30日向其手机发送短信息，刘学文告知何元成其在筹款还钱，证明刘学文未向其偿还借款。刘学文对短信息的真实性无异议。本院认为，刘学文对其于2016年3月6日、3月25日向何元成出具的借条的真实性予以认可，原审判决认定双方借贷关系依法成立正确。刘学文借款后��未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原审判决其向何元成偿还借款及利息并无不当。刘学文上诉称，其已于2016年4月28日向何元成指定银行账户转款2.4万元；4万元借款系因2016年3月25日，何元成到刘学文公司闹事，刘学文在被逼无奈的情况下出具的，其已还清了借款本息。但刘学文既未提供证据证明该2.4万元的还款，系何元成要求其向指定账户的转款，亦未提供3月25日出具的借条系被逼的情况下所写的相关证据，且刘学文在2016年9月11日、12月30日曾向何元成手机发送短信息，告知何元成其在筹款还钱；同时两份借条均对利息进行了约定，故刘学文的上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原��。二审案件受理费1660元（上诉人已预交），由上诉人刘学文承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年六月二十九日书记员  黄凤先
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3941号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市													负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。																															被													告													庄树宗，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													张培芳，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													庄美玉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													庄衍衍，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													张美煌，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告庄树宗归还原告借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为42613.8元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张培芳对被告庄树宗上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告庄树宗、张培芳、庄美玉、庄衍衍、张美煌提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2016年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄树宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金70万元，利息、罚息、复息42613.8元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告张培芳对被告庄树宗的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄树宗追偿；													三、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告庄树宗、张培芳、庄美玉、庄衍衍、张美煌提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费11226元，因适用简易程序减半收取计5613元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执119号之二申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，共在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍共在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：4502051978********。被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍共在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：4502041977********。中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号房屋一套为被执行人郭轶、白晓云共有，本院已查封，在他案中正在处理，除此无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 宇
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审17号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆。经验场所：成华区新风路195号4幢1层6号。经营者张继。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人市食药监局陈述，2016年5月11日，对被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆进行执法检查，经查，被申请执行人存在以下违法行为:1、经营并储存在操作间冰柜里的38袋“土豆粉”超过保质期；2、未建立食品进货查验记录制度。涉案产品货值金额为45.6元，无违法所得。市食药监局于2016年8月11日向成华区张继甘蔗鱼餐馆送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人提出陈述申辩，经申请人复核该陈述申辩，于2016年8月18日作出《陈述申辩复核意见书》，认为被申请人提出的陈述申辩理由不成立。决定维持拟作出的行政处罚决定。市食药监局于2016年8月29日向被申请人直接送达了（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、没收超过保质期的38袋“土豆粉”；3、罚款15000元。申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、成华区张继甘蔗鱼餐馆营业执照、餐饮服务许可证、张继身份证复印件；2、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、视听证据提取单、餐馆点菜单、收银票据、徐晓冬、董泽科、郭菊芳及法定代表人授权委托书、情况说明、责令改正通知书、整改报告、回收台账及成都市餐厨垃圾收运处置登记表、四川金德意油脂有限公司营业执照及成都市餐饮行业餐厨废弃油脂回收合同、从业人员预防性健康检查合格证、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告；3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、扣押物品通知书、解除扣押物品清单、物品移交单、委托书、行政处罚事先告知书及送达回执、陈述申辩书、陈述申辩笔录及陈述申辩复核意见书、（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定书》及送达回执、证据提取单、履行行政处罚决定催告书及送达证明。本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监罚-2罚［2016］19号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人成华区张继甘蔗鱼餐馆逾期未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年8月29日作出的（成都）食药监食-2罚[2016]19号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  范聪人民陪审员  杨健人民陪审员  张荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱峥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保345号申请人：许为凤，女，汉族，生于1956年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：田海龙，男，汉族，生于1964年7月12日，住重庆市开州区。被申请人：田龙琼，女，汉族，生于1972年5月15日，住重庆市开州区。被申请人：田江龙，男，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市开州区。申请人许为凤于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田海龙、田龙琼、田江龙之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田海龙、田龙琼、田江龙价值200万元的财产进行保全。担保人洪伟以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许为凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件��干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十三日书记员 陈雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36699号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王晓红，女，1966年09月01日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晓红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金108549.76元、利息24323.06元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月15日开始逾期还款，尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告王晓红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八千五百四十九元七角六分、利息二万四千三百二十三元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告王晓红负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶