广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初661号原告：康伟芬，女，1990年2月26日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：林试锋，吴川市博铺法律服务所律师。被告：肖家振，男，1972年8月15日出生，汉族，住吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（下简称平安保险公司），住所地：吴川市梅录镇海港大道。代表人：邹成程，经理。原告康伟芬诉被告肖家振、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康伟芬的委托代理人林试锋到庭参加诉讼，被告肖家振、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康伟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖家振赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计23969.45元；2.判令被告平安保险公司对上述赔偿款在交强险责任限额内优先赔付，后在商业险保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告肖家振驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从吴川梅录沿江小学方向往沿江路方向行驶到沿江小学菜市场路段时候与康伟芬撑在电车车上停在路边买东西发生碰撞，造成康伟芬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院住院治疗19天，共花去医疗费用5364.45元。期间，原告被诊断为左足背部软组织损伤。但由于原告无钱住院治疗被迫出院。医院处理意见：治疗期间二人护理，加强营养；出院后继续门诊治疗1个月。2017年4月7日，吴川市公安局交警大队对此事故作出《交通事故认定书》，认定被告肖家振对此事故承担全部责任，原告康伟芬无责任。事后查明，被告肖家振在第二被告投保机动车交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期间。原告各项损失如下：1.医疗费：5364.45元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3.营养费：50元/天×（19天+30天）=2450元；4.120元/天×（19天×2+30天×1）=8160元；5.误工费：3000元/30天×49天=4900元；6.交通费：15元/天×（19天+30天）=735元；7.后续治疗费3000元；8.车辆拖救作业等费用460元。以上八项合计：26969.45元，由于被告已向原告支付3300元，因此两被告应共同向原告支付23669.45元。原告为维护自己合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖家振辩称，1.原告提出的医疗费、护理费等费用请求法院根据原告提供的证据依法认定其真实性，作出合理合法的判决，费用由被告平安保险公司支付。2.答辩人共支付原告医疗费3300元，被告平安保险公司支付原告费用时，应予扣除，并返还给答辩人。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案由答辩人承担的诉讼费用应由被告平安保险公司承担。4.事故发生在2017年3月17日上午9时20分，地点在吴川市××沿××小学附近道路违章××道经营的临时肉菜市场，由于该路段被临时违章占用摆满肉菜，人流挤拥，我驾驶的小车非常缓慢地移动。案发时的视频清楚地看到是原告康伟芬骑着电车向我驾驶的小车左轮前靠近，造成原告自己左足背被小汽车轮胎辗压的交通事故。在交警部门处理案件过程中，由于答辩人当时没掌握到发生事故时候的视频，所以未能向交警部门提供有价值的证据，交警只能认定答辩人承担全责。原告在住院期间，被告多次到医院探望，每次都发现原告只是挂名在医院住院留医，实际上并不在医院住院。事故并没有造成原告骨折、皮肤破损出血等症状，原告却在医院挂名住院19天治疗，并要求出院后期的治疗等费用。请法院依法处理。被告平安保险公司不作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2017年3月17日，被告肖家振驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从吴川梅录沿江小学方向往沿江路方向行驶到沿江小学菜市场路段时候与康伟芬撑着电车停在路边发生碰撞，造成康伟芬受伤的交通事故。吴川市交警大队认定肖家振承担事故的全部责任，康伟芬无责任。事故发生后，原告康伟芬被送到吴川市人民医院治疗，被诊断为左足背部软组织损伤。至2017年4月5日出院共住院治疗19天，用去医疗费用5364.45元。被告肖家振已向原告支付3300元，被告肖家振为其粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者责任险。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保商业三者险中，赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据各方的过错程度，承担相应的赔偿责任。本案原告康伟芬的各项损失如下：1.医疗费5364.45元。2．住院伙食补助费，计为：100元／天×19天＝1900元。3.营养费，30元／天×19天＝570元。4．护理费，按每天120元1人护理计，计为：120元/天×19天=2280元。5.误工费，从受伤之日起至出院后一个月计误工时间49天，按每天100元计，误工费为4900元。6.交通费，无发票提供，但该项费用会实际发生，酌定200元。7.原告支出车辆拖救作业等费用460元，其中保管费180.95元，原告取车的时间是2017年4月24日，在交警部门作出的认定书后未及时取回车辆，扩大的费用应自行承担，酌情扣减70元，该项原告损失为390元。以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计7834.45元。以上第4至6项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，费用共计7380元。其中，医疗费用7834.45元，未超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。伤残费用7380元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。被告保险公司在交强险的限额内共应赔偿15214.45元（7834.45元+7380元），扣除被告肖家振代保险公司垫付的3300元，尚应由保险公司在交强险的限额内赔偿11914.45元。被告肖家振垫付的3300元可向保险公司追偿。车辆拖救作业等费用390元，应由被告肖家振赔偿。原告请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险限额内赔偿原告康伟芬11914.45元；二、被告肖家振于本判决生效之日起十日内赔偿原告康伟芬390元；三、驳回原告康伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由原告康伟芬负担291元，被告肖家振负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  陈日华二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜云英附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。