北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终453号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某某，男，1982年2月6日出生。系本案被害人。上诉人（原审被告人）肖宇秋，男，1986年9月23日出生。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2010年9月被决定执行有期徒刑一年，2011年3月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人肖宇秋犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）京0105刑初132号刑事附带民事判决。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人金某某、原审被告人肖宇秋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问了上诉人金某某、肖宇秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年6月11日0时30分许，被告人肖宇秋酒后伙同他人闯入本区X小区X号楼金某某的家中，无故持啤酒瓶对金某某进行殴打，致金某某右正中神经及尺神经损伤、头面部及体表皮肤裂伤，头皮裂创愈后瘢痕长度8.5厘米，其他部位创口愈合后瘢痕累计长度56.1厘米，经鉴定，被害人金某某身体所受损伤构成轻伤一级。2016年8月6日被告人肖宇秋被查获归案。另查明，被告人肖宇秋到附带民事诉讼原告人金某某租住处滋事伤人的行为给金某某造成的的经济损失有：医疗费人民币72774.7元、误工费人民币25000元、护理费人民币7100元、住院伙食费人民币1550元、交通费人民币450元、房间清理费人民币200元，共计人民币107074.7元。认定上述事实的证据有：1.被害人金某某的陈述及辨认笔录证，2016年6月11日0时许，我在X小区家中休息，有人踢门，门开了进来一人说我家太吵，可当时我家人都在睡觉，我告诉他走错了，那男子踢开卧室门，把我家人吵醒了，我把该人推出门外，门还没关上，3名男子冲进了，第一次进来的男子拿啤酒瓶朝我扎过来，扎到我头部，我在阻挡过程中，胳膊、腹部、腿也被扎伤，我妻子打电话报了警，3名男子跑了。这3人我不认识，我感觉他们喝了好多酒，对方还问我这是不是302室，扎我的人胳膊上有纹身。我倒在地上后，这3名男子都对我拳打脚踢。经辨认，被害人金某某确认被告人肖宇秋就是在X小区打人的男子。2.证人崔某某的证言及辨认笔录证，2016年6月11日0时许，有人踢我家门，我关上卧室的门，听见有男子和我丈夫金某某对话，大喊：“跟你一起的那人在哪，让他出来。”金某某说家里只有妻子、老人和孩子。对方又说是302吗？金某某说这是2楼。我还听见打碎物品的声音。后来卧室门被踢开了，我见为首的是一名有纹身留小胡子的男子，他身后还有一名手臂上有纹身的男子，他们往卧室里看了一眼退回到客厅，我赶紧关上卧室门，后来金某某突然打开卧室门，我见他浑身是血，他用身体从卧室里面顶住卧室门，对方踢卧室门，我丈夫顶着卧室门让我报警，我打电话报了警，过了一会卧室外没动静了，我打开卧室门看见家里物品被打翻了，满地是血和碎啤酒瓶。我丈夫头部、双臂、腹部、腿部都被扎伤。经辨认，证人崔某某确认被告人肖宇秋就是在案发地有纹身留小胡子的男子。3.证人舒某某的证言证，2016年6月11日0时许，我被隔壁的敲门声吵醒了，我听见隔壁房间里有砸东西和玻璃瓶碎的声音，我通过防盗门猫眼看见对面门口站着两个人，对面屋里的人说他们找错人了，他们还是往里冲，大约20分钟后他们离开，我开门看见对面门口和屋里有很多血迹，他家有人受伤了。4.证人高某某的证言及房屋租赁合同证，X小区X号楼X室出租给杨某某和她男友“秋子”。“秋子”有纹身，留山羊胡，自称开纹身店。5.被告人肖宇秋的供述证，我是以我妻子杨某某的名义在X小区租房住，我不认识楼内的邻居也与他们没矛盾，我不记得2016年6月10日晚到次日凌晨我在哪，是否喝酒我也不记得。从现场录像上看当时我在楼里，但我干什么了一点印象都没有，我经常喝酒喝断片。6.北京朝阳急诊抢救中心的手术记录、入院记录证，被害人金某某的伤情及治疗情况。7.司法鉴定意见书证，被害人金某某身体所受损伤程度构成轻伤一级。8.现场勘验检查笔录证，2016年6月11日11时许，勘验人员对X小区室内进行了现场勘验检查，对房门里侧门框上、客厅地面上、卧室地面上、床单上和碎酒瓶瓶嘴上的血迹进行了提取，对碎酒瓶上的脱落细胞进行了提取，对碎酒瓶瓶嘴及碎酒瓶玻璃进行了实物提取。9.法医物证鉴定书证，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检客厅地面上、卧室地面上、床单上的血迹为金某某所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检碎酒瓶瓶嘴上的血迹为肖宇秋所留，不支持为其他随机个体所留。10.录像证，2016年6月11日0时28分，被告人肖宇秋手持两瓶啤酒与另两名男子招呼着进入2A北电梯1层，之前进入电梯的两名女子见状躲闪着离开电梯，肖宇秋按了2层按键并与另两名男子有交流，电梯到达2层后，肖宇秋带头3人下了电梯；0时35分，被告人肖宇秋与另两名男子从楼梯间出来离开2号楼。11.到案经过证，2016年8月6日，被告人肖宇秋被抓获归案。12.常住人口基本信息及前科材料证，被告人肖宇秋的出生日期、户籍所在地等自然情况以及其因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处刑罚的情况。13.医疗专用票据、假条证明书、陪护证明书、误工证明、房屋租赁合同书、收据等证，金某某的实际物质损失情况。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人肖宇秋酒后伙同他人闯入公民住宅，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人金某某提出的有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人肖宇秋承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人金某某提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，依法不予支持。根据被告人肖宇秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，故依法判决：被告人肖宇秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人肖宇秋赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、房间清理费共计人民币十万七千零七十四元七角；驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。上诉人金某某的主要上诉理由是：原判对于其实际物质损失认定事实不清，赔偿数额过低，请求二审法院予以改判。上诉人肖宇秋的主要上诉理由是：其行为应构成故意伤害罪，原判定性有误，导致量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人金某某所提原判对于其实际物质损失认定事实不清，赔偿数额过低，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，一审法院法庭审理期间，原审附带民事诉讼原告人金某某对其所提诉讼请求有所变更，一审法院对金某某所提诉讼请求，有法律依据的实际物质损失，均予支持；对无法律依据的或所提数额过高且证据不充分的请求，予以驳回。一审法院认定金某某的实际损失事实清楚，判决赔偿数额并无不当。故上诉人金某某的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人肖宇秋所提其行为应构成故意伤害罪，原判定性有误，导致量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证明，肖宇秋深夜酒后走错楼层，并误认为金某某家太吵，敲开金某某家门后被金某某推出门外，后肖宇秋伙同他人再次敲开金某某家门，并持啤酒瓶对金某某实施殴打，致金某某轻伤一级。上诉人肖宇秋因主观认知错误，无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为应认定为寻衅滋事罪，一审法院定性准确。肖宇秋深夜闯入被害人家，无故殴打被害人的行为，给被害人金某某及其家属均造成严重影响，社会危害性和人身危险性均较大，且上诉人肖宇秋具有前科，一审综合考虑本案情节，对其量刑适当。故上诉人肖宇秋的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖宇秋深夜酒后伙同他人闯入公民住所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。肖宇秋的随意殴打行为给金某某造成的实际物质损失，依法应当赔偿。一审法院根据上诉人肖宇秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决民事赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人金某某、肖宇秋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈旭艳审 判 员  范爱礼代理审判员  王庆刚二〇一七年六月三十日书 记 员  魏 炜