广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1800号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1989年9月7日出生，住广东省江门市新会区委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101。统一社会信用代码：91440705749150617W。负责人：郭长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工。原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉��代理人余万臻及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、太平洋保险公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿13111元给ＸＸＸ；二、本案诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实与理由：ＸＸＸ为粤Ｊ×××××号轻型普通货车向太平洋保险公司投保赔偿限额为42320元的机动车损失险，并支付全部保险费。保险期间自2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。2017年1月15日12时20分许，ＸＸＸ驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车进入礼睦路时，因措施不当撞向钢板，造成钢板及车辆损坏的交通事故。事故发生后，ＸＸＸ及时向公安交警部门和太平洋保险公司报案。2017年1月15日，江门市公安交通管理局江海交通警察大��作出《事故认定书》（第2017000289号），认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，太平洋保险公司亦派员到现场进行勘验。经双方协商一致，同意将事故车辆交由江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，并以该鉴定结论为准。2017年2月6日，ＸＸＸ委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆的损失价值鉴定。2017年1月25日ＸＸＸ通过EMS将评估时间、地点的信息以《告知函》送达太平洋保险公司。2017年3月1日，江门市南方价格鉴证有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定车辆损失合计12071元。ＸＸＸ支付鉴定费740元，拖车费300元，共造成经济损失13111元。2017年3月1日，ＸＸＸ通过EMS将鉴定结论书寄给太平洋保险公司，但太平洋保险公司没有作出任何答复。太平洋保险公司答辩称：一、我司对交通事故的事实和交警大队出具的交通事故认定书无���议；二、粤Ｊ×××××车辆在我司购买保险金额为42320元的机动车损失险及不计免赔，事故在保险期限内，我司依照《机动车损失保险条款》约定对本次事故损失承担赔偿；三、我司对粤Ｊ×××××的车辆损失12071元不予确认。该车损鉴定没有通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第十六条的约定，因此我司对ＸＸＸ单方委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定价格不予认可。且ＸＸＸ的车辆是在普通修理厂维修，实际支付的维修费必然远低于鉴定报告4S店价格为基准确定的鉴定价格，故本案不能以鉴定价格作为认定ＸＸＸ损失的依据，为避免ＸＸＸ因事故不当得利及防范修理厂恶意诉讼等问题，ＸＸＸ的车辆损失费用应由我司按照修理厂价格标准的估损价格7088.81元计算；四、鉴定费、拖车费，属于间接损失，不予赔付。ＸＸＸ和太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，ＸＸＸ和太平洋保险公司所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月15日，ＸＸＸ驾驶粤Ｊ×××××轻型普通货车自北向南行驶至礼睦路时，因措施不当撞向钢板，造成钢板及车辆损坏的交通事故，并于同日支付拖车费300元。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出处理，出具事故认定书一份，认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任。2017年1月19日，太平洋保险公司对车损进行评估，评定车辆估损价格为7088.81元，并将估损结果告知了ＸＸＸ。2017年1月25日，ＸＸＸ向太平洋保险公司送达告知函，告知太平洋保险公司不同意该估损结果，拟将粤Ｊ×××××轻型普通货车交由江门市南方价格鉴证有限公司鉴定评估，并附有评估时间、地点，但太平洋保险公司并未派员参与江门市南方价格鉴证有限公司的评估。江门市南方价格鉴证有限公司于2017年3月1日出具鉴定报告一份，评定车辆损失12071元，ＸＸＸ为此支出鉴定费740元。2017年3月10日，ＸＸＸ将粤Ｊ×××××轻型普通货车交由新会区会城运成汽车修理厂修理，并支付维修费12071元。另查明，粤Ｊ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险限额为42320元，涉讼交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安交通管理局江海交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任，本院予以确认。二、关于太平洋保险公司应向ＸＸＸ赔付车辆损失金额的问题。ＸＸＸ主张的车辆损失12071元有其提供的由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定报告佐证，该鉴定报告合理、准确，鉴定程序合理，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，故本院对该鉴定报告认定粤Ｊ×××××轻型普通货车的损失12071元予以确认。太平洋保险公司辩称ＸＸＸ单方委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴定而没有通知太平洋保险公司，违反了双方的约定，并主张应以太平洋保险公司的估损结论为准。本院认为，ＸＸＸ得知太平洋保险公司定损价格后，已及时发函告知太平洋保险公司其定损价格不足以修复涉案车辆，将涉案车辆交由有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司进行评估且已告知太平洋保险公司鉴定的时间、地点，���太平洋保险公司未派员参与，故ＸＸＸ单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆进行损失价格鉴定合理；且太平洋保险公司并非有资质的鉴定机构，其自行作出的定损结论，依据不足，故车辆损失为12071元。ＸＸＸ提供的维修费发票数额与鉴定结论相一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，太平洋保险公司应向ＸＸＸ全额赔偿车辆损失12071元。三、关于太平洋保险公司应否承担鉴定费740元、拖车费300元的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明车辆损失的必要的、合理的费用，ＸＸＸ提交了鉴定费发票以证明其已支付鉴定费的事实，故本院对ＸＸＸ主张太平洋保险公司在车损险保额内赔付鉴定费740元予以支持。拖车费300元是此次事故的必然的施救费用，亦应由太平洋保险公司支付。太平洋保险公司应向ＸＸＸ赔偿损失共13111元（12071元+740元+300元＝13111元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ13111元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为63.89元，由被��中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一七年六月八日书记员  何嘉文