河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3362号原告魏朝安，男，汉族，1947年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人冉杰、杨培森（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告安丽，女，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市金水区。被告广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元22层2201号。负责人：林江填。委托代理人马德草，系该分公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人段军创、李粲，河南译达律师事务所律师。原告魏朝安诉被告安丽、广州鹏誉商务服务有限公司郑州分公司（以下简称鹏誉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏朝安的委托代理人冉杰、被告鹏誉公司委托代理人马德草、被告人寿保险公司委托代理人蒋晓东、被告人民保险公司委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告安丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日20时11分许，被告安丽驾驶豫Ａ×××××号丰田牌轿车沿花园路北三环西向南匝道口下来进入花园路西侧主道时，与原告魏朝安驾驶的电动二轮车沿花园路西侧机动车道内由北向南行驶时发生碰撞，致使原告受伤的事实。该交通事故，造成原告闭合性颅脑损伤，腔隙性脑梗塞，双膝创伤性滑膜炎、双膝关节炎、左眼挫伤等严重后果，原告为××到河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，并出具郑公交认字[2016]第50669号道路交通事故认定书，认定被告安丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告安丽驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌轿车行驶证登记车主为被告鹏誉公司，被告鹏誉公司为该车在人寿保险公司投有交强险，在人民保险公司投有商业险。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等131166元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安丽未答辩。被告鹏誉公司辩称，1、涉案豫Ａ×××××号丰田牌轿车实际所有权人及使用人均是安丽，被告鹏誉公司并非本案车辆所有权人。2、涉案豫Ａ×××××号丰田牌轿车投有交强险，出现交通事故，应由保险公司在投保范围内予以赔偿，不足的部分由车辆使用人承担赔偿，被告鹏誉公司不承担任何责任。被告人寿保险公司辩称，庭审核实涉案车辆在被告人寿保险公司的投保情况以及事故是否发生在保险期间，在核实有效证件以及不存在免赔或拒赔的情况下，被告人寿保险公司同意在投保保险限额内分项承担赔偿责任。2、原告诉求部分过高，将在质证过程中予以质证。3、事故发生时原告已年满69周岁，根据相关法律规定，被告人寿保险公司不承担原告误工费损失，护理费应当按照居民服务业标准计算住院期间。4、诉讼费等间接损失不属于被告人寿保险公司承担范围。被告人民保险公司辩称，1、本案的损失首先由交强险予以赔偿，超过交强险部分，由商业险承担。2、如车辆在被告人保保险公司投保，司机有合法有效驾驶证，无免赔情形，对于超过交强险部分的损失予以承担。3、本案系主次责任，应当三七比例划分。4、原告主张损失过高，医疗费应当三七比例划分，扣除治疗本身××的用药，营养费一天20元，伙食补助费一天30元支持住院期间，误工费不应当支持，原告已经69岁了。交通费用过高。5、被告人民保险公司不承担诉讼费用。根据原告的诉称，本庭总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字[2016]第50669号道路交通事故认定书一份。证据2、2016年8月15日至10月8日，河南省中医院河南中医药大学第二附属医院住院病历一套。证据3、2016年8月15日至10月8日，河南省医疗住院收费票据一张以及河南省医疗门诊收费票据四张。证据4、郑州市金水区太阳艺社百货店个体工商户营业执照复印件一份。证据5、交通费票三份，十三张。证据6、原告因为此次交通事故购买辅助治疗、康复的器具费票据两份。证据7、护理人员身份证及个体工商户营业执照复印件各一份。证据8、被告安丽的机动车驾驶证、被告鹏誉公司的行驶证复印件各一份。证据9、被保险人为岑云的机动车辆保险单交强险一份。证据10、被保险人为岑云的机动车辆保险单商业险一份。被告鹏誉公司未发表质证意见。被告人寿保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据4有异议，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且没有经营有效期，无法证明真实性，没有收入情况证明，无法证明其误工收入。对证据5请求法院按照住院情况依法酌定。对证据6没有医院医嘱或相关证明，不应当支持。轮椅费用，其他器具费不是正规发票，不应支持。对证据7应按照居民服务业标准计算护理费用，该组证据不能证明护理费用。对证据8真实性无异议。对证据9真实性无异议。被告人民保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：一、对事故认定书无异议，但主次责任三七比例予以划分。二、三真实性无异议，但原告本身有××，脑梗塞、关节炎、双眼白内障、双眼玻璃体浑浊、高血压动脉硬化、××，与交通事故无关，应当予以扣除。四、误工费应由交强险赔偿，不属于商业险赔偿项目，且不能证明事故发生前一年在有效期内，69岁不应当支持误工费。五、交通费过高。六、无医嘱，且属于交强险赔偿项目。七、护理费参照居民服务业标准支持住院期间。八、对驾驶证、行驶证无异议。九、对交强险保险单无异议。十、商业险复印件看不清，需要进一步核实。被告鹏誉公司为支持答辩意见向本院提交证据如下：1、借款及保证合同，借据、收款确认单。2、抵押担保合同，车辆抵押担保证书。3、结清证明。4、机动车交通事故责任强制保险单。原告对被告鹏誉公司提交的证据发表以下质证意见：对鹏誉公司提交的与安丽之间的借款及保证合同、借据、抵押担保合同车辆登记信息页和结清证明真实性有异议，以上证据均为复印件，在被告安丽未到庭的情况下无法核实该证据的真实性以及与本案是否具有关联性；从车辆登记信息显示事故发生至今涉案豫Ａ×××××号丰田牌轿车登记的所有权人一直为被告鹏誉公司；被告鹏誉公司与安丽的债务纠纷并不影响被告鹏誉公司作为车辆所有人承担相应的民事赔偿责任。被告人寿保险公司、被告人民保险公司对被告鹏誉公司提交的证据均未发表质证意见。被告安丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告人寿保险公司、被告人民保险公司未向本院提交证据。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2016年8月15日20时11分许，安丽驾驶豫Ａ×××××号丰田牌轿车沿花园路北三环西向南匝道口下来进入花园路西侧主道时，与魏朝安驾驶的电动二轮车沿花园路西侧机动车道内由北向南行驶时发生碰撞，致使魏朝安受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字[2016]第50669号道路交通事故认定书，认定安丽负事故主要责任，魏朝安负事故次要责任。原告于2016年8月15日至2016年10月8日在河南省中医院河南中医药学院第二附属医院住院治疗54天，主要诊断闭合性颅脑损伤，腔隙性脑梗塞，双膝创伤性滑膜炎、双膝关节炎、左眼挫伤、双眼白内障、双眼玻璃体浑浊、××变、××变。共计花费医疗费114470.17元，门诊治疗共计花费753.65元。3、肇事车辆豫Ａ×××××号丰田牌轿车登记在被告鹏誉公司名下，该车在被告人寿保险公司处购买有交强险（保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日），在被告人民保险公司处购买有商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险保险限额为500000元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的交通事故认定书，被告安丽负事故主要责任，豫Ａ×××××号丰田牌轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告人民保险公司处投保有商业险且不计免赔，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告人寿保险公司对原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由被告人民保险公司在商业险责任限额内按照事故责任比例承担责任，因原告负事故次要责任，承担损失的30%，被告安丽负事故的主要责任，承担损失的70%。原告的各项合理损失为：1、医疗费115223.82元。由原告提交的河南省中医院河南中医学院第二附属医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费1620元。原告住院54天，原告要求每天按50元计算过高，本院按每天30元计算为1620元（30元／天×54天=1620元）。3、营养费1080元。原告住院54天，原告要求每天按30元计算过高，本院按每天20元计算为1080元（20元／天×54天=1080元）。4、误工费4029元。原告主张误工费为5916元，但原告仅提供了郑州市金水区太阳艺社百货店个体工商户营业执照，且不能证明事故发生前一年在有效期内，证据不充分。参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准计算误工费为4029元（27232.92元/年÷365×54天=4029元），对原告主张的超出部分本院不予支持。5、护理费5009元。原告主张护理费5916元，仅提供了郑州市金水区太阳艺社百货店个体工商户营业执照，证据不充分，故护理费标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，54天护理费为5009元（33857元／年÷365天×54天＝5009元），对原告主张的超出部分本院不予支持。6、交通费500元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的住院情况，本院酌定交通费为500元，对原告主张的超出部分本院不予支持。7、辅助器具费1500元。由原告提交的康复器具费销售票据和发票为证。根据原告的治疗情况和实际康复需要，本院酌定辅助器具费为1500元，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，原告的损失共计128961.82元，由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告魏朝安医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计23738元；剩余部分由被告人民保险公司在商业险保险限额内按照主要责任承担损失的70%，赔偿原告魏朝安73656.67元。原告主张的过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏朝安医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计23738元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏朝安73656.67元。三、驳回原告魏朝安的其他诉讼请求。案件受理费2923元，由原告魏朝安负担753元，由被告安丽负担2170元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月二十日书 记 员  张聪源