内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初452号原告韩凤财，男，汉族。委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告章建伟，男，汉族。被告韩德琛，男。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司所在地址通辽市科尔沁区明仁大街100-2号负责人包宝音吐职务经理委托代理人敖日古拉、张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告韩凤财诉被告章建伟、韩德琛、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤财及其委托代理人侯倩妮和被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被告章建伟、韩德琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩凤财诉称，2016年11月14日22时30分许，被告章建伟驾驶蒙Ｇ×号重型半挂牵引车在库－扣北线由南向北行驶至库－扣北线苇子沟大桥南坡路段时，尾随刮撞到同方向原告韩凤财驾驶的蒙0×号大型拖拉机，致原告车辆及车上的回收型还田机及自制的草笼子损坏。此事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，章建伟负全部责任。被告韩德琛是蒙Ｇ×号重型半挂牵引车的车主。本案中被告章建伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了交强险、商业三者险（100万元），且事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求：1、被告章建伟赔偿原告的车辆损失80000元（损失数额以鉴定结论为准。）；2、被告韩德琛对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。同时原告在庭审中补充：请求判令三被告承担鉴定费2800元及拖车费4000元。被告章建伟、韩德琛未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司辨称，被告章建伟驾驶的蒙G×号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。如被保险车辆驾驶人员不存在免责情形时，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。同时我公司对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的费用不合理，其中诉讼费、鉴定费、拖车费不属于保险理赔范围，其余待质证时发表意见。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告韩凤财出示了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及被告章建伟负全部责任的事实；2、价格评估意见书一份，证明原告因此次事故遭受的实际损失为79665元；3、增值税发票及收据各一枚，证明鉴定费用为2800元；4、增值税普通发票三枚，证明原告因此次事故发生的拖车费用为4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司对原告围绕争议焦点出示证据的质证意见为，对交通事故认定书和价格评估意见书没有异议。对收据一枚有异议，不是正规发票，不能证明与本案有关联，我公司不同意赔偿。对增值税发票一枚和增值税普通发票三枚的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围，因此我公司不同意赔偿该两项费用。围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司没有证据出示。原被告对本院依职权出示的库伦旗公安局交警大队的章建伟与韩凤财道路交通事故卷宗中韩德琛的行使证、蒙G×号和吉C×号挂车机动车查询记录没有异议，本院予以确认。本院对原告韩凤财围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告提供的道路交通事故认定书一份及增值税普通发票四枚具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。收据一枚缺乏真实性、合法性、关联性，对其证明力不予确认。价格评估意见书一份具有真实性、合法性、关联性，但该价格评估意见书的评估意见为价格评估标的物价值人民币：柒万玖仟陆佰陆拾伍元整（79665.00元），同时备注：1、拖拉机已经解体，不能修复，按照现行市场价格折旧计算的价格为54600元，其残值为3000元；2、秸秆切碎回收机已经变形，无修复价值，按现行市场折旧计算的价格为17670元，其残值为688元；3、自制草笼子已经变形，无修复价值，按重置成本折旧计算的价格为7395元，其残值为525元；4、三台机械均已评估残值，残值总价格为4213元。综上，原告韩凤财的拖拉机、秸杆切碎机及自制草笼子的实际损失为75452元，故对原告韩凤财用价格评估意见书证明其实际损失为79665元的证明力不予确认。经审理查明，2016年11月14日22时30分许，被告章建伟驾驶蒙G×号重型半挂牵引车在库-扣北线由南向北行驶至库-扣北线苇子沟大桥南坡路段时，尾随刮撞到同方向行驶原告韩凤财驾驶的蒙0×号大型拖拉机，致原告韩凤财受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交通警察大队认定，章建伟驾驶机动车采取措施不当，未保持安全距离是造成此次事故的直接原因，负全部责任。被告章建伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，本案中的交通事故发生在保险期间内。事故发生时被告韩德琛为蒙G×号重型半挂牵引车的车主。2017年5月16日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出了关于交通事故造成农业机械损坏的价格评估意见书，评估意见为价格评估标的物价值人民币：柒万玖仟陆佰陆拾伍元整（79665.00元），其中拖拉机的残值为3000元，秸秆切碎回收机的残值为688元，自制草笼子的残值为525元。本院认为，原告韩凤财与被告章建伟之间发生的致韩凤财受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，章建伟负全部责任，因被告章建伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）并不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以对于原告韩凤财所遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。结合本院认定的证据，对原告主张的费用认定如下：拖拉机、秸杆切碎机及自制草笼子的实际损失75452元、拖车费4000元，鉴定费2400元，共计81852元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告韩凤财2000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩凤财79852元。本院对于原告合理合法的诉求予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩凤财2000元，在商业三者险范围内赔偿原告韩凤财79852元，共计81852元；二、驳回原告韩凤财的其它诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一七年六月三十日书记员  伙玲玉