广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执异3号申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：广东省深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦首层，统一社会信用代码：91440300892247913C。法定代表人：刘白涛，行长。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。请追加人：万裕（集团）发展有限公司，住所地：ＵＮＩＴＣ.6／Ｆ，ＣＮＴＴＯＷＥＲ338ＨＥＮＮＥＳＳＹＲＯＡＤＷＡＮＣＨＡＩ，ＨＯＮＧＫＯＮＧ。法法定代表人：袁汉源，董事。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。请追加人：万裕彩印包装材料（香港）有限公司，住所地：ＵＮＩＴＣ，6／Ｆ，ＣＮＴＴＯＷＥＲ338ＨＥＮＮＥＳＳＹＲＯＡＤＷＡＮＣＨＡＩ，ＨＯＮＧＫＯＮＧ。法法定代表人：袁汉源，该司董事。被申请追加人：袁汉源，男，香港居民，1961年6月15日出生，住香港特别行政区，。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。被申请追加人：陈莉，女，香港居民，1972年6月15日出生，住香港特别行政区，。被执行人：万裕彩印包装材料（深圳）有限公司（已被吊销），深圳市市场监督管理局显示注册地址：深圳市罗湖区春风路3002号金碧酒店523室，注册号：企独粤深总字第300899号。法定代表人：陈彭元。被执行人：深圳市南山中财投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业七路倚园大厦二楼。法定代表人：张衍。申请人中信银行股份有限公司深圳南山支行(以下简称中信南山支行)与被执行人万裕彩印包装材料（深圳）有限公司（以下简称万裕深圳）、深圳市南山中财投资发展有限公司（以下简称南山中财公司）借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中信南山支行向本院申请强制执行。执行过程中，中信南山支行向本院申请追加万裕（集团）发展有限公司(以下简称万裕集团)、万裕彩印包装材料（香港）有限公司(以下简称万裕香港)、袁汉源、陈莉为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中信南山支行称：一、被执行人的股东虚假出资，受让人在明知存在虚假出资的情况下仍然受让被执行人100%的股权。被执行人的注册资本为美元698万元，其注册和增资时的股东均为万裕（集团）发展有限公司，但实际缴纳到位的资本金只有美元523,406.15元，还有美元6,456,593.85元的注册资本为虚假出资，后万裕集团将持有的被执行人100%的股权转让给万裕彩印包装材料（香港）有限公司。万裕集团的股东为袁汉源和陈莉，二人分别持有万裕集团95%、5%的股权，且二人同为万裕集团的董事；万裕香港的股东为袁汉源和陈莉，袁汉源持有万裕香港50%的股权，陈莉持有万裕香港另外50%的股权。万裕集团和万裕香港的注册地址相同。从上述事实可知，万裕集团、万裕香港以及被申请人均是由袁汉源和陈莉实际控制的企业，万裕香港在受让被执行人股权时明确知道万裕集团对被执行人出资不实的这一情况。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第18条第1款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，万裕香港在明知万裕集团出资不实的情况下受让被执行人100%的股权，应当与万裕集团在出资不实的美元6,456,593.85元的范围内承担连带责任。二、被执行人被吊销后，被执行人的股东、被执行人股东及被执行人共同的实际控制人未在法定期限内履行清算义务。被执行人最后一次年检的时间为1998年，1999年3月14日，深圳国正会计师事务所作出的国正审字(1999)第119号《审计报告》显示：被执行人1998年的资产合计人民币108，244，925.65元。被执行人由于未按规定办理1999年度至2002年度年检，于2004年2月27日被深圳市工商局吊销营业执照，吊销时被执行人的唯一股东为万裕香港。万裕香港应在被执行人被吊销营业执照后及时组织清算，但至今其也未履行清算义务，导致被执行人现在无法进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）>第18条规定，对有限责任公司负有清算义务的股东未在法定期限内对公司进行1：清算，导致公司财产灭失的，该股东应在造成损失的范围内对公司的债权人承担赔偿责任。袁汉源、陈莉作为被申请人以及被申请人股东万裕香港的实际控制人，被申请人无法组织清算实际是由袁汉源和陈莉造成的，因此袁汉源、陈莉应当对被申请人灭失的资产人民币108,244,925.65元承担责任。据此中信南山支行申请依法追加万裕（集团）发展有限公司、万裕彩印包装材料（香港）有限公司、袁汉源以及陈莉为(2000)深中法经调初字第128号民事判决书的被执行人。本院经审理查明，2017年2月23日深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304执异277号执行裁定书生效，该裁定书查明：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民六初字第41、42、46号民事调解书所载明的与本案相关内容如下：1、确认万裕集团欠张琳本金5090万元及利息、万裕（深圳）建材有限公司（以下简称万裕建材）欠张琳本金3000万元及利息、4000万元及利息；2、万裕深圳对三案债务均承担连带清偿责任；3、根据(2014)深中法涉外终字第127号民事判决，万裕集团、万裕香港应在其对万裕深圳出资不实的范围内（6456593.85美元本息）承担补充赔偿责任，万裕集团、万裕香港、袁汉源在万裕深圳资产灭失范围内（人民币108244925.65元）对万裕深圳的上述债务承担连带赔偿责任。上述三份民事调解书生效后，债权人张琳向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理三案。执行过程中，云南省昆明市中级人民法院出具的(2015)昆执字第914-l号执行裁定书，载明与本案相关内容如下：被执行人袁汉源收到执行通知书后，于2015年12月29日向申请执行人张琳支付人民币33244925.65元；万裕集团收到执行通知书后，于2015年12月29日向申请执行人张琳支付人民币43752396.44元。被执行人万裕集团、万裕香港已在出资不实的6456593.85美元本息范围内履行完毕对万裕深圳的补充赔偿责任。云南省昆明市中级人民法院出具的(2015)昆执字第915-1号执行裁定书，载明与本案相关内容如下：被执行人袁汉源收到执行通知书后，因承担对万裕深圳资产灭失的连带赔偿责任，于2015年12月23日至25日共计向申请执行人张琳支付人民币3500万元；万裕集团收到执行通知书后，因承担对万裕深圳出资不实的补充赔偿责任，于2015年12月29日向申请执行人张琳支付人民币38617650元。即截止2015年12月29日，被执行人万裕建材、万裕深圳、万裕集团、万裕香港、袁汉源已清偿完毕本案全部执行标的额共计人民币73617650元。云南省昆明市中级人民法院出具的(2015)昆执字第916-1号执行裁定书，载明与本案相关内容如下：被执行人袁汉源收到执行通知书后，因承担对万裕深圳资产灭失的连带赔偿责任，于2015年12月23日至28日共计向申请执行人张琳支付人民币4000万元；万裕集团收到执行通知书后，因承担对万裕深圳出资不实的补充赔偿责任，于2015年12月28日至29日向申请执行人张琳支付人民币40823219.17元。即截止2015年12月29日，被执行人已清偿完毕本案全部执行标的额共计人民币80823219.17元。本院审查认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，根据深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执异277号执行裁定书及云南省昆明市中级人民法院出具的执行裁定书核算，袁汉源因承担对万裕深圳资产灭失的连带赔偿责任，已向该三案的申请执行人张琳支付执行款人民币108244925.65元。而(2015)昆执字第914-1号执行裁定书已明确载明“万裕集团、万裕香港已在出资不实的6456593.85美元本息范围内履行完毕对万裕深圳的补充赔偿责任”。对此在万裕集团、万裕香港已经履行了在6456593.85美元本息出资不实范围内对万裕深圳债务应负的补充赔偿责任，及袁汉源已经在人民币108244925.65元范围内承担了万裕深圳资产灭失的连带赔偿责任的情况下，中信南山支行申请依法追加万裕集团、万裕香港、袁汉源以及陈莉为(2000)深中法经调初字第128号民事判决书的被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中信南山支行请求追加万裕集团、万裕香港、袁汉源、陈莉为被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司深圳南山支行申请追加万裕（集团）发展有限公司、万裕彩印包装材料（香港）有限公司、袁汉源、陈莉为被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何连塘审判员  张辉辉审判员  刘自正二〇一七年六月十八日书记员  王同心附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。