安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10855号原告：王玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王兆飞（曾用名王飞，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张艳，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。被告：刘海燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王玉诉被告王兆飞、张艳、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人张鹏，被告王兆飞、张艳、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款35万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王兆飞分多次向原告借款48万元，于2014年6月28日，向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告王兆飞陆续清偿部分借款，现借款本金剩余35万元。被告刘海燕作为被告王兆飞的母亲，自愿为上述债务提供担保，依法应当承担连带保证责任。被告张艳与被告王兆飞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告王兆飞辩称：借钱是事实，但是陆续已经还了一部分，银行转账15万元，有收据的12.8万元。还欠20万左右。我母亲（刘海燕）的担保，是被原告逼迫产生的。担保的前提是原告不到我母亲店里闹，但是原告依然到我母亲店里闹。其借款已被我赌博输掉了，没有用于家庭开支。被告张艳辩称：借款人王兆飞有赌博等恶习，造成夫妻关系不和，借款发生前即已与王兆飞分居，对借款不知情。王兆飞承认隐瞒借款事实用于个人赌博，该债务不应得到法律保护。王玉主张的借款远远超出正常家庭生活开支所需，不能认定为夫妻共同债务。与王玉并不熟悉，借款发生多次以来王玉从未找过本人，见面也未提及，本人并不知道该债务的存在，更不应该承担清偿责任。借贷是合同关系，非合同当事人不受合同约束。王兆飞与王飞身份信息的事，本人不知情，只知道他叫王兆飞。被告刘海燕辩称：被告王兆飞借钱我是不知情的，后来被告王兆飞没有还钱，原告才去找我的，原告去我店里闹，原告通过家人找我，我才签的协议，协议说明原告不能去我店里闹，我才愿意担保，但原告没有遵照协议的要求，依然去店里闹。最后店也干不下去了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原始借据（复印件）3份，总借条1份，取款明细4份，证明借款及交付借款的事实。被告王兆飞认可是其所写借款金额总计为48万元，虽然被告张艳、刘海燕质证认为对此不知情但并未提交证据相佐证；故对此事实本院予以认定。2、被告刘海燕出具的协议书，证明被告刘海燕对上述债务承担连带保证责任。被告王兆飞质证认为协议注明原告不能到被告刘海燕店里去闹，但是原告依然去店里去闹了。与原告是亲戚，借款是无息借款，并且按照约定还了本金。被告刘海燕质证认为协议是其所签但协议内容不是其写的，是被逼着签的字，借钱情况不清楚。签过协议后原告依然到其店里纠缠，致是生意不好，无力为被告王兆飞作出担保。被告张艳质证认为对此不知情。被告王兆飞、刘海燕的质证意见可以与证人程某、高某、赵某、郑某、周某、屈某的证人证言相印证，足以证明被告刘海燕系在外部压力下签订案涉担保协议，该协议签订后原告多次到其店内因索要借款而发生吵闹的事实。3、被告王兆飞与被告张艳的婚姻登记信息，证明借款人王兆飞在借款时与被告张艳是夫妻。被告王兆飞质证认为借款时其与被告张艳因婚姻关系破裂已分居，并于2015年2月份达成离婚协议。被告张艳质证认为夫妻关系在分居时已经名存实亡了，多次借款其不知情，被告王兆飞的借款去向不明，没有用于双方夫妻生活。借条上写的王飞不知道是谁，跟我结婚登记的是王兆飞。被告刘海燕质证认为2013年左右被告王兆飞与被告张艳就已经分居了，离婚也没跟我说，是他们私下离的。此证明系由法定机关出具，且可以和被告张艳出具的《离婚协议书》相印证，故本院经审查予以认定。4、收据4份，证明已还部分借款。原告质证认为收据上总共是8.5万是事实，微信收到1万元，2.4万元已收到，是事实但没打条子。被告张艳质证认为还多少钱不知情。被告刘海燕质证认为是每个月督促王兆飞还钱，但还多少钱不知道。原告去其店里闹，就不再问了。刚开始三个月是8千元，微信钱数是1.5万元。原告王玉对被告王兆飞所还借款金额中的11.9万元予以认可，故本院经审查予以认定，其余金额原告不认可且被告并无相关证据相印证，故本院经审查不予认定。5、房屋租赁合同、离婚协议、收入证明，证明被告张艳对借款不知情，借款没有用于家庭开支。原告王玉质证认为房屋出租人陈可可未到庭，无法核实合同真实性，张艳签的租赁合同不能代表是其本人租的，离婚协议属于内部协议，对收入证明真实性不予认可，上述不能达到其证明目的。被告王兆飞质证认为全是事实，确已离婚很多年，协议是后来才签的。被告刘海燕质证认为是事实。该离婚协议书系在法定机关所签，且与上述婚姻登记证明相互印证本院经审查予以认定，房屋租赁合同、收入证明原告不认可，虽然被告王兆飞、刘海燕无异议，但无其他证据相印证，本院经审查不予认定。6、证人程某、高某、赵某、郑某、周某、屈某证言，上述证人与被告刘海燕均无利害关系，从不同角度证明原告在被告刘海燕签署上述协议后因索要借款而在刘海燕店里发生吵闹，后刘海燕因故将其旅店转让，刘海燕在签署该协议之时即迫于外部压力，非其本人自愿。上述证人证言可以与被告王兆飞、刘海燕的陈述相印证，且相互之间亦具有关联性，虽然原告质证认为不真实，但并未提供证据加以证明，故对上述证人证言本院经审查予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告王兆飞对原告王玉所主张的借款事实不持异议，故对借款事实本院予以认定。被告王兆飞辩称其以银行转账方式归还15万元，有收据的12.8万元，还欠20万左右，但有证据在卷经佐证并经本院查实的还款金额为11.9万元，故其上述辩称不能成立。原告王玉诉称被告王兆飞借其本金48万元，经陆续清偿部分借款现借款本金剩余35万元，差额部分视为对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。本案中原告王玉与被告王兆飞之间的借款合同合法有效，且被告王兆飞对借款事实不持异议，故原告王玉关于请求判令被告王兆飞偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告王玉与被告王兆飞之间的借款合同并未约定利息，因而应视为不支付利息，但是原告王玉向本院起诉请求判令被告王兆飞自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息止，自起诉之日应视为被告王兆飞未按约定的期限返还借款，否则原告不可能起诉来院，故原告王玉关于由被告王兆飞支付逾期利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。除上述所述本案的争议焦点为：一、涉案债务是否构成夫妻共同债务，被告张艳应否承担共同偿还责任；二、被告刘海燕的担保行为是否合法有效，应否承担连带偿还责任。关于涉案债务是否构成夫妻共同债务，被告张艳应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中虽然被告王兆飞对其在案涉借条中的签字“王飞”不持异议，并自认其有两个身份证，王兆飞与王飞均系其本人，但被告张艳辩称只知道其姓名为王兆飞，并不知其有王飞之名存在，因而被告王兆飞对其又名王飞这一事实的自认仅及于其本人，对被告张艳不产生法律效力。原告王玉所提交的证据既不能证明“王兆飞”与“王飞”系同一人，亦不能证明被告张艳确知其前夫王兆飞同时还有一个“王飞”的身份信息，因而原告王玉应承担举证不能的不利后果，被告王兆飞以王飞之名向其出具的借条并不当然构成王兆飞与张艳的夫妻共同债务，故原告王玉关于判令被告张艳承担共同偿还责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告刘海燕的担保行为是否合法有效，应否承担连带偿还责任的问题。本案中被告刘海燕签署了担保协议，虽称其系迫于外部压力所签并非其真实意思表示，但该协议自2014年6月28日签订至原告王玉向本院提起诉讼，在两年多的时间里被告刘海燕并未向法院起诉主张变更或撤销该协议，且其在前期亦积极履行该协议部分内容即催促被告王兆飞向原告王玉偿还借款，因此被告刘海燕以其行为表示放弃撤销权，故该协议对原告王玉与被告刘海燕均具有约束力。该协议明确约定协议签订后如果原告王玉的催偿行为影响了被告刘海燕的正常经营及生活，则刘海燕不再承担担保责任。本案中证人证言、当事人陈述及被告刘海燕转让其经营的宾馆的事实可以相互印证，足以证明在该协议履行期间原告王玉数次到被告刘海燕经营的宾馆催债并因此发生不愉快，因而足以认定上述协议所约定的刘海燕不再承担担保责任的条件成就，故被告刘海燕不应再对案涉债务承担担保责任，因此原告王玉关于判令被告刘海燕承担担保责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定判决如下：一、被告王兆飞（王飞）应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王玉的借款本金350000元及利息（自2016年11月23日起至履行完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王兆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费6550元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一七年六月六日书 记 员  陈杨洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。