wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2633号原告：於安华被告：胡超。本院在审理原告於安华诉被告胡超买卖合同纠纷一案中，因原告於安华在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一七年六月十三日书记员  张波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民特606号申请人虞文招，男，1971年5月28日出生，汉族，住金华婺城区。申请人周卸球，男，1973年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2017年6月16日受理了申请人虞文招、周卸球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王莺审查此案，现已审查完毕。申请人虞文招与申请人周卸球人身损害赔偿纠纷，于2017年6月16日经金华市公安局江南分局琅琊派出所调解，达成了如下调解协议：一、周卸球、虞文招各自负担产生的医疗费、交通费、误工费等各项经济损失。二、双方均自愿放弃伤势鉴定，不再追究对方任何法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  王 莺二〇一七年六月十六日代书记员  周彩娟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1604号原告：张献朝，男，1950年8月30日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：石唐栓，男，1970年7月26日生，汉族，住曲阳县。被告：卢玉排，女，1953年7月24日生，汉族，住定州市北城区。第三人：杨立平，男，1962年1月1日生，汉族，住定州市。第三人：刘春生，男，1956年5月15日生，汉族，住定州市。第三人：赵书轻，男，1960年7月28日生，汉族，住定州市。本院在审理原告张献朝与被告卢玉排、第三人杨立平、刘春生、赵书轻申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张献朝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献朝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献朝撤回起诉。案件受理费40元，由原告张献朝负担。审判员  安丽萍二〇一七年六月一日书记员  张士林
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执169号之一申请执行人谌俊聪，男，生于1971年6月25日，汉族，农村居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初920号谌俊聪与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初924号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5226号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李定伟，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李定伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李定伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年5月9日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李定伟以信用卡透支方式提供透支资金139000元专项用于购车；被告李定伟以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李定伟首期向原告工行重庆市分行还款4312.03后，此后每期还款4298元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李定伟通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李定伟立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7827.35元、手续费885.92元、透支利息1349.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计12062.35元；二、被告李定伟支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7827.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李定伟承担。被告李定伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李定伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李定伟交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李定伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7827.35元、手续费885.92元、透支利息1349.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。被告李定伟未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李定伟填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年5月9日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李定伟透支额度139000元的方式借款给被告李定伟；被告李定伟共计分为36期还款，首期偿还金额为4312.03元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4298元(含借款本金及手续费)；被告李定伟应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李定伟未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李定伟应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李定伟累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李定伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李定伟的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李定伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李定伟可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李定伟按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李定伟未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李定伟连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李定伟签字认可原告工行重庆市分行将透支额度139000元划入被告李定伟所持有的信用卡中，被告李定伟遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李定伟尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7827.35元以及分期手续费885.92元、透支利息1349.08元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李定伟请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李定伟却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李定伟偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李定伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7827.35元以及截止2017年5月1日的分期手续费885.92元、透支利息1349.08元和截至2016年12月31日的滞纳金2000元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7827.35元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告李定伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元由被告李定伟负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李定伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终166号上诉人（原审自诉人）李某1，男，1939年3月25日出生于吉林省公主岭市，满族，大专文化，公主岭市市场监督管理局退休干部，现住公主岭市东三街东五委九组。原审被告人王丽芳，女，1953年6月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，公主岭市市场监督管理局退休干部，现住公主岭市工商局家属楼。吉林省公主岭市人民法院审查原审自诉人李某1诉原审被告人王丽芳犯诬告陷害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）吉0381刑初191号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李某1、原审被告人王丽芳，认为事实清楚。现已审理终结。原审法院认为，该案事实不清，证据不足，自诉人李某1提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李某1对被告人王丽芳的起诉。上诉人李某1的上诉理由，原审被告人王丽芳犯报复陷害罪的事实清楚，证据充分，原审裁定适用法律错误，认定的结论与事实及证据相悖，原审被告人的行为已构成犯罪，请二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法作出判决。本院认为，上诉人李某1诉王丽芳报复陷害的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。上诉人二审期间仍未能补充相关证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。如上诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年六月五日书记员 张 辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更364号罪犯胡伟，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2014年4月16日作出（2014）鄂宜都刑初字第00041号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元，继续追缴贩卖毒品获得的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡伟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及湖北省江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月19日止）,原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初181号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人曾达勇，曾用名：曾强，绰号“强哥”，男，1982年8月8日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月8日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人曾达勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人曾达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年10月，被告人曾达勇与刘倩（另案处理）共同居住在成都市温江区柳城广柳路“仁和新华”小区3栋1单元1902号房内，经共谋后，由刘某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），曾达勇对外贩卖，具体事实如下：1、2016年10月22日16时许，被告人曾达勇在成都市温江区“仁和新华”小区门口，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某；2、2016年10月28日20时许，被告人曾达勇在上述小区门口，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员唐某；3、2016年10月29日16时许，被告人曾达勇在上述小区门口，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某；4、2016年10月29日20时许，被告人曾达勇在上述小区3栋1单元1902号房内，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员唐某；2016年11月1日，被告人曾达勇与刘某被公安机关挡获，在所居住的房内，查获疑似甲基苯丙胺的晶体10袋，经称重，共计净重4.5g。经鉴定，10袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、检验报告、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾达勇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾达勇归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾达勇对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。经审理查明，1、2016年10月22日16时许，被告人曾达勇在成都市温江区“仁和新华”小区门口，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某；2、2016年10月28日20时许，被告人曾达勇在上述小区内，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员唐某；3、2016年10月29日16时许，被告人曾达勇在上述小区门口，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某；4、2016年10月29日20时许，被告人曾达勇在上述小区3栋1单元1902号房内，将1小袋甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员唐某；2016年11月1日，被告人曾达勇与刘某被公安机关挡获，在所居住的房内，查获疑似甲基苯丙胺的晶体10袋，经称重，共计净重4.5g。经鉴定，10袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，同案犯刘某的供述，证人唐某、周某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录、照片及说明，称重笔录，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见，涉案物品保管清单、吸毒人员动态管控信息表，通话清单，情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾达勇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，其多次向他人贩卖，属情节严重，应依法惩罚。被告人曾达勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人曾达勇系吸毒人员，属以贩养吸，建议酌情从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾达勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的含甲基苯丙胺晶体4.5克、作案工具小米直板手机1部，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  向 实二〇一七年六月一日书 记 员  康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执622号之一申请执行人：陈启贵，男，1980年7月26日出生，住四川省古蔺县。被执行人：严荣（又名姜传杰），男，1963年11月13日出生，住四川省古蔺县。陈启贵申请执行严荣民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泸民终字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人陈启贵于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息、案件受理费275元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，被执行人严荣在古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造工程中有拆迁补偿款收入，此补偿款已打入第三人何佩书在中国工商银行古蔺支行��设的银行账户，本院已裁定执行冻结，第三人何佩书提出执行异议，本院正在进行审查。除上述财产外，未发现被执行人严荣名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人陈启贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人严荣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人严荣暂无可供执行的财产，第三人何佩书对本院裁定冻结的存款提出执行异议，本院正在进行审查，暂不宜处置。除上述财产外，申请执行人陈启贵未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月十三日书记员 李 迁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1827号原告：杜黎，男，1988年10月28日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告：湖北雪生农业发展有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路88号。法定代表人：王雪生，公司经理职务。本院在审理原告杜黎与被告湖北雪生农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜黎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜黎的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜黎撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告杜黎负担。审判员  闫迎辉二〇一七年六月一日书记员  毛梦竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3107号原告：杨福元，男，1969年9月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。被告：白燕，女，1978年8月3日出生，傣族，户籍登记住址云南省昆明市。被告：韩峰，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市。本院受理原告杨福元与被告白燕、韩峰合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告向本院提供被告白燕的地址”海口市美兰区南宝路32号”，本院向该地址发送应诉材料，未能成功送达；经向原告询问，原告称该地址为被告白燕的工作地址，非居住地址。经审查，被告白燕、韩峰的户籍登记住址均为”云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑1幢5单元10M号”，原告居住于”海口市龙华区海垦路农垦总局宿舍商贸楼101房”，原、被告居住地址均不在本院辖区。本院认为：本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。本案中两被告的住所地在云南省昆明市××区，而本案争议标的为给付货币，”合同履行地”在”接受货币一方所在地”即原告住所地海口市龙华区辖区。据此，本院对本案无管辖权，为方便当事人诉讼，本案宜移送至海口市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。ansmjeaagysoglg3zm审判员詹海灵二0一七年六月三十日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲书记员蔡亚玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5317号之一原告：嘉善县安居经济适用房建设发展部，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路239号303室。法定代表人：徐引娣。委托代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：施红俊，男，1966年12月13日出生，汉族，住嘉善县。本院于2016年12月14日立案受理了原告嘉善县安居经济适用房建设发展部与被告施红俊追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出对被告施红俊的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中对被告施红俊提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：准许原告嘉善县安居经济适用房建设发展部撤回对被告施红俊的起诉。本案受理费2503元，减半收取1252元，由原告嘉善县安居经济适用房建设发展部负担。审判员  张志明二〇一七年六月二十六日书记员  朱轶澄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12674号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人斯小华，男，1973年3月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市远勤贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳三村A区9幢1单元。法定代表人张翼川。被执行人王碧辉，女，1968年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人张翼川，男，1970年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶芬阳，男，1971年1月8日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03479号判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张翼川、叶芬阳名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年六月二十一日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执12674号金华市车辆管理所：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯小华、义乌市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12674号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人张翼川所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。四、查封被执行人叶芬阳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年六月二十一日
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1728号之一申请执行人张太英，女，1972年12月15日出生，汉族，住辉县市孟庄镇常屯村。身份证号码：410782197212150926。被执行人董庆亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。身份证号码：410728197703051035。本院在执行张太英与董庆亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人董庆亮无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1698号申请执行人：张玉琴，女，1986年1月14日生，汉族，农村居民，住湖北省丹江口市。被执行人：孙海涛，男，1987年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙海涛因不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初222号民事判决书，已向青岛市中级人民法院上诉，本案据以执行的民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十五日书记员  徐伟宁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执189号申请执行人赵某，甲。被执行人赵某乙，男。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某乙给付货款1592元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480220771771916账户存款1692元。冻结期限为六个月（2017年6月5日至2017年12月4日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月五日书记员  张海丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢50号申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，被执行人：方珊，女，1972年5月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行罗远相与方珊借款合同纠纷一案中，被执行人方珊下落不明，暂无财产可执行，罗远相自愿于2017年6月26日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月二十六日书记员  谈华锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1637号申请执行人北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社。被执行人孙宝泉，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终2163号民事判决书，已向被执行人孙宝泉发出执行通知，责令被执行人孙宝泉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙宝泉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙宝泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙宝泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙宝泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙宝泉财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年六月二十一日书记员  池芸倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017]）鄂0607民初3406号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2025号原告:彭大文，男，生于1966年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告：刘红波，男，生于1983年12月29日，土家族，住重庆市石柱县。原告彭大文与被告刘红波追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭大文到庭参加了诉讼。被告刘红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭大文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红波立即支付原告劳务工资3400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告雇请原告为其做泥水工，贴地板砖。但原告为其做完工后，被告一直未向原告支付劳务工资。刘红波于2016年1月24日给原告出具了《付款协议》，约定欠彭大文工钱3400.00元在春节前付清。但刘红波至今未付。被告刘红波未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘红波雇请彭大文为其贴地砖，完工后，刘红波一直未向彭大文支付报酬。2016年1月24日，刘红波给彭大文出具了《付款协议》，约定刘红波在春节前支付彭大文工钱3400.00元。刘红波在之后一直未向彭大文支付该款。以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘红波与彭大文系雇佣关系，双方已彭大文的劳动报酬进行了结算，并约定了支付时间。刘红波未按承诺的时间支付，现彭大文请求刘红波支付劳动报酬3400.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红波在本判决生效后三日内支付原告彭大文劳动报酬3400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告刘红波负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年六月八日书记员  向 丹
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初838号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号,统一社会信用代码证91350427855940022p。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告：陆秋杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住沙县。被告：吴梦莉，女，汉族，1991年12月12日出生，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，统一社会信用代码91350427563393100M。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、陆秋杰、吴梦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与陆秋杰庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年六月二十日书记员  肖星月
吉林省白河林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7503执52号闫振国（申请执行人）、吉林省长白山天池实业有限公司（被执行人）：闫振国与吉林省长白山天池实业有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，其中，本金200000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年6月28日将该款转付给闫振国（申请执行人）。至此，闫振国（申请执行人）向本院申请执行的（2017）及75民终9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇一七年六月二十八日书记员 孙明远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢751号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。法定代表人李金生。被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。执行合伙人李金生。被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年六月二十二日书记员  刘卓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执99号申请执行人：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄雪红，女，1974年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郑清池与被执行人黄雪红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更191号罪犯梁忠辉，曾用名梁阿树，男，1992年3月23日出生于广西隆林各族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年7月14日作出了（2012）江中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币590070.91元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2022年10月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁忠辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁忠辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁忠辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对犯罪梁忠辉的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁忠辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2022年4月28日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执545号被执行人李戈华，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省达州市通川区。被执行人李戈华因犯受贿罪、滥用职权罪，本院于2016年7月6日以（2015）达达刑初字第155号刑事判决书，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。该判决书发生效力后，因被执行人李戈华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人李戈华罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周燕平二〇一七年六月二十八日书记员  李玉华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执1079号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：盛道油，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行盛道油罚金一案中，冻结了盛道油所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除盛道油所有银行账户存款人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执21号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：贾保龙,男,1971年2月25日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾保龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宝龙未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   全   有审判员 杨国建审判员王洪忠二〇一七年六月二十一日书记员 张       铁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审549号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人赵均麒，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]339号行政处罚决定书，认定：被执行人经营的复膜厂，无厂名，营业执照号：330782603262484，投产于2014年6月，投资额25万元左右（房租4.8万元），员工4人，生产设备：复膜机2台。2016年7月9日现场检查时，发现被执行人未经环保审批擅自进行复膜生产加工，且未建设配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万陆仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年10月8日缴纳了26000元罚款，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]339号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日书 记 员  金贤俐
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终149号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂千富，男，1970年8月15日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，系十堰港汉实业有限公司法定代表人，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月23日被十堰市公安交通管理局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人桂千富犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日作出（2017）鄂0302刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人桂千富不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长、审判员王良友主审、刘晓静参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人桂千富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年10月9日23时许，被告人桂千富饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区梁家沟村往六堰方向行驶，行至六堰红绿灯路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在桂千富的血液中检测出乙醇含量为113mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人桂千富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人桂千富的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人桂千富的户籍信息、鄂公交决字[2015]第420302－2900049530号行政处罚决定书、十公交决字[2017]第00011号行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人桂千富的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1591号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人桂千富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桂千富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人桂千富到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项之规定，判决被告人桂千富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人桂千富上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人桂千富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桂千富曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。上诉人桂千富上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年六月二十日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初275号原告：唐圣武，男，1973年10月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：赤壁市恒时置业发展有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处体育路175号。法定代表人：张洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙霄，男，该公司员工（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：王金山，男，该公司员工（代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代签法律文书，申请强制执行等）。原告唐圣武与被告赤壁市恒时置业发展有限公司（下称赤壁市恒时置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣武及其委托诉讼代理人宋玲、被告赤壁市恒时置业公司委托诉讼代理人龙霄、王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐圣武向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即对原告所购买的位于赤壁市凤凰城第22栋1单元101号商品房进行维修，并赔偿因此给原告造成的经济损失；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告购买了被告赤壁市恒时置业公司位于赤壁市××单元××室房屋一套，该《商品房买卖合同》第十六条保修责任约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”2016年8月份，原告装修入住后，该房屋墙面出现3处裂缝，长度均在1米左右。原告向被告公司反映，要求被告公司立即维修并进行加固，被告公司一直拖延拒不维修。2016年11月10日，原告委托湖北陆诚建设工程质量检测有限公司对该商品房进行房屋安全鉴定，鉴定结论为一般损坏房。现恳请公正判决。赤壁市恒时置业公司辩称：我公司承诺对墙体裂缝进行维修，我公司及物业管理公司工作人员多次与唐圣武联系，但唐圣武提出无理要求不同意维修；唐圣武请求赔偿其损失，但没有提交受损失的证据及损失的具体金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同附件《住宅质量保证书》受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买的房屋在保修期间出现墙体裂缝事实清楚，证据确实，原告请求被告进行维修，被告亦同意维修，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿经济损失，但未举证证明造成经济损失的事实，也未提出具体损失金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赤壁市恒时置业发展有限公司于本判决生效后五日内对原告唐圣武位于赤壁市凤凰城第22栋1单元101号房屋墙体裂缝部位进行维修；二、驳回原告唐圣武的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告赤壁市恒时置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王洁二〇一七年六月六日书记员  李想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5766号原告：高仁福，男，汉族，1952年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。被告：龙超，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省平武县，现住四川省绵阳市高新区。原告高仁福与被告龙超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高仁福及委托诉讼代理人相丽丽，被告龙超经依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仁福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的起算时间为2012年2月1日起至付清之日止，按照月利息2%计算。扣除已支付利息56000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为以14万元为基数计算2015年11月1日起按每月2000元的利息至付清之日止。事实和理由：2012年2月15日被告向原告借款10万元，月利息2000元，同日原告通过银行转账履行了借款义务。2015年2月15日，双方进行了对账，将2012年借条销毁后，被告向原告重新出具借条一张，确定截至2015年2月15日，被告欠付原告本金和利息共计14万元整，月利息仍为2000元（即月息2%），还款期限为2015年10月底。后被告陆续向原告支付利息24000元，剩余欠款至今被告仍未还款，遂诉请法院，判如所请。被告龙超未到庭未答辩。庭审中，原告高仁福陈述，2012年2月15日被告向原告借款10万元，约定月利息2000元，2015年2月15日，双方进行了对账，将2012年借条销毁后，被告向原告重新出具借条一张。原告围绕诉讼请求提交了借条1张以及银行转账凭证、银行明细等证据，本院对以上证据经审查后予以确认。据此，本院认定如下事实：2012年2月15日，原告高仁福向被告龙超通过工商银行转账10万元。2015年2月15日，借款人龙超向原告出具借条一张，载明：“今借到大师兄（高仁福）现金拾肆万元整，月利率为2000元，还款日期为2015年10月底”，后被告分别于2015年4月6日、2015年5月6日、2015年6月2日、2016年3月16日、2016年7月6日、2016年7月20日共计向原告转账支付24000元利息，剩余欠款及利息至今被告仍未还清。本院认为，被告龙超经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供了借条，能证实原被告双方的民间借贷合同关系成立，本院确认被告龙超欠原告高仁福本金14万元。关于原告主张以14万元为基数计算2015年11月1日起按每月2000元的利息至付清之日止，其主张并没有超出双方约定，也符合法律规定，故本院确认，利息的计算方式为：以本金14万元为基数，自2015年11月1日起按月息2%计算至付清之日止，再品迭已支付的24000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙超应继续履行归还借款本金14万元及利息的合同义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙超于判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币140000元，并承担2015年11月1日后的逾期利息。计算方法为：以本金140000元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，再品迭已支付的24000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高仁福的其他诉讼请求。案件受理费人民币3460元，保全费人民币1345元，共计人民币4805元，由被告龙超负担。（原告已预缴）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 何晓英二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘小瑜
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执恢6号十堰市武当建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路太安巷5号。法定代表人赖良华，该公司董事长。被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行十堰市武当建筑工程有限公司与十堰市三超物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产执行，十堰市武当建筑工程有限公司已经领取执行款300万元，由于本案拍卖的土地、房产正在办理过户登记，暂时不能确定过户税费金额，余下款项暂不予兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更372号罪犯张中会，女，1976年11月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)金中刑终字第6号刑事裁定，维持甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月3日作出的(2014)金刑初字第229号刑事判决，对被告人张中会犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年2月4日起至2024年7月28日止），并处罚金70000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张中会确有悔改表现，报请减刑五个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张中会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张中会减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月4日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初1062号原告：陈某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被告：蓝某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治陆川县。原告陈某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈某及其委托诉讼代理人廖霞、被��蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，两个月后于××××年××月通过“摆喜酒”结为夫妻，成为事实婚姻，双方至今未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，双方共同生育了一子两女，均已成年。1995年上半年因夫妻感情破裂分居至今，夫妻感情确已破裂,请求法院判决原告与被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告陈某的身份证和户籍登记证明，证明原告和被告诉讼主体资格；2、陆川县沙坡镇秦镜村委会证明，证明××××年××月原告和被告通过“摆喜酒”成为事实婚姻，1995年上半年因夫妻感情破裂分居至今。被告蓝某对原告陈述和提供的证据没有异议,但不同意与原告离婚。综合本案的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，双方共同生育了一子两女，均已成年。同居生活期间，两人感情尚好，后因家庭生活锁事，时常争吵，1995年上半年两人分居至今。2017年5月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判决原告与被告离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”,原、被告在××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，双方至今虽未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，原告诉至法院要求离婚，按事实婚姻处理。原告与被告以夫妻名义共同生活多年，并生育了三个子女，均已成年。初期夫妻感情是好的，后因家庭生活锁事，发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方从家庭幸福着想，积极妥善化解彼此之间的分歧，相互之间多沟通、多理解、多信任、多包容，相信原、被告能建立一个美满幸福的家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告蓝某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢祖宁二〇一七年六月二十二日书记员  黄运通
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1721号原告石某,男,汉族,生于1983年3月5日，住汉台区老君镇五星村*组**号,身份号码X。被告潘某某,男,汉族,生于1980年7月16日，住汉台区七里镇青龙村*组**号,身份号码X。原告石某诉被告潘某某合同纠纷一案，本院受理后，原告石某于2017年6月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商处理并履行，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。审判员  张全沛二〇一七年六月十三日书记员  刘树忠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6103号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）王娅娟，女，1977年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王娅娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9846号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5864号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：朱桂龙，该行行长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪杨律师事务所律师。被告:林翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省平武县，原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告林翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告林翔偿还原告贷款剩余本金412585.88元、利息5047.27元、罚息110.29元（利息、罚息暂计至2016年11月10日，从11月10日起的利息、罚息按《XX银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计455340.34元；2、判令原告对被告林翔所有的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告林翔支付本案律师费37597元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2012年5月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012年）绵中零房字第××号】，约定被告向原告贷款469000元用于购房，贷款期限20年，从2012年5月17日至2032年5月17日。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的17日为结息日和付息日。还款方式为：按月等额本息还款。因合同履行及争议产生的费用由借款人承担。双方约定以原告购买的位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋作为贷款抵押，并办理抵押预告登记。担保范围包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。逾期偿还贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。原告为该案诉讼支付律师费37597元。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2017年6月20日，被告累计逾期11期，下欠贷款本金412585.88元、利息18243.27元、罚息1054.64元。2017年执行年利率4.802%。本院认为，借款应当偿还，被告未按约偿还借款本息，应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的标准支付罚息的责任。原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告林翔在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金412585.88元以及截止2017年6月20日的利息18243.27元、罚息1054.64元，并以412585.88元为基数承担自2017年6月21日起至本院确定的本息给付之日止按照年利率7.203%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；二、被告林翔在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师费37597元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、若被告林翔到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于四川省绵阳市科创园区XX北街路X号X栋X单元X层X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8130元、保全费2500元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  潘 红人民陪审员  刘建华二〇一七年六月二十日书 记 员  李雪娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更387号罪犯肖颖，男，1983年10月14日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院2015年10月12日作出(2015)纳溪刑初字第80号刑事判决，以被告人肖颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月19日至2017年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖颖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖颖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖颖减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保62号被保全人蒲仁田：本院移送执行的被保全人蒲仁田财产保全一案，执行标的为30000元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人蒲仁田无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保62号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执589号之二本院在执行人陈卓尔与被执行人汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曹承节有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将曹承节纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执998号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人李勤航，男，1969年12月31日出生，住长乐市，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人李勤航罚金一案，被执行人李勤航至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勤航所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月十四日书记员  孔晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执932号之一申请执行人林小伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省威远县。被执行人黄炳林，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。关于林小伟诉黄炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8086号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄炳林应向申请执行人林小伟偿还借款本金107550元及利息，负担案件受理费1226元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1834元。在执行过程中，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执932号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十七日书记员  张志斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2541号原告冀好义。被告:冀新昆。被告:陈金苓。被告:冀建伟。被告:冀海涛。本院在审理原告冀好义与被告冀新昆、陈金苓、冀建伟、冀海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告冀好义于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀好义撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告冀好义负担。审判员  江海波二〇一七年六月十九日书记员  曹 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1165号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪克刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人汪克刚商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人汪克刚已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1030元，应减半收取515元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  ＸＸ平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1881号罪犯任新志，男，汉族，1966年11月26日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月12日作出（2013）屯刑初字第00203号刑事判决，以被告人任新志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳），违法所得一百二十五万八千元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任新志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任新志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任新志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2292号申请执行人：姚裕兵、姚建兵、姚勤芳、姚菊芳、姚菊平、姚建兰、姚清清被执行人：覃四妹：关于姚裕兵等7人申请执行覃四妹机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00289号民事判决书，申请执行标的为人民币15073.69元。经执行查明，姚裕兵等7人以相同执行依据向本院申请执行覃四妹［案号为(2016)苏0684执2291号］，两案在执行过程中查明，两被执行人均无可供执行的财产，且下落不明。现本院已对姚裕兵等7人申请执行的两案给予司法救助合计人民币2万元，余款姚裕兵等7申请执行人自愿全部放弃，并书面向本院表示可以结案。至此，申请执行人姚裕兵等7人向本院申请执行的(2015)门三民初字第00289号民事判决书本案申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2865号原告赵紫剑，男，汉族，1993年2月27日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告赵紫剑诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵紫剑委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2015年1月15日签订《投资管理协议》，约定：原告出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限为三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。经审理查明：2015年1月15日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150115）投资协议第2015-4号投资管理协议一份，约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月15日起至2015年4月15日，为期叁个月。2015年1月15日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到30万元的收据一份。本院认为，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订的名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵紫剑借款本金30万元及利息（按照月利率1.5％，自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告赵紫剑其他诉讼请求。案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十一日书 记 员 兰 青
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执67号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号深圳证券交易所运营中心**楼。组织机构代码：08797140－7。法定代表人：甘捷。委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/���裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。被执行人：十堰市耀嘉工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：79878906－2。法定代表人：李辉。被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。法定代表人易浩。被执行人：李辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。被执行人：周文涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元××号。公民身份号码：。深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称梧桐公司）与十堰耀嘉工贸有限公司（以下简称耀嘉公司）、武汉同和融��担保有限公司（以下简称武汉同和公司）、李辉、周文涛资产转让与回购合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第2234号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梧桐公司于2016年4月18日向本院申请执行（2016年6月4日公告送达执行通知书）。申请执行本金、各项费用共计4301434.06元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧桐公司向本院申请，对被执行人耀嘉公司位于丹江口六里坪镇工业园5139.36平方米和7017.06的土地（土地使用权证号：丹国用2015（972）号、2015（973）号，土地抵押在武当山农商行）及土地上的工业厂房、附属设施，依法进行评估、拍卖，以偿还本案的债务。2017年3月10日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托依法进行评估，评估价值956.65万元（其中：5139.36平方米土地价值94.21万元，该土地上的工业厂房价值299.15万元；7017.06的土地价值128.64万元，该土地上的工业厂房价值434.65万元）。2017年5月3日，申请执行人梧桐公司向本院申请对上述被执行的人财产依法进行拍卖，以清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市耀嘉工贸有限公司位于丹江口市六里坪镇工业园5139.36平方米和7017.06的土地（土地使用权证号：丹国用2015（972）号、2015（973）号）及土地上的工业厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一七年六月七日书记员  袁园附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审534号申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地:义乌市宾王路***号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人刘茂伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县青板乡青板村南坑组***号，现住义乌市。申请执行人于2016年9月26日作出义市监管罚字[2016]第05057号行政处罚决定。认定：被执行人自2016年6月初起，在义乌市后申塘一区店面7栋1单元开设饭店，从事餐饮服务活动直至案发。因被执行人刚开设饭店不久，收取饭店经营费用均未出具相关票据。至案发日止，被执行人未经许可从事餐饮服务活动，货值金额1000元，违法所得为1000元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：一、没收违法所得1000元。二、没收用于违法经营的工具。三、罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2016年8月15日缴纳罚没款21000元，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行未履行部分罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月26日作出的义市监管罚字[2016]第05057号行政处罚决定书中未履行部分的罚款人民币30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执283号之二申请执行人：魏增富，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人魏增富与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人魏增富。申请执行人魏增富于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1391号之一申请执行人：赵XX，女，1974年10月3日出生。被执行人：刘XX，男，1963年12月9日出生。被执行人：北京五蔚子服装服饰有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人：刘XX。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人刘XX、北京五蔚子服装服饰有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月三十日书 记 员  宗宸毅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2657号																															当													事													人																							原告																							原告:沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。													法定代表人:于静，系该公司总经理。													委托诉讼代理人:程欣，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司现住沈阳市皇姑区宁山中路81号3-13-2室。																															被告																							被告：王丽，女，1950年8月22日出生，现住沈阳市于洪区西江街201-58号（缺席）。													诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费36442元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街201-58号																															收费													标准																							3.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年10月8日起至2015年12月9日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第三项明确规定：“清算组在清算期间有权代表公司处理与清算有关的公司未了结的业务”。沈阳欧亚实业有限公司清算组是独立的民事主体，有权在企业破产期间以清算组的名义代表公司参与民事活动，处理公司相关未了结的业务。据此，沈阳欧亚实业有限公司清算组与沈阳鑫龙物业管理有限公司所签订的《“荷兰村别墅”小区物业管理移交合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。所以，原告鑫龙物业系该小区合法的物业服务企业。													沈阳鑫龙物业管理有限公司于2012年10月8日正式负责园区内的物业服务，被告居住在“荷兰村别墅”小区，接受了物业服务，应承担交纳物业费的义务。关于收费标准问题：一、沈阳欧亚实业有限公司清算组对“荷兰村别墅园区” 物业服务收费标准做出说明，别墅为每月3.50元/平方米；温室大棚0.50元/平方米；商业网点1.75元/平方米；二、“荷兰村别墅”小区共居住业主68户，其中已经有46户业主与原告鑫龙物业签订了《物业委托服务合同》，接受3.5元/平方米物业费的收费。所以，原告鑫龙物业就物业服务的收费标准是合理的。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫龙物业管理有限公司支付自2012年10月8日起至2015年12月9日期间的物业费36442元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费712元，减半收取356元，由被告王丽承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月二日	书记员  胡 月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3379号原告：东营市九星商贸有限公司。住所地：东营市利津县利一路**号。统一社会信用代码370522200008047。法定代表人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。法定代表人：彭向峰，董事长。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。负责人：季俊，经理。共同委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市九星商贸有限公司委托诉讼代理人曲玉亮、赵师琦与两被告共同委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市九星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《某住宅小区三期地暖施工合同》；二、依法判令被告返还原告保证金50万元，赔偿损失22.6333万元（损失以50万元为基数，按同期银行贷款利率自2014年10月27日起计算至实际判决之日），暂计72.6333万元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订了《某住宅小区三期地暖施工合同》，合同约定：施工范围为某住宅小区三期住宅楼含分水器在内的地暖分项部分，具体内容包括聚苯板保温层，PERT地暖管材，水泥砂浆填充层（内铺设防裂网），卫生间壁挂式暖气片铺管。合同签订后原告向被告支付了保证金50万元。合同同时约定该保证金做完贰万平方米返还。合同签订后，原告多次向被告要求按照合同约定进场施工，但被告拒不回应。现涉案工程已完工，合同目的已无法实现。截止到起诉时，原告多次要求被告返还合同保证金，被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原被告均应依法履行合同义务，如不能按合同约定履行义务，被告应将已收取的保证金予以返还。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司辩称，本案系典型的诈骗案，沈兵的行为符合诈骗罪的构成要件，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。原告东营市九星商贸有限公司围绕诉讼请求，提供《某住宅小区三期地暖施工合同》，被告对合同的真实性、合法性、关联性不予认可。提交中国建设银行转账凭条、农村胜利合作银行、东营银行、工商银行、农业银行交易明细，被告对真实性无异议，对证明目的不认可，原告提供的停工补偿协议复印件，被告不予认可。本院对合同和银行凭条、明细予以采信。通过原、被告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告东营市九星商贸有限公司与沈兵签订了地暖施工合同，约定：施工范围为某住宅小区三期住宅楼含分水器在内的地暖分项部分，具体内容包括，聚苯板保温层，PERT地暖管材，水泥砂浆填充层（内铺设防裂网），卫生间壁挂式暖气片铺管。已收取保证金50万元整，做完贰万平方米返还。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司工作人员沈兵在合同上签字并加盖被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司公章。2014年10月27日、29日，李曰芹先后向沈兵转账190000元、100000元。李曰芹自2014年10月24日至27日，分15次在农村胜利合作银行取款60000元，自2014年10月24日至28日，分8次在东营银行取款38500元；分10次在工商银行取款79800元；郝友国于2014年10月29日取款49900元。本院认为，原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订的地暖施工合同，沈兵作为分公司的工作人员在合同上签字并加盖被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司公章。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司及东营分公司对此不予认可,并申请对公章真伪进行鉴定。关于公章的真伪问题，原告无从知晓，原告尽到了一般审查义务后，有理由相信公章的真实性。且公章的真伪系被告内部的管理行为，不影响合同的效力。原告提供的合同中约定被告已经收取保证金50万元，但提供的转款凭证仅能证明案外人李曰芹于签订合同日之后向沈兵转款29万元的事实，与已经收取保证金五十万元的约定明显不一致；其他取款证明也仅仅证明案外人在合同签订后的时间内多笔取款的事实，不能证明案外人所取的款项用于原告向两被告交纳保证金。因此，原告提供的证据不能证明原告向两被告履行了交纳保证金的义务，该合同并未实际履行，应予以解除。综上，原告要求返还保证金的诉讼请求，无事实和法律依据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告东营市九星商贸有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司签订的《某住宅小区三期地暖施工合同》；二、驳回原告东营市九星商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费11063元、减半收取5532元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年六月二十三日书记员  张文瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1744号罪犯姜正华，男，1968年2月19日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年10月20日作出(2013)衢江刑初字第174号刑事判决，以被告人姜正华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币70000元。被告人姜正华不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以(2014)浙衢刑二终字第97号刑事判决，改判被告人姜正华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯姜正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯姜正华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯姜正华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯姜正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯姜正华仅履行生效判决所判处的罚金人民币2500元且大部分赃款未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯姜正华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯姜正华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜正华准予减刑四个月（刑期自2013年1月18日至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  胡希群二〇一七年六月十一日代书记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初420号原告：崔芳，女，1973年1月24日出生，土家族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：黄福平，男，回族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告崔芳诉被告黄福平民间借贷纠纷一案中，原告崔芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔芳以与被告黄福平达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔芳负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年六月十四日书记员 拉扎提·木哈买提