江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7181号原告:长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。法定代表人：冷同圣，该公司执行董事。被告：江苏长天冶电机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街22号。法定代表人：蒋纪根，该公司执行董事。被告：周荣富，男，1964年10月18日出生，汉族，住靖江市长江玫瑰园Ｅ区。被告：赵纪芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融公司）与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）、江苏长天冶电机械制造有限公司（以下简称长天公司）、周荣富、赵纪芳为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长融公司委托诉讼代理人张婵，被告周荣富、赵纪芳共同委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告正祥公司、长天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长融公司向本院提出诉讼请求：四被告共同连带归还原告借款本金14951260元，给付自2015年6月14日起至实际付清之日止以借款本金14951260元按年利率10.8%计算的利息（截止2015年6月13日止为949156.75元），承担律师代理费467800元。事实和理由：2014年5月21日，中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）与江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）签订小企业借款合同，约定：第一部分第一条借款用途购材料；第二条2.1借款金额人民币1500万元，2.2借款期限9个月；借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第二部分7.11条款：借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。靖江工行为保证上述债权的实现，与四被告签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：诸被告所担保债权最高余额均为1500万元，承担保证责任方式均为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括保证最高余额内。2014年5月21日，双昌公司向靖江工行出具借款借据提款1500万元，借款当期执行年利率7.2%，按月结息，借款到期日为2015年2月10日。自2014年10月20日起，双昌公司开始拖欠靖江工行贷款本息。2014年11月6日，靖江市法院受理了双昌公司破产申请。2015年6月13日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏工行）与原告签订债权转让协议，将其下属分支机构靖江工行对诸被告截止至2015年6月13日止的合同权益全部转让给原告，原告为此进行债权转让公告，并同时要求诸被告承担相应法律责任，但诸被告均未按合同约定履行。为了维护原告的合法权益，原告特聘请律师提起诉讼，支付律师代理费467800元。原告认为，1、四被告分别与靖江工行签订了最高额保证合同，由于债务人双昌公司未按约履行还本付息的义务，四被告应该按照法律、合同约定承担连带保证责任。被告周荣富、赵纪芳认为原告主张的利息过高，没有法律和事实依据，原告计算完全依据合同约定，标准不超过法律规定的最高限额。2、原告为实现债权确实委托了律师，原告委托的律师按照委托代理协议的约定履行了代理职责，律师费是必然发生的费用。保证合同约定了保证担保的范围包括实现债权的费用，其中就包括律师费，根据保证合同以及借款合同约定，实现债权的费用应当由被告予以支付。律师费是原告与江苏信义诚律师事务所在协商一致的基础上确定的，律师费的收费并不完全以标的额为标准，还要根据案件的难易程度等多种因素综合确定，本案中本代理人为了本案件付出了较多的劳动，而且律师费的标准也没有超过江苏省的最高标准，因此被告的辩称没有依据。3、原告起诉是否符合规定，首先没有明确的法律规定必须要等到破产终结债权人才能够直接向保证人提起诉讼，债权人既可以向债务人申报债权也可以同时向保证人主张权利，被告主张必须要等到破产终结后债权人才能够提起诉讼，是为了防止出现债权人双重受偿的情形，但是本案中债权人通过破产程序能够受偿的数额微乎其微，在此原告也作出承诺，如果被告清偿了全部的本息并支付了律师费，则原告将破产债权转让给被告，被告完全可以在破产程序中实现自己的受偿权，一方面减少了诉累也符合法律的规定。另外，保证合同第6条第一款也明确约定，债务人被申请破产，保证人在接到甲方即债权人的通知之日起5日内无条件履行合同项下的责任。因此原告要求被告在本案中承担清偿责任既有法律规定也符合合同约定。被告周荣富、赵纪芳辩称：同意在双昌公司破产程序终结对原告债权未受清偿的部分依法承担相应的保证责任。希望原告减免利息，律师费不予认可。事实与理由：原告所述借款、保证属实。贷款之后，周荣富、赵纪芳个人作为担保人，没有归还过款项，对借款本金没有异议。被告认为，1、利息方面，请求法院予以降低作出衡量。2、律师代理费方面，要求原告提供委托方的支付凭证，发票只是一种税务凭证，如果没有相应的凭证，要求对律师费予以驳回。3、原告起诉是否符合规定方面，目前双昌公司正处于破产清算阶段，债权债务尚不清晰，靖江工行已经向双昌公司破产管理组进行了债权申报，债权人要求被告承担保证责任的，原告方认为应当在破产程序终结后六个月内提出。被告正祥公司、长天公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告正祥公司、长天公司未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日靖江工行与双昌公司签订小企业借款合同，主要约定：借款用途为购材料，借款金额人民币1500万元，借款期限9个月，借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款人于2015年1月9日归还借款100万元，2015年2月10日归还借款1400万元。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人向贷款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，靖江工行分别与被告正祥公司、长天公司、周荣富、赵纪芳签订最高额保证合同，约定四被告所担保的主债权为人民币1500万元的最高余额内，承担保证责任方式均为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年5月21日，双昌公司向靖江工行出具借款借据提款1500万元，借款当期执行利率7.2%（年利率），按月结息，借款到期日为2015年2月10日。自2014年10月20日起，双昌公司开始拖欠靖江工行贷款本息。2014年11月6日本院作出（2014）泰靖商破字第0006-1号民事裁定书，裁定受理双昌公司破产申请。2015年6月30日江苏工行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）签订资产转让协议，将其下属分支机构靖江工行对四被告截止至2015年6月13日止的合同权益全部转让给长城公司，其中本金14951260元、利息949156.75元。2015年7月3日双方在江苏经济报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年9月16日长城公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告，2015年10月9日双方在江苏法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2016年10月12日原告委托江苏信义诚律师事务所代理本案诉讼，江苏信义诚律师事务所向原告开具增值税普通发票金额为467800元。本案争议焦点：1、原告主张的利息如何计算；2、原告主张的律师代理费如何处理；3、原告起诉是否符合规定，保证人承担保证责任是否需要等到双昌公司破产程序终结之后。本院认为，一、关于原告主张的利息如何计算的问题。根据借款合同的约定，可以确认借款期间年利率为7.2%，逾期利率为年利率10.8%。原告计算利息的依据符合双方合同约定，且约定的利率标准不超过法律规定的最高限额，合法有效，本院予以确认。被告周荣富、赵纪芳辩称利率标准过高请求降低，没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于原告主张的律师代理费如何处理的问题。双昌公司未履行到期债务及四被告未履行保证义务，存在违约行为，原告为回收债权聘请律师进行诉讼，需要支出的律师代理费为必将引起的财产的减少，且与四被告的违约行为存在因果关系，四被告应当承担损失赔偿责任。同时靖江工行与双昌公司签订小企业借款合同、与四被告签订最高额保证合同中对律师费用的承担进行了约定，该约定不违反法律规定，各方应遵照执行。被告周荣富、赵纪芳辩称律师代理费不一定实际发生，缺乏法律依据，也无证据表明收费金额明显超出江苏省标准，本院不予采信。三、关于原告起诉是否符合规定，保证人承担保证责任是否需要等到双昌公司破产程序终结之后的问题。现行企业破产法和司法解释未禁止在破产程序中向连带保证人单独提起诉讼，也不禁止同时申报债权。本案原告选择向保证人主张权利，显然与担保法司法解释规定的适用情形不相符合，同时原告承诺保证人承担保证责任后，转让其破产程序中债权可以分配的部分，故原告要求四被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。四被告承担保证责任的债务数额应当扣减债权人在双昌公司破产程序中可以分得的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏正祥冶金科技有限公司、江苏长天冶电机械制造有限公司、周荣富、赵纪芳共同连带归还原告长融国银（北京）投资管理有限公司借款本金14951260元、给付自2015年6月14日起至实际付清之日止以借款本金14951260元按年利率10.8%计算的利息（截止2015年6月13日止为949156.75元）、承担律师代理费467800元，均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120009元、公告费260元，合计120269元，由四被告负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120009元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  徐劲松人民陪审员  蒋根祥人民陪审员  朱信华二〇一七年六月十二日书 记 员  丁文婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。