重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4185号原告：李永秀，女，1953年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原告：卢祥碧，男，1958年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告：杨定义，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告:杨鑫，男，2012年11月24日出生，住云南省昭通市永善县。法定代理人：杨定义，系杨鑫父亲，1985年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：刘贵刚，男，1984年02月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：简仁会，女，1984年10月13日出生，汉族，住庆市江津区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伯贵（系被告亲戚），男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴刚，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：于小波，女，1990年11月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：郝广，男，1981年6月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重启动万盛区勤俭路81号1-2号，注册号500110000009465。法定代表人：李江涛，总经理。委托诉讼代理人：王卓，系重庆双旭汽车运输有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人：ＸＸ，总经理。原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫与被告刘贵刚、简仁会、吴刚、于小波、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安公司）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛公司）、重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称双旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢祥碧、杨定义，原告杨鑫的法定代理人杨定义，原告李永秀的委托诉讼代理人王杨萍，被告吴刚，被告刘贵刚、简仁会及其委托诉讼代理人陈伯贵，被告于小波的委托诉讼代理人郝广，被告平安公司的委托诉讼代理人陈杨，被告双旭公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告安盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费30271.50元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1075031元（29610元/年×20年+21031元/年×17年+21031元/年×14年÷2）；处理事故人员的交通费、误工费3000元；精神损害抚慰金50000元。以上共计1158302.50元。事实和理由：2016年11月10日18时40分许，被告刘贵刚驾驶渝X普通二轮摩托车，搭载卢虹竹，沿九江大道由双福九龙方向往巴福方向行驶至攀宝钢材市场5号门路段时，与同向行驶的由被告吴刚驾驶的渝Y重型半挂牵引车-渝Z挂重型专项作业半挂车发生碰撞，造成卢虹竹当场死亡、被告刘贵刚受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的渝（江津）公交认字[2016]第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告刘贵刚负事故主要责任，被告吴刚负次要责任，卢虹竹无责任。被告平安公司辩称，我司对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆渝Y重型半挂牵引车在我司投保有交强险及商业三者险100万，同时购买不计免赔，事故发生在保险期内。渝Z挂重型专项作业半挂车并未投保保险，请求法院根据牵引车和挂车在事故中的过错大小来分摊牵引车和挂车的经济赔偿责任。死者卢虹竹死亡发生的伤害点是在摩托车车体外，对于事故摩托车应为第三者，安盛公司应当在交强险内赔偿责任。需核实驾驶员的驾驶证从业资格证和车辆行驶证和许可证，核实是否有免赔事项，本案诉讼费鉴定费不属于我司赔偿范围被告刘贵刚、简仁会辩称，被告刘贵刚、简仁会系夫妻关系，被告简仁会系渝X号摩托车车主。对本次交通事故的发生和事故认定没有异议。超出交强险部分费用，被告刘贵刚承担60%的赔偿责任。渝X号摩托车在安盛公司投保，事故发生在保险期内，依法应当获得赔偿。被告刘贵刚与卢虹竹并不认识。事发当天被告刘贵刚准备驾车前往巴福时，卢虹竹因天黑坐不到公交车，请求被告刘贵刚搭载其前往巴福。被告刘贵刚未收取卢虹竹任何费用。卢虹竹系无偿乘车，应当酌情减轻被告刘贵刚的赔偿责任。被告双旭公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，渝Y重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险和商业三者险100万，并购买不计免赔。根据保监局和车辆管理所规定渝Z挂重型专项作业半挂车只能投保车损险。渝Y重型半挂牵引车-渝Z挂重型专项作业半挂车系被告于小波挂靠于我司车辆。被告于小波辩称，与被告双旭公司的意见一致。被告吴刚辩称，我是被告于小波雇请的驾驶员。被告安盛公司提交书面答辩状辩称，我司并非交通事故侵权人，不应承担本案诉讼费。渝X号摩托车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期内。根据原告的陈述以及交通事故责任认定书所载明的事故经过、责任划分及受损情况，可证明本次事故死者卢虹竹系渝X号摩托车车上人员，不属于我司承保险种赔付范畴。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日18时40分许，被告刘贵刚（取得相应驾驶资格）驾驶渝X普通二轮摩托车，搭载卢虹竹，沿九江大道由双福九龙方向往巴福方向行驶至攀宝钢材市场5号门路段时，与同向行驶的由被告吴刚（取得相应驾驶资格）驾驶的渝Y重型半挂牵引车-渝Z挂重型专项作业半挂车发生碰撞，造成卢虹竹当场死亡、被告刘贵刚受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的渝（江津）公交认字[2016]第00164号《道路交通事故认定书》认定，被告刘贵刚负事故主要责任，被告吴刚负次要责任，卢虹竹无责任。被告刘贵刚与被告简仁会系夫妻关系。被告简仁会系渝X普通二轮摩托车的所有人。该车在被告安盛公司处投保有交强险。被告于小波系渝Y重型半挂牵引车-渝Z挂重型专项作业半挂车实际所有人，车辆挂靠在被告双旭公司营运。被告吴刚系被告于小波雇请的驾驶员。事故发生时，被告吴刚驾驶车辆系接受被告于小波的指示拉货。渝Y重型半挂牵引车在被告平安公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。渝Z挂重型专项作业半挂车未投保保险。事故发生后，被告于小波、刘贵刚已经分别支付原告30000元、20000元。死者卢虹竹，女，1981年9月23日出生，居民户口。卢虹竹与原告杨定义（农业家庭户口）系夫妻关系。两人于2012年11月14日生育一子即原告杨鑫（居民户口）。原告卢祥碧（1958年4月5日出生，非农业家庭户口）与原告李永秀（1953年7月4日出生，居民户口）系夫妻关系，两人生育一女即卢虹竹。卢虹竹于2015年5月12日至2016年8月9日在昆明市盘龙区型色发艺理发店（个体工商户）从事美发工作，食宿由该店提供。卢虹竹于2016年8月22日至2016年11月8日，在群光电能科技（重庆）有限公司担任制造部门作业员，期间居住在该公司集团宿舍，并于2016年11月投保相应社会保险。原告方因卢虹竹死亡产生如下损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）918180.50元（其中死亡赔偿金29610元/年×20年；李永秀的被扶养人生活费21031元/年×17年÷2人；杨鑫的被扶养人生活费21031元/年×14年÷2人）；2、丧葬费30271.50元；3、处理事故人员的交通费800元、误工费720元（80元/天×3人×3天）。以上共计949972元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，鉴定文书，保单抄件、驾驶证、行驶证、收条、常住人口登记卡、亲属关系证明、结婚证、工作证明、营业执照、房产证、参保证明、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门认定被告刘贵刚承担事故主要责任，被告吴刚承担次要责任，卢虹竹无责任，本院予以确认。在本次事故中，渝Y重型半挂牵引车-渝Z挂重型专项作业半挂车系被告于小波实际所有，该车辆挂靠在被告双旭公司经营，渝Y重型半挂牵引车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，因此，原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据此次事故中的过错程度，酌情确定由渝Y重型半挂牵引车承担30%的侵权责任，其应当负担的部分，由被告平安公司根据商业三者险合同予以赔偿，若仍有不足，由被告于小波予以赔偿，被告双旭公司承担连带赔偿责任。被告吴刚为被告于小波提供劳务时发生交通事故，被告吴刚不承担责任；渝X普通二轮摩托车承担70%的侵权责任，由被告刘贵刚担赔偿责任。被告简仁会系渝X普通二轮摩托车所有人，事故时由被告刘贵刚驾驶，原告方未举证证明被告简仁会对损害的发生有过错的，故被告简仁会不承担责任。卢虹竹系渝X普通二轮摩托车的乘坐人员，不属于渝X普通二轮摩托车交强险赔付范畴，故安盛公司不承担赔偿责任。被告平安公司辩称渝Z挂重型专项作业半挂车应当承担相应责任，但其并未举示证据予以证明渝Z挂重型专项作业半挂车有应当承担责任的情形，对该辩称意见本院不予采信。被告刘贵刚辩称搭载卢虹竹的行为系好意同乘，应当减轻被告刘贵刚的责任，但其未举证予以证明，对该辩称意见本院不予采信。原、被告对丧葬费的计算金额无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，卢虹竹死亡时未满60周岁，原告举示的证据足以证明卢虹竹在事故发生前一直在城镇居住并有合法收入，其死亡赔偿金的计算标准应当按照2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。关于原告李永秀的被扶养人生活费，卢虹竹死亡时原告李永秀年满63周岁，原告卢祥碧年满58周岁。原告李永秀与原告卢祥碧系夫妻关系，原告卢祥碧对原告李永秀有扶养义务。两人仅生育一女即卢虹竹。故原告李永秀的被扶养人生活费应当按照2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出计算17年，并除以二人。关于原告杨鑫的被扶养人生活费，卢虹竹死亡时原告杨鑫年满3周岁，原告主张按照14年计算杨鑫被扶养人生活费系对自身权利的处分，本院予以支持，其被扶养人生活费计算标准不违反法律规定，本院予以确认。卢虹竹死亡，其亲属处理相应的丧葬事宜必然产生一定的交通费、误工费，本院酌情认定交通费800元、误工费720元（80元/天，三人三天）。卢虹竹死亡必然对其亲属造成精神痛苦，综合考虑当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金50000不违反法律规定，本院予以确认。以上共计999972元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元）；再由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告266991.60元{（死亡赔偿金（含被扶养人生活费）858180.50+丧葬费30271.50元+处理事故人员的交通费800元+误工费720元）×责任比例30%}；被告刘贵刚赔偿原告622980.40{（死亡赔偿金（含被扶养人生活费）858180.50+丧葬费30271.50元+处理事故人员的交通费800元+误工费720元）×责任比例70%}.被告于小波、刘贵刚已经分别支付原告30000元、20000元，应在本案中予以抵扣。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费共计266991.60元。此款直接支付原告236991.60元，支付被告于小波30000元。三、被告刘贵刚于本判决生效后十日内赔偿原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员的交通费、误工费共计602980.40。四、驳回原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫对被告简仁会、吴刚、于小波、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆双旭汽车运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告李永秀、卢祥碧、杨定义、杨鑫的其它诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告刘贵刚负担1993元，被告于小波负担854元。本案系缓交案件受理费，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年六月十三日书 记 员 陈茂伟