上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26640号原告：廖延伟，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：李厉东，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告廖延伟诉被告李厉东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延伟的委托诉讼代理人金新刚、被告李厉东、被告平安财险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)11,584.25元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、误工费16,000元(3,200元/月×5个月)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,950元、律师费5,000元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担40%的赔偿责任，超出及不属于保险范围的由被告李厉东承担40%的赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告李厉东驾驶其名下牌号为沪A1XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由南向北行驶至上海市浦东新区唐安路近街坊路时，适遇原告驾驶电动自行车由北向东通行至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李厉东负事故次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。被告李厉东辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，同意对超出或不属于保险范围的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。对鉴定结论的意见与被告平安财险公司的意见一致。律师费按照责任比例承担，其他各赔偿项目的意见与被告平安财险公司意见一致。本起事故中，被告李厉东也有车损，需要原告按照60%的责任比例承担11,400元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内理赔，对超出交强险限额的按照40%的责任比例承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，经阅片发现，原告受伤当日只做了平扫，不能确定是否有脱位且未见明显骨折，同时，根据原告出院记录记载，原告入院诊断疑似左下颌骨折，没有提到原告左上颌骨折，诊疗经过：考虑左上颌骨近颞骨颌关节处骨折并颞颌关节半脱位，并无确诊，故其伤情不应构成XXX伤残，申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。对原告主张的各赔偿项目：医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可上海市最低工资标准，期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论确定的伤残系数计算；交通费酌情认可200元；车辆损失费不予认可；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费在商业险范围内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书及法医精神病司法鉴定意见书，结论如下：廖延伟因交通事故致下颌骨左侧髁突骨折伴左颞下颌关节脱位，遗留中度张口受限，构成XXX伤残。伤后可给予休息150日、营养60日、护理30日。廖延伟因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。原告共支付了鉴定费4,950元。另查明，事发前，原告在上海XXX建筑装饰工程有限公司工作。自2014年11月起，原告租房居住于上海市浦东新区唐镇XXX村XXX宅XXX号，房东XXX系非农业家庭户籍。审理中，原告提交了一份唐镇派出所于2017年6月20日出具的证明，载明“截至2017年5月31日，唐镇XXX村总户籍人数为2204，非农业户籍人口数为2178”。原告表示同意在本案中一并承担被告李厉东的车损11,400元。审理中，原告与被告平安财险公司均表示，庭后双方协商，一致同意原告伤残系数按照0.13计算，被告平安财险公司不再申请重新鉴定。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位营业执照、租房合同、村委会证明、房东龚仲维身份证复印件、户口簿复印件、宅基地证明复印件、派出所证明复印件、律师费发票、被告李厉东提交的定损单、车辆维修清单、车辆修理费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李厉东负事故次要责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担40%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告李厉东承担40%的赔偿责任。审理中，被告平安财险公司与原告协商一致，伤残系数认可0.13，并无不当，本院予以确认，并据此确定相关损失。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为11,584.25元。被告平安财险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告平安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张70元，两被告不持异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天计算60天计2,400元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，原告主张按照50元/天的标准计算30天计1,500元，并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告未能提交证据证明其工资实际发放情况及误工损失，本院酌定误工费按照本市最低工资标准2,300元/月计算5个月计11,500元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，其主张按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，并无不当，审理中，原、被告一致认可伤残系数按照0.13计算，本院予以认可，据此确认原告可获赔的残疾赔偿金金额为149,999.20元。7、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院根据双方当事人在本起事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金金额为2,600元。8、交通费，根据原告就诊记录，本院酌情认可300元。9、车辆损失费，本院酌定300元。10、衣物损失费，本院根据交通事故致原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。11、鉴定费，原告主张4,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费4,000元。以上原告可获赔的各项损失共计189,303.45元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费11,584.25元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元，合计14,054.25元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内按40%的责任比例赔偿原告1,621.70元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金149,999.20元、误工费11,500元、护理费1,500元、交通费300元、精神损害抚慰金2,600元，合计165,899.20元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内按40%的责任比例赔偿原告22,359.68元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元、车辆损失费300元，合计400元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告；鉴定费4,950元，由被告平安财险公司在商业险范围内按40%的责任比例赔偿原告1,980元；综上，被告平安财险公司共应在交强险限额内赔偿原告120,400元，在商业险范围内赔偿原告25,961.38元。律师费4,000元，由被告李厉东赔偿原告，审理中，原告同意一并承担被告李厉东的车辆损失11,400元，本院自当准许，两相抵扣后，原告还应支付给被告李厉东7,400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖延伟人民币146,361.38元；二、原告廖延伟于本判决生效之日起十日内支付被告李厉东人民币7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,285元，减半收取计人民币2,142.50元，由原告廖延伟负担人民币1,285.50元，由被告李厉东负担人民币857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年六月二十二日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。