wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终90号上诉人（原审原告）危元菊，女，1955年12月2日出生，汉族，住址四川省阆中市。被上诉人（原审被告）阆中市公安局。住所地四川省阆中市巴都大道府西路*号。法定代表人周拿云，局长。上诉人危元菊因诉被上诉人阆中市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年3月22日，被告阆中市公安局对原告作出阆公（水）行罚决字[2017]157号行政处罚决定，对其处拘留十日、罚款500元的处罚。原告不服，先期向南充市公安局申请复议，该局已于同年4月11日予以受理。4月13日，原告又提起该案诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或其他组织申请行政复议，行政机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先行向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案原告在提起行政诉讼前，其已向南充市公安局申请了行政复议，且该局已先于原审法院作出了受理决定。本案被诉行政行为尚在行政复议程序审查期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合起诉条件。经向原告释明后，原告仍坚持诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十项）、第二款的规定，裁定：驳回原告危元菊的起诉。上诉人危元菊上诉称，上诉人因多年上访维权没有得到解决，生活困难。2017年3月21日，因福星乡金龟庵村村支部书记黎天俊没有交给上诉人2015年的300元国家补助，上诉人找其解决，追至其家中，从窗子翻进室内，在其家中坐了一晚上，没有其他行为。阆中市公安局对该案件认定事实错误。上诉人身体严重残疾，根本不具备破坏铁门的能力。故被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实认定错误，处罚不当。请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人被拘留十日的损失12000元，赔偿精神抚慰金3000元。被上诉人阆中市公安局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款“公民、法人或其他组织申请行政复议，行政机关已经受理的，或者法律、法规规定应当先行向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人危元菊对被上诉人阆中市公安局作出的行政处罚决定不服，向南充市公安局申请行政复议，南充市公安局于2017年4月11日依法受理。在法定的行政复议期限内，上诉人却又于2017年4月13日向一审法院提起行政诉讼，不符合行政案件法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年六月七日书记员  刘唯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执83号之三申请执行人锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴宏文，系该公司经理。被执行人锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人于志顺，系该公司董事长。申请执行人锦州兴华轴承有限公司与被执行人锦州龙达矿山机械制造有限公司纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告锦州龙达矿山机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州兴华轴承有限公司货款365618元及利息，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州龙达矿山机械制造有限公司有银行存款账户，本院予以冻结、扣划未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币330000余元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的财产外，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 喆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌，行长。被执行人唐建军，男，1974年1月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人王林会，男，1970年10月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第260号民事判决书，已经向被执行人唐建军、王林会发出执行通知书，责令被执行人唐建军、王林会限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐建军、王林会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林会住房公积金账号余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  杨孝初审判员  宁建辉二〇一七年六月二十一日书记员  吴 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1368-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：聂永茂，行长。被执行人：丁忠鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人丁忠鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执216号之三申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号。负责人杨凯，该行行长。被执行人无锡西派商业物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路818号。法定代表人宋帆，该公司董事长。被执行人无锡天龙房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路818号东方时代大厦A2803室。法定代表人余文龙，该公司董事长。被执行人余经洋，男，1978年5月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人魏哲，女，1987年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人叶芝英，女，1955年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人余文龙，男，1951年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告无锡西派商业物业管理有限公司（以下简称西派公司）、无锡天龙房产开发有限公司（以下简称天龙公司）、余经洋、魏哲、叶芝英、余文龙金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）崇商初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、西派公司应于本判决生效后10日内向江苏银行返还借款本金5696999.94元；并支付期内欠息65226.16元、逾期罚息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按5696999.94元为基数，按年利率6.765％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费121000元。1、对西派公司前述第1项债务，江苏银行有权以西派公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡崇他项（2011）第000319号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与西派公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在26.72万元范围内优先受偿；有权以叶芝英、余文龙提供抵押的锡房他证字第××号、第WX1000200589号、第WX1000200588号、第WX1000200587号、第WX1000200585号、第WX1000200590号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡他项（2011）第0100203号、第0100204号、第0100205号、第0100206号、第0100207号、第0100208号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与叶芝英、余文龙折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1300.03万元范围内优先受偿。3、对西派公司前述第一项债务，天龙公司、余经洋、魏哲、叶芝英、余文龙在600万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费53467元、保全费5000元、公告费690元，合计59157元，由江苏银行负担467元，西派公司、天龙公司、余经洋、魏哲、叶芝英、余文龙负担58690元。后根据权利人江苏银行的申请，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月18日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法对查封的西派公司名下位于无锡市兴源北路818-2004的房产及被执行人叶芝英、余文龙名下位于无锡市人民中路220-601、602、603、604、605、606的房产进行司法评估拍卖，经过一拍、二拍、三拍及变卖程序后，上述房屋仍流拍，且江苏银行明确表示不愿意接受该些房屋抵债，并要求将该房屋交与其管理。后本院根据《最高人民法院关于适用本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  华 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5849号原告：冯成，男，1987年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：袁媛，女，1990年6月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。本院在审理原告冯成与被告袁媛民间借贷纠纷一案过程中，原告冯成以被告袁媛爷爷已代为履行为由，于2017年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯成的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯成撤诉。案件受理费25元，由原告冯成负担。审判员  张学和二О二О一七年六月二十二日书记员  郝文科
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新22执异5号案外人：哈密市摆盛牧业有限责任公司，住所地:哈密市建国南路新星五交化底商1号2层。法定代表人：摆继革，董事长。委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。申请人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：哈密市天山南路8号。法定代表人：王黎群，董事长。被申请人：哈密长河集团长青农牧有限公司，住所地：哈密市北出口。法定代表人：韩俊平，负责人。本院在执行申请人哈密市商业银行股份有限公司与被申请人哈密长河集团长青农牧有限公司诉讼保全一案中，案外人哈密市摆盛牧业有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人哈密市摆盛牧业有限责任公司称，2016年5月哈密长河集团长青农牧有限公司与我公司签订了《牧业资产转让协议》，约定哈密长河集团长青农牧有限公司将哈市国用2006-0141号的土地使用证及附着在该土地上的房屋、构筑物及饲草料、饲养机械以3000万元的价格转让给我们，我公司已经支付了相应的转让款，现该宗土地使用权属于我公司所有，请求法院解除对案外人所有的证号为哈市国用2006-0141号的土地使用权查封、冻结的强制措施。本院查明：2017年2月24日，哈密市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于同年2月26日作出民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人哈密长河集团长青农牧有限公司等被申请人财产。本院在保全中，于2017年3月10日查封、冻结了被申请人哈密长河集团长青农牧有限公司名下的证号为哈市国用2006-0141号的土地使用权。本院认为，本院依据发生法律效力的民事裁定书，根据申请人哈密市商业银行股份有限公司提供的财产线索，对被申请人哈密长河集团长青农牧有限公司名下的证号为哈市国用2006-0141号的土地使用权采取的查封、冻结的强制措施符合法律规定。因哈市国用2006-0141号的登记证载明的土地使用权所有权人是哈密长河集团长青农牧有限公司，系该不动产的权利人，案外人哈密市摆盛牧业有限责任公司对执行标的提出排除执行的异议请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人哈密市摆盛牧业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向哈密市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 洪 燕审 判 员 ： 张 军代理审判员 ：丁允利二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：王凯歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执995号申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。法定代表人吴玉洁，该公司总经理。被执行人赵某某，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市江岸区。申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，2017年3月16日本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉晟明物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出书面申请，称被执行人王小波已履行完生效法律文书所确定的全部义务，申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄陂民商初字第00306号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年六月五日书记员  雷 章
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初261号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曹思品（又名曹恩品），男性，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。2000年6月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曹思品犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人曹思品到庭参加诉讼，现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月10日12时许，清镇市公安局民警在清镇市金清大道将吸毒人员张某某查获，张某某供述其正前往贵阳市观山湖区金关加油站处向曹思品购买毒品海洛因，民警立即赶往曹思品与张某某约定的交易地点，将正准备贩卖毒品海洛因疑似物给张某某的被告人曹思品抓获，当场从曹思品身上搜出用于联系毒品交易的vivo手机一部、用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量重29.91克。2017年3月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，曹思品准备贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述、证人张某的证言、白色VIVO智能手机一部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、毒品检验报告、讯问同步录像光盘、户籍信息等证据，指控被告人曹思品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑十至十二年，并处罚金。被告人曹思品对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月10日12时许，清镇市公安局民警在清镇市金清大道将吸毒人员张某某查获，张某某供述其正前往贵阳市观山湖区金关加油站处向曹思品购买毒品海洛因，民警立即赶往曹思品与张某某约定的交易地点，将正准备贩卖毒品海洛因疑似物给张某某的被告人曹思品抓获，当场从曹思品身上搜出用于联系毒品交易的vivo手机一部、用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量重29.91克。2017年3月20日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，曹思品准备贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：被告人的供述、证人张某的证言、白色VIVO智能手机一部、抓获经过、扣押笔录、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、前科材料、立案决定书、毒品检验报告、讯问同步录像光盘、户籍信息、指定管辖决定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人曹思品违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意毒品海洛因29.91克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪、且系未遂犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第二十三条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曹思品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日至2027年3月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的作案工具白色VIVO智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因29.91克，依法予以没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  ＸＸ林
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执205号申请执行人：袁静艳，女，1986年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆志刚，男，1974年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁静艳与被执行人陆志刚民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0206民初5293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陆志刚应于本判决发生法律效力之日起十五天内归还袁静艳借款4万元并支付期利息（以4万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的应付之日止按年利率6%计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元由陆志刚承担。该款已由袁静艳预交，本院不再退回，陆志刚负担部分应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给袁静艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询陆志刚名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无有价证券、房产和土地。本院至无锡市车管所查询，查明李晓明名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院依法轮侯查封，但均未实际控制。本院至无锡市公积金管理中心查询，李晓明名下并无公积金登记信息。另，本院曾至李晓明住所地进行查找，但李晓明目前下落不明。因李晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的40475元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  徐 雷代理审判员  王益清二〇一七年六月八日书 记 员  杨 鸿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2059号之三申请执行人张治群，1976年8月16日出生，住杭州市下城区。被执行人余佩星，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人黄莹莹，1986年11月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人黄庆裕，1992年6月8日出生，住浙江省玉环县。张治群与余佩星、黄莹莹、黄庆裕公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张治群向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院拍卖了被执行人名下的房产，并将款项退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人张治群予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十六日代书记员 任阳阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1377号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王海蓉，女，汉族，生于1987年06月08日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人王海蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费740元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖07执7号申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道。法定代表人：吴立新，系该公司总经理。被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：周佑兰，系该公司总经理。被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区逸顿商业街2号楼。法定代表人:曾照才，系该公司总经理。被执行人：南陵县犀牛山铁矿，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇村。法定代表人：黄殿潮，系该公司总经理。被执行人：周佑兰，女，汉族，1967年1月13日生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：曾照才，男，汉族，1963年1月8日生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：黄殿潮，男，汉族，1969年7月30日生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人铜陵市砚利商贸有限公司、铜陵通大商贸有限公司、南陵县犀牛山铁矿、周佑兰、曾照才、黄殿潮价值1200万元的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年六月一日书记员 付双全
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初711号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:曾凡虎,男性,汉族,1965年5月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾凡虎金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终1290号上诉人（原审原告）：刘立章，男，汉族，1962年4月2日生,湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红。被上诉人（原审被告）：徐建林，男，1981年2月17日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，上诉人刘立章因与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司、徐建林合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘立章上诉请求：撤销(2017)黔2727民初372号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人提供的徐建林送达地址不准确，经查证后仍不能确定被上诉人的准确送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人徐建林姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人徐建林故意逃避责任，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，一审法院适用其他送达方式也不能送达的，应适用公告送达。刘立章向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的合同编号：PTBT-2012-IV-西凉干管劳务分包合同；2、判决被告返还原告支付的押金35万元；3、判决被告因缔约过失给原告造成的经济损失23万元；4、判决被告向原告支付资金占用费以35万元本金按年利率6%从2015年12月30日计算至2017年3月1日共计47250元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：按照原告提供的被告徐建林的地址及联系电话号码，通过法院专递向被告徐建林送达相关应诉文书，被邮局退回，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址及联系电话号码，导致无法通知被告徐建林应诉及送达相关诉讼文书，原告未提供有效证据证明被告徐建林属下落不明，不符合公告送达的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定。本案因原告不能提供被告徐建林的准确送达地址和联系电话号码，视为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，原告可在获取被告准确的身份信息和联系电话号码后，再向一审法院或被告徐建林住所地的法院提起诉讼，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告刘立章的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人向一审法院起诉时在起诉状上列明的被告信息有具体地址和公民身份号码，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的内容已经被《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）进行了修正，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平塘县人民法院(2017)黔2727民初372号民事裁定；二、本案指令平塘县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月二十九日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终5098号上诉人（原审被告）:南京欧亿仓储设备实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林开发区丹桂路18号。法定代表人：余爱斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）:王达全，男，1981年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司因与被上诉人王达全承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2403号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司在法院规定的期限内未能交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京欧亿仓储设备实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年六月八日书记员  谷晓音
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执378号申请执行人陈玉婷，女，1994年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州宝拓物流有限公司，住所地苏州市传化物流基地交易大楼A820室。法定代表人吴志健。执行申请人陈玉婷与被申请人苏州宝拓物流有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第624号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案目前执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月二十三日书记员  胡 骏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执280号申请执行人：黄书生,男。被执行人：瞿陈明，男。本院在执行申请人黄书生与被执行人瞿陈明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年六月三十日书记员 姜 欢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1912号申请执行人王某，女，1955年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人梅某1，男，1978年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人梅某2，女，1987年8月21日出生，汉族，北京市平谷区人。王某与梅某1、梅某2赡养纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（2008）平民初字第2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅某1、梅某2逾期未履行法律文书确定的给付义务，王某向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法受理,执行标的总额为4200元。本案执行立案后，承办法官即通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人梅某1、梅某2发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因多次投递家中无人，邮件被退回。承办法官通过全国网络执行查控系统对被执行人梅某1、梅某2的存款进行了查询，全国网络执行查控系统反馈梅某1、梅某2名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人梅某1、梅某2无可供执行的房产及车辆。2017年5月10日，承办法官前往北京市平谷区xx镇xx村查找被执行人梅某1，未能查找到被执行人梅某1；同日，承办法官前往北京市平谷区xx镇xx村查找被执行人梅某2，未能查找到被执行人梅某2。承办法官已对被执行人梅某1、梅某2进行高消费限制。申请执行人王某未能提供被执行人梅某1、梅某2可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现权利人王某尚有债权4200元未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第2929号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人王某发现被执行人梅某1、梅某2有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年六月二十五日书记员代 海 会
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3768号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：武国震，男，1973年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘风霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李思臣，男，1965年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王月振，男，1980年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告武国震、刘风霞、李思臣、王月振、何志广借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年六月八日书 记 员  张 昆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初181号原告易佐平，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告严长征，1975年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告唐小江，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告冯春莲，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告易佐平、严长征诉被告唐小江、冯春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告唐小江、冯春莲下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易佐平、严长征到���参加了诉讼，被告唐小江、冯春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易佐平、严长征诉称，2016年3月，被告唐小江以虚假合同项目欺骗原告易佐平、严长征二人合伙做中山市的所谓的白泥土工程，二原告于2016年4月1日向被告唐小江支付33400元款项。2016年4月26日，被告唐小江以无钱加油为名向原告严长征借款1000元。2016年4月整整一个月，工程没有开工。期间，二原告要求被告唐小江把他与甲方的合同拿出来，并要求与其签订合作协议，均被拒绝。原告要求去工地现场查看，也被拒绝。2016年5月初，二原告提出退伙，被告唐小江同意，并承诺三日内返还二原告所交款项。至2016年7月，原告多次催要无果。2016年7月4日，二原告与被告唐小江及其妻子冯春莲在其安堂村的出租房见面商讨还款事宜，被告唐小江立下借据，承诺于2016年8月30��前还清借款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、两被告归还两原告借款人民币34400元及利息（自2016年7月4日计至全部清偿之日止，暂计至起诉日为3440元）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供如下证据：借条、收据。被告唐小江、冯春莲未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告当庭陈述及其提交的证据查明如下事实：2016年3月，被告唐小江、冯春莲邀请原告易佐平、严长征合作白泥土工程。2016年4月1日，二原告向被告唐小江支付款项人民币33400元。后原告严长征又借给被告唐小江1000元。二原告出资后，要求查看工程现场，并要求和被告唐小江签订合作协议，遭被告唐小江拒绝，故二原告要求返还其所投入的资金34400元。2016年7月4日，被���唐小江向二原告出具借条，载明“今借到易佐平、严长征（34400）元（叁万肆仟肆佰圆整）于8月30日前还”。本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案中，原告易佐平、严长征与被告唐小江合作开发工程项目，二原告出资33400元，双方之间应为合伙关系。后二原告要求返还其出资，被告唐小江亦同意二原告退出合伙，承诺返还其出资，并向二原告出具借条，此时双方已形成借贷关系。故二原告要求被告唐小江返还款项34400元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，无证据证明二原告在借款时约定利息，故对该诉请不予支持。二原告陈述被告唐小江、冯春莲为夫妻关系，要求被告冯春莲承担还款责任，但未能提供证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐小江于本判决生效之日起七日向原告易佐平、严长征支付款项人民币34400元；二、驳回原告易佐平、严长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746���，由原告易佐平、严长征负担75元，由被告唐小江负担671元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  彭泽乐二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 帆
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1001号申请执行人:张廷勇被执行人:程磊本院在执行张廷勇与程磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程磊名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  田以凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执96号之二申请执行人：唐联生，男，1972年12月13日生，汉族。被执行人：金锦云，男，1966年12月6日生，瑶族。本院在执行申请执行人唐联生与被执行人金锦云建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初836号民事判决一案中，被执行人金锦云应支付申请执行人唐联生工程款63670.8元,负担受理费1390元，负担案件执行费875元，现只履行了28572元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金锦云暂无财产可供法院执行。经申请人唐联生同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执525号被执行人：孙祥，男，1984年7月21日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市铜山区大许镇团埠村一养殖场（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。孙祥犯抢劫罪、强奸罪罚金追缴一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月7日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、2017年6月16日本院再次对被执行人银行等财产信息进行查询，仍无可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  金 珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2357号原告：谢国荣，男，汉族，1956年7月10日出生，现住昌吉市。被告：王朝华，男，汉族，1963年11月10日出生，现住昌吉市。原告谢国荣与被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国荣，被告王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款173510元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率承担至实际付款之日的利息损失其中2015年1月16日至2017年5月15日158430元的利息为22180元（158430元×5‰×28个月），2015年5月24日至2017年5月23日15080元的利息为1809元（15080元×5‰×24个月）；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月至2015年5月，被告欠原告货款共计273510元，被告向原告出具欠条7份和签收销货清单3份。期间被告向原告已偿还10万元，尚欠173510元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告辩称，被告实际所欠货款为十四到十五万元，具体数额要看条子，同意支付欠款本金，但不同意承担利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条七份，拟证实被告欠货款258430元，已付10万元，尚欠158430元；销售清单三份，拟证实原告向被告供货15080元。经质证，被告认可7份欠条系其出具，对2014年10月23日6万元的欠条和2014年10月29日42768元的欠条均无异议，但认为2014年12月18日33820元、2014年12月20日50750元、2014年12月21日2040元、2014年12月25日43500元的四张欠条打重复了，具体情况时间长了记不清了，2015年1月15日的欠条中减去3718元还欠25552元因为时间过长记不清了；三份销售清单上的签名系被告所签，但三份清单的账都结过了，有的是打的欠条，有的是付的现款，具体哪笔是付的现款哪笔是打的欠条记不清了。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。本院查明事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应板材、乳胶漆、石膏板等装修材料。原告向被告供货后，被告即出具欠条，2014年10月23日、10月29日、12月18日、12月20日、12月21日、12月25日被告向原告分别出具金额为6万元、42768元、33820元、50750元、2040元、43500元的欠条各一份，2015年1月15日扣除退货3718元被告出具了金额为25552元的欠条，合计258430元。2015年1月15日，被告通过银行转账向原告支付货款10万元。2015年5月1日、5月6日、5月23日原告先后三次向被告送货，价值分别为3740元、2800元、8540元，合计15080元，被告在三张销售清单上分别签名。本院认为，原告向被告供应货物，部分货款被告出具了欠条，部分货物被告在送货清单上签名，并支付了部分货款，故原、被告双方之间的债权债务关系已明确，被告理应向原告支付其余货款173510元（258430+15080-100000）。被告抗辩2014年12月18日、12月20日、12月21日、12月25日的四张欠条系重复出具，三张销售清单上的账都结过了。本院认为，被告不能举证证实四张欠条系重复出具和三张销售清单载明的货款已付，被告亦不能说明重复出具的欠条系哪笔货款的重复和已付清单上的货款是如何支付的，而且四张欠条出具时间相隔较短，数额差距较大，符合日常交易习惯，无包含或重复出具欠条的可能性，结合被告抗辩尚欠原告十四到十五万元货款，足以确认被告所欠原告货款的客观情况，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担至实际付款之日期间的利息损失，本院认为，被告收货并出具欠条、清单后未及时付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合被告欠款、付款情况，本院确认被告按月利率5‰承担所欠货款至实际付清之日期间的利息损失。即被告以158430元为基数按月利率5‰承担自2015年1月16日至实际付清之日期间的利息损失（截止2017年5月15日为22180元，158430元×5‰×28个月），被告以15080元为基数按月利率5‰承担自2015年5月24日至实际付清之日期间的利息损失（截止2017年5月23日为1809元，15080元×5‰×24个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王朝华于本判决生效后十日内支付原告谢国荣货款173510元；二、被告王朝华以158430元为基数按月利率5‰承担自2015年1月16日至实际付清之日期间的利息损失（截止2017年5月15日为22180元）；被告王朝华以15080元为基数按月利率5‰承担自2015年5月24日至实际付清之日期间的利息损失（截止2017年5月23日为1809元）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1734元，由被告王朝华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 瑛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢146号申请执行人：吴修忠,男性,1992年2月28日出生,住范县。被执行人：雷广柱,男性,1967年12月4日出生,住范县；被执行人：葛立建,男性,1981年6月30日出生,住范县。本院在执行申请执行人吴修忠与被执行人雷广柱、葛立建借款合同纠纷一案中，申请执行人吴修忠于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢146号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十八日书记员  孟 平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12137号原告段顺渝，女，汉族，1956年2月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告段顺渝诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1138号原告:沈绕娣,女,1969年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告沈绕娣与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈绕娣委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5927元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资8502元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5902元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5902元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告沈绕娣支付工资5902元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1464号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘志平，男，1963年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志平借款合同纠纷过程中，经查，被执行人刘志平名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志平的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3102号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：冯锡林，男，1969年11月14日生，汉族，江苏省常州市人。被执行人：常州市宏雁林服饰有限公司，住所地常州市新北区春江镇振兴路74号。法定代表人：冯春林。被执行人：冯春林，男，1964年9月3日生，汉族，江苏省常州市人。被执行人：庄旭，女，1969年6月26日生，汉族，江苏省无锡市人。被执行人：寸艳聪，女，1970年4月9日生，汉族，云南省保山市人。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯锡林、常州市宏雁林服饰有限公司、冯春林、庄旭、寸艳聪金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人冯锡林名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人常州市宏雁林服饰有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人冯春林名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人庄旭名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人寸艳聪名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人庄旭名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置；依法查封了被执行人寸艳聪名下的不动产，因该不动产设有抵押权且已被其他案件查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3229号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨向鹏，男，1987年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨向鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十八日书记员  张 靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1456号之十三申请执行人李文元，男，汉族，1967年8月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人刘贵军，男，汉族，1971年4月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人高利平，女，汉族，1973年12月15日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人李文元与被执行人刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高利平在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高利平在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月六日书记员 杨竞禹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初3130号原告：陆嫣，女，1973年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦深寿，男，1939年2月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市金牛区,与陆嫣系近亲属关系。被告：王雪玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：夏元伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陆嫣与被告王雪玲、夏元伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本院审查认为，前述被告住所地系由原告起诉时提供，但原告未提供相应的居住证明予以证实，原告提供的证据不能明确二被告的住所地为成都市金牛区金耀路金域西岭小区×栋×单元×号，且原告未提供二被告的户籍地址，故被告的住所地不明确。原告亦未提交二被告的身份证复印件或常住人口身份信息、常住人口户口簿等身份证明材料，二被告的身份信息不明确。故本案无明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆嫣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  游廷君人民陪审员  段 曦人民陪审员  罗顺菊二〇一七年六月十二日书 记 员  杨倩梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执335号申请执行人朱春银,男,1979年9月29日出生,住灌云县。被执行人沈国平,男,1966年2月24日出生,住常州市；张琴仙,女,1967年10月12日出生,住常州市。朱春银与沈国平、张琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日作出(2016)苏0402民初1330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还给朱春银借款230000元及利息（自2015年4月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。二、张琴仙用其与沈国平夫妻关系存续期间的共同财产，对沈国平上述债务承担清偿责任。三、驳回朱春银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，公告费600元，合计5695元。由沈国平、张琴仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位24638.98元，余款因被执行人无财产可供执行，暂无法执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓萍
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)?浙10**民初5699号之一原告：陈绿花，女，1969年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：石伟华，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：阮阿飞，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈绿花与被告石伟华、阮阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。原告陈绿花向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款人民币41.7万元。事实与理由：被告石伟华因资金周转困难于2016年4月6日至2016年8月15日期间多次向原告借款人民币共计41.7万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本案借款发生在被告石伟华、阮阿飞夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。在诉讼过程中，原告补充陈述：被告石伟华以投资古董生意为名，要求与原告合作并向原告借款41.7万元，而被告石伟华在收取款项后无故失踪。本院经审查认为，原告于2016年4月6日至2016年8月15日期间通过银联、支付宝转账等方式转账至被告石伟华账户共40.5万元，且根据原告的补充陈述：被告石伟华以投资古董生意为名，要求与原告合作并向原告借款41.7万元，而被告石伟华在收取款项后无故失踪。故本案被告石伟华涉嫌诈骗罪，且在诉讼过程中，原告也认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈绿花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  洪 巍人民陪审员  王国先人民陪审员  何文相二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈可欣??
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执427号申请执行人：郑亦凤,男性,1983年7月4日出生,住范县新区。被执行人：马振辉,男性,1984年5月6日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人郑亦凤与被执行人马振辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑亦凤于2017年6月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执427号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1560号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：王权灵，男，汉族，生于1990年7月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王权灵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼秋二〇一七年六月九日书记员  简小利
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2682号申请执行人：上海凯伟电气设备有限公司，住所地上海市青浦朱家角镇康泰路188号3幢。法定代表人：吴冬苗，董事长。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行上海凯伟电气设备有限公司与苏州丰裕机械工程有限分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初163号原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。代表人：孙灿亮，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。被告：孙灿喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住淇县。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告孙灿喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告孙灿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田2.4亩，交纳十年的承包费12000元，退回国家补贴款3120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，孙灿亮在没有通知我们种承包地户的情况下，自行组织群众选举，自封为第十六村民小组组长，违反了《村民委员会组织法》第十七条民主议定程序。原告诉请追回十年的承包费和国家补贴，没有法律依据。被告所种的承包地是1996年经村民小组共同议定的，当时按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方法承包该土地。在抓阄前群众有口头协议，抓到的承包地跟人口地一块动。按国家规定，本合同30年不变，到2028年。原告不能拿现在的观点和承包地的价值来衡量被告1996年用抓阄所得到的交固定提留的田地，后又免税的田地。村委会到现在十几年了没有向我村所种纳税田的户索要150元的纳税钱。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提交的刘全才的纳税土地合同复印件和刘金胜的土地承包经营权证书复印件，与本案无关，且形式不合法，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的2.4亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙灿喜于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田2.4亩；二、被告孙灿喜于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计4320元；三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙灿喜负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月八日书记员  宋 鹏
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执26号申请执行人：颜志国，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人：施祖成，总经理。本院在执行申请执行人颜志国与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仅可供执行的财产即其开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791执26号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09破2号申请人：秦康岚皋水力发电有限责任公司（以下简称“秦康公司”），住所地：安康市汉滨区兴华都市花园7号楼1单元101室。法定代表人：马振国，董事长。委托代理人：曹波。申请人秦康岚皋水力发电有限责任公司申请执行转破产一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院经审查认为，陕西省岚皋县人民法院已受理涉及秦康公司的执行案件，对秦康公司的财产情况及案件情况更为了解，本案由岚皋县人民法院审理更有利于案件的统筹处理。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案由陕西省岚皋县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  海明玉审 判 员  李 丹代理审判员  邱 方二〇一七年六月二十七日书 记 员  张明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1631号原告：台某1，男，1966年9月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作工作者。委托代理人：台某2，男，1990年3月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙某1，男，1957年9月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××被告：孙某2，男，1967年5月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。以上二被告委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：赤峰市乾蓬房地产开发有限责任公司（以下简称乾蓬公司）。住所地，赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区。法定代表人：李某，经理。委托代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告台某1与被告孙某1、被告孙某2、被告乾蓬公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告台某1的委托代理人台某2、白某、被告孙某1和被告孙某2的委托代理人周某、被告乾蓬公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即给付原告借款100000元，利息80000元，合计180000元。事实与理由：被告孙某1挂靠在被告乾蓬公司名下，在赤峰市××区广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙某1全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等。2013年1月1日，经被告孙某2担保，被告孙某1从原告处借款100000元，借款当日被告孙某1为原告出具借据一枚，约定月息2分，还款日期是2013年12月30日，被告孙某2以担保人的身份在借据上签了字。借款到期后，被告一直未给付借款本金，且仅支付利息至2013年12月30日。对上述借款及利息，虽经原告多次索要，被告以各种理由推拖，因被告孙某1经被告孙某2担保向原告借款用于其挂靠在被告乾蓬公司名下开发建设前述的幸福家园1#-4#楼房的拆迁及建设，故提出上述诉讼请求，并要求被告按月息2分给付借款利息至还清时止。被告孙某1、被告孙某2辩称，原告的诉讼请求，二被告没有异议，因为孙某1借款，孙某2担保，都是用于乾蓬公司开发建设元宝山镇建昌营村幸福家园用款，我方要求二被告与乾蓬公司承担连带偿还责任。被告乾蓬公司辩称，该借款是孙某1个人借款，应该由孙某1个人承担还款责任。原告台某1为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚，证明借款数额是100000元及借款期限、孙某2对借款提供担保的事实，利息约定2分，利息偿还至2013年11月1日。被告孙某1、被告孙某2质证无异议，情况属实。被告乾蓬公司质证有异议，借据没有约定利息，原告主张按20‰支付利息应提供证据，借据没有我公司签章，是孙某1个人借款，与公司无关。被告孙某1、被告孙某2为证明其主张，向本院提交了1、协议书一份（复印件），原件在赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3026号民事案卷中，证明被告孙某1挂靠被告乾蓬公司开发建设元宝山区建昌营村幸福家园住宅小区。2、赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3028号民事判决书一份（复印件），证明生效的法律文书判决被告孙某1用于开发建设元宝山区建昌营村幸福家园住宅小区的借款均由被告乾蓬公司承担共同还款责任。被告乾蓬公司质证对真实性无异议，对证明目的有异议。原告台某1质证无异议。对原、被告提交的证据，经本院审查认为能够形成完整的证据链条，证明了本案的事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2013年1月1日，经被告孙某2担保，被告孙某1从原告台某1处借款100000元，借款当日被告孙某1为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，还款日期是2013年12月30日，被告孙某2以担保人的身份在借据上签了字，并注明担保日期至2017年。借款到期后，被告一直未给付借款本金，利息偿还至2013年12月30日。2014年4月15日，被告乾蓬公司与被告孙某1签订协议书一份，约定被告孙某1拟在元宝山镇建昌营村广场婚礼城东侧建幸福家园1#、2#、3#、4#楼，被告乾蓬公司对被告孙某1全权授权委托，包括项目工程立项、资金准备、开发、建设、销售等全过程不得更换其他委托人，被告乾蓬公司收取被告孙某1开发项目管理费总合计250000元。同时约定被告孙某1所发生的借款及欠款独立承担清偿义务，被告乾蓬公司不承担连带责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙某1、被告孙某2对欠原告台某1本金100000元及利息偿还至2013年12月30日没有异议，二被告应负清偿责任。被告孙某1与被告乾蓬公司2014年4月15日签订建设幸福家园的协议，而被告孙某1向原告台某1借款是在2013年1月1日，即被告孙某1向原告台某1借款时，还没有使用被告乾蓬公司的执照开发建设幸福家园。原告台某1没有提供证据证明被告乾蓬公司应当对被告孙某1的借款行为承担连带责任。故被告乾蓬公司对被告孙某1的该笔借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、被告孙某2欠原告台某1借款本金100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年12月31日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告台某1的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孙某1、被告孙某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年六月二十八日书记员李洪羽
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民申1号再审申请人（原审被告）：周建文。被申请人（原审原告）：乔福礼。再审申请人周建文因与被申请人乔福礼建设施工合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0981民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周建文请求依法撤销（2016）晋0981民初705号民事判决书，重新核定被申请人所完成的工程量。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致判决错��。原审法院判决申请人给付被申请人工程款30800元，该款法院判决的依据为，申请人曾与被申请人有过一份结算协议，工程量为735方，每方350元，经过多次结算、给付，最后申请人给被申请人出具了一份结算证明，至2016年7月5日，欠被申请人工程款30800元。实际情况是，申请人承包山西省宏图建设工程有限公司工地总负责人周月胜的工程，申请人又转包给被申请人。申请人是在被申请人一人所说受其欺骗的情况下认为是735方。原审开庭时，申请人曾要求法院重新核定被申请人所完成的工程量，但法院却置之不理。收到判决后，申请人先自行丈量，后与周月胜重新丈量，但已超过了法定的上诉期限。为此，申请人只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条、第205条的规定，申请再审，以维护其合法权益。被申请人乔福礼提交意见称，工程量是乔福礼与山西宏图建设工程有限公司的周月胜实际测量的，且将结果告知周建文。将工程量确定为700方是乔福礼、周建文和周月胜三人最后确定的。2016年7月5日，乔福礼起诉周建文后，周建文给了乔福礼20000元，并给乔福礼写下还款计划，周建文答复两个月内付清剩余工程款30800元，但两个月后未给付乔福礼工程款。本案已进入执行程序，执行过程中周建文先后给了乔福礼1000元和5000元，共计6000元，并写下还款计划。之后，周建文未按还款计划履行。周建文现要求重新测量工程量从属无理取闹。乔福礼不同意重新测量工程量，应按生效的判决继续履行。经审查，2015年6月1日，乔福礼与周建文协商，周建文将其承包的山西宏图建设工程有限公司承建的山西省天然气有限公司崞阳路段大道口村后山水保温工程转包给乔福礼。乔福礼与周建文签订了协议，双方约定每方350元。工程量当时无法确定，待完工后以实际测量为准。工程完工后，乔福礼和山西宏图建设工程有限公司的工程负责人周月胜，对乔福礼所做的工程进行了测量。测量后，二人共同回到周建文家里，将测量结果告诉周建文，周建文无异议。2015年冬天，乔福礼、周建文与周月胜在太原周月胜的住所共同协商，把工程量最后确定为700立方，每方400元（每方400元是周建文与山西宏图建设工程有限公司的价格）工程款合计280000元。同时，乔福礼与周建文就工程款进行了结算，周建文还欠乔福礼50810元。此后，乔福礼多次向周建文追要欠款，一直未付。2016年6月22日，乔福礼向本院提起诉讼，请求判令周建文立即支付工程款50810元。2016年7月5日，周建文给付乔福礼20000元，同时，周建文给乔福礼写下结算单一份，该结算单载明：“经结算至7月5日起，欠乔福礼叁万零捌佰元（30800元）两个月内付款。7月5日周建文乔福礼”。之后，周建文未按该约定履行。原审中，周建文对此均予以认可。同时，周建文向本院提出，要求重新核定工程量，原审认为，原审被告周建文已认可原审原告乔福礼的陈述，故没有准许。本院于2016年11月2日作出（2016）晋0981民初705号民事判决，判决书送达双方后，均未上诉。乔福礼在判决生效后，向本院申请强制执行，此案执行过程中，周建文给付乔福礼部分工程款。本院审查后认为：再审申请人周建文在本院一审过程中自动履行，主动给付被申请人乔福礼工程款，且双方写下还款协议；在本院下达民事判决后，在法定期限内未上诉；在执行过程中，又给付原告部分工程款。期间，再审申请人周建文对事实并未提出异议，应视为对法院查明事实的确认。再审申请人周建文认为本院原审认定事实不清，判���错误，但未提供新的证据，故周建文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建文的再审申请。审判长  刘国伟审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年六月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1648号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人王月娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6049号，依法向被执行人王月娟发出执行通知书，责令被执行人王月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王月娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2675273.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3205号原告河南白象食品销售有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇薛店大道西侧。法定代表人姚忠良，董事长。委托代理人赵志伟，男，1974年1月4日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。被告杨小青，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南白象食品销售有限公司（以下简称白象食品公司）与被告杨小青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白象食品公司的委托代理人赵志伟、被告杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白象食品公司诉称，被告杨小青作为白象食品公司业务销售人员，在2016年1月-6月负责驻马店商超系统期间，严重违反诚实信用原则，存在严重失职、营私舞弊的行为，和客户司串通弄虚作假，虚假套取原告费用高达57205元，给原告造成重大损失和负面影响。原告损失是因被告行为直接造成的，依据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第4条之规定，“劳动者应当承担赔偿责任的范围包括…（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失”。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失57205元。被告杨小青辩称，我作为商超主管的岗位职责包括受商超门店的拜访、货架的整理、赠品的捆绑，以及一些日常事务的对接，我不对接公司任何费用，费用是由营业所所长对接公司与经销商，我不知道套取费用从何而来。经审理查明，2013年4月24日，杨小青进入白象食品公司工作，职位为商超主管。杨小青在工作期间会同营业所长（郑文生、胡龙）及客户共同商定2016年1-6月结案数量，虚报其所在地区销量，导致销量比进货量多出16724箱，虚报费用57205元，后由经销商司中伏（即客户）通过速达软件截屏，提供虚假结案附件并加盖商超公章。上述情况显示在《关于驻马店所稽核报告的说明》中并经杨小青本人签字确认、无误。2016年12月1日，白象食品公司以杨小青严重失职、营私舞弊，虚报费用57205元，与杨小青解除劳动关系。杨小青签收了解除劳动合同通知书。还查明，白象食品公司与杨小青因经济损失费等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杨小青赔偿白象食品公司的经济损失57205元。2017年2月17日，该委作出驻劳人仲案字【2017】7号仲裁裁决书，裁决驳回白象食品公司的仲裁请求。后白象食品公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年4月24日，杨小青进入白象食品公司从事商超主管一职至2016年12月1日止。杨小青在工作期间会同营业所长及客户三方虚报2016年1月至6月的结案数量，导致分销量比进货量多出16724箱，虚报费用57205元，提供虚假结案附件并加盖商超公章。上述情况体现在《关于驻马店所稽核报告的说明》中并经杨小青本人签字确认无误。虽然杨小青签字认可其会同营业所长及客户虚报2016年1月-6月结案量，虚报费用57205元，而此行为的发生系由杨小青会同营业所长及客户三方共同商定，后由经销商司中伏（即客户）通过速达软件截屏，提供虚假结案附件并加盖商超公章。但《关于驻马店所稽核报告的说明》没有体现57205元所得是由何人受益，白象食品公司也没有提供供货、退货单据及财务结算凭证予以印证，以及提供虚报费用所得由杨小青获得的相关证据，故白象食品公司应承担举证不利的法律后果，其关于57205元经济损失费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南白象食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南白象食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年六月二日书 记 员  李 想
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执926号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人余阿芬，1963年4月23日出生，住温岭市。被执行人江友福，1958年5月5日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人余阿芬所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人潘劲瑜（身份证号码：）以36.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人潘劲瑜所有，被执行人余阿芬名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人潘劲瑜（身份证号码：）时起转移；二、买受人潘劲瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月二十三日书记员  谢硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2946号原告：东海男，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：高冉，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.被告：李敏，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.原告东海男与被告高冉、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海男到庭参加诉讼，被告高冉、李敏经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，利息26000元，按照月利率20%计算利息付至借款还清之日止。事实和理由:2016年1月19日，二被告在我处借款100000元，还款期为2016年11月19日，并约定到期未偿还则自借款之日起按月利率2.5%给付利息至本息还清为止。该笔借款二被告尚未偿还。被告高冉、李敏未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实，2016年1月19日，二被告在原告处借款100000元，还款期为2016年11月19日，并约定到期未偿还则自借款之日起计算2.5%的利息至本息还清为止。该笔借款二被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告高冉、李敏理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰计算利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告高冉、李敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冉、李敏于本判决生效后十日内偿还原告东海男借款本金100000元，利息26000元（以本金100000元，按照月利率20‰自2014年1月19日至2017年2月19日），本息合计126000元，逾期不还仍月利率20‰计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员宋伟丹二○一七年六月十二日书记员武禹佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1045号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人朱洪彦，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪彦金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5337号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效��间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执338号之七申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。被执行人：赵东，男，1984年4月3日出生，，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。法定代表人：赵东，男，公司总经理，。2015年12月1日作出的（2015）河民初字第3085号民事判决书，判决被告沧州市兆东机械设备有限公司、赵东、吕艳强返还原告王亮刚款项440000元，负担诉讼费7744元、保全费3020元。2017年2月17日原告王亮刚提出执行申请，2017年2月17日河间市人民法院立案执行，执行标的450764元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月2日被执行人吕艳强给付申请执行人还款110000元。2017年6月9日本院依法轮候查封了被执行人赵东名下的房产两处，因其他法院对该房屋查封在先，故本院不能对查封财产依法进行评估拍卖。2017年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权340764元。本院认为，该案所查封房产系轮候查封财产，本院不能对被查封财产进行评估拍卖，该房产属不能处置财产。经询问，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十六日书记员  何建光
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保67号申请人谭宏智，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人郑卫华，男，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。申请人谭宏智与被申请人郑卫华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年2月23日经黔江区城东街道石城居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑卫华清偿谭宏智借款本金624000元人民币；从2017年8月1日起至11月30日每月清偿谭宏智5万元；余款424000元于2017年12月30日前一次性清偿完毕；二、申请人郑卫华于2016年8月27日起以本金624000元为基数按月支付以1.5%计算利息，利息定于2018年4月30前清偿完毕；三、如申请人郑卫华未按本人民调解协议书一至二条兑现，则申请人谭宏智可以提前申请兑现全部债权。本院于2017年2月24日作出（2017）渝0114民特22号民事裁定书，裁定申请人谭宏智与被申请人郑卫华于2017年2月23日经黔江区城东街道石城居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人谭宏智于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑卫华名下位于重庆市黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封。本院审查认为，申请人谭宏智的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请人对此已明示同意。为此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许申请人谭宏智的执行前财产保全申请。执行前财产保全费3640元，由申请人向本院交纳。申请人应当在被申请人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年六月一日书 记 员  冉 东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1936号原告：李强，男，1990年8月7日出生，汉族。被告：王进，男，1992年3月14日出生，汉族。原告李强与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月14日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告李强负担。审 判 长  杨双富审 判 员  李 青人民陪审员  田运成二〇一七年六月十二日见习书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执863号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰路2号。负责人：黄少杰，该行行长。被执行人:缪荣军，男,1981年8月28日生，被执行人:彭晓秋。被执行人:吴用江。被执行人:庄旭芬。被执行人:吴林燕。被执行人:温作健。被执行人:蔡秀叶。被执行人:张李江。被执行人:黄细芳。被执行人:马涛。被执行人:彭晓秋，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡半路村。被执行人:吴用江，男,1978年11月8日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。被执行人:庄旭芬，女,1978年3月31日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。被执行人:吴林燕，女,1982年2月14日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。被执行人:温作健，男,1976年5月24日生，居民身份证号码3303291976********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇水门路**号。被执行人:蔡秀叶，女,1985年2月15日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇面前岭双美西路*号。被执行人:张李江，男,1985年8月2日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县大安乡下塔村水尾。被执行人:黄细芳，女,1980年8月17日生，居民身份证号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。被执行人:马涛，男,1972年8月24日生，居民身份证号码2302811972********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。福建省寿宁县被执行人:彭晓秋，女,1982年1月5日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡半路村。被执行人:吴用江，男,1978年11月8日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。被执行人:庄旭芬，女,1978年3月31日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村周湾组。被执行人:吴林燕，女,1982年2月14日生，居民身份证号码3303291982********，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村葛藤坪组。被执行人:温作健，男,1976年5月24日生，居民身份证号码3303291976********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇水门路**号。被执行人:蔡秀叶，女,1985年2月15日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇面前岭双美西路*号。被执行人:张李江，男,1985年8月2日生，居民身份证号码3303291985********，汉族，住浙江省泰顺县大安乡下塔村水尾。被执行人:黄细芳，女,1980年8月17日生，居民身份证号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。被执行人:马涛，男,1972年8月24日生，居民身份证号码2302811972********，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇竹茂洋村竹底。。本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬、吴林燕、温作健、蔡秀叶、张李江、黄细芳、马涛金融借款合同纠纷一案，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4109号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日以（2016）苏0591民初4109号民事裁定书查封了被执行人缪荣军、彭晓秋名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢605室房地产及71幢车库（所有权证号：张房权证杨字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人缪荣军、彭晓秋名下位于张家港市杨舍镇南苑新村71幢605室房地产及71幢车库。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹昉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执305号之二申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。在执行过程中查明，被执行人胡兰香在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡兰香的银行存款55380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年六月十二日书记员  吴学勤
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1563号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：唐伯清，男，汉族，生于1947年9月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐伯清金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翼秋二〇一七年六月九日书记员  简小利
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：王卫永，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许天红，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张敏锐，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被执行人：吴必桂，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐灵雅，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：徐士敏，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王哲华，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：蔡爱飞，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王卫永、许天红、张敏锐、吴必桂、徐灵雅、徐士敏、王哲华、蔡爱飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中经查,上述八名被执行人均涉案较多，且均未有效执结。本院虽查封了被执行人张敏锐、吴必桂名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园20幢1003室房产一套，查封了被执行人王卫永、许天红名下位于苏州市相城区元和街道元和之春24幢802室房产一套,查封了被执行人王哲华名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人徐灵雅名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人许天红名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述财产或系轮候查封、存在抵押或未实际控制，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡春晗