wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更833号罪犯李新和，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月20日作出(2015)佛明法刑初字第233号刑事判决，以被告人李新和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出(2015)佛中法刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李新和在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新和予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执589号申请执行人满鹏,男，住长春市双阳区。被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区6029号。法定代表人马文华。关于申请执行人满鹏与被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的长朝劳人仲裁字（2016）第125号仲裁裁决书裁决吉林省劲锋文化传媒有限公司支付满鹏工资3750元、活动垫付款600元、二倍工资4500元。因被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司未按裁决书内容履行义务，申请执行人满鹏向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条、第3条之规定，已对被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司及法人马文华采取限制高消费措施。因被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司拒不履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第1项、第2条之规定，已将被执行人吉林省劲锋文化传媒有限公司及法人马文华列入失信被执行人名单。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的的长朝劳人仲裁字（2016）第125号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初543号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。被告：郑贵弟，男，1975年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市浦东新区，原告屏南县安康物业有限公司与被告郑贵弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年六月十九日书记员  陈枝菊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2650号原告：李家怀，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。负责人：王琳，经理职务。本院在审理原告李家怀与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告李家怀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家怀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家怀负担。审判员  曾诚二〇一七年六月二日书记员  袁颖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初760号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地高州市石鼓镇东区。主要负责人：区思涛，该信用社主任。委托诉讼代理人：侯明胜，该信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，该信用社信贷员。被告：何桂卿，男，汉族，1943年10月10日出生，退休干部，住广东省高州市。委托诉讼代理人何国标，男，汉族，1974年8月16日出生，现住广东省茂名市茂南区。系被告何桂卿的儿子。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告何桂卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜、朱沛，被告何桂卿的委托诉讼代理人何国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何桂卿偿还贷款本金100000元；2.判令被告何桂卿承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年8月1日至1993年2月25日，被告何桂卿向原告借款2笔，金额100000元，分别是：1、1992年8月1日借款50000元，利率12.96‰，用途经商，1992年12月10日到期；2、1993年2月15日借款50000元，利率12.96‰，用途购农副产品，1993年6月20日到期。贷款到期后，被告何桂卿一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年2月27日止尚欠贷款100000元及利息，最后一次签收催收通知日期为2015年11月23日。经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告何桂卿答辩称，一、被告年轻时为国家干部、优秀共产党员，与原告诉称被告为务农身份不符。二、被告并未个人向原告借款2笔共十万元私用。1992年初，被告何桂卿被委任为茂名市珠江工贸公司筹建负责人并出任经理和法定代表人。因余10万元资金缺口，经介绍引荐，石鼓信用社同意贷款10万元用于该公司筹建与经营运作。但由于当时公司尚未注册成立，无法以单位名义加盖单位公章，只能按文件上的负责人兼即将成立公司的法定代表人被告何桂卿签名盖印完成贷款手续。该笔向石鼓信用社的借款在珠江工贸公司的财务账册报表上有记录。1997年珠江工贸公司破产关闭，被告何桂卿下岗，这五年间石鼓信用社知情但未向被告何桂卿提出还款事宜。2003年10月8日，被告何桂卿办理《中华人民共和国干部退休证》。三、原告通过胁迫诱骗隐瞒等手段使得被告何桂卿在不知情的情况下在贷款催收通知书上签字。四、本案已经超过诉讼期限，原告在二十多年间一直未主张清偿债务的权利，起诉权利依法应当不予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权向高州市公安局调取的证据《广东公安户籍人口信息查询资料》，经庭审质证，当事人无异议。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供《广东省农村信用合作联社借款借据》，用以证明被告何桂卿借款的事实。被告对该证据无异议，但对借款用途有异议，认为该借款用于珠江工贸公司运作使用。本院认为，原告提供的证据是用于证实原告与被告之间的借款事实，被告对借款事实没有异议，又有被告何桂卿签名确认，而被告借款用途不影响本案借款事实的认定。故该证据形式和来源合法、内容真实可信且与待证事实有关联系，本院予以认定。2、原告提供的《催收贷款通知书回执》，用于证明原告于2015年11月23日向被告何桂卿催收本案贷款本息。被告对该证据有异议，认为是原告隐瞒事实骗取被告签名，该份催收回执是被告在神志不清的状态下签收的。本院认为，被告何桂卿在《催收贷款通知书回执》上签名确认，对其所持的异议未能提供证据予以支持，因而原告提供的证据来源合法、真实可信，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年6月2日，被告何桂卿被任命为茂名市珠江工贸公司经理。1992年8月1日，被告何桂卿与原告签订《借款借据》，约定内容如下：被告何桂卿借款50000元，利率为12.96‰，约定偿还日期为1992年12月10日。1993年2月15日，被告何桂卿再次与原告签订《借款借据》，约定内容如下：被告何桂卿借款50000元，利率为12.96‰，约定偿还日期为1993年6月30日。被告何桂卿在两份《借款借据》上签名捺印。2015年11月23日，原告向被告催收贷款，被告何桂卿在《催收贷款通知书回执》上签名捺印。在催收贷款未果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告何桂卿尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款本金100000元的事实，有被告何桂卿签名的《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何桂卿未偿还借款本金及利息给原告属违约行为，应清偿借款本金及利息给原告。原告仅请求被告偿还借款本金100000元，依照当事人意思自治和不告不理的民事诉讼原则，应予支持。被告何桂卿于2015年11月23日在原告提供的《催收贷款通知书回执》上签名捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，视为被告对原债务的重新确认，该债权债务关系受到法律保护。被告辩称原告起诉已超过诉讼期限，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持。至于被告辩称其向原告借款100000元是用于珠江工贸公司运作使用的问题，属另一法律关系，不影响被告向原告承担还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金100000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何桂卿于本判决生效后十日内偿还借款本金100000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何桂卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  张裕胜二〇一七年六月六日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第689号原告：高桂平，男，汉族，57岁，住海阳市。原告：鞠臣，男，汉族，56岁，住海阳市，系原告高桂平之夫。被告：隋瑞芝，女，汉族，63岁，住海阳市。被告：王晓燕，女，汉族，35岁，住海阳市开发区。被告：李中美，男，汉族，34岁，住海阳市开发区，系被告王晓燕之夫。被告：李中良，男，汉族，32岁，住海阳市。本院在审理原告高桂平、鞠臣与被告隋瑞芝、王晓燕、李中美、李中良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。2017年6月21日原告高桂平、鞠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高桂平、鞠臣撤诉处理。案件受理费507元，减半收取计254元，由原告高桂平、鞠臣负担。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  修树民人民陪审员  闫方明二〇一七年六月二十一日书 记 员  周媛媛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3476号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李春艳借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年六月二十六日书记员  李依静
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执277号之四申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。本院作出的（2017）桂0321执277号执行裁定书于2017年6月15日查封了被执行人李雪梅位于桂林市××区世纪大道××区××单元××号的房屋[建筑面积86.34平方米，土地证号:临国用（2011）第16**号；房产证号：00××71号]。现被执行人李雪梅已将法律文书确定的义务履行完毕，依法应解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李雪梅名下位于桂林市临桂区世纪大道长岛16区20幢3单元3层1号的房屋[建筑面积86.34平方米，土地证号:临国用（2011）第16**号；房产证号：00××71号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十六日代书记员 黄远亮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1373号原告：张文军，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：陈润鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市龙岗区。被告：大连友谊金石谷俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。法定代表人：杜善津，董事长。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师。第三人：林建新，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张文军与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、大连友谊金石谷俱乐部有限公司、第三人林建新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张文军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文军撤诉。案件受理费2593元，由原告张文军负担。审判员 崔  洪  梅二〇一七年六月一日书记员 王苓宇（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4270号上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈理铭，男，2012年2月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李蓉(系陈理铭母亲)，住上海市。原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。上诉人杨桂英因与被上诉人陈理铭、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨桂英于2017年5月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由杨桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保127号申请人：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：明军，男，1973年7月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人张海玉因与被申请人明军民间借贷纠纷，于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人明军在大庆钻探钻井生产技术服务二公司的工资70,000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。本院认为，申请人张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年6月起，对被申请人明军在大庆钻探钻井生产技术服务二公司的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年六月一日书记员  张 凤
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执恢49号申请执行人车贵付。被执行人曹万芳。被执行人郑春凤。申请执行人车贵付与被执行人曹万芳、郑春凤劳务合同纠纷一案，盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初28号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人曹万芳部分履行上述生效法律文书确定的义务，对下欠款申请执行人车贵付向本院提出撤销执行程序的申���，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2017）辽1102执恢49号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年六月十二日书记员  李 智
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢126-2号申请执行人：孟俊泽，男，1969年12月29日出生，汉族，个体经营户，住西安市灞桥区。被执行人：张建设，男，1963年5月29日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市凯盛汽车运输有限公司。住所地：西偃师市。法定代表人：牛军智，总经理。本院在执行申请执行人孟俊泽与被执行人张建设、洛阳市凯盛汽车运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，已查封了被执行人张建设名下陕豫CE25**号大型汽车一辆，但查封车辆有待于进一步处理。现查明，洛阳市凯盛汽车运输有限公司与孟俊泽另有西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02488号民事判决书亦发生法律效力，确认孟俊泽应付洛阳市凯盛汽车运输有限公司案款12220元。经询，申请执行人孟俊泽同意抵扣。两相抵扣，被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司应付申请执行人孟俊泽款项13235.37元。现被执行人洛阳市凯盛汽车运输有限公司已给付款项6200元，尚有案件款7035.37元未能清付。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执恢126号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧笑谦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1457号原告张林科，男，汉族，生于1963年3月2日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告张林科诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张林科诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告700元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资700元；2、由被告支付利息105元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告700元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张林科等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资700元；2、由被告支付利息105元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张林科工资700元；二、驳回原告张林科其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终560号上诉人（原审原告）：王振春，男，汉族，1957年4月12日出生，住德州市。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡龙军，男，汉族，1988年1月1日出生，住德州市德城区。上诉人王振春因与被上诉人蔡龙军保管合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振春及其委托诉诉讼代理人方士升、被上诉人蔡龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振春上诉请求：依法撤销（2016）鲁1402民初2896号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、29吨片碱作为质押物是为了抵偿上诉人的债权而交给被上诉人暂时保管，并被上诉人出具了“29吨片碱不论哪天卖出，到时还王振春柒万三千元”的承诺，也就是只要片碱卖出被上诉人都有向上诉人支付73000元的义务。（2014）德城民初字第1863号民事判决认为上诉人对被上诉人所诉属于另一个法律关系，可以另案主张权利，未判决被上诉人承担责任。上诉人另案主张权利后，一审法院做出（2016）鲁1402民初2896号民事判决认定上诉人再次向被上诉人主张同一权利于理无据。以上两份判决的认定自相矛盾，导致上诉人的合法权益无法实现，故两个判决都存在错误，应予纠正。被上诉人在保管质押物并出具承诺的基础上，具有保管质押物、处分质押物时通知质押权人或处分质押物后向上诉人支付73000元的责任。蔡龙军辩称，这不是对方让我保管的，我拉的货是刘传庭让我保管的，也是刘传庭支付的运费，我给他找的地方存放，我当时说明了可以放十天八天，但是不能长久存放，现在对方称是其让我保管的是不对的。王振春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失73000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月24日起，刘传庭分五次向原告借款106000元，出具五张借条。到期被告刘传庭未还款，2013年5月刘传庭将29吨片碱质押给原告，刘传庭找来被告蔡龙军运输片碱，并向蔡龙军支付了1000元运输费。蔡龙军提出可以帮忙保管片碱，于是原告和刘传庭将片碱交给被告蔡龙军保管，被告蔡龙军给原告出具证明：“29吨片碱无论哪天卖出，到时还王振春73000元”的。被告蔡龙军未收取保管费用。2014年3月10日原告发现在其不知情的情况下片碱已经被刘传庭拉走。2014年6月，王振春起诉刘传庭和蔡龙军要求清偿106000元借款，本院作出（2014）德城民初字第1863号民事判决书，判决刘传庭偿还王振春借款106000元及利息。一审法院认为，原告向被告蔡龙军主张损失，基于的是对于片碱的质押权和与刘传庭之间的债权，原告在质押物被所有人刘传庭拉走后，已经向债务人刘传庭主张债权，本院作出的（2014）德城民初字第1863号民事判决书已经判决债务人刘传庭偿还王振春借款106000元及利息，原告再次向被告主张同一权利于理无据。被告蔡龙军作为质押物的运输人和保管人，既不是原告质押权的相对人，也不是原告债权的相对人，基于合同的相对性，原告向被告蔡龙军主张损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告主张被告与刘传庭恶意串通欺骗原告，但并未提供有效的证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振春要求被告蔡龙军赔偿原告损失73000元的诉讼请求。案件受理费813元，由原告王振春承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王振春向被上诉人蔡龙军主张损失，是基于对于片碱的质押权和与刘传庭之间的债权，上诉人在质押物被所有人刘传庭拉走后，已经向债务人刘传庭主张债权，本院作出的（2014）德城民初字第1863号民事判决书已经判决债务人刘传庭偿还王振春借款106000元及利息。被上诉人蔡龙军书写的证明只是起到证明的作用。从证明的内容“29吨片碱无论哪天卖出，到时还王振春73000元”看，还王振春73000元只能是债务人刘传庭还王振春73000元。所以上诉人要求被上诉人蔡龙军承担责任证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人王振春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立英审 判 员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一七年六月一日书 记 员  李 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执192号申请执行人：日照港集团物流有限公司，住所地山东省日照市上海路906号。法定代表人：李明，总经理。被执行人：启东新世界进出口贸易有限公司，住所地江苏省启东市城北工业园兴龙路1号。法定代表人：沈亚彬，总经理。申请执行人日照港集团物流有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终114号民事判决书申请执行启东新世界进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币65738600元，日照市中级人民法院以（2016）鲁11执451号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆、股票等财产信息，因不动产尚未联网，本院暂未查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照港集团物流有限公司有人民币65816657元本金尚未受偿。申请执行人日照港集团物流有限公司如发现被执行人启东新世界进出口贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十六日书记员 山传江
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初97号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人焦某某，男，1980年6月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。辩护人王峰、高金哲，山东至大至诚律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用��易程序。本院审查受理后，于2017年5月26日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员张晨光出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人焦某某于2016年12月12日2时许，驾驶超载的、未按规定期限检验的、灯光系统不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿淄川区XX路由北向南行驶至XX镇XX村路段处，将因车辆故障停留在此的贾某乙、汤某、陈某撞倒致伤，三车受损，贾某乙经送淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，贾某乙系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，焦某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二项，承担事故的主要责任；陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第六十三条第五项、第七十四条第二项，承担事故的次要责任；贾某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第七十四条第二项，承担事故的次要责任；汤某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项，承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人焦某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人焦某某有自首情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯；被告人焦某某积极赔偿，取得了被害人、被害人亲属的谅解；建议对被告人焦某某判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某某在事故发生后主动打电话报警,到案后如实供述犯罪事实。另，案发后，被告人焦某某与被害人贾某乙亲属达成赔偿协议，在民事诉讼赔偿范围外自愿赔偿被害人贾某乙亲属经济损失50000元，取得了被害人贾某乙亲属的谅解；被告人焦某某与被害人汤某达成赔偿协议，在民事诉讼赔偿范围外自愿赔偿被害人汤某经济损失10000元，取得了被害人汤某的谅解。被告人焦某某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某经济损失2000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、办案说明、说明材料、证明材料、被害人汤某、陈某的陈述、证人贾某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、保险单、赔偿协议书、收到条、谅解书、常住人口查询结果、被告人焦某某的供述和辩解等证据予以证实,被告人焦某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人焦某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人焦某某积极赔偿，取得了被害人、被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  王立娟二〇一七年六月十三日书 记 员  韩思奇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执258号申请执行人：陈钊清，男，1966年10月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：易桂福，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，被执行人：王敏兰，女，1972年8月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，本院在执行申请执行人陈钊清与被执行人易桂福、王敏兰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1.7102万元未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月十三日书记员  陈晓霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执231号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，法定代表人曾波，男，1972年8月31日汉族九江市浔阳路93号。被执行人石爱珍，女，1979年4月3日出生，住江西省共青城市，被执行人肖才滚，男，1975年12月22日出生，住江西省共青城市，本院于2017年3月3日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请石爱珍、肖才滚信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2158号民事判决书，被执行人石爱珍、肖才滚应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款221704.51元，承担执行费3225.57元。现因被执行人石爱珍；肖才滚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员  琚 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6227号申请人苏州基弘电气设备制造有限公司,住江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路（安湖村29组）。被执行人嘉兴市元创电力科技有限公司,住浙江省嘉兴市中山路672号A301室。原告苏州基弘电气设备制造有限公司与被告嘉兴市元创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6775号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告嘉兴市元创电力科技有限公司确认结欠原告苏州基弘电气设备制造有限公司货款52万元，由被告于2016年7月30日前给付原告30万元，于2016年10月30日前给付原告22万元。二、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告另外赔偿违约金5万元。三、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取4500元，诉讼保全费3160元，合计7660元，由原告自愿负担3830元，由被告负担3830元，被告负担之数于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告嘉兴市元创电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州基弘电气设备制造有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为573830.00元，执行费8138.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，本院扣划被执行人146000元，收取执行费8138元，余款137862元已发还申请人。被执行人嘉兴市元创电力科技有限公司在兴业银行嘉兴分行的帐户已被本院冻结至2017年8月31日，若要续冻，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则引起的法律责任由申请人承担。执行中，经本院调查及委托被执行人嘉兴市元创电力科技有限公司注册地人民法院调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于上述情况，我院要求申请执行��提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月二日书记员  张喆飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1414号之一申请人：田宪义，男，汉族。被申请人：北京京林园林绿化工程有限公司。法定代表人：王超，董事长。本院在审理原告田宪义诉被告北京京林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田宪义于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人北京京林园林绿化工程有限公司在东营经济技术开发区人民法院对东营某某房地产开发有限公司的债权执行款18万元。本院认为，申请人田宪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人北京京林园林绿化工程有限公司在东营经济技术开发区人民法院对东营某某房地产开发有限公司的债权执行款18万元。查封期间两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年六月二日书记员  门惠惠
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初113号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人蒋吉锋,男,1982年11月28日出生，汉族，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2004年被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，2008年释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年5月3日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人蒋吉锋犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人蒋吉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人蒋吉锋携带钳子等作案工具驾驶套牌长安牌S35汽车（实际号牌为陕A...）来到位于咸阳市秦汉新城星河湾附近，被告人蒋吉锋采取用钳子将空心防护管剪断的手段进入陕西某某建设项目部办公室内，盗窃被害人王某某现金2000元。赃款已挥霍。2017年1月3日凌晨，被告人蒋吉锋携带钳子等作案工具驾驶上述车辆来到位于咸阳市秦汉新城秦汉新城兰池大道的某承建方项目部附近，被告人蒋吉锋采取用钳子将防盗栏剪断的手段进入咸阳市某实业有限公司项目部办公室内，盗窃被害人党某某现金1700元。赃款已挥霍。2017年1月10日凌晨，被告人蒋吉锋携带钳子等作案工具驾驶上述车辆来到位于西安市长安区郭杜镇陕西建工集团某项目部附近，被告人蒋吉锋采取用钳子剪断办公室背面防盗网的手段进入该项目部办公室，盗窃被害人邢某某戴尔笔记本电脑一台、张某某芙蓉王香烟6条及小米运动手环6个。经价格认定，被盗笔记本电脑价值3233元、芙蓉王香烟价值1380元，被盗小米运动手环无法进行价格认定，价值无法认定。赃款已挥霍，赃物戴尔笔记本电脑、小米运动手环已退还被害人。2017年1月10日下午，被告人蒋吉锋在咸阳市渭城区清渭楼市场被咸阳市公安局直属分局抓获，现场查缴作案工具手电筒一个、眼镜一副、帽子两顶、手套两双、多功能折叠钳一把、折叠刀一把、钳子两把、螺丝刀五把、卷尺一把、开锁工具一套、帆布包一个、假车牌一副及现金2000元（上述物品随案移交）。2017年6月9日退还被害人王某某现金2000元。另查明，经咸阳市渭城区价格认证中心认定，被告人蒋吉锋所盗窃戴尔笔记本电脑价值3233元、芙蓉王香烟价值1380元，共计4613元。又查明，被告人盗窃的戴尔笔记本电脑、小米运动手环已退还被害人。还查明，被告人蒋吉锋曾因犯盗窃罪于2004年被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，2008年释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年5月3日刑满释放。上述事实被告人蒋吉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋吉锋供述、被害人王某某、党某某、邢某某、张某某的陈述、证人李某某的证言、价格认定通知书、发票、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）022号价格认定书、情况说明、现场辨认、勘察笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、移交清单指认现场及作案工具照片、收条、受案登记表、侦破经过、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00049号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋吉锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三次，价值8313元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋吉锋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋吉锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋吉锋多次采取破坏性手段实施盗窃，应予从重处罚。被告人蒋吉锋能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋吉锋因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔,作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人蒋吉锋退赔被害人党某某经济损失1700元、退赔被害人张某某经济损失1380元。三、被告人蒋吉锋作案工具手电筒一个、眼镜一副、帽子两顶、手套两双、多功能折叠钳一把、折叠刀一把、钳子两把、螺丝刀五把、卷尺一把、开锁工具一套、帆布包一个、假车牌一副予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩审 判 员  吴 磊人民陪审员  贺知成二〇一七年六月十六日书 记 员  魏 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3771号原告：刘某某，男，1948年8月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳仕律师事务所律师。被告：郑某某，女，1984年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告刘某某与被告郑某某赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告刘某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某因放弃诉讼请求，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。审判员  夏祥禄二〇一七年六月一日书记员  徐 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特324号申请人：于利，女，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：文薇，女，1997年7月29日出生，羌族，住四川省。本院于2017年6月14日立案受理了申请人于利与申请人文薇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人文薇赔偿申请人于利医疗费人民币783.10元；二、申请人文薇自愿一次性赔偿申请人于利人民币1000元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于利与申请人文薇于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保140号申请人：孙志建，男，汉族，1954年9月6日出生，住浙江省瑞安市陶山镇。被申请人：周杰，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。申请人孙志建以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人周杰价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人孙志建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人孙志建财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月十三日书记员 陈博律
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1063号罪犯史峰，男，1964年5月16日出生，汉族，出生地北京市石景山区，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)昆刑三初字第第199号刑事判决，以被告人史峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯史峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月29日起至2027年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1201号罪犯周庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省广汉市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）迪法刑初字第02号刑事判决，以被告人周庆忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）云高刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2013年8月6日、2014年12月11日以（2013）丽中刑执字第1615号、（2014）丽中刑执字第2286号刑事裁定，对其减刑一年一个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周庆忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯周庆忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周庆忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月21日至2028年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14006号原告：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告上海金纬化纤机械制造有限公司与被告江苏博越化纤有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬化纤机械制造有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计诉讼费2,170元，由原告上海金纬化纤机械制造有限公司负担。审 判 长  张晓霞审 判 员  张志慧人民陪审员  高雅芳二〇一七年六月一日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执94号申请执行人欧日文，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘利民，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘晓明，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李维利与被执行人刘利民、刘晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘利民、刘晓明户籍地，并对被执行人刘利民、刘晓明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘利民、刘晓明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1081号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执574号申请执行人：李某某，男。被执行人：雷某某，男。申请执行人李某某与被执行人雷某某物权纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月14日作出（2015）嘉民一初字第288号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行标的额为13650元。现查明被执行人雷某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1024执574号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年六月二日书 记 员  雷柏军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢153号申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。被执行人欧某某，男，汉族，1969年7月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初287号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人欧某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人欧某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费4540元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年6月26日止的滞纳金1010元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。被执行人欧某某仅履行了2000元，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某某的银行存款3650元。本裁定即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 映
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审34号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人王长金，男，1962年12月14日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王长金土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2016年9月20日对被申请执行人王长金作出济阳国土监处字（2016）第Z28号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年8月擅自占用回河镇南陈村集体土地210平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的210平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以3150元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人对被执行人作出的济阳国土监处字（2016）Z28号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和济阳国土监处字（2016）第Z28号《土地行政处罚决定书》均在回河镇南陈村张贴，并没有向被申请执行人送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收??????”第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。《山东省行政程序规定》第九十六条规定“送达行政执法文书应当有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达程序参照民事诉讼法有关规定执行”。具体到本案，申请执行人将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚决定书》在回河镇南陈村张贴，不为直接送达，也不产生公告送达的效力。申请执行人对被申请执行人的送达，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z28号《土地行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年六月一日书 记 员  张贺淇
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1441号原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾坤，总经理。被告：韦妮，女，1983年10月14日出生，住广西田东县。原告中国电信股份公司平果分公司诉被告韦妮电信服务合同纠纷一案，��院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。审判员  廖彦官二〇一七年六月二十八日书记员  覃 焱
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1659号原告李顺挺，男，1995年10月20日生。被告曹德才，男，1975年2月8日生。原告李顺挺与被告曹德才劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李顺挺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺挺撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  赵志兵二〇一七年六月十四日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托诉讼代理人：王小平，男，该行职工。被告：全文华，男，1969年9月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告全文华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行慈利县支行委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告全文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：被告全文华偿还原告信用卡（贷记卡）透支本金4979.84元及相应利息（按合同约定利率计算至款项付清止）。事实和理由：2007年11月6日，被告全文华向原告农行慈利县支行申请并办理了农行金穗贷记卡（银联标志卡普卡）一张，后因卡片丢失，于2007年11月23日补卡，总授信额度为人民币5000元。被告全文华用该卡进行消费透支后，被告全文华未主动履行还款义务，共欠原告农行慈利县支行借款本金人民币4979.84元及相应利息。被告全文华未作答辩。原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求依法提交了中国农业银行湖南省分行信用卡个人卡操作文本、被告全文华账户信息明细、补卡信息单、透支明细单、欠款证明等证据。拟证实其主张的事实和诉讼请求。经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告农行慈利县支行的陈述，可以认定以下案件事实：2007年11月6日，被告全文华向农行慈利县支行申请并办理了农行金穗贷记卡（银联标准卡普卡）一张，后因卡片丢失，被告全文华于2007年11月23日又补卡，总授信额度为人民币5000元。被告全文华在办理该信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字确认其自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。领用合约第六条第4项：规定持卡人不得以未收到对账单、未收到还款提示短信等为由拒绝还款；第5项规定：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡等违约责任。章程第二十六条规定发卡银行有权根据持卡人用卡情况，对持卡人的信用卡额度进行调整，并按约定方式通知持卡人。被告全文华首次消费日期为2008年1月10日，最后一次还款日期为2008年5月25日。截止2016年12月13日，被告全文华累计消费、透支本金人民币4979.84元及相应利息未归还。本院认为，被告全文华向原告农行慈利县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并进行刷卡消费、透支，被告全文华作为申领人其应按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定履行还款义务，被告全文华在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告全文华偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全文华偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币4979.84元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告全文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1429号原告：郝志杰，男，1952年2月12日生，汉族，住大连市金州区大魏家。被告：孙海玉，男，1953年7月29日生。汉族，住所地：辽宁省大连市金州区。原告郝志杰诉被告孙海玉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝志杰撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月二十六日书记员  白 茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初455号原告：王双锁，男，1960年2月15日生，汉族，户籍地在本市玄武区。被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆。本院在审理原告王双锁与被告南京装饰联合有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王双锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一七年六月二日书记员  陈 童
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2193号之一原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处，住所地平潭县。负责人：林孔明，行长。委托诉讼代理人：陈群、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：许起豪，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：许若航，女，2000年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王友仁，男，1948年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉香，女，1956年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：张大华，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处与被告许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处基于已经和许起豪、许若航、王友仁、林玉香、张大华达成和解为由提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处撤诉；案件受理费7448元，减半收取计3724元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司南海分理处负担。审判员  张宗发二〇一七年六月一日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执869号申请执行人：公诉机关河北省黄骅市人民检查院。被执行人：宗方磊，曾用名宗磊，男1986年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市旧城镇阚庄村。被执行人宗方磊合同诈骗一案，本院作出的（2016）冀0983刑初278号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人2017年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宗方磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  张效春
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2049号原告张某，男，1989年10月13日生，汉族，住天津市滨海新区。被告连云港扬子水晶厂，住所地连云港市港城大道与万福路交汇口。经营者：刘朋贵原告张某与被告连云港扬子水晶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月12日收到被告给付的赔偿款2351.5元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张敏二〇一七年六月十二日书 记 员  孙思
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保43号申请人:王晓军。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人王晓军因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓军于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值85533元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王晓军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值85533元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1354号之一申请执行人:李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:孙建光，男，1972年2月15出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李久明与被执行人孙建光买卖合同纠纷一案中，申请执行人李久明于2017年6月2日向本院提出申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1202执1354号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二日书记员 金亚洲
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执98号申请执行人许进红，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人张建春，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人许进红依据本院作出的（2016）陕0723民初1162号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人张建春买卖合同纠纷一案，申请执行标的2400元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人张建春外出去向不明，申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未查找到其可供执行的财产及线索，已依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（（2016）陕0723民初1162号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊伟峰代理审判员  赵 阳代理审判员  侯红芬二〇一七年六月二十六日书 记 员  段理侠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执恢30号申请执行人徐涛，男。被执行人张胜斌，男。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人张胜斌民间借贷纠纷一案，查明申请执行人徐涛不能提供被执行人张胜斌的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张胜斌无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张胜斌有财产可供执行，申请执行人徐涛可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)湘民一初字第1001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  李新春审判员  马迎国二〇一七年六月十三日书记员  盛哲霖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2241号原告赵春兰，女，汉族，1962年2月15日出生，住宛城区。被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金21万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息6300元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金21万元及利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告赵春兰起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告赵春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年六月二十六日书记员  马俊会
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终459号上诉人（原审原告）：郑雪花。委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王生岳。被上诉人（原审被告）：刘学梅。被上诉人（原审被告）：肖少华。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。上诉人郑雪花因与被上诉人王生岳、刘学梅、肖少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑雪花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方举证地位平等，一审以其举证不能驳回其诉讼请求错误；本案调解协议书是无效可以撤销的协议，且未过撤销的除斥期间。王生岳、刘学梅、肖少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑某甲、郑雪花向一审法院起诉请求：1.判决王生岳、刘学梅、肖少华连带赔偿郑某甲、郑雪花经济损失（其中包括郑某甲、郑雪花之父死亡赔偿金80480元，丧葬费24262元）共计104742元；2.撤销王生岳、刘学梅、肖少华单方写的关于郑某乙死亡事故调解协议书；3.本案诉讼费由王生岳、刘学梅、肖少华承担。一审法院认定事实：郑某甲、郑雪花系姐弟。2015年1月6日上午10时左右，王生岳、刘学梅发现郑某甲、郑雪花之父郑某乙在肖少华家楼梯下死亡。郑雪花陈述最后一次见到其父是在2015年1月5日中午12点多，2015年1月5日晚郑某乙没有回家过夜。就郑某乙的具体死亡时间没有法医鉴定等证据予以证明。刘学梅在隆回县公安局司门前派出所的询问笔录中承认搞装修时曾请郑某乙帮忙打扫卫生，2015年1月4日，刘学梅找郑某乙做事并当天付了工资。郑雪花、郑某甲主张2015年1月5日王生岳、刘学梅雇请郑某乙为其做事，王生岳、刘学梅不认可，郑雪花、郑某甲也未提供充分、有效的证据予以证明。原告也未提供证据证明郑某乙既然为王生岳、刘学梅夫妇做事却在肖少华家楼梯下死亡的具体原因。郑某乙死亡的时间段肖少华不在隆回县司门前镇的家中。因郑某乙在肖少华家楼梯下死亡，为了让郑某乙遗体能离开其家，郑雪花丈夫廖某某与肖少华达成了调解协议书，由肖少华补偿5000元，廖某某领走了该5000元补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑雪花、郑某甲主张其父郑某乙受雇于王生岳、刘学梅而死亡，应就劳务关系的成立承担举证责任。但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此，对于郑雪花、郑某甲要求王生岳、刘学梅连带赔偿经济损失104742元（其中包括死亡赔偿金80480元、丧葬费24262元）的诉讼请求，不予支持。原告也未提供证据证明郑某乙之死与肖少华有关联，肖少华不应承担责任，因此，对原告要求肖少华赔偿经济损失104742元（其中包括死亡赔偿金80480元、丧葬费24262元）的诉讼请求，不予支持。对于郑某甲、郑雪花要求撤销被告单方面写的调解协议书的诉讼请求，原告未提供证据证明该调解协议存在可撤销事由，且申请撤销的期间已过，对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑某甲、郑雪花的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由郑某甲、郑雪花负担。二审中，郑雪花陈述，郑某甲是其唯一的近亲属，于2017年4月死亡。王生岳、刘学梅、肖少华对郑雪花陈述的该事实无异议。本院对该事实予以确认，并将本案上诉人相应变更为郑雪花。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王生岳、刘学梅、肖少华在修建新房期间，郑某甲、郑雪花之父郑某乙经常被王生岳、刘学梅喊去从事搞卫生等工作，也常从新房子捡拾一些废弃的水泥袋、纸皮之类的东西。2015年1月4日，刘学梅找郑某乙帮忙搞卫生。2015年1月6日上午10时左右，王生岳、刘学梅发现郑某乙在肖少华家楼梯下死亡。本院认为，王生岳、刘学梅、肖少华在修建新房期间，郑某甲、郑雪花之父郑某乙常去新房子捡拾一些废弃的水泥袋、纸皮之类的东西。2015年1月4日，刘学梅找郑某乙帮忙搞卫生。2015年1月6日上午10时左右，王生岳、刘学梅发现郑某乙在肖少华家楼梯下死亡。郑雪花主张其父郑某乙受雇于王生岳、刘学梅，郑某乙在从事劳务活动过程中死亡，但郑雪花未提供充分证据证实郑某乙在从事劳务活动过程中死亡的事实，且郑某乙死亡的地点在肖少华家楼梯下，并非在王生岳、刘学梅家中，郑雪花的主张依据不足，一审以其举证不能判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郑雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由郑雪花负担。本判决为终审判决。审判长  刘子腾审判员  毛海玲审判员  贺显平二〇一七年六月二日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初67号原告：单伟东，男，1971年11月22日出生，汉族，林甸县市场监督管理局职工，住林甸县。被告：石瑞，男，1970年12月18日出生，汉族，现住四合乡。原告单伟东诉被告石瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单伟东到庭参加诉讼，被告石瑞经本院依法公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日向原告借款200000.00元，双方约定：借款期限自2015年9月21日至2016年1月21日止，月利息3分。借款到期后，原告多次催要欠款，原告均以没钱为由一直拖延至今未还，故原告诉至法院。石瑞未出庭，无辩解。原告单伟东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张（提交原件），欲证明被告石瑞在原告处借款200000.00元。被告石瑞未出庭，未质证。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院认为，2015年9月21日,单伟东借给石瑞人民币200000.00元，石瑞给单伟东出具了借据，因此单伟东与石瑞之间的借贷关系成立，应受法律保护。故本院对单伟东要求石瑞给付借款本金200000.00元的请求予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。单伟东与石瑞在借据中约定月利息3分，违反法律的规定，故本院对单伟东要求石瑞按照年利率24％的计算标准给付借款利息的诉讼请求予以支持，对超过部分的请求不予支持。庭审中，原告自认被告在借款到期后给付三个月利息共计18000.00元，即利息计算截止至2015年12月21日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告石瑞于本判决生效之日给付原告单伟东借款本金人民币200000.00元及其利息（利息以借款本金200000.00元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年12月22日计算至全部本息结清之日止）；二、驳回原告单伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告石瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光审 判 员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一七年六月二十六日法官 助理  武艳波书 记 员  刘美廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3470号原告长沙市志发实业有限公司。法定代表人黄志明。被告迅达（中国）电梯有限公司。代表人郑瑞恒。本院受理原告长沙市志发实业有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司合同纠纷一案后，被告迅达（中国）电梯有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的《万家丽国际商务中心自动扶梯产品免费维保合同》未对诉讼管辖进行约定，应当由被告迅达（中国）电梯有限公司所在地人民法院审理为宜，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，合同履行地在万家丽国际商务中心，万家丽国际商务中心位于长沙市芙蓉区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告迅达（中国）电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年六月十二日书 记 员  梁芸哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人吴兴江，男，1970年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1781号民事判决书申请执行吴兴江信用卡纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人吴兴江立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金197111.5元、滞纳金11365.82元、消费手续费3600元及利息；由被执行人负担本案案件受理费4766元、执行费3366元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金197111.5元、滞纳金11365.82元、消费手续费3600元及利息；由被执行人负担本案案件受理费4766元、执行费3366元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人吴兴江可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执548号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人吴兴江其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年六月二十六日书记员  张 祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李全峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李全峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李全峰归还信用卡透支款26,708.27元。事实和理由：被告李全峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,708.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5632号上诉人（原审被告）：孙某，男，1984年8月15日出生,现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：乔某1，男，1964年3月30日出生，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。原审被告：乔某2，女，1956年12月10日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙某（乔某2之子），1984年8月15日出生，现住北京市顺义区。原审被告：李某，女，1966年3月29日出生，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人乔某1及原审被告乔某2、李某析产继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4829号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4829号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费2967元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年六月十五日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更286号罪犯陈远超，男，1987年7月4日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月14日作出（2013）西昌少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈远超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1.3万元，刑期自2013年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年7月28日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈远超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈远超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈远超减刑无异议。经审理查明，罪犯陈远超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1.3万元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈远超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远超减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4528号上诉人(原审被告)：上海尔昕木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙亮亮，董事长。委托诉讼代理人：孙永康。被上诉人(原审原告)：贺正敏，女，1977年9月28日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。法定代理人：李武兵，男，汉族，1968年8月22日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海尔昕木业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海尔昕木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海尔昕木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理倪春审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 赵 静二〇一七年六月一日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80918号原告：林英,男,1962年10月3日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：许瑞珍，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原告林英与被告许瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托诉讼代理人黄如权，被告许瑞珍的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付借款本金272330元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告主张给付借款本金数额为279170元。事实与理由：被告分别于2015年2月11、5月22日向原告借款72330元、200000元（庭审中，原告确认漏计了5月22日的转帐6840元）,至今未还,原告多次催讨未果。故原告呈诉，请判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告的妻子吴建花于2015年2月11、5月22日分别汇款72330元、200000元，此外还于5月22日汇款6840元，以上汇款系用于偿还原告、吴建花向案外人林爱娟之间的借款利息，在福建省平潭县人民法院审理原告林爱娟诉被告吴建花、林英民间借贷纠纷一审案件【（2016）闽0128民初1044号】以及福州市中级人民法院审理上诉人吴建花、林英与被上诉人林爱娟民间借贷纠纷【（2017）闽01民终582号】二审中，原告均主张以上汇款为还款性质。综上，原告主张被告向其借款，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认以下事实：2014年2月8日，被告向原告银行转帐25万元。原告于2015年2月11日向被告转帐72330元，于2015年5月22日转帐5笔，其中四笔分别为5万元，最后一笔为6840元。对此，福建省平潭县人民法院在审理原告林爱娟诉被告吴建花、林英（2016）闽0128民初1044号民间借贷纠纷一审中，对于被告向原告2014年2月8日所转帐的25万元款项认定为原告向林爱娟多笔借款中的一笔，对于2015年2月11日、5月22日原告向被告所转的279170元在该案中未予认定，同时认定包括该笔在内的多笔借款发生在吴建花、林英婚姻关系存续期间，进而判决吴建花、林英偿还林爱娟该25万元在内的全部244万元借款。林英、吴建花不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2017）闽01民终582号民事判决,驳回上诉、维持原判。庭审中，原告表示不认可上述生效判决,其表示2014年2月8日的25万元转帐为其和吴建花向被告的个人借款，2015年2月11日、5月22日的279170元实际为其和吴建花向被告的还款。因为生效判决认定该25万元为其和吴建花向林爱娟的借款，但对于279170元的还款未予认定。在该情形下，原告不得已主张被告向其借款279170元，并要求被告偿还。本院认为，本案原告起诉时主张的基础法律关系系被告向其借款,而其在当庭陈述中明确表示诉争的279170元并非被告向其借款,而是其向被告的还款。显然，原告已自我否认了其起诉时所依据的基础法律关系。同时，还款本身并不成立原告的请求权，而是抗辩权。根据原告的当庭陈述和意见，其系认为（2016）闽0128民初1044号、（2017）闽01民终582号案件认定事实错误，故原告所主张的向被告还款279170元，并非属于另案主张权利的内容。综上，原告本次起诉的基础并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一七年六月二日书 记 员  班丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异37号异议人（案外人）：中国邮政集团公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长丰大道30号。负责人：曹小勇，该公司总经理。委托代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：李艾申请执行人：王雅萍委托代理人：戴见龙被执行人：衡阳市广厦家具有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路首峰小区PQMNRS栋一楼109-5号门面。法定代表人：孙曙光，该公司总经理。被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市西路75号。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。被执行人：杨美丽上述三被执行人的委托代理人：李勇在本院执行王雅萍与衡阳市广厦家具有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省中国邮政集团公司衡阳分公司（以下简称邮政公司）对本院查封、冻结、拍卖被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司(以下简称崇业公司)名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月25日举行了听证。异议人邮政公司的委托代理人熊晓斌、李艾，被执行人衡阳市广厦公司、崇业公司、杨美丽的委托代理人李勇参加了听证。现已审查终结。异议人邮政公司称，其与被执行人崇业公司拆迁补偿纠纷案衡阳市中级人民法院于2011年7月15日作出(2010)衡中法民一初字第15号民事调解书，确定崇业公司将蒸阳南路2号111#门面安置补偿给邮政公司，并应于2012年6月30日前将权属证书办至邮政公司名下，门面已交付邮政公司使用。蒸阳南路2号111#门面是邮政公司财产，衡阳市中级人民法院对该财产的查封、冻结侵害了邮政公司的合法权益，请求中止对蒸阳南路2号111#门面的查封，执行(2010)衡中法民一初字第15号民事调解书。本院查明，2016年10月11日，衡阳市仲裁委员会对王雅萍与广厦公司、湖南鼎和投资担保有限公司贷款合同纠纷案作出（2015）衡仲裁字第255号裁决书，裁决广厦公司自裁决生效之日起5日内返还王雅萍借款本金30万元，并以30万元为基数，以月利率和罚息共计2%的标准向王雅萍支付自2016年3月28日起至裁决书执行时止；湖南鼎和投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2016年11月1日，本院受理执行(2015）衡仲裁字第255号裁决，并于2016年11月24日以（2016）湘04执351号之一执行裁定，追加崇业公司、杨美丽为本案执行人，冻结、划拨崇业公司、杨美丽存款366655元或查封、扣押、冻结拍(变)卖其同等价值的财产或财产性权益。2017年3月14日，本院查封了崇业公司名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室。2017年3月20日，本院以（2016）湘04执351号之三执行裁定，拍卖崇业公司位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室(权证号为08233647)。另查明，衡阳市邮政局与崇业公司于2003年签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定衡阳市邮政局将先锋路68号门面交由崇业公司拆除，崇业公在原地新建房屋一层安置给邮政公司的临街门面建筑面积不少于400平方米等等。2005年重新签订《房屋拆迁安置补偿合同(新)》，部分内容变更，但原地安置400平方米临街门面未变。2010年5月因崇业公司未完全履行合同被衡阳市邮政局诉至本院。在本院审理过程中，双方达成调解协议，2011年7月15日，本院作出(2010)衡中法民一初字第15号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认：崇业公司将蒸阳南路2号111#门面安置补偿给衡阳市邮政局，所有权证书及土地使用权证书由崇业公司在2012年6月30日前办妥至衡阳市邮政局名下，办证所发生的一切费用由崇业公司承担，房屋维修资金及物业管理费由衡阳市邮政局自行交纳；双方于2005年签订的《房屋拆迁安置补偿合同(新)》自调解书生效之日起终止履行，原合同(即2003年8月6日双方签订的合同)也一并废止，双方其于上述两个合同所享有的权利及应承担的义务自协议生效后归于消失；在签收调解书后，由衡阳市邮政局申请中级人民法院变更对崇业公司其他门面的查封，仅对111#门面进行查封。双方并在2011年7月1日签订《房屋交付协议》，崇业公司将111#门面交付衡阳市邮政局。交付后，衡阳市邮政局即将该门面装修使用，并缴纳物业管理费用。2013年4月，衡阳市邮政局致函崇业公司，催告办理111#门面房屋所有权证及土地使用权证，但一直未能办理。还查明，衡阳市邮政局更名为中国邮政集团公司衡阳市分公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。本案中，本院2011年7月15日作出的(2010)衡中法民一初字第15号民事调解书，对双方达成的关于崇业公司将衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111#门面安置补偿给衡阳市邮政局的调解协议予以确认，该调解书已生效，且异议人已在本院查封之前合法占有使用房屋，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省衡阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年六月四日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执323号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。负责人廉停奎，行长被执行人王葛龙（系借款人），男，1980年7月20日生，住垣曲县。被执行人崔凯（系担保人），男，1982年2月14日生，住垣曲县。被执行人郭雅静（系担保人），女，1986年5月14日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人王葛龙、崔凯、郭雅静借款合同纠纷一案中，在执行阶段，现因申请执行人与被执行人崔凯达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔凯在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年六月二十六日书记员  王 越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执784号申请执行人:杨某，男，汉族，1991年11月1日生，住址：云南省昆明市宜良县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人杨某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1004-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1004-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人廖荣章，行长。被执行人吴玉寿，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈玉鑫，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人严明泉，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴玉梁，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴玉龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴玉旺，男，1978年3月14日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴玉寿、陈贵生、陈玉鑫、严明泉、吴玉梁、吴玉龙、吴玉旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  陈慧雯二〇一七年六月二十五日书 记 员  龚子夜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5232号原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527XXXX。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。被告:王新俊，男，1981年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码：×××。被告：王新武，男，1978年3月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码：×××。被告:罗有喜，男，1962年9月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码：×××。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告王新俊、王新武、罗有喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 勤 铭二〇一七年六月二日书记员 任蒋睿彧
西藏墨脱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0423民初4号原告：墨脱县建平工程机械租赁有限公司，住所地：西藏墨脱县。法定代表人：李建平，公司总经理。委托代理人：滕良，公司员工。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：申茂夏，公司总经理。委托代理人：杨哲伟，系该公司职工。本院受理案件原告墨脱县建平工程机械租赁有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告墨脱县建平工程机械租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨脱县建平工程机械租赁有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告墨脱县建平工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告墨脱县建平工程机械租赁有限公司负担。审 判 员 春  强审 判 员 白玛玉珍人民陪审员 黄 昌 全二〇一七年六月二日书 记 员 刘 善 超