江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6037号原告：付怀兰,女,1987年12月22日生,汉族,住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：李涛,男,1978年3月23日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告付怀兰与被告李涛股权转让纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告付怀兰的委托诉讼代理人姚志刚、被告李涛的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付怀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款125000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告均系张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司（以下简称佳奥公司）的股东。2016年10月1日，原被告签订《公司股权转让合同书》，被告以100000元的价格受让原告持有的该公司12.35%的股权。双方约定被告应于2017年1月29日前支付原告。同时，因公司资金周转困难原告曾垫付资金35000元，被告承诺于2017年1月29日前一并支付原告。被告仅在2017年3月底支付了10000元，尚欠原告125000元至今未付。故请求法院依法判决。被告李涛辩称，转让股权合同并未生效，且双方仍未办理股权变更手续，原告无权要求被告支付相应的款项。该合同书第十条约定自第二年起经过其他股东同意，另一方股东可以进行股权转让，此时未转让方对已转让股权享有优先受让权，第十三条约定涉及甲乙丙丁四方内部权利义务与公司章程不一致的以本协议为准。我方认为转让协议没有征得其他股东同意，转让无效。该合同中被告的签名确实是被告本人书写，但是在双方签署本合同书时，第七条的内容是空白的。从内容来分析存在明显不合理之处，原告在经营过程中拿出3.5万元用于公司周转，那么3.5万元应当是公司债务不应当由股东来承担，即使由股东承担也是应当由各股东按照出资比例承担不能由被告一人承担。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告付怀兰、被告李涛及案外人赵善玲、王晶晶签订《股东合作协议书》，主要内容为四人经协商拟投资成立公司，公司名称暂定为张家港市佳奥汽车服务有限公司，注册资本81万元。该协议书第十条转股或退股中约定“公司成立起一年内，股东不得转让股权。自第二年起，经其他股东同意，另一方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权”，第十三条第2点约定“本协议约定中涉及甲乙丙丁四方内部权利义务的，若与公司章程不一致，以本协议为准”。2015年9月11日，佳奥公司经张家港市市场监督管理局核准成立，其成立时股东为：原告付怀兰出资10万元，占出资比例12.35%，被告李涛出资50万元，占出资比例61.37%，案外人赵善玲出资16万元，占出资比例19.75%，案外人王晶晶出资5万元，占出资比例6.17%。其公司章程第九条规定的内容为“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。2016年10月1日，原告付怀兰、被告李涛签订《张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司股东转让股份合同书》。该合同书第一条约定“付怀兰股东将原出资拾万元的全部拾万元转让给李涛，转让金额为拾万元”，第二条约定“2017年1月29日前，受让方将金额拾万全部付转给转让方”，第三条约定“……从2016年10月1日起受让方成为公司股东，承认修改后的公司章程……”，第七条约定“张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司在2016年3月份由于公司资金周转不过来，经四个股东协议，每人控股比例拿出资金给公司周转，付怀兰按控股比例拿出叁万伍仟圆整，受让人李涛承诺这叁万伍仟圆于2017年1月29日前还清”，第九条为“本合同自转让方和受让方签字之日起生效”。嗣后，被告李涛支付了原告付怀兰10000元，余款未支付，相应的股权变更登记至今尚未办理。为此，原告付怀兰向本院提起了诉讼。审理中，被告李涛对其抗辩的签署合同书时第七条的内容是空白的这一抗辩未提供证据证明。以上事实，有《股东合作协议书》、企业登记资料查询表、《张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司股东转让股份合同书》、公司章程及庭审笔录等在卷证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原告付怀兰、被告李涛签订的《张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司股东转让股份合同书》是否已生效。对此，本院认为该合同书已生效，理由如下：首先，双方在合同第九条约定“本合同自转让方和受让方签字之日起生效”，而原被告均已签名；其次，虽然被告李涛提出抗辩，认为《股东合作协议书》中约定“经其他股东同意，另一方股东可进行股权转让”以及“本协议约定中涉及甲乙丙丁四方内部权利义务的，若与公司章程不一致，以本协议为准”，故该股权转让合同因未征得其他股东同意而无效，但原被告之间的股权转让是股东之间的转让，无论依照法律规定还是其公司章程的规定，均无须征得其他股东同意，且根据《股东合作协议书》第十条约定的“公司成立起一年内，股东不得转让股权。自第二年起，经其他股东同意，另一方股东可进行股权转让，此时未转让方对拟转让股权享有优先受让权”，从“未转让方对拟转让股权享有优先受让权”这一内容分析，也是针对股东向股东以外的人转让股权的，否则就不存在优先受让权的约定。因此，本院认为原被告签订的《张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司股东转让股份合同书》已生效。关于被告李涛提出的双方签署股权转让合同书时第七条的内容是空白的这一主张，因其未提供证据证实，本院难以采信，关于其认为原告提供给佳奥公司作资金周转的3.5万元应当是公司债务不应当由股东来承担，即使由股东承担也是应当由各股东按照出资比例承担不能由被告一人承担的抗辩。本院认为，该债务确实属于佳奥公司向原告所负债务，但根据被告李涛在《张家港佳奥汽车润滑养护服务有限公司股东转让股份合同书》第七条中的承诺，其自愿加入该债务，故原告要求其归还的主张，理由正当合法，本院予以支持，被告的该项抗辩，难以采纳。综上，原告付怀兰要求被告李涛给付股权转让款并归还公司借款的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付怀兰尚余的股权转让款及借款125000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告李涛负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  施沈东二〇一七年六月二十六日书记员  蒋昕谕本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。