wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初703号原告：郭永红，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨瑞英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。原告郭永红诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红的委托诉讼代理人毛萨茹拉与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年7月7日签订的瀚隆国际美林湾商铺商业卖场南街二区馆*层的*号、*号、*号、*号商铺四份《瀚隆国际美林湾住宅、商铺认购协议书》；2、判令被告返还原告已付购房款20万元，并双倍赔偿定金20万元并按人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部款之日，合计400000元；3、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月7日原、被告经过协商就瀚隆国际商铺商业卖场南街二区*层的*号、*号、*号、*号商铺分别签订了四份《认购协议书》，双方约定每平米4500元，先交付1万元定金，开工后交定金4万元，2013年10月交房。依约原告向被告交了四个商铺的定金4万元。2012年10月9日和2013年8月12日原告向被告分别交付两笔8万元定金。截止目前，原告总共向被告支付了20万元定金，可是被告却迟迟不能签订商品房买卖合同，也无法履行交房义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司辩称，1、被告与原告签订的是《商铺认购协议书》，属于预约合同，由于原告未按照约定交付房款，违约在先。被告有权解除协议，定金不予以退还。2012年5月1日被告与阿拉善奇石商户协会签订奇石城定向开发协议，约定由阿拉善奇石商户协会内蒙古瀚隆投资有限公司共同投资在被告开发的瀚隆国际美林湾小区内定向建设奇石批发城，被告负责落实项目款手续办理及施工发包工作。阿拉善奇石商户协会负责在奇石商户中收款并监督资金的使用。之后同奇石商户签订认购协议书，并约定商户若不按时交款，定金不予以退还，商户另行销售。奇石批发城工程在2013年9月已经封顶，由于原告作为奇石商户一员及认购协议签订一方，不能按照协议约定时间交付房款。已经构成违约。被告有权解除协议，定金不予以退还。2、原告所交定金为4万元而不是20万元。3、原告主张定金罚则又主张利息，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：阿拉善奇石商户协会（甲方）与内蒙古瀚隆投资有限公司（乙方）及内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于2012年5月1日签订了《关于奇石城定向开发协议》，约定丙方开发的“瀚隆国际﹒美林湾”小区内甲乙双方共同投资商业定向建设“奇石批发城”。丙方为开发企业，落实项目手续办理及施工发包工作，甲方作为奇石协会全部商户联合代表，甲乙双方负责商铺在奇石商户中推销、收款及对丙方项目工程质量及资金使用的监督工作。奇石城批发城商铺，部分由丙方用于安置拆迁户，另一部分由甲乙双方安排奇石协会商户购买。具体交款由丙方和甲乙双方共同与奇石商户签订“预定认购协议书”后收取，其他款项按施工进度由甲方催缴。被告于2013年9月29日向奇石城协会负责人田俊元发放了由建设单位及监理单位签字的《奇石城商铺交费通知单》，通知奇石城协会及各位业主，因“瀚隆国际﹒美林湾奇石城”二层主体于2013年9月28日全部封顶，根据双方签订认购协议书的内容所规定，望各位业主收到通知后3日内到公司交款。原告与被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于2012年7月7日签订了四份《瀚隆．国际美林湾住宅、商铺认购协议书》，约定原告以4500元每平米的价格购买被告开发的位于阿左旗巴彦浩特镇美林湾小区商铺商业卖场南二街区馆*层*号、*号、*号、*号商铺。四份协议书都约定，原告先支付1万元作为购铺定金，开工后交定金4万元，一层封顶付30%，二层封顶付50%，预售时全部付清。交房时间为2013年10月。同时协议还约定，开发商如未按认购协议书的约定将商铺出让给认购人，开发商如数退还定金。认购人须按协议所约定的时间交付房款。定金交付后，如认购人申请退铺的，定金不予退还，此铺开发商可另行出售。认购人在订铺后根据所选以上付款方式付款，如未按照上述协议付款的，则视为违约，开发商可单方解除协议，不再另行通知认购人，此铺可另行销售。协议签订后，原告于2012年7月7日向被告交*号、*号、*号、*号商铺定金40000元，于2012年8月13日交*号、*号、*号、*号商铺订金80000元，2012年10月9日交*号、7*号、*号、*号商铺订金80000元。内蒙古瀚隆房地产开发有限公司于2014年3月31日名称变更为内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司。双方当事人对上述事实无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《瀚隆．国际美林湾住宅、商铺认购协议书》是相对于本约合同而言的预约合同，其作用及意义在于为当事人公平、诚信磋商达成本约创造条件。预约合同签订后，双方应当按照预约合同约定签订正式的商品房销售合同，因本案中双方签订的预约合同约定“一层封顶付30%、二层封顶付50%，认购人当天交付房款达到总房款50%以上的，需同时签订《商品房买卖合同》，如未按规定签署《商品房买卖合同》的，可以顺延至7日签订。”上述约定并未明确签订正式商品房销售合同的时间。被告称在二层封顶时曾通知了原告，对此原告不予认可，且被告出示的证据不能证明向原告进行了通知。被告也未提供证据证明与原告另行磋商确定签约时间并进行签约，被告构成违约，应当按照协议书承担定金责任。本案中只有2012年7月7日的收据上所写的“定金”符合法律规定的定金，其他交款收据上注明的“订金”不是法律规定的定金。故其他款项由被告返还给原告。原告诉请解除双方之间签订的《瀚隆．国际美林湾住宅、商铺认购协议书》，因双方未能签订房屋买卖合同，该协议书已经不能实现合同目的，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张利息的要求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告郭永红与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于2012年7月7日签订的四份《瀚隆国际美林湾住宅、商铺认购协议书》；二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告郭永红已付房款160000元；三、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后5日内双倍返还原告郭永红已付房款定金，合计80000元；四、驳回原告郭永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担2450元，由原告郭永红负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一七年六月七日书记员  卢 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3985号原告：富航建材租赁行，经营者曾随义，男，汉族，生于1970年11月1日，住重庆市璧山区。被告：江西省鹏盛建设工程有限公司，地址江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街1号。法定代表人：陈武崇。被告：胡水忠，男，汉族，生于1972年12月31日，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告富航建材租赁行与被告江西省鹏盛建设工程有限公司、胡水忠租赁合同纠纷一案中，原告富航建材租赁行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许富航建材租赁行撤回起诉。案件受理费926元(已减半收取)，由原告富航建材租赁行承担。审判员  王冬梅二〇一七年六月二十日书记员  吴 云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4144号原告：陈明雅，女，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：马慧超，男，1997年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：ＸＸＸ，男，1969年10月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：司占民，男，1976年11月25日出生，汉族，住新郑市。原告陈明雅与被告马慧超、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明雅，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人司占民到庭参加诉讼。被告马慧超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明雅诉称，2016年5月31日18时，原告陈明雅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车正常停放在新郑市龙湖镇政府院内，被告马慧超驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶中突然撞向陈明雅处于停止状态的豫Ａ×××××小型轿车，造成发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，马慧超承担此事故全部责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆受损价值为9975元，原告对该车进行了维修，共支付维修费9600元。被告ＸＸＸ作为车主，没有尽到为事故车辆购买车辆保险计车辆年检义务。为维护原告的合法权益，原告陈明雅诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费9600元。被告马慧超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告ＸＸＸ辩称，ＸＸＸ于2015年初将豫Ａ×××××租给马军峰，双方打有租车协议，当时车辆投保有交强险，后来车辆一直找不到，ＸＸＸ与马军峰一起先后两次去郭店派出所报案，直到本次事故发生后才找到车辆，因此原告损失不应由ＸＸＸ承担，应由马慧超承担全部责任。经审理查明，2016年5月31日18时20分，马慧超驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在新郑市龙湖镇政府院内由南向北行驶时，与陈明雅停驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定马慧超负事故全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年6月12日作出郑宏价估鉴【2016】1279号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为9975元。陈明雅提交的郑州鹏飞汽车维修有限公司出具的增值税普通发票显示其为维修豫Ａ×××××小型轿车支出维修费9600元。豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人系ＸＸＸ。ＸＸＸ提交一份其与马军峰于2015年4月28日签订的《协议》，内容为：今有ＸＸＸ豫Ａ×××××面包车壹辆，租给马军峰用，使用中出现任何事故由马军峰承担。注日期阴历计算，每天壹佰元租金。ＸＸＸ提交马军峰于2016年10月18日出具一份《证明》，内容为：今有马军峰在2015年1月22日把豫Ａ×××××面包车交给马红林，过程中向他要车，结果车不知去向，两次都在派出所报案。以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、增值税普通发票，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，马慧超对事故的发生及两车损坏均存在过错，马慧超应当依据事故责任对本次事故给陈明雅造成的各项损失承担赔偿责任。依据陈明雅提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及增值税普通发票，陈明雅请求赔偿车辆损失费9600元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ、马慧超分别作为豫Ａ×××××小型普通客车投保义务人、驾驶人，未能提交证据证明该车事故发生时依法投保有机动车交通事故责任强制保险；ＸＸＸ以豫Ａ×××××小型普通客车出租给马军峰之后下落不明，其与马军峰曾到公安机关报案仍未果为由，抗辩其不应承担赔偿责任，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持；根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，马慧超应当与ＸＸＸ应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内连带赔偿陈明雅车辆损失费2000元，不足部分为7600元，马慧超应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十九条第二款规定，判决如下：一、被告马慧超应当与被告ＸＸＸ在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告陈明雅车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马慧超应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告陈明雅车辆损失费7600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  张佳佳人民陪审员  周巧凤二〇一七年六月七日代理书记员  张雪姣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初867号原告：佘旭达，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省阳西县,委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县，被告：林俞均，男，汉族，1991年12月23日出生，住广东���信宜市,原告佘旭达与被告林俞均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘旭达的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告林俞均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俞均向本院提出诉讼请求：1、被告林俞均立即向原告偿还借款56846元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月23日起计至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告林俞均承担。事实和理由：被告林俞均因资金周转困难，向原告借钱，偿还货款给他人。在2017年1月15日，原告在深圳华强北借钱给被告，借款方式是现金出借。截止起诉前被告林俞均依然没有还款，原告已多次催收，被告林俞均一直以各种理由拖欠，无意偿还。原告认为，被告林俞均的行为已严重侵害原告的合法利���，被告应立即向原告偿还借款56846元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年1月23日起计至本判决给付之日止。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林俞均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林俞均于2017年1月15日因资金周转困难向原告佘旭达借款56846元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执，被告林俞均在该份借据上的“乙方（借款人）”处签名并按指模。《借据》写明，本项借款用于货款，约定借款期限从2017年1月15日至1月23日止，但没有约定借款利息。借款期满后，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林俞均向原告佘旭达借款56846元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款56846元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年1月24日起按年利率6%计算。被告林俞均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林俞均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款56846元及利息（从2017年1月24日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告佘旭达。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告林俞均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年六月七日书记员  叶文斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1980号原告：舒畅，男，满族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告舒畅与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒畅负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执220号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蔡文军，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被执行人：张乐，曾用名张乐乐，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。被告人蔡文军、张乐盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1429号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人蔡文军、张乐刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人蔡文军罚金2000、张乐罚金2000元；共同退赔被害人罗某经济损失人民币800元、退赔被害人邱某经济损失人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人蔡文军、张乐的户籍地湖北省阳新县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省阳新县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人蔡文军、张乐没有可供执行的财产。另，两被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人蔡文军、张乐有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执220号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2630号原告：李某。被告：刘某。案由：民间借贷纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 赵 冰二〇一七年六月八日书记员 王二治
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执106号之一申请执行人刘省，男，1949年6月8日出生，汉族，兰州铁路局银川车站退休职工，住宁夏银川市金凤区。法定代理人李秀芳（刘省之妻），无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川市西夏区华谊兄弟商行，住所地宁夏银川市西夏区。经营人马学清。被执行人马学清，男，1980年10月11日出生，回族，银川市西夏区华谊兄弟商行经营人，住宁夏银川市西夏区。被执行人李海江，男，1989年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人刘省与被执行人银川市西夏区华谊兄弟商行、马学清、李海江机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行人主体发生变更，申请执行人刘省的法定代理人李秀芳于2017年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初901号原告:魏本学,男,1968年6月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告魏本学与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初975号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。诉讼代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：王程，监利富登银行工作人员。委托诉讼代理人：朱夏芳，监利富登银行工作人员。被告：李文虎。被告：付艳芳。被告：李光海。原告监利富登银行与被告李文虎、付艳芳、李光海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文虎、付艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间原告监利富登银行申请撤回对被告李光海的起诉，本院已另行裁定准许。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李文虎、付艳芳偿还原告贷款本金99244.98元并依合同约定支付贷款利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告李文虎、付艳芳与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向李文虎、付艳芳贷款100000元，期限为2015年9月26日至2016年9月26日，还款方式为前六个月支付每月利息，后六个月每月等额本息还款，年利率为8.1%，逾期罚息为合同利率的1.5倍（年利率12.15%）。2015年9月26日原告如约向被告李文虎发放借款100000元，李文虎、付艳芳仅支付前六个月利息，并偿还贷款本金755.02元，2016年4月26日开始李文虎、付艳芳没有履行合同约定，欠贷款本金99244.98元、合同内利息4197.6元及2016年9月26日后按年利率12.15%计算的利息；为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告李文虎、付艳芳未作答辩，也未向本院提交证据。监利富登银行围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款借据》、被告身份信息、卡号621356XXXXXXXXXXXXX交易明细等相关证据，本院对原告提交的证据经与原件核对无异，经审查认为原告提交的证据客观、关联地反映了原、被告间签订、履行合同的事实，对原告提交的证据予以采信并佐证在卷。本院认为，原告监利富登银行与被告李文虎、付艳芳签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告李文虎、付艳芳发放了贷款100000元，被告李文虎、付艳芳未按合同约定履行还本付息义务，被告李文虎、付艳芳应偿还原告贷款本金99244.98元、利息4197.6元，并按年利率12.15%支付2016年9月26日至履行义务之日的利息，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告李文虎、付艳芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金99244.98元、利息4197.6元，并自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.15％由被告李文虎、付艳芳计付利息给原告监利中银富登村镇银行有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告李文虎、付艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年六月七日书记员 谢为（兼）
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执276号申请执行人：潘练安被执行人：魏水平本院在执行潘练安与魏水平侵权责任纠纷一案中，被执行人魏水平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初917号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ先二〇一七年六月二十日书记员  聂 涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1825号原告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：夏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：钟某某，女，汉族，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。院在审理原告胡某某为与被告夏某某、钟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某某于2017年6月30日以其同被告夏某某、钟某某协议解决处理为由，向本院提出申请要求撤回对被告夏某某、钟某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费2561元减半收取1280.5元，由原告胡某某承担。审判员  刘明冠二〇一七年六月三十日书记员  刘娟娟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行初76号原告齐凤华。被告台安县人力资源和社会保障局。住所地：台安县梅园新区写字楼。组织机构代码：69943953-4。法定代表人孙跃东，职务：局长。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地:鞍山市铁东区莘英路899号。组织机构代码：00111027-9。法定代表人马晓平，职务：局长。原告齐凤华诉被告台安县人力资源和社会保障局行政处理及被告鞍山市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告齐凤华撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐凤华撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  宿 锋审 判 员  许利荣人民陪审员  李伟钰二〇一七年六月二十一日书 记 员  李诗雨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更653号罪犯罗明成，男，1994年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年11月21日作出(2013)会刑初字第96号刑事判决，以被告人罗明成犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2019年6月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗明成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯罗明成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗明成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗明成减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月2日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初993号原告：郭金海，男，1991年1月9日出生，满族，厨师，现住突泉县。身份证号：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人牛树昌。被告：支元雷，男，1986年4月16日出生，蒙古族，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告郭金海诉被告支元雷、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金海起诉的被告主体不对，故郭金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭金海撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告郭金海负担。审判员  王立光二〇一七年六月二十日书记员  倪立晶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3261号原告：王怀志，男，1973年5月1日生，汉族，住长春市九台区。被告：赵焱，男，1970年10月29日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告王怀志诉被告赵焱民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本庭认为，虽原告提供被告的送达地址，但本院经查证后仍不能送达。致本案无法审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王怀志的起诉案件受理费5800元，返还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一七年六月二十日书记员  李冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异695号案外人:张璇，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四��省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张璇提出书面异议。本院在审查过程中，张璇向本院提出撤回异议申请。本院认为，张璇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张璇撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十日书记员  明 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初630号原告雪梅，女，1972年4月29日出生，蒙古族，校医。被告包英雄，男，1984年8月12日出生，蒙古族，农民。原告雪梅诉被告包英雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告雪梅到庭参加诉讼，被告包英雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告包英雄因生活所需从我处借款15480.00元，约定2016年1月1日前还款，还款到期后，被告以种种理由推拖不还，现要求被告偿还借款15480.00元。被告未答辩。经审理查明，被告于2015年2月1日在原告处借款15480.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年1月1日。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款15480.00元。上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包英雄自本判决发生法律效力之日起给付原告雪梅所欠借款15480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  裴铁瑛审判员  闫福忠审判员  付国权二〇一七年六月六日书记员  纪艳博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2991号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所地为云南省昆明市穿金路**号。法定代表人：苏俊，系信用社主任。委托代理人：胡燕、马佳，系云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：符致用，男，汉族。被告：谭君旗，女，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告符致用、谭君旗金融借款合同纠纷一案，现原告称双方经过协商已经达成和解，诉讼目的已经实现，申请撤回对被告符致用、谭君旗的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社撤回对被告符致用、谭君旗的起诉。案件受理费人民币2337减半收取人民币1168.5元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担。审判员  祁艺丹二〇一七年六月三十日书记员  夏伶俐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执576号申请人吴秋红，女，1968年4月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人黄敬军，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人赵小伟，男，1969年2月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄敬军、赵小伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄敬军名下所有的车辆（豫Ａ×××××），查封期为两年。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年六月七日书记员  刘 洋
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢109号申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市。法定代表人：许得权。被执行人：吴美红,女,1976年8月2日出生,汉族,住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效的（2009）迎民一初字第0627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二���四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴美红银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人吴美红同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一七年六月二十七日书记员  邓 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初37号原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街168号。负责人：张向飞，经理。委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托代理人：张静，金博大律师事务所律师。被告：许昌启明快递有限公司，住所地许昌市六一路金石凤凰城4幢东起1单元2层东南户。法定代表人：丁彩红，执行董事兼总经理。委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司（以下简称敦豪公司）与被告许昌启明快递有限公司（以下简称启明公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国、张静到庭参加诉讼，被告委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告快件运输费710869.53元；2、请求法院判令被告支付原告违约金376135.053元（暂计至2016年4月30日，之后违约金按每月6%标准计算至被告付清快件运输费之日，不足一个月的按一个月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订《中外运—敦豪代理服务标准协议》（编号：602161244），约定原告通过DHL转运、清关、派送被告在许昌地区收取的快件，被告支付原告快件运输费。自2015年5月起，累计快件运输费共计1059939.98元，被告除2016年2月4日支付15000元并同意将原告应付其各类款项共计35903.85元抵扣快件运输费外，剩余款项至今尚未支付。原告收取被告的押金、保证金累计218825.6元，原告应付被告款项累计为49341元。被告支付的上述快件运输费，缴纳的押金、保证金及原告应付被告款项均用于抵扣被告所欠原告快件运输费用后，减去立案后分两次支付的3万元，被告尚欠原告快件运输费710869.53元，根据协议约定，截止2016年4月30日，被告应付原告违约金376135.053元，被告未支付上述费用。原告催要未果，诉至本院。被告启明公司辩称，1、原告主体不适格，分公司不具备独立的法人资格，因此应当驳回原告起诉；2、双方已经在2015年终止了合作关系，因此原、被告之间不存在运输合同纠纷，被告也不拖欠原告任何款项，2015年原告是与许昌百斯特商贸有限公司进行业务往来，原告所称的快递费，应由许昌百斯特商贸有限公司支付，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签订《中外运—敦豪代理服务标准协议》（合同编号：602161244），约定原告通过DHL网络转运、清关、派送被告在许昌市、××、××、襄城县区域收取的快件，被告负责向客户收取快递费，并按与原告商定的协议价格支付原告快递费。原告每月10日前将账单以（邮寄、电子邮单、传真）方式给被告，被告核对清单并与原告结算人员确定清单是否正确，被告在20日前按原告出具的账单支付给原告。原告在20日前将发票或者其他有效单据寄给被告。付款期限自上月最后一天起算30日以内，被告违反约定，原告则有权在不通知被告的情况下，按未结款项每月6%的比例加收违约金（不满一个月按一个月结算）。合同附件6约定了双方的联络人及联系方式，被告方联系人为丁彩红，电子信箱为ｘｕｃ×××＠126.ｃｏｍ,原告方联系人为薛波，电子邮箱为ｂｏ.×××＠ｄｈｌ.ｃｏｍ。2015年5月至7月，被告应付原告快件费分别为455750.76元、368600.69元、235588.53元，共计1059939.98元。2015年8月24日至2015年9月24日，被告向原告发函，同意将原告应付被告的各项费用共计29500元抵扣被告应付原告的运费。2015年6月23日至2015年7月24日期间，原告向被告发函称其共应向被告赔付6403.85元，并表示以上款项将从被告在原告处的账户5、6、7月份的账款中抵扣，被告盖章对赔付数额予以确认，并同意上述抵扣方案。截止2015年6月30日，被告共向原告交纳保证金166164.10元。2015年3月1日至7月3日，经被告同意，原告将应付被告的52661.5元转为被告的代理押金。2015年11月至2016年1月，原告应付被告快递费49341元，原告同意将该款项抵扣被告应付快递费。2016年2月4日至2016年8月8日，被告发件客户王宏伟共向原告支付快递费45000元。上述原告应付被告费用及保证金、押金共计349070.45元（29500+6403.85+166164.10+52661.5+49341+45000），抵扣被告的应付快递费后，被告尚欠原告快递费710869.53元（1059939.98-349070.45）。关于违约金的计算，原告明确为将2015年5月的快递费扣除应抵扣的所有款项后余103680.31元，自2015年7月1日起按月利率6%计算；6月、7月的未付快递费违约金分别自8月1日、9月1日计算。本院认为：原、被告双方于2013年6月1日签订的《中外运—敦豪代理服务标准协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称双方已经于2015年年初终止合作，但其提供的许昌百斯特商贸有限公司出具的还款承诺书不足以证明原、被告双方的合作已经结束，且原告出示的证据亦能证明双方仍在继续履行合同，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付快递费710869.53元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告将所有抵扣款项优先抵扣被告在前的债务并以抵扣后的数额为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以准许；关于违约金比例，双方约定的按月收取6%的比例过高，本院酌定按月利率2%支付；关于起算时间，双方约定快递费的支付时间为次月30日内，故原告请求自第三个月首日开始计算并无不当；综上，本院对截止至2016年4月30日的违约金支持125378.35元，之后以710869.53元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌启明快递有限公司于本判决生效后十日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司支付710869.53元、截止至2016年4月30日的违约金125378.35元及之后违约金（以710869.53元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14583元，由原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司承担2421元，被告许昌启明快递有限公司承担12162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷梦莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1301号原告:李成甲（又名李三），男，1944年7月6日生，汉族，住郏县。被告:岳永申，男，1957年1月3日生，汉族，住郏县。原告李成甲与被告岳永申民间借贷纠纷一案，原告李成甲于2017年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成甲到庭参加诉讼，被告岳永申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成甲向本院提出诉讼请求：1、请求岳永申立即偿还借款50000元及利息；2、岳永申承担本案的诉讼费用。事实与理由：李成甲、岳永申平时关系较好，2015年2月10日岳永申向李成甲借款50000元，并约定月息1分5厘，岳永申并出具借条一份，借款后多次催要无果，特诉至法院。岳永申缺席无答辩。经审理查明，李成甲、岳永申平时相识，2015年2月10日岳永申向李成甲借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到三哥现金伍万元整（50000元）利息（每月750元）岳永琛2015年月10日”。针对借条中落款日期月份的涂改，李成甲称是岳永申书写时书写错误，直接涂改成2月。现李成甲同意利息从2015年12月10日开始计算。诉讼中，李成甲提供郏县龙山街道南后街社区居民委员会出具的证明，以此证明李成甲与李三系同一人。通过询问岳永申之妻李翠玲，李翠玲称借条中的“三哥”与李成甲系同一人，“岳永琛”与岳永申系同一人；岳永申向李成甲借有款，并约定有利息，具体借多少，利率多高不清楚。以上事实，有李成甲提供的借条，对岳永申之妻李翠玲的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李成甲向本院主张债权提供有岳永申书写的借条证实，借条中落款日期的月份是否有瑕疵，均不影响借条的成立，且通过询问岳永申之妻李翠玲，李翠玲认可岳永申借李成甲有款，故李成甲与岳永申之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李成甲提供的借条中约定利息每月750元，即月利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。关于借条中的落款日期“2015年月10日”问题，不论月份是几月，但借款是发生在2015年，现李成甲同意利息从2015年12月10日开始计算，系其真实意思表示，且不损害岳永申的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳永申于本判决生效之日起十日内偿还李成甲借款本金50000元及利息，利息从2015年12月10日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由岳永申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇一七年六月三十日书 记 员  范永存
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初117号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘某，男，1964年2月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县。2017年4月28日因本案被翁源县公安局行政拘留十五天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由官渡六里街沿邮政门口往镇仔村方向行驶，15时36分，被告人行驶至省道341线131KM+230M（镇仔路口）路段时，与对方向由吴某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的刘某血样中检测出乙醇含量为271.2mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：刘某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案人吴某的报案陈述，被告人的供述，翁源县公安局交通警情信息表，受案登记表、立案决定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第23号司法鉴定意见书，酒精检测结果单，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，翁源县铁龙林场龙化工区出具的证明，翁源县公安局交通警察大队官渡中队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，翁源县公安局韶翁公（交）行罚决字[2017]00023号行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对刘某抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，乙醇含量为271.2mg/100ml，超过200mg/100ml，引发交通事故，且负交通事故的主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的时间应予以折抵刑期，即自2017年5月12日起至2017年7月27日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一七年六月二十三日书记员  林 东
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执239号申请执行人：白国峰，男，蒙古族，1981年2月14日生，住内蒙古兴安盟。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行白国峰申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月27日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执239号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15650号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱光伟，男，1984年1月4日生，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,747.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,747.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1665号原告：黄世蓉，女，汉族，生于1962年5月17日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄世蓉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄世蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄世蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执26号申请执行人黄小春、男、汉族、生于1966年5月8日，住四川省绵竹市。申请执行人胡开强、男、汉族、生于1966年4月16日，住四川省安县。被执行人陈青毅、男，羌族，生于1976年4月11日，住四川省茂县。被执行人张乔林、男，羌族，生于1969年11月8日，住四川省茂县。本院在执行申请人黄小春、胡开强与被行人陈青毅、张乔林劳动争议一案中，被执行人陈青毅，张乔林至今未按民事调解书确定的义务支付申请人黄小春、胡开强劳动报酬，现被执行人陈青毅，张乔林无法联系，下落不明，现申请人黄小春、胡开强对本案申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3223执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年六月六日书 记 员  禹静萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终350号上诉人（原审原告）：郭某，住泾川县。被上诉人（原审被告）：朱某，住泾川县。（未到庭）郭某因其与朱某健康权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉请求：撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初33号民事判决，依法改判朱某赔偿郭某各项费用共计55020.58元。事实及理由：1.一审判决对住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及被抚养人生活费计算错误，精神损害赔偿金过低，依法应予纠正。2.一审判决责任划分错误。公安机关的处罚决定能够证明，过错责任在朱某。一审判决朱某承担不到一半的责任，显失公平。应由朱某承担全部赔偿责任。朱某经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。郭某向一审法院起诉请求：要求判令朱某赔偿其人身损害的各项费用共计55120.58元。一审法院认定事实：郭某、朱某系同村村民，相邻而居，因两家庄基之间的公路行走素有积怨。2016年9月7日下午13时许，郭某看见有一辆三轮车拉着一车砖从其房后经过，以免震动房屋根基，让拉砖的人开车远离其家房屋。此时朱某从大门出来，听见郭某说话，认为在骂自己。便与郭某相互叫骂并发生打架，在互相撕扯中朱某致伤郭某，经他人劝解平息事态。后郭某经泾川县人民医院诊断为：左手第4指近节骨骨折，住院2天后转往平凉市人民医院住院11天，先后花费医疗费12170.60元。郭某出院后经甘肃明证司法物证鉴定所评定伤残为十级伤残，后续医疗费用为8930元。朱某的行为已经泾川县公安局行政拘留和处罚，但双方纠纷经城关派出所调解后，因朱某拒绝赔付，郭某诉至法院要求处理。一审法院认为，郭某、朱某系相邻关系，应和睦相处、妥善解决矛盾，郭某、朱某在相互撕扯中，朱某不慎致使郭某身体受伤，侵害了郭某的生命健康权，应承担一定民事责任。但郭某对发生纠纷的原因及结果，也存在一定过错，应减轻朱某的赔偿责任。郭某的医疗费应以医疗机构出具的有效票据予以确认为12170.60元，其主张的误工费、护理费应以郭某所在地上一年度农林牧业年人均工资为准，时段以住院天数和定残日前一天确定，具体如下：误工费为7383.60元（38502.00元/年÷365天×70天）；护理费为1371.30元（38502元/年÷365天×13天）。住院伙食补助费参照当地公职人员差旅费标准40元/天×13天﹦520元。依据鉴定意见书及票据确定伤残赔偿金为13872元（6936元×20年×10%）、后续医疗费为8930元、鉴定费为2900元。依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。郭某要求的被扶养人为其父母，根据郭某提供的常驻人口登记卡和村委会证明，证明郭某父母生有三子一女，且单独登记户口，并未与郭某共同居住，郭某并非父母的直接或唯一抚养人，且郭某亦未提供有关父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故郭某要求被扶养人生活费的请求不予成立，应予驳回。根据郭某的伤残情况及因侵权给受害人造成的精神损害程度确定精神抚慰为1000元。郭某要求的营养费因无医疗机构的意见或医嘱证明，故不予支持；交通费应根据其实际花费酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、郭某医疗费12170.60元、误工费7383.60元、护理费1371.30元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金13872元、后续医疗费8930元、鉴定费2900元、精神抚慰金1000元、交通费100元，共计48193.50元，由朱某赔偿28916.10元，其余由郭某自负。二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费251.00元,由郭某承担100元、朱某承担151元。限判决生效后10日内履行。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点是护理费等费用计算及双方责任划分是否正确。1.郭某上诉认为护理费、住院伙食补助费应当以实际住院14天计算，但住院病历记载郭某先后两次住院共计为13天。营养费无明确医嘱需加强营养。精神损害抚慰金因郭某在本起事件中也存在一定过错，原判结合当地经济生活水平处理1000元并无不当。故一审法院对护理费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金的处理正确。一审中郭某提交了当地村委会的证明及户口本复印件,能够证明郭某的父母年龄均达75岁以上。一审判决以未提交证据证明郭某父母丧失劳动能力为由对被抚养人生活费未予支持，明显不当，应予纠正。交通费一审中郭某提交了交通费票据共计800余元。一审中酌情支持100元明显偏低。2.关于本案双方责任的划分，因郭某在本起事件的起因及相互撕扯过程中均存在过错，原判结合本案事实确定由朱某承担60%的责任并无不当。综上，郭某的上诉请求及理由部分成立，一审判决认定事实清楚，但处理结果存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更泾川县人民法院（2017）甘0821民初33号民事判决第一项为：郭某医疗费12170.60元、误工费7383.60元、护理费1371.30元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金16148.66元、后续医疗费8930元、鉴定费2900元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计50824.16元，由朱某赔偿30494.50元，其余部分由郭某自负。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费423元，由郭某承担393元，朱某承担30元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年六月二十七日书记员高军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1801号原告：黄青梅，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄青梅与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告黄青梅等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执832号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘法亨，男，1989年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区。关于本院刑庭移送执行刘法亨犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘法亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因刘法亨未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行��没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00317号刑事判决书确定的关于刘法亨罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月六日书记员  展鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1996号申请执行人:李聪。被执行人：李维刚。被执行人：洪延明。本院在执行申请执行人李聪与被执行人李维刚、洪延明保证合同纠纷（2016）辽0103执1996号一案中，被执行人应给付申请执行人30.83万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李聪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月六日书 记 员  侯 迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2744号罪犯张志达，男，1989年12月2日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月26日作出（2012）晋刑初字第1195号刑事判决，以被告人张志达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人共同退赔被害人的经济损失。法律发生效力后，交付执行。在服刑期间，因余罪，浙江省武义县人民法院于2014年10月14日作出（2014）金武刑初字第389号刑事判决，以被告人张志达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。继续追缴二被告人的违法所得人民币36673元，返还给被害人。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张志达减刑的建议，符合法律规定。该犯犯有两罪被判处十年以上有期徒刑且财产刑未积极履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志达减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2031年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月三十日书记员 李晓圻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3831号之二原告商丘市香山钢结构有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人赵来原，该公司总经理。委托代理人刘愚、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告福建普尔泰集团有限公司。住所地：福建省莆田市。法定代表人何聪敏，该公司总经理。委托代理人林剑锋，该公司员工。本院受理原告商丘市香山钢结构有限公司与被告福建普尔泰集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的加工承揽合同的签订地、履行地均在商丘市虞城县，且根据双方签订的《加工安装承揽合同》第十八条约定，本合同的内容及履行发生纠纷时，有关争议交由商丘市香山钢结构有限公司所在地梁园区法院管辖。本案的合同签订地、履行地、约定管辖地、被告住所地均在商丘市睢阳区以外得地区，商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权，案件应移送至商丘市虞城县人民法院或商丘市梁园区人民法院审理。原告商丘市香山钢结构有限公司对于被告福建普尔泰集团有限公司所提管辖权异议认为，双方签订的《加工安装承揽合同》第十八条约定，本合同的内容及履行发生纠纷时有关争议交由商丘市香山钢结构有限公司所在地法院管辖。双方签订合同时，商丘市香山钢结构有限公司的住所地当时为睢阳区凯旋路与宜兴路交叉口，属于睢阳区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，有签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，睢阳区法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，依照原、被告双方签订的《加工安装承揽合同》第十八条约定，本合同的内容及履行发生纠纷时有关争议交由商丘市香山钢结构有限公司所在地法院管辖。原告的住所地属于××市××区，该合同的签订地、履行地、约定管辖地、被告住所地均不在商丘市××区。原告认为双方签订合同时，其公司住所地在商丘市××区，没有提交证据予以证实。商丘市睢阳区人民法院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告福建普尔泰集团有限公司所提管辖权异议成立，该案移送商丘市梁园区法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年六月十九日书记员  邵悦恒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8728号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：冯新丽，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告冯新丽、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告冯新丽的委托诉讼代理人杭炜、黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告冯新丽签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告冯新丽系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。冯新丽辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告冯新丽签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告冯新丽不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告冯新丽采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告冯新丽签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年六月六日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3002号之一申请执行人李勇，男，1976年3月26日生，汉族，住河南省新蔡县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人张彬，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。李勇与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初3476号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张彬应于判决生效之日起十日内返还李勇借款本金29000元；案件受理费由张彬负担265元。因张彬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李勇向本院申请执行，要求张彬支付29265元及相应利息。本院已立案，执行标的29265元及相应利息。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，经查，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3476号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终811号上诉人（原审原告）于继忠，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）于浩（皓），男，1968年10月6日出生，汉族，沈阳黎东幕墙装饰有限公司副总经理，住沈阳市沈河区北二经街43号2-5-2。上诉人于继忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初4520号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于继忠于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于继忠撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于继忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年六月二十日书记员  张 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3057号原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告陈硕硕、程跃辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执292号申请执行人：刘彩艳，女，1977年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘彩艳与被执行人黎泰成、许素英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎泰成、许素英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执101号申请执行人：常虎，男，1967年9月2日出生，汉族，居民。申请执行人：李小红，女，1966年7月13日出生，回族，居民。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。组织机构代码：722000408。法定代表人：闫知国，该公司经理。被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。被执行人：张国荣，女，1965年6月18日出生，汉族，居民。被执行人：杨祥福，男，1960年2月19日出生，汉族，居民。申请执行人常虎、李小红与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、杨祥福民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00757号民事判决书已发生法律效力，2016年4月16日向被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣分别送达了执行通知书，同年12月1日向被执行人杨祥福送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、杨祥福均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、杨祥福银行存款（或合法收入）7098610元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一七年六月二十日书记员  李 艺
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初778号原告：马思懿，男，汉族。法定代理人：王振华，女，汉族，系原告马思懿之母。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：杨洁，男，汉族。被告：兴平市玉祥出租汽车有限公司，负责人：孙振宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永红，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份公司咸阳中心支公司，负责人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：边伟，该公司员工。原告马思懿与被告杨洁、兴平市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马思懿于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马思懿现就该案向法院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马思懿撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审判员  王瑞芬二〇一七年六月六日书记员  马 震
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1698号申请执行人张晓妮,女,汉族,1982年03月出生,陕西省人。被执行人王水莲,女,汉族,1982年7月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8060号民事调解书张晓妮与王水莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金8万元。承担案件受理费900元、保全费820元、执行费1130元。本案在执行过程中，双方达成和解，依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初8060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书记员  李 鹏
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初109号公诉机关新兴县人民检察院。被告人吴某，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，逮捕前是新兴县稔村镇金玛利陶瓷有限公司员工，住该公司宿舍。因犯盗窃罪于2012年6月26日被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人吴某犯破坏生产经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月初，在新兴县稔村镇金玛利陶瓷厂工作的被告人吴某因违反厂规被厂方罚款。为泄愤报复，吴某分别于同月20日、21日、22日步行到新兴县稔村镇金玛利陶瓷有限公司的金玛利陶瓷厂二车间二号窑炉处，三次用手切断二号窑炉传动系统电机的低压断路器，同月24日，吴某又切断二号窑炉排烟风机电闸。电源被切断期间，二号窑炉窑内的瓷砖质量受到严重影响。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、损失情况报告、维修记录表、说明等；证人宁某某、戚某某、叶某某、黎某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录；不予受理价格认定通知书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，出于泄愤报复，多次破坏机器设备而影响生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪；应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭善伟二〇一七年六月三十日法官助理 陈绍宏书 记 员 梁燕霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执97号之一申请执行人郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州三羊路桥工程有限公司(以下简称:三羊路桥公司)，住所地:随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。法定代表人常海涛,董事长。被执行人常海涛，男，现年53岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。申请执行人郭正义与被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛返还财产纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郭正义风险保证金5000元及利息（自2005年2月28日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.85%计算）。因随州三羊路桥工程有限公司、常海涛未履行民事判决书确定的义务，郭正义于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭正义未向本院提供被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛住所地调查，被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭正义发现被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第00445号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1348号申请执行人李立平。被执行人李芬。被执行人程久马。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1243号民事判决书，于2017年05月15向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李芬、程久马银行存款、收入114091元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初259号原告：高红红，女，汉族，1973年11月10日生，江苏泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市恒欣塑粒有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村高士桥，统一社会信用代码913211817273858290。法定代表人：朱菊娟，该公司总经理。被告：朱菊娟，女，汉族，1967年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告高红红与被告丹阳市恒欣塑粒有限公司、朱菊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年3月31日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫新、被告委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红红向本院提出诉讼请求：1、被告丹阳市恒欣塑粒有限公司、朱菊娟给付原告货款249248元及从起诉之日起算至实际全额给付之日期间按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年下半年，原告作为被告粉碎料的供应商，曾多次向被告供货。截止2015年12月29日，被告欠原告货款440748元。此后，应被告的要求，原告又于2016年1月8日向被告供货4吨。期间，原告支付货款227500元，尚欠原告货款249248元。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明截止2015年12月29日，被告尚欠原告货款440748元；2、收条1份，证明应被告的要求，原告于2016年1月8日向被告供货4吨，价值人民币26000元；3、记账笔记，证明原告向被告供应粉碎料4吨，单价是7000元每吨。2015年12月31日记账记录收到被告税款22500元，货款27500元，合计50000元。被告对原告提供的证据1、2，真实性无异议；对证据3，真实性与关联性均有异议，认为原告单方记录，不予认可。被告对原告提供的证据1、2，真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证；因证据3为原告单方制作，且未得到被告认可，故对该证据真实性，本院不予确认。被告丹阳市恒欣塑粒有限公司、朱菊娟辩称：是丹阳市恒欣塑粒有限公司与原告发生业务往来，被告已陆续给付原告货款240000元，并退货1580kg货物。围绕辩称意见，被告向本院提交如下证据：1、货物收条1张，证明2016年1月3日，原告驾驶员王晓波收到被告退货1580kg；2、收款收条5张，证明原告已收到被告给付的部分货款；原告对被告提供的证据1，真实性不予认可，称原告公司无此人；对证据2真实性无异议，但其中转账的50000元中包含22500元的开票税。本院认为，被告称王晓波为原告公司人员，但未提供证据证实，王晓波亦未出庭作证，故对该证据的真实性，本院不予确认；原告对被告提供的证据2，真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告朱菊娟为被告丹阳市恒欣塑粒有限公司的法定代表人。原告向被告被告丹阳市恒欣塑粒有限公司供应粉碎料，双方未签订书面的合同。2015年12月29日，被告朱菊琴出具欠条，确认尚欠原告粉碎料款440748元。2016年1月8日，被告人员出具收条，确认收到粉碎料4吨，但并未约定单价。嗣后，被告陆续向原告付款，共计240000元。本院认为，被告丹阳市恒欣塑粒有限公司向原告购买粉碎料，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。截止2015年12月29日，被告丹阳市恒欣塑粒有限公司尚欠原告货款440748元的事实清楚，本院予以确认。2016年1月8日，原告又向被告供应4吨粉碎料，但未约定单价。原告主张6500元/吨，被告主张6000元/吨，对此，本院酌定按照6000元/吨计算该4吨货物的总价，即24000元。原告称在被告支付给原告的240000元中，50000元款项包含22500元的开票税款，实际被告给付货款为22700元，对此被告不予认可，且原告提供的证据不能证明其上述观点，故本院不予采信。被告称退回原告1580kg的中空板料，缺乏证据证实，故本院对被告该项辩称意见不予采信。本案中，与原告发生业务往来的为被告丹阳市恒欣塑粒有限公司，而非该公司法定代表人朱菊琴，被告朱菊琴仅为履行职务行为。原告要求被告朱菊琴承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告丹阳市恒欣塑粒有限公司实际尚欠原告货款为224748元（440748元+24000元-240000元），原告要求被告丹阳市恒欣塑粒有限公司给付货款224748元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应以起诉之日（2017年1月6日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告丹阳市恒欣塑粒有限公司于本判决生效起诉后十日内给付原告高红红货款224748元并支付该款自2017年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告高红红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，财产保全费1653元，合计6691元，由原告负担367元，被告丹阳市恒欣塑粒有限公司负担6324元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告丹阳市恒欣塑粒有限公司连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张俊建代理审判员  杨学进人民陪审员  谢志辉二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初421号原告：衣超，男,汉族，1983年1月4日生，住吉林省前郭县。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区新城东路***号。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告衣超与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣超诉称：原告与被告在2008年形成劳动关系，原告在被告处任职操作工人，工作时间不定，几乎每日加班，每周工作时间已超过劳动法规定的工作时间，被告没有依法给付加班工资。同时，原告在被告处工作期间，原告没有依法享受过带薪休假，被告也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告发布告知书，通知原告等其他职工解除劳动关系，但事前原告并不知晓。原告认为被告系违法解除劳动关系，应给付劳动法规定的违法解除赔偿金。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金34000元；2、被告给付加班工资50095元；3、被告给付年假薪酬6902元；大成公司辩称：衣超已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2008年4月1日到被告单位工作，原告担任维修工作。2016年7月11日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金32985元、加班费2404元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第349号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付赔偿金、加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告衣超的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告衣超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  随风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日本件与原本核对无异书 记 员  刘佳旭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1124号之一原告：孔福娣，女，1975年6月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告孔福娣与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告孔福娣于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔福娣申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔福娣撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5787号被执行人：朱正卫（曾用名：周彦橙），男，1981年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人朱正卫犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0115刑初366号刑事判决书，判决被告人朱正卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；责令被告人朱正卫退赔被害人黄某九万四千七百八十八元五角。该判决生效后，因被告人朱正卫未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产，另了解到被执行人朱正卫正在服刑，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。另了解到被执行人朱正卫正在服刑，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初366号刑事判决书中被执行人朱正卫涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年六月六日书记员  杨雨辰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执208号申请执行人温庆成，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人梁启天，经理。申请执行人温庆成与被执行人陈纯兰、梧州市万辉商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1759号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈纯兰应偿还借本金款人民币5000000元及利息给申请执行人，并承担受理费54600元及执行费52400元，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司对偿还借款本金债务负连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月三十日书 记 员  杜 欣
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执271号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。法定代表人尹学胜，系该公司总经理。被执行人朱某某，男，汉族，系元辰公司商南污水处理工程项目负责人。委托代理人马静，女，汉族，系朱某某之妻。特别代理。申请执行人陈某某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某建筑工程施工合同纠纷一案，已经本院（2016）陕1023民初76号民事调解书确定：由被告朱某某于2017年4月20日前向原告陈某某支付工程款108000元并承担案件受理费1230元。调解书生效后，被执行人朱某某未按规定期限自觉履行。申请执行人陈某某于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的109230元。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司、朱某某自愿达成和解协议：申请执行人朱某某名下的海天酒店拍卖后，所得价款偿还申请执行人陈某某的执行款109230元。执行费1538元由朱某某承担。双方自行履行到位，同意本案终结执行。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2016）陕1023民初76号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月六日书记员  何 卉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1300号申请执行人：聂保利，男，1962年3月15日出生，汉族，郭公庄投资管理公司联防队队员，住北京市丰台区。被执行人：柴秋红，女，1962年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人聂保利与被执行人柴秋红房屋租赁合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初8927号民事判决书，该判决书确定：一、解除原告聂保利与被告柴秋红签订的《房屋租赁合同》；二、被告柴秋红于本判决生效之后七日内将位于北京市丰台区郭公庄幸福家园五号院一号楼三单元二〇三号房屋腾退给原告聂保利；三、被告柴秋红于本判决生效之后七日内按月租金三千元向原告聂保利支付自二〇一六年四月二十五日起至房屋实际腾退时止的房屋租金。一审判决作出后被告柴秋红提出上诉，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终8766号民事裁定书，上诉人柴秋红并未出庭按撤回上诉处理。申请人聂保利于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人柴秋红名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人聂保利未向本院提供被执行人柴秋红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初155号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人韦嘉锜（曾用名：韦金锋），女，1983年1月5日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月11日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦嘉锜犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人韦嘉锜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日5时许，被告人韦嘉锜因孩子的学费问题未能与被害人李某达成一致意见，遂到钦州市钦北区文峰北路恒商酒店一楼停车场处，使用折叠木椅和铁水管将李某停放在该处的一辆宝马2979CC越野车（车牌号为桂Ｎ×××××，车辆识别代号为WBA2V4108DL940448，发动机号码为08068385N55B30A）左右三角玻璃、后挡风玻璃和车身砸坏。经鉴定，被砸坏的左右三角玻璃、后挡风玻璃和车身损失价值28267元。另查明，2017年4月10日，被告人韦嘉锜在钦州市钦南区鑫隆国际小区旁的“越式风味小吃店”被公安民警抓获。上述事实，被告人韦嘉锜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、机动车行驶证、短信聊天记录，被害人李某陈述，被告人韦嘉锜供述，钦北价认定[2017]2号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦嘉锜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦嘉锜犯故意毁坏财物罪成立。被告人韦嘉锜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦嘉锜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦嘉锜犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月二十日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执65号本院于2017年2月14日受理的申请执行人张细浪、张莉与被执行人张焰确认合同无效纠纷执行一案。现被执行人张焰已自动履行完毕，履行金额为40000元。本案予以结案。二〇一七年六月七日