wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2874号原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。法定代表人吴培贞，该公司总经理。被告鄢吉波，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工，本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告鄢吉波买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告鄢吉波庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告鄢吉波的起诉。本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对鄢吉波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年六月二十九日书记员  赵灵韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10405号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执581号被执行人咸阳市某某分局。本院依据（2016）陕0404刑初219号刑事判决书，在执行咸阳市某某分局责令退赔一案中，经查，被执行人咸阳市某某分局现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执581号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月七日书记员 吴 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1179号原告董某1，男，汉族，1929年2月22日生，山东省栖霞市观里镇郭格庄村人，现住栖霞市。原告牟某，女，汉族，1932年10月3日生，山东省栖霞市观里镇郭格庄村人，现住栖霞市。被告董某2，女，1958年3月1日出生，汉族，住栖霞市。原告董某1、牟某与被告董某2赡养纠纷一案，审理过程中，原告董某1、牟某于2017年6月29日提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告撤回起诉。案件受理费50元，由二原告承担。审判员  谢忠恒二〇一七年六月二十九日书记员  杨丛瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7991号申请人:朱孟浩，男，1990年7月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：徐浩，男，1990年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人朱孟浩与被申请人徐浩民间借贷纠纷一案，朱孟浩于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐浩价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐浩价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2301号原告：常某，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：程某，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。原告常某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告常某的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告常某承担。审判员  秦国生二〇一七年六月七日书记员  刘 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1915号原告郑邦义，男，1984年9月11日生，住长岭县。被告史红侠，女，34岁，现住长岭县。被告魏庆，男，1982年5月20日生，现住长岭县。本院在审理原告郑邦义与被告史红侠、魏庆民间借贷纠纷一案，原告郑邦义于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑邦义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑邦义撤诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担210元；剩余210元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  赵淑坤人民陪审员  付艳伟二〇一七年六月七日书 记 员  滕云龙-1-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执121号申请人:张凤盘,男,1955年7月2日出生,61岁,汉族号码342326195507028233,住安徽省凤阳县被执行人:周玉卓,男,1964年12月9日出生,52岁,汉族号码342326196412098911,住安徽省凤阳县被执行人:周玉齐,男,1968年5月7日出生,48岁,汉族号码342326196805078938,住安徽省凤阳县申请执行人张凤盘与被执行人周玉卓、周玉齐股权纠纷一案，张凤盘于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求周玉卓、周玉齐给付人民币130000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00754号民事调解书向周玉卓、周玉齐发出执行通知和报告财产令，周玉卓、周玉齐未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将周玉卓、周玉齐纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对周玉卓、周玉齐的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，张凤盘也未向本院提供周玉卓、周玉齐有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初95号原告：孔强会，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：李万胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告孔强会与被告李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔强会的委托代理人周二福到庭参加诉讼,被告李万胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孔强会向本院提出诉讼请求：请求依法判令李万胜偿还我借款本金30000元及利息（利息自2015年6月24日起按月息12‰计算）。事实和理由：2015年6月24日，李万胜因经营需要，经李仁新介绍并担保，向我借款30000元，约定月息12‰，并出具借条，李仁新作为担保人在借条上签字，我将30000元现金交给李万胜。借款后，因我需要用钱，多次要求李万胜偿还本息，但李万胜总以各种借口推脱不还。为此，请求判如所请。李万胜未作答辩，亦未提交证据。孔强会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孔强会、李万胜居民身份证复印件各1份；2、借条1张。本院认定如下：孔强会提交的证据1、2，能够证实孔强会、李万胜的身份和李万胜向孔强会借款等事实，且与本案有关联性，李万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年6月24日，李万胜向孔强会借款30000元，双方约定利息壹分贰，未约定还款期限，由李万胜出具借条给孔强会，李仁新作为担保人在借条上签字。2017年1月5日，孔强会诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万胜向孔强会借款30000元并约定月利率12‰的事实，有李万胜出具给孔强会的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对孔强会要求李万胜偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万胜于本判决生效后十日内偿还原告孔强会借款30000元及利息（利息自2015年6月24日起，按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初427号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐兵，男，1983年10月1日出生。被告人徐兵因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月25日被取保候审，于2017年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人徐兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后依法适用简���程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月13日23时许，被告人徐兵醉酒后驾驶悬挂“苏Ｅ×××××”号牌的二轮摩托车，并搭载张某、朱某，三人均未戴安全头盔，在沿南环东路由东向西行驶至南环桥下坡时发生交通事故，三人不同程度受伤。民警至现场处警时发现徐兵涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐兵血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。另经法医鉴定，该起事故致朱某左肱骨外侧髁骨折累及肘关节面已构成人体轻伤一级，致其左肩胛骨骨折、左手第2掌骨完全性骨折、体表瘢痕遗留均已构成人体轻伤二级。公��机关认为，被告人徐兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐兵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人徐兵当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐兵的供述，证人张某、朱某、周某的证言，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6851号鉴定检验报告书、[2017]临鉴字第222号临床学鉴定意见书、[2017]痕鉴字第480号痕迹鉴定意见书，道路交通事故证明，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人徐兵的身份情况。本院认为，被告人徐兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐兵醉酒后驾驶摩托车致发生交通事故，且造成乘坐人员轻伤的后果，应酌情从重处罚。被告人徐兵在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从���决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月9日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年六月二十六日书记员  苏莉莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1051号本院在执行申请人侯丕兰与被执行人马常富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马常富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马常富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4207号原告:重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91260113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:金传焱，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢晓秋，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告委托诉讼代理人：金武陵，男，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。系被告父亲。原告重庆洁庆置业管理有���公司与被告金传炎、谢晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司委托代理人李智红，被告金传炎、谢晓秋委托诉讼代理人金武陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金传炎、谢晓秋系重庆市綦江区古南街道新山村小区的业主，其拖欠了2014年1月1日起至2015年9月30日期间共计21个月的物业服务费1799.9元，公共水电费126元，二次供水费205.80元，小计2131.7元。原告已按合同约定履行了物业服务的义务，而被告恶意拖欠物业费，其行为严重损害已交费业主及原告的合法权益，构成违约，应支付违约金185元，故请求判令被告立即支付物业服务费、公共水电费、违约金，本案案件受理费25元由被告承担，共计2341.7元。被��金传炎、谢晓秋答辩，原告的诉讼时间错误，不缴费是原告管理不当导致，1、小区乱搭建；2、车辆乱停放，导致消防通道堵塞，消防车进不去；3、小区公共收益未公示。只要原告将这些问题解决了我就同意交费。本院经审理查明；原告重庆洁庆置业管理有限公司于2009年4月30日与重庆天骄物业发展有限公司（小区开发商）签订了前期物业服务合同。合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中住宅电梯楼每月每平方米的收费标准为1元（低层实际按0.8元），每户公共水电费每月7元/月（实际按6元/月），物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费，违约责任约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同签订后，原告重庆洁庆置业管理有限公司依据合同对小区进行了物业服务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。另查明，被告金传炎、谢晓秋所购重庆市綦江区古南街道新山村1号小区住房一套（系电梯楼住宅），面积为85.71平方米，2014年1月1日起至2015年9月30日止共计21个月未向原告缴纳物业服务费1799.9元、公共水电费126元，二次供水费205.80元。前述事实，有前期物业服务合同、业主手册、綦江区物价局及发改委文件、二次供水协议、社区催收说明、消防安全责任书、承诺书、国内挂号信邮单、巡逻签到表、工作日志、车辆出入登记表、报告单，照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，天骄发展公司与原告签订的《前期物业服务合同》符合相关物��法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。被告在承诺书上签字，愿意遵守《业主手册》的一切约定条款及有关修订，也认可了《前期物业服务合同》的内容，受该合同约束。原、被告均应按合同约定享有权利并履行相应的义务。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，该小区确实存在消防通道堵塞、违章搭建等问题，虽然有些问题存在的原因是多方面的，但也同原告提供的物业管理未到位有关系，对此可以认定原告对该小区的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告的理由还不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告金传炎、谢晓秋支付2014年1月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费1799.9元、二次供水加压费205.8元，公共水电费126元予以支持，对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金传炎、谢晓秋于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费用1799.9元；二、被告金传炎、谢晓秋于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2014年1月1日起至2015年9���30日止的公共水电费126元；三、被告金传炎、谢晓秋于本判决生效后五日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2014年1月1日起至2015年9月30日止的二次供水费205.80元；四、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金传炎、谢晓秋负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘平二〇一七年六月二十九日书记员  肖瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7784号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴学汉，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余小娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省达县。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告吴学汉、余小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江苏金龙科技股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏金龙科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年六月六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初515号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴楠伟，男，1972年5月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地本市湖里区，现住本市湖里区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人吴楠伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴楠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日2时许，被告人吴楠伟酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时遇公安机关拦查。经鉴定，被告人吴楠伟血液酒精含量为96.59mg/100ml，系醉酒驾车。被告人吴楠伟到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人吴楠伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴楠伟归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴楠伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴楠伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴楠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 :曹燕霞二〇一七年六月一日书 记 员 :王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执117号之一申请执行人：黄译楠，男，1981年2月10日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄译楠与被执行人高燕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人住房，现正在处置过程中，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2768号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可申请参与执行分配。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 寇元飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执908号申请执行人：施昌。被执行人：陶希诚（曾用名陶志伟）。施昌与陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初6336号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶希诚应于2016年12月30日前归还施昌借款50000元并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明：陶希诚向施昌借款人民币50000元，陶希诚未按期归还本息，引发本案纠纷。被执行人陶希诚名下有位于张家港市杨舍镇花园浜三村47幢2#门面和花园浜三村47幢车库一个，已于2016年6月6日办理抵押登记给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，2016年7月1日，江苏省丹阳市人民法院对上述房产首封，本案进行了轮候查封，本院也未发现被执行人名下有其他房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人陶希诚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位50525元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶希诚的财产进行了调查，因本院非其名下房产的首封法院，本院不具有处置权，也未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初6336号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月八日书记员  袁洪亮
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1626刑初107号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年1月5日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月25日被邹平县公安局释放转取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年4月18日17时许，被告人陈某某在济青高铁邹平路段青阳隧道工地驾驶装载机作业，施工过程中，陈某某发现驾驶的装载机出现故障，经请示领工员高某，同意陈某某将装载机开出隧道，让另一辆装载机进隧道施工。17时20分左右，被告人陈某某在驾驶装载机倒车过程中，因疏于观察，将在隧道内进行测量作业的谢某撞倒轧伤。被害人谢某先后被送往中国人民解放军第148医院和山东省千佛山医院救治，经抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，谢某被巨大钝性暴力（车辆类）挤压致骨盆骨折、双下肢广泛挤压伤，创伤及失血性休克而死亡。案发次日，被告人陈某某到邹平县公安局西董派出所投案。同年4月21日，中铁隧道集团二处有限公司济青高铁青阳隧道项目经理部与被害人谢某近亲属自行达成死亡赔偿协议书，支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用共计110万元。被害人谢某近亲属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、高某、王某证言；勘验、检查笔录：邹公（刑）勘[2017]203号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2017]079号法医学尸体检验鉴定意见书；书证：受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、四川省安全生产培训证书复印件、归案情况说明、死亡赔偿协议书、申请书；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范立斌二〇一七年六月二十八日书记员  杨 景
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执340号申请执行人：李春莲，女。被执行人：ＸＸ东，男。本院于2016年3月21日立案执行李春莲申请ＸＸ东一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ东应支付申请人李春莲案款423800.0元，承担执行费6257.0元。本院已执行0.0元,尚有423800.0元未执行,现因被执行人ＸＸ东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1767号申请执行人：李著名，男，1987年7月1日出生，汉族，电焊工匠，住所地凌源市城关街道西五官村。被执行人：杨晓玲，女，1987年2月9日出生，汉族，营业员，住所地凌源市小城子镇修杖子村。申请执行人李著名与被执行人杨晓玲离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）辽1382民初2300号判决书已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月七日书记员  李光辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执48号申请执行人厉守元，男。被执行人张启晓，男。本院在执行申请执行人厉守元与被执行人张启晓劳务合同纠纷一案中，于2017年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产，经查询无财产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月六日书记员  商庆明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2423号原告：娄开俊，1981年8月13日生，住南京市雨花台区。被告：王小飞，1987年3月20日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告娄开俊与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄开俊到庭参加诉讼。被告王小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息3520元（计算至2017年5月2日）；2.判令被告向原告支付按年利率24%计算的罚息至实际还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年8月13日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。2016年10月7日，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计26000元，均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催要仍未还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王小飞未作答辩。原告娄开俊围绕诉讼请求依法提交了《借出协议》、用户注册信息、金佰仕服务协议、企业名称变更核准通知书、九派天下支付有限公司出具的娄开俊账户收支明细、人人行科技股份有限公司出具的转账记录等证据。被告王小飞未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com及手机APP）是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）运营管理，为平台用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。交易双方通过该平台产生的《借出协议》对借出流程、还款流程、罚息与费用作出相关约定。原告娄开俊和被告王小飞均系借贷宝平台实名注册用户，娄开俊于2015年11月29日注册的借贷宝账号为537277056050758141，王小飞于2016年4月5日注册的借贷宝账号为498275813217713229，且该二账号均绑定了对应的银行卡。2016年10月7日，娄开俊（甲方、出借人）根据王小飞（乙方、借款人）在借贷宝平台发布的借款要约，通过平台向王小飞出借2笔借款，该平台自动生成电子《借出协议》2份，约定：借款金额分别为11000元和15000元；借款利率均为年利率20%，借款期限均自2016年10月7日至2016年10月12日，到期一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利率20%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还的借款本金为基数，以年利率24%的利率计收罚息等。当日，娄开俊借贷宝账户分别向王小飞借贷宝账户转账11000元和15000元，合计26000元。借款到期后，王小飞未能按约还款。娄开俊催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告娄开俊通过借贷宝平台的撮合服务向分2次被告王小飞出借26000元的事实，有借贷宝平台生成的《借出协议》、转账记录为证，且不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效。娄开俊已按约提供借款26000元，王小飞在借款到期后未能按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任，即王小飞应向娄开俊归还借款本金26000元及借期内按年利率20%计算的利息和逾期后按年利率24%计算的逾期利息（罚息）。故对娄开俊主张王小飞归还借款本金26000元及计算至2017年5月2日的利息、逾期利息（罚息）3520元，本院予以支持；对娄开俊主张王小飞应继续支付自2017年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，本院亦予以支持。被告王小飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告娄开俊支付借款本金26000元，利息、逾期利息3520元，合计29520元，并应继续支付逾期利息（以26000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告王小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一七年六月七日见习书记员  许 多
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢116号申请执行人中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山中路B区1号楼4-11号，组织机构代码76080743-X。法定代表人郑绪军，该公司经理。被执行人周建,男,1985年7月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人中国联合网络通信有限公司广德县分公司与被执行人周建电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之��定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十日书记员  王 巧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3830号申请执行人柳顺强。申请执行人柳卫学。申请执行人韩喜红。申请执行人柳腾飞。申请执行人柳盈盈。被执行人，高勇。被执行人，高峰。被执行人，河南省新世家置业有限公司。被执行人，河南祥龙四五酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初766号民事判决书立案执行的申请执行人柳顺强、柳卫学、韩喜红、柳腾飞、柳盈盈申请执行被执行人高勇、高峰、河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人高勇、高峰、河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇、高峰、河南省新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司银行存款84914050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执795号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人王洪新，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王德俊，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王伟，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘冬斌，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王洪新、王德俊、王伟、刘冬斌金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1273号原告:王某，男，1986年生，汉族，个体，现住洮南市。被告：艾某，女，1969年生，汉族，农民，现住洮南市。原告王某诉被告艾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，定于2017年6月28日公开开庭审理。经传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费190元减半收取计95元，由原告负担。审判员  王东峰二〇一七年六月二十八日书记员  丁 杨
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审92号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人高旭，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人黄艳，女，42岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X278号征收社会抚养费决定，要求被执行人高旭、黄艳缴纳社会抚养费47708元，本院于2017年6月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月27日作出汨罗市征决（2016）X278号《征收社会抚养费决定书》，并于10月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X278号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X278号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人高旭、黄艳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年六月七日书 记 员  吴 晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢30号申请执行人:杨喜生、李鸿阳被执行人：田立君关于申请执行人杨喜生、李鸿阳与被执行人田立君买卖合同纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第270号民事判决书中判决：一、被告田立君于本判决生效之日其十日内给付原告杨喜生、李鸿阳欠款本金26，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年1月23日起计算，至本判决生效之日止），如被告未在指定的期间内给付金钱义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告田立君负担。因被执行人田立君未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人田立君送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人田立君的财产进行了查询，查明被执行人田立君无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人田立君采取限制高消费措施；因被执行人田立君不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人田立君列入失信被执行人名单；因被执行人田立君未申报财产，已对被执行田立君采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有0.26万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2171号罪犯王方聚，男，汉族，1975年8月16日生，初中文化，山东省巨野县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年4月22日作出（2014）泗刑初字第00137号刑事判决，以被告人王方聚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王方聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王方聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省巨野县经济技术开发区司法所的证明等证据证实。本院认为，罪犯王方聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方聚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月6日起至2024年12月5日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执778号关于申请执行人代玉军与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2017）吉0122初字1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款计251000.00元，执行费3665.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。本院认为，（2017）吉0122初字1881号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3665.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2017年5月17日做出的（2017）吉0122初字1881号调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执846号申请执行人：单换徐，女，1952年11月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。申请执行人：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，现住所地衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。法定代表人：刘忠军，董事长。被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，总经理。本院在执行单换徐、邸广禄与衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人纳入失信被执行人，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十九日书记员  王丽梅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1817号原告：申光明，男，1953年10月16日出生。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被告：秦岗，男，1984年10月25日出生。被告：平顶山市园林绿化管理处，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路9号河滨公园内。统一社会信用代码：12410400005452196C。法定代表人：张群生，男，1964年2月12日出生。本院在审理原告申光明与被告秦岗、平顶山市园林绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申光明于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告秦岗、被告平顶山市园林绿化管理处的起诉。经审查，本院认为，原告申光明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申光明负担。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十八日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1219号原告：陈虎绪，男，1974年9月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包福军，男，1984年8月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：舒广才，男，1982年1月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈虎绪与被告包福军、舒广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈虎绪到庭参加诉讼，被告包福军、舒广才缺席未到庭。本案现已审理终结。原告陈虎绪向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带及时偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陈虎绪与被告包福军系朋友关系。2016年5月7日被告包福军以向信用社偿还贷款为由向原告借款30000元，借款期限一个月，如借款期满后未偿还借款，由担保人舒广才负责偿还，有2016年5月7日原告书写的借条一份证实。借款期满后，原告多次催要无果，基于以上事实，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告包福军、舒广才缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份，本院调取的二被告包福军、舒广才户籍证明各一份及本院对包福军姐姐包福梅的调查笔录一份，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告包福军向原告陈虎绪借款30000元，约定借款期限一个月，原告书写借条一份，内容如下：“今借到陈虎绪人民币叁万元（30000元），借款期限一个月，如按时还不清由担保人舒广才负责还清”，被告包福军作为借款人在借条上签字、捺印，被告舒广才作为担保人在借条上签字、捺印。后二被告一直未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告包福军向原告陈虎绪借款30000元，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告包福军应按约定按时偿还原告的借款，被告舒广才作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原告陈虎绪要求被告包福军、舒广才偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包福军自本判决生效后60日内向原告陈虎绪偿还借款30000元，被告舒广才负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元因适用简易程序减半收取275元由被告包福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一七年六月二十八日书记员  后爱东
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初420号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。被告钟得华，男，住禹城市。被告李辛芳，女，住禹城市。被告钟得海，男，住禹城市。被告钟得磊，男，住禹城市。被告钟建才，男，住禹城市。被告钟得军，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告钟得华、李辛芳、钟得海、钟得磊、钟得军、钟建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被���经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟得海于2014年2月13日在原告处借款10万元，于2015年2月12日到期，由被告李辛芳承担共同还款责任，由被告钟得海、钟得磊、钟得军、钟建才提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。六被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年2月20日被告李辛芳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人钟得华��夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李辛芳。2013年2月20日。”２０１3年2月26日原告与被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0080号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月26日起至２０16年2月25日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；”2014年2月13日被告钟得华在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到钟得海的卡（622319140136XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月12日。后被告钟得华仅偿还利息548.77元。截止到2017年5月19日被告钟得华尚欠本金100000元及利息64667.61元，包括罚息。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告钟得华支付借款，履行了合同义务，被告钟得华在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责���。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告钟得海、钟得磊、钟得军、钟建才应对被告钟得华的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李辛芳虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告李辛芳应当对借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担罚息的请求，因原被告在借款合同中没有约定罚息的比例，故本院依法不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第��百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟得华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日开始至2017年5月19日利息、罚息共计64667.61元，自2017年5月20日开始至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰计算，上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告李辛芳、钟得海、钟得磊、钟得军、钟建才对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月六日书记员  梁金盛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终929号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢云叶，男，1961年1月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区。2005年6月14日因诈骗行为被上海市公安局浦东分局治安拘留10日；2005年8月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已取保候审。原审被告人万广众，男，1971年3月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省曹县。2009年5月14日因赌博行为被上海市公安局黄浦分局行政拘留3日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已取保候审。原审被告人陈树平，男，1959年4月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市虹口区。2009年10月27日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3,000元；2012年2月13日因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2015年3月12日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2,000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人蔡延平，男，1961年6月26日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张新兵，男，1972年9月22日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省南通市开发区。2012年9月19日因为赌博提供条件行为被上海市公安局宝山分局行政拘留5日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已取保候审。原审被告人夏斯洪，男，1974年11月6日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省建湖县。2012年7月1日因诈骗行为被上海市公安局浦东分局行政拘留10日；2015年3月12日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2,000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人万广众、陈树平、蔡延平、邢云叶、张新兵、夏斯洪犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）沪0120刑初362号刑事判决，对被告人万广众犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈树平犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡延平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人邢云叶犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张新兵犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；被告人夏斯洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；在案款人民币四千零九十元发还各被害人；违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人邢云叶对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢云叶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢云叶及原审被告人万广众、陈树平、蔡延平、张新兵、夏斯洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢云叶撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  胡健涛代理审判员  高丹丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初705号原告：张宝山，男，1981年5月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王福春，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。本院在审理原告张宝山与被告王福春民间借贷纠纷一案中，原告张宝山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝山提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝山撤回起诉。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛审 判 员  周吉英二〇一七年六月十九日代理书记员  邹 冬
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终703号上诉人（原审被告）：王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：湖州尼美针织服装有限公司，住所地湖州市华隆路68号。法定代表人：沈新荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖州尼美农业生态园有限公司，住所地湖州市吴兴区康山街道福山村跳上10号。法定代表人：唐苏青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原审被告：徐琴英，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司为与被上诉人闵金桥、原审被告徐琴英民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3339号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，在法定期间内提交部分缓交或免交诉讼费用的申请。本院经审查认为，其申请不符合法定条件，不同意其缓交及免交，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费，但上诉人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司在收到本院《预缴上诉费用通知书》后，仍未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人王年芳、湖州尼美针织服装有限公司、湖州尼美农业生态园有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初3339号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  黄丽琴二〇一七年六月六日书 记 员  鲍 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3415号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：寻某某，男，1959年07月27日，汉族，住山东省汶上县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告寻某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二Ｏ一七六月二日书记员  魏雯雯
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0822执保32号王秋月、全华、全宏、钟凌、钟广桃：本院执行的申请人王秋月申请强制执行被申请人全华、全宏、钟凌、钟广桃财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1255号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码。法定代表人：朱英毅，职务董事长。委托代理人：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：肇庆市端州区六联电器商店，住所地肇庆市端州区黄岗市场西街26号。经营者：谢尚成。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告肇庆市端州区六联电器商店侵害商标权纠纷一案中，因原告广州轻出集团股份有限公司拟通过和解方式解决与被告肇庆市端州区六联电器商店的侵害商标权纠纷，原告广州轻出集团股份有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取为87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民审判员  陈雁萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  龙 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4969号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：陈亚成，男，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：陈豫，女，1983年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈亚成、陈豫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  蔡晓文审 判 员  罗 彬人民陪审员  曾华鲜二〇一七年六月十八日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢258号申请执行人：郑州市豫中轻金属机械有限公司，住所地郑州市上街区工业路104号。被执行人：洛阳得天废物回收有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村。本院于2016年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊一民初字第100号民事判决书即郑州市豫中轻金属机械有限公司申请执行洛阳得天废物回收有限公司买卖合同纠纷一案。关于本案,申请人已于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊一民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17412号原告：唐道，男，1978年12月7日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所实习律师。被告：深圳福兴来家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路28号A栋，注册号440307104304885。法定代表人：郑文生。本院在审理上列当事人建设工程设计合同纠纷一案中，原告唐道于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐道的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告唐道撤回起诉。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告唐道负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  黄飞君二〇一七年六月六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4322号上诉人（原审被告）：安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，济南淘客电子商务有限公司法定代表人，住济南市。上诉人（原审被告）：邹自强，男，生于1940年10月29日，汉族，济南市第五人民医院退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：王庆华，女，生于1955年2月9日，汉族，山东电子器材厂退休职工，住济南市。上诉人安凤英、邹自强因与被上诉人王庆华民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区（2016）鲁0112民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年1月17日向安凤英、邹自强送达催费通知，安凤英于2017年3月16日至一审法院领取催费通知，邹自强于2017年3月18日收到催费通知。安凤英、邹自强于2017年3月23日向法院提交缓交申请，本院经审查未予准许。后于2017年5月18日再次向安凤英、邹自强送达催缴上诉费通知，截止2017年6月19日上诉人安凤英、邹自强仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安凤英、邹自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一七年六月十九日书记员  李在利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5928号原告：王晓峰。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司经理。委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。原告王晓峰诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓峰承担。审判员  杨晓霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更554号罪犯林国平，男，1977年2月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年3月4日作出（2016）粤5203刑初第56号刑事判决，以被告人林国平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关因罪犯林国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执恢145号孟庆林：中方县第二建筑工程公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二字第268号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行后将14万元执行款交付给申请人孟庆林，申请人孟庆林书面申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月七日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2053号上诉人（原审第三人）：李兆修。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李同修。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。法定代表人：陈成，经理。原审原告：解东会。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告解东会劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 楷审判员 孙 琦审判员 甘玉军二〇一七年六月三十日书记员 孔 怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4515号上诉人（原审原告）：吴建美，女，1971年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：王国军、钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋楼，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：闫建刚、付静静，河北厚诺律师事务所律师。上诉人吴建美因与被上诉人蒋楼、刘英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。重审时，应以此审查案涉借款为蒋楼与刘英的夫妻债务，还是蒋楼的个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初508号民事判决；二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。上诉人吴建美预交的二审案件受理费6100元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年六月一日（代）书记员  王 珊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1539号申请执行人陈杰。被执行人眉山市惠川米业有限公司。法定代表人：秦文才。被执行人四川省蜀州食品有限公司。法定代表人：邓永权。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。法定代表人：陈均蓉。被执行人程惠芳。被执行人秦文才。被执行人秦川。被执行人陈均蓉。被执行人何永德。被执行人何涛。被执行人邓永权。被执行人张金秀。被执行人邓涛。陈杰与与四川省蜀州食品有限公司、眉山市惠川米业有限公司、四川眉山市吉吉高食品有限公司、程惠芳、秦文才、秦川、陈均蓉、何永德、何涛、邓永权、张金秀、邓涛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1539号已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行，案件执行标的为443412.59元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘继怀执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一七年六月二十八日书记员  刘 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16041号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初284号原告:谷学农,男，汉族，1969年12月24日生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人:范本益，山东常盛律师事务所律师。被告：耿双景，女，1985年5月6日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137162366748189L。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：邱先圣、李冰，系该单位职工。原告谷学农诉被告耿双景、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范本益，被告耿双景，被告平安滨州支公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷学农向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告耿双景赔偿原告谷学农医疗费、误工费、护理费、摩托损失、残疾赔偿金（待定）等共计10000元；2.被告平安滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时许，原告谷学农驾驶二轮摩托车行驶至沾化区古城镇王见南村内公路时，与被告耿双景驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致谷学农多处肋骨骨折住院治疗，造成了经济损失。经滨州市沾化区公安分局交警大队对该事故认定，耿双景承担事故的全部责任，谷学农不承担责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在平安滨州支公司投保交强险和第三者商业险，且投保不计免赔。就经济赔偿事宜未能达成协议。诉诸法院，望依法裁判。诉讼内，原告将诉讼请求变更为26500元。被告耿双景辩称，我是涉案车辆的实际车主，事故发生后我给原告垫付过门诊费用782.02元。该车辆在第二被告处投保交强险和50万三者险，并投有不计免赔。被告平安滨州支公司辩称，首先根据原告方提供的相关证据材料，核实相应损失真实情况，对于其合理合法的损失，根据相应的合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日17时许，被告耿双景驾驶小型轿车沿王见南村内南北公路由北向南行驶至王见南村内十字路口时，与原告谷学农驾驶的二轮摩托车相撞，造成谷学农受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定耿双景承担事故的全部责任。事故发生后，原告谷学农在滨州市沾化区人民医院住院15天，支付住院费5398.53元，门诊诊疗费1181.52元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内及院外护理人数及天数、营养期限进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年5月2日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2017］临鉴字第183号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人谷学农因遭车祸受伤，致右侧第9.10.11肋骨骨折、右侧胸腔积液，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级。建议：2.被鉴定人谷学农住院期间护理2人，出院后护理1人30天；3.被鉴定人谷学农误工时间为伤后90天；4.被鉴定人谷学农营养期限45天。原告为此支出检查费820元，鉴定费1600元。庭前，原告委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对其所有的二轮摩托车进行鉴定，该机构认为原告车损数额为1219元。另查明，原告谷学农住所地系滨州裕阳铝业有限公司工作人员，其事故发生前三个月工资为3239元。作为护理人员，原告妻子范新英、儿子谷洪强系农村居民。再查明，被告耿双景系鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告平安滨州支公司投保交强险和50万三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、户口本、滨州裕阳有限公司营业执照、误工证明、银行流水、车损报告书、被告提供的行驶证、驾驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告耿双景承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告之损失应由被告平安滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告耿美荣各项损失如下:1.医疗费7400.05元。2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。3.营养费1350元（30元/天×45天）。4.误工费9717元。根据鉴定报告，原告误工期限为90天，月平均工资为3239元，原告误工费应计算为6478元。5.护理费3858.6元。原告主张由其儿子和妻子护理具有合理性，本院予以认可。其护理费应计算为3858.6元（64.31元/天×15天×2人+64.31元/天×30天）。6.交通费500元。根据原告住院时间、地点并护理人数，本院酌定交通费为500元。7.车辆损失1219元。8.鉴定费1000元。因原告未构成伤残等级，其相应的部分鉴定费用本院不予支持，原告支出的1600元鉴定费中的600元由原告自担。庭审中，被告耿双景主张为原告垫付医疗费用782.02元，原告无异议，该笔费用原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷学农25494.65元；二、原告谷学农返还给被告耿双景782.02元；三、驳回原告谷学农的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告耿双景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审  判  长  刘岩敏人民陪审员长  维 新人民 陪 审员  刘梅然二〇一七年六月二十八日书  记  员  吴芳芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更153号罪犯岑楚宁，男，1969年10月6日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州万秀区人民法院于2014年7月22日作出了（2014）万刑初字第127号刑事判决，以被告人岑楚宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯岑楚宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯岑楚宁予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑楚宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯岑楚宁的报请减刑无异议。本院认为，罪犯岑楚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯岑楚宁减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月16日起至2019年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9863号原告：刘佳坤，男，汉族，1991年9月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘佳坤诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘佳坤未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民特监1号监督机关：扬中市人民检察院。申请人（原申请人）：冷春兰，女，1974年5月5日生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人（原申请人）：黄峰，男，1978年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道广宁二村*弄*号。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（原申请人）：柏云岭，男，1969年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市港东北路农机弄*号。本院审查的黄桂林与柏云岭、冷春兰民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日作出（2011）扬开民调确字第1号确认决定书。2015年3月3日，冷春兰向扬中市人民检察院申请检察监督。扬中市人民检察院审查后，于2015年4月10日向本院发出扬检民（行）违监[2015]32118200002号检察建议书，建议本院加强司法确认案件的审查工作，在公平自愿的原则上，切实维护当事人的权益。本案经审判委员会讨论决定进行审查。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审查，申请人冷春兰及其委托诉讼代理人、被申请人黄峰的委托诉讼代理人杨全军、被申请人柏云岭到庭参加诉讼。现已审查终结。扬中市人民检察院提出检察建议，建议本院加强司法确认案件的审查工作，在公平自愿的原则上，切实维护当事人的权益，理由如下：扬中市人民调解委员会扬调（2011）字18号人民调解协议书中当事人有黄桂林、柏云岭和冷春兰3人，但只有黄桂林、柏云岭2人的签字确认，且没有任何证据表明冷春兰对此人民调解协议书有追认的情形，该调解协议存在效力瑕疵。法院在审查过程中也没有跟当事人冷春兰取得联系并核实情况。其次，司法确认过程中的“委托书”上没有日期，无法证实委托书写于何时，且柏云岭承认在(2011)扬开民调确字第1号案件中，所有涉及“冷春兰”字样的签名均是柏云岭一人所写。冷春兰亦向扬中市人民检察院反映其并不知晓黄桂林与柏云岭之间关于民间借贷纠纷案件的情况。因此，在整个调解协议签订和司法确认过程中，均存在违反冷春兰自愿的情形。另外，申请人黄桂林向法院申请执行柏云岭和冷春兰，但在执行过程中，扬中市人民法院仅通知了柏云岭，没有向冷春兰本人进行核实或者告知，在此情况下，强行从冷春兰个人账户上扣划相关款项，显然是不合理的。本院审查查明：2011年4月7日，黄桂林与柏云岭、冷春兰关于2000年2月9日柏云岭向黄桂林的借款95500元，在扬中市人民调解委员会主持下签订人民调解协议一份，由黄桂林、柏云岭二人签字确认。同年5月4日，黄桂林、柏云岭、冷春兰向本院提出申请，要求对达成的人民调解协议予以司法确认。柏云岭同时向本院提交了一份委托人为“冷春兰”、受委托人为“柏云岭”的授权委托书。2011年5月4日，本院作出（2011）扬开民调确字第1号确认决定书，确认调解协议有效，主要内容如下：一、柏云岭、冷春兰借黄桂林人民币95500元，由柏云岭、冷春兰于2011年7月底前偿还10000元，同年10月底前还10000元，同年12月底前还30000元，余款45500元于2012年6月底前还清。二、如柏云岭、冷春兰有一期逾期还款，则应当承担从2000年3月1日起至还款之日止本金按95000元、利率按银行同期贷款利率计算的利息。三、如柏云岭、冷春兰有一期逾期还款，则视为全部借款到期，并就全部欠款余额及利息向法院申请执行。2012年10月23日，黄桂林依据该确认决定书向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年2月5日、2月6日，从冷春兰的个人账户上扣划了人民币合计42842.59元。在再审审查过程中，根据冷春兰的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对（2011）扬开民调确字第1号案件卷宗中“申请”、“承诺书”、“委托书”“扬中市人民法院协议审查笔录”(二页)、“送达回证”中有关“冷春兰”签名字迹进行笔迹鉴定。南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2015］文鉴字第493号文件检验鉴定意见书，上述六处“冷春兰”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。柏云岭亦称上述材料中“冷春兰”的签字均为柏云岭代签。冷春兰对柏云岭的代签名行为亦不予追认。另查明，冷春兰与柏云岭原系夫妻关系，于2008年3月经本院调解离婚。黄桂林于2013年1月14日去逝，黄桂林的父亲黄长保，母亲黄小一、妻子陈珍英、女儿黄某1、黄某2均出具声明，称：自愿放弃对黄桂林对外享有债权的继承，同意归黄桂林的儿子黄峰所有。本院认为，申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请；人民法院审查时应当通知双方当事人共同到场对案件进行核实。本案中，黄桂林、柏云岭在扬中市人民调解委员会主持调解过程中，冷春兰并未委托柏云岭参与调解，此后亦未对柏云岭的无权代理行为进行追认。确认调解协议过程中，冷春兰亦未授权柏云岭向本院提出确认申请，审判人员亦未通知冷春兰本人到场进行核实。因此，本案所涉调解协议存在违反自愿原则的情形，本院作出的该调解协议有效的确认决定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条、第三百五十八条、第三百七十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2011）扬开民调确字第1号确认决定书。审判长  朱琴梅审判员  陈 武助审员  朱 莲二〇一七年六月十四日书记员  陈 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1586号原告：郭柏成，现住乾安县。被告：王圣爱，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：毕文明，乾安乾龙律师事务所律师。原告郭柏成与被告王圣爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。郭柏成向本院提出诉讼请求：判令被告给付辣椒种子欠款44000元。本院经审查认为：被告王圣爱与郭柏成所在的公司北京利园成田种苗有限公司之间存在买卖关系，而不是与郭柏成个人存在买卖关系，郭柏成是北京利园成田种苗有限公司的法人。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭柏成的起诉。案件受理费减半收取人民币450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年六月十九日书记员  吕坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初606号原告大连华德科技有限公司。法定代表人许勇。委托代理人程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告大连贝林自动化技术有限公司。法定代表人陈阳。委托代理人苏文秀，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托代理人胡晓宁，系辽宁慧之博律师事务所实习律师。原告大连华德科技有限公司（以下简称“华德科技”）与被告大连贝林自动化技术有限公司（以下简称“贝林自动化”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓巍、被告委托代理人苏文秀和胡晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华德科技有限公司诉称，2016年1月原被告协议（口头协议）由原告向被告提供气缸和开关等货物，2016年1月11日原告开始向被告供货，被告核对货物后在送货单上签字确认，供货后被告要求原告出具增值税专用发票；之前原被告有过两次业务往来且形式相同。2016年3月和5月原告分别给被告出具过三张发票数额分别为25,300.40元、6,922.00元和10,490.30元，这三笔款项被告均已支付。后原告于2016年9月19日和2016年12月10日两次给被告出具增值税专用发票并附有销售货物清单，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一张，欠条写明大连贝林自动化技术有限公司欠大连华德科技有限公司货款共计37,447.50元，还款期为2016年12月28日前全部付清。现还款期已到，被告明确表明其没有还款能力并拒绝付款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币37,447.50元；2.被告承担诉讼费用。被告贝林自动化辩称，不同意原告的诉讼请求。根据现有证据无法证明原被告之间成立买卖合同关系，并且无法核实原告提供的欠条上的财务专用章为会计亲手所盖；被告印章曾经丢失，已经申请换发新章，经与被告确认2016年12月13日财务专用章并非在会计手中，此时印章已经丢失了，被告于2016年12月21日重新申请备案，所以被告有理由相信该份证据并非为被告的会计与原告核对后的结果。原被告之前有过交易，原告提供的供货单上面是我方工作人员的签字，但清单和发票均为原告提供的单方证据，清单中没有一份上面有被告的印章或签字，发票上的数额不能代表原告实际供货所应收取的货款，对原告提供的销售货物清单和发票被告均不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供的大连华德科技有限公司《送货单》共52张（包括2016年1月6张、2月2张、3月额13张、4月7张5月1张、6月8张、8月6张、9月5张、10月2张、11月和12月各1张）显示购货单位：大连贝林，客户签收：刘红艳;庭审中被告已承认同原告有过交易往来，且在送货单上签字的刘红艳为其公司工作人员。原告提供的大连增值税专用发票5张（包括2016年9月19日4张，数额分别为2,297.00元、7,182.80元、11,260.60元和11,050.90元，2016年12月10日1张数额为5,658.20元，）总计数额37,449.50元，均显示购货方为大连贝林自动化技术有限公司，销售方为大连华德科技有限公司。《销售货物或者提供应税劳务清单》共6张，日期分别为2016年9月19日4张和2016年12月10日2张，均显示购货方为大连贝林自动化技术有限公司，销售方为大连华德科技有限公司，落款盖有大连华德技术有限公司发票专用章；发票与清单的日期和数额均相对应。原告提供的被告于2016年12月13日出具《欠条》内容为：“欠款大连华德技术有限公司货款共计37,447.50元（叁万柒仟肆佰肆拾柒元五角整）还款期为2016.12.28日前全部付清。”落款盖有大连贝林自动化技术有限公司财务专用章。被告提供的大连市公安局甘井子区出具的《印章备案证明》显示：你单位以下：（五）枚印章（包括大连贝林自动化技术有限公司、大连贝林自动化技术有限公司财务专用章、大连贝林自动化技术有限公司合同专业章、大连贝林自动化技术有限公司发票专用章和法人章），于2016年12月21日，经公安机关审核，印章已备案，特此证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的《送货单》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《大连增值税专用发票》和《欠条》，被告提供的《印章备案证明》，原告与被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但是双方已经承认存在买卖合同关系，并且之前有过多次交易，所以应当认定原被告双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已经依约为被告供货，被告也承认在《供货单》上签字的刘红艳系其工作人员，且原被告之前的多次交易均是原告开具发票后被告再付款，符合双方交易习惯，被告以原告单方提供发票不予承认发票数额的抗辩不成立。故原告请求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告提供的大连增值税专用发票总计数额37,449.50元，其仅主张被告出具的《欠条》中所记的货款37,447.50元，准予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连贝林自动化技术有限公司给付原告大连华德科技有限公司货款37,447.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.00元，由被告大连贝林自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇一七年六月十九日书记员 林雨欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执552号被执行人：赵磊，男，1983年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区张格庄村。本院在执行被执行人赵磊罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9917号原告：张天福，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。本院受理原告张天福与被告张瑜、胡渊民间借贷纠纷一案，原告张天福诉称，请求判令：1.被告张瑜偿还原告欠款600万元；2.被告张瑜支付原告逾期付款违约金损失，以600万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年2月14日计算至全部还清之日止；3.被告胡渊对被告张瑜的付款义务承担连带付款责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据《借款合同》被告张瑜与案外人陈金銮存在200万元的借款关系，被告张瑜系借款人，原告张天福系担保人。依据《借款合同》案外人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司与北京天恒远达商贸中心存在400万元借款关系，天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司系借款人，被告胡渊系担保人。至2014年12月15日，以上各方签订《还款协议》，主要约定被告张瑜除偿还所借200万元外，对泽惠岚山公司所借的400万元给予债务承担，一并由其偿还，并作出了还款承诺，被告胡渊提供担保责任；还对案外人陈金銮转让200万元债权于原告享有进行了约定。案外人北京天恒远达商贸中心也作出同意转让400万元债权于原告享有的书面同意书。自《还款协议》签订后被告未按时支付任何款项，期间多次催促二被告，但均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。被告胡渊在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为应当由申请人（被告）住所地即天津市和平区人民法院管辖审理。本院经审查认为，民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为贷款方张天福起诉借款方张瑜、胡渊要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，其所在地为合同履行地。本案原告张天福提供了相关证明证实其住所地为北京市昌平区马池口镇马池口村临159号39号，故本院对本案有管辖权。被告胡渊提出管辖异议的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡渊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王玉民二〇一七年六月七日书记员  赵 淼
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1911号申请执行人:吴勤良，男，汉族，1968年2月13日出生，住武义县。被执行人：朱武，男，汉族，1978年2月21日出生，住武义县。被执行人：徐雪群，女，汉族，1979年2月16日出生，住武义县。关于申请执行人吴勤良与被执行人朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01006号判决书已发生法律效力。申请执行人吴勤良于2016年07月13日向本院申请执行，要求被执行人朱武、徐雪群支付执行款2700000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款150000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1911号案终结本次执行程序。申请执行人吴勤良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月十九日代书 记员  叶建莉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特47号申请人：山东兔八哥集团有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区凤凰镇（齐城农业高新技术开发区）。法定代表人：王立义，董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。被申请人：王秀菊，女，1967年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。申请人山东兔八哥集团有限公司与被申请人王秀菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东兔八哥集团有限公司称：原仲裁裁决适用法律、法规错误，应依法撤销。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查。申请人已经完成举证责任，提供了2014年及2015年的被申请人休年休假的证明，仲裁庭认定申请人应就全部休假证明承担举证责任没有法律依据。被申请人主张2009年至2013年的未休年休假工资已经超过仲裁时效，依法不应当支持。请求撤销临劳人仲案字[2017]第54-1号仲裁裁决。经审查查明：2017年3月16日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2017）第54-1号裁决：一、山东兔八哥集团有限公司支付王秀菊2009年至2013年度应休未休年休假工资3459.28元。二、驳回王秀菊的其他仲裁请求。本院认为，带薪年休假是国家赋予职工休息休假的权利，用人单位应当保障职工的带薪年休假权利。是否安排职工休息休假，举证责任应当由用人单位承担，且法律法规没有规定用人单位支付职工工资记录只保存两年，因此申请人山东兔八哥集团有限公司以工资支付记录只保存两年，对被申请人王秀菊2009年至2013年是否享受带薪年休假不负有举证责任的抗辩理由，本院不予采信。申请人与被申请人于2016年4月解除劳动合同，2017年1月被申请人提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。综上，申请人申请撤销临劳人仲案字[2017]第54-1号仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回山东兔八哥集团有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人山东兔八哥集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年六月七日书记员  赵 佳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初768号原告（反诉被告）：张月华，女，1988年2月28日出生，汉族,四川省泸州市人。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。被告（反诉原告）：王云飞，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。原告张月华与被告王云飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，被告王云飞提起反诉，本院就本、反诉依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张月华及其委托诉讼代理人张华，被告的委托诉讼代理人陈锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原、被告双方均陈述二人合伙找建筑公司挂靠准备投标相关项目，但就合伙投资挂靠事宜未签订书面协议，也均未提供证据证明相关合伙投资、分工情况，就现有证据，本院确认双方存在合伙事宜，但就双方在合伙事务中所享有的权利义务无法确定。根据双方均认可的退伙协议载明内容，以及双方均认可原告已经向被告支付的120万元系退伙份额转让款的事实，本院确认双方就退伙事宜协商一致，系双方真实意思表示，对双方均产生法律效力。但退伙协议并未约定退伙转让款的具体金额，而是约定“合伙人之间的利益分配由合伙人自行协商，不在此协议中体现”，双方也未出示其他证据证明利益分配方式和条件，故本院无法确认双方就退伙转让款的具体约定。综上，关于本诉，原告诉称“原、被告认为自己向公司投资开展房屋拆除项目合伙事务条件已经成就，被告为此与原告签订退伙协议、转入合伙份额，后因原告并未能参与工程，要求被告退还转让款”，但并未提供证据证明被告应当承担退伙转让款的责任，原告称被告向原告已转款20万元系应要求退还的部分转让款，也未提供证据证明该款的性质，而被告对此予以否认，并出示微信聊天记录证明系原告向其另行借款，存在合理解释，故就现有证据而言，原告提交的证据无法形成证据链条，达不到其证明目的。原告要求被告退还退伙转让款100万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于反诉，被告反诉称退伙转让款应是130万元，原告尚欠10万未支付，但并未提供证据予以证明，对该请求本院依法不予支持。被告反诉要求原告归还借款20万元，但并未在法定期限内缴纳此反诉请求的案件诉讼费用，同时该请求与本案并非同一法律关系，对此反诉请求本院依法不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、驳回原告张月华的诉讼请求。二、驳回反诉原告王云飞的诉讼请求。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张月华负担；反诉案件受理费1150元，由被告王云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年六月六日书记员  周晓瑶