wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初98号原告：郭闪，女，汉族，生于1991年5月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号141131997101136146。被告：石庆，男，汉族，生于1996年10月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：石冬荣，女，生于1989年10月23日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）。法定代表人：孙碧红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师，执业证号14113201010549645。原告郭闪与被告石庆、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国，被告石庆的委托诉讼代理人石冬荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭闪向本院提出诉讼请求：2016年2月13日，被告石庆驾驶新Ｎ×××××号“福特”牌小型轿车，经至邓州市赵集镇电管所南20米处，与原告驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队认定“石庆负此次事故主要责任”。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费损失等共计178456.84元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，以证明原告身份；交通事故认定书一份，以证明事故发生及责任划分情况；住院证、病历、诊断证、出院证，以证明原告受伤及住院情况；医疗费票据及清单，以证明原告受伤支付医疗费情况；交通费票据，以证明原告治疗花费交通费；伤残鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告所受伤构成九级伤残及二次手术费用10000元，鉴定费1300元；临时居住证复印件五份、浙江省义务教育复印件一份、劳动合同书复印件、社保卡复印件三份，以证明原告自小随父母在浙江省瑞安市上学，初中毕业后从业及缴纳社会保险情况，其赔偿标准应按城镇标准计算；被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件两份，以证明被告驾驶资格及车辆投保情况。被告石庆辩称：事故发生属实，被告在保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司支付。被告石庆为支持其主张，向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份。被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保属实，同意在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，本案诉讼费、鉴定费不予承担，原告部分赔偿费用过高。被告保险公司向法庭提交了重新鉴定申请书。根据被告提出的重新鉴定申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2017年6月3日作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/061501号法医临床鉴定意见书，其结论为“郭闪右下肢损伤遗留右膝关节和右踝关节运动受限，属十级伤残”。经原被告双方举证、质证，对原告提出的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4中三张在浙江地区医疗费票据，被告有异议，认为与本案无关；证据5由法庭酌定；证据6有异议；证据8无异议；证据7被告保险公司有异议，认为劳动合同不能证明原告务工情况，本院认为，该组证据不能证明原告经常居住地为城镇。对被告石庆提交的身份证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。对南阳峡光司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，被告无异议，原告虽有异议，但未提交证据予以证明，故对该证据本院予以采信。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年2月13日14时10分，被告石庆驾驶新Ｎ×××××号“福特”牌小型轿车行至邓州市赵集镇电管所南20米处时，与郭闪驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，致使郭闪受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警队道路交通事故认定书认定“石庆负此次事故主要责任，郭闪负此次事故次要责任”。原告郭闪受伤后被送至邓州市中心医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费26987.34元。原告之伤经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为“郭闪右下肢损伤参照‘道标4.9.9条i文规定，已构成伤残九级；2.郭闪二次医疗费用应当在壹万元左右’”。庭审中，被告保险公司对原告伤残提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年6月3日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/061501号鉴定意见书，鉴定意见为“郭闪右下肢损伤遗留右膝关节和右踝关节运动受限，属十级伤残”。另查明肇事车辆新Ｎ×××××号“福特”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中被告石庆驾驶新Ｎ×××××号“福特”牌小型轿车与郭闪驾驶的“小刀”牌两轮摩托车相撞，致使郭闪受伤，车辆损坏，造成交通事故事实清楚。邓州市交通警察大队道路交通事故认定书认定“郭闪负此次事故次要责任，石庆负此次事故主要责任”合法有效，本院予以采信。结合本案实际，原告郭闪与被告石庆所负责任比例以3:7负担为宜。原告郭闪因此次事故所受损失具体如下：医疗费用39807.34元，其中包括：1、医疗费26987.34元；二次手术费10000元；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、营养费1410元（30元/天×47天）。二、伤残赔偿金费用45282元，其中包括：1、伤残赔偿金23392元（11696元/年×20年×10％）；2、护理费3290元（70元/天×47天）；3、交通费酌定为700元；4、误工费12600元（70元/天×180天）；5、精神抚慰金4000元；6、鉴定费1300元。因被告肇事车辆新Ｎ×××××号“福特牌”小型轿车投保了交强险及商业险，故原告医疗费用10000元及伤残赔偿金除鉴定费外损失合计53982元（10000元+23392元+3290元+700元+12600元+4000元）由被告保险公司在交强险限额110000元内赔偿53982元，剩余医疗费用29807.34元（39807.34元-10000元），被告石庆承担70%，即20865.14元（29807.34元×70%），由被告保险公司在商业险中承担20865.14元。综上，被告保险公司在交强险及商业险中赔偿原告医疗费等损失共计74847.14元。鉴定费1300元，原告郭闪承担390元，被告石庆承担910元。原告交通费酌定为700元。原告因此次事故受伤致残，诉请精神抚慰金于法有据，结合本案实际，精神抚慰金以4000元为宜。原告误工时间本院酌定为180天。原告受伤后诉请二次手术费10000元于法有据，本院予以支持。原告诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告未提供有效证据以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告郭闪医疗费等共计74847.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1934.5元，原告郭闪承担580.5元，被告石庆承担1354元。鉴定费1300元，原告郭闪承担390元，被告石庆承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  丁保国人民陪审员  张辉果二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙君鹏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申581号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马付庭，男，汉族，1964年2月3日出生，住河北省遵化市。再审申请人马付庭诉遵化市公安局、遵化市电视台行政其他一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马付庭申请再审称，2016年4月8日因诉霸州市公安局行政诈骗上访要钱，最高法院不出答复，于2016年4月20日到中南海周边地区非正常上访，被北京公安机关训诫后，同日被乡工作人员接回遵化，遵化公安机关作出了遵公(崔)行罚决字【2016】第0280号行政处罚决定书，决定拘留十日。在拘留所期间公安人员用强迫手段进行拍摄，遵化市电视台对其进行做虚假反面宣传，侵犯了人身权、名誉权，符合国家赔偿法第30条的赔偿条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十七条，“两个以上行政机关共同侵权，赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起行政诉讼，若诉讼请求为可分之诉，由人民法院依法追加其他侵权机关为共同被告。”遵化市公安局和电视台是行政单位，电视台可以实施行政监督的行政行为，人民法院应当立案，合并审理。申请人请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，申诉人所诉遵化市电视台不属于行政机关，不是适格的行政主体，原审法院对其已进行法律释明，申诉人拒绝修改诉状。原审裁定对马付庭的起诉不予立案，并无不当。综上，马付庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马付庭的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月二十日书记员  胡茂阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5268号之一原告张静，女，汉族，住四川省。原告龚亮，男，汉族，住四川省。二原告共同委托诉讼代理人杨伟，律师。二原告共同委托诉讼代理人唐晓，律师。被告成都锦程置业有限公司，住所地：四川省。法定代表人吴波。原告张静、龚亮诉被告成都锦程置业有限公司（以下简称锦程置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张静、龚亮的委托诉讼代理人唐晓到庭参加诉讼，被告锦程置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张静、龚亮诉称，原、被告于2015年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以232万元购买被告位于成都市的商业用房。合同签订后，原告支付全部购房款，被告在2015年12月交房。交房后原告发现案涉商铺内除原告的电表外，还有另外五户的电表。由于电表的位置在案涉商铺内，给原告的生产经营带来极大影响，请求判令：被告立即搬离位于原告商铺内其他5户商家电表；本案诉讼费由被告承担。本院认为，案涉商铺系被告出售给原告的商品房，被告已经交付原告实际使用，商铺内的六户电表，除原告自有的以外，其他五户电表属其他商铺所有权人所有，电表的所有权和使用权均非被告，而且原告亦没有举证证明将案涉六户电表安装在原告的商铺内的安装行为系被告所为。依照《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使���条例》的规定，电表系供电部门安装在用电人处用于计量的装置，是用来计量客户用电量的，为保证计量装置的正确计量，供电部门在计量箱的门上以及电能表的接线处等都会加设封印，客户不能私自开启、更动。被告作为开发商在出售房屋时，只能协助电力部门安装电表，以达到商品房预售合同对电力设施的交付要求，但电表的安装和拆除权利并不在被告，依照相关的法律规定，只有电力部门才有权依照相关的规定对电表进行安装或拆除；原、被告之间系商品房预售合同关系，而电表的使用和安装系电力服务合同的范围，原、被告之间并不存在电力服务法律关系，本案因被告的主体不适格，故原告诉请被告移除电表的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张静、龚亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  丁 翔人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年六月十日书 记 员  叶 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执916号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人孙朝阳。被执行人徐林军。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙朝阳、徐林军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人孙朝阳名下位于长沙市XX房。现因被执行人孙朝阳已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙朝阳名下位于长沙市XX房的查封。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月二十九日书记员 王 琳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初74号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李明欢，男，1995年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市邗江区。被告人李明欢曾因吸毒，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人李明欢因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年5月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年6月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李明欢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人李明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李明欢于2016年8月至2017年3月期间在其位于扬州市邗江区槐泗镇杭庄村杭一组19号的家中先后三次容留冷某吸食毒品冰毒，具体分述如下：1.2016年8月的一天晚上9时许，被告人李明欢将冷某约至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。2.2016年9月的一天晚上9时许，被告人李明欢将冷某约至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。3.2017年3月中旬的一天晚上11时许，被告人李明欢将冷某带至家中，后二人在被告人李明欢卧室内一同吸食冰毒。案发后，被告人李明欢如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李明欢在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人冷某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李明欢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一七年六月五日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7393号上诉人（一审原告）：吴远东，男，汉族，1954年12月28日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周阳、杜小东，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:韩峰，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市金牛区。原审第三人：成都银利来热能环保设备制造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村。法定代表人：胡婉红。委托诉讼代理人：周阳、刘斌，四川盛豪律师事务所律师。上诉人吴远东因与被上诉人韩峰、原审第三人成都银利来热能环保设备制造有限公司确认合同无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审释明不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初710号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 红
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2198号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黎炳敏、潘明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11579号民事判决已于2016年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，黎炳敏、潘明凤应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金486865.15元及利息（至2016年11月10日的利息、罚息合计为66354.95元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算），支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以487865.15元为本金，自2016年12月18日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4615元、财产保全费3235元由黎炳敏、潘明凤共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费为8369元。在执行过程中查明，本院另案拍卖了被执行人潘明凤所有的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房及被执行人黎炳敏所有位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房，分别得拍卖成交款427013.50元、433013.50元。前述成交款合共860027元，在清偿案件执行费、评估费、拍卖费及抵押债务后（退款明细详见附表），尚余258125.20元另作财产分配。另本院以（2017）粤0604执2197号案处置被执行人黎炳敏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园5座1702房，需待房产成交后再作财产分配。佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606执3464号案首查封了被执行人黎炳敏所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号（奥迪牌）汽车一辆，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黎炳敏、潘明凤有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2198号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月二十六日书记员  谢洁仪附表：序号              案号              收款人              退款金额（元）              备注              抵押房产                  1              （2016）粤0604执6114号              中国银行股份有限公司佛山分行              198980.67              第一顺位抵押权人              位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房                  2              拍卖费              3000              3              评估费              1721.50              4              执行费              2573              5              （2016）粤0604执2597号              ＸＸ星              130233.33              第二顺位抵押权人                  6              （2016）粤0604执6125号              中国银行股份有限公司佛山分行              120068.47              第一顺位抵押权人              位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房                  7              拍卖费              3000              8              评估费              1721.50              9              执行费              1512              10              （2016）粤0604执2597号              ＸＸ星              133546.33              第二顺位抵押权人                  11              执行费              5545              合计              601901.80
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1772号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：梁颖，女，住大连市。被告：王晓斐，男，住大连市。委托诉讼代理人：梁颖（王晓斐妻子），其他同上。被告：梁明龙，男，住大连市。被告：高士环，女，住大连市。委托诉讼代理人：梁明龙（高士环丈夫），其他同上。被告：乔洪泉，男，住辽宁省瓦房店市。被告：李国艳，女，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：乔洪泉（李国艳丈夫），其他同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告梁颖、王晓斐、梁明龙、高士环、乔洪泉、李国艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  王敬君二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵艳娜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执175号申请执行人：敖建春，男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2079号民事调解书，受理执行敖建春与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的31000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃国春，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江英，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人张迪因与被申请人覃国春、李江英合同纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张迪申请再审称：二审法院无视被申请人串通损害再审申请人利益的客观事实，对严重违反日常生活经验法则的“证据”予以采信，对一审错误认定事实、错误适用逻辑原理不予纠正是错误的。请求撤销原判，予以改判。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人张迪提出覃国春、李江英相互串通损害其利益的申请理由，经审查无充分证据证明，故本院不予采纳。再审申请人张迪提出一审错误认定事实、错误适用逻辑原理的申请理由，经审查，原判根据本案举示的证据分析认定李江英受张迪授权委托与覃国春签订房屋买卖合同，其行为不违反法律法规的强制性规定，亦不属显失公平，合同依法成立并有效。本院认为，该认定符合相关法律规定，张迪提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张迪申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张迪的再审申请。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月十九日书记员  冉玉蓉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执417号之一申请执行人陈海燕，女，1965年9月17日生，汉族，现住广饶县。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：葛树智，该公司董事长。申请执行人陈海燕与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110000元，案件受理费1250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下的位于大王镇胜利路以东、方兴橡胶公司以北的广国用（2015）第275号地产、位于大王镇阳河以南的广国用（2014）第344号地产、东营市房权证广饶县大王201502**号房产三处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十六日书记员  陈绍信
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执131号之十申请执行人杨建平，男，1966年8月9日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。被执行人李少章，男，1963年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省中阳县枝柯镇师庄村。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。本院在执行杨建平与李少章建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人李少章发出执行通知书，责令被执行人李少章在3日内履行判决义务，但被执行人李少章至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李少章在中国银行唐山分行营业部账号00000100021383386CNY0的账内存款7450.31元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇一七年六月九日书记员  王宏安
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执9号之一申请执行人陈思，男，生于1986年11月20日，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住耿马自治县。委托代理人林孟凯，男，生于1984年8月16日，汉族，福建省长乐市人。代理权限：特别授权代理。被执行人依俄，男，生于1967年6月2日，傣族，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇。关于陈思申请执行依俄买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）耿民初字第601号民事调解书发生法律效力后。因被执行人依俄未按期履行，权利人陈思向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案，本案执行标的为43457.00元。执行过程中，因被执行人依俄暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执9号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十四日书记员  汤华凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2394号罪犯朱大永，男，1980年5月11日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市泽城区，现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)浙0191刑初字第210号刑事判决，以被告人朱大永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于二〇一七年六月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱大永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱大永准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十九日书记员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更218号罪犯陈廷钰，女，1983年12月9日生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月3日起至2024年3月2日止。2009年8月至2014年11月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈廷钰准予减刑七个月（刑期自2005年3月3日起至2021年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1000号申请执行人：王岩博，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。被执行人：天安财产保险有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：何兆静，系该公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。关于王岩博与天安财产保险有限公司齐齐哈尔分公司、中国平安财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终450号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终450号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：邓某甲，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：邓某乙，女，1981年3月27日生，汉族。本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人邓某甲真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）滑焦民初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执12号之一申请执行人：刘天佑,男,1977年9月9日出生，汉族，住址永丰县。被执行人：谢海金，男，1983年11月19日出生，汉族，住址吉安市，申请执行人刘天佑与被执行人谢海金民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人谢海金的房产和银行存款账户，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的25万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。）审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月十九日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年6月19日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹评议：刘天佑与谢海金民间借贷纠纷一案承办人帅智民介绍案情：申请执行人刘天佑与被执行人谢海金民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0802民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封和冻结了被执行人谢海金的房产和银行存款账户，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的25万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，承办人认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初1027号原告：铁柱，男，1958年4月1日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：七十二（柒拾贰），男，1964年12月8日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××本院于2017年4月26日立案受理了原告铁柱诉被告七十二分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告七十二欠原告铁柱赊购货款本金4935.00元及利息3553.00元（4935.00元×0.01元×2012年1月1日至2017年12月30日止72个月＝3553.00元），本息合计8488.00元。此款被告于2017年12月30日一次性付清。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年六月一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1356号之一申请执行人：张宏兰，女，1953年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：曹芹，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：顾某。法定代理人：曹芹，系原告顾某之母。被执行人：王长其，男，1980年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行张宏兰、曹芹、顾某与王长其机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张宏兰、曹芹、顾某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1356号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月一日书 记 员  吴 磊
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2017)川1921执447号	通江县房产管理局:	关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人马春、王礼敏“融资借款合同纠纷”一案，我院(2017)川1921执447号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：	查封被执行人马春、王礼敏所有的位于通江县202号（建筑面积572.12M2，），查封期限为三年（2017年6月7日至2020年6月6日），在查封期限内不得为该房产办理买卖、抵押、赠与等产权变更登记和设置其他权利负担。	附:(2017)川1921执447号执行裁定书一份。	二〇一七年六月七日	本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号	联系人：石坚联系电话：13649076255
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪民初字第2055号原告：鸿越瑞櫊业主委员会，住所地：绵阳市经开区鸿越瑞櫊小区内。被告：绵阳鸿越物业服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。法定代表人：孙威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。原告鸿越瑞櫊业主委员会诉被告绵阳鸿越物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案。2017年6月21日，原告鸿越瑞櫊业主委员会经本院公告传唤，无符合法律规定可以参加诉讼的人员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鸿越瑞櫊业主委员会撤诉处理。案件受理费50元由原告鸿越瑞櫊业主委员会承担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  陈 均人民陪审员  王晓红二〇一七年六月二十一日书 记 员  童金蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1984号原告：黄河防水材料股份有限公司,住所地山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：花来友，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。被告徐小园，女，1976年1月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告黄河防水材料股份有限公司诉被告徐小园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告徐小园户籍地为广东省深圳市龙岗区植物园路238号。原告提供的证据不能证明被告住所地或合同履行地在江苏省南京市建邺区，按照法律相关规定，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案依职权移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安时建代理审判员  张佳利人民陪审员  徐 堃二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘赛凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2441号原告：沈万国，男，1961年5月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代买915002247339857165。法定代表人：陈后财，董事长。原告沈万国被告重庆市六顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告沈万国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈万国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈万国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下:准许原告沈万国撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告沈万国负担。审判员  尹杰二〇一七年六月十五日书记员  刘雨
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0121民初193号原告：白国胜，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。被告：罗小刚，男，1965年9月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民。委托诉讼代理人：张娜，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨新宇，山西同辉律师事务所律师。原告白国胜与被告罗小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国胜及其委托诉讼代理人冯志莲、被告罗小刚及其委托诉讼代理人张娜、巨新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白国胜向本院提出诉讼请求：本次事故给白国胜造成的损失包括：医疗费235267.97元、营养费3720元、住院伙食补助费6200元、护理费12524元、误工费14136元、交通费1000元，总计272847.97元，扣除罗小刚已付的39064.56元，要求罗小刚赔偿233783.41元。以上损失要求罗小刚赔偿，其他误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等另行诉讼。事实与理由:白国胜自养的一辆三轮车。2016年4月6日罗小刚给白国胜打电话，说明天给他拉一下水泥，白国胜就答应了，因为白国胜与罗小刚是邻居，白国胜就答应罗小刚帮忙给其拉水泥。2016年4月7日，白国胜驾驶三轮车和罗小刚驾驶的小车，还相随的罗小刚的儿子也驾驶一辆微型小货车到东于立井（音）的一个地方拉水泥，白国胜到达目的地共装了有约三吨水泥（当时白国胜的三轮车上还坐的一位本村60多岁的村民，叫李大利），白国胜行驶到一处下坡路时三轮车翻倒把白国胜砸住（该事故是一起单方事故），左臂受伤严重，水泥又倾覆在伤口上，当时罗小刚将白国胜送到清徐县人民医院，因伤势严重，后又转到山西大医院，住院32天。后又从山西大医院转到清徐县人民医院住院21天，出院后伤口一直未痊愈，继续到各医院治疗。因白国胜与罗小刚达不成协议，故白国胜诉至法院。罗小刚辩称，应驳回白国胜的全部诉讼请求，要求白国胜返还44196.66元，并支付资金占用期间的利息。理由如下：1、本案定性错误，本案并不是义务帮工人受害责任纠纷，而是一起简单的货物运输合同。2、白国胜应对自身的损害承担全部责任。白国胜在运输过程中自己没有尽到必要的安全注意义务，对受伤的损害后果存在严重过错，应自己承担全部的责任，与我方没有任何关系。我方出于人道主义借给原告44196.66元用于受伤治疗，白国胜应予返还。3、白国胜系违法运输行为，事故发生后，我方才了解到白国胜未取得机动车驾驶证，但却从事货物有偿运输业务。根据《道路运输管理条例》承运人必须是取得运输服务资质的企业和个人才可以在批准的经营范围内从事运输生产活动，白国胜未证实其是有合法运输服务资格的个人，也未提供相关部门批准其经营运输活动的证明文件，系违法行为。4、白国胜的各项赔偿标准均不符合法律规定，我方不予认可。白国胜的伤情是由于白国胜自身延误了最佳的治疗时机，且白国胜的转院治疗属于扩大损失，我方不认可。营养费、住院伙食补助费、护理费的赔偿标准过高，误工费需提交误工证明，交通费应当与就医时间、人数、次数相符合，我方均不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白国胜自有一辆三轮车。2016年4月6日白国胜接到罗小刚的电话，罗小刚让白国胜明天给其拉运水泥。第二天，罗小刚派李利儿跟车，白国胜就拉上李利儿去东于拉运水泥，白国胜到达目的地装上水泥，车上坐有李利儿往吴村拉运，白国胜驾驶三轮车在一下坡路时三轮车翻倒发生单方事故，白国胜受伤，罗小刚等人将白国胜送到清徐县人民医院抢救治疗，罗小刚为白国胜支付医疗费2679.4元。因伤势严重，转往山西大医院，诊断为：”左肱骨开放性粉碎性骨折，左侧肱动脉断裂，左侧正中神经损伤，左侧尺神经损伤，左肩关节脱位，颌面部多处软组织损伤，左下肢深静脉血栓形成。”住院32天，花医疗费199140.68元。其中罗小刚垫付39064.56元。后转回清徐县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费9474.59元，另外门诊费花263.2元，其中复印费6元。出院医嘱：1、休息加强营养；2、伤口换药必要时再次住院治疗；3、营养神经治疗；4、加强左上肢功能锻炼；5、一月后复查，不适随诊。出院后在山大二院换了4-5个月左右的药，花门诊医疗费2033.2元。在山西中医院换药一次花费27.7元。后在石家庄金寇中医骨病医院住院治疗71天，花医疗费21019.9元。另外购买外敷中药花费3000元。白国胜在山西大医院住院期间罗小刚给付白国胜亲属交通费200元。双方有争议的事实,白国胜陈述，罗小刚直接给白国胜打电话让明天拉一下水泥，因为双方为邻居，罗小刚的母亲要盖羊圈，所以就答应帮忙拉水泥，在电话中并没有说运费。白国胜也认可以前在给罗小刚拉运东西时，运费已全结清。而罗小刚辩解，我与我雇佣的工人李利儿商量，拉水泥按天计算运费，还是按趟计算运费，后确定为按天计算，一天260元。罗小刚直接给白国胜打的电话，电话中告知明天从东于往吴村拉一下水泥，运费一天260元，白国胜答应。李利儿出庭作证，证明罗小刚与他商量好运费，至于罗小刚在电话如何与白国胜说的不清楚。本院认为，罗小刚雇佣白国胜拉运水泥，双方形成劳务关系。本案案由应当变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据我国侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。白国胜在给罗小刚拉运水泥过程中，白国胜有责任安全将货物运送到目的地，但白国胜存在重大过失，在行驶到下坡路时三轮车翻倒发生单方事故，白国胜应承担主要责任。罗小刚拉运水泥选用无牌照的三轮车进行货物运输，也有一定过错，也应承担一定责任。白国胜因交通事故造成的损失由罗小刚承担30%的责任。白国胜的医疗费有医院的票据为证，认定为237632.67元。住院124天，住院伙食补助费6200元。营养费按每天30元，计算住院期间为3720元。护理费，按上一年度居民服务业标准计算住院期间为12524元。误工费，按上一年度农、林、渔业标准计算住院期间为14136元。交通费考虑白国胜就医必然产生的费用酌情认定为1000元，共计275212.67元。罗小刚应承担30%计82563.8元，除去罗小刚已支付41943.96元，应再赔付40619.85元。综上所述，罗小刚再赔偿白国胜各项损失40619.85元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由罗小刚于本判决生效后十五日内赔偿白国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费40619.85元。二、驳回白国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由白国胜负担1422元，罗小刚负担932元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年六月十二日书记员  韩飞飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执240号申请执行人:王建设，男，1955年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王建设与被执行人詹峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建设以双方私下达成和解协议，同意被执行人詹峰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4510号上诉人（原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小票载明的编号为TC#59153071343161306125，购物时间16.05.2218：28：25。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#59153071343161306125的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 翠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执117号申请执行人张莉，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村林庄**号。被执行人王佳佳，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇姜庄行政村林庄**号。张莉与王佳佳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第04028号民事调解书，已经发生效力。戴会敏于2017年1月16日向本院申请执行。本院作出的（2014）临民一初字第04028号民事调解书确认，王佳佳应支付张莉子女抚养费5000元。在执行过程中，王佳佳自动履行3000元。现查明被执行人王佳佳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第04028号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初130号原告南阳市高新区老时超市耗材商行。地址南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬七排38号。法定代表人时文博，任公司总经理。被告吴晓农，男，住南阳市卧龙区，（身份证号码未提供。）被告王村惠家福生活购物广场，地址南阳市卧龙区王村乡政府对面。被告辛店惠家福生活购物广场，地址南阳市潦河镇辛店村。原告南阳市高新区老时超市耗材商行与被告吴晓农、王村惠家福生活购物广场、辛店惠家福生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告南阳市高新区老时超市耗材商行于2017年6月6日以“双方愿自行协商解决该纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市高新区老时超市耗材商行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳市高新区老时超市耗材商行撤回起诉。案件受理费611元，减半收取计306元，由原告南阳市高新区老时超市耗材商行承担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月六日书 记 员  张子麟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2201号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告蔡晓东，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告蔡晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年2月4日签订了《个人消费性借款合同》，被告蔡晓东向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息43627.93元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡晓东未做答辩。经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家装，借款期限自2016年2月4日起至2020年2月4日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下621xxxx6账号；借款采用固定月利率1.5%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年2月4日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的10期欠款，每期还款额为1468.75元，自第11期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金42307.43元、利息（含罚息）1320.5元，合计43627.93元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡晓东于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息43627.93元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由被告蔡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。代理审判员  邵聪二〇一七年六月七日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执397号之二申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局。住所地：珠海市香洲区翠香路296号。法定代表人：郑建平。委托代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：吕权。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2016）第113号裁决书，受理广东电网有限责任公司珠海供电局执行珠海市麦斯优联模具有限公司供用电合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市麦斯优联模具有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2016年1至3月电费人民币338812.79元；二、珠海市麦斯优联模具有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付案件仲裁费10423元。上述支付的款项共计349235.79元，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应双倍支付债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，均无法找到被执行人有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序，并同意将珠海市麦斯优联模具有限公司移送破产程序处理。另外，本院已对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司采取限制高消费措施，并对其法定代表人吕权采取边控措施。本院认为，因被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执397号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5518号之四申请执行人郭小生。被执行人赵君飞。郭小生与赵君飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初01636号判决书已经发生法律效力。权利人郭小生于2016年09月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵君飞应支付申请执行人郭小生人民币320000元，并支付诉讼费6100元、申请执行费4791元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人赵君飞所有的坐落于温岭市太平街道星光中路99弄10幢2单元204室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费6100元、执行费4791元，申请执行人分配得120664.84元。本院已查封被执行人赵君飞所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执5518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月二十一日书 记 员  李安澜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执462号申请执行人叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人卢守俊，男，1967年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费550元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10075号原告于春雨，男，1974年3月14日，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨帆（原告之妻），女，1978年11月10日出生，住北京市昌平区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告于春雨与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春雨，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于春雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月16日与被告签订《旅游套餐计划书》，被告应当提供旅游路线，原告就此支付被告10000元。合同签订后，被告未能为原告提供任何旅游服务，被告的运营处于停滞状态。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方订立合同情况属实，被告确曾收取原告10000元，被告未组织原告旅游。被告同意解除合同、退还旅游费用，但是被告现在经营困难，需要展期退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的合同、收据、银行单据等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告于2017年2月16日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告参加被告组织的旅游，旅游费用10000元。同日，原告向被告支付了10000元。后被告并未组织原告旅游。本院认为：依照相关法律规定，合同当事人协商一致，可以解除合同。现原告提出解除合同、退还旅游费，被告对此均表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于春雨与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司订立的《旅游套餐计划书》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告于春雨旅游费用共一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一七年六月二十八日书记员  刘 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申70号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠延勤，男，1952年8月5日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人屠延勤因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠延勤申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，屠延勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠延勤的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1464号申请执行人陈再斌。被执行人汤光应。上列申请执行人陈再斌与被执行人汤光应追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日经长沙市中级人民法院调解完毕。该案（2017）湘01民终574号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金30000元，并应承担本案受理费800元，执行费350元，以上共计31150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤光应的银行存款31150元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月五日书记员 郭 兴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4350号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托代理人：竺苏钗，该公司员工。被告：曹徐平，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：陈慧敏，女，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称汇丰汽车公司）为与被告曹徐平、陈慧敏追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款24650元，并支付违约金4930元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：两被告于2008年7月14日登记结婚。2014年3月3日，原告汇丰汽车公司与被告曹徐平、陈慧敏签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告曹徐平向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项；被告曹徐平未按主合同约定按期足额归还分期付款本息的，视为违约，应按全部分期付款总额的20%向原告支付违约金；被告陈慧敏作为共同还款人在该合同上签字。2014年3月13日，原告汇丰汽车公司、被告曹徐平、被告陈慧敏与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告曹徐平向农行海曙支行借款161000元，分36期归还，并以被告曹徐平所购车辆作为抵押，原告为该笔透支款项提供保证担保。后被告曹徐平未按约还款，农行海曙支行于2016年4月6日至2016年8月5日期间分五次从原告账户中扣除款项合计24650元，该款项两被告至今未向原告归还。以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、中国农业银行进账单、中国农业银行信用卡转账存款回单等证据及原告在庭审中陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，原告汇丰汽车公司、被告曹徐平、被告陈慧敏与农行海曙支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告曹徐平向银行透支款项用于购车后，应按期归还透支款本息及手续费。被告曹徐平未按约还款，致使原告为其垫付款项，被告曹徐平的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告曹徐平追偿，并要求其承担相应的违约责任。本案所涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，所贷款项系用于购车，且被告陈慧敏以共同还款人身份在《汽车按揭服务合同》上签字，故被告陈慧敏应对被告曹徐平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹徐平、被告陈慧敏于本判决生效后五日内归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款24650元，并支付违约金4930元，合计29580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费540元，减半收取270元，由被告曹徐平、陈慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卫胜男二〇一七年六月六日代书 记员  陈丹凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄际镇，男，1960年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。法定代表人：陈克平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。再审申请人黄际镇因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14128号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄际镇申请再审称：1.二审法院对黄际镇提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。2.一审法院未进行实质性开庭审理，剥夺了抗辩权利。二审法院未能纠正，在生效判决中置之不理。3.黄际镇提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，明显有违程序。4.一、二审判决认定事实错误，黄际镇有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明张某某控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄际镇的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对黄际镇提出其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。根据谁主张谁举证的原则，黄际镇主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。本案没有证据显示，黄际镇与顺之旅公司签订有劳动合同、存在社保记录。黄际镇在一审自述2004年6月1日起到顺之旅公司工作后至今，从未做过公司员工的工资账册，在公司工作多年未领取过工资，每月只收到一千元至二千元生活费。一、二审根据黄际镇上述用工形式的自述，认为与其自称为顺之旅公司财务人员的职务不符，也与一般劳动者依靠工资生活的常理相悖，并无不当。黄际镇主张其与顺之旅公司存在劳动关系，因举证不足，一、二审不予支持，并无不当。黄际镇向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》等。《支付证明单》、《收条》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据黄际镇所述，黄际镇提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，故不足以证明黄际镇与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为黄际镇作为公司账册的保管者，提交的《月份工资表》等并非二审期间新发现的证据，且不足以证明黄际镇主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，黄际镇没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。黄际镇以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄际镇的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 吴佳茵
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执181号之四申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初184号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人俞敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1324号原告朱晨晨，男，汉族，1996年5月3日生，住河南省淮滨县。委托代理人，陈小梅，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。被告向纹承，男，1992年4月26日，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层，统一社会信用代码：91410700664673910F。负责人李新海，系公司总经理。委托代理人李亚楠，女，汉族，系公司职工。原告朱晨晨诉被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱晨晨向本院提起诉讼，本院受理后，2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告朱晨晨及其委托代理人王正中、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日02时许，被告向纹承驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至乌龙大道与正义街交叉口时，由于观察不周，操作不当，与朱晨晨驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向纹承应负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，要求判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费13361.83元，2、护理费10天×（33857元/年÷365天）=927.6元，3、伙食补助费10天×100/天=1000元，4、营养费10天×50/天=500元，5、误工费30天×（33854元/年÷365天）=2782元，6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，7、精神抚慰金6000元，8、交通费8000元，9、鉴定费780元，10、财产损失1000元，合计88817.27元，被告承担本案诉讼费。被告向纹承辩称，答辩人向原告垫付了15000元，被告愿意承担诉讼费，其它损失应由保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，被保险人在我公司承保只有交强险，在交强险限额内合理合法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年10月16日02时许，被告向纹承驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至乌龙大道与正义街交叉口时，由于观察不周，操作不当，与朱晨晨驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向纹承应负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告受伤后被送往淮滨县人民医院抢救，花费门诊费120元、253.76元、30元、253.76元、280元，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费6542.64元、1633.57元，门诊费1216.10元、1331.80、1065.40、604.80元，于2016年10月26日出院，住院10天。原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本院确定的举证期内均未提出重新鉴定申请。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，原告当庭认可被告向纹承在事故发生后垫付了15000元。以上事实由原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行车证查询单、保单、事故认定书、淮滨县医院门诊票据、同济医院医疗费票据、门诊费票据、门诊病历、出院记录、证明单、病历、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、转诊武汉支出交通费、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告朱晨晨诉被告向纹承、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。本院对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告向纹承负事故全部责任，原告朱晨晨无责任。原告朱晨晨的损失应予赔偿，原告朱晨晨的损失有：淮滨县人民医院门诊费120元、253.76元、30元、253.76元、280元、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗费6542.64元、1633.57元、门诊费1216.10元、1331.80、1065.40、604.80元，合计13331.83元，上述费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持。原告诉求误工费30天×（33854元/年÷365天）=2782元合理，本院予以支持；护理费10天×（33857元/年÷365天）=927.6元，伙食补助费10天×100/天=1000元；营养费10天×50/天=500元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；原告诉求精神抚慰金6000元要求过高，精神抚慰金以5000元为宜；原告诉求交通费3000元转院费用有相关证据予以证实，本院予以支持，原告诉求其他交通5000元要求过高，本院酌定为2000元，交通费合计5000元；鉴定费750元；财产损失本院酌定为500元。综上原告的合理损失共计13331.83元+2782元+927.6元+1000元+500元+54465.84元+5000元+5000元+750元+500元=84257.27元。因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，应由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费2782元、护理费927.6元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54465.84元，财产损失500元，合计78675.44元；原告剩余损失（84257.27元-78675.44元）5581.83元应由被告向纹承负担；诉讼费及鉴定费由向纹承负担。被告原告认可被告向纹承垫付15000元，本院予以确认，在扣除其应承担的相关费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱晨晨医疗费10000元，误工费2782元、护理费927.6元、交通费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金54465.84元，财产损失500元，合计78675.44元本判决生效后10日内付清。二、被告向纹承赔偿原告朱晨晨损失5581.83元，被告向纹承垫付的15000元在扣除其应承担的费用后予以返还。三、驳回原告朱晨晨其他诉讼请求。案件受理费2021元由被告向纹承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年六月十九日书记员 姚为苗
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00267号之三申请执行人：江苏金德投资集团有限公司,住所地扬州市邗江区百祥路(邗江实验学校旁)。法定代表人：王平，该公司董事长。委托代理人：蒋斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈正伦,男,1963年6月1日出生,汉族,住泗阳县。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路8号。法定代表人：孙耀,该公司董事长。被执行人：宿迁市民乐太阳能热水器有限公司,住所地宿迁市泗阳工业园区。法定代表人：陈正伦,该公司董事长。关于申请执行人江苏金德投资集团有限公司申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦股权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）扬商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦尚欠江苏金德投资集团有限公司股权转让款未付清，江苏金德投资集团有限公司向扬州市中级人民法院申请强制执行。扬州市中级人民法院立案后，委托本院执行，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××批发市场××楼××、××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××套商铺进行评估、拍卖。其中江淮农副产品批发市场3号楼146号房产经本院第三次拍卖，案外人高兴文以30万元的最高价竞得上述财产，其余九套房产均流拍。后本院根据申请执行人的申请，对流拍的九套房产进行变卖，因无人报名而变卖未成。2017年5月8日，申请执行人向本院申请以第三次流拍价接受上述未成交的九套房产予以抵债。本院依法裁定：将被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的位于泗阳县北京西路8号江淮农副产品批发市场2号楼316号、503号、3号楼101号、150号、151号、152号、153号、155号、157号房产作价260万元，交付申请执行人江苏金德投资集团有限公司抵偿债务。另外，��院根据财产调查结果，依法轮候查封了被执行人陈正伦所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，轮候查封了宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车。上述车辆均系轮候查封，且没有实际控制，无法进行处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人江苏金德投资集团有限公司，申请执行人江苏金德投资集团有限公司于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦暂无财产可供执行，申请执行人江苏金德投资集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结扬州市中级人民法院（2011）扬商初字第0038号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年六月十六日书记员  陆俞桦第3页/共3页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8657号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执保1号申请执行人李某某,男，1972年6月1日生，汉族，繁峙县砂河镇松涧村人。被执行人任某某，男，1964年9月12日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请人李某某和被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，于2017年01月05日冻结了被执行人任某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币4600000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某在中国民生银行XXXX账户内存款人民币4600000.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月十六日书记员  王志伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初358号原告:陈爱东。委托诉讼代理人：仇伟华、张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告:王步和。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。原告陈爱东与被告王步和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈爱东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱东提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱东撤诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告陈爱东负担。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年六月二日书 记 员  周伟伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初661号原告：长沙美龙生物科技有限公司。住所地：长沙市雨花区树木岭民营工业园A-12栋，统一社会信用代码:91430111745927222H。法定代表人：刘建强，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：孙开封，男，河南扬善律师事务所律师。被告：肖军正，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告长沙美龙生物科技有限公司（以下简称美龙公司）与被告肖军正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美龙公司的委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼，被告肖军正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告剩余货款27468元和逾期违约金2195.37元（从2015年12月26日计算至2016年12月6日），以及每日按照欠款总额0.01%支付违约金至欠款全部还清之日;2.请求被告支付原告因主张该欠款产生的差旅费1679元、律师费4500元;3.本案诉讼费由被告承担。被告肖军正未作答辩。原告美龙公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2015年9月30日被告肖军正出具的欠据一份；2.乘车发票六张计费179元；3.河南扬善律师事务所与美龙公司2016年12月2日所签委托代理合同一份；4.河南扬善律师事务所2016年12月2日给原告美龙公司出具的4500元案件代理费收据一份。被告肖军正未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告肖军正给原告美龙公司出具欠据一份，该欠据载明:“肖军正今欠美龙公司货款63450元整，承诺在2015年12月25日之前全部还清，如逾期没有还清，除每日按照欠款总额的0.01%支付违约金外，并自愿承担美龙公司由此产生的诉讼费、差旅费和律师费等各项损失”等内容。被告肖军正在欠据上签字确认。欠款到期后，被告肖军正还未按照约定履行全部还款义务，至原告起诉时仍下欠货款27468元未予清偿。该款经原告多次催要无果。另查明，原告美龙公司为讨要所欠款项共支出律师费4500元，交通费179元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务和清偿债务。本案中，原告美龙公司要求被告肖军正偿还拖欠货款27468元、违约金及支付因主张该欠款所产生的律师费4500元、交通费179元的案件事实有被告肖军正给原告美龙公司出具的欠据为凭，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告美龙公司要求被告肖军正支付其他差旅费用1500元的诉讼请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军正于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙美龙生物科技有限公司货款27468元并支付违约金（违约金从2015年12月26日起按每日欠款总额的0.01%计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；被告肖军正于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美龙生物科技有限公司律师费4500元、交通费179元；驳回原告长沙美龙生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告肖军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  冯利亚人民陪审员  张瑞芳二〇一七年六月十二日书 记 员  郭亚强附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1328号罪犯尚金昌，男，1992年02月11日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日作出(2015)滨塘刑初字第553号刑事判决，以被告人尚金昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯尚金昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交表扬1次的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚金昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚金昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚金昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚金昌减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年05月27日起至2017年08月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7149号申请执行人：李金来，男，1958年5月3日出生。被执行人:齐文峰，男，1969年2月13日出生。李金来申请执行齐文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金来向本院申请执行，要求被执行人齐文峰给付借款822000元及案件受理费5744元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐文峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐文峰有其它可供执行的财产。申请执行人李金来亦未提供被执行人齐文峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李金来申请执行的827744元未受清偿。经申请执行人李金来确认，被执行人齐文峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金来发现被执行人齐文峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 王福永
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初533号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。负责人：宿秀发，支行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被告：周军。被告：吴江莲。被告：杨万勇。被告：田虹。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，并承担原告聘请律师费1.88万元；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周军于2015年11月5日向原告借款20万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告杨万勇、田虹夫妻为该笔借款作连带责任保证。该笔借款系周军与吴江莲夫妻存续期间债务系共同债务。现因被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为谢。被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹未答辩，亦未提交证据。对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保声明书》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月5日，被告周军向原告申请贷款20万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息，被告周军承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，原告与被告杨万勇、田虹夫妻签订了《保证合同》，原告将款转入被告周军账户，借款时，周军与吴江莲系夫妻，该笔借款周军与吴江莲系夫妻存续期间的债务系共同债务。截止2017年3月5日，被告共欠利息12219.52元，该借款最后还息时间为2015年12月29日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告周军在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告周军的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告周军偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告杨万勇、田虹按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告周军与被告吴江莲系夫妻，该笔借款周军与吴江莲系夫妻存续期间的债务系共同债务，应共同偿还。关于因诉讼而产生的律师费用1.88万元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周军、吴江莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金20万元及利息（利息计息时间从2015年12月30日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告杨万勇、田虹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告周军、吴江莲、杨万勇、田虹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一七年六月二日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。