大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1059号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：钱曦，系行长。委托诉讼代理人：李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。被告:申亮，男，1984年9月12日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈。被告：陈春艳，女，1985年11月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告申亮、被告陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理李庆斌到庭参加了诉讼。被告申亮、被告陈春艳经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申亮、陈春艳偿还原告借款本金人民币2291951.96元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年12月29日欠息合计701172.42元），暂合计人民币2993124.38元;2.请求依法判令原告对被告申亮、陈春艳所有的位于营口市鲅鱼圈区03-金座A区14#楼-东数7#门市（房���证号为：鲅房权证字第004767**号）的房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告申亮、陈春艳共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币200000元；4.判令被告申亮、陈春艳共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2013年7月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告申亮签订编号为100588036479的《个人授信协议》，约定：原告向被告申亮提供总额为人民币230万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年7月17日至2023年7月17日，被告申亮未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告申亮不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告申亮承担。被告申亮连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。被告申亮于2013年7月17日与原告签订了编号为100588036479的《个人授信最高额抵押合同》，被告申亮所有的位于营口市鲅鱼圈区03-金座A区14#楼-东数7#门市（房产证号为：鲅房权证字第004767**号）的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押已于2013年7月22日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记��2013年7月17日，原告与被告申亮签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告240万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告依照合同约定向被告申亮发放了贷款。2014年6月21日始，被告申亮未按照约定偿还贷款本息，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%，截止2016年12月30日，被告申亮尚欠原告此笔贷款本金2291951.96元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计701172.42元人民币，本息合计2993124.38元人民币。因本案债务发生在被告申亮、陈春艳系夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。特向贵院提起诉讼。��告申亮、被告陈春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年7月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告申亮签订编号为100588036479的《个人授信协议》，约定：原告向被告申亮提供总额为人民币230万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年7月17日至2023年7月17日，被告申亮未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告申亮不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼���、律师费、执行费、公告费等费用均由被告申亮承担。被告申亮连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。被告申亮于2013年7月17日与原告签订了编号为100588036479的《个人授信最高额抵押合同》，被告申亮以其所有的位于营口市鲅鱼圈区X号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月17日，原告与被告申亮签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告240万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告依照合同约定向被告申亮发放了贷款。2014年6月21日始，被告申亮未按照约定偿还贷款本息。另查，截止2016年12月29日，被告申亮尚欠原告此笔贷款本金2291951.96元，应还利息、应还罚息、应还复息合计701172.42元；原告招商银行股份有限公司大连分行为本诉讼支付律师费200000元。又查，被告申亮与被告陈春艳在签订合同时系夫妻关系。本院认为，被告申亮、被告陈春艳与原告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押合同关系均依法成立。被告申亮、被告陈春艳向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向被告申亮发放借款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告申亮给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。二被告在借款时系夫妻关系，被告陈春艳对被告申亮申请贷款并提供抵押知情，且当庭并未提出答辩意见，故原告主张被告陈春艳对上述欠款承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同给付至还清贷款本金之日止按《个人综合授信借款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，原、被告就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求本院予以支持；原告主张的律师费用系双方于合同中明确约定，其计算方式不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亮、被告陈春艳共同偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金2291951.96元；二、被告申亮、被告陈春艳共同给付招商银行股份有限公司大连分行至2016年12月29日止的利息、罚息、复利共计701172.42元；三、被告申亮、被告陈春艳共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2016年12月30日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复息；该利息、罚息及复利按照双方签订的《授信协议》中约定的利率计算；四、被告申亮、被告陈春艳共同给付原告律师费200000元；上列一至四项中被告申亮、被告陈春艳应给付招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对申亮名下的坐落于营口市鲅鱼圈X号的房屋享有抵押权，招商银行股份有限公司大连分行可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押权确定的范围内优先受偿。诉讼费33240元（含案件受理费32340元、公告费900元）由被告申亮、被告陈春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程        鑫人民陪审员 祝安人民陪审员谷金芳二〇一七年六月二十一日书 记 员 于    晓    丽