.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初180号原告：岳在富，男，1969年8月27日出生，汉族，保德县人。现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司,住所地保德县康家滩兴康装饰城二道街39号。委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告岳在富与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13人立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告岳在富及其委托诉讼代理人弓福生，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳在富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计6万元;2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年11月13日6时10分许，原告岳在富驾驶×××/×××号重型半挂车，由安阳至保德，行驶至二广高速（广二）671KM处，与柏名顺驾驶的×××/辽CK0**号重型半挂车尾随相撞，致岳在富及×××/×××号车乘车人岳建伟受伤，路产及两车损坏的交通事故。原告岳在富在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司投保有驾驶人员意外伤害保险。出事后经与被告协商无果。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称:1、需要原告岳在富提供车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单；2、根据事故认定书驾驶人员存在酒后驾驶和吸食麻醉药品的情形，根据保险合同第10条第一款、第三款的规定我公司不承担保险赔偿责任；3、原告岳在富在我处投保有驾驶人员意外伤害险每人保额50000元，驾驶人员意外医疗每人10000元，驾驶人员意外住院补贴20元每日乘以100天，应当自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。医疗保险门诊费以300元为限，剩余部分根据当地城镇基本医疗规定的范围和标准扣除100元后剩余的按照80%认定。意外住院补贴保险应按照实际住院天数减去3天，按照每日100元计算。原告的损失应扣除三者车辆应承担的部分后剩余部分根据保险合同认定，原告所主张的护理费、鉴定费、住院伙食补助费不属于保险理赔范围；4、诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的道路交通事故认定书，被告虽有异议，但本院认为道路交通事故认定书是交警部门出具的，该认定书并没有认定原告存在酒后驾驶及吸食麻醉药品的情形，故对道路交通事故认定书予以认定；关于原告提供的中国大地保险股份有限公司保德支公司保险费发票，可以证明原告在被告处购买大地驾行无忧卡保险一份，故对保险费发票予以认定；关于原告提供的保德县居民办事处、保德县居民办事处前湾社区出具的证明、前湾同煤小区负责人陈智卿、小区居民杨树兵等证明，被告虽有异议，但其未提供否定证据，本院认为上述证明能够证实原告在保德县居民办事处前湾社区同煤小区居住；对原告提供的鉴定费收据，能够证明原告进行司法鉴定支出了鉴定费；对原告提供的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告持有异议，并且在开庭后邮寄了重新鉴定申请书，但被告并未向本院提供证据证明接受原告委托的山西嘉信司法鉴定中心及其鉴定人无鉴定资质，也未向本院提供证据证明该鉴定中心对原告岳在富进行伤残及三期鉴定过程中，存在鉴定程序严重违法，鉴定适用技术标准（国家标准）违反《司法鉴定程序通则》，鉴定依据明显不足等法定情形；且双方在投保及承保时，被告给原告出具的是格式保险合同，被告并未对格式合同中免责条款及减轻被告责任的条款进行明确说明及具体解释，原告在庭审中对此也有陈述；本院认为《司法鉴定程序通则》是进行司法鉴定的准则，该通则对鉴定程序及鉴定人进行司法鉴定依何顺序，采用何种技术标准及技术规范均做出了具体规定，根据该规定，司法鉴定中心进行司法鉴定，有国家标准和技术规范的，首先应该采用国家标准和技术规范，没有国家标准和技术规范的才能适用行业标准；本案原告委托司法鉴定，山西嘉信鉴定中心适用的就是国家标准，而非行业标准；故对被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日6时10分许，岳在富驾驶×××/×××号重型半挂车，由安阳至保德行驶至二广高速（广二）671KM处，与柏名顺驾驶的×××/辽CK0**号重型半挂车尾随相撞，致岳在富及×××/×××号车乘车人岳建伟受伤，路产及两车损坏的交通事故；该事故经山西省××队认定：岳在富疲劳仍驾驶机动车在高速公路发生事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第二款之规定，承担该事故全部责任。柏名顺无责任。岳建伟无责任。原告岳在富交通事故受伤后在忻州市人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧肋骨多发骨折。原告在忻州市人民医院住实际住院19天，支出住院医药费47551.94元、门诊医药费595元；原告岳在富交通事故后的伤情经其本人于2017年3月28日委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年3月30日山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人岳在富因交通事故致左侧肋骨骨折（共4根），构成X（十）级伤残。上述损伤的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。鉴定费原告岳在富支出2500元。2016年3月24日原告岳在富为自己在中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险一份，其中，驾驶人员意外伤害险责任限额为50000元，驾驶人员意外医疗险责任限额为10000元，驾驶人员意外住院补贴限额为每日20元，时间100天。原告岳是保德县人；岳在富驾驶的货车行驶证所有人为原平市振原运输有限公司。岳在富准驾车型为A2本。本院认为：原告岳在富与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力双方当事人均应严格遵守。本案中，原告岳在富驾驶×××/×××号重型半挂车，由安阳至保德，行驶至二广高速（广二）671KM处，与柏名顺驾驶的×××/辽CK0**号重型半挂车尾随相撞，致岳在富及×××/×××号车乘车人岳建伟受伤，路产及两车损坏的交通事故。该事故经山西省××队认定岳在富负本起事故的全部责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认。本次交通事故，原告岳在富作为×××/×××号重型半挂车的驾驶员，在交通事故中受伤，经委托司法鉴定其伤情已构成十级伤残，因原告岳在富为自己在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险一份，本次交通事故又发生在保险期限内；故原告岳在富现起诉请求被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在驾驶人员意外伤害保险责任限额范围内赔偿其人身各项损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司所提抗辩，于法无据，本院不予支持；关于被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司所提重新鉴定问题，本院认为被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在提出重新鉴定申请的同时未向本院提供证据证明接受原告委托的山西嘉信司法鉴定中心及其鉴定人无资质，也未向本院提供证据证明该鉴定中心对原告岳在富进行伤残及三期鉴定过程中，存在鉴定程序严重违法，鉴定适用技术标准（国家标准）违反《司法鉴定程序通则》，鉴定依据明显不足等法定情形；故对被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告岳在富人身各项损失确认为：1.医疗费，票据正规的凭据认定48146.94元，2.残疾赔偿金，根据原告居住在保德县城同煤小区，且伤情为十级伤残的实际情况，参照山西省2015年有关统计数据认定为51650元，3.住院伙食补助费根据原告实际住院19天及保险合同中意外住院补贴每日20元的补助标准，认定380元，4.鉴定费，凭据认定2500元，5、营养费，根据司法鉴定意见书酌情认定为1800元（每天30元），6、误工费，根据原告岳在富是驾驶员，参照司法鉴定意见书、山西省2015年有关统计数据认定21207元；7、护理费，参照司法鉴定意见书、山西省2015年有关统计数据认定认定6071元，合计131754.94元；原告岳在富的上述损失，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在大地畅达驾驶人员意外伤害保险项下驾驶人员意外伤害保险责任限额范围内赔偿原告岳在富人身意外伤害损失50000元；在大地畅达驾驶人员意外伤害保险项下驾驶人员意外医疗保险、驾驶人员意外住院补贴保险责任限额范围内赔偿原告岳在富医疗费损失10000元。综上所述，原告岳在富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司所提抗辩，于法无据，本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司所提重新鉴定，不符合法律关于重新鉴定的相关规定，故本院对被告的重新鉴定申请，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在大地畅达驾驶人员意外伤害保险项下驾驶人员意外伤害保险责任限额范围内赔偿原告岳在富人身意外伤害损失50000元；在大地畅达驾驶人员意外伤害保险项下驾驶人员意外医疗保险、驾驶人员意外住院补贴保险责任限额范围内赔偿原告岳在富医疗费损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年六月二十日书记员袁慧敏