wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初41号原告司延东，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省鲁山县。被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县老城大街东。组织机构代码：00548716-1。法定代表人司群山，局长。原告司延东诉被告鲁山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓飞
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1427号原告：郑某某，男，1961年9月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张某某，男，1979年6月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：章某某，女，1987年10月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告郑某某与被告张某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告张某某到庭参加了诉讼。被告章某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告16万元借款及利息（利息从2017年4月1日起至实际还清日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告郑某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某因经商需要多次向原告借款，尚能信用还款，素有经济往来。2017年3月30日，被告张某某因经商需要向原告借款16万元，原告应被告张某某请求，从银行取出16万元现金交给被告张某某，履行了现金出借义务，张某某向原告出具了亲笔借条，双方约定利息按月2.5%计算，口头约借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告张某某故意拖延还款，原告生产、生活受到严重影响，遂起诉法院。章某某与张某某系夫妻关系，张某某借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，依法负有归还义务。现请求法院准予原告的诉讼请求。上述事实原告向本院提交了如下证据予以证实。1、借条1张，证明被告张某某于2017年3月30日向原告郑某某借款现金16万元的事实情况。2、取款凭证2张，证明原告郑某某于2017年3月30日分别向农业银行取款14万元及向建设银行取款2.1万元的情况。3、永泰县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，证明张某某与章某某系夫妻关系。被告张某某辩称，承认有欠原告16万元，但认为只借原告本金10万元，另6万元系利息。现由于经济困难，希望原告给予适当宽限期。被告章某某在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。对上述证据本院分析认证如下：原告提供的借条，系被告张某某的亲笔书写、签名确认，是其真实意思表示，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可作为本案的定案依据；对原告取款凭证的现金流向是否存在与被告张某某借贷关系缺乏证据之间的关联性，本院不予认定；对原告提供的被告结婚登记审查处理表的真实性，本院予以确认。被告张某某对自己的主张未提供相应证据证实。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦无提供书面答辩意见及相应的证据材料，视为放弃自己的抗辩权利。经审理查明，被告张某某与被告章某某系夫妻关系。2017年3月30日，被告张某某因经商需要向原告郑某某借款16万元，被告张某某向原告郑某某出具了借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，口约借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告张某某之间的债权、债务关系有被告张某某出具给原告郑某某的借条为凭，该借贷关系明确，被告张某某理应偿还原告借款人民币16万元。原告郑某某要求被告张某某偿还借款16万元及按月利率2%计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某提出向原告借款16万元，其中6万元系利息，由于被告张某某对自己的主张缺乏证据证实，故对被告张某某的辩解意见本院不予支持。被告张某某向原告借款时系被告张某某和章某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。故对原告请求章某某以夫妻共同债务向其偿还借款的主张有法律依据，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、章某某应于本判决生效之日起共同偿还原告郑某某借款人民币16万元及利息（利息从2017年4月1日起至借款还清日止按月利率2%计付）。被告张某某、章某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由被告张某某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈首敏二〇一七年六月二十九日书记员  吴 华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3035号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，证号22121607110069。被告：邵霞，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告邵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  赵杨二〇一七年六月六日书记员  周玥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1904号原告尉氏县裕达运输有限公司，以下简称裕达公司。住所地尉氏县大桥乡通院村。法定代表人密占伟，男，任经理。委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。住所地尉氏县健康路*号。负责人王秀生，男，任经理。委托代理人张国强、柳志强，男，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裕达公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍、被告委托代理人柳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，原告为名下的豫ByD088号重型货车在被告处投了机动车交强险和商业险，保险期间从2016年1月11日至2017年1月10日。2016年12月1日21时许，原告方司机高勇建驾驶该车在开封裕通棉业有限公司院内倒车时碰坏了开封裕通面业有限公司院内的电线杆，经尉氏县交警大队认定，高勇建承担此事故的全部责任。经鉴定，开封裕通棉业有限公司线杆的损失价值为15911元，后原告对开封裕通棉业有限公司进行了赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告支付保险金15911元。原告向本院提供的证据材料有：1、交强险和商业险保单各一份。2、道路交通事故责任认定书一份。3、高勇建的驾驶证、从业资格证各一份。4、豫ByD088号重型半挂牵引车行驶证一份。5、车损评估鉴定书、财物定损单各一份。6、道路交通事故经济赔偿凭证一份。被告保险公司辩称，1、根据双方所签保险合同及保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、根据保险法及保险合同约定，被保险人与受害人所达成的赔偿协议应当由被保险人、保险人的勘验人、受害方和交警部门共同协商约定，否则保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年12月1日21时，高勇建驾驶豫ByD088号重型半挂牵引车在开封裕通棉业有限责任公司院内倒车时与院内电力设施相撞，造成电力设施损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，高勇建承担此事故的全部责任。2016年12月5日，经尉氏县价格认证中心评估，因该交通事故造成开封裕通棉业有限责任公司的电力设施的直接损失价值为15911元。后经尉氏县交警大队主持调解，原告方将该赔偿款如数赔偿给了开封裕通棉业有限责任公司。另查明，豫ByD088号重型半挂牵引车的登记车主为原告尉氏县裕达运输有限公司，高勇建为该公司雇佣的司机，高勇建具有相应准驾车型的驾驶证和从业资格证。2016年1月8日，原告以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日止，该事故发生于保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原、被告于2016年1月8日签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法确认该交强险保单和商业险保单合法有效，双方都应按照保险单约定全面履行自己的义务，现原告在保险期间内发生交通事故，并在机动车交强险和商业三责险范围内对受害人的损失先行进行了赔偿，依照双方约定，被告保险公司应在其保险限额范围内对原告向受害人支付的合理合法损失支付保险金。另外，庭审后，虽然被告在本院指定期间内提出对原告的车损进行重新评估，由于该鉴定系事故发生后由尉氏县交警大队委托鉴定机构所作，且被告没有提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论依据不足及该鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质等情形，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内向原告尉氏县裕达运输有限公司支付保证金15911元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月十九日书记员  郑芸芸
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1609号原告：伍元华，女，生于1974年4月14日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告伍元华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告伍元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告伍元华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执292号之一申请执行人杨小红，女，生于1966年10月21日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金及利息1657624元，负担诉讼费9946元，并承担执行费19407元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的产品销售（供电）给水富金明化工有限责任公司，其在水富金明化工有限责任公司存在销售收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入1686977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年六月二十一日书记员  何 啸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2845号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告董成山,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告董成山供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初478号自诉人张百顺，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人姬邵飞，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人张百顺以被告人姬邵飞犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人姬邵飞已履行完毕，自诉人张百顺申请撤回自诉。本院认为，自诉人张百顺撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张百顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月九日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1566号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。法定代表人：彭猛。被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。法定代表人：李勇。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年六月九日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：李春朋，男，汉族，1965年2月4日出生，住正阳县。被告：杨春雨，女，汉族，1969年3月8日出生，住正阳县。被告：相顺利，男，汉族，1970年5月19日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李春朋、杨春雨、相顺利借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执1104号申请执行人刘喆翔依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终358号民事判决书,于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人抚松县鸿运旅游有限公司给付申请执行人刘喆翔案件受理费1,698.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人抚松县鸿运旅游有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人抚松县鸿运旅游有限公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月三十日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初2号原告李胜，男，1978年3月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托诉讼代理人颜燕龙，男，1976年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，代理权限为一般代理。被告李素青，男，1978年12月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告李胜与被告李���青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人颜燕龙到庭参加诉讼，被告李素青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜诉称，原告与颜燕龙是同事关系，颜燕龙与被告是同学关系。2015年8月20日，被告以资金周转为由向颜燕龙借钱，颜燕龙没钱便介绍被告向原告借钱30000元。被告向原告出具了借条，约定两个月内还清并约定了利息。原告向被告给付了借款后，被告一直未归还借款。为了维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李素青未作答辩。经审理查明：原告与颜燕龙是同事关系，颜燕龙与被告是同学关系。2015年8月20日，被告��颜燕龙提出借钱，颜燕龙介绍被告向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，内容为“今借到李胜人民币叁万元整（30000.00），二个月内还清。借款人：李素青20**.8.20号。第一个月2000元息，第二个月1500元息”。原告给付了被告借款，被告至今分文未还。以上事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告李胜借钱给被告李素青双方形成了民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还款。但被告至今未归还原告借款，为此，原告要求被告归还其借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。我国法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法支持。但原、被告约定借期内利息明显高于法定利息，本院依法调整为按年利率24%计算利息。本案原、被告之间的借条未对逾期利率进行约定，但被告逾期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素青于本判决生效之��起十五日内归还原告李胜借款本金30000元及利息（借期内利息1200元及自2015年10月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段伟良审 判 员  刘春龙人民陪审员  尹国华二〇一七年六月八日书 记 员  郭瀚翔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执882号申请执行人林永玲，男，1969年2月9日出生，汉族，居民。被执行人徐光枝，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人林永玲与被执行人徐光枝民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月23日作出（2016）京0116民初6489号民事判决书��被执行人徐光枝应给付申请执行人林永玲人民币1000000元及相关利息；案件受理费7305元由被执行人徐光枝负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人林永玲于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向申请执行人林永玲发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人徐光枝发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人徐光枝名下财产进行统查，未发现有价值财产信息。经调查，被执行人徐光枝无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人徐光枝暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人林永玲尚未实现的债权，应由被执行人徐光枝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林永玲发现被执行人徐光枝有可供执行财产或被执行人徐光枝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  马玺镇
四川省广安市广安区人民法院四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1583号原告：卿小均，女，生于1973年10月5日，汉族，住华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告卿小均与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告卿小均向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告卿小均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2158号原告：张勇勇，居民。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。被告：孙伟，居民。被告：王怀雪，居民。原告张勇勇与被告孙伟、王怀雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇勇的委托诉讼代理人袁和波、被告孙伟到庭参加诉讼，被告王怀雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款99550元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月25日至2011年5月30日，被告孙伟称生意周转需要资金分两次向原告借款99550元，二被告系夫妻关系。后因原告急需用钱，催要未果。孙伟辩称：借款属实，借条是我出具的，我与被告王怀雪是夫妻关系，我们是2003年结婚的。我当时是从英曙光家里拿的钱，英曙光说这钱是张勇勇的，所以借条上写的是借张勇勇现金，我不认识张勇勇，当时口头约定月息30%，没约定借款期限。我已经把一辆丰田凯美瑞轿车（鲁Q×××××）交付给英曙光作为这笔借款的抵押，后因我没有及时还款，英曙光要求我把车过户给了他，但是我没有抽条。2012年英曙光带着人和借条又上我家里要钱，我又付给英曙光5万元，英曙光说这是利息也没有给我出具凭证。王怀雪未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙伟与被告王怀雪系夫妻关系。被告孙伟分别于2010年9月25日、2011年5月30日向原告张勇勇借款50000元、49550元，共计99550元，并为原告出具借条二份，均未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告未予返还。被告孙伟辩解涉案借款的债权人应为案外人英曙光，且已通过车辆折款、给付现金的形式向案外人英曙光返还全部借款。原告张勇勇对上述辩解均不予认可，被告孙伟亦未提供证据予以证实。本院认为，被告孙伟向原告张勇勇借款99550元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告王怀雪与被告孙伟系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王怀雪应对上述借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，二被告应自原告主张权利之日即2017年5月3日起按照年利率6%支付利息。被告孙伟辩解涉案借款的债权人为案外人英曙光且已全部返，但未提供相关证据予以证实，而根据本案借条中载明的债权人为原告张勇勇，且借条由原告张勇勇持有的事实，应认定本案债权人为原告张勇勇。综上，原告张勇勇的诉讼请求，本院予以支持；被告孙伟的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙伟、王怀雪于本判决生效后十日内返还原告张勇勇借款99550元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.75元，减半收取1144.38元，由被告孙伟、王怀雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年六月八日书记员 王雨萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第13号之一申请执行人：李乡太，男，1946年6月13日出生，现住淄川区。被执行人：张朋，男，1975年11月15日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人李乡太与被执行人张朋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1811号原告：夏开莲，女，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏开莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏开莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏开莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3416号原告程亚杰，住长春市朝阳区。被告张莉，住长春市朝阳区。本院在审理原告程亚杰诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告程亚杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取1，550.00元由原告程亚杰负担。审判员  王文涛二〇一七年六月二十七日书记员  张大伟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保83号申请人：付莉。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人付莉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人付莉向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初264号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2206号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保83号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执441号申请执行人刘开润，男，汉族。被执行人刘锋利，男，汉族。本院在执行刘开润与刘锋利保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人15000元及利息（利息从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止），承担案件受理费87.5元，申请执行费125元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申49号再审申请人﹙一审被告﹚吉林长青制药实业股份有限公司（变更名称前为通化仁民药业股份有限公司），住所地柳河县。法定代表人：谢俊峰。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为立案、参加庭审，调查取证、调解、代为承认或放弃诉讼请求、代收法律文书等特别授权。委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为立案、参加庭审，调查取证、调解、代为承认或放弃诉讼请求、代收法律文书等特别授权。被申请人（一审原告）通化市通源包装制品有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王永辉，总经理。再审申请人吉林长青制药实业股份有限公司与被申请人通化市通源包装制品有限公司加工合同纠纷一案，不服柳河县人民法院(2016)吉0524民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林长青制药实业股份有限公司申请再审称：原审中被申请人所提供的证据未形成证据链条，无法证实再审申请人与被申请人之间的准确欠款数额，故原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。本院经审查认为：本案在原审审理时，再审申请人无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了陈述、举证和质证的权利。本次再审审查中，再审申请人对被申请人原审提供的证据虽有异议，但没有提供充分的证据证明其主张，本院无法支持。原审判决依据被申请人提供的购销合同、出库单、增值税专用发票、回款收据、回款银行业务回单、对帐单、录音音频等证据认定再审申请人拖欠被申请人货款205959.60元的事实并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林长青制药实业股份有限公司的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7703号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：罗正荣，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗正荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1919号当事人基本情况及案件审理经过原告晏乐琴，女，汉族，1971年5月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号224071620008，代理权限为特别授权。被告邓国富，男，汉族，1978年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告晏乐琴诉被告邓国富劳务合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告晏乐琴及其代理人张仕刚与被告邓国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告建房工资款人民币57200元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：出具欠条注明欠李某建房工资款人民币57200元是事实，但实际上只欠53200元；李某所建房屋存在漏水、开裂的质量问题，没有修补好之前不同意付款。审理查明的事实原、被告系表姐弟关系。2014年，原告当时的丈夫李某给被告修建房屋。房屋建好后，进行结算，被告于2015年5月27日出具《欠条》一份给原告，《欠条》内容为“欠条今欠到李某建房工资（57200元）伍万柒仟贰佰元整。此据”。出具《欠条》后，被告未偿还过该欠款。2015年7月7日，原告与李某在民政部门协议离婚，离婚协议中约定本案欠款归原告所有。后经原告催收，被告仍未还款，为此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。现被告已将李某修建的房屋全部出售他人。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《欠条》复印件1份1页、《离婚证》复印件1份1页、《离婚协议》复印件1份1页、证人李某的证言在卷为凭，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告欠李某建房工资57200元的事实，有《欠条》、李某的证言和被告的陈述在卷证实，足以认定；原告基于与李某的离婚协议取得本案债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。因李某修建的房屋已交付被告且被告已全部出售，被告亦未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定提供证据证实与李某之间存在房屋漏水、开裂不付工资的约定，所以被告以房屋漏水、开裂为由提出不同意付款的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓国富欠李志乾的建房工资款人民币五万七千二百元，限于本判决生效后十日内支付给原告晏乐琴。案件受理费减半收取人民币615元（此款原告已预交），由被告邓国富负担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇一七年六月八日书记员  何 燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更329号罪犯杨雷雷，女，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省环县人民法院于2012年8月14日作出(2012)环刑初字第115号刑事判决，对被告人杨雷雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止）（刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金4000元。本院于2014年11月21日将罪犯杨雷雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2017年12月30日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨雷雷确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨雷雷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷雷减去有期徒刑六个月（刑期自1899年12月30日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1282号被执行人杨晓林：被执行人杨晓林危险驾驶一案，本院于2017年3月9日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初49号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月三十日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执272号申请执行人寒鹰，男，蒙古族。被执行人张春林（又名张春玲），女，蒙古族。本院在执行寒鹰申请执行人张春林借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人撤回对被执行人的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年六月二十九日书记员  马 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初179号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人余某，男，1981年8月1日出生。2016年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被湖北省荆门市公安局民警抓获，2016年9月30日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、助理检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人王维钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人余某开设赌场获利414061元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、对犯罪指控不持异议；2、被告人所起作用次要，属于从犯，被告人有犯罪中止的情节；3、被告人是初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，对被告人判处缓刑，不致发生社会危害，以便对被告人的改造。经审理查明：2016年5月20日至2016年8月30日，被告人余某伙同袁某（在逃）雇佣郭某某、赵某某、吕某某等人在山西省临汾市尧都区某某路某某小区底层商铺地下室（某某地下室）利用电子游戏设备开设赌场。2016年8月30日被公安机关现场查获赌博游戏机43台，查获赌资4200元。在赌场经营期间，被告人余某非法所得共计414061元。临汾市尧都区文化市场行政综合执法队在查扣的电子游戏设备中经查有捕鱼机、博彩机具有退币、退奖劵、荧屏积分功能，认定43台电子游戏设备属于赌博机。在本院审理期间，被告人余某的亲属退缴违法所得414061元，缴纳罚金100000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某在侦查机关的供述，讯问吕某某、郭某某、赵某某的笔录，证人郭二某、崔某某、韩某某、韩二某、魏某某、刘某、卫某某、张某某的证言，临汾市公安局直属分局公（乡）勘（2016）08号现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、现场照片及方位图，卫某某、郭某某、崔某某、韩某某、韩二某、魏某某、余某、张某某的辨认笔录，乡贤街派出所搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，临汾市尧都区慧锦电子科技有限公司查询单，建设银行、兴业银行查询单，山西某某商贸有限公司房屋租赁协议及水电费票据，余某微信转账记录及通讯录照片，卫某某手机微信及通讯录照片，郭某某聊天记录，荆门市看守所出具的羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，计算过程，临汾市尧都区文化市场行政综合执法队出具的情况说明，被告人余某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某伙同他人开设赌场，非法获利414061元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极退缴违法所得、缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，宣告缓刑对其居住社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人余某与袁某合伙开设赌场，由余某出资购买赌博机、刷卡机、支付房租，参与赌场的经营管理，收取经营收入，并获取非法利益，在开设赌场过程中起了主要作用，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人有犯罪中止情节的辩护意见，经查，2016年5月20日开设赌场至2016年8月20日，期间每天24小时营业两班倒，每天都有营业收入，获取盈利，其犯罪行为已完成，不存在犯罪中止的事实，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人是初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，对被告人判处缓刑，不致发生社会危害，以便对被告人改造的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）追缴的违法所得414061元上缴国库。扣押于临汾市公安局直属分局的作案工具电子游戏机43台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 郭洪波人民陪审员 李   根   旺二〇一七年六月八日书 记 员 宋   斌   斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1757号之二原告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，经理。委托代理人：张瑾，公司员工。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市奥神面业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄工业园区。法定代表人：安茂峰，董事长。被告：安茂峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：安伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上述三被告委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及担保与反担保，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田仲秋审判员  梁大红审判员  梁培勤二〇一七年六月八日书记员  赵晓慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更671号罪犯李财，男，1968年4月4日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年2月26日作出2014辽西刑初字第5号刑事判决，以被告人李财犯诈骗、寻衅滋事，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年11月4日起至2020年11月3日止）。2016年2月14日经本院2016吉05刑更字第127号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李财减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年11月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保746号申请人李健，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。被申请人重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路日杂公司综合楼1幢5号。法定代表人海晓波。被申请人重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18办公室。法定代表人朱才洪。被申请人重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。法定代表人叶胜。被申请人重庆秋峻商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号15-9。法定代表人何志杭。被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。法定代表人朱才洪。被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。法定代表人袁文波。本院在受理原告李健与被告朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告李健向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱才洪、重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆灿华实业有限公司、重庆畅方商贸有限公司、重庆秋峻商贸有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司价值3000000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2015）中区法民初字第07319-1号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年6月15日作出（2015）中区法民初字第07319号民事裁定书，准许原告李健撤回起诉。现申请人李健申请解除上述财产保全。本院认为申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李健解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月八日书记员  王倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1800号原告：吕占彬，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告吕占彬诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占彬的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4297.2元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：吕占彬购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为429720元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，吕占彬按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给吕占彬，并代收了吕占彬维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告吕占彬与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吕占彬按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4297.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到吕占彬名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吕占彬违约金4297.2元；三、驳回吕占彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十一日书记员  严媛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执954号之三申请执行人张华，男，1984年8月6日生。被执行人杨金德，男，1983年10月20日生。关于申请人张华与被执行人杨金德民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨金德未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张华向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨金德发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人杨金德自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初2125号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张华14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年六月十二日书记员 郭董璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15193号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：魏郭进，男，1986年11月10日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏郭进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,639.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,639.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初332号原告：金成泽，男，朝鲜族，现住集贤县福利镇。被告：李季森，男，汉族，户籍地集贤县福利镇。被告：双鸭山市金诚房地产开发有限公司集贤县分公司。法定代表人：吴昌权，男，该公司经理。原告金成泽与被告李季森、双鸭山市金诚房地产开发有限公司集贤县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金成泽于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成泽的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成泽撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元（原告金成泽已预交），由金成泽负担。审 判 长  徐桂林人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年六月七日书 记 员  曹晓鸥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初784号原告：王保军，男，汉族，1969年2月18日出生，现住磁县路村营乡九龙。被告:郭美香，女，汉族，1961年2月21日出生，现住峰峰矿区。被告：付林生，男，汉族，1949年1月31日出生，现住峰峰矿区。被告：王尚义，男，汉族，1957年7月12日出生，现住峰峰矿区。被告：程俊辉，男，汉族，1992年7月15日出生，现住峰峰矿区。被告：郝丽英，女，汉族，1955年7月12日出生，现住峰峰矿区。原告王保军与被告郭美香、付林生、王尚义、程俊辉、郝丽英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王保军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王保军负担。审判员  陈焕焕二〇一七年六月十二日书记员  索帅帅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执57号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人高亚男。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第351号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5126号原告：沈振明，男，1961年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：沈金良，男，1955年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈仁良，系被告之弟，1958年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。原告沈振明与被告沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告沈金良下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，本院向被告沈金良公告送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼材料，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈振明及其委托诉讼代理人姚志刚、被告沈金良的委托诉讼代理人沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振明诉称，2013年10月28日，被告以建造厂房缺少资金为由向原告借款人民币5万元，被告同时出具借条1份予以确认。后原告多次催要还款，被告一再推脱至今未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币5万元，2、被告承担本案全部诉讼费。被告沈金良辩称，借款是事实，现在被告经济困难，无能力归还。经审理查明，原告沈振明持有借条1份，该借条载明“今借到沈振明现金人民币伍万元整，￥50000.00元此据借款人：沈金良2013.10.28”。原告主张被告于出具借条当天向原告借款人民币50000元，原告现金交付，被告对此予以认可。现原告因向被告催要还款无果，于2016年10月20日诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告经营苏州市华顺鞋业有限公司，因建造厂房缺少资金，问原告借款50000元，原告出于对被告的信任，于2013年10月28日借给被告50000元，之后分文未还。被告对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及到庭当事人的陈述，可认定被告向原告借款人民币50000元的事实，被告负有返还借款50000元的义务。因借条中未明确还款的具体时间，视为不定期借款，但出借人可催告借款人在合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款50000元，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告沈金良于本判决生效之日起十日内返还原告沈振明借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告沈金良负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月九日书 记 员  徐 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12129号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村５号２-３，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，经理。委托代理人：邓良强，男，公司职工。委托代理人：王诚，男，公司职工。被告：范小华，汉族，住重庆市江北区。原告重庆重庆市永恒物业管理有限公司与被告范小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年六月八日书记员  张欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保67号申请人：马春玲，女，1950年7月9日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：李兴龙，男，1989年4月16日生，汉族，吉XXXX**号车辆驾驶员。被申请人：任跃文，男，1985年7月30日生，汉族，吉XXXX**号车辆所有人。担保人：韩辉，男，1980年5月8日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。因申请人马春玲与被申请人李兴龙、任跃文诉前财产保全一案，申请人马春玲于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人任跃文所有的吉XXXX**号车辆（价值30,000.00元），并提供由担保人韩辉所有的吉XXXX**号一汽牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩辉所有的吉XXXX**号一汽牌小型轿车车籍。二、扣押被申请人任跃文所有的吉XXXX**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年六月三十日书 记 员  张运鹏
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1578号原告：文水县鑫鑫商贸有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇大象村，统一社会信用代码：91141121556572901R。法定代表人：吕瑞明，执行董事兼总经理。委托代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西大德兴投资咨询有限公司，住所地太原市高新区发展路88号华顿大厦十层A1005室，统一社会信用代码：91140100592959978R。法定代表人：徐伟，职务：董事长。委托代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。原告文水县鑫鑫商贸有限公司与被告山西大德兴投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县鑫鑫商贸有限公司委托诉讼代理人刘晓娟，被告山西大德兴投资咨询有限公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文水县鑫鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金30万元、履约押金16.5万元，风险金9万元，合计55.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原、被告签订了《委托融资服务协议书》，协议约定由被告为原告提供融资服务。原告按照协议约定向被告支付45000元服务费、90000元风险金、300000元保证金、165000元履约押金共计60万元。被告代原告办理的贷款于2015年7月8日放款，贷款期限为12期，原告已于2016年7��8日全部结清。原告结清贷款后与被告协商退还风险金、保证金、履约押金共计55.5万元，但被告一直拒绝返还，故请求法院依法判决。被告山西大德兴投资咨询有限公司辩称，原、被告签订的《委托融资服务协议》合法真实有效，被告也收取了原告共计60万元，但由于被告的账户资金是由晋城银行太原分行自动冻结，被告无法使用。同时协议约定风险金是不退的，履约押金也由于原告存在逾期还款行为，不应退还。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订了《委托融资服务协议书》一份，该协议约定由被告为原告提供融资服务，待原告的贷款得到批准后，原告向被告支付批准金额的1.5%即45000元服务费，交纳批准金额的3%即90000元风险金，贷款总额10%即300000元的风险保证金。原告如按期履行��本付息义务，被告将保证金返还原告，如原告出现任意违约情况，被告有权扣收全部保证金。协议签订后，原告以陈世平的名义向被告支付600000元，其中包含保证金300000元、履约保证金165000元、风险金90000元、服务费45000元。原告从晋城银行太原分行取得了贷款并全部归还了贷款。上述事实有《委托融资服务协议书》、山西省农村信用社结算业务委托申请书、陈世平出具的证明及庭审笔录记录在案，并经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，原告文水县鑫鑫商贸有限公司与被告山西大德兴投资咨询有限公司所签《委托融资服务协议书》是双方真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效协议，原、被告双方均应遵守。现原告已就所委托被告的事项全面履行了义务，被告也应按协议约定退还原告有关款项。关于风险金90000元，原告已归还贷款本息，本次委托事项已终止，应当予以退还。关于300000元保证金和165000元履约保证金，其设立的目的是约束原告按时还款，现原告已归还本息，应当予以返还。关于被告以原告未按时履约不应返还相关款项的抗辩意见，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于被告以其为中介而原告所交款项由晋城银行太原分行掌管，与其无关的抗辩理由，因原告款项均交给被告且协议并未约定由第三方退还原告上述款项，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条、第九十八条的规定判决如下：被告山西大德兴投资咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告文水县鑫鑫商贸有限公司保证金300000元、履约保证金165000元、风险金90000元共计555000元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告已预交），由被告山西大德兴投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  周爱英人民陪审员  贾桂琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜兴荣
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初956号之一申请人：吴某某，女，汉族，1980年1月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，汉族，1981年12月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)鲁1426民初956号民事裁定，对被申请人张某的银行存款20000元进行冻结。吴某某于2017年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人张某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月八日书记员  李拥斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4811号原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。负责人刘护民，总经理。委托代理人杨亚丽，该公司员工。被告张林泽，男，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市。原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告张林泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨亚丽，被告张林泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费1748元，滞纳金2144.6元（2012年9月1日至2016年11月30日）合计3892.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，郑州市二七区京广路街道办事处红云路社区（以下简称红云路社区）与原告签订一份金祥花园小区物业服务合同，合同约定由原告向金祥小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：0.38元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：原告每6个月向业主收取一次性物业服务费。被告系上述物业27号楼1单元202户的业主，物业面积90.2平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。被告张林泽辩称，被告所在的小区脏乱差，外来人员随便进入，电车、汽车乱放，电线私拉乱扯，消防通道不畅通，私自搭建建筑物等，已严重影响到被告的正常生活。另给小商贩提供场地以及停车所收费用等从来就未公，综上被告未享受到原告提供物业服务，因此被告不应交纳物业费。经审理查明：2012年8月15日，红云社区与与原告签订一份金祥花园小区物业服务合同，合同约定由原告为金祥小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：0.38元/月/平方米，从2012年9月1日开始收取物业服务费，每6个月向业主收取一次物业服务费。原告提供物业服务期间，原告因被告的物业管理费问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一、被告的房屋位于原告提供物业服务的金祥花园小区，该房屋的建筑面积为90.2平方米；二、被告未向原告交纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但原告2012年9月1日与红云路社区签订一份金祥花园小区物业服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照0.38元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1336.76元的数额过高，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张林泽应于本判决生效之日起十日内支付原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1748元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司2012年9月1日至实际履行完毕之日的滞纳金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；二、驳回原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林泽负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一七年六月一日书记员  董百慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20195号之二申请执行人：张春祥，男，1959年12月17日出生，汉族，天津中海货运有限公司内退职工，住天津市滨海新区，被执行人：惠升，男，1959年8月26日出生，汉族，天津中海货运有限公司内退职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张春祥与被执行人惠升民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初156号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人何某某，男，1971年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日19时4分，被告人何某某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至碧江区金鳞大道血站灯控路口北200米处时，该车左后部与同向行驶由被害人雷某驾驶的电动自行车右前部相撞，造成被害人雷某受伤及两车受损的交通事故。被害人雷某经铜仁市人民医院抢救无效于次日7时死亡。经交通警察部门认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人雷某负次要责任。经鉴定，被害人雷某不排除因交通事故致颅脑损伤死亡可能。案发后，被告人何某某留在案发现场，救治伤者，并等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月1日，被告人何某某向被害人雷某的近亲属赔偿了人民币21000元。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何某某的户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事现场照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人驾驶证复印件，电动自行车行驶证复印件，铜仁市人民医院死亡医学证明（推断）书，怀华市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第288号司法鉴定检验报告书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公鉴（法尸）字[2017]005号法医学尸体检验鉴定意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第0466号、第0468号鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，收条，到案情况说明，证人谭某、李某、龙某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。案发后，被告人何某某留在案发现场，救治伤者，并等候交警前来处理，归案后如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人何某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关关于被告人何某某系自首的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年六月二十二日代理书记员  罗福来
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1119号申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。住址：黄骅市渤海路西段。法定代表人：王清彩，职务，局长。被申请执行人：郑满义，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。被申请执行人：史飞飞，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住黄骅市。本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与郑满义、史飞飞征收社会抚养费一案中，被申请执行人郑满义外出打工下落不明，其妻子史飞飞抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 涛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更258号罪犯禄必勇，男，1986年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）新刑初字第00022号刑事判决，以被告人禄必勇犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行，刑期自二0一四年六月二十二日至二0一七年十二月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯禄必勇确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯禄必勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3387号本院对上诉人朱久明与上诉人袁文峰提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）津02民终3387号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书主文第六页第五行、第十一行、第十二行“杨怡明”变更为“朱久明”。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年六月三十日书 记 员  穆 艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终409号上诉人（一审被告）宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市开发区新田国际商务中心。法定代表人袁强，董事长。上诉人（一审被告）宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。负责人李军，该公司经理。被上诉人（一审原告）吴连杰，男，1977年1月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）白玉梅，女，1976年12月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。上诉人宁夏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司（以下简称中川分公司）因与被上诉人吴连杰、白玉梅商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人中川公司的法定代表人袁强，被上诉人吴连杰到庭参加诉讼；上诉人中川分公司，被上诉人白玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，中川公司为承建天俊苑小区工程在扎赉特旗设立中川分公司，对外代表中川公司实施民事行为，中川分公司不具备法人资格。2015年6月12日，吴连杰、白玉梅与中川公司签订商品房买卖合同，双方商定中川公司将天俊苑商住小区西区F、G、H、K（两层商铺）中，F-1-01011、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025出售给吴连杰、白玉梅，每平方米价格4565.38元，建筑面积328.56平方米,总价款150万元。吴连杰、白玉梅分别于2015年6月11日、2015年6月15日两次向中川公司支付房款合计150万元，并由中川公司出具收据二枚并加盖中川分公司公章。合同中载明:2015年12月30日交付房屋。到期后中川公司未履行房屋交付义务。2016年8月11日，该房办理了房屋预告登记证明，证书号为扎赉特旗房预音镇规划区字第160898号，权利人为吴连杰、白玉梅，义务人为中川公司。吴连杰、白玉梅提交的商品房买卖合同4份、购房款收据2份、房屋预告登记证明1份，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、吴连杰、白玉梅提交的李长虹与包丽文的房屋买卖合同1份，证明该区段现有同类房屋的价格。中川公司、中川分公司质证认为与本案无关联性，但其并未否认证据的真实性，结合天俊苑小区商住房的销售实际情况，法院对该证据予以采信。2、中川公司、中川分公司提交的付吴连杰、白玉梅借款利息的记账凭证（复印件）6份，证明双方之间为民间借贷法律关系，吴连杰、白玉梅质证认为系内部记账，吴连杰、白玉梅没有收到该款，因该证据为中川公司、中川分公司单方记账，没有吴连杰、白玉梅签字确认且吴连杰、白玉梅不认可，又无其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，对该证据不予采信。一审法院认为，吴连杰、白玉梅与中川公司之间签订商品房买卖合同合法有效，是双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制规定，并进行了房屋预告登记，法院予以确认。吴连杰、白玉梅提交的证据足以证明其履行了商品房买卖合同中约定的房款的给付义务，中川公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。中川分公司不具有法人资格，不承担责任。中川公司、中川分公司提出双方之间为民间借贷法律关系，未提交有效证据加以证明，其抗辩理由不成立。综上，吴连杰、法院对白玉梅提出的要求中川公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决：宁夏中川房地产开发有限公司继续履行与吴连杰、白玉梅签订的商品房买卖合同，于本判决生效后五日内向吴连杰、白玉梅交付坐落于扎赉特旗党政大楼南侧的双方诉争的房屋，即天俊苑商住小区西区（两层商铺）F、G、H、K中的F-1-01014、F-1-01015、F-1-01024、F-1-01025。宣判后，中川公司不服，向本院提起上诉。上诉人中川公司上诉称：双方之间是民间借贷法律关系，并非是商品房买卖合同关系，房屋价格显失公平，不同意继续履行合同，交付房屋。被上诉人吴连杰辩称：双方间签订了商品房买卖合同，并被上诉人支付了全部房款，上诉人为被上诉人购买的房屋办理了房屋预告登记，上诉人应履行合同交付房屋。上诉人中川分公司，被上诉人白玉梅未答辩。经本院审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中川公司与被上诉人吴连杰、白玉梅签订的商品房买卖合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，吴连杰、白玉梅依约支付了房屋全部价款，房屋并进行了预告登记，一审法院认定合同合法有效正确。中川公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。中川公司上诉称双方之间为民间借贷法律关系，因未提交有效证据予以证明，故其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。上诉人中川分公司经本院传票传唤未到庭，一审法院判决其不承担责任，故应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300.00元，由上诉人宁夏中川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 吕中权审判员 高铁英二〇一七年六月二日书记员 王嘉琪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执491号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人刘长福，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘长福金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执491号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执500号申请执行人刘树香（身份证号码130929199002016287），女，1990年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。被执行人裴大彬（身份证号码510226197008158838），男，1970年8月15日出生，汉族，现住址。本院在执行上述当事人之间建筑器材租赁合同纠纷一案中，被执行人未自动履行威海市中级人民法院已生效的（2016）鲁10民终2541号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额672332元，冻结、扣划被执行人湖南省工业设备安装有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月三十日书记员  黄志宏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1018号原告：张海斌，男，1960年5月7日出生，汉族，住磁县。被告：王金科，男，1962年11月6日出生，汉族，住磁县。原告张海斌与被告王金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌到庭参加了诉讼，被告王金科经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告12万元，利息3.68万元，本息合计15.68万元（利息按约定月息2分，计算至本息还清为止，现仅计算至2017年3月10日）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借款12万元，利息3.68万元，本息合计15.68万元，以上借款原告未约定还款日期，现原告因生活所需，要求被告偿还借款本息，并起诉至贵院。望贵院查清事实，依法裁判支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王金科未到庭参加诉讼也未答辩。原告张海斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金科未到庭参加诉讼也未提交证据。原告提交的证据：原告身份证复印件、借条原件一份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告王金科因周转资金向原告借款12万元，其双方于当日签订了借条一份，该借条记载：今借到张海斌现金壹拾贰万元整（120000.00），王金科（借款人），（月息2分），（担保人王东升），2015年元月10号。原、被告双方未约定借款期限。被告王金科借款后未偿还过借款本金，分六次偿还过共计1.6万元的利息，分别于2015年12月7日还利息2000元，2016年1月14日还利息1000元，2016年3月12日还利息1000元，2016年4月18日还利息10000元，2016年10月21日还利息1000元，2016年12月17日还利息1000元。此后，被告王金科不再偿还原告本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告王金科为周转资金向原告借款120000元，有原告提交的借条为证。原、被告双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律的相关规定，故本院予以认定，但原、被告双方未约定借款期限。原告称被告借款后分六次向其偿还利息共计1.6万元。故本院认为，被告王金科应当偿还原告本金12万元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年1月10日起至偿还款项完毕之日止（利息总额中应当将被告已偿还的1.6万元予以扣除）。被告王金科经法院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王金科在判决生效后十五日内偿还原告张海斌借款本金120000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年1月10日起至偿还款项完毕之日止，利息总额中应当扣除被告王金科已偿还的1.6万元）；案件受理费3436元，由被告王金科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石永军二〇一七年六月二十一日书记员  董春节附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保134号申请人：王平清。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人王平清与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王平清向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初173号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋802号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保134号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更700号罪犯陈太益，男，1988年4月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年12月9日作出（2010）黔织刑初字第323号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈太益准予减刑六个月(刑期自2010年7月5日起至2018年6月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  源审判员 陈���审判员 赵  曜二〇一七年六月九日书记员 莫  菲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执27号申请执行人段波被执行人王志萍，居民。本院依据已发生法律效力的(2015)沭商初字第4号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2015)沭商初字第4号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月三十日书 记 员  石学叶