云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初28号原告云南宏星物流股份有限公司。住所昆明市。法定代表人牛宇。委托代理人杨晓松，云南重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陇川县晶准硅业有限责任公司。住所地陇川县。法定代表人吴桂生。委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南宏星物流股份有限公司与被告陇川县晶准硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案原告云南宏星物流股份有限公司的委托代理人杨晓松、被告陇川县晶准硅业有限责任公司法定代表人吴桂生及委托代理人尹加才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南宏星物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款285406元及利息9311.37元，共计294717.37元及承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2015年4月31日签订了《兰煤购销合同》，由原告向被告供应兰煤。2015年5月1日双方又签订了《兰煤购销合同补充协议》，合同中约定了双方的权利义务，但原告按合同履行完毕后，被告自2016年4月1日至今拖欠原告货款285406元及利息9311.37元，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陇川县晶准硅业有限责任公司辩称：被告已付清全部货款，双方确实签订了《兰煤购销合同》及《兰煤购销合同补充协议》，原告提供了356811.53元的兰煤，被告在2015年10月20日以承兑汇票方式支付货款285406元，于2016年3月9日支付货款50000元，剩余21405.53元于2016年4月1日转账给原告，至此被告已付清全部货款。原告属乱用诉权，违背诚信原则。本案的争议焦点是：被告是否已经支付原告货款285406元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南宏星物流股份有限公司针对其诉讼主张向本院提交3组证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明各一份，欲证明原告主体资格适格。2、《兰煤购销合同》、《兰煤购销合同补充协议》各一份，欲证明原被告于2015年4月31日、2015年5月1日签订合同及补充协议，双方约定被告逾期支付货款按中国银行同期商业贷款利率支付原告利息的事实。3、发票4张、收条、银行承兑汇票、对账单各一份，欲证明被告收到原告356811.53元货物及发票；截止2016年4月1日原告收到被告货款71405.53元，尚欠285406元，利息9311.37元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1组企业法人营业执照、法人身份证明的真实性、合法性、关联性均认可；证据2组对《兰煤购销合同》的真实性有异议，被告方持有的合同中原告委托代理人的签名是空白的。《兰煤购销合同补充协议》认可；证据3组，对发票4张、对账单无异议；对收条、银行承兑汇票的真实性无异议。被告陇川县晶准硅业有限责任公司向本院提交3组证据。1、云南增值税专用发票4张，欲证明原告供给被告价值356811.53元的兰煤及被告已付清货款的事实。2、收据2份、转账凭证、银行承兑汇票各一份，欲证明被告于2015年10月20日、2016年3月9日以承兑汇票的方式支付原告285406元、5万元和2016年4月1日通过银行转账21405.53元，被告共支付原告货款356811.53元的事实。3、录音一份，欲证明刘宝玉为云南宏星物流股份有限公司员工及云南宏星物流股份有限公司收到价值285406元汇票的事实。经质证，原告对被告提交的证据1组认可；证据2组，对2015年10月20日收据（编号：3417076）不认可，理由是，没有原告方的财务章，是个人的收据，该笔款项原告未收到，没有证据证明该笔款项转入原告账户。对收据（编号：8024441）有原告方财务专用章认可。对2018年8月18日承兑汇票（编号：3050005323265895）的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是出票人、背书人、收款人都不是原告，原告没有收到该笔款项。对2016年3月9日的承兑汇票的真实性、合法性、关联性均认可。对转账凭的真实性、合法性、关联性认可；证据3组，对真实性、合法性、关联性均不认可。从录音的内容看，刘宝玉没有明确如何处理该笔钱，刘宝玉是什么角色，被告法定代表人是清楚的。本院认为，原告提交的证据1、3组，被告认可，本院对证据1、3组的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2组，被告对《兰煤购销合同补充协议》认可，本院予以确认；《兰煤购销合同》，被告对真实性有异议，认为其持有的合同中原告委托代理人的签名是空白的，本院认为，该合同的签订方式为传真，合同上加盖了双方的合同印章，且结合证据3组，能够认定双方之间存在兰煤购销合同关系，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1组，原告认可，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据2组，2015年10月20日收据（编号：3417076），签收人为刘宝玉，2018年8月18日承兑汇票（编号：3050005323265895）出票人、背书人、收款人都不是原告，且无原告方的公章或财务章，不能证实该款项已支付原告，对该收据及承兑汇票本院不予确认；收据（编号：8024441）及转账凭证原告认可，本院予以确认；证据3组，被告方法定代表人与刘宝玉的通话录音，从其内容看，刘宝玉对价值285406元汇票的处理说辞含糊，且也无相关证据佐证其说辞，该录音不能证实被告的证明观点，本院对该组证据不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。原被告于2015年4月31日签订了《兰煤购销合同》，由原告向被告供应兰煤。2015年5月11日双方又签订了《兰煤购销合同补充协议》，协议约定的结算方式为：需方每验收合格200吨为一个付款周期，需方收到供方提供的增值税发票后3日内支付款项，逾期不支付的按照中国银行同期商业贷款利率收取利息。原告按合同履行完毕，被告于2016年3月9日支付原告5万元，于2016年4月1日支付21405.53元，尚欠原告货款285406元未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张被告支付原告货款285406元，提供双方签订的合同及对账单予以证实，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告未支付285406元应按照中国人民银行同期贷款利率7%支付被告自2016年4月1日至2017年1月17日止利息9311.37元的诉请，于法有据，且双方在合同中约定了违约责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告抗辩该款以承兑汇票的方式支付了原告，原告不予认可。本院认为该承兑汇票的领取人为刘宝玉，被告未提供证实刘宝玉与原告之间存在雇佣或委托关系的证据，其应对将承兑汇票交付刘宝玉的风险承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陇川县晶准硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宏星物流股份有限公司货款285406元、利息9311.37元，合计294717.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720.8元，由被告陇川县晶准硅业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  杨如芬人民陪审员  彭木边二〇一七年六月二十日书 记 员  胡致超