江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3086号原告：徐州市志远物流有限公司，统一社会信用代码91320324561761846F，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路15号。法定代表人：王原野，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：吴晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇、郑思轩，江苏翰公律师事务所律师。原告徐州市志远物流有限公司（以下简称志远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人王磊、仝馨予，被告人民财险睢宁支公司的委托诉讼代理人郑思轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金8297.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告在被告处为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔险。2016年12月8日，原告方的驾驶员孙存飞驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿京沪高速由南向北行驶至临沂段602KM处时，因操作不当，导致车辆碰撞中间护栏，发生一起交通事故。原告在向案外人赔偿事故损失后向被告理赔时，被告未按保险合同的约定进行足额赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财险睢宁支公司辩称，对于该起事故给原告造成的损失，被告经与原告协商，已经就应当赔偿的部分向原告进行了赔付。被告公司除已经赔付给原告32900元以外，还于2016年12月24日又赔付给原告750.92元；对于原告主张的施救费6900元，被告公司按照山东省高速公路车辆救援服务收费标准中五类车辆的最高标准核定后已赔付给原告3800元；对于原告主张的路产损失22219.6元，被告公司经与原告协商后按80%的比例也已经赔付给原告17775.68元。故原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：原告志远公司作为投保人为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。2016年12月8日15时10分许，孙存飞驾驶涉案车辆沿京沪高速由南向北行驶至临沂段602KM处时，因操作不当，导致苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞中间护栏及雾灯引导防撞装置，造成车辆、路产、引导防撞装置受损的交通事故。该起事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队认定，孙存飞驾驶机动车未确保安全驾驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告因更换两台公路行车安全诱导装置花费11499.6元，维修车辆花费14078元，赔偿路产损坏10720元，支付施救费、吊车费6900元，共计43197.6元。原告就上述损失向被告申请理赔，但被告仅赔付原告32900元，尚欠8297.6元未予赔付。庭审过程中，原告志远公司对被告人民财险睢宁支公司抗辩的已于2016年12月24日又赔付其保险金750.92元的事实予以认可，并同意该笔款项应当从其诉讼请求的8297.6元中予以扣减。上述事实，有原、被告当庭陈述，临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、设备损失报告、齐鲁交通发展集团有限公司路产赔（补）偿清单、公路路产损坏责任认定书、发票三张、路产损坏赔（补）偿专用票据一张、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告人民财险睢宁支公司作为保险人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告抗辩认为，原告主张的车辆施救费6900过高，其公司仅应当赔付给原告3800元，但被告未提供相关证据证明该笔费用过高的事实。根据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，保险事故发生后，原告为施救投保车辆所支出的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。故对被告的该抗辩观点，本院依法不予采纳，对剩余3100元被告应当赔付给原告。关于原告主张的已经赔偿给第三方的路产损失（包括设备损失）22219.6元，被告抗辩认为在原告第一次向其申请理赔时，经与原告协商，同意按80%的比例予以赔付，但在庭审中，原告对此不予认可，被告亦未有就该抗辩观点向本院提供证据予以佐证，故本院亦不予采信。综上，对原告主张的被告还应赔偿7546.68元（8297.6元-750.92元）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市志远物流有限公司保险金7546.68元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  冯代群二〇一七年六月二十九日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。