天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初4022号原告：罗某某，男，1962年3月23日出生，汉族，天津市地毯进出口公司地毯厂员工，住天津市河北区。被告：王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。原告罗某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产经济损失2120元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8���，因原告原使用的高压锅压力阀损坏，原告到被告处配制压力阀，购买过程中，因被告出售的压力阀与原告原使用的压力阀形状不符，原告就问被告，“两个压力阀外表形状不一样可以使用吗？”，被告断言说，“没问题，压力阀是通用的”，原告又说，“别因为压力阀不一样造成了压锅爆炸，一旦爆炸，可不是小事”，被告说，“别开玩笑了，那又不是炸弹”。原告考虑被告是专业人士，言语又非常肯定，于是就从被告处购置了一个压力阀。次日即5月9日，原告买了100元牛肉，中午12点左右用高压锅进行炖制，炖制后原告就到卫生间洗澡，原告爱人在屋里看电视。原告刚洗完头，高压锅就爆炸了，将原告家中的油烟机、机罩、灶具、地柜全部炸坏，并将地柜中放置的电磁炉也一并炸坏，肉及肉汤遍布阳台、厨房的多个角落。原告随即将爆炸现场用手机拍照下来，���后就到被告处欲求协商赔偿事宜，但被告根本没有赔偿的意愿，要求原告报警，原告就在被告处报警。红桥区西沽派出所进行出警。为了方便生活，原告于5月9日下午急忙找装修工人维修了地柜，5月10日又重新购置了油烟机、灶具和机罩。由于原告通过多种渠道咨询，没有鉴定民用高压锅爆炸检测的机构，遂起诉至贵院，要求被告赔付原告购置灶具和机罩费用850元、油烟机费用720元、地柜维修工时费200元、高压锅估算价100元、牛肉100元、电磁炉估算价150元,共计2120元，并要求被告支付原告精神损失费1000元，恳请法院作出公正的判决。被告王某某辩称，被告经营维修高压锅和零售高压锅零件。原告来被告处买压力阀时并未把锅拿来，被告没有看到实物，也不知道匹配不匹配，只能将通用的压力阀卖给原告，并告知原告，其出售的压力阀一般没有问题，如果���上不匹配，把锅拿来，被告再给原告更换匹配的件。再有，高压锅爆炸的原因并不确定，有原告使用不当的原因，还有可能是高压锅锅老化、排气孔堵塞、或者是压力阀旁边的小安全阀老化等多种原因。原告因高压锅爆炸虽然发生了损失，但被告未到现场，不清楚损失状况，而且被告只是卖给原告一个压力阀，并不是因被告维修造成的爆炸，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于原告罗某某在被告王某某处购买高压锅压力阀、该高压锅压力阀与原告的高压锅不匹配、原告在购买次日使用高压锅时高压锅发生爆炸、原告因高压锅爆炸产生经济损失等事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、被告是否应当承担赔偿责任？二、原告主张的损失是否合理？对于争点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。据此条款，认定被告承担赔偿责任需满足以下条件：1、原告民事权益受到侵害；2、被告存在过错行为；3、被告的过错行为与原告民事权益受到侵害之间存在因果关系。对此，本院辨析如下：首先，对于原告因高压锅爆炸产生经济损失之损害后果，被告无异议，据此能够认定原告民事权益受到侵害。其次，被告作为从事维修高压锅的专业人员，应当熟知高压锅压力阀的性能以及配置不当的危险性，对于其出售的高压锅压力阀，应当将相关使用方法及可能出现的危险性明确告知购买方。现被告主张其在向原告出售高压锅压力阀时已告知原告，若压力阀与高压锅不匹配时需来更换配件，但对于该抗辩事实，被告负有举证责任，现被告未能举证，应当承担举证不能的诉讼风险，故本院对被告主张的该项抗辩事实不予确认，本院认定被告在向原告出售高压锅压力阀时未尽到妥善告知义务，存在一定过错。第三，对于高压锅爆炸之原因，根据已确认的原告购买的高压锅压力阀与高压锅不匹配、原告在购买次日高压锅即发生爆炸之事实，能够认定高压锅爆炸系高压锅压力阀与高压锅不匹配所致，据此本院认定被告在出售高压锅压力阀时存在的过错行为与原告民事权益受到侵害之间存在因果关系。被告虽主张爆炸原因并不确定，但未能举证证明上述爆炸系其他原因所致，故本院对被告之抗辩不予采纳。综上，被告应当对原告的合理损失承担承担赔偿责任。对于原告而言，其作为成年人，具备完全民事行为能力，具有多年使用高压锅经验，其在购买时已发现新购买的高压锅压力阀与需更换的配件不一致，但在使用时未及时发现配置不当问题，未能对自身安全提高防范，其对高压锅发生爆炸亦负有一定的过错，并应减轻被告的赔偿责任。衡平考量原、被告的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院认定被告对于原告的合理损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。对于争点二，本院依法认定如下：1、对于原告主张的损坏物品即灶具和机罩、油烟机、地柜、高压锅以及锅内炖制食物、电磁炉，有原告提供的事发后的照片为证，本院予以确认。对于上述物品的损失价格，原告提供了灶具和机罩、油烟机的新购置票据和地柜的维修票据，其按新购置价格主张灶具和机罩费用850元、油烟机费用720元，主张地柜维修费用200元；对于原告主张的高压锅100元、锅内炖制牛肉100元、电磁炉150元之损失数额，原告未提供证据。原告主张的上述价格���额虽较为合理，但鉴于上述损失中并非均为受损价格，证据亦不充分，根据原告诉请标的之数额以及相关物品已更新之状态，加之被告对原告经济受损之事实亦不持异议，本院认为无必要再启动鉴定程序对上述物品进行损失价格评定，为节省当事人诉累，综合考量上述受损物品的损坏程度、折旧等因素，本院酌情确认原告受损物品的合理损失为2000元。2、对于原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，现原告未举证证明其伤情已达到给付精神损害抚慰金的程度，故本院对此项主张不予支持。综上所述，本院支持原告的合理损失为2000元，被告应按30%责任比例赔偿原告600元。依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某某经济损失600元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张彦海二〇一七年六月十六日法官助理 李雪健书 记 员 李 红附一、本案证据目录原告罗某某提交证据和证明目的如下：证据一、高压锅安全阀收据、被告经营处照片一张，证明原告在被告处购买安全阀的事实及被告有维修高压锅的服务项目；证据二、原高压锅盖、新旧两个安全阀，证明新买的安全阀与原锅盖不匹配；证据三、照片9张，证明高压锅爆炸后的现场及相应的财产损失；证据四、销售维修票据3张、照片4张，证明原告购买灶具、机罩、油烟机及维修地柜产生的费用。被告王某某未提交证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。