北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1015号原告史和平，女，1952年4月16日出生，住北京市西城区。委托代理人黄美灵，北京市帅和律师事务所律师。被告北京中天瑞盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1034室。统一社会信用代码91110107693250562N法定代表人赵冬燕，董事长、总经理。委托代理人邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人秦哲，男，1973年11月25日出生，住单位宿舍。原告史和平与被告北京中天瑞盛科技发展有限公司（以下简称中天瑞盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史和平及其委托代理人黄美灵、被告中天瑞盛公司之委托代理人邢瑞楠、秦哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告公司车间机械发生故障，原告在紧急时刻不顾个人安慰挺身而出，在检查机械过程中，车间机械装置发生了爆炸，致使原告面部、耳部、眼睛、颈部、左上肢、左侧胸部等部部受到不同程度的伤害。事故发生后，原告被送往解放军总医院第一附属医院积极治疗，后又在北京协和医院、北京大学第三医院、北京熙仁医院、北京大学国际医院、解放军306医院等医院接受治疗。由于此次伤害致使原告的史和平的面部几乎毁容、视力严重减退、耳朵听力严重受损。因此原告精神受到极大痛苦，曾多次轻生未遂。经过近两年的治疗，花去医疗费等各项费用。故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告支付原告医疗费8299.51元(6288.51+2011元)；2、被告支付原告误工费58950元（2016年6月-2017年2月）；3、被告支付住院伙食补助费3350元；4、被告支付护理费18000元；5、被告支付交通费2000元；6、被告支付营养费36500元（2年/每天50元）；7、被告支付伤残赔偿金169148.8元；8、被告支付原告残疾器具费20000元；9，被告支付鉴定费2555元；10、被告支付精神抚慰金20000元；11、请求被告支付原告后续治疗费50000元；12、本案的诉讼费用及律师费20000元由被告承担。被告中天瑞盛公司辩称：对于原告起诉的事实没有异议。原告主张的医疗费依照医疗费票据为准。原告主张误工费金额过高，误工费的计算日期应该截止鉴定报告出具之日，但是鉴定报告出具的时间过晚，原告住院治疗期间被告一直给原告发放工资，原告不存在误工损失。对于住院伙食补助费由法院裁判。原告主张护理费没有依据，不同意赔偿。对于交通费，原告没有提供证据，不同意进行赔偿。对于营养费我们认为过高，且原告没有医嘱，不同意进行赔偿。对于残疾赔偿金，应依据相关标准计算。原告主张残疾器具费没有依据，不同意进行赔偿；对于鉴定费被告同意承担。对于精神损害抚慰金，原告已经给付被告3万元，故不同意进行赔偿。对于后续治疗费因为没有实际发生也没有医嘱，不同意进行赔偿。对于诉讼费以及律师费不同意承担。经审理查明:原告史和平于2014年退休后受雇于被告。2014年9月3日，被告车间内装有锂电池的机械装置发生异常，原告史和平在组织员工撤离后，将有爆炸风险的装置投入防爆桶时发生爆炸，致使原告面部、耳部、眼睛、颈部、左上肢、左侧胸部等多处受到伤害。事故发生后当天，原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院救治，经诊断为面部、左上肢异物、烧伤10%、面颈部、左上肢、皮肤戳裂伤、鼓膜穿孔（双侧）、外伤后青光眼、外伤后左眼晶状体脱位等。2014年9月20日，原告二次住院治疗。此后，原告先后至北京协和医院、北京大学第三医院、北京熙仁医院、北京大学国际医院、解放军306医院等医院进行治疗。共计住院67天。庭审中，原被告双方均确认原告2016年1月之前花费的医疗费均由被告支付。2016年1月至6月原告花费医疗费3666.46元，票据在被告处，被告尚未支付给原告。2014年12月8日，原告至中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为焦虑抑郁状态，建议休息、心理治疗、药物治疗。2014年9月25日、2014年11月20日，原告分别收到被告给付的抚慰金30000元、2000元。庭审中，原、被告均认可被告发放原告工资至2016年5月。庭审中，原告主张医疗费并提供票据如下：1、北京小忠丽格医疗美容门诊部有限公司（2016年8月17日、2017年1月3日）发票两张，金额为4433元，服务名称为医疗美容。2、2016年4月12日在北京大学国际医院光花费47.69元，3、2016年7月25日解放军总医院第一附属医院医疗费票据一张，金额为152.36元，项目名称为重组人表皮生长因子外用溶液。被告认可北京大学国际医院的医疗费，不同意赔偿原告已支付的北京小忠丽格医疗美容门诊部有限公司、解放军总医院第一附属医院的医疗费，认为无证据证明与本案的关联性。2016年6月6日，原告自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见史和平构成九级伤残。原、被告双方均认可此次鉴定费2555由史和平交纳。对于鉴定结论双方均无异议，均同意按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。庭审中，经双方协商一致确认原告误工期为150日，误工费6550元/月，营养期为60日，营养费50元/天，护理期为60日，住院伙食补助费50元/天。原告主张交通费、残疾器具费、后续治疗费，均未能提供证据。原告主张律师费，提供律师费发票一张，证明原告已支付律师费10000元。再查，原告为城镇户口。上述事实，有司法鉴定意见书、住院病历、户口本、发票、门诊收费票据、诊断证明书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告受雇于被告，在工作时受伤，被告应对史和平因此次事故受伤产生的合理损失应当承担赔偿责任。就原告的各项损失，原、被告双方认可残疾赔偿金169148.8元、营养费3000元、住院伙食补助费3350元、鉴定费2555元的数额，本院不持异议。原告主张医疗费8299.51元,就双方存在争议的医疗费，本院认为，结合原告受伤情况、诊疗过程以及医疗费票据项目名称，原告因事故致使面部受伤，对面部治疗和用药确有必要，原告所主张合理，本院予以支持。原告主张误工费，因至定残日前被告每月发放原告工资，原告不存在误工损失，就此项请求，本院不予支持；原告主张护理费标准合理，护理期60天，共计9000元；原告主张交通费，虽未提供证据，但原告长时间就医必会有交通费用支出，本院综合原告伤情、就医次数、路程、必要的交通工具等酌定为1500元；原告主张矫形器具费、后续治疗费、律师费无事实及法律依据，本院不予支持。就被告主张折抵多支付的工资以及抚慰金的意见，本院认为从银行交易记录以及收据内容看，原、被告双方就上述金钱的给付性质存有争议，故在本案侵权纠纷中不宜折抵。原告主张精神损害抚慰金，事发时为了保护员工人身安全和公司财产权益，原告不顾个人安危的无畏行为，彰显了其高尚品德，应予表彰，结合诊断证明书以及伤情，本院酌定为15000元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京中天瑞盛科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史和平医疗费八千二百九十九元五角一分、残疾赔偿金十六万九千一百四十八元八角、护理费九千元、住院伙食补助费三千三百五十元、营养费三千元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计二十万九千二百九十八元三角一分；二、驳回原告史和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百三十五元，由原告史和平负担二千六百九十五元（已交纳），由被告北京中天瑞盛科技发展有限公司负担四千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千五百五十五元，由被告北京中天瑞盛科技发展有限公司负担负担（原告史和平已预交，北京中天瑞盛科技发展有限公司负担于本判决生效后十日内给付原告史和平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  董德虎人民陪审员  秦兴红二〇一七年六月二十八日书 记 员  张习宇