河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1064号原告：刘金富，男，1966年10月9日生，汉族，现住迁西县。委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：张利，男:1977年7月27日生，汉族，现住迁西县。被告：河北津西钢铁集团股份有限公司。法定代表人：于利峰，该公司经理。住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇。委托诉讼代理人：林刚，男，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李良，该公司经理。住所地：唐山市路北区西山道**号。委托代理人：董建丽，女，该公司员工，委托权限：特别代理。原告刘金富与被告张利、河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金富的诉讼代理人鲁继豪、被告津西钢铁公司的诉讼代理人林刚、被告太保财险唐山支公司的诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。被告张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费32587.61元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、误工费36000元（6000元÷30天×180天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2600元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车由东向西行驶至三××线迁西县××大桥××路段，与被告河北津西钢铁集团股份有限公司的司机张利驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁西公安交通警察大队做出迁公交认字[2014]第0385号事故认定书，认定原告刘金富承担本起事故的主要责任，被告张利承担本起事故的次要责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，主要诊断为：右尺桡骨远端开放骨折，其他诊断为：右跟骨骨折，右手皮肤裂伤。原告先后住院21天，开支医药费32587.61元。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，营养期90日、护理期60日、误工期180日。被告津西钢铁公司的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者责任险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。被告津西钢铁公司辩称，冀Ｂ×××××系我公司所有，被告张利系我公司职员，我公司为此车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告太保财险唐山支公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准、残疾赔偿金标准、被扶养人情况及冀Ｂ×××××机动车投保的交强险、商业第三者责任险没有异议。原告刘金富就车辆损失先行起诉，我司已在交强险内赔付其车损2000元，在商业三者险内赔付其车损288053.28元，对原告本案损失同意在保险限额内赔付。事故发生时，被告津西钢铁公司所有的冀Ｂ×××××车辆超载，对于原告超过交强险的事故损失部分应加免10%。医疗费应需扣除10%非医保用药及不合理用药。原告的伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，误工费标准过高，对原告主张的营养费、护理费、误工费不予认可。精神抚慰金诉求过高，应按事故责任比例和伤残等级计算。交通费诉请过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。不予赔偿。被告张利未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费32587.61元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告太保财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。2017年1月6日，原告所受损伤经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，营养期90日、护理期60日、误工期180日，被告太保财险唐山支公司认为原告的残疾等级鉴定不合理，误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，要求重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告太保财险唐山支公司未提供证据证明唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论存在上述情形，对被告太保财险唐山支公司重新鉴定的申请不予准许，对原告诉请的营养费3600元（40元/天×90天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6532元（9798元/年×10年×2人×10%）÷3人）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西青山铁选厂工作，迁西青山铁选厂证明原告刘金富月工资6000元，持续误工180天，期间停发工资，并提交用工合同、工资表等证据证实，但原告未提交完税凭证、养老保险等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费应参照河北省2016年度制造业职工平均工资每年50983元[每月4248.58元（50983元÷12月）]计算，原告的误工费应为25491.48元（4248.58元÷30天×180天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，事故发生时，被告津西钢铁公司所有的冀Ｂ×××××车辆超载，依据合同约定，对原告属于商业第三者责任的事故损失部分被告太保财险唐山支公司免赔10%。此次事故同时造成原告刘金富车辆损坏，本院（2015）迁民初字第1324号民事判决书认定由张利承担30%的事故责任，原告刘金富承担70%的赔偿责任。判决被告太保财险同时支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制限额内赔偿原告刘金富车辆损失2000与元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金富车辆损失288053.28元。被告津西钢铁公司赔偿原告刘金富车辆损失32005.92元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故应由原告刘金富承担主要责任，被告张利承担次要责任，具体责任比例以原告刘金富承担70%、被告张利承担30%为宜。被告张利系被告津西钢铁公司的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组着承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告张利应承担赔偿责任应由被告津西钢铁公司承担。被告津西钢铁公司为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告张利承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告津西钢铁公司按被告张利承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为37027.61元（医药费32587.61元+住院伙食补助费840元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为97903.88元（护理费5882.4元+误工费25491.48元+伤残赔偿金56498元+被抚养人生活费6532元+交通费1000元+精神抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿97903.88元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为7999.45元[29627.61元（37027.61-10000元+伤残鉴定费2600元）×30%×（100-10）%]，加上被告在此项下赔偿原告的车辆损失288053.28元，合计296052.73元（7999.45+288053.28元）未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿7999.45元。原告本案其余事故损失888.83元[29627.61元（37027.61-10000元+伤残鉴定费2600元）×30%×10%]，由被告津西钢铁公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金富事故损失107903.88元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金富事故损失7999.45元，合计115903.33元。限判决生效后十日内给付。二、被告河北津西钢铁集团股份有限公司赔偿原告刘金富事故损失888.83元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由刘金富负担363元，由河北津西钢铁集团股份有限公司负担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月二十六日书记员  王豆豆