wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2954号原告：刘维彬，男。被告：姚兆明，男。原告刘维彬诉被告姚兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚兆明支付原告刘维彬工资款100682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包阜阳市颍州区三塔镇大塘空心砖厂业务，雇佣原告等人为其加工空心砖。原告从2015年11月至2016年11月在该砖厂工作。2016年11月，原告和被告经结算，被告共计欠原告工资100682元。被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告在起诉时提供的被告住址，查无被告此人，按原告提供的其他联系方式也无法通知被告应诉。原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月十六日书记员 冯垚瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢248号申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层，组织机构代码56932843-0。法定代表人宫兆禹，总经理。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被执行人陈贵铭，女，1977年7月出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。天津市联津行物业服务有限公司与陈贵铭房屋租赁纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0448号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢248号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年六月十五日书记员  翟钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13946号原告：韩晓峰。委托诉讼代理人：包凤芝。被告：杨桂琴。原告韩晓峰与被告杨桂琴返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告韩晓峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩晓峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩晓峰负担。审 判 长  李振国代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2395号申请执行人杨建林，男，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄兴明，男，1975年9月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖志红，女，1976年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。杨建林与黄兴明、赖志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄兴明、赖志红于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人黄兴明、赖志红归还借款本金90000元和案件受理费、鉴定费23072元。被执行人依法应承担执行费1600元。在执行过程中，1、本院已向被执行人黄兴明、赖志红送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄兴明、赖志红名下的银行开户及存款情况，没有发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。3、经过本院调查，未发现被执行人黄兴明、赖志红的财产信息，也在2017年3月10日告知申请执行人杨建林，在一个月内提供被执行人黄兴明、赖志红可供执行财产或者被执行人的行踪。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月12日电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为90000元和案件受理费鉴定费23072元。综上所述，本案被执行人黄兴明、赖志红名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月五日书记员  李 瑶江西省瑞金市人民法院执行裁定书（2016）赣0781执2511号申请执行人朱小英，女，1966年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇红都大道向阳北巷西67号，身份证号码为362102196611190042。申请执行人钟伟忠，男，1963年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，身份证号码为362102196310080077。被执行人邬宇杰，男，1994年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住址厦门市思明区73322部队，身份证号码为360781199401190036。朱小英、钟伟忠与邬宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）瑞民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小英、钟伟忠于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人邬宇杰归还借款92万元和案件受理费、财产保全费18000元。被执行人依法应承担执行费11600元。在执行过程中，1、本院已向被执行人邬宇杰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邬宇杰名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下有大额银行存款，本院于2017年5月9日冻结被执行人存款账户，冻结金额50409.41元；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有一套房已被本院查封，本院于2016年12月30日继续查封该房产，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、经过本院调查，被执行人邬宇杰现于厦门73322部队服役，由于处置其名下房产时间较长，一时难以变现。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月10日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为92万元和案件受理费、财产保全费18000元。综上所述，本案被执行人邬宇杰名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，冻结执行人的房产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨益华审判员黄嵘审判员钟永红二0一七年六月二日书记员李瑶
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终558号上诉人（原审原告）：易祖廉。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市旌龙再生资源有限公司。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙正林。上诉人易祖廉因与被上诉人德阳市旌龙再生资源有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人易祖廉于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易祖廉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易祖廉撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人易祖廉负担。本裁定为终审裁定。审判长  费元汉审判员  江 黔审判员  毛文婷二〇一七年六月二日书记员  李 婷
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢61号申请执行人：陈兰香被执行人：罗越中陈兰香和罗越中机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2012）湘平民初2165号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2012）湘平民初2165号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2012）湘平民初2165号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月二十七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初773号原告：王娅玲，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈建华，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告王娅玲与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王娅玲及其委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王娅玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2016年3月8日起至清偿时止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈建华因承包工程缺乏资金，于2016年3月8日向原告借款50000.00元。原告通过中国邮政储蓄银行（卡号为X）在ATM机向被告陈建华的中国农业银行账户（卡号为X）转账50000.00元。被告收到借款后跟原告约定于2016年4月7日前偿还。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告陈建华未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告王娅玲与谭小华系夫妻关系，被告陈建华与谭小华系朋友关系。2016年3月8日，原告王娅玲通过中国邮政储蓄银行账户（卡号为X）向被告陈建华的中国农业银行账户（卡号为X）转账支付了50000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告王娅玲依据向被告转账50000.00元的事实主张民间借贷关系，被告陈建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对转账是否系偿还之前借款或其他债务提出抗辩，也未对借贷不成立或者已经清偿进行举证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告王娅玲主张原、被告系借贷关系的事实本院予以认定。双方没有书面借款合同，对还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王娅玲可以催告被告陈建华在合理期限内偿还借款。关于利息的问题，原告没有证据证明双方约定了应当支付利息，视为不支付利息；原告提起诉讼后被告仍未偿还借款，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止。逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王娅玲借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王娅玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由原告王娅玲负担262.00元，由被告陈建华负担1088.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一七年六月十六日书 记 员  周 蜜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5152号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族。被告：原莎，女，汉族。本院在审理原告长安国际信托股份有限公司与被告杨磊、原莎借款合同纠纷一案中，原告长安国际信托股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤回对被告杨磊、原莎的起诉。本院认为，原告长安国际信托股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费849元，减半后由原告承担。审判员  袁换香二〇一七年六月五日书记员  贺红娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5851号原告戴梅芹，女，1969年10月31日出生，汉族，住即墨市。原告马雨霏，女，1993年11月12日出生，汉族，住即墨市。被告王宏，男，1988年8月16日出生，汉族，住即墨市。被告陈亚庆，女，1989年8月18日出生，汉族，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告诉称，2016年8月28日11时30分，被告王宏驾驶鲁Ｂ×××××号车沿蓝村东部工业园路由东向南左拐时，与戴梅芹骑电动车载马雨霏相撞，致原告受伤、车损。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失161462.28元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3529元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年六月二十八日书记员  江红艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2168号原告:张群俊，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告:骆八苟，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告张群俊与被告骆八苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群俊到庭参加了诉讼，被告骆八苟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群俊诉请：1.责令被告骆八苟赔偿原告车辆损失5535元；2.由被告骆八苟承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月11日，被告骆八苟驾驶无号牌125型新大洲本田牌二轮摩托车沿107国道西侧非机动车道由孝感方向往武汉方向行驶，当其行驶至孝感市××镇悠悠驾校红绿灯处违反交通信号灯通行时，遇夏嘉威驾驶原告所有的牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车沿107国道由孝感方向往武汉方向行驶至此右转弯，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队出具的事故责任认定书认定，骆八苟承担此次事故的主要责任，夏嘉威承担此次事故的次要责任。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。原告张群俊庭审中提交了牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失费6650元的评估报告，以及评估费400元的发票，以证明交通事故的发生及车辆受损的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告骆八苟驾驶无号牌125型新大洲本田牌二轮摩托车与夏嘉威驾驶原告所有的牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告骆八苟承担此次事故的主要责任，故其对原告车辆损失应承担相应的赔偿责任。原告张群俊在此次事故中造成的损失为：车辆损失费6650元，评估费400元，本院予以确认。被告驾驶的二轮摩托车属机动车，故原告要求被告在交强险范围内先承担其车损2000元的主张，本院依法予以支持；剩余部分按双方责任进行分担，由被告承担3030元(6650元-2000元+400元)×60%。被告应赔偿原告车损及其他损失共计5030元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆八苟赔偿原告张群俊车损及其他损失共计5030元。二、驳回原告张群俊其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆八苟负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一七年六月二十八日书记员  冯 振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢21号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：赵振传，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与赵振传金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请查封了被执行人赵振传购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第A段一层101、102号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积75.79㎡，有抵押）。因该房屋办理不动产权登记权证尚需较长时间，目前尚不适合拍卖,在告知申请执行人同意后，本院暂不拍卖该房屋。现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2011号原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。法定代表人：陈玉鹏，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：林清豹，男，1980年7月1日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告林清豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令林清豹支付安置房屋差价款140193元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，林清豹的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，林清豹作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与林清豹于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，林清豹选择联体住宅B区1702号（建筑面积为488.5㎡）作为安置房，差价款为140193元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，林清豹拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。本院经审查认为，北岸管委会与林清豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  章伟力人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋庆宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保295号申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：杨杰。委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。被申请人：王丽英，女，1972年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人王丽英供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽英银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽英银行存款6270.72元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款6270.72元人民币。案件申请费83元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年六月七日书记员  张尧
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终345号上诉人（一审原告）谢中荣，男，1972年9月28日出生，汉。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。谢中荣因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，谢中荣曾以重庆市人民政府作出渝公开办函[2016]239号《政府信息公开告知书》程序违法为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理后依法判决确认重庆市人民政府所作答复行为违法，本院亦作出生效行政判决予以维持。现谢中荣又对该答复行为提起行政诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。谢中荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年六月十六日书记员  谭 颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初398号原告：李新，女，生于1989年1月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：邰改花，女，生于1973年1月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑书杰，男，生于1972年1月19日，汉族，系被告邰改花之夫，住河南省中牟县。第三人：车磊，男，生于1986年2月7日，汉族，系原告李新之夫，住河南省中牟县。原告李新与被告邰改花、第三人车磊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新，被告邰改花及其委托诉讼代理人郑书杰，第三人车磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令排除对豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车的执行，并解除对该轿车的查封。事实与理由：本院在强制执行邰改花申请执行车磊民间借贷纠纷一案（案号为（2016）豫0122执1605号）期间，查封了原告李新的豫Ａ×××××号轿车。车磊在民间借贷纠纷一案中所负债务为其婚前个人债务，本案原告李新与第三人车磊于2015年5月21日登记结婚，于同年9月22日举行婚礼。原告李新的豫Ａ×××××号轿车购买时间为2015年9月12日，当时原告李新与车磊还没有举办婚礼，没有共同生活，是原告李新的娘家陪送的嫁妆，不属于夫妻共同财产。因此，本院执行邰改花与车磊民间借贷纠纷一案时应排除对该车的执行。本院查封豫Ａ×××××号轿车后，原告李新依法提出执行异议申请，被裁定驳回，为此，原告李新诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告邰改花辩称：被法院查封的涉案车辆购买的时间在李新与车磊夫妻关系存续期间，应当认定为原告与第三人的夫妻共同财产，依照法律规定，人民法院可以查封，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人车磊辩称：被法院查封的涉案车辆归原告李新所有，不是原告与第三人车磊的夫妻共同财产，不同意法院执行。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据中牟县味道名家饭店出具证明、微信打印照片各1份，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院依法不予采信。经审理查明：2015年，被告邰改花将第三人车磊诉至本院，要求第三人车磊偿还借款240000元并支付违约金（自2014年12月31日起至2016年1月21日止，按年利率24%计算）。该民间借贷纠纷一案经审理，本院于2016年6月8日作出（2015）牟民初字第4568号判决，判决：一、车磊于本判决生效之日起十日内偿还邰改花下余借款本金二十四万元并支付违约金六万六千八百四十元；二、驳回邰改花的其他诉讼请求。该判决生效后，第三人车磊不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，经审理，该院于2016年9月8日作出（2016）豫01民终8864号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人车磊未按期履行给付义务，被告邰改花向本院申请强制执行第三人车磊，本院于2016年11月2日以（2016）豫0122执1605号之一执行裁定书，裁定：查封车磊名下的豫Ａ×××××号福克斯牌国产小型轿车一辆、车磊之妻李新名下的豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车一辆。2016年11月24日，本案原告李新对上述豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车的查封提出书面异议，请求解除对该轿车的查封，并终止执行。本院于2016年12月16日作出（2016）豫0122执异86号执行裁定，裁定：驳回李新的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2015年5月21日，原告李新与第三人车磊登记结婚。2015年10月29日，原告在河南泰菱实业有限公司购买豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车，2016年5月9日原告取得该轿车的机动车行驶证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李新与第三人车磊于2015年5月21日登记结婚，豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车的购买时间为2015年10月29日，系李新与车磊夫妻关系存续期间，该车辆应当认定为夫妻共同财产，因此本院将该车辆予以查封，并无不当；虽然原告李新诉称豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车购车款均系其父亲所出，应当属于其个人财产，但原告李新所提供的机动车行驶证复印件、购车发票复印件、机动车保险单所载明的时间均为原告与第三人夫妻关系存续期间，亦未提供其他证据用以证明涉案车辆购买时的出资人为其父亲，故原告主张豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车属于其个人财产，证据不足，且原告亦未提供其他充分证据证明其享有足以排除对该轿车强制执行的民事权益，因此，关于原告李新要求解除对豫Ａ×××××号进口吉普小型轿车的查封并停止强制执行的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  朱 峰审判员  杨 阳二〇一七年六月十七日书记员  李思蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0209民初1981号原告：孙ＸＸ，男，1962年9月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：左涛云，女，河北源唐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山路北区裕丰街91号。负责人：史礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃胜，男，该公司员工。原告孙ＸＸ与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ委托诉讼代理人左涛云、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王跃胜到庭参加诉讼。原告孙ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107155.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，常帅驾驶冀Ｂ×××××号轿车转弯行驶时到唐海路鑫仕堡健身洗浴口时，与孙ＸＸ驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙ＸＸ受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，孙ＸＸ被送往唐山市曹妃甸医院进行治疗并住院28天，诊断为：头右颞部软组织挫伤、右侧3-7前肋骨骨折。2016年9月21日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察支队作出处理，认定本次事故常帅负主要责任，孙ＸＸ负次要责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙ＸＸ损失人民币85000元，该赔偿款于2017年7月15日前履行。二、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费418元，由原告孙ＸＸ负担（已履行）。本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。审判员  郑云川二〇一七年六月二十七日书记员  王 肖
湖南省株洲市中级人民法��行 政 裁 定 书（2017）湘02行初324号原告周小青，女，汉族，1975年5月28日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周小青诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周小青诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周小青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第106号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：胡锡良，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈绪荣（系胡锡良之妻），女，1957年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人胡锡良、陈绪荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8730号申请人：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被申请人：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：苏艳玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理申请人熊金龙与被申请人刘国能、苏艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人熊金龙于2017年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国能、苏艳玲名下价值2，000，000元的现金或等额财产进行保全。申请人熊金龙提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》、《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人熊金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘国能、苏艳玲所有的价值2，000，000元的银行存款或等值财产；二、案件申请费5000元，由申请人熊金龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一七年六月十九日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更784号罪犯刘广金，男，1965年10月21日生，汉族，高中文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年9月12日作出(2012)扬邗刑初字第0342号刑事判决，以被告人刘广金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月31日作出(2014)宿城生刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘广金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与上述原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘广金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘广金减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘广金减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0202刑初138号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张念续，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。辩护人陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2017年5月17日以中检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张念续犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年6月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人张念续及其辩护人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日1时许46分许，被告人张念续酒后驾驶小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人张念续的血样中乙醇（酒精）含量为129.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张念续违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张念续当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：被告人张念续犯罪情节轻微，没有造成损害后果；认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月3日1时许46分许，被告人张念续酒后驾驶小型轿车，沿某某路由东向西行驶至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人张念续的血样中乙醇（酒精）含量为129.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场查处照片、案件来源及到案经过、扣押清单、行政强制措施凭证、证明、常住人口信息等书证、被告人张念续的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第110302号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书以及本院的罚没款收据等证据。本院认为：被告人张念续违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张念续到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张念续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑琴二〇一七年六月五日书 记 员  姜 兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2178号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁燕飞，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告梁燕飞、永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初116号原告：唐某。被告：刘某。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月25日向原告借款50000元，2013年10月28日向原告借款9100元，约定利息为月息0.6%，并先后立据。经多次催付无果，特向人民法院起诉。被告刘某未予答辩。原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下一、原告唐某举证的证据：1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明被告2013年5月25日借原告5万元、月息6厘的事实；3、借条一份，证明被告2013年10月28日向原告借款9100元、月息6厘的事实。上述证据内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款50000元，立下借条一张，在场人为刘志辉，并明确约定按邮政银行壹万元每月60元计息。2013年10月28日向原告借款9100元，又立下借条一张，同样按邮政银行壹万元每月60元计息，在场人：刘志辉。被告借款后一直未还本付息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告唐某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告唐某要求被告刘某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款59100元及利息（利息按月利率6‰计算，其中50000元从2013年5月25日开始计算至偿还完毕之日止，其余9100元从2013年10月28日开始计算至偿还完毕之日止）。案件受理费1278元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蔡国元人民陪审员  张明清人民陪审员  何章保二〇一七年六月五日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初323号原告：马某，甘肃省灵台县人。被告：孙某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年6月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。审判员  王明学二〇一七年六月五日书记员  李 星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执948号申请执行人：郭飞，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西师范大学教师。被执行人：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：胡向阳，总经理。被执行人：西安市安馨园房地产集团有限公司。法定代表人：冯军弟，董事长。关于郭飞与陕西秦建房地产开发公司、西安市安馨园房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04562号民事判决书已经发生法律效力。郭飞申请强制执行，标的为购房款809681元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额购房款809681元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3341号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13971号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈双水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈双水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26525.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26525.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3572号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。负责人：袁龙帅，该支行行长。委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，该支行职工宿舍。被告：狄柳，男，1971年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陆锦忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周联合，男，1969年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告狄柳、陆锦忠、周联合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年6月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。审判员  张书成二○二○一七年六月二十七日书记员  陈 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初2929号原告：刘彦芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住石家庄市，被告：赵玉，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告刘彦芳与被告赵玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彦芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款5000元。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告订购轮胎。原告供货后，被告支付货款1420元，欠原告货款5000元。本院经审查认为，原告向本院起诉被告赵玉，但原告提供的被告赵玉的身份信息欠缺，经向公安机关调查，也不能确定被告的身份，故本案被告不明确，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彦芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵占军二〇一七年六月二十八日代书记员 刘 津
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保146号申请人：符红艳。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人符红艳与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人符红艳向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初216号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2504号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保146号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执56号申请执行人叶昌炎，男，43岁，1974年1月21日生，住江西省安福县。被执行人李希国，男，1958年2月28日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人叶昌炎与被执行人李希国民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李希国的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年六月十六日代书记员 郭俊霖
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初250号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人苏凡,男，1995年8月16日出生于吉林省长白朝鲜自治县长白镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4900元，于2015年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被临江市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币13000元。在服刑期间因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人苏凡犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日、6月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人苏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月12日夜间，被告人苏凡在公主岭市某某街某某商店将商店南侧窗户撬开，进入商店内将办公室墙角处的铁柜撬开后，盗走铁柜内现金人民币5300元和两个卡西欧数码照相机。2017年2月10日，被告人苏凡被公主岭市公安民警从通化监狱解回。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苏凡供述，失主柴某、张某某陈述，常住人口查询，刑事判决书，解回证明书，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书等。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人苏凡以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏凡在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明，2016年3月12日夜间，被告人苏凡在公主岭市某某街某某商店将商店南侧窗户撬开，进入商店内将办公室墙角处的铁柜撬开后，盗走铁柜内现金人民币5300元和两个数码照相机，这两部照相机被苏凡遗失在长春的一个旅店。2017年2月10日，被告人苏凡被公主岭市公安民警从通化监狱解回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口查询，证明被告人苏凡的刑事责任年龄。到案经过，证明2017年2月10日公主岭市公安局刑警大队孙某、高某，在通化市监狱将盗窃种子商店的苏凡解回公主岭市。现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关勘查案发现场的情况。公公鉴中心（痕鉴）字[2017]第01号司法鉴定意见书，证明现场办公桌抽屉上的手印为苏凡右手中指所留。吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初83号刑事判决书，证明被告人苏凡曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2014年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4900元，于2015年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被临江市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币13000元。6、解回证明书，证明被告人苏凡因发现余罪，于2017年2月10日被公主岭市公安局解回，现羁押于公主岭市看守所。7、价格鉴定不予受理通知书，证明公主岭市价格认证中心对公主岭市公安局某某街派出所委托的2016年3月13日柴某绿色种子商店被盗一案所涉数码相机的价格鉴定不予受理。8、失主柴某陈述，证明2016年3月13日，其位于某某街农科院大门南侧五十米道东的种子商店被盗了，丢了现金5300元，其中五十张是一百元的，另外三百元是一元一张的，都是新的。还丢了两个照相机，都是卡西欧数码相机，型号是EX-ZS30，一个银色的，一个是黑色的，都是2014年8月在公主岭市某某公司买的，一个相机大约1700元。当时5300元就放在一个小的保险柜里，保险柜又放在商店屋内的铁卷柜里了，相机也放在铁卷柜里。其早上过来的时候就发现南侧的窗户被人打开了，屋里桌子都被人翻动了，铁卷柜门也被人撬开了。9、失主张某某陈述，证明其家中有两个卡西欧牌子的数码照相机，2014年8月在公主岭市某某公司买的，一个是银色的，一个是黑色的，型号都是EX-ZS30，每个相机大约花1700元，收据没有了，平常就放在绿色种子商店。10、被告人苏凡供述，证明2016年年初的时候晚上6点到8点之间，其撬开一家种子商店，用螺丝刀子将办公室内一个铁柜撬开，偷走了里面的5300元和两个相机，5300元中有50张100元和300张一元面值的。两个相机一个是黑色的，另一个是银色的，两个相机都是小型数码相机，这两部相机被我落在长春一个旅店内，找不到了。综上，根据上述证据足以认定被告人苏凡盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人苏凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏凡犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏凡有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人苏凡系累犯，应当从重处罚。对于失主丢失的两部数码照相机，因原物已灭失，失主无法提供购买发票，且公主岭市价格认证中心未对其进行价格鉴定，因此无法责令被告人苏凡返还失主原物或同等价值的现金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决后漏罪）的规定，判决如下：一、被告人苏凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑四年零九个月，并处罚金13000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币23000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年10月26日止）二、责令被告人苏凡退赔失主柴某和张某某人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民审 判 员  张晓春人民陪审员  马晓莉二〇一七年六月五日书 记 员  石良玉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1167号申请执行人谢汉涛，男，1970年11月18日生，汉族，住启东市。被执行人蔡决明，男，1956年5月25日生，汉族，住启东市。申请执行人谢汉涛与被执行人蔡决明买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月13日作出了（2016）苏0681民初8716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款61187元，扣除申请执行费1406元，余款59781元由申请执行人领取。余款经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方达成协议，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初8716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年六月五日书记员 吴建涛
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1172号本院在执行张荣与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执851号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：胡家荣,男性,1978年10月3日出生,汉族，住江西省瑞金市。关于广州市从化区人民法院与胡家荣罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人胡家荣承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月三十日书记员 刘艺聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执743号申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人彭娜，女，汉族，1958年10月18日出生。我院于2017年6月6日立案受理的申请执行人株洲市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭娜借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月16日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月十六日书记员  田鑫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2010号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安瑞州路163号。法定代表人：舒某某；职务：董事长。被告：刘某某，男，汉族，1993年07月13日生，江西省人，住高安市。本院受理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司以被告刘某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由江西高安农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  何建新二〇一七年六月二十七日书记员  黄晓华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执204号申请执行人：魏本堂，居民。被执行人：陈淑全，居民。被执行人：李召花，居民。被执行人：陈某。被执行人暨法定代理人：朱丽丽，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区安泰祥和园小区，公民身份号码371102198511032928。申请执行人魏本堂依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初982号民事判决书，申请执行陈淑全、李召花、陈某、朱丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3948.00元，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。双方当事人因本次交通事故的发生导致双方互负义务。申请执行人主动向法院履行缴纳赔偿款574629.00元，尚有107271.00未支付。本次事故本院共立案执行三起案件，在这三起案件中，本案被执行人对申请执行人享有债权681900.00元，同时，本案申请执行人在另两起案件中对被执行人享有债权107271.00元。就案件结果来看，双方当事人债务可相互抵消，不应再追究生效法律文书确定的各自应承担的义务。另，对于双方当事人之间剩余的债务1074271.00元，因存在保险合同关系纠纷，双方正协商保险公司进行商业理赔，本院亦向保险公司出具了执行扣划裁定书和协助执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年六月二十八日书记员 山传江
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执109号申请执行人：安忠杰，男，1970年3月3日出生。被执行人：吕国臣，男，1957年2月19日出生。本院在执行申请执行人安忠杰与被执行人吕国臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆，暂无其他财产，申请执行人安忠杰申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终847号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十七日书记员 姜忠洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执307号申请执行人薛洪斌,男,1973年11月20日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人张吉安,男,1971年10月19日出生,汉族,中国华电能源股份有限公司齐齐哈尔发电厂职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人张吉安借贷纠纷一案中，薛洪斌于2017年5月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初21号民事调解书，向本院提出执行申请，要求张吉安给付欠款20000.00元，案件受理费150.00元，保全费220.00元，共计20370.00元。本院在执行过程中，申请执行人薛洪斌与被执行人经协商自行解决，故薛洪斌向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十六日书记员  姜圣智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1941号原告：费志刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省市大祥区。委托诉讼代理人：唐静思，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴木红，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省华容县。原告费志刚诉被告吴木红民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费志刚的委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼，被告吴木红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告费志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95220元、利息及滞纳金28566元，合计123786元（利息及滞纳金暂计算至2017年4月30日，此后利息及滞纳金按年利率24%继续计算至实际清偿日止）；2、原告为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月8日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币10万元，借款用途为个人周转，借款期限为2个月，即自2016年1月28日至2016年3月28日止,按月计息，借款月利率为1%。还款方式为发放贷款之日起每月还款日偿还次月利息，贷款到期时一次性偿还本金；每月应还利息=借款金额×月利率。若被告逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。2016年1月30日，原告共向被告转账支付借款95220元。截至2017年4月6日，被告所有借款本金及利息均未偿还。现被告未按合同约定，按时足额偿还借款，共欠原告本息及滞纳金合计123786元，其行为已构成严重违约，被告应立即偿还借款本息及滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。综上所述，被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告吴木红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币10万元，借款用途为个人周转，借款期限为2个月，即自2016年1月28日至2016年3月28日止,按月计息，借款月利率为1%。还款方式为发放贷款之日起每月还款日偿还次月利息，贷款到期时一次性偿还本金；每月应还利息=借款金额×月利率。若被告逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。合同签订后，2016年1月30日，原告向被告转账人民币95220元。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息。以上事实有���借款合同》、借据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订《借款合同》以及被告向原告出具的借据、银行转账凭证能确认原告于2016年1月30日向被告提供借款人民币95220元的事实，《借款合同》、借据系原被告双方真实意思表示，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应承担偿还原告借款本金及利息的责任；二、被告向原告借款后，未按约向原告还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议约定借款月利率为1%，逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。该约定过高，原告主动调低，要求按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告承担为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费，但未向本院提��相关证据，对该诉讼请求本院不予支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴木红在本判决书生效十日内偿还原告费志刚借款本金人民币95220元；二、被告吴木红在本判决书生效十日内向原告费志刚支付利息（以95220元为基数，自2016年2月1日起至2016年3月31日止，按月利率1%计算，自2016年4月1日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告费志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2776元因适用简易程序减半收取1388元，财产保全费人民币1020元，由被告吴木红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 平二〇一七年六月十六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己���出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不��过年利率24%为限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12835号原告：毛丽华，女，1989年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：徐钊筠。委托诉讼代理人：邵云。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立。原告毛丽华诉被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建军，被告衡山公司的委托诉讼代理人徐钊筠、邵云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛丽华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医药费15,146.9元、住院伙食补助费120元、交通费115元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告衡山公司承担。事实和理由：2016年6月22日6时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至七莘路北翟路口南200米处时，与被告大众公司驾驶员驾驶的沪GUXX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，被告大众公司驾驶员及原告负事故的同等责任；原告伤情经鉴定构成XXX伤残，2015年10月原告经济损失经诉讼除后续治疗费外均已依法赔偿，现原告经二次手术，住院6天，花费医疗费15,146.90元，交通费115元，故起诉。原告为支持其主张提供了如下证据：医疗费发票。被告衡山公司辩称：对证据无异议。医疗费应该由保险公司理赔。被告投保了交强险和15万商业险未投保不计免赔，免赔额是15%。现在交强险已经理赔完毕。交通费不认可，要求法院酌定，原告出院后就已康复，不应该产生这些交通费。被告保险公司书面辩称，被告衡山公司在在保险公司投保了交强险和15万商业险，未投保不计免赔，商业险部分被告免陪15%本次事故交强险已用尽限额，愿在15万元商业险限额内以责赔偿。对于医疗费在医保范围内承担赔偿责任，交通费酌情赔偿50元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因此所受经济损失经本院判决除二次手术损失外均已获赔偿，原告后续手术住院治疗6天，花费医疗费15,146.90元。以上事实，由本院判决书及原告提供的病历、医药费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告衡山公司承担同等责任，致原告的经济损失超出交强险部分及保险公司依第三者商业责任险范围内理赔部分，被告衡山公司依法承担；综上，原告因事故损失为医药费15,146.90元、住院伙食补助费120元、交通费50元，合计15,316.90元，由被告保险公司在三者商业险范围内理赔7811.62元；被告衡山公司赔偿1,378.52元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告毛丽华人民币7,811.62元；二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛丽华人民币1,378.52元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币25元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年六月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢63号申请执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司与被执行人朴南日、赵自龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年6月2日作出的（2009）和头民初字第296号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2013年7月16日立案执行的（2013）和执字第233号执行案件，因被执行人朴南日、赵自龙无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月15日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的65200元。本案在执行过程中，（2013）和执字第233号执行案件已执行了2600元，现申请执行人自愿放弃本案剩余债权。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2009）和头民初字第296号民事判决的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十六日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执284号申请执行人敬小菊，女，生于1972年6月22日，汉族，四川省南部县人，住成都市青羊区。被执行人龚光进，男，生于1963年5月7日.汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人杜银花（龚光进之妻）生于1966年7月4日，四川省南部县人，住址同上。本院在执行敬小菊与龚光进、杜银花借款纠纷一案中，对杜银花实施了司法拘留，共履行了40000.00元，余款204400.00元及利息未履行，现龚光进外出务工下落不明、无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  任增全审 判 员  蒲川林代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执205号申请执行人林学兰，女，汉族，1962年1月6日生，无职业，住抚松县。被执行人朴全东，男，朝鲜族，1950年8月19日生，抚松县露水河东林木业有限公司经理，住抚松县。被执行人刘志强，男，汉族，1962年7月11日生，抚松县国家税务局职员，住抚松县。被执行人李文平，男，汉族，1957年10月20日生，抚松县露水河镇中学教师，住抚松县。本院在执行申请执行人林学兰与被执行人朴全东、刘志强、李文平民间借贷纠纷一案中，因（2017）吉0621执205号案件与（2017）吉0621执309号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年六月二十七日书记员  张乘源
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2161号申请人：魏新荣，被申请人：王旦旦，原告魏新荣诉被告王旦旦、王伟震、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王旦旦名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以现金12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值40000元。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月六日书记员  张宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2267号之一申请人：李帅鑫，男，汉族，住四川省成都市。担保人：李忠银，男，汉族，住四川省成都市被申请人：李举凤，女，汉族，住四川省成都市本院受理原告李帅鑫诉被告李举凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告李帅鑫向本院申请财产保全，请求查封被告李举凤名下位于成都市房屋（权，建筑面积92.32平方米），限额12万元，并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人李忠银名下位于成都市房屋予以查封（权，建筑面积59.4平方米）。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年六月五日书记员  王赟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初628号原告：苏绥美，女，1983年8月4日出生，汉族。委托代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告：杨岳，男，1981年3月6日出生，汉族。特别授权委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，系被告表兄。原告苏绥美与被告杨岳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏绥美及其委托代理人刘卫国、被告杨岳特别授权委托代理人唐子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绥美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月28日结婚，双方于2007年7月16日生儿子杨某，2008年2月6日生女儿杨某1。双方因感情破裂于2015年6月3日签署离婚协议，协议约定原告放弃房屋产权，被告支付原告经济补偿金80000元，每月月底至少支付2000元，双方在武冈市民政局办理了离婚手续。被告在支付了三个月的经济补偿金后就明确拒绝支付，原告每次催收，被告均以生意困难为由拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告离婚后生活困难。为维护原告的合法权益，特请求判决被告支付经济补偿金并承担本案诉讼费。被告杨岳辩称：被告没有不支付原告经济补偿款，被告其实总计已经支付原告经济补偿款18000元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审时组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据4与被告提交的证据1，其内容与庭审查清的事实一致的部分本院予以采纳，其他不一致的部分，本院不予采纳；被告提交的证据5-12均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告于2013年6月28日结婚，双方于2007年7月16日生儿子杨某，2008年2月6日生女儿杨某1。双方于2015年6月3日签署离婚协议，其中协议第三条约定被告支付原告人民币80000元，自2016年6月起，每月月底之前至少支付2000元，至2019年6月之前付清。但双方实际支付款项的时间是从2015年6月开始。后双方在武冈市民政局办理了离婚手续。协议离婚后，被告分别于2015年6月5日给原告转账2000元，2015年6月20日转账6000元，2015年6月22日转账4000元，2016年6月10日转账2000元，2016年7月14日转账2000元，2016年8月14日转账2000元，总计转账支付原告经济补偿金18000元。至今被告还应支付原告经济补偿金62000元。本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告就应当积极履行该协议，应当按时支付原告的经济补偿金。但双方协议离婚后，被告至今只支付原告经济补偿金18000元，余下尚有62000元没有支付。根据被告长期不按时支付原告经济补偿金的行为，可以看出，被告有不履行该离婚协议的事实。为避免被告继续怠于履行自己的给付义务，从而导致原告生活困难，被告应当立即支付原告余下的62000元经济补偿金。原告主张被告2015年6月5日转账的2000元系被告支付给原告离婚后的生活费，但原告未提供证据证明双方在签订离婚协议时约定了该项费用，且经济补偿金就是用来补偿原告生活之用的，因此，对原告的该项主张本院不予采信；原告主张被告2015年6月20日转账6000元与2015年6月22日转账4000元系被告支付给原告父亲的安葬费，原告也未提供证据予以证明，且根据法律规定，被告对原告的父亲没有法定的赡养义务，加之原告父亲过世时，原、被告已经离婚，被告就更没有给付原告父亲过世安葬费的理由。因此，对原告的该项主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨岳在本判决生效后5日内支付原告苏绥美因双方离婚而约定的经济补偿金62000元；二、驳回原告苏绥美的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告杨岳负担800元，原告苏绥美负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  肖丙武人民陪审员  蒋运炎二〇一七年六月二十七日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢139号申请执行人：侯天社。被执行人：孙军亮。本院在执行申请执行人侯天社与被执行人孙军亮民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院向申请执行人退还执行款1500元，剩余款项申请人自愿放弃。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年六月十六日书记员  郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1159号原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会。法定代表人：赵长发，男，该村村委会主任。被告：杨明春，男，1964年1月17日出生，汉族。第三人：邵阳县东邵农林场。法定代表人：向四清，男，该农林场场长。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会、杨明春，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 员  简寻源二〇一七年六月二十七日代理书记员  唐 慧
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终47号原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥顺，男，1970年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，淮北亨浩彩印包装有限公司法人代表、董事长，原系中国人民政治协商会议安徽省淮北市委员会委员，住淮北市相山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月21日到淮北市公安局烈山分局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。指派辩护人谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）豆杰，男，1971年11月8日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北亨浩彩印包装有限公司财务总监，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人孟祥顺犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，原审被告人豆杰犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2015）淮刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥顺、豆杰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮刑初字第00015号刑事判决；二、发回安徽省淮北市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  徐大江代理审判员  李 森二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 娜附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢142号申请执行人：张中胜。申请执行人：席晋彬。被执行人：程永友。本院在执行申请执行人张中胜、席晋彬与被执行人程永友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款33000元，本院向申请执行人退还执行款33000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第954号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年六月十六日书记员  郭艳芳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初894号原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县城渤海路80号。法定代表人：杜彦君，董事长。被告：徐军，男，1963年10月29日出生，汉族，现住清河县。被告：徐军绒毛厂，住所地清河县康庄工贸区。经营者：徐军。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告徐军、徐军绒毛厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12,706元，减半收取计6,353元，保全费4,138元，由河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴艳元
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之八被执行人夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区，系被告余同森妻子。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之八裁定书，于2017年06月15日向被执行人夏春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏春芳在中国银行00000182727589830CNY0账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更243号罪犯罗廷芝，女，1974年12月27日生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年8月2日作出（2011）都刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年9月、2014年10月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗廷芝准予减刑七个月（刑期自2011年3月23日起至2022年8月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4072号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）被告：王天俊，男，生于1959年9月9日出生，住武威市。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王天俊借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年5月27日以被告王天俊全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇一七年六月十六日书记员 马小云
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1928号原告：廖礼碧，女，生于1965年3月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄宗耀，男，生于1959年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖礼碧撤回起诉。本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告廖礼碧负担。审 判 长  朱 斌审 判 员  王 蝶人民陪审员  冯建华二〇一七年六月六日书 记 员  邹向洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7957号原告：谢芬，女，1958年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张红兵、叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋行清，男，1946年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告谢芬诉被告宋行清民间借贷纠纷一案，原告谢芬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢芬撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一七年六月十六日书记员 周琪琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2182号原告:侯莉，女，1981年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告:李文忠，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住丰县。原告侯莉与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告侯莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯莉撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年六月八日书记员  孙文娟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执保5-1号申请人:陕西中南越强纺织品有限公司,统一社会信用代码：91610424794113030B。住址：陕西省咸阳市乾县工业区。法定代表人：李社社，该公司总经理。被申请人:精河县永合力纺织有限公司,统一社会信用代码：91652722572507878R。住址：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：黄先和。申请人陕西中南越强纺织品有限公司申请与被申请人精河县永合力纺织有限公司买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人申请对被申请人的银行存款60万元人民币依法予以冻结，本院已受理。现本院查明，被申请人精河县永合力纺织有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人精河县永合力纺织有限公司的银行存款60万元人民币，期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何国利审判员  李 星审判员  张 炜二〇一七年六月五日书记员  张佳佳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执500号申请执行人郑成海，男，1964年7月23日出生，住江山市。被执行人毛恭增，男，1971年7月6日出生，住江山市。郑成海与毛恭增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江贺商初字第361号调解书已经于2015年12月18日发生法律效力。权利人郑成海于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人毛恭增支付申请执行人郑成海饲料款96461元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛恭增名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人郑成海也未能提供被执行人毛恭增有其他可供执行的财产线索，后双方自行达成和解，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执500号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年六月一日书记员  徐 凯