江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2760号原告肖爱明，男，1966年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告肖年生，男，1962年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告肖小兵，男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告肖爱明与被告肖年生、肖小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱明向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖年生赔偿原告八项损失共计币25569.01元，它包括：①、医疗费1463.37元；②、伤情鉴定费320元；③、交通费200元；④治疗期间伙食补助费300元；⑤、营养费200元；⑥、衣服损坏费300元；⑦、误工费22天×126.62元/天=2785.64元；⑧、精神抚慰金2万元。2、判决被告肖小兵补偿原告建猪栏的材料费与工资共2000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告肖小兵修路至其家门口，需拆除原告猪栏两间，两被告经共同谋划，乘原告不在家将原告仅存的一间猪栏用挖机强拆，后经村委会调解由被告肖小兵易址重建。2016年1月24日9时许，原告发现自己猪栏由两被告开工在建，但尺寸与协议不符，后面未留排水沟，且仅挖一点基础。原告看到这种极不负责的态度，以及为了避免以后重建浪费，就拿着尺子前去丈量并要求两被告按协议建造，但两被告置之不理。原告上前制止砌墙，被告肖小兵将原告尺子丢进池塘，原告一气之下板去两块砖以示抗议，被告肖年生及其家人共4人一拥而上扯住原告合力厮打，导致原告衣服撕破三件，身体多处受伤，右手大拇指被被告肖年生揪住咬伤。原告受伤后到赖村卫生院，宁都县人民医院等处门诊治疗，误工1月有余。2016年5月5日赖村派出所主持调解，令其赔偿原告医疗费等，被告肖年生不仅不赔，还强词夺理反要求原告赔偿其误工损失。以后其还多次挑衅、欺辱原告，原告无奈之下诉至法院请求依法处理，并提出上述诉请。被告肖年生辩称，我没有打原告，也不承认打了原告，是原告冤枉了我，我也不同意赔偿原告相关损失。被告肖小兵辩称，我为原告重建的猪栏合格，所以我不需要赔偿原告什么损失。经审理查明，原被告三人均系邻居关系，其中被告肖小兵担任赖村镇新民村长家组村小组长职务。2015年9月份赖村镇新民村村委会决定修通至长家组的水泥公路，并成立了长家组通组公路理事会，由被告肖小兵担任理事会会长，本案证人肖某1也是理事会成员之一。因路面拓宽，需要拆除6个猪栏，其中4个均已协商好无私让出来，独原告两个猪栏协商不好，故理事会决定对其实施了强拆措施。2016年1月13日被告肖小兵在在宁都县赖村镇××人民调解委员会××下××村小组及理事会与原告签订一份协议，约定：被告肖小兵将橙树脚下的猪栏转让给原告并按原尺寸建好，在农历12月20日前建好，交付使用后并粉刷好地板，做好排水沟系统，并交押金1000元给原告，猪栏建好后押金如数返还。该协议签订后，被告肖小兵代表村小组及理事会将原告猪栏重建工程承包给了被告肖年生。2016年1月24日9时许，被告肖年生在重建原告猪栏过程中，原告拿着一根竹篙丈量称尺寸不符并要求被告肖年生停工，被告肖年生打电话叫来被告肖小兵，被告肖小兵到现场看到原告又要求这要求那很气愤，就把原告放在地下的丈量竹篙丢到旁边的池塘里，原告则一气之下推到了被告肖年生已建好的三米长四十多公分高的墙体。被告肖年生见此状冲过去扯住原告衣领，要求去村委会评理，原告不肯，两人就互相拉扯起来。在拉扯中，原告右手挎住被告肖年生的脖子，其大拇指刚好扣到被告肖年生的嘴巴里，被告肖年生就咬伤了原告的右手大拇指。后两人继续拉扯，结果被地下堆放的砖块绊倒，两人同时倒地，其中原告在上，被告肖年生在下，但两人很快被旁人劝开。纠纷发生后，原告的姐姐肖爱秀与姐夫葛林生到场调解，被告肖年生先行垫付医疗费300元。原告肖爱明受伤后，从1月24日至26日到赖村卫生院门诊治疗三天花去医疗费796.41元（发票4张）；1月28日至29日原告到宁都县人民医院门诊治疗两天，花去医疗费644.96元（发票6张）；2月3日原告又到赖村卫生院门诊治疗1天花去医疗费22元（发票1张）。综上，原告肖爱明应因本纠纷共门诊治疗6天花去医疗费1463.37元(发票11张)。在2017年2月3日赖村卫生院补发给原告的疾病医务证明书中，诊断意见载明：多处软组织挫伤；右拇指咬伤；禁止伤口落水，保持伤口干燥；休养1个月，勿进行重体力劳动。原告肖爱明对于其人体损伤程度于2016年1月29日到宁都正道司法鉴定中心请鉴定，该中心于同日作出（2016）宁司临鉴字第078号司法鉴定意见书，认定：肖爱明有外伤右大拇指指甲脱落，该人体损伤程度评定为轻微伤。本次鉴定原告花去鉴定费320元（发票一张）。原被告就本案纠纷多次协商处理未果，除被告肖新年垫付医疗费300元外，赖村派出所与赖村镇新民村委会主持调解也未能达成调解协议，故原告于2016年11月24日诉至本院请求依法处理并提出上述诉请。上述事实，有原告肖爱明向本院提交的下列八组证据，被告肖小兵向本院提交的下列一组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。（1）原告肖爱明向本院递交的八组证据为：1、原告肖爱明从2016年1月24日至2月3日在赖村卫生院与宁都县人民医院门诊治疗的金额为1463.37元医疗费票据11张，在赖村卫生院门诊治疗的处方五张、疾病医务证明书一份；以证明原告因本案纠纷造成的伤情、治疗经过、及医疗费损失为1463.37元。2、宁都正道司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第078号司法鉴定意见书；以证明原告因本案受伤程度为轻微伤。3、鉴定费票据一张；以证明原告因本案花去鉴定费320元。4、2016年1月13日原告肖爱明与被告肖小兵在宁都县××村镇××村人民调解委员会主持下签订的《协议》一份；以证明重建猪栏的尺寸，被告肖小兵没有按约定重建，如未做排水系统，高度不是3米只有2.8米，地板没有粉好，地基也不稳，且这份协议书也不是我签的，是原告堂弟肖春林代签的。5、原告猪栏集体土地建设用地使用证一本；以证明原告的猪栏是合法财产，上面有原先猪栏的尺寸。6、新建不合格猪栏的现场照片一照；以证明被告肖小兵所建猪栏没有按协议约定做，如地基不牢固，地板未打底，没有排水沟等。7、原告被撕破衣服实场三件；以证明原告的财产损失300元。8、本院根据原告的申请而调取的赖村派出所制作的原告肖爱明、被告肖年生、被告肖小兵、证人肖某1（修路理事会成员）、证人黄某（被告肖年生之妻）、证人肖某2（原告肖爱明之子）等六份询问笔录；以证明纠纷发生的时间、地点、经过及责任、损害后果等，能证明是原告肖爱明挑起纠纷，在纠纷中被告肖年生致伤原告的事实。被告肖年生对上述证据的质证意见为：对证据1-3有异议，医疗费与鉴定费票据都是假的；对证据4-6跟我无关；对证据7有异议，我没有撕破原告的衣服。对证据8没有异议。被告肖小兵对上述证据的质证意见为：证据1-3及证据7与我无关；对证据4没有异议，最原始的协商高度是2米7，是原告擅自改过来的；对证据5与证据8没有异议；对证据6真实性无异议，但这张照片恰好能证明我为原告准备铺水泥，是原告不让我铺，最后由原告自己把浪费的水泥挑进去铺了一半。本院对原告上述证据的认证意见为：对证据1-3，被告肖年生虽然提出异议，但未提出相关反证印证，故本院对其真实性予以认定；对证据4、5、6，被告肖小兵对其真实性无异议，故本院予以采纳；对证据7，被告肖年生提出异议，原告没有提交证据证明该三件衣服就是与被告纠纷中撕烂的，且也未作评估或定损，故本院对该证据不予睬信；对证据8，原告有异议，两被告无异议，该6份询问笔录是本纠纷由公安部门最早介入调查的材料，其客观、真实，故本院对其予以采纳。（1）被告肖小兵向本院递交的一组证据为：1、2016年1月13日原告肖爱明与被告肖小兵在宁都县××村镇××村人民调解委员会主持下签订的《协议》一份；证明被告肖小兵全面履行了协议，不存在有违约的行为。原告对其真实性无异议，但认为其不能证明被告肖小兵要证明的内容，故本院对其真实性予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。本案被告肖年生在纠纷中未保持克制且直接致伤原告，故其应对本案纠纷造成的合理损失承担主要（即60%）赔偿责任；本案原告肖爱明置公共利益于不顾且先挑起事端，故其应对本案纠纷造成的合理损失承担次要（即40%）的赔偿责任。原告就其伤情申请宁都正道司法鉴定中心所作出的（2016）宁司临鉴字第078号司法鉴定意见书，其客观、公正，被告肖年生虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供反证推翻该结论，故本院对此予以采纳。原告要求被告肖小兵补偿其建猪栏的材料费与工资2000元的诉讼请求，因被告肖小兵在本案中的行为是履行职务行为，不是个人行为，其不是适格的被告，且其跟本案也不属同一法律关系，故即使能诉也应另案起诉，故本院对该请求不予支持。原告要求被告肖年生赔偿营养费200元的诉讼请求，因其既未住院也无医嘱指定，故本院对此也不予以支持。原告要求被告肖年生赔偿其衣服损失300元的诉讼请求，因其既无证据证明是被告肖年生造成，也无合理的损害后果（即未评估或损失鉴定），故本院对此也不予支持。原告要求被告肖年生赔偿精神抚慰金2万元的诉讼请求，因本案既无造成原告伤残，也未造成原告其他精神创伤，故本院对此也不予支持。对于本案纠纷造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告诉请1463.37元均有正式票据，本院依据《解释》第19条予以认定；被告肖年生虽提出异议，但未申请合理性鉴定，故本院对其不予睬信。2、伤情鉴定费，原告诉请320元，有正式票据且已实际发生，本院予以认定。3、交通费，原告诉请200元，本院依据《解释》第22条，考虑到原告四天在赖村卫生院门诊，二天在宁都县人民医院门诊，加上纠纷调解、诉讼等，故酌情支持原告诉请。4、误工费，原告诉请22天×126.62元/天=2785.64元，本院依据《解释》第20条，计算时间本可根据医嘱休息1个月而计算30天，但原告诉请22天低于这个数额故本院准许，计算标准因原告是农村户口故根据2016年江西省农林牧业行业标准90元计算。5、伙食费，原告诉请300元，本院依据《解释》第23条第二款，原告虽未住院但到异地门诊，必然造成伙食费损失，故计算时间根据其门诊天数6天，计算标准根据办案实践确定20元。故本案纠纷造成原告肖爱明的合理损失经本院依法确认为五项共计币4083.37元，它包括：1、医疗费1463.37元；2、鉴定费320元；3、交通费200元；4、误工费22天×90元/天=1980元；5、伙食费6天×20元/天=120元。综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的无理诉请及被告的无理抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条、第119条、第131条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：一、本案纠纷造成原告肖爱明的合理损失经本院依法确认为五项共计币4083.37元，它包括：1、医疗费1463.37元；2、鉴定费320元；3、交通费200元；4、误工费1980元；5、伙食费120元。二、原告肖爱明上述损失4083.37元，由被告肖年生赔偿60%计币2450.02元，减去其已垫付的300元，其尚应赔偿2150.02元；其余由原告肖爱明自负。以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告肖爱明对被告肖年生的其他诉讼请求。四、驳回原告肖爱明对被告肖小兵的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告肖爱明承担439元，由被告肖年生承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 曾雪平审 判 员 谢翠兰代审判员 张 莹二〇一七年六月四日书 记 员 吴 灵