wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执273号之一申请执行人文潇，男，1983年5月12日生，汉族。被执行人李娜，女，1983年9月23日生，彝族。申请执行人文潇与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4865号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李娜名下无银行存款、无房产，登记在被执行人李娜名下云AXXX**号车辆本院已查封，但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人李娜名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4865号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李 刚
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执100号申请执行人马小凤，女，1965年10月10日出生，住磐安县。被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生，住磐安县。申请执行人马小凤与被执行人羊新桥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，案件执行标的为人民币83533元。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人羊新桥的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人羊新桥有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人羊新桥名下有房产登记，由于另案此处房产有抵押，本院已查封，下一步进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人羊新桥纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据查明的情况被执行人羊新桥无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执100号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年六月十六日代书记员 黄陆军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2485号上诉人（原审被告）：蔡家乐，男，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：张志豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏贤英，女，该公司工作人员。上诉人蔡家乐因与被上诉人佛山市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，蔡家乐于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡家乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡家乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡家乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年六月十九日书记员  陆灏珺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执68号之一申请执行人骆某，女，1969年8月22日出生，汉族，住成都市申请执行人李某，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人骆某、李某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆某、李某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1025号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十六日书记员  余霞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执114号申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。法定代表人程杨，区长。被执行人武爱英，男，住开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民政府申请执行武爱英房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年六月十九日书 记 员  高 洁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2889号原告：魏明，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：唐仁芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张承莲，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏明与被告唐仁芬、张承莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明及其委托诉讼代理人向景放、被告唐仁芬及其委托诉讼代理人彭元燕、被告张承莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4300元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费11000元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计75024元。事实及理由：2016年12月12日，原告在被告经营的永川区金三角区今夜杯蹦台上面跳蹦时摔倒在蹦床上受伤，伤后到永川区中医院住院治疗七天出院。因被告拒不给付医疗费，造成原告无法继续治疗。2017年3月31日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤残评定为十级。故起诉法院要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。被告唐仁芬辩称，原告不是在被告处受伤的，根据原告出示的发票有医保报销，一般的摔伤医保是无法报销的；原告陈述前后矛盾，起诉状中说是跳蹦床摔倒的，法庭中陈述是有个服务员拉他受伤的，原告也没有举示相应的证据。即便法院认可原告在被告处摔倒被告也不应该承担责任，原告虽然没有承认饮酒，但根据服务员陈述他是喝了酒的，原告作为一个完全行事责任人，应该知道有安全隐患，原告应该承担主要责任，他朋友明知他喝了酒还喊他过来应该承担次要责任。我方已经尽到了安全提示义务。请求法院驳回原告对被告的诉求。被告张承莲辩称意见与唐仁芬一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，魏明在位于永川区万金路23号二楼的今夜杯歌厅消费娱乐。约22时许，魏明在该歌厅的蹦台上蹦迪，因跳得较高落下时摔倒受伤。魏明随即到重庆市永川区中医院住院治疗，住院七天后于2016年12月19日出院，出院证载明今后注意事项：1、建议手术治疗；2如行保守治疗，石膏托需固定4周以上……。魏明为此次住院治疗支付了医疗费4283.34元。2017年3月29日，魏明到重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2017年3月31日出具司法鉴定意见：魏明目前右膝关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级。魏明为此次鉴定支付了鉴定费700元。另查明，魏明系城镇居民家庭户口。同时查明，2014年11月3日，任在学将位于永川区万金路23号二楼今夜杯歌厅转让给唐仁芬和张承莲，由唐仁芬和张承莲共同合伙经营至今，庭审中原告亦认可二被告之间的合伙关系。今夜杯歌厅主要经营歌舞娱乐、酒水餐饮服务，其歌厅大厅内设有一个蹦迪蹦台，供顾客蹦迪娱乐，在店内消费的顾客均可自行到蹦台上蹦迪娱乐。本院认为，唐仁芬与张承莲合伙经营今夜杯歌舞厅，并在歌舞厅内设置蹦台供顾客蹦迪娱乐，其作为该娱乐场所的管理人，对在歌舞厅消费的顾客应当承担安全保障义务。魏明作为歌舞厅的消费者，在歌舞厅蹦迪时不慎摔伤造成损失，唐仁芬及张承莲未尽到安全保障义务，应当共同承担侵权责任。而蹦台本身危险系数不高，魏明作为成年人，此前也在该歌舞厅消费娱乐多次，对歌舞厅环境及蹦台比较熟悉，明知在蹦台上蹦跳过高存在危险性，而未充分注意，导致其摔伤，魏明应承担主要责任。根据本案情况，本院确定唐仁芬及张承莲承担40%的责任，魏明自行承担60%的责任。魏明主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以确认。医疗费经本院核准为4283.34元。原告主张误工费，但未举示证据证明其职业，故本院酌情按照80元/天计算，误工时限根据原告的伤情酌情认定40天。此次事故的发生原告自身应承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元，对超出本院确认部分不予支持。综上，此次事故给原告造成的损失有：医疗费4283.34元，护理费700元（住院7天×100元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），交通费200元，鉴定费700元，合计60711.34元。如前文所述，被告对原告的损失承担40%的赔偿责任即24284.54元（60711.34元×40%），原告的其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告唐仁芬、张承莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏明各项损失合计24284.54元。二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告唐仁芬、张承莲负担336元，原告魏明承担504元。（此费原告已预交，被告唐仁芬、张承莲应承担部分在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李昀二〇一七年六月十四日书 记 员  何茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1192号原告：苏亦快，男，1965年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易小易，女，1966年2月20日出生，汉族，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：许允荣，男，1954年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告苏亦快与被告许允荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许允荣偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许允荣于2014年12月12日向原告借款3万元，于2016年12月18日向原告出具了一份“协议书”，承诺于二○一六年农历十二月二十五还清。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许允荣于判决生效后十日内偿还苏亦快借款本金3万元并支付利息（以3万元为计算基数，自2017年2月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由许允荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  刘齐明二〇一七年六月二十日代书 记员  谢尚杰相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1692号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。负责人：商贺武，职位：经理。被告：屈瑞样。被告：王旭玉。宽城鸿元机动车销售部与屈瑞祥、王旭玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宽城鸿元机动车销售部负担。审判员 张 宁二〇一七年六月十六日书记员 杨立超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1152号申请执行人郭广龙。被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。法定代表人王唯，总经理。申请执行人郭广龙与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7118号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款48334元。本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不再生产，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1152号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年六月二十八日书记员  马丽娅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4133号原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。法定代表人：刘福，负责人。被告：三河时代天华文化发展有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区孤山南路南侧、规划路西侧。法定代表人：赵晓敏，该公司总经理。原告三河市国土资源局与被告三河时代天华文化发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年六月二十七日书记员  田 燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2426号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：李凤龙，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李凤龙款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1448号申请执行人：吴树忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地广东省揭东县。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人：李思宏，男，1985年2月5日出生。汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：周桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：李广宏，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告吴树忠诉被告李思宏、周桂莲、李广宏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）粤01民终2653号民事判决书已发生法律效力。权利人吴树忠于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周桂莲清偿借款本金84万元及相应利息；要求被执行人李思宏、李广宏在继承李活儿遗产实际价值范围内与周桂莲共同承担偿还责任。本院于2017年3月14日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果被执行人周桂莲没有可供执行的财产。本院在另案执行中，调查发现李活儿名下有广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房。广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑5街12号、广州市海珠区礼岗路4号海信街1号之四1805房（复式）及广州市海珠区南洲北路南燕中街239号601房、609房由其他法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，未发现李活儿有其他遗产。本院在另案执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人李思宏、李广宏的去向，故无法核实被执行人继承李活儿遗产的实际价值。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，没有发现被执行人周桂莲有可供执行的财产，亦没有发现和确定李广宏、李思宏继承李活儿遗产实际价值，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2017）粤0105执1448号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年六月二十七日书记员 邓丽金
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1239号原告李某某，男，汉族。被告袁某某，女，现身份及住址不明。原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某以被告袁某某向其借款20000元为由诉至本院，要求被告袁某某偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告李某某起诉被告袁某某要求偿还借款本、息，但李某某未向本院提供被告袁某某的相关个人信息及详细送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年六月二十八日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6766号之一申请执行人：叶森溪，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡华容，男，汉族，1973年1月4日出生，住福建省石狮市。申请执行人叶森溪与被执行人蔡华容买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初2781号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡华容应分别于2016年7月30日前付4000元、2016年8月30日前付3000元、2016年9月30日前付3000元、2016年10月30日前付3000元、2016年11月30日前付3000元给申请执行人叶森溪。上述调解书生效后，被执行人未如期履行付款义务，申请执行人尚有12000元未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人蔡华容采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡华容有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡明俭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1069号原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:孙忠帝，男，1970年2月18日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告孙忠帝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年六月五日书记员  刘 悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执370号申请执行人李洪艳，1986年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘威，1986年1月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李洪艳和与刘威离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月23日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第1527号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘威给付抚养费5000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘威其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1178号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，住云南省施甸县。被执行人韩鹏，男，1989年4月2日生，汉族，住山西省绛县。关于本院刑庭移送执行段朝成、韩鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00315号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；段朝成、韩鹏共同退出抵赃款636元。因段朝成、韩鹏未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的罚金4000元、共同退出抵赃款636元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00315号刑事判决书确定的关于被执行人段朝成、韩鹏罚金及共同退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1425号申请执行人陈丽芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行陈丽芳与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏顺亮、苏瑞英的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月二十七日书记员 陈密群
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢296号申请执行人何春广，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王振昌，男，1970年12月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人何春广与被执行人王振昌民间借贷纠纷一案中，因本案系重复申请执行案件，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）金民初字第949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一七年六月二十七日书记员  闫静华
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执139号申请执行人王某，女。被执行人张某，男。申请执行人王某与被执行人张某因交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0728刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未予履行偿还义务，权利人王某于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张某支付赔偿款270506.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书等执行法律文书。后申请执行人王某以被执行人张某在监狱服刑无法履行民事部分的赔偿义务为由，向本院提出书面撤回执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤回申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文璞二〇一七年六月十九日书记员  赵丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保363号申请人王欣怡，女，1991年10月生，山东省禹城市被申请人姜丙宗，男，1944年3月生，山东省禹城市申请人王欣怡因机动车交通事故于2017年6月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月十六日书记员  李 杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初79号原告：胡广友，男，汉族，1965年4月13日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广友与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广友撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广友负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执247号申请执行人代金娜，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘德明，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行代金娜与刘德明婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第557号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保40号之二解除保全申请人：刘建平，男，1962年8月12日生，汉族，住灵寿县。被申请人：吴利强，男，1983年3月5日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年5月3日作出（2017）冀0126财保40号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人刘建平在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款80000元；冻结被申请人吴利强存款80000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人吴利强于2017年5月4日向本院提供80000元存款作担保，本院作出（2017）冀0126财保40号之一诉前财产保全的裁定，裁定冻结被申请人吴利强在灵寿县农村信用联社股份有限公司西环路营业所存款80000元；解除被保全人吴利强名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施。解除保全申请人刘建平于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘建平在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款80000元的冻结；二、解除对被申请人吴利强在灵寿县农村信用联社股份有限公司西环路营业所存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年六月五日书记员 崔娅娅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终635号上诉人（一审被告）：刘某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（一审被告）：李某，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（一审被告）：钟某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：杨某，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人刘某、李某、钟某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年6月21日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许；上诉人李某、钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉；上诉人李某、钟某按撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。二审案件受理费790元减半收取395元，由上诉人刘某、李某、钟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  白宏楠审判员  陈晓红审判员  朱常胜二〇一七年六月二十一日书记员  包添默
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1852号原告：祝名水，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：厦门市雨信工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村六组。法定代表人：孔祥雨。被告：韦显信，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孔祥雨，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告祝名水与被告厦门市雨信工贸有限公司、韦显信、孔祥雨民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告祝名水于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝名水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝名水负担。审 判 长  张占甫人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月五日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保215号申请人：王允秋，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，任经理。被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。申请人王允秋与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王允秋于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以登记在其丈夫王德东名下的蓬房权证南字第××号��屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年六月二十六日书记员  宁 莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执47号关于申请执行人韩廷有与被执行人苏平、陈荣丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏平、陈荣丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩廷有于2017年4月8日向本院请强制执行，请求被执行人苏平、陈荣丽归还所欠借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏平、陈荣丽2017年5月23日已归还申请人韩廷有借款人民币40000元。本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩廷有基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人苏平、陈荣丽交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 袁 尧二〇一七年六月二十七日书记员 陈小艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异136号异议人（被执行人）：万德志，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：陶志刚，系行长。被执行人：刘晓洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人万德志、刘晓洁金融借款合同纠纷一案中，异议人万德志于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人万德志提出撤回异议申请。本院认为，异议人万德志在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人万德志撤回异议申请。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇一七年六月二十八日书记员 赵彤彤
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢84号申请执行人：梁芳其，男，1955年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人梁芳其与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁芳其向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12127.1元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁芳其同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8459元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁芳其已领取执行款8459元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第489号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7971号原告：文福满，男，1988年2月2日生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：中山市陶然居网络科技有限公司，住所地：中山市东区歧关西路67号骏泰豪电商园B栋3层306卡。统一社会信用代码：91442000MA4UNA7P3L。法定代表人：陈锦涛。本院在审理原告文福满诉被告中山市陶然居网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告文福满于2017年5月19日向本院申请撤回对被告中山市陶然居网络科技有限公司的起诉。��院认为，原告文福满申请撤回对被告中山市陶然居网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文福满撤回对被告中山市陶然居网络科技有限公司。案件受理费550元，减半收取275元，由原告文福满负担（该款已预付）。审判长 何 频二〇一七年六月五日书记员 苏嘉辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执815号申请人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人:甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族。被执行人:刘学萍，女，1959年7月30日出生，汉族。本院在执行徐道平与甄文婷、刘学萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初3898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学萍名下位于芜湖市北京路房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月十二日书记员  丁 潮
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2914号原告：华润（大连）房地产有限公司。被告：孙樱航。本院在审理原告华润（大连）房地产有限公司诉孙樱航商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告华润（大连）房地产有限公司撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一七年六月二十七日书记员 潘正强（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执589号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人肖永丰，男，汉族，1973年05月27日出生，住浏阳市淳口镇。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖永丰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1585号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1585号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1014号原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层。统一社会信用代码913508007775490439。法定代表人：郑发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。被告：蓝显平，男，1980年12月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称明发机电安装公司）与被告蓝显平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发机电安装公司的委托诉讼代理人黄河、被告蓝显平的委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发机电安装公司向本院提出诉讼请求：判决明发机电安装公司与蓝显平不存在劳动关系。事实与理由：明发机电安装公司向漳州新源电力工程有限公司承包漳州东山110KV陈城变10KV陈海线白埕1#配变新建等28个工程项目的劳务作业，后明发机电安装公司将其中东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目的劳务作业分包给案外人廖进亮进行实际施工。廖进亮于2016年2月27日自行招用蓝显平，安排蓝显平从事工程作业，向蓝显平支付劳动报酬。2016年3月20日，蓝显平因发生机动车道路交通事故受伤住院治疗，廖进亮为蓝显平垫付了全部医疗费用并向蓝显平的家属预支了生活费用。2017年3月23日，蓝显平向福建省东山县劳动争议仲裁委员会（以下简称东山劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决确认蓝显平与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委于2017年3月27日立案受理，并于2017年5月2日作出东劳仲案【2017】02号裁决，裁决蓝显平与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日将裁决书送达明发机电安装公司。明发机电安装公司认为，蓝显平系由廖进亮个人招用，听从廖进亮的指挥，从事廖进亮安排的工作，劳动报酬由廖进亮支付。明发机电安装公司既没有对蓝显平进行劳动管理或委托他人对蓝显平进行劳动管理，明发机电安装公司的各项劳动规章制度也并不约束蓝显平，而且蓝显平的工作并非明发机电安装公司安排，劳动报酬也不从明发机电安装公司领取，故蓝显平与明发机电安装公司不存在劳动关系。同时，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，东山劳动仲裁委裁决蓝显平与明发机电安装公司存在事实劳动关系显属错误，依法不能成立，故请求支持其诉讼请求。蓝显平辩称，1.对答辩人在明发机电安装公司承建的工程项目工作的事实没有异议，但明发机电安装公司诉称答辩人系廖进亮私自招用，与客观事实不符，廖进亮是受明发机电安装公司的委托，履行明发机电安装公司职务;2.明发机电安装公司所称的《2011年全国民事审判工作会议纪要》不是法律、行政法规，不能作为审判的依据，且该规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、人社部《关于执行若干问题的意见》、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：明发机电安装公司提交出勤、借资登记表及收条、借条，欲证明蓝显平的工资由廖进亮个人支付。蓝显平认为明发机电安装公司并未提供原件予以核对，故对该证据的真实性无法确认，即使该证据真实，廖进亮支付相关款项也是廖进亮代明发机电安装公司支付垫付款的行为。本院认为，明发机电安装公司虽未提交出勤、借资登记表及收条、借条原件，但结合蓝显平关于由本人及其父亲蓝文珠领取廖进亮支付的劳动报酬、工作期间及交通事故发生后的伙食费的陈述和案外人廖进亮的陈述，对明发机电安装公司提交的出勤、借资登记表中关于蓝显平相关内容的记载及收条、借条的真实性予以确认。蓝显平提交证据1韦加设、ＸＸ樑的询问笔录，欲证明蓝显平受聘于明发机电安装公司，在明发机电安装公司承包的项目施工；证据2委托书，欲证明蓝显平受聘于明发机电安装公司，在处理交通事故过程中廖进亮是代表明发机电安装公司履行公司职务。明发机电安装公司对证据1的真实性有异议，对韦加设的询问笔录中由廖进亮代签名的合法性有异议，认为韦加设、ＸＸ樑陈述的公司老板系两人主观臆断，与明发机电安装公司的实际老板不符，是否为公司员工也是两人的主观认定，非事实情况；对证据2的真实性有异议，对两人签名的真实性有异议，该委托书的内容由谁填写无法确定，且该委托书没有明发机电安装公司盖章及相关人员签名确认，不能作为本案定案的依据。本院认为，蓝显平提交的韦加设、ＸＸ樑的询问笔录均是两人的单方陈述，无法证明蓝显平受聘于明发机电安装公司；蓝显平提交的委托书一方面未载明与蓝显平相关的内容，无法证明蓝显平受聘于明发机电安装公司，另一方面委托书中载明的廖进亮的工作单位仅是个人单方书写，明发机电安装公司对此又提出异议，廖进亮也承认其工作单位非明发机电安装公司，因此仅凭该委托书无法证明廖进亮处理交通事故相关事宜系履行明发机电安装公司的职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人廖进亮向明发机电安装公司承包东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目，后案外人廖进亮于2016年2月招用蓝显平至该项目从事户外高压隔离开关更换及导线联接工作，由案外人廖进亮安排工作内容、提供居住场所并支付劳动报酬。2017年3月23日，蓝显平向东山劳动仲裁委申请确认与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委经审理后作出东劳仲案【2017】02号裁决，裁决蓝显平与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日向明发机电安装公司送达裁决书。明发机电安装公司不服该裁决，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，用人单位与劳动者达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、组织上、经济上是否具有从属性来分析。蓝显平虽然在案外人廖进亮向明发机电安装公司承包的项目从事更换户外高压隔离开关及联接导线工作，但明发机电安装公司没有就蓝显平所从事的工作与蓝显平达成书面或口头协议，蓝显平是由案外人廖进亮直接招用，工作内容由案外人廖进亮安排，劳动报酬也由案外人廖进亮支付，明发机电安装公司并未直接招用蓝显平和向蓝显平支付过劳动报酬，双方没有身份上的从属和依附关系。因此，明发机电安装公司与蓝显平之间没有建立劳动关系的书面合同或事实行为，双方不存在劳动关系。现明发机电安装公司主张与蓝显平不存在劳动关系，具有事实与法律依据，予以支持。蓝显平认为廖进亮系明发机电安装公司的员工，其招用蓝显平系履行公司职务的行为，但蓝显平并未提供证据予以证明，而明发机电安装公司与廖进亮对此也均予以否认，故对蓝显平的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：龙岩市明发机电安装工程有限公司与蓝显平不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓝显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月三十日书记员  吴丹宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2145号原告：廖明菊，女，汉族，生于1980年6月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告廖明菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告廖明菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事��及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审���中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖明菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4838号原告：陶洪秀，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。法定代表人：梅茂林。本院在审理原告陶洪秀诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶洪秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶洪秀撤诉。案件受理费5元，由原告陶洪秀负担。代理审判员  刘丽二〇一七年六月二日书 记 员  杨静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初19806号原告：白熙，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈涛涛，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市潼南县，，系原告的妻子。被告：重庆任景科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路2号1幢1单元16-6号，统一社会信用代码：91500107559004694Y。法定代表人：贾聪，该公司总经理。委托代理人：李红，该公司工作人员。原告白熙与被告重庆任景科技发展有限公司（以下称“任经公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白熙及委托代理人陈涛涛，被告任景公司的委托代理人李红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白熙诉称：原告于2016年2月1日到任景公司应聘为项目经理，与法定代表人贾聪面谈，基本工资2800元/月，另加劳务补贴、加班补贴、工资津贴等每月工资不低于6000元，工资以现金及银行转账方式支付，原告当天即开展工作并正常上班。工作期间，被告公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，未支付2016年4月的工资。2016年5月3日，被告违法辞退原告。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年4月1日至2016年5月3日期间的工资5950元及违法辞退原告的赔偿金1487.5元。被告任景公司辩称：被告未支付原告2016年4月的工资属实，金额为2613元。因原告工作期间不能胜任工作，被告予以劝退，不是违法辞退原告。经审理查明：原告原系被告公司员工。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2016年5月3日，被告作出《离职通知书》，载明：“今白熙于2016年5月3日从重庆任景科技发展有限公司离职，特此通知。”庭审中，双方确认原告入职时间为2016年2月27日，离职时间为2015年5月3日。被告还陈述，《离职通知书》是被告直接向原告作出的，并送达原告。被告还称，因原告工作期间工作完成情况达不到公司的要求，给公司造成了损失，被告公司通知原告离职，原告当时不愿意，被告就直接向原告作出了该《离职通知书》。2016年7月11日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、被申请人支付2016年2月1日至5月3日未签订劳动合同赔偿双倍工资35700元。二、未缴纳五险4159元。三、无故辞退半月工资2975元。四、要求剩余工资支付完清。”2016年7月11日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。审理中，原告举示了《白熙离职结算表》复印件，结算日期为2016年5月3日。其中载明原告2016年2月工资金额为96元，2016年4月工资为2613元，借款报销510.8元，合计3219.8元。原告称，2016年5月3日结算的只是一部分工资。被告对证据的真实性无异议，认可结算表中载明的金额尚未支付。原告还举示了《证明》一份，拟证明原告每月工资为6000元。该《证明》为邓臣志出具的书面证言，但邓臣志并未出庭作证。另查明：2016年4月29日，被告公司向原告中国建设银行账户转入2800元。原被告双方确认该2800元是被告向原告支付2016年3月的工资。双方还确认，《白熙离职结算表》中所载2016年4月的工资是结算至原告离职时。上述事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、离职通知书、中国建设银行银行卡客户交易查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于工资，被告认可未付原告2016年4月的工资，欠薪的事实可以确认。原告诉称其工资标准不低于6000元/月，但其提供的《证明》为邓臣志的书面证言，邓臣志并未出庭作证，故对其书面证言，本院不予采信。原告主张的工资标准没有充分的证据证实，本院不予确认。因双方均确认《白熙离职结算表》中所载明的2016年4月的工资结算至原告离职时，因此可以确认原告2016年4月1日至2016年5月3日期间工资金额应为2613元。关于赔偿金，被告2016年5月3日向原告作出《离职通知书》，被告也陈述是被告公司通知原告离职，原告当时不愿意，被告就直接向原告作出了该《离职通知书》。因此，可以确认是被告公司解除双方劳动关系。被告称通知原告离职是因原告工作完成情况达不到公司的要求，给公司造成了损失，但被告并未举示相关证据予以证明。被告以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除。被告应当向原告支付赔偿金。根据原告工作期间的实际工资情况核算平均工资为2574.3元（（96元+2800元+2613元）÷（1÷21.75+1+1+2÷21.75）），再结合原告的工作年限，计算所得赔偿金应为2574.3元（2574.3元×0.5月×2）。原告只请求1487.5元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆任景科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白熙工资2613元；二、被告重庆任景科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白熙赔偿金1487.5元；三、驳回原告白熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  秦小东二〇一七年六月十六日书 记 员  殷 英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执688号申请执行人：徐全华。被执行人：马治勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初591号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马治勇银行存款7025.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入7025.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值7025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执634号之一申请执行人：杭州中自华内光电科技有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区白杨街道6号大街260号1幢二层东，统一社会信用代码：913301016970961959。法定代表人：黄永忠。被执行人：宁波来来节能门窗发展有限公司，单位地址：浙江省宁波市江东区兴宁路186号，组织机构代码：742174632。法定代表人：杨一峰。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初262号民事调解书，于2016年5月17日立案执行。被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司款项人民币119823.20元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宁波来来节能门窗发展有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  张清华二〇一七年六月二十九日书记员  鲍斌寅
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初771号原告：王某某，男，襄汾县邓庄镇温泉村村民，住温泉村四区035号。被告：贾某某，男，山西省尧都区城镇居民，住尧都区科委巷新民小区**楼*单元***号。被告：梁某某，男，襄汾县邓庄镇温泉村村民，住温泉村。本院于2017年4月25日立案受理了原告王某某诉被告贾某某、梁某某民间借贷纠纷一案。原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1650元，由原告王某某负担。审判员  梁新胜二〇一七年六月十六日书记员  吴亚飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保505号申请保全人：孟凡宝，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县地方镇永兴庄村63号。被申请人：崔广涛，男，1982年8月24日出生，住德城区。本院在执行申请保全人孟凡宝与被申请人崔广涛民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1824号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封邢建凯名下车辆车牌号为鲁Ｎ×××××。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一七年六月二十八日书记员  张洪洲
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执86号申请执行人：崔雪晏，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人崔雪晏与胡青民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人崔雪晏亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年六月二十七日书记员  孙元礼
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1942号上诉人（原审被告）：山西海洋建材有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村。法定代表人：申志龄，总经理。被上诉人（原审原告）：杜彦宾，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县农民。原审被告：张瑞永，男，1977年9月24日出生，汉族，山西省清徐县农民。委托诉讼代理人：申志龄，女，山西海洋建材有限公司法定代表人，住太原市。上诉人山西海洋建材有限公司与被上诉人杜彦宾，张瑞永因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人山西海洋建材有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、上诉人山西海洋建材有限公司并未和杜彦宾借过钱，不是本案适格的诉讼主体。二、原判认定口头约定利息2%给杜彦宾，而事实是张瑞永2014年8月16日和杜彦宾借款25万元，到2016年2月16日结帐之日利息应为9万元，减去杜彦宾的15000元，所以应支付325000元，而不是383500元。被上诉人杜彦宾辩称，借款人是山西海洋建材有限公司，张瑞永是担保人，借条是383500元，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张瑞永述称，与上诉人意见相同。原审查明，2014年8月，经被告张瑞永联系，被告山西海洋建材有限公司向原告杜彦宾借款250000元，借款时口头约定月利率2%,借款后被告给付原告2014年8-9月利息，2014年10月起利息未付。2016年2月16日经结算，两被告重新向原告出具借条一份，内容为”今借到杜彦宾人民币叁拾捌万叁仟伍佰元整（383500）。借款人：山西海洋建材有限公司，担保人张瑞永。2016.2.16日”，被告山西海洋建材有限公司在借款人处加盖该公司公章。此后，被告未偿还原告借款本息，因而成讼。原审判决认为，债务应当清偿。被告山西海洋建材有限公司由被告张瑞永担保，向原告杜彦宾借款，有被告向原告出具的借条及庭审中各方陈述证实，应予认定。2016年2月16日被告向原告出具的借条中将尚欠本金及利息经结算后重新视为借款本金，系三方的真实意思表示，该383500元应视为重新借款的本金。因未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，故对原告要求被告偿还借款383500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张瑞永承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张瑞永认可原告该项请求，亦予以支持。原告要求被告偿还重新借款利息的诉讼请求，因无证据证实重新出具借条时有还款期限或借款利息的约定，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告山西海洋建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜彦宾借款383500元；二、被告张瑞永对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告杜彦宾的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人山西海洋建材有限公司欠被上诉人杜彦宾款项的事实清楚，有上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还。上诉人的上诉请求不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3410元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  焦跃峰审判员  雷 晨审判员  孙广金二〇一七年六月八日书记员  赵梓余
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初157号原告：肖前述，汉族。被告：陈家武，男，汉族。被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。法定代表人陈家武。原告肖前述诉被告陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司民家借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告肖前述于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖前述的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖前述撤回起诉。案件受理费0元。审判员  任韬二〇一七年六月二十七日书记员  杨培
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1475号原告：潘月忠，男，1956年7月1日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：杨启亮，男，1980年1月13日生，住吉林省桦甸市。原告潘月忠与被告杨启亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告潘月忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘月忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月忠撤回起诉。案件受理费153元，由原告潘月忠负担。审判员  李刚二〇一七年六月二日书记员  李娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4549号上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。法定代表人：赵金惠。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初83号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 臧文刚审判员 刘方辉二〇一七年六月十六日书记员 曹 洁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初236号公诉机关靖边县人民检察院。被告人崔某某，男，生于1995年4月6日，汉族，本科在读，学生，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县青阳岔镇阳坪村店坊街组。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年2月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、冯小霞，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖边县人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人崔某某在靖边县张家畔镇民生路“巴渝石锅鱼”与朋友吃饭时将自己的手机放吧台上充电，后在其准备离开时趁机将被害人杨某某也在吧台充电的一部豪金色苹果A1699型64G手机（串号：354990070770980，鉴定价为人民币4576元，已提取并发还）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人柳某某、樊某某、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人崔某某的供述，被盗物品价格鉴定意见，现场确认笔录，提取笔录及照片，扣押物品文件清单及发还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人崔某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年六月十六日书记员  陈忠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终43号上诉人（原审原告）句容视伍堂商贸有限公司。住所地：句容市华阳镇石狮皮业城。法定代表人朱瑞铭，该公司经理。委托代理人刘国林,江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心*幢*楼。法定代表人蔡家红，局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。法定代表人潘群，市长。委托代理人吴云，句容市人民政府法制办公室科长。被上诉人（原审第三人）陈治立，男，汉族，1964年9月出生，，住句容市。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。上诉人句容视伍堂商贸有限公司（以下简称视伍堂公司）因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤认定、被上诉人句容市人民政府（以下简称句容市政府）行政复议一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183行初28号行政判决，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘国林，被上诉人句容人社局出庭应诉负责人张芬清副局长、委托代理人章春源，被上诉人句容市政府出庭应诉负责人边次副市长、委托代理人吴云，被上诉人陈治立委托代理人胡传喜到庭参加诉讼。因补充调查，扣除审限一次。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人陈治立在原告公司从事驾驶员工作。2015年8月13日9时15分，第三人驾驶摩托车去单位上班，途经句容市××商业街北××路路段与一辆客车发生碰撞。句容市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定第三人不承担此道路交通事故责任。2016年1月14日，第三人向句容人社局申请工伤认定。句容人社局经调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于同年3月21日作出句工伤认字[2016]第035号工伤认定决定，认定第三人所受事故伤害为工伤。同年5月4日原告向句容市政府申请行政复议，句容市政府于同年6月21日作出[2016]句行复第016号行政复议决定，维持句容人社局所作句工伤认字[2016]第035号认定工伤决定。原告不服诉至法院，请求撤销句容人社局作出的句工伤认字[2016]第035号认定工伤决定和句容市政府作出的[2016]句行复第016号行政复议决定。原审法院认为：被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。被告句容市政府对本辖区内的行政机关行使职权具有监督权，是法定的具有行政复议职责的行政复议机关。关于原告诉称第三人事发当日并未上班，且事故地点也不在上班的合理路线，所受伤害不应认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，句容人社局受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告既未提出异议亦未提供证据证明第三人所受伤害并非工伤。关于原告诉称句容市政府在行政复议程序中仅一人审理，程序违法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条规定：“行政复议机构审理行政复议案件，应当由2名以上行政复议人员参加。”句容市政府提供的受理审查审批表证明在审理本案时由3名工作人员参加，符合上述法规的规定，原告称被告仅有1名工作人员审理案件，与事实不符，对此意见不予采信。句容人社局认定第三人所受伤害属于工伤，并由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任并无不当。[2016]句行复第016号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。视伍堂公司不服，提起上诉称：陈治立不是在上班途中发生交通事故，上诉人单位驾驶员工作均是提前一天安排，工作量不大，基本连续两天出车，就会安排休息，每月能休息十余天；陈治立发生交通事故的地点也不是上班的合理线路；陈治立的通话记录，上诉人一直未予认可；原审法院认定自相矛盾；工伤认定缺乏事实依据；复议程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人句容人社局答辩称，该局工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人句容市政府辩称，其复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈治立陈述称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经复核原审证据，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对于原审查明的事实，上诉人认为陈治立不是在上班途中发生交通事故，对其他事实无异议，其他当事人对原审查明的事实均无异议。上诉人当庭提交电视台报道视频一份作为证据，拟证明陈治立弄虚作假、句容人社局工伤认定不合理。经质证：上述报道中关于阚小强、陈治立、陈永亮的陈述与原有证据内容一致，关于句容人社局工作人员的陈述系其对工伤认定法律适用的理解，均非新的证据，故本院不予采信。关于上诉人所称陈治立不是在上班途中发生交通事故的主张。本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。具体分析如下：陈治立主张车队队长陈永亮事发当天早上电话通知其上班，其在上班途中发生交通事故，陈治立对此主张提供了其上班前与陈永亮的通话记录予以证明，上诉人在行政复议听证程序中也对该通话记录予以认可，故陈治立完成了初步的举证责任；上诉人否认通知陈治立上班，但是未能提供相反证据，陈永亮也未能有效说明其当时与陈治立通话的内容，且上诉人提供的考勤表亦不足以证明上诉人的观点。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应承担举证不能的责任。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2015年8月13日9时15分，陈治立驾驶摩托车去单位上班，途中发生非本人主要责任的交通事故。句容人社局经调查核实后作出句工伤认字[2016]第035号工伤认定决定，认定陈治立所受事故伤害为工伤，符合法律规定。句容市政府复议阶段，经受理、听证，复议维持句容人社局的该认定工伤决定，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人句容视伍堂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 杰审判员 肖 雄审判员 陈小娟二〇一七年六月十六日书记员 纪 敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5408号上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。法定代表人：程海平，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振中，男，1969年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人于振中商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1485号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2716号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1077号原告：王军，男，汉族，1961年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。被告：龙玉全，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告王军诉被告龙玉全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人何成顺，被告龙玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费9万元；2.判令被告自2013年5月1日起至付清全部费用之日起按银行同期贷款利率承担资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因参与中贵线天然气管道输送工程重庆段的施工，2012年9月底就租用原告的挖掘机进行施工。双方在租赁时约定每月的租赁费用应当在下月付清。开始被告还能按约定付款，但后来就不再兑现，租赁结束后，2013年3月经过结算双方确认被告欠原告9万元租金，被告出具欠条一份。经原告催要，2016年5月14日，被告重新在原欠条上签注时间，并承诺尽快付清全部款项，但至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中原告请求将第二项诉讼请求由“利息”变更为“违约金”。被告龙玉全辩称，本金我该支付，是八万五千多，有四千多是维修费不该我出。不存在违约金。欠条是我在2016年5月14日出具的，上面的“2013年3月”是完工统计时间，并不是出具欠条的时间。原告的挖机是中途进场的，口头约定根据进度款来支付，并没有说下个月就付清的话，也没有说什么违约金。我所承包的工程上家没有把工程尾款拨付给我，资金确实有困难。审理查明：被告龙玉全因承包中贵线天然气管道输送工程重庆段的部分工程，租用原告的挖掘机进行施工。庭审中原、被告对租赁事实及挖机作业结束时间为2013年3月并无异议。庭审中原告提交了被告出具的欠条原件一份，载明“今欠到中贵线王军挖机费用90000元。欠款人龙玉全，2016年5月14日”。欠条中间部位备注有“时间2013年3月”字样。被告龙玉全对欠条真实性无异议，称欠条出具时间是2016年5月14日，欠条上的“时间2013年3月”是完工统计时间。庭审中经询问，被告委托诉讼代理人称“欠条出具时间代理人不清楚”。以上事实，有原告方提交的当事人主体信息、欠条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，对于原、被告存在事实租赁合同关系，双方并无异议，应予确认。原告履行了提供租赁物的合同义务，被告应及时、足额支付租赁费用。关于租赁费金额，根据原告提交的欠条载明内容，应认定为90000元。被告称90000元中包含了四千多元的挖机修理费，但并无证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。关于租赁费支付时间的起算，在无明确约定情形下，应以结算时间为准。从一般生活经验论，欠条中的内容，通常是按照欠付金额、欠款人、出具欠条时间的顺序依次书写，本案中原告提交的欠条中，“时间2013年3月”书写在欠付费用和欠款人之间，且未具体到某一日，应推定欠条出具时间为欠条下方注明的“2016年5月14日”，该时间点应认定为租赁费结算时间，并以此作为租赁费支付时间的起算时间。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告据此请求被告支付租赁费本金90000元，符合法律规定，应予支持。庭审中原告将诉讼请求第二项中的“利息”请求变更为“违约金”请求，此处的“违约金”应指“逾期付款违约金”。现行《合同法》对于违约金的适用原则作出了重大改变，放弃了违约金适用上的法定原则，转而采取约定原则，《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。意即当事人一方违约时是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如当事人约定了违约金，则守约方可以主张违约金责任，如没有约定违约金责任，则违约金责任无适用的余地。另，应予甄别的是，逾期付款违约金与逾期付款损失赔偿责任属于两种不同的违约责任形式，其适用前提及构成要件均有不同，在原告变更诉讼请求后，对于“利息”或“逾期付款损失赔偿”是否成立本院不予评述。综上，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告龙玉全在本判决生效后10日内支付原告王军租赁费90000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1221元，由被告龙玉全负担（该费用原告王军分公司已预缴，被告龙玉全在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年六月六日书记员  张海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更848号罪犯张荣新，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)江海法刑初字第96号刑事判决，以被告人张荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张荣新在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣新为累犯，该罪犯的罚金刑未履行且月均消费较高，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张荣新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘萌，女，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28269.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28269.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终556号上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费玉先，大庆石油管理局农场计划经营部科员。委托诉讼代理人：刘光瑞，大庆石油管理局农场法律顾问。被上诉人（原审原告）：王国臣，男，1950年3月17日出生，住五大连池市。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人王国臣建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2662号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司预交的二审案件受理费2,744元予以退回。审 判 长 陈文华审 判 员 王 铁审 判 员 于卫平法官助理 张 岩二〇一七年六月十九日书 记 员 仇长城
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执747号申请执行人河北宽裕贸易有限公司被执行人藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站被执行人常利锋本院在执行河北宽裕贸易有限公司与藁城市西宽亭村常兴建筑设备租赁站、常利锋租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1094号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月十五日书记员  李阿男
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1107号被执行人：张德福，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行被执行人张德福盗窃罪罚金一案，执行标的1000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00197号刑事判决书对被执行人张德福名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张德福纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初576号原告：黎旭芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地：兴安县。被告：孙玉兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地：兴安县。原告黎旭芳与被告孙玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告黎旭芳到庭参加了诉讼，被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黎旭芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙玉兴连带归还原告黎旭芳借款本金20000元并支付原告黎旭芳借款利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2016年3月3日起计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告孙玉兴负担。事实和理由：2016年3月3日被告因做生意缺少资金而向原告借款20000元（现金支付），被告于当日出具了一张借条给原告，双方约定：借款期限为四个月，如未按期归还，从次月起被告每月支付2000元利息给原告等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也没有支付原告利息。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1、被告孙玉兴于2016年3月3日向原告黎旭芳出具的借条一张，证明被告孙玉兴向原告黎旭芳借款20000元以及借款期限为四个月、逾期还款每月2000元利息的事实。2、原告黎旭芳的身份证复印件，证明原告的身份情况。被告孙玉兴未作答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合本案证据，本院确认如下法律事实：2016年3月3日被告因做生意缺少资金而向原告借款20000元（现金支付），被告于当日出具了一张借条给原告，双方约定：借款期间为四个月，如未按期归还，从次月起被告每月支付2000元利息给原告等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也没有支付原告利息。原告于2017年4月17日诉至本院，要求被告及时归还原告借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉兴于2016年3月3日向原告黎旭芳借款20000元以及逾期未归还的事实，有原告提供的借条证实，且被告已放弃答辩和质证的权利，故本院认定被告孙玉兴尚欠原告黎旭芳借款本金20000元未归还的法律事实。原告黎旭芳要求被告孙玉兴偿还其借款本金20000元的诉讼请求，证据充分、理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，原被告双方约定的借款期间为四个月，按每月30日计算，共计120天，本案借款期间为2016年3月3日至2016年7月1日，2016年7月1日为借款期间届满之日，2016年7月2日为逾期还款起始之日。由于原被告双方在借款期间内没有约定利息，原告请求被告支付其借期内的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。虽然原被告双方对逾期利息进行了约定，即被告每月支付原告利息2000元，但该约定明显过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可以在年利率24%以内要求被告支付其逾期还款利息。现原告请求被告按月利率2%支付其逾期还款利息，证据充分，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉兴偿还原告黎旭芳借款本金20000元并支付原告黎旭芳逾期利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2016年7月2日起计算至还清借款本金时止）。二、驳回原告黎旭芳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费215元（已减半收取），由原告黎旭芳负担15元，被告孙玉兴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费430元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  丁文华二〇一七年六月五日书记员  王 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执357号申请执行人:王言刚被执行人：姚忠兴被执行人：苏胜杰本院在执行申请执行人王言刚与被执行人姚忠兴、苏胜杰借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人房屋查封，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初2940号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初623号原告：项文龙，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：安徽省海斌商务俱乐部有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：石海斌，该公司董事长。被告：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。原告项文龙与被告安徽省海斌商务俱乐部有限公司、石海斌合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告项文龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项文龙撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告项文龙负担。审判员  吕芳二○二○一七年六月五日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初689号原告刘先林，男，1982年10月5日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄运群，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住石城县。被告张小燕，女，1982年7月7日生，汉族，农民，住址同上。原告刘先林与被告黄运群、张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告黄运群、张小燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先林诉称，俩被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告黄运群以建厂房需要资金周转为由，向原告借款20万元，并口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为半年。对此，被告张小燕虽未在借据上签名，但这一借款明显属于俩被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告张小燕负有共同清偿原告这一借款的法定义务。借款期满后，经原告多次追索，被告黄运群、张小燕却违约未归还原告的借款，拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：1、俩被告归还原告借款20万元，并按年利率6%计算支付自2015年5月15日起至款清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄运群、张小燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月15日，被告黄运群以建厂房需要资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款用于厂房建设周转。借款后，经原告多次追索，被告未归还分文借款。被告黄运群、张小燕于2005年2月25办理结婚登记手续，至2017年4月7日，两被告一直为合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄运群、张小燕归还原告借款20万元，并按年利率6%计算支付自2015年5月15日起至款清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、全国婚姻登记管理信息系统查询结果打印件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄运群向原告刘先林借款，并向原告出具借条，原告已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按年利率6%计算自2015年5月15日起至款清之日止的逾期借款利息，因借条中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定借款期限，且原告未提供其他证据证明双方对借款利率及期限进行了约定，原、被告之间的借贷视为不支付利息的不定期借贷，但原告可以主张按年利率6%自起诉之日（即2017年5月18日）起计算资金占用期间的利息，故本院对原告超过部分主张不予支持，被告应按年利率6%自2017年5月18日起计算支付资金占用期间的利息。本案所涉借款发生在被告黄运群、张小燕夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系被告黄运群的个人债务，被告张小燕应对该笔借款承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告张小燕承担共同清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运群、张小燕应在本判决生效之日起10日内归还原告刘先林借款20万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告刘先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4645，由原告黄运群负担480元，被告黄运群、张小燕负担4165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋志飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初767号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈小祥，男，1978年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省施秉县。被告人陈小祥曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月16日、2015年1月20日被本院判处拘役四个月、拘役四个月，2015年5月5日释放。又因犯盗窃罪，于2016年10月19日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月8日释放。被告人陈小祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年5月3日被刑事拘留（5月2日被传唤），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人陈小祥犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、魏巍出庭支持公诉，被告人陈小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街附近，采用扒窃手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币100元及总价值人民币2400余元的手机3部。具体分述如下：1.2017年3月11日下午，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区某客隆超市对面面包店门口，从被害人邹某的衣服口袋内，扒窃得价值人民币750元的VIVOX6手机1��。2.2017年5月2日下午，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区柳胥菜场门口小吃摊附近，从被害人潘某的衣服口袋内，扒窃得现金人民币100元及价值人民币675元的OPPOA53m手机1部。3.2017年5月2日下午，被告人陈小祥至苏州市吴江经济技术开发区某客隆超市附近，从被害人李某的衣服口袋内，扒窃得价值人民币1040元的VIVOX6PLUS手机1部。案发后，公安机关已追回了赃物手机3部及赃款人民币90元，并已分别发还给被害人。归案后，被告人陈小祥如实供述了第2起、第3起犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈小祥以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小祥如实供述了第2起、第3起犯罪事实，可依法从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、潘某、李某的陈述、证人丁某、朱某的证言、发破案经过、辨认笔录、截图研判、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小祥以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人陈小祥如实供述了主要的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于全部赃物及部分赃款已追回并分别发还被害人，对被告人陈小祥酌情从轻处罚。被告人陈小祥有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈小祥退赔被害人潘某人民币十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月六日书记员  王丁维