广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1710号原告：邱凤艳。委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：黄增年。被告：平果县环境卫生管理站，住所地平果县马头工会大厦*楼。法定代表人：吴若栋，该站站长。委托诉讼代理人：赵燕华，该站副站长。被告：黄丽红。委托诉讼代理人：黄成义。委托诉讼代理人：农有新。原告邱凤艳诉被告黄增年、平果县环境卫生管理站、黄丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱凤艳及其委托诉讼代理人黄子君，被告平果县环境卫生管理站的委托诉讼代理人赵燕华，被告黄丽红及其委托诉讼代理人黄成义、农有新到庭参加诉讼。期间，原告邱凤艳申请庭外和解一次。现已审理终结。原告邱凤艳诉称，2016年2月16日17时30分左右，被告黄增年驾驶桂10-×××××多功能拖拉机与被告黄丽红驾驶并搭载原告的百色3L×××电动二轮车于平果县教育路地震局路口路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月29日，平果县公安局交通警察大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄增年负事故的主要责任，被告黄丽红负事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到平果县人民医院住院治疗，住院期间原告共支付医疗费10232.94元，平果县环境卫生管理站已付了医疗费9882.94元，其余经济损失20582.85元未达成一致意见。同时，经查，被告黄增年驾驶桂10-×××××多功能拖拉机属被告平果县环境卫生管理站所有，事故发生时该车辆未交强险。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1.判令被告赔偿原告因此事故经济损失，其中医疗费476.60元（已扣除平果县环境卫生管理站给付的9882.94元）、护理费3850.80元（46855元/年÷365天×30天）、误工费7701元（46855元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费50元、精神损害赔偿金2000元、一次性后续治疗费4000元，共计21076元；2.三被告负相应的赔偿责任。原告邱凤艳为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．平果县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明被告黄增年负事故的主要责任，被告黄丽红负事故的次要责任，原告不承担事故责任。２．平果县人民医院入院、出院记录及诊断证明书各一份，证明原告因此次事故受伤情况及治疗情况。３．平果县人民医院住院费用清单及门诊收费票据各一份，证明原告因此次事故所支付的医疗���共计人民币10356.54元。４．个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，其误工费应按批发、零售行业标准来计算。５．医疗器械经营企业许可证，证明原告住院期间由其丈夫陈涛负责护理，护理费应按批发、零售行业标准来计算。６．平果县社会医疗机构专用处方笺1份、医疗门诊收费票据1份、广西壮族自治区医疗机构执业许可证１份、收据5份、平果县社会医疗机构专用处方笺1份，证明原告后续治疗费用支出4104.1元。被告黄增年未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平果县环境卫生管理站辩称：一、原告要求赔偿交通费50元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的���定，交通费应当以正式票据为凭。本案中没有能够提供相关正式票据，因此，其主张交通费50元没有依据。二、原告要求精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持。本案中原告受到的损害是：1.右足踇趾近节趾骨骨折；2.全身多处软组织挫伤，其受到的损害没有造成伤残，并没有达到法律规定的严重后果，故法院不应支持原告该项诉请。三、原告要求赔偿一次性后续治疗费4000元，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，依照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告并没有能够提供医疗机构关于后续治疗的相关证明。因此，原告要求赔偿一次性后续治疗费4000元，没有事实和法律依据，原告可以待实际发生后另行起诉。四、本案中，答辩人已向原告支付费用9882.94元。综上所述，原告的经济损失为医疗费10356.54元、护理费3569.75元、误工费7139.5元、护理费3000元，共计24065.79元，扣除答辩人已支付的医疗费9882.94元，尚余14182.85元。被告平果县环境卫生管理站无证据向本院提交。被告黄丽红辩称：一、原告已经放弃了对被告黄丽红的追诉，原告的这一行为并未违反法律规定和侵害他人的合法权益，属有效的权利处分行为，被告黄丽红不再承担对原告的赔偿义务。二、在本案中，被告黄丽红无过错，同时也是受害者，不应该承担任何的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，清洁恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，初拘役，并处罚金。”可见，醉驾已构成犯罪行为，对社会危害之大可想而知。黄增年是本次事故的罪魁祸首，应承担本事故的全责，平果交警认定被告黄丽红承担次要责任并不准确，未能从行政管理上严厉打击严重危害交通秩序的醉驾行为和马路杀手的犯罪行为。退一步说，即时鉴于交通责任���定的有效，法院也应本着公平正义原则，确定被告黄丽红的责任比例不应超过10%。再说，在此次交通事故中，造成了被告黄丽红价值3000多元的两轮电动车损坏报废，无法使用，被告黄增年应负有主要责任，应对被告黄丽红进行相应的赔偿，但黄增年也未负担。如在本案中答辩人应由10%责任，则黄增年负90%，那么黄增年该承担被告黄丽红的两轮电动车损失赔偿金至少为2700元。本案原告主张数额20323元，如按被告黄丽红应承担的10%算也只应承担2023.1元，如与黄增年应赔偿的2700元抵消，黄增年海应付被告黄丽红600多元。加上车辆采取行政强制措施扣留期间在鑫龙停车场的拖车费、停车费合计660元，黄增年还总共付给被告黄丽红1260多元。如黄增年愿意承担对被告黄丽红的本案主张的全部责任，被告黄丽红可放弃对黄增年的追偿责任。被告黄丽红为支持其辩称，向本院提交如下证据：１．原告邱凤艳出具的放弃追诉承诺书，证明原告邱凤艳放弃对被告黄丽红权利的主张。２．广西壮族自治区地方税务局通用机打发票，证明被告黄丽红在本次事故中开支拖车费、停车费共计660元。经质证，被告平果县环境卫生管理站对原告邱凤艳的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中的一份正式票据没有异议，其余的均有异议。被告黄丽红对原告邱凤艳的所有证据均无异议。原告邱凤艳、被告平果县环境卫生管理站对被告黄丽红的证据1、2均无异议。被告黄增年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告邱凤艳的举证、质证，被告平果县环境卫生管理站的质证，被告黄丽红的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：关于原告邱凤艳的证据1、2、3、4、5，被告平果县环境管理站、黄丽红均无异议，故本院对其证明力予以认定；关于证据6，对医疗门诊收费票据的证明力予以认定，对广西壮族自治区医疗机构执业许可证、平果县社会医疗机构专用处方笺的真实性予以认定，由于5份收据不是正式发票，且被告平果县环境卫生管理站不予认可，故对其证明力不予认定。关于被告黄丽红的证据1、2，原告邱风艳、被告平果县环境卫生管理站均无异议，且在庭审中原告邱风艳明确表示对被告黄丽红放弃诉讼请求，故对其证明力予以认定。根据原告邱风艳的起诉、举证、质证，��告平果县环境卫生管理站、黄丽红的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：桂花牌桂10-×××××多功能拖拉机（年检至2016年2月，发生本案交通事故时未投交强险）的所有人系被告平果县环境卫生管理站，被告平果县环境卫生管理站聘请被告黄增年驾驶该车运送生活垃圾。2016年2月16日下午，被告黄增年驾驶桂10-×××××多功能拖拉机由平果高级中学往青山园方向行驶，17时30分许，行至教育路地震局路口路段处，适遇被告黄丽红驾驶王野牌百色3L×××二轮电动车搭载原告邱风艳及陈睿宏由城龙小区驶出左转弯沿教育路往青山园方向行驶，多功能拖拉机车头碰撞电动车后侧并向前推行，造成被告黄丽红、原告邱风艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告邱风���受伤后，被送到平果县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.右足踇趾近节趾骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告邱风艳经治疗后，于2016年3月17日出院，医嘱：建议全休1个月；如有不适，随时来诊等。原告邱风艳住院治疗期间，开支医疗费10232.94元，其中被告平果环境卫生管理站给付9882.94元。2016年4月17日、5月31日，原告邱凤艳两次到平果县人民医院复诊，共开支医疗费226.70元。原告邱凤艳及其丈夫陈涛在平果县马头镇人民路42号经营一家理疗器械专卖店，销售物理治疗及康复设备。原告邱凤艳在住院治疗期间，系其丈夫陈涛护理。2016年3月29日，平果县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告黄增年驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车，醉酒后（血液中乙醇含量为195mg/100mh）驾驶机动车，驾驶机动车在没���交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的主要原因；被告黄丽红驾驶非机动车未按规定车道行驶，驾驶非机动车未按规定载人，是导致事故发生的次要原因，认定被告黄增年承担事故的主要责任，被告黄丽红承担事故的次要责任，原告邱凤艳不承担事故责任。原告邱凤艳的经济损失数额方面：1.原告邱凤艳在平果县人民医院住院治疗及出院后检查治疗，开支医疗费共计10459.64元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×40天）；3.原告邱凤艳及其丈夫陈涛在平果县马头镇人民路42号经营一家理疗器械专卖店，销售物理治疗及康复设备，其在住院治疗期间，系其丈夫陈涛护理，故按批发和零售业收入标准计算其误工费、护理费，认定误工费为7702.19元（46855元/年÷365天×60天），原告邱凤艳诉请7701元，依法照准；认定护理费���3851.10元（46855元/年÷365天×30天），原告邱凤艳诉请3850.80元，依法照准；4.原告邱凤艳诉请交通费50元，虽然没有相应的票据予以证实，但从原告邱凤艳就医的时间、医院情况考虑，其诉请50元属合理范围，本院予以认可；5.原告邱凤艳诉请精神损害抚慰金2000元，综合考虑被告黄增年、黄丽红的过错程度、原告邱凤艳的损害后果等因素，其诉请数额属合理范围，本院予以认可。2017年6月12日，原告邱凤艳出具一份承诺书，且在庭审中亦明确表示放弃对被告黄丽红的诉讼请求。本院认为，被告黄增年驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其过错行为对事故的作用较大；被告黄丽红的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行车道的，机动车、非机动车、行人分道通行”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童”，其过错行为对事故的作用较小，原告邱凤艳无导致事故的过错行为。交警部门认定被告黄增年承担事故的主要责任，被告黄丽红承担事故的次要责任，原告邱凤艳不承���事故责任，并无不当，本院予以采信。被告黄增年作为被告平果县环境卫生管理站的工作人员，因在执行工作任务中造成原告邱凤艳损害，依法由被告平果县环境卫生管理站承担侵权责任。被告黄增年所驾车辆未按规定投机动车交通事故强制保险，使得原告邱凤艳不能获得本应从保险公司获得的法定赔偿，故对原告邱凤艳在投机动车交通事故强制保险赔偿责任限额的事故损失，应由被告平果县环境卫生管理站先行承担赔偿责任。原告邱凤艳损失超出投机动车交通事故强制保险赔偿责任限额的部分，由被告平果县环境卫生管理站、黄丽红按责任承担民事赔偿责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告平果县环境卫生管理站、黄丽红分别按80%、20%的民事赔偿比例向原告邱凤艳负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平果县环境卫生管理站向原告邱凤艳赔偿损失23649.15元，扣除已赔付的9882.94元，尚应赔偿13766.21元；二、驳回原告邱凤艳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案本理费327元，由被告平果县环境卫生管理站负担214元，原告邱凤艳负担113元。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月三十日书 记 员  黄源婷