江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2229号原告李翠银，女，1970年8月23日生，住海安县。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告朱华琴，女，1974年1月16日生，住东台市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，保险公司总经理。委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告李翠银与被告朱华琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李翠银及其委托代理人王铁虎、被告朱华琴、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠银诉称：2016年8月23日，朱华琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿新3**国道由东向西��驶至海安县城东镇新3**国道消防大队东100米路段左拐弯行驶时，遇有任吉祥驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载李翠银沿新3**国道由西向东行驶亦经该路段，两车发生碰撞，致任吉祥、李翠银受伤，车辆受损。事故经海安县公安局交巡警大队进行处理并作出道路交通事故责任认定书，朱华琴承担本起事故的主要责任，任吉祥承担次要责任，李翠银无责任。朱华琴所驾车辆在保险公司投设了保险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失45773.73元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对本起事故的发生其责任认定没有异议，该起事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔的100万的商业险没有异议，该起事故发生在保险期间内没有异议，保险公司愿意在合法的范围内予以赔付。被告朱华琴辩称：对事故发生的事实和责���认定没有异议，事故发生后我已垫付了2000多元，请求一并处理，其他没有意见。经审理查明：2016年8月23日6时40分，被告朱华琴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿新3**国道由东向西行驶至海安县城东镇新3**国道消防大队东100米路段左拐弯行驶时，遇有任吉祥驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载原告李翠银沿新3**国道由西向东行驶亦经该路段，两车发生碰撞，致李翠银、任吉祥受伤，两车受损。事故发生后，原告李翠银被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T11。李翠银于同年8月31日出院，后又四次到该院门诊，先后共花费医疗费用7717.59元。其中，被告朱华琴已垫付2500元。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于当日作出第3206210017334号道路交通事故认定书，认��朱华琴承担本起事故的主要责任，任吉祥承担事故的次要责任，李翠银无责任。另查明，被告朱华琴驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和100万元商业险，保险期间自2016年7月18日零时起至2017年7月17日24时止。同时查明：原告李翠银与任吉祥系夫妻关系，夫妻二人长期在其周边从事油漆工作。上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、病情证明书；海安县南城街道通学桥村村民委员会证明，朱华琴、任吉祥的机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权利和财产权利受法律保护。原告李翠银因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：1、关于医疗费，原告受伤后在海安县人民医院共花费医疗费7717.59元，门诊病历和出院记录、医疗费票据等相互印证，本院予以采信，原告仅主张7649.73元，于法无悖，本院认可；被告保险公司抗辩认为要扣除20%的非医保用药，但未举证证明，亦未提供非医保可替代用药情况，对其抗辩，本院不予采信。2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院9天，其按8天��张不违反法律规定，所以原告的营养费和住院伙食补助费为224元（10元/天×8天）+（18元/天×8天），本院予以认可。3、关于护理费，原告伤后的护理期限未经司法鉴定，其主张3个月的护理期限明显偏长，被告保险公司仅认可1个月，结合原告的伤情以及法医的咨询意见，本院酌定为1人护理39天；同时，原告未能提供护理人员的收入状况证明，其参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以原告的护理费为3476.46元（39天×89.14元/天）。6、关于误工费，原告受伤住院9天，后又多次进行门诊，病情证明书虽证明误工期限为5个月，但明显偏长，保险公司认可3个月，结合原告的伤情以及法医的咨询意见，本院酌定误工期限为100天；原告亦未能提供其收入状况证明，但原告系油漆工，其参照上年度同行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，本院予以采信，所以误工费为16075.07元（58674元/年÷365天×100天）；7、关于财产损失费，事故造成李翠银车辆受损，但原告未能提供损失产生的依据，经被告保险公司定损为800元，本院予以支持；8、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。综上，原告李翠银因本起交通事故造成的各项损失合计为28725.26元。本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定朱华琴承担事故主要责任，任吉祥承担事故次要责任，李翠银无责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生���通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告李翠银所遭受的损失未超过了交强险责任限额，故对原告李翠银的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担赔偿责任。原告李翠银获得赔偿后，应将被告朱华琴垫付的费用予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠银因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7873.73元。二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠银因交通事故造成的护理费、误工费、交通费等损失计20051.53元三、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李翠银因交通事故造成的财产损失800元；上述一、二、三项合计28725.26元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告李翠银应返还被告朱华琴2500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。五、驳回原告李翠银的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱华琴负担（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，��户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  史友军二〇一七年六月二十六日见习书记员  洪晓倩附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式��算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一���的责任。（第一款）最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。