wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初447号原告南京博恩新型材料有限公司，统一社会信用代码913201067453725387，住所地南京市鼓楼区双门楼38号。法定代表人许光莲，该公司董事长。委托代理人陶新建，该公司总经理。被告盐城市城南新区水悦大酒店，住所地盐城市城南新区黄海街道水街*期*****号楼。经营者刘新辉，该酒店董事长。委托代理人董正存，该酒店总经理。委托代理人姜晓东，该酒店工程部经理。原告南京博恩新型材料有限公司（以下简称南京博恩公司）与被告盐城市城南新区水悦大酒店（以下简称水悦大酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告南京博恩公司的委托代理人陶新建、被告水悦大酒店的委托代理人董正存、姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京博恩公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费9700元、财物被盗损失75元，合计9775元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日下午6时，原告公司员工入住被告酒店，原告车辆苏Ａ×××××被酒店工作人员安排在酒店停车场停放。次日，酒店工作人员发现我公司车辆右前门玻璃被砸，左后门被撬。原告查看后发现车内75元现金被盗。事后经我公司陶新建与被告交涉，被告同意赔偿原告损失。案涉车辆在4S店修理共花费9700元,后我公司多次向被告索要相关损失，被告拖欠未付。被告水悦大酒店辩称，原告所述该司员工在我酒店住宿及车辆被砸坏的事实不错。但1、酒店所有的停车通道都有“免费停车、后果自负”的标志；2、指引原告公司员工停车的不是我酒店保安；3、季存中系我酒店客房部经理，其与原告员工签订的赔偿协议系个人行为，无公司盖章或授权，不能代表被告；4、事发时我酒店向4S店询问修理费只需要3000元左右，所以才协议承担赔偿责任，现原告实际维修费用过高。故我酒店不同意承担原告被盗造成的财物损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日下午6时，原告员工陶新建等人由陶新建驾驶原告所有的苏Ａ×××××号小型越野车到被告酒店住宿。入住时，陶新建经指引将车辆停放在宾馆后方空地处，后陶新建等人以原告名义支付了住宿费。次日凌晨被告保安发现车辆左前门玻璃被砸、右后门被撬，随后向110报警。事故发生后，陶新建与被告客房部经理季存中就赔偿事宜协商并签订了协议，载明：2016年4月8日下午我方一行下榻盐城水悦国际酒店入住8805等房间，小轿车苏Ａ×××××被酒店工作人员安排在该酒店停车站。次日早上大约5时，酒店保安发现苏Ａ×××××驾驶位玻璃被砸、车内现金75元被盗。随即向110报警并通知车主陶新建（南京博恩新型材料有限公司）。110警官经现场勘察确认为盗窃案件，造成的经济损失，双方商议经第三方估价定损后，由酒店方承担赔偿。协议由原告总经理陶新建及被告客房部经理季存中签字确认。后案涉车辆被送至江苏华通和盛汽车销售服务有限公司修理，修理费为9700元。嗣后，原告多次向被告索要财物损失未果，故诉至法院。以上事实，有账单、临时住宿登记表及住宿发票复印件、协议原件、盐城市公安局城南新区分局新河派出所出具的报警情况说明、车辆维修费用结算清单原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告员工陶新建等人入住被告酒店并以原告名义支付了住宿费，原、被告之间形成了旅店服务合同关系，被告对旅客人身及财产负有一定的安全保障义务。原告车辆被盗造成财物损失后，原、被告之间签订了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定��法有效。被告未按约履行赔偿原告车辆修理费的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。对于被告辩称季存中与原告签订的赔偿协议无被告的盖章或授权，系其个人行为。因被告客房部经理季存中系代表被告处理原告车辆被砸赔偿事宜，并与原告达成赔偿协议，是履行职务的行为，虽未加盖被告公章，但协议产生的法律后果应由被告承担，故对被告该辩称本院不予采纳；对于被告辩称原告员工停车并非受被告员工指引，所停位置也不是被告的停车场，故该酒店不承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜已达成协议，故对被告该辩称本院不予采纳；对于被告辩称签订赔偿协议前提是4S店答复案涉车辆维修费仅需3000元左右，无事实及法律依据，且被告亦未能提供相应证据证明原告维修费用不合理。故对其辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿其车辆维修费9700元��诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其被盗现金75元，因原、被告签订的赔偿协议中无该赔偿项目，故原告主张的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市城南新区水悦酒店赔偿原告南京博恩新型材料有限公司车辆修理费9700元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告南京博恩新型材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市城南新区水悦���店负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年六月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4302号原告：重庆开庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼，统一社会信用代码91500116771770097U。法定代表人：王滋鸿，经理。被告：邹小玉，女，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开庆物业管理有限公司诉被告邹小玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开庆物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开庆物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一七年六月十三日书 记 员 陈茂伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6127号申请执行人：杨建，男，1987年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋素良，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：沈丽勤，女，1971年10月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨建为与被执行人蒋素良、沈丽勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第2177号民事判决书于2016年12月5日向本院申请执行，要求执行借款本金107520元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蒋素良、沈丽勤作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋素良、沈丽勤纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人蒋素良汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蒋素良、沈丽勤应支付的107520元及利息尚未履行。本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6127号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月二日代书记员 周 龙
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执136号之四申请执行人薛亚利，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住河北省张北县。申请执行人薛亚峰，男，汉族，1987年9月8日出生，农民，住河北省张北县。被执行人宋田（天）亮，男，汉族，1970年6月10日出生，农民，住河北省张北县。被执行人边江,男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行薛亚利、薛亚峰与宋天亮、边江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薛亚利、薛亚峰同意将被执行人宋天亮所有的登记在其名下的冀Ｇ×××××吉利牌小型汽车一辆，按二次流拍价抵顶全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院(2015)北民初字第549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年六月三十日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5379号原告：南京鸿会餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号仙林金鹰天地2幢。法定代表人：杨志江，总经理。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）与被告陈琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鸿会公司诉称，2016年9月30日和2016年11月19日，被告陈琴先后两次在原告鸿会公司处累计消费共计25354元人民币。餐饮服务消费结束后，被告陈琴均拒绝支付餐饮费用，后原告鸿会公司多次向被告陈琴催要，被告陈琴均未予还款。故原告鸿会公司诉至本院，请求判令被告陈琴向原告鸿会公司支付餐饮费欠款25354元及逾期付款利息。被告陈琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈琴已于2009年搬至栖霞区，不住在秦淮区，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条第一款规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈琴的户籍所在地已拆迁多年，其经常居住地为栖霞区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，裁定如下：被告陈琴对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 方建国二〇一七年六月二十八日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执176号之一申请执行人：李洪俊，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人：米岩军，男，1952年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初102号民事调解书，在执行申请执行人李洪俊与被执行人米岩军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人米岩军有工资可供执行，每月扣划1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执176号案件的执行。申请而终结执行后，申请人在两年内可以再次申请执行，逾期法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  公滨宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执18号申请执行人张文德，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人王良强，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1112号民事判决书，立案执行张文德申请执行王良强民间借贷纠纷一案，立案标的79195.00元。执行中，本院对被执行人王良强的银行存款、房地产及车辆信息进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆、银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1112号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月二十一日书记员  卢 莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1788号之一申请执行人：张旭，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人：陆盛富，男，汉族，1987年6月20日出生，住广西桂平市。被执行人：陆盛源，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西桂平市。被执行人：叶顺，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省太和县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张旭偿还货款110000元、律师费12500元，并承担案件受理费2750元、财产保全费1020元，合共3770元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人陆盛富有可供执行的银行存款22947.74元并依法扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的22947.74元，未执行标的为债务105638.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕庭杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4551号原告孙明明，男，1988年5月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市。委托代理人焦明，河北厚天律师事务所律师。被告任东海，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，总经理。委托代理人于爽晔，男，1984年9月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住该单位宿舍。原告孙明明诉被告任东海、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人焦明、被告平安廊坊公司代理人于爽晔到庭参加诉讼，被告任东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙明明诉称：2015年6月4日21时10分，任东海驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区采林路宝丰钢构厂时，与孙明明驾驶的车牌号为×××的轻型箱式货车相撞，造成任东海受伤，两车损坏的交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孙明明负次要责任，任东海负主要责任。故起诉：1、依法判令二被告赔偿孙明明医疗费187.43元、救转费308元、停运损失费35700元、交通费500元，共计36695.3元；2、本案有关诉讼费由二被告依法负担。被告任东海未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安廊坊公司辩称：任东海我公司投保交强险及商业三者险50万，有不计免赔，期限系2015年1月13日0时至2016年1月12日24时。孙明明自行支出的医疗费系酒精检测费用支出，故不同意承担。对于孙明明为任东海垫付的医疗费和救转费不认可，任东海已在我司理赔过，我司已在1万元限额内对其进行了赔偿，这部分损失应由任东海自行承担。营运损失根据保险条款约定我司仅承担事故造成的直接经济损失，对于间接损失我司不予承担。我司不承担案件的诉讼费。经审理查明：2015年6月4日，在北京市大兴区采林路宝丰钢构厂北口，任东海驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯，车辆左侧与由西向东孙明明驾驶的轻型箱式货车（×××）前部相撞，造成任东海受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，任东海负事故主要责任，孙明明为次要责任。另查一，车牌号为×××的小客车在平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。另查二，2016年10月20日，本院对任东海诉孙明明、平安廊坊公司机动车交通事故责任纠纷作出（2016）京0115民初18853号民事判决书，确认孙明明在本次事故中承担30%赔偿责任。该判决已发生法律效力。上述事实，有事故认定书、民事判决书、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的财产，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，亦有生效判决书确定了本案双方承担的责任比例，故本院确认孙明明承担事故30%责任，任东海承担事故70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中任东海驾驶机动车与孙明明发生交通事故，造成孙明明财产损害，故孙明明的相关合理损失应由平安廊坊公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由平安廊坊公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由任东海按照事故责任比例承担赔偿责任。本案孙明明主张的各项费用：医疗费、救转费一项，孙明明主张的医疗费、救转费包含其自身发生的医疗费及为任东海垫付的医疗费用，其自身发生的医疗费为事故发生后其到医院进行酒精检测的费用，并非因交通事故所发生人身损害所造成的损失，本院对其自身发生的医疗费用不予认可，关于其为任东海垫付的医疗费用，经本院核算，金额为700元，该笔费用应由任东海负返还义务；关于停运损失费一项，孙明明主张其在车辆维修期间雇佣了其他车辆进行营运活动，据此主张其在此期间租用其他车辆所产生的租用费用。因孙明明驾驶车辆本身为营运车辆，在维修期间确会造成其无法从事经营活动，其雇佣其他车辆代替损坏车辆进行营运亦属合理，但孙明明未提供充足证据证实其营运收入情况、租用其他车辆所产生的具体租车费用，且孙明明对其主张的停运时间亦未提交充足证据加以证实，故本院酌情确定停运损失为5000元，停运损失属间接损失，应由任东海负担；关于交通费，孙明明主张其交通费用系到医院探望任东海、到法院、交警队处理交通事故发生的交通费支出，孙明明主张该笔费用并无法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任东海赔偿原告孙明明垫付医疗费四百九十元、停运损失费三千五百元；二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元，由原告孙明明负担一百零八元（已交纳），由被告任东海负担二百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-2--1-
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执917号之一申请执行人：高有法，男，1962年3月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐森伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人高有法与被执行人徐森伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人户籍地在诸暨，本院依法委托诸暨市人民法院调查被执行人的下落及财产情况，结果无财产。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐森伟纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月一日书 记 员  顾 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执73号被执行人：曹海龙,男,1982年9月1日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化,现住安徽省淮南市八公山区。本院在执行曹海龙危险驾驶罪一案中，依法向被执行人曹海龙送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行标的额5000元，执行到位金额543元，未结金额4457元。本院依法对被执行人曹海龙名下的银行存款、车辆和房产进行查询，未发现有可被执行的财产，本案在法定期限内应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1887号之一申请执行人：钟劲松，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市中润信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘天真，总经理。被执行人：刘天真，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡正叶，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省芜湖市新芜区。本案在执行过程中，依法以（2014）合高新民二初字第00910号民事裁定书查封了被执行人刘天真名下位于安徽省合肥市潜山北路499号经典小区×幢×室（产权证号：合蜀××）位于长江西路遇庆阳路交口金华商业街×幢×号房屋（产权证号：蜀××），现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘天真名下位于安徽省合肥市潜山北路499号经典小区×幢×室（产权证号：合蜀××）位于长江西路遇庆阳路交口金华商业街×幢×号房屋（产权证号：蜀××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月五日书 记 员  莫锋
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢122号申请执行人项发周，男，1976年9月22日出生，苗族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人项发周与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项发周、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项发周于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2291.79元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项发周工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执341号之一申请执行人：何凤兴，男，1964年1月15日出生，住四川省泸县。被执行人：陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2506号民事判决书，向被执行人陈耀平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人陈耀平与罗端平在成都市温江区购买有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈耀平与罗端平共同所有的位于成都市温江区房屋，查封期限为三年。被执行人陈耀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年六月八日书记员  蒋治林
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执396号之二申请执行人：郝保保，男，彝族，1979年7月15日出生，住四川省米易县。被执行人：郝文，男，彝族，1987年4月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨晓英，女，彝族，1991年6月14日出生，住四川省德昌县。被执行人：刘德军，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨正华，男，彝族，1971年6月19日出生，住四川省德昌县。本院在执行郝保保与郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨晓英承包经营的车牌号码的东风牌中型普通客车一辆，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对攀西运输有限责任公司名下的车牌号码（杨晓英承包经营）东风牌中型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年六月六日书记员 偏初扎西（兼）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2921号原告：王显木农村土地承包经营户。代表人：王显木，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王显木农村土地承包经营户（以下简称：王显木经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显木经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王显木经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2225.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王显木经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土3.52亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王显木作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王显木经营户将其承包田2.363亩以及土0.955亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1843.14元（2.363亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为382元（0.955亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王显木农村土地承包经营户土地租金2225.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执603号申请执行人钱文华，男，1951年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈正荣，男，1949年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为14180.88元及诉讼费200元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1962号原告：陈某，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：张某，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭建会、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6万元及利息（利息的计算以6万元为基数，自2015年3月15日起至被告全部给付日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息）；2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉讼请求：要求被告给付原告63000元，并以63000元为基数计算自2015年3月15日起至被告全部给付日止是利息，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2012年3月13日在天津市河东区民政局办理离婚登记。离婚协议约定被告应于2015年3月15日前给付原告12万元，至今被告尚欠6万多元未支付。双方自愿离婚并签订离婚协议就夫妻财产进行了分割。被告拖延履行协议，拒绝给付原告款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。张某辩称：不同意原告诉讼请求。被告于今年2月15日起诉原告支付孩子的抚养费后，原告才到河东法院起诉被告的。离婚后原告继续使用被告的银行卡在网上购物，并继续居住被告的房子、使用被告的车。而且原告买车，被告也支付了首付款，当时双方口头约定上述款项均计算在被告应当给付的12万元里，故被告认为12万元已经全部给齐，不同意再支付。本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2012年3月13日至天津市河东区民政局协议离婚。根据原、被告所提供离婚协议书显示原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方于《离婚协议书》中约定：“四、其他事项：男方给女方人民币壹拾贰万元（120000元）于2015年3月15日前付清。”庭审中原告称2012年被告曾向原告工商银行信用卡转账共计22000元，2013年以现金形式给付原告35000元，以上共计57000元。被告对于原告所述的被告已支付款项表示认可，但认为原告所述的银行卡明细及已支付的款项数额不全。本院认为，被告虽在庭审陈述及答辩意见中称离婚协议在签订时并非其真实意思表示，系受原告胁迫书写，但被告并未提供充分证据予以证实，且被告自2012年签署离婚协议后并未就离婚协议效力问题提出诉讼，同时被告亦开始履行了离婚协议中约定的给付款项，故对于被告上述抗辩意见本院不予采信。现离婚协议系在双方平等自愿的基础上签订，双方应当按照协议约定全面履行。对于被告应支付款项的数额，庭审中原、被告对于被告已支付的57000元款项已经确认。庭审中被告称离婚后原告使用的银行卡消费记录及房屋使用费、水电费等费用双方曾有口头约定，约定将上述款项计算在被告所应支付的款项中，故12万元被告已全部支付完毕。但原告对此不予认可，被告对于其主张亦未提供充分证据予以证实，故上述款项无法在被告应支付的12万元款项进行扣除，被告对于上述款项可另行主张权利。对于原告主张被告按离婚协议约定支付63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付延迟履行利息的诉讼请求，并以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，本院认为，依照双方的离婚协议，被告应于2015年3月15日前给付原告相应款项，现被告违约，理应支付逾期付款的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告张某给付原告陈某人民币63000元，并向原告支付自2015年3月15日至本判决确定的给付之日止的利息，计算基数为63000元，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年六月十六日书 记 员  张 蕊
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00618号申请执行人聂秉俊，男，汉族，1955年10月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路23号。法定代表人黄海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00234号民事判决书，判令：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司支付聂秉俊工资46666.67元；湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司支付聂秉俊经济补偿金10000元。但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司57000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年六月十五日书记员 黄欢欢
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执600号之二申请执行人周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈亚生，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特44号民事裁定书，于2017年5月14日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈亚生名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。买受人临安正科稀有金属回收有限公司（统一社会信用代码：913301857708426264）以人民币50200元的最高价竞得，但竞买人未在限期内支付拍卖余款，本次拍卖流拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人陈亚生名下的浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年六月五日书记员  方 铖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4828号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告李德松。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告李德松供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告李德松的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年六月五日书记员  杜飞非
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1717号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑世闻，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第939号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑世闻信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱偿还透支余额123812.74元及利息、滞纳金、保全费1066元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。保全冻结的被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已到报废期无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执195号之三申请执行人李斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人董永升，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行李斌与董永升健康权、财产权损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李斌同意将被执行人董永升所有的登记在其名下的冀Ｇ×××××捷达牌小轿车一辆，按二次流拍价抵顶全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院(2014)北民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年六月一日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执411号之一申请执行人王春生，男，1962年3月7日出生，汉族，住。被执行人王小亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住台州市。申请执行人王春生与被执行人王小亮为追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）台路商初字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春生于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人王小亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币458050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王小亮所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1062号申请人：张凤英，女，1972年10月20日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张烁，男，1988年5月1日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李春晓，女，1986年2月21日出生，汉族，枣强县。申请人张凤英与被申请人张烁、李春晓买卖合同纠纷一案，申请人刘满意于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张烁、李春晓在银行账户存款冻结至人民币53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张凤英以中国农业银行银行卡（账号62×××15）20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张烁、李春晓在银行账户存款冻结至人民币53000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国农业银行银行卡（账号62×××15）20000元，予以冻结。案件申请费550元，由申请人张凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年六月八日书记员  梁 飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执487号申请执行人：由某。被执行人：杨某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋1181民初395号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定之日起立即给付申请人11万元，给付其婚生女杨钰浠补偿款1万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1700元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年六月八日书记员  郭志伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终173号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程继忠，男，1973年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。1994年12月因犯盗窃罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑五年。2003年3月11日因犯抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑五年。2008年5月19日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月25日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月29日起至2017年5月28日止。服刑期间，2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程继忠犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0101刑初258号刑事判决。原审被告人程继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人程继忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程继忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程继忠撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年六月二日书记员 贾一豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5589号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年11月4日生，，汉族，住宜兴市。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年六月二十一日书记员  韦梦甜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初703号原告:毛某某,女,1970年2月8日出生，汉族,农民，住陕西省白水县。被告:高某某,男,1970年8月18日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市。原告毛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高某某立即清偿借款5000元；2.诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月28日，被告高某某以经营羊肉馆资金周转困难为由，向原告毛某某借款5000元。原告毛某某当日向被告高某某出借现金5000元，被告高某某向原告毛某某书写借条一份。此后，原告毛某某多次催要，被告高某某以各种理由推辞，至今仍分文未还。被告高某某未答辩。原告毛某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告高某某于2016年8月28日书写的借条；2.原、被告微信聊天截图15页；3.原、被告手机短信截图3页。经本院审查，原告毛某某提供的上述证据可相互印证，证明被告高某某向原告毛某某借款5000元，以及原告毛某某向被告高某某催要借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某于2016年8月28日向原告毛某某借款5000元，并向原告毛某某书写借条一份，内容为：借条今借毛某某现金伍仟元整（5000.—）。借款人：高某某2016.8.28日。借款后，经原告毛某某多次催要，被告高某某至今未还款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告毛某某提供的证据能够证明被告高某某向原告毛某某借款5000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告毛某某请求被告高某某清偿借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告高某某返还原告毛某某借款5000元。于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年六月三十日（院印）书 记 员  何巾帼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4285号申请执行人：黄安勤，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。申请执行人黄安勤与被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2267号民事判决书已发生法律效力。由于向被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人黄安勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执4285号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年六月五日书 记 员  吕延龙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1176号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王重阳，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李军，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：向全福，汉族，住四川省资阳市安岳县。王重阳、李军、向全福犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）双流刑初字第1016号刑事判决书，因王重阳、李军、向全福未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王重阳、李军、向全福可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执145号申请执行人班玉珍，女，汉族，1970年3月25日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人王志刚，男，汉族，1970年7月22日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的(2016)内0223民初940号民事判决书，已向被执行人送达（2017）内0223执145号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年六月十九日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执742号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：胡玉才，男，汉族，农民，1965年12月19日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：尹翠英，女，汉族，农民，1961年5月5日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡玉光，男，汉族，农民，1986年9月25日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡玉君，男，汉族，农民，1984年9月13日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：胡云龙，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：王乐刚，男，汉族，农民，1987年3月6日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2015)聊东商初字第504号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚借款合同纠纷一案中，查封被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚银行账户0个，无存款；查封被执行人胡玉君、尹翠英、胡玉才、胡云龙、胡玉君、王乐刚车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79894元，已执行0元，未执行79894元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2775号申请执行人靳明,男,1961年6月28日生，汉族,住南京市溧水区被执行人居金锁,男,1973年3月22日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人胡地美,女,1972年10月12日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人居金锁。关于靳明与居金锁、胡地美、南京同兴彩板钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2016）苏0117民305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解:南京同兴彩板钢结构有限公司应当归还靳明借款2000000元及利息,居金锁、胡地美对还款承担连带责任。因南京同兴彩板钢结构有限公司及居金锁、胡地美未履行生效法律文书所确定的义务,靳明向本院申请执行,申请执行的标的为2000000元、利息及诉讼费,本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司、居金锁、胡地美的房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司在南京市溧水区和凤镇和高路108号有一处房地产,被执行人胡地美在南京市溧水区永阳镇宏泰花苑17号1单元101室有一处房地产,此外三被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司位于南京市溧水区和凤镇和高路108号房地产及被执行人胡地美位于南京市溧水区永阳镇宏泰花苑17号1单元101室的房地产进行查封。因本院对上述财产的查封属轮候查封,故此案无法进行评估、拍卖，申请执行人靳明书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。法院轮候查封的房地产此案不能处置,此外被执行人无其它可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月五日书记员  俞明珠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2940号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：沈伍勒，男，汉族，1993年4月17日出生，户籍地：四川省冕宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初283号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行李布呷罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。已执行罚金895.21，仍4.79元没有执行，被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十四申请执行人：蔡胜国。被执行人：马立军。关于蔡胜国申请执行马立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币1390.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人马立军在中国工商银行账户存款11330.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年六月十四日书 记 员 高洪月
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执882号之二申请执行人：袁举，女，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1900号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏勇银行存款257710元。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 欢
郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保448号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿被申请人李广平，男，1962年11月22日生，汉族，住郯城县皇亭路63号3排303室，公民身份号码37282219621122005X。被申请人郑汉敏，女，1966年7月5日生，汉族，住郯城县皇亭路63号3排303室，公民身份号码372822196607050042。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李广平、郑汉敏工资账户予以冻结，对被申请人李广平、郑汉敏坐落于郯城县人民路116号广厦兰都小区9幢6号房产予以查���。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李广平、郑汉敏在农业银行的工资账户15876800460041696的存款21.83万元予以冻结。二、将被申请人李广平、郑汉敏坐落于郯城县人民路116号广厦兰都小区9幢6号房产予以查封。查封期限动产为一年，不动产为三年（查封期限自保全之日起计算）。保全费1615元由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月九日书记员  许海文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更796号罪犯韩劼，男，1973年6月26日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)成刑终字第395号刑事判决，以被告人韩劼犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）成刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩劼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩劼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩劼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执932号申请执行人：施淑慧，女，1978年11月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴玲，女，1971年1月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行施淑慧与吴玲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人吴玲的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为57000元，申请人书面同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年六月二十日书记员  彭文学
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执628号之四移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：刘礼英，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第388号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘礼英缴纳罚金200000元，承担案件执行费2900，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘礼英有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘礼英暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1082号之二申请执行人：张某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵某的银行存款32000元，现因本案已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵某银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年六月十四日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5706号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐菲菲，该公司员工。被告：林翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住绵阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告林翔服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加了诉讼，被告林翔经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月至2017年2月期间的物业服务费4906元及逾期支付物业服务费的违约金，违约金按银行同期贷款利率计算至付清之日止，生活垃圾费120元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告系华润置地中央公园一期XX-XX-XXXX号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2015年7月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告林翔未答辩。原告华润置地（成都）物业服务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交：1.商品房买卖合同一份，证明被告林翔与案外人华润置地（绵阳）有限公司签订《商品房买卖合同》后，约定被告购买该公司开发的华润.中央公园X幢X单元XX楼X号房屋，建筑面积97.45平方米。2.前期物业服务合同一份，证明案外人华润置地（绵阳）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的华润.中央公园小区提供前期物业管理服务；标准为：住宅2元/平方米.月；缴费方式为：物业服务费用需按月缴纳，业主应当在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务；逾期不缴纳物业服务费用，经书面催促仍不缴纳的，可以采用诉讼等形式依法追缴，从业主欠费之次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴纳违约金；服务期限为：自2010年9月1日起至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《前期物业服务合同》生效时止。3.律师函、快递单一份，证明原告进行了催收。4.房屋交付流程表一份，证明被告于2012年6月5日在房屋交付流程表签字确认收房并领取钥匙。本院认为，被告林翔系华润.中央公园小区业主。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位华润置地（绵阳）有限公司与华润置地（成都）物业服务有限公司签订的书面《前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告主张被告支付2015年7月至2017年2月的物业服务费4906元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持，故本院支持被告向原告支付应付物业服务费4906元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。综上，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告林翔于本判决生效后15日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2015年7月至2017年2月的物业服务费4906元，并承担该款自2017年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  吕 艳人民陪审员  钟 志二〇一七年六月十二日书 记 员  黄雯莎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8586号之二申请执行人：何炳均，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈言清，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人何炳均与被执行人陈言清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初7339号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金39000元、利息,另应承担案件受理费387.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已查封被执行人名下车辆，查封状态为轮候查封，且未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人无法举证证明被执行人另有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈言清发出限制消费令，并将被执行人陈言清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月二十九日书 记 员 张ＸＸ
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1950号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王炜，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。本院作出的（2012）双流刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王炜发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11587号原告藏本龙，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IEO26栋四楼，统一社会信用代码：91441900725066154D。法定代表人陈英。原告藏本龙诉被告东莞市联华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以原、被告双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告藏本龙撤回对被告东莞市联华物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为103.82元（原告已预交），由原告藏本龙负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月一日书记员 陈凤好
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执50号申请执行人:王静华,男性,汉族,1976年06月04日出生,住重庆市城口县。被执行人:吴登红,男性,汉族,1970年02月03日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王静华与被执行人吴登红建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人吴登红送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人吴登红到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人吴登红采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。经查，被执行人吴登红将位于重庆北部新区红叶路8号锦上华庭5幢7－1房屋一套，以自行变卖的方式卖得价款***万元，除去银行按揭贷款***元，剩余部分本院依法作出案款分配方案，申请人王静华参与分得****元。同时本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人吴登红进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人吴登红有可供执行的财产。申请人王静华未向本院提供被执行人吴登红可供执行财产线索，申请人王静华对本院四查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0229执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年六月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初798号原告：常玉华，女，汉族，1965年2月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告:盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。被告：高爱芹，女，汉族，1964年5月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告常玉华诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、高爱芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光启承担。审判员  马力二〇一七年六月五日书记员  李宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5041号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪恋，该行小微金融部客户经理。被告：黄建春，男，1964年4月13日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市，被告：江玉惠，女，1964年11月5日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市，被告：黄建新，男，1974年1月12日出生，汉族，宜春市人，住所地：，被告：卓焕炎，男，1986年4月23日出生，汉族，宜春市人，住所地：宜春市袁州区，原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春分行的委托诉讼代理人汪恋到庭参加诉讼，被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建春、江玉惠支付借款当前剩余本金78347.71元，利息罚息30815.75元（利息截止2016年11月9日，其后利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告黄建新、卓焕炎对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令四被告共同承担本案的包括但不限于因本案所产生的诉讼费、保全费和差旅费等费用。事实与理由：2015年1月12日，原告与四被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195150000540100.合同签订后，原告于2015年1月14日按合同约定发放贷款人民币150000元整，还款期限12个月，每月14日等额本息还款13752元，资金用途主要是进货。2015年8月14日被告黄建春未如期还款，称自己资金出现问题，暂时每月还款能力，时间一拖再拖，仍然没有还款。于是原告向被告江玉惠、黄建新、卓焕炎催讨，被告江玉惠称没有能力还款，被告卓焕炎称自己不管这个事情，让原告按正常流程处理。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实事实与原告诉称事实一致。另查明，2015年12月11日，南昌银行股份有限公司经江西银监局同意更名为江西银行股份有限公司。本院认为，债务应当及时清偿。被告黄建春、江玉惠向原告借款，填写了借款合同并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放借款，原、被告应当依照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，被告黄建春、江玉惠未按约定及时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告黄建春、江玉惠立即偿还本金78347.71元及利息、罚息30815.75元（利息截止2016年11月9日，其后利息计算至欠款还清之日），本院予以支持。被告黄建新、卓焕炎自愿为原告与借款人黄建春、江玉惠之间的《借款合同》提供连带责任保证担保，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，故原告主张被告黄建新、卓焕炎作为保证人承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建春、江玉惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金78347.71元及利息、罚息30815.75元（利息、罚息计算暂截止至2016年11月9日止，2016年11月10日至贷款清偿之日止的利息、罚息以江西银行系统按照《个人借款及担保合同》计算为准）。二、被告黄建新、卓焕炎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由被告黄建春、江玉惠、黄建新、卓焕炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年六月五日代书记员 李媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢224号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路***号。被执行人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。原宁波市江东区人民法院在执行该院就临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案作出的（2012）甬东商特字第5号民事裁定书过程中，于2017年6月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波���鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车一辆。同月22日10时10分，买受人叶西林（公民身份号码为）以1.94万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车的查封；二、被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车的相应权利归买受人叶西林所有。物权自本裁定送达买受人叶西林时起转移；三、买受人叶西林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，车辆原罚款、停车费等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十八日代书记员 林文斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2975号之三原告:张昌富,男,1957年10月7日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:郑永春,男,1962年4月11日出生，汉族,住合肥市庐阳区。原告张昌富与被告郑永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富及被告郑永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为同意被告于2017年7月15日前偿还借款25000元。事实与理由：被告郑永春因经济困难，需要资金周转，经朋友介绍找到张昌富借款。2016年12月4日被告郑永春从原告处借得30000元现金，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。后被告归还5000元，余款原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。故原告诉至法院。被告郑永春承认原告张昌富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告郑永春于2017年7月15日前偿还原告张昌富借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郑永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年六月十九日书记员  方针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执400号之一申请执行人唐和平，男，1974年12月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。被执行人攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广厦建材股份有限公司金江水泥厂生产区）,组织机构代码06030272-1。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。被执行人攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号，组织机构代码754721437。法定代表人：杨永兴，该公司总经理。唐和平与攀枝花市安和工贸有限责任公司、攀枝花市安和汽车经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）川0403民初914号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市安和工贸有限责任公司、攀枝花市安和汽车经贸有限公司应支付唐和平工程款及资金占用费、案件受理费和保全费共计1688418.64元。因攀枝花市安和工贸有限责任公司、攀枝花市安和汽车经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，唐和平向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本案在执行过程中，我院依职权查询被执行人房产、银行、工商等信息，未查到可供执行财产线索。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初914号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨           弦审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年六月十四日书记员 李           杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢3号之三申请执行人：胡伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾华昌建筑有限公司。住所：宜宾市南溪区新钟灵街。组织机构代码：20905120-4。法定代表人：周隆田，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第238号民事调解书，受理申请执行人胡伟申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月二十九日书记员 何国娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执恢123号之一申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴列进，董事长。被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏俊辉，总经理。被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宏武，董事长。被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，本院执行阶段以（2014）合高新执字第00483号执行裁定书依法查封了被执行人黄伟名下所有的位于安徽省合肥市颖上路33号缤纷南国元一滨水城2x幢xxx室（产权证号：合庐xxxxx**）房产一套，现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人黄伟的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人黄伟的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟名下所有的位于安徽省合肥市颖上路33号缤纷南国元一滨水城2x幢6xx室（产权证号：合庐xxxxxx**）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员 郭立锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2475号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人太原帅峰鹏混凝土发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村东南。法定代表人陈荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3575号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人陈荣、太原帅峰鹏混凝土发展有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款952181.5元、违约金38087.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19248元、执行费12303元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2475号融资租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年六月十九日书记员 韩 军
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执728号之三申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人甘永军，董事长。被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住金堂县。本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐玉兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐玉兰所有的号牌为川Ａ×××××捷豹XJ轿车一辆、号牌为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，期限均为二年；查封了唐玉兰所有的位于金堂县赵镇万芳街266号3栋1单元2层3号住房一套（金房权证监证字第××号）、位于赵镇万芳街248号1层的商业用房（金房权证监证字第××号），期限均为三年。但上述涉案车辆现无法查找，仅查封了车籍，故无法处置；上述涉案不动产已被成都市成华区人民法院首轮查封，本案无处置权。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年六月十四日书记员  刘益
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初236号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。被告：谢健彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省清远市。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告谢健彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告谢健彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢健彬偿还信用卡透支款项本金人民币3989.51元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为381.16元、滞纳金为219.31元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告谢健彬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢健彬于2014年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76。被告谢健彬于2014年11月5日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3989.51元、利息381.16元、滞纳金219.31元，合共4589.98元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告谢健彬的主体资格2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告谢健彬开卡的事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告谢健彬透支的事实和金额。被告谢健彬没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告谢健彬于2014年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76。被告谢健彬于2014年11月5日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币3989.51元、利息381.16元、滞纳金219.31元，合共4589.98元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告谢健彬支付滞纳金219.31元的请求，变更为由被告向原告支付违约金219.31元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢健彬向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谢健彬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谢健彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告谢健彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3989.51元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息381.16元、违约金219.31元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢健彬负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告谢健彬在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 颖
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���南一中执字第237-6号申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。法定代表人：王威，股东。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第15号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司建设工程���同纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）地下一层房产。因上述查封房产项下土地使用权权属争议正在诉讼，故目前暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一七年六月二十六日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的��民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制（共印10份）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初252号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：曹明金，男，1961年5月4日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告曹明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终170号上诉人（原审自诉人）王某1，男，1945年7月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系梨树县白山乡前进砖厂厂长，现住梨树县。吉林省梨树县人民法院审查原审自诉人王某1诉原审被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波犯故意毁坏财物罪一案，不服吉林省梨树县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)吉0322刑初176号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1原审诉称：2002年6月15日自诉人委托王某2与甲方隋家村村委会签订白山乡前进砖厂经营权买断协议，获得砖厂经营权和砖厂的厂房、所有机械设备、生产设施等所有权；此后依合同第七条有黄土可用即续签租赁合同的约定经营至今。2015年3月,隋家村村委会以2007年租赁合同终止为由向梨树县人民法院起诉，请求支付租赁费、返还土地。正值自诉人与隋家村委会合同纠纷处于诉讼阶段，未作出判决时，被告人高文秀、胡占海纠集穆学伟、高红军、蒙波等多人驾驶大型工程机械公然闯入生产场地将生产红砖的设施2400米架台连同五万块砖坠子钩毁、压碎，毁掉全部生产设施后平整为耕地，五被告人上述行为造成损失共计61万元。案发后自诉人第一时间向辖区派出所提出涉嫌毁坏财物罪控告，但梨树县公安局以民事纠纷为由作出《不予立案通知书》，称“王某1告高文秀、胡占海毁财案没有犯罪事实发生”。自诉人向梨树县人民检察院请求立案监督，2016年9月13日检察院作出《不立案理由审查意见通知书》，梨树县公安局说明的不立案理由成立。故依法向人民法院提起自诉。请求：1、追究高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波故意毁坏财物罪的刑事责任；2、判令五被告人赔偿原告物质损失人民币61万元。原审法院认为，依自诉人提供的现有证据，不足以证明被告人的行为应当依法追究刑事责任，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条关于人民法院直接受理的自诉案件范围的第三项即“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，暂不宜按刑事自诉案件受理立案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条二款（一）项之规定，裁定：对王某1的起诉不予受理。上诉人王某1上诉认为，其向原审法院提起自诉时已经提交了梨树县公安局的《不予立案通知书》及梨树县人民检察院的《不立案理由审查意见通知书》及其他证据，足以认定高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波等人故意毁坏财物的犯罪事实，请二审法院撤销原裁定，指令原审法院对该案依法予以受理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）王某1对原审被告人高文秀、胡占海、穆学伟、高红军、蒙波的起诉，符合刑事自诉案件的受理条件，应当予以立案。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322刑初176号刑事附带民事裁定。二、指令吉林省梨树县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年六月五日书记员 张 辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6794号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张超，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地重庆市合川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22256号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张超应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24923.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3536号之一申请人：山东广发物资有限公司（原聊城市神州钢管有限公司），住所地聊城市东昌府区凤凰钢管城。法定代表人：贾振刚，经理。被申请人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东广发物资有限公司与被申请人贾殿连、付培培合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾殿连、付培培位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚9号楼1131室楼房一套(房产证号：新字第××号)。聊城汇通置业担保有限公司已对申请人山东广发物资有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人贾殿连、付培培位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚9号楼1131室楼房一套(房产证号：新字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年六月六日书记员 苏生棒
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执332号之一申请执行人程书林，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人沈光云，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人程书林与被执行人沈光云离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）广民一初字第00692号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10800元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00692号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月一日书记员 王 巧
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1376号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:夏洪琼,女,1991年4月18日出生,25岁,汉族,住四川省资阳市乐至县良安镇。本院作出的（2015）双流刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人夏洪琼发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹