wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执611号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人张某某。被执行人邱某.申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某某、邱某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某、邱某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人张某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执611号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月六日书记员 陈 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2970号原告:龚顶,男,汉族,1968年5月17日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告龚顶诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚顶于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚顶经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚顶撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告龚顶负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审42号之五申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道。法定代表人徐开明。申请执行人岳池县国土资源局于2016年11月1日对被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月15日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月至2016年8月，被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县花园镇杨家坡村一组、四组集体34439平方米（51.6582亩）建设建筑机械设备堆码场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年10月25日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年11月1日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用后新建的建筑物占地、水泥硬化、渣土固化地和分摊门口硬化地面积共计17286平方米，按25元／平方米处罚款共计人民币432150元。该处罚决定书同时告知被执行人行政处罚履行方式、期限以及申请行政复议或者行政诉讼的权利与期限。2016年11月2日，行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定义务，2017年5月24日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定内容已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）的执行申请；二、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的没收被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的处被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司违法占地罚款人民币432150元的执行申请。本案执行费用由被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月二十二日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审527号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人熊民，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省通城县马港镇花黄鹤村*组，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出义环罚字[2016]253号行政处罚决定。认定：2016年5月30日，申请执行人对被执行人经营的饰品厂进行现场检查，查明被执行人于2016年4月投厂，主要从事锌合金饰品加工生产，投资额6万元（其中房租4万元），员工4人，生产设备有翻砂机2台、抛光机1台、烤箱1台，手工包装台8个，生产工艺为锌合金饰品半成品—抛光—点钻—烘干—包装—成品。现场检查发现，被执行人正在进行饰品加工生产，抛光车间抛光机正在使用，饰品抛光过程中产生的废水通过抛光车间的抛光水槽地漏口，经20公分PVC管排入厂区内化粪池，最终排入污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条规定作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币36000元。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款36000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月1日作出的义环罚字[2016]253号行政处罚决定书中罚款36000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1448号原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。法定代表人：曾化，经理。委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：梁云奎，男，生于1974年7月7日，汉族，住四川省阆中市。原告成都信龙物业管理有限公司诉被告梁云奎物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2013年1月1日至2017年3月31日所欠物业费5031元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费5031元，原告多次催收无果。被告梁云奎辩称：我不是不交，2014年我家被盗损失几千元，我找物管人员五次以上，都没给我说法。小区车子乱停乱放，卫生也不搞。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为102.46平方米。原告主张被告欠其物业费5031元。原告称曾向被告催收过物业费，但被告否认，原告亦没有举证证明其曾向被告书面催交或催告过。上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区×幢×单元×楼×号历欠物业费明细表及审理笔录为据。本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告请求被告支付所欠的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告虽欠原告的物业费，但被告否认原告曾向其催交过物业费，原告亦未提供证据证明其曾向被告书面催交或催告过，故原告的诉讼请求本院不能支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告成都信龙物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年六月六日书记员  刘丁菡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初12号原告：高燕青，男，汉族。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。经营者：周玉林。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告高燕青与被告成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执34号之二申请执行人田艳梅，女，1977年2月15日出生,汉族。被执行人张树军，男，1981年2月18日出生,汉族。本院执行田艳梅与张树军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2331号民事调解书，冻结（查封）了被执行人张树军名下鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,持有公司1.2%股权(人民币12万元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张树军名下鄂托克前旗聚恒建筑劳务有限责任公司的股权,持有公司1.2%股权(人民币12万元)的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年六月二十二日书记员 阿日贡高娃
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初69号原告：张金海，男，1938年8月18日出生，汉族，农民，住所河南省镇平县。原告：戴士园，女，1997年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省。原告：张炯福，男，2001年1月21日出生，汉族，农民，住所同原告张金海。上列原告共同委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师。被告：大荔县交通运输局，住所陕西省大荔县花城路。法定代表人：王根鹏。委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所渭南市蒲城县翔村乡。法定代表人：张久灵。委托诉讼代理人：路立龙，系陕西知本律师事务所律师。原告张金海、戴士园、张炯福与被告大荔县交通运输局（以下简称交通局）、渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海、戴士园、张炯福向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿因三原告的亲人张桂芳死亡的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费等共计162987.3元，二被告为补偿责任，按照30%赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日8时许，三原告的亲人张桂芳驾驶双庆牌48型两轮摩托车行驶至被告施工路段时，因被告的施工路段系半封闭状态且没有明显提醒安全的标志，且被告在施工路段撒有大量的水，造成路面湿滑，致张桂芳在行驶时滑到，并被成伟驾驶的相对方向行驶的陕EA02**号南俊牌中型自卸货车碾压，造成怀孕7个多月的张桂芳其当场死亡。大荔县交警大队对事故进行责任划分，认定死者张桂芳负事故主要责任，成伟负事故次要责任。后经交警大队主持调解，成伟对自己应承担的30%进行了赔偿，而被告施工路面因在施工过程中没有设置明显的安全标志，在没有施工的路面洒水，导致路面湿滑，是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任。被告交通局辩称，路面为施工单位未交工路面，交通局不应承担责任。事故原因上死者为主要责任，事故责任认定书上也没有说明死者的死亡与路面有关系，故交通局不应承担责任，应驳回原告起诉。被告华通公司辩称，施工单位无法律规定安全保障的义务，故应驳回原告起诉。原告诉称我们没有设立明显的标志，我们有证据证明我们有明显标志和专人安全劝导，且事发当天还有省上的人来检查。侵权造成的损害是交通事故造成的损害，在道路上发生机动车和非机动车发生交通事故，应按照道路交通法处理，原告已经调解处理结束后不能再向其他单位主张权利，若要主张，需有权机构的鉴定书，应驳回对华通公司的起诉。原告向本院提交如下证据。第一组证据，1、三原告身份证，户口本，2、河南省镇平县贾宋镇薛关村委员会证明一份，欲证明三原告与死者张桂芳的关系。第二组证据，1、被告交通局和被告华通公司的合同一份，2、被告华通公司负责人谈话笔录一份，欲证明该路段的管理人和实际施工单位，也证明本案的诉讼主体是合法的。第三组证据，大荔县公安局交通管理大队事故认定书一份，欲证明死者张桂芳在被告管理的路段发生交通事故并致其死亡。第四组证据，1、大荔县公安交通局交通管理大队道路交通事故照片一组共八张，2、肇事司机成伟的询问笔录一份，欲证明当时的事发现场无安全警示标志，也证明当时被告管理的路段因洒水，路面泥泞的现状。被告大荔县交通局向本院提交如下证据。交通局与华通公司的合同一份，欲证明工期十个月，2016年6月底交工，但实际交工比较晚，发生交通事故时，该道路未交工，与交通局无关。被告华通公司向本院提交如下证据，1、被告事故发生当天拍摄的照片一张，欲证明根据侵权责任法第九十一条，被告方施工时设置了明显标志，不应承担责任。2、证人田荣斌、常红敏的证人证言，欲证明被告向法庭提交的照片内容，也和交警大队的照片相互佐证，修路除尘是必须进行的，华通公司起到警示作用，不应负承担责任。对于原告提交的四组证据、被告交通局提交的合同一份，本院对其真实性予以认定。对于被告华通公司提交的证据1、2应综合全案证据进行认定。本院认定如下事实，2015年8月12日被告大荔县交通运输局与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司签订了合同协议书及安全生产合同，接受被告华通公司对于SG1标段的施工。2016年5月13日8时许，三原告的亲人张桂芳驾驶双庆牌48型两轮摩托车行驶至被告华通公司施工路段时，发生交通事故造张桂芳当场死亡，经大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2016）第162号道路交通事故认定书认定，张桂芳因无证驾驶机动车未确保安全行驶，是形成本次事故主要因素，成伟因驾驶机动车超速且超载形成道路交通事故，是形成本次事故的次要因素。本院认为，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的主体因未履行合理限度范围内的安全保障义务而造成的侵权行为，而在有第三人侵权行为的前提下，安全保障义务人在未尽到合理限度的安全保障义务时才承担补充责任。根据《陕西省公路条例》第五条规定，由交通运输主管部门主管本行政区域内的公路工作，而事发时该路段由被告华通公司进行施工，故被告华通公司应对该路段负有安全保障义务。原告并提交了大荔县公安交通局交通管理大队道路交通事故照片八张、肇事司机成伟的询问笔录，用以证明被告无安全警示标志及因洒水而造成路面泥泞，因原告提交的照片中显示有被告华通公司所设立的警示桩，结合被告华通公司提交的证据，能够证明被告华通公司设置了警示标志，但警示标志不明显；原告主张被告洒水导致张桂芳滑倒，进而被碾压，而根据道路交通事故认定书，张桂芳无证驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因，原告提交的证据不足以证明道路施工进行洒水除尘作业，与张桂芳的死亡结果之间是否具有因果关系。原告的损失543291元，被告华通公司应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告54329元。综上所述，被告华通公司因警示标志不明显，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故须赔偿原告损失54329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告渭南市华通路桥工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失54329元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  肖建华代理审判员  刘一宁二〇一七年六月二十六日乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3347号申请执行人徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐保华与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于本判决生效后十日内偿还徐保华借款1095000元及利息（以1095000元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1095000元、自2014年12月5日起按年息6%支付利息，案件受理费9150元，执行费13442元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十四日书记员 刘国军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初439号之一原告：伍德亮，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省中山市。被告：冯贤德，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告伍德亮诉被告冯贤德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告伍德亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍德亮撤回起诉处理。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月七日书 记 员  邹安妮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审88号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李斐宇，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段婷婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李斐宇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日作出的冷计生字（2016）第X155号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人李斐宇、段婷婷愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X155号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5962号申请执行人成都市鑫华瑞汽配有限公司。法定代表人：王明建，总经理。被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。法定代表人：黄为福，经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7971号民事判决，于2016年11月10日受理成都市鑫华瑞汽配有限公司申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十五日书记员  杨志科
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5108号之一被执行人何少明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人何少明诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人何少明尚应向法院缴纳罚金35000元。另查明被执行人何少明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人何少明有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执18号申请执行人徐耕平，男，1972年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王旺，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行徐耕平与王旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人的房屋产权登记信息。被执行人的工资已被冻结。需等待扣划后进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执18号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十六日书记员  唐 深
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1351号原告：王秀荣，女，1935年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩合忠之母。原告：张春娥，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩合忠之妻。原告：韩艳超，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩合忠之女。原告：韩艳伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩合忠之子。原告：韩艳云，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩合忠之女。五原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：商新杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：董建国，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。二被告委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王秀荣、张春娥、韩艳超、韩艳伟、韩艳云与被告商新杰、董建国、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩艳超、韩艳伟、韩艳云及五原告委托诉讼代理人李春艳、被告商新杰及董建国的共同委托诉讼代理人李淑娟、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失共计381594元。事实和理由：2017年3月27日，商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠及张春娥和韩易轩受伤的交通事故，4月2日韩合忠因医治无效死亡。韩合忠承担事故同等责任，肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保交强险和商业险。原告各项费用未得赔偿，故此起诉，要求太平洋财险安阳支公司在交强险范围内承担120000元，超出部分由被告承担50%的赔偿责任，为261594元，共计381594元。被告商新杰辩称，其系肇事车辆实际所有人，为该车辆投保交强险及三者险，原告损失应由保险公司赔偿；其垫付30000元，要求返还。被告董建国辩称，其并非肇事车辆所有人，在本案中无过错，不应承担责任，被告商新杰有驾驶证，且系肇事车辆实际所有人。被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及三者险50万元；原告诉请过高，同意在保险范围内对原告合理损失按责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时许，商新杰驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由北向南行驶至汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。4月2日韩合忠医治无效死亡。汤阴县公安交通管理大队于4月13日作出汤公交认字[2017]第1007号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定本次事故中商新杰、韩合忠负同等过错责任，张春娥和韩易轩负无过错责任。事发后韩合忠至汤阴县人民医院治疗，住院6日。肇事车辆登记所有人系董建国，董建国及商新杰均主张该车辆实际所有人为商新杰，在太平洋财险安阳支公司投保交强险及50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，商新杰垫付30000元。对当事人无异议的证据及医疗费8548.16元、丧葬费23000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于误工费，王秀荣等五人提交的汤阴县鑫运劳务派遣有限公司出具的证明、工资册等证据可以证实韩合忠月收入为1450元，王秀荣等五人主张按居民服务业工资标准83元/日计算无事实根据，本院不予采纳。该项费用，本院确定为290元（1450元/月÷30日×6日）。2.关于死亡赔偿金，王秀荣等五人提交的居民死亡医学证明（推断）书、李志军（系韩艳云丈夫）商品房买卖合同、汤阴金瑞祥和物业服务有限公司及汤阴县公安局白营派出所联合出具的居住证明、汤阴县公安局城关派出所及汤阴县公安局政治处出具的工作证明、韩合忠与汤阴县鑫运劳务派遣有限公司签订的劳动合同书、工资册流水等证据相互印证，可以证实韩合忠在城镇居住且收入来源于城镇，其要求按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年并无不妥，商新杰、董建国对此无异议，太平洋财险安阳支公司不予认可但未提交相反证据证实其主张，死亡赔偿金应为544658.4元，王秀荣等五人主张544640元系其处分自身诉讼权利，本院予以确认。被扶养人王秀荣（扶养义务人6人）生活费应按上年度河南省相关统计数据计算，但其按7884元/年计算5年系其处分自身诉讼权利，本院予以确认，为6570元（7884元/年×5年÷6人）。根据有关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计551210元（544640元+6570元）。3.关于精神损害抚慰金，鉴于韩合忠在本次事故中亦有过错且承担同等过错责任，商新杰、董建国及太平洋财险安阳支公司主张的30000元并无不妥，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，王秀荣等五人的合理费用应由太平洋财险安阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。对于王秀荣等五人各项费用，本院确认如下：医疗费8548.16元、误工费290元、死亡赔偿金551210元、精神损害抚慰金30000元及丧葬费23000元，上述各项费用共计613048.16元，由太平洋财险安阳支公司在交强险范围内、第三者责任保险限额内分别赔偿118548.16元、247250元[（613048.16元-118548.16元）×50%]，共计365798.16元。综上所述，对王秀荣等五人的诉讼请求，本院支持365798.16元，超出部分本院不予支持。商新杰垫付的30000元在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣、张春娥、韩艳超、韩艳伟、韩艳云丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计365798.16元（被告商新杰垫付的30000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告王秀荣、张春娥、韩艳超、韩艳伟、韩艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告王秀荣、张春娥、韩艳超、韩艳伟、韩艳云负担145元，由被告商新杰负担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一七年六月十九日书 记 员  仝月琦
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初925号原告：青海东大重装钢构有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海生物科技产业园经二路北段22号。法定代表人：李永志，公司董事长。委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。被告：康美中药城（青海）有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路65号。法定代表人：许冬瑾，公司总经理。本院在审理原告青海东大重装钢构有限公司与被告康美中药城（青海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青海东大重装钢构有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海东大重装钢构有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海东大重装钢构有限公司撤回起诉。本案诉讼费13946元，本院已减半收取6973元，由原告青海东大重装钢构有限公司承担。审判员  张永平二〇一七年六月十五日书记员  田 海
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执350号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:邢齐平，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2007）当丹民二初字第83号民事判决书，责令被执行人邢齐平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢齐平在中国邮政储蓄银行账户存款人民币82723.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十三日书记员  王 傲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2092号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号，组织结构代码：78449378-9。法定代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。被执行人：张萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张萍、余行林金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张萍所有的车牌号为鄂F**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人余行林所有的车牌号为鄂F**桑塔纳牌轿车一辆。查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年六月二十六日书记员  罗庆宁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执191号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。负责人李广被执行人：孙德军,男性,1973年3月19日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：卓香琳,女性,1974年7月19日出生,住河南省上蔡县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙德军、卓香琳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申129号之一再审申请人（原审被告）：王新，女，1968年11月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。再审申请人（原审被告）：陈伟冬，男，1968年12月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。再审申请人（原审被告）：朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人：蒋海兴，该行行长。原审被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。诉讼代表人：苏州天玺纺织制品有限公司管理人。原审被告：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。法定代表人：王华。原审被告：王华，男，1974年7月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。再审申请人王新、陈伟冬、朱晔因与被申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，分别于2017年5月12日、5月24日两次发出传票，要求再审申请人王新、陈伟冬、朱晔于5月23日、5月31日到庭接受询问，王新、陈伟冬、朱晔无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王新、陈伟冬、朱晔撤回再审申请处理。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年六月二日书记员 吴丽英
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初718号原告绥德县小额贷款有限公司。委托代理人马富信。被告刘波。被告丁剑云。被告刘泽。本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告刘波、丁剑云、刘泽保证合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  王春二〇一七年六月十四日书记员  刘姗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8038号上诉人（原审被告）：成都洪源澳达旅游投资开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区成飞大道1号2栋第6层。法定代表人：孙力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市隆戈尔生态技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处合正汇一城1A栋西座1403室。法定代表人：陈军林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司（以下简称洪源公司）与被上诉人深圳市隆戈尔生态技术有限公司（以下简称隆戈尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪源公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判洪源公司不支付违约金10万元，一、二审诉讼费及保全费由隆戈尔公司承担。洪源公司对尚欠货款367210元无异议，但一审法院判决支付10万元违约金，明显过高，超过其实际损失，且未举证证明其实际损失，法院应对利息及违约金进行调整。被上诉人隆戈尔答辩称，一审判决认定的违约金仅赔偿了隆戈尔公司的部分损失，双方在签订《还款协议书》时，隆戈尔公司已放弃部分利息，更何况双方的对账时间为2014年12月26日，隆戈尔公司的利息损失远远大于10万元。一审法院认定的事实：隆戈尔公司于2013年1月起向洪源公司供货。双方于2014年12月26日对账确认，至2014年12月，洪源公司尚欠隆戈尔公司货款867210元。2015年3月27日，隆戈尔公司（甲方）与洪源公司（乙方）签订《还款协议书》，该协议载明：截止2015年3月25日，乙方欠甲方2013年-2014年货款867210元；乙方保证在2015年12月31日前付清全部欠款，并从2015年4月起至11月，每月15日前还款10万元，12月15日前还清余款67210元；乙方未按上述日期还款，负违约责任，需承担上述全部货款的利息和违约造成的诉讼费等，并另行支付甲方违约金10万元。协议尾部，隆戈尔公司在债权人处加盖公章，洪源公司在债务人处加盖公章。洪源公司分别于2015年3月27、2015年6月19日、2015年9月1日、2016年1月6日、2016年2月4日向隆戈尔公司各支付10万元，共计支付50万元。隆戈尔公司因洪源公司未付清货款于2016年7月7日起诉至一审法院。一审法院认为，隆戈尔公司与洪源公司建立了买卖合同关系，隆戈尔公司向洪源公司履行了发货义务，洪源公司应当按照合同约定向隆戈尔公司支付货款。一、关于货款。洪源公司对尚欠隆戈尔公司货款367210元无异议，一审法院予以确认，洪源公司应当支付给隆戈尔公司。二、关于违约金。洪源公司提出违约金过高，请求法院依法调整。根据双方《还款协议书》的约定，若洪源公司未按期还款，需承担货款的利息和违约造成的诉讼费等，并另行支付违约金10万元，根据相关法律的规定，一审法院酌定洪源公司向隆戈尔公司支付违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、洪源公司于判决书生效之日起十日内向隆戈尔公司支付货款367210元及违约金10万元；二、驳回隆戈尔公司的其他诉讼请求。案件受理费8652元，由洪源公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。本院认为，洪源公司对尚欠隆戈尔公司货款367210元的事实不持异议，洪源公司应当向隆戈尔公司支付货款。二审中，洪源公司仍提出违约金过高，请求法院依法调整的主张。根据双方《还款协议书》的约定，若洪源公司未按期还款，需承担货款的利息和违约造成的诉讼费等，并另行支付违约金10万元，一审判决酌定洪源公司向隆戈尔公司支付违约金10万元。二审中，考虑双方合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，一审判决认定的违约金并不过高，应予维持。综上所述，隆戈尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市隆戈尔生态技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年六月二十六日书 记 员  辛 田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13289号原告张庆山，男，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市惠济区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务律师。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1（1-1）。法定代理人吴文光，总经理。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。原告张庆山（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道和被告委托代理人刘振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日12时15分，万刘季驾驶豫Ａ×××××货车，沿郑州北四环与鸿苑路交叉口向西500米处，与崔英昊驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定万刘季负事故全部责任。原告对对方车辆损失进行赔付。豫Ａ×××××货车在被告处购投有商业保险。原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告保险金165000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据事故责任认定书一份；交强险、商业险保单各一份；货车机动车行驶证、万刘季驾驶证、崔英昊驾驶证复印件各一份；物损评估结论书一份；崔英昊向原告出具的事故赔偿金收条、拆检费、估价费发票各一份。被告辩称，被告依据机动车第三者责任条款约定承担赔偿责任，原告诉求165000元赔偿费用，缺乏充分有效的证据支持。被告未举证。经审理查明，2016年1月18日12时15分，万刘季驾驶原告的豫Ａ×××××货车，沿郑州北四环与鸿苑路交叉口向西500米处，与崔英昊驾驶的豫Ａ×××××临小轿车发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定万刘季负事故全部责任。原告对对方车辆损失进行赔付。豫Ａ×××××货车在被告处购投有交强险和商业保险，商业保险中包括第三者责任保险等，责任限额为50万元。保险期间均为2015年12月11日至2016年12月10日。2016年2月22日，郑州市公安局交通警车支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对该次事故涉案豫Ａ×××××临小轿车损失进行评估，认定车辆损失为146151元。拆检费发票显示11300元，估价费发票3320元。原告向被告索赔未果，诉至本院。庭审中，被告要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方构成保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成对方车辆损失146151元，依据保险合同约定，被告应对原告的该损失进行赔偿，故原告请求被告支付保险金146151元的诉讼请求，本院依法予以支持。拆检费发票显示11300元和估价费发票3320元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，郑州市公安局交通警车支队五大队有权委托评估定损查明事故损失，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以其未参加郑州市公安局交通警车支队五大队委托的车辆损失评估为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告诉请中过高的部分，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张庆山保险金160771元；驳回原告张庆山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元，减半收取1800元，由原告负担46元，被告负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年六月二日书记员 刘安立
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1273号申请执行人：陈琦,男性,住林州市被执行人：林州市红旗旅行社有限公司,其他,住林州市；被执行人：韩庆锋,男性,住林州市；被执行人：索瑜,女性,住林州市本院在执行申请执行人陈琦与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭子溢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终813号上诉人（原审被告）:广东泰通科技股份有限公司，住所地广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。法定代表人：许明旭。被上诉人（原审原告）：昆山长永贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼801-803室。法定代表人：喻瑞祥，该公司董事长。上诉人广东泰通科技股份有限公司（以下简称泰通公司）因与被上诉人昆山长永贸易有限公司（以下简称长永公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6824号民事裁定，向本院提起上诉。泰通公司上诉称：泰通公司的住所地及合同履行地均为广东省××市××东××村，该村原属于揭阳市榕城区管理，所以合同第六条约定由揭阳市东山区人民法庭裁决（东山法庭属于揭阳市榕城区人民法院的派出法庭）是与争议有实际联系的地点的人民法院。同时，本案也不是单纯的货款纠纷，还存在质量纠纷，只有争议标的仅为给付货币时才能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于本案还存在货物质量问题，所以不能适用该条规定，故江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，长永公司与泰通公司签订的《产品购销合同》约定，“因执行本合同有关的一切争议，甲乙双方应本着平等合作的态度共同协商解决，如双方协商仍不能达成一致意见，则提交揭阳市东山区人民法院裁决。”而事实上揭阳市榕城区人民法院下设东山人民法庭，并不存在东山区人民法院，双方对地域管辖的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长永公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。泰通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年六月二十七日书记员  张嘉旻
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初1459号申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。被申请人：通化钢铁股份有限公司,组织机构代码71710446-4，住所地吉林省通化市东胜路255号。法定代表人：张德慧，该公司负责人。在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人通化钢铁股份有限公司的起诉。本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人通化钢铁股份有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取6143元，保全费5000元，合计11143元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  朱婷萍二〇一七年六月二十日书 记 员  韦若冰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第585号申请人：李继红，女，汉族，1963年1月19日出生。被申请人：李满林，男，汉族，57岁。原告李继红与被告李满林、李惠才、肖艳红民间借贷纠纷一案，申请人李继红于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求：对被申请人李满林在清涧县宽州镇李家沟村队干补贴予以冻结；申请人李继红以现金3700万元提供担保。本院经审查认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李满林在清涧县宽州镇李家沟村队干补贴，期限为一年。案件申请费144元，由申请人李继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰人民陪审员  白战胜人民陪审员  刘 军二〇一七年六月十四日书 记 员  白永乐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更623号罪犯刘凡强，男，汉族，1985年9月24日出生，中专文化，四川省宜宾市翠屏区人，现在安徽省安庆监狱服刑。系累犯。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刘凡强等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘犯于2014年8月13日被交付执行有期徒刑刑罚。执行机关以罪犯刘凡强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，刘犯自2015年3月至2017年2月二年期间狱内消费总额5402.6元，大帐余额485.3元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凡强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凡强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3314号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。负责人朱加麟，总经理。委托代理人梁海芝，女，1978年10月18日出生，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住北京市东城区。被告李云辉，男，1987年9月7日出生，户籍地河北省三河市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官边江峰、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人梁海芝到庭参加了诉讼，被告李云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李云辉于2013年12月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李云辉支付信用卡欠款本息合计69510.75元（截至2017年6月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李云辉承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.催收记录；3.交易明细及余额构成表。被告李云辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李云辉未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李云辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李云辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李云辉及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李云辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李云辉及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，李云辉及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李云辉超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；李云辉及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；李云辉及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李云辉及其附属持卡人催收、追索并有权停止李云辉及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李云辉及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李云辉及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了李云辉的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李云辉。开卡使用后，李云辉并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年6月5日，李云辉因透支产生的欠款本息、违约金、费用等共计69510.75元。本院认为，李云辉自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李云辉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李云辉透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以李云辉透支未还为由，起诉要求李云辉偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云辉于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计69510.75元，并支付利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李云辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元及公告费（以实际发生额为准），由被告李云辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  宋 健二〇一七年六月六日书 记 员  王佳宁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执950号申请执行人郭凤武，男，1946年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号：2223031946********。申请执行人尹玉清，女，1949年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号：2223031949********。被执行人陈娟，女，1969年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码：2223031969********。申请执行人郭凤武、尹玉清与被执行人陈娟不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉0781民初23号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初23民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫南
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1188号罪犯周仲良，男，1963年11月2日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，，住江苏省常州市天宁区。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年8月8日常州市天宁区人民法院作出(2012)天刑初字第187号刑事判决，以被告人周仲良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；对被告人周仲良的违法所得，予以追缴并上缴国库。裁判发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月4日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周仲良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周仲良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周仲良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给国家造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周仲良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周仲良财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯周仲良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仲良的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  朱 艳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执269号申请执行人六安开发区金龙木业经营部,住六安市开发区亿丰市场E15-19。被执行人丰友军,男,1972年7月18日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行六安开发区金龙木业经营部与丰友军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初154号原告：王会才，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈恬，广西仁清律师事务所律师。被告：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告王会才诉被告胡哲偲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会才的委托诉讼代理人陈恬到庭参加了诉讼，被告胡哲偲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会才向本院提出的诉讼请求为：1.被告立即向原告归还借款本金100000元；2.被告支付2016年6月30日至起诉前的利息3090元（按年利率6%计至2017年1月4日），2017年1月4日后的利息按年利率6%计算至被告清偿借款时为止。事实与理由：2015年10月8日，被告胡哲偲因资金周转向原告王会才借款100000元，并约定于2016年6月30日前偿还。2015年12月15日，原告将100000元打入被告银行账户。借款期满后被告未如期还款，原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当履行各自的义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款100000元，依法应当承担违约责任。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适月法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告逾期利息3090元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院。被告胡哲偲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告王会才围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告胡哲偲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告王会才提交的借条、对账单客观真实、来源合法，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月8日，被告胡哲偲向原告王会才出具一份借条，借条载明：”今借到王会才（）现金人民币壹拾万圆整（￥100000），于2016年6月30日前归还，利息另计。”2015年12月15日，王会才通过其中国民生银行账号为62×××56的账户分两笔共计转账100000元至胡哲偲在中国光大银行的账户中。在本案审理过程中，原告王会才述称其与被告胡哲偲是朋友关系，胡哲偲因需要资金周转，向其借款，借款是通过转账方式支付的，但其没有与胡哲偲约定借款利息，借款到期后，胡哲偲没有归还过借款本金，其现在主张胡哲偲支付的利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王会才要求被告胡哲偲偿还借款本金100000元，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单为证，现被告在借条中载明的借款偿还时间已经届满，原告诉诸本院要求被告清偿债务，但被告未就原告的诉请或者其自身债务履行情况向本院提交任何答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告胡哲偲尚欠原告王会才借款本金100000元的事实予以确认，对原告王会才要求被告胡哲偲偿还100000元借款本金的主张予以支持。关于利息问题。因借贷双方没有对借款期限内的利息进行明确约定，现原告要求被告以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年7月1日起至被告清偿本金之日止这一期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告胡哲偲向原告王会才偿还借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日开始计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费2361元，保全费1035元，公告费700元，共计4096元（原告已预交），由被告胡哲偲负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  胡忠玉人民陪审员  覃艳奇二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1445号原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。法定代表人：曾化，经理。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：邓国莉，女，生于1975年8月5日，汉族，住四川省阆中市。原告成都信龙物业管理有限公司诉被告邓国莉物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年7月1日至2017年3月31日所欠物业费3239元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日至2017年3月31日欠原告物业费3239元，原告多次催收无果。被告邓国莉辩称：我欠原告物业费是事实。我们的车被挂两次，找物业人员没有给解释。房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝也不处理。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为102.46平方米，每月按每平方米0.8元计算应交纳物业费81.968元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。2017年1月原告在被告家门上张贴催收物业费通知，被告看见通知后没有向原告支付物业费。被告认可其未交纳物业费，但认为其车被挂两次，找物业人员没有给解释，且房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝原告也不处理，故不愿交物业费。上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区×幢×单元×楼×号历欠物业费明细表及审理笔录为据。本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，原告书面向被告催收被告仍未支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费81.968元计算应向原告支付物业费共计2655.77元。被告辩称其车辆被挂两次，找物业人员没有给解释；房屋周围卫生差，屋里墙壁裂缝也不处理。原告已基本上履行了物业服务的义务，被告不支付物业费的理由不能成立。被告在对小区进行物业服务中，应当严格按照服务合同的约定和物业管理服务质量标准履行义务，使小区做到安全、整洁和规范有序。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告邓国莉在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费2655.77元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓国莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年六月六日书记员  刘丁菡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保275号申请人：湖南双江建设工程有限公司。法定代表人：杨国良。被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。法定代表人：顾红娟。关于申请人湖南双江建设工程有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封。担保人刘开成以其所有的在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）提供担保.本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封；二、对担保人刘开成在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人湖南双江建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年六月二十二日书记员 向世豪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初997号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。委托代理人谭庆山，银行职工。被告孙刚，男，汉族，住临邑县。被告卞春英，女，汉族，住住临邑县。被告伏永水，男，汉族，住临邑县。原告临邑农行与被告孙刚、卞春英、伏永水借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙刚、卞春英、伏永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，2016年2月1日，被告孙刚与原告签订借款合同。原告在办理借款合同时，经被告卞春英同意为家庭共同债务。被告孙刚于2016年2月1日自助循环借款50000元，到期未能偿还借款，已违反合同约定。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求法院依法判令被告孙刚、卞春英偿还借款本金50000元及利息、罚息，被告伏永水承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。被告孙刚、卞春英、伏永水未答辩。经审理查明，2016年2月1日，原告临邑农行与被告孙刚、伏永水签订农户贷款借款合同，被告孙刚为借款人，被告伏永水为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为50000元，用于养殖，原告依约发放至被告孙刚的银行卡（卡号为62×××18）；被告孙刚可在额度有效期（自2016年2月1日至2019年1月31日）内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按年利率6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告孙刚未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，合同签订后，原告依约向被告孙刚发放借款50000元，被告孙刚于2016年2月1日向原告借款50000元，借款到期日为2017年1月31日，借款到期后被告孙刚未偿还。截止2017年6月27日被告孙刚尚欠原告借款本金50000元及利息4981.98元。被告孙刚与被告卞春英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由原告提交的被告孙刚身份证复印件及卞春英身份证复印件、被告户口本复印件、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统C3记录信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑农行与被告孙刚、伏永水签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2016年2月1日向被告孙刚发放借款50000元，截止2017年6月27日被告孙刚尚欠原告借款本金50000元及利息4981.98元，被告孙刚应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告孙刚与被告卞春英夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告卞春英应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告伏永水对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚、卞春英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及至2017年6月27日的利息4981.98元（2017年6月28日以后的利息按照合同约定在借款执行利率年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%计算至债务清偿之日止）；二、被告伏永水对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告孙刚、卞春英、伏永水负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一七年六月二十八日书记员  魏 浩注：申请执行的期限为两年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执185号之一申请执行人陕西万通管件制造有限公司。被执行人陕西联银城市建设有限公司。被执行人陕西联银城市建设有限公司第三分公司。申请执行人陕西万通管件制造有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）雁民初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西万通管件制造有限公司向本院申请执行，执行标的为57500元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01767号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为57500元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨沛玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终1811号上诉人（原审被告）:陈合元，男，1954年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）:师文武，男，1963年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）:师天保，男，1959年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。三上诉人共同委托诉讼代理人:杨军，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金风，女，1953年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李新，大沧海律师事务所律师。上诉人陈合元、师文武、师天保因与被上诉人董金风返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈合元、师文武、师天保于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈合元、师文武、师天保撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元,由上诉人陈合元、师文武、师天保负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一七年六月十二日书记员  赵欢欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1044号申请执行人常晓云，女，1974年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。法定代表人李安帮，职务经理。被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人常晓云与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1044号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十五日书记员  郭广鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3221号原告：安徽省临泉县万客来置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥开发区。法定代表人：吴瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：吴洪文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告安徽省临泉县万客来置业有限公司（以下简称为万客来公司）与被告吴洪文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万客来公司法定代表人吴瑾及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告吴洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万客来公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判决被告给付原告厂房租金336000元及逾期利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告将其所有的坐落在临泉县田桥开发区的万客来童装城一号楼五、六层及后四层八间厂房租赁给被告用于生产服装，并于当日交付使用，后于2015年3月17日补签了《租赁合同》。合同约定：租赁期限2015年3月1日至2018年2月28日；每年租金16.8万元;……但被告至今仅支付原告8万元租金，下欠336800元租金至今没有未付。其因无业务早就停止生产，租赁的厂房闲置很久，被告也去向不明。在诉讼过程中，原告考虑到被告的经济困难，自愿将诉讼请求中主张的租金数额降低为16.8万元。吴洪文未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院当庭进行了质证。对有关事实认定如下：2015年3月1日，原告将其所有的坐落在临泉县田桥开发区的万客来童装城一号楼五、六层及后四层八间厂房租赁给被告用于生产服装，并于当日交付使用，后于2015年3月17日补签了《租赁合同》。合同约定：租赁期限2015年3月1日至2018年2月28日；每年租金16.8万元;……但被告至今仅支付原告8万元租金，下欠租金至今没有未付。被告仅生产月余，因无业务就停止生产至今，租赁的厂房闲置很久。被告也去向不明，并一直拖欠租金。经原告多次催要，被告明确表示无力恢复生产经营，无力支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。本案原告已按约将租赁物交付被告使用，而被告不按时支付租金，租赁的厂房闲置很久，被告也去向不明。经原告多次催要，被告明确表示无力恢复生产经营，无力支付租金。原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠的租金依法应予以支付，但原告体谅被告的经济困难自愿减少租金，属于公民对自己民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张拖欠租金的银行利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告安徽省临泉县万客来置业有限公司与被告吴洪文2015年3月17日签定的房屋租赁合同；二、被告吴洪文于判决生效之日起十日内支付原告安徽省临泉县万客来置业有限公司房屋租金16.8万元（已扣除诉前支付的8万元）；三、驳回原告安徽省临泉县万客来置业有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴洪文负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一七年六月二十八日书记员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)……；(二)在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3710号罪犯陈道明，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人陈道明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)闽刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈道明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈道明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年三月累计获得考核分3239分，获得表扬陆次（二〇一四年三月至二〇一七年三月累计获得考核分3899分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2014年10月至2017年3月共消费12701.1元，月均消费423.3元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈道明减刑建议无异议，但罪犯陈道明悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均消费较高，仅履行2000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯陈道明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈道明缴交个人财产不够积，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈道明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初652号原告：福州景宏运输有限公司，住所地福州市琅岐镇。法定代表人：陈必忠，总经理。委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯。原告福州景宏运输有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告福州景宏运输有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州景宏运输有限公司撤诉。案件受理费28454元，减半收取计14227元，由福州景宏运输有限公司负担。审判员  李燕二〇一七年六月二十一日书记员  张凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2756号申请执行人高志和，男，1958年7月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人高国强，男，1968年5月27日出生，汉族，住林州市。申请执行人刘交林，男，1958年4月7日出生，汉族，住林州市。申请执行人高现和，男，1963年9月18日出生，汉族，住林州市。被执行人郭李建兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住林州市。被执行人郭吴秋生，男，1963年6月25日出生，汉族，住林州市。高志和、高国强、刘交林、高现和申请执行李建兵、吴秋生劳务合同纠纷一案,被执行人依照判决书部分履行，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年六月八日书记员  郭政颖
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执227号申请执行人：姚世和，男，1954年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行姚世和与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执227号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之十申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年六月五日书 记 员  解 辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3416号原告李益元,男,1966年7月11日出生,汉族,住重庆市开县。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告李成菊,女,1964年10月18日出生,汉族,住重庆市梁平区。本院在审理原告李益元与被告李成菊民间借贷纠纷一案中，原告李益元于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益元撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李益元撤回起诉。案件受理费26800.00元，减半收取13400.00元，由原告李益元负担。审判员 郭 海二〇一七年六月六日书记员 刘石梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执83号之一申请执行人：徐某某，男，汉族，1981年6月29日出生。被执行人：徐某某，男，汉族，1979年12月8日出生。被执行人：徐某某，男，汉族，1957年3月3日出生。本院在执行徐某某与徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3132号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月15日将被执行人徐某某、徐某某纳入失信被执行人名单。2017年6月27日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 勇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：何情思，男，1984年10月1日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告何情思信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年六月一日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1472号申请执行人莱州市锦江机械有限公司。被执行人泰安泰德重工有限公司。申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5654号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终488号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安泰德重工有限公司在兴业银行账户内存款人民币1110.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十四日书记员  龚福仁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更677号罪犯李会华，男，1965年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2007年8月15日作出(2007)上刑初字第16号刑事判决，以被告人李会华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，责令与其他同案犯共同退赔72294元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第980号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第711号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2007年2月14日起至2018年3月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李会华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬5次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李会华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李会华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李会华减去有期徒刑八个月二十三天。（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7708号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：袁媛，女1980年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与袁媛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十七日书记员  杨露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22748号之一原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区洲石公路黄麻布工业区8号，组织机构代码746636507。法定代表人郑振宁。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户，组织机构代码756918612。法定代表人吕文生。本院在审理原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司与被告青岛半岛九天绿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司撤诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年六月二十日书 记 员 相惠玲（兼）