wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初68号公诉机关辽源市西安区人民检察院被告人王明，男，1994年08月17日出生，户籍所在地：吉林省松原市，现住辽源市西安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。被告人周志强，男，1997年10月8日出生，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王明、周志强犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、李尧虹出庭参加公诉，被告人王明、周志强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日晚被告人周志强、被告人王明、同案孔某（另案处理）驾车来到我的家园踩点，并预谋盗窃“小红帽”附近一台白色摩托车。2017年3月28日晚间22时许，三人驾车按周志强指引来到东辽县白泉镇，周志强下车将车主王某1停放在该小区的蓝色铃木摩托车盗窃，实施盗窃后几人回到辽源市内，当晚三人来到我的家园小区B区34号楼附近，由王明实施盗窃，将失主陆某停放在2单元门前的白色宗申山地越野摩托车推走，并由孔某将该摩托车接线打火，三人骑着盗窃所得两辆摩托车离去。后经核实，被盗蓝色铃木摩托车已被周志强丢弃，经西安区价格质量监督局作价该车现价值100元，被盗越野摩托车事后被几人以400元的价格转卖给王某2，所得钱款被三人挥霍。经西安区价格监督局作价，该车现价值2914元，被盗两辆摩托车总价值3014元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、失主的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人周志强、王明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。经审理查明：2017年3月27日、28日晚，被告人周志强、王明伙同孔某（另案处理）在“我的家园”小区及白泉小区内盗窃了越野摩托车、蓝色铃木摩托车各一辆，经价格监督局作价，两辆摩托车价值为3,014.00元。另查明，被告人到案后公安机关将越野摩托车（2,914.00元）追回，已返还失主。上述事实，被告人王明、周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、情况说明、前科劣迹证明及辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初24号、本院（2016）吉0403刑初158号刑事判决书、证据保全清单及发还清单、行政处罚决定书、证人王某2、张某、孔某的证言、失主陆某、王某3、王某1的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明、周志强无视法纪，以非法占有为目的，结伙盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志强曾犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内再犯同种罪行，对其应撤销缓刑与后一同种罪数罪并罚；本案二被告犯罪数额未达到有期徒刑以上刑罚之罪，故被告人王明不构成累犯。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，且赃物已被追回大部，并已返还失主，故对其可酌予处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2017年9月4日止。）二、被告人周志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元。撤销本院（2016）吉0403刑初158号刑事判决书对被告人周志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4,000.00元（已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2017年8月6日止，其中前罪判决先行羁押的119日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  邱子兰人民陪审员  郭 丽二〇一七年六月十二日书 记 员  王 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保33号之一申请人：袁翠英，女，汉族，淄博市淄川区。申请人：孟现宝，男，汉族，淄博市淄川区。申请人：孟现水，男，汉族，淄博市淄川区。申请人：孟秀美，女，汉族，淄博市淄川区。申请人：孟现云，女，汉族，淄博市淄川区。被申请人：尚喆，男，汉族，淄博市淄川区。被申请人：中华联合财产保险公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路北首潘庄工业园。本院在执行申请人袁翠英、孟现宝、孟现水、孟秀美、孟现云与被申请人尚喆、中华联合财产保险公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保33号执行裁定书于2017年6月2日依法对被申请人尚喆名下冀Ｚ×××××号欧曼重型自卸货车一辆采取了保全措施。现被申请人尚喆向我院缴纳财产保证金100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚喆名下冀Ｚ×××××号欧曼重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1385号上诉人（原审被告）：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。法定代表人：华长永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮冰，男，1964年1月15日出生，汉族，该公司职工，住宁波市。被上诉人（原审原告）：金新伟，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁海冠尊游艇发展有限公司。住所地：宁波市宁海县强蛟镇王石岙村。法定代表人：谭锋，该公司总经理。上诉人浙江长永建设有限公司因与被上诉人金新伟、宁海冠尊游艇发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）浙0226民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江长永建设有限公司于2017年6月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江长永建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江长永建设有限公司。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由上诉人浙江长永建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年六月十六日书记员  桂红艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2993号申请执行人：金文军，男，1967年3月6日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈平，男，1992年1月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2993号申请执行人金文军与被执行人沈平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20730元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人金文军，要求其在2017年6月15日前向本院提供被执行人沈平可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人沈平有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人沈平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金文军发现被执行人沈平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十六日书 记 员  彭秋磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶鈜（又名陶巍中），男，1966年8月21日出生，汉族，陕西莱德酒店管理有限责任公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西莱德酒店管理有限责任公司。法定代表人：陶鈜，该公司总经理。委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省歌舞剧院。法定代表人：张效敏，该剧院院长。委托代理人：赵继强，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。再审申请人陶鈜、陕西莱德酒店管理有限责任公司（以下简称莱德酒店）因与再审申请人陕西省歌舞剧院（以下简称陕歌）侵权责任纠纷一案，均不服西安市中级人民法院（2014）西终民二终字第02202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶鈜和莱德酒店申请再审称：陕西通海资产评估有限责任公司是西安市中级人民法院委托的资产评估机构，其做出的陕通海评报字（2008）第114号评估报告具有法律效力，应该作为本案的定案依据。二审法院在认定陕歌应对陶鈜和莱德酒店的投资损失承担赔偿责任，以及评估报告结论为：“申请人陶鈜在莱德酒店的投资折算为5065054元”的前提下，以“鉴于本案实际情况”为由，酌定陕歌承担300万元损失，无任何的事实及法律依据。陕歌申请再审称：1、陕歌申请西安市碑林人民法院强制执行（2007）碑民三初字第318号民事判决书不存在任何过错。因埃宝公司未按与陕歌之间签订的协议履行义务，陕歌向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的合同关系，同时要求埃宝公司向陕歌支付所欠合作款922339元及违约金9223.39元。（2007）碑民三初字第318号民事判决书支持了陕歌的全部诉请，并判令第三人莱德酒店、西安德通餐饮有限公司于判决生效后三个月内将所使用的房屋交还给陕歌。该判决生效后，埃宝公司、莱德酒店及西安德通餐饮有限公司不按判决内容履行义务，陕歌于2008年4月1日向碑林法院申请了强制执行。2008年10月10日，该院通过强制执行程序将房屋移交陕歌。2009年1月12日碑林法院又向陕歌发出《通知》，称因莱德酒店在碑林法院另有诉讼，陕歌不得拆除所騰交的房产。事实上，莱德酒店已在2008年8月25日就撤回了在碑林法院的诉讼，向执行庭隐瞒了撤诉事实，仍以该案正在诉讼为由向执行法院提出抗辩。2009年2月19日，该院以陕歌拆除騰交房屋为由向陕歌发出《罚款决定书》，称陕歌未遵照《通知》，妨害民事诉讼，罚款30万元。陕歌提出复议，该院在审查中确认莱德酒店已撤诉、执行不在存在障碍后，即自行纠正了错误处罚，向陕歌退回了罚款。所以，在申请强制执行的过程中，陕歌行为无过错，也谈不上对陶鈜和莱德酒店财产构成侵权。二审判决认定陕歌在申请执行期间对被查封的财产具有看护、保管的责任，陕歌并不否认。但是：第一，委托看管人为碑林法院，不是陶鈜和莱德酒店，陕歌作为受托人只需向碑林法院负责。陕歌与陶鈜和莱德酒店之间不可能形成侵权法律关系。第二，依据陕歌与埃宝公司之间的协议约定，双方合作期满后埃宝公司应无条件地将“艺术综合楼”归还给陕歌，楼内的固定资产部分产权归陕歌所有，由埃宝公司购置的动产部分产权归埃宝公司所有。因此，陶鈜和莱德酒店在任何时候均不可能对“艺术综合楼”固定资产部分主张权利。再者，依据碑林法院的委托范围，陕歌负责看管财产的范围仅为动产，不包括陕歌所有的土建以及不可拆除的设备、装饰、装修物等固定资产。第三，在整个执行过程中，执行法院对陕歌的看管行为未提出过任何异议，在执行卷宗中没有任何被查封财产灭失或者毁损的裁定或记录，陕歌已恰当履行了看管人义务。据陕歌了解，因陶鈜和莱德酒店拒不履行碑林法院（2008）碑民三初字第40号民事调解书，其债权人魏晓辉申请对其的财产进行强制执行，将陕歌看管的全部财产以物抵债的形式给付了魏晓辉，其财产权利已通过抵债行为得以实现。因此，二审判决认定陕歌对查封财产存在过错行为，导致陶鈜和莱德酒店财产灭失，财产权受到侵害，没有事实依据。2、二审法院依据陕西通海资产评估有限责任公司鉴定结论酌定陕歌给陶鈜和莱德酒店造成的损失为300万元是错误认定。陶鈜依据与埃宝公司之间签订的《联营合同》主张其对陕歌艺术综合楼进行了装修，但其投资多少，本案中陶鈜没有提供相应证据。在（2008）碑民三初字第1614号案中，陶鈜申请法院对其投入到莱德酒店的资产进行鉴定，鉴定机构于2008年12月5日作出陕通海评报字（2008）114号报告。但是鉴定机构未遵循法院委托范围，将属于陕歌的财产（包括土建、不可拆除的设备及装修装饰物）纳入了鉴定范围，鉴定财产范围与所有权人不符，陶鈜不能以该鉴定报告作为其主张损失的依据。二审判决认定莱德酒店对涉案房产进行了装修并购置了大量设备，也没有向法庭提交证据。所以，二审判决在没有任何证据支持的情况下，依据错误的鉴定结论酌定陕歌对陶鈜和莱德酒店造成的资产损失为300万元，是在不尊重客观事实的情况下对法官自由裁量权的滥用。本院经审查认为：二审法院在未对陕歌和埃宝公司以及陶鈜、莱德酒店权益进行区分的情况下，认定陕歌构成侵权，并依据陕通海评报字（2008）第114号评估报告评估的陶鈜投资了500多万元，酌定由陕歌赔偿莱德酒店和陶鈜300万元，事实不清。况且本院审理中，陕歌又提供了陶鈜和莱德酒店的债权人魏晓辉依据碑林区人民法院（2008）碑民三初字第40号民事调解书，申请对莱德酒店和陶鈜的财产进行强制执行，碑林区人民法院已经将评估财产500多万元中的86万多元财产抵债给了魏晓辉的相关证据。因此，陕歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘妍彤
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初311号原告:河北联强汽车贸易有限公司。组织机构代码72879673-4。法定代表人：位伟杰，经理。住所地:河北省石家庄市长安区外环路11号。委托代理人：陈晓娟，公司员工。被告：王伟，男，1972年10月26日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被告：梁正鸿，男，1977年1月15日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告河北联强汽车贸易有限公司与被告王伟、梁正鸿追偿权合同纠纷一案中，原告河北联强汽车贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告河北联强汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告河北联强汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费435元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担（已交纳）。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年六月十六日书记员  霍小丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初726号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾招银,男，1979年10月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省自贡市，现住重庆市九龙坡区。2017年4月14日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月5日被执行逮捕。被告人张志益,男，1989年8月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。上列二被告人现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人曾招银、张志益犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月29日21时50分许，刘某电话联系被告人曾招银，称朋友贺某求购价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），贺某承诺给予好处费。曾招银与贺某取得联系，通过微信收取贺某支付的毒资及好处费共计人民币500元后，电话联系被告人张志益并将一小袋净重0.39克的甲基苯丙胺和四片合计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂交给张志益，要求张志益送至重庆市江北区兴竹路半山华府小区，同时通过微信将好处费人民币100元支付给张志益。当日23时许，张志益与贺某电话联系后，到半山华府小区20栋门口附近，将曾招银交予的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给贺某。交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，同时查获用于联系毒品交易的手机。2017年4月13日，曾招银被公安机关抓获归案，并缴获用于联系毒品交易的手机。公诉机关据此认为被告人曾招银、张志益贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾招银、张志益均到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议对被告人曾招银判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，被告人张志益判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人曾招银、张志益对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾招银、张志益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾招银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2017年4月26日起至2017年11月23日止。）二、被告人张志益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2017年3月30日起至2017年9月28日止。）三、缴获的毒品及被告人曾招银、张志益用于贩卖毒品的联系工具手机各一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年六月二日书记员  杨 丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执577号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人王添华，系该支行行长。住所地修水县凤凰山路**号。被执行人卢小园，女。本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请卢小员信用卡纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的12882.98元，已执行0.0元，未执标的12882.98元。在执行过程中，本院向被执行人卢小员送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢小员未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢小员拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢小员纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢小员仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢小员有可供执行财产的，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初1499号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，住重庆市忠县。被告：肖玉兰，女，1970年4月17日出生，住重庆市武隆区。本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告肖玉兰服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员 陈 华二〇一七年六月三十日书记员 陆光伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执118号申请执行人胡文胜，男，汉族，住景德镇市。执行人 邓和平，男，汉族，住景景德镇市。被执行人邓文平，男，汉族，住景德镇市。申请执行人胡文胜与被执行人邓和平、邓文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）赣0203民初398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓和平、邓文平未按判决书的内容履行义务，申请执行人胡文胜于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人已经达成协议并在实际履行，申请执行人胡文胜同意并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0203民初398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张志春二○一七年六月二十三日书记员赵东东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初584号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款23.80元，合计1023.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机水果萝卜”，单价23.80元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机水果萝卜”1盒，支出23.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机水果萝卜价格：23.80元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：1*1单位：盒单价：23.80元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告郭福顺全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一七年六月三十日书记员  梁 嫣附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4118号原告：南长区兴泉通信器材经营部，住所地无锡市中南路153号-10、11（组织机构代码：L7891190-7）。经营者：胡兴泉。被告：崇安区宝昌通讯设备经营部，住所地无锡市汉昌路66号（组织机构代码：L9081838-5）。经营者：顾伟良。原告南长区兴泉通信器材经营部（以下简称兴泉经营部）诉被告崇安区宝昌通讯设备经营部（以下简称宝昌经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴泉经营部的经营者胡兴泉到庭参加诉讼，被告宝昌经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴泉经营部诉称，其与宝昌经营部于2015年10月23日签订终端合作协议，约定由其采购宝昌经营部指定的机型及数量，宝昌经营部提取后在本地销售，将销售款在48小时内汇至其指定账户，如宝昌经营部不能及时回款或超过指定时间，则给予其本金及采购总价5%为准的违约金。嗣后，其购买并向宝昌经营部交付了总价187200元的指定机型，但宝昌经营部未按约付款，仅支付了24000元货款。请求判令：宝昌经营部立即支付其货款163200元及违约金9360元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，兴泉经营部认可宝昌经营部已向其付款36000元，故要求宝昌经营部支付剩余货款151200元及9360元违约金。被告宝昌经营部未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月23日，宝昌经营部与兴泉经营部签订终端合作协议一份，其中约定兴泉经营部负责采购宝昌经营部指定机型及数量，宝昌经营部上门提取后在无锡本地销售，销售款于48小时内汇至兴泉经营部指定账户；如宝昌经营部不能及时回款或超过指定时间，将给予兴泉经营部本金及违约金（以兴泉经营部采购总价的5%为准）。宝昌经营部经办人顾彬，亦在协议上签字。嗣后，兴泉经营部根据宝昌经营部指定，采购并向其提供了40部苹果IPhone手机，采购总价为187200元。宝昌经营部就此交易，先后向兴泉经营部支付货款36000元。2017年3月23日，顾彬向胡兴泉出具欠条，确认上述交易结欠货款151200元未付。上述事实，有终端合作协议、欠条、销售出库单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，兴泉经营部与宝昌经营部签订的协议合法有效，双方均应按约履行。兴泉经营部按约交付货物后，宝昌经营部仅支付货款36000元，其余款项未按约支付，应当承担相应违约责任。故兴泉经营部要求宝昌经营部支付剩余货款151200元及违约金9360元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宝昌经营部经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崇安区宝昌通讯设备经营部应于本判决生效后3日内向南长区兴泉通信器材经营部支付货款本金151200及违约金9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3751元减半收取为1875.5元，财产保全费220元，合计2095.5元（已由兴泉经营部预交），由兴泉经营部负担130.5元，宝昌经营部负担1965元，并在本判决生效后3日内直接向兴泉经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一七年六月十九日书记员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保78号申请人：石柱县桥头镇赵山村互助资金合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县桥头镇赵山村村委会。组织机构代码：06051878-4。法定代表人：李挺汉，该社社长。被申请人：李章举，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人石柱县桥头镇赵山村互助资金合作社与被申请人李章举申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,2017年6月16日提交更正后的担保财产，要求冻结石柱土家族自治县畜牧兽医局应支付给重庆举锐农业开发有限公司的石柱县举锐山羊标准化养殖场改扩建项目资金75000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保68号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结石柱土家族自治县畜牧兽医局应支付给重庆举锐农业开发有限公司的石柱县举锐山羊标准化养殖场改扩建项目资金75000.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月十六日书 记 员  黎 西
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行审21号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人江亮，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人余小清，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人江亮之妻。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6015号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第6015号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2014年2月11日登记结婚。2012年7月18日，两被执行人生育一男孩，取名江羽辰。2013年12月5日，两被执行人生育一女孩，取名江羽柔。2016年12月16日，新干卫计委以两被执行人于2013年12月5日生育一女孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第6015号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年1月16日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，但两被执行人仍未自动履行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6015号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6015号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月五日书记员  林云莲
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1589号原告：纪建军，男，汉族，住山西省怀仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司总经理。原告纪建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告纪建军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已达成和解，原告纪建军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪建军撤诉。案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告纪建军负担1348.5元。审判员 顾 兵二〇一七年六月二十日书记员 李小娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4224号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1975年10月5日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月六日书记员  徐小然
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2188号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：王振寰，男，汉族，1986年12月29日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告王振寰物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2863号原告：邹建华，女，生于1966年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告邹建华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邹建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00010号申请人：许天明，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业。被申请人：王玉梅，女，1928年1月13日出生，汉族，无职业。申请人许天明与被申请人王玉梅申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年6月7日立案。申请人许天明于2017年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许天明撤回申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年六月十六日书 记 员  刘琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21127号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：潘肇宁，男。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告潘肇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘肇宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积113.03平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告潘肇宁未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为113.03平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4883元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘肇宁于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X-XXX号房屋物业管理服务费4883元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十六日书 记 员  屠亚娜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执134号申请执行人：李友生，男，1960年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：李忠桂，男，1972年11月8日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行李友生申请执行李忠桂民间借贷纠纷一案中，现查明：李忠桂无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十七日书记员  李 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1151号原告：王某甲，男，回族，2006年9月26日出生，系闽宁镇二小五年级学生，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：王某乙，男，回族，1982年3月20日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某某，男，回族，1994年5月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王某甲与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月5日，原告王某甲及其法定代理人王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某甲负担。审判员 王 俊二〇一七年六月五日书记员 马语韩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执897号之三申请执行人:汪某。被执行人：安徽省新某某大药房连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省新某某大药房连锁有限公司银行存款19140.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初558号原告宋元清，男，生于1959年1月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）杨金平，女，生于1955年3月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告宋元清之妻。被告来凤县民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生。原告宋元清诉被告来凤县民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在审理过程中，原告宋元清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋元清撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。审判员 李 明二〇一七年六月五日书记员 张明勇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1714号原告：罗小敏，女，1986年7月6日出生，住重庆市武隆区。被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告罗小敏诉被告张福兰民间借贷纠纷一案中，原告罗小敏于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告罗小敏自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告罗小敏撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗小敏负担。审判员 代 霞二〇一七年六月五日书记员 周雪棽
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初551号自诉单位温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。组织机构代码：69873110-3。法定代表人：韩会利，董事长。委托代理人：寇占合，经理。被告人邰建民，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县润源混凝土有限公司以被告人邰建民犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邰建民已履行完毕，自诉单位温县润源混凝土有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县润源混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县润源混凝土有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4816号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职员。委托诉讼代理人：杜俊俊，该公司职员。被告：董娟，女，1970年2月17日出生，住天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园H区1-6底商。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十五日书 记 员  廖正勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2021号原告罗延明，男，汉族，1987年7月17日出生，住安康市汉滨区。委托代理人张波，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。被告西安天齐装饰有限公司。法定代表人：王迎利。地址：西安市经济开发区凤城二路3号。本院受理原告罗延明与被告成保军、西安天齐装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗延明于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告罗延明撤回起诉。本院决定，案件受理费50元，应减半收取25元，免于缴纳。审判员  罗觉安二〇一七年六月二十八日书记员  钱 珍
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1067号申请执行人:合肥贵成纸业有限公司被执行人:安徽省巢湖市泛亚轻工业制品有限公司本院在执行合肥贵成纸业有限公司与安徽省巢湖市泛亚轻工业制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽省巢湖市泛亚轻工业制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1272号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2504号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3007号原告张某，女，1990年2月16日生，汉族，住鲁山县。被告刘某1，男，1989年9月10日生，汉族，住鲁山县。原告张某与被告刘某1李离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费18万元；3、夫妻共同债务2万元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力殴打原告，2016年10月8日原告提起离婚诉讼，经鲁山法院判决驳回了原告的离婚请求。法院判决后被告对原告及婚生子不管不问，双方一直分居生活，无和好可能，故再此提起诉讼。本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确地址，致使诉讼过程中一直无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一七年六月十六日书记员  周 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2475号原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金良锋撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年六月六日书记员  唐 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终412号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，1992年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县。2017年1月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。原审被告人王某1，女，1998年10月21日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，家住河南省洛宁县。2017年1月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月27日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现羁押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人张某、王某1犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0702刑初269号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2017年1月11日凌晨，被告人张某容留邓某、王某1在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2017年1月11日晚，被告人张某容留邓某、王某1在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2017年1月12日晚，被告人张某容留王某1、邓某、黄某和刘某在其登记住宿的金华市江南半岛风情酒店6B05房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2017年1月13日晚，被告人王某1容留邓某、黄某和刘某在其登记住宿的金华市江南索菲亚宾馆8520房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年1月13日晚，民警在金华江南索菲亚宾馆抓获被告人王某1、张某，两被告人均如实供述涉案事实。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪分别判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某上诉提出，其不认识王某1、黄某、刘某三人，不知道三人携带毒品，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。被告人王某1对原审判决没有异议。经审理查明，原判认定被告人张某、王某1容留他人吸毒的事实，有证人邓某、黄某、刘某、叶某、王某2的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片，受案登记表，接受证据材料清单，宾馆住宿记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人张某、王某1的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告人张某的上诉理由，经查，根据证人邓某、王某1、黄某的证言证实被告人张某虽然不认识王某1、黄某、刘某等人，但四人系经其同意进入其住宿的江南半岛风情酒店6B05房间，且张某不仅未对他人吸食毒品行为加以阻止，还参与一同吸食，其行为已经构成容留他人吸毒罪。其就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人张某、王某1容留他人吸食毒品，其行为已经分别构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，对二被告人的量刑恰当。审判程序合法。上诉人张某要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范锡祥审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  倪思蓓
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执异8号异议人（被执行人）：何庆，男，1976年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：葛春燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二申请执行人共同委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人：冯静静，女，1982年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人葛春燕、江涛与被执行人何庆、冯静静买卖合同纠纷执行一案中，异议人何庆对本院裁定拍卖其与冯静静所有的位于宜昌市夷陵大道7-1号（鄂[2016]宜昌市不动产权第0037080-1号、0037080-2号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月26日举行了听证。异议人何庆、申请执行人葛春燕、委托代理人童成祥、被执行人冯静静参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人何庆称，请求终止对其所有的位于宜昌市××××小区唯一住房的拍卖程序，该房屋系异议人及其女儿唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其抚养的家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封但不能拍卖、变卖或者抵债。法院一旦拍卖该房屋，被执行人及其女儿将无房可住。申请执行人葛春燕称，法院拍卖其唯一住房的理由不成立，此房系异议人、被执行人与申请执行人签订房屋买卖合同并支付25万元首付款后办理过户手续后取得，被执行人取得新的不动产登记证后，未按照合同约定去银行办理抵押贷款，以及用现金付清购买余款，因此被执行人事实上并不享有房屋的适用和占有权，同时该房屋目前正处于装修停工状态，被执行人并未入住该房屋，被执行人一直居住其父母家中，该房屋并不是异议人及其抚养家属的唯一住房，请求人民法院继续拍卖该房屋，以实现其合法权益。被执行人冯静静称，对申请执行人购房余款无力偿还，同意并支持法院拍卖该房屋，女儿和我一直居住其父母家中，对生活不造成影响，该房屋至今一直未装修入住。本院查明，本院于2017年1月17日受理申请执行人葛春燕、江涛与被执行人冯静静、何庆房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年3月26日作出（2017）鄂0592民初64号民事判决书，判决“被告冯静静、何庆在本判决生效之日起十日内向原告葛春燕、江涛支付购房款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付该款自2016年9月11日至购房款清偿之日的违约金。”2017年5月9日，申请执行人葛春燕、何庆向本院申请执行，同年5月12日本院作出（2017）鄂0592执90号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人冯静静、何庆所有的位于宜昌市××大道××号（××［2016]宜昌市不动产权第0037080-1号、0037080-2号）房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》规定被执行人认为执行标的系本人及其抚养家属生活必须房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持，且本案所涉房屋系异议人、被执行人与申请执行人签订购房买卖合同交付首付款但未付清尾款而取得，该房屋被执行人一直未装修居住，同时被执行人冯静静也向本院陈述异议人、被执行人与其女儿并未居住该房屋，要求由法院拍卖执行标的用以偿还执行款。异议人主张该房屋系其唯一住房与事实不符，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回何庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 林 波审判员 贾立荣审判员 胡 丹二〇一七年六月二十七日书记员 朱 玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1154号原告：徒小翠，女，1968年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告徒小翠与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徒小翠委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月工资6836.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9806.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6836.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6836.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告徒小翠支付工资6836.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6052号原告：陈兆连，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘国，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：陈悦文，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告陈兆连与被告陈悦文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一七年六月九日书记员  刘 赛
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审93号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴文清，男，1988年11月8出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人邓六英，女，1988年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人吴文清、邓六英行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴文清、邓六英于2014年12月1日结婚登记，于2010年4月17日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01050号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人吴文清、邓六英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]65号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴文清、邓六英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴文清、邓六英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴文清、邓六英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执578号唐银燕、齐文学、唐玉爱、齐天硕、桂帅：本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01258号民事判决书，在执行被执行人唐银燕、齐文学、唐玉爱、齐天硕与桂帅交通事故责任纠纷一案中，现被执行人桂帅已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01258号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一七年六月十六日
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督22号申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社法定代表人：李连军，职务：主任。被申请人：王作臣，男，1946年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2004年11月18日至2006年11月18日被申请人王作臣在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金48300.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王作臣给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金48300.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王作臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金48300.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人王作臣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1723号原告：李争光,男,1980年2月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴瑞琴,女,1966年3月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告李争光与被告吴瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李争光于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李争光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李争光撤诉。案件受理费减半收取200元，评估费600元，合计诉讼费人民币800元，由原告李争光负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  黄玉英二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3083号原告：无锡市盛富祥材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区B-3号，统一社会信用代码91320214354599321J。法定代表人：周立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：丹阳市九美光学透镜有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20，组织机构代码07103602-7。法定代表人：李春宝。原告无锡市盛富祥材料科技有限公司与被告丹阳市九美光学透镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市盛富祥材料科技有限公司委托诉讼代理人金鸿到庭参加诉讼，被告丹阳市九美光学透镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市盛富祥材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付价款55728.83元并承担逾期付款利息（2017年3月11日至实际给付之日按年利率8.483%计算）及全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，原告向被告供应制造模具的材料。截止2017年2月14日，被告尚欠价款55728.83元。被告承诺在2017年3月10日前付清，但到期后一直未能给付。被告丹阳市九美光学透镜有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月，原告向被告供应制造模具的各种材料。2017年2月14日，原告与被告签订还款协议书，约定截止2017年2月14日被告欠原告价款55728.83元，被告于2017年3月10日前给付，如果逾期支付，从逾期之日起每日按逾期货款的1%支付滞纳金。协议签订后被告未能给付，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的还款协议书及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应及时支付价款。原告要求被告立即支付价款55728.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方还款协议书中关于滞纳金的约定实际上就是逾期付款利息的约定，每日1%的标准明显过高，原告自愿调整至按年利率8.483%计算符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市九美光学透镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市九美光学透镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市盛富祥材料科技有限公司价款55728.83元及逾期付款利息（2017年3月11日至实际给付之日按年利率8.483%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告丹阳市九美光学透镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一七年六月二日书记员  顾 斌附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人沙磊，行长。委托代理人周胜龙，男，1960年10月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行资产部职工，住金乡县。被执行人孟玉麟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人魏月枝（孟玉麟之妻），女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人周奉清，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人田华（周奉清之妻），女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人焦建东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人魏月娥（焦建东之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人孟玉麟、魏月枝、周奉清、田华、焦建东、魏月娥金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2995号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  张 滕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执297号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住沁阳市西向镇西向村中。被执行人秦麦青，女。被执行人王明红，男。被执行人秦根成，男。被执行人王小井，女。沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行秦麦青、王明红等人为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2015年10月28日作出的（2015）沁证经字第04231号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请标的20000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁证经字第04231号债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年六月二十九日书 记 员  张军磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1153号原告张某1，男，汉族，1938年2月11日出生，住孟州市。原告谢某，女，汉族，1941年7月9日出生，住址同上。委托代理人徐跃民，法律援助中心指派法律工作者。被告张某2，男，汉族，1964年6月13日出生，住孟州市。被告张某3，女，汉族，1963年1月13日出生，住孟州市。本院于2017年6月14日立案受理了原告张某1、谢某诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人徐跃民，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生育有二子一女，长子张某2、次子张永红，一女张某3，均已成家立业。因二原告年事已高，均丧失劳动能力，原告谢某常年有病卧床不起，先后曾住院治疗花费2万余元，该费用被告张某3给付3000元，余款均由次子张永红垫付，被告张某2分文未付。为二原告的赡养问题，经孟州市化工镇东孟港村主持调解，于2017年4月13日达成协议，但被告未按协议履行。请求依法判令：1、二原告轮流在二子一女家轮流居住一个月，在谁家居住，基本生活费用由谁承担；2、若二原告重病住院，二被告各承担除新农合报销之外的三分之一，并且承担三分之一的护理时间；3、二被告给付二原告诉前花费的医疗费用12528元，二被告各承担一半（总共花费18794元，每人应承担6264元）。被告张某2在法庭期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：同意以上二原告的诉讼请求。被告张某3在法庭期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、不同意第一项诉讼请求，因该身体不好，患有脑梗五六年了，自己也照顾不了自己，更无法照顾二原告；2、同意承担二原告以后住院花费除新农合报销外的三分之一，但因该身体不好，不能去医院护理；3、同意二原告第三项诉讼请求，但该已承担3600元，剩余2664元该愿意承担。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当在二子一女是否轮流居住；2、被告张某3是否应当承担住院护理时间的三分之一。围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、2017年4月13日孟州市化工镇东孟港村村委主持调解的养老协议书一份，证明二原告及三个子女就赡养问题达成协议，但被告张某3未在协议上签字；2、2017年5月22日孟州市化工镇东孟港村村委出具证明一份，证明因原告的赡养问题与二被告调解未果，建议法院依法解决。因二被告对上述证据无异议，本院对其予以认定。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二原告生育有二子一女，长子张某2、次子张永红，一女张某3，均已成家立业。二原告及子女至今并未分家析产。原告谢某常年有病，起诉前曾住院治疗花费18794元，该费用被告张某3给付3600元，余款均由次子张永红垫付，被告张某2分文未付。为二原告的赡养问题，经孟州市化工镇东孟港村村委主持调解，双方于2017年4月13日达成协议，约定二原告在二子一女家轮流居住，但被告张某3不同意轮流居住，其未在协议书上签字，该协议也未履行。现二原告和次子张永红一起居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案二被告作为子女，应当履行赡养老人的义务。被告张某3虽辩称其身体不好，患有脑梗，自己不能照顾自己，也无法照顾老人，但其未提交证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳，其仍应当允许二原告在其家居住并承担基本生活费用，二原告住院其应当承担三分之一的护理时间。被告张某2也同意原告以上所有诉讼请求，故对原告的以上所有诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张某1、谢某从2017年7月1日起轮流在次子张永红、被告张某2、被告张某3家居住一个月，从张永红开始，之后张某2、最后张某3，在谁家居住，基本生活费用由谁承担；二、若原告张某1、谢某重病住院，被告张某2、张某3各承担除新农合报销之外的三分之一，并且承担三分之一的护理时间；三、被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1、谢某诉前花费的医疗费用6264元；四、被告张某3于本判决生效后立即给付原告张某1、谢某诉前花费的医疗费用2664元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  卢康康二０一七年六月二十七日书 记 员  刘春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2381号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区发建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人熊爱华,女,1979年3月26日出生,汉族,住址武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人熊爱华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款84411.3元、支付逾期利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1955元、保全费882元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人熊爱华目前暂无可执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人熊爱华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊爱华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01551号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十六日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2381号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人熊爱华院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-16校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5695号原告孙明英，女，1953年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告韩传峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告王菲，女，1977年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告韩忠合，男，1976年8月20日出生，汉族，住濮阳市。三被告委托代理人张艳丽，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。原告孙明英诉被告韩传峰、王菲、韩忠合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙明英及其委托代理人邱丽娟，被告韩传峰、王菲、韩忠合的委托代理人张艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告韩传峰向原告借款70万元，原告将70万元借给被告，并口头约定月息20‰，原告因需要资金，便要求被告偿还借款，被告借故推脱，担保人也不履行担保责任，原告将上述款项打入了被告王菲账户内，故王菲应当承担共同偿还的责任，故依法诉至法院，请求依法判令被告韩传峰、王菲共同偿还原告借款本金70万元，被告韩忠合对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告韩传峰及被告韩忠合辩称，借款已经全部偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。被告王菲辩称，原告起诉被告王菲没有事实和法律依据，故应驳回原告的对被告王菲的诉讼请求。经审理查明，2008年8月25日，被告韩传峰向李杰（原告孙明英的丈夫，已去世）出具借据一份，内容为今借到李杰人民币70万元。同日，李杰通过其濮阳市城市信用社账户向被告王菲账户转账70万元。原告当庭出具借款协议一份，主要内容为被告韩传峰作为甲方向原告的丈夫李杰借款70万元，被告韩忠合在丙方担保人处签字，如出现纠纷，三方约定由安阳市龙安区人民法院管辖。担保人自愿为借款人担保，如借款人到期未能还清款项，担保人自愿承担连带责任。合同中注明此合同实际人是孙明英，总价款是70万元，2015年8月1日。原告当庭出具还款计划一份，主要内容为韩传峰于2008年向孙明英（该款以李杰的名义出借）借款70万元，韩传峰承诺在2016年11月30日之前还款2万元，今后每月还款20万元，到2017年3月30日将借款全部还清，如有一次不能按时足额偿还，孙明英有权向濮阳市华龙区人民法院起诉，被告韩传峰在还款人处签字,2016年8月29日。另查明，被告韩忠合当庭出具中国建设银行转账凭条六份及中国工商银行转账凭条六份，证实自2009年8月19日至2013年5月18日，被告韩忠合共向李杰账户转款393800元整。自2010年2月23日至2013年1月19日，被告韩忠合向案外人谢朝伟账户转账共计38万元。又查明，原告孙明英与李杰系夫妻关系，2015年3月9日，李杰去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩传峰向原告借款70万元，有借据、还款计划、银行转账凭证为证，故原告要求被告韩传峰偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王菲与被告韩传峰承担共同偿还的责任，经查，款项虽打入了被告王菲的账户，但该款系被告韩传峰向原告所借，原告要求被告王菲承担还款责任违反了合同的相对性原则，故原告要求被告王菲承担还款责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告韩忠合承担保证责任，经查，2016年8月29日，被告韩传峰向原告重新出具的还款计划书中，被告韩忠合并未签字，故原告要求被告韩忠合承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。被告韩传峰辩称，借款已经全部偿还完毕，故其不应承担还款责任。经查，被告韩传峰于2016年8月29日重新向原告出具还款计划一份，借款协议中注明“被告韩传峰于2008年向孙明英借款70万元，韩传峰承诺在2016年11月30日之前还款2万元，今后每月还款20万元，到2017年3月30日将借款全部还清。”故被告韩传峰的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告韩传峰于判决生效后10日内偿还原告孙明英借款70万元。二、驳回原告孙明英对被告韩忠合、王菲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告韩传峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6607号原告：张双奎，男，1949年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：许步田，男，1955年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：许礼军，男，1992年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告张双奎与被告许步田、许礼军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张双奎、被告许步田到庭参加了诉讼，被告许礼军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双奎向本院提出诉讼请求：1、被告许步田偿还原告借款本金11万元及从2016年12月30日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息，被告许礼军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许步田曾向原告借款75000元，月利率4%，部分清偿利息后，于2016年1月10日就下剩75000元本金和以月利率4%计算的利息35000元合计11万元出具了条据，并由许礼军担保。此后，二被告此后还款8000元，故原告提出上述诉讼请求。被告许步田承认原告全部诉讼请求。被告许礼军未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：被告许步田曾向原告借款75000元，约定月利率4%。2016年12月30日，原、被告就以往债务结算后确认被告许步田欠原告借款本金75000元，及以月利率4%计算的利息35000元，双方还约定此后的月利率降为3%，被告许礼军在条据上签字，并重新出具了借款条据，载明：“今贷到张双奎人民币壹拾壹万元整（利息为叁分），许步田、许礼军，2016年12月30日”，此后，被告许步田分三次向原告偿还利息8000元。被告许步田系被告许礼军父亲。原告和被告许步田均称许礼军为债务的保证人。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许步田承认原告的全部诉讼请求，但原告以月利率4%计算的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅在该范围内支持利息，按照该；原告要求对以月利率4%计算的利息再以月利率3%利息，该请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该请求不予支持。原告和被告许步田均称许礼军为债务的保证人，本院认定其为借款保证人，依法应当按照约定承担保证责任；当事人未约定保证方式、范围、期限，许礼军依法应当在原告要求被告许步田偿还债务的宽限期届满后六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告许步田偿还原告张双奎借款本金75000元及从2016年12月30日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；被告许礼军对上述债务承担连带清偿责任。二、本判决生效后五日内，由被告许步田偿还原告张双奎借款利息9500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告许步田、许礼军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十六日书记员  刘琅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2399号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告孔德宇，男，汉族，1988年1月23日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告孔德宇买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执369号申请执行人文智，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市。法定代表人马晓珍。申请执行人文智与被执行人桂林市润松休闲健身有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的桂林市劳人仲案字（2016）744号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的桂林市劳人仲案字（2016）744号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1691号之一原告：郑斌。委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：叶建苗。被告：郁孟君。本院在审理原告郑斌与被告叶建苗、郁孟君民间借贷纠纷一案中，原告郑斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑斌撤回起诉。案件受理费1560元（已减半收取），财产保全费1275元，公告费150元，合计2985元，由原告郑斌负担。审判员  梁华贵二〇一七年六月五日书记员  汪 霞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执814号申请执行人范同宝，住址白山市。被执行人孙海峰，1962年7月29日，住址白山市。被执行人张海疆，男，1967年12月9日生，汉族，系三岔子森林公安分局三道湖派出所职员，住址白山市江源区正岔街本院在执行申请执行人范同宝与被执行人孙海峰、张卫疆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人范同宝要求被执行人孙海峰、张卫疆给付借款13500元，本院依法向被执行人孙海峰、张卫疆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按法律文书确定的义务履行。2016年10月20日对二被执行人作出限制高消费令，2016年11月21日本院对被执行人张卫疆工资账户予以冻结，2017年3月7日将二被执行人纳入失信被执行人名单，2017年4月3日作出对被执行人罚款2万元决定书。现没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年六月二十七日书记员  刘玉山
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢143号申请执行人:张汝华。被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。法定代表人：王聚祥，董事长。被执行人：王聚祥。申请执行人张汝华诉被执行人东营市挪亚实业有限责任公司、王聚祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2014)垦民初字第35号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告东营市挪亚实业有限责任公司所欠原告张汝华借款本金200000元于2014年1月3日前付清。二、被告东营市挪亚实业有限责任公司向原告张汝华支付借款利息与上述第一项款项一并付清，以借款本金200000元为基数，按月利率1.9%，自2013年4月9日计算至付款之日。三、被告王聚祥对上述第一项、第二项款项承担连带责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十六日书记员  薄万青
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2607号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：罗友丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市凯盛物业有限公司以被告已缴纳物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月二十七日书记员  钭 扬附:本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1413号原告：高某某，男，汉族，1950年2月9日生，住安徽省太和县高庙镇高寨村委会高寨村74号。被告：太和县高庙镇高庙面粉厂。负责人：韩光杰，厂长。本院在审理原告高某某诉被告太和县高庙镇高庙面粉厂保管合同纠纷一案中，原告高某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  王学礼二〇一七年六月十五日书 记 员  高 丽
河北��高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1268号原告孙宝京，男，汉族，1963年5月12日出生，现住高碑店市，。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告杨永增，男，成年，现住容城县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告孙宝京诉被告杨永增买卖合同纠纷一案中，原告孙宝京于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝京的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙宝京撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告孙宝京负担。审判员  张秋丽二〇一七年六月五日书记员  张 庄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4376号原告武彪旗，男，1977年9月9日生。委托代理人睢林钢，滑县法律援助中心指派律师。被告王有宾，男，1981年1月4日生。被告白兴磊，男，1981年5月13日生。被告莘县信诚物流有限公司，住所地莘县燕店镇政府驻地。法定代表人：孙宽君，职务：董事长。三被告共同委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，职务：总经理。委托代理人冯延昌、李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告武彪旗与被告王有宾、白兴磊、莘县信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告武彪旗申请对被告王有宾、白兴磊、莘县信诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武彪旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武彪旗承担。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明代理审判员  赵 华二〇一七年六月二十二日书 记 员  任文伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审547号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市恒联电缆厂，所在地苏州市吴江区七都镇吴越中路（心田湾加油站南侧）。负责人宋海法，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20046号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16530.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20046号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十五日书 记 员  戴 畅
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0108执161号	申请执行人李永强。	被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司。	申请执行人李永强申请执行被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00605号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。	本院认为，本案暂无执行条��，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年六月四日	书记员 黄松涛
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执168号被执行人：霍生龙,男,1974年2月23日出生,原平市新原乡太平街村人。本院在执行霍生龙罚金一案中，查明被执行人霍生龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张清献，男，1967年10月22日出生，汉族。再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人张清献租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5921号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与张清献之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  张洪川
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初393号原告：李某，男，汉族，应县人，现住应县。被告：常某，男，汉族，应县人。关于原告李某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年六月六日书记员  韩 芳