江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9122号原告：陈江，男，1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：赵志勇，男，1970年5月12日，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍亚洲，男，该公司员工。原告陈江诉被告赵志勇、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（下称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈江委托诉讼代理人刘立基、被告赵志勇、被告平安昆山支公司委托诉讼代理人鲍亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10000元，具体赔偿项目及金额待鉴定后确认；2.被告承担诉讼费用。本案审理期间，原告对精神状态、伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项申请鉴定后，将第一项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告医疗费1233.20元、住院伙食补助费6900元、护理费16560元、营养费4500元、误工费54000元、残疾赔偿金256972.80元、被扶养人生活费93044.16元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元，以上共计451210.16元。庭审后，原告变更部分赔偿项目金额，住院伙食补助费变更为2500元、护理费变更为16680元、误工费变更为42000元、被扶养人生活费变更为31296.67元、增加车辆维修费2000元，原告损失共计375182.67元。事实和理由：2015年4月9日17时54分许，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告赵志勇负事故同等责任，原告负同等责任。现原告治疗已终结，其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。被告赵志勇辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔），原告的相关损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。事故发生后我司已向原告垫付交强险项下的医疗费10000元，该费用在原告住院期间的医疗费中已经抵扣完毕。原告住院期间的医疗费186338.74元已经处理完毕，本案无需理涉。对于原告的各项损失：医疗费按照原告提供的医疗费发票金额计算；住院伙食补助费（认可住院天数为49天）、营养费、误工费、残疾赔偿金按照法定标准计算；被扶养人生活费，被扶养年限原告存在计算错误，具体金额由法院依法审核；精神损害抚慰金，因双方驾驶的均为机动车���应结合事故责任比例50%进行计算；车辆维修费经保险公司进行定损，认可1800元；交通费认可500元。经审理查明：2015年4月9日17时54分许，赵志勇驾驶苏Ｅ×××××轿车沿昆山市周市镇长江北路中心隔离墩东侧第三条机动车道由南向北行驶至长江北路新纬路路口遇南北向交通信号灯为绿灯右转弯进新纬路过程中，其车车身右侧前部与沿长江北路东侧非机动车道同向直行通过路口的，由陈江（未取得机动车驾驶证）驾驶的悬挂苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成陈江倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月19日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵志勇负事故同等责任，原告陈江负同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院入院治疗，于2015年5月6日出院。后于2015年7���24日再次前往昆山市第一人民医院入院治疗，于2015年8月15日出院，二次住院合计49天。2016年1月26日，原告陈江诉至本院，要求被告先行支付住院期间的医疗费186338.74元，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0583民初1802号民事调解书，对上述医疗费进行了处理，被告平安昆山支公司赔偿原告医疗费94169元，已履行完毕。被告赵志勇先行垫付原告后续治疗款项10000元。之后，原告进行了多次门诊治疗，现原告确认治疗已终结，但其损失未获赔偿，故诉至本院，由此引起纠纷。另查明：被告赵志勇驾驶的苏Ｅ×××××轿车登记的车主为其本人，该车辆在被告平安昆山支公司处投保交强险和商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔）。本案审理期间，原告申请对其精神状态、伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。经本院委托后，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年1月19日作出苏广司鉴所[2017]司鉴字第010号鉴定意见书，认定陈江存在轻度精神障碍。后苏州大学司法鉴定中心于2017年3月31日作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第411号鉴定意见书，认定陈江此次颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；左耳听力障碍评为十级伤残；开颅面积达6.0c㎡以上评为十级伤残；建议伤后90日给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人护理90日；误工期限为伤后一年。本案审理期间，被告赵志勇提供机动车辆保险索赔申请书和维修费发票，证明因本案交通事故造成其车辆损失8050元，要求在本案中一并处理，对此原、被告均无异议，同意一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定意见书���维修费发票、（2016）苏0583民初1802号民事调解书等及当事人陈述、庭审笔录、调查笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告赵志勇负事故同等责任、原告陈江负同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。现因原、被告驾驶车辆均为机动车，故认定被告赵志勇应承担50%的责任、原告陈江承担50%的责任。现原告确认治疗已终结，故对原告损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告的住院病历、门诊收费票据等证据，原告主张出院后多次进行门诊，医疗费损失为1233.20元，于法不悖，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为49天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算���本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×49天＝2450元。3.营养费，被告对苏州大学司法鉴定中心作出的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定意见书没有异议，故根据该份鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，营养费按每天50元的标准计算，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告伤后住院期间应予一人护理，出院后一人护理90日，本案中原告共计住院49天，其中住院期间有6天雇请护工，每天140元，花费护理费840元。其余护理天数，根据原告的受伤部位及伤残等级，认定护理费按每天100元的标准计算，故原告的护理费为840元+100元/天×（49天-6天+90天）＝14140元。5.误工费，根据原告庭后补充提供的完整的银行交易明细，可��事故发生前原告平均月工资为2949元，根据鉴定意见书原告的误工期限为十二个月，故原告误工费为2949元/月×12个月＝35388元。6.残疾赔偿金，经鉴定原告陈江因本案事故导致一处八级伤两处十级伤残，根据原告提交的居民户口簿、房屋所有权证、银行卡交易明细等证据，原告的残疾赔偿金可适用2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为40152元/年×20年×（30%+2%）=256972.80元。被扶养人生活费，原告主张父亲陈德发（1940年11月28日出生）、母亲李国芹（1943年9月3日出生）、儿子陈某（XXXX年X月XX日出生）为被扶养人，原告父母共生育五个子女，原告定残时父亲陈德发已满76周岁，扶养年限为5年，母亲李国芹已满73周岁，扶养年限为7年，儿子陈某已满16周岁，扶养年限为2年，根据2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年的标准计算，被扶养人生活费共计为28759.10元（26433元/年×5年×1÷5×32%+26433元/年×7年×1÷5×32%+26433元/年×2年×1÷2×32%)。综上，累计残疾赔偿金为285731.90元（256972.80元+28759.10元）。7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为一处八级伤残、两处十级伤残，本起交通事故中原告负同等责任，被告赵志勇负同等责任，且原、被告均系机动车，故本院认定原告精神损害抚慰金为8000元。8.车辆维修费，本案中被告认可原告车辆维修费经定损为1800元，本院予以确认。9.交通费，根据原告住院治疗、进行两次鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为600元。上述原告损失共计人民币353843.10元。现被告驾驶车辆在平安昆山支公司处投保交强险，事发时在保险期间内，在（2016）苏0583民初1802号一案中，被告平安昆山支公司已在交强险和商业险范围内共计赔偿原告医疗费94169元，故本案中被告平安昆山支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告111800元。原告损失超出部分242043.10元由被告赵志勇按50%的责任比例赔偿121021.55元，剩余部分由原告自行承担。现被告车辆在平安昆山支公司投保有商业险（第三者责任险50万元，有不计免赔），该款应由被告平安昆山支公司直接赔偿给原告。综上，被告平安昆山支公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告232821.55元（111800元+121021.55元）；被告赵志勇同意按事故责任比例50%支付诉讼费即1000元（2000元×50%）。本案中，被告赵志勇的车辆损失为8050元，按照事故责任比例，原告应赔偿被告赵志勇车辆损失4025元，被告平安昆山支公司赔偿4025元，上述款项原、被告同意在本案中一并处理，扣除被告赵志勇应支付的诉讼费1000元，原告还需赔偿被告赵志勇车辆损失3025元，该款由被告平安昆山支公司代原告从其支付给原告的赔偿款直接给付被告赵志勇。现被告赵志勇已先行垫付原告后续治疗费10000元，即10000元视为被告赵志勇代被告平安昆山支公司支付原告的赔偿垫付款，由被告平安昆山支公司在支付原告的款项中予以返还给被告赵志勇。本案诉讼费，因被告赵志勇同意按事故责任比例承担，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公���在交强险和商业险范围内合计赔偿原告陈江损失232821.55元，扣除被告赵志勇垫付的10000元及代原告支付给赵志勇的车辆损失3025元，余款219796.55元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵志勇垫付款10000元及代原告支付给赵志勇的车辆损失3025元，以上款项合计13025元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿被告赵志勇车辆损失4025元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告赵志勇赔偿原告陈江损失1000元（已履行）。（原告陈江所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告陈江个人账户，开户行：中信银行昆山支行，账号：62×××92；被告赵志勇的垫付款、车辆��失等由保险公司直接汇至被告赵志勇个人账户，开户行：中国工商银行昆山支行，账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费人民币2000元，由原告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路���行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月五日书 记 员  陆维豪-----条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿���。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。