湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1286号原告：马词英，女，生于1969年6月20日，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：谭永梅,系原告之女。被告：马嗣美，女，生于1956年9月17日，汉族，荆门市人。被告：刘维荣，男，生于1966年8月11日，汉族，荆门市人。上述二被告委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原告马词英与被告马嗣美、刘维荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马词英及其委托诉讼代理人谭永梅、被告马嗣美、刘维荣及其委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马词英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失51859.36元并赔礼道歉。事实及理由：2017年1月16日，原告在家门口抱柴火准备做饭，被告刘维荣及马嗣美二人到原告家门口叫住原告并对原告拳打脚踢，原告疼痛倒在大门口后，被告刘维荣还在拖拽原告的胳膊和腿。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗后出院，至今生活不能自理。被告马嗣美辩称，其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。被告刘维荣辩称，原告陈述的部分事实不属实，事实是去年原告将被告马嗣美打伤，被告刘维荣找原告评理，原告先骂人，双方发生争吵，原告先拿铁锹准备打被告，被告夺锹时发生纠纷导致原告受伤。原告在本案中存在重大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原告的部分诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马嗣美、刘维荣对原告提交的照片的真实性和证明目的均有异议，本院审核后认为，该照片模糊不清，无法证明案件的事实，故对其证明效力，本院不予采信。二被告对原告提交的住院病历、诊断证明的真实性无异议，但对其证明出院后应休息一个月的证明目的有异议，本院审核后认为，医院根据原告的病情出具的医嘱合法、有效，对其证明出院后需休息一个月的证明目，本院予以采信。二被告对原告出院后支出的医疗费和马河镇卫生院出具的证明有异议，认为不应支持。本院审核后认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对原告提交的2017年3月16日门诊费336元、2017年5月26日门诊费480元、马河镇卫生院出具的证明185元，因其未向本院提交病历和诊断证明予以佐证，对其证明效力，本院不予采信。二被告对原告提交的交通费票据有异议，认为费用过高，本院审核后认为，原告主张的交通费过高，根据其住院治疗情况，本院依法酌定原告支出交通费400元。原告对二被告提交的原告住院期间费用明细清单的真实性无异议，对其证明原告故意扩大损失的证明目的有异议，本院审核后认为，病人住院期间，医生根据其病情用药治疗，病人无法选择用药，对二被告证明原告故意扩大损失的证明目的，本院不予采信。原告对被告提交的荆门市东宝区马河镇公安派出所出具的行政处罚决定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不是原告先拿锹打被告，本院审核后认为根据被告提交的证据证明是原告与被告刘维荣发生纠纷后，被告刘维荣先动手打了原告一巴掌，然后原告才去拿锹的事实，故对被告刘维荣证明系原告先拿锹打被告的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年5月，马词英与马嗣美因土地权属问题发生纠纷后马词英致马嗣美受伤，经本院主持调解，马词英赔偿了马嗣美的相关费用。2017年1月16日，马嗣美之弟刘维荣从马词英家门口经过碰见马词英，便上前询问马词英为何要打马嗣美，双方发生了争执，刘维荣将马词英打了一巴掌，导致马词英倒地。马词英顺手拿了一把铁锹，刘维荣上去夺铁锹并拖拽马词英的衣服和脚，导致马词英受伤，后被马嗣美劝开。马词英受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗26天，支出医疗费12434元，出院医嘱需休息一个月。原告住院期间支出交通费400元。2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。经审核，原告的经济损失为：医疗费12434元、误工费4342.24元（28305元/年÷365天×56天）、护理费2016.04元（28305元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、交通费400元，合计19712.28元。本院认为，公民人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马词英与被告刘维荣发生纠纷，被告刘维荣致原告受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。关于原告及被告的过错程度及责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告于2016年与被告马嗣美发生纠纷致马嗣美受伤，被告刘维荣去询问原告为什么要打马嗣美而发生纠纷，原告与被告刘维荣发生纠纷后，不是积极采取解决问题的方式，而是激化矛盾，进而与被告刘维荣发生争执受伤，明显存在过错，因此，可以减轻侵权人的赔偿责任，本院依法酌定被告刘维荣承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失13798.59元（19712.28元×70%）。关于被告马嗣美是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告的伤系被告刘维荣所致，被告马嗣美在本案中没有实施侵权行为，其不应承担赔偿责任，故对原告要求被告马嗣美承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的医疗费的数额如何确定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……本案中，原告主张的关于2017年3月16日荆门市第二人民医院门诊费336元、2017年5月26日荆门市第二人民医院门诊费480元、马河镇卫生院出具的证明185元，因其未向本院提交病历和诊断证明予以佐证，本院不予支持。对原告主张的医疗费12434元，本院予以支持。关于原告主张的误工时间如何确定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告实际住院26天，出院后医嘱需休息一个月，其住院及休息期间耽误了劳动时间，必然实际导致其收入减少，故对原告主张的误工56天的损失本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。荆门市国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元/天，故原告主张的住院伙食补助费的计算标准应按照20元/天计算。关于原告主张的护理费如何计算的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……本案中，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫职业务农，根据原告住院天数及护理人员的误工收入，本院认为原告主张的护理费应按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的标准按26天计算，对其超过部分，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费是否应予支持的问题。后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。本案中，原告未提交医疗证明或鉴定结论佐证原告需再次治疗，且原告对后续治疗的费用未予举证，故对其主张的后续治疗费本院不予支持。关于原告主张的营养费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交医疗机构的相关意见，对其主张的营养费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘维荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告马词英经济损失13798.59元；二、驳回原告马词英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1096元减半收取548元，由被告刘维荣负担143元、原告马词英负担405元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  刘淑琴二〇一七年六月二十日书记员  郑茜茜