wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更911号罪犯邓某桥，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)云城法刑初字第354号刑事判决，以被告人邓某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某桥予以减去有期徒刑一个月十九天（刑��执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初4号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人秦志强，男，1980年9月23日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年12月31日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人秦志强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人秦志强到庭参加诉讼。同年3月17日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，并于4月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月间，被告人秦志强在曲周县城建设街与胜利路交叉口经营一家“秦某小笼包”小吃店。秦志强在使用小麦粉制作小笼包过程中，非法添加含铝的“香甜泡打粉”添加剂，并将制作的小笼包面向社会公众销售。2014年11月24日经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，秦志强制作、销售的小笼包中含有铝的残留量。另查，2014年12月31日，秦志强在尚未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、李某等的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、出具的到案证明及秦志强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于秦志强在未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人秦志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人秦志强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年六月十四日书 记 员  李 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1525号之一本院在执行申请执行人朱孔超与被执行人于学新追索劳动报酬纠纷一案中，经查，于学新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将于学新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5578号原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师，一般代理。被告：四川嘉晨电力有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：何宇星。本院在审理原告成都鑫菱电气有限公司诉被告四川嘉晨电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中,成都鑫菱电气有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年六月二十六日书记员  任 莉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1856号原告邵某，女，1988年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告张某，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十三日书 记 员  孙玉田
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执735号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人娄黔川，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县，被执行人娄黔川罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人娄黔川未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人娄黔川所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年六月一日代书记员（ 陈加发）
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执340号之一申请执行人毛某，农民。被执行人邓某，农民。本院在执行毛某与邓某离婚涉及财产分割纠纷一案中，申请执行人毛某于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人毛某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）房0325民初247号民事调解书中涉及房产分割的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇一七年六月十二日书记员  谢 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执160号申请执行人：杨先全，男性，汉族,住射洪县万林乡文风亭村。被执行人：舒定友，男性，汉族,住遂宁市船山区唐家乡金垭村。本院在执行杨先全申请执行舒定友建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人舒定友发出执行通知，责令被执行人舒定友立即支付申请执行人杨先全工程款35620元，并承担本案执行费435元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到大众牌K33型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十一日书记员 阮佳英
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2745号上诉人（原审原告）：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：白绪军，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省。上诉人陈运渝因与被上诉人白绪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈运渝到庭参加了诉讼。被上诉人白绪军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运渝上诉请求：1.部分改判一审判决，支持陈运渝要求白绪军给付违约金20万元的诉讼请求；2.本案上诉费由白绪军承担。陈运渝未答辩。陈运渝向一审法院起诉请求：1.判决白绪军继续履行《借款协议》约定，借款给陈运渝1**.1万元；2.判决白绪军承担违约金20万元；3.判决白绪军承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月8日，白绪军（甲方）与陈运渝（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元正；借款时间一年期归还；利息按银行贷款利息支付甲方（具体按乙方抵押给甲方的房产向银行贷款合同内容执行）；乙方将北碚区法院查封拍卖的彭州（华丽公司）9套房产及7个车库（评估价为2934953元），作为借款抵押担保暂时过户给甲方，税金由乙方承担；以上协议签订时，甲方预借款贰拾万元给乙方，剩余壹佰捌拾万元按乙方书面要求一个月内借给乙方或乙方指定的收款人及账号；乙方归还甲方借款本金及利息后，乙方可随时收回抵押担保的房产；以上协议双方签字生效，单方违约，由违约方承担违约金贰拾万元，如产生纠纷，双方约定在乙方所在地人民法院裁决。2016年3月15日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民执字第01539－4号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川省眉山县华丽房地产开发有限公司（简称华丽公司）所有的位于彭州市天××镇××房屋及××套车库以物抵债抵偿并过户给申请执行人陈运渝。上述9套房屋及7套车库在华丽公司过户给陈运渝之前，2016年3月24日至2016年4月1日，陈运渝委托华丽公司将其直接出售给白绪军，由陈运渝向白绪军收取房款，并办理了过户登记。从2016年3月8日至2016年9月7日，白绪军通过银行转账向陈运渝支付借款74.9万元，现金支付8万元，共计白绪军向陈运渝支付借款82.9万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈运渝与白绪军之间于2016年3月8日签订的借款协议，系自然人之间的借款合同，即实践合同。双方借款协议签订后，只有白绪军向陈运渝实际支付部分发生了借款法律效力，未支付部分未产生借款法律效力。因此，原告陈运渝向本院起诉要求白绪军支付未给付的部分借款117.1万元的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。相应陈运渝要求白绪军支付违约金20万元的请求亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：驳回陈运渝的诉讼请求。本院二审中，当事人均无新证据举示。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈运渝与白绪军签订借款协议后，白绪军并未按约实际足额出借约定款项尽管属实，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，借款协议仅能证明双方达成借款合意，出借人是否出借款项以及具体出借金额，仍需以借款人实际支付为准。就本案而言，双方之间的借款合同虽已成立，但对于出借人白绪军尚未支付的部分并未产生法律效力，陈运渝以该部分未支付为理由要求白绪军支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，陈运渝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈运渝负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹世海审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年六月十五日（）书 记 员  徐成承
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6594号之一原告：张萍，女，汉族，1957年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人：谭权苓。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。本院在审理原告张萍诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，原告张萍向本院提出财产保全申请，要求对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在1769791.45元范围内予以保全，并提供担保。本院认为，原告张萍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在1769791.45元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  余存江二〇一七年六月二日书记员  廖 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执99号申请执行人秦秀英，女，1935年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。申请执行人安祥荣，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。申请执行人安氏，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇小寨行政村桥***号。申请执行人安祥红，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。申请执行人安丽平，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村韦腰庄***号。申请执行人安慧勤，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安平楼**号。被执行人张超，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇大常庄行政村老官庄142。秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初322号民事判决书，已经发生效力。秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤于2017年1月13日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书确认，张超应支付秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤各项损失27105.4元。在执行过程中，查明被执行人张超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初322号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执99号本院在执行申请执行人秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张超拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初322号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人张超（身份证号码：342122196211226052）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初817号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告官德礼，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告黄娟，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南工商银行）与被告官德礼、黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年5月24日，本院公开开庭审理此案，原告巴南工商银行的委托代理人梁海清到庭参加诉讼，被告官德礼、黄娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南工商银行诉称，被告于2015年7月在原告办理信用卡购车授信业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额为198000元。2015年8月4日，被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆抵押给原告。截止起诉之日，被告有超过三期未如期还款的行为，依据双方签订的合同约定，被告应立即清偿全部透支款、利息、手续费等全部债务，同时，根据合同约定，原告有权实现抵押权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告官德礼、黄娟未到庭参加诉讼。经审理查明，被告官德礼于2015年7月在原告办理信用卡购车授信业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定被告通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向重庆市杰程汽车经纪有限公司支付购车款198000元。被告以分期的方式向原告偿还透支款，分期还款共36期，每期偿还6157元，合同同时还约定了分期付款的方式和手续费23681元、违约责任，以及发生争议后的解决方式等事项，被告黄娟作为共同偿债人就该借款签署了共同偿债承诺书。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将其购买的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。8月4日，原告按照合同的约定将款支付给重庆市杰程汽车经纪有限公司购买奥迪黑色小轿车。之后，被告未按照合同的约定按时归还透支款，截止2016年11月5日，被告尚欠原告逾期还款本金67813.94元，滞纳金3117.76元，透支利息5211.08元，未逾期本金110000元。上述事实，有原告到庭陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、章程和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、注册机动车登记信息表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告官德礼因购车向原告申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡购车专项分期付款合同》、章程和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，双方签订的合同对分期还款方式、分期款项支付作了约定，上述约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定的分期还款方式及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截止2016年11月5日，尚欠原告逾期还款本金67813.94元，滞纳金3117.76元，透支利息5211.08元，未逾期本金110000元及剩余21期手续费以及对抵押的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；被告黄娟签署了共同还款承诺书，原告要求被告黄娟承担上述还款义务的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告官德礼、黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官德礼、黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年11月5日，尚欠的逾期还款本金67813.94元，滞纳金3117.76元，透支利息5211.08元。二、被告官德礼、黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行未逾期本金110000元，以及自2016年11月6日起，按照657元/月/期为标准计算的手续费（该手续费计算21期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告官德礼、黄娟承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘歆琪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执560号之一申请执行人：叶晓富，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴中亚，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶晓富与被执行人戴中亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7000元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 何 山
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3603号原告：饶茶英，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘华，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：曹维威，女，1983年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告饶茶英与被告刘华、曹维威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告饶茶英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶茶英向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶茶英撤诉。案件受理费4541.20元，减半收取2270.60元，由饶茶英负担。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  张 怡二〇一七年六月二十二日书 记 员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2063号之一申请执行人：沈磊，男，1986年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马俊伟，男，1983年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人沈磊与被执行人马俊伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人马俊伟名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下查获到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押且未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人马俊伟纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币125702元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十二日书 记 员  胡勇江
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执150号申请执行人：谢青梅，女，汉族，生于1970年5月9日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2037号民事调解书，受理执行谢青梅与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的11600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5658号原告：谢艺文，男，汉族，1983年6月19日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。被告：杨明楚，男，苗族，1979年1月6日出生，住湖南省绥宁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告谢艺文与被告杨明楚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失333183.14元；2.各被告承担本案一切诉讼费用。被告杨明楚辩称：我垫付了原告2000元，被告人民保险公司垫付原告10000元。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2016年8月13日20时23分，原告谢艺文驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘一男子，身份资料不详）行驶至佛山市南海区桂和路里水镇现通物流城路段时，遇被告杨明楚驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从同方向左侧车道往右侧变更车道，双方车辆发生碰撞，造成原告谢艺文受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨明楚负事故的全部责任，原告谢艺文不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年12月1日出院，住院110天，出院医嘱：全休3个月，加强营养及护理等。原告治疗期间共产生了医疗费41068.69元。被告杨明楚已向原告垫付了2000元、被告人民保险公司已向原告垫付了10000元。2017年3月17日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残；内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为约需10000元。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为33周岁，在事故发生前的平均工资为4219.09元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。胡瑞芬（1956年11月8日出生）、谢甲（2008年9月5日出生）、谢乙（2011年10月22日出生）分别是原告的母亲及子女。胡瑞芬共生育了四个子女。原告谢艺文驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆因本起事故造成损坏，原告支付了维修费2310元。被告杨明楚驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共329703.53元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失329703.53元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失207703.53元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告杨明楚已垫付的2000元及被告人民保险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿317703.53元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杨明楚在本案中不再承担赔偿责任。对于被告杨明楚已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿317703.53元予原告谢艺文。二、驳回原告谢艺文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3148.87元（原告已预交），由原告谢艺文负担146.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3002.57元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年六月十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费41068.69元对于自费用药，我司不予赔偿，对于车方已垫付的金额应依法扣减41068.69元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费10000元应待实际产生后另行主张10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费11000元无异议11000元（100元/天×住院110天）4营养费2000元主张过高，依法核定600元（酌定）5护理费8800元应按70元/天的标准计算7700元（一般护理标准70元/天×110天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）214764.52元原告计算年限错误，应从伤残确定时间；对于赔偿标准，原告无居住方面的证明，应按农村标准计算210913.48元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；胡瑞芬、谢甲、谢乙被扶养年限分别是20年、10年、13年，前10年的被扶养人生活费数额已等于或超出25673.1元/年的标准，被扶养人生活费为：25673.1元/年×10年×20%+25673.1元/年×10年×20%÷4+25673.1元/年×3年×20%÷2=71884.68元)7鉴定费3000元不应由我司承担3000元（按票据予以确认）8误工费30240元按佛山市最低工资标准计算130天为宜27311.36元（原告主张按4200元/月的标准计算误工费，本院予以支持，误工时间从事故发生之日起至定残前一天。根据银行转账明细，事故发生后，用人单位向原告发放了工资2928.64元，即4200元/月÷30天/月×216天-2928.64元）9交通费2000元数额过高，请酌定800元（酌定）10精神损害抚慰金20000元主张过高，请法院核定15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）11财产损失2310元无异议2310元（根据票据予以确认）合计———345183.21元———329703.53元
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执185号之三申请执行人任小凤，女，汉族，四川省大邑县人。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。被执行人黄廷忠，男，汉族，四川省大邑县人。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第86号民事判决书，立案执行任小凤申请执行赵正军、黄廷忠借款合同纠纷一案，立案标的307820元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县**镇**街*号*层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人任小凤按比例分得执行款121350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第86号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执150号之一申请执行人路亮，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张汉东，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张翠花，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人路亮与被执行人张汉东、张翠花民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张汉东、张翠花于本判决生效后十日内偿还原告路亮借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人张汉东在建设银行股份有限公司邹平县支行魏桥分理处22×××37帐户余额为1041.00元予以查封、扣划并过付给申请执行人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22959.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1785号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年六月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3615号原告九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人于明玉、肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告龙林均，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告田代凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告龙林均、田代凤物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  王璇二〇一七年六月十六日书记员  张玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1029号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告孙平，女，1978年11月3日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  薛金龙二���一七年六月二十九日书记员  李 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3687号之一申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广宏，总经理。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹，总经理。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。法定代表人：丁少辉，总经理。本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十六日书记员 聂传政
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执785号之一申请执行人:王宇，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张明宇，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人王宇与被执行人张明宇合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初139号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张明宇未依法履行义务。现查明，被执行人张明宇名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张明宇所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交口半岛1号高迪岛4幢604室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月十四日书记员  赵伟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初542号原告:周汉材,男,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告周汉材与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告周汉材于2011年6月25日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年2月21日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告周汉材与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元2层202号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2233元。2013年2月21日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周汉材的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告周汉材负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执146号申请执行人：刘玉武，男，1966年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街三委*号楼*单元***室，被执行人：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村。关于刘玉武与孔国乡兆麟村建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑02民终1505号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人孔国乡兆麟村村民委员会无财产可供执行，申请人刘玉武申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执146号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十七日书记员  张 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初4946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。负责人：马勇。委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢剑军，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢剑军信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年六月十九日书 记 员  许飞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执662号之一申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼。法定代表人：许建胜，董事长。被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路1288号。法定代表人：陈学松，董事长。被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽身合肥市循环经济示范园经六路。法定代表人：陈宏，总经理。被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族。被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族。被执行人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族。被执行人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族。本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与陈学松、罗燕、陈宏、张玉珍、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽宏天装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执104号之一申请人朱世洋，男，1988年6月8日生，汉族，住阳原县。被执行人苗世玉，男，1965年1月10日生，汉族，住阳原县。被执行人王晓英，女，1969年12月20日生，汉族，住阳原县。被执行人张伟，男，1981年3月14日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗世玉、王晓英、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓英所有的位于阳原县西城镇西关熊家楼6号房产一套（房产号：阳房权证西私自字第××号号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年六月八日书记员  马成刚
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初665号原告：张长春，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：巴中市华夏建筑劳务有限公司（以下简称“华夏劳务公司”）。法定代表人：李军，公司总经理。委托（特别授权）代理人：何正国，男，生于1967年，户籍地：四川省巴中市巴州区。被告：刘奠全，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。被告：刘君奉（系刘奠全之子），男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。原告张长春与被告巴中市华夏建筑劳务有限公司、刘奠全、刘君奉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长春及其委托代理人李松，被告华夏劳务公司的委托代理人何正国，被告刘奠全均到庭参加诉讼。被告刘君奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春诉称：原告经人介绍相识了刘奠全、刘君奉。相识后，二、三被告数次向原告陈述有一处工程，并授巴中市华夏劳务公司委托二被告承包海洋普通艺术中学教学工程项目。二、三被告与原告在2015年9月28日协商一致，当即签订了钢、木、砼合同书，原被告签订合同后，当时向被告缴纳工程保证金壹拾万元正。二、三被告向原告出据收据一张。被告向原告约定在40天进场施工，但原告从向被告缴纳保证金后到至今都未进场施工也未退还原告的保证金。原告数次找到被告返还保证金未果。现起诉要求：1、请求人民法院判决三被告立即返还原告所缴纳的保证金壹拾万元正及约定违约金和利息。2、本案诉讼费由三被告承担。被告华夏劳务公司辩称：我公司没有与刘奠全签订施工合同，与我们没有关系。原告的10万元保证金也没有交给我们公司，这是原告与二自然人被告的个人行为。被告刘奠全辩称：刘君奉是我的儿子。我儿子曾用名刘江。原告将10万元保证金交给我，我又交给何杰的。开发单位就是海洋艺术学校，施工单位是何杰挂靠的邓开平公司，何杰将工程转给我，我只负责支木、钢结构的劳务，我把钱交给何杰的，我与何杰有合同。被告刘君奉未作答辩。经审理查明：2015年9月28日，被告刘奠全以被告华夏劳务公司的名义（为甲方）与原告张长春（为乙方）签订了《钢、木、砼合同书》约定，乙方承包位于巴中市巴州区白云乡大茅镇的海洋普通艺术中学的建筑工程施工项目基础到封顶；甲方以单价木工150元/㎡、钢筋39元/㎡、砼24元/m3按照乙方完成的工程量向乙方支付工程款；乙方在签订本合同时缴纳保证金150000元，在四十天内开始进场，如果五十天未开工，甲方必须支付乙方保证金违约金3%的费用和利息。该合同甲方由被告刘奠全签名捺印，乙方由原告张长春签名捺印；被告华夏劳务公司并未盖章。当日，原告张长春向二被告刘君奉、刘奠全缴纳了质保金100000元。由二被告刘君奉、刘奠全出具了《收条》：“今收到海洋普通艺术中学项目工程张长春保质金拾万元正。小写（￥：100000.00元正）。此据。收款人：刘奠全、刘江。2015年9月28日”。庭审中，原告张长春向本院提供了《委托书》复印件一份，载明：“兹委托刘奠全身份证：513XXXXXXX14为我司代理人。全权负责巴州区海洋普通艺术中学教学楼建设工程项目的劳务施工作业。其相关法律后果由我方承担。特此委托。委托单位：法定代表人：李军。2015年9月28日”。同时查明：被告刘君奉曾用名刘江，系被告刘奠全之子。被告华夏劳务公司认可曾委托被告刘奠全在工地施工作业班组长，召集民工；但未与被告刘奠全、刘君奉签订过协议，公司未与施工企业达成劳务分包协议，也无权利转承包，公司也未收取原告张长春的质保金。另，巴中市巴州区海洋普通艺术中学教学楼建设工程项目因未获得审批手续，一直未开工。以上事实，有原告的诉称，被告的答辩，《收条》，《钢、木、砼合同书》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：2015年9月28日，被告刘奠全与原告张长春签订了《钢、木、砼合同书》，约定被告刘奠全将巴中市巴州区白云乡大茅镇的海洋普通艺术中学建筑工程的基础到封顶施工工程承包给原告张长春。但原告张长春既不具备建筑施工企业资质、也不具备建筑业劳务分包企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和第四条：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告张长春与被告刘奠全签订的《钢、木、砼合同书》应当为无效合同。庭审中，原告张长春向本院提供了《委托书》复印件，但被告华夏劳务公司不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，因原告张长春仅提供了《委托书》复印件，而经本院当庭询问被告刘奠全，刘奠全作为该委托书的受委托人也不知晓是否存在《委托书》原件，该《委托书》复印件缺乏其他证据相印证，且从委托书复印件内容看委托权限仅为劳务施工作业，无代表被告华夏劳务公司对外转分包的权利。故不能达到原告张长春证明被告刘奠全系被告华夏劳务公司的委托代理人的证明目的。故被告刘奠全与原告张长春签订《钢、木、砼合同书》的行为不能代表被告华夏劳务公司，只能系被告刘奠全个人行为。加之，被告华夏劳务公司并未收取原告张长春所交质保金，故原告张长春主张被告华夏劳务公司承担责任的诉求，本院不予支持。原告张长春按照《钢、木、砼合同书》约定向二被告刘奠全、刘君奉缴纳保证金10万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告张长春主张二被告刘奠全、刘君奉返还的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告张长春主张的被告支付违约金和利息的诉求。因引起双方签订的《钢、木、砼合同书》无效的原因系合同主体资格不合法，双方当事人均未尽审查义务，双方均有过错，该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、由被告刘奠全、刘君奉在本判决生效后10日内向原告张长春返还保证金100000元。二、驳回原告张长春对被告巴中市华夏建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告张长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘奠全、刘君奉负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵海燕
重大敏感案件
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执802号申请执行人郭君枝，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币360,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月五日书记员  董潇潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2658号之一原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住安徽省合肥市金寨路131号。负责人：许正兆，行长。委托诉讼代理人：茂华，安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：王丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年六月三十日书 记 员  袁 媛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执42号申请执行人:赖小萍，女，生于1976年1月4日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人：王先林，男，生于1982年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赖小萍与王先林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虽有车辆，但已于2014年被本院查封，暂不具备执行条件，此外未发现被执行人王先林其他可供执行的财产。现申请执行人赖小萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十八日书记员 杨 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3337号原告：林建安，男，1964年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告林建安与被告安伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林建安及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告安伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。林建安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费60000元；2.被告赔偿原告利息损失9900元［60000元×5.50%（年利率）×3年（2014年2月15日至2017年2月15日）］；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告受被告雇佣在被告的工地上进行现场管理，并负责接送工地上的挖掘机驾驶员。双方约定每月劳务费7000元，劳务结束后一次性支付。2014年1月，经核算，被告应支付原告劳务费60000元，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺几天内付清。后，被告一直拖延未付，原告索款无果，诉至法院。安伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告受被告雇佣在被告的工地上进行现场管理，并负责接送工地上的挖掘机驾驶员。双方约定每月劳务费7000元，劳务结束后一次性支付。劳务结束后，经核算，被告应支付原告劳务费60000元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张。后，被告一直未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院结合原告主张，核算利息损失为9900元［60000元×5.50%（年利率）×3年（2014年2月15日至2017年2月15日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告安伟峰支付原告林建安劳务费60000元；二、被告安伟峰赔偿原告林建安利息损失9900元；上述两项合计69900元，被告安伟峰于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，送达费90元，合计864元（原告已预交），由被告安伟峰负担，与其应付款项同期给付原告林建安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年六月二十八日书记员  杜玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执174号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人薛某，职务经理。被执行人赵某某，男，汉族，河南省商丘市人。被执行人胡某某，男，汉族，江苏省徐州市人。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人赵某某、胡某某债务转移合同纠纷一案中，于2017年6月22日扣划被执行人胡某某银行存款2100元。除此之外，被执行人赵某某、胡某某去向不明及可供执行的财产无法查明,申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出二被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中车辆租赁费22900元、利息3449元、诉讼费675元，暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年六月二十二日书记员  邱进东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执178号申请执行人：刘军，男，1970年9月5日出生，住遂宁市船山区。被执行人：唐刚军，男，1964年9月1日出生，住遂宁市船山区。被执行人：何德超，男，1963年7月24日出生，住遂宁市船山区。本院在执行刘军与唐刚军、何德超买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2667号之一申请执行人钱华，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人周训龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12825号民事判决，在执行钱华与周训龙合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人周训龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产信息。另，本院将被执行人周训龙在上海市公安局闵行分局处的钱款人民币237,000元协助扣划至本院帐内,现已发还申请执行人，目前被执行人去向不明。本院依法将被执行人周训龙采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初12825号民事判决，除已执行到位人民币237,000元外，余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年六月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3856号上诉人（原审被告）：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，经理。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩虹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码500233000009865。法定代表人：程功忠，经理。上诉人（原审被告）：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万定华，女，1948年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师。原审被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新河村回水组，统一社会信用代码341524000032462。法定代表人：杨洪胜，经理。上诉人重庆宝狮置业有限公司因与被上诉人万定华、天津宝利多资产管理有限公司、程功节、金寨县宝狮文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北人民法院（2016）渝0105民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司、程功节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜书 记 员  张天珍书 记 员  李明霞书 记 员  黄山山书 记 员  范 丽
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初716号	原告：刘小月，女，汉族，农民，住安新县。	被告：杨掺活，男，汉族，农民，住安新县。	原告刘小月与被告杨掺活生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘小月于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘小月撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小月负担。	代理审判员  贾晓路	二〇一七年六月二日	书 记 员  孟 策
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2753号之一刘长庆、马名虎：刘长庆申请执行马名虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5498号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日承办人：尹之荣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2668号罪犯陈营，男，1987年3月5日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十七日作出(2009)浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯陈营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈营在本案中应承担民事赔偿292662元，审判期间曾履行13000元。服刑期间未曾履行，本考核期月均消费324余元，2014年3月至2017年2月实际消费11696余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定、罪犯陈营相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈营暴力致人死亡，手段残忍，服刑期间有强较民事赔偿能力而未履行，不能认定其为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈营暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1544号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：孙赠福，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2017年3月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人孙赠福信用卡纠纷一案。2016年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6812号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执129号申请执行人：马仁博，男，1973年5月10日生，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市保利花园。被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市中矿工业园金晖路南首。法定代表人：黄永强，总经理。本院在执行申请执行人马仁博与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6673号之二原告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：付云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路3-1号。法定代表人：陈建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告江苏龙造技术有限公司与被告合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江苏龙造技术有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙造技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费22830元（原告已预交22830元），减半收取11415元，由原告江苏龙造技术有限公司负担。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  陈 薇人民陪审员  任爱红二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 子
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1744号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告：晋江市金莎珠宝首饰有限公司，住所地泉州出口加工区。法定代表人：陈春生，该公司执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司（以下简称金莎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.金莎公司立即偿还原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，截止至2017年1月10日前述融资款本息约为人民币1133000元）；2.金莎公司承担律师服务费人民币8000元。事实和理由：2015年6月29日，金莎公司与原告签订《进口押汇协议》，向原告申请3221338.15美元的进口押汇，押汇期限自2015年6月29日至2016年6月28日。该进口押汇到期后，金莎公司未依约还款，尚欠原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利。金莎公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、组织机构代码证，以证明金莎公司主体资格；2.《进口押汇协议》、押汇申请书、报关单、备案清单、合同、信托收据，以证明金莎公司向原告申请进口押汇及其他约定；3.借款借据，以证明原告依约向被告发放进口押汇3221338.15美元；4.欠款、欠息清单，以证明金莎公司尚欠原告进口押汇融资款102071.83美元及相应的利息、罚息、复利；5.委托代理协议、发票，以证明原告因本案诉讼支付律师服务费人民币8000元。本院认���，金莎公司未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，双方当事人在《进口押汇协议》中约定，押汇利率为年2.05%，利随本清；若进口押汇逾期，原告有权对逾期的进口押汇按押汇利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，计收复利；原告实现债权的包括诉讼费用、律师代理费等由金莎公司服承担。截至2017年1月10日，金莎公司尚欠原告借款本金102071.83美元、利息、罚息、复利69787.52美元。本院认为，原告与金莎公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，金莎公司未能按照合同约定还本付息，应承担还款及相应的违约责任，并按约定支付原告为实现债权而支出的律师费用。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。金莎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款102071.83美元和利息、罚息、复利69787.52美元，并支付自2017年1月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行��份有限公司晋江陈埭支行律师费人民币8000元。案件受理费人民币15069元，由被告晋江市金莎珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁人民陪审员  林清轮人民陪审员  林雨杰二〇一七年六月六日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人���共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1480号之二申请执行人广西晨华贸易有限公司，住所地南宁市秀安路虎丘城北钢材市场K31栋。法定代表人米秀海，该公司总经理。委托代理人李胜强，男，壮族，1971年11月4日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人黄玮明，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地钦州市钦北区。本院在执行申请执行人广西晨华贸易有限公司与被执行人黄玮明买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月十九日书记员  林 力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8661号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2017）云0126执2号申请执行人：周树生，男，1960年11月2日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陶钢，男，1966年10月29日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行周树生与陶钢民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人陶钢已履行案款5000元。对于被执行人陶钢未履行的案款部分，查明被执行人陶钢无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨正顶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1084号原告：史荣山，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。委托代理人：徐庆华、系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：努尔孜帕·夏合力旦，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，身份证号：，大专文化，奇台县人，现住奇台县，干部。被告：加尔肯·扎特力拜，男，哈萨克族，1975年5月25日出生，身份证号：，大专文化，奇台县人，现住奇台县，干部。系努尔孜帕·夏合力旦丈夫。原告史荣山与被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万智到庭参加诉讼，被告马合苏木经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款103716元；2.被告承担利息26966元并承担自2017年54月18日起还款之日止的利息，月利息20‰）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年4月17日，被告向原告借款103716元，约定每月承担20‰，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告向法院提供了以下证据：（1）2016年4月17日，被告努尔孜帕·夏合力旦给原告史荣山出具的借条一份。拟证实被告借原告103716元，借款时间为一年，月利息二分钱的事实。（2）2017年4月27日，奇台县公安局犁铧尖派出所出具的户籍证明一份。拟证实二被告为夫妻关系的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月17日，被告努尔孜帕·夏合力旦向原告史荣山借款103716元，每月承担20‰利息并给原告出具借条一份。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款103716元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜为夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务，应夫妻两人共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为26966元(从2016年4月17日至2017年5月18日，共13个月，103716元×20‰×13个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜于本判决生效之日起二十日内向原告史荣山返还借款103716元、利息26966元、合计130682元。二、被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜从2017年5月18日起承担本金103716元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1457元，由被告努尔孜帕·夏合力旦、加尔肯·扎特力拜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年六月十二日书记员  玛伊热
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初208号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：薛红维，女，汉族，居民。被告：高锦洲，男，汉族，居民。被告：高苗苗，女，汉族，护士。系被告薛红维之长女。被告：高雨涵，女，汉族，居民。系被告薛红维之三女儿。被告：高晓晨，女，汉族，居民。系被告薛红维次女。五被告委托诉讼代理人曹治国，中国管理科院研究院常务副主任。被告：李均胜，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛红维、高锦洲、高苗苗、高雨涵、高晓晨、李均胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓军、宋宏成、被告薛红维、高锦洲及其委托诉讼代理人曹治国到庭参加诉讼。被告李均胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛红维、高锦洲、高苗苗、高雨涵偿还借款50万元及利息17889元。2、判令高晓晨、李均胜承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月21日，高学元与被告薛红维夫妇向原告借款50万元，由被告高晓晨、李均胜担保，该款于2017年1月20日到期。高学元将利息清偿至2015年12月30日。合同到期后，2017年3月8日高学元因故死亡。被告方对借款本金及剩余利息不予清偿，被告高锦洲、高苗苗、高雨涵系高学元法定继承人，原告因此诉至法院，望判如诉请。被告高雨涵，薛红维，高苗苗，高锦洲、高晓晨、李均胜辩称，1、原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司起诉六被告是错误的，本案实质被告是高学元，实质用款人也是高学元，被告应为高学元。被告薛红维、高晓晨、李均胜应为第三人。高锦洲、高苗苗、高雨涵三人与本案无关，不能列为被告。2、2016年1月21日，高学元生前和被告薛红维向原告贷款50元是无抵押信用贷款，原告作为商业金融机构在发放贷款时就已经出现了潜伏的风险，是以人情关系放贷。原告在发放贷款时没有认真评估放款风险，本案50万元贷款用途是石油运输购油资金周转，石油在运输过程中就是高危险运输，不在商业银行放贷范围内，不应该发放贷款。原告给被告发放贷款时在没有抵押的情况下，被告薛红维是一个没有文化，没有工作，更没有偿还50万元本息的家庭妇女，丈夫高学元因贷款到期，无能力偿还贷款，银行收贷人员粗言恶语，自尊心受到伤害，于2017年3月8日晚自杀。现被告薛红维一家八口人挤在一套房内，生活艰难，根本没有能力偿还贷款本息。本案的50万元贷款金额全部由原告转入了高学元的账户里，被告薛红维不知道这50万元的去向，本案50万元的本息应由高学元偿还。被告高晓晨为在校学生，自己的生活学业都靠父母资助，担保原告的50万元贷款是无能力担保的，更无能力承担连带责任。被告李均胜自身靠打工养活一家六口人，老父亲年老多病，生活十分困难，没有担保能力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，高学元与被告薛红维共同向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方在合同中约定：借款期限为一年，于2017年1月20日到期，合同期内借款利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.28‰计算，由被告高晓晨、李均胜担保。借款人将利息清偿至2016年12月30日。另查明：借款人高学元于2017年3月9日去世，被告薛红维与高学元为夫妻关系，高雨涵、高苗苗、高晓晨、高锦洲为被告薛红维与高学元的子女。高雨涵、高苗苗、高晓晨、高锦洲均表示放弃继承高学元的遗产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高学元、被告薛红维签订的借款合同以及与被告高晓晨、李均胜签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向借款人支付了借款，借款人应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款的利息清偿至2016年12月30日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率10.68‰计算，超过借款期限的利息，按逾期月利率16.28‰计算。被告高晓晨、李均胜应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故对原告的合理诉请，本院依法予以支持。被告高雨涵、高苗苗、高锦洲在其父亲去世后，均明确表示放弃继承其父高学元的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，原告对高雨涵、高苗苗、高锦洲的诉请，依法不予支持。被告薛红维、高晓晨、李均胜辩解三被告应为第三人，不承担借款清偿责任等的辩解理由，无法律根据，本院依法不予采纳。被告李均胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛红维于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（从2016年12月31日起至2017年1月20日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月21日起至清偿完毕之日止，按月利率16.28‰计算）。被告高晓晨、李均胜负连带清偿责任。二、驳回原告吴堡农村商业银行股份有限公司对被告高雨涵、高苗苗、高锦洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由被告薛红维、高晓晨、李均胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王秋燕二〇一七年六月二日书 记 员  宋佳慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1173号之一申请执行人陈芳，住开鲁县。被执行人邢东辉、孙海梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢东辉、孙海梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1184号原告：尚志彤，男，汉族，男，汉族，1964年2月13日出生，现住奇台县，个体。被告：赵金刚，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告尚志彤与被告赵金刚买卖合同纠纷一案中，原告尚志彤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尚志彤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告尚志彤撤诉。本案受理费减半收取90元，由原告尚志彤负担。审判员  石志亮二〇一七年六月二十日书记员  赵 旭
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1623号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，三明市祥和物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，三明市祥和物业管理有限公司职员。被告：魏炽华，男，1975年6月15日出生，住三明市梅列区。三明市祥和物业管理有限公司与魏炽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，三明市祥和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以魏炽华已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年六月九日书记员  卢 悦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执676号之一申请人王和英，女，汉族，1972年1月11日出生，四川省兴文县人。被执行人黄文，男，苗族，1982年11月15日出生，四川省兴文县人。被执行人杨航，女，苗族，1982年10月29日出生，四川省珙县人。被执行人熊丹，女，苗族，1991年8月22日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2098号民事判决书，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。经查，申请人王和英与被执行人达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2098号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执225号申请执行人：罗芳琼，女，生于1972年9月1日，汉族，四川省绵竹市居民。被执行人：蒲永纯，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗芳琼与蒲永纯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终428号上诉人：王利梅，女，1973年3月28日，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人：朱君，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人：朱小红，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。上诉人王利梅与被上诉人朱君、朱小红民间借贷纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2014）德城民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院单凭银行帐户明细，将三笔共计600000元的款项从借款中予以扣除，而对于双方是否存在其他借贷关系未予查清，本案事实依据及认定理由不足；对于借款利息的计算双方均有异议，月利率5%的约定过高，应在确定借款金额后予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2594号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人王利梅预交的二审案件受理费13536元予以退回。审判长  杨文杰审判员  郑卫华审判员  孔祥龙二〇一七年六月五日书记员  李红光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4783号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。法定代表人：刘小库，该公司总经理。委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年12月20日生，住西安市临潼区。原告陕西建荣装饰工程有限公司（以下简称建荣公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托代理人赵纪东、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建荣公司诉称，2015年9月22日原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告承包的阎良公园道1号项目供应建筑装饰材料，双方结算方式为以送货单或者订单为结算依据，货到工地后三至七天内付当次货款的70%，剩余30%在下次送货后付清。合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，截止2016年1月12日原告累计向被告供货金额为118100元，被告仅向原告支付了7万元，拖欠原告48100元货款未付，上述债务经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今被告仍未付清原告货款。现请求法院判令：1.被告支付原告货款48100元，违约金10000元，共计58100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ答辩称，其欠原告货款属实，但原告供货存在质量问题，其向原告提出后，原告不予解决,故应驳回原告的诉请。经审理查明：2015年9月22日原告建荣公司与被告ＸＸ签订了《供货合同》，约定原告向被告承包的阎良公园道1号项目供应建筑装饰材料，双方结算方式为以送货单或者订单为结算依据，货到工地后三至七天内付当次货款的70%，剩余30%在下次送货后付清。如被告未在期限内付款，每天按欠款金额的5%承担违约责任。合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，截止2016年1月12日原告累计向被告供货金额为118100元，被告仅向原告支付了7万元，拖欠原告48100元货款未付。另查明，庭审中被告ＸＸ申请司法鉴定，鉴定机构以检材已经过期为由退回鉴定申请。被告认为违约金约定过高，认为应承担5000元。上述事实，有《供货合同》、销售清单、质检报告、函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告建荣公司与被告ＸＸ签订的《供货合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后原告依约履行合同义务，被告ＸＸ理应支付款项，并承担相应的违约金。关于被告的答辩意见，因其未提交相应的证据加以证明，申请司法鉴定亦被退回，故该意见不予采信，唯确认违约金调整为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告陕西建荣装饰工程有限公司货款48100元及违约金5000元。二、驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执429号之五申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司被执行人：山东滨州城建集团公司被执行人：东营市疾病预防控制中心本院于2017年5月25日作出的执行裁定书，冻结了山东滨州城建集团公司的存款。现因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请解除对上述账号存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东滨州城建集团公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8319号之一原告：黄燕芬，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告黄燕芬与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座625号物业租金73669.82元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座625号物业，租赁期限2013年12月25日至2048年8月30日，租金总价为174035元。原告已向被告支付租金总价174035元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金73669.82元。因协商无果，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年六月三十日书记员  劳雪清
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2241号之一原告：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族。被告：李战友，男，1977年3月3日出生，汉族。原告支春来与被告李战友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告支春来于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告支春来撤诉。案件受理费715元，减半收取计358元，保全费420元，共计778元，由原告支春来负担。审判长  杨建立审判员  李惠英审判员  张翠芹二〇一七年六月十四日书记员  张 献
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执31-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。负责人：张正红，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:方丽,女,1982年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、方丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款447956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8019.00元，执行费6619.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。