江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6491号原告：肖健，男，1970年11月21日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），社会统一信用代码91320681739568382B，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德炜（特别授权），该公司法务。第三人：赵新华，男，1958年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告肖健与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、第三人赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）大商初字第00538号民事判决书。原告肖健不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏09民终2005号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年11月15日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告肖健的委托诉讼代理人陈德俸，被告中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。第三人赵新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款57651元，并承付此款自2014年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中欣公司（原江苏中信建设集团有限公司，以下简称中信公司）承建盐城市大丰区大中镇敬老院（以下简称大中敬老院）的综合楼土建工程。2013年11月21日，原、被告签订消防材料购销合同，约定材料款总额为225221.76元。被告与原告签订购销合同的具体经办人为石峰（音）、赵新华，所加盖印章印文为大中镇敬老院工程项目部，合同签订地点为大丰区黄海路海运大厦西约300米悬挂瑞安某公司牌子的二楼或三楼石峰办公室。合同签订后，原告按约向被告供应了相应的消防材料，石峰分批给了计8万元现金、项目部从某账户转款8万元，合计给付原告货款16万元。2014年5月13日，原告与被告对账，被告尚欠原告材料款57651元。大丰法院于2015年6月3日作出（2015）大民初字第00864号民事判决书，该判决书认定被告委托赵新华处理大中敬老院的综合楼土建工程项目，并向赵新华出具了授权委托书。原告所供消防材料事实用于大中敬老院的综合楼工程上。被告中欣公司辩称，被告并未与原告签订消防材料的买卖合同，也未授权任何人、任何部门与原告签署任何的采购协议，也未向原告支付过货款。原告应向实际购货方主张权利，被告不同意承担货款给付义务。原告所举购销合同、对账单上也没有赵新华的签名。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《消防材料购销合同》、消防材料明细表（预购）、送货单、对账单、消防材料明细（实购）原件，授权委托书复印件、本院（2015）大民初字第00864号民事判决书、中标通知书、《建设工程施工合同》复印件等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，大丰市（现为大丰区）招标采购管理办公室就大中镇敬老院土建工程向中信公司发出中标通知书。2013年5月，中信公司与大中敬老院签订《建设工程施工合同》，施工合同载明：工程名称大丰市大中镇敬老院土建工程，总日历天数120天，合同价款1766万元，项目经理胡彬相，竣工结算按大丰市审计局结算为准等。2013年11月21日，原告与中信公司大中镇敬老院工程项目部（以下简称敬老院工程项目部）签订《消防材料购销合同》，约定原告提供各种规格总价为234606元的消防材料给敬老院工程项目部，材料价下浮4%为225221.76元，交货地点大丰市敬老院工程项目所在地，保修期1年，材料款在2014年春节之前一次性付清等。敬老院工程项目部加盖印文为“江苏中信建设集团有限公司大中镇敬老院工程项目部专用章”的章印。合同签订后，原告按约将各种规格的消防材料送至大中敬老院土建工程的工地。原告提交了其购买盐城市天广消防水卫器材经营部等单位消防器材的送货单，中信公司的乔金良、石峰、王晶林等人在送货单上签名确认。2014年5月13日，原告（甲方）与敬老院工程项目部（乙方）形成对账单，对账单载明：“由甲方提供的消防材料共计人民币217651.10元。截止2014年5月13日乙方共支付给甲方人民币16万元，其中于2013年12月4日付款2万元、2013年12月24日付款2万元、2014年1月4日付款4万元、2014年1月27日付款8万元。”被告未能支付余款57651.10元，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供证人卢某、韦某出庭作证，证明盐城市天广消防水卫器材经营部向原告销售消防器材并按原告的要求，分别于2013年11月30日、2013年12月5日将消防材料运至大中敬老院工地并安装。另，依据原告肖健的申请，本院向盐城市大丰区商务局办公室主任唐国安作调查，其陈述大中敬老院土建工程为大丰区商务局招商引资项目，其为该项目工程提供跟踪服务。大中敬老院土建工程系中信公司承建，赵新华系该工程的负责人，其将原告肖健介绍给赵新华。原告肖健在庭审中陈述案涉买卖业务是其与赵新华洽谈的。原告提交已发生法律效力的本院（2015）大民初字第00864号民事判决书一份，用以证明本院审理的上海茹美建材科技有限公司与中信公司建设工程施工合同纠纷一案中，中信公司与上海茹美建材科技有限公司签订的《茹美PVC板地坪合同》中亦使用了中信公司大中镇敬老院工程项目部的印章。中信公司因承建大中镇敬老院工程，曾向赵新华出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明江苏中信建设集团有限公司投标的大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）项目因本公司业务需要，现委托赵新华同志为大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）全权负责人，以本公司的名义全权负责大丰市大中镇敬老院土建工程和大中镇泰丰村拆迁安置小区工程（1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及配套设施）的项目工作。该授权委托人在本工程的合同、施工、谈判等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认”。另查，在海安县人民法院受理的案外人何军诉中信公司买卖合同纠纷一案中，赵新华以中信公司委托诉讼代理人的身份出庭参加诉讼。2014年8月20日，海安县人民法院作出（2014）安商初字第0113号民事判决书，认定大中镇敬老院土建工程系中信公司于2013年5月承建，乔金良系中信公司的收料员、许建华系项目经理、何武强系会计；中信公司出具授权委托书委托赵新华以中信公司的名义全权负责大中镇敬老院工程。该判决现已发生法律效力。本案原审判决后，原告提起上诉，二审庭审笔录中，被告中欣公司明确认可赵新华为其公司的员工。2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应按约履行义务。大中镇敬老院土建工程系被告公司承建，原告肖健的消防器材业务系与赵新华洽谈，双方签订的消防器材购销合同以及对账单上均盖有项目部的印章，项目部的印章被告中欣公司在其他地方也曾使用过。根据海安县人民法院（2014）安商初字第0113号生效民事判决书认定的事实，赵新华有权以被告中欣公司的名义签署大中镇敬老院土建工程的一切文件，原告所供应的消防器材为大中镇敬老院土建工程实际使用。故赵新华与原告洽谈买卖业务，并在合同以及账单上加盖项目部印章，应视为被告的行为，对被告具有约束力，被告中欣公司应承担给付原告货款的责任。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定材料款在2014年春节之前一次性付清，后于2014年5月13日进行对账，对账后被告即应给付。被告应给付而未给付，故原告请求被告给付货款57651元以及承担自2014年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏中欣建设集团有限公司给付原告肖健货款57651元，并承付该款自2014年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。于本判决生效后30日内直接向原告肖健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈菁华审 判 员  陈春银人民陪审员  纪仁琳二〇一七年六月二十九日法官 助理  周 婧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。