北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初373号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王大伟（聋哑人），男，1981年8月31日出生，汉族，出生地河北省，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京中实律师事务所律师。手语翻译太荣宗，北京市第二聋人学校教师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王大伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人王大伟及其指定辩护人屈京德、手语翻译太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.2016年4月6日19时许，被告人王大伟在本市西城区宣武公园路口，用铁丝将被害人钟某自行车后轮缠住，后借帮其修车之机，趁其不备，从其车筐内窃取苹果牌iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币3060元。现赃物未起获。2.2016年6月2日8时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院东门路口，用铁丝将被害人高某1自行车后轮缠住，后借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车筐内的手提包中窃取苹果牌iPhone6sPlus手机1部，经鉴定价值人民币4400元。现赃物未起获。3.2016年7月27日19时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院南侧，用铁丝将被害人王某自行车后轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车筐内的背包中窃取现金人民币100元、三星牌GalaxyS7edge手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币4390元。现赃物未起获。4.2016年9月19日18时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院附近，用铁丝将被害人杨某自行车后车轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车框内的双肩包中窃取人民币800元、北京鱼图腾餐饮公司发票1张、咖啡兑换券1张、商品八折券1张、交通银行刷卡单2张、苹果牌iPhone6sPlus手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币3680元。现部分赃物已起获。5.2016年9月19日18时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院门口，用铁丝将被害人张某自行车后车轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车框内单肩包里窃取银行卡1张、三星牌GalaxyA9手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币2420元。现赃物未起获。6.2016年9月19日19时许，被告人王大伟在本市西城区手帕口桥南用铁丝将被害人高某2自行车后车轮缠住，在帮高某2修车时趁其不备，从其放在自行车框内手包里窃取苹果牌iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币3314元。现赃物未起获。被告人王大伟于2016年9月19日被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王大伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王大伟系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。提请我院对被告人王大伟依法惩处。被告人王大伟当庭对于起诉书指控其盗窃现金的犯罪事实予以认可，对于指控其盗窃手机不予认可。被告人王大伟的辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控的除第4、6起事实外，均证据不足不能成立；二、被告人王大伟系聋哑人，且已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年4月6日19时许，被告人王大伟在本市西城区宣武公园路口，用铁丝将被害人钟某自行车后轮缠住，后借帮其修车之机，趁其不备，从其车筐内窃取苹果牌iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币3060元。现赃物未起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人钟某的陈述及辨认笔录：证明2016年4月6日19时许，她骑自行车回家，路上用手机与男朋友通话。骑至西城区宣武公园路口时，她挂断电话，将手机放在前车筐。这时，她感觉车骑不动了，下车后发现后车轱辘缠了一圈铁丝。之后有一个聋哑人过来帮她解铁丝，解了三五分钟也没解开，她让对方别解了，继续骑车往前走，期间她发现那个人还跟着她，就想打个电话，这时发现手机不见了，遂报警。她的手机是金色iPhone6，内存64GB，2015年7月花人民币6088元在西单购买的。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人王大伟就是帮其解铁丝的人。2、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币3060元。3、110接处警记录、受案登记表：证明被害人钟某案发后报案的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。二、2016年6月2日8时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院东门路口，用铁丝将被害人高某1自行车后轮缠住，后借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车筐内的手提包中窃取苹果牌iPhone6sPlus手机1部，经鉴定价值人民币4400元。现赃物未起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人高某1的陈述及辨认笔录：证明2016年6月2日8时15分许，她骑公共自行车回家，行至西城区宣武医院东门往南20米存车处附近时，感觉后车轮被什么东西缠住了，遂下车查看，发现后轱辘上有崭新的铁丝。这时一个骑自行车的男子下车帮他解铁丝，期间该男子一只手帮她解铁丝，另一只手好像在车筐摸索过。铁丝解好她就骑车走了，后来上地铁时她发现手机不见了。之前她的手机放在布制手提包的绿色钱包内，手提包放在车筐里。她的手机是银灰色的iPhone6sPlus，内存128GB，2015年花人民币8000余元在香港购买的。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人王大伟就是帮其解铁丝的人。2、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币4400元。3、受案登记表：证明被害人高某1案发后报案的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。三、2016年7月27日19时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院南侧，用铁丝将被害人王某自行车后轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车筐内的背包中窃取现金人民币100元、三星牌GalaxyS7edge手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币4390元。现赃物未起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人王某的陈述及辨认笔录：证明2016年7月27日19时许，她骑自行车由北向南行至西城区宣武医院南侧200米处时，感觉自行车骑不动了，下车后发现后车轮缠有铁丝。这时从后面跑过来一个男子，不说话就帮助她解铁丝。她开始帮着扶前把，男子示意她到后面帮忙，于是她蹲下帮助一块解车条里的铁丝。铁丝解开后她就回家了，到家后发现放在包里的现金人民币100元及三星牌S7手机一部不见了。她的包是黑色挎包，当时放在自行车车筐里，手机是她2016年5月在京东商城花人民币5500元购买的。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人王大伟就是帮其解铁丝的人。2、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币4390元。3、监控录像：证明2016年7月27日19时10分许，一男子在修一辆自行车后轮的情况。4、受案登记表：证明被害人王某于案发后报案的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。四、2016年9月19日18时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院附近，用铁丝将被害人杨某自行车后车轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车框内的双肩包中窃取人民币800元、北京鱼图腾餐饮公司发票1张、咖啡兑换券1张、商品八折券1张、交通银行刷卡单2张、苹果牌iPhone6sPlus手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币3680元。现涉案手机未起获，其余赃款、赃物已起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述：证明2016年9月19日18时许，她骑自行车沿长椿街由北向南行驶，将一个双肩包放在车筐里，行至西城区宣武医院附近感觉车骑不动了。这时后面一男子自行车的前轱辘撞上了她的后轱辘。她下车查看情况，那名男子指着她的后轱辘，她发现里面缠了一根铁丝。后那名男子帮她把铁丝从车轱辘里拉出来，她也转着车轱辘帮忙。铁丝拉出来后，他们就分别走了。她到家后发现放在双肩包里的手机、现金人民币800元、北京鱼图腾餐饮公司发票1张、咖啡兑换券1张、商品八折券1张、交通银行刷卡单2张被盗。她的手机是粉色苹果牌iPhone6sPlus，于2016年4月在美国购买，价值926美元。2、扣押物品照片：证明部分被盗财物的外观特征。3、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币3680元。4、扣押笔录、扣押清单：证明民警在抓获被告人王大伟时，从其身上起获现金人民币800元、北京鱼图腾餐饮公司发票1张、咖啡兑换券1张、商品八折券1张、交通银行刷卡单2张等，并予以扣押。5、交通银行信用卡开户信息、交易明细：证明被害人杨某名下信用卡（卡号×××）的消费情况，其中2016年8月20日的两笔消费记录与本案扣押的刷卡单金额相符。6、受案登记表：证明被害人杨某于案发后报案的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。五、2016年9月19日18时许，被告人王大伟在本市西城区宣武医院门口，用铁丝将被害人张某自行车后车轮缠住，借帮其修车之机，趁其不备，从其放于车框内单肩包里窃取银行卡1张、三星牌GalaxyA9手机1部。被盗手机经鉴定价值人民币2420元。现赃物未起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及辨认笔录：证明2016年9月19日18时许，她骑自行车沿长椿街由北向南行驶，当时将一个红色单肩包放在车筐里。骑至西城区宣武医院门口时，她感觉骑不动了，这时后面一男子自行车的前轱辘撞上了她的后轱辘。她下车查看情况，那名男子指着她的车后轱辘，她发现里面缠了一根铁丝。后那名男子帮她把铁丝从车轱辘里拉出来，当时还有一个男子在她车前面停着。铁丝拉出来后，他们就分别走了。后来她感觉不对劲，她骑车过程中没有压到铁丝，后发现放在包里的手机和银行卡被盗。她的手机于2016年7月在苏宁购买的，价值人民币3200元。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人王大伟就是帮其解铁丝的人。2、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币4390元。3、受案登记表：证明被害人张某在案发后报案的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。六、2016年9月19日19时许，被告人王大伟在本市西城区手帕口桥南用铁丝将被害人高某2自行车后车轮缠住，在帮高某2修车时趁其不备，从其放在自行车框内手包里窃取苹果牌iPhone6手机1部，经鉴定价值人民币3314元。现赃物未起获。被告人王大伟于2016年9月19日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人高某2的陈述及辨认笔录：证明2016年9月19日19时许，她骑自行车行驶至西城区手帕口桥南头时，发现后车轮缠有铁丝，就将车停在路边。这时一名男性聋哑人过来帮助她修自行车，修完她就回家了。到家后，发现手机不见了，遂拨打110报警。她的手机是白色苹果牌iPhone6，2016年月购买，价格人民币5288元。经其辨认，在12张男性免冠照片中辨认出被告人王大伟就是帮其解铁丝的人。2、价格认定结论书：证明涉案被盗手机价值人民币3314元。3、监控录像及截图：证明被告人王大伟实施盗窃的过程。4、110接处警记录：证明被害人高某2案发后报警的情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。上述事实，还有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人魏某、郭某（二人均系北京市公安局西城分局刑侦支队侦查员）的证言：证明2016年4月以来，本区发生多起哑巴缠车条盗窃案件。经工作，发现一男子有重大作案嫌疑，且该男子经常乘坐地铁，在双桥站出入。2016年9月19日19时许，刑侦支队接到广内派出所报警再次发生类似案件，且嫌疑人特征及作案手段与前期相同。侦查员立即前往双桥地铁站进行蹲守,并于21时30分许将嫌疑人抓获,当场起获铁丝、现金、发票等。2、赃证物照片：证明起获物品的外观特征。3、微信聊天记录：证明被告人王大伟使用的手机微信中，含有大量与微信名为“西城锋哥”谈论手机收购价格的聊天记录，以及“西城锋哥”向其转款的情况。4、扣押笔录、扣押清单：证明民警在抓获被告人王大伟时，从其身上起获现金人民币11100元，及公交卡一张，并予以扣押。5、工作说明：证明经与被害人张某核实，其被盗手机型号为三星牌GalaxyA9。6、到案经过、起赃经过：证明被告人王大伟被抓获的情况，以及赃物的起获情况。7、残疾证复印件：证明被告人王大伟为听力一级残疾、言语一级残疾。8、户籍信息：证明被告人王大伟的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。被告人王大伟的辩护人提交的北京市法院案款收据证明涉案赃款已退赔属实，本院予以确认。本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王大伟犯盗窃罪成立。被告人王大伟的辩护人提出的被告人王大伟系聋哑人、赃款已退赔的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见及被告人王大伟的辩解理由及依据不足，且被在案证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人王大伟系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人王大伟及家属已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止，罚金自判决发生法律效力起30日内缴纳）。二、随案移送的人民币一万一千一百元及退赔款人民币一万一千零六十四元，其中人民币三千零六十元发还被害人钟某，人民币四千四百元发还被害人高某1，人民币四千四百九十元发还被害人王某，人民币四千四百八十元发还被害人杨某，人民币二千四百二十元发还被害人张某，人民币三千三百一十四元发还被害人高某2。三、随案移送的发票一张、咖啡兑换劵一张、商品八折卡一张、交通银行刷卡单两张发还被害人杨某；公交卡一张发还被告人王大伟；铁丝一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  张丽荣人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 洋