湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初437号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谢某，男，1988年6月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2015年7月11日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒、寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某以被告人谢某寻衅滋事的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，代理审判员李琳与人民陪审员任伟参加的合议庭，于2017年4月6日、2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人谢某及附带民事诉讼原告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、容留他人吸毒1.2016年9月25日21时许，被告人谢某与吸毒人员张某甲、陈某在谢某租房内，由谢某提供小量冰毒和麻古，三人一起共同吸食了该毒品。2.2016年10月31日14时许，被告人谢某在自己租住的湘潭市计划经开区社区湘潭市某经开区5栋1单元，由谢某提供半粒麻古、少量冰毒，谢某与吸毒人员章某某和冯某某三人共同吸食了该毒品。3.2016年10月31日17时许，吸毒人员刘某、张某甲来到被告人谢某的租房内，由刘某提供小量冰毒和麻古，谢某、刘某、张某甲三人在谢某的租房内吸食该毒品。二、寻衅滋事2016年9月25日20时许，被告人谢某与唐某、张某乙、谭某等人在湖南某大学附近一茶楼内玩。因之前谭某向唐某借了1万元未归还，唐某与谭某发生争执。随后唐某电话联系谢某告知该事实，谭某从家中取出3把砍刀，邀集在其家中起吸食毒品的张某甲、陈某一起去帮唐某出气。途中，谢某又邀集冯某某一起帮忙打架。随后，陈某驾驶其奔驰车载着谢某、张某甲、冯某某、唐某等人在湖南某大学一点餐厅门口时发现了谭某、张某乙，唐某下车后对着张某乙一顿拳打脚踢，谢某及张某甲、冯某某一起用砍刀将谭某砍伤，后五人驾车逃离现场。经鉴定，被害人谭某构成轻伤二级，被害人张某乙构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人谢某的行为分别构成容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意对被害人谭某依法赔偿经济损失。经审理查明：一、容留他人吸毒2016年9月至10月，被告人谢某先后三次容留吸毒人员张某甲、陈某、刘某、章某某、冯某某在其家中吸食毒品。具体事实如下：1.2016年9月25日21时许，被告人谢某与吸毒人员张某甲、陈某在谢某租房内，由谢某提供少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），三人一起共同吸食了该毒品。2.2016年10月31日14时许，被告人谢某在自己租住的湘潭市某经开区社区湘潭市某经开区5栋1单元307号房间，由谢某提供一小包甲基苯丙胺（约零点几克）和半粒甲基苯丙胺片剂，谢某与吸毒人员章某某和冯某某三人共同吸食了该毒品。3.2016年10月31日17时许，吸毒人员刘某、张某甲来到被告人谢某的租房内，由刘某提供小量冰毒和麻古，谢某、刘某、张某甲三人在谢某的租房内吸食该毒品。2016年10月31日18时许，湘潭市公安局某分局根据线索举报，派员前往湘潭市某经开区产业社区5栋1单元307号房，将被告人谢某及吸毒人员刘某、张某甲、章某某、冯某某抓获，并从吸毒人员刘某身上查获4小包塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体2.52克和3粒疑似麻古的红色药丸0.2克。经湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，从疑似冰毒的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.证人张某甲证言，证明2016年9月25日晚，他和谢某、陈某在谢某位于九华产业园的租房内吸食了冰毒和麻古，这些毒品是谢某提供的。2016年10月31日16时许，他电话联系谢某到其家去玩。后刘某过来，谢某和刘某用矿泉水瓶、锡箔纸、塑料吸管制作了吸毒工具，刘某拿出一小包冰毒和一粒麻古，他和谢某、刘某三人以烫吸方式轮流吸食了上述毒品。2.证人陈某证言，证明2016年9月25日晚，他打电话问张某甲在哪里，张某甲称在谢某租房内。后他来到谢某租房，见谢某、张某甲正准备吸食毒品。于是，他和谢某、张某甲在谢某租房的客厅内轮流吸食了一粒麻古和一点冰毒。3.证人章某某证言，证明2016年10月31日14时许，她提出想吸食毒品，谢某就从口袋里拿出一小包冰毒（约零点几克）和大半粒麻古给她。尔后，章某某、冯某某、谢某三人用烫吸的方式吸食了该毒品，谢某有事提前离开。当日18时许，谢某、张某甲及一位陌生男子回来，谢某、冯某某、张某甲及该陌生男子在客厅，她回卧室给手机充电。不久，民警过来将他们全部抓获。4.证人冯某某证言，证明2016年10月31日14时许，她受章某某的邀请去谢某租房。谢某拿出一点冰毒和半粒麻古，她和谢某、章某某吸食了该毒品，后谢某有事出门。当日17时许，谢某、张某甲和一名陌生男子回来，该陌生男子拿出一点冰毒和麻古，谢某和该男子共同吸食。约半小时后，公安民警过来，将他们五人全部抓获，当场扣押了吸食毒品的工具和未吸食完的毒品。5.证人刘某证言，证明2016年10月31日17时许，他从某产业社区找“铁哥”买600元毒品时，碰见了谢某，谢某邀请他到其家中。因谢某知道他购买了毒品，提出拿一点出来吸食，他就从口袋里拿出一点冰毒和麻古，用烫吸的方式吸食了几口。后公安机关民警赶来，将他抓获，并从他身上搜出毒品。6.证人刘某某证言、湘潭市公共租赁住房租赁合同，证明她系某国中污水处理有限公司员工，2015年7月向政府申请了一套廉租房，位于某产业社区5栋1单元307号。后因单位也为员工申请了廉租房，她于2015年10月起就没有在某产业社区5栋1单元307号居住了。案发前，她发现该房间已经有人居住，并更换了门锁。7.湘潭市公安局某分局搜查笔录、疑似毒品称量登记表、查获毒品称量照片、吸毒工具照片、吸毒人员照片、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押决定书，证明2016年10月31日，湘潭市公安局某分局经群众举报对湘潭市雨湖区响水乡某产业社区5栋1单元307房间搜查，抓获被告人谢某及吸毒人员刘某、张某甲、冯某某和章某某，从现场收缴2个自制吸毒工具、1筒锡箔纸、2个黑色打火机，并从吸毒人员刘某身上搜出4小包塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体2.52克和3粒疑似麻古的红色药丸0.2克，公安机关依法对上述疑似毒品进行扣押。8.湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2016]1297号物证检验报告，证明从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。9.湘潭市公安局某分局现场检测报告书、检验结果照片，证明对谢某、冯某某、张某甲、刘某、章某某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。10.湘潭市公安局某分局刑侦大队出具的抓获经过，证明被告人谢某系抓获归案。11.被告人谢某对多次容留他人在其家中吸毒的事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。二、寻衅滋事2016年9月25日20时许，被告人谢某与唐某（另案处理）、及被害人张某乙、谭某在湖南某大学附近一茶楼内玩。因谭某之前欠唐某1万元未归还，唐某和谭某发生争执。随后唐某打电话向被告人唐某谢某求助，谢某便从家中取出3把砍刀，邀集在其家中吸食毒品的张某甲、陈某（两人均另案处理）帮唐某出气。途中，谢某又邀集冯某某（在逃）参与打架。随后，陈某驾驶其奔驰车载着谢某、唐某、张某甲、冯某某在湖南某大学一点餐厅门口找到了谭某和张某乙。唐某下车后对着张某乙一顿拳打脚踢，谢某及张某甲、冯某某一起用砍刀将谭某砍伤后，驾车逃离现场。经湖南锦程司法鉴定中心和湖南潭州司法鉴定中心鉴定，谭某所受损伤为轻伤二级，张某乙所受损伤为轻微伤。经本院调解，附带民事诉讼原告人谭某与被告人谢某就民事赔偿达成调解协议。双方同意，被告人谢某一次性赔偿被害人谢某经济损失共计23000元。被害人谭某对被告人谢某的行为表示谅解，请求法院对谢某从宽处理。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.被害人谭某、张某乙陈述，2016年9月25日20时许，谭某接到张某乙的电话到湖南某大学附近一茶楼打牌，后谭某与张某乙等人去吃宵夜。当晚23时许，他们刚点菜没有多久，矿院路口来了一辆白色奔驰车，下来五名男子，其中唐某对张某乙拳打脚踢，其他三名男子持砍刀朝谭某脑部、腰部、腿部砍去，谭某蹲在地上被砍了几分钟。后因有人报警，那五名男子乘车离开。2.共同作案人唐某供述，2016年9月25日20时许，他在湖南某大学附近一茶楼喝茶，遇见了张某乙，因为他与谭某的债务问题发生矛盾。约一个小时后，谭某带了十几个人到茶楼来质问他。他于是打电话给谢某，称自己矿院出了点事，要谢某带人过来。十几分钟后，陈某开着一辆白色奔驰车过来，车上还有谢某、“晴妹子”（即张某甲）和“高妹子”（即冯某某）。他与谢某等人在矿院路口附近找到了正在吃宵夜的谭某、张某乙等人。他直接冲了上去对张某乙拳打脚踢，谢某、张某甲、冯某某每人手里拿了一把砍刀，将谭某砍伤。3.共同作案人张某甲供述，案发当日，他和谢某、陈某正在谢某居住的某产业社区5栋1单元307号房间吸食毒品。谢某接了个电话，说一起出去有点事，就拿起一个绿色钓鱼袋子装的工具，三人一起下了楼。后由陈某驾车，接了冯某某和谢某，并在矿院路口一宵夜店旁下车。唐某下车就对一名男子拳打脚踢，谭某准备去其车里拿工具时，他和冯某某、谢某冲向谭某，将谭某的车尾箱门关上，用刀背和橡胶棒对谭某实施殴打。之后，他们乘车离开。4.共同作案人陈某供述，案发当日，他在谢某家吸食毒品后，受张某甲邀约，驾驶其白色奔驰轿车，将谢某、张某甲、唐某等人送至湖南某大学矿院路口在一宵夜店门口，谢某、张某甲、唐某、“高妹子”（即冯某某）等人下车砍人，他坐在奔驰驾驶室，没有没有下车，也没有动手砍人。5.现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的方位、概貌等状况。6.被告人谢某现场指认照片、现场缴获物品照片，证明案发后被告人谢某在其居住的湘潭某产业社区5栋1单元307室对作案工具进行了指认。7.湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第698号法医临床司法鉴定意见书、湘潭县某医院入院记录、病情介绍，证明被害人左枕部及右颞顶部两处头皮创口，长度累计9cm，其损伤形态特征符合锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级。8.潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第695号司法鉴定意见书，证明被害人张某乙左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，其损伤特征符合钝器伤，损伤程度构成轻微伤。9.常住人口信息表，证明被告人谢某的基本身份情况。10.被告人谢某供述，对上述事实供述不讳，与本案其他证据相互印证。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所；破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢某电话邀约他人，实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某向被害人赔偿经济损失，取得其谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武代理审判员  李 琳人民陪审员  任 伟二〇一七年六月十二日代理书记员  黄 圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。