wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4037号原告：丁朋,男,1987年12月9日生，汉族，住张家港市。被告：顾世东,男,1975年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市长安南路207号。负责人：唐伟,该公司经理。委托诉讼代理人：包晔，该公司职员。原告丁朋与被告顾世东、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称紫金财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朋及、被告顾世东、被告紫金财产保险张家港支公司的委托代理人包晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告紫金财产保险张家港支公司返还垫付款28000元及赔偿车损费7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日16时55分许，被告顾世东驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶到西塘公路明瑞纺织厂路段，该车向左侧转弯驶出与西塘公路过程中，与沿西塘公路由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车又与由东向西行驶的徐欢妮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成顾世东受伤，二车辆损坏。后被告顾世东未主张自己的权利，导致原告无法向保险公司赔偿损失。被告顾世东辩称：关于本起事故我是否要起诉，在近期会给原告一个答复。被告紫金财产保险张家港支公司辩称：原告提出的法律关系混乱，一个保险合同关系，一个垫付款关系，请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日16时55分许，顾世东驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶到西塘公路明瑞纺织厂路段，该车向左侧转弯驶出与西塘公路过程中，与沿西塘公路由东向西行驶的丁朋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车又与由东向西行驶的徐欢妮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，造成顾世东受伤，二车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：在该起事故中，顾世东承担事故的主要责任，丁朋承担次要责任，徐欢妮无责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2013］第0324号道路交通事故认定书。顾世东受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2013年3月13日至2013年4月2日住院21天。在此期间，丁朋为顾世东垫付医疗费28000元。上述事实，有住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，丁朋驾苏Ｅ×××××GW小型轿车车辆所有人为陈圆，该车在紫金财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止。商业险的保险期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为20万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实苏Ｅ×××××GW小型轿车车辆车损费7000元，提供维修发票。被告紫金财产保险张家港支公司质证意见，无异议审理中，原告表示由无责方徐欢妮保险公司承担的责任的1100元（医疗费1000元、财产损失100元）其自己承担，不需要起诉无责方保险公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告紫金财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向被告顾世东赔付医疗费用赔偿限额10000元，超过医疗费用赔偿限额17000元（已扣除无责任赔偿的1000元），因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定原告丁朋承担事故的30%责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告紫金财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内承担原告方损失5100元。关于原告丁朋的车损费7000元，扣除无责方承担部分100元，尚余6900元。由被告顾世东首先在交强险范围内承担2000元，剩余部分4900元，由丁朋承担30%，即1470元，由紫金财产保险张家港支公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业险范围内返还原告丁朋垫付款15100元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司支付原告丁朋车损费1470元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告顾世东负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年六月五日书记员 桑树杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2125号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告潘义双，男，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告潘义双为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢136号申请执行人：闫培宪，男，1950年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：闫允国，男，1985年8月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司。法定代表人：曹长利，董事长。本院在执行申请执行人闫培宪申请执行被执行人闫允国、山东通达出租汽车有限公司平阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月五日书记员  王 坤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执66号之三申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码：01119129-5。法定代表人余宗政，该局局长。被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司，组织机构代码：57987365-1。法定代表人袁明珠，公司经理。南漳县国土资源局与襄阳渤天新型环保建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初575号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人襄阳渤天新型环保建材有限公司在银行无存款，无其它可供执行财���，暂无执行能力，法定代表人袁明珠下落不明，申请执行人南漳县国土资源局撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 李远军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初584号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：刘鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇新北村四组。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月二十七日书记员 李诗瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2491号原告：刘自强，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。法定代表人：王鹏，经理。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  王伟华二〇一七年六月二日书记员  宋美娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢54号申请执行人张昌兵，男，1964年8月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人毛泽尧，男，1970年3月4日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人张昌兵与被执行人毛泽尧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00576号民事判决书，被执行人毛泽尧应给付申请执行人张昌兵赔偿费317198.27元，负担诉讼费3486元。被执行人毛泽尧外出打工未归，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪垠审判员  李俐雄审判员  田旭辉二〇一七年六月五日书记员  田骏锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2470号申请执行人：韩洪良，男，1989年9月24日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人韩洪良与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1430号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1430号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2004）召法执字第450号申请人南召县建设工程公司城建分公司。法定代表人张利，任经理。被执行人南召县云阳镇人民政府。法定代表人郝振延，任镇长。申请人南召县建设工程公司城建分公司与被执行人南召县云阳镇人民政府合同纠纷一案的（1996）召经初字第59号、第68号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（1996）召经初字第59号、第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余承品二〇一七年六月十五日书记员  杨 奇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1412号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘金南，男，1954年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘贤苹，男，1957年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘祥南，男，1953年9月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘遵昌，男，1965年5月1日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第18号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1412号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执403号之一申请执行人：陈华强，男，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈凤清，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈华强与被执行人陈凤清借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人陈凤清发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月，本院依法共扣划被执行人陈凤清银行存款32925元（交纳执行费650元、案件受理费525元，给付申请执行人31750元）。经执行调查，未发现被执行人陈凤清的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年3月30日将被执行人陈凤清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈华强于2017年6月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2153号原告：陈鑫，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告：詹建峰，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所律师。被告：游美英，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈鑫与被告詹建峰、游美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈鑫向本院申请撤回对詹建峰、游美英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鑫撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由陈鑫负担。审判员 ���陈建仙二〇一七年六月二日书记员 李    婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1131号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李涵，女，1968年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告潘江宁，男，1985年10月29日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李涵、潘江宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初834号原告：王宝霞，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：刘长波，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。王宝霞与刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。王宝霞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝霞撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。审判员  毕明双二〇一七年六月一十四日书记员  于峻名
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2011号原告：中国农业银行股份��限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：李建永。被告：乔洪超，男，1988年6月6日出生，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告乔洪超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款3980.19元及利息和滞纳金。事实和理由：被告于2015年6月25日于原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2015年8月18日开卡成功，卡号为40×××81，授信额度4000元。被告办卡后多次透支消费，2016年1月18日开始逾期，截至2017年2月20日共欠本金3980.19元，利息782.03元、滞纳金171.12元，合计4933.34元，故诉至本院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支��诉被告乔洪超信用卡纠纷，经本院按原告提供的被告住所地苏家洼镇驸马寨村向被告送达起诉书等法律文书时，经向该村村支部书记了解情况时称被告已不在本村居住，具体住址不详。原告不同意向被告公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年六月十五日书记员  陈 静
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1199号原告：叶金全，男，1963年01月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。被告：周仁山，男，1961年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：饶素娥，女，1960年08月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶金全与被告周仁山、饶素娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金全及诉讼代理人童建火到庭参加了诉讼，被告周仁山、饶素娥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后,仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶金全向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金340,000元，自2015年1月14日至2017年3月14日借款利息130,200元，本息合计470,200元；2、判令俩被告从2017年3月15日按月利率1.5%支付原告借款利息直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告周仁山因资金周转，向原告借款260,000元，约定按月利率1.5%计算并向原告出具借条一份。2015年3月15日，被告周仁山再次向原告借款80,000元同样约定按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告至今分文未还。被告周仁山、饶素娥未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告饶素娥系被告周仁山之妻,俩被告于1988年4月30日办理了结婚登记手续,2015年1月14日，被告周仁山向原告叶金全借款260,000元并出具借条一份“今借到叶金全现金人民币计贰拾陆万元正（￥260000元），利息按壹分半计”，由被告周仁山签名并盖章,2015年3月15日,被告周仁山又向原告借款80,000元,出具借条一份“今借到叶金全现金人民币计捌万元正（￥80000元）,利息按壹分半计”，被告周仁山也签名盖章确认。此后被告未归还欠款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告饶素娥应当共同归还该欠款。被告周仁山、饶素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告叶金全对被告周仁山、饶素娥的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周仁山、饶素娥在本判决生效后立即归还原告叶金全借款计人民币340,000元，利息130,200元（利息算至2017年3月14日），本息共计470,200元，并按月利率1.5%支付2017年3月15日起至借款实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，减半收取4177元，由被告周仁山、饶素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年六月十四日书记员  李 林
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督550号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人朱万军，男，1968年9月29日出生，住泊头市。。被申请人杜明失，男，1949年12月8日出生，住泊头市。。被申请人刘凤辉，男，1969年7月24日出生。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督550号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督550号支付令自行失效。申请费982元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执543号申请执行人刘志新，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。刘志新与吴向文买卖合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴向文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志新于2016年12月20日向本院申请���制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月十四日书记员  范笃恩
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审24号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人赵明芳，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，人，现住。被执行人张兴志，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的南计征决字［2016］019号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］019号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］019号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人赵明芳、张兴志未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2016］019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年六月二日书 记 员  王 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1202刑初224号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人白某，男，汉族，生于1994年4月30日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市，农民。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年3月6日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，3月8日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人李某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理���，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日15时许，被告人白某在武都区两水镇三墩沟村，趁被害人张某家中无人之际，进入张某家卧室盗走其放在床上外套中的现金8600元，所盗赃款均被白某挥霍。后所盗赃款全部退赔。认定上述事实的证据有：书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，我认识到了自己的错误。辩护人意见，被告人主观恶性不深，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后其家属积极退赔，未对受害人造成损失，希望对其从轻判处。经审理查明：2017年2月7日15时许，被告人白某在武都区两水镇三墩沟村，趁被害人张某家中无人之际，进入张某家卧室盗走其放在床上外套中的现金8600元，所盗赃款均被白某挥霍。另查明，案发后被告人白某家属已将所盗赃款全部退赔被害人，取得被害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、抓获经过、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解���证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人白某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人白某家属已将所盗赃款全部退赔被害人，取得被害人谅解，且被告人白某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人白某从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋小兰二〇一七年六月十五日法官助理 叶 斌书 记 员 李亚飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执异16号异议人（申请执行人）：李喜莲，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街***号。被执行人：王秋林，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇伏道二街村。第三人（保证人）：王小锋，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住汤阴县伏道镇伏道二街村。本院在执行李喜莲与王秋林民间借贷纠纷一案中，异议人李喜莲于2017年5月25日对该案提出书面异议，要求追加第三人王小锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月2日进行了听证。异议人李喜莲参加听证；被执行人王秋林、第三人王小锋经依法通知，未参加听证。现已审查终结。异议人李喜莲称，因王秋林不履行判决，第三人王小锋2017年1月18日提供保证书：“保证王秋林于2017年5月20日前，按汤阴人民法院（2016）豫0523民初468、执912号民事中的判决义务，履行义务。逾期不履行上述约定，即自愿承担本案中的判决义务”。王小锋的保证合法有效，应追加其为被执行人。被执行人王秋林、王小锋未答辩。经审查查明：李秋莲与王秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0523民初字468号民事判决书，判决：限被告王秋林于判决生效之日起十日内偿还李喜莲借款人民币6000元。判决生效后，王秋林未履行判决，李喜莲随向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年1月18日王小锋向本院提供书面保证书：“保证王秋林在2017年5月20日前按判决履行义务，逾期不履行，其自愿承担保证义务，承担判决义务”。执行卷宗中有王小锋2017年1月18日的保证书一份。本院认为，执行过程中，第三人王小锋向法院书面保证被执行人于2017年5月20日前履行判决确定的义务，逾期不履行，自愿承担判决义务。异议人李喜莲申请追加王小锋为本案被执行人，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加王小锋为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马国明审判员  赵 丽审判员  于合红二〇一七年六月五日书记员  单丽娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执135号申请执行人代永军，男，1966年5月10日出生，满族，住集贤县太平镇太恒村，居民身份证号码2305211966********。被执行人王坤敏，男，1983年2月12日出生，汉族，住集贤县太平镇太安村，居民身份证号码2305211983********。申请执行人代永军与被执行人王坤敏买卖合同纠纷一案，申请执行人代永军依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第334号民事判决书，向本院申请执行。现申请人代永军要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人代永军撤回执行申请。二、终结（2015）集商初字第334号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣二〇一七年六月五日书记员  付 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执异37号案外人张松丽，女，1970年7月18日出生，回族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人张松生，男，1966年4月13日出生，回族。被执行人孙晓会，女，1971年11月23日出生，回族，系张松生之妻。被执行人张凤英(又名张风英），女，1944年11月14日出生，回族。被执行人董新周，男，1973年3月10日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张松生、孙晓会、张凤英(又名张风英）、董新周金融借款合同纠纷一案，案外人张松丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张松丽异议称，位于登封市中岳大街与少室路西南角的房产（权证号：登房权证字第07010252**号）系张凤英与我父亲张山共同建造，该房系张凤英、张山父亲共同财产，张山于2000年12月去世，该房没有分割，张松丽是婚生子女，依照法律规定，应与张凤英共有。人民法院作出（2016）豫0185民初1518号民事判决书，农商银行享有该房的优先受偿权，该判决认定事实错误，侵犯了张松丽的合法权益，请求法院中止对该房的执行。本院查明，农商银行与张松生、孙晓会、张凤英、董新周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）豫0185民初1518号民事判决书，判定：张松生于判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款本金500万元及利息，农商银行对张凤英提供担保的房产（权证号：登房权证字第07010252**号）享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2016）豫0185执2040号民事裁定书，将被执行人张凤英所有位于登封市中岳大街与少室路西南角的房产（权证号：登房权证字第07010252**号）予以查封。张松丽向本院提出书面异议，认为该判决认定事实错误，请求法院中止对该房产的执行。本院认为，张松丽向本院提出书面异议，认为判决认定事实错误，不属于执行异议审查范围，应依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、之规定，裁定如下：驳回案外人张松丽的异议。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  韩绍锋审 判 员  张林华人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月十九日书 记 员  黄晓栋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执533号之一申请执行人：王德来，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡加胜，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：盛爱志（系胡加胜母亲），女，1960年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王德来与被执行人胡加胜、盛爱志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡加胜、盛爱志名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡加胜、盛爱志银行存款43875元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京102民初14769号原告白贵春，男，1961年5月1日出生，个体工商户，住北京市西城区。委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。被告白贵祥，男，1959年7月3日出生，个体工商户，住北京市西城区。委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。本院受理原告白贵春与被告白贵祥委托合同纠纷一案，原告白贵春以该案件案由有误，不属于委托合同纠纷为由，于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，原告白贵春的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白贵春撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告白贵春负担（已交纳）。审判员  韩楠二〇一七年六月九日书记员  李婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更866号罪犯刘洪岐，男，1955年10月5日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）沪一中刑终字第369号刑事判决，认定刘洪岐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洪岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘洪岐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘洪岐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘洪岐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪岐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪岐减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月20日起至2023年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初42号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人覃某某，男，1970年2月10日出生于四川省遂宁市射洪县，2001年因犯抢劫罪经广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚二千元，2009年1月24日刑满释放。2017年1月13日，因涉嫌盗窃罪被四川省遂宁市射洪县仁和派出所抓获，至2017年1月22日羁押于四川省遂宁市射洪县看守所。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被图木舒克市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图垦检察院指控，2015年10月2日3时许，被告人覃某某伙同黄某某（已另案处理）在图木舒克市滨河大道与文远路交叉的丁字路口西侧绿化带内盗窃电缆线29米，价值为17400元。公诉机关向本院提供了被告人覃某某的讯问笔录，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并无辩护意见。经审理查明，2015年10月2日3时许，被告人覃某某伙同黄某某（已另案处理）驾驶新Q205**军工望江三轮摩托车一辆，窃取图木舒克市滨河大道与文远路交叉路口西侧绿化带内电缆线29米，价值达17400元，所得赃款已被挥霍。2017年1月13日，被四川省遂宁市射洪县仁和派出所抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经被告人覃某某当庭质证的下列证据证明：1.报案人伍涛的询问笔录、报案材料、指认笔录证实，放置在图木舒克市滨河大道与文远路交叉的丁字路口西侧绿化带内的电缆线被盗窃29米；2.被告人覃某某的指认笔录、照片及提取笔录证实，被告人覃某某辨认出作案现场、切剥电缆线外皮的地点、焚烧电缆线外皮等弃物的地点；3.现场勘验检查笔录、现场方位地理示意图、被盗现场示意图、被盗现场室内平面示意图、补勘现场勘验笔录证实，被盗现场的情况；4.鉴定结论书证实，被告人覃某某与被告人黄某某共同盗窃的电缆线价值达17400元；5.刑事裁定书、刑满释放证明书证实，被告人覃某某的前科情况及刑满释放的时间；6.户籍证明、基本情况证实，被告人覃某某的出生时间等情况及其具有完全刑事责任能力；7.新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302刑初73号刑事判决书证实，被盗物品价值为17400元，还证实作案工具已没收；8.被告人覃某某的讯问笔录证实，其实施盗窃行为的时间、案发现场、被盗物品名称；9.抓获经过及羁押证明证实，被告人覃某某于2017年1月13日在四川省射洪县仁和乡被抓获，至2017年1月22日羁押于四川省射洪县看守所；10.证人李国强的询问笔录、被告人黄某某的讯问笔录证实，新Q205**军工望江三轮摩托车的所有人是被告人覃某某，还证实盗窃电缆线的事实。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明被告人覃某某秘密窃取他人财物的事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与前罪残刑罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一八年七月十二日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建芝二〇一七年六月一日书记员  赵楠楠
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初682号原告：杨良彪，男，1964年8月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：杨良杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，被告：刘丹青，女，1970年10月31日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告杨良彪诉被告杨良杰、被告刘丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良彪的委托诉讼代理人陈纯到庭参加诉讼。被告杨良杰、被告刘丹青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨良杰付还原告借款220000元及该款自2017年2月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令被告刘丹青对被告杨良彪的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用概由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月1日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款450000元，基于双方是堂兄弟安息，在二被告双方均在场的情况下，原告遂将多年积蓄借给二被告。被告刘丹青当场亲笔立下借条一份并在借款人一栏签被告杨良杰的名字。此有被告刘丹青立下的欠条在执为凭。此后二被告陆陆续续有归还原告部分借款，每次还款被告杨良杰均重新立据亲笔签名确认，此有被告杨良杰多次立下的多张���借款单》在执为凭。2016年11月1日，原告与两被告进行结算，二被告确认尚欠原告250000元，双方书面约定此后被告每月1号应付还原告50000元，该款至2017年4月1日全部还清。此有被告杨良彪亲笔签名确认的《借款单》一份为凭。但被告至今除2017年1月24日付还原告30000元外已经二个月违约没有偿付分文，而且目前约定的借款还款期限2017年4月1日已经届满，被告的行为明显构成合同违约。根据《婚姻法》有关司法解释的规定，二被告在婚姻存续期间的上述夫妻共同债务应承担连带清偿责任。鉴于二被告的违约行为已侵犯原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨良杰、被告刘丹青没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨良杰、被告刘丹青没有答辩，也没有提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告杨良杰于2014年2月1日向原告借款450000元，后陆续付还部分借款。2016年11月1日，被告杨良杰在《借款单》上签名确认结欠原告借款250000元，并约定2016年12月1日开始每月各付还原告50000元，分5个月于2017年4月1日前还清。被告杨良杰于2017年1月24日付还原告借款30000元，现结欠原告借款220000元没有付还，原告遂于2017年4月18日向本院起诉主张权利。另查，被告杨良杰、被告刘丹青于1991年2月2日登记结婚，本案借款发生于被告杨良杰、被告刘丹青婚姻关系存续期间。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2017年5月12日作出（2017）粤0515民初682号裁定，对被告刘丹青所有的位于汕头市澄海区××北与××交界处××商住楼××号房××套（权证号列：粤房地权证澄字第××号）予以查封。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告杨良杰结欠原告杨良彪借款220000元的事实依法应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨良杰未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款及资金占用期间的利息合法有据，应予支持，但资金占用期间的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算，即借款120000元的利息自2017年2月2日起计算，借款50000元的利息自2017年3月2日起计算，借款50000元的利息自2017年4月2日起计算。被告杨良杰与原告之间的借款发生于被告杨良杰与被告刘丹青婚姻关系存续期间，现被告杨良杰与被告刘丹青无证据表明该债务系被告杨良杰的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告杨良杰与被告刘丹青夫妻共同债务，被告刘丹青应承担连带清偿责任。被告杨良杰、被告刘丹青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨良杰应于本判决生效之日起10日内付还原告杨良彪借款220000元及相应利息（其中借款120000元自2017年2月2日起、借款50000元自2017年3月2日起、借款50000元自2017年4月2日起分别计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、被告刘丹青对被告杨良杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨良彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元，由被告杨良杰、被告刘丹青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 瀚二〇一七年六月二十七日书记员 刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法��借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初730号原告：赵定海，男，1958年9月4日出生，汉族，住松滋市，委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。被告：姚俊和，男，1963年10月26日出生，汉族，住公安县，被告：张清国，男，1965年5月5日出生，汉族，住公安县，被告：胡庆彪，男，1969年8月4日出生，汉族，住公安县，原告赵定海诉被告姚俊和、张清国、胡庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年6月16日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵定海、委托代理人徐建华，被告姚俊和、张清国、胡庆彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵定海诉称：2015年8月，三被告在蒙华××公安段施工工地接了部分工程，由于需要大量砖石块，原告经朋友介绍认识了被告姚俊和，双方协商由原告供应部分砖石块，当时约定从松滋市运往公安县施工工地，每吨价格65元。随后原告开始组织30多台车辆运输，被告支付了80000元。由于三被告没有及时支付费用，原告就没有继续给三被告供应材料。2015年11月9日，原告与三被告结算，共供应三被告材料3596方，另外2015年9月29日有3车71方石头，每方100元，合计7100元，由被告张清国签字认可，后由被告胡庆彪签字认可每吨60元，三被告共欠原告材料款160840元。诉请三被告立即清偿货款并承担诉讼费用。被告姚俊和辩称：我是通过赵长正（松滋市交警）认识原告赵定海的，我与原告口头协商买卖砖石块时，并没有确定价格。原告所供砖石块，我只负责了头三车，后期没有参与，原告诉请砖石块65元一吨的价格明显偏高。被告张清国辩称：我是被告胡庆彪聘请的材料员，替胡庆彪打工，我不是适格被告。原告所供材料是我签收，其对账单也是我签字的，但实际方量没有这么多，价格也不应这么高。被告胡庆彪辩称：我是在蒙华接工程的，需要砖石块材料。我与姚俊和是合伙关系，张清国是我聘请的材料员，原告给我们供应砖石块是姚俊和和赵定海具体谈的。原告所供砖石块的方量和价格都虚高，我不予认可。经审理查明：2015年8月，被告胡庆彪和被告姚俊和合伙在蒙华××公安段施工工地接了部分工程，由于需要大量砖石块，原告经朋友介绍认识了被告姚俊和，双方协商由原告供应部分砖石块，并口头约定从松滋市运往公安县施工工地，每吨价格65元。尔后，原告组织30多台车辆运输。2015年11月9日，双方对账确认：从2015年9月25日至同年10月7日，原告共向被告运送砖石块160车（157车+3车），合计方量3667方（3596方+71方）。被告胡庆彪在对账单上签字同意按每方60元结账。另查明，原告已在被告处领取费用80000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交证据、在卷佐证，经庭审举证，质证，本院审查，可以采信。本院认为：被告胡庆彪与被告姚俊和是合伙关系，应为本案的共同被告。被告张清国是被告胡庆彪聘请的材料员，属打工身份，其诉讼主体不适格。原、被告口头协商买卖砖石块，是双方真实意思的表示，其买卖关系成立，合同有效。双方应按对账单上确认的方量和价格结算，庭审中，原告同意按每方60元结账，本院认可。被告共应向原告给付货款220020元（3667方×60元），原告已领取80000元，被告还应向原告给付货款人民币140020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告胡庆彪、被告姚俊和于本判决书生效之日起七日内给付原告赵定海货款人民币140020元。二、驳回原告赵定海对被告张清国的诉讼请求。案件受理费1758元，由原告负担500元，被告胡庆彪、被告姚俊和负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇一七年六月二十三日书记员  阳 梅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初384号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告张怀珠，男，住禹城市。被告李秀英，女，住禹城市。被告张怀国，男，住禹城市。被告张怀周，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张怀珠、李秀英、张怀国、张怀周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张怀珠于2014年2月28日在原告处借款10万元，于2015年2月27日到期，由被告李秀英承担共同还款责任，由被告张怀周、张怀国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月15日被告李秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张怀珠是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李秀英。2013年1月15日。”２０１3年2月4日原告与被告张怀珠、张怀国、张怀周签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0040号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月4日起至２０16年2月3日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2014年2月28日被告张怀珠在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张怀珠的卡（622319140972XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月27日。后被告张怀珠未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年5月17日被告张怀珠尚欠本金100000元及利息62775.1元（包括罚息）。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告张怀国、张怀周、张怀珠签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张怀珠支付借款，履行了合同义务，被告张怀珠在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张怀国、张怀周、张怀珠作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张怀国、张怀周应对被告张怀珠的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李秀英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张怀珠应当对借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀珠偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年5月17日的利息62775.10元（包括罚息），自2017年5月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告李秀英、张怀周、张怀国对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月二日书记员  梁金盛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执230号申请执行人：刘胜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。申请执行人：刘秀碧，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘学珍，女，1965年4月2日出生，住四川省金堂县广兴镇。委托代理人：王春蓉，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇（系上述三申请执行人共同特别授权委托代理人）。被执行人：王忠臣，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。本院在执行申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍与被执行人王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月1日作出的（2015）金堂民初字第2856号民事调解书。于2017年1月13日向被执行人王忠臣发出执行通知书，责令被执行人立即赔偿申请执行人刘胜军、刘秀碧、刘学珍第二期赔偿款30000元，并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1447元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，经向相关职能部门查询，被执行人现暂无财产可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月十五日书记员 唐锡力
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初380号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。代表人：张爽，女，行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被告:曹俭，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵连波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告赵连波、曹俭、张绍卓、王振波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹俭、赵连波的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回对被告曹俭、赵连波的起诉。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月二日书 记 员  郭丽丽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审106号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人冯祖权，男，汉族，生于1969年3月3日，住南漳县。申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第018号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第018号环保行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月十五日书 记 员  庄 园
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第406号之一申请执行人：赣州市南康区农村信用社。被执行人：林志路，男。被执行人：王艳萍，女。本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人林志路、王艳萍金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人林志路、王艳萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林志路、王艳萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初252号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），系该公司董事长。委托诉讼代理人：文国飞、刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。被告：叶克胜，男，汉族，1973年11月29日生，住江西省赣州市安远县。被告：杜晓芳，女，汉族，1983年8月12日生，住江西省赣州市安远县，系被告叶克胜之妻。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告叶克胜、杜晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文国飞，被告叶克胜到庭参加诉讼，被告杜晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2014年3月5日，原告与二被告签订编号为ＩＰ263604的《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》。上述合同中约定被告一以其购买的车辆识别号为ＷＤＤＬＪ5ＦＢ4ＥＡ114056的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款406800元，贷款期限36个月，贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为10.49%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款人民币12190.33元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期,违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，两被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金等。截至2017年2月13日，两被告仅归还贷款本息342358.25元。鉴于两被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本金人民币95091.83元及截止到2017年2月13日的利息1340.02元、罚息5787.85元并支付从2017年2月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息。另因违约，两被告应承担支付违约金61020元、本案律师费12000元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金人民币95091.83元及截止到2017年2月13日的利息1340.02元、罚息5787.85元并支付从2017年2月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率4.99%、逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%即15.735%）；2、依法判决两被告向原告支付违约金61020元（贷款金额的15%），律师费12000元；3、依法判令原告就车辆识别号ＷＤＤＬＪ5ＦＢ4ＥＡ114056的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌赣赣Ｂ×××××5）的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。4、本案诉讼费用由被告承担。被告叶克胜答辩称，欠款没有异议，金额没有异议。但对罚息和律师费有异议。电话里协商了，原告同意我还了欠款本金就可以，其他费用不用我承担。被告杜晓芳未作答辩。经审理查明，二被告因购买一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车向原告申请汽车贷款。2014年3月5日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告叶克胜作为借款人（抵押人）、被告杜晓芳作为共同借款人（共同抵押人）签订了一份《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》（合同编号：IP263604），其中贷款合同约定：车辆总价款计人民币678000元，首付比例40%即271200元，向原告贷款406800元，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%，还款方式为按月还款，每月等额本息还款12190.33元；补贴前贷款年利率为10.49%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%。合同第一章第十四条“违约及其责任”中，“（一）违约事件”其中一项为“4、借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及本合同第一章第十一条第六款列举的其他应付款项足额付至贷款人指定账户”。另载明“（二）违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五”；“（三）借款人须承担其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”；“（四）违约发生后，贷款人有权对借款人采取下列一项或者多项措施：……。5、随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，……。6、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息、复利和垫付利息”。合同还约定了双方的其他权利义务等事项。抵押合同约定：被告叶克胜所购买赣Ｂ×××××5梅赛德斯-奔驰轿车为该笔借款设置抵押。抵押权实现后的分配及合同其他权利义务等。合同签订后，原告已全面履行合同义务。二被告也将所购买赣Ｂ×××××5梅赛德斯-奔驰轿车向原告办理了抵押登记。二被告借款后仅归还了部分贷款本息，截止2017年2月13日，二被告尚欠贷款本金95091.83及利息1340.02元、罚息5787.85元未归还。故原告诉至本院要求处理。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用12000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、汽车贷款合同、汽车抵押合同、利息补贴协议、还款计划件、结清报价单、账户明细、授权委托书、法律服务框架协议补充协议等证据（均为复印件），上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告叶克胜、杜晓芳之间签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。二被告未能按照合同的约定履行还款义务，致本案纠纷的产生，二被告应承担全部的民事责任。因此，对原告要求二被告偿还所欠贷款本金95091.83元及利息、罚息、违约金61020元及律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作赣Ｂ×××××5梅赛德斯-奔驰轿车的抵押权人，对抵押赣Ｂ×××××5梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶克胜、杜晓芳应当向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司归还借款本金95091.83元及截止2017年2月13日的利息1340.02元、罚息5787.85元；（剩余利息和罚息从2017年2月14日起按所欠借款金额，按双方签订的《汽车贷款合同》约定计算至还清借款之日止）。二、被告叶克胜、杜晓芳应当向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金61020元及律师代理费用12000元。三、被告叶克胜、杜晓芳不能清偿上述债务时，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对抵押物梅赛德斯-奔驰轿车（车牌赣Ｂ×××××5）变卖款享有优先受偿权。四、上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告叶克胜、杜晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月五日代理书记员  付桂春
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执876号申请执行人：腾冲县腾越镇金元物流信息服务部。经营者刘新波，男，1978年8月生，汉族，经商，住浙江省，现住腾冲市。被执行人：成小军，男，汉族，1974年6月生，住陕西省。本院受理腾冲县腾越镇金元物流信息服务部与成小军公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为人民币357134元，在执行过程中，通过网络查询及本院委托陕西省合阳县人民法院调查被执人成小军的个人财产，均无法查实到被执行人成小军具有相应的财产可供执行，经申请执行人腾冲县腾越镇金元物流信息服务部同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月十四日书记员  李红玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更99号罪犯魏自安，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2010年5月25日作出(2010)沙刑初字第00064号刑事判决，认定被告人魏自安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元，退赔赃物折款56750元，追缴违法所得9500元。魏自安不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）荆刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯魏自安的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏自安减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏自安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯魏自安在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元,退赔赃物折款和追缴违法所得均未履行。上述事���，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯魏自安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏自安减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月7日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执954号被执行人：任传龙，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。被执行人任传龙盗窃罪一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初字210号刑事判决书，于2016年12月16日向被执行人任传龙发出强制执行通知书，责令被执行人任传龙缴纳罚金3000元。该案已执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381刑初字210号刑事判决书中罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十七日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6032号原告孙艳清，女，汉族，1983年4月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告闫俊梅，女，汉族，1979年6月20日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告孙艳清与被告闫俊梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙艳清对被告闫俊梅的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月二十八日书记员  魏香玲
四川省青神县���民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执124号申请执行人：刘某某，女。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案中，因被行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月一十五日书记员 吴 宇
河北省丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初20234号原告：张文涛，男，1984年5月18日出生，汉族，现住山东省无棣县。被告：张乃成，男，1967年2月29日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被告：王亚萍，女，1965年2月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。张文涛与张乃成、王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张文涛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文涛撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由张文涛负担。审判员 武文翠二〇一七年六月五日书记员 杨     美     娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2905号上诉人（原审被告）：覃琢，男，1960年11月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢娜，女，1985年12月3l日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，委托诉讼代理人：邓宁，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，原审第三人：黎泽红，男，1961年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，上诉人覃琢因与被上诉人谢娜、原审第三人黎泽红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃琢的委托诉讼代理人罗向飞，被上诉人谢娜的委托诉讼代理人邓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃琢上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人承担100000元借款，并以100000元为基数计算利息。2、本案一、二审诉讼费用由上诉人、被上诉人、第三人承担。事实与理由：一、上诉人只应承担100000元借款，不应当承担全部借款300000元。1、虽然被上诉人已经把300000元汇款打入上诉人账号，但是上诉人并不享受该笔款的控制权，在该笔款进账后，在被上诉人及第三人黎泽红的监督下，就直接把该款汇给了珠海横琴新区和信华投资有限公司用于投资三间门面。上诉人用该笔款项的100000元投资一间门面，只得享受该一间门面的收益。第三人黎泽红用该笔款的200000元投资两间门面，同时，也享受该两间门面带来的收益。按该笔款实际的使用情况，上诉人只应承担100000元的债务。2、因借款合同的特征是实践合同，只有贷款人把钱实际给付了借款人才会生效。结合到本案，表面上被上诉人已经把钱汇给了上诉人的账户，完成了给付，但上诉人并不得使用全部的300000元汇款。上诉人原来是想用该笔款自己投资三间门面的，一间100000元，正好300000元。但上诉人无该款的管控权，迫于无奈，只能用其中100000元投资一间门面。上诉人认为其余200000元应是被上诉人借给第三人黎泽红的。依据借款合同的特征，上诉人只借到100000元，应当只对这100000元负责。二、在一审中，上诉人申请第三人黎泽红出庭查询案情真伪，由于第三人的缺席，导致本案不能查清事实，明确三方责任，故原审认定上诉人一方单独承担责任是错误的。三、由上诉人一方承担责任是显示公平的。原审认定上诉人一方承担全部责任，是对上诉人不公平的，因上诉人没有得使用全部的汇款300000元，如得使用根本就不会有异议。其次，上诉人多承担了这200000元，上诉人是否能向第三人要回这200000元，上诉人与第三人之间没有借款凭证及汇款凭条，通过诉讼途径是没有希望要得回的，故原审判决是不公平的，应当判决第三人承担这200000元的责任。综上，原审法院判决上诉人一人承担全部责任错误，请二审法院对本案依法改判。被上诉人谢娜辩称：一审的审理程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订借款协议，被上诉人已经将300000元打入上诉人账户，上诉人已经实际持有该笔款项，因此上诉人如何使用该笔款项被上诉人无法得知和控制。因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谢娜向一审法院起诉请求：1.判令覃琢立即向谢娜偿还借款人民币叁拾万元整(￥300000元)；2.判令覃琢立即向谢娜支付以上款项从2014年5月13日至2016年l0月26日(暂计至此)的利息欠额人民币玖万柒仟元整(￥97600元)；3.判令覃琢向谢娜支付从2016年l0月26日起至还清欠款为止所产生的利息；4.判令覃琢承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月13日，谢娜与覃琢签订《借款协议》一份，约定：覃琢向谢娜借款300000元，以银行转账方式支付，借期为半年；若6个月内覃琢还清借款，则借款期间不计利息，如超期未还，借款期间及超期的利息均按月利率2%计算；覃琢所借此款，仅用于覃琢为第三人黎泽红办理承租2间、为覃琢本人办理承租1间在珠海市粤海国际花园的一楼临街门面所需的门面押金及承租诚意金，若挪作他用则为违约，谢娜有权提前收回借款。同日，谢娜通过工商银行向覃琢转账支付300000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢娜提供的证据可以证实原覃琢之间存在借贷关系，谢娜已经向覃琢支付借款300000元。约定的借款期限届满后，覃琢未偿还借款构成违约，损害了谢娜的合法权益。故，谢娜要求覃琢归还借款300000元于法有据，该院予以支持。覃琢辩称其与谢娜之间是合作投资关系，但是该法律关系主张与《借款协议》记载的内容不符，且覃琢提供的证据亦不能证实其主张，故该院不予采信。关于利息的问题。谢娜与覃琢在《借款协议》中约定，借款期限为半年，如覃琢在约定期限内还款则不计利息，如逾期未还款，则借款期限间及逾期期间的利息按月利率2%计付。该约定符合法律规定，覃琢逾期未偿还借款，依约应从借款支付之日即2014年5月13日起按月利率2%即年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止。谢娜自认覃琢于2015年8月支付部分利息79000元，该利息应当在覃琢应付的以上利息中予以扣除。覃琢辩称其向谢娜支付的该79000元是偿还本金，但是没有证据证实，亦与《借款协议》中关于利息的约定不符，故该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、覃琢向谢娜偿还借款300000元；二、覃琢向谢娜支付利息（利息计算：以300000元为基数，按照年利率24%，从2014年5月13日起计至借款清偿完毕之日止，据此计算所得的利息应扣除79000元）。案件受理费7264元（谢娜已预交），由覃琢负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2014年5月13日的银行卡取款凭条，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对以上证据的真实性予以认可，但其证明力将结合本案案情予以综合考量。二审查明的事实与一审一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢娜与覃琢亲自签订借款协议，出借人谢娜已经按照协议约定将所借款项汇入借款人覃琢账户，故双方形成了合法有效的借贷法律关系。虽然双方在借款协议中明确了其中的200000元的用途是覃琢为黎泽红承租门面的押金，但是上述行为并不能改变出借人谢娜与借款人覃琢之间形成的借贷法律关系。简而言之，借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。即使有实际使用人，实际使用人与借款人之间形成的法律关系也与此不相关，不构成必要的共同诉讼，本案所借款项应由借款人覃琢负责归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人覃琢已预交），由上诉人覃琢负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年六月一日书记员 龙 影
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更543号罪犯安冬旺，男，1990年9月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年7月6日作出（2014）丰刑初字第102号刑事判决，以被告人安冬旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月10日起至2023年8月9日止。2014年7月26日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安冬旺能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯安冬旺的减刑意见。经审理查明，罪犯安冬旺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安冬旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安冬旺减去有期徒刑四个月，罚金人民币30000元不变。（减刑后刑期自2014年1月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4297号原告：邓潇，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：马建华，女，生于1970年3月2日，汉族，住成都市锦江区。二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。被告：四川省红岩子房地产开发有限公司，住南部县。法定代表人：孙斐，董事长。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。第三人：陈恒安，男，生于1991年1月1日，汉族，住四川省南部县。原告邓潇与被告陈斌、马建华、四川省红岩子房地产开发有限公司（以下简称红岩子房产公司）、第三人陈恒安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓潇及其委托诉讼代理人邓瑞、被告陈斌、马建华的共同委托诉讼代理人马志坚、被告红岩子房地产公司的委托诉讼代理人谢廷平、第三人陈恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓潇向本院提出诉讼请求：判令确认被告陈斌、马建华与被告红岩子房地产公司于2016年11月9日所签订的《商品房买卖合同预售备案注销申请书》无效。事实和理由：被告陈斌、马建华在原告处借款45万元，借款到期后，拒不返还。为此，原告于2016年11月8日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈斌、马建华立即向原告返还借款本金及利息。次日，被告陈斌、马建华与被告红岩子房地产公司签订《商品房买卖合同预售备案注销申请书》一份，将被告陈斌、马建华与红岩子房地产公司就位于南隆镇北环路红岩子.房屋签订的商品房买卖合同（合同编号：201300XXXX）的预告登记、预售备案、网上签约手续予以注销。2016年11月10日，被告红岩子房地产公司与第三人陈恒安就上述房屋签订商品房买卖合同，并在南部县房地产管理局办理了合同备案手续。被告陈斌、马建华为逃避债务，与被告红岩子房地产公司、第三人陈恒安恶意串通，将其名下房产转移。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且其签订《商品房买卖合同预售备案注销申请书》属于合同法定无效的情形,遂请求法院确认无效。陈斌、马建华辩称，被告与原告之间及与第三人之间均存在合法的债权债务关系，两者之间不具有关联性。被告将位于南隆镇北环路红岩子.上河城31幢2单元21层2号房屋转让给第三人，用以抵偿债务，是履行还款义务并非恶意串通。红岩子房地产公司辩称，本案所涉债权债务与该公司无关，公司并不知情。该公司与被告陈斌、马建华签订的《商品房买卖合同预备案注销申请书》是向南部县房地产管理局提交的申请书，需待相应行政机关审核、批准，不是民事法律关系中的合同。原告主张确认《商品房买卖合同预备案注销申请书》无效的请求，没有法律依据。陈恒安述称意见与被告陈斌、马建华、红岩子房地产公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告陈斌、马建华与第三人陈恒安、案外人陈英签订《以资抵债协议》，约定被告陈斌、马建华将其所有的位于南隆镇北环路红岩子房屋过户给第三人陈恒安，用以抵偿所欠案外人陈英的债务。2016年11月2日,被告陈斌、马建华委托王棋代为办理案涉房屋过户相关事宜并在成都市公证处办理了公证。2016年11月9日，被告陈斌、马建华的委托代理人王棋与被告红岩子房地产开发有限公司向南部县房地产管理局提交了《商品房买卖合同预售备案注销申请书》，申请注销双方签订的商品房买卖合同（合同编号：201300XXXX）的预告登记和预售备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中《商品房买卖合同预售备案注销申请书》仅是双方当事人依据相关规定向行政机关提交的申请，是否准予解除备案，由南部县房地产管理局审查决定，故申请书不属于民事法律关系的合同。原告主张被告陈斌、马建华与红岩子房地产公司签订的《商品房买卖合同预备案注销申请书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邓潇的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邓潇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周如斯二〇一七年六月六日书记员张攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6945号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，统一社会信用代码914420005645043353。负责人：刘文欢。委托诉讼代理人：沈剑雄，男，该单位员工。被告：向世兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市开县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告向世兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告���圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费212元，减半收取为106元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一七年六月五日书记员  陶亚端许晓丹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执90号申请执行人：刘廷辉。被执行人：于红。本院在执行申请执行人刘廷辉与被执行人于红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为60,311.38元，未执行60,311.38元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权60,311.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执90号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1764号申请执行人王永芹，女，1970年4月14日出生，住即墨市。被执行人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司。地址：即墨市北安街道办事处辛庄三村。法定代表人胡高鹏，该单位经理。本院在执行申请执行人王永芹与被执行人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司社会保险劳动争议纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第145号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执恢字第843-1号申请执行人：王明云，女，1975年11月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：白海峰，男，1976年4月7日出生，汉族，沂源县工商行政管理局工作人员。本院在执行申请执行人王明云与被执行人白海峰民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第157号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第157号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年六月十五日书记员  周 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17067号原告：殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周海军，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。被告：曹静，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告殷先友与被告周海军、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷先友的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼，被告周海军、曹静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷先友向本院提出诉讼请求：一、要求两被告归还借款本金850,000元；二、要求两被告支付自2013年6月24日起至2013年11月24日止的借款利息71,400元；三、要求两被告支付以本金850,000元为基数，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2013年5月25日，原告殷先友作为出借人，被告周海军作为借款人，双方签订抵押借款协议一份，约定借款金额为850,000元，借款期限为2013年5月25日至2013年11月24日，借款月利率为1.4%，还款方式为每月付息，期末还本付息，自2013年6月24日起至2013年10月24日，每月还款11,900元，2013年11月24日还款861,900元，若逾期，借款人除应偿还应还本息外，按照每天0.8%的利率支付逾期利息。协议签订后，原告通过中国农业银行转账给被告周海军232,540元，现金交付117,460元，其余500,000元用于偿还被告曹静于2013年2月26日向原告所借的借款。借款后，被告周海军分文未还，因两被告系夫妻，且被告周海军借款主要为了替被告曹静还款，故要求两被告共同承担还款责任。被告周海军、曹静未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经案外人上海爱投信息科技有限公司(后更名为上海爱投金融信息服务有限公司，以下简称爱投公司)介绍相识。2013年2月26日，原告殷先友作为出借人，被告曹静作为借款人，被告周海军作为担保人，三方签订抵押借款担保协议书一份，约定借款金额为500,000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.4%，出借人资金汇出及接受还款均采用爱投公司在中国农业银行开设的账户。签订协议后，爱投公司通过中国农业银行将500,000元转账至被告曹静账户，被告曹静出具收条，确认收到500,000元借款。2013年5月25日，原告殷先友作为出借人，被告周海军作为借款人，双方签订抵押借款协议一份，约定借款金额为850,000元，借款期限为2013年5月25日至2013年11月24日，借款月利率为1.4%，还款方式为每月付息，期末还本付息，自2013年6月24日起至2013年10月24日，每月还款11,900元，2013年11月24日还款861,900元，若逾期，借款人除应偿还应还本息外，按照每天0.8%的利率支付逾期利息，出借人资金汇出及接受还款均采用爱投公司在中国农业银行开设的账户。协议签订当日，被告周海军出具收条一份，内容为：周海军已于2013年5月25日收到殷先友出借资金合计捌拾伍万元整，其中500,000元用于偿还曹静于2013年2月26日向原告借款的本金。协议签订后，爱投公司分别于2013年5月28日、6月4日，通过中国农业银行将200,000元、32,540元转入被告周海军账户。因被告周海军未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。另查，两被告原系夫妻，于2009年9月10日在广州市番禹区民政局协议离婚。审理中，原告认可被告曹静于2013年2月26日向原告所借500,000元的债务已转移给被告周海军并已由被告周海军清偿。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供抵押借款协议、收条、银行转账凭证作为周海军向原告借款的证据，被告周海军未作抗辩，本院认定原告与被告周海军之间的借贷关系成立，故对原告要求被告周海军归还借款本金850,000元的请求予以支持。原告要求被告周海军支付借款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。关于逾期利息，根据双方约定，原告有权要求被告周海军支付，原告主张按月利率2%计算亦在法律规定范围内，本院予以确认。原告以本案所涉债务为夫妻共同债务且被告周海军借款系为被告曹静归还欠款为由，要求被告曹静承担共同还款责任，本院认为，原告与被告周海军签订借款协议时，两被告已离婚，且本案所涉借款本金中的500,000元虽系被告曹静于2013年2月26日向原告所借款项，但根据被告周海军向原告出具的收条，该500,000元的债务已转移给被告周海军，原告对此亦予以认可，故对原告要求被告曹静承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告周海军、曹静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军应于本判决生效之日起十日内归还原告殷先友借款本金850,000元；二、被告周海军应于本判决生效之日起十日内支付原告殷先友自2013年6月24日起至2013年11月24日止的借款利息71,400元；三、被告周海军应于本判决生效之日起十日内支付原告殷先友以850,000元为基数，自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；四、原告殷先友要求被告曹静承当共同还款责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,014元，公告费560元，共计13,574元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 萍审 判 员  顾佳娜人民陪审员  刘海根二〇一七年六月六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初862号原告薛文杰。被告肖志东。被告董喜龙。本院在审理原告薛文杰与被告肖志东、董喜龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛文杰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛文杰撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告薛文杰承担。审判员  刘树军二〇一七年六月二日书记员  汤志丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执784号之二申请执行人:陶余龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人：贾贤保。申请执行人陶余龙与被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳人仲案字第675号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥福鑫混凝土制品有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月五日书记员  赵伟
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初654号原告：詹自友，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人：孔维伟，系该公司经理。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。原告詹自友诉被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告詹自友于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹自友以被告已主动给付劳务费为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予詹自友撤诉。案件受理费25元，由詹自友负担。审判员  张睿二〇一七年六月五日书记员  范佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5724号原告李守雷，男，1968年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李峰，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李守雷诉被告李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，因原告李守雷未能提供被告李峰可供送达的详细地址，该案于2017年3月6日转为普通程序，本院依法向原告李守雷送达预交案件受理费通知书，要求原告李守雷自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费200元，但原告李守雷未按期缴纳。本院认为，原告李守雷无正当理由未按期足额补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李守雷撤诉处理。案件受理费已收取200元，退还原告李守雷100元。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年六月五日书 记 员  温明秀
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2913-1号原告：刘英姿，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：梁山六和九利食品有限公司，统一社会信用代码91370832684806039M，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：王大鹏，总经理。被告：山东新希望六和集团有限公司，统一社会信用代码91370200264807748N，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：邓成，董事长。本院在审理原告刘英姿与被告梁山六和九利食品有限公司、山东新希望六和集团有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山六和九利食品有限公司、山东新希望六和集团有限公司的银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告梁山六和九利食品有限公司、山东新希望六和集团有限公司的银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年六月二日书记员  张佐亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2390号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：龙希胜，男，1969年5月25日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告龙希胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年六月十四日书记员  崔雪芹
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执253号申请执行人袁会锋，男，生于1988年10月10日，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，机构代码79079210-1。法定代表人杨英民，该公司董事长。申请执行人袁会锋与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）陕1021民初428号民事判决书已经发生法律效力，现权利人袁会锋于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的108722元。本案在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人九龙公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定义务。被执行人九龙公司自觉履行案件标的款49000元，剩余案件标的款59722元九龙公司与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月十五日书记员 许建军
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1114号罪犯苑传福，男，1970年4月7日出生于吉林省通化市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）昆刑三初字第668号刑事判决，以被告人苑传福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）云高刑执字第665号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月14日以（2014）昆刑执字第14566号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苑传福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯苑传福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苑传福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯苑传福减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日至2030年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十六日书记员  郭晶晶