wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4890号原告：沈培根，男，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚文强，男，1967年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈培根（以下简称原告）与被告龚文强（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈培根到庭参加诉讼，被告龚文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月17日，被告将彭公石濑村埂头组的一块荒地承包给原告倒废土，双方签订《倒土协议》一份。2011年11月18日，原告将约定的款项人民币50000元交付给被告。事后，由于被告的原因该合同所涉倒土事项履行不能。在原告的多次催讨下，被告于2013年上半年返还原告人民币20000元，剩余30000元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的《倒土协议》，并要求被告返还30000元，承担本案诉讼费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、《倒土协议》一份，用以证明原、被告之间的合同关系。2、收条一份，用以证明2011年11月18日，被告收到原告倒土费50000元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本及应诉材料后未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权力。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年11月17日，原、被告签订《倒土协议》一份，载明：现有长命村龚文强（以下简称甲方）将彭公石濑村埂头组的荒地一块（砖瓦厂东）面积大约30余亩，承包给凤都村沈培根（称乙方），施工回填，为在施工过程中发生不必要的纠纷，特订以下条款，拟受约双方：一、线路责任确认：……。二、付款方式：……，拟分三个阶段付清，第一次双方确认签字后付5万元，第二次……。三、违约责任：在倒土过程中，如乙方中止倒土的，甲方不退还倒土费，如甲方出现倒停的，应退回全部已付倒土款项。合同还对其他事项作了约定。原、被告在协议书上签字。2011年11月18日，龚文强出具收条一份，确认收到倒废土人民币伍万元整。庭审中，沈培根自认龚文强于2013年返还原告人民币20000元。现原告以案涉地块不能倒土，致使合同目的不能实现为由，诉至本院，要求解除合同并返还剩余款项30000元。本院认为，原告沈培根与被告龚文强签订的《倒土协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告沈培根按约向被告龚文强支付5万元倒土款，被告龚文强也出具收条确认收到5万元。但因被告龚文强违约未能履行合同义务，致使原告沈培根的合同目的不能实现。故原告沈培根要求解除《倒土协议》并要求被告龚文强返还剩余倒土款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈培根与被告龚文强于2011年11月17日签订的《倒土协议》自本判决生效之日起解除。二、被告龚文强于本判决生效后十日内返还原告沈培根倒土款30000元。如被告龚文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告龚文强负担。原告沈培根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚文强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二○一七年六月二无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1511号原告：何凤仪，女，1934年9月15日出生，香港永久性居民，原告：何威仪，女，1942年3月4日出生，香港永久性居民，A)。原告：何凰仪，女，1945年12月10日出生，香港永久性居民，原告：何志江，男，1958年9月16日出生，香港永久性居民，原告：梁赛娇，女，1936年12月30日出生，香港永久性居民，上列原告共同委托代理人：孙艳丽、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：朱志伟，职务局长。委托代理人：邓琛，该局工作人员。本院在审理原告何凤仪、何威仪、何凰仪、何志江、梁赛娇诉被告广州市荔湾区住房和建设局信息公开一案，原告何凤仪、何威仪、何凰仪、何志江、梁赛娇以被告已对信息公开申请重新作出答复为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何凤仪、何威仪、何凰仪、何志江、梁赛娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何凤仪、何威仪、何凰仪、何志江、梁赛娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告何凤仪、何威仪、何凰仪、何志江、梁赛娇共同负担。(此页无正文)审 判 长  黄海丹审 判 员  黎锦明人民陪审员  何国梅二〇一七年六月八日书 记 员  罗舒婷
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2743号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告冉莉，女，汉族，1978年11月3日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十三日书记员  魏延东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执479号申请执行人：梁程，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：梁明，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：张玉华，女，1959年2月18日出生，汉族，住址同上，本院于2017年3月24日作出的（2016）皖0302民初1288号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明、张玉华的银行账户存款人民币204935元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十四日书记员  李 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5427号罪犯章新夫，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月28日作出（2010）渝刑初字第403号刑事判决，认定章新夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章新夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章新夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章新夫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2022年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终215号上诉人（原审被告）：蔡卫强，男，汉族，1967年6月12日出生，个体工商户，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪法，男，汉族，1950年8月14日出生，无业，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1978年11月28日出生，淮安市弘茂建材有限公司经理，住江苏省淮安市清河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。上诉人蔡卫强因与被上诉人吴迪法、李成居间合同纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（因行政区划调整，现更名为清江浦区人民法院）于2016年11月3日作出的(2016)苏0811民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人蔡卫强的委托诉讼代理人周光远、鞠恒、被上诉人李成及其与被上诉人吴迪法共同的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市原清浦区人民法院(2016)苏0811民初1194号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。二审案件受理费8800元，由本院退还给上诉人蔡卫强。审判长  蒋同宝审判员  蒋其举审判员  阮 明二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保174号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：蔡庆奎，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡庆奎的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡庆奎的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审95号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人刘合利，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第100号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135平方米土地至官桥村菜队，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第98号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异46号异议人（被执行人）吴尚辉，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源公司）。地址：长春市双阳区。法定代表人陈鹏，经理。被执行人华敏，女，1972年4月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人郭玉成，男，1975年2月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人衣长有，男，1966年2月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人孙艳，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人杨丽，女，1979年12月7日生，汉族，户籍地长春市九台区。被执行人张玉波，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人谷晓燕，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人宏源公司与被执行人华敏、郭玉成、衣长有、孙艳、吴尚辉、杨丽、张玉波、谷晓燕公证债权文书（借款合同）纠纷执行一案中，于2016年1月16日曾经终结本次执行程序，2017年3月6日，被执行人吴尚辉向本院提出不予执行申请，本院恢复执行程序，对被执行人吴尚辉提出的不予执行，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。申请人吴尚辉称，1、双阳区法院（2015）双执恢字第70号执行裁定书要求申请人履行义务，并查封了金辉物资公司在长春市二道区住房和城乡建设局的到期债权198万元，申请人认为，该执行裁定书依据黎明公证处出具（2015）吉黎明执证字第15号执行证书，该执行证书涉及的内容没有发生，申请执行人没有向法院出示申请人等代偿借款的凭据，因此申请执行人不享有追偿权。2、另外申请人欠款本金为120万元，实际上申请人在此之前已经还款70万元，剩余借款本金应为50万元，双阳区法院查封申请人198万元实属超标的查封，根据《民事诉讼法》第二百三十八条：“公证债权文书确有错误的人民法院不予执行”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条：“（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”之规定，应裁定不予执行，并解除对金辉物资公司到期债权的查封。经审查查明，申请执行人宏源公司与被执行人华敏、郭玉成、衣长有、孙艳、吴尚辉、杨丽、张玉波、谷晓燕公证债权文书执行一案，于2015年7月21日向本院申请执行，执行依据为吉林省长春市黎明公证处出具的（2015）吉长黎明执证字第15号执行证书，该执行证书载明，申请人吴尚辉与被执行人华敏、郭玉成、衣长有、孙艳、杨丽、张玉波、谷晓燕与吉林银行于2013年7月19日签订借款合同，吴尚辉等人于当日又与申请执行人宏源公司签订联保反担保合同，其中吴尚辉借款120万元、华敏借款50万元、张玉波借款50万元、衣长有借款80万元，各借款人之间承担连带保证责任。该合同经黎明公证处公证并赋予强制执行效力，约定2014年7月19日还款。还款到期后，吴尚辉于2014年8月22日向吉林银行长春双阳支行偿还借款71万元。其他借款人也分别偿还了部分借款。申请执行人于2013年11月20日以吉林省促进中小企业发展服务中心为主体向吉林银行长春双阳支行代为清偿吴尚辉的借款50万元。2015年4月15日经申请执行人申请，黎明公证处出具（2015）吉长黎明执证字第15号执行证书，其中吴尚辉尚欠借款本金96万元、利息106355元，张玉波尚欠借款本金38万元、利息43960元，衣长有尚欠借款本金64万元、利息67727元。华敏、郭玉成、衣长有、孙艳、吴尚辉、杨丽、张玉波、谷晓燕，执行标的额为本金198万元，利息为218042元，总计2198042元及公证费400元。2016年4月25日黎明公证处因计算节错误出具了《更正》，《更正》载明：吴尚辉借款本金为50万元、张玉波借款本金为38万元、衣长有借款本金为80万元，华敏欠款本金50万元已经全部还清。本院认为，吉林省长春黎明公证春做出（2015）吉黎明执证字第15号执行证书已经更正，更正后的执行标的真实有效，申请执行人作为担保人已经代为清偿了申请人吴尚辉的还款义务，申请执行人向本院符合法律规定。申请人提出的不予执行的意见，本院不予支持。申请人提出的本案属超标的查封和解除对金辉物资公司查封的申请可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴尚辉不予执行的申请。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 段林海审判员 马立军审判员 李   红   梅二〇一七年六月二日书记员 逯   志   英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1774号罪犯李业飞，男，1989年10月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）扬邗刑初字第00087号刑事判决，以被告人李业飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李业飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李业飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李业飞在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李业飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李业飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1072号原告：钱正华，男，1965年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：罗兴富，男，1967年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：罗兴莲，女，40岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：罗兴明，男，53岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：温国民，男，70岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：罗兴权，男，41岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：赵伦发，男，52岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。本院在审理原告钱正华与被告罗兴富、罗兴莲、罗兴明、温国民、罗兴权、赵伦发林业承包合同纠纷一案中，原告钱正华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正华的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱正华撤回起诉。原告钱正华在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。审 判 员 李仕荣二〇一七年六月二十日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2003号原告鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。法定代表人孔红杰，理事长。诉讼代理人程远洋，律师。被告杨某某，男，43岁，1973年5月28日，地址：鲁山县。被告徐某某，男，37岁，1979年7月14日，地址：鲁山县。被告平顶山市新碧园林业有限公司，地址：鲁山县鲁阳镇鲁平大道生活小区。法定代表人杨某某，负责人。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某某、徐某某、平顶山市新碧园林业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1917号原告:陈向东，男，1962年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜东扣（又名姜东华），男，1961年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马如梅(系被告姜东扣妻子)，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈向东诉被告姜东扣、马如梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周洵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈向东到庭参加诉讼，被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向东诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告姜东扣因种田需要向原告购买肥料，欠到原告肥料款13419元，并约定2015年6月15日前付清，逾期则向原告支付违约金每日100元。但被告姜东扣仅支付5000元，尚欠8419元一直未予清偿，请求判令两被告给付原告肥料款8419元，并给付违约金1500元，合计9919元，诉讼费及其他一切费用由两被告负担。被告姜东扣、马如梅未作答辩。经审理查明：被告姜东扣和被告马如梅系夫妻关系。原告陈向东与被告姜东扣曾发生化肥、麦种买卖，截止2015年4月19日，被告姜东扣差欠原告陈向东货款13419元，并由被告姜东扣向原告陈向东出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到陈向东肥料款计人民币壹万叁仟肆佰一拾玖元整。约定于二〇一五年六月十五日前还清，延期每日愿付违约金一百元整。姜东华（捺手印）二〇一五年四月十九日”。同日，被告姜东扣又向原告陈向东出具承诺书保证还款。因被告姜东扣已给付原告陈向东货款5000元，余款8419元未能清偿，原告陈向东遂诉讼至法院。以上事实，有原告陈向东提交的记账笔录一份、欠条一份、承诺书一份、两被告户籍证明一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈向东与被告姜东扣之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告姜东扣尚差欠原告陈向东货款8419元，有原告陈向东提交的记账笔录、欠条、承诺书予以证实，故本院对原告陈向东要求被告姜东扣给付货款8419元的诉讼请求予以支持。关于陈向东要求被告姜东扣支付逾期利息1500元的诉讼请求，因不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告陈向东要求被告姜东扣支付要款车费的诉讼请求，因无有效证据证明，本院依法不予支持。因被告姜东扣与被告马如梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告马如梅承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告姜东扣、马如梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜东扣、马如梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈向东货款8419元及逾期利息1500元，合计9919元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈向东其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东扣、马如梅负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 洵二〇一七年六月二十六日书 记 员 张良友
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3197号原告：李铜梅,女,1977年4月10日生,住陕西省铜川市王益区。被告：宋增玉，男，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告李铜梅与被告宋增玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铜梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铜梅撤回起诉。本案诉讼费50元，收取25元由原告李铜梅承担。审判员  吴秀丽二〇一七年六月二十九日书记员  朱 迪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初358号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭旭明，男，1969年5月27日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2014年5月28日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被渑池县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人郭旭明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年03月22日晚上，被告人郭旭明携带自制铁片从三门峡市乘车至渑池县城，23日凌晨1时许，郭旭明用自制铁片将杨某停放在渑池县康乐园小区门口南侧路西的豫Ｍ×××××号黑色桑塔纳志俊轿车后备箱锁撬开，将后备箱内的一件仰韶彩陶坊酒、一盒信阳毛尖茶叶、一盒安徽ＸＸ茶叶、一条软中华香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值1710元。案发后，被盗酒、茶叶被追缴发还被害人，被告人郭旭明退赔被害人经济损失1000元。上述事实，被告人郭旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某、段某的证言，渑池县公安局破案报告、抓获经过、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，领条以及被告人郭旭明的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭旭明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭旭明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，大部分被盗物品被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一七年六月二十七日书记员  车雯雯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执350号申请执行人张艳萍，女，1952年4月8日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。被执行人刘启春，男，1945年2月17日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。申请执行人张艳萍与被执行人刘启春离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2127号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人刘启春的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2127号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月五日书记员 范 祥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢56号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：吕竹田。被执行人马东伟。被执行人马连军。被执行人牛玉宝。被执行人郝文山。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与吕竹田、马东伟、马连军、牛玉宝、郝文山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）青法高商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1623号原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。法定代表人：张庆，董事长。统一社会信用代码：9151102875233429XQ委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省（特别授权）。委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。被告：张怀恩，男，1982年1月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县被告：陶燕，女，1986年11月8日出生，汉族，泸县人，居民，现住四川省隆昌县原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告张怀恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。审判员  郑富莲二〇一七年六月十八日书记员  夏 洁
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执279号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：陈小勤，女，1973年11月20日生，汉族,芮城县xx镇xx村第x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人陈小勤借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出(2016)晋0830民初1563号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人陈小勤银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对陈小勤的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
海南省昌江黎族自治县人���法院民 事 判 决 书（2017）琼9026民初430号原告：邱其乐，男。委托诉讼代理人：余某珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭某宏。原告邱其乐诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34741元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，���求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款140766元，余款241000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交���房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未���在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计39093元（381766元×2‱×512天）。关于被告提出���告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱其乐支付逾期交房违约金39093元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。二、驳回原告邱其乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  黄经纬审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义���。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审99号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇龙庄村。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月20日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年10月4日01时25分行驶至G104线850KM+960M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为55.93吨，超限6.93吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57033号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币3000元。该处罚决定于2016年10月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57033号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张宜红审判员  陈晓红审判员  金传会二〇一七年六月六日书记员  陈 默
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初635号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日下午，被告人唐某某至奉贤区川南奉公路XXX号老牌黄金店，在试戴手链过程中，趁店内营业员不注意之机，窃得11.86克足金手链一根，经鉴定该条手链价值人民币3760元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人刘某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人唐某某能自愿认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年六月二十日书记员  唐婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14130号原告:黄x1，男，1981年2月18日出生，汉族。被告:张x，女，1979年4月8日出生，汉族。原告黄x1与被告张x离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄x1、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄x1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女黄x2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，直至黄x2年满18周岁；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年5月8日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2007年9月29日生有一女黄x2。由于婚姻存续期间双方感情不和，以致感情破裂，故原告诉至法院。被告张某辩称：原告所述相识时间、结婚时间、生育子女情况属实，双方均系初婚。因孩子年幼，双方虽有争吵，但感情还未破裂，实际没有分居，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2002年经人介绍相识，于2004年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年9月29日生有一女黄x2。被告以子女年幼，双方感情未破裂为由不同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案中，原、被告登记结婚已十余年之久，有一定的感情基础，双方应以更加包容、理解的态度看待生活所遇到的困难，不能因生活琐事而贸然提出离婚。原告所述夫妻感情已破裂一节，其未提供充分的证据予以证明。另，原告与被告的子女尚且年幼，双方应考虑到离婚对孩子今后成长的影响，慎重处理婚姻关系。原、被告双方尤其是被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄x1要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告黄x1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一七年六月二十八日书记员 任旋旋
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执346号申请人执行人：陕西发强工贸有限公司。被执行人：泾阳县国土资源局。本院在执行陕西发强工贸有限公司与泾阳县国土资源局不履行公开信息法定职责纠纷一案中，依据本院（2017）陕0423行初6号行政判决书，泾阳县国土资源局对陕西发强工贸有限公司申请公开泾集建（95）字第6-011号集体土地建设用地使用证相关信息给予答复。本案在执行中，被执行人在申请人递交执行申请书前已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执346号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年六月二十一日书记员  李 状
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终456号上诉人(原审被告)：陕西西粤楼餐饮娱乐有限公司，住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心4楼。法定代表人：蔡鹏，该公司��事长。被上诉人(原审原告)：王强，男，1972年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西西粤楼餐饮娱乐有限公司因与被上诉人王强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。陕西西粤楼餐饮娱乐有限公司上诉称，本案为明显的货物买卖合同纠纷，不是借款合同，双方的争执点不仅存在货款，而且货物的质量、价格等都存在争议，应当适用原告就被告的管辖原则，如果适用履行地原则，一审原告是送货上门并验收入库的，因此履行地在被告所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠���，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，王强起诉陕西西粤楼餐饮娱乐有限公司请求支付货款，依据该诉请，本案争议标的为陕西西粤楼餐饮娱乐有限公司负有的履行向王强支付货款的义务，接收货币一方为王强，故其所在地即为本案合同履行地。因王强经常居住地为西安市未央区张家堡小区15楼1单元1807室，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无��当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷 寓
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初90号原告齐永利，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告张贵堂���男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告张亚平，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告侯永在，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告齐永利与被告张贵堂、张亚平、侯永在买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告齐永利和被告张贵堂、张亚平、侯永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐永利诉称：2014年5月1日被告张贵堂向原告齐永利赊购葵花种子，合计价款4800元，并于当日由被告张贵堂给原告齐永利出具书面借条一张，被告张亚平、侯永在作为担保人在借条上签字。同日原告与被告张贵堂签订《农产品种植回收合同》,约定秋收时按高出市场价3分的价格回收被告张贵堂的葵花。2014年秋天原告要回收被告张贵堂的葵花时发现其葵花不符合合同约定的回收标准，于是原告告知被告张贵堂让其另找出售的渠道。被告张贵堂以另外渠道出售后以原告未回收为由拒不给付种子款4800元。现原告诉至法院请求：1、判决被告张贵堂给付原告齐永利葵花种子款4800元，并支付利息，利息从2014年5月7日起按月利率2.2%计算到还清本金之日；二、要求被告张亚平、侯永在对上述欠款本息承担连带还款责任；三、要求被告张贵堂承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：借条1份、农产品种植回收合同1份，证明被告张贵堂欠原告种子款的金额等事实��及被告张亚平、侯永在为上述欠款担保的事实。经质证，三被告对该组证据均予以认可，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，依法予以采信。被告张贵堂辩称，被告张贵堂从原告处购买葵花种子欠其4800元种子款的事实予以认可，当时双方约定秋收时原告要回收被告张贵堂的葵花籽，在市场价格为4.33元/斤时原告未回收被告的葵花籽，后市场行情变动葵花籽价格下跌，被告张贵堂最终以3.57元/斤出售给其他收货商，造成被告损失9704.96元。另外原告卖给被告的葵花种子并不是合同约定的种子，原告存在违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张贵堂未提供证据。被告张亚平辩称，为上述欠款提供担保的事实予以认可，但是原告承诺回收葵花籽，就应该回收，就算质量有瑕疵，也应该折价回收。被告张亚平未提供证据。被告侯永在辩称，我与原告齐永利、被告张贵堂都是朋友关系，担保的事实予以认可。被告侯永在未提供证据。经审理查明：2014年5月1日被告张贵堂与原告齐永利签订农产品种植回收合同，约定被告张贵堂向原告齐永利赊购葵花种子，合计价款4800元，秋收后被告张贵堂的葵花籽质量达到合同约定的要求的原告高于市场收购价3分回收被告张贵堂的葵花籽。当日由被告张贵堂给原告齐永利出具书面借条1张，借条上未约定还款期限和利息，被告张亚平、侯永在为上述欠款提供了担保。之后原告齐永利以被告张贵堂的葵花籽���符合合同约定的质量要求为由未回收，并通知被告张贵堂另找出售渠道，同年冬天被告张贵堂已经将葵花籽卖给他人，但是所欠葵花种子款一直未付。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的农产品种植回收合同、借条在案佐证。本院认为：被告张贵堂向原告齐永利赊购葵花种子，就应足额支付相应的价款，故原告齐永利要求被告张贵堂归还欠款的主张合理合法，本院予以支持。本案中，原告齐永利与被告张贵堂之间发生的是买卖合同关系，并非借贷关系，且双方未约定还款时间和利息，原告要求被告张贵堂支付欠款利息的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告未回收被告张贵堂的葵花籽，但是已经告知其不回收的原因，并且让被告张贵堂另找销路，故被告张贵堂以原告未回收导致当年葵花籽价格下跌，给被告造成��失为由不支付拖欠种子款的主张本院不予支持。被告张亚平、侯永在自愿为上述欠款提供担保，原告要求其承担连带还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告张贵堂给付原告齐永利种子款4800元，此款于本判决生效时即付清；二、驳回原告齐永利要求被告张贵堂支付利息的诉讼请求；三、被告张亚平、侯永在对上述欠款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告张贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 李萨 如拉人民陪审员 马   芳二〇一七年六月二十六日书 记 员 苟   飞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强��偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6274号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。法定代表人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。被告：黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小槙抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年六月十二日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1605号原告：宋运江，男，1952年6月11日生，汉族，农民。被告：王忠福，男，1975年3月10日生，汉族，农民。原告宋运江与被告王忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋运江到庭参加诉讼，被告王忠福经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋运江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠化肥款人民币20,000.00元。事实和理由：被告于2016年12月欠我化肥款130,000.00元，通过我多次索要，被告已经给付110,000.00元，尚欠20,000.00元。被告于2017年3月22日给我出具欠据一份，约定于2017年4月2日前还清。逾期后，我多次向被告索要欠款20,000.00元，被告至今未给付。被告王忠福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经本院的庭前调查，被告王忠福对欠款事实没有异议，欠条确实为本人所签。本院在开庭审理过程中，宋运江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宋运江举示证据如下：证据一、原告身份证及被告身份信息各一份，证明原被告身份；证据二、欠条一份，证明被告王忠福欠款20,000.00元的事实。王忠福未出庭，未进行质证，亦未提出证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二真实客观，本院予以认定。经审理查明：被告王忠福在原告宋运江处购买化肥，拖欠化肥款20,000.00元。被告于2017年3月22日给原告出具欠条一份，约定于2017年4月2日还清欠款。欠款到期后，经原告的多次索要，被告未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还化肥款人民币20,000.00元。本院认为，被告王忠福与原告宋运江之间的欠款事实清楚，证据充分。原告宋运江要求被告王忠福给付化肥款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王忠福于本判决生效后十日内给付原告宋运江欠款20,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一七年六月八日书记员  梁佳卉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1558号上诉人（原审被告）：淮安爱而康环境工程技术有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路北侧、同泰大道西侧。法定代表人：庄卫兴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：庄卫兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。负责人：倪伟刚，该支行行长。原审被告：金湖县环宇化工有限公司，住所地淮安市金湖县运西农场。法定代表人：潘建国，该公司总经理。原审被告：江苏凯迪新科技发展有限公司，住所地淮安市金湖县工业园区工园路。法定代表人：荆文保，该公司总经理。原审被告：荆文保，男，1962年4月17日出生，汉族，住常熟市。原审被告：潘建国，男，1966年2月23日出生，住常熟市。上诉人淮安爱而康环境工程技术有限公司、庄卫兴因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、原审被告金湖县环宇化工有限公司、江苏凯迪新科技发展有限公司、荆文保、潘建国金融借款合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安爱而康环境工程技术有限公司、庄卫兴在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安爱而康环境工程技术有限公司、庄卫兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年六月二十日书 记 员  张 威
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初132号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，中共党员，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被衡南县公安局取保侯审，于2017年5月27日被我院决定继续取保候审。现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日中午，被告人刘某某在吃中餐时饮了些许白酒。饭后，被告人刘某某驾驶粤BJH6**小型普通客车由衡南县车江镇往云集镇方向行驶，途经衡南县车江镇白水村地段时被正在此处执勤的衡南县公安局交警大队民警查获。经对被告人刘某某呼气酒精含量测试，结果为182mg/100ml。随后，民警将被告人刘某某带至医院采集血液。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液样品中检出乙醇含量为99.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人刘某某其对公诉机关指控的定罪罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月15日中午，被告人刘某某在吃中餐时饮了些许白酒。饭后，被告人刘某某驾驶粤BJH6**小型普通客车由衡南县车江镇的车江街上往云集镇方向行驶，途经衡南县车江镇白水村地段时被正在此处执勤的衡南县公安局交警大队民警查获。经对被告人刘某某呼气酒精含量测试，结果为182mg/100ml。随后，民警将被告人刘某某带至医院采集血液。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人刘某某的血液样品中检出乙醇含量为99.54mg/100ml。上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，且属于短距离驾驶，没有造成实际的危害后果，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀会审 判 员  胡慧茜人民陪审员  王继明二〇一七年六月十九日书 记 员  肖雪莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初729号原告：辽宁三和管桩有限公司。法定代表人：韦洪文，系该公司董事长。委托代理人：刘建利，系该公司法律顾问。被告：沈阳中冶沈勘设备有限公司。法定代表人：宋志强，系该公司总经理。委托代理人：肖景云，系该公司工程处处长。委托代理人：李明伟，系该公司项目二部部长。原告辽宁三和管桩有限公司诉被告沈阳中冶沈勘设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁三和管桩有限公司委托代理人刘建利到庭及被告沈阳中冶沈勘设备有限公司的委托代理人肖景云、李明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁三和管桩有限公司诉称：2016年7月11日，原、被告双方签订PHC管桩买卖合同，合同工地文澜尚品二期：由原告供货管桩给被告，原告如期履行了合同约定的交货义务，被告未能依约履行付款义务。2016年11月11日双方结算：被告已付款￥370000元，未付款￥298778元；至2017年2月20日现被告尚欠原告管桩款￥298778元。依据原、被告双方合同第六条第三款约定的付款责任，被告应当承担违约金￥3万元；原告多次催要上述欠款，但被告以各种理由推脱，为此诉至法院，要求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款￥298778元及10%的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告沈阳中冶沈勘设备有限公司辩称：欠款298778元属实，没有异议，合同及交易均属实，就发票问题已经和原告沟通，欠款我们积极给付，违约金也没有异议，只是文澜尚品二期是昌图的一个工程，因为甲方没有付款，所以目前没有能力给付经审理查明：2016年7月11日，原、被告双方签订PHC管桩买卖合同，合同工地文澜尚品二期：由原告供货管桩给被告，原告如期履行了合同约定的交货义务，被告未能依约履行付款义务。2016年11月11日双方结算：被告已付款￥370000元，未付款￥298778元；至2017年2月20日现被告尚欠原告管桩款￥298778元。以上事实有原告的陈述、《PHC管桩买卖合同》、《销售产品结算书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告于2016年7月11日签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定向被告供货后，被告公司亦应按约定付清全部价款。现被告沈阳中冶沈勘设备有限公司尚欠原告公司298778元未付应承担相应的违约责任。关于原告公司要求被告沈阳中冶沈勘设备有限公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，虽然原被告双方签订的《PHC管桩买卖合同》第六条第3款约定：“需方拖欠供方合同款的，按欠款额每日千分之一支付违约金。”但该约定违约金过高，本院调整违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率。因原告诉讼中提出违约金诉求为3万元，故违约金的支付以3万元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳中冶沈勘设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁三和管桩有限公司货款298778元并从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至款项实际支付之日止（违约金限额为3万元）；案件受理费5781元，保全费2100元，由被告沈阳中冶沈勘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  戴龙雨二〇一七年六月十九日书记员  常海舰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1926号原告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生。王志东，男，汉族，1964年11月10日生，住九台区城子街镇。张桂芬，女，汉族，1963年11月19日生，住九台区城子街镇。原告郭景霞诉被告王志东、张桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景霞被告王志东、张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景霞、赵宴华诉称，被告王志东、张桂芬欠原告郭景霞、赵宴华粮款263000元，原告多次要求还款被告以各种理由拒绝。要求被告王志东、张桂芬偿还原告郭景霞、赵宴华粮款本金263000万元及利息。被告王志东、张桂芬辩称当时没算清楚，着急就出了个欠条，她还欠我们工钱。经审理查明，被告王志东、张桂芬在原告郭景霞处购买粮食，欠原告粮食款263000元，并出具欠条一枚载明“欠赵彦华人民币贰拾陆万叁仟元整（263000元）。欠款人王志东、张桂芬，2014年7月5日”。本院认为，原告提供被告出具的欠条，证明被告欠款的事实及数额，被告应按照欠条及时偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王志东、张桂芬于本判决生效后立即偿还原告郭景霞欠款263000元及利息，利息自2014年7月5日起计算至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元减半收取2622.50元由被告王志东、张桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年六月十五日书 记 员  孔俊琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初866号原告：鲁旭升，男，1974年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告鲁旭升诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲁旭升到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁旭升诉称，2014年10月份以来，被告以资金周转为由，多次借款，并于2016年2月19日向原告出具借条一份载明：“今借到鲁旭升现金贰拾陆万捌仟元正¥268000.00元正此据本人承诺在2016.4.15日前归还伍万元正余款在2016.8.30全部归还借款人丁建华2016.2.19号担保人米建飞”，但是在约定归还期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付原告借款268000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告丁建华未作答辩。经审理查明，鲁旭升与丁建华系亲戚关系。2016年2月19日，被告丁建华向原告鲁旭升出具借条一张，载明“今借到鲁旭升现金贰拾陆万捌仟元正¥268000.00元正此据本人承诺在2016.4.15日前归还伍万元正余款在2016.8.30全部归还借款人丁建华2016.2.19号担保人米建飞”。后原告多次催要未果，故诉至本院要求判如诉请。庭审中，原告鲁旭升陈述称，丁建华与我是亲戚关系（二人的妻子是亲姐妹），我长期受雇于丁建华，当时我们都在徐州贾汪做工程，丁建华由于资金紧张，所以让我以自己的名义向他人借了270000元，约定还款期限是两年，并将这些钱给丁建华用于工程资金流转，后来我每个月先把钱垫进去还借款，本息总共还了约378000元，但丁建华前后总共只给了我110000元让我去归还借款，后来就不再给我钱了。在我的催要下，2016年2月19日丁建华向我出具了268000元的借条，并由米建飞进行担保，然后由丁建华签字予以确认。本庭当庭要求其拨通了保证人米建飞的电话，其对以上事实予以确认。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于原告陈述被告丁建华在2016年2月19日前归还其110000元的事实，本院认为债务人除主债务外还应当支付利息和其它费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、本金。因该110000元不足以清偿全部债务，故应当抵充利息，且该已经抵充的110000元利息，没有超过年利率36%的规定，应属有效。2016年2月19日丁建华向原告出具欠条268000元，是对之前借款事实的重新确认，并承诺在2016年4月15日前归还50000元，余款在2016年8月30日全部归还，但被告丁建华未按约及时偿还借款引起本次诉讼，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。现丁建华未按期归还，已构成违约，故对原告鲁旭升要求被告丁建华归还借款的诉讼求情，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建华应于本判决生效之日起十日内向原告鲁旭升支付借款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告丁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5320元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  王云兰代理审判员  安 彪人民陪审员  蒋荫平二〇一七年六月十二日书 记 员  赵鹿萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执346号之一申请执行人林海渊，男，1981年3月31日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人张伟彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人林海渊与被执行人张伟彬民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日查封了被执行人张伟彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人张伟彬暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5602号原告：罗玉钢，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。被告：李文杰，女，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗玉钢诉被告李文杰民间借贷纠纷一案中，原告罗玉钢于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗玉钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗玉钢撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗玉钢负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年六月二十二日书记员  杜虎玲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢1-1号申请执行人郑月录。被执行人赵清国。申请执行人郑月录与被执行人赵清国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执5号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地榆林市榆阳区长城路西32号。负责人王益武，系该行行长。被执行人府谷县永富煤焦有限责任公司，住所地府谷县三道沟镇阳湾村白石岩自然村。法定代表人高军，系该公司经理。被执行人府谷县诚通工贸有限责任公司，住所地府谷县建设路光明巷1号。法定代表人王鹏，系该公司经理。被执行人府谷县隆晨工贸有限责任公司，住所地府谷县河滨路赵石尧村商务酒店附楼三楼。法定代表人丁永光，系该公司经理。被执行人府谷县万惠商贸有限公司，住所地府谷县天桥大厦。法定代表人杨亮，系该公司经理。被执行人高军，男，1980年12月8日出生，住府谷县三道沟镇。被执行人吕美霞，女，1982年11月17日出生，住府谷县三道沟。被执行人张雄英，1984年6月26日出生，住府谷县三道沟。被执行人郝乐霞，女，1985年3月25日出生，住府谷县碛塄乡。被执行人白会平，1980年5月25日出生，住府谷县王家墩乡。被执行人张培英，男，1973年11月28日出生，住府谷县三道沟。被执行人高凤兰，女，1971年1月24日出生，住府谷县三道沟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人府谷县永富煤焦有限责任公司、府谷县诚通工贸有限责任公司、府谷县隆晨工贸有限责任公司、府谷县万惠商贸有限公司、高军、吕美霞、张雄英、郝乐霞、白会平、张培英、高凤兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白会平在神木县东梁矿业有限公司持有25%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白会平在神木县东梁矿业有限公司持有25%的股份，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  张鹏军执行员  李文耀二〇一七年六月二十八日书记员  李 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11324号申请执行人闫树兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人金华兵，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，组织机构代码78237722-3，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人俞小燕。本院在执行申请执行人闫树兰、金华兵与被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司商事仲裁一案中，现该案有关部门正在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）杭仲（萧）裁字第00174号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二日书 记 员  谢雨彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2017）冀0302民初3509号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人：武岩，董事长。被告：杜佳明，男，1984年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告杜佳明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月9日提出对被告杜佳明的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告杜佳明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 李 楠二〇一七年六月九日书记员 刘国映
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执447号之一申请执行人：郭淑芳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司,住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5812号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执132号申请执行人朱见康，男，1956年12月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人田德郁，男，1973年5月28日出生，住四川省富顺县。关于朱见康申请执行田德郁劳务合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异380号异议人（申请执行人）：王允亮，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州享用管理咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号6号楼2层202号。法定代表人卢科，总经理。被申请人卢科，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人刘晓刚，男，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省平坝县。被申请人李昌红，男，汉族，1968年9月28日出生，住郑州市。被申请人姚小军，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市。本院在执行王允亮与郑州享用管理咨询有限公司（以下简称“享用公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人王允亮向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其与享用公司买卖合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2015）开民初字第4145号民事判决书。判决享用公司向其支付货款、保证金共计280464.2元并支付相应的利息。案件执行过程中发现享用公司早已倒闭，但该公司为了逃避执行不履行清算义务，导致债权人无法通过执行程序取得执行款。另外得知该公司的股东存在虚假出资和抽逃出资的行为。根据相关法律规定特申请追加上述被申请人为被执行人。为支持其异议请求，异议人提供了(2015)开民初字第4145号民事判决书、卢科、刘晓刚、李红昌、姚小军自然人股东简况表、享用公司的企业信用公示信息予以证明。本院查明，王允亮与享用公司买卖合同纠纷一案，执行依据是(2015)开民初字第4145号民事判决书，执行案号是（2015）开法执字第3405号。在执行过程中，异议人以被执行人享用公司股东抽逃出资为由，向本院申请追加该公司的股东为被执行人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人认为被执行人享用公司的股东虚假出资、抽逃出资，应追加该公司股东为被执行人，但异议人仅提供了被执行人的股东简况表，该证据并不能证明其主张成立，故对异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王允亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十日书 记 员  杜依康
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4046号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。负责人邢程，系该分公司经理。委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：静毅军，女，1973年8月1日出生，汉族，现住址北京市海淀区。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告静毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：杨玉君，男。被告：谢秀英，女。被告：杨晨光，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉杨玉君、谢秀英、杨晨光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费650.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3671号申请执行人：吴文俊，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省荣县。委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。法定代表人：杨晓露，经理。被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。申请执行人吴文俊与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6019号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴文俊向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0116执3671号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十六日书记员  张立璟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初51号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：马迪，女。被告：李琪，男。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告马迪、李琪借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,350.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：辛丹丹，女。被告：冯艳莲，女。被告：董立杰，女。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉辛丹丹、冯艳莲、董立杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费970.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十二日书记员  宋 达
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2106号原告：曲知波，男被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。被告：宋杰，男本院在审理原告曲知波诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币535888.7元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币535888.7元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十七日书记员  于 鑫
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审357号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波新越新型材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇三星村。法定代表人钱雪冲。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月16日作出的甬鄞［2011］222号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月16日作出的甬鄞［2011］222号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波新越水泥制品有限公司未经依法办理用地手续，于2011年5月擅自占用古林镇三星村土地，违法用地总面积544平方米，土地性质为基本农田；其中建筑占地面积246平方米，建筑面积698平方米。申请执行人认为，宁波新越水泥制品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波新越水泥制品有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的544平方米土地；2.限期拆除非法占用的544平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，计人民币16320元。申请执行人于2011年9月16日向宁波新越水泥制品有限公司送达行政处罚决定书后，宁波新越水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年4月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波新越水泥制品有限公司于2012年3月20日进行变更登记,变更后名称为宁波新越新型材料有限公司。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月16日作出的甬鄞［2011］222号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年六月二十八日代书 记员  孙晓芬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢124号申请执行人：王维国，男，1973年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭川，男，1985年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王维国与被执行人郭川承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭川至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人郭川在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人郭川在金融机构的存款25215元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年六月二十日书记员  郝鹏展
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰。被告：刘峰，男，1982年5月9日出生，汉族。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘峰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回对被告刘峰的起诉。减半收取的案件受理费746.5元，保全费720元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初601号原告：蒋小康，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告蒋小康诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋小康到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小康向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告蒋小康与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月6日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋小康培训费3100元，并支付原告损失200元；三、驳回原告蒋小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年六月二十七日书记员  邬喻萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2363号之一申请执行人霍玉环，女，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人祁瑞林，男，1955年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人温素华，女，1955年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人祁宝玉，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4384号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人温素华所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的出规定，裁定如下：冻结被执行人温素华所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十六日书记员 孔令杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初50号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：何文静，女。被告：焦艳辉，男。被告：陈文信，男。被告：焦艳华，女。被告：潘比奎，男。被告：焦艳杰，女。被告：范立君，男。被告：聂小梅，女。被告：焦艳涛，男。被告：侯忠敏，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告何文静、焦艳辉、陈文信、焦艳华、潘比奎、焦艳杰、范立君、聂小梅、焦艳涛、侯忠敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费110.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周元保，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周元保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周元保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26568.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26568.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2363号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告王隆彪，男，汉族，1987年9月6日生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王隆彪金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月十五日书记员 陈璐滋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初655号原告房某年，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省普宁市大坪镇。委托代理人张某丽，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人苟某松，四川百坚律师事务所律师。被告吕某运，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址安徽省临泉县艾亭镇杨寺。原告房某年诉被告吕某运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苟某松到庭参加诉讼。被告吕某运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款人民币55000元，双方签订《机动车抵押借款合同》，约定借款期限为2013年8月29日至2013年11月28日，借款月综合费率为0.8%，月利率为1.2%，利息每月1100元，约定了逾期还款滞纳金等费用。原告8月30日转账支付50000元、现金支付5000元，支付全部借款，但被告至今只归还本金10000元，最后一笔利息也只是支付至2015年1月29日。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币45000元，并自2015年2月28日起按照每月2%利率标准支付逾期利息至所有债务清偿完毕之日止（暂计至2016年11月28日逾期利息为19800元）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月29日，原被告签订《机动车抵押借款合同》，约定出借金额人民币55000元，借款期限是2013年8月29日至2013年11月28日，约定的借款月利率是1.2%，月综合费率为0.8%，被告将其自有车辆抵押给原告。原告提交了银行支付凭证、现金收入证明单及被告的银行卡复印件，证明翌日原告将人民币50000元分两笔支付至被告指定银行账户，被告亦收取了现金人民币5000元。为证明借款延期，原告提交了《借条延期凭据》，证明被告将上述借款人民币55000元延期至2014年1月28日。原告确认，被告已经按3.27%月利率的标准支付到2015年1月的利息及本金人民币10000元，之后未再支付任何本息。以上事实，有《机动车抵押借款合同》、现金收入证明单、《借条延期凭据》、电子回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交了借款合同、银行电子回单、现金收入证明单，双方的借贷合同自2013年8月30日生效。原告确认转账和现金共计支付了人民币55000元，并自认被告偿还了借款本金人民币10000元，本院予以确认。被告已支付的利息虽然已经超过年利率36%的标准，但在诉讼中没有提出抗辩，应视为其自愿给付超过的利息，该自愿支付行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不再干预。双方约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿，对于原告要求被告返还剩余借款本金人民币45000元的主张予以支持。合同中约定了逾期付款滞纳金，现原告主张按照2%标准自2015年2月28日起计算逾期利息，未超过年利率24%标准，也符合已查明的未付利息的起始日期，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某运应于本判决生效之日起十日内偿还原告房某年借款本金人民币45000元；二、被告吕某运应于本判决生效之日起十日内支付原告房某年上述借款的逾期利息（以人民币45000元为本金，自2015年2月28日起按月2%标准计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1420元、公告费人民币520元（原告均已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  饶尚发二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚 练
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终253号上诉人（原审原告）李喜庆，男，1960年11月21日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）万军锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人李喜庆上诉万军锋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜庆，被上诉人万军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审原告李喜庆以民间借贷纠纷为案由诉至原审法院，原审法院变更案由为股权转让合同纠纷，应当对当事人予以释明；若以股权转让合同（合伙）纠纷为案由审理，则应当追加所有股东（××）参与诉讼。另，因二审中李喜庆提交了新的证据，故该案发回一审法院重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字第1750号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。上诉人李喜庆预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月六日书记员  王建锋