大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4802号原告：张志刚，男，1973年3月11日出生，满族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区安波镇人民政府，住所安波镇安波村。法定代表人：丛茂昆，系该镇镇长。委托诉讼代理人：崔升鑫、郝亮亮，均系辽宁明峰律师事务所律师。原告张志刚诉被告大连市普兰店区安波镇人民政府（以下简称安波镇政府）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人李子林，被告安波镇政府的委托代理人崔升鑫、郝亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失暂定1万元，其余损失待鉴定后计算。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求赔偿总额1610851元，具体为医疗费116646.19元；误工费（2016年4月7日-2017年5月1日）在岗职工平均工资63611元每年÷365天×390天=67968元；住院护理费71天×2人×100元每天=14200元；营养费71天×100元=7100元；住院伙食补助费71天×100元=7100元；伤残赔偿金38050元×20年×80%=616080元；精神抚慰金80000元；护理依赖每天100元×365天×20年×3/4=547500元；被抚养人生活费父母2人×13年×9441元÷3人=81822元，被抚养人女儿1人×1年×9441元÷2人=4720.5元；交通费2000元；鉴定费4520元；更换护理用品及后续治疗费61194.4元；康复治疗及轮椅等另行主张，不在本案处理。上述损失要求被告在交强险范围内优先赔偿120000（其中包括精神抚慰金），其他损失要求被告全额赔偿。事实与理由：2016年4月7日20时30分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至安波镇君华五金店前，因被告道路施工，路面切割宽度4.9米、深度0.1米，并无任何安全警示标识，也无路灯照明，导致原告侧滑，原告受伤，车辆损坏。原告在普区中心医院住院71天，花门诊医疗费4851.93元，住院医疗费112000元。故诉至法院请求赔偿。被告安波镇政府辩称：我方同意赔偿，待鉴定结论做出后按责任比例赔偿合理部分。第二次庭审中，被告不同意原告诉请，认为原告摔伤与被告不存在因果关系，被告没有侵权行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供的道路交通事故证明书，证明原告于2016年4月7日晚8:30在位于安波镇君华五金店前路段，因被告修路，该路段无灯光照明，未设安全警示标志，由被告单位施工，切割路面，导致原告驾驶两轮摩托车侧滑摔伤。被告认为该证明书没有制作时间，公章模糊不清，表述内容（事故地点、法医）有涂改，不像规范文书，故不认可。庭审中，被告认可诉讼中收到该事故证明书，且该证明书中记载的事故时间、地点、人物，被告并未提出异议，故本院予以采信。原告提供的特种作业操作证复印件，证明原告从事焊接及热切割作业，是电气焊工，应按照大连市在岗职工平均工资计算误工费。被告对该证据真实性无异议，但认为不能以此作为计算误工费的依据。原告计算误工费的标准是按照大连市在岗职工平均工资计算，故本院对该证据能够证明原告从事电焊工职业这一事实予以认定。原告提供普兰店区安波鑫鑫铝塑加工厂出具的2016年1、2、3月份工资表，证明原告事故发生前收入情况，被告不予认可，因原告主张误工费标准按大连市在岗职工平均工资计算，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告申请本院调取的交警队事故卷宗，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。经本院委托，大连博爱司法鉴定中心于2016年12月18日作出大博临鉴[2016]第612号司法鉴定意见书，因被告提出异议，且原告同意重新鉴定，故本院委托大连市中级人民法院摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心再次对原告进行鉴定。该中心于2017年5月2日作出辽学鉴[2017]医鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人张志刚本次损伤构成三级伤残。休治时间为伤后至评残前一日止。伤后住院期间设2人陪护，出院后设3/4人陪护20年。具体建议参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条执行。被鉴定人存在大部分护理依赖。被鉴定人颅骨修复费用，（大）小便不能自理，伤后需更换卫生用品及导尿管，尿袋更换，按20年计，上述合计费用61194元。相关用药及治疗认定合理。被告对该鉴定意见最后一项有异议，认为依据不足，请求根据实际发生数额进行计算赔偿，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日20时30分许，原告张志刚驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至安波镇君华五金店前，车辆单方面侧滑，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后于大连安波理疗医院门诊治疗、瓦房店市中心医院门诊及住院治疗71天，共产生救护车费用700元，门诊医疗费4151.93元，住院医疗费111794.97元。普兰店市公安局交通警察大队于2016年6月10日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告安波镇政府负事故次要责任。后普兰店市公安局交通警察大队又出具道路交通事故证明书，认为事故事实不清，证据不足，故制作事故证明。另查，原告张志刚父亲张学斌1948年10月15日出生，母亲尹建华1948年12月14日出生，事故发生时均为68周岁，张志刚兄妹三人，张志刚女儿张颖事故发生时17周岁。本院认为：原告驾驶摩托车单方发生事故，依据交警部门现场勘察情况，系因现场道路低陷引起，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。故本案案由应确定为地面施工、地下设施损害责任纠纷。事故发生路段道路由被告安波镇政府管理修缮，施工后道路低陷没有及时平整，虽设置有警示牌，但没有采取适当安全防护措施，应当承担侵权责任。该路段经交警部门勘察，有路灯照明，视线良好，原告自述居住在安波街里，应知该路段路况，其驾驶无号牌二轮摩托车，未尽到注意观察义务，致使摩托车驶入低陷路段侧滑摔倒，本人具有明显的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告安波镇政府承担30%的侵权责任。被告对原告主张的医疗费、鉴定费均没有异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金计算标准。原告虽系农业人口，但居住在已经划为小城镇的安波镇安波社区，且其收入来源于电气焊作业，并非来源于农业生产，故原告主张按城镇标准计算合理。故原告的残疾赔偿金为574224元(35889元×20年×80%)。关于误工费计算标准。原告在普兰店区安波镇鑫鑫铝塑加工厂从事电气焊工作，但并未以其收入情况作为计算误工费的依据，故本院按辽宁省2016年制造业平均工资每年51678元计算。原告误工费为55218元(51678元/年÷365天×390天)。关于护理费计算标准。原告住院期间因伤势较重，经鉴定需2人护理，原告按每人每天100元标准计算，相比专业护理人员护理费标准低，该主张合理，本院予以支持。原告自述出院后主要由妻子及父母护理，且其经鉴定需大部分护理依赖，需护理20年，聘请专业护理人员亦不切实际，故应按农村居民人均纯收入标准计算出院后护理费。原告出院后护理费为220005（14667元/年×20年×3/4）。关于营养费、住院期间伙食补助费标准。原告主张按每天100元计算合理，本院予以支持。关于被抚养人生活费。原告主张其父母及女儿被抚养人生活费，被告主张按照伤残系数计算有合理依据，本院予以支持。故原告父母、女儿被抚养人生活费分别为65458元（9441元×13年×2人÷3人×80%）、3776元（9441元÷2人×80%）。关于精神抚慰金。原告因事故导致三级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以40000元为宜。关于交通费。原告未提供交通费票据，结合原告使用救护车的情况，其本人伤势较重、亲属探视等情况，本院酌定以800元为宜。经本院结合司法鉴定意见及证据情况核实，原告合理损失为医疗费115946.90元、后续治疗、用品费61194.40元、误工费55218元、住院护理费14200元、出院护理费220005元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元、交通费800元、救护车费700元、残疾赔偿金574224元、被抚养人生活费父母65458元、女儿3776元、精神抚慰金40000元、司法鉴定费4520元。以上合计1170242.30元。被告承担30%赔偿责任，应赔偿原告各项损失合计379072.69元【[（1170242.30元-40000）×30%]+40000元】。原告主张被告应在交强险限额内优先赔付120000元，因本案被告非交通事故中机动车一方，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告后续治疗、用品费用应按实际发生计算赔偿，因该部分费用已经司法鉴定机构作出鉴定意见，故对于被告该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区安波镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚各项损失合计379072.69元；二、驳回原告张志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9648元，由被告大连市普兰店区安波镇人民政府负担2316元，由原告张志刚负担7332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一七年六月二十六日书记员  原春子附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。