wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终49号上诉人（原审原告）王应芬，女，1971年1月20日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：上诉人王应芬与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王应芬上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人王应芬的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王六妹房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局还应赔偿上诉人王应芬房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令对上诉人的房屋恢复原状；3、判令花溪执法局赔偿王应芬房屋被强拆后的租房费用。4、诉讼费用由被上诉人承担。花溪执法局上诉称，王应芬的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。王应芬对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第25号行政赔偿判决；回贵阳市南明区人民法院重审。审审 判 长 霍守明审 判 员 颜 云审 判 员 黄永福二〇一七年六月十五日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终372号上诉人（原审原告）：周兴付，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审被告）：吕则富，男，1947年4月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人周兴付因与被上诉人吕则富合同纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周兴付上诉请求：1、依法撤销(2016)云0324民初1832号民事判决书，发回重审；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年9月7日到罗平法院办理了立案手续并交了3300元的立案费，直到2016年9月22日法院才向上诉人发出了受理案件通知书，决定立案时间达一年多，因此初审判决程序违法；初审判决认定事实不客观，适用法律错误，被上诉人与上诉人签订了合同并提供了书面行车路线，未结算的责任不在上诉人，举证责任也不应由上诉人承担。吕则富辩称，乘车路线不能证明合同的履行地，更不是合同指向的标的物，上诉人去小岗德造七园不是事实，双方虽签订了合同，但因上诉人无履行能力已作废，上诉人的陈述自相矛盾，请求驳回上诉，维持原判。周兴付向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告三七棚工钱150016元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月14日，原被告双方签订合同，约定原告承包被告200亩的红籽、大七的造园子工程，每亩单价为1200元。合同未载明履行地。后原告周兴付到云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方造三七园子，园子造好后，原告周兴付未与发包方进行结算。原告周兴付认为发包方是本案被告吕则富，认为被告吕则富委托李坤全、李祖良与当地村民租地种三七，并根据租地协议计算出为被告造了139.18亩园子，按照每亩1200元的单价，被告应支付原告167016元，加后期维修费为14000元，加在文山被告扣下的10000元，扣除已支付的41000元，至此，被告共欠原告150016元。现原告所建园子已被拆除。一审法院认为，原告周兴付与被告吕则富所签订的合同中，未约定合同的履行地点。原告周兴付在云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场的地方为他人建造三七园子时，也未与发包方签订合同，所建造的三七园子竣工后，也未与发包方进行结算。在被告吕则富否认自己是云南省罗平县阿岗镇小岗德村地名为水果林场之原告所建三七园子的发包方的情况下，原告周兴付未能提供有效证据证明被告吕则富为其所建三七园子的发包方，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告周兴付的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周兴付负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实与一审判决查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周兴付虽于2013年9月14日与被上诉人吕则富签订《合同》，但该《合同》并未对履行时间、地点、具体数量等作出约定；而上诉人周兴付提交的其它证据，亦不能证实其与被上诉人吕则富之间存在其所主张的债权债务关系。上诉人周兴付对其提出的主张负有举证责任，其举证不能则应依法承担相应后果。上诉人提出其于2015年9月7日到罗平法院办理了立案手续并交了3300元的立案费，直到2016年9月22日罗平法院才向上诉人发出了受理案件通知书的上诉理由成立，但一审法院的该项程序瑕疵并不足以影响本案的公正判决，上诉人周兴付据此提出撤销原判，发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于一审判决已驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人提出的上诉请求为撤销原判，发回重审，系程序性请求，不应按照财产型案件诉讼标的进行收费，故二审案件受理费应予免收。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 刁云霞审判员 时劲松二〇一七年六月一日书记员 张雪怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终258号上诉人（一审原告）刘淑芹，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘淑芹因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审���了本案，现已审理终结。刘淑芹向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月18日，曲阳街道办与刘淑芹签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘淑芹提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘淑芹签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事���同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘淑芹的起诉。刘淑芹上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管��条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘淑芹的起诉并无不当。上诉人刘淑芹的上诉理由不能成立，���院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执549号之一申请人李顺薪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人中国平安保险公司烟台中心支公司，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国平安保险公司烟台中心支公司的银行存款3730元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执57号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：佘邦发，男，1976年8月30日出生，苗族。被执行人：潘爱红，女，1992年10月26日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行会卫计征【青】（2016年）第12号社会抚养费决定书，申请对被执行人佘邦发、潘爱红强制执行征收社会抚养费19000元。本院通过采取查询被执行人佘邦发、潘爱红的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人佘邦发、潘爱红有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人佘邦发、潘爱红的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月一日书 记 员  李东洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初760号原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。负责人马永强，行长。委托代理人：刘永强，男，1965年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系工商银行乌前旗支行客户经理。被告沙某，女，1980年4月12日出生，蒙古族，现住址不详。被告海某，男，1974年2月5日出生，蒙古族，现住址不详。被告脑某，女，1953年3月5日出生，蒙古族，现住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告沙某、海某、脑某金融借款合同纠纷一案中，因被告沙某、海某、脑某的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费2697元，减半收取1349元，因原告缓交诉讼费，无需退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一七年六月九日书记员 乔佳亭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1145号原告：葛世杰。被告：崔雪。原告葛世杰与被告崔雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告葛世杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛世杰撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 柴 卫 正二〇一七年六月一日书记员 杨刘一帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终329号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院查明以下事实：2016年1月3日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月31日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《33号咨询书》（病历续页38页），向其咨询电脑打印的《病历续页38页》中记载的出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术的时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《33号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复〔2016〕620号《行政复议告知书》，有错不纠。该《行政复议告知书》称，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后履行职责的行为，实质上属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。林红、谭震请求法院：1.撤销粤府行复〔2016〕620号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服，向本院提起上诉称，原审裁定故意认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。林红、谭震向广东省卫计委咨询病历书写是否违反规定，属于信访事项。林红、谭震就该信访事项提出行政复议申请，广东省人民政府作出《行政复议告知书》，告知不属于行政复议范围，仍属于对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原审裁定不予立案正确，上诉人请求撤销原裁定没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月一日书记员  唐亚文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2638号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告曹某某，女，1968年8月8日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉曹某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监94号原审原告：李哲，男，住吉林市船营区。公民身份号码：2202211980********。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告李哲与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程兴国审 判 员  戴维国二〇一七年六月十五日代理书记员  张艺凡
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2640号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告魏某某，女，1972年5月2日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉魏某某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初181号原告某银行股份有限公司。法人代表：江明奇，职务：董事长委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族，武乡××商业银行股份有限公司风险资产部副经理。被告王国庆，男，1953年11月19日出生，汉族。被告籍秀平，女，1954年11月27日出生，汉族。被告王国卫，男，1965年8月29日出生，汉族。被告霍巧云，女，1967年12月5日出生，汉族。本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告王国庆、籍秀平、王国卫、霍巧云金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告某银行股份有限公司负担。审判长  李树奎审判员  陈 锐审判员  李京慧二〇一七年六月一日书记员  郝 伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长��委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族,住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：金锡强，男，1962年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏瑞芝，女，1964年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：魏增冈，男，1967年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金锡强、被告魏瑞芝、被告魏增冈金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告金锡强、被告魏瑞芝、被告魏增冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金锡强立即偿还借款本金59999.98元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息6130.65元，共计66130.63元。2、请求法院依法判令被告金锡强偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告魏瑞芝、魏增冈承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年11月19日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告金锡强向原告借款60000元，期限12个月，从2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息30150.96元；被告魏瑞芝、魏增冈为金锡强提供连带责任保证。原告依约向被告金锡强发放借款，合同期满后，被告金锡强今尚有本金59999.98元及利息6130.65元（计算至2017年4月5日）共计66130.63元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告金锡强辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告贷款，我本人贷款60000元，贷款期限12个月，由被告魏瑞芝、魏增冈为我此借款本息提供连带责任保证。我只是在借款合同和联保协议书上签了字，其他我不知道，约定借款期满后我分文未还。被告魏瑞芝辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为金锡强的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告魏增冈辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为金锡强的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告金锡强、被告魏瑞芝、被告魏增冈对上述证据真实性均无异议，对于证据上的三被告的签字均认可为本人所签。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告金锡强、被告魏瑞芝、被告魏增冈均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告金锡强签订《小额联保借款合同》，原告与被告金锡强、被告���瑞芝、被告魏增冈签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告金锡强向原告借款60000元，期限12个月，从2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息30150.96元；被告金锡强若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告魏瑞芝、被告魏增冈为被告金锡强的该款借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告金锡强发放借款，合同期满后，被告金锡强尚欠本金59999.98元及截止到2017年4月5日利息6130.65元及2017年4月5日之后利息未付；被告魏瑞芝、被告魏增冈亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人金锡强及担保人魏瑞芝、魏增冈签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告金锡强在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告魏瑞芝、被告魏增冈作为被告金锡强该笔借款的连带责任保证人，在债务人金锡强未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告魏瑞芝、被告魏增冈在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息6130.65元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金锡强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金59999.98元及利息6130.65元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告金锡强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告魏瑞芝、被告魏增冈对上述被告金锡强的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告金锡强、被告魏瑞芝、被告魏增冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十六日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执88号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:张冬冬，男，汉族，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。张冬冬犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）甘0104刑初392号刑事判决书已发生法律效力，确定:张冬冬犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人张冬冬未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过��中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初348号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马宝明，男，甘肃省张家川回族自治县人，户籍地甘肃省张家川回族自治县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，并被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人马某，男，甘肃省天水市人，户籍地甘肃省天水市，现住天水市。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局秦州分局临时羁押于天水市秦州区看守所，同年2月26日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人马宝明、马某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人马宝明、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年2月13日23时许，被告人马宝明、马某伙同丁某（另案处理）驾驶×××号起亚轿车窜至酒泉市肃州区解放路6号时代购物中心。被告人马宝明与丁某用事先准备好的起子和扳手将时代购物中心5楼唐怡莲茶餐厅门撬开，后又撬开放在茶餐厅吧台处的保险柜，盗窃放在保险柜中的现金6068元。被告人马某开车将丁某、被告人马宝明接回。所得赃款三人共同挥霍。2、2017年2月14日凌晨4时许，被告人马宝明、马某伙同丁某（另案处理）驾驶×××号起亚轿车窜至肃州区解放路2号电信大厦的金翼通讯苹果手机店。被告人马宝明与丁某用事先准备好的起子和扳手将该店门撬开，盗窃该店内货架上以及抽屉内的12部苹果手机、1部苹果手表、部分手机配件及放在收银台抽屉中的现金7560元。经鉴定，被盗物品价值70995元，被盗物品总价值共计78555元。被告人马某开车在酒泉高速路口将丁某、被告人马宝明接应返回兰州。所得手机及现金三人共同私分、挥霍。上述事实，在开庭审理中被告人马宝明、马某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人雷某、芦某报案陈述，证人董某、丁某证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见，归案情况说明、到案经过及临时羁押证明，被告人马宝明、马某户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝明、马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，总价值84623元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马宝明首先准备作案工具，并具体实施盗窃行为，在本案中起了主要作用，系主犯，被告人马某积极参与，在本案中起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人马某提出有自首情节的辩解意见，经查，被告人马某在天水市秦州区大城派出所有涉嫌参与打架的嫌疑，其于2017年2月22日到天水市公安局秦州分局大城派出所打听消息时，被该所民警查询后发现其被上网追逃，遂将其控制，其特征不符合自首的条件；提出有立功表现的辩解意见，经查，被告人马某被抓获后，虽积极配合侦查人员对丁某实施抓捕，但丁某外逃未能抓获，其行为不符合立功表现的条件，故辩解意见均不能成立。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人马宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二○一七年六月二十六日书记员谢瑾
四川省攀枝花市仁和区人民法院执行���定书（2017）川0411执76号之三申请执行人杨国林，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人程丽江，该公司总经理。申请执行人杨国林与被执行人江西岳顶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）川0411民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人江西岳顶建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款人民币89813元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年���月二十六日书记员 李治霖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2090号原告：沈厚美，男，1968年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧。法定代表人：潘虎白，该公司总经理。原告沈厚美与被告江苏金琥珀建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈厚美于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈厚美撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈厚美负担。审判员  孙环亮二〇一七年六月二十六日书记员  吴 双
山东省冠县人民法院执行裁��书（2017）鲁1525执508号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：宋长怀，男，1955年4月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：宋长芳，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜建松，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜海山，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：杜怀山，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行宋长怀、宋长芳、杜建松、杜海山、杜怀山担保借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初104号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案执行。该判决书判决被执行人给付申请人借款本金79527.7元及利息，并承担案件受理费1788元。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初104号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年六月十五日书记员  陈向彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4835号申请执行人：李燕燕，女，汉族，1982年3月6日出生，住余姚市。被执行人：黄建树，男，汉族，1962年4月19日出生，住余姚市。申请执行人李燕燕与被执行人黄建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8003号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月一日代书记员 申训浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1053号申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何某某。申请人吴某某（乙方），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省南县乌嘴乡。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币62209元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币49767元，剩余20%的款项即人民币12442元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执54号申请执行人：马勇，男，生于1971年10月27日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。马勇与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人63972.41元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4539号原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区水源街51号（新号）。法定代表人刘长玉，职务董事长。委托代理人杜洪庆，男，1962年11月24日出生，汉族，该公司清欠办主任，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，职务局长。被告哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王进喜，职务局长。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段承揽加工合同纠纷一案，原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨团结锅炉集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6464.47元，退还原告6439.47元），减半收取25元，保全费2240元（原告已预交），由原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年六月十三日书 记 员  于春辉
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初727号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县法定代表人王立鹏，公司董事长。委托诉讼代理人刘亮，公司职员。被告王洪斌，男，1978年9月5日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王洪斌借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费724元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月一日书记员  卜 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民督62号申请人：李鸿亭，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。申请人李鸿亭于2017年5月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月24日受理后，经审查认为，申请人李鸿亭向本院提交的欠据一枚，无被申请人盖章确认，且无其他证据佐证。即申请人李鸿亭与被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李鸿亭的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王丽艳二〇一七年六月十七日书记员  林 楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1838号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：王英，自然情况不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。敦化市阳光城物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市阳光城物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年六月一日书 记 员 郑意祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢182号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：傅玉芝(付玉芝)，曾用名傅迎春，女，1947年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张广义，曾用名张四同，男，汉族，1947年10月5日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10��。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人傅玉芝、张广义、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月13日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2009]第416号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十五日书 记 员 张文伯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2616号原告：杨海深，男，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，居民，住漳浦县。被告：黄燕滨，男，1989年8月2日出生，住龙海市。本院受理原告杨海深与被告黄燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海深撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨海深负担。审判员  庄伟毅二〇一七年六月一日书记员  庄巧玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执580号申请执行人：张波，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：宋淑玲，女，1967年11月15日，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人张波母亲。被执行人：钱建锋，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2017）宁0121民初540号民事判决书，在执行申请执行人张波与被执行人钱建锋劳务合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付劳务费6万元，负担案件受理费650.00元，负担案件执行费810.00元，但被执行人钱建锋至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经申请执行人张波与被执行人钱建锋协商，申请执行人张波以与被执行人书面申请将本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十五日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1285号之二申请人：刘德武，男，汉族，1941年12月27日出生，住宁津县城区。被申请人：杜军，男，汉族，1976年11月6日出生，住宁津县城区。被申请人：孙彦华，女，1975年11月19日出生，住址同上。申请人刘德武与被申请人杜军、孙彦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人与本案标的额相应的财产予以冻结。本院于2017年6月28日查封杜军所有的位于宁津县文昌小区5号楼5单元401室。申请人于2017年6月30日向本院申请解除对被告房产的查封本院经审查认为，申请人刘德武的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人杜军所有的位于宁津县文昌小区5号楼5单元401室（房产证号为鲁宁字第××）予以解除查封，案件申请费1070元，由申请人刘德武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年六月三十日书记员  刘清建
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执236号申请执行人梁永凤，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。法定代表人贲定辉，经理。被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。负责人贲定辉，经理。本院在执行申请执行人梁永凤与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人梁永凤于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执236号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。本院认为申请执行人梁永凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执236号执行通知书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄少华审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1655号申请执行人钟哲有，男，1975年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人吴志文，男，1989年9月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行钟哲有与被执行人吴志文民间借贷一案中，本院向被执行人吴志文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴志文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1360号上诉人（原审被告）：任金龙，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。被上诉人（原审原告）：戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，宁波市江东戴传德建筑材料经营部业主，户籍所在地浙江省象山县。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周继刚，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙消防安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（12-1）、（12-2）、（12-11）、（12-12）。法定代表人：周传青。上诉人任金龙因与被上诉人戴传德、周继刚、浙ＸＸ龙消防安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人任金龙在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一七年六月一日书 记 员  李军英
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4508号申请执行人黄雅艳，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，。委托代理人李桂林，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市,。被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。法定代表人：刘宗极，该公司总经理。委托代理人邓增昌，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市，，系广州舒购商贸有限公司职工。申请人李桂林与被申请人广州舒购商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2510号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被申请人于裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年12月1日至2016年3月31日的工资余额16664元、解除劳动关系经济补偿金10050元。被申请人广州舒购商贸有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2510号裁决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）粤01民特259号民事裁定书，驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字(2016)2510号仲裁裁决的申请。2017年5月19日，黄雅艳以广州舒购商贸有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为26714元，执行费为301元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人广州舒购商贸有限公司应支付（2017）粤0111执3752、3753、3755、4507-4509号六案执行款总计108049.57元。经双方当事人协商，申请执行人黄雅艳等六人与被执行人广州舒购商贸有限公司达成以下和解协议：被执行人广州舒购商贸有限公司分别于2017年6月30日前、2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前、2017年10月31日前将款项28049.57元、20000元、20000元、20000元、20000元缴纳至本院代管款账户。鉴于被执行人广州舒购商贸有限公司履行完毕上述和解协议需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4508号案终结本次执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年六月十四日书 记 员  马佳欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保192号申请人：韩彦超，男，1997年1月22日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：阮小孩，男，1993年5月4日出生，汉族，住尉氏县。申请人韩彦超于2017年6月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人阮小孩驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人阮小孩驾驶AR19F6号轻型普通货车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年六月一日书记员  崔灵芝
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初866号原告：德州建宇机械有限公司住所地，山东省宁津县城经济技术开发区。法定代表人：刘秋英，公司经理。被告：郝光南，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李欢，女，1989年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。系郝光南之妻。原告德州建宇机械有限公司诉被告郝光南、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州建宇机械有限公司法定代表人刘秋英到庭参加诉讼，被告郝光南、李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州建宇机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还吊篮款66500元及逾期付款违约金。事实和理由是被告在原告处购买吊篮，至2013年12月25日欠款71500元，经催要，仅还5000元，至今被告仍欠66500元未付，故诉至法院，被告李欢系郝光南之妻，应对上述请求承担连带偿还责任，望判如所请。被告郝光南、李欢既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2013年12月25日被告给原告出具的欠条一张，该证据证明被告从原告处购买吊篮，欠款71500元的事实。经催要，被告于2015年4月9日还款5000元，尚欠66500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，李欢做为郝光南的妻子对该笔款项应承担连带责任；同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当承担逾期付款违约金。本院认为，法律保护合法的交易，被告从原告处购买吊篮，并给原告出具欠条，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而李欢做为郝光南的妻子对该笔款项应承担连带责任。至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃及对原告主张的认可，故对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郝光南给付原告德州建宇机械有限公司人民币66500元及逾期付款违约金（自2015年4月10日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后五日内付清。二、被告李欢对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，财产保全费720元，由被告郝光南负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年六月五日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3803号原告：樊志彬，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林汉坤、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：杨黄健，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告樊志彬与被告杨黄键离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告杨黄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨黄健每年向原告樊志彬支付共有财产芗城区XX号土地及地上建筑物、芗城区XX的仓库厂房（被告杨黄健与廖旭、吴宏伟、郑一玲共同承建）的收益4万元人民币直至上述不动产被拆迁之日止，并支付从2014年11月27日至2016年11月26日的共有财产两年的收益共计8万元人民币。事实和理由：原告樊志彬与被告杨黄健原为夫妻关系，双方于2012年4月23日经本院（2011）芗民初字第2735号《民事判决书》判决准予原、被告离婚，于2014年4月10日，经本院（2013）芗民初字第8758号《民事调解书》确认，漳州市芗城区XX号土地使用权及建筑物属原、被告双方共有，原、被告各享有50%。2014年5月27日，经漳州市芗城区人民调解委员会作出（2013）漳芗人调字第4995号《人民调解协议书》达成协议：原告与被告同意址在漳州市芗城区XX的厂房（被告杨黄健与廖旭、吴宏伟、郑一玲共同投资承建的厂房用于出租，杨黄健占投资总额的25%）,该厂房出租被告杨黄健所得的收益由双方各享50%。原告认为，原告与被告之间签订的《婚姻共有财产协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告拒绝支付，已经损害了原告的合法权益。被告辩称：一、同意将位于本市区XX号使用权及地面上原有建筑物（用地面积299.97平方，建筑物面积：砖木91.8平方，简易搭盖330.62平方）的50%即（用地面积149.9平方，建筑物面积：砖木45.9平方，简易搭盖165.3平方）归于原告。但因此地块上有第三方财物，且地点偏僻，不好估值，所以在2014年4月10日贵院（2013）芗民初字第8758号民事调解书上确认也只能确认其属双方部分，对于该地块及以上建筑物的价值并未做出评估，因此答辩人也无法支付相应的价款。二、被答辩人提出的（2013）漳芗人调字第4995号中，址在漳州市芗城区XX的厂房（杨黄健、廖旭、吴宏伟、郑一玲共同投资的简易仓库，总共花费40万元，用于出租）。答辩人在此投资中占25%产权，因是经营就会出现盈利与亏损，所以答辩人从2014年1月20日始就将该属于被答辩人的50%股金分为多次转账方式给付了答辩人（卡号37×××74，中国工商银行）在该卡中转账43350元。2016年9月25日又往被答辩人微信转账10000元人民币，合计53350元。属于被答辩人的50%股金全部计付清楚。三、被答辩人提出的婚姻共有财产协议书，显失公平性，该协议中使得双方当事人的利益严重失衡，答辩人在原告死缠烂打下轻率的主观过错，签定此协议，原告也没有留下一份协议让答辩人在主观意思清醒时阅读，所以造成这份不公平的协议存在。原告有剥夺答辩人合法财产的主观故意。答辩人认为，即是协议就要公平、公正，哪有全是一方受益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、（2013）芗民初字第8758号民事调解书，2、（2013）漳芗人调字第4995号《人民调解协议书》，3、银行转账凭证；本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的焦点：2014年11月26日的婚姻共同财产协议书是否有效，对双方当事人是否有法律约束力，本院作如下分析认定原告认为，双方签订的婚姻财产协议书是双方真实意思表示，被告仅对协议书的公平性存在异议，但并无证据证明。原告提供的证据充分，应作为本案的定案依据，被告应支付原告每年4万元的收益。被告认为协议书中提及的每年收益25000元，一年的收益得达到50000元，但XX号土地的租金是无法达到50000元的，琥珀岭是与其他三人一起投资的，我已经支付原告共有财产50000多元，不存在支付原告15000元的说法。原告让被告放弃芗城区XX号房屋50%的所有权，且各自的债务各自承担，该份协议不公平。本院经审理认定事实如下：原告樊志彬与被告杨黄健原为夫妻关系，双方于2012年4月23日经本院（2011）芗民初字第2735号《民事判决书》判决准予原、被告离婚。于2014年4月10日，经本院（2013）芗民初字第8758号《民事调解书》确认，漳州市芗城区芝山镇南星村南丰山76号土地使用权及建筑物属原、被告双方共有各享有50%。双方经（2013）漳芗人调字第4995号《人民调解协议书》达成协议：双方同意址在漳州市芗城区XX的厂房（被告杨黄健与廖旭、吴宏伟、郑一玲共同投资承建的厂房用于出租。杨黄健占投资总额的25%），该厂房出租杨黄健个人所得的收益由原告樊志彬与被告杨黄健各享有50%。后双方于2014年11月26日达成《婚姻共有财产协议书》，双方约定位于漳州市××区××××土地及以上建筑物每年度出租收益一半25000元及仓库厂房出租收益每年度一半15000元（共计40000元）归原告樊志彬所有直至上述不动产拆迁之日止。之后被告杨黄健于2015年2月4日支付4000元，于2016年9月5日支付10000元。综上所述，本院认为，《婚姻共有财产协议书》是原、被告双方自愿签订，协议书第一条关于租金的问题是双方当事人真实意思表示，是被告对自己民事权利的处分，也不违反法律的强制性规定，故被告杨黄健应当按照协议的约定每年度支付原告40000元（从2014年11月27日起至上述不动产拆迁之日止），被告杨黄健已支付原告14000元，故截止日2016年11月26日被告杨黄健还应支付原告樊志彬66000元（2×40000-14000），依照《中华人民共和国合同法》第四条，第八条判决如下：一、被告杨黄健应于本判决生效后十日内支付原告樊志彬人民币66000元及从2016年11月27日起至不动产被拆迁之日止（漳州市芗城区××××号土地及漳州市芗城区XX的仓库厂房）每年支付给原告樊志彬人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年六月十五日书记员  沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执335号被执行人李镇，男，汉族，1987年8月7月日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，住乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人李镇为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初246号原告：刘丽娜，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：何晓彪，男，1986年3月17日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：敖鹏飞，女，1987年6月19日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高七十六，男，1963年1月3日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：胡梅龙，女，1967年1月1日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告刘丽娜与被告何晓彪、敖鹏飞、高七十六、胡梅龙民间借贷纠纷一案，按照原告提供四被告送达地址和联系方式，无法通知四被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定四被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供四被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘丽娜的起诉。一审案件受理费300元，由本院退还给刘丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  赵艳芳人民陪审员  谭凤云二〇一七年六月二日书 记 员  赵 旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初605号原告：隆德县住房和城乡建设局，住所地：宁夏隆德县文化街51号。法定代表人：梁某某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某某，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柳某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告隆德县住房和城乡建设局与被告柳某某不当得利纠纷一案，经审查，原告提供的被告柳某某的送达地址不准确，且原告又不能提供被告其他准确的送达地址，因本案被告不明确，无法向被告送达相关的法律文书，致使诉讼程序无法正常进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告隆德县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元退还原告隆德县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨水鱼二〇一七年六月三十日书记员  张楠号
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2534号申请执行人汪春吉，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人（特别授权）：朱宏伟、宁杰，浙江万盛律师事务所律师。被执行人姜干裕，男，1974年6月14日出生，汉族，祝浙江省江山市。汪春吉与姜干裕承揽合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）衢江商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪春吉于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人姜干裕支付挖机承揽报酬28729元，支付利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，该机动车现已接近报废没有价值，被执行人名下无商品房、银行存款等可供执行财产的登记信息，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。申请执行人汪春吉与被执行人姜干裕达成执行和解协议，申请执行人汪春吉同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一七年六月二日书记员  朱 迪
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段负责人王磊，系该行行长。被告李孝红，男。被告张利侠,女。被告郭青峰,男。被告李雪平,女。被告ＸＸ,男。被告薛倩,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李孝红、张利侠、郭青峰、李雪平、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告薛倩、被告薛倩委托代理人高仲运到庭参加诉讼。其余被告李孝红、张利侠、郭青峰、李雪平、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭青峰为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李孝红与其妻张利侠向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款30万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告李孝红、张利侠发放了借款。合同履行期间，李孝红、张利侠违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告李孝红、张利侠签订的借款合同，立即偿还名下借款30万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。被告薛倩辩称，她签订的合同并非本人自愿，是其丈夫ＸＸ威逼她签的字，具有胁迫性质，且她对签订的合同内容并不知情，因此不愿承担连带清偿责任。薛倩委托代理人高仲运辩称，这笔借款属于欺骗性质，他一再阻止未能成功。其子ＸＸ完全是在受蒙骗情况下为被告李军华担保借款。其余被告李孝红、张利侠、郭青峰、李雪平、ＸＸ、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李孝红、张利侠、郭青峰、李雪平、ＸＸ、薛倩于2016年6月23日与原告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告李孝红、张利侠签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告李孝红、张利侠发放了借款30万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日。但借款合同签订后，被告李孝红、张利侠违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。被告薛倩为具有完全民事行为能力人，应对自己在担保合同上的签名捺印承担法律责任，其辩称签字捺印系胁迫与庭审查明事实不符，不予采信，其委托代理人意见亦不予采纳。其与其他被告均自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李孝红、张利侠于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金30万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告郭青峰、李雪平、ＸＸ、薛倩、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告李孝红、张利侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十六日书记员  梁莉娜
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初192号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码9136112686169402M。负责人：徐旭坤，行长。委托诉讼代理人：周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职工，特别授权代理。被告：叶才良，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被告：冯海军，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶才良、冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告叶才良、冯海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶才良立即归还借款本金26580.04元及相应利息及滞纳金；2.被告冯海军承担连带清偿责任；3.原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告叶才良因个人购车需求向原告申请办理汽车分期贷款业务。2012年8月10日，原告与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款14.8万元，合同期为3年，被告以其购买的车辆进行抵押担保。被告冯海军在抵押担保合同中的保证人处签名，承诺对上述借款进行担保。被告叶才良透支借款后，因其恶意拖欠，现已取消按月分期还款。原告后经多次催讨未果，只得诉至法院。被告叶才良未作答辩，亦未向本院提交书面证据。被告冯海军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告提供的证据的合法性、真实性、关联性，因被告叶才良、冯海军未出庭质证自愿放弃质证的权利，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告叶才良因个人购车需求向原告申请办理汽车分期贷款业务。2012年8月10日，原告与两被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款14.8万元，合同期为3年，被告以其购买的马自达轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）进行抵押担保。被告冯海军在抵押担保合同中的保证人处签名，承诺对上述借款进行担保。被告叶才良透支借款后，因其恶意拖欠，现已取消按月分期还款。现尚欠原告借款本金26850.04元及相应利息、滞纳金。本院认为，原告与被告方签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方均应依合同约定履行自己的义务。被告叶才良在透支借款后，却未按期向原告归还借款本息，现被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告冯海军自愿承诺担保，该担保行为真实有效，不违反法律规定，故对原告要求被告冯海军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护正常的金融秩序，保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶才良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金26850.04元并按合同约定支付相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行有权以抵押车辆（马自达轿车，车牌号：赣Ｅ×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、被告冯海军为上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶才良、冯海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  李长冬人民陪审员  陈仁美二〇一七年六月十九日书 记 员  胡嘉强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1644号原告米某某，男，回族，大通回族土族自治县石山乡铧尖村村民，住该村。被告马某某，男，回族，大通回族土族自治县良教乡下甘沟村村民，住该村。本院在审理原告米某某与被告马某某不当得利纠纷一案中，原告米某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某以“因起诉的主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告米占良承担。审判员  马维麒二〇一七年六月七日书记员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2074号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：张定太，男，汉族，1964年1月25日出生，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张定太物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6266号原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧,社会信用代码×××。法定代表人颜世金，经理。委托代理人赵永生，男，1953年2月2日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司副经理，住公司宿舍。委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职工，住公司宿舍。被告饶长城，男，1976年5月4日出生。原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告饶长城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、赵永生，被告饶长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建升物业诉称：被告系×室房屋业主，该房屋建筑面积115.63平方米，该小区由原告负责提供物业服务。现被告欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1665元。经原告催要未果，故起诉至法院，请求：被告给付原告物业费1665元；被告支付原告因催缴物业费所增加人工费用1800；被告向原告支付违约金1998元；案件受理费由被告承担。被告饶长城辩称：对欠费年度认可，房屋面积记不清了，对收费标准、违约金和人工费不认可。不交物业费的原因：业委会成立的事不清楚，业委会和物业公司签合同的事也不清楚，所以没缴物业费。物业公司催缴物业费只给我打过两次电话，没上门催缴过，人工费不存在，没有物业合同就不应该有违约金。经审理查明：饶长城系×室房屋业主，房屋建筑面积为115.63平方米。2014年1月1日，×业主委员会与建升物业签订的《物业服务合同》，合同约定，该小区由建升物业负责提供物业服务，建升物业收取物业服务费的标准为1.2元/月/建筑平米，缴费时间是已入住的业主自本合同签订之日起向物业公司交纳一年物业费，次年当月当日为下一年度交费日期，逾期缴纳物业费按照欠费总额的千分之五支付违约金。饶长城系2014年1月1日之前入住涉案房屋，现饶长城拖欠建升物业2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1665元。庭审中，建升物业出示如下证据：1.×物业服务合同；2.物业管理企业资质证书；3.被告欠物业费明细；4.因催缴物业费所增加人工费用表；5.被告应支付建升物业违约金的明细。用于证明原告的企业资质、收费依据、违约金的计算标准、维修情况、催缴物业费增加的人工费、欠费时间。饶长城质证认为，不同意建升物业的举证意见，合同上只有盖章没有个人签名，合同不成立，物业公司没有资质，收费标准没有物价局审批，没有上门收缴过物业费，违约金的收费标准不合理。庭审中，饶长城针对其主张没有提交证据。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《物业服务合同》、欠费明细、照片等证据在案佐证。本院认为：×业主委员会与建升物业签订的《物业服务合同》，不违反法律及相关规定，该合同对饶长城有约束力。建升物业依据《物业服务合同》为饶长城居住的小区提供了相应的物业管理服务，饶长城作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。饶长城辩称意见缺少事实依据，不能以此作为不交物业费的理由。对于建升物业主张违约金、人工费的诉讼请求亦缺少相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶长城于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一千六百六十五元；二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告饶长城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂萍二〇一七年六月八日书记员  郑新颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢260号黄建平、宁赛存、蔡秀珍：黄建平申请执行宁赛存、蔡秀珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第01032号民事裁定书于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0224民初305号原告：王年滨，男，1965年4月29日出生，住辽宁省长海县。被告：刘忠岩，男，1978年2月23日出生，住辽宁省长海县。原告王年滨与被告刘忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年滨到庭参加诉讼，被告刘忠岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王年滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.5万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告刘忠岩向原告王年滨借款人民币1.5万元，承诺一个月后（2015年9月11日）偿还，现已过给付期限，被告拒绝还款，故诉至法院。刘忠岩在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告刘忠岩向原告王年滨借款人民币1.5万元，并立下欠条，载明：“刘忠岩于2015年8月11日欠王年滨15000.00元整（壹万伍仟元整），定于2015年9月11日归还。以此为条，作为凭证。欠款人：刘忠岩，刘忠岩身份证号：2321XXXXXXXXXX2219，2015年8月11日，借款人：王年滨。”上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审审查和确认，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠岩向原告王年滨借款，并为原告出具欠条。该份证据足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款1.5万元，于法有据，本院予以支持。被告刘忠岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。综上所述，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠岩于本判决生效后十日内偿还原告王年滨借款人民币1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由刘忠岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年六月二十一日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初828号原告：罗微，女，1991年5月1日出生，汉族。住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区盖家屯香江广场旁。法定代表人：刘文忠，经理。本院在审理原告罗微与被告大庆市让胡路区中文机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告罗微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  徐犇审判员  张峰审判员  刘辉二〇一七年六月十五日书记员  李华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：杨丙英，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告杨丙英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执728号长沙展诚物业管理有限公司：陈俊兵：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈俊兵物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初870号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：ＸＸ桂，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省宁陵县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计25489元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息25489元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十六日书记员 林立卉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1067号之一申请人:张建，男，1989年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：苏杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：程迪，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆市。申请人张建、苏杰因与被申请人程迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程迪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张建提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十六日书记员  吕 雪
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初395号原告：邓某，女，1972年10月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：汤某，男，1970年9月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告邓某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员 王 锐二○二○一七年六月二十六日书记员 刘义深
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初685号原告：大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。被告：矫新军。原告大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会与被告矫新军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同书》；2.判令被告立即腾退前述租赁合同约定标的物；3.判令被告给付拖欠租金至实际腾退日；（自2016年1月1日起算加十五万元）4。判令被告给付滞纳金3万元；5.判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2008年1月18日，原告与被告签订租赁合同书。合同约定，前10年租金为每年15万元，被告应当于每年1月10日至1月30日之间缴纳。如延期不交，视位被告放弃租赁权并承担滞纳金10%。然而，被告签约后却未能按约定缴纳租金。2015年底经诉至贵院，就此前拖欠的租金达成和解协议。但被告在和解后不但未能履行调解书所确定义务，反而再次拖欠原告租金。为此，原告多次找到被告进行了催收，要求被告立即给付欠款，但被告却始终未予履行。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年六月十三日书记员  孙爽
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初173号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴治成，男，1972年1月11日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月28日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年12月14日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年5月26日本院对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人吴治成犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年5月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人吴治成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日5时7分，被告人吴治成无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车从张家界市永定区尹家溪镇泉峪村出发，经S228线驶往张家界市永定区后坪镇边岩村。同日6时15分，当车行至永定区尹家溪镇官坪居委会路段时，撞倒同向推手推车的被害人吴某1，致吴某1倒地受伤、继而被后车碾压后死亡。经张家界市交警支队直属一大队认定，在该次交通事故中，吴治成负全部责任。另查明，2016年3月29日，被告人吴治成赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，双方达成刑事和解。上述事实，被告人吴治成在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、吴某3、向某、吴某4、田某、熊某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，户口注销证明，人民调解协议书，免予追究，刑事责任申请书，刑事和解书，收条，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查草图、勘查记录、现场勘查指认图，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴治成违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴治成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴治成与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人吴治成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴治成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一七年六月九日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初903号原告：滕守良，男，1965年12月3日生，满族，农民，现住：兴城市。委托诉讼代理人：刘德洪，葫芦岛市连山区夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈会红（原告滕守良之妻），女，满族，1978年7月24日出生，现住：兴城市三道沟乡。被告：滕红雨，男，1972年11月24日出生，满族，农民，现住：兴城市。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。第三人：兴城市城东街道办事处干柴村民委员会。负责人：张立洪，村委会主任。原告滕守良与被告滕红雨及第三人兴城市城东街道办事处干柴村民委员会（以下简称“干柴村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人、第三人干柴村委会负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2亩承包土地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：干柴村民委员会于1997年1月20日发包承包地，每户2亩。我父亲代表我兄弟、姐妹四户办理了8亩承包地的手续。起初几年，我们各自经营，后来由于我外出打工，我父亲、老弟先后去世，二妹夫身体有病，无力继续经营，我母亲同我及二妹商量，委托村书记王清林口头让被告经营管理至今。在此期间，我和母亲、二妹多次找村干部及被告，要求返还我们三户共6亩承包地，但被告始终不肯返还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告诉状记载与事实不符。当时，原告的父亲与弟弟交纳健在，原告方不是无力经营承包地，而是因原告及弟弟有装修技术、妹夫开四轮车挣钱，经济收入较种地收入要多，而且每年还要缴纳承包费和农业税。原告及父母、弟、妹共四户将他们的8亩承包地弃耕撂荒一年。后原告家人找到村干部，将上述8亩土地退回村委会不要了。故原告及其父母、弟、妹共四户与村委会的土地承包关系已经解除。并不存在原告诉称的委托王清林找被告耕种一事。二、答辩人对诉争土地依法享有承包经营权。答辩人现耕种的位于干柴村平顶山的6亩土地，是第三人干柴村委会于2000年依法发包给答辩人的，答辩人已承包经营管理16年之久。且答辩人已向村委会交纳了承包费、农业税等费用，这些事实均有证据材料佐证。综上，法院应依法驳回原告之诉请。第三人干柴村委会辩称：2014年和2015年原告确曾找到村委会要求被告返还土地，村委会也找被告谈过此事。被告称因原告一家2000年前后将土地撂荒，王清林将上述土地交给被告耕种，粮食直补一直也给付给被告。至于该争议土地在土地台帐上记载姓名以记载为准。经审理查明：1997年间，第三人干柴村委会按照国家土地政策，将座落于干柴村南山地（平顶山）共8亩土地发包给了原告及其父滕井才、其长姐滕素萍、其妹滕素红，每人2亩，原告之父滕井才代表四人办理了土地承包手续并交纳了土地承包费。2000年左右，原告之姐滕素萍找到时任干柴村委会文书的管素芹，称原告等四人位于干柴村南山地的8亩承包地不种了。后管素芹将此事告知时任干柴村党支部书记的王清林，王清林表示只要保证土地不撂荒，谁耕种都可以。被告得知后有意耕种该土地，王清林亦表示同意。被告此后即开始耕种管理上述土地，但未办理书面土地承包手续。2007年左右，原告之姐滕素萍找到被告要求返还其2亩承包土地，被告即予以归还，但其余6亩土地仍由被告继续耕种至今。另查，2008年至今，上述6亩土地的粮食直补款均由被告领取。上述事实，有原告提交的干柴村委会1997年承包地台帐，被告提交的粮食直补款领取存折、证人管素芹证言，及各方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。本院认为：合法的土地承包经营权依法受法律保护，国家为了稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，通过法律赋予了农民长期而有保障的土地使用权。为了更好地贯彻落实这一基本国策，不仅通过法律对发包方收回承包土地的方式和条件做了严格的限制性规定，还对承包方自愿交回承包地的方式做了明确规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条进一步规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。即村民将承包地交回发包方必须符合三个要件：一是自愿，二是提前半年，三是书面通知，只有三个要件齐备才能产生承包方失去土地承包经营权的法律后果，三个要件缺一不可。通过庭审可知，原告在1997年取得了位于干柴村南山地的2亩承包地，后虽因原告己方原因口头将其承包地自愿上交干柴村委会处置，但是因原告的行为不符合放弃该承包地经营权的要件，尚不能认定其放弃了该土地的承包经营权。故本院对被告辩称原告自愿放弃土地承包经营权且已由其取得之抗辩依法不予采信，对原告诉请返还其2亩承包地之主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告滕红雨应于本判决生效后十五日内，返还原告滕守良位于干柴村南山地的2亩承包地。案件受理费50元，由被告滕红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一七年六月十五日书记员  刘 璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4283号上诉人(原审原告)：田刚，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)：田园，女，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丰庄茶业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：陆纪正。上诉人田刚、田园因与被上诉人上海丰庄茶业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田刚、田园上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：商铺的租金收益远远低于银行定期存款的收益，被上诉人没有尽到勤勉尽责的义务，还擅自改造商铺，大大损害房屋的保值增值，故上诉人要求解除合同并要求被上诉人返还商铺。上诉人与被上诉人约定上诉人暂免交物业管理费，但被上诉人实际在收取案外人的物业管理费,故被上诉人变相地扩大自己的租金收益，从而损害上诉人应收到的租金收益，被上诉人应当支付违约收取的物业管理费。上海丰庄茶业有限公司辩称，被上诉人按照合同履行义务，没有过错，合同应当继续履行。被上诉人没有向上诉人收取物业管理费。原审法院的判决正确，要求维持原判。田刚、田园向一审法院提出诉讼请求：一、解除田刚、田园与上海丰庄茶业有限公司于2013年5月21日签订的《商铺委托经营合同》并由上海丰庄茶业有限公司向田刚、田园返还商铺；二、上海丰庄茶业有限公司向田刚、田园支付违约收取的物业管理费6,625.50元(自2015年6月1日暂计至2016年7月31日)并赔偿利息损失(以6,625.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回田刚、田园的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商铺委托经营合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现上诉人要求解除合同的理由并不充分，原审法院未予支持并无不当。根据查明事实，被上诉人没有向上诉人收取物业管理费，故上诉人要求被上诉人向其支付被上诉人向案外人收取的物业管理费并无依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田刚、田园负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1042号罪犯鲁喆，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月20日作出(2011)苏少刑初字第21号刑事判决，以被告人鲁喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯鲁喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯鲁喆获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁喆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月17日起至2022年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰