wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1622刑再2号抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。原公诉机关蒙城县人民检察院。原审被告人孙建华，女，汉族，1947年9月6日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。原审被告人孙建华因犯故意伤害罪，我院于2016年7月27日作出（2016）皖1622刑初150号刑事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2016年12月14日以亳检审刑抗【2016】14号刑事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）皖16刑抗21号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持抗诉，原审被告人孙建华及其辩护人张婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年10月份，蒙城县小辛集乡何楼村桥后李庄村民孙建华与李某1发生纠纷，14日15时许，被告人孙建华用镰刀将李某1臀部砍伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息及违法经历查询，说明被告人的自然状况，同时证明被告人无违法犯罪经历的事实。2、接受证据材料清单，证明曾某3向小辛集派出所提交一把镰刀（作案工具）的事实。3、损伤程度鉴定书和照片，作案时所用的镰刀照片及李某1臀部受伤照片，同时证明李某1伤情为轻伤二级。4、抓获经过，证明2015年11月8日，被告人被公安机关抓获的事实。5、被害人李某1陈述，证明2015年10月14日15时许，其和李某2、李某3、曾某1等人在划分宅基地时，孙建华因之前琐事用镰刀将其臀部砍伤的事实。6、证人李某2证言，证明2015年10月14日15时许，其与李某1、李某5、李某3、曾某2、曾某1等人在划分本庄宅基地时，孙建华永镰刀把李某1臀部砍伤的事实。7、证人曾某1、李某3和曾某2证言，证明2015年10月14日13时许，其与李某1等人在划分本庄宅基地时，孙建华手持镰刀将李某1臀部砍伤的事实。8、证人李某4证言，证明孙建华与李某1因琐事发生纠纷，2015年10月14日孙建华用镰刀将李某1臀部砍伤的事实。9、被告人孙建华供述，2015年11月8日被告人孙建华供认二十余天前，其因琐事手持镰刀从后面将李某1臀部砍伤。原审另查明，2016年7月27日，被告人孙建华赔偿被害人李某1经济损失并取得其谅解。上述事实有被告人提供并经公诉机关认可的收条、谅解书证实，本院予以认定。原审认为，被告人孙建华故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时被告人能够认罪，故对其从轻处罚并适用缓刑，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，原审判决如下：被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）抗诉机关的抗诉理由：曾某3证言及接受材料清单证明原审被告人孙建华作案时使用的镰刀系曾某3提交给侦查机关，侦查机关随案移送了镰刀，原审被告人孙建华当庭对使用该镰刀砍伤李某1无异议，且蒙城县人民法院的判决在认定事实证据中，也列举了接受材料清单，但判决部分未对该镰刀作出处理，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收的规定。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，特提出抗诉，请依法判处。辩护人提出的辩护意见：原审对被告人的定罪量刑合法，应予维持；对判决中存在的瑕疵，由法院依法处理。经再审查明的事实与原审一致。控辩双方均未提供新证据，认定事实的证据亦与原审相同。本院认为，原审被告人孙建华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。原审被告人实施犯罪行为所用的镰刀，原判决未作出没收处理，显属漏判，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：1、维持本院（2016）皖1622刑初150号刑事判决；2、对原审被告人孙建华供犯罪所用的本人镰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  邓洪岩二〇一七年六月十五日书记员  薛 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初675号原告：乔某，女，汉族，1973年5月7日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市某局，住所地锦州市太和区南广路58号。法定代表人：刘旭东，系该局局长被告：锦州市公安局某分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：任俊，系该局局长被告：锦州市某登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段平安里40-41号法定代表人：裴志忠，系该中心处长本院在审理原告乔某诉被告锦州市某局、被告锦州市公安局某分局、被告锦州市某登记中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告乔某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费80330元，减半收取计40165元，由原告乔某负担。审 判 长 孟 莹审 判 员 徐 崇人民陪审员 姜 航二〇一七年六月十二日书 记 员 马晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8193号原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘伯恩，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：徐凌，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海广鹰物业管理有限公司与被告徐凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币452.88元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”的物业管理企业，被告系该大厦917室业主。被告未支付2016年4月至2016年5月物业服务费452.88元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。原告为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告系“领创国际大厦”917室业主，建筑面积56.61平方米；2、《领创国际大厦物业管理契约》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定物业服务费为4元/平方米/月；3、入住登记表，以证明被告于2013年1月26日办理入住手续。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司物业服务费452.88元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  郏志强二〇一七年六月二十二日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1714号原告：周瑞亭，住敦化市。被告：李响致，住敦化市。本院在审理原告周瑞亭诉被告李响致机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞亭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李亚玲二〇一七年六月十二日书记员  李春光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1767号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：梁英华，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告梁英华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2574号原告：朱盼，男，1983年6月2日出生，住慈利县。被告：严定红，男，1966年9月19日出生，住慈利县。被告：朱绍秀，女，1965年10月26日出生，住慈利县。（系被告严定红之妻）。原告朱盼与被告严定红、朱绍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼、被告严定红到庭参加了诉讼，被告朱绍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱盼诉称：被告严定红、朱绍秀以严记商行资金周转困难为由先后三次立据向原告朱盼借得350000元（其中2016年8月8日借款150000元、2016年9月18日借款100000元、2016年11月10日借款100000元），双方口头约定全部借款到2016年年底全部归还。到期后，被告严定红、朱绍秀未按约定履行还款义务。现要求被告严定红、朱绍秀偿还借款本金350000元。被告严定红辩称：承认向原告朱盼借款350000元的事实，并承诺尽快归还欠款。被告朱绍秀未予答辩。原告朱盼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据3份（原件），2、转账凭证3份（复印件），被告严定红对上述6份证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严定红、朱绍秀以严记商行资金周转困难为由先后三次立据向原告朱盼借得350000元（其中2016年8月8日借款150000元、2016年9月18日借款100000元、2016年11月10日借款100000元），双方未约定还款期限。后原告朱盼多次要求被告严定红、朱绍秀偿还借款，但被告严定红、朱绍秀一直未予偿还。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确合法，合法的借贷关系受法律保护。被告严定红、朱绍秀应当偿还借款。双方未约定还款期限，出借人在合理期限内可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款本金350000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严定红、朱绍秀在本判决生效后10日内返还原告朱盼借款350000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告严定红、朱绍秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵强军审 判 员  孙际国人民陪审员  丁柏均二〇一七年六月十六日书 记 员  张文燕附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执80号申请执行人：仲黄海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡世团，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行仲黄海与胡世团民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人胡世团发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查，并以双方当事人和解正在履行为由申请本案终结本次执行。本案执行标的5万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 徐建军审判员 仇国伟二〇一七年六月一日书记员 纪庆义
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5521号上诉人（原审被告）：王建超。被上诉人(原审原告)：徐永尧。被上诉人（原审原告）：姜淑玲。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李刚，总经理。上诉人王建超与被上诉人徐永尧、被上诉人姜淑玲、被上诉人华海财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初448号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本案在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人王建超提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件中的上诉费1050元，减半收取525元，由上诉人王建超负担本裁定为终审裁定。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年六月二十二日书记员 王小梅书记员 李 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执302号申请执行人：周双全，男，1976年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执302号周双全申请执行德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初710号民事调解书，向被执行人德力格尔玛成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人德力格尔玛已于2017年6月22日履行了本案申请执行标的款5700元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月二十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执263号申请执行人卓某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，。被执行人龚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区职工。被执行人金昌市某有限公司。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区职工。被执行人包某某，男，蒙古族，金昌市职工。被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区职工。本院在执行申请执行人卓某某与被执行人龚某某、金昌市某有限公司、朱某某、包某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某于2017年3月31日、4月14日、4月26日、5月12日、6月19日分五次将借款100659元、执行费3341元交至法院。本院于2017年6月6日将被执行人龚某某、朱某某、包某某、贾某某的工资账户依法予以冻结，借款本息待本院分期扣划后，再支付申请执行人卓某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一七年六月十九日书记员  祁 雎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第5862号申请执行人：陈润照，男，1945年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所实习律师。被执行人：广州房地产实业集团有限公司,住广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：郑笑凯。申请执行人陈润照与被执行人广州房地产实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第332号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州房地产实业集团有限公司应申请执行人返还购房款225000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付上述款项的利息（从2013年3月22日起计至上述款项返还之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年12月16日截留被执行人广州房地产实业集团有限公司在本院（2015）穗越法执字第9751号案的执行款160280.2元，该款在扣除执行费2304元后，余款157976.2元已于2017年6月7日发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第5862号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月七日书记员  许光旅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张桂桂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂桂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张桂桂归还信用卡透支款57,819.32元。事实和理由：被告张桂桂系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,819.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2012号原告：邓香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘界，湖南天朋律师事务所实习律师。被告：谭军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被告：周梅，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告邓香与被告谭军、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周新权、刘界、被告谭军到庭参加了诉讼，被告周梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告本金20万元整及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭军与被告周梅系夫妻关系，因资金周转需要，2015年1月17日向原告借款20万元，约定2015年3月17日之前还清本息。借款到期后，原告多次向被告夫妇催讨未果。被告谭军辩称：1、借贷属实，我予以认可但已按双方口头约定的月利率5%还了6万元的利息，归还至2015年7月17日（共计6个月），本金未归还。2、诉讼产生的费用我同意承担。被告周梅未提供书面答辩状，没有到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。被告谭军对原告所举证据借款借据、两被告婚姻登记记录证明均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告谭军与被告周梅系夫妻关系。2015年1月17日，因资金周转需要，两被告向原告借款20万元。两被告向原告出具了借款借据，载明：“今借到债权人邓香人民币贰拾万元整。此款必须在2015年3月17日之前一次性还清本息。借款人愿意以本人及家庭的房屋及全部财产作为抵押，若存在逾期未还情况，债务人除可全权处理债务人的全部财产抵偿本息外，并可按照约定每日按所欠本息3‰加收借款人的违约金。借款人：谭军、周梅”。当时双方口头约定月息5分。原告按照约定，向原告支付了借款20万元。被告按照双方口头约定月息5分支付了2015年1月17日至7月17日六个月的利息6万元给原告。后原告多次向被告夫妇催讨未果。本院认为：原、被告双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款并承担逾期偿还借款的违约责任，证据确凿，理由正当，对其诉讼请求合法的部分本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方对借款利息及违约责任的约定，违反了上述相关法律禁止性规定，其超出法律禁止性规定的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告对前六个月按双方口头约定月息5分已支付的利息没有提出异议，应视其对该权利的放弃，本院对其处分自己的民事权利不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭军、周梅在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20万元，并按月利息2%支付20万元借款本金自2015年7月18日至本判决生效实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2150元，诉讼保全费1870元，合计4020元，由被告谭军、周梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一七年六月二十二日书记员  冯 叶附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11251号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告任再聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任再聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任再聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,787.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,787.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初510号原告：宕昌县中小企业信用担保有限公司，营业执照注册号621223000000457（1-1），住所地：宕昌县城关财政所五楼。法定代表人：刘某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，男，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别代理。被告：张某，男，汉族，生于1963年8月6日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：石某，女，汉族，生于1965年8月10日，住甘肃省宕昌县，农民，系张某之妻，公民身份号码×××。本院审理原告宕昌县中小企业信用担保有限公司与被告张某、石某追偿权纠纷一案后中，原告宕昌县中小企业信用担保有限公司以双方自愿协商一致达成协议，并全部履行完毕，自愿申请撤回其对被告张某、石某的起诉。本院经审查认为，原告宕昌县中小企业信用担保有限公司自愿撤回其对被告张某、石某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宕昌县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费16946元，减半收取8473元，由原告宕昌县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  曹龙刚审 判 员  杨晓兰人民陪审员  孟永红二〇一七年六月二十二日书 记 员  申瑞霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1574号申请人：杨鑫。被执行人：青岛新源翔物流有限公司,061077***,住青岛市李沧区京口路65号。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民三初字第1440号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛新源翔物流有限公司在银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华军二〇一七年六月二十日书记员  祝介金
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2007号原告：陈伟，男，1978年10月1日出生，住桦甸市。被告：李志远，男，1972年2月15日出生，住深圳市。原告陈伟与被告李志远网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟申请撤诉不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费154元，由原告陈伟负担。审判员  魏清华二〇一七年六月二十三日书记员  张 羽
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审90号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人杨虎，男，1989年11月2日出生，汉族，住东海县。被执行人李小玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160163）号社会抚养费征收决定，于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160163）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年5月14日违法多生育一个男孩。2016年8月4日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86544元的决定。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160163）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160163）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初650号原告：刘成冬，女，1955年12月22日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：孙绍奎（系原告之子），1980年12月17日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权代理。被告：周发柱，男，1957年11月10日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：赵虎（系被告女婿），1976年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。一般授权代理。委托诉讼代理人：周荣惠（系被告之女），1986年6月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。一般授权代理。原告刘成冬与被告周发柱借用合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成冬的委托诉讼代理人孙绍奎、被告周发柱及其委托诉讼代理人赵虎、周荣惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，将位于东川区××××村孙家包包小组原工程公司的1幢约100平方米石棉瓦房腾空并返还给原告；2.被告负担案件受理费50元。事实和理由：1989年东川区××村委会××小组向原告丈夫孙发荣（已去世）借款5仟元用于交村民公粮款和屠宰税。2002年11月份××村委会将孙家包包小组原工程公司的1幢石棉瓦房卖给孙发荣冲抵借款。现村委会和原告因多次搬家已丢失买卖手续。原告当时找被告为亲戚干木活，将房屋借给被告堆放材料和做活。被告做完后未交还房屋。今年原告找被告要房，被告以他是房主拒绝返还。经××村委会和××镇调解无效，原告诉来本院。被告辩称，原告没有××村委会卖房给孙发荣的手续；争议房屋是东川区××××村委会××小组管理，××村小组同意被告使用和管理争议房屋；被告没有找原告借过房屋；处理争议房屋应经业主大会决定。要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告争议房屋位于东川区××××村××小组，系东西向砖混结构石棉瓦顶房。1986年昆明市东川区××镇人民政府将该房从原东川矿务局要来后交给××村委会作办公用房。1989年××村委会向原告丈夫孙发荣借款5仟元交村公粮款和屠宰税费。2002年11月××村委会将该房作价卖给孙发荣冲抵借款。被告自2000年1月借用该房至今。以上事实，有经当事人举证、质证,本院确认的下列证据证实：原告出示的××村原村公所房屋落实情况、证明，证人杨某、马某、孙某的证明，证人杨某出庭作证的证言。被告不认可上述证据。本院认为，原告出示的证据来源于××村委会和经办此事的村干部证言，证实的事实能互相印证，本院确认上述证据。被告出示的工程公司与××社土地纠纷协议、证明。原告不认可上述证据。本院认为，上述证据不能反映争议房屋的权属情况，被告受委托管理房屋的事实，上述证据本院不予确认。本院认为，原××村委会干部杨某、马某、孙某的证言和现××村委会的证明均能证明争议房屋的权属变更经过，亦能证明被告借用原告房屋的事实，原告主张的事实成立。被告主张争议房屋属××小组所有、被告代为管理等事实，因被告不能出示村组的证据证明，被告主张的事实不能成立，被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告返还借用房屋的请求本院予以支持。当事人未约定房屋的借用期限，原告可以随时要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，判决如下：由被告周发柱于本判决生效后三十日内将东川区××镇××村孙家包包小组原工程公司的1幢东西向石棉瓦房腾空并返还给原告刘成冬。案件受理费50元，由被告周发柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王树平二〇一七年六月十三日书记员  方 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初137号自诉人王爱华，女，1978年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人韩振利，男，1976年2月15日出生，汉族，住平平顶山市新华区。自诉人王爱华以被告人韩振利犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人韩振利自动履行了民事判决确定的义务，自诉人王爱华申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王爱华撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十三日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘1128执234号之一宾大治：你与曾凡军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1128民初1285号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾凡军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1收到强制执行申请书，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、连带向曾凡军支付借款本金300000元并自2016年1月21日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。二、连带向曾凡军支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、连带负担案件受理费人民币3000元、申请执行费人民币4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新田支行户名：新田县人民法院账号：1910021219200013453特此通知二〇一七年六月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12617号原告：王帆，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵亿、文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王帆与被告杜建平、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王帆在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王帆撤回起诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨凌燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执585号申请执行人吴卫华，男，1977年2月11日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人李建文，总经理。申请执行人吴卫华与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1182号民事判决书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款13574元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。账号：15×××64。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  王荣刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7803号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人:沈萍，该公司总经理。委托代理人:伍红玲，该公司员工。被告：王光明，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 王 梁二〇一七年六月十二日书记员 朱小辉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1742号原告党某某，男，1947年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组**号。被告李某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告贺某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告党某某与被告李某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告李某某、贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，被告李某某、贺某某于2013年5月4日，因资金周转困难向原告借款10万元，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息，被告将利息清偿至2014年8月4日，之后贷款本金及利息至今分文未付。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金10万元及利息，月利率为20‰，利息从2014年8月4日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告党某某向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明2013年5月4日被告李某某、贺某某向原告贷款人民币10万元，月利率为20‰，未约定还款期限，被告将利息清偿至2014年8月4日，之后借款本息至今尚未偿还的事实。被告李某某、贺某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年5月4日被告李某某、贺某某以资金周转困难为由向原告党某某借款10万元，月利率为20‰。同日二被告向原告出具借款条据1支。被告将利息清偿至2014年8月4日，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。本案中原告党某某与被告李某某、贺某某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。原、被告双方借款时未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，且双方当事人对利息的约定没有超出法律的规定，故本院对原告党某某诉请被告李某某、贺某某偿还借款10万元本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、贺某某互负连带责任于本判决生效后五日内向原告党某某偿还借款本金10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月5日起至执行之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛怀玉二〇一七年六月十二日书记员  冯二通
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2257号原告：位群明，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告位群明与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额278790元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订ZM000057000333号购房合同，购买位于中牟县商都大街××＃××单元××房屋××套；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米，总金额278790元。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的购房合同及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告位群明支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十日书记员  吕 宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4240号原告：房艳杰，女，1974年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛占花，女，1974年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告房艳杰与被告薛占花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳杰到庭参加诉讼，被告薛占花经合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告服装款3300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为卖服装的个体户，从2015年开始，被告多次从原告处购买儿童服装，欠付服装款，截止至2017年3月22日，被告共欠付原告服装款3300元，被告为原告出具欠条一张，约定尽快给付，但经原告多次催要，被告各种推脱，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交2017年3月22日欠条一份，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。审理查明，原告在无瑕街集市赶集卖衣服，被告经常在原告摊位给孩子购买衣服，故原、被告相识。初期，被告尚能付款，双方熟识后，被告便赊欠服装款，至2017年3月22日，被告共计欠付原告服装款3300元。被告为原告出具欠条，欠条约定“薛占花欠房艳杰三千三百元，2017.3.22到4月份还清，给孩子买的衣服钱。”至今被告仍未给付欠付的服装款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告给原告出具的欠条足以证明双方有订立买卖合同的意思表示，原告将服装给付被告，履行合同义务，被告应承担给付货款的责任，故原告要求被告给付服装费3300元的主张有事实根据和法律依据，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛占花于本判决生效之日起十日内给付原告房艳杰服装款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛占花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年六月二十三日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执266号申请执行人鲍有平，男，1969年5月13日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人李长泉，男，1975年11月16日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人李仕海，男，1975年9月2日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人鲍有平与被执行人李长泉、李仕海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鄱民二初字第510号民事调解书，按照调解书规定，被执行人李长泉、李仕海应支付申请人鲍有平案款22万元，承担诉讼费994元。本院已执行12万元,尚有10.0994万元未执行。现申请人鲍有平与被执行人李长泉、李仕海已达成执行和解协议如下：被执行人李仕海、李长泉承诺于2017年10月15日之前偿还4万元，于2018年4月30日偿还3万元，于2018年10月30日之前偿还3.0994万元，申请人鲍有平对此无异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执266号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月六日书记员  欧阳钦
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）京7101民初121号原告：王晓兵，男，1971年11月15日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，北京范翔律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马勇毅，男，1980年8月31日出生，回族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。原告王晓兵与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵及其委托诉讼代理人范翔，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费44568元。事实和理由：原告驾驶其名下的×××黑色奔驰小客车，于2016年9月30日，行驶至河北省荣乌高速海兴服务区附近，与何兆勇驾驶的×××解放汽车发生交通事故，造成原告车辆前部受损，双方负事故同等责任。原告及时报案，及时通知双方所投保险的保险公司到场定损，双方一致同意共同委托北京凯达利来汽车维修有限公司进行维修。现在原告的车辆已经修好，原告先行垫付修理费44568元，但原告所投保险的保险公司即本案被告对原告车辆的损失项目中的单价产生分歧，迟迟不予理赔。同时鉴于事故的对方当事人何兆勇及何兆勇所投保险的保险公司联系不到，根据原告与被告投保时双方“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，被告有义务先于支付原告的全部修理费，支付后被告有权另行向第三方追索。综上所述，原告今起诉，请求依法裁决。被告中华联合保险公司辩称：对原告的合理费用我方同意赔偿，不合理部分不同意赔付，我方不同意承担本案的诉讼费。我方认可被告车辆的维修项目，不认可维修价格。本院经审理认定事实如下：一、×××车在中华联合保险公司投保有商业险，被保险人为王晓兵，保险期间2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。其中，机动车损失险保险金额为500000元，并投有机动车损失保险无法找到第三方特约险。二、2016年9月30日15时15分，王晓兵驾驶×××车在河北省荣乌高速公路海兴服务区附近，与何兆勇驾驶的×××重型罐式半挂车发生碰撞，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具第130023523号道路交通事故认定书（简易程序），认定何兆勇和王晓兵负事故的同等责任。中华联合保险公司认可事故的真实性。三、事故发生后，×××车经北京凯达利来汽车维修有限公司维修，产生44568元的维修费，王晓兵提供维修发票和维修单证明上述事实。维修结算单显示的完工日期是2016年12月10日。维修结算单上的维修项目包括“右前叶子板”及“右前叶子板喷漆”，被告认为车辆碰撞的是车的左前侧，但维修单上记载的上述位置是右侧，与事实不符。并提供定损照片证明车辆损坏的位置是左侧。后，王晓兵提供北京凯达利来汽车维修有限公司的更正说明一份，载明“本单位录单员郭某某因工作失误，错将客户王晓兵×××黑色奔驰小客车的左前叶子板钣金喷漆录入成右前叶子板，实际修理部位为左前叶子板”。被告认可该份更正说明。关于维修金额，被告不认可，并提供定损单，定损的维修金额为26312元。原告认为定损单是被告单方制作的，没有原告方当事人的签字确认，不认可。四、本案审理过程中，被告提出“对×××车辆因2016年9月30日发生的交通事故造成的损失的维修价格进行司法鉴定”的鉴定申请，本院依法进行了委托，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司于2017年6月13日出具北京巨恒评报字[2017]第A0029号评估报告。报告第十项评估结论载明，“在评估基准日2016年12月10日，×××的车辆维修清单中所有维修项目的维修费用的市场价值为人民币叁万肆仟零壹拾元整（34010.00元）”。评估机构一并开具了咨询服务费发票1000元。被告认可该评估报告。原告对该报告的真实性无异议，但是认为评估的方式和方法违反科学性和客观性，存在不严谨的地方；在保险合同对维修厂没有做出特别约定的情况下，原告选择本案维修厂进行维修，不违反合同的约定，法庭应当采信原告方提交的维修清单和维修发票确认金额。本院认为：原被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。涉案事故发生在保险期间内，中华联合保险公司认可涉案事故，虽然王晓兵与何兆勇负事故同等责任，但×××车投保有机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，中华联合保险公司应当依据与原告王晓兵订立的保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，中华联合保险公司对涉案车辆进行了定损，亦认可原告车辆的维修项目。双方争议的焦点是维修金额的认定，关于这一问题，分析如下：原告提交维修结算单及维修发票，证明×××车经维修产生44568元维修费；被告中华联合保险公司认为该数额过高，为此申请对维修价格的合理性进行司法鉴定，王晓兵也同意进行该鉴定。经北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，在评估基准日2016年12月10日，×××的车辆维修清单中所有维修项目的维修费用的市场价值为34010元。原告对评估报告的真实性无异议，但是认为评估的方式和方法违反科学性和客观性，存在不严谨的地方，但原告未提供证据证明上述观点，本院不予采纳。因该鉴定是经过原告同意之后才启动的，在原告未提供证据证明该鉴定结论不合理的的情况下，对评估报告中确定的涉案车辆的维修费用34010元，本院予以确认。被告中华联合保险公司应当对×××车承担34010元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓兵车辆维修费三万四千零一十元；二、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十七元，由原告王晓兵负担一百零八元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三百四十九元，于本判决生效后七日内向本院交纳。咨询服务费一千元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  袁建华二〇一七年六月二十九日书记员  武 欣书记员  吴 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢503号之一申请执行人:王殿悦。被执行人:济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8003号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月二十二日书记员 潘永臣
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初845号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：陈国祥。委托诉讼代理人：李国瑞。被告芦秀山。被告王红林。被告肖同东。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社与被告芦秀山、王红林、肖同东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的撤诉申请符合法��规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社秦川信用社撤回起诉。已减半收取的案件受理费805元，由原告永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。审判员  薛国锋二〇一七年六月三十日书记员  李春玲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第469号原告徐子堂，男，1951年5月3日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告王茂涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住栖霞市。原告徐子堂与被告王茂涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子堂及其委托代理人杜光云、被告王茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子堂诉称，2007年1月，原、被告合伙经营车号为鲁鲁Ｆ×××××/0623号的半挂车，搞营运生意。2009年被告在原告不知情的情况下，将车卖给邻村的林喜，得款人民币80000元归为己有，期间也没有清算合伙期间的账目。该卖车款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。原告诉讼请求，要求法院依法判决被告支付卖车款40000元；诉讼费由被告承担。被告王茂涛辩称，我与徐子堂合伙买主车号为鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车，我挣驾驶员的工资，利润平分，运费全是徐子堂在文登飞翔贸易公司结算，徐子堂没有分给我利润，修车费全部由我分担。2007年底后看车辆不赚钱，将车辆卖给林喜，卖车款我和徐子堂平分。2008年林喜就与徐子堂办理了过户手续，此事已经过了8年了，已经过了诉讼时效，原告出具的证明和所说的话都与事实不符。经审理查明，2007年1月，原告徐子堂与被告王茂涛合伙经营主车号为鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆从事货物运输。主车号为鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆所有人登记为原告徐子堂。2007年的年底原告徐子堂与被告王茂涛将车号为鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆以80000元的价格卖给林喜,在庭审中，原、被告都否认收到卖车款80000元。法院对林喜调查，林喜称买车时将47000元的购车款付给被告王茂涛，剩余的33000元是车辆过户后把钱付清的，记不清把剩余的33000元给谁了。2008年原告徐子堂与购车人林喜一同去车辆管理所办理车辆过户手续。现原告起诉至法院，要求被告立即支付原告卖车款40000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的合伙协议、林喜证明；法院依申请对林喜的调查笔录；并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告共同出资购买主车号为鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆，构成个人合伙关系，对合伙财产、盈利以及债务等合伙人按份共有。用于营运的鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆属于合伙人投入财产，由合伙人统一管理和使用，处理共有物须经全体共有人的共同协商决定。被告王茂涛私自处分鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆，其处分行为效力待定。鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆所有权人登记在原告徐子堂名下，2008年原告徐子堂与购车人林喜一同办理的过户手续。可视为原告徐子堂对被告王茂涛行为的追认，被告王茂涛卖车行为有效。卖车款属于共有财产范围，因鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆属于原、被告二人合伙投入的财产，因此转让所得也应记入合伙共有财产。鲁Ｆ×××××，挂车号为鲁Ｆ×××××的车辆的卖车款应当在共有人原告徐子堂平均分配。在诉讼过程中，原、被告都否认收到林喜80000元的购车款，经本院对购车人林喜的调查，林喜称买车时将47000元付给被告王茂涛，应该确定林喜将47000元的购车款付给被告王茂涛，被告王茂涛应当返还原告徐子堂47000元的购车款的一半，即23500元。关于剩余的购车款33000元，购车人林喜记不清给谁了，原、被告都否认收到购车款，原、被告也未有提交证据证明由谁收到剩余33000元的购车款，剩余33000元购车款林喜付给原、被告无法确定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条的之规定，判决如下：一、被告王茂涛于本判决生效后十日内给付原告徐子堂人民币23500元；二、驳回原告徐子堂的其他诉讼请求；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐子堂负担165元，被告王茂涛负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执396号申请执行人李彬，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人董志文，男，1980年11月22日出生，汉族。本院在执行李彬与董志文劳务合同纠纷执行一案中，被执行人董志文已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月十二日
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初304号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人邵勇，男，1983年5月14日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，个体户，住所地海门市海门街道海兴新村***幢***室，户籍地海门市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人邵勇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人邵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2016年9月10日19时10分许，被告人邵��持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至城北新村613幢前地段时,因超过限速标志标明的最高时速，且疏于对路面情况的观察,与由北向南步行横过丝绸路的施某发生碰撞，致施某因严重颅脑损伤而死亡。被告人邵勇负本起事故的主要责任。另经本院审理查明，事故发生后，被告人邵勇主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；其已与被害人亲属达成了调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、本院民事调解书、收条、谅解书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书��道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人邵勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人邵勇主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已赔偿，且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保���公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年六月十九日书记员  黄舒雷
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执324号申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地，闻喜县。法定代表人：李天虎，董事长。被执行人牛峰，男，1973年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人运城市金德源房地产开发有限公司，住所地，运城市盐湖区。法定代表人：张宁，董事长。申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人牛峰、运城市金德源房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，在执行中查明二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛峰、运城市金德源房地产开发有限公司银行存款460万元。本裁定送达后即生效。（此页无正文）执行员  尚云龙二〇一七年六月五日书记员  韩 洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执975号申请执行人：田芳，女，1985年9月9日出生，汉族，个体，住惠农区。委托代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被执行人：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司，住所地位于石嘴山大武口区游艺东街。法定代表人：侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。本院在执行田芳与宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初926号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入51219元（执行标的50561元、执行费658元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年六月六日书 记 员  朱鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初93号之一原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。法定代表人张桂凤，该公司执行董事。委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。被告高尔祥，男，汉族，1953年3月21日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告高尔祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈艳园人民陪审员  周桂芳二〇一七年六月五日书 记 员  周 瑾
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1031号申请人：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：卡维迪国际服装（北京）有限公司。法定代表人：周振林，该公司经理。被申请人：周振林，男，1980年9月27日出生，任卡维迪国际服装（北京）有限公司股东及经理。申请人李永品与被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林买卖合同纠纷一案，申请人李永品于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林在银行账户存款冻结至人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张洁自愿以衡水银行储蓄存单（账号16×××26）200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林在银行账户存款冻结至人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保人提供担保用的衡水银行储蓄存单（账号16×××26）200000元，予以冻结。案件申请费5000元，由申请人李永品预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年六月十五日书记员  梁 飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执540号之二申请执行人:杜俊洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:王顺，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县法定代表人：王金华申请执行人杜俊洪申请执行王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月七日书记员  石 明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执532号之一申请执行人张某。被执行人安某。申请执行人张某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初50号民事调解书，向本院申请执行安某买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为186015元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执532号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十三日书 记 员 樊强利
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执270号申请人：莘县双源电力有限公司。住所地莘县古云镇古云路原古云镇政府院内。法定代表人渠建华，总经理。被执行人：李德柱，男，1978年2月18日生人，汉族，农民，住莘县。莘县人民法院2016年8月25日作出（2016）鲁1522民初3664号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中,被执行人应拆除电线线杆保护区范围内的彩钢房及院墙。本院发出拆迁公告，但被执行人未自动履行。经查明，因申请人公司内部人员调整，现申请人对本案被执行人应当履行拆除义务的地点及范围均不确定。本案暂不具备执行条件。并告知申请人当具备上述强制执行的条件时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执270号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  李增渠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执436-1号申请执行人：李中友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇郭庄行政村大李庄***号。申请执行人：常敏，女，1958年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑文利，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村郑土楼***号。被执行人：郑建众，男，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：殷提，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。李中友、常敏与郑文利、郑建众、殷提婚约财产纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1998号民事判决书已发生法律效力。确认郑文利、郑建众、殷提返还李中友、常敏彩礼款54000元，郑文利返还李中友、常敏购车款30000元。李中友、常敏于2017年3月3日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1998号民事判决书，依法向被执行人郑文利、郑建众、殷提发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人郑文利有车牌号为皖KK85**大众牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郑文利所有的车牌号为皖KK85**大众牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年六月十九日书记员  史明振
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初222号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人王明轩（曾用名王云鹏），男，1985年3月14日出生，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地高碑店市，住高碑店市。因本案于2016年5月21日被高碑店市公安局刑事拘留，5月28日被取保候审，2017年5月27日由高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王明轩犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王明轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2016年5月20日20时44分，被告人王明轩酒后驾驶东风牌小型灰色面包车，由高碑店市和平路永缘食府向西行至兴华北路时，被正在执勤的交警查获。经检验，王明轩血液中酒精含量为95.97mg/100ml。上述事实，被告人王明轩在庭审过程中没有异议，且有交警大队的视频资料、查获证明，公安机关的酒精检测报告、受案立案手续，另有被告人王明轩的机动车驾驶证（复印件）、户籍信息以及所驾驶车辆登记信息（复印件）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王明轩血液中酒精含量不高，醉驾后没有造成实际危害后果，在被交警查获时配合办案，庭审中又自愿认罪如实供述，综合上述情节，王明轩犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王明轩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年六月十二日书记员  崔亚文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初521号原告：周治卿，男，1969年11月6日生，汉族，住伊川县。被告：张林钢，男，1963年11月15日生，汉族，住伊川县。原告周治卿诉被告张林钢民间借���纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治卿到庭参加诉讼，被告张林钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金11.2万元及利息（按照月利息2%支付自2015年9月15日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友魏战国介绍认识被告张林钢，2013年8月20日、2015年9月15日，被告张林钢分两次分别向原告借款6万元、5.2万元，共计11.2万元。两次借款均口头约定月利息2%，由魏战国在场见证。借款时，张林钢向我保证于2015年10月底还请本息，如到期未还自愿将本人龙泰花园1号楼2单元3楼东户一套商品房交由我处理。但被告未在承诺期限内还款，经催要无果，原告诉至本院。被告张林钢未到��亦未提交书面答辩意见。原告周治卿向本院提交如下证据：1、2013年8月20日借条一张；2、2015年9月15日借条一张；3、保证书一份。证据1、2证明被告向原告借款11.2万元的事实，证据3证明被告保证于2015年10月底前还款。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。被告张林钢未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告周治卿通过同学魏战国介绍认识被告张林钢，张林刚以做生意需周转资金为由，于2013年8月20日向原告借款60000元，于2015年9月15日向原告借款52000元。两次借款原告均以现金方式交付给被告，并由被告向原告出具借条两张。2015年9月15日，被告张林刚给原告出具保证一份，上载“本人保证在二○一五年拾月底前还清借贷周治卿的十一万贰仟元整”。后被告未在约定期限内��还任何借款，原告诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告要求被告偿还借款112000元，有被告给原告出具的两张借条及还款保证证实，本院予以支持。原告要求被告按照月利息2%支付利息，因原告提交的借条中未书面约定借款利息，且原告未向本院举证证明被告有支付利息情况，被告未到庭，无法查明双方是否约定利息，因此原告诉求被告按照月息2%支付利息，本院不予支持。被告向原告保证于2015年10月底前还款，但被告未如期还款，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告张林钢于本判决生效后三日内偿还原告周治卿借款112000元及自2015年11月起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告张林钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦艺昊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1525号原告：刘玉忠，男，汉族，1950年2月21日出生，住济宁市兖州区。被告：王汉成，男，1950年6月6日出生，汉族，济宁市兖州区经委退休干部，住济宁市兖州区。原告刘玉忠与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加诉讼，被告王汉成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘玉忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息损失22150元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月，被告王汉成向原告借款本金15万元，原告以银行转账方式分两次向被告支付借款，被告向原告出具借条，约定月息3分，利息3个月结清一次。安国法签字担保。被告又将其所有的房产证交付给原告。现被告尚欠原告借款本金15万元及利息22150元。王汉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玉忠与被告王汉成系同学关系。2015年12月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到刘玉忠同学现金人民币计伍万元正（50000.00），借期壹年，息3%月息,叁月一次息。借款人王汉成担保人：安法国2015年12月13日”。次日，原告以转账的方式向被告支付借款5万元。2015年12月25日，被告再次向原告借款10万元，当日原告以转账的方式向被告支付借款5万元。2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘玉忠同学现金计人民币壹拾万元正，每三个月结息一次，月息3%。借款人王汉成担保人：安法国2015年12月26号”。2015年12月31日，原告以转账和现金的方式向被告支付借款5万元。原告另提交了银行转账凭证两份。借款后，被告偿还了部分利息。被告尚欠原告本金15万元，利息22150元（借款本金5万元的利息偿还至2016年9月12日；借款本金10万元的利息偿还至2017年1月5日）。庭审中原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（借款本金5万元，自2016年9月13日开始计算；借款本金10万元，自2017年1月6日开始计算，均按月利率3%计算至还清借款之日止）本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款本金15万元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未按借条中约定的期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王汉成应按双方约定月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对利息的约定过高，故本院支持利息为以15万元为计算基数，按年利率24%计算，其中借款本金5万元自2016年9月13日开始计算，借款10万元自2017年1月6日开始计算，均至借款本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王汉成于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉忠本金15万元及利息（其中借款本金5万元，自2016年9月13日起计算至借款本金付清之日止；借款本金10万元，自2017年1月6日起计算至借款本金付清之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王汉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年六月十二日书记员  高会娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执524号申请执行人刘书朋，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。刘书朋申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1760号民事判决书立案执行，执行中申请执行人刘书朋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13391号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：林久刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告林久刚物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2040号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，1989年12月15日出生，汉族，系该公司职工。被告：孙复银，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈春水，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告孙复银、陈春水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告孙复银、陈春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.孙复银归还借款本金17874.02元、支付自2014年6月27日起至2017年1月13日止的利息3843.25元，并按月利率10.425‰支付自2017年1月14日起至判决确定给付之日止的逾期利息；2.陈春水承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，孙复银因经营需要，向当涂新华村镇银行借款40000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期间为一年，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰。陈春水为该笔借款提供连带责任担保。后当涂新华村镇银行于当日按约发放贷款，但借款到期后，孙复银未归还全部借款本息，仅在2015年9月21日前归还利息3640.52元，2016年3月12日前归还本金22125.98元。孙复银、陈春水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，孙复银（甲方）作为借款人、陈春水（丙方）作为保证人与当涂新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向孙复银提供借款额度40000元，用途为支付相关经营费用，借款额度的有效期间自2014年6月27日至2015年6月26日，月利率6.95‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。陈春水提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。当日，双方签订贷款借据，约定借款金额为40000元，月利率6.95‰，逾期月利率10.425‰，到期日为2015年6月26日，按季计息。后当涂新华村镇银行按约发放贷款。届期，孙复银仅陆续归还本金22125.98元、利息3640.52元。截至2017年1月13日，尚欠借款本金17874.02元、利息3843.25元。上述事实，有当事人陈述，当涂新华村镇银行提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据，利息计算清单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。当涂新华村镇银行依约履行了贷款发放义务，孙复银作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。当涂新华村镇银行诉请孙复银归还尚欠的借款本金17874.02元、截至2017年1月13日的利息3843.25元，并按月利率10.425‰支付自2017年1月14日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈春水为孙复银上述借款提供连带责任保证，当涂新华村镇银行在保证期间内主张权利，孙复银应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙复银于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金17874.02元、截至2017年1月13日的利息3843.25元，合计21717.27元；并以17874.02元为基数，按月利率10.425‰支付自2017年1月14日起至实际付清之日止的逾期利息；二、被告陈春水对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告孙复银、陈春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一七年六月二十七日书记员  姜 芬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1215号申请执行人：王雷，男，1980年9月9日生，住连云区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初168号民事判决书申请执行人王雷与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0703民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意案件实体终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初493号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄金，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度中专，户籍地址广东省珠海市香洲区，现暂住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日22时许，被告人黄金饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车行驶至广州市黄埔区永顺大道新元路段时，被执勤民警查获。随后，被告人黄金被送往医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄金的血液乙醇（酒精）含量为187.9mg/100ml。被告人黄金对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄金违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金归案后如实交代自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人黄金犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄金在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年六月五日书记员 蓝章湖附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执581号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人庞守娟本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行庞守娟行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1179号原告:聂某某，男，1969年10月20日生，汉族，衡阳县人，农民。被告:唐某某，男，1966年10月26日生，汉族，衡阳县人，农民。原告聂某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告聂某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂某某负担。（本页无正文）审判员  胡青松二〇一七年六月十二日书记员  吴 宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4410号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。被告：陈庆江，男，成年，汉族，住象山县。原告韩松岳与被告陈庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月16日，原告韩松岳以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松岳撤诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告韩松岳负担。审 判 员 欧仙允二〇一七年六月十六日代书记员 沈文军??2???1?
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3887号原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。法定代表人：张俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：袁朝阳。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告袁朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇一七年六月九日书记员  吴晓梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2269号原告：马振国，男，1964年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告马振国与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振国委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额277282元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额277282元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马振国支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁