江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初1629号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏柏峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司工作人员。被告：汪洪生，男，1969年3月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：徐君林，男，1972年5月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏恒驰电气有限公司，统一社会信用代码91321182589969497P，住所地扬中市三茅镇职中路118号。法定代表人：徐君林，该公司经理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告汪洪生、徐君林、江苏恒驰电气有限公司（以下简称恒驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人魏柏峰和被告汪洪生到庭参加诉讼，被告徐君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告恒驰公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪生立即偿还原告借款本金197000元，并承担利息7767.2元（暂算至2017年4月24日）和后续利息（以197000元为基数，按照年利率14.22%，自2017年4月25日起算至实际付清之日止）；2、判令被告徐君林、被告恒驰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月28日，原告下属分支机构友谊支行与被告汪洪生签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告汪洪生可向原告下属分支机构友谊支行贷款200000元。同日，原告下属分支机构友谊支行与被告徐君林、被告恒驰公司签订《最高额保证合同》一份，两被告自愿为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告下属分支机构友谊支行按约向被告汪洪生发放贷款197000元。借款到期后，被告汪洪生未能按约偿还贷款本息。截止2017年4月24日，被告汪洪生欠原告下属分支机构友谊支行借款本金197000元、利息7767.2元。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告和被告恒驰公司营业执照，被告汪洪生、徐君林身份证复印件，个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息凭证各一份等。被告汪洪生承认原告的全部诉讼请求。被告徐君林、恒驰公司未作答辩。根据原告委托诉讼代理人和被告汪洪生的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告下属分支机构友谊支行与被告汪洪生签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告汪洪生自2015年12月28日起至2016年12月15日止可向原告下属分支机构友谊支行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。担保方式为保证。如借款人未按期归还借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告下属分支机构友谊支行与被告徐君林、恒驰公司签订《最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为上述借款在最高额200000元范围内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息等。2015年12月31日，原告下属分支机构友谊支行依约向被告汪洪生发放贷款197000元。被告汪洪生在借款借据中签字予以确认。借款借据载明：借款到期日为2016年12月15日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率9.48%。借款到期后，被告汪洪生未按约偿还贷款本息。截止2017年4月24日，被告汪洪生欠原告下属分支机构友谊支行借款本金197000元、利息和罚息7767.2元。另查明，被告徐君林与被告恒驰公司为被告汪洪生的新贷与旧贷均提供了保证。审理中，被告徐君林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告下属分支机构友谊支行与被告汪洪生签订的《个人生产经营性借款合同》和原告下属分支机构友谊支行与被告徐君林、恒驰公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告下属分支机构友谊支行按约向被告汪洪生发放贷款197000元。借款到期后，被告汪洪生未能按约偿还贷款本金197000元、利息和罚息7767.2元（暂算至2017年4月24日），亦未获展期，已构成违约。原告依约可要求被告汪洪生承担按借款执行利率基础上上浮50%即年利率14.22%计算的后续罚息。综上，原告要求被告汪洪生偿还借款本金197000元、利息和罚息7767.2元、后续罚息（以197000元为基数，按照年利率14.22%，自2017年4月25日起算至实际付清之日止），依法应予支持。被告徐君林、恒驰公司自愿为上述借款在人民币200000元最高额保证范围内承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息和罚息等。虽然该笔贷款系新贷偿还旧贷，但新贷与旧贷系同一保证人，故保证人仍需要承担保证责任。被告汪洪生未能按约偿还借款本息，保证人应对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐君林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪生应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、利息和罚息7767.2元、后续罚息（以197000元为基数，按照年利率14.22%，自2017年4月25日起算至实际付清之日止）；二、被告徐君林、被告江苏恒驰电气有限公司在人民币200000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告汪洪生追偿；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由三被告共同负担（原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：a）。代理审判员  方荣国二〇一七年六月三十日书 记 员  章佳慧《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。