山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初470号原告:山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路101号。法定代表人:刘景铭，董事长。委托诉讼代理人:刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告:崔永刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住博兴县。被告:山东精工钢构有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人:崔永刚，总经理。被告:山东省博兴县天隆钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇前门村。法定代表人:泥曰强，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。法定代表人：曹敏，总经理。原告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被告崔永刚、山东精工钢构有限公司（以下简称精工钢构公司）、山东省博兴县天隆钢结构有限公司（以下简称天隆钢构公司）、滨州银都新能源有限公司（以下简称银都新能源公司）典当纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司的委托诉讼代理人刘文庆、被告崔永刚、被告精工钢构公司的法定代表人崔永刚、被告天隆钢构公司的委托诉讼代理人朱建华、晋利敏到庭参加诉讼。被告银都新能源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔永刚支付当金本金150万元、利息及综合费847200元（利息自2014年5月11日起至2016年2月5日，以150万元为基数，按月利率0.4%计算为127200元；综合费自2014年6月16日起至2016年2月5日止，以150万元为基数，按月综合费率2.4%计算为720000元），以上共计2347200元；2.判令崔永刚以150万元为基数按照月利率0.4%、月综合费率2.4%，承担自2016年2月6日至实际给付日的息费；3.判令精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.依法确认汇通典当公司对质押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由崔永刚、精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司承担。事实和理由：2013年11月11日，汇通典当公司与崔永刚签订《典当合同（股权质押）》，崔永刚以其在精工钢构公司享有的股权出质，约定崔永刚向汇通典当公司借款150万元，期限自2013年11月12日至2014年2月28日，当金月利率0.4%，月综合费率2.4%。精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司承担连带保证责任。合同生效后，汇通典当公司按约向其支付当金，典当合同到期后又续当至2014年4月3日。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。崔永刚辩称，汇通典当公司所述属实，希望与其进行调解。精工钢构辩称，汇通典当公司所述属实，希望与其进行调解。天隆钢构公司辩称，汇通典当公司所述属实，愿意依法承担担保责任。绝当以后，不应再计算综合服务费及利息。银都新能源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。汇通典当公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、《典当合同（股权质押）》一份、当票一份，证明崔永刚与汇通典当公司签订典当合同，合同约定崔永刚于2013年11月12日向汇通典当公司典当当金150万元，典当期限自2013年11月12日起至2014年2月28日止，综合服务费月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%，担保条款适用涉诉《典当合同（最高额权利质押）》，并由精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司为该典当提供连带责任保证；汇通典当公司已履行了典当合同约定的给付当金的义务。证据2、《典当合同（最高额权利质押）》、《股权出质设立登记通知书》一份，证明崔永刚以其在精工钢构公司的股权出质向汇通典当公司典当借款，出质人担保的债权最高余额为300万元，债权发生期间自2013年11月11日起至2014年11月11日；证据3、崔永刚的身份证复印件各一份，精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司营业执照、组织机构代码证复印件及董事会（股东会）决议各一份，证明保证人的身份情况。崔永刚、精工钢构公司、天隆钢构公司对以上证据均无异议。经查，本院认为汇通典当公司提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定的证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月11日，汇通典当公司与崔永刚签订编号为1720131104的《典当合同（最高额权利质押）》一份，约定崔永刚以其在精工钢构公司的股权作价300万元为其向汇通典当公司典当借款提供最高额权利质押担保，担保的债权最高余额为300万元，被担保的债权为质权人自2013年11月11日起至2014年11月11日止，与出质人办理典当业务所形成的债权。并于2013年11月12日在博兴县工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2013年11月11日，汇通典当公司与崔永刚、精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司共同签订了编号为1720131105的《典当合同（股权质押）》一份，约定崔永刚以上述股权质押向原告典当借款150万元，典当期限自2013年11月12日起至2014年2月28日止，综合服务费率执行月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%。综合服务费在支付当金时一次性扣除，当金利息于典当到期日支付。并约定了逾期赎当的违约责任：1.出质人于典当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息和逾期期间综合服务费外，质权人对逾期当金从逾期之日起至绝当日在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2.典当期限届满后，出质人应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后自绝当之日起在本合同约定的执行利率基础上按当金金额的每日万分之伍计收逾期滞纳金，综合服务费率按月费率2.4%执行。直至本息清偿为止。被告精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司为崔永刚向汇通典当公司典当当金提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定典当行有权要求保证人先于出质人提供的物的担保承担保证责任等。2013年11月13日，汇通典当公司向崔永刚出具了当票，约定典当期限自2013年11月13日起至2014年2月28日止，扣除综合服务费129600元后，向被告崔永刚交付当金1370400元。鉴于崔永刚（当户）不能按期足额偿还与汇通典当公司（典当行）签订的编号为1720131105的《典当合同（股权质押）》项下的当金，2014年2月28日，崔永刚就涉案典当申请续当，汇通典当公司同意对典当合同项下的当金续当，当事人协商一致，订立《续当协议》（合同编号：1720140303），约定：当金金额为150万元；续当后到期日为2014年4月3日；综合服务费率执行月费率2.4%，典当当金利率执行月利率0.4%；原典当有抵押或质押担保的，如续当后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，当户及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续。保证人承诺主合同如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响保证合同“保证条款”的效力，保证人仍按照约定承担责任。汇通典当公司向崔永刚出具了续当凭证。另查明，崔永刚在约定的续当期限届满后的5日内既未续当也未赎当。崔永刚未偿还当金本金1370400元，利息未付。本院认为，崔永刚以股权质押的形式向汇通典当公司提供质押担保，汇通典当公司也具有合法的从事典当业资格，双方所签订的《典当合同（最高额权利质押）》、《典当合同（股权质押）》、《当票》均符合典当法律关系特征，当事人在履行上述合同过程中发生的争议，依照最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》[法(2011)41号]，本案案由应确认为典当纠纷，并适用典当法律、法规来调整双方的权利义务关系。崔永刚以其在精工钢构公司的股权作为质押，取得当金，应当按照《典当合同（权利质押）》的约定履行合同义务，崔永刚逾期未偿还当金及支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。涉诉《典当合同（权利质押）》约定当金为150万元，综合服务费在支付当金时一次性扣除。汇通典当公司实际交付崔永刚当金为1370400元，故本院确定当金为1370400元，对汇通典当公司该1370400元当金部分的请求，本院予以支持。《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。典当期限届满后5日内，崔永刚既未赎当也未续当，为绝当。绝当日期为2014年4月8日。汇通典当公司主张的典当期间的综合服务费月利率2.4%与当金月利率0.4%之和已超过法律保护的月利率2%。超过部分不予支持。崔永刚应自2013年11月13日起至绝当之日（2014年4月8日）止，以1370400元为基数，按照月利率2%向汇通典当公司支付利息。另，汇通典当公司主张绝当后的月利率超出法律保护的月利率2%的限度，超过部分不予支持。则崔永刚应向汇通典当公司以1370400元为基数，按照月利率2%，支付自2014年4月9日起至实际支付日止的利息。涉案《典当合同（股权质押）》中约定精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司作为保证人为崔永刚向汇通典当公司因典当取得当金形成的债务承担连带责任保证，本合同项下典当借款既有出质人提供物的担保又有保证担保的，质权人有权要求保证人先于出质人提供的物的担保承担保证责任。符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。”的规定。故，汇通典当公司对崔永刚在被告精工钢构公司的300万股权依法处理所得价款享有优先受偿权；精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司对崔永刚的涉诉债务承担连带清偿责任，精工钢构公司、天隆钢构公司、银都新能源公司承担保证责任后，有权向崔永刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司当金本金1370400元及利息。利息计算方法：以当金1370400元为基数，自2013年11月13日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算；二、被告山东精工钢构有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司、滨州银都新能源有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告山东精工钢构有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司、滨州银都新能源有限公司在承担保证责任后有权向被告崔永刚追偿；三、如被告崔永刚、山东精工钢构有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司、滨州银都新能源有限公司未按时足额履行本判决第一判项确定的付款义务，原告山东汇通典当有限公司对被告崔永刚在被告山东精工钢构有限公司的300万股权依法处理所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东汇通典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，财产保全费5000元，由原告山东汇通典当有限责任公司负担2000元，由被告崔永刚、山东精工钢构有限公司、山东省博兴县天隆钢结构有限公司、滨州银都新能源有限公司负担28578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  王彬彬人民陪审员  王 军二〇一七年六月八日书 记 员  赵 峰