wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2453号原告邢亚奇，男，1989年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋永磊，男，1996年4月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人宋卫涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告之父。原告邢亚奇与被告宋永磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邢亚奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还���款10100元及利息。事实和理由：2017年1月20日，被告因购买DNF游戏春节礼包一套向原告借款400元，次日又借5700元，2017年21日被告为原告出具欠游戏礼包和5700元欠条两份。2017年春节前后，被告又向原告借款4000元，因原、被告比较熟悉，该次没有打欠条。后，原告多次向被告追要欠款无果。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋永磊于2018年2月8日前偿还原告邢亚奇借款9000元。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费53元，减半收取计26.3元，由原告邢亚奇承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月八日书记员  张 琳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初262号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人魏东阳，男，汉族，四川省营山县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被四川省大邑县公安局决定取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人魏东阳犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人魏东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人魏东阳驾驶“长安”牌小型轿车由大邑县安仁镇出发，沿董场镇天开路往沙渠镇方向行驶，行驶至大邑县董场镇天开路X号外路段处，未及时发现前方从左往右横过道路的被害人张某某，魏东阳驾驶的小型轿车右前部与张某某相撞，造成张某某受伤、车辆受损的事故，张某某经医院抢救无效于当日死亡。魏东阳报警后在现场等候。经认定，魏东阳未安全驾驶机动车且超速行驶，承担事故主要责任；张某某在没有过街设施的路段横过道路未确认安全，承担事故次要责任。魏东阳到案后，如实供述自己的罪行，并支付被害人家属赔偿款人民币157880元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人魏东阳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场复勘笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，魏东阳的常住人口详细信息、机动车驾驶证、血液乙醇浓度检验报告，车的行驶证、保险单，被害人张某某的身份证、诊断证明、死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故遗体处理通知，证人鲜某某、田某某的证词，鲜某某、田某某的身份证，谅解书、本院（2016）川0129民初2847号民事调解书，魏东阳的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，魏东阳不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人魏东阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通安全事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控魏东阳犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。魏东阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。魏东阳在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑魏东阳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年六月二十一日书记员  伊世伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初506号原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，行长。委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。被告郑忠娣，女，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告张卫忠，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告俞小洪，女，1975年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陈雪璋，男，1971年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉，被告陈雪璋到庭参加诉讼，被告郑忠娣、张卫忠、俞小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行东山支行诉称，2014年4月，其与被告郑忠娣签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2014年4月16日至2015年1月16日止向被告郑忠娣提供可循环使用借款额度500000元；与被告张卫忠、俞小洪、陈雪璋分别签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告张卫忠、俞小洪、陈雪璋对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告郑忠娣发放贷款500000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告郑忠娣归还借款本金500000元、利息30957.15元、罚息133112.36元、复利7349.45元（罚息、复利已算至2016年9月13日，之后罚息以本金500000元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止，复利以利息30957.15元为基数按年利率13.5%计算至实际归还之日止）、律师费22385元；被告张卫忠、俞小洪、陈雪璋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪璋辩称，提供担保属实，但借款未由其使用，故不应由其归还。被告郑忠娣、张卫忠、俞小洪均未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告郑忠娣（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2014年4月16日起至2015年1月16日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告张卫忠（保证人），与被告俞小洪（保证人），与被告陈雪璋（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告郑忠娣账户，被告郑忠娣在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9.0%，还款方式利随本清，借款到期日为2014年12月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年9月13日，尚欠借款本金500000元、利息30957.15元、罚息133112.36元、复利7348.45元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币22385元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费22385元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈雪璋辩称未实际使用借款故不应由其归还，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑忠娣于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息30957.15元、罚息133112.36元、复利7348.45元、律师费22385元，合计人民币693802.96元，同时支付自2016年9月14日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息30957.15元为基数算）。二、被告张卫忠、俞小洪、陈雪璋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10738元、公告费人民币600元，合计人民币11338元，由被告郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王佩珍人民陪审员  叶月莲二〇一七年六月十九日书 记 员  庄 严
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1267号原告：赵水梅，女，1960年2月16日出生，汉族，住中牟县。被告：郑乐欣，男，1989年3月5日出生，汉族，住中牟县。原告赵水梅与被告郑乐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水梅到庭参加诉讼，被告郑乐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑乐欣偿还借款170000元。事实和理由：2015年被告以做生意资金紧张为由，先后分四次借原告现金170000元。2015年10月18日原告让被告出具书面借条一份，双方口头约定2015年年底被告还清全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉。原告提供的证据有借条1张。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年被告多次向原告借款共计170000元，经原告催要，被告于2015年10月18日向原告出具书面借条一份，借条的主要内容为：今借赵水梅170000元，借款人郑乐欣。出具借条后，经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉。本院认为：借款人应当返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郑乐欣向原告赵水梅借款170000元的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乐欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵水梅借款十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郑乐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋卫中人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年六月二十日书 记 员  康雅馨
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执66号申请执行人：刘顺安，男，1954年11月2日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人刘顺安与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初433号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初805号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司。住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区**号楼*单元***室。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：贺晓伟，男，1984年3月26日生，汉族，医生，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告贺晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇一七年六月二十一日书记员  谢君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4562-1号申请执行人厉猛，男，1970年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人蔡栓群，男，1967年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厉猛与被执行人蔡栓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。申请执行人厉猛要求被执行人蔡栓群给付借款35400元、案件受理费940元，合计36340元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人厉猛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务。3、2016年12月、2017年3月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、纳入失信决定书、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、亦未能履行义务。4、2016年11月3日、2017年1月4日、3月10日、5月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司开立有十个存款账户，无有价值财产，本院已经通过全国司法查控系统冻结了被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司内的存款账户，但存款数额较少，未能采取下一步执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人蔡栓群拒不到庭申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但未能查找到该人下落，故该决定暂未实施。12、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的36340元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人厉猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司招商银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执898号之五申请执行人：汪某。被执行人：简某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简某某银行存款20780.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执834号申请人：王占雄，男，1960年12月27日出生，汉族，退休，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。申请人：杨治东，男，1969年11月25日，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人刘玉琴，系原告杨治东妻子。申请人：ＸＸ，男，1964年12月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井小学家属区。被申请人：郝旭梅，女，1981年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇幼儿园小区。本院在执行王占雄、ＸＸ申请执行郝旭梅借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执834号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十一日书记员 高  雨
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执412号申请执行人：张扑文被执行人：湖南安之都安防科技有限公司张扑文和湖南安之都安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-7号裁定书发生法律效力，被执行人未按该裁定书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-7号裁定书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县劳动局作出的平劳仲裁字（2016）第74-7号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月八日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执626号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住郑州市金水区8号。负责人周向华，行长。被执行人晁冰，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行晁冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17628号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告晁冰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行本息55484.34元及利息。被执行人晁冰未按生效文书履行法律义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执626号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十一日书记员  谷永斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1162号申请执行人陆彦平，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈开得，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陆彦平诉陈开得民间借贷纠纷一案，本院依据的（2013）南长民初字第612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2013）南长民初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月五日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1142号之一原告：丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村委会魏家村，统一社会信用代码：91360981664777883C。主要负责人：谢友根,该电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。原告丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告丰城市希望魏家水电贰站(普通合伙)负担。审判员  杜辉明二〇一七年六月二十二日书记员  汪玉娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢220号申请执行人新余市宜家装饰有限公司，住所地新余市长青北路。法定代表人刘祖鹏，该公司董事长。被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司（曾用名为新余市悦兴报废车辆回收有限公司），住所地新余市经济开发区。法定代表人曾德雄，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新余市宜家装饰有限公司与被执行人新余市平度报废车辆回收有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款400122元及利息、执行费5902元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月九日书 记 员  龚华冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8160号原告：罗润金，男，1965年10月19日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：吴廷清，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省。原告罗润金与被告吴廷清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗润金于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗润金撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗润金负担(已付)。审判员  邬建云二〇一七年六月十三日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执827号申请执行人：德阳市德重机械制造有限公司被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司被执行人：潘李被执行人：邱蓉本院在执行德阳市德重机械制造有限公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、邱蓉民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款484300元，并将相应款项足额支付给申请执行人。余款申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民��170号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十一日书记员  马淑婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终271号上诉人（原审原告）：商某，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：林某，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。上诉人商某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，绍兴市蕺山街道流动人口服务管理所出具的证明其证明力明显大于龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司提供的证明。2、虽然被上诉人拥有柯桥区龙湖源著小区的房产，但是并不表示被上诉人居住于该小区。事实上该处房产刚刚完成装修，被上诉人根本不可能长期居住于该房屋内。3、多数物业公司是在房屋交付后开始收取物业费，甚或是在购房合同生效时即收取物业费，被上诉人虽然提供证据证明其在缴纳该小区物业费，但并不能证明其实际居住于该小区。本案主要争议财产股票账户开设于绍兴市越城区，应以越城法院审理为宜。请求撤销一审裁定，裁定本案在绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系离婚后财产纠纷，由原审被告住所地人民法院管辖。虽然被上诉人提供了龙湖原著小区房屋的购房合同及龙湖原著物业服务中心的证明，但是上述证据不能证明被上诉人至起诉时（即2017年4月28日）已在该处连续居住一年以上的事实。故一审法院以被上诉人户籍所在地来确定本案管辖，将本案移送浙江省永康市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 刘红波审判员 葛继光二〇一七年六月八日书记员 赵海琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1161号原告：丁多峰，男，1979年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：管松喜，男，1982年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告丁多峰与被告管松喜修理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁多峰到庭参加了诉讼，被告管松喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁多峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款4000元，承担利息2000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日止，并承担本案案件受理费。事实和理由:2014年8月3日，被告欠原告修理费4000元，并向原告出具欠条一张，且承诺一月内付清。到期后，被告未履行偿还义务。被告管松喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁多峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告丁多峰的当庭陈述；2.2015年4月8日，被告管松喜向原告出具的金额4000元的欠条一张；3.本院（2015）甘民初字第6504号民事裁定书、受理案件通知书复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告丁多峰给被告管松喜修理车辆，经双方结算，被告给原告出具金额为4000元的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年9月26日将被告管松喜诉至本院，因原告未在规定期间内交纳公告费，2015年11月6日，本院作出（2015）甘民初字第6504号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告丁多峰按照要求给被告修理车辆后，被告管松喜向原告出具金额为4000元的欠条一张，系双方真实意思表示，双方之间成立修理合同，且该合同合法有效，被告应按约向原告支付所欠修理费。故对原告要求被告管松喜支付4000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息2000元，且利息付至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告以本金4000元，按年利率6%，要求被告支付自原告第一次起诉之日即2015年9月26日至2017年5月26日的利息400元，符合法律规定，故被告管松喜应向原告支付利息400元，并以本金4000元，按年利率6%，向原告支付自2017年5月26日至本判决确定的履行之日止的利息。被告管松喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管松喜于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告丁多峰欠款4000元，承担利息400元，合计4400元，并以本金4000元，按年利率6%，向原告支付自2017年5月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计540元，由被告管松喜负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4263号原告：杨盼想，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：鲁雨菲，女，2000年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。法定代表人：张建芬，该局局长。委托代理人：石刚，该局法制处民警。委托代理人：孟宪跃，该局法制处民警。本院在审理原告杨盼想、鲁雨菲与被告石家庄市公安交通管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨盼想、鲁雨菲撤回起诉。案件受理费2713元减半收取1356.5元，由原告杨盼想、鲁雨菲负担。审判员  李建中二〇一七年六月五日书记员  李 珊
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2386号原告：王宁香，女。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告王宁香与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3630.38元（自2017年1月25日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6282.32元（自2015年4月17日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款442729元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金3630.38元一节（自2017年1月25日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日），经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月1日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6282.32元（自2015年4月17日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日（从交房之日起两年后）起至起诉之日的违约金6282.32元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告王宁香办理地中海花园X号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王宁香违约金6282.32元。三、驳回原告王宁香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
山西省吕梁市离石区人民��院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1053号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平���李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。被告乔育旺未答辩。经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低���资标准计算，经济补偿金为10500元。张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成��实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。本判决为终审判决。审判员  张林森二〇一七年六月二十一日书记员  祁 博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初671号原告:李本阵,男,1977年8月27日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李大同,男,1967年12月19日生,汉族，住东海县。被告:王玉,女,1968年11月2日生,汉族，住东海县。被告:韩金,男,1970年2月24日生,汉族，住东海县。原告李本阵与被告李大同、王玉、韩金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李本阵的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼。被告李大同、王玉、韩金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本阵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款13000元并按规定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李大同因家庭生产经营需要于2013年10月29日向原告借款13000元，并约定自借款之日起按照银行同期贷款利息四倍给付利息，被告一、二系夫妻关系，被告三提供连带责任保证。后此借款到期。此后经原告多次催要，三被告至今未有过还款，为此特诉至法院。被告李大同、王玉、韩金未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李大同于2013年10月29日因资金周转需要向原告李本阵借款13000元，约定于2014年10月29日还清，并由韩金提供担保，并出具借条一份，其上载明：“借条今借李本阵现金：壹万叁仟元整￥13000元，定于2014年10月29日前还清。如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息四倍给付利息。一次性还清本息。借款人:李大同，身份证号码,电话132××××1899。担保人：韩金。”后借款到期经原告催要，被告李大同仍没有偿还借款本息，保证人韩金也未履行保证责任。为此原告诉至本院,要求三被告履行还款义务。诉讼中，原告李本阵撤回了对被告王玉的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李大同经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩金作为本案担保人，按照合同约定及法律规定，其应承担连带还款责任，保证期间自借款到期日起六个月，现原告李本阵在本判决作出前未能提供证据证明其在借款到期后六个月内即2015年4月29日前向保证人韩金主张还款责任，因此，本案的保证期间六个月现已届满。原告要求韩金承连带担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李大同、王玉、韩金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大同于本判决生效之日起十五日内偿还原告李本阵借款13000元及利息、逾期利息（按照年利率24%计算，自2013年10月29日起支付至借款付清之日止）。二、驳回原告李本阵的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告李大同负担（原告已垫付），被告李大同于偿还上述款项时一并给付原告李本阵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  侍海洲人民陪审员  孙海利二〇一七年六月六日书 记 员  尤沙沙
江苏省新沂市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0381执恢565号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长被执行人：胡永胜，男，1962年3月17日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人胡永胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执恢648号案件中对被执行人胡永胜的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月八日书 记 员  于 琛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执400号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：程家清，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第39号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行程家清追缴违法所得一案，执行标的26，000元。执行中，本院依职权对程家清的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初945号原告：浙江怡华物业服务有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：胡国建，董事长。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1976年8月14日出生，汉族，山东维希燃气设备有限公司总经理，住烟台市莱山区。原告浙江怡华物业服务有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计721元，由浙江怡华物业服务有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇一七年六月二十一日书记员  迟卓林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1470号原告：孙忠虎。被告：夏虎成。被告：周琦。原告孙忠虎诉被告夏虎成、周琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠虎、被告夏虎成到庭参加了诉讼，被告周琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠虎诉称：2016年8月初，被告夏虎成以其在邮政银行有一笔借款到期，需先偿还后转贷为由，向我借款，并承诺甘肃银行贷款只要办好，即刻归还。8月6日，在被告周琦承诺担保的情况下，我与被告夏虎成签订借款协议，借给被告10万元，约定期限为2个月，月利息2000元。2016年11月，我向被告索要欠款及利息，被告夏虎成给我出具了一份利息欠据。现要求被告夏虎成归还借款10万元、支付利息1.6万元，并要求被告周琦承担连带清偿责任。被告夏虎成辩称：借款及担保均属实，但当时并未约定利息。只是因为原告说借款超期了，给他拆借资金的人要利息，他不得不付6000元，所以我答应替原告将6000元利息承担了。又因为我没有现金，才向原告出具了6000元欠据。但该欠据并不能证明借款时约定了利息。被告周琦未到庭答辩。经审理查明：2016年8月6日，被告夏虎成以偿还银行借款需周转为由，由被告周琦提供连带保证担保，向原告孙忠虎借款10万元，约定借款期限2个月。借款期限届满后，原告主张还款及支付利息时，被告夏虎成于2016年11月6日向原告出具欠条1份，补充说明了2016年8月6日借款的利息，并对该日之前的利息做了结算。2017年3月17日，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有借款协议、担保承诺书、欠条及当事人陈述附卷证实，予以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告与被告所达成的借款及担保协议双方意思表示真实，且不违反法律规定，应属有效合同。原告要求二被告连带清偿借款、支付利息，合法有据，应予支持。被告夏虎成辩解该笔借款未约定利息，但2016年11月6日欠条上对支付利息的约定表述明确，结算清楚，故其抗辩理由不能成立，其不承担的利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏虎成归还原告孙忠虎借款10万元，并按月利率2%从2016年8月7日承担利息至借款清偿之日；二、被告周琦对上述借款10万元承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告夏虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年六月二十二日书 记 员 李   蕙   君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初965号原告：尚风涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：张纲领，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州国誉水电安装有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院25号楼东2单元-1层东户。法定代表人吴同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高保国，该公司职工。被告：郑州三强市政工程有限公司，住所地：郑州市中原区工农路31号。法定代表人汪红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。原告尚风涛诉被告张纲领、郑州国誉水电安装有限公司、郑州三强市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚风涛撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告尚风涛承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  阴彦平人民陪审员  赵红彩二〇一七年六月二十日书 记 员  陈晓莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1099号罪犯邓敬东，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年12月18日作出（2012）乐至刑初字第109号刑事判决，以被告人邓敬东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产6万元；追缴违法所得95.92万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4872号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓敬东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯邓敬东被判处的没收个人财产6万元；追缴违法所得95.92万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓敬东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓敬东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执216号申请执行人：蒋秀娟，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人蒋秀娟与被执行人史茂英、张九恩民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，对被执行人名下的房屋、银行存款进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额40000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞娟审判员  郭海峰审判员  鲁兴超二〇一七年六月八日书记员  马守玉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢41号申请执行人张某，男，1970年2月23日出生，汉族。被执行人吴某，男，1978年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1219号民事判决书，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某本金10000元，并承担案件受理费170元、执行费53元。在执行过程中，被执行人吴某将执行款10170元全部交至本院，当日由申请执行人张某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1219号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 贺斌& # xB;审 判 员 张      琦二〇一七年六月二十一日书 记 员 马      英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4095号原告：柴明霞，女，汉族，1971年1月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：朱慈阁，男，汉族，1958年12月22日出生，住商丘市。被告：商丘市博融置业有限公司，地址商丘市长江路与华夏路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：41400000009010。法定代表人：朱会源，职务：经理。原告柴明霞与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柴明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴明霞撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年六月二十一日书记员  陈 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1335号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大夏B座一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：余方平，男，汉族，1977年11月13日出生，住址贵州省大方县。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告余方平借款合同纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元及12000元利息给原告（利息以10万元为基数，按月息2%算，自2016年9月23日起暂计至2017年3月23日，以后另计至还清之日止）；2、本案律师费5500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告余方平向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款10万元属实；原告为实现涉案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费5500元亦属实。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方平归还借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，按月息2%，自2016年9月23日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。二、被告余方平赔偿律师代理费5500元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。案件受理费2650元，减半收取1325元。由被告余方平负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2650元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月二日书记员 甘秋爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3351号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：董文国。住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告董文国供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5886号原告：栾先凯，男，1989年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：黄岛区亿隆房产信息咨询服务部。住所地：黄岛区灵海路*****号。经营者：刘召卉，女，1988年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告栾先凯与被告黄岛区亿隆房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年6月22日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾先凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  周婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5668号原告:王友姑，女，1979年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。被告：林英，女，1986年2月3日生，汉族。原告���友姑诉被告杨猛、林英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友姑及其委托诉讼代理人钱瑶、邵珊珊，被告杨猛到庭参加诉讼，被告林英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友姑诉称：自2015年12月6日至2016年5月25日，两被告多次在原告处购买橙子，后两被告支付部分货款，现两被告尚欠货款总计62800元。后经其多次催要未果，故诉至法院要求两被告支付货款62800元及利息（以62800元为基数，自2017年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告杨猛辩称，所欠货款属实，该欠款是其与林英共同所欠，应由其与林英共同偿还。被告林英未应诉。经审理查明：2015年12月6日至2016年5月25日，两被告多次到南京众彩农副产品批发市场原告处购买橙子，并支付部分货款，2017年4月12日两被告出具欠条承认欠原告货款62800元，林英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，杨猛、林英系夫妻关系。上述事实，有欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王友姑与被告杨猛、林英之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王友姑已向杨猛、林英交付货物，有权获取相应货款。杨猛、林英未按约支付货款62800元，应当承担纠纷责任。因双方未约定付款期限，王友姑主张从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺��判决如下：被告杨猛、林英共同支付原告王友姑货款62800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告杨猛、林英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。）审 判 员  朱忠林二〇一七年六月十四日见习书记员  蔡烨蓉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1399号之一被执行人侯汉青，男，1991年5月10日出生，住所地河间市。被执行人侯汉青罚金一案，本院作出的(2015)河刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日移交并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金5000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向其发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人侯汉青未交纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月八日书记员  王四辈
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3435刑初53号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人省布布沙子，男，1985年12月11日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2017年2月23日被甘洛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月22日经甘洛县人民检察院批准，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人省布布沙子犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人省布布沙子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月22日20时许，被告人省布布沙子在甘洛县阿尔乡其家门外以50.00元价格向购毒人员木某贩卖毒品海洛因1个零包，毒品海洛因被木某吸食；次日凌晨0时20分许，甘洛县公安局民警在省布布沙子家中将其抓获，现场从省布布沙子家中查获毒品海洛因1个零包，净重0.05克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，物证、理化检验报告，勘验、检查笔录，现场照片等材料。公诉机关认为，被告人省布布沙子明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.05克已由凉山州公安局物证鉴定所理化检验时使用。上述事实，被告人省布布沙子在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人省布布沙子的供述和辩解，购毒人员木某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品封存笔录，毒品称量笔录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0236号理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验及缴获毒品称量照片，甘洛县公安局瀑布沟分局情况说明，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人省布布沙子违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因给购毒人员木某后在其家中被抓获，现场缴获海洛因0.05克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人省布布沙子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）二、违法所得的人民币200.00元依法予以追缴；缴获的海洛因0.05克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年六月二十二日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执12号申请执行人：丁惠，女，汉族，1966年6月5日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：石德章，男，汉族，1966年11月6日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：廖惠珍，女，汉族，1966年2月18日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请人丁惠申请执行被执行人石德章、廖惠珍民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年六月二十八日书记员  彭文学
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初998号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。被告：李艳鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告李艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。审判员  崔焱火二〇一七年六月二十二日书记员  刘皆成
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初115号原告：陈坤阳，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁都县。被告：杨统清，男，1984年6月10日出生，汉族，住宁都县。原告陈坤阳诉被告杨统清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿借款50000元及利息（自2014年12月起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告陈坤阳所提供的被告杨统清住址不具体，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1.驳回原告陈坤阳的起诉。2.案件受理费1800元退回原告陈坤阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温兴荣人民陪审员  ＸＸ生二〇一七年六月二十二日书 记 员  符蓉宛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7529号原告：刘秋玲，女，1980年7月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区法定代表人：陈绍圣，负责人。原告刘秋玲与被告上海松江礼品城有限公司商品房预约合同纠���一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告于2017年6月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘秋玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秋玲负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年六月一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列��围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2127号罪犯陈振，男，1980年12月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，户籍地浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)台仙刑初字第149号刑事判决，以罪犯陈振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；赃款继续予以追缴退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执35号申请执行人：向兴玉，女。被执行人：龚道清，男。被执行人：津市阳由房地产开发有限公司，住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市谵津路26号。法定代表人：黄大喜。向兴玉与龚道清、津市阳由房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依据申请执行人向兴玉的申请，本院于2017年1月11日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初130号民事判决书主文确定的标的为230000元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初130号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向兴玉在发现被执行人龚道清、津市阳由房地产开发有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十七日书记员  刘 捷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1002号罪犯王恩松，男，1986年2月17日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第460号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。继续追缴赃物折价款22572元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年7月；2014年8月～2015年8月；2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王恩松准予减刑八个月零十五日(刑期自2012年1月13日起至2018年4月27日止减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2394号原告：冯传奇，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。被告：孟玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：余春梅，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。主要负责人：罗涛，该公司总经理。原告冯传奇与被告孟玲、余春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告冯传奇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商赔偿事宜，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯传奇撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由冯传奇负担。审 判 长  向 东人民陪审员  周慧玲人民陪审员  辛道萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  李海艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执252号申请执行人张某某，女，生于1975年12月8日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，个体经营者。被执行人魏某某，女，生于1973年10月27日，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息699350元、案件受理费10900元、公告费600元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年六月二十二日书记员  邱进东
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3457号原告：崔某某，女，1986年3月1日生，汉族。委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年11月29日，汉族。委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。第三人：唐山市润和担保有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区尚湖名筑14楼1单元（南新西道7号），注册号：130200000115972。法定代表人：王某甲，该公司总经理。原告崔某某与被告王某、第三人唐山市润和担保有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2013年12月4日，第三人唐山市润和担保有限责任公司向原告借款500万元，约定月利息2.5%，于2015年9月偿还1000000元，此后至今欠原告到期借款及利息500万元，经多次催要，第三人无力还款。现第三人有被告欠其的到期借款760万元，由原告代为行使权利。故起诉要求：判令被告向原告归还其欠第三人的到期借款及利息500万元并承担承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告崔某某诉请被告王某偿还借款及利息500万元，因与原告签订合同的唐山市润和担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，2017年4月10日，唐山市公安局路南分局已立案受理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费46800元退还原告崔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈春青代理审判员  边 超代理审判员  李 宁二〇一七年六月十三日书 记 员  张丽佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执恢30号申请执行人：吕映尤，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：马子柱，男，1982年7月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人吕映尤与被执行人马子柱买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马子柱所有的东风日产牌小型汽车一辆，现因被执行人马子柱已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马子柱所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月二十二日书记员  黄子鹏
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初185号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：石某，曾用名石某某，男，1992年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。2016年10月15日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2016年11月14日被该局取保候审，2017年1月10日因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金二千元，并禁止其在缓刑考验期限内进入网吧。因本案于2017年2月20日被东安县公安局刑事拘留，同年3月23日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋江陵担任审判长，与审判员张某、人民陪审员周龙财组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年12月期间，被告人石某在冷水滩区及东安县等地盗窃作案五起，盗窃价值共计3496元。2015年10月份的一天，被告人石某窜至冷水滩区万某登旁边的七星手机连锁店湘大店内，以需要咨询分期付款操作方式为由，将店员支开，趁机盗走该店型号为VIVOS3的新手机一台，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2015年12月份的一天，被告人石某将事先买好的灭狗灵绑在骨头上，放在伍塘村自家后面的竹山里，将邻居石某家的灰狗毒死并带走。经鉴定，被盗灰狗价值人民币300元。2016年8月份的一天，被告人石某窜至冷水滩区长隆手机城VIVO手机店内，以倒水为由，将店员刘某1支开，趁机将一台型号为VIVOX7的新手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1900元。2016年9月28日，被告人石某窜至东安县石期市镇晓埠塘村唐某经营的小卖部，用剪刀撬门入室，盗走现金人民币385元。2016年12月份的一天，被告人石某窜至东安县井头圩镇晓观村开发区，盗走李世胜喂养的鹅一只。经鉴定，被盗的鹅价值人民币96元。案发后，被告人石某的家属已退赔了被害人的所有损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人石某于2016年10月15日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，2016年11月14日被该局取保候审，共羁押一个月。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人石某的户籍资料，宁波市北仑区人民法院（2017）浙0208刑初30号刑事判决书及东安县公安局井头圩派出所出具的到案情况说明；证人刘光和、刘某3的证言；被害人周某、石某、于某、刘某1、唐某的陈述；被告人石某的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2017]39号价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局对盗窃现场所作的勘验笔录、拍摄的照片及被告人所指认的现场照片，刘光和、刘某1对被告人石某的辨认笔录；视听资料：案发现场视频截图二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0208刑初30号刑事判决主文中第一判项被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分及第二判项的禁止令部分；二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。合并前罪拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋江陵审 判 员  张 健人民陪审员  周龙财二〇一七年六月八日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执111号申请执行人谢怀林，男，汉族，1976年5月16日出生，住莘县。被执行人郭广辉，男，汉族，1973年8月26日出生，住莘县。被执行人郭广更，男，汉族，1964年5月25日出生，住莘县。本院在执行谢怀林与郭广更、郭广辉借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执111号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十二日书记员  冯 伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1597号申请执行人何建军，男，1965年8月7日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，住新余市，。本院在执行申请执行人何建军与被执行人宋华军承揽合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款21618元及利息、执行费224元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十一日书 记 员  龚华冰
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2574号原告田静苑，住长春市二道区。委托代理人韩锐、于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被告王亚斌，住长春市朝阳区。被告穆艳芳，住长春市朝阳区。原告田静苑诉被告王亚斌、穆艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静苑委托代理人韩锐、于涛、被告王亚斌、穆艳芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告田静苑诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2007年11月20日及2009年10月1日被告王亚斌以他的朋友于景昌要投资一个项目为由从原告处共计借款800，000.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现原告诉讼请求判令被告偿还借款本金1，000，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告王亚斌辩称，借款800，000.00元属实，另外的20万元不属实。原、被告为多年朋友关系，被告于2007年和2009年因亲属于景昌用钱，向原告借款800，000.00元，此后于2011年至2017年全部还清，共还870，000.00余元，应驳回原告的诉讼请求。被告穆艳芳辩称，借款事情我不清楚，不应承担责任。经审理查明，原告与被告王亚斌为朋友关系，二被告为夫妻。因亲戚于景昌生意投资需要，王亚斌于2007年11月20日向原告借款300，000.00元，并出具借条，载明“借田静范人民币叁拾万元整。此款用于于景昌做生意贷款用。”2009年、10月1日借款50万元，并出具欠条，载明“欠田静范人民币伍拾万元整500,000.00元，此款借给于景昌用于投资。如有特殊情况持此条去于景昌处索取。”2011年，被告向原告借款10万元用于股票经营。王亚斌前述借款行为,穆艳芳不知情。自2011年起被告王亚斌通过银行汇款累计向原告还款684，270.00元。上述事实有借条、银行查询单、笔录等在卷为证。本庭认为，原、被告间借贷900，000.00元事实有被告王亚斌出具的借（欠）条等为证，被告王亚斌无异议，应予确认；原告主张的另10万元借款未提供证据，因证据不足，不予确认，被告应偿还借款本息。关于被告已偿还的款项，因为约定所还款项为本金，在不能确定已还款项本息性质的情况下，应认定是先还利息，且原告与王亚斌均确认对借款80万元有利息约定为年息36%，因此，应确认被告所还款向为部分利息，原告要求被告王亚斌偿还本金的请求依法应予支持。对800，000.00元借款因系王亚斌为他人所借，原被告均无证据证明穆艳芳知情，也未举证证明王亚斌借款用于夫妻共同生活，因此，该部分借款不能认定为被告夫妻共同债务，穆艳芳不承担还款责任；另借10万元王亚斌用于股票经营，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王亚斌于本判决生效后十日内偿还原告田静范借款90万元；被告穆艳芳对前述款项中的10万元承担共同偿还责任。二、驳回原告田静范的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13，650.00元、保全费3，020.00元由被告王亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年六月三日书记员  张大伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初940号原告：吴长森，男，1969年12月10出生，汉族，无职业，现住集贤县福利镇新华大厦*单元***室。被告：吴宏光，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区桥南社区**组*号。原告吴长森诉被告吴宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，但吴长森在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴长森的起诉。案件受理费388元（原告已预交194元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十日书记员  栾天娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县��民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1311号申请执行人：高某，女，汉族，职员，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，蒙古族。农民。住喀左县。本院在执行申请人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1311号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年��月九日书记员 羿   士   俊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初1224号原告：荆门市明邦建筑材料有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。机构代码：614208007844970853委托诉讼代理人：陈清平，男，汉族，荆门市人，系公司员工，住湖北省荆门市东宝区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张莹，系湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡天龙（又名胡天），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘志华，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨磊，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告荆门市明邦建筑材料有限公司（以下简称明邦公司）与被告胡天龙、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告胡天龙的委托诉讼代理人及被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款625056元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在原告处购买加气块，截止2011年12月22日，共欠货款1075056元。后被告分四次支付45万元，至2013年6月尚欠货款625056元没有支付。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告胡天龙辩称，我是杨磊雇佣的员工，该欠款应由杨磊偿还；我不是该案的债务人，不应该承担偿还责任。被告杨磊辩称，胡天龙是给我帮忙；材料是我从原告处拿的，欠款未付是别人欠我的款项未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据均予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡天龙系被告杨磊雇佣的员工。自2011年开始，原告销售加气块给被告杨磊，2011年12月22日，被告杨磊叫被告胡天龙给原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠到荆门明邦加气块款计1075056.00元，计壹佰零柒万伍仠零伍拾陆元，胡天。2011.12.22”被告分别于2012年1月、8月、10月和2013年5月还款20万元、10万元、10万元和5万元，共计45万元，下欠625056元未予清偿。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨磊欠原告明邦公司货款625056元，事实清楚，庭审中双方均予认可。原告诉请要求判令被告杨磊偿还所欠货款，于法有据，本院依法予以支持；本案虽然欠条是被告胡天龙所出具的，但原告明邦公司将加气块是销售给被告杨磊，被告胡天龙是杨磊雇佣的员工，依法应由实际欠款人杨磊偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起五日内向原告荆门市明邦建筑材料有限公司清偿货款625056元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇一七年六月二十一日书记员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：欠条，证明被告欠原告货款1075056元的情况；证据二：对帐单，证明被告欠原告625056元的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1273号罪犯杨玉国，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地吉林省吉林市舒兰市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月19日作出(2011)云区法刑初字第87号刑事判决，以被告人杨玉国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉国在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨玉国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬；2016年6月获得改造积极分子（非法所得已缴3万）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉国虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇