安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初172号原告：张魁伟，男，1985年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：尹运华，男，1968年7月14日出生，汉族。原告张魁伟与被告尹运华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，因原告变更诉讼请求，被告要求延长举证期限，本院予以准许。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张魁伟向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告货款25700元，并承担原告的损失3000元；２．本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令解除原被告之间的合同，被告返还原告货款25700元，并按年利率6%支付利息，并支付追索债权的损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月经人介绍，被告以560元/吨的价格卖给原告46吨桐木，口头约定款到发货。2016年4月28日，原告向被告转账支付货款25700元，被告收款以后，称其已雇佣车辆将货送给原告，但原告一直没有收到货物，为了让被告返还货款，原告多次到宿松催讨无果，故起诉来院。尹运华辩称：我的货已经发过去了，现在我怀疑原告跟司机欺诈。车是原告找的，我的货发过去了，原告才打货款给我的。张魁伟围绕自已的诉讼请求提交了下列证据：张魁伟的身份证复印件及尹运华的人口信息表复印件，证明张魁伟、尹运华的身份；中国农业银行兰考县南彰支行出具的交易明细清单，证明2016.4.28张魁伟通过转账方式向尹运华支付了25700元；张魁伟与尹运华的通话录音（两份），证明1、张魁伟与尹运华之间成立木材买卖关系，2、尹运华收到张魁伟的货款25700元，3、尹运华负责将货物在张魁伟处完成交货，4、张魁伟没有收到货物，尹运华明确表示不履行合同义务，多次催讨未果；车票、住宿收据，证明张魁伟为行使债权的经济损失；张魁伟与尹运华的短信记录（一页），证明由尹运华负责运输交货，运输工具是由尹运华安排。尹运华对张魁伟提交的证据质证意见如下：司机通过微信视频发了木材的视频给张魁伟，肯定有视频记录。当天我就报了案，过了两天，我带张魁伟一起去的派出所，派出所简单做了笔录。在辩论阶段，尹运华表示录音上很多与事实不符。尹运华为证明其辩称提交了如下证据：木材运输证复印件，证明货发出去了。张魁伟对尹运华提交的证据质证意见如下：对木材运输证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，证明材料的目的地是山东省菏泽市曹县，发往地点不对，张魁伟是要求发送到河南省兰考县南彰镇，该材料只能证明这批货物不是发往张魁伟的。经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：张魁伟提交的证据：证据一、二、四符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以确认。证据三，虽尹运华在辩论阶段表示录音上很多与事实不符，但并未举证证明亦未说明哪些部分与事实不符，故其质证意见本院不予采纳。经本院审查，该两份录音符合证据三性特征，本院予以确认。证据五，尹运华未发表质证意见，综合短息内容及信息上显示的电话号码确为尹运华所有，故该组证据亦符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。尹运华提交的证据：木材运输证，张魁伟质证表示真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的异议。木材运输证上的到达地点为山东省菏泽市曹县，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月张魁伟在尹运华处购买46吨桐木，口头约定款到发货。2016年4月28日张魁伟通过银行转账支付货款25700元，但时至今日张魁伟未能收到货物，张魁伟与尹运华多次协商未果,故涉诉来院。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张魁伟、尹运华虽未签订书面合同，但从张魁伟提供的中国农业银行交易单及双方在庭审中的陈述来看，应当认定张魁伟、尹运华之间的买卖合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2016年4月28日张魁伟通过银行转账方式向尹运华支付货款25700元，双方约定款到发货，但张魁伟一直未收到约定的木材，致使张魁伟的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对张魁伟要求解除其与尹运华买卖合同关系的诉求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张魁伟要求返还货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。对于张魁伟要求按照年利率6%支付25700元的利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，支持其自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉求，超出部分不予支持。对于张魁伟要求尹运华支付追索债权的损失3000元，交通费及住宿费确为张魁伟追索债权的合理费用，但应以其实际支出为准，张魁伟提交的车票及住宿收据合计278.5元，本院予以支持，超出部分因其没有提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：解除原告张魁伟与被告尹运华之间的买卖合同；被告尹运华于本判决生效之日起五日内返还原告张魁伟货款25700元并支付自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款的利息；被告尹运华于本判决生效之日起五日内支付原告张魁伟交通费及住宿费合计278.5元；驳回原告张魁伟的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告尹运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  陈施见人民陪审员  陈坤艳二〇一七年六月八日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。