天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6943号原告：威海市银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：姜忠洲，行长。委托诉讼代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：天津市金亿德特钢有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘强,经理。被告：天津泰欧金属制品有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘义云，执行董事。被告：刘强，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林秀平，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告威海市银行有限公司天津分行与被告天津市金亿德特钢有限公司、天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市银行有限公司天津分行的委托诉讼代理人曹晓蕾、李福磊到庭参加诉讼。被告天津市金亿德特钢有限公司、天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市银行有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告天津市金亿德特钢有限公司立即向原告偿还借款本金20000000元及利息、罚息及复利共3325038.02元（截止2016年8月20日止）及自2016年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告天津市金亿德特钢有限公司向原告支付律师费100000元；3、判令被告天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平对上述诉讼请求承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同连带承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告天津市金亿德特钢有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定原告向被告天津市金亿德特钢有限公司提供借款本金20000000元，期限自原告向被告实际发放贷款之日止，最长不超过7个月，借款利率为年利率7.2%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款到期，未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿为止，逾期罚息利率为约定借款利率加收50%。被告天津市金亿德特钢有限公司同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等以及因违约给原告造成的损失等。为保证《流动资金借款合同》项下被告天津市金亿德特钢有限公司的义务得到履行，原告与被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平分别签订了《最高额保证合同》，约定天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平为被告天津市金亿德特钢有限公司的两笔借款本金共计28000000元及相关利息等提供连带保证。原告依约向被告天津市金亿德特钢有限公司发放贷款后，被告天津市金亿德特钢有限公司未按期归还本息，被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平亦未履行保证责任。四被告均未出庭答辩及举证。原告当庭出示了四被告的主体身份材料、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、诉讼案件委托代理协议、转账记录、增值税发票及公告费发票、贷款账户明细查询表等证据，本院经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，证据之间可互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告天津市金亿德特钢有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定原告向被告天津市金亿德特钢有限公司提供借款本金20000000元，期限自原告向被告实际发放贷款之日止，最长不超过7个月，借款利率为年利率7.2%，借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期，未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿为止。为保证《流动资金借款合同》项下被告天津市金亿德特钢有限公司的义务得到履行，原告与被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平分别签订了《最高额保证合同》，约定天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平为被告天津市金亿德特钢有限公司的两笔借款本金共计28000000元及相关利息等提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。原告依约向被告天津市金亿德特钢有限公司发放贷款后，被告天津市金亿德特钢有限公司未按期归还贷款本金20000000元、截至2016年8月20日的利息、罚息及复利共3325038.02元，原告为实现债权、担保权而支付了律师费100000元、诉讼费158925元、保全费5000元、公告费300元。被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告天津市金亿德特钢有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平分别签订的《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认该四份合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告天津市金亿德特钢有限公司发放了贷款20000000元，而被告天津市金亿德特钢有限公司未能依约按时偿还原告贷款本息，已构成违约，依法应对贷款本息及原告为实现债权已付的诉讼费、保全费、公告费、律师费承担还款责任；被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平依《最高额保证合同》约定，应对被告天津市金亿德特钢有限公司所欠原告的贷款本息及诉讼费、保全费、公告费、律师费承担连带保证责任。原告诉请的事实清楚、证据充分，本院均予支持。四被告均经本院公告送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市金亿德特钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金20000000元；二、被告天津市金亿德特钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市银行股份有限公司天津分行截至2016年8月20日的利息、罚息、复利共3325038.02元、自2016年8月21日至判决确定给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及原告与被告所签合同约定计算）及律师费100000元；三、被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158925元及保全费5000元、公告费300元全部由被告天津市金亿德特钢有限公司、被告天津泰欧金属制品有限公司、被告刘强、被告林秀平共同连带承担（于本判决生效后十日内直接给付原告威海市银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  周 军人民陪审员  侯延君二〇一七年六月十九日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。