wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初107号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人鹿某，群众。因涉嫌抢劫罪于2016年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县公安局取保候审。于2017年2月3日被昌乐县人民检察院取保候审。被告人曹某甲，群众。因��嫌抢劫罪于2016年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县公安局取保候审。于2017年2月3日被昌乐县人民检察院取保候审。被告人曹某乙，群众。因涉嫌抢劫罪于2016年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县公安局取保候审。于2017年2月3日被昌乐县检察院取保候审。辩护人高黎，山东律卓律师事务所律师。被告人黄某甲，群众。因涉嫌抢劫罪于2016年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县公安局取保候审。于2017年2月3日被昌乐县人民检察院取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲及被告人曹某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，案外人李斯以其所有的白色英菲尼迪越野车（车牌号浙H×××××）为抵押，向被告人鹿某、曹某甲等人借款20万元，借款期限为2015年12月7日至2016年1月5日。2015年12月24日，李斯又将该辆车质押给金某，借款23.5万元，借款期限为2015年12月24日至12月29日。金某于2016年1月1日以26.5万元价格转质押给昌乐县的黄贞存。2016年1月5日，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人到昌乐县，并商议将该辆白色英菲尼迪越野车抢走。2016年1月6日13时许，张月宾（系黄贞存朋友）驾驶该车行驶至昌乐县宝都街道潍昌路小铁路东侧时，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人采取对驾乘人员喷辣椒水、对车用甩棍砸等手段将该白色英菲尼迪越野车左前门、左后门、右前门、右后门玻璃等部位损毁。经昌乐县价格认证中心认定：被毁坏英菲尼迪牌汽车的损失价格合计为人民币35705元。四被告人系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿双方已和解，各被告人已赔偿被害人黄某乙经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人张某甲、毛某、邱某、张某乙、贾某、李某甲、李某乙、金某、李某丙、曹某丙的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车辆质押借款��同、车辆转让协议、借条、收条、债权转让车辆转押协议书、抓获经过、户籍证明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。四被告人在犯罪实施过程中，均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人曹某乙、黄某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹某乙的辩护人关于曹某乙无故意毁坏他人财物的动机的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鹿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监���管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春艳审 判 员  刘瑞章人民陪审员  刘振江二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦晓彤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1680号原告:孟某某。被告:刘某某。本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告孟某某负担。审判员  郝立明二〇一七年六月十四日书记员  韩吉宣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，负责人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某某，系辅衡律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年3月7日日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住靖边县。被告：齐某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住靖边县。被告：齐某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住靖边县。被告：齐某某齐某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住靖边县。被告：靖边县澳源汽贸有限公司，法定代表人：王某某，任该公司经理。本院在审理中国农业银行股份有限公司靖边县支行与张某某、张某某、齐某某、齐某某、齐某某齐某某、靖边县澳源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十六日书 记 员  王小飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特349号申请人:烟台航辉电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370683057921628B，住所地莱州南苑路803号。法人代表：王瑞岐，董事长。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人：孙化祥，男，1950年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙学辉，男，1982年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系孙化祥的儿子。本院于2017年6月23日立案受理申请人烟台航辉电力安装工程有限责任公司与孔化祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因施工合同纠纷，于2017年6月23日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：孙化祥给付烟台航辉电力安装工程有限责任公司光伏工程款84000元，款分二次交付：2017年6月23日当庭给付14000元，余款70000元于2017年7月20日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台航辉电力安装工程有限责任公司与孔化祥于2017年6月23日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十六日书记员  邹沄汐
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初329号原告：杨交功，男，1949年11月14日出生，汉族，住古丈县。委托诉讼代理人：杨刚，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告之子。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：陈忠仁，男，1955年8月15日出生，土家族，住古丈县。委托诉讼代理人：陈正华，男，1984年8月17日出生，苗族，住址同上。系被告之子。本院在审理原告杨交功诉被告陈忠仁占有排除妨害纠纷一案中，原告杨交功以与被告陈忠仁自行协商，再无诉讼必要为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨交功申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨交功撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨交功负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  向发标二〇一七年六月二日书 记 员  向春琳附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2018号申请人邵四佬，男，1969年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被申请人武汉江北德诚精密冷弯型钢有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街。法定代表人陈浩，董事长。被申请人李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理申请人邵四佬与被申请人武汉江北德诚精密冷弯型钢有限公司、李建军、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请人邵四佬于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人武汉江北德诚精密冷弯型钢有限公司所有的位于武汉阳逻经济开发区杏花村、杨柳村，使用权面积20966.24平方米，国有土地证号为武新国用（2011）第转0**号的国有土地使用权，并已提供担保。本院认为，申请人邵四佬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉江北德诚精密冷弯型钢有限公司所有的位于武汉阳逻经济开发区杏花村、杨柳村，使用权面积20966.24平方米，国有土地证号为武新国用（2011）第转0**号的国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应军二〇一七年六月十五日书记员  汪 婵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43974号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄和蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告黄和蓉商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年六月二十六日书记员 邱瑞趁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2596号原告：莱芜长运公共交通有限公司。住所地：莱芜市莱城区汶河大道***号。法定代表人：亓占庆，董事长。被告：成涛武，男，1956年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：叶本泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号蓝钻国际大厦*楼。本院在审理原告莱芜长运公共交通有限公司与被告成涛武、叶本泉、内蒙古宁城县鲁泰有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莱芜��运公共交通有限公司申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一七年六月十四日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当���止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1219号申请执行人刘宗旭，男，1964年11月1日生，汉族，住胶州市。被执行人刘前宗，男，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。被执行人牟春芬，女，1974年3月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘宗旭与被执行人刘前宗、牟春芬借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初9791号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为30502.5元。在执行过程中，申请执行人刘宗旭与被执行人刘前宗达成和解，被执行人刘前宗、牟春芬共需缴纳案款及利息47000元。2017年6月26日本院共发还执行到的案款47000元，被执行人刘前宗、牟春芬已履行完全部法律义务，申请执行人刘宗旭同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  辛 泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执426-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人：姜启华。被执行人：李秀梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：姜启华，1963年7月3日出生，住江苏省建湖县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初2163号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0191执426号执行裁定书对被执行人江苏润鑫石油机械有限公司开立于中国银行鉴湖支行营业部00000536558225021账户的冻结;二、冻结扣划被执行人江苏润鑫石油机械有限公司银行存款人民币173654.24元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5641号原告：任江峰，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张慧婷，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告任江峰与被告张慧婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告任江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  李晓婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  高彩娥
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖12号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：刘朝琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告刘朝琴、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年3月24日，被告刘朝琴与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款17万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年3月24日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告刘朝琴从2003年5月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告刘朝琴偿还尚欠借款本金167166.66元及利息，要求被告绿地公司对被告刘朝琴的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执497号申请执行人：邱丰兰，女。被执行人：何敏，男。本院于2016年4月14日立案执行邱丰兰申请何敏一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何敏应支付申请人邱丰兰案款780000.0元，承担执行费10200.0元。本院已执行0.0元,尚有780000.0元未执行,现因被执行人何敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初75号原告：王天录。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：赵小鹏。原告王天录与被告赵小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王天录于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天录撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取���25元，由原告负担。审 判 长 高 阳人民陪审员 肖 平人民陪审员 魏长民二〇一七年六月一日书 记 员 赵彦衡
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审692号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈金付，男，1987年6月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人朱瑞敏，女，1988年9月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第857号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第857号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第857号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第857号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第97-6号申请执行人王乙斯。申请执行人郑国兴。申请执行人王赛。被执行人吴俊静。被执行人柏勇。本院在执行申请执行人王乙斯、郑国兴、王赛与被执行人吴俊静、柏勇民间借贷纠纷三案中，因被执行人吴俊静、柏勇拒不履行本院已发生法律效力的（2014）马民初字第869号、（2014）马民初字第499号及（2014）马民初字第541号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月20日作出（2015）马执字第97-5号执行裁定书，裁定解除对被执行人柏勇工资账户的冻结，并从2017年6月起，每月扣留被执行人柏勇工资2200元，在执行该裁定过程中，被执行人柏勇向本院申请为其留出基本生活费用，同意从2017年7月起每月扣留2000元用于履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、停止（2015）马执字第97-5号执行裁定书第二项的执行。二、从2017年7月起，每月扣留被执行人柏勇的工资2000元。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年六月二十六日书记员  项鹏程
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1876号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。法定代表人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：芦振。被告：李伟杰，自然情况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告李伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月一日书记员  杨宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执780号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正武，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地黟县，租住黄山市屯溪区。本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐正武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐正武收入5050元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十六日书记员  陈雨薇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1335号申请执行人王福柱，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地河北省河间市被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，住所地河间市申请执行人王福柱与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)河民初字第3416号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人杨文厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人王福柱借款90万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费6400元，执行费11464元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月20日向被执行人杨文厂发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权906400元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人王福柱履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王福柱可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执809号申请执行人：陈佩华，女，1957年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈佩华与陈秋萍民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2539号原告：王艳静。被告：李根。被告：贾澍。原告王艳静诉被告李根、贾澍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳静到庭参加了诉讼。被告李根、贾澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系朋友关系。2016年6月21日，被告李根因资金紧张，向我借款6万元，被告与我签订一份借款协议，协议约定借款期限为2016年6月21日至2016年10月21日止，按月息0.8%计算，被告贾澍为该笔借款担保。借款到期后被告李根未按约定偿还借款及利息，被告贾澍未履行担保义务，故我诉至法院要求判令被告李根偿还借款6万元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止，按月息0.8%计算），被告贾澍对上述借款承担连带责任保证。被告李根、贾澍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月21日，被告李根向原告王艳静借款6万元，被告李根、贾澍与原告王艳静签订一份借款协议，协议约定借款期限为2016年6月21日至2016年10月21日止，借款利息为月息0.8%，被告贾澍为该笔借款担保。协议约定到期后被告李根如不能按期还款，由保证人被告贾澍承担连带责任保证偿还债务。借款到期后被告李根未按约定偿还借款及利息，被告贾澍未履行担保义务。2016年12月26日，原告诉至法院要求判令被告李根偿还借款6万元及利息（从2016年6月21日起至借款还清之日止，按月息0.8%计算），被告贾澍对上述借款承担连带责任保证。上述事实，有原告当庭陈述和借款协议为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李根、贾澍之间的借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告李根后，未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李根偿还借款有理，本院予以支持。被告贾澍作为连带责任保证的保证人，在被告李根未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李根于本判决生效后10日内偿还原告王艳静借款6万元及利息(从2016年6月21日起至借款还清之日止，按月息0.8%计算)，被告贾澍承担连带保证责任。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告李根、贾澍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月审 判 员  陈 昊代理审判员  申 晨二〇一七年六月七日书 记 员  宋一郎
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1560号原告：钱振兴，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐林，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。第三人：张春香，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2017年3月28日立案受理了原告钱振兴诉被告徐林、第三人张春香民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告钱振兴、被告徐林及其委托诉讼代理人、第三人张春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱振兴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告出资的购房款440000元。事实和理由：被告和第三人是母子关系。原告在上海居住和工作，离异后和母亲共同生活，第三人在上海某医院做护理工。2007年1月，原告的母亲在住院治疗及回家休养期间，原告聘请第三人护理母亲，月工资2000元，回家时一次付清。2010年8月，原告的母亲病逝后，第三人和原告说到其对原告有好感，向原告讲述自己家庭的不幸，和其丈夫感情不和长期分居，还说自己有个儿子在老家到了结婚年龄，但没有房屋无法结婚。第三人对原告承诺，回家与丈夫离婚，要原告在南陵县城购买房屋和原告结婚，让被告陪同一起居住生活并为我们俩人养老。原告同情第三人的遭遇，认为自己退休后在上海无其它依靠，便答应在南陵县买房，等第三人与丈夫离婚后一同生活。2012年11月19日，原告将自己位于上海浦东枣庄路998开弄28号201室房屋出售给马腾，价款905000元，签订合同后，原告便把马腾支付的首付款带到了南陵县。2012年12月12日，原告和被告、第三人一起来到水岸兰庭售楼处，购买17号楼503室房屋，购房款450000余元。在签订合同时，售楼人员说，签订合同与支付购房款同时进行，原告表示反对，这时第三人拉着原告说：我们去支付购房款，让被告留下签订购房合同。原告认为，自己出钱购买的房屋，被告一定会写上原告的姓名。谁知被告在签订购房合同时做了手脚，没有写上原告的姓名。付款后售楼人员将发票和合同都交给了被告，原告向被告要合同和发票，被告一直找理由拖延。因购买的该套房屋属于期房，购买时该房正在建造中，原告出售了上海房屋后只能在南陵租房居住。第三人返回老家说要办理离婚的事情，后由于原告在上海出售的房屋买受人马腾未按合同约定支付购房余款，原告起诉马腾，后马腾又起诉原告未在合同约定的期限迁出户口，要求赔偿违约金50000元。为此，原告返回上海处理案件相关事宜，历时二年多。后回南陵时，原告发现自己购买的房屋已经交付并由被告实际占用居住，但是第三人一直对此事避而不谈，与丈夫离婚的事情也一直找借口推脱，并不让原告在新房内居住，导致原告心生怀疑。原告前去房管部门查询，被告知无权查询房屋登记信息，需要持法院调查令方可查询。原告认为，自己为了与第三人结婚以及让被告陪同生活为两人养老为目的，将自己赖以生存唯一的房屋低价出售，就是为了在南陵购买房屋，安家落户，让自己能老有所依。被告和第三人的行为含有欺骗性质，骗取自己支付购房款的同时，将购房合同、发票据为己有，令原告现无家可归，漂泊在外。頣养天年是每位老人的心愿，可谁又曾想到自己会落得颠沛流离的境地。依据我国《宪法》第13条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。欠债还钱，天经地义。根据我国《民法通则》第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：第2项以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络货款平台等形式支付的，自资金到达借款帐户时。被告拥有水岸兰庭17幢1单元503室的所有权，是“空手套白狼”得到的。原因是95%以上的购房款来自原告，这足以证明客观上存在被告向原告借贷购房的事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告徐林辩称，我购房所需款项是我母亲即第三人帮我筹集。我与原告素不相识，从未向其借款。据我母亲所述，案涉440000元是原告欠我母亲的工资。第三人张春香述称，我在原告家务工十几年了，原告欠我440000元工资。后来，我儿子徐林要买房，原告就陪同我和我儿子一起到售楼现场直接将这440000元汇给了房产公司，这是原告给我的工资，不是我儿子向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告系上海人，第三人张春香曾在原告家务工。第三人张春香和被告徐林系母子关系。2012年12月12日，原告与第三人张春香、被告徐林一同到芜湖市贝斯特置业有限公司售楼部，被告徐林与该公司签订了房屋买卖合同，约定被告徐林购买该公司开发的水岸兰庭17幢1单元503室商品房，总价款450000余元。当日，原告以银行转帐方式支付给该公司440000元购房款。该房屋产权登记在被告徐林名下，并现已交付给了被告徐林居住。2016年4月8日，原告将被告徐林、第三人张春香诉至南陵县人民法院，请求法院判决确认上述房屋所有权归其所有。2016年6月30日，南陵县人民法院作出（2016）皖0223民初1543号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，遂向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院2016年10月8日作出（2016）皖02民终1862号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其与被告徐林存在借贷法律关系，为此，原告提供了以下证据：南陵县人民法院（2016）皖0223民初1543号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1862号民事判决书、收款方为钱振兴的销售发票、原告手写的价格表、原告的户口薄、退休证、离婚证、死亡证明书、上海市房地产买卖险合同及2012年12月12日原告转给芜湖市贝斯特置业有限公司440000元的建设银行交易明细。本院认为，在这些证据中，与原告主张有直接关联的仅为440000元的建设银行交易明细，但该证据仅能反映440000元从原告银行帐户进入芜湖市贝斯特置业有限公司银行帐户，仅能证明该资金在二者帐户之间进行了变动，无法证明变动原因是什么，更无法证明被告徐林向原告借款440000元的意思表示。因此，原告没有完成其与被告徐林之间存在440000元借贷合意的举证证明责任，致使本院无法认定该440000元系借款，依法应承担举证不能的后果，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计4100元，由原告钱振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年六月一日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0929执237号姚洁、张绪宏：姚杰与张绪宏支付令一案，执行标的15000元已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年六月二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初386号原告：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司，住所地：高安市。负责人：杨建国，公司经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：黄小华，男，1975年12月27日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司与被告黄小华融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小华的起诉，理由是双方已自行和解。本院认为原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司撤回对被告黄小华的起诉。案件受理费4818元，减半收取为2409元，由原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司承担。审判员  高三和二〇一七年六月一日书记员  何小燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2716号原告：章利寿，男，1954年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王如根，男，1965年9月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告章利寿与被告王如根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告章利寿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告章利寿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告章利寿负担。审判长  黄殿龙二〇一七年六月十五日书记员  施蔚天
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0129执236号刘勇、唐勤：关于刘勇申请执行被执行人唐勤婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年6月30日执行完毕。执行员  唐勤二〇一七年六月三十日书记员  杨莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6067号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文生，董事长。本院在审理原告张涅诉被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年6月23日，原告张涅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涅撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张涅承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  冯 青人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00950号之二十二申请执行人：朱斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘红萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙倩倩，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙慧，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙进，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：雷枝花，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱斌与刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的被继承人孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产一套。2017年5月5日，买受人崔秋云以257000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产的所有权归买受人崔秋云所有。芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产的所有权自本裁定送达买受人崔秋云时起转移。二、买受人崔秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年六月一日书记员 王宗森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保120号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁金亿丰灯饰工程有限公司。被执行人:金乡金绿迪有机肥有限公司。被执行人:马洪君。被执行人:刘庆会。被执行人:渠国际。被执行人:石文喜。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区济仲案字2017第160号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十五日书记员  艾 波
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审120号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:罗上相，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第005号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗上相违法占用永安市槐南镇大垅村白泉坑集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第005号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，总建筑面积317.4平方米；二、责令退还非法占用的土地面积182.82平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗上相依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第005号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、退还违法占用的土地等义务。但被执行人罗上相未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗上相作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第005号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 巫 丹审判员 余 源二〇一七年六月五日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1859号原告：张俊萍，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风路41号。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，注所地渭南市华山大街东段38号。法定代表人：姜金平。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。本院在审理原告张俊萍与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张俊萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊萍撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张俊萍承担。审判员  田丽君二〇一七年六月十四日书记员  王 青
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初821号原告：肖某某，男，汉族。委托代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告：刘某某，男，汉族。原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年3月28日起至还款之日止的借款利息。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2016年3月27日向他借款50000元，借款期限为五个月。但借款到期后，被告未予偿还。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于投资失败，现经济困难，要求延期或分期偿还。本院认为：被告刘某某承认原告肖某某在本案中主张的事实，故对原告肖某某所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律的保护。被告以资金周转需要为由，向原告借款，原、被告之间所形成的债权债务关系合法有效；被告应依约定归还所借原告借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款发生时，就还款期限进行了约定，但被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告按银行同期贷款利率，支付自期限届满日至还款之日的借款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由刘某某于本判决书生效后二十日内偿还肖某某借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月28日至还款之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周大武二〇一七年六月二十二日书记员  苏 雄
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之四被执行人余同森，男，1973年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执494号之四裁定书，于2017年06月15日向被执行人余同森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同森在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初188号原告：邵阳平华包装有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：雷忠意，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷梅，湖南常青律师事务所律师。被告：车彪，男，1994年6月25日出生，回族，住邵阳市北塔区。原告邵阳平华包装有限公司与被告车彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理了本案。原告邵阳平华包装有限公司的委托诉讼代理人雷梅到庭参加诉讼，被告车彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳平华包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9498元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付自2016年11月29日起至2017年4月29日止的逾期付款违约金258元，从2017年4月30日起至上述货款还清之日止的逾期付款违约金按照以上标准顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常年有着业务往来，被告从原告处购买纸板等货物，有时是现金和转账支付货款，有事也会赊账。2016年11月29日，经过原、被告双方的核对，被告尚欠原告9498元货款未付，并于当日出具一张金额为9498元的欠条给原告。此后，原告多次向被告催收该款，被告都以各种理由拒绝支付货款，为维护自己的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告车彪未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间常年有货物买卖业务，被告在原告处购买纸板等货物，有时候会赊账。2016年11月29日，经原、被告双方核对后，被告尚欠原告货款9498元未支付，被告车彪于当日向原告出具了一张金额为9498元的欠条。此后，经原告多次催收未果，故酿成此诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为，受法律保护。被告收到货物后，未支付相应的价款，属违约行为，对于原告要求被告立即支付所欠货款9498元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车彪在本判决生效之日起10日内支付原告邵阳平华包装有限公司货款9498元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，自2016年11月29日起计算至实际支付货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告车彪承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凯军代理审判员  邓雅丹人民陪审员  陈飞军二〇一七年六月十五日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4126号原告：王兰兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住蒙城县。原告：王苗苗，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路157号，统一社会信用代码：91341622063628989E。法定代表人：陈秀美，该公司经理。本院在审理原告王兰兰、王苗苗诉被告蒙城县绿园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兰兰、王苗苗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：王兰兰、王苗苗的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰兰、王苗苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王兰兰、王苗苗负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月二十六日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2405号申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人哈某被执行人苏某被执行人达某被执行人额某陈某与哈某、苏某、达某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9349号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、苏某、达某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年六月十九日书记员 崔 庆 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执413号申请执行人闫某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。闫某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初5066号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给闫某某款项等合计人民币74155元。文书生��后被执行人未主动履行义务，根据闫某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进���查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初424号公诉机关永城市人民检察院。被告人董某某，男，1961年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月15日被永城市公安局刑事拘留，2017年3月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]248号起诉书，指控被告人董某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日，被告人董某某与被害人练某某等人在永城市卧龙乡潘楼村杨楼组伐树时，因董某某驾驶三轮车操作失误，致使在树上锯树枝的练得功从树上摔下致死。经鉴定练某某系高坠致多脏器损伤致失血性休克死亡。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述与辩解；2、证人陈某、顾某、乔某等人的证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录，4、户籍证明、鉴定意见。足以认定。另查明，被告人与被害人家人于2017年3月27日达成调解协议，一次性赔偿赔偿金、丧葬费等各种费用5万元，并请求不再追究被告人董某某的法律责任。本院认为，被告人董某某在伐树过程中，应当预见危害结果的发生，因疏忽大意未能预见，导致练某某死亡后果的发生，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人董某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，受害人家人请求不在追究被告人的法律责任，其归案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、笫六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  陈建国二〇一七年六月十四日书记员  周 梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）集民初字第649号原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人李胜华长。委托代理人贾玉波。被告：赵强。原告集贤县建工物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院予以受理，但集贤县建工物业管理有限公司起诉后，提供的被告赵强送达地址一直未能找到被告。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县建工物业管理有限公司提供的赵强地址无法联系到被告，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王庆海人民陪审员  张庆杰人民陪审员  吴永和二〇一七年六月二十六日书 记 员  许佳文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4014号原告：付冠亮，男，1961年6月13日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司，住所地蒙城县六里小区26#楼1006号，统一社会信用代码：913416225926849432。法定代表人：代谢超，该公司经理。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码：91340123MA2MXTDQ5U。法定代表人：孟庆安，该公司经理。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码：91341622772844297L。法定代表人：魏黎海，该公司经理。本院在审理原告付冠亮诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付冠亮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：付冠亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付冠亮撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由付冠亮负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月十四日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初267号原告：李腾飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：侯朝阳，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告李腾飞诉被告侯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼，被告侯朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款108140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告侯朝阳因经营生意欠缺资金，向原告借款108140元，并于2016年9月7日立下借据承认借款，约定2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次追收无果。被告侯朝阳不作答辩。原告李腾飞在诉讼中提供了署名为侯朝阳立下的借据，被告侯朝阳不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：2016年9月7日，被告侯朝阳向原告李腾飞借到108140元，约定2016年12月31日前归还，但至今仍未归还，原告多次催收无效。本院认为，原告李腾飞提供了借条，证明了原告李腾飞与被告侯朝阳之间的民间借贷关系成立。侯朝阳向李腾飞借到108140元，应负偿还责任。被告侯朝阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告李腾飞主张被告侯朝阳归还借款本金108140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告侯朝阳于本判决生效后十日内归还给原告李腾飞108140元，并偿付从2017年1月1日起按年利率6%计至付清日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2463元，由被告侯朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  李土福二〇一七年六月十四日书 记 员  颜云英附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1371号原告：张国霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王爱景，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。原告张国霞与被告王爱景、被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告王爱景、被告吴涛及其共同委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱景、被告吴涛偿还原告借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，王爱景以做生意需资金周转为由，借原告人民币15万元，双方未约定还款期限。后原告因家中有事，要求王爱景偿还借款，王爱景以种种理由拒不偿还。王爱景借款时，与吴涛系夫妻关系，该债务应由王爱景、吴涛共同偿还。被告王爱景、被告吴涛共同辩称，王爱景与吴涛是夫妻，王爱景与张国霞之间的债务是二人共同对外融资债务人逃跑后王爱景向张国霞出具借据所致，该债务不属于王爱景与吴涛的夫妻共同债务，应由王爱景个人承担。王爱景已分5次偿还张国霞6.3万元，尚欠8.7万元，双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国霞提交了借据一份。被告王爱景提交了收据五份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告张国霞向被告王爱景出借借款15万元，王爱景向张国霞出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。借款发生后，王爱景分五次向张国霞偿还借款6.3万元，现尚欠张国霞8.7万元未还。王爱景与吴涛系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告张国霞向被告王爱景交付借款，王爱景向张国霞出具借据，可以认定张国霞与王爱景之间存在借款事实，形成了借贷关系。王爱景持张国霞出具的五份收据辩称已偿还6.3万元借款，张国霞认可，故本院确认王爱景尚欠张国霞8.7万元借款未还。张国霞提交的借条上未载明有借款利息和借款期限的约定，依照相关法律规定，应视为不支付利息，但出借人自起诉之日起要求借款人支付逾期利息的，应予支持，但不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%。本案诉争借款发生在王爱景与吴涛夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王爱景、被告吴涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国霞借款8.7万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2017年5月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告王爱景、被告吴涛互负连带清偿责任；三、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告张国霞负担1920元，被告王爱景、被告吴涛负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 刘世伟二〇一七年六月二十三日书 记 员 牛钇心
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3362号原告：天津市宝坻区南苑汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道***号。经营者：韩冬，男，1982年1月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：秦宝兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区南苑汽车修理厂与被告秦宝兵修理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区南苑汽车修理厂的委托诉讼代理人白佳乐、被告秦宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区南苑汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告驾驶津Ｄ×××××号车辆发生交通事故后，该车辆在原告修理厂内维修，共计花费汽车修理费10000元。2016年2月1日，车辆修理完毕后，被告到原告处提车时未给付原告汽车修理费，但被告为原告出具了欠原告修理费10000元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付维修费，故原告提起诉讼。秦宝兵辩称，修车应该给钱，但修理的有问题，并要求对车的修理情况进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理业务。2016年1月，被告驾驶津Ｄ×××××号车辆发生交通事故后，该车辆在原告处进行维修。2016年2月1日，车辆修理完毕后，被告为原告出具了欠原告修理费10000元的欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付维修费。庭审中，被告提出对车辆的维修情况进行鉴定，但其在本院规定的期限内未提出书面申请。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的维修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。津Ｄ×××××号车辆已经维修完毕，被告已将津Ｄ×××××号车辆提取，接受了维修成果，被告应支付车辆的维修费用，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付维修费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出对车辆的维修情况进行鉴定，并赔偿其个人损失，但其在本院规定的期限内未提出书面申请，亦未提出具体的损失数额，其要求原告赔偿损失的主张，可在确定具体数额并提供相应证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦宝兵于本判决生效之日起三日内支付原告天津市宝坻区南苑汽车修理厂维修费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月一日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1095号原告：李惠先，女，汉族，四川省金阳县人，村民。委托诉讼代理人：蒋玲，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘珍云，男，汉族，四川省金阳县人，村民。原告李惠先诉被告刘珍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李惠先及其委托诉讼代理人蒋玲到庭参加了诉讼，被告刘珍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000.00元，并支付自2016年农历3月12日起按月息3%计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年离婚。2011年被告借口生病向原告借款，原告借给被告现金15000.00元。2016年1月27日，被告又向原告借款70000.00元说有急用，原告于当日向被告银行账户转款70000.00元。2016年农历3月12日，原告找到被告要求被告还款，被告遂向原告出具了借条，承诺借到原告85000.00元，于2017年3月还款并支付三分的利息。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告刘珍云未作答辩。本案在审理过程中，原告李惠先为支持自己的诉讼请求提交了2016年1月27日银行转款凭证一份以及2016年农历3月12日的借条一份，以证明被告向原告借款共计85000.00元的事实，双方约定还款时间为2017年3月，利息为月息3%。被告刘珍云对原告提交的证据未质证。被告刘珍云未提交证据。根据原告李惠先的举证及本案的庭审情况，本院认为原告李惠先提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告向原告借款15000.00元，此款被告一直未归还。2016年1月27日，被告以资金周转为由找到原告要求借款70000.00元，原告于当日通过银行转账的形式向被告银行账户转款70000.00元。2016年农历3月12日，原告找到被告要求还款，被告遂向原告出具了内容为“今借到李惠先70000.00元整，明年三月还三分利息，于2016年农历3月12日另加15000.00元。”的借条。至今，被告未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告刘珍云向原告李惠先借款85000.00元的事实，有被告刘珍云出具给原告李惠先的借条以及原告李惠先向被告刘珍云转款的银行转账凭证予以证实，本院对借款85000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告归还借款本金85000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告李惠先要求被告刘珍云支付自2016年农历3月12日起按月息3%计算至款项付清之日止的利息，因双方在借条中约定的月利率3%超过法律保护的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持自2016年农历3月12日即2016年4月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘珍云于本判决生效之日起10日内归还原告李惠先借款本金85000.00元，并支付借款本金85000.00元自2016年4月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费2003.00元，减半收取计1002.00由被告刘珍云负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年六月二日书记员 孙衣呷附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1314号申请执行人熊华，女，1978年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒙丹，男，1979年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初538号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒙丹未能主动履行应尽义务，申请执行人向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将位于顺庆区北岭颐园东区9号楼2单元401号房屋、东21-945号车位房屋产权办理给申请人熊华所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月二十一日书记员  罗希
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执417号申请执行人：宁波明强钢铁有限公司，住所地宁波市江北区下白沙路353号5幢（三区码头内），组织机构代码:68427169-5。法定代表人：朱月英。被执行人：严潮泳，男，1966年5月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波明强钢铁有限公司与被执行人严潮泳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初380号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月14日立案执行，执行标的为254609.61元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被其他法院查封，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付了15万元。对于本案余款104609.61元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执417号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3523号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。主要负责人：栾伟波，行长。委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：李东，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王雅琳（曾用名王雅霖），女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告李东、被告王雅琳、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告李东、被告王雅琳、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2013年12月26日原告与被告李东签订个人借款合同，约定其向原告借款160000元用于购车，当日李东与原告另行签订个人借款抵押合同，李东以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为李东的上述借款提供连带保证。原告向李东放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告王雅琳与被告李东系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告李东、被告王雅琳偿还原告贷款本金9743.92元、利息349.80元（暂计算至2017年4月27日），同时继续主张自2017年4月28日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告李东提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2005元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月十五日书记员  赵鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1069号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告梁庆国，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告梁庆国供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原���水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  公为成二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执547号申请执行人刘德福，男，1962年2月16日生，被执行人吕发勇，女，1990年1月1日生刘德福申请吕发勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1182号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监59号申请人（申请执行人）：王某1，男，2001年4月15日出生，住河北省唐山市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1977年11月3日出生，住河北省唐山市。委托代理人：王恩高，男，1940年8月28日出生，住河北省唐山市。被执行人：杨顺领，男，1984年1月12日出发，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行王某1与杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2009）昌民初字第10686号民事判决书；执行案号：(2010)昌执字第1187号]过程中，申请执行人王某1认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1述称：判决书发生法律效力后，向昌平法院申请执行，但昌平法院执行力度很小，请求提级执行。本院经审查查明：2009年12月18日，昌平法院作出（2009）昌民初字第10686号民事判决书，判决：杨顺领赔偿王某1医药费3834.83元、交通费200元、营养费200元、总计4234.83元。2010年1月26日，昌平法院立案执行后，依职权调查了被执行人杨顺领的财产情况，未发现其他可供执行的财产。2016年11月21日，昌平法院因杨顺领不履行生效判决对其予以司法拘留15日。另查，昌平法院尚有常玉莲、王恩高、王宝兴、王雨萌、王桂军、李琳申请执行杨顺领道路交通事故人身损害赔偿纠纷六案，与本案申请执行标的额共计37万余元，均在执行过程中。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王某1所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王某1提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新审 判 员  范红萍代理审判员  王 阳二〇一七年六月十五日书 记 员  徐梓程
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1400号原告：张帅，男，1988年10月15日生，汉族，住唐县。被告：赵会广，男，1968年8月17日生，汉族，住唐县。被告：路军恒，男，1967年12月16日生，汉族，住唐县。本院在审理原告张帅诉被告赵会广、路军恒物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张翼飞二〇一七年六月二十八日书记员  李 巍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1305号原告：杨昌银，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告杨昌银与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1521号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏，院长。被执行人：武世超,男,1981年3月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与武世超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超的存款275.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十六日书记员  季红梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5730号原告孙建宁，男，1964年7月27日出生，住北京市延庆区。被告孙海有，男，1968年9月4日，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告孙建宁诉被告孙海有赠与合同纠纷一案中，原告孙建宁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建宁撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。审判长  马家欣二〇一七年六月二十九日书记员  程雪鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1354号之七申请人，张相华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，莫奎，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住所地四川省遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于张相华申请执行莫奎、四川力拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3714号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人莫奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奎在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1518号原告:福州市晋安区牧康源饲料��营部，所在地福州市仓山区盘屿路852号。经营者：陈炳钿，负责人。委托诉讼代理人：李勇，该经营部职员。被告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村中埕。法定代表人：陈如开，执行董事。被告：郑瑞芝，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢锦华，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。原告福州市晋安区牧康源饲料经营部与被告福州牧兴饲料有限公司、郑瑞芝、谢锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告福州市晋安区牧康源饲料经营部的委托诉讼代理人李勇，被告福州牧兴饲料有限公司、郑瑞芝、谢锦华的共同委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市晋安区牧康源饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款计人民币214438元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：截止2017年3月16日，被告先后从原告处购买饲料添加剂、饲料原料等产品，尚有214438元货款未结算。为防止被告逾期不支付货款，原告要求被告书写确认欠款对账函，经核对后，被告于2016年12月30日书写确认了对账函，被告下属财务部“陈敏”在对账函上确认无误，被告郑瑞芝、谢锦华也同时在该函上签字确认明确表明尚欠饲料货款214438元未结算。现经原告多次催讨，三被告均相互推诿拒不偿还。福州牧兴饲料有限公司、郑瑞芝、谢锦华辩称，一、根据原告提供的《送货单》、《对账单》，向原告购买饲料添加剂及有关原料的单位是福州牧兴饲料有限公司。二、郑瑞芝是福州牧兴饲料有限公司的总经理，谢锦华是公司财务会计员，其两工作人员在《对账单》对账签字是履行公司职务行为。三、对于对账单上的欠款214438元，民事责任依法应由福州牧兴饲料有限公司承担与工作人员郑瑞芝、谢锦华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事实认定如下：2016年12月30日，福州市晋安区牧康源饲料经营部向福州牧兴饲料有限公司发出《福州市晋安区牧康源饲料经营部对账函》，内容：截止至2016年11月30日，贵公司欠福州市晋安区牧康源饲料经营部货款214438元。请核对，加盖贵公司公章或财务章。福州牧兴饲料有限公司的员工陈敏在该对账函上确认：截止2016年12月30日以上欠款无误。福州牧兴饲料有限公司的员工郑瑞芝、谢锦华、陈敏在该对账函上签字确认，未盖有公司公章。审理中，福州市晋安区牧康源饲料经营部认可郑瑞芝、谢锦华的签字行为是履行福州牧兴饲料有限公司的职务行为。本院认为，购买货物，尚欠货款214438元，有《对账函》为证，被告对此亦无异议。现福州市晋安区牧康源饲料经营部向福州牧兴饲料有限公司主张该货款，理应予以支持。郑瑞芝、谢锦华在《对账函》上签字行为是履行福州牧兴饲料有限公司的职务行为，故原告主张郑瑞芝、谢锦华承担支付货款责任，不予支持。依照《中华人民共和国��同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、福州牧兴饲料有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福州市晋安区牧康源饲料经营部货款214438元。二、驳回福州市晋安区牧康源饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由福州牧兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一七年六月一日书记员  陈丽安附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1738号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。委托代理人张文恺。被告王寒。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王寒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告王寒经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王寒给付原告租金共计35849.99元及违约金10754.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月4日，被告王寒与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租帝豪牌汽车一辆，总租金81247.92元，分24个月付清。在履行合同过程中，由于被告王寒未按合同约定按时还款，拖欠租金50849.99元。另外，被告王寒曾向原告交纳履约保证金15000元，通过冲抵所欠租金，被告王寒实际尚欠原告租金35849.99元。经原告多次催要，被告王寒仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告王寒支付租金35849.99元并收取违约金。故原告诉至法院，要求判令所请。被告王寒未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年2月4日，被告王寒与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告王寒（乙方）从原告（甲方）处承租帝豪牌汽车一辆，总租金为81247.92元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金15000元。同日，原告（购买方）与被告王寒（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告王寒的选择从衡水庞大豪庭汽车销售服务有限公司购买了帝豪牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2013年2月6日，原告如约向被告王寒交付了车辆。2013年10月9日至2014年1月29日，被告王寒共交纳租金30397.93元。自2014年1月29日开始，被告王寒未向原告交纳租金，共拖欠原告租金35849.99元（总租金81247.92元，已交纳租金30397.93元，再扣除被告王寒交纳的履约保证金15000元）。上述事实由当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告王寒租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告王寒未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王寒还应按照合同的约定给付原告违约金。被告王寒交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寒于本判决生效后十日内给付原告租金35849.99元，违约金10754.5元（租金35849.99元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告王寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙敬华二〇一七年六月十五日法官 助理  郑彩芸书 记 员  于雅倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执893号本院在执行申请执行人山东双月园置业发展集团有限公司与被执行人范功明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人范功明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下��将范功明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6750号之一申请执行人周桂军，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被执行人朱强，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行周桂军与朱强民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人朱强所有的车牌号为苏Ｃ×××××跃进汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月二十六日书记员 纪刚强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初213号原告：孙炳团，男，1961年3月15日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：郭从海，男，1963年2月28日出生，汉族，住响水县。被告：徐立才，男，1968年9月9日出生，汉族，住响水县。原告孙炳团与被告郭从海、徐立才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙炳团及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告郭从海、徐立才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金2万元，并承担该款利息（自2014年12月5日起按月利率1.86%计算至还清为止，到2016年12月4日的利息为8928元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告郭从海因家庭经营需要立据向原告借款2万元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，并由被告徐立才提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告郭从海、徐立才未作答辩。原告孙炳团围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月5日以郭从海为借款人，徐立才为担保人出具给原告的2万元借条。被告郭从海、徐立才未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告郭从海立据借到原告孙炳团2万元，双方约定还款时间为2015年6月5日，月利率为18.6‰，到期不还，逾期利率按37.2‰计算，并由被告徐立才提供保证。借款到期后，二被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郭从海未能按约履行还款义务，原告孙炳团要求被告郭从海归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告孙炳团与被告徐立才在借条中未明确约定保证方式和保证期间，根据我国担保法规定，被告徐立才应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人徐立才的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述在借款到期后多次要求被告徐立才承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告徐立才在本案中免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭从海在本判决生效后15日内偿还原告孙炳团借款2万元，并承担该款利息（按月利率18.6‰计算，自2014年12月5日起至款项还清为止）；二、驳回原告孙炳团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费524元，由被告郭从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 榕人民陪审员 魏燕华二〇一七年六月一日书 记 员 朱 琳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2440号原告：徐青，女。委托诉讼代理人：魏景全。诉讼代表人：温殿阁，男。诉讼代表人：田发，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。法定代表人：王景云，董事长。原告徐青等44人诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托诉讼代理人魏景全、诉讼代表人温殿阁、田发、被告磐石市石城避雷器有限责任公司的法定代表人王景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青等向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延给付利息7,840.56元。事实与理由：1998年原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120元，给付3年,每位下岗职工应得4320元生活补助费，一次性给付完毕。但磐石市石城避雷器有限责任公司直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠13年。为维护徐青等44人的合法权益，故起诉至人民法院请求判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付拖欠13年的4320元生活补助费利息。磐石市石城避雷器有限责任公司辩称：4320元没有发的原因是因为改制文件没有确定固定的履行期限，我们公司没有得到所谓的4320元资金款项，得到的是一笔要不来的债权，我与徐青等44人之间没有给付利息的契约，所以不存在给付利息的理由，徐青等44人请求给付利息是不符合法律规定的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐青等44人向本院提交如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，后进行换名改制；3、磐石市工业和信息化局书证原件一组，证明原告领取生活补助费4320元。磐石市石城避雷器有限责任公司提供了如下证据：1、资产评估报告书1份，证明被告改制资产是358.1万元；2、企业改革审批表，证明被告承担了358.1万元的债务，同时占有358.1万元的资产，包括房屋、设备和流动资产；3、国有企业出售契约书，证明整个资产所有权属于政府；4、磐石市市委3号文件，证明我们在岗的职工政府应预留总资产的三分之一即306720万，包含在动迁费里了；5、房屋资产产权证、动迁评估报告，证明动迁的房屋是股份制企业的资产，动迁的评估报告可以证明整个动迁的费用应归属于股份制企业；6、动迁后分配方案，证明590万的分配情况，已经按分配方案发放完毕，只有几个人没有领，其他的都领完了；7、企业改制时的应收、应付款帐及备用金账目，证明三本账目应该是198万元，实际178万元是呆死账，现在还在账目上挂着，关键的症结就在这个账目上变不了现。磐石市石城避雷器有限责任公司对徐青等44人提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐青等44人对磐石市石城避雷器有限责任公司提供的证据证明的问题有异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4320元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付徐青、魏景全、丁文斌、李毅婵、李霞、温殿阁、王志有、张丽杰、陶玉莲、肖慧玲、李跃强、高永革、崔正平、孙丽明、刘影、韩晓光、丁桂兰、秦月秋、赵忠福、付晔、周鹏、董伟、田发、申淑兰、魏茂春、于启东、于春利、郝桂英、杨树、陈庆和、王岩、谭洪波、国玉文、王继荣、梁日臣、吴文清、段俊江、吴兰燕、王宝琦、赵玉海、范秉静、李蕊、赵谚、蔡庆、赵美洁下岗职工生活费4320元。1998年11月1日至2011年8月15日，4320元的利息应为7,840.56元。本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，徐青等44人与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，徐青等44人才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，徐青等44人请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条规定，判决如下：磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日分别给付徐青、魏景全、丁文斌、李毅婵、李霞、温殿阁、王志有、张丽杰、陶玉莲、肖慧玲、李跃强、高永革、崔正平、孙丽明、刘影、韩晓光、丁桂兰、秦月秋、赵忠福、付晔、周鹏、董伟、田发、申淑兰、魏茂春、于启东、于春利、郝桂英、杨树、陈庆和、王岩、谭洪波、国玉文、王继荣、梁日臣、吴文清、段俊江、吴兰燕、王宝琦、赵玉海、范秉静、李蕊、赵谚、蔡庆、赵美洁7,840.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年六月二十八日代理书记员  金 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1094号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告董洪国，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告董洪国供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  孙忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟