wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人薛旺庆，男，该行行长。委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。被告赵玉成，男，成人。被告武金山，男，成人。被告郑岩，男，成人。被告戚福江，男，成人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼，被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉成偿还贷款余额73368.89元，偿还截止2017年4月6日的利息10162.32元，总计83531.21元。并判令被告赵玉成仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息；2.请求判令被告武金山偿还贷款余额99985.15元，偿还截止2017年4月6日的利息13027.56元，总计113012.71元。并判令被告武金山仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息、罚息；3.请求判令被告郑岩偿还贷款余额99999.34元，偿还截止2017年4月6日的利息4134.76元，总计104134.1元。并判令被告郑岩仍按《借款合同》的约定支付2017年4月7日至付清之日止的利息、罚息；4.请求判令被告戚福江对上述债务相互承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江承担。原告诉称，2014年4月9日被告赵玉成向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额80000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限24个月（2014年4月9日--2016年4月9日），合同约定前22个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。2014年4月15日被告武金山向原告申请其他小额贷款新产品贷款，申请金额100000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限24个月（2014年4月15日--2016年4月15日），合同约定前22个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息。2014年1月11日被告武金山向原告其他小额贷款新产品贷款贷款，申请金额100000元。年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2014年1月11日--2017年1月11日），合同约定前34个月只偿还贷款利息，不还本金，后2个月分期偿还本息，被告赵玉成、武金山、郑岩组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，联保额度期限为2年，戚福江作为被告赵玉成、武金山、郑岩的担保人，承担连带保证责任。原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告赵玉成、武金山、郑岩违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。因此请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵玉成、武金山、郑岩未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告戚福江与被告赵玉成、武金山、郑岩系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任，而原告为实现债权而预交的诉讼费处于被告赵强、孙忠江、元宪利保证范围之内。被告赵玉成、武金山、郑岩、戚福江经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额73368.89元，偿还截止2017年4月6日的利息10162.32元，总计83531.21元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日起至付清之日止的利息；二、被告武金山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额99985.15元，偿还截止2017年4月6日的利息13027.56元，总计113012.71元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日至付清之日止的利息；三、被告郑岩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行贷款余额99999.34元，偿还截止2017年4月6日的利息4134.76元，总计104134.1元，并按《借款合同》约定的年利率13.5%支付2017年4月7日至付清之日止的利息；四、被告戚福江对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告赵玉成承担784元、被告武金山承担1104元、被告郑岩承担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年六月三日书记员  邹德永
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初459号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝某某，董事长。住所地：文山市开化街道普阳西路*号。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，彝族，1981年9月15日生，云南省文山市人，家住文山市，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金15500元，并按双方签订的借款合同约定的月利率9.6‰（贷款逾期之日起按14.4‰利率计收利息）计算至还清本金之日止的利息（2011年6月30日至2017年2月24日止的利息为23185.52元，本息合计38685.52元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月31日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告借款15500元给被告建房，借款时间从2007年12月31日至2008年12月10日止，借款月利率为9.6‰，如借款逾期，自逾期之日在借款合同约定利率加收100%利率计收利息。合同签订后，原告按约定支付了借款。借款到期后，被告只赔还原告借款利息至2011年6月30日止，后被告至今未还原告的剩余借款本息，经原告多次催收，被告拒不赔还，原告为此诉到法院。被告陈某某未到庭答辩。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：《借款合同》，证明被告陈某某向原告借款15500元，借款时间从2007年12月31日至2008年12月10日止，借款月利率为9.6‰，如借款逾期，自逾期之日在借款合同约定利率加收100%利率计收利息。借款借据，证明被告陈某某向原告借款15500元的事实。催收通知，证明原告多次向被告陈某某催收剩余借款本息的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认证意见：《借款合同》、借款借据、催收通知均客观真实，能相互印证被告陈某某向原告借款15500元，双方对借款时间、月利率、逾期计收罚息约定的事实。所有证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告借款15500元给被告建房，借款时间从2007年12月31日至2008年12月10日止，借款月利率为9.6‰，如借款逾期，自逾期之日在借款合同约定利率加收100%利率计收利息。合同签订后，原告按约定支付了借款。借款到期后，被告只赔还原告借款利息至2011年6月30日止，后被告至今未还原告的剩余借款本息，经原告多次催收，被告拒不赔还，原告为此诉到法院。被告陈某某经公告送达传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某某作为借款人与原告签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈某某取得贷款后仅支付借款利息至2011年6月30日止，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某向原告云南文山市农村商业银行股份有限公司归还借款本金15500元；二、被告陈某某从2011年6月30日起按《借款合同》约定的利率标准计算利息支付原告云南文山市农村商业银行股份有限公司至还清借款本金之日止。以上一、二项的付款时间限于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 尹兆瑞审判员 廖玉忠二〇一七年六月二十九日书记员 保雪微
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1261号原告刘艳枝，女，汉族，1951年11月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告刘艳枝诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2252号原告：郝加德，男，1982年3月27日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，系贵州大方县律师事务所律师。被告：郝加米，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郝家俄，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郝家富，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郝家本，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郝家熬，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县兴隆乡兴隆村粮丰组。被告郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬委托诉讼代理人（特别授权）：郝加米，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告郝加德诉被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝加德委托诉讼代理人梅军、被告郝加米、郝家熬及其被告郝家熬、郝家俄、郝家富、郝家本委托诉讼代理人郝加米到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝加德向本院提出诉讼请求：一、五被告连带赔偿原告医疗费6392.5元、护理费1362.72元、住院伙食补助费1400元、误工费2289.9元、营养费1400元、交通费500元等共计13345.12元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年5月3日11时许，原告与五被告因生活琐事发生纠纷，在大方县兴隆乡××粮××组被五被告打伤，原告被打伤后，先后到兴隆乡卫生院、大方县人民医院和贵阳市第二人民医院检查治疗，并于2016年5月4日起在贵阳市第二人民医院住院治疗13天，加上原告被打当天到兴隆乡卫生院及大方县人民医院检查，原告共住院治疗14天。原告被五被告打伤后，经大方县公安局处理，分别对五被告作出了行政处罚。因双方无法达成赔偿协议，原告特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬辩称：第一、并非是因为生活琐事发生矛盾，是原告将被告祖母墓碑损坏，后原告找到被��提出重立墓碑，但原告一直未实现，因此发生矛盾，被告打了原告几耳光，原告当时就去派出所报案，所以事实原因与原告所说不符。第二、原告受伤医治情况被告不知道，请原告提供证据。经审理查明：2016年5月3日11时许，原告与被告商议祖母墓碑损坏重立之事，在商议过程中双方发生矛盾，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬将原告打伤，上述五被告因此被大方县公安局处以行政拘留。原告受伤后立即到兴隆乡卫生院、大方县人民医院检查，因原告住在贵阳，于2016年5月4日转在贵阳市第二人民医院住院治疗共13天，花去检查费、医疗费6392.5元。原被告就赔偿协议未达成一致，现原告特诉至本院，请求判决上述五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计13345.12元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的大方县公安局5份行政处罚决定书、兴隆乡卫生院发票1张、大方县人民医院发票6张、贵阳市第二人民医院发票2张、贵阳市第二人民医院住院病历、疾病证明书、用药清单、被告提供的照片2张在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔���金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬将原告打伤并被大方县公安局处以行政拘留，其过错在于被告方，故对造成原告受伤的损失，五被告应承担连带赔偿责任。现结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间一般人身损害赔偿数据参照标准计算，赔偿原告的损失为：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案按原告实际支付医疗费6392.5元赔偿；2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗13天，其住院伙食补助费计算为100元×13天=1300元；3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，原告住院治疗13天，其护理费按居民服务业计算为：35528元／年÷365天×13天=1265.38元；4.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告住院治疗13天，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算为：53094���／年÷365天×13=1891.02元；5.营养费，因原告未提供证据证明其需加强营养，不予支持；6.交通费，因原告未提供正式票据，不予支持。上述各项费用共计10848.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：由被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬于本判决生效后十日内赔偿原告郝加德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10848.9元，被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬对此款的给付互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郝加米、郝家俄、郝家富、郝家本、郝家熬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王振杰二〇一七年六月二十九日书记员  马海燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1063号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（单号）。代表人：唐俏蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。被告：宁波市江南金轩大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204668480454T）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路*号。法定代表人：陈珍珠。被告：徐信娣，女，1943年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：朱寅龙，男，1966年2月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波市江南金轩大酒店有限公司、徐信娣、陈卫国、陈珍珠、朱寅龙金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月3日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年6月8日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。审 判 长  水旭波人民陪审员  徐祖国人民陪审员  应丽春二〇一七年六月八日代书 记员  陈丹凤
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终128号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛三平，男，1968年7月22日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因犯故意伤害罪，于2002年9月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被靖江市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月24日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1995年8月15日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。上诉人（原审被告人）张缘杰，男，1996年1月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。原审被告人莫阳，男，1989年11月20日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，靖江市大宇物资有限公司员工，住河南省西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月17日、同月20日分别被刑事拘留，同年3月17日、2017年2月21日、3月23日分别被取保候审。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人毛三平、杨凯、莫阳、张缘杰犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日作出(2017)苏1282刑初135号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人毛三平有期徒刑七个月；判处被告人杨凯有期徒刑六个月；判处被告人莫阳有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人张缘杰有期徒刑六个月。原审被告人毛三平、杨凯、张缘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛三平、杨凯、张缘杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛三平、杨凯、张缘杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛三平、杨凯、张缘杰撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  褚靖娟审 判 员  李惠平代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁 楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书���2017）黔0622民初241号原告：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9151000075597636XU，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪跃，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵阳市白云区，该公司职工。被告：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。原告盛伟与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、杨光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛伟的委托诉讼代理人胡亮，被告四川龙达公司的委托诉讼代理人汪跃，被告杨光勇的委托诉讼代理人付光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2015年7月20日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2.判决被告四川龙达公司返还保证金80万元，并自2015年7月22日起以80万为本金按月利率2%计算利息至本金还清之日止（暂计至2016年7月21日的资金占用损失为19.2万元），被告杨光勇承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告四川龙达公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定四川龙达公司将其承包的贵州大龙龙城壹号建设项目中的1#和2#楼工程的部分建筑工程劳务分包给原告施工，并向原告支付工程款。同时，合同还约定了原告在合同签订之日起3日内向四川龙达公司支付定金80万元。2015年7月22日，原告向被告杨光勇账户支付了定金80万元，被告向原告出具了收条确认收到原告支付的定金80万元。后原告按合同约定进场施工并完成了部分工程，但因被告四川龙达公司违反相关法律规定（未办理施工许可证等），2016年12月和2017年1月，工程被大龙经济开发区规划建设局责令停工整改，导致原告无法继续施工。2016年6月26日，原告与被告四川龙达公司签订了《补充协议》，约定被告四川龙达公司通知原告在补充协议签订后10日内复工，但因其未能按期办理相关手续，导致原告仍然无法施工，同时造成原告��施工租赁的塔机、钢管及扣件等费用损失。为避免损失扩大，原告遂诉至法院，请求判令解除合同，被告返还定金。被告四川龙达公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，本案系原告违约，原告无权解除合同，应当继续履行。原告主张解除合同及返还保证金的事实依据不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨光勇辩称，原告主张解除与被告杨光勇签订的《建设工程劳务分包合同》无事实和法律依据；被告杨光勇不应返还原告保证金；原告也不存在资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，杨光勇挂靠四川龙达公司承建大龙龙城壹号1#、2#住宅楼项目建设工程，以四川龙达公司的名义与无建筑劳务分包相关资质的盛伟签订《建筑工程劳务分包���同》，约定合同签订后三日内，盛伟向四川龙达公司的授权代表杨光勇交付合同定金80万元，盛伟进场施工后该定金自动转为合同履约保证金，由四川龙达公司分四次退还给盛伟，退款节点分别为1#、2#楼的第三层楼面板浇筑后和1#、2#楼屋面板浇筑后各分别退还20万元。若盛伟无故不按龙达公司通知进场开工和不按约定时间交足合同履约金，超过15日视为毁约，四川龙达公司有权单方解除合同，盛伟交付的合同定金即视为违约金，由四川龙达公司收缴不予退还；若四川龙达公司不能按承诺完成盛伟进场开工前的准备工作，满足盛伟起算工期合同条件，超过15日以上，或者因为其他非盛伟原因致本合同无法履行而终止本合同履行，四川龙达公司应当即全额退还合同定金，并按盛伟所交合同定金总额的双倍赔偿盛伟损失。若因盛伟的原因致本工程无故停工15日以上，四川��达公司有权依法解除合同，并按已完成工作量的80%结算清退盛伟出场，另外20%视为违约金，由四川龙达公司收缴不再给付盛伟。合同签订后，盛伟于2015年7月22日向杨光勇支付了保证金80万元，并组织队伍进场施工，完成了部分工程，后因四川龙达公司未取得施工许可证、质量安全措施未落实、塔吊未办理使用登记等原因，工程被贵州大龙经济开发区规划建设局责令停工。2016年6月26日，盛伟与四川龙达公司签订了《补充协议》，约定四川龙达公司在补充协议签订后10日内通知盛伟复工，但因其未能按期办理相关手续，导致工程依旧无法施工。本院认为，建筑工程劳务分包需要分包人具备相应资质，而本案中，原告盛伟作为自然人，不具备劳务分包相应资质，其与被告四川龙达公司签订的《建筑工程劳务分包合同》违反了法��强制性规定，属于无效合同。同理，双方于2016年6月26日签订的《补充协议》作为从合同亦属无效。故原告盛伟要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因合同取得的财产应予返还，双方对合同无效均有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告四川龙达公司因合同取得的保证金应当返还，原告要求被告四川龙达公司退还保证金80万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告盛伟明知自身没有劳务分包资质，仍然与被告四川龙达公司签订《建筑工程劳务分包合同》，对合同无效存在过错，应自行承担相应的责任，故其要求被告四川龙达公司赔偿其资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨光勇系无资质的实际施工人，挂靠被告四川龙达公司承接工程，在履行��同过程中产生的民事责任，应由其与被挂靠人即被告四川龙达公司承担连带责任，故原告要求被告杨光勇对退还保证金80万元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇退还原告盛伟合同保证金800000元；二、驳回原告盛伟的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6860元，由原告盛伟负担1372元，被告四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇负担5488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张  江  湖二〇一七年六月二十九日书记员 瞿政华（代）
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初609号原告：魏冬生，男，汉族，1970年11月2日生，四川省广安市人，现住富源县。被告：赵威，男，汉族，1988年10月25日生，云南省富源县人，住富源县。原告魏冬生与被告赵威承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏冬生到庭参加了诉讼，被告赵威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告魏冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因经营五菱汽车建修理厂，将部分工程承包给原告。双方约定后，原告按被告要求完成相应的工作，经结算，被告欠原告材料及人工工资共计35000元，此款原告多次催要无果，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条一份，约定4个月内全部付清款项。然付款期限届满后，被告仍然分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告赵威没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告魏冬生围绕自己诉讼主张向本院提交了证据，其所提交的证据与其所诉案件事实相互吻合，在本院送达传票后，被告亦口头对这笔债务予以了认可，原告提交的证据本院予以采信作为案件裁判依据。被告赵威自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的案件事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告赵威在建修理厂的过程中将部分工作承揽给原告魏冬生，工作完成并交付后，被告没有及时支付原告报酬。后于2016年2月4日，被告赵威出具欠条确认其欠原告魏冬生材料费及工资共计35000元，并约定于2016年6月4日支付完毕。约定的付款期限届满后至今，其一直未履行付款义务。故原告魏冬生向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方因承揽合同关系发生民事权利义务，在原告魏冬生完成承揽工作并交付后，被告赵威应当按照约定向原告支付报酬。现被告赵威没有按照约定支付其以欠条方式确认的债务，已不符约定及法律规定，应当承担违约责任，并限期向原告魏冬生支付35000元的欠款。原告魏冬生的诉讼请求有事实基础，且符合法律规定，本院予以支持。被告赵威未到庭参见诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵威于本判决生效之日起五日内向原告魏冬生支付欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告赵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月五日书 记 员  文春芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3225号原告：东海县金农农民资金互助专业合作社，住所地东海县牛山街道幸福北路28号。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、韩静静，该公司职员。被告:吕中国，男，1972年9月24日出生,汉族，住东海县。被告:崔芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住东海县，系第一被告之妻。被告：吴西平，男，1964年1月24日出生,汉族，住东海县。被告：徐爱芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。系吴西平妻子。原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称金农合作社）与被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告吕中国、崔芹偿还借款本金20万元，并按约支付资金使用费和罚息；2、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与四位被告签订《社员保证担保借款合同》，约定被告吕中国、崔芹向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至自2016年4月22日止；借款月使用费率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴西平、徐爱芝提供连带责任保证担保,担保范围为包括借款本金、资金使用费、复利、罚息等。借款合同到期后，借款人和担保人均未履行清偿义务。被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。上述事实，有原告举证的《社员保证担保借款合同》、汇款凭证、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金农合作社要求被告吕中国、崔芹偿还借款20万元及资金使用费、罚息，并要求被告吴西平、徐爱芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。罚息利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕中国、崔芹于本判决生效之日起10日内向原告东海县金农农民资金互助专业合作社偿还借款20万元，并支付资金使用费和罚息（资金使用费按月利率15‰，自2015年4月22起计算至2016年4月22日止；罚息按月利率2%，自2016年4月23日起计算至付清之日止）。二、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，由被告吕中国、崔芹、吴西平、徐爱芝负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十五日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1183号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某猛，男。上诉人（原审被告人）陆某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陆某猛、陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0307刑初1237号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某猛、陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月20日0时许，被告人陆某猛、陆某某与一名男子（身份不详，另案处理）酒后在深圳市龙岗区7号附近吃烧烤，无故怀疑路过此处的被害人吕某1、何某1骂了他们，二被告人伙同该名男子使用塑料凳、酒瓶对二被害人实施殴打致二被害人受伤。殴打过程中，巡防员巡逻至此将二被告人控制，随后由公安机关带回派出所。经鉴定，被害人吕某1、何某1的损伤程度均为轻微伤。原判认为，被告人陆某猛、陆某某的行为均构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陆某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陆某猛上诉提出：其在醉酒情况下殴打了被害人，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人陆某某上诉提出：其是在醉酒后发生了寻衅滋事案件，主观恶性小，社会危害不大，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陆某猛、陆某某无视国家法律，无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判根据上诉人陆某猛、陆某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陆某猛、陆某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月十六日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初80号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月14日被山亭区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。被告人任新某，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年1月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月14日被山亭区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某某、被告人任新某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人刘某某、任新某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月，被告人刘某某先后单独或同韩法某（另案处理）驾车至滕州市木石镇白塔村、枣庄市山亭区桑村镇等地盗窃挖掘机油箱内柴油，刘某某实施盗窃4次，盗窃柴油总价值为1954元；被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油。任新某收购盗窃所得柴油3次，总价值为1297元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、任新某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出：被告人刘某某、任新某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处3年以下有期徒刑或拘役；二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人刘某某、任新某认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。提出涉案赃物及赃物折款已被公安机关追缴并发还于被害人。被告人任新某对公诉机关指控事实无异议，认为本人没有参与偷油，不应认定为盗窃的共同犯罪。经审理查明，2015年10月至2016年1月，被告人刘某某先后单独或同韩法某（另案处理）驾车至滕州市木石镇白塔村、枣庄市山亭区桑村镇等地盗窃挖掘机油箱内柴油，刘某某实施盗窃4次，盗窃柴油总价值为1954元；被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油。任新某收购盗窃所得柴油3次，总价值为1297元。具体事实如下：1、2015年10月下旬的一天晚上，刘某某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人随某冲的挖掘机内柴油87.5升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值441元。2、2015年11月中旬的一天晚上，刘某某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人严某的挖掘机内柴油100升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值497元。3、2015年12月30日的晚上，刘某某同韩法某驾车至滕州市木石镇白塔村后山半山腰一工地，盗窃被害人随某冲的挖掘机内柴油75升，后该柴油被转卖给任新某。经鉴定，该柴油价值359元。4、2016年1月1日的晚上，刘某某同韩法某驾车至山亭区北留路桑村村路北一工地，盗窃被害人田某2的挖掘机内柴油137.5升，因被害人发觉，盗窃未遂。经鉴定，该柴油价值657元。上述事实，被告人刘某某、任新某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人随某冲、严某等人的陈述，证人任某、白某、芦永超、田某1、刘某、李某的证言、同案参与人韩法某的陈述、搜查及扣押发还文书、现场勘验笔录、案件情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘某某、任新某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、任新某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任新某在被告人刘某某事先向其借用油桶时明知刘某某准备利用该油桶实施盗窃行为，仍然将该油桶交由刘某某使用，并事后低价收购刘某某盗窃所得的柴油供自己使用，故应按盗窃的共犯追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某所起作用相对较大、被告人任新某相对作用小，在量刑时酌情予以考虑。二被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。二被告人均能够如实供述其犯罪事实，盗窃的物品及赃物折款已被公安机关追缴并发还于被害人，可从轻处罚。第四起犯罪中，系犯罪未遂，故该起犯罪对应的刑罚量可比照既遂对被告人刘某某从轻处罚。经滕州市司法局调查评估，结果为刘某某、任新某对所居住社区无重大不良影响的情形。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、被告人任新某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）三、依法追缴涉案赃款（涉案款物被公安机关追缴并发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马玥二〇一七年六月二日书记员  李旭
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行初14号原告：杨玉清，男，1956年6月18日生，汉族，舒兰市地税局退休职工，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社。委托诉讼代理人：崔淑萍，女，1955年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托诉讼代理人：徐刚，该单位副局长。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告杨玉清诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销责令排除妨碍决定一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨玉清及其委托诉讼代理人崔淑萍、郭广平，被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐刚、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉清诉称：原告在吉林省舒兰市北城街拥有合法房产一处。2017年4月12日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》。该决定书写明，原告杨玉清（系隋秉硕房屋的相关权利人）房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费60791元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。2017年5月8日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。原告认为，被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，依法应予撤销。原告不服该决定，依法提起行政诉讼，请贵院查明事实，依法撤销被告于2017年4月12日作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》；诉讼费用由被告承担。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：经舒兰市政府常务会议研究决定拟建设舒兰市城市路网一期建设项目，因原告杨玉清购买隋秉硕位于北城街的房屋（建筑面积48.5平方米），处于民西街规划路径建设控制区内，影响城市基础建设，经吉林市吉兰房屋征收服务中心与原告进行协商但未达成协议，为了舒兰市城市路网一期建设项目的顺利进行，排除妨碍，被告依法作出舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》。被告作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求人民法院予以维持。本院认为，被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年4月12日对原告杨玉清作出的舒市住建责排决【2017】21号《责令排除妨碍决定书》，应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉清的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  王亚明人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗晶丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1411号原告：秦立荣，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖南省华容县。原告：胡美芳，女，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。原告秦立荣、胡美芳与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告秦立荣、胡美芳委托诉讼代理人王鸿莲、范明，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立荣、胡美芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金73777元（以504633元为基数，自2015年3月20日起，按日万分之二计算至2017年3月20日为73777元，之后部分按日万分之二计算至实际交房之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区10幢2单元2803室商品房，价款为504633元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，逾期未交付房屋是事实，但是违约金标准过高，请求法院依法予以调整。本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年6月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢2单元2803室房屋，价款504633元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。后被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，且至今尚未交付房屋。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告承担逾期交房违约金（自2015年3月20日起，以504633元为基数，按日万分之二计算至实际交房之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，本院认为该标准符合双方约定，并不违反法律规定，故对该项抗辩本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦立荣、胡美芳支付逾期交房违约金（自2015年3月20日起，以504633元为基数，按日万分之二标准计算至房屋符合交付条件之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年六月二十二日书 记 员  呼芮吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初32号原告：江苏蓝晓信息科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号凤凰文化广场A座1502室。法定代表人：郑小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小敏，男，该公司员工。被告：扬州乡下人农业科技有限公司，住所地高邮市经济开发区洞庭湖路科技创业中心科研楼205号。法定代表人：管欣怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。本院在审理原告江苏蓝晓信息科技有限公司诉被告扬州乡下人农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝晓信息科技有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  冯正香二〇一七年六月五日书 记 员  王国鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1890号原告：许红峰，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：彭兴池，女，汉族，1966年1日18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张俊江，重庆润信律师事务所律师。原告许红峰诉被告彭兴池房屋买卖合同纠纷一案，原告许红峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红峰申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红峰撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费5600元，由原告许红峰负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  孙卫红人民陪审员  罗世美二〇一七年六月十二日书 记 员  丁茂珂
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��晋11行审复23号复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。法定代表人董士元，局长。被申请人（原被执行人）田有生，男，43岁，现住汾阳市峪道河镇宏寺村。复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第561号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.46亩集体一般耕地；2、没收在非法占用的0.46亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施。汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定。汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华���民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第561号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第177号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机��作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖88号成都蓝安汇装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年六月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1894号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：李应火，男，1960年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李应火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初124号原告：邹国燕，男，汉族，住龙川县。被告：骆惠玲，女，汉族，住龙川县。原告邹国燕与被告骆惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院将案由变更为追偿权纠纷。原告邹国燕到庭参加诉讼，被告骆惠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆惠玲偿还欠款人民币35500元；2.案件受理费由被告骆惠玲承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月8日向中国邮政储蓄银行河源分行贷款120000元，原告为被告提供担保。贷款逾期后，被告未按借款约定的期限归还本息，中国邮政储蓄银行河源分行的法律顾问出具律师函向原告追收，原告替被告偿还了中国邮政储蓄银行河源分行的35500元贷款，被告也于2017年1月10日写下欠条，载明：今欠担保人邹国燕替我偿还邮政银行贷款35500元，于今年1月17日还清。现被告约定归还欠款给原告的时间已经逾期，经原告多次追收，被告拒不归还。现诉至法院，请法院判准原告的诉请。被告骆惠玲开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月8日，被告骆惠玲向中国邮政��蓄银行有限公司河源分行龙川县支行贷款12万元，原告邹国燕为被告骆惠玲的贷款提供担保。2016年11月30日，因被告骆惠玲未按时向银行偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行有限公司河源分行委托广东至友律师事务所向原告邹国燕发出律师函，要求原告邹国燕承担担保责任，足额归还贷款本息。从2016年9月起截止到2017年1月17日，原告邹国燕共代被告骆惠玲向中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行偿还贷款35500元。2017年1月10日，被告骆惠玲向原告出具了一张欠条，具体载明：今欠担保人邹国燕替我偿还邮政银行贷款叁万伍仟伍佰元整（￥35500），于今年1月17日前还清。到期后，被告骆惠玲仍未偿还欠款。2017年1月23日，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行出具的证明、广东至友律师事务所的律师函及原告的陈述等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告邹国燕因承担保证责任而代被告骆惠玲向中国邮政储蓄银行有限公司龙川县支行支付的债务共计35500元，有被告立下的欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。被告骆惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆惠玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹国燕偿还欠款人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（原告已预交），由被告骆惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  刁华珍人民陪审员  黄科珍人民陪审员  叶坚强二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6305号之一申请人：任均，男，1980年1月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆淳洁，男，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。原告任均诉被告陆淳洁民间借贷纠纷一案，申请人任均于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陆淳洁的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人任均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆淳洁的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年六月六日书记员 江伟瑜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执271号申请执行人黄学磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江海轮，男，1978年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄学磊与被执行人江海轮民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月20日执行法官到被执行人江海轮住处调查，被执行人江海轮已不在登记住所居住，其现住所不明。经查，被执行人江海轮无土地房产登记信息，扣划被执行人江海轮存款6370元后无余额，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人江海轮车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人江海轮与其配偶已离婚，无共同财产。综上，被执行人江海轮无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十六日书记员 王晓正
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3133号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：李颖，江苏华天人律师事务所律师。被告：李云洋，男，1972年1月23日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告李云洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李云洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金48307.88元及约定利息、罚息（2016年11月21日之前的利息为2117.02元；2016年11月22日起的利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）；2、原告对被告提供抵押的位于东海县××××室房产具有优先受偿权。事实和理由：2009年12月9日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限10年，被告以其位于东海县××××室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息。自2016年2月开始，被告一直未履行还款义务，原告于2016年11月21日宣布借款提前到期，尚欠借款本金48307.88元及相应利息、罚息。被告李云洋未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求被告承担利息、罚息。原告与被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云洋于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金48307.88元及利息、罚息（2016年11月21日之前的利息为2117.02元；自2016年11月22日起至付清之日止的利息、罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告李云洋位于东海县牛山镇XX室房产协议折价或就拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告李云洋负担（已由原告预付，由被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十五日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5617号申请人：上海裕尔化工有限公司,住张家港。被申请人：连云港恒业化工有限公司,住灌云县。申请人上海裕尔化工有限公司与被申请人连云港恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港恒业化工有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年六月六日书记员  卢 熙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执271号申请人姜明生，男，生于1961年1月8日，汉族。被执行人张自军，男，生于1963年1月20日，汉族。申请执行人姜明生与被执行人张自军追偿权纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2016)陕0721民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人张自军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜明生向本院申请执行，请求被执行人偿还33140元，负担案件受理费629元，本院依法受理。在执行过程中，经调解，申请人姜明生与被执行人张自军自愿达成执行和解协议如下，张自军自愿于2017年6月16日前一次性支付给申请人30000元，其余3140元、受理费629元申请人姜明生自愿放弃，执行申请费400元由张自军负担。现张自军已按执行和解协议履行了应支付申请人姜明生的执行款30000元，并交纳了执行申请费400元，申请人姜明生已领取此款。双方自愿达成的执行和解协议内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。现裁定如下：本院(2017)陕0721执271号执行案件执行完毕，于2017年6月15日结案。执行员  刘汉军二〇一七年六月十五日书记员  庞 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县淮海中路2号。法定代表人：石电波，系该行行长。委托代理人：宋爱民，系该行职员。被执行人：贺林兵,男,1978年11月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：严红彬,男,1971年10月6日出生,汉族，住泗阳县运南灌区。被执行人：郑先军,男,1977年2月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与贺林兵、严红彬、郑先军信用卡纠纷一案，因被执行人贺林兵、严红彬、郑先军未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3274号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人贺林兵、严红彬、郑先军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，关于严红彬、郑先军登记信息为公职人员，经查为虚假信息，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执841号之一申请执行人：庄涛，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张作田，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县被执行人：曹鸿远，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省涡阳县申请执行人庄涛申请执行张作田、曹鸿远民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作田、曹鸿远银行存款64960元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢洋洋二〇一七年六月十二日书记员  马远振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初238号原告:冯瑞峰（残疾人），男，1981年2月24日出生，汉族，无业，住太原市。法定监护人：冯巧林（系原告婶婶），女，1956年6月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告：崔景群，男，46岁，汉族，职业不详，住太原市。原告冯瑞峰与被告崔景群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯瑞峰的法定监护人冯巧林以及委托诉讼代理人陈书波到庭参加诉讼，被告崔景群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告雇佣金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月27日经人介绍，到被告处受雇佣，从事养猪工作。约定每月为1000元工资，前几年被告都按约定给付了原告工资。但从2016年1月至2016年11月17日，共11个月的工资（佣金）只给付了7000元，剩余5000元扣留不给原告。从11月17日原告已经不在被告处受雇干活。为此原告多次讨要剩余5000元佣金，但被告找种种理由推托不给。为此原告诉至法院要求处理。被告崔景群未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、残疾证一份，证明原告为二级智力残疾，其监护人为婶婶冯巧林;2、村委会证明一份，证明原告的法定监护人为婶婶冯巧林；3、证人证言一份，证明是李八八介绍原告去被告处干活，双方约定的工资是每月1000元。经审理查明，原告于2013年5月27日经人介绍，到被告处从事养猪工作。口头约定每月为1000元工资，被告按约定给付了原告工资。但从2016年1月至2016年11月17日，共11个月的工资（佣金）只给付了7000元，剩余4000元扣留不给原告。本院认为，原告冯瑞峰在被告处从事养猪工作，约定每月工资1000元，从2016年1月至2016年11月17日，共11个月的工资（佣金）只给付了7000元，剩余4000元扣留不给原告，责任在被告，原告主张要求被告支付原告雇佣金5000元的诉讼请求，原告当庭表示计算错误，应该按4000元计算,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：被告崔景群于判决书生效后十日支付原告冯瑞峰工资款4000元。如原告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告崔景群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王建忠二〇一七年六月十六日书记员冯成
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1535号上诉人(原审原告):张国洪，男，1976年3月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市清城区住房和城乡建设局，地址清远市环城二路西湖小区9-13幢。法定代表人：冯毅。委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪、广东正肯律师事务所律师助理。上诉人张国洪因与被上诉人清远市清城区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5799号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：本案是劳动合同纠纷。在本案中，从张国洪提供的证据反映，张国洪是与清远市清城区建设工程质量检测站签订《劳动合同》，清远市清城区建设工程质量检测站亦于2015年9月14日对张国洪作出解除劳动合同的书面决定，且清远市清城区建设工程质量检测站是独立的事业法人，具有法律意义上的用工主体资格，故与张国洪建立劳动合同关系的应是清远市清城区建设工程质量检测站，而不是本案清远市清城区住房和城乡建设局。张国洪以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告提起诉讼，属于被告主体错误。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回张国洪的起诉。上诉人张国洪上诉称：一、上诉人自2003年9月开始一直在被上诉人的拆迁部门工作，十多年来，上诉人都要求与被上诉人签订劳动合同，但都被拒绝。直至2015年4月27日，被上诉人将突然对上诉人调岗减薪到其下属部门检测站工作。上诉人到岗后一直听从工作安排，但检测站的三位站长以各种手段压逼上诉人辞职，后以不服从工作安排等籍口将上诉人解雇。二、被上诉人提供的报告、调查笔录及会议调查记录错漏百出，前后矛盾，请法院一一查明。三、被上诉人提及上诉人上班迟到等现象不符事实，只要提供考勤表就可证明。四，上诉人在被上诉人单位工作多年落下病根，颈椎与腰椎的病情确实严重，上诉人至今未找到工作。因此，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应承担相应的责任。特上诉请求：一、撤销原审裁定，认定清远市清城区住房和城乡建设局为用工主体；二、改判被上诉人支付经济补偿金69500元给上诉人；三、判令被上诉人赔偿2013年9月至2015年9月期间2倍工资69500元给上诉人；四、被上诉人赔偿上诉人精神损失费用100000元；五、判令被上诉人支付2003年至2015年的经济补偿金32500元和职业病损失32500元共65000元给上诉人；六、全部诉讼费由被上诉人承担。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。从清远市清城区建设工程质量检测站与上诉人张国洪签订的《劳动合同》及其出具的《关于对张国洪作出解除劳动合同的决定》来看，与上诉人张国洪建立劳动合同关系的是清远市清城区建设工程质量检测站，而不是本案清远市清城区住房和城乡建设局，且张国洪提交的上诉状中亦称“直至2015年4月27日，被上诉人将突然对上诉人调岗减薪到其下属部门检测站工作。上诉人到岗后一直听从工作安排”，即实际上上诉人亦是与清远市清城区建设工程质量检测站存在劳动关系。又因清远市清城区建设工程质量检测站是独立的事业法人，具有法律意义上的用工主体资格，而清远市清城区住房和城乡建设局与上诉人张国洪已没有直接的劳动合同关系，上诉人张国洪以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。经原审法院释明后，上诉人张国洪仍坚持以清远市清城区住房和城乡建设局作为被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。上诉人张国洪的诉求应另遵循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年六月九日书记员  林月敏
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初352号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周科文，男，1985年10月29日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门大世家房产中介公司员工，住址厦门市海沧区。2017年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人周科文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日23时许，被告人周科文酒后驾驶一辆套牌号为闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车载宋学涛沿厦门市海沧区兴港路由��往北行驶，行驶至兴港路钟林路口右拐时撞到路沿石后摔倒，造成其和宋学涛受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人周科文血液中酒精含量为112.48mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周科文负事故的全部责任，宋学涛不负事故责任。事故发生后，群众报警，周科文被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周科文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周科文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周科文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二十七日代书 记员  钟 琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执704号申请执行人王双磊，男，1987年3月19日生，汉族。被执行人郑鹏鹏，男，1985年1月20日生，汉族。本院在执行王双磊申请执行郑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郑鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月一日书记员  曹永红
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执197号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1193号原告：张玉，女。被告：刘强，男。被告：重庆刚强会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道192号1-3。法定代表人：余元浪。原告张玉与被告刘强、重庆刚强会展有限公司（以下简称“刚强公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017���1月16日受理后，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理本案，原告张玉到庭参加诉讼，被告刘强、刚强公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、刚强公司偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付自2016年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘强系朋友关系。2012年至2013年期间，原告多次借款给二被告，借款总计300000元，每次借款二被告均向原告出具了借条，2015年8月3日原、被告对借款金额进行合计后，二被告重新向出具了金额为300000元的借条，并注明于2016年8月底还清，原借条而被告予以收回，因二被告逾期仍未还款，故原告诉请如上。被告刘强、刚强公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行卡交易明细单、工商登记档案等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告刘强在2012年8月7日至2015年11月26日期间担任被告刚强公司的法定代表人。2012年至2013年期间，被告刘强、刚强公司陆续向原告借款合计300000元。2015年8月3日，被告刘强向原告出具借条一张，载明“今借到张玉人民币叁拾万元正（300000.00元），于2016年8月底还清。春节前再付一次”借条的借款人处有被告刘强的签名及身份证号，并由被告刘强加盖被告刚强公司印章。因二被告至今未还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告张玉与被告刘强、刚强公司虽未签订书面借款合同，但被告刘强于2015年8月3日向原告张玉出具借条，并在借条上签名，加注其身份证号，以及加盖被告刚强公司公章。被告刘强在借条上签名并加注其身份证号，表明其本人是借款人之一；被告刘强在借条上加盖公章，表明其作为法定代表人代表被告刚强公司，确认被告刚强公司是另一借款人，该借条能够反映二被告与原告张玉成立民间借贷关系，以及借款金额、还款期限等借款合同内容。原告张玉受领借条的行为，表明原、被告对借款金额、还款期限均达成了合意，二被告应当依约履行还款责任，但二被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，立即向原告返还借款本金300000元。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权主张二被告自借款逾期之日即2016年9月1日起按照年利率6%向其计付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉借款本金300000元；二、被告刘强、重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以借款本金300000元为基数按年利率6%自2016年9月1日起计算至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘强、重庆刚强会展有限公司承担，此款已由原告垫付，由被告刘强、重庆刚强会展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告张玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未��交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月十四日书 记 员  曹艳莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6782号原告张厚坤，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。原告张厚坤诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张厚坤的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奔驰汽车，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金20000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将20000元通过手机银行转账至被告公司提供的账号内，账号为被告公司负责人陈东子的建设银行账户。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金20000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金20000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、《车辆购车协议》一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并支付保证金20000元的事实；证据2、授权委托书一份，证明原告委托王富明代办购车的事实；证据3、银行转账记录两份、王富明微信转账及聊天记录截图各一份，证明王富明向陈东子支付保证金40000元，其中代张厚坤支付20000元的事实。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月8日，原告张厚坤（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奔驰S400L4MATIC”，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人20000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。2016年12月5日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人张厚坤，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月7日，王富明代原告张厚坤向被告陈东子账户转款20000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告张厚坤与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付20000元购车款，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告张厚坤保证金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  李亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4690号原告：张秀琴，女，1955年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：朱玲，女，1982年10月6日出生，汉族。被告：朱小萍，女，1977年12月3日出生，汉族。原告张秀琴与被告朱玲、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人王远虎、被告朱玲、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系朱某之女。2015年底，朱某在其处借款7000元，于2017年2月17日出具欠条，约定于同年4月还款。后朱某于2017年3月6日因病去世。其向朱某女儿主张还款，未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱玲、朱小萍共同辩称，其二人对借款不知情，但朱某一直开理发店，且有退休工资、田亩钱和过渡费等收入，不需要借款，欠条不能确定是朱某出具的，如系朱某出具，可能系赌债。朱某于1990年己离婚，其二人由朱某抚养，但二人未成年就已工作，且朱某死后无遗产，其二人不应承担责任。综上，要求驳回张秀琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，朱某向原告张秀琴借款7000元，并出具欠条一份，承诺于2017年4月底、6月底分两次还清。上述借款至今分文未还。另查明，朱某与前妻赵某于1990年经法院判决离婚，女儿被告朱玲、朱小萍由朱某负责抚养教育。2017年3月6日，朱某死亡。朱某的继承人系朱玲、朱小萍。朱某对他人有到期债权，已经法院判决，但尚未执行完毕。朱某在中国邮政储蓄银行南京市谷里支行有银行存款。审理中，二被告抗辩相应欠条并非朱某出具，但未提交证据证实。二被告还抗辩相应借款系赌债，但亦未提交证据证实。上述事实，有欠条、死亡医学证明书、存折、民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张秀琴与朱某的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱某未能按约定的期限履行分期还款义务，张秀琴有权要求提前清偿债务。朱玲、朱小萍抗辩称欠条并非朱某出具，以及债务系赌债，但都未提交证据证实，本院不予采信。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，朱某死亡后存在到期债权和银行存款等遗产，被告朱玲、朱小萍作为朱某的遗产继承人，应当在继承的遗产实际价值范围内对朱某欠张秀琴的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玲、朱小萍于本判决发生法律效力之日起10日内在继承朱某遗产实际价值的范围内返还原告张秀琴借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玲、朱小萍负担（此款已由原告张秀琴垫付，朱玲、朱小萍在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一七年六月十五日见习书记员  李伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3183号申请执行人：庞国胜。被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。本院在执行申请执行人庞国胜与被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一执行员 杨付林执行员 丁志勇二〇一七年六月二十九日书记员 苏 杭
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2018号原告杞县农村信用合作联社。地址：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告吴广海，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告吴广海金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告吴广海已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  刘成岗二〇一七年六月二十七日书记员  徐圆梦
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0727行初3号原告:王中平,男,汉族。被告:略阳县安全生产监督管理局法定代表人：李强，该局局长。委托诉讼代理人：吴永全被告:汉中市安全生产监督管理局法定代表人：吴风强，该局局长。委托诉讼代理人：李鑫委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。原告王中平不服被告略阳县安全生产监督管理局2016年9月28日《关于王中平信访问题的回复》，及被告汉中市安全生产监督管理局2017年2月21日汉市安监复决字（2017）1号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销第一被告2016年9月28日做出的《略阳县安全生产监督管理局关于王中平信访问题的回复》；2、请求人民法院撤销第二被告汉中市安全生产监督管理局汉市安监复决字（2017）1号《行政复议决定书》。事实和理由：1999年11月2日13时，略阳县鱼洞子铁矿柴家沟”901”巷道发生冒顶事故，造成死亡1人，死者王永山系原告的儿子。事故发生后，原告认为该起事故为安全责任事故，应由第一被告确认该起事故为安全责任事故，原告人依法申请后，第一被告对本次事故进行调查时违反国务院1991年3月1日发布的《企业职工伤亡事故报告和处理规定》的第十条、第十一条，组织调查组进行调查，时限违反第六条规定，程序无现场勘查笔录、尸检报告，一年后，仅以自己单方面的违法组织调查，做出了略人劳发[2000]63号《关于对鱼洞子铁矿”11.2”死亡事故的结案批复》,错误的确认本次事故为企业生产事故，原告认为，第一被告对本次事故调查的程序不合法，未依法组织事故调查组进而做出了不符合客观事实和法律规定的事故认定，行为侵犯了死者王永山的合法权益，原告为保护死者王永山的合法权益，依法信访后，第一被告在2016年9月28日做出了《略阳县安全生产监督管理局关于王中平信访问题的回复》，坚持确认本次事故为企业生产事故，原告人依法申请复议后，第二被告在2017年2月21日，做出汉中市安监复决字[2017]1号《行政复议决定书》，继续确认事故为生产事故，维持了第一被告对事故性质的错误决定，使死者王永山的合法权益受到侵犯。综上所述，原告认为第一被告在未依法组织事故调查小组的情况下，违背客观事实和法律规定做出调查结论，侵犯了王永山的合法权利，第二被告未依法做出符合法律规定的复议决定，也属行政侵权，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，2016年9月28日略阳县安全生产监督管理局关于王中平信访问题的回复，是对王中平的信访回复，不是具体行政行为，也不是行政处理决定。被告汉中市安全生产监督管理局汉市安监复决字（2017）1号《行政复议决定书》，名称虽为行政复议决定书，从”决定书”内容来看实质是对略阳县安全生产监督管理局关于王中平信访问题的回复的复查意见。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条：”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。据此，原告的诉讼请求本院不予支持，二被告要求驳回原告的起诉于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王中平的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)运盐民港初字第18号原告：杨华，女。委托代理人：杨新涝，男。被告：王国强，男。被告：贾培颖，女。原告杨华与被告王国强、贾培颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨华诉称：二被告系夫妻关系。从2011年至2013年被告陆续向原告借款，经多次催要，被告王国强于2013年10月2日向原告出具两份借条，其中一份为100万元，约定2013年10月22日偿还。到期后，被告未能履行。该款系二被告共同生活期间所借应共同偿还。要求判决被告偿还原告借款100万元及利息（从起诉之日至款还清之日止）。本院认为，本案诉争的款项已经本院（2015）运盐刑初字第555号非法吸收公众存款罪刑事判决书确认：王国强、贾培颖及李红梅（案外人）为北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司在运城吸收资金，吸收资金的30%-40%为业务提成。期间，王国强、贾培颖及李红梅将非法吸收杨华的资金（含诉争的100万元）汇入北京绿生聚公司指定的贾伦的账户内。并依法判决：被告人李红梅退赔被害人杨华2232037元，现王国强、贾培颖被公安机关上网追逃，故本案不属于经济纠纷案件而是经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。案件受理费6900元，退还原告杨华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一七年六月二十七日书记员  杨 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1090号原告：陈家明，男，汉族，1977年2月6日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：姜明明，男，汉族，1981年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。原告陈家明与被告姜明明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家明及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告姜明明经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让费55000元（自2017年3月10日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年共同承包位于淮安经济技术开发区小康城经二路原相聚缘食府，双方共同出资，共担风险，各人占一半股份。双方经营一段时间后，经协商一致，原告于2015年5月2日将其的一半股份（折合55000元）转让给被告，饭店由被告一人独自经营，被告出具欠条给原告。后原告多次向被告催要该转让款未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告姜明明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告陈家明、被告姜明明（乙方）与案外人高峰（甲方）签订《转让协议》，约定案外人高峰将小康城经二路3#高朋满座渔馆转让给陈家明、姜明明经营。2015年5月2日，被告姜明明向原告陈家明出具欠条一份，载明：“今欠陈家明饭店（相聚缘食府）50%转让股权，折合人民币伍万伍仟元整（￥55000）。欠款人姜明明，2015年5月2日。”审理过程中，原告陈述被告在出具欠条后未支付转让款，涉案饭店原来登记在被告姜明明名下，现被告已将该饭店又转让给其他人。以上事实，有原告陈述以及原告所提供的转让协议、欠条在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的欠款关系有欠条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告转让合伙份额，被告理应按约履行支付转让款义务，被告未按约付款，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告姜明明支付转让款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方对逾期付款利息未作明确约定，本院酌定以同期贷款利率标准计算，故对原告主张逾期付款利息（以55000元为基数，自2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明明于本判决生效之日起十日内向原告陈家明支付转让款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日）；二、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告姜明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  邵爱静二〇一七年六月八日书 记 员  呼芮吉附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执269号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县，机构代码：84974570-6。法定代表人：韩万安。被执行人:卢永斌,男,1982年12月10日出生,34岁,汉族,住繁昌县。被执行人:安徽省繁昌县中辰置业有限公司,住繁昌县,法定代表人：张伯中,机构代码：69597037-4。本院在执行李爱保、盛昌莲与祝九胜民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月二十八日书记员  李忠国
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1104号原告：赵永宏，男，汉族，高中文化，职工。被告：赵师元，男，汉族，小学文化，农民。原告赵永宏与被告赵师元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告赵永宏于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永宏向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永宏负担。审判员  王宏二〇一七年六月十六日书记员  刘晶