wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执28号申请执行人：周发仁,男，汉族,生于1952年3月18日,住四川省喜德县。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：周长清,男,汉族，生于1980年7月10日，住四川省喜德县。本院在执行周发仁与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对喜德县人民法院作出的（2016）川3432民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉伍克的二〇一七年六月七日书记员 胡 佳 华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执136号申请执行人王海兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谭明华，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王海兵与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付18000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终702号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年六月九日代理书记员  蒋亦
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1414号原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“邵东建行”），住所地邵东县两市镇金龙大道70号。代表人张绍煌，该行行长。委托代理人（特别授权）张华文，男，1964年3月3日出生，汉族，住邵东县，系该行客户经理。被告刘合群，男，1968年6月18日出生，汉族，住邵东县。被告胡春花，女，1966年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘合群之妻。原告邵东建行与被告刘合群、胡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告邵东建行于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东建行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行负担。审 判 员  罗佑荣二〇一七年六月八日代理书记员  路林盟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初448号原告：赫霜，女，1976年8月11日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。主要负责人：刘帅，系投资人。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。原告赫霜与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告赫霜委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫霜向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资230元；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2013年原告在蕊雅休闲馆购买500元60次VIP洗浴卡。2016年3月去洗浴时通知换卡，换完卡后一次没用。2016年5月再去时就在装修，直到老板失踪前洗浴卡剩余28次，8.3元/次，共计230元。2016年10月洗浴休闲馆变成美容院，洗浴老板就此失踪，卡无处消费，也找不到人还钱。随后我们消费者组成维权群体进行维权，我委托ＸＸ为全权代表。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。原告赫霜为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告赫霜将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.001203）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额230元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的230元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告赫霜洗浴款230元;二、驳回原告赫霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赫霜缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年六月十二日书记员  李晓新
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执918号之一申请执行人:白德全,男,1962年9月15日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尧山路东段36号。被执行人:张运合,男,1964年10月04日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇双酒村六组。本院在执行白德全与张运合保证合同纠纷一案中，确认执行标的为担保借款200000元及利息（暂未计），案件受理费、鉴定费6800元，执行费2900元。执行过程中，双方当事人已私下达成和解，并制定了还款计划，现申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十一日书记员  孙泽山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初610号自诉人郑州万嘉物业管理有限公司。住所地郑州市金水区经三路北段**号文馨花园**号楼**单元***号。法定代表人张海岗，公司总经理。被告人吴小浩，男，1975年7月16出生，住郑州市。自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人吴小浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月三十日书 记 员  赵平平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1655号原告：周尚友，男，汉族，生于1943年10月23日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周尚友与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周尚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周尚友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终551号上诉人（原审被告）：福建元翔工程建设有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：刘银瑞，男，1967年10月22日出生,汉族，住福建省平潭县北厝镇天山村刘厝***号。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘银瑞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初64号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘晓扬，男，1983年10月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大学本科，无业，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被太原市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘晓扬犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳支持公诉，被告人刘晓扬到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月13日23时58分许，被告人刘晓扬酒后驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转弯行驶至滨河东路北向南方向迎泽桥北匝道时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘晓扬血液中酒精含量为199.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘晓扬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓扬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年6月13日23时58分许，被告人刘晓扬醉酒后驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转弯行驶至滨河东路北向南方向迎泽桥北匝道时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘晓扬血液中酒精含量为199.08mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘晓扬血液中酒精含量为199.08mg/100ml。3、被告人刘晓扬的供述及交待材料：2016年6月13日23时58分许，我酒后驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转弯行驶至滨河东路北向南方向迎泽桥北匝道时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为199.08mg/100ml。4、查获经过：2016年6月13日23时58分许，被告人刘晓扬酒后驾驶×××号白色大众小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转弯行驶至滨河东路北向南方向迎泽桥北匝道时被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。7、补充侦查决定书、报告书及提纲。8、被告人刘晓扬的询问笔录及所写的抓获经过，证实2016年11月2日上午10时许，我在新晋祠路南屯附近的集市上当场抓获一名扒窃他人手机的犯罪嫌疑人马建平，并扭送至太原市公安局万柏林分局千峰派出所。9、证人高某的证言，证实的事实与被告人陈述一致。10、犯罪嫌疑人马建平的讯问笔录，证实2016年11月2日上午10时许，其在新晋祠路南屯附近的集市上扒窃一名女子的手机，被群众控制，并扭送至太原市公安局万柏林分局千峰派出所。11、辨认笔录，被告人刘晓扬对犯罪嫌疑人的辨认。12、逮捕证、常住人口基本信息。13、由太原市公安局万柏林分局千峰派出所出具的到案经过及情况说明，证实2016年我所办理犯罪嫌疑人马建平盗窃一案，是群众刘晓扬在南屯村现场抓获并扭送至我所。本院认为，被告人刘晓扬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘晓扬在取保候审期间抓获一名实施盗窃的犯罪嫌疑人，并扭送至公安机关，该行为系立功，可以从轻处罚。被告人刘晓扬的驾驶行为发生在凌晨车辆、行人较少的道路上，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；被告人刘晓扬自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘晓扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘艳霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2137号原告：扬州市邗江宏运针纺织品有限公司，住所地扬州市西湖镇丰源玩具材料城85号。法定代表人：陶金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州誉诚鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇隋炀东路1号。法定代表人：张亚锋，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚锋，男，1974年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市邗江宏运针纺织品有限公司（以下简称宏运公司）与被告扬州誉诚鞋业有限公司（以下简称誉诚公司）、张亚锋货款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告誉诚公司、张亚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏运公司向本院提出诉讼请求：1．誉诚公司、张亚锋给付宏运公司尚欠的货款99259.71元；2．本案诉讼费用由誉诚公司、张亚锋共同负担。事实和理由：誉诚公司与宏运公司之间一直存在业务往来。经双方对账，誉诚公司于2016年12月1日出具欠条一份，确认尚欠宏运公司货款99259.71元，张亚锋作为保证人在欠条上签名并承诺为该笔债务担保。誉诚公司至今未履行还款义务，张亚锋亦未履行保证义务。誉诚公司、张亚锋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏运公司举证的欠条、江苏省增值税专用发票，内容真实，形式合法，可以作为认定宏运公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宏运公司与誉诚公司之间的事实买卖合同关系，依法成立且合法有效。宏运公司所举证据能够证明誉诚公司尚欠货款99259.71元。宏运公司按约交货，誉诚公司理应付款。张亚锋为誉诚公司的上述债务提供保证，但没有约定保证方式，张亚锋应按照连带责任保证承担保证责任，应对誉诚公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，宏运公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告誉诚公司、张亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州誉诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江宏运针纺织品有限公司货款99259.71元；二、被告张亚锋对被告扬州誉诚鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、保全费1070元、公告费600元，合计3952元，由被告扬州誉诚鞋业有限公司、张亚锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  张丽龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨一菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10535号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈第星，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈第星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈第星系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,597.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10786号之一申请执行人：何颖安，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：广州市淘库网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号1301自编1304-05室。法定代表人：孙婵好，职务：经理。申请执行人何颖安与被执行人广州市淘库网络科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市淘库网络科技有限公司应向申请执行人何颖安返还服务费用28000元和支付该款的利息（从2015年11月3日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。案件受理费265元，由被执行人广州市淘库网络科技有限公司负担。根据申请执行人何颖安的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10786号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十一日书记员  李耀斌
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执1号申请执行人郭厚蓉，女，1969年3月20日出生，汉族，四川省大英县人。被请执行人大英县鑫亚纺织有限公司，住大英县工业园区五十米干道，公司代码：510923000002891（2-1）。法人代表:吴明亚，负责人。本院在执行郭厚蓉与鑫亚纺织有限公司劳改争议纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人鑫亚纺织有限公司目前处于停业状态，资产在银行有抵押借款，暂无法处置。申请执行人郭厚蓉也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人郭厚蓉同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十一日书记员  邓佳鑫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2065号原告：吴世明，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：戴文华，男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区，原告吴世明与被告戴文华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴世明的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告戴文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世明向本院提出诉讼请求：1.戴文华偿还吴世明借款39000元及自2017年3月1日起按月利率2%计算利息，利随本清；2戴文华支付给吴世明为实现债权的费用2000元。事实与理由：2017年3月1日，戴文华因资金周转需要向吴世明借款39000元，并约定月利息按2%计算，如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的全部费用（含律师费，诉讼费）由借款人承担。该事实有戴文华签字确认的借条为据。时至今日，虽经吴世明多催讨，但戴文华至今未偿还分文给吴世明。戴文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，戴文华因资金周转需要向吴世明借款39000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，并约定如发生争议，由吴世明住所地人民法院管辖，吴世明实现债权的全部费用（含律师费）由戴文华承担，时由戴文华出具借条1份交吴世明收执。现经吴世明催讨，戴文华无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴文华向吴世明借款39000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的月利率2%符合法律规定，故吴世明诉讼请求戴文华偿还借款39000元及自2017年3月1日起按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。吴世明提供委托代理合同及福建增值税普通发票证实因本案支出律师费2000元，予以认定。吴世明与戴文华约定该费用由戴文华承担，故吴世明诉讼请求戴文华支付律师费2000元，是合理合法的，予以支持。戴文华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴文华应在本判决生效之日起十日内偿还吴世明借款39000元，并支付该款自2017年3月1日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、戴文华应在本判决生效之日起十日内支付吴世明因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由戴文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年六月三十日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1319号原告羊玉时，男，汉族，1969年6月21日出生，住邵东县。被告肖时海，男，汉族，1961年10月26日出生，住隆回县。原告羊玉时与被告肖时海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈代宏独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告羊玉时，被告肖时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊玉时诉称，被告肖时海于2016年11月10日向原告出具了89500元货款的欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款89500元。为支持自己的诉��请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条，拟证明欠款的事实。被告肖时海辩称，欠款属实，现无钱支付。根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告肖时海在原告处购买货物，于2016年11月10日向原告出具了89500元货款的欠条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告肖时海于本判决生效之日起十日��支付给原告羊玉时货款人民币89500元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2037元，减半收取1018元，由被告肖时海担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员 陈 代 宏二〇一七年六月八日代理书记员 ��何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3512号原告：邱静,女,汉族,1973年6月9日出生,住本县。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告邱静与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱静、秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱静诉称：原告于2012年2月22日入职被告秀山朝天门公司担任行政人事主管一职，并签订劳动合同。期间拖欠原告工资合计232300元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资232300元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效���一个月内支付原告邱静工资232300元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第258号之一申请执行人：邢台银行股份有限公司环城支行，住所地邢台市桥东区邢州北路25号，组织机构代码765177。负责人：潘荣位，系该行行长。被执行人：河北顺源贸易有限公司，住所地邢台市豫让桥路689号。法定代表人：陈福山，系该公司总经理。被执行人：陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台保联汽车服务有限责任公司，住所地邢台市迎宾大道，组织机构代码76030305-5。法定代表人：杨献红，系该公司经理。被执行人：河北永实贸易有限公司，住所地邢台市维多利亚商务酒店四层401室。法定代表人：宋书会，系该公司经理。被执行人：孟祥吉，男，1955年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢志军，女，1973年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司环城支行与被执行人河北顺源贸易有限公司、陈福山、李素香、邢台保联汽车服务有限责任公司、河北永实贸易有限公司、孟祥吉、邢志军借款合同一案中，2015年5月19日立案，执行标的400万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  王泉鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执807号申请执行人陈强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵海斌，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董喜云，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人陈强与被执行人赵海斌、董喜云买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈强于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本案执行标的即位于郓城县宋江名都小区17号楼1单元301室的房屋已交付给申请执行人陈强，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年六月五日书记员  刘 勇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第403号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：井元朝，男，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：王新平，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]19-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]19-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年六月二十八日书记员  刘祖普
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4063号原告:刘军,男,1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告刘军与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘军负担。审判员  陈琪二〇一七年六月八日书记员  李莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3105号原告：郑方青，男，1965年8月17日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县。法定代表人：袁婷。原告郑方青与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告荣盛公司支付原告竹帘款101295元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告郑方青到庭参加诉讼，被告荣盛公司法定代表人方婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郑方青与被告荣盛公司之间存在竹帘等货物买卖关系。2011年7月27日、2012年8月13日、2013年1月29日、2013年8月4日、2016年10月26日、2016年11月18日及2017年1月4日，被告分别向原告出具收购单若干份及收条一份，分别载明货款金额为19722元、27637元、19285元、20178元、6076元、12027元及6370元，合计111295元；其中，2011年7月27日出具的收购单中载明“付了10000元”。后原告向本院提起诉讼，以收购单及收条证实上述事实。庭审过程中，被告未就剩余货款的支付情况举证证实。本院认为，本案被告荣盛公司尚欠原告郑方青货款事实清楚，证据充分。被告未能及时付清全部货款，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县荣盛竹胶板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑方青货款101295元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年六月二日书 记 员  李梦君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢498号申请执行人谢明东，男，汉族，农村居民，个体工商户。被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司。法定代表人陈明星，该公司总经理。被执行人陈明星，男，汉族，农村居民，个体工商户。本院在执行谢明东与平邑县恒通包装印刷有限公司、陈明星民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第121号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十二日书记员  苗卫东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初258号原告:博乐市家和君安水电暖安装工作室，住所地：新疆博州博乐市友谊路（兴乐广场C幢一层19号商铺）,统一社会信用代码92652701MA77CW1N36。经营者：彭向滨，男，1986年2月10日出生，汉族，住博乐市。被告：新疆鑫华锦装饰有限公司，住所地新疆博州博乐市友谊路128号1号楼B2-3号，统一社会信用代码91652701MA775W887Q1-1。法定代表人：化土民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。原告博乐市家和君安水电暖安装工作室与被告新疆鑫华锦装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告博乐市家和君安水电暖安装工作室的经营者彭向滨、被告新疆鑫华锦装饰有限公司的委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市家和君安水电暖安装工作室向本院提出诉讼请求：1、新疆鑫华锦装饰有限公司支付货款25450.2元、利息1488.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年7月间，被告公司职工李奎、吴伟、王强等7人以公司名义赊欠原告水电暖配件，价款共计25450.2元，有上述7人在销货清单上的签字为证。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告新疆鑫华锦装饰有限公司辩称，1、公司确实在2016年12月之前由于装修业务的需要曾指派人员从原告处拿过相应配件，但在2017年1月11日，双方已经核算过，价款共计20619元，而非原告现在主张的25450.2元；2、原告在诉状中所说的人员，并非公司的员工；3、原告主张被告公司拿配件的时间明显与实际不符；4、双方在2017年1月11日对之前拿过的配件才进行决算，买卖关系由此确定，原告主张的利息计算时间和标准与中国人民银行贷款利率标准不一致。经审理查明，2016年6月至2016年9月间，被告因装修工程需要，从原告处多次购买装修配件，双方于2017年1月11日经过确认，被告应支付原告货款共计20619元。该款经原告多次索要，被告因经营困难，工程款尚未收回为由一直未付。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的销货清单、被告提交的验收清算单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告博乐市家和君安水电暖安装工作室与被告新疆鑫华锦装饰有限公司的买卖关系符合法律规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠付原告的货款应以最后双方清算的单据为准，其抗辩理由成立，对应支付的货款，本院确认为20619元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆鑫华锦装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告博乐市家和君安水电暖安装工作室货款20619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告博乐市家和君安水电暖安装工作室承担55元，被告新疆鑫华锦装饰有限公司承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年六月二十二日书记员  肖明珠1
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更190号罪犯付小林，男，1983年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2014年5月8日作出（2014）阎刑初字第00036号刑事判决，以被告人付小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十八日至二0一七年十一月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯付小林确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付小林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10978号原告：李军卫，男，1994年11月26日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：赵述冬，男，1988年9月20日生，汉族，住平度市。被告：济南好口福商贸有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道孟家庄村西头。法定代表人：孙京波，经理。委托诉讼代理人：赵述冬，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，（9137010096471813XB）。主要负责人：董国升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告李军卫与被告赵述冬、被告济南好口福商贸有限公司（以下简称好口福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军卫的委托诉讼代理人车晓军、被告赵述冬、好口福公司的委托诉讼代理人赵述冬，保险公司之委托诉讼代理人王亚宁、万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军卫向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费10823.04元，误工费8829.6元（60天×147.16元），护理费7358元（50天×147.16元），住院生活补助费160元（8天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金3000元，物品损失费12804元（自行车1090元，手机5110元，笔记本电脑5280元，背包340元，码表414元，眼镜570元），鉴定评估费2900元（1300元+1600元），以上合计126614.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日8时20分，原告李军卫骑自行车，沿常州路由北向南行驶至肇事处，与对被告赵述冬驾驶鲁Ａ×××××J号货车相撞，致李军卫受伤，物品受损。经平度市交警大队认定：赵述冬承担事故全部责任，原告李军卫无责任。被告赵述冬辩称，我是好口福商贸公司的员工，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告好口福公司辩称，对事故真实性无异议。我公司的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。本院认为，原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告保险公司提出扣除20%的非医保用药问题，因其未提供原告存在自费药相关证据，且自费药首先在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿，其主张不予支持。2、保险公司对原告适用城镇标准有异议。本院认为，原告提供的毕业证、平度市人民医院单位出具的实习证明，足以证明原告居住城镇的一年以上的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。3、原告误工费、护理费如何承担。本院认为，原告主张的误工费，因未提供收入证明及误工证明，不予支持。护理期限已经鉴定部门鉴定30-60天，本院酌定45天，护理人系农村户口，应按农村标准82元/日计算，保险公司应给予赔偿。4、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，本院酌定1000元。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告衣起洲的损失有：医疗费10823.04元，护理费3690元（45天×82元），住院生活补助费160元（8天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），精神抚慰金1000元，物品损失费12804元（自行车1090元，手机5110元，笔记本电脑5280元，背包340元，码表414元，眼镜570元），以上合计109217.04元及鉴定费2900元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担85430元，在交强险财产限额内承担2000元，共计97430元。超出交强险部分的11787.04元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。因保险公司已赔偿原告损失，被告赵述冬、好口福公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告李军卫经济损失97430元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告李军卫经济损失11787.04元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李军卫对被告赵述冬、济南好口福商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、鉴定费2900元，共计5728元，由原告李军卫负担654元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5074元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  尚淑芹申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年六月二十日书记员张君丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执594号申请执行人韩文件，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处湾李村韩*组。被执行人连全，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处湾李村李*组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩文件于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人连全支付申请人韩文件人民币44800元及利息，案件受理费920元，执行费586元。本案在执行过程中，经查询连全银行财产，发现有可供执行财产，本院依法划拨被执行人连全银行存款46000元，案件款申请人韩文件已领取，剩余案件款自愿放弃并书面确认，执行费586元由申请执行人韩文件交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0115民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月二十六日书记员  宋妮妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢40号申请执行人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人燕小军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行奥明亮依据本院（2014）神民初字第05042号民事判决书申请执行燕小军、高小霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人燕小军、高小霞发出执行通知书后，责令二被执行人燕小军、高小霞履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人奥明亮借款本金50万元及利息（利息从2012年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的3万元利息在执行中予以扣除，在执行过程中，已偿还3万元）；二、负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月二十二日书记员 王 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执259号申请执行人：柴云川。被执行人：玉溪市红鑫电机电器有限公司。法定代表人何建忠，总经理。本院在执行申请执行人柴云川与被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“玉溪市高新区利新街3-5号”，现无法查找到该公司新住所，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，该公司的账户已被澄江县人民法院冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执259号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月九日书记员  白艳红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执350号之一被执行人：张永杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永杰在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行的账户(卡号)62×××03上的违法所得款364005元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张永杰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张永杰的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2192号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，任行长。委托诉讼代理人：周海龙，该公司客户经理。被告：余凤莲，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：安效森，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与被告余凤莲、安效森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼，被告余凤莲、安效森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余凤莲、安效森共同清偿贷款本金226349.28元，利息15000元，本息合计241349.28元，利息计至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告余凤莲签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，贷款期限为36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止，年利率12%，合同期内利率不变。如逾期还款，支付罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告安效森与原告签订了《最高额保证合同》，约定安效森对该笔借款承担连带保证责任。被告余凤莲、安效森并与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告将其位于临泉县迎仙镇迎仙集服装街路北的面积324平方米的3层自建楼房抵押给原告，抵押期限为3年。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告支付贷款25万元，但被告仅按期偿还部分利息。下欠本金及利息经原告多次催要无果。被告余凤莲、安效森未答辩也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即：被告余凤莲与安效森系夫妻关系。2016年8月22日，原告临泉中银富登银行与被告余凤莲签订了《借款合同》，借款合同约定：贷款金额为25万元；贷款期限为36个月，自2016年8月22日起至2019年8月22日止；合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款用途：流动资金，进水暖配件；还款计划：1、还款时间：每月20日；2、按以下方式还款：等额本息还款法。除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息、还本额递增），到期日还清本金并付清利息。同日，原告与被告安效森又签订了《最高额保证合同》，约定被告安效森对该笔借款的本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项承担担保责任。被告余凤莲、安效森并于原告签订《最高额抵押合同》，被告将其位于临泉县迎仙镇迎仙集服装街路北的房屋抵押给原告，抵押期限为3年。合同签订当日，原告按约定向被告余凤莲、安效森发放了贷款25万元。后余凤莲、安效森仅偿还4期借款本息。截止至2017年7月20日尚欠本金226349.28万元、利息14554.68元。原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告临泉中银富登银行与被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按约定偿还借款及利息。被告余凤莲、安效森逾期未偿还借款，还应当按约定支付逾期利息。扣除已偿还的前4期的本息，尚欠本金226349.28元，利息14554.68元，被告余凤莲、安效森应予偿还。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告虽向本院提出要求被告支付执行费和实现债权产生的其他费用的诉讼请求，但因执行费用尚未产生，原告也未向本院提供证据证明其实现债权所产生的其他费用的具体数额，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告余凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金226349.28元，利息14554.68元（按年利率12%计算，利息计算至2017年7月20日，以后利息另计），被告安效森承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告余风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十一日书记员 张晨露附判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执279号申请执行人：王甫华，男，1968年8月27日日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：魏义建，男，1974年10月16日出生，汉族，朱安徽省泗县草庙镇魏圩村魏圩庄。申请执行人王甫华与被执行人魏义建买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1653号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告魏义建于本判决生效后五日内偿还原告王甫华钢筋款10960元。案件受理费70元，由被告负担。本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人魏义建纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1653号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县(2017)皖1324执279号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年六月二十九日书记员 殷 毅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初621号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告周某某，男，1970年9月30日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二日代书记员 程博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执480号之一申请执行人：于奎华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：石卫东，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初150号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人于奎华申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人于奎华依据山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初150号民事调���书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保77号申请人邓联平与被申请人曾小华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2259号民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保77号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更291号罪犯王启顺，男，1964年2月2日生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一O年六月三十日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第228号刑事判决，以被告人王启顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯王启顺减��有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月七日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月八日以罪犯王启顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启顺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯王启顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王启顺准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月七日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1223号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：丁再红，男，1978年5月10日出生，住陕西省府谷县。被告：丁文治，男，1966年11月28日出生，住陕西省府谷县。原告港联融资租赁有限公司诉被告丁再红、丁文治融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告丁再红签订车辆融资租赁服务合同。约定被告丁再红从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告丁文治签订担保协议，约定被告丁文治对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告丁再红在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告丁再红拒不履行。原告诉请判令被告丁再红偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计755555.21元并支付欠款还清之日止的利息，被告丁文治承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省府谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执506号被执行人王圣，男，1992年5月出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于被执行人王圣因抢劫罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1248号申请执行人那某。被执行人瑟某。那某与瑟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0421民初6290号已经发生法律效力。由于被执行人瑟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人瑟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瑟某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年六月二十四日书记员 阿拉木斯
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执381号周某祥、湖���华润煤业有限公司本院执行的周某祥申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托代理人：关丽霞。被告：刘宇。被告：边俊英。被告：内蒙古博源投资集团有限责任公司。法定代表人：戴连荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘宇、边俊英、内蒙古博源投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员 单建平二〇一七年六月二十二日法官助理 乌 云书 记 员 尹舒彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙华菊，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙华菊信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,767.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙华菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,767.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初376号自诉人韩冲锋，男，1970年12月18日出生，汉族。被告人中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。法定代表人万雨晴，总经理。自诉人韩冲锋以被告人中铁十五局集团第二工程有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩冲锋以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8向本院提出对被告人中铁十五局集团第二工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人韩冲锋申请撤回对被告人中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人韩冲锋撤回对被告人中铁十五局集团第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟卫二〇一七年六月八日书记员  刘杨
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4805号																															当													事													人																							原告																							沈阳华裕物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔街42-3号。													法定代表人牛玉凤，系该公司经理。													委托代理人张玲，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。																															被告																							栗蕾，女，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告于2004年5月23日办理了沈阳市浑南区白塔街某号413室入住手续，并与原告签订了物业管理费收缴协议。根据协议第2条约定：“乙方须于每次收缴之5日内交清当年全部物业费。如延期缴付，甲方将按延期天数每天加收延付金额百分之5的滞纳金”。被告尚欠原告从2006年至2017年的物业费5646元，滞纳金1599.7元。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付物业管理费5646元；2、被告给付滞纳金1599.7元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔街某号413室																							房屋													面积																							78.7平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2011年5月23日—2017年5月22日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为0.5元/月/平方米。原告曾起诉被告从2005年至2010年的物业费，本院已经作出（2011）东陵民二初字第220号民事判决。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告的请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。																															裁判主文																							一、被告栗蕾自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华裕物业管理有限公司支付物业费2,833.2元（自2011年5月23日—2017年5月22日，共计72月，78.7平方米，0.5元/月/平方米，经计算为2,833.2元，现原告主张为5,646元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告栗蕾承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初905号原告邝宁斌，男，1966年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。（特别代理）被告欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告邝宁斌诉被告欧阳定权民间借货纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2017年6月1日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐翔担任庭审记录。原告邝宁斌及其委托代理人张闻到庭参加诉讼，被告欧阳定权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邝宁斌诉称：被告欧阳定权因做生意需资金周转及入股成立“宁远县好放心米业有限责任公司”分别于2015年7月1日，2015年7月15日向我借款共计180万元，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今尚有70万元本金未还，并没有按约定给付利息。据此，请求依法判令被告欧阳定权立即偿还本金，并支付相关利息，以维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还，原告本金70万元人民币，并于支付相关利息。原告邝予斌为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）借条2张，拟证明被告向原告借款180万元的事实。（2）收据1张，拟证明被告借据用途的事实。（3）好放心米业公司信息，拟证明原、被告投资公司信息的事实。被告欧阳定权未作答辩。被告欧阳定权在举证期限内未向本院提供证据。本院通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①、②、③号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本案确认如下案件事实。原告邝宁斌与被告欧阳定权是朋友关系，被告欧阳定权因做生意需要资金周转及入股成立“宁远县好放心米业有限责任公司”于2015年7月1日向原告借款60万元，并出具了借条，借条约定每月付利息12000元，借期一年，该笔借款已于当年连本带息全部还清，2015年7月15日被告又向原告再次借款1200000万元，该笔借款由原告直接转入被告欧阳定权宁远县好放心米业有限公司账内，作为被告欧阳定权的股金，被告欧阳定权于2016年3月30日偿还原告邝宁斌本金50万元，下欠70万元及其全部借款利息未给付，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳定权于2015年7月1日向原告邝宁斌借款60万元，被告按约定连本带息已全部偿还，2015年7月15日被告再次向原告借款120万元，于2016年3月30日偿还本金50万元，下欠本金70万元本金和120万元的全部利息未支付。原、被告的借贷关系有借条为据，其债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金的70万元和要求分段给付120万元的借款利息的请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳定权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邝宁斌借款本金70万元人民币及利息（利息按月利率2%计算，分两段计算：即第一段从2015年7月16日起按120万元计算至2016年3月30日止，第二段从2016年3月31日起按70万元计算至本判决执行完毕时止）。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告欧阳定权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一七年六月二十一日代理书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。负责人：许文波，行长。委托代理人：周文亮，单位职工。被执行人：刘明文。被执行人：刘荣慧。被执行人：张邦荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人刘明文、刘荣慧、张邦荣金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）垦胜商初字第276号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘明文已全部履行完义务，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）垦胜商初字第276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十二日书记员  赵金城
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3535号原告：重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村菜坨组乡姑鸡酒楼三楼。法定代表人：雷志祥，该公司总经理。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：杨胜方，男，出生年月日不明，住秀山县。被告：姚华龙，男，出生年月日不明，住秀山县。被告：杨胜学，男，出生年月日不明，住秀山县。被告：杨敏，男，出生年月日不明，住秀山县。被告：姚华军，男，出生年月日不明，住秀山县。被告：杨正省，男，出生年月日不明，住秀山县。第三人：秀山渝民硅业有限公司，住所地秀山县。法定代表人：周加勇。原告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司诉被告杨胜方、姚华龙、杨胜学、杨敏、姚华军、杨正省及第三人秀山渝民硅业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，因原告提供的被告身份不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司的起诉。本院预收案件受理费80元，全部退回给原告重庆市秀山县川河盖铁路道砟有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一七年六月二十二日书记员 罗秋月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2236号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。广发银行股份有限公司北京分行与王海龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王海龙给付人民币23.832943万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年5月8日登记查封被执行人王海龙名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2415号原告：李开武，男，1969年6月27日出生，汉族，监利县人，务工人员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：吴正海，男，1960年6月30日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：丁亚飞，男，1981年11月14日出生，汉族，襄阳市人，个体运输户，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告李开武与被告吴正海、丁亚飞、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李开武及其委托诉讼代理人吴安心，被告吴正海的委托诉讼代理人刘高生，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人曹昆仑到庭参加诉讼。被告丁亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开武诉称，2016年11月13日18时25分左右，被告吴正海驾驶车辆与原告李开武发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失医疗费6884.53元、误工费6004.9元、护理费906元、住院伙食补助费160元、交通费240元，合计14195.43元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告吴正海辩称，原告各项诉请过高。肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。被告人保襄阳分公司辩称，1.原告各项诉请过高，请求法院依法核减。2.保险公司不承担诉讼费。被告丁亚飞未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月13日18时25分左右，吴正海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区牛首镇庞营村路段，未确保安全，与由北向南步行横过道路的李开武相撞，李开武倒地时又与停放在路边发生故障丁亚飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李开武、吴正海两人受伤及吴正海所驾摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，吴正海无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；丁亚飞驾驶机动车辆上路行驶，发生故障后在道路上临时停车时未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。李开武无责任。李开武受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费6887.23元。出院诊断为：右侧第5、6肋骨骨折并两侧创伤性湿肺。出院医嘱：休息一月，严禁负重及剧烈运动，指导下功能锻炼，一月后复查，不适随诊。2016年12月13日，该院出具病情证明，建议：休息半月，不适随诊。同年12月28日，该院出具病情证明，建议：休息半月，不适随诊。另查明，李开武系城镇居民。丁亚飞驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系丁亚飞所有。该车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、交通费票据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，吴正海、丁亚飞违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴正海负事故的主要责任；丁亚飞负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。吴正海、丁亚飞对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。丁亚飞驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由吴正海、丁亚飞赔偿。原告李开武的损失为：医疗费6887.23元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费4744.88元（32677元/年÷365天×53天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、护理费716.20元（32677元/年÷365天×8天，护理时间为住院天数）、交通费酌定80元，合计12588.31元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计7047.23元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费计5541.08元，二项合计12588.31元。原告的损失已由保险公司在交强险范围内全部予以赔偿，故被告吴正海、丁亚飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告李开武各项损失共计人民币12588.31元；二、驳回原告李开武的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取250元，由被告吴正海负担175元，被告丁亚飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  周传慧二〇一七年六月八日书记员  梁 燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初859号原告：陈某某，女，1973年3月16日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：魏某某，男，1972年2月25日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月22日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员  赵庆祥二〇一七年六月二十二日书记员  周华鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2855号原告：唐海波，男，1954年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼立案，收集提交证据，权利的承认、变更、放弃、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：孝感市中心医院。住所地孝感市广场街*号。法定代表人：李睿。原告唐海波与被告孝感市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐海波于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海波撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告唐海波负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  殷三潮人民陪审员  乐青林二〇一七年六月二十一日书 记 员  聂华丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3512号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：邓明球，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓明球金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1553号原告：蒋友明，男，汉族，生于1959年2月11日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋友明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋友明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5315号原告：范某，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告范某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费275元，由原告范某负担。审判员  韩玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  范春阳