河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1859号原告：宋本连，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代为协商鉴定机构，代收法律文书等。被告：刘海川，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘士强，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县顺达公交有限公司。住所地浚县城镇黄河路中段路东。统一社会信用代码91410621660933287W。法定代表人：郭玉田，职务经理。委托诉讼代理人：郭文平，男，该公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人：陈良，职务经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。被告：路喜彦，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码914100000909426905。法定代表人：樊浩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘东臣，男，该公司职工。代理权限为代为参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉。原告宋本连与被告刘海川、刘士强、浚县顺达公交有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“鹤壁人保”）、路喜彦、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告刘海川驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车实际车主为刘士强，2017年2月28日，本院依职权追加刘士强为被告参加诉讼，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告宋本连及其委托诉讼代理人靳海洋，被告顺达公司委托诉讼代理人郭文平，被告鹤壁人保委托诉讼代理人郭保江，国元保险委托诉讼代理人刘东臣到庭参加诉讼。被告刘海川、刘士强、路喜彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋本连诉称：2016年2月8日10时30分许，被告刘海川驾驶号牌豫Ｆ×××××大型普通客车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县小河镇刘古屯村路段，因车速快，操作不当，车辆驶入逆向车道，与沿永定公路自南向北行驶刘佳奇驾驶号牌豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，瞬间豫Ｇ×××××小型轿车失控，又与后方沿永定公路自南向北行驶被告路喜彦驾驶号牌豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人原告宋本连受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2016年2月26日作出浚公交认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，该认定书认定：“刘海川应当承担事故的主要责任，刘佳奇应当承担事故的次要责任，路喜彦、梁利娜、宋本连、张世荣、杨臣风、刘卫青无责任。”另查，被告刘海川驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车登记车主为顺达公司，该车在被告鹤壁人保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三者险”）。被告路喜彦驾驶的号牌为豫Ｅ×××××小型轿车在被告国元保险投保有交强险。请求依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计148555.13元，判令第四被告在交强险和三者险责任限额范围内优先对原告承担赔偿责任；判令第五、六被告在交强险责任限额范围内对原告的损失优先承担无责赔偿责任。被告刘海川、刘士强、路喜彦均未答辩。被告顺达公司辩称：我公司在保险公司投保交强险、三者险及不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿；我公司（甲方）与刘士强（乙方）签订有承包经营合同，其中第二条第三项约定，乙方发生交通事故造成人身和财产损害，费用由乙方自理等内容。被告鹤壁人保辩称：1、涉案车辆豫Ｆ×××××客车在我公司承保交强险和三者险20万元属实；2、如涉案车辆豫Ｆ×××××客车具备合法的行驶证、运输资格证、驾驶人员具备合法的驾驶资格及从业资格前提下，我公司同意在上述两种保险责任限额范围内依据本案原告提供的有效证据代为赔偿；3、因本案造成多人受伤，故应考虑多位受伤人员在交强险限额范围内的分配数额；4、本案应当首先由无责任方车辆所承保的保险公司在无责范围内赔偿后，我公司再由交强险予以赔付，超出交强险限额部分我公司同意按照交通事故责任划分赔偿70%；5、依据保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失，医疗费应扣除非医保用药部分。被告国元保险辩称：我公司对事故真实性无异议，但豫Ｅ×××××驾驶员路喜彦事故发生后未向我公司报案，我公司应当在审核所承保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单及验车照片，在确定驾驶员有效资格驾驶、保险真实有效，车辆年检合格、承保情况属实且无合同免责情形下，我公司愿意在交强险责任范围内承担相应无责损失；关于原告的具体合法损失应当在有责方交强险公司赔偿前提下，我公司愿意在无责比例内予以赔付；交通事故造成其他人员受伤，应为其预留份额；本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通费票据，该票据为定额发票，无乘车时间，不能证明与本案具有关联，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为370元；2.人伤案件人伤探视报告，该证据系复印件，无法核实其真实性且系被告鹤壁人保单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月8日10时30分许，被告刘海川驾驶号牌豫Ｆ×××××大型普通客车（车上承载1人）沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县小河镇刘古屯村路段，因车速快，操作不当，车辆驶入逆向车道，与沿永定公路自南向北行驶刘佳奇驾驶号牌豫Ｇ×××××小型轿车（车上承载5人）发生相撞，瞬间豫Ｇ×××××小型轿车失控，又与后方沿永定公路自南向北行驶被告路喜彦驾驶号牌豫Ｅ×××××小型轿车（车上承载4人）发生碰撞，事故造成豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人宋本连、梁利娜、张世荣、杨臣风、豫Ｆ×××××大型普通客车售票员刘卫青受伤，三车不同程度损坏。2016年2月26日，浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，认定被告刘海川应当承担事故的主要责任，刘佳奇应当承担事故的次要责任，原告宋本连、被告路喜彦无责任。原告宋本连受伤后，先后在浚县人民医院及新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗共19天，花费医疗费39284.84元。原告支付交通费370元。审理过程中，原告宋本连申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。2016年9月30日经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告宋本连伤残等级、住院期间和出院后护理人数、护理期限、后续治疗费进行评定。2016年12月3日该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1462号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.宋本连右上肢损伤的伤残等级评为X（十）级伤残。2.宋本连住院期间护理人数为1人；其出院后护理期拟定为60日，护理人数为1人。3.宋本连后续治疗费约需人民币捌仟圆（￥8000.00)。原告为此支付鉴定费2400元。另查明，被告刘海川驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车登记车主为顺达公司，实际车主为被告刘士强。顺达公司与刘士强系承包合同关系。被告刘海川系被告刘士强的雇佣司机，事故发生时系在履行职务行为。该车在被告鹤壁人保投保了交强险和三者险且不计免赔。交强险赔偿限额为122000元。三者险赔偿限额为200000元。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告宋本连共兄弟姐妹3人，伤前共同扶养母亲芦光娥（1948年3月21日出生），并与其丈夫共同扶养女儿梁利娜（2003年7月19日出生）。原告及其扶养人均为农村居民。本案同一事故另一受害人张世荣，此次事故的损失有：1.医疗费15817.77元；2.误工费13515.84元；3.护理费8016.96元；4.住院伙食补助费540元；5.营养费180元；6.交通费350元；7.残疾赔偿金21706元；8.被扶养人生活费657.25元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1900元，共计67683.82元。另一受害人梁利娜，此次事故的损失有：1.医疗费20997.89元；2.护理费6597.29元；3.住院伙食补助费570元；4.营养费190元；5.交通费380元；6.残疾赔偿金21706元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元，共计57441.18元。审理过程中，本案同一事故另一受害人杨臣风自愿放弃要求赔偿的权利。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘海川承担事故的主要责任，事故发生时，被告刘海川系在履行职务行为，故应由雇主刘士强承担赔偿责任，以其承担70%为宜。顺达公司作为发包方，其将车发包给不具备运营资格证的刘士强，在发包过程中存在过错，因此应当与刘士强承担连带责任。对于原告宋本连（1972年9月25日出生）的损失，本院认定如下：1、医疗费39284.84元；2、误工费计至定残日前一日23632.96元（79.04元/天×299天）；3、护理费6597.29元（83.51元/天×19天×1人＋83.51元/天×60天×1人）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、营养费190元（10元/天×19天）；6、交通费酌定370元；7、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费5126.55元（7887元/年×12年÷3人×10%＋7887元/年×5年÷2人×10%）；9、后续治疗费8000元；10、精神抚慰金酌定5000元；11、鉴定费2400元。以上各项损失共计112877.64元。被告刘海川驾驶的车辆在被告鹤壁人保投保了交强险和三者险且不计免赔，故被告鹤壁人保应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋本连5564.58元、伤残赔偿限额内赔偿原告宋本连47244.82元。被告路喜彦驾驶的车辆在被告国元保险投保有交强险，故被告国元保险应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋本连556.46元、在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告宋本连4724.48元。下余损失52387.3元，由被告鹤壁人保在三者险责任限额范围内按事故责任比例70%赔偿36671.11元。鉴定费2400元，按事故责任比例，由被告刘士强、顺达公司负担70%即1680元。原告宋本连要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等损失，但证据不足，本院不予支持。被告称医疗费应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院不予采信。被告顺达公司称与被告刘士强签订有承包经营合同，合同约定其不应承担赔偿，应由被告刘士强承担赔偿责任，但该合同约定，根据合同的相对性原则，不能对抗第三人，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋本连各项损失共计89480.51元；二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋本连各项损失共计5280.94元；三、被告刘士强于判决生效后十日内赔偿原告宋本连鉴定费1680元；四、被告浚县顺达公交有限公司对上述第三项承担连带责任；五、驳回原告宋本连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告宋本连负担786元，被告刘士强、浚县顺达公交有限公司负担2485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  张素英审判员  李 丽二〇一七年六月二十九日书记员  毛明慧