wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执466号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：洪明明，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许侨思，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人洪明明、许侨思借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初939号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人洪明明、许侨思名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执466号执行决定书，将被执行人洪明明、许侨思纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人洪明明、许侨思名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪明明、许侨思应当继续履行(2016)鄂0191民初939号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人洪明明、许侨思有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初908号原告：熊细龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：魏小员，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊细龙与被告魏小员民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊细龙到庭参加了诉讼，被告魏小员经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息24700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告以周转为由向原告借款5万元，借款以转账的方式向对方转款，当时被告承诺6个月归还。到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付至今。期间被告2014年4月12日支付了6个月的利息9000元。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、身份信息查询单复印件各一份，对“三性”予以认定；原告提供的银行转账明细一份，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是在北京经商的个体户，通过案外人刘安认识了被告。被告需要资金周转，经刘安介绍，原告同意借款5万元给被告。2013年10月14日原告在西安，被告在上海，原告便通过中国农业银行账户62×××16向被告中国农业银行账户62×××60转账支付了50000元，转账后原告没有要求被告出具借条，原、被告亦未约定借款利息及还款时间。原告自认被告于2014年2月12日归还了9000元，余款至今未还。本院认为,原告虽仅提供了银行转账凭证，未提供借条等债权凭证，但原告对借贷发生的原因、时间、款项来源及借贷过程等均能作出合理解释，被告亦未应诉提出抗辩，本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告对借款利率未明确约定，视为不支付利息。原告主张口头约定月利率为3%，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。被告已归还的款项9000元，应认定为借款本金而非利息。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告催告还款后至今仍未归还剩余的借款，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率3%计算逾期利率，因原、被告对逾期利率未作明确约定，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏小员在本判决生效后三日内，归还原告熊细龙借款41000元及逾期利息（以41000元本金为基数，自2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算，以24700元为限）。二、驳回原告熊细龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告魏小员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  徐兴中人民陪审员  邹盛林二〇一七年六月七日书 记 员  陈 娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2608号原告：赵左祥，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：王一峰，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告赵左祥与被告王一峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵左祥及委托诉讼代理人丁兆强，被告王一峰，被告平安财保临沂公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵左祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计85755.39元（其中医疗费13705元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金63090元、误工费1641.98元、护理费1128.41元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1600元、后续治疗费3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日10时00分许，王一峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的行人赵左祥发生碰撞，造成赵左祥受伤。交警认定王一峰承担事故的全部责任，赵左祥不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。被告王一峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费7653.03元，要求一并处理。被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形后，同意依法赔偿，但原告诉求过高，原告损失应按其户籍性质计算，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定王一峰承担事故的全部责任，赵左祥不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵左祥先后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，出院结算费用13705.09元，门诊花花费653.03元，被告王一峰为原告赵左祥垫付医疗费7653.03元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定赵左祥之损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期参照实际住院天数；6、赵左祥系莒南县板泉镇渊子崖小学教师，户籍性质为非农业户口；7、2015年度山东省城镇城镇居民可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。本院认为，赵左祥花费的医疗费14358.12元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，赵左祥之损伤构成十级伤残，按城镇居民标准计算为计为63090元；关于误工费，赵左祥系小学教师，未提供工资停发证明，对于其主张的误工费不予支持；关于护理费，按城镇居民标准计算为1641.98元；关于精神抚慰金，赵左祥构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为300元；原告主张的二次手术费未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告赵左祥因本次交通事故造成的经济损失共82560.1元，其中其中医疗费14358.12元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金63090元、护理费1641.98元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元。结上所述，被告平安财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告赵左祥保险以外的损失由被告王一峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵左祥医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、护理费1641.98元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计76031.98元；二、原告赵左祥超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费4358.12元、住院伙食补助费570元，以上赔偿金额共计4928.12元由被告被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿；三、原告赵左祥保险以外的损失法医鉴定费1600元由被告王一峰予以赔偿（已付7653.03元）；四、驳回原告赵左祥的其它诉讼请求。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元由被告王一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年六月十九日书记员  葛寒丽
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初138号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人魏某，男，1987年10月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，住合肥市庐阳区。被告人魏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被长丰县公安局取保候审，2017年2月17日被长丰县人民检察院取保候审。2017年5月26日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人魏某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人魏某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月16日晚，被告人魏某等人在长丰县双墩镇北城世纪城购物中心四楼虾巢饭店游乐场，因小孩在玩耍过程中发生矛盾，被告人魏某与被害人张某等人发生争吵，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人魏某将被害人王某1鼻、面部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1的人体损伤程度属轻伤二级。2016年12月7日，被告人魏某经长丰县公安局双墩派出所民警电话通知，主动到该所接受询问，如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某赔偿了被害人王某1的经济损失，王某1对被告人魏某予以谅解。上述事实有，现场图，现场照片，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，户籍信息，到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某、黄某、龚某等人的证言，被告人魏某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某经电话通知主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年六月五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；(四)遵守执行机关关于会客的规定；(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执301号申请执行人董志文，男，1963年6月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人石红海，男，1974年6月19日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行董志文申请石红海租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付违约金3000元及房屋租金的义务。在执行过程中本院已执行回案款6000元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李元武二〇一七年六月二十九日书记员  马建国
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更243号罪犯袁保平，男，汉族，1977年12月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十二月十九日，本院作出(2011)菏刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人袁保平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁保平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯袁保平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁保平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯袁保平在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁保平虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯袁保平不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁保平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执445号申请执行人王淑香，女，现住吉林省公主岭市。被执行人高文玲，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无执行能力，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  张春辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓宇
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执111号申请执行人：曹常军，男，1978年1月10日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村六组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行曹常军与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现曹常军申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2651号原告：山东鑫盟纸品有限公司。法定代表人：唐学平，经理。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告陈建中、杨传印、张朝建、李芹等28人。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。原告山东鑫盟纸品有限公司与被告陈建中、杨传印等28人劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为：28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必须的共同诉讼，而是普通的共同诉讼，因此原告以28人为被告在一个案件中提起诉讼，程序不当。驳回起诉后，原告对仲裁裁决不服，应以每位自然人逐一单独提起诉讼。对此本院已向原告作了充分的释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回山东鑫盟纸品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰审 判 员  刘国政人民陪审员  张 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  解亭亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12913号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1716号上诉人（原审被告）：王德荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1954年4月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于枫，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。原审被告：王丽萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人王德荣因与被上诉人李莉、原审被告王丽萍返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王德荣于2017年6月30日申请撤回本案上诉。本院认为，王德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1663元，减半收取831.50元，由上诉人王德荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月三十日书 记 员 李玉娇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1490号原告丁放喜，男，1979年10月1日出生，汉族，无业，住修水县，委托代理人冷笑丰、冷文丰，江西东太律师事务所律师。被告朱锐，男，1989年2月1日出生，汉族，公务员，住修水县，本院于2017年5月26日受理了原告丁放喜与被告朱锐民间借贷合同纠纷一案。审理中，原告丁放喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告丁放喜，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告丁放喜负担。审判员  黄治友二〇一七年六月十九日书记员  邓婉婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2548号申请人郭小芬，女，1972年6月24日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人莫建树，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被执行人王志兆，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人郭小芬与被执行人王志兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0404民初1051号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告王志兆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭小芬还借款本金30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告王志兆承担。因被执行人王志兆未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理，执行标的为给付借款30550元。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂对被执行人财产进行调查，但无任何财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单。本院也告知申请执行人相关执行情况，包括执行风险和执行措施，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1051号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13636号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张彦平，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张彦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张彦平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25871.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25871.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步��供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2022号原告徐永振，男，1987年8月4日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人王文超，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告王宾涛，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省通许县。被告李宁宁，女，1985年3月27日生，汉族，住河南省通许县。原告徐永振与被告王宾涛、李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永振的委托代理人王文超到庭参加了诉讼，被告王宾涛、李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元及利息308000元，后期利息按约定的利率计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宾涛于2014年10月19日、11月3日签订两份借款合同，分别借给王宾涛40万元和10万元，两笔共计50万元。合同分别约定借款期限为24个月和13个月，借款利率均为20‰，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告王宾涛借款时与李宁宁系夫妻关系，所以，特向法院起诉二被告，要求二被告共同承担还款责任。二被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借款合同二份、借据二份，以此证明被告王宾涛于2014年10月19日向原告借款40万元，2014年11月3日向原告借款10万元。二被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告徐永振与被告王宾涛于2014年10月9日、11月3日分别签订借款合同一份，合同分别约定原告借给被告王宾涛现金40万元和10万元，借款期限为24个月和13个月，借款利率均为月息20‰，于签订合同的当日，原告徐永振将借款交付给被告王宾涛，王宾涛出具有借据。合同到期后，被告王宾涛未按合同约定偿还借款本息。被告王宾涛与李宁宁于2012年4月27日登记结婚，2017年3月20日协议离婚。被告王宾涛向原告徐永振借款时在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宾涛两次向原告徐永振借款50万元，有借款合同及借款借据为凭，足以认定原告徐永振与被告王宾涛之间的借贷关系成立。借款到期后，被告王宾涛未按约定的期限还款系违约，原告要求被告王宾涛归还借款本金50万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内的利率为月息20‰，未超过法律规定，对原告要求被告按20‰支付借期内利息的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告要求被告按20‰支付逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因被告王宾涛借款的时间是在与被告李宁宁的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，被告李宁宁应与王宾涛共同偿还原告徐永振借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宾涛、李宁宁于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐永振借款本金50万元，并按年利率24%支付利息，利息从每笔借款之日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告王宾涛、李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  刘冬梅二〇一七年六月十九日书记员  张馨婕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐小康。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐小康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月30日，被告徐小康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27308.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27308.95元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐小康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐小康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17174号原告曹观童，男，汉族，1965年4月12日出生，住址广东省廉江市，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照5,954元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年10月至2016年7月份的委托收益款为5954元×3个月+4950元×7个月=52512元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、1994年8月9日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁营运小汽车经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（公司编号545）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1994年8月13日至2044年8月12日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款20万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期）定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。上述合同签订后，被告向原告发放了由被告自制的《运营出租小汽车经营权证书》。2、2000年8月8日，被告与原告又签订《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户。后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。3、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。2015年10月-12月每月收益5,954元，2016年1月起每月收益4,950元，被告一直未付。判决结果本院认为，原告与被告签订的《租赁营运小汽车经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告自2015年10月起已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付收益至2015年9月，故，原告主张被告支付2015年10月至12月每月5,954元及从2016年1月起按每月4,950元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为52,512元（5954元×3个月+4950元×7个月），原告主张被告支付以52,512元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹观童自2015年10月至2016年7月的委托经营收益款52,512元及相应利息（利息以52,512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月4,950元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一七年六月二十八日书记员 陈晓玲(兼)书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初376号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托代理人：解峰，男，该公司员工。被告：贺晓宏，男。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告贺晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司委托诉讼代理人解峰到庭参加诉讼。被告贺晓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月31日至2017年2月28日期间物业管理费6378.5元；2、被告向原告支付逾期支付物业管理费用的违约金3298.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为珠江棕榈园小区26-519室的业主。2013年7月10日，原告与被告签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为128.71㎡，每月应交物业费为193.1元，被告逾期缴纳物业费应按1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年5月31日起拒绝交纳物业费。被告贺晓宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告为珠江棕榈园小区26-519室的业主。2013年7月10日，原告与被告签订《棕榈园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为1.5元/月/㎡收费，被告房屋面积为128.71㎡，被告逾期缴纳物业费应按1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年5月31日起至今未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2013年7月10日与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请被告支付2014年5月31日至2017年2月28日期间物业管理费6378.5元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期违约金3298.3元，本院认为，虽然原、被告签订的服务协议中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾，从原、被告之间的和谐相处角度出发，本院酌情核定为600元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓宏自本判决生效之日起10日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年5月31日至2017年2月28日期间物业管理费6378.5元及逾期违约金600元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗振宇二〇一七年六月八日书记员  廖盈君《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2426号原告：许驰，男，住长春市朝阳区。被告：尹鹏举，男，户籍所在地长春市。被告：徐家志，男，户籍所在地吉林省通化县。原告许驰与被告尹鹏举、徐家志分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。许驰向本院提出诉讼请求：判令尹鹏举、徐家志共同偿还许驰欠款78,206.00元整及利息（自2015年12月1日起算）。事实和理由：2014年至2015年期间，许驰经营种子，尹鹏举、徐家志从许驰处批发种子向通化地区部分乡镇销售，至2015年8月12日，共欠许驰98,206.00元种子款，并向许驰出具借条一张，写明还款日期为2015年11月，其后向许驰偿还欠款20,000.00元，现仍欠许驰78,206.00元，导致许驰诉讼来院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因许驰自认不能提供尹鹏举、徐家志准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回许驰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许驰的起诉。案件受理费1,755.00元不予收取，退与原告许驰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年六月十九日书记员  吴佳音
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:刘双印，男，汉族，1962年6月17日出生，住正阳县。被告：陈香，女，汉族，1963年7月7日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘双印、陈香借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款207365元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费2205元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执415号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘英，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：聂志良，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘英、聂志良借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初1984号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘英、聂志良名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执415号执行决定书，将被执行人刘英、聂志良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘英、聂志良名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1984号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘英、聂志良应当继续履行(2016)鄂0191民初1984号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘英、聂志良有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保175号之一申请人：张荣华，女，汉族，1955年8月15日生，住所地新疆五家渠市。担保人：胡杰，男，汉族，1979年6月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：唐敏丽，女，汉族，1957年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：曹树校，男，汉族，1955年11月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张荣华与被申请人唐敏丽、曹树校因民间借贷纠纷，申请人张荣华于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐敏丽、曹树校价值100000元的财产，并提供担保人胡杰的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人胡杰的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终292号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭廷菊，女，1968年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。原审被告人江健，男，1993年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年6月19日刑满释放。因本案，于2016年11月27日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人江健、彭廷菊犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）渝0112刑初208号刑事判决，以被告人江健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人彭廷菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；对涉案的毒品1.15克予以没收。原审被告人彭廷菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭廷菊申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭廷菊、原审被告人江健贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人彭廷菊及原审被告人江健到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人江健协助公安机关抓获同案人彭廷菊，符合立功的条件，是立功，依法从轻处罚。原审被告人江健曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭廷菊撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭廷菊撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 蒋 林代理审判员 张 洁代理审判员 马李飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘梦依
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初782号原告：斗门区井岸镇蓝钻娱乐城，住所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路400号二楼，统一社会信用代码92440400L640760588。经营者：赵国荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被告：龚裕明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。原告斗门区井岸镇蓝钻娱乐城诉被告���裕明服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告斗门区井岸镇蓝钻娱乐城于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇蓝钻娱乐城自愿撤回对被告龚裕明的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇蓝钻娱乐城撤诉。本案受理费991元，由原告斗门区井岸镇蓝钻娱乐城负担。审判员  杨海勋二〇一七年六月八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6530号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人赵洋，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人赵平，男，1955年05月24日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赵洋,赵平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46659号对被执行人赵洋,赵平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵洋,赵平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵洋,赵平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵洋,赵平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽-2--1-
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执恢23号申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被执行人深圳市国勃实业发展有限公司。法定代表人鲁国钦，该公司董事长。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。案号：（2017）湘0922执恢23号案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）桃民儿童初字第459号民事判决书执行经过：申请执行人湖南欣达电线电缆有限公司与被执行人深圳市国勃实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日执行恢复立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市国勃实业发展有限公司支付申请执行人货款484843元，负担案件受理费4250元，负担执行费7173元。2017年6月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人深圳市国勃实业发展有限公司一次性给付申请执行人320000元，余款及受理费4250元，申请执行人自愿予以放弃。同日，被执行人向申请执行人转账320000元，本案于2017年6月7日执行结案。审判员  张爱宝二〇一七年六月九日书记员  何 炬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0122执恢619号申请执行人：栾添（栾婉凝），女,1985年7月21日出生，住址长春市。被执行人：吉林盐业集团农安有限公司，住址农安县。申请执行人栾添依据已经发生法律效力的（2014）吉农民重字第33号判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议，被执行人吉林盐业集团农安有限公司分三期给付申请执行人栾添执行款，现被执行人已经履行完毕第一期执行款201,592.00元，剩余执行款尚未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月十九日书记员  李昊阳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初297号原告：海南驰润贸易有限公司，住所地海口市龙华区南海大道。法定代表人：蒙美雄。委托诉讼代理人：蒙美文，该公司职员。被告：符丽花，女，出生年月不详，住海口市。原告海南驰润贸易有限公司与被告符丽花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙美文到庭参加诉讼。被告符丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款30064元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月5日成立，是壳牌润滑油海南片区的经销商。2014年11月29日至2015年5月16日，被告从原告处购进一批壳牌润滑油，总货款为30064元，原告的业务员上门与被告对账，被告承认欠下原告机油款30064元。而后原告的业务员多次上门追款，被告以种种借口拖延不予支付货款，如今更是找不到其人，打电话也不接。综上所述，被告从原告购进壳牌润滑油是一种买卖上的法律关系，如今被告拒付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《壳牌经销商授权证书》，用于证明原告系经授权的壳牌润滑油经销商；证据2被告名片，用于证明被告的身份；证据3《海南驰润贸易有限公司销售单》5张，用于证明原告向被告提供货品，被告拖欠货款的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故对于上述3份证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日至2015年5月16日期间，被告多次向原告购买润滑油。被告在2014年11月29日的《海南驰润贸易有限公司销售单》上确认欠货款20104元；被告在2015年1月13日的《海南驰润贸易有限公司销售单》上确认欠货款1560元；被告在2015年2月28日的《海南驰润贸易有限公司销售单》上确认欠货款3420元；被告在2015年3月19日的《海南驰润贸易有限公司销售单》上确认欠货款1340元；被告在2015年5月16日的《海南驰润贸易有限公司销售单》上确认欠货款3640元，上述拖欠的货款共计30064元。此后，原告多次向被告追索货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已实际成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告已全面履行了交付货物的义务，被告收到货物后未及时结清货款，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠的货款30064元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告符丽花于本判决生效之日起三日内向原告海南驰润贸易有限公司支付拖欠的货款30064元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告符丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平人民陪审员李芳人民陪审员  邢益长二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈小婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1207号申请执行人:周庆，男，1970年3月18日，汉族，北海市海城区，莫济英，亲友；王铭精，女，2003年10月14日，汉族，北海市海城区，莫济英，亲友；周钰珺，女，2007年10月1日，汉族，北海市海城区，莫济英，亲友；王国源，男，1944年5月5日，汉族，北海市海城区，莫济英，亲友。被执行人:北海域嘉房地产代理有限公司；北海域嘉房地产代理有限公司，民族汉族，住所地北海市北部湾中路越亚天赐花园7号楼B层。本院在执行（2016）桂0502执1207号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂05民终315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  陈 进
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初690号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。被告：陶邦志，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李晴，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李万东，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶邦志、李晴、李万东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日以借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1513元，减半收取756元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  费亮亮二〇一七年六月三十日书记员  杨 子
调解即时履行
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1818号原告:谭清梅,女,1964年5月15日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男,汉族,1963年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男,汉族,1963年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告谭清梅与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭清梅撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审 判 长  刘卫平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李朝盛二〇一七年六月二日书 记 员  李曾红
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初571号原告：覃锦安，男，1953年9月4日生，壮族，小学文化，务农，住融安县。原告：罗美余，女，1955年4月4日生，壮族，小学文化，务农，住融安县。被告：覃锦良，男，1980年6月20日，壮族，小学文化，务农，住广西融安县，委托代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。本院于2017年4月26日立案受理的原告覃锦安、罗美余与被告覃锦良排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告覃锦安、罗美余以本案的证据材料准备不充分为由，于2017年6月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃锦安、罗美余撤回起诉。本案减半收取受理费50元，由原告覃锦安、罗美余负担。审判员 ：余功文appoint二〇一七年六月十五日书记员 ：邓文嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2086号原告：万发鹏，男。被告：张云兵，男。原告万发鹏与被告张云兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告万发鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了装修合同，装修位于酒泉市肃州区解放路24号聚馨园小区14号楼603室房屋，装修总价款135000元，开工后被告先后支付120000元装修款，2016年10月23日竣工，剩余15000元装修款催要未果。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。在诉讼中，法人作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告万发鹏系酒泉聚馨装饰设计工程有限公司的法定代表人，原告以酒泉聚馨装饰设计工程有限公司的名义与被告签订装修工程施工合同，而非原告个人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告万发鹏的起诉。案件受理费减半收取88元，退付原告万发鹏。本裁定一经作出即生效。代理审判员陈岩二〇一七年六月七日书记员李玉立
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初631号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：胡重富。被告石生岗。被告火勋中。本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告石生岗、火勋中借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。减半收取的案件受理费882元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  火东燕二〇一七年六月二十七日书记员  喻景丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初2928号原告：李富平，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。被告：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：谢佩倩，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述两被告共同委托诉讼代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。原告李富平诉被告赵建平、谢佩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月19日，原告李富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李富平撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李富平负担。审 判 长  陈 钧审 判 员  莫少彬人民陪审员  李顺爱二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸ华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3093号申请人：乌鲁木齐西部运输商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张朴，该公司总经理。被执行人：沈坤兴，男，汉族，1954年1月出生，新疆智才矿业发展有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐西部运输商贸有限公司与被执行人沈坤兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)新0104民初5157号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计392096.56元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月14日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询３、2016年11月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年6月30日，申请执行人乌鲁木齐西部运输商贸有限公司与被执行人沈坤兴达成执行和解协议，协议约定：被执行人将乌市天润三捷汽修厂公司的股份作为抵债，转让给申请人。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐西部运输商贸有限公司于2017年6月30日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐西部运输商贸有限公司与被执行人沈坤兴达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初5157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年六月三十日书 记 员  王文惠
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初57号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人钱宝强，曾用名钱姜福，男，生于1990年9月13日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零一个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人钱宝强犯抢夺罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人钱宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年2月13日13时许，被告人钱宝强在澄江县凤山公园尾随一名未成年女学生，尾随至凤山公园东侧的柏油路上无人处时，抢夺了该未成年女学生的白色vivo手机一部。经鉴定，被抢的手机价值749元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人钱宝强以非法占有为目的，公然抢夺未成年人财物数额较大，其行为依法构成抢夺罪。被告人钱宝强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人钱宝强对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月13日13时许，被告人钱宝强在澄江县凤山公园尾随未成年人张某（女，2003年7月26日生）至凤山公园东侧的柏油路上无人处时，公然抢夺张某的白色vivo手机一部。经澄江县发展和改革局认定，被抢手机价值749元人民币。现赃物已追缴退还被害人。另查明：被告人钱宝强于2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零一个月，2016年5月6日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人钱宝强的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场辨认笔录、照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证（手机）照片，产品销售单，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，本院（2014）澄刑初字第70号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱宝强以非法占有为目的，公然抢夺未成年人数额较大的私人财物，其行为依法构成抢夺罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钱宝强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，现赃物已追缴退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人钱宝强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一七年六月七日书记员  李晓茜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初758号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托代理人：赵兵。被告：杨军，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。被告：王玉华，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告杨军、王玉华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告杨军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨军发放农户保证贷款人民币5万元，同日与被告王玉华签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，由王玉华提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年11月24日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%，月利率8‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告不能提供被告杨军、王玉华的确切住址，经本院查找，无法找到被告杨军、王玉华。本院认为：原告起诉后，因被告杨军、王玉华的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一七年六月九日书记员  刘延生
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2731号原告：徐州超利达电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村后于楼丰王路南。法定代表人：连长征，该公司总经理。委托代理人：赵贤，该公司员工。被告：罗文华，男，1978年12月1日生，汉族，住丰县。原告徐州超利达电动车有限公司与被告罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志勇于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐州超利达电动车有限公司法定代表人连长征及其委托代理人赵贤到庭参加诉讼，被告罗文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州超利达电动车有限公司诉称：2016年8月14日，被告罗文华购买原告电动车车架，已归还部分货款，尚欠19700元。请求法院依法判令被告罗文华归还货款19700元及利息（以19700元为基数，按照月息千分之二，从2016年11月30日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告罗文华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年初，原告徐州超利达电动车有限公司与被告罗文华有经济往来。2016年8月14日，被告罗文华向原告徐州超利达电动车有限公司购买价值81700元的电动车车架并书写欠条和还款计划。被告罗文华承诺：欠款于2016年11月30日前还清，如未还清，从2016年8月14日起按千分之二计息。经催要，被告罗文华于2016年8月27日偿还50000元，2016年12月27日，偿还10000元，扣除被告罗文华所交的定金2000元，尚欠19700元。上述事实，有原告徐州超利达电动车有限公司提供欠条一份、还款计划一份及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告罗文华是否应当归还原告徐州超利达电动车有限公司货款19700元及利息（以19700元为基数，按照月利率千分之二，从2016年11月30日计算至实际给付之日止）本院认为：原告徐州超利达电动车有限公司与被告罗文华口头达成的电动车车架买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告罗文华尚欠原告徐州超利达电动车有限公司货款19700元，该款依法应当归还。被告罗文华承诺欠款于2016年11月30日前还清，如未还清，从2016年8月14日起按千分之二计息，不违反法律规定。故，原告徐州超利达电动车有限公司主张本院依法判令被告罗文华归还货款19700元及利息（以19700元为基数，按照月利率千分之二，从2016年11月30日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州超利达电动车有限公司货款19700元及利息（以19700元为基数，按照月利率千分��二，从2016年11月30日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取170元（原告已预交），由被告罗文华负担，随案款一并给付原告徐州超利达电动车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年六月三十日书记员  张 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2263号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市阜南路润安大厦A座15-17座，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：方力，该分公司总经理。被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。法���代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何建安，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱丹凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市枊市镇东凤工业区，组织机构代码25601888-8。法定代表人:何建国，该公司总经理。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，���织机构代码75299642-9。法定代表人：张胜利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初494号民事判决书，已向被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍发出了执行通知书，责令被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍立即履行给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司贷款本金7962850.27元，利息609723.12元，逾期利息1304314.87元（暂计算至2017年5月15日，款清息止）；银行承兑汇票垫款本金14327782.62元，利息2128711.75元，逾期利息3868501.31元（暂计算至2017年5月15日，款清息止），迟延履行期间的债务利息187241元（暂计算至2017年6月19日，款清���止），并承担本案诉讼费、保全费合计172945元、执行费97602元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍尚未支取的收入30659672元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年六月十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权��据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3186号原告：许咪咪，女，1987年6月27日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，天津市环文商贸有限公司推荐诉讼代理人。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。本院在受理原告许咪咪与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告许咪咪于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许咪咪撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告许咪咪负担。代理审判员 邓 清二〇一七年六月五日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初429号原告：高磊，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北国大连锁商业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路296号。法定代表人：于树中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东，该公司副总经理。原告高磊与被告河北国大连锁商业有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告高磊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告高磊负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  高新房人民陪审员  燕建秋二〇一七年六月三十日书 记 员  田欣娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈培学，男，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈培学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈培学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25576.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25576.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2801号原告：金寨县金磊石材有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：王德铭，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。原告金寨县金磊石材有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告金寨县金磊石材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨县金磊石材有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨县金磊石材有限公司撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告金寨县金磊石材有限公司负担。审判员  殷向阳二〇一七年六月十九日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执464号申请执行人：赵沙，女，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：徐强胜，该公司总经理。本院在执行赵沙、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初599号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初599号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一七年六月八日书记员  王 惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2178号原告：某某，住所地岳阳市城陵矶花园小区**栋。法定代表人：廖泽峰，总经理被告：某某，男，住岳阳市北港路51号绿洲花园小区。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。本院认为，原告某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。审判员  杨艳红二〇一七年六月八日书记员  姜湖广
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3170号申请执行人：钱阳华，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人:王景昭，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人钱阳华与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日作出（2016）皖1802民初1106号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请执行人钱阳华于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王景昭立即给付申请执行人钱阳华借款本金300000元及利息，并承担本案受理费7038元、执行费6249元。本案在执行中查明，被执行人王景昭名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行��王景昭所有安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心的房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月八日书记员 叶亚平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更212号罪犯夏某，女，1987年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）安市刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人程某、杜某经济损失21255元。贵州省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年10月28日起至2035年11月27日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯夏莎莎准予减刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2035年4月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14885号原告：董立宝，男，1978年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨忠涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告董立宝与被告杨忠涛买卖合同纠纷一案中，于庭前按照原告向本院提供的《当事人送达地址确认书》中载明的原告的送达地址向原告邮递送达了开庭传票、告知合议庭组成人员通知书各一件，但原告未到庭，亦未向本院说明正当理由。本院认为，原告董立宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董立宝撤诉处理。本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  袁清霞二〇一七年六月八日书 记 员  董萃萃
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1396号原告：张凤珍，住北京市密云县，电话：132XX****XX。委托代理人彭玉林（曾用名刘利），干部，住北京市密云县，电话：153XX****XX。（系原告长子）委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律事务所法律工作者。被告：刘长江，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。委托代理人王凤云，电话：151XX****XX。（系被告妻子）原告张凤珍诉被告刘长江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托代理人彭玉林、叶志安、被告刘长江及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除1996年5月18日原告与被告签订的“调处刘长余因车祸死亡、责任及费用分担的调解意见”；2、要求被告返还座落在兴隆县六道河镇二道河村第十居民组刘长余名下的四间房屋；3、要求被告支付彭玉林自1996年4月18日至2010年6月7日的抚养费16,900.00元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我前夫刘长余与被告刘长江系兄弟，1996年4月18日，我前夫乘坐刘长江驾驶的四轮车，因翻车当场死亡。刘长余死后，我在意识不清的情况下与被告签订了将刘长余的4间房屋作价15,000.00元抵顶彭玉林每月100.00元抚养费的合同。此后，我多次找被告要求履行合同，被告只给付我12,000.00元，拒不给付我剩余款项。根据《合同法》第九十三条第三款要求解除1996年5月18日我与被告签订的合同。被告辩称，原告将1996年5月18日签订的合同称为房屋抵顶抚养费合同，我不认可；我于1996年5月27日给付原告房款2,000.00元，于1997年11月28日给付原告房款9,000.00元，这两次给付的房款都是通过原村党委书记刘某某给付的，并且签订了房款全部付清的协议；我共给付彭玉林抚养费1,900.00元,根据合同，我在买房后不再支付抚养费，不存在拖欠抚养费的事实；本案争议的四间房屋一直由我居住，集体土地使用证也在我手里，是原告自愿将房屋出售给我，并且在卖房时自愿在兴隆县六道河镇土地管理站书写了卖房申请书，原告所述在意识不清的情况下签订合同不属实；此外，原告所诉1996年5月18日签订的合同，已经超过最长诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的1991年11月24日土地使用者名称为刘长余的宅基地有偿使用宅基地籍测量登记表复印件一份，因被告对其真实性有异议，该证据系复印件，本院无法确认真伪，不予采信；2.原告提供的1989年11月15日分家单复印件一份，因被告刘长江有异议，分家单上无刘长余与被告刘长江母亲的签字，无法确认真伪，不予采信；3.被告提供的“立分家单”，原告有异议，提出分家单落款处“刘长余”不是本人书写，但其在本院指定的期间内未申请鉴定，且该分家单落款的签字处有刘长江、刘长余、卢福全（刘长余与被告刘长江的继父）的签字，予以采信。4.被告提供的2、3号证及证人刘某某的证人证言，原告提出2号证第二页中的“即日升效”不是同一时间书写、落款中的“张凤珍”不是本人签字，3号证倒数第四行“实收现金1100元”是后填上去的，但原告未在本院指定的期间内申请鉴定，且2、3号证据与刘某某的证人证言能够相互印证，对2、3号证及刘某某证人证言予以采信。5.被告提供的4号证，因原告对真实性有异议，且该申请书系复印件，本院无法确认真伪，不予采信。6.被告提供的“集建（）字第249号集体土地建设用地使用证”，虽原告对其真实性有异议，但该集体土地建设用地使用证加盖兴隆县人民政府、兴隆县国土局公章，本院予以采信。根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：原告前夫刘长余与被告刘长江系兄弟关系。1988年9月18日，刘长余、刘长江、卢福全（刘长江与刘长余的继父）作为各户代表签订分家单，刘长余分得座落在兴隆县六道河镇二道河村的四间房屋，即本案争议的房屋。1996年4月18日下午，刘长余乘坐被告刘长江驾驶的拖拉机，发生车祸当场死亡。事故发生后，原告张凤珍与被告刘长江于1996年5月18日签订“调处刘长余因车祸死亡、责任及费用负担的调解意见”。其中约定：“刘长余长子现年5岁，由刘长江承担侄儿一年服养费，即1200元。为了解决刘长余儿子幼年抚养费来源，张凤珍要求将自己四间房屋卖给刘长江，作价12000.00元。款项归张凤珍所有。此房限刘长江在97年5月1日前必须售出、款清。否则，刘长江随着房屋出售时间的推迟，继续承担侄儿的服养费100元。房屋出售时，凡是固定物不准动……房屋价款全部付清，当日收回刘长余房照，变更为刘长江名下。”1997年11月28日，原、被告又签订了“最后付清张凤珍房屋价款及孩子抚养费的文字证据”其中约定：“如果在今年五月一日前，将房款付清，可将房屋作价12000元，减去贰仟元，如果年底前付清，减去壹千元整。”按照上述约定，房屋的价款为11,000.00元，刘长江分别于1997年5月27日给付张凤珍房款2,000.00元、于1997年11月28日给付张凤珍房款9,000.00元。房款付清后，张凤珍将刘长余的集建（）字第249号集体土地建设用地使用证交给了当时的村党委书记刘某某，由刘某某将该建设用地使用证转交给了被告刘长江。被告刘长江已于1997年11月28日付清刘长余之子彭玉林（曾用名刘利）的抚养费1,900.00元（自1996年5月1日起至1997年11月30日止）。本院认为，原、被告签订的“调处刘长余因车祸死亡、责任及费用负担的调解意见”及“最后付清张凤珍房屋价款及孩子抚养费的文字证据”是双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘长江已经按照合同约定给付了原告房款和抚养费，合同已经全面履行，原告要求被告支付彭玉林自1996年4月18日至2010年6月7日的抚养费16,900.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告以其在意识不清的情况下签订“调处刘长余因车祸死亡、责任及费用负担的调解意见”,要求解除调解意见并要求被告返还座落在兴隆县六道河镇二道河村第十居民组刘长余名下的四间房屋的诉讼请求，因无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张凤珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵一二〇一七年六月八日书记员  赵颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：×××，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5619号原告：王雪严，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。经营者：陈宇飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告王雪严与被告江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王雪严于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：王雪严申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪严撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪严负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月八日书记员  周纯洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0104刑初364号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人管习文，男，1961年12月23日出生，汉族，大学专科，个体经营者，住天津市南开区，户籍地为湖北省石首市。2017年4月21日因犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。辩护人姚莹，天津中畅律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人管习���犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人管习文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年4月1日23时22分许，被告人管习文酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××斯巴鲁汽车，沿南开区红旗路由东向西行驶至奕聪花园门前时遇民警拦检。经依法检验，管习文血液中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100ml。天津市南开区人民检察院认为，被告人管习文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人管习文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人管习文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有���议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人管习文认罪态度较好，同意公诉机关的量刑建议，属于认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人管习文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人管习文归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其对公诉机关的指控没有异议，且同意公诉机关的量刑建议并签字具结，属认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人管习文犯危险驾驶罪，判处���役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一七年六月八日书 记 员  王凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执174号之一申请执行人：张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：何成富，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第28号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人何成富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何成富在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年六月一日书记员  尹国琼
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执176号申请执行人：庄福兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住安丘市。被执行人：山东圣洲啤酒有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。法定代表人：马孝泉，董事长。申请执行人庄福兰与被执行人山东圣洲啤酒有限责任公司工伤待遇纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出的安劳人仲案字（2016）第175号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人庄福兰于2017年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款106777.92元及迟延履行利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人损失106777.92元及迟延履行利息。本院于2017年1月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月25日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续（选择适用条款，有可控财产时适用）；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十日书记员  李 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9283号原告：鞠朝芬，女，1964年9月20日出生，汉族，重庆天凯机电有限责任公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：程乃旺，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆多彩多乐投资有限公司总经理，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡幼学，男，重庆多彩多乐投资有限公司员工，住重庆市江北区。原告鞠朝芬与被告程乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠朝芬，被告程乃旺的委托诉讼代理人蔡幼学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠朝芬向本院提出诉讼请求：被告程乃旺立即返还借款本金10万元，并自2014年7月15日起以借款本金10万元为基数按照月利率2%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：2014年1月2日，被告程乃旺因资金紧张，向原告借款10万元。原告于同日通过招商银行转账至被告银行账户。2014年7月15日，被告向原告出具借条，约定“月息按3%，按月付息，借期壹年”。即还款期限为2015年7月14日。从2014年8月以来，被告程乃旺一直未支付利息，也未在约定期限内归还原告本金。经原告多次催收均未果。故提起本案诉讼，请求判如所请。被告程乃旺辩称，同意归还借款本金，但因本人资金紧张，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告鞠朝芬通过朋友介绍认识被告程乃旺。2014年1月2日，被告程乃旺向原告鞠朝芬提出借款用于公司经营，并口头约定按照月息三分支付利息。同日，原告鞠朝芬通过招商银行向被告程乃旺银行账户转账100000元。随后被告程乃旺按照月息三分支付过几个月利息。后被告程乃旺未再按时付息，原告鞠朝芬要求被告程乃旺就上述借款出具借条。被告程乃旺于2014年7月15日向原告鞠朝芬出具借条一张，借条载明：“今借到鞠朝芬51021219640920****人民币壹拾万元正。月息3%，按月付息，借期壹年。借款人：程乃旺34220119641005****2014.7.15”。出具借条后被告未再还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借条、银行转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账凭证，可以证明被告程乃旺向原告借款100000元的事实。借款期限届满后，被告应按照借条约定归还借款本金并支付利息。原告诉请按照月利率2%计收利息，未超出法律规定和合同约定的范围。故对原告要求被告程乃旺归还借款并从出具借条之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程乃旺以经济困难为由不同意支付利息，无法律依据和合同依据。对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程乃旺于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告鞠朝芬借款本金100000元，并支付原告鞠朝芬从2014年7月15日起以100000元为基数按照月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告程乃旺负担，此款限被告程乃旺于本判决发生法律效力后三日内迳付原告鞠朝芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年六月三十日书 记 员  李玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2106号原告：马佳慧，女，1985年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司总经理。原告马佳慧与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佳慧到庭参加诉讼，被告宿州华安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。马佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州华安置业有限公司支付逾期交房违约金7506元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，马佳慧与宿州华安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，马佳慧依合同支付给宿州华安置业有限公司417000元，按合同约定，宿州华安置业有限公司应于2016年5月31日前将验收合格的商品房交给原告，如逾期交房，宿州华安置业有限公司应按日向原告支付房价款万分之二的违约金，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日才通知原告交房，双方因违约金事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。宿州华安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马佳慧提交的证据认定如下：对马佳慧的身份证，该身份证系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对马佳慧提供的商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订了购房合同。经核对，该购房合同系原件，载明逾期交房应承担违约金，予以认定；对马佳慧提供的交房通知书，欲证明被告2016年8月29日通知原告办理交房手续，予以认定；对马佳慧提供的购房发票，欲证明原告按合同约定将购房款一次性支付了被告。经核查，原告已支付给被告购房款417000元，予以认定；因宿州华安置业有限公司未到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。马佳慧与宿州华安置业有限公司订立的商品房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效。宿州华安置业有限公司逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。经查明，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日通知原告办理交房手续，逾期交房90日，则宿州华安置业有限公司应当承担违约金7506元（417000元×2‰×90）；被告宿州华安置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马佳慧违约金7506元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州华安置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年六月十九日书记员  王肖凤附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。