wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初934号原告：唐某1，男，1937年11月16日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：袁某1，女，1957年06月23日出生，住四川省犍为县。被告：袁某2，男，1963年02月21日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务法律工作者。被告：唐某2，女，1967年10月06日出生，住四川省犍为县。被告：唐某3，男，1969年10月09日出生，住四川省犍为县。被告：唐某4，男，1971年09月04日出生，住四川省犍为县。被告：唐某5，女，1974年01月04日出生，住四川省犍为县。原告唐某1与被告袁某1、袁某2、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及委托诉讼代理人袁芳、被告袁某1、唐某2、唐某3、被告袁某2及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告唐某4、唐某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某1的诉讼请求：依法判决由被告唐某3赡养原告唐某1，其他五位被告自2017年6月起每月向原告支付赡养费200元。庭审中，增加一项诉讼请求，要求六被告共同承担其2017年6月起产生的医疗费，双方当事人对增加诉讼请求，放弃举证期限。事实和理由：原告唐某1现年80周岁，年迈体衰，已无劳动能力，其一直随被告唐某3生活。2017年5月初，因家庭纠纷被告唐某3送出家门。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。被告袁某1辩称，被告家庭经济困难，自己已年满六十周岁，无生活来源，每月只有70余元收入。现被告袁某1腰部还有内固定未取出，丈夫包洪贵也患听力残疾，村组对上述情况出具了证明。被告袁某1并非不履行赡养义务，只是因为确有困难，希望法院酌情考虑。被告袁某2辩称，原告唐某1系低保户，每月领取215元的低保生活费，按四川省农村居民消费性支出9215元/年计算，扣除其已经领取的低保金，每月每人仅需承担90余元，原告主张200元/月，该主张较高。2012年2月，被告六兄妹曾达成口头协议，由袁某2、袁某1、唐某5赡养母亲，母亲的生老病死由他们这三人负责。被告袁某2遵守协议，按时给付生活费，且支付了6660元的丧葬费，被告袁某1支付了3340元。被告袁某2自己系肢体二级残疾，妻子冯明平也身患疾病。综上，被告袁某2已经履行了相应的义务，遵照协议不应再尽赡养义务。被告唐某2辩称，被告唐某2没有意见，由法院依法判决，被告唐某2也有苦衷但不想说出来，该承担的就承担。被告唐某3辩称，关于被告袁某2所说的协议一事，被告唐某3并未参与，没有与其他人协商过。被告唐某3确实收到过10000丧葬费，该笔钱用于安葬母亲，被告自己还承担了5000元。如果父亲要跟随自己生活也可以，但是其他人必须按时履行金钱给付义务，以后就不要来争土地和财产等。被告唐某4未到庭，未作答辩。被告唐某5未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某1现年八十周岁，无经济收入，目前享受了低保金每月215元。原告共有六个子女即六被告。其中被告袁某2、袁某1系继子女，其他四被告均为亲生子女。原告唐某1在诉前一直随被告唐某3生活。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作出如下认定：关于被告袁某1主张其经济困难的事实，结合被告袁某1所在村组出具的证明、医院证明，包洪贵残疾人证等，该事实本院予以确认。关于被告袁某2主张已与其他六兄妹达成口头协议，遵照协议，被告袁某2不应履行赡养义务的事实，因被告袁某2未提交相应证据证明且未得到所有人的认可，故本院不予采信。关于被告袁某2主张自己身患残疾，家庭经济困难，结合被告袁某2提交的残疾人证以及村组证明，该事实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告唐某1已丧失劳动能力，无生活来源，六被告虽各有困难，但均有一定的负担能力，因此应根据当事人的实际情况负担一定数额的赡养费。因原告唐某1在起诉前长期随被告唐某3生活，虽发生了一定的矛盾，但其仍要求随被告唐某3生活且庭审中被告唐某3同意原告随其共同生活，为关爱老年人的身心健康，关于原告唐某1主张随被告唐某3生活的诉讼请求，本院予以支持。关于其他五被告履行给付赡养费的具体金额，根据实际情况，本院酌情认定为：被告袁某1每月负担100元，被告袁某2每月负担100元，被告唐某2每月负担200元，被告唐某4每月负担200元，被告唐某5每月负担200元。关于原告唐某1主张其2017年6月起产生的医疗费由六被告平均分摊的问题，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某1自2017年06月08日起随被告唐某3共同生活；二、被告袁某1、袁某2自2017年06月起每月25日前分别给付原告唐某1赡养费100元，被告唐某2、唐某4、唐某5自2017年6月起每月25日前分别给付原告唐某1赡养费200元；三、原告唐某1自2017年06月起产生的医疗费，凭票据由被告袁某1、袁某2、唐某2、唐某4、唐某5、唐某3平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告唐某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一七年六月八日书记员  孙志平附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。2、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12946号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区。负责人张建伦，该支行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告李云杨，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李伯华，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告李云杨、被告李伯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年六月八日书 记 员  周宇波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执460号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐文杰，男，汉族，现住黑龙江省密山市。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人齐文杰容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人齐文杰现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初89号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初183号原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。被告：深圳市龙煜欣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心3号厂房七楼。法定代表人：赖荣钦，总经理。原告刘向东诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称北京京东公司）、深圳市龙煜欣电子科技有限公司（简称龙煜欣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称：原告拥有ZL201130083928.8号外观设计专利(简称涉案专利)，该专利名称为：“音响（金刚便携式XWAY-M5）”，专利申请日为2011年4月21日，专利授权日为2011年9月21日,该专利目前合法有效。原告发现被告龙煜欣公司在被告北京京东公司京东商城上销售的产品落入了涉案专利权利要求的保护范围。被告未经原告许可，擅自制造、销售侵害了原告外观设计专利权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告请求法院判令：一、被告北京京东公司立即撤除网站上的侵权产品信息；二、被告龙煜欣公司构成制造、销售、许诺销售侵权行为，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币一万元整。2017年6月2日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许刘向东撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市龙煜欣电子科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由刘向东负担（已交纳）。审 判 长  姜 颖审 判 员  张晰昕审 判 员  刘炫孜二〇一七年六月十五日法官助理  张洪占书 记 员  李婉星
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1263号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：殷明宙，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告殷明宙服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执580号申请执行人郑淑云，女，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5286号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人郑淑云依法向本院申请执行，执行标的为：1700元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人郑淑云亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5286号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人郑淑云发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特55号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:刘超，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月28日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：刘超于2017年8月28日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘超于2017年6月28日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书记员  孙磊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205开初1198号原告：张金来，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：张树才，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告张金来诉被告张树才民间借贷纠纷一案中，原告张金来于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金来撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年六月八日书记员  李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1514号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人汪武，系该行行长。委托代理人毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。被告：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告童长飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加了诉讼，被告童长飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币54,700.18元（本金34,358.54元，利息12,900.37元，滞纳金7441.27元），其中利息滞纳金暂计算至2016年12月21日，此后利息及滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、判令被告支付原告实现债权费用即律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童长飞于2012年9月27日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行多次消费，但未按约及时还款，截止2019年12月21日，被告童长飞已逾期未按约归还所欠借款本金34,358.54元、并产生利息12,900.37元及滞纳金7441.27元。原、被告的合同合法有效，被告童长飞在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告童长飞未提供证据也未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、营业执照和负责人身份证明，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、信用卡领用申请表和信用卡领用合约，证明原被告的金融借款合同关系，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）应由被告承担；4、信用卡逾期清单及交易卡查询明细，证明被告截止2016年12月21日共拖欠信用卡透支款项54,700.18元（本金34,358.54元，利息12,900.37元，滞纳金7441.27元）；5、委托代理合同原件以及税务发票复印件，证明原告为实现债权产生律师费3000元。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月27日，被告童长飞向原告中国银行股份有限公司上饶市分行办理信用卡，并填写了一份信用卡申请表，被告童长飞阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告童长飞资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告童长飞信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告童长飞未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告童长飞催收欠款，被告童长飞应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），透支利息按日息万分之五，按月收取复利等内容。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，向被告童长飞发放了卡号为62×××61的卡，童长飞领卡后多次消费，截至2016年12月31日，被告童长飞累计拖欠透支本金34358.54元，利息12900.37元，滞纳金7441.27元，合计54700.18元。原告中国银行股份有限公司上饶市分行因本案诉讼与江西帝经律师事务所签订《委托代理合同》，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据《委托代理合同》约定支付了律师案件代理费3000元。本院认为，被告童长飞本院认为，被告童长飞填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应依约全面履行自己的义务。被告童长飞使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告向法院提交了已委托律师参与诉讼的相关律师费用税务票据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童长飞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金34,358.54元，利息12,900.37元，滞纳金7441.27元，合计54,700.18元。（该项利息和滞纳金结止2016年12月31日）；二、被告童长飞支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款以本金34,358.54元为基数计算的利息（该利息从2017年1月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至上述欠款付清之日止）；三、律师案件代理费3000元，由被告童长飞承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告童长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王红萍二〇一七年六月二十九日书记员  方雅萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1442号申请执行人周某。申请执行人王某1。被执行人王某2。申请执行人周某、王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1472号民事调解书确定位于荣成市青阳东区×号楼×室的楼房（房权证号：荣房权证城字第××号）归周某、王某1共同共有，各占50%的份额。在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1472号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5315号原告：李义鹏，男，1981年9月25日生，汉族，住所地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘俊华。被告：郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告李义鹏与被告郁惠娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本、证据副本等证据材料，本案依法由适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告李义鹏及其委托诉讼代理人刘俊华、被告郁惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告郁惠娟向原告李义鹏支付欠款120000元及逾期付款利息（其中6万元从2015年1月1日计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起直至还清欠款为止按欠款本金12万元计算，按照银行同期贷款利率计算。）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，黄生云与被告郁惠娟结账，被告郁惠娟结欠黄生云工程款120000元，被告出具书面承诺书，承诺分别在2014年度及2015年度前还清欠款，但之后被告未能还款。2016年12月29日，黄生云因与原告的债权债务纠纷，经双方协商同意，黄生云将其拥有的对被告的120000元的债权及相关权益转让给了原告，同日原告与黄生云将债权转让协议以邮政快递方式通知被告，要求其在15日内付款，但至今被告仍未付款。为此，原告提起本案诉讼。被告郁惠娟辩称：黄生云帮我盖房子，我的房子具体怎么盖是由顾玉凤和钱和清负责的，我当时在外地。2011年左右房子盖好后，2014年的时候我回来了，黄生云和一些工人为了讨要该房屋的款项一直在我家闹事，而且还威胁我，后来我就通过村委写了一个承诺书。2015年左右我开始装修，装修过程中装修人员告诉我，我的房子没有其他邻居的房子宽，经过和钱和清联系，现场丈量，钱和清房子宽3.9米，我们家不到3.8米。后来我就找了村干部，村里面也知道这个事情，所以我后来没有按照承诺书支付款项。本案的房屋1至4层在2015年年底装修好了，现在已经出租出去了，但是5层还未装修。本案中的转让通知书我没有收到，我也不同意本案的债权转让，且黄生云建造的房屋本身存在问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄生云曾帮郁惠娟盖房屋，2014年5月17日郁惠娟向黄生云出具还款承诺书一份，承诺书上载明：今欠黄生云盖房子结算款计人民壹拾贰万元整（120000），还款时间：分二次结清。第一期2014年底前，归还陆万元整，最后结清在2015年年底前陆万元整。还款承诺书出具后，郁惠娟未向黄生云履行付款义务。2016年12月29日黄生云与李义鹏签订了一份《债权转让协议》，黄生云将其对郁惠娟的12万元债权转让给了李义鹏，并于当日通过EMS的方式向郁惠娟邮寄了一份由黄生云、李义鹏共同签名的《债权转让通知书》，告知郁惠娟该12万元的工程款债权已转让给了李义鹏，并要求其在15日内支付该款。该份邮件于2017年1月11日由郁惠娟的家人签收。之后，郁惠娟仍未支付上述款项，为此李义鹏提起本案诉讼。以上事实有还款承诺书、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS回单以及本案的庭审笔录佐证。庭审中，被告称：被告并未收到债权转让通知书，被告是2016年下半年回到张家港，当时被告不住在长山村。被告的房屋总房价是50多万，具体是被告儿子签的合同。对于黄生云与原告的关系，原告称：黄生云盖房用的砖头都是我供应的。对于债权转让事宜，本院向黄生云进行了核实，黄生云称：本案的《债权转让协议》、债权转让通知书是我签的，因为我盖房子买的砖头都是向李义鹏买的，我欠李义鹏的砖头款，一共欠了60多万元，所以把该笔款项转让给他了。郁惠娟所称的房屋宽度问题是不属实的，郁惠娟是都看好了现场之后，再写了这个还款承诺书的，而且当时村干部都在现场。本案审理中，本院向被告进行了释明，告知被告对自己的答辩主张有义务提供证据予以证明，并限期进行举证，逾期不提供承担举证不能的不利后果，但被告未能向本院提交任何证据。本院认为，原告所提供的2014年5月17日郁惠娟向黄生云出具的还款承诺书，可以证明被告尚结欠黄生云1200**元。现黄生云将其对被告的上述债权转让给了原告，并以特快专递形式邮寄给了被告，虽邮件不是其本人签收，但原告起诉后，本院于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本和《债权转让协议》、债权转让通知书等证据副本，故可以认定债权转让已经通知了被告。债权转让后，原告与被告间的债权债务关系重新确立，债务应当清偿。被告至今未支付，已构成违约。原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对于利息损失，被告未能在其承诺的还款期限归还欠款，现原告主张被告从应付款期满之日起按银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告虽辩称房屋宽度、质量存在问题，但其未能提供证据证明双方对房屋宽度的约定，也未能提供证据证明房屋存在质量问题，在本院向其释明后，其仍未能提供任何证据，故本院对其有关房屋质量的抗辩不予支持。被告辩称其不同意黄生云将债权转让给原告，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，无需征求债务人的同意，且本案债权也不存在不得转让的情形。故被告的该抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：被告郁惠娟应支付原告李义鹏欠款120000元及相应的利息损失（60000元从2015年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月31日，120000元从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年六月二十二日书记员  成林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3314号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘平，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘平的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1264号原告：李春友，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：赵文祥，男，54岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告李春友与被告赵文祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春友于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春友撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一七年六月二十日书记员  房 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2891号申请执行人：王天龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县.被执行人：孙天成，男，1985年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初5403号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的35226元（含执行费422元）。本案在执行过程中，因申请执行人王天龙与被执行人孙天成达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  余 翔
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初156号原告：呼玛县生资日杂公司金秋农资商店。委托诉讼代理人：刘燕国。被告：翟传玉。被告：邢凤霜（又名邢凤双）。被告：金平。原告呼玛县生资日杂公司金秋农资商店与被告翟传玉、邢凤霜、金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼玛县生资日杂公司金秋农资商店撤诉。案件受理费4160.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担2080.00元；退还原告2080.00元。审 判 长  陈佩春人民陪审员  张忠福人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  卢 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执763号之四申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1310号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司中国银行存款人民币279965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执863号之二申请执行人孔立伟，男，1976年9月22日出生。被执行人姚忠举，男，1963年6月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2212号民事判决书，于2017年05月15日向被执行人姚忠举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人姚忠举的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月八日书记员  王 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初889号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ远，男，1987年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市栾城区。被告人ＸＸ远因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汪何斌,南京知识（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人ＸＸ远犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人ＸＸ远及其辩护人汪何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人ＸＸ远在苏州市吴江区盛泽镇某KTV，酒后无故持啤酒瓶将被害人刘某、王某打伤。经法医鉴定，被害人刘某右上臂、右手部损伤；被害人王某头部、鼻部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人ＸＸ远如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ远随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ远如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人ＸＸ远犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人ＸＸ远如实供述自己的罪行；3、被告人ＸＸ远既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人ＸＸ远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某的陈述笔录、证人吴某、陆某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、门诊病历、诊断报告、检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ远随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ远如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年7月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月二十日书记员  杨佳宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初550号原告：马强，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：王方，女，汉族，户籍地同上。二原告之委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：威海市赛高渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：张绪群。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾赫，该公司员工。原告马强、王方与被告威海市赛高渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告威海市赛高渔具有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马强、王方撤回对被告威海市赛高渔具有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马强、王方负担。审判员  胡传佳二〇一七年六月七日书记员  付连辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑更6号罪犯胡永斌。陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，以被告人胡永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从2008年1月8日起至2023年1月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡永斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯胡永斌减刑七个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年六月八日书 记 员  常静妮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执80号申请执行人：李云肖，女，1984年12月12日出生，汉族，住南和县，被执行人：ＸＸ，男，1983年7月5日出生，汉族，南和县人，本院在执行李云肖申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初343号原告周倩倩，又名周倩，女，出生于1986年10月23日，汉族，住新密市。被告古玉超，男，出生于1978年5月14日，汉族，住河南省桐柏县。原告周倩倩诉被告古玉超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周倩倩到庭参加了诉讼，被告古玉超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日被告因手头资金紧张为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，有被告出具手续为凭。后经原告催要，被告拒不支付。现原告起诉请求依法判令被告归还借原告款10万元并，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，本案全部费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：被告古玉超于2013年3月15日给原告出具的借条一份，用于证明被告于2013年3月15日向原告借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，后经原告催要，被告承诺于2014年3月中旬前还款的事实。被告古玉超在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2013年3月15日被告向原告借款10万元，借款时被告未向原告出具借款手续，后经原告催要被告于2014年2月19日给原告出具内容为“借条，借周倩人民币壹拾万元。￥100000.00，借款人：古玉超，2013年3月15日。利息未付，2014年2月19日，还款日期2014年3月中旬前，古玉超”的借条一份。到期后经原告催要，被告至今未付借款本息。现原告起诉请求依法判令被告归还借原告款10万元并，并从起诉之日（2017年1月11日）起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，本案全部费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告归还借款10万元的主张，本院予以支持；根据被告向原告出具的借条内容显示“利息未付”字样，可以认定被告在向原告借款时双方约定有借款利率的计算方法，对原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算的事实，可以予以采信，故对原告请求被告从2017年1月11日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古玉超于本判决生效后十日内偿还借原告周倩倩款10万元；二、被告古玉超从2017年1月11日起以本金10万元，按年利率24%计算向原告周倩倩支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，由被告古玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月八日书 记 员  郑跃辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1213号申请执行人郭斌。被执行人青岛世嘉置业有限公司。法定代表人程淑萍。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2061号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4388号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执289号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人周坤明，男，1975年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人周坤明犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第232号刑事判决书，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年02月09日向被执行人周坤明发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人周坤明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人周坤明因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年六个月，其系外地户籍，刑满释放后已离开本区，无法联系，本院已向福建省漳州市漳浦县人民法院发出委托调查函，现暂无反馈，其名下的银行账户已被本院冻结，本案执行标的120000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第232号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执289号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 卢  运  发审判员 张  树  火二〇一七年六月二十九日书记员 简秋桃（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初2867号原告徐某，女，1970年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告余某，男，1964年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2017年6月28日立案受理了原告徐某与被告余某离婚纠纷一案。原告徐某与被告余某自行和好，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 陈 叠二〇一七年六月二十八日书记员 袁俊斓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执53号申请执行人：范二海，男，1968年4月18日生，汉族,住所地河南省。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省伊川县。本院在执行范二海与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十九日书记员  屈顺科
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2338号被执行人：商松涛，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人:张玲玲，女，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市被执行人：韩景山，男，1992年2月13日出生，回族，初中文化，无业，住所地住黄骅市被执行人：康猛，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：王卫东，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：刘洋，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：张超，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。申请商松涛、张玲玲、韩景山、康猛���王卫东、刘洋、张超抢劫罪罚金一案，黄骅市人民法院作出的2013年黄刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27立案强制执行，本院立案后，依法向被执行人商松涛、张玲玲、韩景山、康猛、王卫东、刘洋、张超发出执行通知书，责令被执行人商松涛、张玲玲、韩景山、康猛、王卫东、刘洋、张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商松涛、张玲玲、韩景山、康猛、王卫东、刘洋、张超至今均在监狱服刑。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书 记 员  朱蒙蒙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。被告：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：李文华，女，1990年2月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：刁仁铅，男，1965年11月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告黄新卫、李文华、刁仁铅、刁益才金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告黄新卫、李文华、刁仁铅、刁益才的起诉。案件受理费978元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年六月八日书 记 员  赵少馥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1124号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年六月二十日书记员  胡 思
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初453号原告：刘爱民，男，汉族，1979年6月10日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。法定代表人：李作恒，该管理处处长。委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告刘爱民与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金68700元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  李随良审判员  刘喜庆二〇一七年六月二十八日书记员  贾丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1865号申请执行人：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托代理人：杨翠英，该公司法务经理。被执行人：周芹，女，汉族，1973年8月12日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安中南世纪城房地产有限公司与周芹商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第1497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年六月八日书记员 金 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4738号原告徐芳芳，女，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区，组织机构代码证代码。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北。委托代理人韩燕，河北。原告徐芳芳与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳芳诉称，原告父母1986年前即居住在偏坡村，1993年因取得宅基地而正式落户到偏坡村，取得偏坡村的户籍。原告是1988年出生在偏坡村，此后，一直生活居住在此。除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，还承担了劳动和缴纳各种提留款和统筹款等，还获得了选举权与被选举权，除了村集体违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款三万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告徐芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初184号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王世海（法名思文），男，1974年6月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月2日被沈阳铁路公安处鞍山派出所抓获，羁押于鞍山市第一看守所。于2017年4月6日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年4月19日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，羁押于开鲁县看守所。2017年5月6日被开鲁县公安局取保候审。2017年6月20日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王世海犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被告人王世海在辽宁省凌海市大凌河兴隆寺出家，法名思文，2012年6月离开该寺，来到开鲁县开鲁镇居住生活。期间给多人算命。2016年12月中旬的一天，被告人王世海来到开鲁县小街基镇明生村李某家，给其外孙子和母亲算命。后王世海以给一个6岁小孩做法事”看病”，需要向人暂借19万元铺在床上（不能用自己的钱），孩子躺在上面病就能治好为由，骗的李某2万元钱。经李某多次索要，被告人王世海均予以推托，后失联潜逃，至今仍无力退赔。2016年4月2日，被告人王世海被沈阳铁路局沈阳公安处鞍山车站派出所民警抓获到案。上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口户籍信息、抓获经过、被害人李某的陈述、证人孙某、方某1、方某2的证言、王世海辨认李月珠笔录、李月珠户籍信息、侦查人员与李月珠短信截图、鞍山市第一看守所寄押证明书、开鲁县公安局预审大队办案情况说明、在逃人员登记信息表、辽宁省凌海市兴隆寺证明、兴隆寺常驻人员登记表、王世海身份证信息及单身证明、开鲁县公安局预审大队告知函、被告人供述等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人王世海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。开庭审理时，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王世海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月2日至2018年2月5日止,罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜凤祥二〇一七年六月二十日书记员  李颖琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1654号原告：任现军，男，汉族，1970年10月16日生，住内黄县。被告：刘国红，男，汉族，成年，住滑县。原告任现军与被告刘国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告任现军到庭参加诉讼，被告刘国红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国红给付货款8000元；2、判令被告李自稳对上述货款承担保证连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告刘国红欠我豆角款8000元，经多次催要被告刘国红未给，被告李自稳作为保证人，也未承担保证责任，为维护我的合法权益，现起诉望判如所请。被告刘国红未答辩未提供证据。2017年5月31日原告向本院提出对被告李自稳的撤诉申请，同日本院作出（2017）豫0527民初1654号民事裁定，准许原告对被告李自稳的撤诉。本院认为，被告刘国红拖欠原告任现军豆角款8000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告刘国红的行为违反了合同的约定，原告任现军请求被告支付豆角款8000元，合法有据，本院予以支持；被告刘国红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告起诉状所陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国红于本判决生效后五日内支付原告任现军豆角款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国红负担。本判决为终审判决。审判员  郭利英二〇一七年六月二日书记员  刘旭阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终560号上诉人（原审被告）：张晓冬，男，1974年4月3日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：方元生，男，1972年1月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人张晓冬因被上诉人方元生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民���院（2017）浙0782民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。张晓冬上诉称，本案双方货物销售合同履行地在东阳市，故本案应当由合同履行所在地法院东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送东阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张晓冬作为本案被告，其住所地在义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回张晓冬的管辖权异议并无不当。综上，张晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月二十日代书记员 谢燕云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7615号上诉人（原审原告）陈某1，女，1949年10月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审第三人）陈某2，女，1953年8月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审第三人）陈某3，男，1958年1月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）陈某4，女，1951年7月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）陈某5，女，1951年7月14日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3与被上诉人陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）(2016)湘0105民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：陈某3系无民事行为能力人，原审法院应当为其指定法定代理人。原审法院应当追加陈某3与陈某2为原告，而非第三人。故本案程序违法，应当发回重审。综上所述，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（(2016)湘0105民初4184号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费5047元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人陈某1。审 判 长  胡益民审 判 员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一七年六月八日书 记 员  张晓航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1198号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，组织机构代码:91330282698200978P。法定代表人：卢飞。被执行人：余如章，男，1957年10月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人：余熠，男，1983年4月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王国飞，男，1964年6月25日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8354号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与余如章、余熠、王国飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人121713.35元。执行过程中，本院已查封了被执行人王国飞明下的小汽车一辆，但未能查控到车辆而无法处置，另查封了被执行人余如章名下的不动产一处及余熠名下的不动产一处，但该两处不动产均为集体土地暂不宜处置，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月七日（代）书记员  施淑芳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2557号原告：颜向宁，女，汉族，1974年5月21日生，住石家庄市藁城区。被告：王朝辉，男，汉族，1969年5月8日生，住石家庄市藁城区。被告：杜会欣，女，汉族，1971年9月26日生，住石家庄市藁城区。原告颜向宁与被告王朝辉、杜会欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜向宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜向宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍，在2015年6月2日被告王朝辉、杜会欣向我借款30000元，经我多次催要，被告以种种理由不还。故诉至法院，望判如所请。二被告王朝辉、杜会欣未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条和两张银行汇款凭证。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月2日，二被告王朝辉、杜会欣向原告颜向宁出具借条一张，约定向原告借款30000元，利息每月2分，每月600元。2015年6月3日，原告颜向宁通过银行分两次向二被告转账26000元、3400元，共计29400元。后被告按月偿还原告利息，每月600元，至2017年3月份，2017年4月份后利息及本金二被告未向原告偿还。本院认为：借款应当返还。对还款期限没有约定的，出借人可随时催告借款人返还借款。原告颜向宁持二被告王朝辉、杜会欣出具的借条及其向二被告转账的凭证，主张其与二被告之间的民间借贷关系，对此本院予以认定。原告主张向二被告出借金额为30000元，但转账记录显示原告向二被告汇款29400元，庭审中原告称是预先扣除了一个月利息，故借款金额应以实际出借的29400元为准。原告庭审中自认二被告已偿还借款利息至2017年3月份，本院予以确认。二被告王朝辉、杜会欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：二被告王朝辉、杜会欣于本判决生效后七日内返还原告颜向宁借款29400元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由二被告王朝辉、杜会欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年六月二十六日书记员  张晓青
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302财保216号申请人：齐XX。被申请人：李X。申请人齐XX于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李X价值1.5万元的财产予以保全。申请人提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人齐XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人齐XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李X的银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对申请人提供的担保财产，申请人名下房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费170元，申请人齐XX已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年六月二十日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初739号原告：龚艳春，女，汉族，住四川省大邑县悦来镇夬石村*组*号。系个体工商户，经营场所：四川省大邑县出江镇正街。被告：李俊，男，汉族，住四川省大邑县出江镇宝珠村*组*号。原告龚艳春与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚艳春到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳春提出诉讼请求：要求被告李俊立即偿还家具款5000.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因结婚向原告购买组合家具，总价款13000.00元，被告购买时支付8000.00元，尚欠5000.00元，在原告的追索下被告承诺次年5月份付款，并出具欠条。其后，原告多次追索，被告均以种种理由拖延付款。被告李俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告李俊因购买家俱未尚欠家俱款5000.00元，于2014年4月29日，向原告龚艳春出具《欠条》，内容为：“今欠家俱款5000.00元（伍仟元整），欠款人：李俊，付款时间（5月份）”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告李俊向原告龚艳春的经营部购买家具，应当按约定支付货款，被告李俊对欠付的家具款，有付款义务，对原告要求被告给付家具款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告龚艳春家具款5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李俊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年六月八日书记员  王盈颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之十申请执行人：郭安庆，住所地芜湖市新湖区。被执行人：朱萍，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萍徽商银行存款人民币2642680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12567号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1281执保56号粟丽群、粟柏程、张克芳:申请人粟丽群与被申请人粟柏程、张克芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘1281民初439号民事裁定书,裁定冻结被申请人粟柏程、张克芳银行存款21.59万元。经本院采取保全措施,于2017年6月26日依法冻结了被申请人张克芳银行存款3066.07元,并查明被申请人粟柏程暂无其他存款可供冻结。本案部分保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。二〇一七年六月二十七日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执927号申请执行人：四川星利涂装材料有限公司被执行人：德阳德丰机械有限公司本院在执行四川星利涂装材料有限公司与德阳德丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3894号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十九日书记员  马淑婷
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终115号上诉人（原审原告）王桂华,女,1945年9月17日出生,满族，现住营口市鲅鱼圈区海宝小区。委托代理人刘朝旭，系原告之子。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路。法定代表人田丰，系局长。委托代理人秦泽，系该局工作人员。委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区人民政府，所在地：营口开发区日月大道8号。法定代表人方景广，系区长。原审原告王桂华不服被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局行政强制、营口市鲅鱼圈区人民政府行政复议一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初34号行政判决，原审原告王桂华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂华的委托代理人刘朝旭，被上诉人的委托代理人秦泽、孙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年11月，被告综合执法局因原告拥有和使用的建筑物未取得临时建设规划许可证进行临时建设立案调查，后作出营开城执限拆字（2015）第61024号《限期拆除决定书》，责令原告在收到通知书15日内自行拆除。原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出鲅政复决字[2015]12号行政复议决定书，维持了被告综合执法局作出的决定。另查，2014年7月1日，营口经济技术开发区机构编制委员会出具营开编发（2014）28号文件，将隶属于规划建设局的事业单位营口经济技术开发区规划监察大队成建制划转至区城市管理综合执法局。原审法院认为，在城市、镇规划建设区内进行临时建设的，应当经市、县人民政府城乡规划相关部门批准。原告占有使用的位于鲅鱼圈区神井子街海宝小区的建筑物并未取得临时规划许可证等建设审批手续，亦未取得房屋产权证证明其产权。被告综合执法局经过现场勘验、拍照取证、调查询问、作出限期拆除决定，并在作出限期拆除决定之前向原告告知事实、理由、依据及行政相对人享有的陈述（申辩）告知权和听证权。被告综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的《限期拆除决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告区政府在接到原告复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经过受理、审核、作出决定、送达，作出复议决定维持了综合执法局作出的《限期拆除决定书》，亦无不当之处。故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告王桂华不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，撤销限期拆除决定。撤销复议决定。主要理由：被上诉人作出的限期拆除决定的当事人不应是本案的上诉人，上诉人于2008年从鲅鱼圈区海宝物业购买房屋，房子是海宝物业所建，所以处罚主体应是海宝物业。上诉人购买房屋手续合法。被上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局答辩称，上诉人居住使用的房屋没有取得规划许可证等建设审批手续，答辩人依法对其作出限期拆除决定，并履行了相应的法定程序，并无不当。上诉人购买房屋及土地支付的对价损失系民事法律关系，应当按照民事合同向过错方主张权利。本院认定事实与原审一致。本院认为，行政机关作出行政行为必须有法律的明确授权，否则不可为。本案中,虽然被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对未经批准进行临时建筑的，可以责令拆除。但上诉人的房屋建设在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，该法中规定的行政处罚不能溯及该法实施前的行为。现被上诉人城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》对上诉人作出《限期拆除决定》，应视为没有法律的明确授权，应予撤销。上诉人的房屋在1998年至1999年期间就已经建设完毕，时过十余年行政机关都没有对建设房屋的合法性进行过认定、处理或采取补救措施，此情况应作为历史遗留问题处理。被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804行初34号行政判决。二、撤销营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局作出的营开城执限拆字（2015）第61024号《限期拆除决定书》。三、撤销被告营口市鲅鱼圈区人民政府作出的鲅政复决字[2015]12号行政复议决定书。一审诉讼费50元。二审上诉费50元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年六月二十日书记员  钱姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初977号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：杨洪成，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省沂水县。原告东风汽车财务有限公司与被告杨洪成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年六月八日书记员 王灵辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7626号上诉人（原审原告）张巧领，女，1974年8月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。上诉人张巧领因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2460号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张巧领诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月7日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为7.66平方米，总价239825元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款239825元，并赔偿损失2.3万元；3、中登公司承担案件诉讼费。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张巧领的起诉。本案受理费5242元（原告已预交），由本院退还原告。宣判后，张巧领不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张巧领与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张巧领的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年六月九日书 记 员  陈 肖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2633号原告：胡叶青，女，1966年8月18日，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：朱善艮，男，1975年7月21日，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告胡叶青与被告朱善艮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱善艮的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告胡叶青撤回对被告朱善艮的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告竹叶青负担。审判员  张俊和二〇一七年六月八日书记员  杨岑岑
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执542号申请执行人辛某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4203号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告穆丽丽，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更315号罪犯刘小红，女，1974年12月28日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年6月6日作出(2014)崆刑初字第115号刑事判决，对被告人刘小红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止）（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金7000元。(有前科，从严)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘小���确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初127号原告:史少飞，男，汉族，1982年9月3日生，江西省安远县人，经商，住安远县，。被告：唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，江西省安远县人，经商，住安远县，。被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月28日生，江西省信丰县人，经商，住安远县，系被告唐文华之妻。原告史少飞与被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史少飞到庭参加诉讼，被告唐文华、黄丽香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史少飞向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金30000元及利息（从2014年9月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告唐文华因资金周转向原告借款，原告便向自己奶奶唐玉珍转借到30000元，当日汇付被告唐文华。2014年9月30日唐文华又向原告借款，原告又向自己外公唐天爵（已去世）转借50000元，并于当日汇付被告唐文华，被告唐文华向原告出具金额为80000元的借条一张，约定月利率2%，按月付息。后被告唐文华未按约定归还本息，经原告多次催还本金30000元及利息，俩被告均以各种理由拒不归还。被告黄丽香系被告唐文华妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄丽香也应当承担还款义务。被告唐文强、黄丽香未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，欲证明原告主体适格；2.借条原件一张，欲证明被告唐文华向原告借款80000元并出具借条的事实；3.中国工商银行转账汇款查询单（网银打款单）一张，欲证明2013年10月21日原告通过网上银行向唐文华转账30000元；4.结婚登记申请书复印件一张，欲证明被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日登记结婚，双方系夫妻关系。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告唐文华因资金周转向原告借款30000元，并于当日汇付被告唐文华。2014年9月30日，被告唐文华又向原告借款50000元，并就两次借款向原告出具一张金额为80000元的借条，约定月利率2%，按月付息。后被告唐文华未按约定归还本息，经原告多次催还本金30000元及利息，俩被告均以各种理由拒不归还而成诉。另查明，被告唐文华与被告黄丽香于1999年7月13日登记结婚。经法庭释明，原告只要求俩被告归还30000元的本金及利息，剩余50000元本金及利息明确表示放弃。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐文华向原告借款共计80000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐文华未按约定归还借款实属违约；本案中，原告只主张被告归还本金30000元及利息，对剩余款项明确表示放弃，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉求本院予以支持。被告唐文华向原告借款发生在其与被告黄丽香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄丽香共同承担还款责任的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：被告唐文华、黄丽香于本判决生效之日起十日内归还原告史少飞借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，月利率20‰从2014年9月30日开始计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告唐文华、黄丽香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年六月十二日书记员  郑琪凡
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2878号申请人吴某某。申请人裴某某。本院于2017年6月10日受理了申请人吴某某、裴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：武汉市洪山区世茂林屿案5栋2单元3102号有住房一套，约83㎡，归女方所有。其他男女双方各自名下财产，归各自所有。二：子女抚养：无。三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。其中武汉市洪山区世茂林屿岸5栋2单元3102号住房房贷，由女方一人承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10299号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张开钱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张开钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张开钱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,521.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1267号上诉人（原审被告）：沈阳，男，1976年10月12日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘兹斌，男，1969年11月12日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。上诉人沈阳因与被上诉人刘兹斌保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳撤��上诉。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人沈阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年六月二十二日书 记 员  王俞卜
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初356号原告衡山县总工会，地址：湖南省衡山县兴贸街58号。法定代表人汪炳林，系工会主席。被告向伟，女。原告衡山县总工会诉被告向伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山县总工会撤诉。案件受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告负担。审判员  康亚斌二〇一七年六月八日书记员  李海英
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审51号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人汪卫民，住所地兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出兰土资罚（2007）63号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令汪卫民将非法占用的79平方米土地退还给上华街道唐家村集体经济组织；2、限汪卫民自收到本行政处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的79平方米土地上新建的房屋。申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2007）63号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2007年8月17日作出的兰土资罚（2007）63号行政处罚决定书中第1、2项准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月六日代书 记员  蒋兰昕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2225-3号申请人：于涛，男性被执行人：聂彬，男性关于申请执行人于涛与被执行人聂彬借款合同纠纷一案，权利人于涛于2016年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1324执2225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年六月八日书记员  方明志
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7190号之一原告：东莞市铭欣贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村。法定代表人：梁世刚。委托代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：吴博，广东聚才律师事务所实习律师。被告：东莞市转化率企业营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福广场A座2011室。法定代表人：胡兆勋。本院在原告东莞市铭欣贸易有限公司与被告东莞市转化率企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市铭欣贸易有限公司撤回对被告东莞市转化率企业营销策划有限公司的起诉。本案诉讼费820元（受理费400元、财产保全申请费420元,原告已预交），由原告负担820元。审判员  吴勇洲二〇一七年六月九日书记员  谢 奕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特21号申请人:周小萍,女,1963年10月24日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请人:周兴蓉,女,1958年9月29日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请人:周兴玉,女,1955年06月08日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请人:周昌福,男,1934年10月11日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被申请人:刘国蓉,女,1936年5月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理周小萍、周兴蓉、周兴玉、周昌福申请宣告刘国蓉无民事行为能力一案中，申请人周小萍、周兴蓉、周兴玉、周昌福于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请的理由成立，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周小萍、周兴蓉、周兴玉、周昌福撤回申请。审判员 周 毅二〇一七年六月二十日书记员 朱羽君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2369号原告：厦门康尔吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村（同台公司内）。法定代表人：陈镇阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇，赖欣源，福建信海律师事务所律师。被告：河南金旺达工艺品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢8层11号。法定代表人：薛谭秋，执行董事兼总经理。被告薛谭秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告厦门康尔吉工贸有限公司（以下简称康尔吉公司）与被告河南金旺达工艺品有限公司（以下简称金旺达公司）、被告薛谭秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康尔吉公司的委托诉讼代理人闫俊宇到庭参加诉讼。被告金旺达公司、被告薛谭秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康尔吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺达公司、被告薛谭秋立即向康尔吉公司支付拖欠货款人民币（币种，下同）148400元；2.判令金旺达公司、薛谭秋立即向康尔吉公司支付拖欠货款的资金占用利息（以148400元为基数，按年利率6%，从2015年3月25日起计至实际付款之日止）。3.判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，康尔吉公司与金旺达公司双方签订了《销售代理协议》，约定康尔吉公司生产佛柜、套柜、佛匾、供桌等，供给金旺达公司在全国销售，合约期限为2014年3月24日至2015年3月25日。合同性质实为买卖合同。合同签订后康尔吉公司已如期向金旺达公司供货。2014年10月2日，金旺达公司的监事郭盼盼在”金旺达佛品批发商行清单”上写下结算内容：”截止2014年10月2日余货款￥壹拾肆万捌仟肆佰元，于合约到期前清欠。”康尔吉公司员工王晓波一直与金旺达公司法定代表人薛谭秋微信联系催款，薛谭秋一直说要付款，但事实上一直未支付任何款项。金旺达公司是一人公司，股东是薛谭秋。薛谭秋应当对公司债务承担连带责任。被告金旺达公司、薛谭秋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告康尔吉公司（甲方）与被告金旺达公司（乙方）双方签订一份《销售代理协议》，约定康尔吉公司生产佛柜、套柜、佛匾、供桌等，供给金旺达公司在全国销售，合约期限为2014年3月24日至2015年3月25日。《销售代理协议》第六条第2款约定，”乙方须在收到货物7个工作日之内验货，如由产品破损，工艺做工及质量等问题，须通知甲方，由甲方进行修补货退货，否则视同一次验收合格”。协议签订后，康尔吉公司依约向金旺达公司供货。2014年10月2日，金旺达公司由其监事郭盼盼与康尔吉公司结算后，确认尚欠货款148400元，并出具一张结算单，内容如下：”截止2014年10月2日余货款￥壹拾肆万捌仟肆佰元，于合约到期前清欠。”之后，康尔吉公司由其员工王晓波通过微信向金旺达公司法定代表人即被告薛谭秋催款。薛谭秋表示要付款，但一直未支付款项。另查明，被告金旺达公司是一人有限责任公司，由被告薛谭秋于2014年3月27日设立，股东仅薛谭秋一人。郭盼盼任公司监事。薛谭秋与郭盼盼于2015年7月21日登记结婚。以上事实，有原告康尔吉公司举示的销售代理协议、结算单、微信聊天记录、企业信息、工商内档资料、婚姻档案材料等证据以及庭审笔录在案为证。被告金旺达公司、薛谭秋未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。本院认为，原告康尔吉公司与被告金旺达公司签订的《销售代理协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。康尔吉公司已经按照协议约定向金旺达公司提供货物，但金旺达公司至今仍拖欠货款148400元未支付。故康尔吉公司诉求金旺达公司支付拖欠的货款148400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2015年3月25日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算。关于被告薛谭秋是否承担付款责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”金旺达公司是一人有限责任公司，其股东为被告薛谭秋。因薛谭秋未提供证据证明金旺达公司的财产与薛谭秋个人财产相互独立，故薛谭秋依法应当对金旺达公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告金旺达公司、薛谭秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金旺达工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门康尔吉工贸有限公司货款人民币148400元及利息（自2015年3月25日起计至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）；二、被告薛谭秋对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回被告河南金旺达工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3640元，减半收取人民币1820元，由被告纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年六月二十九日代书记员 徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初939号原告万某，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖北省罗田县，被告蔡某，男，汉族，1986年2月2日出生，湖北省罗田县凤山镇登场坳村花屋垸，原告万某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费减半收取计100元由原告负担。审判员  聂长明二〇一七年六月二十日书记员  赵梦瑶
唐山市路南区人民法院法律文书签发页签发××××年××月××日拟稿人××××年××月××日校对人××××年××月××日河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1981号原告：郭长乐，男，汉族，1959年4月19日生，住天津市北辰区。被告：邓茂川，男，1983年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。原告郭长乐诉被告邓茂川民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院2017年5月25日裁定移送本院管辖，案件受理费经由天津市北辰区人民法院退还原告后，原告并未向本院予交案件受理费。本院受理后，原告郭长乐于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告郭长乐撤诉。审判员李康二〇一七年六月二十八日法官助理张翔书记员唐春伟