wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢183号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张智,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张智金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢183号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终71号上诉人(原审被告)：崔宏斌，男，汉族，1963年10月25日出生，住甘肃省华亭县滨河北路工商局家属院*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，董事长。上诉人崔宏斌因与被上诉人荣县双丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初511号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔宏斌上诉称，从2010年开始上诉人依据约定先后为被上诉人代销设备十余次，销售金额累计20余万元，每次货款结算和支付都是在上诉人位于甘肃省华亭县宏斌物资供应站，故本案合同履行地依据口头约定和交易习惯均在上诉住所地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省华亭县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，被上诉人荣县双丰机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地在四川省荣县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人崔宏斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  张俊二〇一七年六月十二日书记员  黄毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1280号之一申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执120号申请执行人郑超忠,男,1977年3月6日出生,汉族，住淮阳县。被执行人邱玉涛,男,1987年12月9日出生,汉族，住上蔡县。被执行人杨红伟,男,1979年3月15日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人郑超忠与被执行人邱玉涛、杨红伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执120号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3187号之一原告：吉安市勇盛物资有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材市场，社会信用代码：91360802772378919Q，电话：1507966****。法定代表人：程勇，总经理。被告：吉安万方建材有限公司，住所地吉安县敦厚镇下岭村，社会信用代码：913608213147152288，电话：1517085****。法定代表人：罗生权，总经理。第三人：陈亚龙，男，汉族，1972年9月8日出生，住江西省井冈山市，本院在审理原告吉安市勇盛物资有限公司诉被告吉安万方建材有限公司、陈亚龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告吉安市勇盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费2497元，减半收取，保全费1070元，合计2318.5元，由原告吉安市勇盛物资有限公司负担。审判员  熊宗华二〇一七年六月五日书记员  孙 翀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1306号申请执行人罗瑞廷，男，汉族，1985年9月7日生，住泸州市江阳区.被执行人刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日生，住泸州市龙马潭区.被执行人薛用彬，男，汉族，1956年12月11日生，住泸州市龙马潭区.被执行人侯洪涛，男，汉族，1959年2月28日生，住泸州市江阳区酒城大道一段7号1号楼1202号，身份证号码：510502195902281431.本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）泸民终字第903号民事调解书向被执行人刁仕荣、薛用彬、侯洪涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人借款本金及利息6495999元，诉讼费用16799元，申请执行费59964元，共计6572762元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刁仕荣、薛用彬、侯洪涛的银行存款6572762元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十六日书记员  朱丽桦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执411号申请执行人：万马，男，生于1989年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：何涛，男，生于1995年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书，于2017年3月2日立案受理万马申请执行何涛刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何涛应于2017年2月25日前支付申请执行人万马赔偿款30000元。执行中查明，被执行人何涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十三日书记员 袁 林
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执130号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄丹（曾用名黄有菊），女，1979年11月29日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄丹银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十九日书记员  张 霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初185号原告：徐浩峰，男，1992年1月31日生，彝族，现住:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：刀琼（曾用名），户籍登记姓名：刀梓莹，女，1982年10月24日生，傣族，现住：云南省普洱市景谷县。原告徐浩峰诉被告刀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后。于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐浩峰到庭参加诉讼，被告刀琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000.00元；2、判令被告按年利率36%向原告支付借期内利息900元、按年利率24%支付逾期利息至本金还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将按年利率24%支付逾期利息至本金还清为止的诉讼请求变更为逾期利息按照银行同期贷款利息计算利息至本金还清为止。事实和理由：2015年12月3日，被告刀琼以资金周转的需要为由，向原告借款人民币30000.00元，并出具《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年12月3日至2016年1月2日止，共计1个月，借款利息以月息3%计算，并约定逾期不还每月按借款的30%计算违约金。按照合同约定及被告的要求，原告分别以银行转账27000.00元、现金3000.00元的方式将借款本金支付给被告。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由不予还款，故成诉。被告刀琼未到庭进行答辩。原告徐浩峰为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：一、原告徐浩峰身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格和身份信息；二、《借款合同》及银行转账凭证一份，欲证实被告向原告借款及双方约定并按照约定进行交付的事实。被告刀琼未到庭发表质证意见。被告刀琼未向法庭提交书面证据材料。经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2015年12月3日，被告刀琼以资金周转的需要为由，向原告借款人民币30000.00元，并出具《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年12月3日至2016年1月2日止，共计1个月，借款利息以月息3%计算，并约定逾期不还每月按借款的30%计算违约金。2015年12月3日原告通过银行转账的方式，向账号为：6228483316213109660，户名为刀琼的账户转账27000.00元。本院认为，被告刀琼经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原告徐浩峰提供借款合同证明被告刀琼向其借款30000.00元，被告刀琼未到庭参加诉讼，亦未提供相应有效证据证明其与原告徐浩峰不存在借贷关系。故被告刀琼属举证不能，应承担不利的后果。本院认定原告徐浩峰与被告刀琼之间存在借贷关系。本院亦认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐浩峰要求被告刀琼按照合同约定归还借款本金30000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持；按照《最高人民法院关于》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告徐浩峰要求被告刀琼按约定按年利率36%向其支付借期内利息900.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持；按照《最高人民法院关于》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，本案中原、被告双方对逾期利率没有约定，只约定了每月借款本金30%的违约金，但按照《最高人民法院关于》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告徐浩峰要求被告刀琼按照银行同期贷款利息计算利息至本金还清为止的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告刀琼于本判决生效后十日内，向原告徐浩峰偿还所欠借款本金30000.00元，支付利息900.00元(自2015年12月3日起至2016年1月2日止)，并按照银行同期贷款利息支付本金30000.00元自2016年1月3日起至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币573.00元，由被告刀琼负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  吴治旭人民陪审员  郭有秀人民陪审员  庞景匀二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸ晶附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初841号之四原告：刘国安，男，生于1969年6月28日，汉族，住广安市广安区。被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里提南路99号4-2。法定代表人：李仕平，该公司总经理，本院在审理原告刘国安诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告刘国安于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘国安撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘国安负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  陈旭二〇一七年六月二十一日书记员  张慧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00465号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林、该公司董事长。被执行人徐海莲，女，1979年10月17日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海莲实现担保物权纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月10日做出的（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事裁定书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民特字第00012号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月二十三日书记员  吕 莹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初488号原告:杨华财,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告杨华财与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91491元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告杨华财于2012年4月16日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月17日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款380259元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为132.29㎡，房款折后总计为38万元。原告所购房屋的实测建筑面积为132.38㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款380259元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨华财办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告杨华财支付违约金91491元；三、驳回原告杨华财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执49-4号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：罗雅林，系该社职员。	被执行人胡昌俊，男，生于1982年9月3日，住四川省岳池县坪滩镇。	岳池县农村信用合作联社与胡昌俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，并部分履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年六月二十六日	书记员  胡刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6254号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：吴启平，职务总经理。被告：李扬辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告李扬辉挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年六月二十一日书记员  王欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执304号被执行人段倩壮，男，1997年9月16日出生，汉族，住新绛县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初91号刑事判决书，在执行段倩壮罚金一案中，对被执行人段倩壮的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人段倩壮正在服刑期间，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执304号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  张安民人民陪审员  张晓生二〇一七年六月十四日书 记 员  张娟霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执502号之一申请执行人黄启切，女，汉族，1972年2月6日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）45号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）45号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执557号王全、陈���云、安徽乾豪建筑劳务有限公司：你们与李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）皖0422民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：协助李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司拆除脚手架。负担执行费100元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二��一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1562号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）。法定代表人：孙慧钧,总经理。被告:汪沁,男,汉族，1977年2月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告汪沁物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年六月二十九日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初745号原告：王建,男,汉族，1985年9月26日出生。被告：郭美红，男，汉族，1966年8月1日出生。被告：向红英，女，汉族，1969年9月16日出生。本院在审理原告王建诉被告郭美红、向红英民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案减半征收案件受理费2405元由原告王建承担。审判员 朱 燕二〇一七年六月十四日书记员 陈省言
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初373号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市海口镇陈自杰五金店，住所地福建省福清市海口镇海华路*号。经营者：陈自杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口镇陈自杰五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年六月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初358号原告：朱镇源，男，1987年3月10日出生，汉族，住平和县，被告：朱万水，男，1980年9月4日出生，汉族，住平和县，被告：石惠琴，女，1988年8月13日出生，汉族，住平和县，原告朱镇源与被告朱万水、石惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱镇源到庭参加诉讼，被告朱万水、石惠琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱镇源向本院提出诉讼请求：判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元，同时支付拖欠利息3600元。庭审时，变更诉讼请求为：判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元。事实与理由：朱万水、石惠琴系夫妻关系。2014年9月10日，朱万水、石惠琴在朱镇源处，多次购买蜜柚包装材料。截止2015年12月15日，朱万水、石惠琴结欠朱镇源货款63000元。朱万水、石惠琴虽承诺随即付款，但一直未付。经朱镇源多次催讨，2016年1月18日，由朱万水代表出具一张《欠条》交朱镇源收执，但朱万水、石惠琴至今仍未付款。朱万水、石惠琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》、24份《平和县九峰镇源蜜柚网袋包装经销部》送货单，并经庭审举证，因朱万水、石惠琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日起，朱万水、石惠琴共同多次向朱镇源赊购蜜柚包装材料。截止2014年11月18日，朱万水、石惠琴结欠朱镇源2014年度货款45000元。2015年11月18日起至2015年12月15日止，朱万水、石惠琴又多次向朱镇源赊购蜜柚包装材料，再欠2015年度货款18034元。期间，共产生送货单24份，由朱万水或石惠琴签名确认。经朱镇源催讨，2016年1月18日，由朱万水出具一张载明：“兹向朱镇源借来人民币陆万叁仟元（63000.00元）”的《借条》交朱镇源收执。此后，��万水、石惠琴仍未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱镇源与朱万水、石惠琴的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。朱万水、石惠琴与朱镇源结算后，尚欠货款63000元未支付，事实清楚、证据充分，应当支付。朱镇源与朱万水、石惠琴双方当事人虽未约定支付货款的时间，但依法应在收到货物时付款。故朱镇源请求判令朱万水、石惠琴立即支付货款63000元，符合法律规定，本院予以支持。朱万水、石惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱万水、石惠琴应在本判决生效后十日内向朱镇源支付货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由朱万水、石惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年六月一日书记员  张艺琳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1000号原告刘金生，男，1948年5月9日生，汉族，自由职业，高中文化，住沙河市。委托代理人ＸＸ、杨耀乾，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告赵国铭，男，1968年10月15日生，籍贯浙江省嵊州市，住沙河市。原告刘金生与被告赵国铭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金生委托代理人ＸＸ、杨耀乾到庭参加了诉讼，被告赵国铭经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金生诉称，2016年2月5日被告从原告处借款20万元用于办公经营周转，借款期限一个月，口头约定利息为月息一分。借贷到期后原告多次催要，被告均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20万元并支付利息贰万元，被告承担诉讼费。被告赵国铭未答辩。经审理查明，2016年2月5日被告向原告借款20万元，当日被告书写借条一分，内容为：“借条刘金生今借到刘金生现金贰拾万元整，借款期一个月，中国银行生活支行赵国铭62×××01借款人：赵国铭2016年2月5日”。2016年2月5日原告妻子周会芹向被告赵国铭账号62×××01中转账20万元。原告主张约定月息1分，但未提供相关证据予以证实。被告借款后未偿还本金及利息。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定月息1分，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2017年5月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵国铭于本判决生效后十日内给付原告刘金生20万元，并自2017年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵国铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年六月十三日书记员 柳静一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1924号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所。被执行人东方朔日，男，1979年8月23日出生，满族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与东方朔日信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人东方朔日给付人民币共计29.107525万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人东方朔日名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）；现本院已将被执行人东方朔日纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第00571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5684号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人李春梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人秦小平，男，1978年10月09日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人李金光，男，1958年09月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李春梅,秦小平,李金光债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48890号对被执行人李春梅,秦小平,李金光名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李春梅,秦小平,李金光可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李春梅,秦小平,李金光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李春梅,秦小平,李金光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更88号罪犯黄文全，男，生于1992年12月10日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂潜江刑初字第00357号刑事判决，以被告人黄文全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄文全在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2015年度年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年11月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及收款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄文全在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄文全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申41号再审申请人（原审原告）：王义主，男。被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司。法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。再审申请人王义主因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义主申请再审称，1.钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人的生活环境和通行，给申请人带来严重损害；2.钰宏旺公司因环境污染给申请人造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任；3.一审法院采信白河县环保局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求启动再审，撤销原判，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于王义主提出的第一项、第二项申请理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义主应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义主提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义主应当承担举证不能的法律后果；关于第三项申请理由，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的安环监字（2015）第058号、第129号《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》（白环函〔2015〕304号）已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王义主的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王义主的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年六月十六日书 记 员  佘 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执238号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余某某，主任。被执行人官某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人易某某，男，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行官某某、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06378号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人易某某银行存款22230元，支付给申请人22000元，收取执行费230元，对于被执行人易某某部分执行完毕；另查明被执行人官某某现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李欣竹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1380号原告：王文莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住云阳县。被告王志华，女，1979年6月23日出生，汉族，住云阳县。原告王文莲诉被告李友福、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文莲及其委托代理人徐进、被告王志华到庭参加诉讼。被告李友福外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李友福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告是被告王志华的姐姐。自2012年起被告李友福以资金周转需要和购买房子缺钱为由，多次找原告借款，2016年2月15日双方结算被告总计向原告借款25000.00元，被告李友福向原告书写了借条。被告借款后未向原告偿还本金及其利息。现原告起诉要求法院处理。被告李友福未到庭，亦无书面意见。被告王志华辩称，原告借钱给被告李友福的事知道，借款时没有离婚，离婚后补写的借条，但现在已与被告李友福离婚，两人在离婚协议中约定债务均由被告李友福承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、借条原件、银行流水、离婚档案、民事调解书及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：被告李友福因资金周转和购房需要，自2012年起分两次向原告借款25000.00元，2016年2月15日原告与被告李友福结算后，被告李友福向原告出具借条，被告李友福借款后一直未支付原告借款本金。二被告于2014年1月28日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李友福向原告王春进借款25000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。被告李友福与被告王志华于2014年离婚，被告李友福在婚姻关系存续期间因做生意、购房需要向原告借款，该笔借款应当作为两被告的共同债务。综上所述，原告要求被告李友福、王志华偿还借款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友福、王志华在本判决生效后十日内偿还原告王春进借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费400.00由被告李友福、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  王明建二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 弘
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初777号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（以下称周田农商行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。委托诉讼代理人：肖明亮，员工。被告：刘日华，男，1981年12月16日出生，汉族，住会昌县，被告：郭石花，女，1988年5月15日出生，汉族，住会昌县，系被告刘日华之妻。原告周田农商行与被告刘日华、郭石花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周田农商行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告刘日华、郭石花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周田农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及至贷款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日,被告刘日华以经营包装袋为由向原告借信用贷款50000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限至2015年7月30日，被告郭石花系被告刘日华之妻。我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。被告刘日华、郭石花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月31日，被告刘日华和原告签订《借款合同》，主要内容：借款金额为50000元，用途为经营包装袋，借款年利率为8.4%，按月结息，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告郭石花作为共同借款人在合同上签字。是日，原告向被告刘日华发放贷款50000元。之后，被告刘日华仅归还了至2017年6月14日之前的利息，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，被告刘日华、郭石花和原告签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，俩被告即应按时归还借款本息。现俩被告仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则和合同约定。因此，原告请求俩被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘日华、郭石花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘日华、郭石花归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款本金50000元及利息（自2017年6月15日至还清之日按年利率12.6%计算），于判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告刘日华、郭石花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  廖良海人民陪审员  李俊杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘汉兴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2789号罪犯李保业，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年二月二十八日作出(2014)金东刑初字第456号刑事判决，以罪犯李保业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李保业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯李保业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李保业在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李保业提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李保业准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月十五日      书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1051号上诉人（原审被告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司。法定代表人：费业华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司。法定代表人：沈国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原审被告：张仕平。上诉人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）因与被上诉人滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司（以下简称汇源鑫公司）、原审被告张仕平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天立建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判汇源鑫公司不承担付款责任。事实与理由：张仕平挂靠在天立建筑公司的名下对安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程进行施工，本案是买卖合同纠纷，张仕平是买卖合同的相对方，应由其承担付款责任，天立建筑公司不承担连带清偿责任。汇源鑫公司辩称，张仕平是以天立建筑公司承建的安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程项目负责人的身份与汇源鑫公司签订的买卖合同，天立建筑公司是买卖合同的相对方，其应当对涉案欠款承担连带清偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汇源鑫公司向一审法院起诉请求：张仕平、天立建筑公司偿还欠款78000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月30日，天立建筑公司作为甲方，张仕平作为乙方，双方签订一份《项目承包合同》，约定：一、承包概况：1、工程名称：安徽乐福电子科技有限公司厂区建设；3、工程内容：设计施工图纸、图审文件、设计变更；4、承包形式：包工、包料。二、承包经营原则：乙方根据公司法定代表人授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收，实施全过程、全面管理。本项目由乙方全面承接、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按双方商定的费率上缴甲方。张仕平与汇源鑫公司约定：自2015年3月起，由汇源鑫公司向张仕平供应相关材料。2016年1月5日，张仕平向汇源鑫公司出具一份欠条，载明：“今欠到滁州市汇源鑫彩钢瓦厂材料款柒万捌仟元整（78000元）；并加盖滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章。张仕平口头承诺自结算之日（即2016年1月5日）起一个星期付清，若不付清按月利息2分计息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。汇源鑫公司依约向张仕平履行了供应彩钢瓦等材料的义务，张仕平理应按约定给付材料款，故对汇源鑫公司要求张仕平给付材料款78000元的诉讼请求，本院予以支持。张仕平出具欠条时与汇源鑫公司口头约定：自结算之日（即2016年1月5日）起一个星期付清，若不付清按月息2分计算，故本院对汇源鑫公司要求按月利率2%计算利息予以支持。2016年1月5日的欠条加盖了“滁州市天立建筑安装工程有限公司安徽乐福电子厂区建设项目部资料专用章”，且张仕平系挂靠滁州市天立建筑安装工程有限公司对安徽省乐福电子科技有限公司厂区工程进行施工，滁州市天立建筑安装工程有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决：一、被告张仕平于本判决生效后十日内向原告滁州市汇源鑫彩钢构造有限公司支付材料款78000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至材料款付清之日止）；二、被告滁州市天立建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张仕平负担。二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：张仕平与汇源鑫公司签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。汇源鑫公司依约向张仕平供应彩钢瓦，张仕平与其结算后出具欠条，双方买卖合同关系成立。张仕平应当及时承担78000元欠款的付款义务，并依据口头承诺按照月息2分支付利息至上述款项实际给付完毕之日止。天立建筑公司上诉认为其与张仕平之间系挂靠关系，其不应承担涉案欠款的连带清偿责任。本院经审查认为，依据双方签订的《项目承包合同》来看，张仕平从天立建筑公司处承包安徽乐福电子科技有限公司厂区建设工程，双方形成工程的内部承包关系，并非挂靠关系。故一审判决天立建筑公司对张仕平的涉案欠款承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，天立建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年六月五日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初978号之一原告：梁某某。委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被告：陈某某。被告：陈某甲。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：高某某。被告：林某某。原告梁某某诉被告陈某某、陈某甲、高某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2017年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取，由原告负担40900元。审判员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 齐玉铮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执183号之三申请执行人：山东瑞辰置业有限公司。法定代表人：周北平，董事长。被执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1633号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行存款人民币100000元。本裁定立即发生效力。审判员  张庆莹二〇一七年六月十二日书记员  盖世龙
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初523号自诉人冯和平，男，1966年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告人姬保胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住武陟县。自诉人冯和平以被告人姬保胜犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，冯和平与姬保胜达成和解，并已履行完毕，自诉人冯和平自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯和平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二十七日书 记 员 宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11913号之一申请执行人：陈晋，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：张其友，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区54号B，组织机构代码：L5674162-8。经营者：王梦川。关于陈晋、张其友与佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2924号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起向陈晋、张其友支付2016年2月份、6月份至8月份工资合共28500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂有机器设备及存货一批（详见信评报字第Z161203030号评估报告书），本院依法查封并进行变现处理，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币29.93万元，本院分别于2017年3月1日及2017年3月22日在本院网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖进行拍卖，均无人应价流拍。嗣后，申请执行人陈晋、张其友、张桂平、冯东群、陈小兰、覃庆文、黄亚粉、张建辉、杜奎、罗秀标、黄茂辉、廖艺兰、罗花平、何龙军、岑忠妹、韦琼芳、李新瑞、彭良峰、韩绍华、张开蓉、沈仕荣、罗武、黎华共同向法院申请按168000元接受被执行人佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂所有的机器设备及存货一批（详见信评报字第Z161203030号评估报告书）以物抵债，申请执行人的总债权抵偿相应债权，其中申请执行人陈晋抵偿债权为9446.78元、申请执行人张其友抵偿债权为12989.33元。本院于2017年3月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的22436.11元，未执行标的为债务6063.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人申请以物抵债的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十日书记员  麦永祥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1343号申请执行人崔亚,男,1990年10月8日出生,汉族，居民,住灌南县。被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。法定代表人路西平，董事长。申请执行人崔亚与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第124号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行��向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人���财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一���的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5102号原告：孙秀丽，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告孙秀丽与被告吴青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽到庭参加诉讼，被告吴青春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀丽向本院提出诉讼请求：一、判令吴青春立即偿还孙秀丽借款48000元并支付利息（自2012年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：吴青春于2012年1月15日孙秀丽借款48000元。双方约定借款月利率2%。借款后，吴青春出具借款条一张交孙秀丽收执。后经催讨，吴青春至今未能还款。吴青春未作答辩。孙秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据。吴青春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对孙秀丽提交的借款条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴青春于2012年1月15日孙秀丽借款48000元。双方约定借款月利率2%。未约定借款期限。借款后，吴青春出具借款条一张交孙秀丽收执。后经催讨，吴青春至今未能还款，致孙秀丽于2016年9月12日诉至本院。本院认为，孙秀丽和吴青春之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经孙秀丽催讨，吴青春未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借款条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。孙秀丽请求吴青春还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：吴青春应于本判决生效之日起十日内返还孙秀丽借款人民币48000元及利息（自2012年1月15日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由吴青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月九日书 记 员  王伟昌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1639号之二申请执行人刘东汉，男，1969年8月11日出生，汉族，乌海市汇聚科技有限公司员工，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人刘东汉与被执行人刘宏水民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日立案执行，执行标的20600元，执行费209元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人刘宏水采取司法拘留措施,依法轮候冻结了被执行人刘宏水所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园B区20号楼1单元401室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月九日书 记 员  马峰邦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保81号申请人：党祯，女，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人党祯于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆华的财产在600000元范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人党祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人方庆华的财产在人民币600000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费3520元，由申请人党祯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐继贞二〇一七年六月三十日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4084号原告：李凯，男，1960年8月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：姜芳，女，1980年5月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘欢，男，1991年2月28日出生，汉族，住蒙城县。原告李凯与被告刘畅、姜芳、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛子胜审 判 员  胡 娜人民陪审员  杨 宇二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6179号原告：王亚芹，女，1964年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡某1，男，2001年9月10日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：胡某2（元）（系被告胡某1父亲），男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡某2（元），男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阴国芬，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王亚芹与被告胡某1、胡某2、阴国芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、阴国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚芹向本院提出诉讼请求：1.王亚芹的各项损失：医疗费11000元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费3510元（3510元/月×1月）、交通费500元、车损2500元，合计18680元。要求被告王亚芹赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月29日11点45分，我驾驶阜宁0309**号电动自行车沿阜宁新沟镇新海路由西向东行驶至实而惠超市门前路段时，被由东向西逆向行驶的由被告胡某1驾驶的阜宁1274**电动自行车撞倒，致我受伤，车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告胡某1负本起事故的全部责任。事故发生后我被送至阜宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费用11152.61元。我受伤后，多次找被告要求赔偿未果。故向法院提起诉讼。被告胡某1未作答辩。被告胡某2未作答辩。被告阴国芬未作答辩。原告王亚芹围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、用药清单、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日11点45分，被告胡某1驾驶阜宁1274**电动自行车沿阜宁新沟镇新海路由东向西逆向行驶至实而惠超市门前路段时，与相对方向由西向东行驶的由原告王亚芹驾驶的阜宁0309**号电动自行车发生碰撞，致胡某1、王某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。原告王亚芹受伤后随即被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年1月7日出院，住院9天，共用去医疗费11152.61元，出院医嘱载明：“休息一月”。2016年1月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201512291145号道路交通事故认定书，认定被告胡某1负事故的全部责任，原告王亚芹无责任。2016年1月10日，阜宁县公安局交通警察大队出具车辆放行单一份，载明：“车号阜宁0309**车型电动车于2015年12月29日在新沟××海路因发生事故被暂扣，现给予放行”。另，被告胡某2与被告阴国芬系夫妻关系，被告胡某1系被告胡某2、阴国芬之子。原告各项损失未获赔偿，以致本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告胡某1驾驶的阜宁1274**电动自行车与原告王亚芹驾驶的阜宁0309**号电动自行车发生相撞，致原告受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告胡某1属于限制民事行为能力人，其名下无个人财产，故其侵权责任应由监护人即被告胡某2、阴国芬承担。医疗费经本院审核为11152.61元，但原告王亚芹仅主张11000元，视为当事人对自己诉讼权利的处分，因不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告王亚芹主张的住院伙食补助费180元、营养费90元，符合有关规定，本院予以支持。关于原告王亚芹要求被告按城镇居民标准赔偿其误工损失的诉讼请求，经查，原告王亚芹系农业户口，虽其称为他人做保姆，但未提供证据予以证明，故本院按照江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元标准，误工期限按照出院医嘱休息1个月计算，认定其误工损失为1355元。关于原告王亚芹主张的护理费900元的请求，护理期限为住院天数9天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，故本院认定护理费为540元。关于原告王亚芹主张的交通费500元的请求，原告王亚芹虽没有提供相关证据，但本院根据原告住院治疗而必然发生交通费用的客观事实，结合就医的医院距其实际居住地的远近等需要往返次数，酌定交通费为200元。对于原告王亚芹主张的车辆损失2500元，事故发生后，原告至今未有拖取其受损的电动自行车，对其要求被告按照新电动自行车的标准赔偿其车辆损失的主张，缺乏法律依据，考虑电动自行车实际损坏，故本院酌定车辆损失为500元。故原告王亚芹因本起事故所产生的各项损失为医疗费为11000元、住院伙食补助费为180元、营养费为90元、护理费为540元、误工费1355元、交通费酌定为200元、财产损失500元，合计13865元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某2（元）、阴国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王亚芹因本起交通事故所致医疗费为11000元、住院伙食补助费为180元、营养费为90元、护理费为540元、误工费1355元、交通费酌定为200元、财产损失500元，合计13865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王亚芹的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告胡某2、阴国芬负担（原告王亚芹已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年六月一日书 记 员  王文将
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1219号原告：单晓齐，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住浚县。法定代理人:单凤兰（单晓齐之母），女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何富坤（又名何周兵），男，2004年4月15日出生，汉族，学生，住浚县。法定代理人：何俊贤（何富坤之父），男，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：何俊贤（又名何长献），男，1973年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：浚县王庄镇第一初级中学。住所地：浚县王庄镇王庄集南地。机构代码：41799160-4法定代表人：张玉华，该校校长。委托诉讼代理人：平学民、魏章庆，该校教师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告单晓齐与被告何富坤、何俊贤、浚县王庄镇第一初级中心（以下简称王庄一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单晓齐的法定代理人单凤兰，被告及被告何富坤的法定代理人何俊贤，被告王庄一中的委托诉讼代理人平学民、魏章庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单晓齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计31579.62元。事实和理由：原告与被告何周兵系王庄一中在校学生，2016年11月21日晚，原告单晓齐因被子单薄，与同宿舍的室友说了一句“我好冷啊”，正巧被负责协管宿舍纪律的被告何周兵听到，何周兵让原告下床趴在地上做俯卧撑，因感觉原告姿势不标，被告何周兵用脚在原告背部踹了几脚，导致原告脸部摔在地上，磕掉两颗牙齿。后原告在浚县人民医院住院治疗。被告何富坤、何俊贤辩称，何富坤（又名何周兵）系王庄一中住校生，其要求原告做俯卧撑，系在协助管理宿舍纪律，应由被告王庄一中承担责任。被告王庄一中辩称，王庄一中会在其应承担的责任范围内赔偿原告合理损失，但原告牙齿修复等费用诉请过高。本院经审理认定事实如下：原告单晓齐、被告何富坤均为被告王庄一中住校学生。何富坤系王庄一中寝室管理员指定的临时管理宿舍纪律的协管员。2016年11月21日晚，原告单晓齐在学校住宿时说话，被何富坤听到，何富坤让原告做俯卧撑，因认为原告做的姿势不标准，便用脚踹了原告几脚，致原告面部着地，牙齿受伤，后原告在浚××王庄镇卫生院门诊治疗，发生医疗费6.5元，2016年11月25日因治疗无效，原告到浚县人民医院住院治疗6天，经诊断为牙折断，发生医疗费3570.42元。诉前原告通过河南黎光律师事务所委托，委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告单晓齐种植牙费用及后续治疗进行评估鉴定，2017年4月20日，该所作出鹤杏司鉴所〔2017〕临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定被鉴定人单晓齐1112冠折牙需要修复，修复费用约需4000元-6000元，义齿使用寿命约10-15年作用。被评估人为青少年，目前不适合种植牙，18岁后如1112冠折牙脱落需种植牙，约需15000-30000元，每年维护费用约需300-500元。上述事实有原告提交的王庄一中书面证明、何周兵书面陈述、浚县王庄镇卫生院医疗费票据、××例、医疗费票据及鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等予以佐证。2016年度河南省居民服务业和其他服务业就业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）本院认为：侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告王庄一中在留校学生晚上就寝时，未尽到合理的管理职责，且学校寝室管理员指定的被告何富坤在协管宿舍纪律时，将原告踹伤，学校未尽到教育、管理义务，应对原告单晓齐的损失承担相应的民事赔偿责任。被告何富坤安排原告做俯卧撑，并用脚踹原告，导致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。因何富坤系限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。根据本案实际情况，以王庄一中、何富坤各承担50%的责任为宜。原告单晓齐的损失有：医疗费3576.92元（3570.42元+6.5元）、护理费556.56元（92.76元/天×1人×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费60元、牙齿修复费4000元，以上共计8373.48元。根据被告承担责任比例，由被告王庄一中赔偿原告4186.74元，被告何富坤、何俊贤赔偿原告4186.74元。关于牙齿修复费用，系必然发生的费用，且数额较小，为缓解原告诉累，考虑到本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告支付种植牙费用20000元，可待其实际发生后另行主张。被告何富坤、何俊贤辩称，其不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县王庄镇第一初级中学于判决生效之日起十日内赔偿原告单晓齐医疗费、护理费等损失共计4186.74元；二、被告何富坤、何俊贤于判决生效之日起十日内赔偿原告单晓齐医疗费、护理费等经济损失4186.74元；三、驳回原告单晓齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元。由原告单晓齐负担205元，被告浚县王庄镇第一初级中心负担45元。被告何富坤、何俊贤负担45元。鉴定费1200元。由原告单晓齐负担600元。被告浚县王庄镇第一初级中心负担300元，被告何富坤、何俊贤负担300元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一七年六月三十日书记员  高佩阁
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终121号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）滕邓德，男，1992年5月1日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无党派，无业，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月13日被贵溪市公安局刑事拘留；同年12月12日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人滕邓德犯非法拘禁罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0681刑初59号刑事判决。原审被告人滕邓德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人滕邓德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8至9月，被告人滕邓德和廖冬冬、李某、韩某、付世帆、乔龙、熊取、代传波、满俊良、郭逢明（均已判刑）等人贵溪市雄石办事处北门东197号从事传销活动。9月3日晚，被害人张某1被骗入该传销窝点，被告人滕邓德和廖某、熊取、李某、韩某、付世帆、乔某等人为了让张某1买产品，将张某1的手机等随身物品扣押，并将张某1关在房间里，采取反锁大门，陪同吃饭、睡觉、上厕所等方式看守张某1。期间因张某1反抗，被告人滕邓德和廖某、付世凯等人对其采取抓手抓脚、倒立鼻孔插烟、灌脏水等方式进行人身伤害并进行看守，直至2015年9月20日公安人员接警后赶到现场将张某1解救，张某1被非法限制人身自由时间达17天。2016年8月，被告人滕邓德和郑秋庆、张丽英、胡志斌、司峰（均已起诉）、邱建（在逃）等人一起在贵溪市区建设路29号401室从事传销天津天狮生物发展有限公司产品活动。被害人黎某于2016年8月10日被骗入该传销点，并被拿走手机、身份证等物品，被告人滕邓德和郑某、张某3、胡某、司某、邱某等人采取反锁大门、教授传销知识、聊天、跟随上厕所、陪同睡觉等方式限制黎某人身自由，直至公安人员于2016年9月1日接警后赶到现场将黎某解救，黎某被非法限制人身自由时间达22天。2016年11月12日，被告人滕邓德在鹰潭市火车站被抓获归案。原审法院认为，被告人滕邓德伙同他人以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人滕邓德在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人滕邓德归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人滕邓德从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人滕邓德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人滕邓德上诉称：他没有对被害人张某1采取抓手抓脚、殴打、灌脏水等方式进行人身伤害。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书。2、鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所出具的归案情况说明、贵溪市公安局出具的归案情况说明各一份。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。4、房屋租赁合同复印件一份。5、贵溪市公安局出具的基本情况、灵山县出具的户籍证明、无犯罪记录证明各一份。6、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第366号刑事判决书一份。7、现场照片、现场示意图，证实案发现场情况及方位。8、证人马某、史某、何某的证言。9、被害人张某1的陈述及辨认笔录一份。10、被害人黎某的陈述及辨认笔录二份。11、同案犯廖某、李某、韩某、乔某、付世帆、熊取、郑某的供述。12、同案犯胡某的供述及辨认笔录二份。13、同案犯司某的供述及辨认笔录二份。14、上诉人滕邓德的供述本院认为，上诉人滕邓德伙同他人以要求被害人参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人滕邓德上诉提出的他没有参与对被害人张某1进行人身伤害的上诉理由。经查，其在被害人张某1反抗传销组织的管理时，伙同他人对张某1采取抓手抓脚、倒立鼻孔插烟、灌脏水等方式进行人身伤害和侮辱的事实有被害人张某1的陈述、同案犯廖某、李某、韩某、乔某的供述证实，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月二十七日书记员  李志武
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3552号原告：常熟市耀华建材有限公司，住所地常熟市海虞镇郑家桥村，统一社会信用代码9132058174681756XC。法定代表人：姚文忠，总经理。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工��者。委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂，住所地常熟市梅李镇八字村（原新华布厂内）（赵市）。经营者：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住常熟市。原告常熟市耀华建材有限公司与被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市耀华建材有限公司的委托诉讼代理人杨德新、被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂的经营者钱迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市耀华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币58239.98元；2、诉��费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买玻璃，至2010年12月31日，被告共计结欠原告货款人民币265000元，后被告又向原告购买了130995.98元的钢化玻璃，被告又支付了337756元，至今尚欠58239.98元。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂辩称，已经和原告结清，不再结欠原告货款了。自己付了多少钱记不清了，只记得还结欠原告几千元了，去年4月份汇了5000元后应当不再结欠货款了。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2010年12月31日的对账单传真件1份；2、送货单52份；3、2015年4月14日的汇款凭证1份；4、2011年2月至2015年4月被告付款明细；5、2009年1月至2010年12月的付款明细；被告到庭对以上证据予以质证，对证据1-3予以认可，对证据4认为期间漏掉1笔50000元；对于证据5认为2009年和2010年时还是姚建法是法定代表人，50000元是在姚文忠做法定代表人后才支付的。本院经审查，对以上证据1-3予以确认并在卷佐证，对证据4-5不予认定。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂对自己的意见提交了如下证据：1月23日姚文忠出具的收条1份。原告方质证后认为该50000元的收条是在2009年1月23日出具的，在2010年12月31日对账时已经予以扣除。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，至2010年12月31日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款人民币265000元。2011年2月25日开始，被告继续向原告购买钢化玻璃，至2011年7月30日，被告共计向原告购买了价值130996.10元的钢化玻璃。从2011年1月1日起至2014年4月14日止，被告共计支付了货款人民币387756元，至今尚欠货款人民币8240.10元。另查明：常熟市耀华建材有限公司原法定代表人为姚建法，2011年2月25日法定代表人变更为姚文忠。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂购货后未能及时付清款项引起纠纷，责任在于被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂结欠原告常熟市耀华建材有限公司货款人民币8240.10元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为1月23日的收条为2009年出具，被告认为该收条是在2010年12月31日对账后出具的，是原告提供的2011年1月至2015年4月被告付款明细中漏记了。本院认为在原告第一次庭审时提供的2011年1月至2015年4月被告付款明细中未有该笔50000元的付款；虽然第二次庭审提供的2009年1月至2010年12月的付款明细中记载2009年1月22日有50000元，但原告提供的付款明细均是自己整理打印的明细，并非有原始单据的记账本，故对原告认为1月23日的50000元收条系2009年1月23日出具的主张不予认可。被告认为目前已不再结欠原告任何款项，未能提供其他证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂给付原告常熟市耀华建材有限公司货款8240.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市耀华建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取628元，由原告负担578元，被告负担50元（原告同意其预交的案件受理费中50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福���支行）。审判员  许文燕二〇一七年六月二十一日书记员  顾亚星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终525号上诉人（原审被告）：洪启，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李珂，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：高瑞晨，女，1975年11月20日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洪启因与被上诉人李珂、原审被告高瑞晨民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。洪启上诉称，高瑞晨与洪启系夫妻关系，但是因高瑞晨个人原因，在洛阳银行做过桥资金投资理财，后被套牢，导致上诉人与高瑞晨夫妻感情不好，一直处于分居状态，自2015年初至今无法联系到高瑞晨，我本人也有家不能回，一直租住在洛龙区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系李珂主张要求所列被告偿还本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，李珂作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1266号原告：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。原告：李培龙，男，蒙古族，1964年1月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。原告孙玉成、李培龙与被告张志辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成及其委托诉讼代理人王明东在，原告李培龙，被告张志辉及其委托诉讼代理人王建秀、王��楠到庭参加诉讼。另外两位合伙人傅立德、鞠银明确表示放弃其实体权利，故本院不追加傅立德、鞠银为本案原告。本案现已开庭审理终结。原告孙玉成、李培龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告公开2016年合伙企业经营账目，进行清算审计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月17日，原告与被告及案外人傅立德、鞠银五人合伙出资成立了昌吉市新新金三宫地膜厂，其中孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银四人每人出资40万元，张志辉出资4万元。企业开办后，五人按协议共同管理。2016年1月1日，孙玉成与张志辉签订了一份协议，协议约定”2016年地膜厂生产经营由孙玉成、张志辉共同承担，张志辉负责技术生产，共同销售。每年的账必须当年算清”。现原告认为张志辉在2016年对地膜厂进行管理，应当将账目公开。被告张���辉辩称，原告所诉无事实法律依据，合伙一直按照协议的约定进行经营，被告履行了技术生产，并在资金去向上签字，合伙体的财务班子完整，财务手续正规完整，均是在原告整体管理之下运行的，地膜厂所有的账目均是由厂里的管理人员制作，保管在厂里，被告人并没有经手管理和控制，原告没有自己到财务上查看账目和经营情况，也没有公布账目之事，2016年不仅没有按照协议的约定，履行自己的职责，原告的不当行为导致合伙体无法正常经营，原告的陈述均不属实。原告孙玉成、李培龙举证，被告张志辉质证及本院认证如下：1、营业执照一份，证实孙玉成于2013年7月12日注册成立了昌吉市新新金三宫地膜厂，经营者为孙玉成。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、协议书一份，证实2013年7��17日，孙玉成等五人签订的协议书，共同出资，合伙经营，利润共分，风险共担，性质为合伙的协议书。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、协议书一份，证实原、被告签订协议书，被告对厂里的资金进行管理，当年账目当年算清，被告违反了协议的约定，被告没有进行账目清算。被告对该证据认可，对原告的证明目的不认可，本案被告在资金去向上管理签字，并不是说账目在被告手中，协议书没有写2016年年度核算账目必须是张志辉拿出的，才能进行清算。本院对该证据的真实性予以确认。4、民事判决书，证实李培龙曾在2015年５月16日要求退伙，法院经过审理，驳回了原告的诉讼请求，退伙不成立，合伙关系存在。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告张志辉举证，原告孙玉成、李培龙质证及本院认证如下：1、协议书，证实2016年11月16日之前，鞠银和傅立德就退伙了。原告孙玉成对该证据的真实性认可，但李培龙的没签字，协议并没有生效。原告李培龙对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性认可。2、谢某、熊兰英、杨某、马某、撒玉保、张亚玲的证人证言。谢某称2016年1月2日至2016年12月4日其系地膜厂的出纳，谢某称孙玉成负责厂里的生产，张志辉负责在外面跑业务。害怕以后厂里要查账，谢某将出纳账本拿回家了，拿走时也没有和任何人说。熊兰英称自2013年起其在地膜厂当会计，谢某2016年厂里当出纳，出纳交给熊兰英的票均由张志辉签字，年底没有分过红。杨某称自2016年12月1日至2016年12月26日是地膜厂的库管员，张志辉主管财务，2016年12月27日杨某将账本给了张志辉，2017年3月开庭前几日张志辉又将账本给了证人杨某。证人马某称2016年其在地膜厂进行包装，工资是张志辉发的，一个月2500元，厂里停产后原告去厂里搬电脑，办公室和库房的钥匙一直在证人马某手中。撒玉保称2016年1至4月、2016年12月2日至2016年12月26日在地膜厂倒料、包膜，2016年12月26日厂停产，对于厂里账目的情况不清楚。张亚玲称2016年12月1日至2016年12月26日期间在地膜厂担任出纳的职务，每个月工资2000元，2016年12月26日地膜厂停产了，原、被告两人均在厂里负责，其上班期间每天都将账目表带回家。经质证，原告认为地膜厂整个财务的管理和审批及工资的发放均有被告进行掌控，原告实际并不参与公司财务的管理，从证人证言中，被告的妻子龚惠萍在企业生产经营中也在行使相关的权利，地膜厂由张志辉掌控，账本也是由张志辉掌控。被告认为马某所说从被告手��拿钱不属实，其他证人所说属实。本院将结合其他证据对证人证言的真实性予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、鞠银五人达成协议书一份，协议约定：五人组建一个地膜厂，由孙玉成负责，孙玉成、李培龙、傅立德、鞠银每人出资40万元，厂里的资金谁都无权支配，所产生的费用均由厂里承担，产生的利润五人分成，技术方面由张志辉负责，当年出资5万元，明年起和其他人出资一样。2013年7月22日，孙玉成在昌吉市工商行政管理局登记注册昌吉市新新金三宫地膜厂，登记经营者是孙玉成。2015年11月16日，李培龙起诉其余四合伙人，要求退伙，经昌吉市人民法院审理，作出（2015）昌民二初字第2072号判决书，驳回了李培龙的诉讼请求。证人谢某向法庭提交现金日记账一本���银行存款日记账一本；熊兰英向法庭提交2016年度成本费用明细账一本、总分类账一本、原材料账一本、记账凭证七本；杨某向法庭提交入库单三页、原料进场单三页、产品交货单17张、物流出库单1张；张亚玲向法庭提交2016年12月现金日记账一本。经法庭多次释明，原告仅主张对地膜厂2016年的账目进行审计，且即使审计结果有盈利也不要求分割。本院认为，原、被告及案外人签订《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告公开账目，庭审时账目本均由被告申请出庭作证的证人向法庭出示，原告对账本已全部查看，原告作为合伙人对账目的知情权已实现，故本院对原告要求被告公开账目的诉讼请求不予支持。原告申请对地膜厂2016年的账目进行审计，原告作为合伙人对账目享有知情权，但原告对合伙账目进行审计没有法律依据，故本院对原告要求对地膜厂2016年的账目进行审计鉴定的申请不予准许，亦对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉成、李培龙的诉讼请求。本案受理费70元，由原告孙玉成、李培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 ���唐娜代理审判员 刘   阳人民陪审员 潘   军二〇一七年六月二十七日书 记 员 安   培
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初139号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人田瑞君，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。2004年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留3日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人田瑞君犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人田瑞君于2017年4月14日21时30分许，酒后驾驶“圣宝”牌电动正三轮摩托车，由东向西北行驶至北京市密云区檀营街南口处，适有郝某驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由西北向东行驶，正三轮摩托车左侧与“北京现代”牌小型轿车左侧接触，造成“北京现代”牌小型轿车损坏。经检验，被告人田瑞君血液中酒精含量为181.6mg/100ml。事故发生后，郝某拨打122报警，北京市公安局密云分局交通大队民警邢文武、王瑞发出警过程中，被告人田瑞君拒不配合民警工作，采取辱骂、殴打等手段阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为被告人田瑞君犯数罪，应当数罪并罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人田瑞君十个月以下拘役，并处罚金。被告人田瑞君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田瑞君犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人田瑞君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2017年4月15日至2017年10月14日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年六月二十八日书记员  冯 利