wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1830号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：国光坤，男，1985年2月20日生，住寿光市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市华晨照明工程有限公司。住所地：寿光市圣城中央花园商业沿街四区***号。法定代表人：胡雷，总经理。被告：寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。法定代表人：孙培珍，总经理。被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。法定代表人：杨乐友，总经理。被告：林瑞雪，女，1968年1月27日生，汉族，住寿光市。被告：张乐元，男，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：林瑞娥，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。被告：胡雷，男，1970年9月8日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市华晨照明工程有限公司（以下简称华晨公司）、寿光市金岭基础工程有限公司（以下简称金岭公司）、寿光市光正包装有限公司（以下简称光正公司）、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国光坤、桑月福到庭参加诉讼，被告华晨公司、金岭公司、光正公司、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华晨公司偿还借款本金580万元及利息566787.77元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告金岭公司、光正公司、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告华晨公司经被告金岭公司、光正公司、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷作担保向我行借款580万元，还款期限为2015年8月13日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华晨公司、金岭公司、光正公司、林瑞雪、张乐元、林瑞娥、胡雷未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月26日，原告（贷款人）与华晨公司（借款人）签订编号为（寿光农商行）流借字（2014）年第2-231号流动资金借款合同，约定，华晨公司向原告借款580万元，用于购电缆，借款期限自2014年8月26日至2015年8月13日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率以与借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮60%。合同还约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，结息日为每月20日；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告金岭公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，同日，被告光正公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，同日，被告林瑞娥、胡雷（保证人）共同与原告（债权人）签订保证合同，以上三份保证合同均约定，为担保华晨公司（债务人）与债权人签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，约定担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为580万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告林瑞雪、张乐元分别向原告出具连带保证书，主要内容是，本人同意华晨公司向原告借款580万元，借款合同编号寿光农商行流借字2014年第2-231号，本人自愿以本人所有的财产对借款人承担连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告向华晨公司银行存款账户转款580万元。同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上确认，贷出日为2014年8月26日，到期日为2015年8月13日，月利率8‰。借款到期后，华晨公司未按约定偿还借款本金和利息，至今仍欠借款本金580万元；截止2016年3月30日，尚欠原告借款利息566787.77元。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告华晨公司签订的流动资金借款合同，原告与被告金岭公司签订的保证合同，原告与被告光正公司签订的保证合同，原告与被告林瑞娥、胡雷签订的保证合同，被告林瑞雪、张乐元分别向原告出具的连带保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人华晨公司提供了借款580元，华晨公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担清偿责任。被告金岭公司、光正公司、林瑞娥、胡雷、林瑞雪、张乐元为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向华晨公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华晨公司、金岭公司、光正公司、林瑞娥、胡雷、林瑞雪、张乐元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市华晨照明工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金5800000元及利息566787.77元（利息计算至2016年3月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市光正包装有限公司、林瑞娥、胡雷、林瑞雪、张乐元对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市华晨照明工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56368元，保全费5000元，合计61368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信代理审判员  王立君人民陪审员  程淑荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  李丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3330号原告：宿迁华强物业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路51号夏阳银湖花园。法定代表人：翟永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚芹，该公司员工。被告：罗敏，女，50岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告宿迁华强物业服务有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告罗敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。代理审判员 王 雷二〇一七年六月七日书 记 员 吴建欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初82号原告彭文博，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被告钟敬望，男，1949年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告彭文博与被告钟敬望商品房买卖合同纠纷一案中，本院向原告彭文博送达开庭传票后，原告彭文博未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定如下：本案按原告彭文博撤诉处理。诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告彭文博负担。审判员  潘应军二〇一七年六月八日书记员  汪 婵
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初282号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张公齐，男，1974年10月30日生，汉族，河南省商水县人，初中文化，个体，户籍地商水县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被溧阳市公安局取保候审，同年5月19日被溧阳市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审，6月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人张公齐犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张公齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人张公齐酒后驾驶苏01623**变型拖拉机从汤桥往上沛方向行驶至002县道45公里300米处，与相对方向汤某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生刮擦，事故造成车辆损坏。后公安机关将被告人张公齐带至上兴卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张公齐血样中乙醇含量为192.2毫克/100毫升。被告人张公齐归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张公齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张公齐归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张公齐拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张公齐对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人张公齐酒后驾驶苏01623**变型拖拉机，从溧阳市汤桥往上沛方向行驶至002县道45公里300米处，与相对方向被害人汤某2驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生刮擦，事故造成车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张公齐负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张公齐的血样检出乙醇成份，其含量为192.2毫克/100毫升。被告人张公齐归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人汤某2的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人刘某1、刘某2、汤某1的证言、被害人汤某2的陈述以及被告人张公齐的供述等证据所证实。被告人张公齐对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张公齐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张公齐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张公齐如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张公齐积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张公齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月七日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2722号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：金家福，男，1979年12月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告金家福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月八日书记员  段小萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初87号原告：曾永才，男，1980年5月11日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：魏彬，经理。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市昌泰能源有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：钟嘉文，执行董事。委托诉讼代理人：张小红，女，1980年10月27日出生，住重庆市永川区。原告曾永才与被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司（以下简称扬帆公司）、重庆市昌泰能源有限公司（以下简称昌泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾永才的委托诉讼代理人江模国、安琪，被告扬帆公司的委托诉讼代理人程宣国，昌泰公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曾永才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠运费31512.64.元；2.要求二被告支付拖欠运费的利息，利息以31512.64.元为基数，按人民银行贷款基准利率自2016年6月10日起计算至付清之日止。事实和理由：原告系经营货运车辆的车主，其车辆挂靠于被告重庆市富进物流有限公司，从2015年起，被告昌泰公司与被告扬帆公司签订《运输合同》，约定由扬帆公司为其运输原材料，被告一因汽车数量不足与原告达成协议，由原告为昌泰公司运输原材料，其后原告未收到运输款，此款经原告多次催收，二被告拒付。被告扬帆公司辩称，1.原告起诉扬帆公司主体资格不对，本案是公路运输合同关系，原告称与被告扬帆公司之间有协议，但扬帆公司并不知道；2.昌泰公司与扬帆公司签订有运输合同；3.昌泰公司所转的615188.8元的运输款，扬帆公司如数的转给高友华和高友华的母亲何开芬，其中高友华555346.4元，何开芬59842.4元，这些都有转账凭证和领条；4.实际上原告与高友华是事实上的合伙关系，原告应该告高友华。被告昌泰公司辩称，其公司与扬帆公司签订货物运输合同，经双方公司对运输量核定后，昌泰公司已将全部运费支付给本案被告扬帆公司，原告方与昌泰公司不存在运输合同关系，原告的诉讼请求与昌泰公司无关。原告曾永才围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、公路运输合同两份，拟证明第一、二被告之间存在运输合同关系，高友华是扬帆公司的委托代理人；二、汽车营运服务合同，拟证明xxxx货车、xxxx货车的所有权和经营权归原告所有；三、称重单25张，由华旭公司（后更名为昌泰公司）制作，拟证明xxxx货车、xxxx货车在2016年4月-6月之间运输称重的每次记录，同时证明共计重量812110kg，计价31512.64元。本院庭审中对以上证据组织当事人进行质证，扬帆公司对证据一、二、三无异议，昌泰公司对证据一、二无异议，对证据三称重单25张中编号xxxx、xxxx两张有异议认为该票据没有称重时间且票据也有明显瑕疵，对其余23张票据表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据票据2张编号为xxxx、xxxx，经审查认为其2张票据虽有重量记载，其中xxxx号称重单是重量，均没有称重时间，与其余23张称重单格式不一致，故本院对原告举示的这2张称重单不予认可。本院认为，昌泰公司与扬帆公司签订了《公路运输合同》其后曾永才所属车辆xxxxx货车、xxxxx货车，按照其合同约定对昌泰公司货物进行了承运，其运输“称重单”经扬帆公司的授权委托人高友华签字核实认可，昌泰公司根据扬帆公司的核实计量按照合同约定价格向扬帆公司支付了曾永才的运费，故昌泰公司已按合同约定支付了运费。扬帆公司接受运费后应当按照其公司的管理规定将运费支付给承运人曾永才，但扬帆公司却将运费支付给受委托人高友华，使实际承运人未收到运费，曾永才要求扬帆公司支付23张称重单运费28829.94元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付资金占用费的诉讼请求，依法予以驳回，其要求昌泰公司给付运费的诉讼请求，应予驳回。扬帆公司辩称，高友华与曾永才是合伙关系，扬帆公司将昌泰公司支付的运费全部支付给了高友华，其公司不是本案适格主体的意见，经与本案查明的事实与扬帆公司举示的证据，不能证明其辩解的事实，故本院对扬帆公司的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条的规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾永才运费28829.94元；二、驳回原告曾永才对被告重庆市昌泰能源有限公司的诉讼请求；三、驳回原告曾永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月二十八日书 记 员 吴登科
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1305号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码55780630-0。负责人：胡焰峰，该行行长。委托诉讼代理人：查道玉，该行员工。被告：方庆红，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：郑凤琴（系方庆红之妻），女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：方胜，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被告：杨红（系方胜之妻），女，1980年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行（以下简称怀宁农商行石牌支行）与被告方庆红、郑凤琴、方胜、杨红金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行石牌支行委托诉讼代理人查道玉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行石牌支行向本院提出诉讼请求：1、被告方庆红、郑凤琴立即偿还原告借款本金90万元及其利息、罚息（2014年6月22日至2015年11月15日按年利率9.84%计算，2015年11月16日开始至还清本金之日止按年利率9.84%×(1+5%)计算利息和罚息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月15日被告方庆红、郑凤琴与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款90万元，期限36个月，年利率9.84%。同日，被告方胜、杨红与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告方庆红、郑凤琴借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告如约发放贷款后，被告方庆红、郑凤琴仅支付了借款之日至2014年6月21日的利息143519.5元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，诉请判如所请。被告方庆红、郑凤琴未提出答辩。被告方胜、杨红未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了，原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告方庆红、郑凤琴的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告方胜、杨红的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、还款承诺书复印件、收回贷款凭证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告怀宁农商行石牌支行与被告方庆红签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款额度90万元，借款用途农业种养业资金周转，借款期间自2012年11月15日至2015年11月15日，年利率9.84%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,同时,被告方庆红与其妻被告郑凤琴向原告出具《还款承诺书》一份，承诺所借贷款属夫妻共同债务，愿以个人和家庭财产清偿贷款本息。同日，被告方胜与其妻被告杨红与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告方庆红所借贷款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按合同约定向被告方庆红发放了贷款本金人民币90万元。合同履行过程中，至2014年6月21日，被告方庆红以按季结息方式向原告支付利息143519.50元，以后未偿付利息，贷款到期后，原告多次催要，被告一直未偿本付息。本院认为，原告怀宁农商行石牌支行与四被告分别签订的《个人借款合同》、《还款承诺书》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行，被告方庆红、郑凤琴应当根据合同约定偿付借款本金、利息和罚息，被告方胜、杨红根据担保合同约定应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方庆红、郑凤琴于本判决生效后二个月内偿还原告借款本金人民币90万元及其利息和逾期罚息（自2014年6月22日起至2015年11月15日止，按年利率9.84%计算利息，自2015年11月16日起至还清本金之日止，按年利率9.84×(1+50%)计算利息和罚息），被告方胜、杨红对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15736元，由被告方庆红、郑凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  姜敬坝人民陪审员  汪祝发人民陪审员  潘四新二〇一七年六月二十日书 记 员  赵明燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周振林人民陪审员  龚建国二〇一七年六月二十六日代理书记员  扶 琎
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执恢20号之一申请执行人:程小艳，女，1983年10月18日出生，汉族，南昌市新建县人，住靖安县，被执行人：谢贤伟，男，1977年11月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人程小艳与被执行人谢贤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人程小艳依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢贤伟归还其借款本金30000元、诉讼费275元，并承担本案的执行费354元。本院立案后，依法向被执行人谢贤伟送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤伟一直未履行。执行过程中，本院于2016年3月30日查封了谢贤伟名下的赣Ｃ×××××的小型汽车一辆。因该车下落不明，故未进入评估、拍卖程序。2017年6月7日，申请人程小艳称其已与被执行人谢贤伟达成和解，向本院书面申请撤销该案的执行，并要求解除对被执行人谢贤伟采取的各种强制措施。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：靖安县人民法院作出的（2015）靖民一初字第427号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月八日书记员  李 敏
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执87号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社。被执行人：郭惠忠。被执行人：田有润。被执行人：魁永栋。被执行人：马增录。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第272号，向被执行郭惠忠、田有润、魁永栋、马增录发出执行通知书，责令被执行人郭惠忠、田有润、魁永栋、马增录履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人魁永栋在甘肃银行金塔支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魁永栋在甘肃银行金塔支行XXX账户内存款28665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月八日书记员  何 鹏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2442号原告:明光市鑫融物业管理有限公司，住所地明光市池河南大道38号，统一社会信用代码341182000015615（1-1）。法定代表人：郑州，经理。委托代理人：司昭，男，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。被告:张同芳，女,住明光市。本院在审理原告明光市鑫融物业管理有限公司诉被告张同芳物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝丽二〇一七年六月二十日书记员  梁 线
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1593号原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人：王波，该行行长。委托代理向波、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告谢斌。被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。法定代表人：张恩，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告谢斌、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费5170元,原告已预交，本院退付原告5170元。代理审判员 王 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡丽萍
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初70号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李秀芬，户籍所在地长春市九台区，现住德惠市。因涉嫌犯销售伪劣商品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李秀芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。并于2017年5月10日提出延期审理，补充侦查。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年9、10月间，被告人李秀芬通过物流快递的方式，从江西赣州购���“南京（红）”、“云烟（紫）”、“玉溪（软）”等假冒伪劣卷烟并销售。经群众举报，2016年10月17日，德惠市公安局联合德惠市烟草专卖局在德惠市东十道街工商家属楼一单元403室将被告人李秀芬查获，现场依法收缴扣押假冒伪劣卷烟2201.1条。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经德惠市烟草专卖局审核，涉案卷烟价值人民349,176.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李秀芬明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李秀芬辩称，其被查获的卷烟是从长春市黑水路市场购买，目的不是为了销售，而是自己留着吸。经审理查明，2016年9、10月间，被告人李秀芬通过物流快递的方式，从江西赣州购进“南京（红）”、“云烟（紫）”、“玉溪（软）”等假冒伪劣卷烟并销售。经群众举报，2016年10月17日，德惠市公安局联合德惠市烟草专卖局在德惠市东十道街工商家属楼一单元403室将被告人李秀芬查获，现场依法收缴扣押假冒伪劣卷烟2201.1条。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民349,176.00元。认定上述事实的证据有：被告人李秀芬的户籍信息证明；被告人李秀芬的供述与辩解；证人王某、赵某1、赵某2、李某等证言；依法扣押收缴的涉案卷烟等物证；德惠市公安局收缴的优速快递快递单等书证；吉林省烟草产品质量监督检验站检验报告��吉林省烟草专卖局涉案物品核价表。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李秀芬明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李秀芬所购买的假冒注册商标的卷烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李秀芬辩称所购买的卷烟用于自己吸的辩解意见，经查，有被告人李秀芬的原始供述、证人赵某2、赵某1、李某、王某等人证言，均证实被告人李秀芬贩卖假烟和购买假烟的事实，足以认定犯罪事实，且其辩解意见显然不合常理，因此，被告人李秀芬的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李秀芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、收缴扣押的假冒注册商标的伪劣卷烟予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  徐咏梅
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执35号申请执行人：刘桃增,男，1960年2月16日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人边建军，男，生于1974年9月22日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行刘桃增申请执行边建军（2016）冀0729民初147号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员 张 衡二〇一七年六月八日书记员 田佳军
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2439号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司员工。被告：苟大友，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告苟大友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文洁二〇一七年六月二十日书记员  林 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1121号申请执行人:黄宏斌。被执行人:龙健。本院在执行黄宏斌与被执行人龙健民间借贷纠纷一案中，本院判决被执行人龙健支付申请执行人黄宏斌借款70000元，经查被执行人龙健银行无存款，房产抵押在银行。申请执行人黄宏斌申请终结本案本次执行程序，因被执行人龙健暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月九日书记员  舒武明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7709号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《我想要的感觉》1、作品名称：《我想要的感觉》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《想太多》1、作品名称：《想太多》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《小宇》1、作品名称：《小宇》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《再见》1、作品名称：《再见》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于《自由》《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》和《再见》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7635号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：严安国，男，1973年10月1日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告严安国物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月二十日书记员  王维维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更746号罪犯俸某发，男，1984年10月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江蓬法刑初字第543号刑事判决，以被告人俸某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯俸某发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俸某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俸某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俸某发予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年6月9日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9913号原告刘某某，男，汉族。被告深圳市某某店，住所地广东省深圳市。经营者罗某某。委托代理人肖某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某店买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告深圳市某某店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3292号原告董世琼，女，1945年08月03日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李华超诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3629号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州。法定代表人：MarkPeterson。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥福斯特科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：史天亚，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。本院在审理原告磊若软件公司诉被告合肥福斯特科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  李章伦人民陪审员  孙 静二〇一七年六月二十日书 记 员  陶 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢18号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：马列兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：赵慧君，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与马列兴、赵慧君金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请查封了被执行人马列兴购买的位于桂林市阳朔县阳朔镇（东街）田园路1号、2号第B段二层207号房屋（该房屋的商品房买卖合同已在阳朔县房地产管理所备案登记，建筑面积40.42㎡，有抵押）。因该房屋办理不动产权登记权证尚需较长时间，目前尚不适合拍卖,在告知申请执行人同意后，本院暂不拍卖该房屋。现申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月二十八日书记员 刘军艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执604号申请执行人温县农信社.被执行人陆贝贝，男，1986年1月22日出生，汉族，住南张羌镇陆庄村。本院在执行申请人温县农信社与被执行人陆贝贝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执604号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初221号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王瑞路，男，1968年3月23日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省潍坊市高密市，住高密市。因本案于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王瑞路犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人王瑞路及辩护人冷实凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：被告人王瑞路于2014年1月10日与范某口头达成买卖花生米的协议。后范某安排运货司机将价值139125元的花生米装车运到王瑞路的代收点。王瑞路接货后承诺把货款汇给范某，但未按期给付货款，后逃匿。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人王瑞路的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，对被告人王瑞路进行处罚。被告人王瑞路对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人王瑞路系初犯，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，案发前，被告人王瑞路做花生米生意，与昌黎县安山镇刘官营村经营花生米的被害人范某曾有业务往来。2014年1月10日上午，被告人王瑞路给被害人范某打电话，从范某处买一车约30吨左右的花生米，双方口头达成买卖花生米的协议。2014年1月12日13时许，被害人范某按约定安排运货司机将重量28.5吨、共价值人民币139125元的花生米装上汽车，运到被告人王瑞路位于山东省高密市李家营村的代收点。被告人王瑞路收到上述货物后，口头向被害人范某承诺过几天把货款汇过去。但被告人王瑞路未按约定给付范某货款，而是将花生米卖掉，将卖得的货款归还了自己的其他债务。被害人范某多次找被告人王瑞路催要货款，但被告人王瑞路一直找借口拖延，后来关掉手机逃匿，被害人范某报警。2017年3月23日16时30分，济南铁路公安处日照站派出所民警在日照火车站将被告人王瑞路抓获归案。上述事实，被告人王瑞路及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的货运司机竭国壮写的运货责任证明条、户籍证明、抓获经过、现实表现等书证，货运方竭桂英的证言，被害人范某的陈述，以及被告人王瑞路的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞路以非法占有为目的，在与被害人范某订立买卖花生米的口头合同并收到给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，其违法所得应予责令退赔。公诉机关指控被告人王瑞路犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人王瑞路当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞路犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起履行。）二、责令被告人王瑞路退赔被害人范福林人民币139125元，于本判决生效之日起履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  秦瑞江二〇一七年六月二十八日代理书记员  何记超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更798号罪犯彭琼，女，1983年7月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出(2013)鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，认定被告人彭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯彭琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罪犯彭琼于2017年3月27日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭琼的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月12日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初799号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某虎，男。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人李某虎犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某虎构成贩卖毒品罪。被告人李某虎具有认罪态度好、本案存在特请引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人李某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2505号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：张爱东，男，1969年7月5日出生，汉族，现住文安县。何万喜与张爱东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  付青云二〇一七年六月二十日书记员  张 鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3348号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：陈军笃，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告陈军笃供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25648号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款4.8元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“青椒土豆”1盒，支付价款4.8元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“青椒土豆”1盒，支付价款4.8元，该食品外包装无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款4.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初12040号原告：王开礼，男，1956年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：王开信，男，1959年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：秦志强（一般代理），济宁任城众望法律服务所。第三人：济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城大道89号。法定代表人：刘宜星，区长。委托代理人：刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。原告王开礼与被告王开信、第三人济宁市任城区人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王开礼的委托代理人刘延玺，被告王开信及其委托代理人秦志强，第三人的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开礼向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令对房屋征收安置面积及补偿进行分割（原告应得房屋安置面积为90.936平方米，补偿款45190元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告拥有坐落于任城区观音阁街道办事处东发居民委员会的砖木结构房屋两间，用途为住宅，面积为28.41平方米，占地面积85.66平方米。2012年，第三人依据《东五里营片区房屋征收及补偿方案》对原告所有房屋所在片区进行拆迁补偿。2012年12月12日，因被告保证被征收案涉五间房屋皆为其所有，保证无争议，并由其承担一切后果，要求结算，故被告与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议书，被告占有上述原、被告所有的房屋产权调换房屋及相应的补偿款项，因原告享有相应的份额，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王开信辩称，被征收的五间房屋所有权及房屋所在的土地使用权均归被告所有。在签订征收补偿协议书时，也经过征收部门审核，故不同意原告依法进行分割的诉求。第三人陈述，被告从第三人的房屋征收部门处领取了被征收的涉案五间房产的全部产权调换房屋及相应补偿款项。第三人对涉案房产已经履行了征收安置补偿义务，第三人不应成为本案的责任主体。原告对被告通过与第三人签订《房屋征收补偿安置协议书》而获取的产权调换房屋及相应的补偿款项中其享有所有权的份额提出主张，属于原被告之间的析产纠纷，提请法院查明事实，依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开礼、王开信系同胞兄弟，二人均是任城区观音阁街道办事处东发居民委员会居民。1999年10月10日，被告王开信取得济中集用（1999）字第080207090067号《集体土地使用证》，使用权面积为：203平方米。在该宗土地上建有砖木结构房屋五间，其中靠左侧的三间房屋于1999年10月10日被确权在被告王开信名下，建筑面积为73.82平方米。靠右侧的两间房屋尚未进行确权。1995年5月7日，原告王开礼对将靠右侧的两间房屋提出私房确权申请书，同日，原济宁市市中区观音阁镇东发居民委员会、原济宁市市中区观音阁镇房屋确权办公室均在王开礼提交的济宁市村镇房屋权属证明登记表上予以盖章确认，在该登记表中审批机关意见中一栏显示空白，没有审批机关签字、盖章确认。2012年7月26日《济宁市市中区关于五里营片区房屋征收决定的公告》，案涉的五间房屋均在被征收范围。因被告王开信享有被征收的涉案五间房屋的集体土地使用证和其中靠左侧三间房屋的房权证，在其本人向房屋征收部门保证被征收的涉案五间房产为其所有，保证无争议，并由其承担一切后果的保证下，2012年12月12日第三人与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并根据该协议书对被告进行了安置补偿，被告王开信获得安置房位于B区11号楼西单元1103室137.5平方米、B区14号楼东单元2301室102.61平方米的两套回迁房，获得补偿款共计112975元。本案争议焦点为：原告王开礼是否有权对第三人安置给被告的房屋、补偿款请求分割？本院认为，原告王开礼请求对第三人安置给被告的房屋、安置补偿款请求分割，该房屋、安置补偿款系被拆迁的原房屋即济中集用（1999）字第080207090067号集体土地及其项下的五间房屋的替换物。王开礼请求前提是和被告共同享有该集体土地使用权及其房屋共有权，在原告尚未取得被拆迁前房屋中靠右侧两间房屋所有权的前提下，无权请求分割被拆迁房屋的替代物即安置的房屋、补偿款。综上所述，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告主张对被拆迁的济中集用（1999）字第080207090067号集体土地及其项下的五间房屋中两间房屋的拆迁替代物进行分割，在其尚未取得该两间房屋所有权的前提下请求分割，缺乏事实基础，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王开礼的诉讼请求。案件受理费3717元，由原告王开礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  武志国人民陪审员  高明春二〇一七年六月五日书 记 员  陈 晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保230号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住址地：成都市温江区柳城东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y法定代表人：岳耀。被申请人岳小芹,女,1988年10月31日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区,申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人岳小芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值624000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人岳小芹价值624000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的624000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十八日书记员  宋佳夫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执239号被执行人：李华林，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人李华林刑事罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）福刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人李华林发出执行通知书，责令被执行人李华林履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元、上缴违法所得30元的义务，但被执行人李华林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人李华林的财产进行了查证，均未发现被执行人李华林有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月二十日书记员  杜春燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2511号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：杨修奇，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告杨修奇借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由��告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执220号之三申请执行人:韦思银，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦思银与杨莉租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨莉在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在中国邮政储蓄银行泸县支行账户内存款人民币84919.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执329号申请执行人易某，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人易某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  汤 映
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2231号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郝平，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈文迪，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝平、陈文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  于秀丽二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执220号申请人马荣生，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人马荣生依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初1000号民事调解书于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执220号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金2000000元、按年利率10%计算该款自2013年11月20日起至款项付清之日止计算的利息及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费17272元，缴纳执行申请费22573元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云××××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开���有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初910号原告：邵小东，性别：××，住湖北省房县。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：况杨，性别：××，住湖北省房县。原告邵小东与被告况杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邵小东的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告况杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵小东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金7万元、2万元从2015年8月28日起按年利率6%计算利息直至偿清之日止；5万元从2015年9月21日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日、2015年8月21日，被告况杨分两次向原告邵小东借款共计7万元，并出具了借条二份，此后，我多次找被告索要借款，被告一直没有还款。特具状起诉。被告况杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日、2015年8月21日，被告况杨分两次向原告邵小东借款共计7万元，并出具了借条二份，二份借条主要内容分别为：1、“借条，兹借到邵小东现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），议定借用时间为二个月，即2015年6月28日至2015年8月27日止，该借条由（用）——担保(抵押)。保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物(有效证件)证号为××作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：况杨、身份证号码：××，电话号码：136××××4456，年月日2015.6.28”；2、“借条，兹借到邵小东现金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），议定借用时间为1个月，即2015年8月21日至2015年9月20日止，该借条由（用）___担保(抵押)。保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物(有效证件)证号为××作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：况杨、身份证号码：××，电话号码：136××××4456，年月日2015.8.21”后经原告多次索要，被告一直未还款。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告况杨分两次向原告邵小东借款共计70000元有其出具的借条证实，被告况杨应当承担偿还义务；因原、被告双方在借款条据中没有约定利息，故原告要求支付借款逾期资金占用期间年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况杨于本判决生效后30日内偿还原告邵小东借款本金70000元（1、借款20000元从2015年8月28日起按年利率6%计算利息直至偿清之日止；2、借款50000元从2015年9月21日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告况杨负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一七年六月七日书记员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2138号原告党小耐，女，生于1966年9月5日，汉族，住商水县。现住河南省舞钢市。委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。特别授权。被告任占营（仁战营），男，生于1962年10月4日，汉族，住商水县。被告张傲广，男，生于1973年9月17日，汉族，住商水县。原告党小耐与被告任占营、张傲广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党小耐委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告任占营、张傲广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告（诉讼中原告撤回对被告陈锐的起诉）共同偿还原告保温材料款6100元。事实和理由：原告在舞钢市经营一水暖材料店。2012年2月，被告任占营、张傲广、陈锐在舞钢市承建舞钢市龙寓花园工程。由于与被告是老乡关系，被告在原告处赊保温材料6100元，并于2012年2月15日向原告出具书面欠条一份。该工程结束后，被告一直未给付。被告任占营、张傲广未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2012年2月15日欠条一份。被告任占营、张傲广未向本院提交答辩意见。本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，原告在舞钢市经营一水暖材料店。2012年2月，被告任占营、张傲广、陈锐在舞钢市承建舞钢市龙寓花园工程。被告在原告处赊保温材料计款6100元，于2012年2月15日向原告出具书面欠条一份，欠条内容为“三家共欠水暖材料款合计陆仟壹佰元（6100元）。仁战营、陈锐、张傲广”。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告任占营、张傲广欠原告保温材料款6100元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告任占营、张傲广偿还欠款6100元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任占营、张傲广于本判决生效后5日内支付原告党小耐款6100元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任占营负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一七年六月二十日书记员 刘蒙蒙
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初133号原告于某，女，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告于某某，男，1985年10月4日出生，汉族，厨师，住伊春市友好区。本院在审理原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告因被告认识并表示改正错误，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在向本院起诉与于某某离婚后，被告承认并表示改正错误，赢得了原告的谅解。原告决定撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于某负担。审判员 ：狄国启二〇一七年六月八日书记员 ：纪瑞飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更824号罪犯余雪清，女，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年3月14日作出(2012)惠刑初字第0083号刑事判决，以被告人余雪清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1764号刑事裁定、(2016)苏06刑更514号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余雪清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯余雪清减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余雪清在服刑期间，能继续做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余雪清上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余雪清减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  赵 烨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2421号申请执行人杨宇。被执行人云南大广普惠实业有限公司申请执行人杨宇与被执行人云南大广普惠实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初4543号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1225号原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：付鑫，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁国庆与被告付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国庆到庭参加了诉讼。被告付鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日被告以加工服装进布料急需用钱为由，向原告借款30000元，并出具借条一份、声明一份。后原告向被告催要借款，被告拖延至今拒不还款。被告付鑫未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告付鑫于2016年12月14日给原告出具的借据一份、声明一份，拟证明被告付鑫向原告借款30000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为：该借据及声明系付鑫出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告付鑫向原告借款30000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告付鑫向原告借款30000元，并出具借据一份、声明一份，并约定了借款用途及月息3分，被告付鑫在欠条上签字捺印。借据没有约定还款日期。后原告向被告催要借款，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告付鑫偿还借款本金30000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，但约定的月息三分过高，现原告要求被告支付借款利息，应按年利率24%计付为宜。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告付鑫于判决生效后五日内偿还原告袁国庆借款本金30000元及利息（年利率按24%计算，自2016年12月14日起至判决书指定履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海代理审判员  孔祥林人民陪审员  高代友二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 铭附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石洪亮，男，1985年2月5日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,856.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,856.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2536号原告：陈桂云，女，1953年3月5日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：郭瑞雪，女，1986年12月29日生，汉族，住张店区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**层。负责人：邵立，总经理。委托诉讼代理人：黄星，该单位职工。原告陈桂云与被告郭瑞雪、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂云的委托诉讼代理人刘涛，被告郭瑞雪，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为23754.04元。事实和理由：2017年4月1日14时32分，原告驾驶三轮摩托车顺马庄村7号楼西侧由南向北行驶至马庄村道义路与7号楼南北路路口向西左转弯时与顺道义路由西向东行驶至此的被告驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告共花费医疗费23754.04元，证据充分，本院予以确认。故被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，因事故发生在机动车之间，被告负事故同等责任，故被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但证据不足，不予采纳。被告郭瑞雪已向原告垫付医疗费4019元，因包含在原告诉求中，故应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈桂云医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈桂云医疗费6877.02元；三、被告郭瑞雪为原告陈桂云垫付的医疗费4019元，应从上述一、二项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告郭瑞雪负担。申请费120元，由被告郭瑞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一七年六月十六日书记员  丁 梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2953号原告：陈传辉，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：朱亚东，男，1981年2月8日出生，汉族，住邹城市。原告陈传辉与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告陈传辉到庭参加诉讼，被告朱亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱亚东偿还欠原告款本金20,000.00元并按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款人民币20,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：借陈传辉现金贰万元整（20000元），于2016年2月23日还清，借款人：朱亚东，2016.2.14号。借款到期后原告多次找被告朱亚东催要借款，被告以种种理由推脱不还。被告朱亚东未作辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱亚东于2016年2月14日向原告借款20,000.00元,并出具借条一份，载明：“借条今借陈传辉现金贰万元整（2000元）。于2016年2月23日还清，借款人：朱亚东，2016.2.14。”2.被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告朱亚东向原告陈传辉借款20,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，经查双方未约定利息，仅约定了还款期限，根据法律规定，借款期间的利息本院不予支持，被告应按照月利率6%给付原告借款到期之后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告超过保证期间向法院起诉要求担保人承担还款义务，不符合法律规定，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚东自本判决生效之日起十日内偿还原告陈传辉借款本金20,000.00元，并以该借款本金为基数，按年利率6%给付原告自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年六月二十九日书记员  李 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初686号原告：谷艳玲，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵烽旭，男，住所地：岫岩满族自治县。法定监护人：谷艳玲，女，住所地：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县药山镇永泉村土门村民组，住所地：岫岩满族自治县药山镇永泉村土门组。法定代表人：赵光文，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告谷艳玲、赵烽旭诉被告岫岩满族自治县药山镇永泉村土门村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷艳玲、赵烽旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷艳玲、赵烽旭承担。代理审判员 李 博二〇一七年六月八日书 记 员 王玉莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执182号之一申请执行人周学娟，女，生于1981年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡均，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行周学娟申请执行胡均合同纠纷一案中，先后对被执行人胡均发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中申请执行人周学娟与被执行人胡均达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6323号原告：罗亮，男，汉族，1985年10月2日出生，住浙江省龙泉市。原告：张小芳，女，汉族，1987年1月26日出生，住浙江省龙泉市。被告：杭州金世纪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路12-1号。法定代表人：金铨。被告：杭州华迎不动产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路12-1号6楼。法定代表人：滕建亚。原告罗亮、张小芳与被告杭州金世纪房地产开发有限公司、杭州华迎不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告罗亮、张小芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗亮、张小芳的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亮、张小芳撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告罗亮、张小芳负担。审判员  蔡国伟二○一七年六月七无书记员  蒋晓妮-2--1-
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保400号湖南中宏融资租赁有限公司：张兴旺、张轩、颜博朋、贺英：2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2578号民事裁定书，要求保全张兴旺、张轩、颜博朋、贺英的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月26日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十六日
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1698号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：王希同，男，1958年2月12日出生，住山东省寿光市。被告：王友祥，男，1967年6月18日出生，住山东省寿光市。原告港联融资租赁有限公司诉被告王希同、王友祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月7日，原告与被告王希同签订车辆融资租赁服务合同。约定被告王希同从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告王友祥签订担保协议，约定被告王友祥对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告王希同在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告王希同拒不履行。原告诉请判令被告王希同偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计323313.8元并支付欠款还清之日止的利息，被告王友祥承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016��赣07**民初3241号原告祝帅。被告朱勇。原告祝帅诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年6月19日，原告祝帅向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱勇的起诉。经本院审查，原告祝帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝帅撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告祝帅负担。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一七年六月二十日书 记 员  陈小青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1391号之一原告：泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路。法定代表人：孔繁多，董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：北京六环北二橡胶制品有限责任公司，住所地北京市顺义区站前北街4号。原告泰兴市恒瑞化纤有限公司与被告北京六环北二橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰兴市恒瑞化纤有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市恒瑞化纤有限公司撤诉。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告负担（已缴）。审 判 长  叶 峰人民陪审员  叶爱兵人民陪审员  周赛男二〇一七年六月二十日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603财保32号申请人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：广西防城港市防城区。被申请人：史国华，男，1967年06月01日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史国华名下位于广西防城港市防城区防钦路横巷（富康花园）7幢6层2-606室的房产【房产证号：防港房权证防城���字第××号,查封价值30956.44元】。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人史国华名下位于广西防城港市防城区防钦路横巷（富康花园）7幢6层2-606室的房产【房产证号：防港房权证防城区字第××号,查封价值30956.44元】，期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋艳蓝二〇一七年六月九日书记员  禤丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6279号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区太原北街1号.负责人：范红，系该行行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：魏畅,女，1984年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告魏畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月30日签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金2,817,987.12元，利息、罚息、复息合计65,406.99元，总计2,883,394.11元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年2月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告名下位于沈阳市沈北新区贵州路56-21号（1门），建筑面积287.36平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（5门），建筑面积603.01平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（6门），建筑面积527.46平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（7门），建筑面积527.46平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：1、2013年1月30日，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告魏畅签订《个人贷款合同》一份，协议约定，贷款人同意向借款人提供总额为550万元的商用房贷款，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%；贷款期间为120个月，即从2013年1月30日起到2023年1月30日止；2、被告魏畅以登记在其名下的位于沈阳市沈北新区贵州路56-21号（1门），建筑面积287.36平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（5门），建筑面积603.01平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（6门），建筑面积527.46平方米、沈阳市沈北新区贵州路56-21号（7门），建筑面积527.46平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，并按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定借款人出现下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：借款人未按时足额还款……一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并在贷款执行利率的基础上上浮30%的逾期罚息利率就所有逾期金融向借款人计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿损害金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。一旦发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月22日，被告尚拖欠贷款本金本金2,817,987.12元，利息、罚息、复息合计65,406.99元未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行的起诉。案件受理费29,867元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执760号申请执行人张某.被执行人某某学校。被执行人郑某.申请执行人张某依据本院已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01394号民事调解书，向本院申请执行某某学校、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执760号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月二十八日书 记 员 樊强利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执546号申请人：朱克传，男，1978年9月23日出生，汉族，个体，住乌苏市安达倾城*号楼*单元***室，身份证号码：6542221978********，联系电话：1336496****。被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。本院在执行（2017）新4202执546号朱克传申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人朱克传依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终564号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务4328.61元。现申请执行人朱克传以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结乌苏市人民法院（2017）新4202执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  栋审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月二十日书记员 王  听
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初293号原告：尹作方被告：湖北五岳重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路。法定代表人：黄汉兵，系公司总经理。委托代理人：冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告尹作方与被告湖北五岳重工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告尹作方于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹作方在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹作方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹作方负担。审 判 长  邓利华人民陪审员  余泽阳人民陪审员  胡政策二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 丹
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0981民初1534号原告：王海红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住泊头市。被告：张洪新，男，1968年9月5日出生，汉族，住泊头市。案由：民间借贷纠纷查明：2014年4月6日，被告向原告借款5万元整，被告出有借款协议一份，该50000元借款被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告五日内给付原告欠款50000元。案件受理费525元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘清成二〇一七年六月二十九日书记员  王春发