wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1121号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市王连兴达液化气站。本院在执行被执行人荣成市宁津顺达液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审343号行政裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082行审343号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3985号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人林善快，男，1981年12月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈家爱，男，1979年1月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈震秋，女，1980年4月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈智全，男，1976年11月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蓝江女，女，1977年12月28日出生，住浙江省泰顺县。浙江金丰担保有限公司与林善快、陈家爱、陈震秋、陈智全、蓝江女追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03571号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行浙江金丰担保有限公司与林善快、陈家爱、陈震秋、陈智全、蓝江女追偿权纠纷一案中，本院对被执行人采取网上布控措施，之后双方达成和解协议，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十六日代书记员 任阳阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1368号原告：马凤芸，女，1955年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：修志新，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：修志华，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王瑞，男，1998年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：谷风波，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：华泰保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区隆昌商务中心6号楼。负责人：宋振波，系公司经理。本院在审理原告马凤芸、修志新、修志华与被告王瑞、谷风波、华泰保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告马凤芸、修志新、修志华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤芸、修志新、修志华自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马凤芸、修志新、修志华撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告马凤芸、修志新、修志华承担。审判长  杨丽华二〇一七年六月十九日书记员  姜玉杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1476号之二申请执行人杜虾虾，女,汉族，1974年9月出生，陕西省人、被执行人呼志岗,男,汉族,1990年2月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1722号民事调解书在执行杜虾虾与呼志岗民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人呼志岗发出执行通知书，责令其偿还申请人杜虾虾借款本金13万元及其利息，并负担案件受理费1450元、执行费1870元。本案扣留了被执行人呼志岗在神木县瑶镇乡黄土庙村享有的污染费、塌陷补偿费、停车场租赁费与征地补偿费10万元。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4627号申请执行人：孔令鹏，男，35岁，住天津市西青区。被执行人：天津那一座城餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座11层D。法定代表人：王义臣本院于2016年12月16日立案执行申请执行人孔令鹏与被执行人天津那一座城餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案。2016年8月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第535号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月八日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执290号申请执行人武文花，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人高彩兰，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行武文花申请执行高彩兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高彩兰现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十四日书记员  薛立军
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1226号原告：郭四旦，男，1968年3月5日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。法定代表人：盖和尚，村主任。住所地：平山县平山镇南白楼村。委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告郭四旦与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭四旦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告郭四旦的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭四旦撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭四旦负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一七年六月三十日书记员  茹倩玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更935号罪犯李康继，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年5月18日作出(2015)湛霞法刑初字第83号刑事判决，以被告人李康继犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李康继在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康继在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李康继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李康继予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1429号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑树茂，男，1982年9月13日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆志成，男，1983年11月21日出生，汉族。二再审申请人的委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审���诉人）：吴桂英，女，1961年7月23日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地：讷河市西南街。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：讷河市泰和大市场有限公司，住所地：讷河市铁路街蔬菜市场内。法定代表人：魏宝钧，该公司总经理。原审第三人：魏宝钧，男，1963年7月7日出生，汉族。原审第三人：石艳春，女，1966年7月27日出生，汉族。再审申请人郑树茂、荆志成因与被申请人吴桂英、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达开发公司）、讷河市泰和大市场有限公司（��下简称泰和大市场）、原审第三人魏宝钧、石艳春案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）黑民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑树茂、荆志成申请再审称：吴桂英与盛达开发公司签订的《商品房买卖合同》名为买卖实为借款担保合同，应属无效合同。二审法院认定吴桂英已交付全部购房款，并且实际占有争议房屋的证据不足。吴桂英在原审法院审理期间的陈述自相矛盾，关于利息的计算不明确不应当认定为购房款，因此吴桂英的请求不应得到法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，吴桂英于2012年12月29日与盛达开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同规定的情形，故一、二审法院认定该合同为有效合同并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，系针对买卖合同双方当事人所作的规定，而本案郑树茂、荆志成非《商品房买卖合同》的当事人，故郑树茂、荆志成以上述司法解释主张《商品房买卖合同》无效的申请理由不能成立。吴桂英在一、二审法院审理期间提交其陆续向泰和大市场出借款项的银行凭证、泰和大市场为吴桂英出具的借据及交付5套房屋预付款各20万元的收据，在吴桂英与盛达开发公司签订《商品房买卖合同》后，泰和大市场出具了购房收据，将借款转为购房款，上述证据已形成证据链条，可以证实吴桂英已基本交付全部购房款。虽然吴桂英已交付购房款中涉及利息计算复利的问题，但借贷关系中的借款人泰和大市场并未提出复利部分无效的主张，而郑树茂、荆志成系借贷关系之外的主体，吴桂英与盛达开发公司、泰和大市场签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》时，郑树茂、荆志成并未申请执行案涉房屋，且上述协议签订之后即已实际履行，因此，不存在吴桂英与泰和大市场签订协议时侵害郑树茂、荆志成合法权益的情形，故郑树茂、荆志成认为吴桂英未全额支付购房款及未实际占有案涉房屋的再审申请理由，本院亦不予支持。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未���理过户登记。”本案，吴桂英在法院查封前已签有合法有效的《商品房买卖合同》，基本交付全部购房款，并实际占有执行房屋，对未办理过户手续亦不存在过错，因此具有阻却案涉房屋执行的法定事由，故郑树茂、荆志成认为应驳回吴桂英诉讼请求的再审申请理由亦不能成立。综上，郑树茂、荆志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑树茂、荆志成的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年六月三十日书记员  何莉萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13835号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告董伟，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27497.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27497.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初370号自诉人王岩，女，1982年6月16日出生，汉族，住泌阳县。被告人史国山，男，1981年11月12日出生，汉族，住泌阳县。自诉人王岩以被告人史国山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人史国山已履行全部义务，自诉人王岩于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王岩申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王岩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12872号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：贾忱。被告：茆立俊，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告茆立俊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告上海中原物于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  晓  宇二〇一七年六月十五日书记员 倪晓琳王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7669号原告：肖盟华，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告肖盟华诉被告上海四维尔控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因原告肖盟华未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖盟华自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇一七年六月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0829民初534号原告李军，男，汉族，1975年9月28日出生，住淮安市洪泽区。被告张朋，男，汉族，1979年7月9日出生，住淮安市洪泽区。原告李军与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张朋经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：被告张朋于2014年8月30日向原告借款25000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故要求被告偿还借款25000元及利息。被告张朋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年8月30日，被告张朋向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，后被告未还款。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求。另查明：被告张朋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张朋向原告借款25000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，故原告要求被告张朋偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担利息的请求，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。被告张朋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋在本判决发生法律效力后三日内给付原告李军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  陈超美二〇一七年六月八日书 记 员  唐 元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1168号原告：洮南市安定镇远望村村民委员会.法定代表人：张玉海，男，系村主任。被告：马树春，男，1953年6月10日出生，汉族，农民。洮南市安定镇远望村村民委员会与马树春农村土地承包合同纠纷一案，本院已依法立案。原告洮南市安定镇远望村村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市安定镇远望村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市安定镇远望村村民委员会负担。审判员  李一夫二〇一七年六月十九日书记员  张 鹏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更866号罪犯赵明志，男，1986年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第387号刑事判决，以被告人赵明志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币11000元），责令该犯与同案犯退出违法所得人民币78500元,返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年7月3日和2016年3月30日以（2014）三刑执字第1829号和（2016）闽04刑更640号裁定,对其减去有期徒刑七个月和十个月（刑期至2020年1月14日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明志在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年2月至2017年3月累计考核分1628分，获得表扬2次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币1500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯赵明志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵明志减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初604号原告：大庆市大同区兴同农机商店，住所地大庆市大同区。经营者：王晓燕，女，住大庆市大同区。被告：黄青云，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：刘桂文，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市大同区兴同农机商店与被告黄青云、刘桂文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告大庆市大同区兴同农机商店于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区兴同农机商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区兴同农机商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市大同区兴同农机商店承担。审判员 高 玮二〇一七年六月八日书记员 刘春梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6491号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工。被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街沿河大道（风情大道）。法定代表人：王婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜久纯，男，该公司职员。被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司阳逻爱民药店，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街关山街114号。法定代表人：余小虹，总经理。委托诉讼代理人：周利峰，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，湖北佑君律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告武汉鸿达大药房连锁有限公司、武汉鸿达大药房连锁有限公司阳逻爱民药店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在本案审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王旖旎人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月九日书 记 员  舒思思
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执613号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：任宝成，男住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人任宝成罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月14日作出了（2016）吉0283刑初500号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任宝成暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初500号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初359号原告：邱宗国，男，1979年12月19日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。被告：陈代爱，男，1999年3月21日出生，汉族，住贺州市钟山县。被告：陈世笑，男，1965年8月24日出生，汉族，住贺州市钟山县。系被告陈代爱之父。被告：何桂芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住贺州市钟山县。系被告陈代爱之母。委托诉讼代理人：覃华刚、贝学志（实习），广西覃华刚律师事务所律师。系上述三被告共同委托。原告邱宗国与被告陈代爱、陈世笑、何桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘长丽、被告陈世笑及其委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗国向本院提出诉讼请求：判令被告陈代爱赔偿原告车辆修理费12598元、误工费4000元、交通费800元，共计17398元，被告陈世笑、何桂芳对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日，被告陈代爱无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟山县燕塘镇往清塘镇方向行驶，当日15时30分许行驶至省道207线0KM+500M处路段时，碰撞同向在前行驶正在停车由原告邱宗国驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆损坏严重的交通事故。2017年2月4日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陈代爱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告均不认可该事故认定书的责任划分。原告认为被告陈代爱系未成年人，且无证驾驶无号牌车辆追尾原告车辆，应负事故全部责任。原告于2017年2月9日将事故车辆交与广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司（别克品牌汽车4S店）进行定损及维修，并分别通过电话、短信的形式告知被告前来参与并确认事故车辆损失。该公司对原告车辆进行检查，确定了事故造成的车辆损害事实，并开具了《维修配件更换项目清单》，原告通过手机短信告知被告，被告均无异议。该车维修时间从2017年2月10日至2月25日，时长15天，维修更换配件材料（原厂件）共24件计金额8820元，维修项目共14项计工时费4995元，两项合计13815元。因原告为该公司钻石会员，享受材料和工时折扣优惠，实际支付维修总费用为12598元。原告也将维修结算等情况告知被告，希望其承担相应费用，但被告均未理会。由于被告陈代爱的交通肇事行为，且不愿意协商赔偿，导致原告车辆被交警拖走多日，且由于毁损严重，维修时间长达15天，严重影响原告出行和工作。按照原告上一年度月工资4500元每月计算，原告共误工20天，损失4000元。原告是南宁人，为处理交通事故往返钟山县损失交通费800元。由于被告陈代爱系未成年人，被告陈世笑、何桂芳作为被告陈代爱父母，应对被告陈代爱应承担的赔偿责任承担连带责任。事故发生后被告不愿意调解赔偿原告任何损失。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。被告陈代爱、陈世笑、何桂芳共同辩称，事故发生时，原告车辆并未靠边停车，而是停在路中间，且是突然停止，才导致被告陈代爱反应不及撞上原告车尾，应由原告与被告陈代爱承担事故同等责任。原告诉请的车辆修理费12598元系原告单方评估维修，未经专业机构认证，不排除其中部分项目属扩大损失，被告对该费用不予认可。误工费4000元与本案无关，不予认可。交通费800元过高，只认可400元。事故发生时，被告陈代爱已年满16周岁，其初中毕业后一直在广东打工，具备养活自己的能力，且现在诉讼时已年满18周岁，应由被告陈代爱自担赔偿责任，与其父母即被告陈世笑、何桂芳无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于本案交通事故责任认定是否合理问题。原告认为应由被告陈代爱承担事故全部责任，被告认为应由原告与被告陈代爱承担事故同等责任。本院认为，钟山县公安局交通警察大队通过实地勘查事故现场、向当事人进行调查等，并综合考虑各肇事人过错行为基础上作出的道路交通事故认定书，能真实、公正反映客观事实，其认定程序合法，责任划分合理，故对道路交通事故认定书本院予以采信，本院确认被告陈代爱承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。对原告主张及被告的辩驳意见，本院不予采纳。二、关于被告陈世笑、何桂芳是否承担本案赔偿责任问题。原告认为事故发生时被告陈代爱未成年，其父母应承担连带赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。……”的规定，本案事故发生时，被告陈代爱未满18周岁，虽诉讼时被告陈代爱已满18周岁，但原告提供的钟山县清塘镇英家村民委员会证明缺乏其他相关证据予以佐证，无法形成有效证据链证实被告陈代爱的工作及收入情况，亦无法证实侵权行为发生时及诉讼时被告陈代爱有经济能力，故被告陈代爱该承担的赔偿责任应由其监护人即被告陈世笑、何桂芳承担。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈代爱由于违反交通法规，发生交通事故且负事故主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告由于违反交通法规，发生交通事故且负事故次要责任，其行为有过错，应自担相应经济损失，综合考虑被告陈代爱与原告的过错程度，本院确认原告合理损失应由被告陈代爱承担70%，由原告自担30%。关于车辆修理费12598元，有原告提供的车辆受损照片、维修清单、结算单、修理费发票予以证实，该车维修项目与车辆受损部位一致，确系客观实际发生的费用，本院予以确认，对被告辩称原告自行修理扩大损失的辩驳意见，本院不予采纳。关于误工费4000元，原告未能提供请假及扣工资证明证实其存在误工损失，本院不予支持。关于交通费800元，原告虽未能提供相关交通费票据，但被告认可400元，这系被告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院支持原告交通费为400元。综上，本院确定原告的合理损失为：车辆修理费12598元、交通费400元，合计为12998元，应由被告陈代爱承担70%的民事赔偿责任即9098.60元（12998元×70%），根据上述查明的事实，该款依法由被告陈世笑、何桂芳承担。原告应自担30%的经济损失即3899.40元（12998元×30%）。综上所述，原告邱宗国的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，判决如下：一、被告陈世笑、何桂芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宗国经济损失9098.60元；二、驳回原告邱宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元（原告预交），由原告邱宗国负担57元，被告陈世笑、何桂芳负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黎 洁二〇一七年六月二十八日书记员 覃剑桥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初725号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告:罗某1，男，1962年5月1日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告:苏某2，男，1947年9月9日出生，壮族，退休教师，广西田阳县人，住所地广西田阳县。委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告罗某1、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农某1，被告罗某1以及被告苏某2及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告罗某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告苏某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告罗某1签订合同编号为45020120130094875号借款合同，贷款金额为50000元，被告苏某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2016年1月2日循环借款50000元，2016年9月1日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。被告罗某1辩称，我是被一个叫苏林的叫来签字的，合同上的签字和手印的确是我的，当时只是拿身份证来签字而已，我没有得到钱，也不懂得是贷款多少钱，后面我是收到法院的应诉通知才知道的，所以不同意偿还。被告苏某2辩称，一、担保人苏某2签订的担保合同是无效的，签合同时，被告年龄已满66周岁，按银行内部规定，签订合同应年满65周岁以下，且有工作，但签合同时被告苏某2已经退休11年，没有工作了，所领取的只是养老金，按照贷款通则最高年限的规定，因此担保合同是无效。二、该笔贷款并未按合同约定的借款用途将钱拿给罗某1，即使苏某2签了担保合同，但超越了苏某2的担保义务，因此担保合同是无效的。目前被告苏某270岁，在领取养老金过日子，没有能力偿还贷款能力。综上，被告苏某2不应当承担担保合同义务。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告与被告罗某1签订合同编号为45020120130094875号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于购化肥。自2013年9月27日起至2016年9月27日，被告罗某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告苏某2向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具保证担保承诺书并在《农户贷款借款合同》上签字担保。2016年1月2日被告罗某1循环借款50000元。到期后，被告罗某1未按合同约定履行还款义务，被告苏某2亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。原告催收后被告仍不履行合同义务。2017年5月17日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有借款借据、借款合同、保证担保承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。被告罗某1辩称其只是签字而已，不得用该笔贷款，而是案外人苏林叫去签字且钱也是其所用，故不同意偿还。本院认为，被告罗某1所称所借得钱为案外人苏林所用，是其与案外人苏林之间的关系，与本案不属同一个法律关系，故对被告罗某1的辩解本院不予采信。被告苏某2辩称其签担保合同时，已年满66岁，且已退休无工作，故被告签担保合同时属无效，不应担保合同义务。本院认为，被告苏某2在作为担保人在《农户贷款借款合同》签字担保时，虽年纪已高，但其作为具有完全民事行为能力人，其所签应为真实意思表示，故其签字的担保合同有效，依法应承担民事责任。对于被告苏某2的辩解本院不予采信。本院认为，原告与被告罗某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告苏某2作为保证担保人在《农户贷款借款合同》签字担保，依法在其保证范围内对被告罗某1上述债务承担连带清偿责任。2016年1月2日，被告罗某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告罗某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告苏某2未履行担保责任，故原告请求被告罗某1偿还借款本金及利息，被告苏某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告苏某2对被告罗某1上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告罗某1、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄立侯二〇一七年六月二十八日书记员  罗英杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初207号原告：大连畅通汽车租赁有限公司。被告：邹春霞。原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告邹春霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  李欣欣二〇一七年六月十九日书记员  白璐璐
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初848号原告：高宗来，男，1958年8月13日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：何昌华，男，1978年7月3日出生，汉族，住繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码911506025706286501。负责人：宋春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庭浩，江苏华庭律师事务所律师。原告高宗来与被告何昌华、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高宗来、委托诉讼代理人王树斌，被告保险公司委托诉讼代理人汪庭浩到庭参加诉讼，被告何昌华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高宗来向本院提起诉讼清求：1、判令被告何昌华赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币123577.88元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告何昌华驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿安徽省繁昌县渡江大道由南向北行驶，途经安徽省繁昌县渡江大道国家电网路段，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经繁昌县交警大队认定：被告何昌华负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗，经多日住院治疗，于2016年12月1日带药出院。原告的伤势经有关部门鉴定为十级伤残、建议自受伤之日起给予误工期240日、护理期90日、营养期120日。经查中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司系皖Ｂ×××××小型普通客车交强险、商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原被告双方就原告方经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方的诉求。保险公司辩称，1、事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；我司同意在驾驶员证照齐全及检验合格的前提下依据保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、本案前期我司已经垫付医药费10000元，要求在本案一并处理。4、医疗费要求扣除15%的非医保用药、误工期限根据司法解释计算到定残前一日视为159天，我司认为护理费标准过高，营养费没有医嘱不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损失费认可5000元；交通费过高。何昌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告何昌华驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿安徽省繁昌县渡江大道由南向北行驶，途经安徽省繁昌县渡江大道国家电网路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告何昌华负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗，经多日住院治疗，于2016年12月1日带药出院。原告的伤势经法医鉴定，十级伤残、建议自受伤之日起给予误工期240日、护理期90日、营养期120日。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告何昌华驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车车辆登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日。事故发生后，保险公司垫付了原告医疗费10000元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告何昌华负本起事故的全部责任，因此，被告何昌华应承担全部的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费25182.74元，2、住院伙食补助费930元，3、护理费90天×116元=10440元，4、营养费3600元，5、误工费240天×56.66元=13598.4元，6、交通费800元，7、残疾赔偿金29156元×20年×10%=58312元，8、精神损害抚慰金6500元，9、鉴定费1600元，以上合计人民币120963.14元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。对保险公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高宗来各项经济损失人民币110963.14元。二、驳回原告高宗来其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1386元（原告预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担800元，被告何昌华负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年六月八日书记员  王巧燕附本文法律法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初425号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人曹益彬，曾用名曹逸斌，男，1992年2月11日出生。被告人曹益彬因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月30日被取保候审。辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人曹益彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人曹益彬及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨3时30分许，被告人曹益彬醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在本市人民路由南向北行驶至平泷路路口时，与被害人陈某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾事故，后被害人陈某报警，被告人曹益彬明知对方报警而在现场等待。民警至现场处警时发现曹益彬涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹益彬血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人曹益彬负事故全部责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成陈某一方的车损为人民币4800元。案发后，被告人曹益彬赔偿了被害人陈某经济损失人民币4800元。公诉机关认为，被告人曹益彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹益彬有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人曹益彬当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人曹益彬一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，故请求对其从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹益彬的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第8313号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人曹益彬的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人曹益彬缴纳罚金保证金人民币1000元。本院认为，被告人曹益彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人曹益彬醉酒后驾驶机动车致发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曹益彬犯罪后明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹益彬缴纳罚金保证金，赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹益彬系初犯，且有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人曹益彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年六月三十日书记员  苏莉莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初83号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1983年4月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中二年级文化程度，无业，暂住南通市通州区川姜镇志豪村（户籍地为安徽省阜南县。曾因敲诈勒索于2010年3月3日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月2日中午，南国庆（已判刑）与南通开发区紫金宫浴室负责人鲍某因结账问题发生纠纷。当晚南国庆邀约吴某、南明进、许若国（均已判刑）等人到到紫金宫浴室，无故对被害人鲍某、陈某等人实施殴打，造成鲍某、陈某不同程度受伤。经鉴定，被害人鲍某、陈某的伤情属于轻微伤。另查明，被告人吴某在获知其被网上通缉后，主动于2017年3月6日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人吴某获得了被害人鲍某、陈某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案键盘、玻璃服务牌、塑料水管等物证照片；被告人吴某的户籍信息、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、鲍某的说明、谅解书等书证；未到庭证人何某、关某、吴某1、腾某1、腾某2、应国梁、应跃进、周某、顾某、王某、郭某、赵某、吴某2的证言；另外处理的南国庆、南明进、许若国的供述；被害人陈某、鲍某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料及被告人吴某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某获得了被害人鲍某、陈某的谅解，庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯敬华代理审判员  缪俊龙人民陪审员  施素珍二〇一七年六月十九日书 记 员  顾梦窈
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2149号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：徐红德，男，汉族，1989年7月22日出生，居民，住海州区。被告：吴秉国，男，汉族，1981年8月27日出生，居民，住海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐红德、吴秉国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐红德、吴秉国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐红德、吴秉国的起诉。本案案件受理费610元，由原告负担。代理审判员  孙海峰二〇一七年六月十三日书 记 员  李 楚
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初267号原告：宜昌渤海阀门销售有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号1007。法定代表人：吴业灿，该公司总经理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。原告宜昌渤海阀门销售有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜昌渤海阀门销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌渤海阀门销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌渤海阀门销售有限公司撤诉。案件受理费28858元，减半收取计14429元，由宜昌渤海阀门销售有限公司负担。审判员  张浴阳二〇一七年六月九日书记员  陈 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初153号原告：孙艳洪，个体业主，现住敦化市。被告：敦化市宏宇置业有限公司，住所地敦化市。原告孙艳洪与被告敦化市宏宇置业有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙艳洪到庭参加诉讼、被告宏宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳洪向本院提出诉讼请求：1.请求宏宇公司偿还借款200万元及利息（按3%/月计算自2016年4月26日起至给付之日止）；2.宏宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，宏宇公司向孙艳洪借款200万元，约定月利息3分，借款期限三个月。宏宇公司给孙艳洪出具了借条。孙艳洪给宏宇公司提供借款后，宏宇公司只给付孙艳洪三个月的利息。现借款已逾期，经多次索要，宏宇公司以种种理由不予偿还。宏宇公司未到庭，未答辩。经审理查明如下事实：2016年1月25日，宏宇公司给孙艳洪出具“借条”向孙艳洪借款200万元，约定月息3%，按月付息，借款期限三个月。满二个月可提前还款。用蓝乔对菲住宅约800平方米抵押。孙艳洪给宏宇公司提供了借款，宏宇公司按约定偿还了三个月的利息。认定上述事实的证据有：借条、记账凭证等。本院认为，宏宇公司给孙艳洪出具了“借条”，孙艳洪给宏宇公司提供了借款200万元，孙艳洪与宏宇公司之间的借贷合同依法成立并生效。宏宇公司应按约定的期限偿还借款及利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，孙艳洪与宏宇公司约定的借款利率为月利率3%，不符合法律规定，对孙艳洪主张超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、敦化市宏宇置业有限公司于本判决生效后立即偿还孙艳洪借款本金200万元及利息（自2016年4月26日起至给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回孙艳洪的其他诉讼请求。如果敦化市宏宇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由敦化市宏宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 赵      英      华人民陪审员 王      世      道人民陪审员 姜先华二〇一七年六月二十一日书 记 员 张      大      为
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5208号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周双苗，男，1975年4月21日出生，住安徽省东至县。本院在执行被执行人周双苗犯（2016）浙1003刑初799号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人周双苗未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周双苗亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周双苗纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周双苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周双苗有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周双苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5208号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1616号之一申请执行人孙松柱，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱维芹，女，1963年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙松柱与被执行人邱维芹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第325号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱维芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31400.00元，冻结期限���十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十九日书记员  龚福仁
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初694号原告：临沂市天阔陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道土山洼村。法定代表人：平原，经理。委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士荣，男，本公司职工。被告：山东索源环境科技有限公司，住所地:临沂市河东经济开发区三和家园7号。被告：孙伟，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在审理原告临沂市天阔陶瓷有限公司与被告山东索源环境科技有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市天阔陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告临沂市天阔陶瓷有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月三十日书 记 员  孟祥运
西安市雁塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0113执异142号	申请人杨正国，男，汉族。	被申请人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。原名中国银行西安市高新技术开发区支行。	申请人杨正国向本院提出书面申请，请求不予执行西安市莲湖区公证处制发的赋予强制执行效力的（2002）西莲证经字第6410号债权证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	申请人杨正国称：一、执行证书所依据的《商品房买卖合同》、《商业用房借款抵押合同》和相关法律文书是非正常程序签署的；二、执行证书所依据的《商品房买卖合同》、《商业用房借款抵押合同》和相关法律文书与事实严重不符，执行证书存在重大错误；三、西安市莲湖区公证处违反法律规定办理了（2002）西莲证经字第6410号执行证书；四、申请人是上述事件的受害方，没有任何法律责任，更不应当承担向被申请人偿还按揭款的义务。请求依法裁定不予执行西安市莲湖区公证处（2002）西莲证经字第6410号执行证书。	本院查明，2002年11月19日，杨正国（甲方）与中国银行西安市高新技术开发区支行（乙方）签订《个人住房∕商业用房借款抵押合同》合同约定，甲方向乙方借款130万元，期限为120个月，用于购买商业用房，划款方式为将合同项下借款以支付购房款的名义划入，账户名称：陕西建工房地产事务有限责任公司，账号xxxxxx中，抵押担保房产为杨正国所购买的陕西建功房地产事务有限责任公司坐落于高新技术开发区电子二路西安电脑城4层-10404号。同日陕西建功房地产事务有限责任公司与中国银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行签订《个人住房∕商业用房借款抵押合同》，合同约定陕西建工房地产事务有限责任公司对杨正国上述借款承担连带责任保证。2002年11月21日杨正国与中国银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行签订《房地产抵押合同》，合同约定杨正国提供的抵押房地产坐落于西安市电子二路，房地产权属证及证号为西安市房权证高新区字第1075102025-9-1号。上述三份合同经西安市莲湖区公证处于2002年11月27日以（2002）西莲证经字第6410号公证书赋予具有强制执行效力，并于2004年3月11日出具了（2004）西莲证经字第0333号执行证书。2004年3月12日中国银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行向本院申请执行。2004年10月29日以建工房地产被西安市中级人民法院查封为由，先予终结执行，发放债权凭证。次日，本院作出（2004）雁公执字第060号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，并发放了债权凭证。另查明，杨正国一直未拿到与陕西建功房地产事务有限责任公司的购房合同，房屋始终未交付。所谓购买和抵押的房产后来被西安市中级人民法院查封处置，杨正国亦未交分文房款。	本院认为，杨正国与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的购房合同及与中国银行股份有限公司西安市高新技术开发区支行签订的借款抵押合同，并非是其真实意思表示，是陕西建功房地产事务有限责任公司为了取得银行贷款利用了杨正国身份信息，所以合同内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三款的规定，裁定如下：	对西安市莲湖区（2002）西莲证字第6410号公证书不予执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵斌昌	审判员  杨 栩	审判员  李玉生	二〇一七年六月十九日	书记员  张 盼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执582—1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：孔凡庭，男，1973年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：王贲英，女，1971年1月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李家欣，男，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运香，女，1969年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘光辉，男，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁瑞云，女，1968年1月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：付国洪，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：娄宗玲，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孔凡庭、王贲英、李家欣、臧运香、刘光辉、梁瑞云、付国洪、娄宗玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6853.43元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审167号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人戚放心，男，1992年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人肖和花，女，1993年7月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人戚放心、肖和花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对戚放心、肖和花作出的雀卫计征决字（2016）第C10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对戚放心、肖和花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人戚放心、肖和花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即戚放心缴纳社会抚养费8595元，肖和花缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘文乙
江苏省邳州市人民法院执行���定书（2016）苏0382执7092号申请执行人李新春，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被执行人刘广军，男，1959年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈玲凡，女，1960年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。李新春与被告刘广军、沈玲凡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月7日作出(2015)邳民初字第5043号民事判决书：被告刘广军、沈玲凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李新春借款23000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过司法网络查询，被执行人在银行有小额存款帐户，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产、土地信息；2017年6月6日，申请执行人李新春向本院书面申请撤消对被执行人沈玲凡的强制执行。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十二日书记员 张苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初658号原告罗某,男,1973年7月11日出生,汉族,农民，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人乔瑞莲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：1995年原告在外打工时认识被告，之后被告就随同原告回老家生活，双方于××××年××月份在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。大女儿罗茹梦1993年9月16日出生，二女儿罗茹霞1995年8月15日出生，儿子罗腾飞1997年3月16日出生。婚后因为性格不合，双方经常生气吵架，被告讲吃穿，不好干活，原告多次要求被告随自己一起外出打工，干些为自己做饭、洗衣服的轻活，被告就是不同意，还告诉原告跟着原告就是享福的，被告一人在家时又不守家规，与别的男人有染。从被告的行为可以看出其并未考虑与原告的夫妻感情，原告也不愿再与其生活下去，在这种情况下，双方协商离婚，于××××年××月份在宁陵县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告又考虑到孩子，又想与被告复婚，但被告坚决不同意，在孩子做工作的情况下，被告才与原告于2015年3月27日在宁陵县民政局办理了复婚手续。但是，办理完复婚手续后，被告就外出了，至起诉日近两年的时间没有回来过，原告的电话也不接，只有孩子才能联系上她，被告故意躲避原告。无奈，对于这段没有任何夫妻感情，名存实亡的婚姻，原告也没办法再维持下去，故诉至法院，请依法判处1、原告和被告离婚；2、婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。被告刘某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份信息及与被告系合法的夫妻关系；2.户口本复印件，证明婚生子女的身份信息；3.离婚协议书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂曾于××××年××月12日协议离婚；4.村委证明一份及证人证言二份证明自2015年3月份起至今，原、被告双方因感情不和分居满两年的事实。5.申请证人金某1、金某2进出庭作证，证明原告与被告自2015年3月至今，因感情不和分居满2年的事实。被告刘某未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，形式、来源合法，与本案事实有关联性，被告未到庭质证，故对原告提交的证据的证明力本院予以认定。依据上述效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1995年原告在外打工时认识被告，之后被告就随同原告回老家生活，双方于××××年××月份在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。大女儿罗茹梦1993年9月16日出生，二女儿罗茹霞1995年8月15日出生，儿子罗腾飞1997年3月16日出生。婚后因为性格不合，双方经常生气吵架，在这种情况下，双方协商离婚，于××××年××月份在宁陵县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告为了孩子想和被告复婚，在孩子做工作的情况下，被告与原告于2015年3月27日在宁陵县民政局办理了复婚手续。办理完复婚手续后，被告就外出了，至起诉日近两年的时间没有回来过，原告无奈诉至法院。本院认为：原告罗某与被告刘某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原、被告双方的夫妻关系即为合法的婚姻关系，且生育有两女一子，故二人应当珍惜婚姻和家庭。但是，二人却是经常生气吵架，直至双方自愿到民政局办理了离婚手续。这说明原被告夫妻感情已经彻底破裂。离婚后原告为了孩子又想办法与被告复婚，复婚后被告就外出不归，说明原被告的夫妻感情已经无法恢复，被告外出后到原告起诉也未回来，故原告罗某要求与被告刘某离婚，理由正当，证据充分，对该诉讼请求予以支持。原告放弃除离婚以外的其他诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，不违背有关法律规定，对该请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  骆俊杰审 判 员  张 亮人民陪审员  边丽娜二〇一七年六月二十日书 记 员  胡营营
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初373号原告：许仕华，男，1947年7月6日出生，汉族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被告王铃：男，1998年10月10日出生，汉族，村民，住贵州省凤冈县。原告许仕华与被告王铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许仕华及委托代理人吴明福到庭参加了诉讼，被告王铃经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告许仕华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告医药费9731.51元，误工费5927.3元，护理费2920.11元，营养费900元，住院伙食补助费3000元，交通费500元，后续治疗费1000元，精神抚慰金2000元，合计25978.92元。事实与理由：2015年1月27日16时许，被告王铃无证驾驶一辆二轮摩托车从复兴驶往河堡方向，途经枫香湾，因操作不当将路边行走的原告许仕华撞倒致伤，发生交通事故。经德江交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王铃负全部责任，原告许仕华无责任。此次事故造成原告全身多处软组织损伤、右肩锁骨关节脱位、数颗牙齿掉落的严重损伤后果。给原告造成了上述损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果诉至本院，要求法院支付原告的诉讼请求。被告王铃未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书。拟证明交通事故至原告受伤，被告王铃负全部责任，原告许仕华无责任的事实。2、德江县人民医院疾病证明书、出院记录、医药发票。拟证明原告受伤后在德江县人民医院治疗及产生费用的事实。3.交通费发票。拟证明原告因事故产生交通费用的事实。4.河堡村居委会证明。拟证明原告在受伤前仍在劳动，存在务工损失的事实。综合以上证据及原告的陈述分析，本院认定以下事实：2015年1月27日16时，被告王铃驾驶一辆二轮摩托车从复兴驶往河堡方向，途经枫香湾××××处，其车将路边行走的原告许仕华撞倒致伤。事故发生后，经德江交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王铃负全部责任，原告许仕华无责任。原告受伤后，被送到德江县人民医院治疗，经诊断为1、脑挫裂伤；2、右侧颞部少量硬膜外血肿；3、右侧颞部少量硬膜外积液；4、双侧额部少量硬膜下积液；5、右颞部头皮裂伤清创缝合术；7、右肩锁关节脱位。原告住院30天，共花去医药费9731.01元，在这9731.01元医药费中有一部分是被告垫付的，具体垫付多少原告不清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王铃无机动车驾驶证，驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故，经公安交通管理部门责任认定，被告王铃负全部责任，原告许仕华无责任。对原告许仕华的损失，被告王铃依法应予赔偿。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告许仕华的损失医药费9731.01元，原告住院30天，虽事发时原告已年满67岁，但其具有劳动能力，其误工收入按《2015年贵州省人身损害赔偿计算标准》中的“农、林、牧、渔业”年平均工资33590元的标准计算，由于原告没有提供其出院后实际误工的证据，故原告的误工费应为30天×33590元÷365天=2760元，护理费为33590元÷365天×30天=2760元，住院生活补助费100元/天×30天=3000元，交通费虽原告提供了票据，但不能证实是原告乘车产生的费用，根据原告住院的实际，酌情考虑100元，合计18351.01元，该损失依法应由被告王铃赔偿。对于原告主张的精神抚慰金2000元、营养费900元、后续治疗费1000元的问题，因其未提供充分的证据佐证，本院不予支持。对原告医治产生的医疗费中，被告究竟支付多少，待被告提供证据后与原告协商解决或通过诉讼途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王铃赔偿原告许仕华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计18351.01元，限判决生效后二十日内给付；二、驳回原告许仕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300，共计750元，由被告王铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何治财人民陪审员  何兰高二〇一七年六月三十日书 记 员  安 冲
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1099号原告：西宁亚光物资有限公司。法定代表人：加建国，该公司董事长。委托代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。被告：沈忠孝，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份。原告西宁亚光物资有限公司与被告沈忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告西宁亚光物资有限公司法定代表人加建国及其委托代理人毕玉到庭参加诉讼，被告沈忠孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告供应材料，建立购销关系，经被告核对后确认尚欠原告材料款共计85219元。被告承诺尽快还清该欠款，原告多次向被告催收，被告总是以种种理由推脱。因原告经营资金多来自于民间借贷，被告的行为给原告造成了损失，应当承担迟延付款期间的债务利息。被告确认欠款的时间为2015年6月28日，给被告30天的付款期限较为合理，计算利息时间应从2015年7月28日开始计算至2017年3月28日，按照月利率2%计算，被告应当承担利息34087.6元。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告材料款85219元；2、被告支付逾期还款违约金34087元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈忠孝未提交书面答辩状亦未到庭应诉。经审理查明，自2011年开始，被告沈忠孝至原告处购买建筑材料建立购销关系。由被告购买原告水暖建材。2015年6月28日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款共计85219元，承诺欠款于2015年7月18日前付清。被告沈忠孝在欠款人处签字捺印。还款期限届满被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有被告签字捺印的欠条及原告当庭陈述，可证明案件基本事实，本院��以确认。本院认为，原告与被告达成的购销水暖建材的口头协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供建材履行了供货义务，被告拖欠货款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任。原、被告经结算，被告出具欠条确认欠付原告85219元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付85219元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应当按确认的欠款金额履行其承诺的于2015年7月18日之前的还款义务，但被告未履行，应当承担违约责任。原告主张被告支付从2015年7月28日开始计算每月按月利率2%计算至2017年3月28日期间的利息34087.6元的诉求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的民事主体间因履行借款合同而产生的纠纷，本案��双方履行买卖合同而产生的纠纷，上述司法解释并不适用于本案。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。应按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息（同期贷款利率基础上浮50%）上浮30%计算违约金。被告应向原告支付违约金15751元。被告沈忠孝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈忠孝于本判决生效后十五日内支付原告西宁亚光物资有限公司欠款85219元、违约金15751元，共计100970元。二、驳回原告西宁亚光物资有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2688元，减半收取1344元，原告西宁亚光物资有限公司承担202元，被告沈忠孝承担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一七年六月三十日书记员  汪正琰附相关法律条文《中人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同��务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，���以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3649号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人林妙芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，申请执行人福安市人民法院和被执行人林妙芳罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人15万元罚金、退赔张国良等人3857237元的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初166号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一七年六月二十九日书记员 陈姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15170号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：赵坚城，男，1961年4月11日生，住所地广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵坚城信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计136,385.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,385.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7630号原告胡国亮与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告胡国亮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为胡国亮提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国亮撤诉。案件受理费25元，由胡国亮负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6091号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。被告：付桂玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告付桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  张晓桐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6190号申请执行人：孙成兵，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李军，男，1978年12月30日出生，居民身份证号码3207211978********，居民，住连云港市赣榆区赣马镇李官庄村。被子行人：朱晓敏，女，1986年2月3日出生，居民身份证号码2302811986********，居民，住连云港市赣榆区赣马镇李官庄村。申请执行人孙成兵与被执行人告李军、朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初7220号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李军、朱晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成兵支付借款73000元及利息（自2016年5月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李军、朱晓敏负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  陈鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6357号之一申请执行人：查卫中,男,1977年7月23日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：郑漫漫，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人查卫中与被执行人郑漫漫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款387075元以及相应的利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付），并承担案件受理费7106.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园25号楼301号房地产登记（房产证号03××25），该房产已被高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第113-24、26、27、28号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已未执行标的为债务416416.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行的其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执587号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：祝有森，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：赵洪宇，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：田秀刚，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王桂芝，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人祝有森、赵洪宇、田秀刚、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1376号原告：梁银君，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：黎绪义，男，1963年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告梁银君与被告黎绪义民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初660号《案件移送函》移送本院处理后，本院于2017年6月9日立案。原告梁银君在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁银君撤回起诉处理。审判员  赵德文二〇一七年六月二十二日书记员  张 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初126号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：黄剑，该公司总经理。委托代理人：张峰源，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳华菱连轧管有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村（原衡阳钢管厂内）。法定代表人：凌仲秋，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司与被告衡阳华菱连轧管有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回起诉。本案受理费5065元，减半收取2533元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。审 判 长  罗振宇审 判 员  唐文婧人民陪审员  李会仁二〇一七年六月九日书 记 员  廖盈君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2069号被执行人倪克武,男,1971年3月21日出生,45岁,汉族,号码320830197103212013,住盱眙县。被执行人倪克武犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月15日作出（2015）盱刑初字第00682号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪克武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万二千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00682号刑事判决书履行期限为2016年1月16日，本院于2016年6月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已被其家人签收。2、因被执行人倪克武未实际履行义务，已向被执行人倪克武发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年7月7日对被执行人倪克武名下银行存款，未查询到被执行人倪克武有任何可供执行的财产线索。2017年3月7日本院再次通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人倪克武名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查询���被执行人倪克武有任何可供执行的财产线索。4、因被执行人倪克武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，在缓刑期内每个月需到盱眙县司法局矫正科报道，本院与2017年6月17日与盱眙县司法局矫正科工作人员联系，了解得知被执行人倪克武已经很长时间未到矫正科报道了，并把被执行人倪克武及时定位的地址通过短信反馈给本院。5、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访等方式对被执行人倪克武住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人倪克武住所地邻居陈述，倪克武这个房屋是租的，并不是他本人的，常年不回来，好像欠别人很多钱，每逢过年过节都有人上门要钱，甚至有的时候半夜都有人来要账。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00682号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员  钱晶津
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1550号申请执行人齐东海，女，1982年2月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。法定代表人王玉山，系该公司经理。申请执行人齐东海与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初8542号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二○二○一七年六月七日书记员  崔 宇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执142号申请人范建国，男，1962年9月27日出生，汉族，住莘县。被执行人王月华，男，1953年5月10日出生，汉族，住莘县。本院在执行范建国与王月华债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执142号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1813号原告：潘希志，现住扶余市。被告：王君，现住扶余市被告：刘春霞，女，46岁，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村。潘希志与王君、刘春霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘希志于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘希志撤诉。案件受理费100元，由潘希志负担。审判员  刘巨龙二〇一七年六月八日书记员  孙艳娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特305号申请人：李建光，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：庄丹丽，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年6月13日立案受理了申请人李建光与申请人庄丹丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人庄丹丽性赔偿申请人李建光医疗费人民币584.20元；二、申请人庄丹丽自愿一次性赔偿申请人李建光人民币215.80元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李建光与申请人庄丹丽于2017年6月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执917号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华，行长。被执行人：山东春雨肥业有限公司。法定代表人：高志湘，经理。被执行人：临沭县农友化肥有限公司。法定代表人：孙庆平，经理。被执行人：山东金富菱重工机械有限公司。法定代表人：崔社娟，经理。被执行人：山东港贸嘉吉物流有限公司。法定代表人：高建宝，经理。被执行人：山东金易德农业开发有限公司。法定代表人：李启苗，经理。被执行人：高志湘被执行人：崔广安被执行人：李骐宝被执行人：孙守壮被执行人：山东大自然化肥有限公司。法定代表人：陈德秋，经理。被执行人：山东康田化肥有限公司。法定代表人：云中英，经理。被执行人：云中英被执行人：邢夫林本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4848号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人山东春雨肥业有限公司、临沭县农友化肥有限公司、山东大自然化肥有限公司、山东康田化肥有限公司、山东金富菱重工机械有限公司、山东港贸嘉吉物流有限公司、山东金易德农业开发有限公司、高志湘、崔广安、李骐宝、孙守壮、云中英、邢夫林发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款9922400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人云中英有鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××汽车十二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云中英名下的鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××、鲁X×××××汽车十二辆二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年六月十九日书记员  伏敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1266号申请人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：谯兴民，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨静，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮执行被执行人谯兴民杨静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初274号原告：缪凤英，女，1977年10月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭名林，男，1977年11月7日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告缪凤英与被告郭名林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪凤英到庭参加了诉讼，被告郭名林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。缪凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息3060元（利息自2016年7月14日到2017年4月14日，按0.2%每月的利率计算），合计20060元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因还信用卡于2016年6月1日向原告借款45550元，之后归还28550元，欠17000元未还，因此在2016年7月14日向原告写下借条。被告一直未还钱，原告诉至法院要求还款付息。被告郭名林未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告郭名林因信用卡还款而向原告缪凤英借款，原告通过手机银行向被告转账45550元，之后被告归还28550元，剩余17000元未还。被告于2016年7月14日向原告出具借条，借条载明：今借到缪凤英女士人民币17000元，利息按月计息。短期内尽快归还。今借人：郭名林。原告多次催收，借款至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭名林未按约定向原告缪凤英还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的“利息按月计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭名林经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭名林于本判决生效之日起七日内向原告缪凤英归还借款本金17000元。二、驳回原告缪凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，依法减半收取计151元，由被告郭名林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一七年六月二十六日书记员 刘华平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2696号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。被告：杜军，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李妮，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告杜军、李妮金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告杜军、李妮的起诉。本案受理费人民币1411元减半收取705.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  ＸＸ二〇一七年六月十九日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执18号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。负责人：唐宝林，该行行长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人徐东，男，1975年5月2日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人管奎芝，男，1971年5月12日生，汉族，淮安市清河区。被执行人孙正丰，男，1976年4月6日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人曹海，男，1975年5月8日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康西路25-15。被执行人淮安鸿海贸易有限公司，住所地淮安市清河区加州城D区2号楼13号。被执行人汪波，男，1973年10月11日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与徐东、管奎芝、孙正丰、曹海、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、汪波金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩