江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2245号原告：陈永明，男，1954年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴明，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住江苏省常熟市。被告：朱丽英，女，1979年12月31日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。原告陈永明与被告吴明、朱丽英、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，之后适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司为本案的第三人参与诉讼。原告陈永明的委托诉讼代理人张谦益、被告吴明、被告朱丽英、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托诉讼代理人吕海松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费150152.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日17时40分许，原告饮酒后驾驶电动正三轮车绕越被告二驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时，车辆与被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，后三轮车又与苏Ｅ×××××发生相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定原告、被告一、被告二负该事故的同等责任。被告一驾驶的车辆在被告三处投保有交强险及商业险，并购买不计免赔险。被告二驾驶的车辆在被告四处投保有交强险和商业险，并购买不计免赔险。现原告已花费医疗费182690.68元，对原告造成巨大经济压力。为此原告诉讼至法院。被告吴明辩称，对事故事实和事故责任认定无异议。被告朱丽英辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后其预交至交警部门10000元，要求在本案中一并处理；其自己也有车损。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故发生后其公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；因本案中涉及三方均是同等责任，原告驾驶的正三轮车，该车辆从外形及使用的功率等各方面考虑均因认定为机动车辆，且原告事故时存在酒驾，故对超过交强险部分其方按25%承担责任；医疗费应扣除无病历记载的金额及外购药，还应扣除20%的非医保用药；诉讼费用不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，同被告三意见；其公司亦垫付医疗费10000元，要求一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司书面述称，其公司为原告垫付抢救费用33586.65元，要求优先偿还其垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时30分许，陈永明饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定其体内血液中乙醇浓度为24mg/100ml，属饮酒状态）驾驶无号牌“创新”牌电动正三轮车，在梅北路由北往南行驶至“晨光文具店”处向左绕越朱丽英停在机动车道上的苏Ｅ×××××“荣威”牌小型轿车时，车辆左后侧与同向行驶的吴明驾驶的苏Ｅ×××××“众泰”牌小型普通客车车头右前侧相撞，后三轮车车头又撞于苏Ｅ×××××“荣威”牌小型轿车左后轮处，造成陈永明受伤，车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年12月7日作出道路交通事故认定书，认为吴明夜间驾驶小型普通客车行驶至事故地，对前方视线范围内的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的一个原因；陈永明饮酒后驾驶无号牌电动正三轮车在机动车道内行驶至事故地向左变向行驶时，妨碍其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，亦是造成该事故的一个原因；朱丽英驾驶小型轿车在事故地，临时停车妨碍其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定吴明、陈永明、朱丽英负该事故的同等责任。事故处理过程中，朱丽英预交至交警部门10000元，并由交警部门给付原告10000元；中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司垫付医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付医疗费10000元；紫金财产保险股份有限公司垫付救助基金33586.65元。陈永明受伤后被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗，被诊断为双侧额颞部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤等，住院至同年12月24日，计50天，花去医疗费计170178.22元、人血白蛋白计11600元。后陈永明在该院复诊，花去医疗费计708.46元。苏Ｅ×××××“荣威”牌小型轿车登记在朱丽英名下，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2016年5月13日15时起至2017年5月13日15时止的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔率）。苏Ｅ×××××“众泰”牌小型普通客车登记在吴明名下，为其所有。该车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了保险期限自2016年1月12日11时30分起至2017年1月12日11时30分止的交通事故责任强制保险及保险期限为2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止的第三者责任保险（保险金额为50万元及不计免赔率）。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、吴明、朱丽英提出原告陈永明驾驶的电动正三轮车系机动车的抗辩意见，且要求对该电动正三轮车进行鉴定，因该电动正三轮车于2016年12月16日由公安机关放车，庭审中陈永明表示已报废处理，且四被告均未提供该电动正三轮车系机动车的初步依据，故本院对上述抗辩意见碍难支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定吴明、陈永明、朱丽英负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告吴明向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了第三者商业责任保险，被告朱丽英向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告吴明、朱丽英可依据合同约定分别要求被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司予以赔偿。故对原告陈永明因交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别按37.5%予以赔偿；仍有超出部分，由被告吴明、朱丽英分别按37.5%予以赔偿，其余损失由原告陈永明自行承担。至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费共计182486.68元（含救助基金33586.65元）。另外原告在药店自购药204元因无医嘱，本院碍难支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为两被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对两被告的该抗辩主张不予支持。该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费，计182486.68元，超过责任限额162486.68元。上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超过责任限额的162486.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内分别按37.5%予以赔偿，各计60932.51元，该金额分别未超过赔偿限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司合计赔偿70932.51元，扣除已支付的10000元，还应赔偿60932.51元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿70932.51元，扣除已付的10000元，还应赔偿60932.51元。被告朱丽英已垫付10000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈永明时予以扣除，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接给付给被告朱丽英。本案中第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陈永明垫付救助基金33586.65元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告时予以扣除，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告陈永明医疗费计70932.51元，扣除已支付的10000元，再扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的33586.65元，余款27345.86元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈永明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈永明医疗费计70932.51元，扣除已付的10000元，再扣除被告朱丽英垫付的10000元，余款50932.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈永明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33586.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告朱丽英垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告朱丽英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。五、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1151元，由原告陈永明负担551元，由被告吴明负担300元，由被告朱丽英负担300元（原告同意其预交诉讼费剩余部分分别由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内分别向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 琦