江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13413号原告：刘某某。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：常某某。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。原告刘某某与被告常某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人肖泉、被告常某某的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月19日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人肖泉、被告常某某的委托诉讼代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告陪嫁电器（美的冰箱一台、美的微波炉一台、美的电饭煲一只、美的热水瓶一只、索尼彩电一台、飞利浦空气净化器一台、飞利浦电吹风一只、苏泊尔长板电磁炉一台、格力空调一台）、床上用品（羽绒被2条、蚕丝被2条、羊毛被1条、毛毯1条、四件套6套、枕头6对、手工棉花被12条）及其他用品（十八子作刀具8件套、提桶2个、木桶1个、热水瓶2个、面盆2个、脚盆2个、铜盆1个、碗1套）合计32000元，如被告不能返还实物，按上述物品的现金价值返还；二、要求被告返还同居期间向原告借款30000元；三、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求二为要求被告返还同居期间向原告借款20000元。事实和理由：原告与被告于2013年自由恋爱，2013年5月双方订婚，原告到被告父母位于北京的公司上班，并与被告以夫妻名义共同生活，该期间，原、被告的生活费用主要靠原告个人支出。××××年××月23日，原、被告按照农村风俗办理了结婚仪式。在办理结婚仪式之前，原告按农村风俗将陪嫁的电器、床上用品及其他用品合计32000元送到被告处（被告与其父母共同居住在一起）。两人办理结婚仪式后又共同回北京生活。2015年5月19日，被告因个人所需向原告借款30000元。后因原告发现被告有同时与其他女友发生关系的行为，且被告脾气暴躁常常辱骂原告，2016年1月，被告因琐事拿锅猛砸原告的头，原告为此回张家港的娘家。2016年2月，被告带父母上门谈解除婚约事宜。2016年5月，被告母亲ＸＸＸ向法院提起诉原告解除婚约财产纠纷诉讼。原告认为，原告基于与被告已经按照农村风俗办理订婚、结婚仪式，双方又以夫妻名义在一起同居生活近三年，对于同居期间属于原告的个人财产，被告在双方解除婚约之后应当返还。被告常某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：刘某某与常某某于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月订婚，订婚后，常某某与刘某某双方共同生活。××××年××月，常某某与刘某某按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后双方因性格不合于2016年春节期间分手。后常某某母亲ＸＸＸ起诉与刘某某婚约财产纠纷，经苏州市中级人民法院（2017）苏05民终948号民事判决书认定，ＸＸＸ在常某某与刘某某订婚时给付了彩礼50000元，判决刘某某应返还ＸＸＸ人民币10000元。原告刘某某为证实自己的主张，提交了下列证据：1、电器发票8张，证明原告为与被告结婚购置了陪嫁的电器，合计20828元。2、送货单一张，证明原告为结婚购置的小件，提桶、碗筷等合计1365元。3、床上用品清单一份，证明原告为结婚购置的床上用品，各种被子18条，四件套6套，枕头6对，合计10000元。4、工商银行个人业务凭证2张，证明2015年5月19日常某某因个人所需向原告借款30000元，原告以汇款的形式打给了被告。5、短信截图一张，证明被告平时与原告之间的对话方式，被告极其不尊重原告，脾气暴躁，常常辱骂原告，是双方解除婚约的原因。并申请了证人黄某、王某、李某、杨某出庭作证，证人黄某、王某称系刘某某邻居，在刘某某办喜酒前，男方到刘某某家拿取嫁妆，嫁妆有冰箱、彩电、电磁炉、空调、床上用品，被子、小件等，具体品牌不清楚；证人李某称其系刘某某表姐，刘某某购买电器都是其陪同去的，刘某某去保意家电买的索尼电视机、美的电饭煲、美的微波炉、美的双开门冰箱、电磁炉、电水壶、飞利浦的空气净化器、飞利浦电吹风，后来在如海超市够买了格力空调，上述都是刘某某的嫁妆，后来这些嫁妆都运到男方家去了。证人杨某称其系刘某某继母，刘某某结婚时按农村风俗买了家电、床上用品，床上用品是其陪刘某某去南通购买的，有鸭绒被2床、羊毛被2床、蚕丝被2床、6个枕头，棉花被在乐余弹的总共弹了12床，被子一共18床，在南通那边购买的有10000多元，不包括自己弹的被子。被告常某某经质证认为：证据1中发票是7份，对这7份发票的真实性形式上没有异议，另外一份是销售凭证，但被告并没有收到发票上的这些东西，对于销售凭证的真实性不予认可，因为这个不符合正常的销售惯例以及相关税收法律规定。对证据2送货单的真实性无法确认，被告本人没有收到这些东西。对证据3清单的真实性无法确认。对证据4的个人业务汇款凭证填单，对于汇款的业务是借款不予认可，这是原告单方填写，被告并没有借款的意思，对有银行盖章的业务凭证真实性予以认可，这两份证据我们认为不能证明原告的证明目的，仅能说明原被告之间有一个30000元的往来。对证据5认为与原告的诉讼请求无关，其真实性也无法确认，况且，即使是真实的，也仅仅是特定的时间地点针对特定的情况，不能够以点代面说明问题。被告为证实自己的主张，提交了下列证据：4张照片，是原告与被告父亲短信的记录，证明2015年5月19日原告将其中国银行的银行卡账号以短信形式发给被告父亲，由被告父母于2015年5月19号之后的2-3天，分两次给的，是以现金形式存入原告账号，第一次是10000元，第二次20000元。原告经质证认为：对这4张照片的真实性不予认可，4张照片来源与原告与被告父亲的短信，被告得提交短信载体及原件相对应的通讯记录及原告与被告父亲关于该短信的前后内容，对其证明目的不予认可，不能证明被告父亲向账号内打款30000元的事实，且仅从相片来看无法辨认出相片中的短信双方当事人是谁，与本案不具有关联性。原告称2015年5月19日其已经回到乐余，只收到10000元，是被告父亲打给我的，20000元没有收到过。另被告申请法院调取了2015年5月期间原告的中国银行银行卡交易明细清单，清单上反映原告于2015年5月19日收到现金存入10000元，于2015年5月21日分二次各收到现金存入10000元。经质证，原告未能说明2015年5月21日收到现金存入20000元的来源。本院认为：原告刘某某要求被告常某某返还原告的陪嫁电器、床上用品及其他用品，现被告否认上述物品在被告处，原告提交的证据也无法确认原告主张的物品现由被告占有，故原告要求被告返还上述物品证据不足，本院不予支持；原告要求被告返还同居期间借款20000元，因被告主张该款已由被告父母给付原告，且原告的中国银行银行卡交易明细清单与被告陈述能相互印证，故原告刘某某要求被告返还20000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费收取1100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年六月八日书 记 员  陶俊婧