wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3544号原告：江苏福田物业管理有限公司。法定代表人：连汉才。委托诉讼代理人：余俊宇。被告：翟汝法，男，1967年10月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：丁青玉，女，1967年8月14日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告翟汝法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，该案审理过程中，因原告申请本院依法追加丁青玉为共同被告，本案依法适用小额诉讼程序于2017年4月14日、5月4日公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人余俊宇、被告丁青玉到庭参加了第一次庭审，被告翟汝法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人余俊宇到庭参加了第二次庭审，被告翟汝法、丁青玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付拖欠的2013年1月至2016年12月期间的物业服务费8288元及滞纳金1657.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟汝法与长江润发（张家港）房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得金港湾10幢904号房。2009年12月28日被告在接收该物业时与原告签订了《金港湾前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按合同约定的标准向原告缴纳物业管理费，至2016年12月，被告共欠物业费8288元，同时协议约定了滞纳金，为彰显原告的大度和解决纠纷的诚意，原告将滞纳金降低为欠费总金额的20%即1657.6元。原告多次对被告电话及书面催缴，均无效果。本案的房屋的所有权系被告翟汝法、丁青玉共同共有，两被告应共同缴纳物业费，其拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的协议。为此，原告起诉至法院。被告翟汝法、丁青玉未作答辩。经审理查明：2008年5月5日福田物业（乙方）与长江润发（张家港）房地产有限公司（甲方）签订了《前期物业管理委托合同》，约定了由福田物业为金港湾提供物业管理服务，合同期限自2008年5月5日起至金港湾业主委员会成立之日止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。住宅按0.6元/月.平方米收取物业服务费，小高层、高层另行收取电梯水泵运行费0.6元/月.平方米。小区内的公用水电费由福田物业凭物价局文件向业主另行收取。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方。另查明，翟汝法、丁青玉系张家港市金港镇金港湾10幢904室业主，建筑面积为143.88平方米。2009年12月28日，翟汝法（乙方）收房，并与福田物业（甲方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理费小高层住宅每平方米每月1.2元,多层住宅每平方米每月0.6元，物业管理区域业主委员会成立后，如业主委员会对甲方的物业管理服务不满意，经当地物业管理行政主管部门批准的，可另行选聘物业公司。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。同时协议中约定了物业管理服务事项、质量，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的赔偿责任。因翟汝法、丁青玉2013年往后未缴纳物业费，福田物业提起本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、业主临时管理公约、承诺书一份、房屋交接验收单、不动产登记信息及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：福田物业与长江润发（张家港）房地产有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对金港湾全体业主具有约束力，且原告也签署了《前期物业管理服务协议》，福田物业与原告之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告2008年5月一直为张家港市金港镇金港湾小区提供物业管理服务。两被告作为金港湾小区10幢904室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，业主可以起诉要求物业服务企业承担相应的赔偿责任。另外，业主如对物业服务企业不满意，也可根据合同约定提请业主委员会解除与物业服务企业的物业服务合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，现原告要求被告支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。2013年1月1日至2016年12月31日的物业费8287.48元，被告理应给付。关于滞纳金的计算标准，双方约定滞纳金每日为千分之三，虽原告改为欠款金额的20%，但本院认为该滞纳金计算标准仍然过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在本案审理中表示，对于滞纳金，同意从立案之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告翟汝法、丁青玉应共同给付原告江苏福田物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费8287.48元及该款自2017年3月20日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（以不超过1657.6元为限）；限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟汝法、丁青玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一七年六月八日书记员  成林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5330号原告：李东伟，男，1976年8月1日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。委托代理人：邹冬梅（李东伟之妻），女，1978年6月17日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。被告：李杰，男，1968年7月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市松江大街***号。代表人：王立新，总经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告李东伟诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，2017年2月28日和2017年6月8日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冬梅、被告李杰、被告中保财险松原分公司委托代理人王冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东伟诉称：2016年9月27日20时许，李杰驾驶吉JT20**号捷达出租车在查干淖尔大街由东向西行驶变更车道左转弯时，与沿查干淖尔大街快车道由东向西行驶的李东伟驾驶的吉J373**号建设110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，李东伟受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：李杰负事故的主要责任，李东伟负事故的次要责任。后李东伟被送往松原市中西医结合医院治疗，诊断为：上唇贯通伤、右上1牙冠折、右上2外伤性缺失、上唇系带撕裂伤、颜面外伤、头部外伤。住院21天，好转出院，花医疗费10279.64元。经协商未果，李东伟诉至法院，要求判令：1.李杰和中保财险松原分公司赔偿其医疗费10279.64元、误工费2537.22元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元，交通费300元、营养费2100元、义齿安装费36000元、鉴定费1530元，合计57384.08元；2.先由中保财险松原分公司在交强险和商业险内赔偿，超出部分由李杰赔偿。被告李杰辩称：李杰在中保财险松原分公司投保了交强险和商业险，因此对李东伟的损失，应由中保财险松原分公司进行赔付。被告中保财险松原分公司辩称：1.对李东伟诉称的本案事实及事故认定无异议；2.李杰在本次事故中负主要责任，因此对李东伟的损失按照保险合同约定70％比例进行赔付；3.李东伟主张的交通费、营养费无事实及法律依据，不应予以保护；4.义齿安装费按鉴定结论予以赔付。经审理查明：2016年9月27日20时许，李杰驾驶吉JT20**号捷达出租车在查干淖尔大街由东向西行驶变更车道左转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与沿查干淖尔大街快车道由东向西行驶的李东伟（无驾驶证）驾驶的吉J373**号建设110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，李东伟受伤。后李东伟被送往松原市中西医结合医院治疗，诊断为：上唇贯通伤、右上1牙冠折、右上2外伤性缺失、上唇系带撕裂伤、颜面外伤、头部外伤。住院21天，好转出院，花医疗费10279.64元。此次事故经前郭县公安局交通警察大队认定：李杰负事故的主要责任，李东伟负事故的次要责任。2016年3月27日，经李东伟申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对其安装义齿的费用及更换周期进行鉴定后出具[2017]法临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李东伟牙齿更换左上1、左上2为义齿缺失，更换一次1800元；2、右上1、右上2缺失两颗，需要4颗牙齿，更换周期为5年，更换次数为吉林省平均年龄予以保护。另查明：1.吉JT20**号捷达出租车在中保财险松原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，保险期间分别为2016年2月3日至2017年2月2日，2016年3月4日至2017年3月3日。其中强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险金额500000元；2.李杰与中保财险松原分公司签订的保险合同第二十二条约定：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％；3.吉林省平均年龄为73.9岁；4.李东伟主张交通费300元未向本院提交交通费票据，主张营养费也未提供证据。认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等。本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书程序合法，责任划分准确，本院予以采信；该责任认定书认定李杰负事故的主要责任，李东伟负事故的次要责任。因此对李东伟的损失，李杰应承担主要赔偿责任，按保险合同约定70％比例进行赔付；因李杰在中保财险松原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，故对李杰应承担的赔偿部分由中保财险松原分公司予以赔付；李东伟主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等均符合法律规定，本院予以确认；对李东伟义齿安装费，应按鉴定机构出具的司法鉴定意见予以保护；对李东伟主张的交通费、营养费因无事实及法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后赔付原告李东伟经济损失人民币35188.86元{医疗费10000元+25188.86元[35984.08元（医疗费279.64元+误工费2537.22元+护理费2537.22元+住院伙食补助费2100元+义齿安装费27000元+鉴定费1530元）×70％]}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余598元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一七年六月八日本件与原本核对无异书记员  唐振龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2411号原告：李凤娟，女，1965年5月31日出生，汉族。被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷5号。投资人：张文阁，系该公司厂长。委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区小河沿5-3-2。原告李凤娟与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤娟与被告沈阳市第五印刷厂的委托代理人张伟传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娟诉称：本人于1984年9月1日进入第五印刷厂工作，2015年5月31日办理退休，在职工作期间，第五印刷厂在2000年这后就再没给缴纳养老保险及医疗保险，原告在办理退休时个人出资一次性补缴了原告名下的养老保险及医疗保险。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还个人垫付养老费45441元，返还个人垫付医疗保险费25130元。被告沈阳市第五印刷厂辩称：原告出资补缴养老保险及医疗保险是事实，原告的养老保险如果是按60%缴纳的，我们单位就认，医疗保险我单位应当承担补缴总数的80%，原告请求的这两个数额需回单位核实，如果没问题，就予以承认。经审理查明：原告李凤娟系被告沈阳市第五印刷厂单位职工，于2015年5月31日办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付其应缴医疗保险费19775.52元，养老保险费45315.34元。2017年3月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、扣缴医疗保险费银行交易记录、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、退休证等证据、以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费45315.34元和医疗保险费19775.52元，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤娟垫付的养老保险费45315.34元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤娟垫付的医疗保险费19775.52元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初188号之二原告：黄祖顺，男，1958年7月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告：朱秋频，女，1977年8月2日生，汉族，住溧阳市。被告：潘建浩，男，1966年10月8日生，汉族，住溧阳市。原告黄祖顺诉被告朱秋频、潘建浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄祖顺于2017年6月21日向本院提出撤回对被告潘建浩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告黄祖顺撤回对被告潘建浩的起诉。审 判 长  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  梁青建二〇一七年六月二十八日书 记 员  芮彬玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执606号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地本市碑林区。负责人杨新丰。被执行人刘艳，女。被执行人冯瑞，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘艳、冯瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初2023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  张 钊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县交通运输局。住所地：玉田县无终大街***号。法定代表人：闫振强，该局局长。委托诉讼代理人：贾东翔，该局干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景来，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县杨家套镇人民政府。住所地:玉田县杨家套镇杨家套村。法定代表人:张宝双，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县鸦鸿桥镇人民政府。住所地:玉田县鸦鸿桥镇河西村。法定代表人：王树生，该镇镇长。再审申请人玉田县交通运输局因与被申请人刘景来、玉田县杨家套镇人民政府（以下简称杨家套镇政府）、玉田县鸦鸿桥镇人民政府（以下简称鸦鸿桥镇政府）林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人玉田县交通运输局申请再审称，一、玉田县交通运输局已将该段路树的相关权责移交给了杨家套镇政府，交接非常清楚。玉田县交通运输局、杨家套镇政府、鸦鸿桥镇政府2006年3月31日签订协议，该协议当时三方签章已生效，因路树属于不可移动物，协议生效后即应视为路树已移交。二、玉田县交通运输局对此路段的任何设施均没有管理义务，也不应承担任何责任。三、依据侵权责任法第九十条的规定，本案应适用过错推定责任，刘景来未能举证证明所有权人和管理人，应驳回其诉讼请求。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。鸦鸿桥镇政府主要答辩称，一、二审法院认定该政府不承担赔偿责任，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。本院经审查认为，虽然根据玉田县交通运输局、杨家套镇政府、鸦鸿桥镇政府签订的协议，就事发路段路产路权路树问题达成了协议，但在一、二审中，各方就事发路段路树的交接事宜及致人损害路树的管理责任争议较大，一、二审法院认定为交接不清，判决玉田县交通运输局、杨家套镇政府承担连带赔偿责任，并无不当。根据协议，该路段新植路树由鸦鸿桥镇政府负责，而砸伤刘景来的为枯树，该镇政府尚未实际接管该段路树，一、二审判决其不承担责任，亦无不当。综上，玉田县交通运输局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉田县交通运输局的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年六月十九日书记员  祁立肖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1754号原告：滦平县小营乡雅都饭庄，经营场所：滦平县小营满族乡小营村***号。经营者：高雪峰，男，1970年12月7日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：高伟红，男，1974年6月15日出生，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。法定代表人：高洪臣，职务：经理。原告滦平县小营乡雅都饭庄与被告滦平县宏宸矿业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告滦平县小营乡雅都饭庄于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，按原告滦平县小营乡雅都饭庄提供的被告滦平县宏宸矿业有限公司地址，未找到被告滦平县宏宸矿业有限公司，后本院向原告释明，要求原告提供被告滦平县宏宸矿业有限公司新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告滦平县宏宸矿业有限公司的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告滦平县小营乡雅都饭庄不能提供被告滦平县宏宸矿业有限公司的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告滦平县宏宸矿业有限公司的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告滦平县小营乡雅都饭庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年六月八日书 记 员  潘相伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更346号罪犯钟培，男，1985年9月17日出生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安县人民法院于2013年7月30日作出（2013）都刑初字第49号刑事判决，以被告人钟培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人钟培等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）河市刑二终字第79号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。广西都安县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年7月30日作出（2013）都刑初字第49-1号刑事判决，以钟培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月30日至2019年3月29日止。被告人钟培等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年12月13日作出(2014)河市刑二终字第57号刑事判决，维持对钟培的刑事判决。该罪犯于2015年2月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第346号报请减刑建议书提出，罪犯钟培在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟培减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯钟培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年1月底止，共获奖励分84.7分。另查明，罪犯钟培于2017年1月22日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯钟培在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟培减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月30日至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1114-1号申请执行人夏莹，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人孙成国，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙成忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙威建，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人夏莹与被执行人孙成国、孙成圣、孙成忠、孙威建民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4370号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙威建名下的号牌号码为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年六月二十八日书记员 于恺琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初638号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐志福，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]508号起诉书指控，2016年10月15日17时许，被告人唐志福酒后驾驶渝Ａ×××××黑色比亚迪小轿车从本区白市驿镇白鹤村出发，经本区驿云路、白市驿新街、白市驿新街驿贸街、白市驿镇背街至白市驿镇聚友苑小区。因停车位被占与保安发生纠纷，民警赶到现场处理纠纷时发现唐志福有饮酒驾车嫌疑，遂带唐志福到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐志福血液中的乙醇含量为176.9mg/lOOml。公诉机关认为被告人唐志福的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人唐志福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月八日书记员  刘 焱
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初443号原告：严宝林，男，1979年5月28日出生，住樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告严宝林（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严宝林撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告严宝林承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执203号申请执行人彭云良，男，1964年2月21日出生，住温岭市。被执行人温岭市城南镇上岙村村民委员会，住所地温岭市城南镇上岙村。法定代表人孔荣华。彭云良与温岭市城南镇上岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第01942号调解书已经发生法律效力。权利人彭云良于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城南镇上岙村村民委员会应支付申请执行人彭云良人民币155640元及利息，并支付申请执行费2234元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人温岭市城南镇上岙村村民委员会（温岭市城南镇上岙村经济合作社）在浙江省温岭农村商业银行股份有限公司有存款165.90元，本院已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月二十日书 记 员  林佳楠浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执203号本院在执行申请执行人彭云良与温岭市城南镇上岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人温岭市城南镇上岙村村民委员会违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将温岭市城南镇上岙村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初923号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，董事长。委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。被告：王家周，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住衡阳县。被告：夏雪云，女，1983年11月29日生，汉族，农民，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告王家周、夏雪云金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小军到庭参加了诉讼，被告王家周、夏雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家周、夏雪云偿还借款50000元及利息22037.9元（利息计算至2017年4月20日止，按借据利率月息9.3‰计算），后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。被告王家周、夏雪云未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，曲兰信用社（现更名为衡州农商银行曲兰支行）系原告下属机构；被告王家周、夏雪云系夫妻关系。2012年11月12日，洪市信用社与王家周签定个人贷款合同，约定由王家周贷款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限为三年，每季度结息一次，如未按时结息，贷款人有权提前收回贷款。被告王家周偿还了2013年12月27日之前的利息，余款至今尚未偿还。2017年5月4日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告王家周签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时偿还借款本息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，依法应予支持。被告王家周、夏雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家周、夏雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年12月27日起按月息9.3‰计付利息，至本息清偿完毕时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告王家周、夏雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇一七年六月八日代书记员 张 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1296号原告李某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人代某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告李某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告李某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收��。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民��诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初938号原告：韩洪堂，男，汉族，1980年7月12日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：杨超然，男，汉族，1991年2月23日生，住江苏省太仓市。原告韩洪堂与被告杨超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩洪堂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告韩洪堂负担。审 判 长  薛忠勋人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈筱璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张廷，男，1990年4月1日生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张廷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,257.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,257.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执185号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人彭胜利，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人李荣辉，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭胜利、李荣辉行政非诉一案中，查明被执行人彭胜利、李荣辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7451号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：李保焕，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告李保焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十八日书记员  李萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2658号原告：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。负责人：颜宏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南省保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国网湖南省电力公司常德供电分公司职工。被告：林彬，男，1971年11月18日出生，汉族。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司常德供电分公司撤诉。本案受理费2940元，减半收取计1470元，由原告国网湖南省电力公司常德供电分公司承担。审判员  唐玉二〇一七年六月二十日书记员  扶琎
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第666号起诉人：张建华。2017年6月1日，本院收到起诉人张建华诉李采旺身体权纠纷起诉状，称2017年4月11日起诉人张建华儿子张科峰建设北马庄村人畜用水工程而不慎将李采旺私自非法铺设的地下矿用电缆碰断，第二天张科峰派村电工去接挖断的电缆，李采旺不接受并将张建华打伤，张建华住院接受治疗，开支医疗费3800元。故提起诉讼请求判令李采旺赔偿起诉人张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5310元。经审查，本院认为，本案起诉状原告姓名为张建华而具状人签名为张科峰，起诉主体不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年六月一日书 记 员  王 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01088号申请执行人陶国强，男，1971年7月29日出生，汉族。被执行人任琰，男，1980年8月17日出生，汉族。被执行人徐传斌，女，1955年1月5日出生，汉。申请执行人陶国强与被执行人任琰、徐传斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐传斌所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年六月八日书记员  曹 赟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4033号之二申请执行人：李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。被执行人：张墙，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初491号民事调解书，于2017年4月10日立案受理李成功申请执行张墙借款合同纠纷一案，执行标的82660元及利息，执行费1100元。现查明，被执行人张墙无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李成功申请执行张墙借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十日书记员  王 黎
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执292号申请执行人李玉平，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人李玉平与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人李玉平依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初150号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人赵玉平多年下落不明，无法查找其具体下落，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初150号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一七年六月二十九日书记员 宋世旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执486号之三申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住山东省禹城市。被执行人山东大禹动物药业有限公司。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初25号民事调节书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大禹动物药业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十九日书记员 刘      杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保380号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被申请人：陈健，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵会立，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：吕小锋，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉陈健、赵会立、吕小锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健、赵会立、吕小锋银行存款18万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产18万元提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈健、赵会立、吕小锋银行存款18万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月八日书记员  叶俊杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3087号原告：刘元朝，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省临泉县。被告：郭九伟，男，1980年9月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。原告刘元朝与被告郭九伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘元朝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘元朝撤诉。案件受理费1013元，由刘元朝负担。审判员  蒋长春二〇一七年六月二十九日书记员  闫继培
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1116号原告某服务处，地址：调兵山市。法定代表人孔某。委托代理人孙某，该服务处职工。被告王某某，男，汉族，地址：调兵山市。本院在审理原告某服务处诉被告王某某物业合同纠纷一案中，现原告某服务处申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某服务处撤回起诉。诉讼费50元（原告预交），不予退还原告。审判员  侍莎莎二〇一七年六月八日书记员  孟冬禹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初818号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：郓城县新冠芝霖手机卖场，经营者：刘瑞昆，经营地址山东省菏泽市郓城县东门街中段冠芝霖手机连锁卖场。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告郓城县新冠芝霖手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告郓城县新冠芝霖手机卖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可制造、许诺销售、销售原告的专利产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。被告郓城县新冠芝霖手机卖场未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2016年11月25日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年11月28日，公证处人员及申请人的代理人李军来到山东省菏泽市郓城县东门街冠芝霖手机连锁卖场，李军花费30元购得“自拍杆”两个，取得盖有“冠芝霖手机连锁总店、电话0530-652****、东门街三角花园南88米路西”章的冠芝霖手机大卖场销售单一张、印有客户名称为郓城新冠芝霖手机卖场的易通支付单一张，并对冠芝霖手机连锁卖场进行了拍照。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2016）济长清证民字第2037号公证书。当庭拆封被控侵权产品，其具有如下特征：自拍装置具有伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设置有一缺口，夹紧机构设有一与上述缺口相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于上述缺口及夹紧机构的折弯部内。被告郓城县新冠芝霖手机卖场系个体工商户，经营者为刘瑞昆，注册日期分别为2014年12月11日，经营范围为手机、手机配件、电脑配件的零售等。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、（2016）济长清证民字第2037号公证书、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格,考虑被告系个体工商户及原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共20000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郓城县新冠芝霖手机卖场立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；二、被告郓城县新冠芝霖手机卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计20000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担300元，被告郓城县新冠芝霖手机卖场负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年六月二十八日书记员  刘玲玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执40号申请执行人胡娓，女，1972年2月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北天马实业有限责任公司法定代表人杨天才，该公司执行董事。申请执行人胡娓与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂9004民初2945号民事判决：被告湖北天马实业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告胡娓借款本金358000元，并支付利息（其中本金228400元自2014年1月24日起按年利率12%；本金129600元自2014年4月12日起按年利率20%分别计算至履行之日）。该判决生效后，申请执行人胡娓向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人湖北天马实业有限责任公司的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人湖北天马实业有限责任公司纳入失信人员名单。因被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产在拍卖过程中已流拍。本院经查询亦未发现被执行人湖北天马实业有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2945号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 戴俊华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1808号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。负责人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：严建海，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：何秀涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市西阳县。被上诉人（原审被告）：杭州车众汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1401室，统一社会信用代码：91330105092044712B。法定代表人：李宗庚。被上诉人（原审被告）：绍兴碧染针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区梅林路，统一社会信用代码：91330621325540152J。法定代表人：洪告兴，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：913300008429218504。负责人：苏东。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人严建海、何秀涛、杭州车众汽车租赁有限公司、绍兴碧染针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9590号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后,未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  韦 玮代理审判员  李丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  余建维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1753号罪犯甘建明，男，1970年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2015年1月22日作出(2014)城中刑初字第268号刑事判决，以被告人甘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。被告人甘建明不服判决，提出上诉，经本院于2015年3月20日作出(2015)柳市刑二终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2088号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甘建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甘建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月18日至2017年2月获奖励分86分；获2016年度监狱表扬（已折分）。另，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯甘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘建明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月22日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2510号原告承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。法定代表人郗文龙，职务董事长。委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。被告杨林，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告承德泰捷龙铸造有限公司诉被告杨林劳动争议纠纷一案中，原告承德泰捷龙铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告杨林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德泰捷龙铸造有限公司撤回对被告杨林的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德泰捷龙铸造有限公司负担。审判员  宋敏二〇一七年六月二十八日书记员  曲直
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执262号之一申请执行人：桐乡市青石新新鞋材厂。执行事务合伙人：钟仁权，厂长。被执行人：谢雪权。本院于2017年1月17日立案受理申请执行人桐乡市青石新新鞋材厂与被执行人谢雪泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7792号民事判决书，要求被执行人谢雪泉支付执行款20150.00元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行期间查封了被执行人所有的浙Ｆ×××××号轿车。现本院已对被执行人戚云泉采取司法布控措施。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十八日（代）书记员 吴玲燕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执470号申请执行人：陈姣香，女，1942年9月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：缪梅芳，女，1945年6月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈姣香与被执行人缪梅芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初173号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月23日立案执行，执行标的为23000元，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江北区甬江街道路村上庵跟25号的房地产已被本院另案查封，但未办理房产证，暂无法进行处置，申请执行人亦同意不处置，等待拆迁。另外被执行人名下位于上海金山区金山大道4068号3109室的店铺已被本院另案查封并处置，本案待参与分配。对于本案23000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执470号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十八日代书记员 徐晨芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终908号上诉人（原审被告）：高安市新运物流有限公司，住所地江西省高安市汽运城10栋15号。法定代表人：杨建新，公司经理。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉亮，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人高安市新运物流有限公司（以下简称新运物流公司）因与被上诉人李辉亮公路运输合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初811号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人高安市新运物流有限公司预交的二审案件受理费1470元予以退回。审判长  黄家俊审判员  南庆敏审判员  郜帮勇二〇一七年六月八日书记员  何奕娥
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保126号申请人：武尽的，女，1942年9月6日出生，汉族，邯郸市永年��。被申请人：申美群，女，1963年9月7日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人共有物分割纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）冀0429民初1209号民事裁定书，查封被申请人申美群价值22万元的财产或冻结其等额的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人存款29343.24元。本案的保全结果为部分保全。执行员  张利民二〇一七年六月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3707号原告：刘帮平，男，生于1971年1月5日，汉族，住：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号：510503198507206618。被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人：曾令生，董事长。原告刘帮平诉被告四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,在审理中，原告刘帮平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帮平自愿申请撤回对被告四川大西南工程建设开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘帮平撤回起诉。案件受理费10700元,减半收取5350元，由原告刘帮平负担。审判员  陈顺兰二〇一七年六月二十日书记员  王雨潇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初291号原告袁斗明，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省赤水市人，现住赤水市，委托代理人谭其智，四川曙光律师事务所律师。特别授权。被告袁文中，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州省习水县人，住习水县，原告袁斗明诉被告袁文中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳秋担任审判长，人民陪审员刘仕德、蔡廷虎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智到庭参加了诉讼，被告袁文中经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁斗明诉称：2015年4月12日至4月24日，被告以经商需要资金周转为由，分三次先后向原告借款共计60000.00元，均承诺在12个月内偿还，并按照农村信用社贷款利率的四倍承担利息。上述款项被告至今未偿还，也未支付利息，原告多次催收无果。原、被告双方借款行为属民间借贷，合法有效，故请求法院依法判决被告限期偿还原告借款60000.00元，并按2%月息计算2年利息即28800.00元，共计88800.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告袁文中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因支付工人工资和到贵阳办理相关手续为由，先后于2015年4月12日、2015年4月16日、2015年4月24日分别向原告借款20000.00元并出具借条三张，共计60000.00元，借款期限均为12个月，利息按赤水市农村信用社2013年度五年期贷款利率月利息1.12%的四倍据实计算。借条中明确住房担保，但未列明住房的具体信息，亦未办理抵押登记。借款均以现金形式交付，借款至今，被告未向原告归还借款及支付利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条证明借款事实存在，且原告提供了其本人及同居女友王燕的银行流水及王燕的营业执照证明其具有出借能力和资金来源。本院结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯等事实和因素，综合认定原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，对被告袁文中向原告袁斗明借款60000.00元的事实予以确认。关于利息问题，被告主张按月息2%支付从借款之日起两年利息即28800.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁文中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文中于本判决生效之日起十日内，向原告袁斗明偿还借款本金60000.00元及利息28800.00元，共计88800.00元。案件受理费2020.00元，由被告袁文中承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年六月二十八日法官 助理  何德明书 记 员  田旭芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1323号原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司，地址榆次区东外环建国桥北路西。法定代表人张晋红，董事长。委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。委托代理人侯小萍，女，1979年5月27日出生，汉族，晋中市宏昌建筑装饰有限公司职工，住榆次区。被告韩晋履，男，1988年5月10日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村村民，住。委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司与被告韩晋履劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）榆民一初字第370号民事判决书，原告不服判决，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院经审理后作出（2016）晋07民终1135号民事裁定书，撤销本院（2015）榆民一初字第370号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司委托代理人李佳慧、侯小萍与被告韩晋履及其委托代理人张永京、韩茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司诉称，原告不欠被告40000元工资，被告倒欠原告587465.85元。被告分包原告的晋中学院图书馆玻璃幕墙工程是按平米计价，一次性包死价格，原告仅有67534.15元未付。被告雇佣的韩怀田于2014年5月16日在干活时跌落身亡，其应赔偿韩怀田家属65万元，由于被告生活困难，该65万元由被告从原告处拿上赔付给韩怀田家属，同时，被告还从原告处借支5000元用于处理该事故，因此，被告倒欠原告587465.85元。2015年春，被告不再担任原告技术员，原告要求4、5、6、7、8月的工资40000元没有道理。请求驳回被告的劳动仲裁请求，不支付被告2014年4、5、6、7、8月的工资40000元。被告韩晋履辩称，被告于2013年7月来到原告单位从事技术员，月工资8000元，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在起诉状中称被告2015年春不再担任原告技术员，这不能成为其不欠被告2014年工资的理由。施工场地个人坠亡，原告应承担赔偿责任，原告称被告倒欠原告587465.85元是错误的。原告所称被告分包原告的晋中学院图书馆玻璃幕墙工程是按平米计价，一次性包死价格，原告仅有67534.15元未付，指的是晋中学院图书馆北立面幕墙工程，该工程完工后，被告继续在东、南、西立面幕墙进行施工，原告拖欠被告该段时间的工资未付，与前项工程款无关。请求维持榆次区劳动争议仲裁委的裁决。经审理查明，2013年7月，原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司承揽了晋中学院玻璃幕墙等项目的工程。被告韩晋履从2013年7月开始担任原告公司以上施工项目的技术员，双方约定月工资8000元。2013年7月20日，原告与被告韩晋履签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定由被告韩晋履承包晋中学院新校区图书馆玻璃幕墙制作和安装的劳力施工工程，工期45天，单价每平方米125元，一次性包死，不因其他因素变化而调整变动，承包价格包括施工期间被告的各类风险及施工人员工资和调遣费。被告必须为从事危险作业的人员办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。合同签定后，被告组织亲友及其他施工人员具体进行了施工。被告认可在具体施工过程中，由被告方施工人员韩子杰为施工人员记工并具体安排工作任务，工人工资按市场行情确定，由被告以工程款或借款的形式向原告领取后在向其工人发放，原告不管被告方工人的吃住。双方均认可该劳务承包合同仅包括玻璃幕墙北立面的施工内容，其他立面的施工内容并未包括在以上合同之内。原告认可被告的8000元月工资并不包括在以上合同的承包费之内。原告称以上北立面施工工程已于2014年3月施工完毕，被告的工资也已按月支付完毕，该工程完工后，双方已不存在技术员聘用关系。合同约定的承包费原告已支付被告18万元，剩余6万余元承包费尚未支付。被告则称除合同约定的北立面工程外，其余三个立面的工程系由其他施工队伍完成的，但并未全部完工，原告曾口头告知被告以14万元价款做完剩余立面的工程，故被告组织工人对其余立面的剩余工程进行了施工，但原告未能支付工程款，且拖欠被告五个月的工资40000元。原告认可其余立面的工程系由其他施工队伍完成，但不认可将所谓剩余工程交由被告做完。2014年5月16日，被告组织的具体施工人员韩怀田在施工过程中跌落身亡，被告与韩怀田家属签订调解协议书，约定被告支付韩怀田家属各项赔偿费用共计65万元，韩怀田家属自愿放弃针对雇主以及该工地相关发包方进行仲裁诉讼的权利，双方今后再无瓜葛。该笔费用已由原告实际支付韩怀田家属。原告以此为由未能付清被告北立面工程的剩余6万余元承包费。2015年，被告向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付其2014年4、5、6、7、8月的工资共计40000元。同年8月19日，该仲裁委作出榆劳仲裁字（2015）45号-2裁决书，裁决原告支付被告2014年4、5、6、7、8月的工资40000元。原告不服，诉来本院。本次庭审中，被告提供相关技术交底资料、原告公司项目工程进度表、相关会议纪要、及相关工程联系单，证明其在2014年8月前仍然为原告公司工作。其中2014年7月18日原告公司向被告出具的工程联系单载明原告的工程定于2014年8月1日完工，希望被告按期完工。被告出具意见称材料及工程款到位8月1日前完工。原告则对被告提供的以上证据均不认可。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的建筑施工劳务承包合同、相关付款凭证、调解协议书、被告提供的相关技术交底资料、原告公司项目工程进度表、相关会议纪要、及相关工程联系单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，原告在被告处担任技术员，且在原告承揽的工程中实际工作，双方已形成事实劳动关系。原告与被告签订的《建筑施工劳务承包合同》系企业内部承包合同，不能作为否定双方劳动关系的证据，且原告认可被告的8000元月工资并不包括在以上合同的承包费之内。作为用工单位，原告应及时足额发放被告工资。原告称合同约定的以上北立面施工工程已于2014年3月施工完毕，被告的工资也已按月支付完毕，该工程完工后，双方已不存在技术员聘用关系。被告则提供了相应证据证明其在2014年8月前仍然为原告公司工作，特别是2014年7月18日原告公司向被告出具的工程联系单，亦说明原告要求被告于2014年8月1日前完工的事实。而原告未提供相应证据反驳被告主张，故依法应承担相应不利后果。被告主张的2014年4、5、6、7四个月的工资，本院依法予以支持，8月份的工资，因被告未能提供8月1日后继续施工的证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：限原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司在本判决生效后10日内支付被告韩晋履2014年4、5、6、7月的工资共计32000元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，专递费140元，共计150元，由原告晋中市宏昌建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  王彦朝人民陪审员  周俊生二〇一七年六月十二日书 记 员  邱 煜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执638号申请执行人：张吉炎，男，汉族，1956年5月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：徐大齐，男，汉族，1956年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：徐智义，男，汉族，1946年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：刘方泉，男，汉族，1975年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：龚喜涛，男，汉族，1973年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张吉炎、徐大齐、徐智义、刘方泉与被执行人龚喜涛劳务合同纠纷一案中。执行标的为37,500元及利息、申请执行费463元、案件受理费988元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1589号原告：蒋明繁，男，生于1958年2月13日，汉族，四川省大竹县人。被告：谭连福，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省大竹县人。被告：杨远清，女，生于1972年9月23日，汉族，成都市锦江区人。原告蒋明繁与被告谭连福、杨远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋明繁于2017年6月5日向本院提出撤回对被告杨远清的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对杨远清的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋明繁撤回对被告杨远清的起诉。审判员  唐龙虎二〇一七年六月六日书记员  邹佳宇
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1576号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈国孝，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月二十日书记员  范学良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5070号原告吴菊荣，女，1951年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告马思佳，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告马宝发，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。原告吴菊荣与被告马思佳、马宝发合同纠纷一案中，原告吴菊荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴菊荣撤回起诉。受理费50元（原告已预交2909.5元，退还原告2884.5元），减半收取25元，由原告吴菊荣负担。审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年六月二十二日书 记 员  于春辉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3158号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建民，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南方舟工程有限公司，住所地济南市历城区柳埠三区316号。法定代表人：苏纯平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕庆晖，该公司员工。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原审被告：李亚伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人陈建民因与被上诉人济南方舟工程有限公司（以下简称“济南方舟公司”）及原审被告李亚伟物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人看护费45000元。事实和理由：2016年12月10日被上诉人公司施工时将上诉人家祖坟挖损，当时为赔偿问题并未能达成协议，后被上诉人的司机便自愿将施工所用的两台挖掘机质押给上诉人，并亲手将车钥匙交会给上诉人。但一审法院仅凭被上诉人的陈述和曲阳公司局孝墓派出所情况说明就错误的认定我擅自扣押该车辆显属认定事实错误。由于被上诉人司机将两台挖掘机质押给上诉人后赔偿事宜至今仍未能处理，为确保该车辆不被损坏或丢失，上诉人租赁了场地并雇人日夜看守，截止上诉人提起反诉之日已产生了看护费45000元，对此被上诉人理应赔偿。被上诉人济南方舟公司辩称，一审判决已驳回上诉人的反诉请求，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当维持原判。被上诉人济南方舟公司向一审诉讼请求：1、判令被告返还“神钢210”和“临工210”挖掘机各一台（价值约计100万元）；2、判令被告赔偿因其扣押原告的两台挖掘机造成的经济损失20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了中建八局承建的太行山高速涞曲段高速公路施工工程。2016年12月10日17时许，我公司职工在施工过程中，误将被告陈建民家的祖坟挖损。被告陈建民以此为由，将原告的一台“神钢210”挖掘机和一台“临工210”挖掘机扣押。经曲阳县公安局孝墓派出所、曲阳县孝墓乡政府的工作人员及北青阳贯村党支部书记李亚伟调解，双方同意将诉争的两台挖掘机留在施工现场，将车钥匙交给李亚伟掌握，以便进一步协商解决纠纷。2016年12月11日8时许，原告发现两台挖掘机已经不在施工现场，经曲阳县孝墓派出所调查，确定是被告陈建民擅自将两台挖掘机开走并扣留。经原告多次索要，被告陈建民拒不返还。上诉人陈建民向一审反诉请求：纠纷发生后，为确保济南方舟公司的施工机械不至丢失或损毁，我便租赁了场地还雇人日夜看守，已花费数万元，我不但没有义务赔偿其所谓的经济损失，相反济南方舟公司应赔偿我自2016年12月10日至今的看护费45000元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）承揽了中建八局承建的太行山高速涞曲段高速公路施工工程。2016年12月10日17时许，原告公司职工在施工过程中，误将被告（反诉原告）陈建民家的祖坟挖损。事情发生后，被告陈建民将原告占有使用的“神钢210”挖掘机和“临工210”挖掘机及钥匙扣押。当日，经曲阳县公安局孝墓派出所、曲阳县孝墓乡政府的工作人员及北青阳贯村党支部书记李亚伟调解，双方同意将诉争的两台挖掘机留在施工现场，车钥匙交给李亚伟掌握，以便进一步协商解决纠纷。2016年12月11日，被告陈建民未征得对方同意将诉争的两台挖掘机从施工现场开走扣留至今。在本案审理过程中，原告济南方舟公司于2017年4月12日提出撤诉申请，撤回对李亚伟的起诉。后又于2017年5月9日，以暂无法提供具体损失数额证据为由，申请撤回要求被告陈建民赔偿因扣押两台挖掘机造成经济损失20万元的请求。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告（反诉被告）济南方舟公司对诉争的两台挖掘机享有合法的占有使用权，其权益应受法律保护。被告（反诉原告）陈建民以双方发生纠纷未解决为由，私自扣押诉争财产，其行为于法无据，应承担相应的民事责任。现原告（反诉被告）济南方舟公司要求被告（反诉原告）陈建民返还其扣押的两台挖掘机，符合法律规定，依法予以支持。被告（反诉原告）陈建民要求原告（反诉被告）济南方舟公司赔偿看护费45000元，因事情发生后，经双方协商约定将挖掘机由李亚伟暂时扣留，车钥匙交由李亚伟掌握，而后再对此事件进行协商解决，故在被告（反诉原告）陈建民违反双方约定，未征求原告（反诉被告）同意的情况下，擅自将挖掘机开离现场，由此产生的费用应由其自己承担，对陈建民的主张不予支持。另原告（反诉被告）济南方舟公司申请撤回对李亚伟的起诉和撤回要求被告(反诉原告）赔偿损失20万元的请求，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原告（反诉被告）济南方舟公司要求被告（反诉原告）陈建民返还“神钢210”和“临工210”挖掘机各一台的请求，符合法律规定，依法予以支持；被告（反诉原告）陈建民要求原告（反诉被告）济南方舟公司赔偿看护费45000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及有关法律规定，判决：“一、被告（反诉原告）陈建民于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）济南方舟工程有限公司“神钢210”挖掘机一台和“临工210”挖掘机一台。二、驳回被告（反诉原告）陈建民的反诉请求。案件本诉受理费13800元，反诉受理费463元，由被告（反诉原告）陈建民承担”。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年12月10日，被上诉人济南方舟公司职工在施工过程中，误将上诉人陈建民家的祖坟挖损，双方为此发生纠纷。上诉人陈建民主张事情发生后，当时为赔偿问题并未能达成协议，后被上诉人的司机便自愿将施工所用的两台挖掘机质押给上诉人，并亲手将车钥匙交会给上诉人。被上诉人济南方舟公司不予认可，称当时挖坏陈建民家祖坟后，陈建民扣押施工人员不让其离开现场不得已的情况下将钥匙交给陈建民，后在孝墓乡政府以及派出所民警的协调下双方一致同意将该车辆钥匙交李亚伟保管直至事情协商解决。当时协商是将车辆放置在施工现场，上诉人是在被上诉人不知情的情况下将车辆拖走。双方为此陈述不一致。2017年1月20日曲阳县公安局孝墓派出所出具的情况说明载明，事情发生后，经曲阳县孝墓乡政府的工作人员及北青阳贯村党支部书记李亚伟的协调下，双方同意由李亚伟将两辆挖掘机暂时扣留，车钥匙交给李亚伟掌握，而后再对此事件进行协调解决，双方当事人表示同意。根据上述情况说明，一审认定陈建民在未征求济南方舟公司同意的情况下，擅自将挖掘机开离现场，由此产生的费用应由其自己承担，并无不妥。综上所述，上诉人陈建民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈道忠审 判 员  楚国华代理审判员  周超楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1412号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：樊文平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人樊文平劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明樊文平实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付樊文平劳务工资5019元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付樊文平劳务工资5019元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2163号申请执行人：曲涛，男，汉族，1981年9月出生，住所辽宁省丹东市。委托代理人:时静爽，天津秉钧律师事务所律师被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。法定代表人：张馨，总经理委托代理人：王萌，该公司职员曲涛与天津市中房房地产置换有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初541号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2163号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年六月二十八日书记员  翟钰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执20号申请执行人杜严怀，男，1968年12月9日出生，汉族，住博野县。被执行人田建会，男，1962年4月16日出生，汉族，住博野县。被执行人田坤远，男，1971年5月1日出生，汉族，住博野县。本院在执行杜严怀申请执行田建会，田坤远借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二０一七年六月二十日书记员  魏景涛
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初748号原告：郭玲，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。原告郭玲与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。郭玲及宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元、利息31250元（利息暂计至2014年11月20日，之后按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.依法判令被告二对借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与宏宇房产公司于2014年8月21日签订借款合同，约定宏宇房产公司为借款人、胡南昌为保证人，向原告借款50万元，期限自2014年8月21日起至2015年2月20日止，利息为年息25%，按季度支付，胡南昌承担连带保证责任。现借款期限已到，宏宇房产公司仅支付第一季度的利息31250元，后原告多次催要未果。宏宇房产公司、胡南昌辩称，50万元借款已经淮北市相山区人民法院判决承担了还款责任，答辩人再次承担还款责任不合理。经审理查明：2012年2月20日，郭玲向胡南昌提供借款50万元。2014年8月21日，宏宇房产公司、胡南昌与郭玲等人签订借款合同，宏宇房产公司向郭玲等人借款146万元用于经营，其中含郭玲上述借款50万元，约定年利率25%，借款期限六个月，自2014年8月21日起至2015年2月20日止，每三个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。另查明，郭玲于2011年10月27日、2011年12月20日两次向案外人杨积文借款计50万元。2014年8月21日，郭玲与杨积文就该借款重新签订借款合同，约定借款金额、期限、利率均与上述郭玲与宏宇房产公司借款合同相同。2015年3月19日，杨积文与郭玲签订还款计划书，载明尚欠自2014年11月21日至2015年2月20日利息31250元，2015年5月底还款62500元……，2016年4月底还清借款和利息，担保人宏宇房产公司、胡南昌。2015年5月24日，胡南昌向杨积文支付利息2万元。上述事实，有郭玲提供的借款合同、借据、个人活期明细信息，宏宇房产公司、胡南昌提供的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3798号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭玲按照约定向胡南昌提供了借款，郭玲与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向郭玲履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。郭玲向案外人杨积文借款50万元，宏宇房产公司、胡南昌应当作为保证人承担连带保证责任；宏宇房产公司向郭玲借款50万元，宏宇房产公司应当作为债务人承担还款责任、胡南昌应当作为保证人承担连带责任保证，两份借款合同各自独立存在，宏宇房产公司、胡南昌若依据杨积文、郭玲借款合同承担了保证责任，其对郭玲享有的追偿权可据以抵销本案借款合同中对郭玲的借款，但郭玲作为出借人对宏宇房产公司、胡南昌享有的债的请求权不能否定。同时，虽然双方约定的借款利率已超过法定标准，但郭玲关于按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，故对郭玲要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除胡南昌向杨积文支付的利息2万元。宏宇房产公司、胡南昌的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告郭玲借款50万元及利息（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除胡南昌已向案外人支付的利息2万元）。二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年六月七日书记员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执74号之一申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼。被执行人：邓小琴，女，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：陈国庆，男，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：席必英，女，四川省汉源县人，住四川省汉源县。关于雅安市企业融资担保有限责任公司与邓小琴、陈国庆、席必英担保合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）雨城民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邓小琴、陈国庆、席必英送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人邓小琴、陈国庆、席必英至今未履行给付义务。经查询，被执行人陈国庆有银行存款*****余元，本院将被执行人银行账户予以了冻结。本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人邓小琴、陈国庆、席必英应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金*****元及迟延履行金，未受偿。申请人同意给予被执行人于2017年7月底前履行全部义务。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人邓小琴、陈国庆、席必英应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金*****元及迟延履行金，未受偿。二、对本院于2016年5月4日作出的（2015）雨城民初字第2131号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十九日书记员  李 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15142号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：俞建荣，男，1965年1月30日生，住所地上海市松江区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计182,504.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,504.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：杜江，行长。委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾钦群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告曾钦群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告曾钦群支付借款本金250277.16元及截止2016年12月31日的利息5210.21元，合计255487.37元，并支付从2017年1月1日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金250277.16元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5210.21元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算���；2.以被告曾钦群抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月12日，被告曾钦群与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告曾钦群向原告借款280000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告曾钦群以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款250277.16元及截止2016年12月31日的利息5210.21元，并支付罚息、复利。被告曾钦群未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2012年9月12日，被告曾钦群与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告曾钦群向原告借款280000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告曾钦群以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年11月11日向被告发放贷款280000元，其后被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款250277.16元及截止2016年12月31日的利息5210.21元，并支付罚息、复利。本院认为，被告曾钦群与原告签订借款合同向原告借款，被告曾钦群以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。故对原告要求被告曾钦群归还250277.16元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求被告的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第��百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾钦群于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款250277.16元及截止2016年12月31日的利息5210.21元，合计255487.37元，并支付从2017年1月1日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以250277.16元为本金，复利以5210.21元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、若被告曾钦群未在上述期限内履行上述义务，则以被告曾钦群抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告曾钦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月八日书 记 员  祝雪梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1501号原告:张颖，女，1982年3月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。被告:临泉县中泰置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，组织机构代码07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。原告张颖与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张颖于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颖负担。审判员  孙媛媛二〇一七年六月二十日书记员  王洪洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2850号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：李卫东。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞