wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异51号申请执行人冯光华,男,1953年10月24日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人田福志,男,1964年8月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人赵代会,女,1964年11月8日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。第三人田洪,男,1989年5月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人冯光华与被执行人田福志、赵代会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）足法民初字第06716号民事调解书已发生法律效力。经权利人冯光华申请，本院于2016年1月19日立案执行，执行案号（2016）渝0111执138号，执行标的550000元。在执行过程中，当事人达成和解协议，本院终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人冯光华于2016年6月6日向本院申请恢复执行，案号（2016）渝0111执恢156号。在执行过程中，申请执行人冯光华与被执行人田福志、赵代会于2016年3月18日达成执行和解协议，由被执行人田福志、赵代会定于2016年3月30日前归还借款15万元，2016年8月30日前归还借款2万元，2016年,12月30日前归还借款3万元，2017年6月30日前归还借款5万元，2017年12月30日前归还借款10万元及利息1.5万元，2018年6月30日前归还借款10万元，在2018年12月30日前归还借款10万元及利息1.5万元。第三人田洪对本案的执行和解提供担保，担保金额为55万元及利息3万元，第三人田洪向本院出具执行担保书，承诺被执行人未按时还款，本院可以直接执行担保人田洪的一切财产。经申请执行人冯光华同意，本院终结执行。因被执行人田福志、赵代会未按和解协议约定的期限归还借款，申请执行人冯光华于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）渝0111执恢156号。现申请执行人冯光华要求追加第三人田洪为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人田洪在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人田福志、赵代会按期还款，承诺若被执行人田福志、赵代会未按期还款可以执行第三人田洪的一切财产。因此，申请执行人冯光华要求追加第三人田洪为被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人田洪为本院（2016）渝0111执恢156号案件的被执行人。被执行人田洪应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人冯光华连带偿还借款55万元及利息3万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年六月八日书记员  刘 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2336号罪犯张祥，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）舒刑初字第00028号刑事判决，以被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执771号申请执行人杨月涛，女，1968年11月27日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人杨月涛与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6823号民事调解书，确认被执行人给付申请人33730.15元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行���名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6823号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾��装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终834号上诉人（原审被告）：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人：毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族，四川省广安市广安区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈成六，男，生于1944年3月2日，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：梅才挺，四川天赐法律服务所法律工作者。上诉人广安天顺物业管理有限公司因与被上诉人沈成六提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广安天顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛忠定、被上诉人沈成六及其委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广安天顺物业管理有限公司上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2150号民事判决，依法改判。事实及理由：原审查明事实中称，沈成六踩在工地上的泥巴将膝盖摔伤，尚书苑墙角根本就没有堆放泥巴，沈成六2015年10月5日受伤不是因工受伤；沈成六受伤后，医疗终结后7个月才去鉴定，违反相关规定；沈成六受伤是71岁，应减半计算误工费；沈成六后续医疗费还没实际发生，原审法院支持其后续医疗费错误。沈成六辩称，其在一审中所提交的证据足以证明其受伤时是上班日，且受伤地点也是在其用人单位，受伤的原因是其去小区察看工地；其没有责任，原判责任划分不恰当，确定其承担40%的责任过高。沈成六向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿医疗费11505.28元、误工费25200元、护理费12600元、营养费1500元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金20964元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金3000元、续医费7500元，共计85669.28元；2.案件受理费由广安天顺物业管理有限公司负担。一审法院认定事实：沈成六受广安天顺物业管理有限公司的聘用，从2014年6月起，在尚书苑内从事小区物管安保工作，为其提供劳务。2015年10月5日早上，沈成六去该小区上班时，未到门卫室进行交接班，因小区居民反映有建筑工地将泥土堆放于小区侧门墙体边之事，就直接去察看，在此过程中，因步行区铺了水泥浆，沈成六误认为是干水泥路面，踩上去导致滑到受伤，造成左髌骨粉碎性骨折，住院治疗19天，花去医疗费11505.28元。事故发生后，沈成六经治疗后，经广安世纪司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天；后续医疗费7500元左右。沈成六花去鉴定费1900元。一审中，广安天顺物业管理有限公司对沈成六的伤残申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定。另查明，沈成六在广安天顺物业管理有限公司承接的尚书苑内担任保安工作，没有固定的上下班时间，只是保安之间可以协商交接班时间，工资为1200元/月。2015年10月5日，广安市公安局广安区分局中桥派出所接（报）处警登记表载明，沈成六在尚书苑工作时，到尚书苑后面的天泰御府工地踩到工地的泥巴将膝盖摔伤。派出所询问笔录以及证人证言证实：沈成六是因为去察看尚书苑侧门墙角有工地堆放泥土事情的路上，踩到水泥浆摔倒受伤。又查明，近几年沈成六陆续在天顺物业管理有限公司工作，居住生活在其儿子城里家里。一审法院认为，沈成六在尚书苑担任小区保安期间，因有小区居民反映小区侧门有人堆放泥土一事，在到小区侧门察看途中，踩到水泥浆摔倒致使受伤的事实，有派出所的接（报）处警记录（该报警记录来源于第一手证据，且与证人证言以及沈成六的当庭陈述等可以相互佐证）、证人证言、沈成六当庭陈述、住院资料等证据予以佐证。沈成六在工作时间、工作地点执行工作事宜而受伤，是否先去进行交接班并不影响事故发生的事实。沈成六受聘于广安天顺物业管理有限公司，提供劳务，广安天顺物业管理有限公司应对沈成六所受损害承担相应的赔偿责任。同时，沈成六作为一名完全民事行为能力人，对自身的安全应有一定的注意义务，在本案中，沈成六在看见步行区铺了水泥浆后，却误认为是干水泥路面，踩上去导致滑到受伤，因此，沈成六对此次事故的发生存在一定的过错，应对自身损害后果的发生承担相应的责任。综上，确定沈成六承担40％的责任，广安天顺物业管理有限公司承担60％的责任。沈成六的受伤后的损失为：医疗费11505.28元、误工费7200元(1200元/月÷30天×180天，按沈成六月平均工资及鉴定误工天数180天计算)、护理费8203.56元(33270元/年÷365天×90天，由于未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2015年四川省居民服务、修理行业平均工资，护理天数按照鉴定天数90天计算)、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天，因沈成六所受伤构成十级伤残，故营养费按住院天数予以支持）、残疾赔偿金20964元(26205元/年×8年×10%，因沈成六的伤残等级评定为十级，其长期居住生活在城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算)、精神损害抚慰金2500元、续医费7500元。以上共计59202.84元，由广安天顺物业管理有限公司向沈成六赔偿35521.70元，沈成六自行承担23681.14元。鉴定费列入其他案件受理费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，规定，判决：一、沈成六的损害损失为：医疗费11505.28元、误工费7200元、护理费8203.56元、住院伙食补助费950元、营养费380元、残疾赔偿金20964元、精神损害抚慰金2500元、续医费7500元，共计59202.84元，由广安天顺物业管理有限公司向沈成六赔偿35521.70元，沈成六自行承担23681.14元。二、驳回沈成六的其他诉讼请求。案件受理费1443元，由广安天顺物业管理有限公司负担768元，沈成六负担675元；其他诉讼费1900元（即鉴定费），由广安天顺物业管理有限公司负担1140元（向沈成六支付1140元），沈成六负担760元。二审中，双方当事人均未举示新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈成六在尚书苑担任小区保安期间，因有小区居民反映小区侧门有人堆放泥土一事，在到小区侧门察看途中，踩到水泥浆摔倒致使受伤的事实，有派出所的接（报）处警记录、证人证言、沈成六当庭陈述、住院资料等证据予以佐证，本院对一审认定事实予以确认；关于沈成六受伤后，医疗终结后7个月才去鉴定的问题，考虑到沈成六年龄较大，又系髌骨粉碎性骨折，出院后还需要长时间康复，其医疗终结7个月后再去鉴定符合常理也未违反相关法律规定，本院予以支持；上诉人主张沈成六受伤时71岁，应减半计算误工费，没有法律依据，本院不予支持；沈成六后续医疗费现在虽未实际发生，但系取钢针必须费用，原审法院支持其后续医疗费并无不当。综上所述，广安天顺物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由广安天顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月二十二日书记员  周甜甜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初918号原告:陈凤刚,男,1985年10月1日出生，汉族,陕西省志丹县人，住志丹县。被告:刘峰,男,39岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告陈凤刚与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凤刚到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘峰偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日,被告刘峰因资金周转困难向原告借款200000元，声称十多天内还款。原告于次日通过信用社灵黄地台分社向被告转账给付，后原告补写了借条一张。2016年11月28日，在原告催促下，被告还款40000元，剩余款项未付，故原告提起本案诉讼。被告刘峰未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证实其所述事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日,被告刘峰因资金周转困难向原告陈凤刚借款200000元，声称十多天内还款，原告于次日通过信用社灵黄地台分社向被告转账给付，后原告补写了借条一张。2016年11月28日，在原告催促下，被告还款40000元，剩余款项未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰因资金周转困难向原告陈凤刚借款160000元的事实有原告陈述及借条、信用社转账汇款回单在案佐证，足以认定。原告的诉求于法有据，应予支持，被告刘峰理应按照约定偿还借款。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘峰应于本判决生效之日起3日内给付原告陈凤刚借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马金虎二〇一七年六月二十六日书记员  叶小锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢94号之一申请执行人：方志刚，男，1964年8月18日出生，黄冈市人，住黄州区，被执行人：唐晓惠，女，1963年8月3日出生，汉族，住黄州区，申请执行人方志刚与被执行人唐晓惠借款合同纠纷一案，本院（2005）鄂黄州赤民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志刚于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐晓惠履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐晓惠有退休金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐晓惠退休金收入人民币5310元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年六月十三日书记员  张雪梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执147号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。负责人李晨。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。被执行人李芙蓉，女。被执行人付余强，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人李芙蓉、付余强公证债权文书一案中，经查，被执行人李芙蓉、付余强在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。2017年3月30日，本院对被被执行人李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）进行查封。经查询，成都市公安局成华分局于2015年5月29日查封了上述房产。本院前往成都市公安局成华分局调查，该案件已经移送成华区人民法院审理。本院调取了成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第559号刑事判决书，李芙蓉因诈骗罪被判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元。本院根据成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第559号刑事判决书，未确认李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）是李芙蓉的违法所得，于2017年5月27日发函商请成都市成华区人民法院同意本院对李芙蓉、付余强共同共有的位于成都市新都区X号住宅（合同备案号X）进行处置，待优先受偿权实现完毕后，剩余款项交由成都市成华区人民法院处理。但截止2017年6月23日，成都市成华区人民法院未向我院移送该房产处置权。本院作为上述房产轮候查封法院，尚不具备处置权。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李芙蓉、付余强有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  尹仁才
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0629民初335号原告：郭海军，男，1959年12月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：林家晖，男，福建南州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住福建省漳州市胜利东路42号金保大厦，统一社会信用社代码：913506008565052419。委托诉讼代理人：周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志斌，男，福建衡评律师事务所律师。原告郭海军与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称财保漳州分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海军及委托诉讼代理人林家晖、被告财保漳州分公司委托诉讼代理人周艳红、柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令财保漳州分公司向其支付保险赔偿金250000元；2.本案诉讼费由财保漳州分公司承担。事实和理由：2016年7月6日，福建航天机电公司为保障其员工的合法权益向财保漳州分公司投保了团体意外伤害保险，该保险明确被保险人如因意外身故，保险公司将给付每人保险金额250000元。2016年8月30日，被保险人郭文斌因发生交通事故死亡，符合该保险明确的意外身故项目，保险公司应依约支付相应的保险金，但保险公司却拒绝理赔。郭海军系被保险人郭文斌父亲，系唯一的第一顺序继承人。据此，郭海军为维护其自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。财保漳州分公司辩称：本案中的团体意外伤害保险被保险人有五个人：卢龙辉、蔡庚生、郭文斌、陆东明、莫春梅，包括郭文斌在内的其他四个人委托卢龙辉来保险公司投保团体意外伤害保险，保险公司已明确告知卢龙辉相关免责条款，其中免责条款包括酒后驾驶，酒后驾驶不属于保险公司的赔偿范围，本案因被保险人郭文斌系酒后驾车死亡，该行为属于免责范围，根据保险合同的免责条款，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，卢龙辉为保障其车间员工的合法权益向财保漳州分公司投保了团体意外伤害保险，卢龙辉作为车间负责人为向财保漳州分公司投保团体意外伤害保险，被保险人为”卢龙辉、蔡庚生、郭文斌、陆东明、莫春梅”。2016年8月28日凌晨0时15分许，被保险人郭文斌驾驶无牌号二轮摩托车从中央隔离花台缺口处驶出往路右横穿道路过程中与杨河龙驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致郭文斌因抢救无效死亡。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书认定郭文斌送检的血样中乙醇含量为172.5mg/100ml，系醉酒驾驶；郭文斌驾驶的宝岛光洋牌两轮摩托车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，符合机动车的标准。本院认为：被保险人郭文斌作为完全民事行为能力人，其理应对自身的酒量以及过量饮酒的危险性有充分的认识，并加以控制。酒后驾车是每个公民都知晓的违法行为，郭文斌作为一名依法取得驾驶资格的成年人，应当清楚地知道酒后驾车行为的社会危害性和可能造成的后果，但仍违反法律禁止性规定醉酒后驾驶机动车辆，从而导致本案交通事故发生，郭文斌醉酒驾驶的违法行为所造成的后果显然不应得到法律的保护，否则无异于鼓励和纵容酒后驾驶的违法行为，使他人人身安全和财产随时处于酒后驾驶行为威胁的危险状态。本案中郭文斌虽然未在投保单上签名确认，但本案的团体意外伤害保险作为卢龙辉为其车间员工缴纳的福利，属于纯受益的保障福利，不需要郭文斌的授权委托。而卢龙辉作为车间负责人为保障其员工的福利，向财保漳州分公司投保了本案的团体意外伤害保险，卢龙辉也在团体意外伤害保险投保单上”投保人”一栏签字确认。而财保漳州分公司在向卢龙辉出具的团体意外伤害保险投保单上”投保人声明”一栏以加黑加粗的形式向卢龙辉告知了相应的免责条款、并且卢龙辉亦在财保漳州分公司出具的”投保声明书”中签字确认已知晓相应的免责条款，应视为财保漳州分公司已经履行其相应的明确说明义务。本案中卢龙辉和财保漳州分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦没有违反其他相关法律，合同依法成立、有效。投保人卢龙辉在财保漳州分公司出具的投保单及”投保声明书”签字确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款：”投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，财保漳州分公司已经履行其相应的明确说明义务，不承担赔付责任。退一步讲，即使财保漳州分公司没有履行明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，郭文斌醉酒驾驶的行为属于法律、行政法规中的禁止性行为，财保漳州分公司只须尽到提示义务即可。综上，郭海军的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回郭海军的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十三日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7476号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：钟才安，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张琼辉，女，1974年4月21日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告钟才安、张琼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执243号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被执行人：连南瑶族自治县鑫典娱乐会所，经营场所：连南县三江镇沿江东路（瑶山商业步行街7号楼205-212）。经营者：吕美琴，女，1956年12月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与连南瑶族自治县鑫典娱乐会所侵犯著作权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4409号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支16190元；二、本案受理费275元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担50元，被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所负担225元。因被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所及其经营者吕美琴的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人连南瑶族自治县鑫典娱乐会所及其经营者吕美琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十四日书记员  潘伟烈
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1078号被执行人:蔡祥波,男,汉族,1996年4月4日出生,住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）渝0111刑初28号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡祥波逾期未履行该刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，于2017年3月1日本院刑事审判庭移交执行。本案在执行中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，且未向本院申报任何个人财产，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人蔡祥波银行存款不足10元，且名下没有房屋、车辆的登记，现被执行人下落不明。本院认为，被执行人蔡祥波现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾友矿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更648号罪犯叶财麟，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年9月20日作出(2007)赣中刑二未初字第3号刑事判决，以被告人叶财麟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第348号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2007年2月5日起至2022年12月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯叶财麟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶财麟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶财麟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年2月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1077号申请人闫静，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。委托代理人张怡、邓楚薇，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号大学科技园18号楼1层，统一社会信用代码：914101006147088217。法定代表人吉浦钧。申请人闫静因合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款229835元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款229835元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十六日书记员  张瑞玲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执380号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与虞寅、陈虹利房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执198号申请执行人谢继均，男，汉族。被执行人陈传海，男，汉族。申请执行人谢继均与被执行人陈传海买卖合同纠纷一案，因被执行人谢继均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈传海下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年六月二十三日书记员  温 辉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1907号原告王玉敏。委托代理人董建仁。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告王玉敏诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉敏的委托代理人董建仁，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏诉称：2012年3月15日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼东区A089号商铺。2013年3月15日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼3楼东区A089号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积20.96㎡，商铺总价款285,705元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年17,142元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求执行商铺委托经营管理协议无条件一次性给付2014年、2015年违约金，2016年租金17,142元和租金付清之日止的日3‰违约金。原告在庭审中放弃请求被告给付2014年、2015年违约金的诉讼请求，同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日起至2016年7月31日止的商铺租金17，142元；二、并自2016年8月8日至给付之日止17,142元本金按照3‰的标准给付违约金；三、诉讼费用由被告承担。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金高，请求人民法院调整。经审理查明:2012年3月15日原告王玉敏与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A089号铺位，建筑面积为20.96平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A区089号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币17,142元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、财富领域商品房购房协议、商品房草签意向书、收款收据1枚、企业机读档案登记资料在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金17,142元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金17,142元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金17,142元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。综上，原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金本院自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,142元日1‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王玉敏2015年8月1日至2016年7月31日租金17,142元，并给付自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金17,142元日1‰计算的租金违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年六月一日书记员  王雪男
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执372号四川佰宇投资有限公司：本院受理的蔡麦遂、曹丽娟与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1156号之一申请执行人：谢淋杰，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4293号民事调解书，在执行谢淋杰与刘华买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘华名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，该房产现由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘华发出限高令，并将其列入失信名单。2017年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4293号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执42号申请执行人：印勇，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人：熊焘，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘微，女，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人印勇与被执行人熊焘、刘微借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初7081号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十三日书记员  朱 剑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：卢某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初3282号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该���书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人卢某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢172号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈飞龙,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李仕林,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞龙、李仕林金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢172号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审167号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王成利，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月16日以被执行人王成利违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人王成利未经批准于2014年12月擅自占用龙港街道苗家村集体土地642.6平方米建养猪棚，所占土地为基本农田,属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书决定：责令王成利接到处罚决定书之日起十五日内进行改正:拆除在占用的642.6平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施,恢复原种植条件;并处罚款人民币19278元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月17日依法将龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）129号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2015年4月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王成利自接到本裁定书之日起十五日内进行改正:拆除在占用的642.6平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人王成利自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币19278元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费189元，由被执行人王成利承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年六月三十日书 记 员  初 晓
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终33号上诉人（原审被告）辽阳县规划局。法定代表人陈广武，局长。委托代理人阎继洲，系辽阳县规划局工作人员。委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人王齐鲁，主任。委托代理人荆松涛，系辽阳市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）刘新孝。委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。法定代表人陈小丽，系该公司董事长。被上诉人刘新孝诉上诉人辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会规划行政管理一案，辽阳县规划局、辽阳市住房和城乡建设委员会不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县规划局委托代理人阎继洲、韩广娟，上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会委托代理人荆松涛、朱玫，被上诉人刘新孝的委托代理人郭丽荣、孙清泉，到庭参加诉讼。原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘新孝在辽阳县首山镇有合法住房。2015年12月27日，原告刘新孝向被告辽阳县规划局提出查处申请，申请对辽宁万兴达房地产开发有限公司的违法建设行为进行调查处理。被告辽阳县规划局于2016年4月27日作出《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》，原告对该答复不服，向被告辽阳市住房和城乡建设委员会提出行政复议申请，被告辽阳市住房和城乡建设委员会于2016年6月12日作出辽市住建复决字[2015]6-7号行政复议决定书，维持被告辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》。原告不服诉至法院，请求依法确认辽阳县规划局2016年4月27日作出《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》的行政行为违法，并撤销该答复；请求依法确认辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》的行政行为违法，并撤销该复议决定。原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》及《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，市、县（含县级市）政府领导本行政区域内的城市管理相对集中行政处罚权工作。市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。根据《辽阳市城市管理相对集中行政处罚实施办法》及《辽阳县城镇管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，辽阳县城乡管理综合行政执法局是辽阳县行使城镇管理相对集中行政处罚权的行政机关；《辽宁省人民政府关于调整相对集中处罚权有关职能的批复》批复如下：同意辽阳县集中行使城市管理行政处罚权的行政机关行使《中华人民共和国城乡规划法》规定的对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为的行政处罚权，县规划局不再行使该职权。据此，被告辽阳县规划局对于原告提出的查处申请给予答复中第2项已告知原告申请的查处职权不在被告辽阳县规划局职权范围内，符合相关规定，本院予以支持。被告既然无查处职权，就无权对原告的申请作出是否符合《中华人民共和国城乡规划法》的答复，因此被告作出的答复中第1项，超越职权，应当予以撤销。被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建行复决字[2015]6-7号行政复议决定书，本院同时予以撤销。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决一、撤销被告辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》中的第1项。二、撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会作出的辽市住建复决字[2015]6-7号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告辽阳县规划局承担。上诉人辽阳县规划局诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、原审法院判决撤销本案答复错误，依法应驳回原审原告的起诉。首先，本案的答复是告知行为，不能引起原告权利、义务的变更和灭失，不会损害原告的合法权益，是不可诉的行政行为；其次，因本案的行政行为不具有可诉性，应裁定驳回起诉。二、辽宁万兴达房地产开发有限公司已被注销，不具备主体资格，原审追加其为第三人程序违法。三、原审法院认定上诉人出具的《答复》的第一项超越职权，无事实及法律规定。首先，被上诉人依法应予以答复；其次，被上诉人作为行政许可单位，对许可事项有监督权。上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，原审法院撤销辽阳县规划局作出的《关于刘新孝于2015年12月27日提出查处申请的答复》所认定事实错误，导致判决错误。原审法院认定辽阳县规划局出具的《答复》的第一项超越职权，第二项符合相关规定是混淆了“监管权”和“处罚权”。城乡规划领域的行政处罚权交由城管部门集中行使后，规划部门确实不应当再进行行政处罚，但是却并不是就不再具备监管权力和针对有关投诉进行答复的职能。辽阳县规划局的答复的内容符合法律规定，并不存在超越职权的问题。原审判决错误，望贵院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘新孝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，使用法律正确程序合法，请求二审法院维持原判驳回上诉。原审第三人万兴达房地产开发有限公司未作陈述。经审理查明，原审列明的第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司于2015年1月14日由辽阳县工商行政管理局核准注销，其被吸收合并后保留的公司为辽阳市福全房地产开发有限公司。从其提供的申请公司注销登记的相关材料看，辽宁万兴达房地产开发有限公司与辽阳市福全房地产开发有限公司合并协议书中第二条明确约定合并时，目标公司B（即辽宁万兴达房地产开发有限公司）的全部资产、负债及权益并入目标公司A（即辽阳市福全房地产开发有限公司）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司已经注销，公司终止，其已经没有参加诉讼的主体资格，应当由合并后的辽阳市福全房地产开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初81号行政判决；二、发回白塔区人民法院重审。审 判 长  刘大钧审 判 员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一七年六月七日书 记 员  王阳子
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执96号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李云泽，该行行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被执行人：胡小平，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被执行人胡小平借款合同纠纷一案，建行重庆分行依据已生效重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第531号裁决书于2016年8月9日向本院申请强制执行被申请人胡小平借款本金9226.59元、利息292.51元、罚息386.37、律师费415元、仲裁费874元及迟延履行金、罚金、复利1500元等共计12694.47元。同时申请执行人建行重庆分行对胡小平名下车辆拍卖、变卖的价款享有优先权。执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人胡小平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。后本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，除其名下有一部车辆外，未发现其他可供执行财产。后查实，其名下车辆已被南川法院查封，但未能实际扣押。本院根据以上情形已将被执行人胡小平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人胡小平暂无财产可供执行，申请执行人建行重庆分行亦未能提供其他可供执行线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝03执96号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 军审 判 员  刘生荣代理审判员  李能文二〇一七年六月十四日书 记 员  梁双麟
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初47号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。被告：杨萍，女，彝族，1962年12月20日出生，公司职工，住四川省西昌市长安路62号附1号1栋2单元202号。委托代理人：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。代理权限为特别授权。原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款40121.20元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得1号楼2单元2楼2号143.29平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为901元，合计129683.60元，被告已付89562.40元，未付40121.20元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付40121.20元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告杨萍按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 土比子呷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6056号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李成思，男，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治区。被执行人李成思因犯盗窃罪一案，经本院2015年12月28日作出的（2015）台临刑少初字第71号刑事判决书判处：李成思犯��窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2016年12月2日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6056号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务��如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 凌志强
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初305号公诉机关兴化市人民检察院。被告人何某某，男，兴化市老圩乡某生态木业有限公司员工，暂住兴化市。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日22时40分许，被告人何某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车载带钟某，沿兴化市332省道由西向东行驶至75km+500m路段时，撞到邵某停放在路边的苏Ｂ×××××小型普通轿车，致钟某受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定：何某某负本起事故的全部责任，邵某无责任，钟某无责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml;属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某某，如实供述自己的罪行。赔偿了被害人钟某、邵某并得到了谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；证人夏某的证言；被害人钟某、邵某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；泰州市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡妙江二〇一七年六月二十九日见习书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执938号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵欢朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白平，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审433号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－096号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵欢朋、白平银行存款38950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执552号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人:刘君，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。被执行人:傅奎，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。被执行人:余明杭，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市。关于都江堰市人民检察院指控刘君、傅奎、余明杭犯赌博罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金56000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初740号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街184号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《Superman》、《刮目相看》、《天使忌妒的生活》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《钟爱一生》以外的其余《Superman》、《刮目相看》、《天使忌妒的生活》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《钟爱一生》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《Superman》、《刮目相看》、《天使忌妒的生活》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《要求》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3029号原告：陈建新，男，1961年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人：郑建伟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：田长见，男，1956年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告陈建新与被告田长见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人郑建伟及被告田长见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20万元借款本金并支付利息21000元（2016年10月至2017年4月，每月3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月20日向原告借款20万元，双方约定被告每月支付原告3000元利息，借期1年。借款到期后，由于被告未能按期还款，经双方协商，将还款日期分别延期至2016年4月22日和2016年年底。但到2016年10月被告开始拒付利息，被告的行为已构成违约。到2016年年底，被告拒绝支付本金。经原告多次催要，被告均已各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田长见辩称，向原告借款20万元并约定每月支付利息3000元属实。目前20万元本金及2016年10月之后的利息确实未���还。因为没有钱还了，和原告协商过从2016年10月起不再支付利息，原告对此没有表态。我认为目前继续支付利息不合理。经审理查明，2014年10月20日，田长见向陈建新借款20万元。同日，田长见向陈建新出具《借条》一份，载明：今借到陈建新人民币200000元，借期一年，2014年10月20日至2015年10月20日，月息每月3000元。2014年10月22日，陈建新通过侯熔的工商银行账户向田长见转账20万元。2015年12月22日，因田长见到期未偿还借款本金，故向陈建新出具《还款说明》一份，载明：借陈建新20万元，此款2014年10月22日借出后经协商延期至2016年4月22日。2016年5月31日，田长见向陈建新出具《续借》一份，载明：借陈建新20万元人民币，续借到2016年年底。之后，因陈建新未按期偿还借款本金20万元也未支付2016年10月之后的利息，遂引起本案诉讼。上述事实，有��、被告陈述，原告提供的借条原件、银行汇款凭证等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田长见向原告陈建新借款200000元并约定每月利息3000元的事实有借条原件、银行汇款凭证及原、被告陈述在卷作证，足以认定。被告田长见应按照双方约定的期限及时足额偿还借款并支付利息。但被告未按约定偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金200000元并支付2016年10月至2017年4月期间的利息21000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田长见向原告陈建新偿还借款本金200000元并支付2016年10月至2017年4月期间的利息21000元。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元（原告已预交），减半收取2307.50元，由被告田长见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年六月八日书记员 彭晓彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1599号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：周鸣，男，1970年12月2日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉周鸣信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0748号民事判决已发生法律效力。该判决明确：周鸣于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4583.2元，利息2129.01元，费用余额1026.91元，合计7739.12元(计算至2009年5月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。因周鸣逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8339.12元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0748号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20187号之二申请执行人：李玉新，女，汉族，1970年3月16日出生，住天津市滨海新区，被执行人：郝振亮，男，1959年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李玉新与被执行人郝振亮民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十四日书记员  王帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。投资人：邓建国。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初2791号原告:四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄帮全，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。委托诉讼代理人：刘愧英，女，1989年4月5日出生，汉族，住蒲江县，公司员工。被告：四川省丰业电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴相贤，总经理。委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。原告四川中瑞天悦实业有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告四川省丰业电力工程有限公司（以下简称“丰业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人王婷婷、刘愧英，被告丰业公司的委托诉讼代理人安莎、邸珂皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司向本院提出诉讼请求：判令丰业公司退还合同未履行部分工程价款45138.09元，并支付违约金1000元；由丰业公司承担本案诉讼费。事实和理由：按照中瑞公司与丰业公司的合同约定，丰业公司应履行电缆完工量为450米，而实际履行了231米，结合约定的单价206.11元/米，丰业公司应退还未履行工程价款45138.09元。丰业公司辩称，1.双方当事人签订的天悦集团城北项目天悦城临时用电合同，已于2013年7月3日竣工，且已将工程交由中瑞公司使用。此后，中瑞公司未提出质量异议，也未收到中瑞公司要求维修的通知，中瑞公司在使用四年后提出诉讼主张，已过诉讼时效；2.双方当事人就工程竣工验收签订了“对账函函证”，中瑞公司认可丰业公司的实际施工量及工程价格；3.工程业经监理单位及成都市电业局出具文件予以验收认证，不存在质量问题；4.成都市金牛区人民法院于2016年12月18日作出民事判决【（2016）川0106民初7054号】认定：双方当事人已对工程进行结算，并对中瑞公司提出的重新结算价款不予支持。综上，请求法院驳回中瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，中瑞公司与丰业公司签订了《天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定中瑞公司将天乐集团城北项目（天悦城）临时用电工程项目发包给丰业公司施工，约定工程包干价为754000元。合同签订后，丰业公司履行了工程施工义务。2013年7月9日，双方当事人办理了工程竣工移交手续。此后，中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》，载明经双方核实，确定涉案工程最终费用为773300元。2016年7月20日，丰业公司向中瑞公司出具《对账函函证》，载明：涉案工程合同约定金额为754000元，结算金额为773300元。中瑞公司在《对账函函证》上签署“已核对金额”，并加盖了中瑞公司财务专用章。2015年2月3日，四川天乐药业集团有限公司变更名称为四川中瑞天悦实业有限公司。因中瑞公司未退还涉案工程项目质保金，丰业公司向本院提起诉讼，本院就此于2016年11月28日作出民事判决【案号：（2016）川0106民初7054号】，认定主要内容：1.中瑞公司按约应在2015年7月11日质保期满后10日内向丰业公司支付以质保金名义留存未付的价款，中瑞公司签署“已核对金额”，并加盖财务专用章的行为应视为中瑞公司对对账函账目的认可；2.中瑞公司在对账函函证及结算协议中均已确认工程价款为773300元，故对中瑞公司提出扣除丰业公司未按合同施工部分后以实际施工量重新结算价款的主张不予支持；该判决判令中瑞公司向丰业公司支付质保金38665元。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，已产生法律效力。上述事实有《施工合同》、《对账函函证》、《结算协议》、《民事判决书》【（2016）川0106民初7054号】等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点为：1.中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效；2.双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还未履行部分价款的理由是否成立。关于中瑞公司主张丰业公司退还工程款是否超过诉讼时效的问题。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害开始计算，诉讼时效为两年。本案中，双方当事人于2016年7月20日签署《对账函函证》，对涉案工程价款进行确认；双方当事人均没有提交证据证明中瑞公司向丰业公司出具《结算协议》的具体时间，且中瑞公司要求退还工程款是基于双方当事人已形成结算价773300元为前提条件，故中瑞公司主张退还双方结算价中关于电缆完工量多认定部分的金额，未超过诉讼时效。丰业公司抗辩认为已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于双方当事人就涉案工程结算后，中瑞公司要求按实际施工量进行结算并退还合同未履行部分的价款理由是否成立的问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人在《施工合同》中虽约定了工程价款为754000元，但中瑞公司单方向丰业公司出具的《结算协议》以及双方当事人共同签署的《对账函函证》，均能证明双方当事人一致认可涉案工程的结算价款为773300元，且中瑞公司向丰业公司出具的《结算协议》中已明确载明认定最终发生费用773300元，系双方当事人核实过后所确定。《结算协议》及《对账函函证》所确定的结算价773300元，对中瑞公司具有法律约束力。综上，中瑞公司在出具《结算协议》并签署《对账函函证》后，又以《结算协议》及《对账函函证》确定的结算价款超过丰业公司实际履行范围为由，要求丰业公司退还电缆未施工部分的款项，有违诚实信用原则，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：驳回四川中瑞天悦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费953元（减半收取476.5元），由四川中瑞天悦实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年六月一日书记员  袁媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执恢386号申请执行人任某某，男，1989年3月31日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人卢某某，女，1970年7月15日生，汉族，住本市云龙区。任某某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述文书卢某某应支付给任某某款项等合计人民币261500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款79600.00元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行任某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执735号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人：宋宪德，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：岳远建，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：岳宗景，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宋宪德、岳远建、岳宗景借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执399号申请执行人：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号。组织机构代码证：9113040405265396XT。法定代表人：韩明恩，该公司经理。被执行人：韩向党，男，1949年4月28日出生，汉族，现住邯郸，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市高地物业服务有限公司与被执行人韩向党物业服务合同纠纷执行一案，被执行人韩向党已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年六月二十二日书记员  马自力
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执14号申请执行人拉茸地主,男,藏族，1970年11月12日出生,香格里拉市人。被执行人益西卓玛,女,藏族，1970年11月28日出生,香格里拉市人。本院在执行拉茸地主与益西卓玛合同纠纷一案中，本院查询被执行人益西卓玛名下的车辆及银行存款均未发现可供执行的财产。现双方当事人自行协商后，申请执行人向本院申请将本案终结本次执行。本案未履行金额为20000.00元。据此，本院认为，申请执行人向本院申请将本案终结本次执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第421号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十一日书记员  宋 韬
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1416号申请执行人：林瑜。被执行人：林文。被执行人：陈美关。申请执行人林瑜与被执行人林文、陈美关民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初575号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林文的银行存款510000元。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林 东相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初61号原告四川金盆地房地产开发有限公司,住所地：崇州市崇阳街道金盆大道327号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被告:都江堰市城乡房产管理局,住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人：彭继万,该局局长。委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人何敏,男,1980年8月13日出生，第三人成都市思忆房地产开发有限公司,住崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。法定代表人：刘旭成，该公司董事长。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人何敏、第三人成都市思忆房地产开发有限公司撤销商品房备案登记一案中，原告在我院受理后七日内发现所诉登记行为是被告协助执行都江堰市人民法院生效判决书行为，因此向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  孙 珊人民陪审员  尚万昌二〇一七年六月七日书 记 员  帅 师
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10607号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘秋霞，女，1973年10月22日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘秋霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89994.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89994.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘秋霞于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89994.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘秋霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘秋霞负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初5869号原告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。法定代表人宋彦东，董事长。委托代理人宋洁，该公司员工。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被告贵州兴富祥立健机械有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区装备制造产业园。法定代表人彭洪富。委托代理人陈政，该公司员工。原告郑起重工有限公司与被告贵州兴富祥立健机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩彩、被告委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月1日、2013年4月9日、2013年4月20日签订了起重机等设备的合同，金额共计449167元。原告依约交付货物。被告至今尚欠原告货款154097元未付。请求判令被告支付货款154097元、逾期付款利息（至款项付清之日止，按同期银行贷款利率6%计算，自2013年8月20日暂计至2016年9月20日为28515.16元）。被告辩称：原告未依约履行产品交付和服务责任；被告至2013年12月已支付货款299070元，因设备质量问题，原、被告于2015年11月13日达成一致意见，扣除原告货款33170元，扣除后被告未付货款余额为116927元；原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。经审理查明：被告向原告购买起重机等设备，双方于2013年4月1日签订《合同》1份，约定货款310600元，被告支付95%的货款后，剩余5%质保金于验收合格1年后3个工作日付清；于2013年4月9日签订《合同》1份，约定货款56340元，货物到现场安装验收后7日内付清货款；于2013年4月20日签订《合同》1份，约定货款82227元，设备安装验收合格后10个工作日内付清货款。后原告依约履行了相关合同义务。2013年6月20日，黔东南州特种设备检验所对设备进行了监督检验，认定其安全性能符合要求，并出具监督检验报告。原、被告于2013年8月6日共同出具《起重机移交、验收证明书》，载明验收情况为合格。被告支付原告部分货款。原告要求被告支付剩余货款154097元未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《合同》、《起重机移交、验收证明书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、河南增值税务专用发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，���双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将货物交付被告，并经相关部门检验合格，被告应依约支付货款。被告提交《设备维修申请单》、《联络函》各1份，证明因原告所交付设备存在质量问题需维修，经原、被告协商一致，同意将应付货款减少33170元。本院认为，被告所提交《设备维修申请单》系其单方出具，《联络函》系复印件，无其他证据予以印证，对其真实性均无法确认，且原告亦不予认可，故本院不予采信，对被告该辩称本院不予采纳。根据原告提交的《合同》所示货款数额计算，被告应支付原告货款共计449167元。被告称未支付货款数额应为116927元，对此未提交证据予以证明，故对其应付货款数额按原告诉请154097元予以认定。现《合同》所约定付款期限已届满，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款154097元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告贵州兴富祥立健机械有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑起重工有限公司货款154097元及利息[其中15530元货款（即2013年4月1日《合同》所约定质保金）的利息从2014年6月26日起计算，138567元货款的利息从2013年8月20日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元由被告贵州兴富祥立健机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年六月二十八日书记员  郭娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨仁卫，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人杨仁卫保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称，原告杨仁卫诉称：“2015年5月16日2l时50分左右，刘学辉驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶，与由北向南左侧行驶的程恩会驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队作出事故认定，认定刘学辉应负该起事故的全部责任；程恩会无责任。因原告杨仁卫起诉申请人为保险合同纠纷。因此，原告杨仁卫在贵院起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而申请人住所地在洛阳市××西区××南段地久商务大厦，所以本案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。申请人的请求合理合法，望贵院予以支持为盼。杨仁卫答辩称，2015年5月16日21时50分左右，刘学辉驾驶答辩人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶，与由北向南左侧行驶的程恩会驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通警察机关作出的道路交通事故认定书认定，刘学辉负此次事故的全部责任，程恩会不负此次事故责任。刘学辉驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，向上诉人投保有交强险和最高赔付额为30万元的第三者责任保险(包括不计免赔)及最高赔付额为255800元的车辆损失险，交通事故发生在保险期间。答辩人就此次事故造成的损失依法向上诉人申请赔付，遭上诉人无理拒绝，因答辩人所有的豫Ｃ×××××号小型轿车(保险标的物)在伊川县，且事故发生在伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，答辩人向伊川县人民法院起诉并无任何不当，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖，是对《中华人民共和国民事诉讼法》上述规定的片面错误理解，实为无理缠诉。综上所述，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定，事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉的理由明显不足，请二审人民法院在查明事实的基础上，依法驳回其上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，案件可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3273号申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人四川佳禾食品发展有限公司。法定代表人钟海兵。被执行人钟海兵。被执行人刘黛佳。被执行人王淼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3862号民事判决，于2016年6月15日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、刘黛佳、王淼追偿权纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民保字第570号民事裁定，依法将被执行人四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车、川X的轿车、川X的轿车予以查封。现查封期限将至需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将四川佳禾食品发展有限公司川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。二、将四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。三、将四川佳禾食品发展有限公司车牌号为川X的轿车予以续行查封（查封期限二年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年六月二十一日书记员 李华勇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4245号之一申请执行人：郑国诚，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市���明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。负责人：杨向阳，区域经理。被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。法定代表人：陈绍明。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】28号申请执行人郑国诚与被执行人北京市鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行补发工资13698.93元，经济补偿金1280元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被���行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行法定代表人张某某被执行人：韦某某被执行人：杨某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0113民初2039号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人韦某某,杨某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘