河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1134号原告：杨保生，男，1963年7月24日生，汉族，住武陟县。委托代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张涛涛，男，1985年1月21日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：成安县鸿燊汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县邯天路南。法定代表人：刘义川，该车队经理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：陈晓冉，该公司经理。原告杨保生与被告张涛涛、成安县鸿燊汽车运输队（以下简称：鸿燊运输队）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称：永安财险行唐服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保生的委托代理人成强、张磊到庭参加了诉讼，被告张涛涛、鸿燊运输队、永安财险行唐服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保生向本院提出诉讼请求：要求被告张涛涛、鸿燊运输队赔偿原告车辆损失38167.50元、施救费3500元、鉴定费3720元，合计45387.50元，被告永安财险行唐服务部在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月7日5时40分许，杨玉杰驾驶原告所有的豫Ｈ×××××重仓货车行驶至长济高速往长垣方向200公里处时，与被告张涛涛驾驶被告鸿燊运输队的冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车（该车在被告永安财险行唐服务部投保有交强险和第三者责任险）相撞，致原告车损。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，杨玉杰与被告张涛涛负事故同等责任。经评估，原告的车损为65935元，货损为8400元，为此原告支出鉴定费3720元，施救费3500元。因被告拒绝赔付，故而诉至法院。被告张涛涛、鸿燊运输队收到本院起诉状副本后未答辩，亦未提交证据。被告永安财险行唐服务部向本院递交书面答辩状称，1、请求法院依法核实被告张涛涛的驾驶证、从业资格证和冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车行驶证、道路运输证的合法性。被告依据法律规定和合同承担合理的赔偿责任。当事人应提供过磅单或者其他证据证明事发时冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车车辆装载情况，确有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率5%-10%；2、原告的主张、提供的证据与待证事实要具有合理性、合法性、关联性。对于车辆损失费，被告不认可原告单方委托评估机构作出的报告书，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，有权拒绝赔偿。另原告需提供修车发票。对于施救费，应具有施救资质的单位提供施救发票。对于评估费，不应承担。3、诉讼费、鉴定费、拆验费以及因交通事故造成的其他间接损失，不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日被告鸿燊运输队为登记在其名下的冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车重型半挂牵引车在被告永安财险行唐服务部投保了交强险和商业险，保险期间均为2016年11月28日零时起至2017年11月28日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中主车第三者责任险限额为1000000元，并有不计免赔特约承保。2017年3月7日5时40分许，被告张涛涛驾驶上述车辆行驶至长济××往××方向××处，未按操作规范安全驾驶，与道路右侧护栏碰撞后，由应急车道驶回行车道中，司机杨玉杰驾驶原告杨保生名下车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车与其尾部相撞，造成张涛涛车上的货物损坏，路政设施损坏，两车不同程度损坏，张涛涛承担与护栏碰撞事故的全部责任，承担与杨玉杰碰撞事故的同等责任，杨玉杰承担与张涛涛碰撞事故的同等责任。原告为施救豫Ｈ×××××重型仓栅式货车支出施救费3500元。事故发生后，原告车辆及车载物品塑料筐、篷布经焦作市公安局交通警察大队委托焦作市源平价格事务所有限公司定损为：车损65935元、车上货损8400元，支出价格评估费3720元。本院认为，本案中交通事故的发生是不争的事实，主要涉及的问题为原告财产损失的确定及责任承担。（1）关于原告的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，经本院审查，原告的财产损失有：（1）车损：65935元；（2）货损：8400元。上述两项损失系在焦作市公安局交通警察大队的委托下作出的，本院予以支持。被告永安财险行唐服务部抗辩不认可上述评估报告，因一方面定损系其义务，其应主动进行定损，到目前为止也未见到其公司的定损单。另一方面该评估报告是在交警大队的委托下做出的，被告并未提出足以反驳的理由和证据，对其抗辩本院不予采纳。（3）施救费：3500元，系原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。(4)鉴定费：3720元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上损失共计81555元。（二）关于民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告永安财险行唐服务部作为肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车重型半挂牵引车的保险公司，其应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。故原告的损失应先由被告永安财险行唐服务部在冀Ｄ×××××/冀D3W**挂车重型半挂牵引车的交强险限额内财产损失赔偿项下赔偿2000元，超出交强险部分在该车辆机动车商业第三者责任险限额内赔偿39777.5元[（81555元-2000元）×50%]。被告张涛涛、鸿燊运输队、永安财险行唐服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告杨保生财产损失共计41777.5元。二、驳回原告杨保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，适用简易程序减半计收468元，由被告张涛涛、鸿燊运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵文娇二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁淑君