wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初748号原告：王某某，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11050元；2、被告承担自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款11050元，约定在2016年11月23日前归还。但被告至今未还。被告李某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具借条借款11050元，载明借款期限为2016年9月14日起至2016年11月23日止。同日，被告向原告出具收条载明收到上述借款。借款到期后，被告逾期未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了还款期限，故对原告按年利率6%计算利息的主张因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王某某借款11050元及利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年六月二十九日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保343号申请人：朱泽，男，汉族，生于1966年9月27日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号，统一社会信用代码91500107709331253N。法定代表人：孙继川。被申请人：周永成，男，汉族，生于1963年3月26日，住重庆市开州区。申请人朱泽于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆渝电明珠送变电工程有限公司、周永成之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆渝电明珠��变电工程有限公司、周永成价值275万元的财产进行保全。申请人朱泽以其所有的车牌号为渝B9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾���未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十二日书记员 陈雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初200号之一原告：张赞金，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林顺木，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林清彬（被告林顺木之子），住福建省泉州市泉港区。原告张赞金与被告林顺木返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告向���院提出诉讼请求：被告停止侵害，并返还原告承包地（位于泉州市××区××村大埔鱼池边旱地0.35亩）。事实和理由：原告于1998年12月取得泉州市肖厝经济开发管理委员会颁发的土地承包经营权证，承包经营地块包括位于泉州市××区××村大埔没尾树的沙荒地4.4亩及鱼池边的旱地0.35亩，承包经营期间自1997年8月27日起至2027年8月26日止，在此期间内原告享有该地块的占有使用收益权。2010年间鱼池边地块通水泥路后，被告开始侵占该地块，在该地块上种植农作物及堆积石块。原告多次与其交涉未果，为此提起诉讼。诉讼中，原告对其上述主张提供No.053175土地承包经营权证[注：该证字迹有涂改痕迹、记载承包地类型类别前后不一、地块座落（四至）栏空白等]加以证明。本院经审查认为，本案系土地侵权纠纷，而因土地侵权纠纷提起的民事诉讼，应以土地权属明确为前提。原告所提供的土地承包经营权证存在瑕疵，无法证明其对现由被告占用耕作的涉诉地块享有合法的承包经营权，涉诉地块的权属归原被告哪方享有无法明确确定，即双方对涉诉地块的权属问题存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该争议不应由人民法院民事裁决，而应由有关政府部门处理，故原告在涉诉地块权属未明确之前，就提起民事诉讼，请求被告停止侵害及返还原物，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张赞金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  唐超颖代理审判员  陈智平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1417号徐某某：本院在执行申请执行人南京市社会保险管理中心与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2199号原告：葛忠良。被告：沈才兴。本院在审理原告葛忠良与被告沈才兴民间借贷纠纷一案中，因被告沈才兴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月十四日书 记 员  周怡
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执42号申请执行人：漆庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：陈永秋，广东康顺律师事务所律师。被执行人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住所地萍乡市安源区文化路步行街假日广场B栋704室，组织机构代码77585016-6。法定代表人：南汉广，该公司执行董事。被执行人：邓彩凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，被执行人：南汉广，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人：邓彩艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：周明华，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：周瑞华，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：罗秋凤，女，1968年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2016）赣03民初55号民事调解书，于2017年6月13日立案执行申请执行人漆庆与被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、邓彩凤、南汉广、邓彩艳、周明华、周瑞华、罗秋凤借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、邓彩凤、南汉广、邓彩艳、周明华、周瑞华、罗秋凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、邓彩凤、南汉广、邓彩艳、周明华、周瑞华、罗秋凤本金1080万元、利息2631000，合计13431000元、律师代理费35万元、利息、迟延履行期间债务利息、本案受理费52573元和本案执行费的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、邓彩凤、南汉广、邓彩艳、周明华、周瑞华、罗秋凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市南光装饰工程有限公司、邓彩凤、南汉广、邓彩艳、周明华、周瑞华、罗秋凤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年六月十五日代书记员 叶峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保104号申请人：马翠，女，汉族，1983年07月14日出生，住济南市委托代理人：程艳，女，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：亓存章，男，汉族，1961年01月12日出生，住济南市申请人马翠于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓存章所有的车号为鲁AR29**号解放牌重型厢式货车予以查封（保全金额为30000元）。担保人王卫以其所有车牌号为鲁A2Q0**别克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亓存章所有的车号为鲁AR29**号解放牌重型厢式货车予以查封。案件受理费320元，由申请人马翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十三日书记员  陈方
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00749号之三申请执行人陈文存，女，1968年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人武小磊，男，1996年1月26日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人封梦婷，女，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人陈文存与被执行人武小磊、封梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，本院已对被执行人封梦婷名下车牌号为皖Ａ×××××东南牌轿车一辆予以裁定查封，因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人封梦婷名下车牌号为皖Ａ×××××东南牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一七年六月二十七日书 记 员  经明悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2079号起诉人：王亚波,女,1964年8月2日生,汉族，现住长岭县。2017年5月25日，本院收到起诉人王亚波以长岭县三县堡乡黑泉眼村村民委员会为被告的民事起诉状。起诉人王亚波起诉称，起诉人丈夫张国满生前于2006年至2010年期间担任长岭县三县堡乡黑泉眼村村长，但村委会一直未能给其发工资。起诉人多次找村委会协商未果，故起诉至人民法院，要求被告支付起诉人丈夫生前工资款共计21885元。本院认为，起诉人王亚波所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王亚波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年六月一日书记员 于海明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1529号之一原告：肖勇，男，1975年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：李超民，男，1978年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告肖勇与被告李超民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案审理过程中，原告肖勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖勇的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖勇撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1870元，合计4020元，由原告肖勇负担。审 判 员  左斌二〇一七年六月七日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1194号申请人：刘天锋，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘锋，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘天锋与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人刘锋名下有皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘锋皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年六月十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但���当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4038号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							李炳祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期西区）业主，房屋建筑面积为154.12平方米。原告与被告于2010年5月15日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为1.5元/月/平方米。被告仅缴纳了至2011年6月9日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2011年6月10日至2017年6月9日6个年度的物业费共计26,645元，滞纳金500元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费16645元及欠缴物业费滞纳金500元，共17145元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期西区）																							房屋													面积																							154.12平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2011年6月10日—2017年6月9日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为1.5元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告的请求超过时效的抗辩，因原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催收物业费，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条。。																															裁判主文																							一、被告李炳祥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费26,168.4元（自2011年6月10日—2017年6月9日，共计36月，154.12平方米，1.5元/月/平方米，经计算为16,644.96元，现原告主张为16,645元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费229元，由被告李炳祥承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十七日	书记员  刘 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初659号原告：陈世勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈春花，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈世勇诉被告杨守财、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民审判员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世勇到庭参加了诉讼。被告杨守财、陈春花因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告杨守财到庭参加了诉讼。被告陈春花未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨守财、陈春花归还原告借款3万元并支付利息，利息从2016年7月3日起按月利率3%计算至该借款还清之日止（庭审中原告将利息变更为按月息2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告杨守财、陈春花由于生意需要，在2016年7月3日向原告借款3万元。并出具《借款协议》,约定了还款日期及利息。但借款到期后,二被告却未归还借款。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告杨守财辩称，借款属实，但借款系杨守财个人行为，与陈春花无关，陈春花只是在借据上签了名，其不应承担责任。现因经济困难，希望延期还款。被告陈春花未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月3日，被告杨守财、陈春花向原告借款3万元，并出具《借款协议》,载明：“今协议，杨守财、陈春花向陈世勇借人民币叁万元正，借款时限壹个月（1个月），月息3%，到期连本带利一次性归还。逾期不归还，利息加倍。借款人杨守财陈春花”。原告于当日通过重庆农村商业银行铜梁支行取现金3万元交予二被告。借款到期后，二被告却未还本付息。上述事实，有原告及被告杨守财的陈述，原告提供的《借款协议》、重庆农村商业银行客户对账单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告陈世勇借款3万元，有二被告出具的《借款协议》、重庆农村商业银行客户对账单据及被告杨守财的陈述为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈春花经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告陈世勇关于二被告向其借款3万元未予偿还且从2016年7月3日起未支付利息的陈述，对原告陈世勇要求二被告偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告从2016年7月3日起按月利率2%（年利率24%）计算借款利息至该借款付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告杨守财、陈春花于本判决生效后十五日内返还原告陈世勇借款本金3万元并支付利息，利息从2016年7月3日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，公告费700元，由被告杨守财、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十五日书 记 员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４７６号之一申请执行人：蔡文惠，女，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡定刚，男，汉族，1977年4月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡文惠与被执行人胡定刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)新0104民初656号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款122820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人胡定刚名下有两辆车，车辆已查封；3、2017年3月1日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年6月28日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初656号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0336号申请执行人赵某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周某，女，1982年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0724民初1935号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人子女抚养费每人每月300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年4月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明���被执行人周某无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年3月13日上午，到被执行人位于灌××××号时发现，该处为申请人和被执行人离婚前共同居住地，离婚后被执行人一直下落不明。2017年3月16日，本院约谈申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究��序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1282号之一王连军：你（单位）与杨少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初314号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3086号上诉人（原审原告）：陈靖，男，1989年8月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：贵州万顺房地产开发有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇芙蓉新城。法定代表人：罗向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。上诉人陈靖因与被上诉人贵州万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈靖上诉请求：撤销原判，要求判决：1、因小区无车位，被上诉人应补偿上诉人30000元；2、因三网一工程未安装到位，被上诉人应赔偿上诉人1677元；3、因未安装阳台推拉门，被上诉人应补偿上诉人5000元。事实与理由：一、小区原规划地下停车位数量是230个，而该小区地面及地下均无停车位，小区规划与实际不符，给业主带来极大不便的损失应由被上诉人承担；二、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定三网合一工程在交房时应安装到户，但因被上诉人基本线路未安装好，无法申请，并且相应线路费用不应由上诉人承担；三、上诉人接房时并不清楚房开企业对于非封闭的阳台必须安装推拉门，故原审以上诉人接房时起算诉讼时效不合理。被上诉万顺房开公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，并无向上诉人提供车位或者保证建设车位的约定，“三网”问题并未给上诉人造成损失；上诉人于2014年7月8日接房，提起诉讼时已超过诉讼时效。陈靖一审诉讼请求：1、要求万顺房开公司因小区无车位补偿30000元；2、万顺房开公司因三网一工程未安装到位而赔偿1677元；3、万顺房开公司因未安装阳台推拉门而补偿5000元。一审法院认定事实：万顺房开公司建设位于道××自治县玉溪镇××路的芙蓉新城6、7号楼，2012年8月20日，道真自治县住房和城乡建设局在其建设的总平面图上注明“经审查，该设计方案与县城规划审查通过的方案一致，各项指标未突破政府批复文件要求”。2014年3月12日万顺房开公司取得《建设工程竣工规划认可证》。2013年4月20日，陈靖与万顺房开公司签订《商品房买卖合同》，陈靖用335465元的价款用银行按揭付款方式购买芙蓉新城第7幢2单元5层2号房，2014年7月8日陈靖接收此房。一审法院认为：本案的争议焦点一是陈靖要求赔偿或补偿的事项是否符合双方合同的约定；二是陈靖要求补偿推拉门损失是否超诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》并未约定万顺房开公司要向陈靖提供停车位或保证建设停车位，至于建设楼房是否应当建设停车位属另一法律关系，故陈靖要求停车位补偿无事实依据；对于陈靖现在电话及宽带网络未安装入户的问题，可向相关运营商申请由其安装开通，若在此过程中确系万顺房开公司原因不能安装的，可另行依法解决，现要求赔偿的证据不足；陈靖于2014年7月8日向万顺房开公司接房，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，现起诉己超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈靖的诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由陈靖负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：上诉人陈靖与被上诉人万顺房开公司签订的《商品房买卖合同》中并未对停车位等相关问题作出约定，故陈靖要求万顺房开公司向其支付因停车不便的损失无事实依据；陈靖于2014年7月8日向万顺房开公司接房，若房屋状况与合同约定不符，应与万顺房开公司协商处理后再接房，或在接房后及时处理，而陈靖于2014年7月8日接房并在住房验收交接表上签字，并装修入住，应视为对房屋基本情况的确认，现陈靖因房屋相关问题提起诉讼，万顺房开公司认为已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本院认为，陈靖的起诉己超过诉讼时效。对于陈靖的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈靖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人陈靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年六月二十三日书 记 员  何红莉
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初643号原告陈仕富，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告陈仕富与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕富的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3697.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告陈仕富在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告陈仕富工资3697.10元。原告陈仕富多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告陈仕富所诉下欠工资3697.10元属实，因企业经营亏损无力支付，其在我处借款600.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告陈仕富在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告陈仕富工资3697.10元未支付。2015年2月15日，原告陈仕富在被告公司领到现金600.00元，并书立领条一张。后原告陈仕富对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告陈仕富遂起诉来院。本院认为，原告陈仕富为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告陈仕富劳动工资3697.10元无异议，本院予以确认，原告陈仕富于2015年2月15日所领现金600.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仕富劳动工资3097.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张文化二〇一七年六月九日书记员  王浠臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1383号之二郝春雨：你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十六日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
安���省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1339号之一武斌：你（单位）与张天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十五日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1522号申请执行人：袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:武世超,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行袁玉军与武世超、柏发权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超、柏发权的存款26000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十六日书记员  季红梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执326号之三申请执行人：孙长民,男,1952年9月15日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：吴涛,男,1965年1月11日出生,汉族，住相山区。本院在执行孙长民与吴涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)皖0603执326号、(2017)皖0603执326号之一的执行裁定书，查封了被执行人吴涛与张瑞华共有的位于安徽省淮北市相山区××路西××路北××××号（淮房地权证相山区字第××、××××××号）、淮北市相山区××路西××路北××号（淮房地权证相山区字第××、××××××号）房产，及其名下所有的皖Ｆ×××××小型汽车，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴涛与张瑞华共有的位于安徽省淮北市相山区××路西××路北××××号（淮房地权证相山区字第××、××××××号）、淮北市相山区××路西××路北××号（淮房地权证相山区字第××、××××××号）房产，及其名下所有的皖Ｆ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6344号原告：吴建春，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：陆勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告吴建春与被告陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理过程中，原告吴建春向本院书面提出撤回对被告陆勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陆勇的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建春撤回对被告陆勇的起诉。本裁定送达后即生效。审判员  柳心宽二〇一七年六月二十六日书记员  王筱倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执645号申请执行人任伟。被执行人：程力军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1445号民事判决书确定的义务，向被执行人程力军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程力军银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人程力军未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人程力军所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执700号申请执行人：吴华新。被执行人：郑德志。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初468号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑德志银行存款228660.00元；或扣留、提取被执行人郑德志未支取的收入228660.00元；或查封、扣押被执行人郑德志所有的价值228660.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划��、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应��履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执714号申请执行人：余明荣。被执行人：安徽扬子生态园林建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初326号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司银行存款30220.00元；或扣留、提取被执行人安徽省安徽扬子生态园林建筑有限公司未支取的收入30220.00元；或查封、扣押被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司所有的价值30220.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初846号原告:荣德慧,女,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市。被告:邢铭,男,1975年4月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告荣德慧诉被告邢铭民间借贷纠纷一案，因原告荣德慧自愿撤诉，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣德慧申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告荣德慧撤回起诉。案件受理费减半收取人民币213元，由原告荣德慧负担。审判员  郑欢峰二〇一七年六月十四日书记员  童梦茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2932号原告：王国见农村土地承包经营户。代表人：王国见，男，1952年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王国见农村土地承包经营户（以下简称：王国见经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国见经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国见经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1405.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国见经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土2.2亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王国见作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国见经营户将其承包田1.418亩以及土0.749亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1106.04元（1.418亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为299.60元（0.749亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国见农村土地承包经营户土地租金1405.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日（书 记 员 程乃善
���徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1383号之三闫西民：你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十六日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1865号原告：张某某，男，1973年6月6日生，汉族，青海省门源回族自治县人，现住江苏省常州市新北区。被告：曲某某，女，1978年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张某某与被告曲某某加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告加工款8126元；2.判令被告支付该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告方从事麻花钻生产期间，原告为被告提供的钻头半成品进行抛槽加工，共产生21126元的往来。该款被告仅支付了13000元，余欠8126元至今未付。原告因多次催要无果，无奈诉至法院。被告曲某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告提供的钻头半成品进行抛槽加工，双方发生多笔业务往来，总金额21126元。该款被告仅支付了13000元，余款8126元至今未付。以上事实，有原告所举送货单1份6张及原告方陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明双方共发生21126元加工款往来，及被告结欠原告加工款8126元未付的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付加工款8126元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽然原告陈述本案所涉往来均发生在2013年，但无法证明双方约定了明确了付款期限，故本院支持自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某加工款8126元及逾期利息（自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 峰二〇一七年六月一日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异35号异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：913609007391811371。法定代表人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怡超，女，1992年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务，住广东省珠海市香洲区，申请执行人：林风连，女，1975年5月18日出生，汉族，新余市分宜县人，个体工商户，住分宜县，申请执行人：吴锦晨，男，2006年6月22日出生，汉族，新余市分宜县人，学生，住分宜县，被执行人：曾戟辉，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区，被执行人：黄志仁，男，1973年11月1日出生，汉族，新余市分宜县人，驾驶员，住分宜县，被执行人：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市平安路10号，组织机构代码：73917423-6。主要负责人：胡敏玉，该车队经理。在本院执行申请执行人林风连、吴锦晨与被执行人曾戟辉、黄志仁、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对本院（2017）赣0902执895号执行通知书中关于承担申请执行费3803.98元以及支付申请执行人林风连、吴锦晨赔偿款利息部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以本院免除了其申请执行费为由于2017年6月1日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的撤回异议申请。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月八日书 记 员  王 毅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终934号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某团，男，汉族，32岁，出生地广东省电白县，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。2014年10月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月27日刑满释放。2016年5月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月20日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨某团犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0106刑初450号刑事判决。原审被告人杨某团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月4日17时45分许，被告人杨某团在本市天河区地铁三号线体育西地铁站，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人放在左侧裤袋内的红米NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币267元）。2016年12月5日，被告人杨某团被人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人黄某。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、盘问检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频提取情况说明、情况说明、赃物照片、现场照片、价格认定结论书、现场勘验笔录，被告人杨某团的供述及前科材料等证据。原判认为被告人杨某团以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某团认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人杨某团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，杨某团以量刑过重为由提起上诉。请求二审法院予以轻判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人杨某团在二审期间没有提交新证据。对于上诉人杨某团所提上诉意见，经查，原判根据上诉人杨某团的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人杨某团所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某团以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人杨某团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨某团自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 邵军锋审判员 梁 敏二〇一七年六月二十二日书记员 刘婷婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初432号原告舒忠伟，男，汉族，生于1974年4月12日，户籍所在地四川省邛崃市，现住天全县。被告王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住天全县。原告舒忠伟诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒忠伟到庭参加诉讼，被告王丽芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒忠伟诉称：2016年9月份，被告在天全县水务局灾后重建工程中担任资料员期间，以做资料所需经费为由，向原告借款41000元。之后，被告于2016年12月26日向原告出具承诺书一份，载明：“今王丽芳向舒忠伟承诺在2016年12月30日前把给予的借款人民币肆万壹仟元全部付清（41000.00）”。到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告违背承诺，总是找借口不予还款。为及时收回借款，依法提起诉讼，现请求人民法院依法判令：一、被告王丽芳归还原告舒忠伟借款41000元；二、承担本案诉讼费。原告舒忠伟为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、身份证复印件，证明主体身份；二、承诺书一份，证明借款事实；三、催款短信记录，证明原告多次向被告催款事实。被告王丽芳既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月，被告向原告借款41000元，当时被告未向原告出具借条。此后，被告于2016年12月26日向原告出具承诺书一份，载明：“今王丽芳向舒忠伟承诺在2016年12月30日前把给予的借款人民币肆万壹仟元全部付清（41000.00）特此承诺”，该承诺书上面有被告亲笔签名及捺印，并记载有被告的身份证号码和手机号码。被告承诺的还款期届满后，原告多次向被告催收未果，被告遂于2017年4月26日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、承诺书、双方的短信记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款人民币41000元，后被告承诺于2016年12月30日归还原告，但至今未归还的法律事实，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定期现履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款41000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王丽芳于本判决生效后五日内返还原告舒忠伟借款人民币41000元；案件受理费413元，由被告王丽芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判长  杨行强二〇一七年六月二十日书记员  车云风附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1114号原告：陈华放委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：湖南省湘西土家族苗族自治州审计局。住所地：湖南省吉首市南吉新路*号。法定代表人：印钊。委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。原告陈华放与被告湖南省湘西土家族苗族自治州审计局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华放及委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告湖南省湘西土家族苗族自治州审计局的委托诉讼代理人李汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告工作人员黄大健于2013年11月19日就被告泸溪县兴隆场德堡村扶贫村扶贫工程签订的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》无效。事实及理由：原告于2007年10月开始承接被告在泸溪县兴隆场镇德堡村扶贫项目，具体子项目为13项。承办过程中，被告陆续支付补偿及工程款1107500元，2009年9月，扶贫项目基本完成。经被告工作人员黄大健组织人员对扶贫工程量及补偿验收后，原告于2009年10月底按验收结果给被告报送了结算报告，但过了一段时间，被告工作人员黄大健无故要求重新验收。2010年7月经再次验收，确认了工程量。过了一年多，被告工作人员黄大健称结算报告丢失了，并要求再次验收工程量，原告无奈，只得进行第三次验收。2011年10月27日，原告根据被告第三次验收结果给被告报送了结算报告，报告结果与第一、二次基本相同，扶贫项目款为2038374元，此次结算报告，原告要求被告签收，被告工作人员出具了收据。黄大健并承诺预计30日可复核完，但30日后，被告及黄大健一直不予答复。原告多次要求被告支付扶贫尾款930874元，但被告一直拖延不付。2009年9月至2013年11月19日期间，为工程结算一事，被告单位不下五次召开党组会议进行协调，但每次会议黄大健个人均故意压低工程造价，不按工程结算相关规定结算。2013年11月19日，黄大健拿出事先准备好的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，要求原告签字，该协定载明扶贫项目款只有1449500元，与原告报送的结果2038374元相差588874元，还不足以补偿原告的成本。后原告在黄大健威胁不签字就不结算的情况下，在协定书上签了字。签字后原告怀疑被压低的588874元工程款已被黄大健利用职权领取，故向有关部门举报，现黄大健已被刑事处理。综上，黄大健与原告于2013年11月19日就柏高泸溪县兴隆场德堡村扶贫工程所签订的《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》既违背了原告的真实意思，也系黄大健以签订协议这种合法形式掩盖其贪污的非法目的，又损害了国家利益和政府形象，并且黄大健没有签订该协定的主体资格，系无效合同。现诉至法院，请求判令如诉。被告辩称：一、本案事实方面；1、原、被告于20070-2008年期间，通过签订施工合同和口头协议的方式，共实施了13个扶贫项目，其中有三个项目签订了施工协议，约占全部工程量的70%，其余10个项目，均由原告与被告代理人即工作队队长黄大健口头协议；2、双方通过三次实地验收，协商，于2013年11月19日签订了《2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，原、被告均认可。在验收过程中，有造价事务所人员参加，协议内容完整，表述清晰，结算事项说理充分，项目结算有扣有补，体现双方经过协商，是双方真实意思表示；3、尽管双方签订《协定》时，没有盖章，但被告方是由副局长工作队队长签字，捺印，原告也诉称被告为结算五次召开党组会议研究，证明黄大健的行为不仅形式上合法，而且《协议》内容也是在被告党组的过问和支持下形成的。原告方属借用重庆市佳信建设（集团）有限公司的资质，系实际施工人。二、（一）、本案所签订《协定》有效，理由如下：1、双方当事人主体资格合法，有权签订协议；2、当事人意思表示真实；3、协议内容没有违反法律和公共利益；4、协议内容清楚明白，具有可执行性。（二）、原告认为《协定》无效的理由不能成立；1、原告认为《协定》称其已领取120.11万元，而其实际只领取110.75万元，还有9.36万元没领。被告认为这只是一个财务对账的问题，不影响《协定》的效力；2、原告认为《协定》的决算价不足以支付施工成本，所以无效。原告没有提供证据证明其施工成本，即使成本超过结算价，也不必然导致《协定》无效；3、原告认为《协定》是黄大健为贪污的非法目的而签订的，即以合法形式掩盖其非法目的。但原告未提供有说服力的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所提交《州审计局扶贫项目结算书》的效力问题；该《州审计局扶贫项目结算书》系原告单方制作的结算依据，被告对该结算结果未予认可，本院对该证据的效力不予采信；《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》的效力问题；该《协定》原、被告均作为本案证据使用，被告对该证据三性均无异议，原告对该证据真实性及合法性提出异议。本院经核实后对该证据效力予以采信。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告所签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》是否有效？本案中原告共为被告实施十三项扶贫项目，经三次结算，原、被告于2013年11月19日签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，对原告所实施项目及工程款予以了确定。该协定签订时双方当事人意思表示真实，协定内容合法，本院予以确认。该协定虽未加盖被告单位及建设单位公章，但签约人为被告单位扶贫工作的负责人及作为实际施工人的原告，足以保证该协定的效力。原告诉讼主张其签订协议时是受被告工作人员所胁迫，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告工作人员黄大健以签订协议这种合法形式掩盖其贪污的非法目的，因被告工作人员黄大健只是作为被告方的代理人，不属本案合同的相对人，合同的权利义务均不由其承担，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告工作人员黄大健是否通过贪污等手段侵犯了原告的合法权益，属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈华放的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈华放承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 㑇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5122号之一申请执行人杭州台满进出口有限公司，住所地杭州市上城区延安路8号310室，组织机构代码:59957541-6。法定代表人周阳生。被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道前洋方村，组织机构代码:79437942-9。法定代表人李爱琴。本院在执行申请执行人杭州台满进出口有限公司与被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司为不当得利纠纷的（2016）浙1003民初1571号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州台满进出口有限公司不当得利人民币54337.1元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1158元、申请执行费715元。但被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司在银行有存款账户，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州台满进出口有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  张卫敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1371号之二安徽永达物联网股份有限公司：你（单位）与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十三日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1883号原告：宋宝富，男，1954年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤春荣、沈辉，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：泰州托馥投资咨询有限公司，住所地泰州市鑫泰苑4幢5号商铺1门市。法定代表人：苗正旺。原告宋宝富与被告虞渭新、姜党兰、泰州托馥投资咨询有限公司（以下简称托馥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝富的委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰、托馥公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋宝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金19万元及利息1.9万元，合计20.9万元整；被告泰州托馥投资咨询有限公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告虞渭新因经营需要，于2013年2月20日向原告借款10万元，被告虞渭新向原告出具了借条，约定利息为年息一分，被告托馥公司对此借款提供担保。借款后至2016年2月被告虞渭新均能按时结付利息，2016年9月被告虞渭新离家出走，下落不明。现已过了按约结息的时间，可被告不知去向、无法联系。因上述借款发生在被告虞渭新、姜党兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姜党兰对此借款应承担共同偿还责任。被告虞渭新、姜党兰、托馥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告虞渭新向原告宋宝富出具收据复写件一份，主要载明：“入账日期：2013年2月20日，今借到宋宝富人民币壹拾玖万元整，年息一分，半年结算一次，需要钱提前一天通知，今借人：虞渭新。”上述收据中加盖有“泰州托馥投资咨询有限公司”公章。另查明，被告虞渭新与姜党兰系夫妻关系，双方于2011年8月25日补办结婚登记。庭审中，原告称：原告与被告虞渭新系同村人，虞渭新借款用于经营，本案借款系现金方式交付，收据第一联被虞渭新拿去了；借款出借后，虞渭新支付利息至2016年2月19日。在本院(2017)苏1281民初1882号民事案件诉讼过程中，证人虞某出庭作证，虞渭泽证言内容为：当时我任村支部书记，虞渭新需要借款，让我帮忙，虞渭新通过我向虞渭顺、宋宝富、赵忙年借款；借款时我均在场，约定利息为年息1分，都是现金交付的。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告托馥公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判决被告虞渭新、姜党兰立即偿还原告借款本金19万元及利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告虞渭新、姜党兰承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的收条、婚姻登记信息查询表、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告借款19万元，有原告提供的收条为凭，本院予以认定。结合当地民间借贷惯例及原告陈述、证人证言等，本院确认借条中约定的“年息壹分”为年利率10%。原告自认被告已支付利息至2016年2月19日，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告虞渭新立即偿还借款19万元及其利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告姜党兰和虞渭新夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能证明该债务为虞渭新个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与虞渭新承担共同还款责任。原告自愿放弃对被告托馥公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告虞渭新、姜党兰、托馥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告宋宝富19万元及利息（按年利率10%，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、公告费560元，合计4996元，由被告虞渭新、姜党兰负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年六月二十八日书 记 员  李林秀
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初147号公诉机关广水市人民检察院。被告人何满，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住本市。2017年2月16日因2月15日吸毒、为他人提供毒品被广水市公安局决定合并执行行政拘留二十日（实际执行15日），因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被广���市公安局刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以刑诉(2017)124号起诉书指控被告人何满容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人何满到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：1、2017年2月9日21时许，被告人何满在广水市广水办事处“龙居”宾馆301房间登记住宿，并购买200元毒品（一颗麻古和一小袋冰毒），容留隗某、何某成、马某等人在房间内吸毒。2、2017年2月10日、2月11日，被告人何满继续支付“龙居”宾馆301房间房费，并以同样方式购买200元的毒品，容留隗某等人吸毒。3、2017年2月14日14时许，被告人何满与程石乘坐出租车到“龙居”宾馆登记住宿301房间，容留程某、隗某和何某成吸食毒品至晚上22时左右。4、2017年2月15日18时许，在“龙居”宾馆被告人何满所开的301房间里,梅某委托马某买来200元毒品后，与何满、马某、程某、隗某、何某成一起将200元毒品吸食完，期间马某离开。后隗某微信转账100元给被告人何满，让其买来100元毒品，五人又将毒品全部吸食。认定上述事实证据有：1、书证：被告人何满的户籍证明、广水市公安局毒品检验报告、“龙居”宾馆住宿登记表、广水市公安局行政处罚决定书；2、证人证言：证人程某、隗某、梅某的证言；3、被告人何满的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人何满均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人何满违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控���罪名成立。何满归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人何满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  张玖春审判员  杜春兰二〇一七年六月八日书记员  李俊杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5723号上诉人（原审原告）邓宗利，女，1970年4月14日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）黄迎，女，1987年6月23日出生，汉族，武警工程大学训练部教员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人程杨，总经理。委托代理人崔珺珺，女，1989年4月2日出生，汉族，员工，住。上诉人邓宗利因与被上诉人黄迎、被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区���民法院(2016)陕0112民初5742号民事判决，向本院提起上诉.在本案审理过程中，上诉人邓宗利于2017年6月26日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓宗利以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓宗利撤回上诉。二审案件受理费376元（上诉人邓宗利已预交），减半收取为188元，由上诉人邓宗利承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 歆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初787号原告：张某1，女，1952年10月20日出生，汉族，住址衡水市枣强县。原告：张某2，男，1958年5月28日出生，汉族，住址衡水市枣强县。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被告：张某3，女，1965年6月8日出生，汉族，现住址保定市。委托诉讼代理人：许晓钦，男，1963年3月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王彦龙，男，1964年8月30日出生，汉族，住址保定市莲池区。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人许晓钦、王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：原、被告双方父母生前留有一套住房，坐落于保定市××村。现双方的父母已相继去世，生前留有的住房于2010年10月4日已置换为原地址B区3号楼C单元101号（86.51平方米），现该房屋相关手续由被告掌控拒绝与原告同等继承分割。现原告请求继承被告控制其父母遗产即上述房屋，暂定估价600000元，原告应依法各分得200000元。被告张某3辩称，二原告所述与事实不符，原告请求继承的房屋现在就没有，开发商到现在动迁还没有完成，现在没有房屋怎么分割。且该房其父亲生前留有遗嘱该房屋产权由张某3继承，原、被告父亲生前授权被告和开发商签订相关拆迁安置补偿协议，该房的相关手续已给付原告。本院经审理认定事实如下：张锁桂与李玉竹系夫妻关系，二原告与被告系张锁桂、李玉竹子女，张锁桂于2015年12月20日去世，李玉竹于2008年5月16日去世。原告为证明其主张提交证据：1、四里营村改造开发拆迁补偿安置协议复印件，证明其父亲按协议约定得位于四里营村××区××楼××单元××（86.51平方米）置换房屋一套；2、枣强县肖张镇前河西村委会证明，证明原、被告与张锁桂系父子女关系；3、枣强县肖张镇前河西村委会证明，证明张锁桂经常回二原告家居住，张锁桂夫妻二人去世后都埋葬于老家。被告对上述证据1、2的真实性无异议，但称上述房屋张锁桂立有遗嘱把房子给被告继承，有录像和证明人，且现协议约定的房屋尚未建成无法继承。被告提交：1、2014年9月6日遗嘱一份证明张锁桂将上述安置住房交由被告张某3继承，该遗嘱上有立遗嘱人张锁桂签名，代书人王新英签名，见证人李某签名；2、光盘一张证明立遗嘱过程真实可靠，并当庭进行了播放；3、在场人李某当庭证言，证明张锁桂立遗嘱时其在场，张某3伺候张锁桂多年，张锁桂表示房屋给张某3；4、代书人王新英当庭证言，证明是由其代书遗嘱，张锁桂表示房子给张某3。二原告对证据1的真实性不认可，称张锁桂患有痴呆多年意识不清楚，房产应是原、被告父母共同财产，其父亲不能单独处分。光盘反映的情况不全面。二位证人与被告系亲属和同事邻居，具有利害关系不能作为见证人。二原告未能提交相应证据证明自己上述意见。本院认为，二原告主张其父亲张锁桂拆迁补偿安置房即位于四里营村××区××楼××单元××号，因该房尚未建成，继承标的物不明确，故本院对二原告该主张不予支持，待所继承房屋、产权确定后，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安雪源二〇一七年六月二十七日书记员  郄俊皓
北京市朝阳区人民法院民事裁���书(2017)京0105民初34911号原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。原告包庆国与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十六日立案。二〇一七年六月十四日，包庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按包庆国撤诉处理。案件受理费25元，由原告包庆国负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月十四日书记员  李 然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执334号被执行人崔纪正，男，汉族，1986年11月9日出生。河南省郑州市人民检察院诉崔纪正假冒注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知刑初字第36号刑事刑事判决书已发生法律效力。并处罚金人民币8万元，本院已依法立案执行，经审查被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2014）郑知刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 潘  瑞  军二〇一七年六月十日书记员 王长春（代）
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初75号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省安新县，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被安新县公安局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年06月22日18时许，在安新县安州镇前午门村张某家西侧麦茬地内，被告人马某因琐事用水果刀将郝某1扎伤。经鉴定：郝某1的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成和解。被告人马某赔偿郝某1各项损失共计2.0万元，并取得谅解。2016年10月18日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、张某、马某的证言，现场平面示意图及照片，解放军第二五二医院郝某1住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]243号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局安州派出所办案说明，调解协议书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾会茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初750号原告：孙亮，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：姬小亮，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙亮与被告姬小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告姬小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元及利息1760元，庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2015年4月20日按年利率6%计算止给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款16000元，经多次索要被告未能偿还借款。被告姬小亮未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款15000元，约定于2013年11月25日偿还，被告于当日立下了16000元的借据。后原告多次向被告索要上述借款未果，原告曾于2015年向本院提起诉讼，后撤回起诉。以上事实，有被告书写的借据、原告提供的银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告欠其借款15000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬小亮于本判决生效后三日内给付原告孙亮借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2015年4月20日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告姬小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  陈 军代理审判员  王 雷二〇一七年六月十六日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1437号原告：王某1，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告:刘某2，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，二被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金、手续费及利息合计人民币482760元。（利息暂计算至2017年4月）利息给付至付清全部欠款为止。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告刘某1为原告出具借据一枚，借款数额为250000元并约定月息2分利息。2015年11月，被告刘某1为原告出具借据一枚，借款数额为54000元并约定月息2分利息。原告多次催要被告未能还本息。2017年1月10日，被告刘某2对上述借款提供担保并签订还款协议。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。二被告刘某1、刘某2未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告刘某1及案外人王某2在原告处借款人民币250000元。并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款期限为三个月，即自2015年2月7日至2015年5月6日止。逾期违约金为100000元。2015年11月14日，被告刘某1在原告处借款人民币54000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为十五天，即自2015年11月14日至2015年11月28日。月利率为2.5%。2017年1月10日，被告刘某2（系刘某1之女）自愿为上述借款承担连带保证责任。并由二被告分别为原告出具担保承诺书及还款协议各一份。承诺2017年4月1日偿还53000元，2017年11月1日偿还50000元，2017年12月1日偿还50000元，余款（本金，利息，违约金及手续费）分二期至2017年12月30日全部还清。利息从2017年4月1日始每月还3000元。剩余利息于2017年12月30日前一次性还清。此款经原告索要，二被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据二份、担保承诺书一份、还款协议一份在案佐证。本院予以确认。本院认为：被告刘某1在原告处借款，并为原告出具等额借款借据及还款协议书，理应履行偿还借款义务。被告刘某2为该笔借款提供担保并为原告出具担保承诺书，是其真实的意思表示，担保人作为完全民事行为能力人，应当知道其所负的担保风险，故应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告主张的借款手续费损失，因在主合同中，即借款合同双方没有约定，故本院不予支持。在标的250000元的借据中，双方约定了逾期违约金，没有约定借期内利息，亦未约定逾期利息，因此原告请求的借期内利息，本院不予支持。请求的逾期利息，被告应当按年利率6%支付。在借据54000元的借据中，双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限额，其超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告王某1借款本金人民币250000元及逾期利息，逾期利息自2015年5月7日起至给付之日止按年利率6%计算。此款限判决生效后十日内给付。二、被告刘某1偿还原告王某1借款本金54000元及利息，利息自2015年11月14日起至给付之日止按年利率24%计算。此款限判决生效后十日内给付。三、被告刘某2对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，减半收取8540元，保全费2930元，合计11470元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年六月六日书记员李剑楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保333号解除保全申请人：严健中，男，汉族，生于1964年11月10日，住重庆市开州区。被申请人：王志苹，女，汉族，生于1989年11月1日，住重庆市开州区。关于申请人严健中与被申请人王志苹申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人王志苹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王��苹所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年4月21日作出(2017)渝0154财保254号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保338号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0154民初3630号民事裁定书，申请人撤回起诉。同日申请人严健中向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王志苹所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人严健中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月五日书记员 田欢欢
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特214号申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。申请人：程丹丹，男，汉族，1985年2月3日生，住潘集区。本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与程丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨欢赔偿程丹丹因此次交通事故所致各项损失合计人民币7800.00元，于2017年6月2日支付；二、杨欢、程丹丹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨欢与程丹丹于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红