wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢354号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人王惠梅，女，汉族，1980年1月8日出生，无业。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2534号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十五日书记员  林 森
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初52号原告:韩亮,男。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告:咸阳华翔房地产开发有限公司本院在审理韩亮与咸阳华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亮申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许韩亮撤回对咸阳华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费2000元，由原告韩亮负担。审 判 长  杨玉婷代理审判员  杨金艳人民陪审员  尚 婷二〇一七年六月一日书 记 员  郭 岚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2783号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：杨万明，该行员工。被执行人：郑献伟，男，1975年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：段彩虹，女，1976年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许艳丽，女，1977年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周建民，男，1962年6月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史海军，男，1974年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘峰，男，1970年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：冯则喜，男，1965年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵敬文，男，1974年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑献伟、段彩虹、许艳丽、周建民、史海军、刘峰、冯则喜、赵敬文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2015）新商初字第00065号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年8月5日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果，告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息。4、告知申请执行人财产调查情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未找到被执行人。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法现金可供执行，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为595000元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人暂无现金可供执行，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示要求执行被执行人现金，不要求处置被执行人房产及车辆，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无现金可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月十四日书 记 员  何自强
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初278号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，48岁。2010年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人何某光，绰号“白娃子”，男，53岁。2013年，因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人刘某、何某光犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某、何某光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底，被告人刘某、何某光共谋在遂宁至大英的客车上实施扒窃，盗得财物按比例瓜分。共扒窃作案二次，违法所得人民币8400元均已退还被害人。具体事实如下：1.2016年11月30日8时许，被告人刘某、何某光在遂宁市船山区铁路桥附近，搭乘某客车。上车后，被告人刘某趁被害人白某云不备，用随身携带的刀片划破被害人衣服口袋，盗走人民币4200元。事后，被告人刘某、何某光分别获款人民币2600元、1600元。案侦中，二被告人的家属代其向被害人退赔全部违法所得，并取得谅解。2.2016年12月5日8时许，被告人刘某、何某光在遂宁市船山区某大厦附近，搭乘遂宁至大英的客车。上车后，被告人何某光趁被害人黄某禄不备，用随身携带的刀片划破被害人黄某禄衣服口袋，盗走其人民币4200元。二被告人下车后被民警挡获，违法所得已退还给被害人。上述事实，被告人刘某、何某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、前科刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘某、何某光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，均属主犯。被告人刘某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某光有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某、何某光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年12月5日起到2017年8月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某光的刑期自2016年12月5日起到2017年7月4日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、对公安机关扣押的刀片、刀具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终842号上诉人（一审被告）：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县东坝镇广通东路4号，注册号320125000018220。法定代表人：周常松，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙小龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州博超钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号，统一社会信用代码91330105552688771A。法定代表人：李艳萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素华，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号，注册号341321000020194。法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沙小龙，男，汉族，1972年1月30日出生，住江苏省南京市浦口区，上诉人南京东坝建筑安装工程有限公司因与被上诉人杭州博超钢铁有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、沙小龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3256号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人南京东坝建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 孙 强审判员 李 超审判员 宋 莉二〇一七年六月十五日书记员 赵如如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3955号原告：王彩芹，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜晓飞，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王彩芹与被告姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芹到庭参加诉讼，被告姜晓飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王彩芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元并支付利息。事实及理由：被告于2012年12月4日向原告借款200000元，并出具��据一枚，后经多次索要，至今未还，原告为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款200000元并支付利息。被告姜晓飞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告向原告借款200000元，并出具借据一枚，后经原告多次索要，此款至今未还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零���条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜晓飞于本判决生效之日起5日内偿还原告王彩芹借款本金200000元；二、驳回原告王彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、邮寄费22元，公告费560元，合计4882元，由被告姜晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  张丽红人民陪审员  李 平二〇一七年六月二十六日书 记 员  单亚芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠珠，女，1955年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。再审申请人高翠珠因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高翠珠申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，高翠珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翠珠的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  王 惠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1048号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告达州市金渠融资担保有限公司。法定代表人：唐纯安，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张园林，系公司职工。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。原告平昌县农村信用合作联社与被告达州市金渠融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年04月10日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁和平与被告达州市金渠融资担保有限公司委托诉讼代理人张园林、覃礼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2014年1月雍秀琼、王大海夫妇因经营缺乏周转金便向原告借款400万元，借款期限2014年1月23日至2016年1月22日。被告自愿为其提供担保，同日被告与原告签订了《保证合同》，约定了该保证合同提供担保的范围，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告履行了借款合同义务，该借款到期后，原告经多次催收无果，至今还有借款本金400万元未偿还，并拖欠利息超过60.72万元。现要求被告立即偿付在原告处借款400万元及利息，并对被告在原告处设定的质押账户内50万元质押保证金行使质押权利。被告达州市金渠融资担保有限公司辩称，担保属实，借款应该由债务人偿还。经审理查明，2014年1月23日雍秀琼、王大海夫妇因经营缺乏周转金便向原告借款400万元，并签订借款合同。合同约定借款额度支用有限期间自2014年1月23日至2016年1月22日，借款为循环使用，借款利率在基准利率水平上上浮90%，未按约定使用罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮30%，同时出现逾期和挪用情形应重计罚息和复利，担保方式为抵押，还款方式为按月或按季付息任意还本。原告于2014年1月23日发放了借款。2014年1月24日被告与原告签订了保证合同，被告对借款人雍秀琼、王大海夫妇在原告处的借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。同时被告与原告签订了质押合同，被告以在原告处保证金账户（账号：88190120004188165）中的50万元保证金提供质押。后借款人雍秀琼、王大海夫妇偿还了借款，2015年1月22日原告按照合同约定在循环额度范围内又向借款人雍秀琼、王大海夫妇支付贷款400万元，被告于2015年1月24日出具了平昌金担函（2014）县字续004号担保函，同意继续为该笔贷款提供保证担保并承担连带保证责任。后借款到期后，借款人雍秀琼、王大海夫妇拒不偿还借款本息。上述事实有原被告营业执照、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、保证合同、质押合同、质押担保承诺书、质押物品冻结通知书、贷款质押物品清单、担保函、贷款拖欠明细表、贷款扣款明细予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与借款人雍秀琼、王大海夫妇以及被告达州市金渠融资担保有限公司之间签订的合同是其真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。借款人雍秀琼、王大海夫妇在借款到期后拒不偿还借款，故担保人也即本案被告达州市金渠融资担保有限公司应当对借款承担连带保证责任。故本院对原告平昌县农村信用合作联社要求被告达州市金渠融资担保有限公司立即偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告达州市金渠融资担保有限公司以其在原告平昌县农村信用合作联社处的保证金账户中50万元保证金设定了动产质押，故本院对原告平昌县农村信用合作联社要求对被告达州市金渠融资担保有限公司在其处设定的50万元质押保证金行使质押权利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国担保法解释》第八十五条之规定，判决如下：一、限被告达州市金渠融资担保有限公司在本判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款400万元并按合同约定支付利息。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权对被告达州市金渠融资担保有限公司在原告平昌县农村信用合作联社处设定的保证金账户（账号：88190120004188165）内的50万元保证金享有优先受偿的权利。二、被告达州市金渠融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告达州市金渠融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一七年六月十五日书记员  杨泽
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执166号之一申请执行人杨翠兰，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人陶爱菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，广昌县人，住江西省广昌县。本院2017年6月5日作出的（2017）赣1030执166号执行裁定书，冻结了被执行人陶爱菊在银行的存款23000元。2017年6月15日，被执行人陶爱菊提供足额银行存款作为担保（备注：中国建设银行卡），申请解除本院已查封的其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在银行的账号内的存款23000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十五日书记员  刘晓成
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执168号申请执行人普勤芳被执行人赵树江关于申请执行人普勤芳与被执行人赵树江合同纠纷一案，本院的（2012）朝民初1606号民事判决书中判决：一、赵树江于本判决生效后给付原告普勤芳借款人民币35万元及利息；二、案件受理费6550元及反诉费4400元，由被告负担。因被执行人赵树江未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵树江送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵树江的财产进行了查询，查明被执行人赵树江无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人赵树江采取限制高消费措施；因被执行人赵树江不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人赵树江列入失信被执行人名单；因被执行人赵树江未申报财产，已对被执行赵树江采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有35万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2123号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：李剑，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执恢25号申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人李周星，男，1953年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与李周星借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李周星确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十五日书记员 李 源
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1822号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:童朝宏,男,1970年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告童朝宏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初264号原告袁定林，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人卢宏钟、汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖北长欣建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区小北门16号。法定代表人尹毅，该公司总经理。委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁定林诉被告湖北长欣建筑工程有限公司（以下简称湖北长欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定林及其委托代理人汪钰龙、被告湖北长欣公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁定林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款486,000.00元及相应利息（利息从起诉之日起计算至货款全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，原告与俞益军签订《钢材购销合同》，该合同约定原告向俞益军承建的武汉碧桂园二期浅月湾（二）提供钢材，原告将钢材送货到武汉碧桂园二期浅月湾（二）项目工地，双方同时对钢材价格、付款方式及违约责任进行了约定。合同履行期间，原告向武汉碧桂园二期浅月湾（二）项目供应钢材款共计866,310.00元，俞益军支付350,000.00元货款后再无付款。被告湖北长欣公司作为武汉碧桂园二期浅月湾（二）项目承建方，在其与俞益军建设工程施工合同纠纷[案号为（2012）鄂汉南民一初字第00070号]中对俞益军应付给原告的钢材款予以扣除，因此原告有权要求被告支付剩余的钢材款516,310.00元。时至今日，被告仍差欠原告钢材款486,000.00元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告湖北长欣公司辩称:1、原告诉称其与被告之间没有任何往来关系，其所提起诉讼的债权是在俞益军起诉的案件中继受取得。但从（2012）鄂汉南民一��字第00070号民事调解书中可以看出，是在该案诉讼前已实际支付了的款项，原告所谓取得债权之说，并无依据或证据。2、被告分包的汉南碧桂园浅月湾（二）工程第三项目部经理为本公司总经理尹毅，陈迪顺曾经是工地的一般工作人员，工程完工后项目部解散，陈迪顺不再具有项目部工作人员的身份，此后其以个人名义给原告出具的任何条据是其个人行为，对被告没有约束力。3、被告与俞益军之间的债权债务，只能在他们之间解决，从（2012）鄂汉南民一初字第00070号民事调解书中可以看出，双方之间的债权和债务，已经通过诉讼在人民法院的主持下得到完全解决。4、诉讼时效存在问题，被告无论是从与俞益军签订钢材购销合同之日起，还是从与俞益军结算钢材款之日起，或者是从陈迪顺给原告出具欠条之日起（姑且不论这个欠条的效力），无论怎么计算，原告的���诉都超过了法定的诉讼时效。综上所述，原告与被告之间并无法律上的利害关系，被告不是本案适格当事人，原告所主张的、转让得来的债权没有任何有效证据支持，即使有也超过了法定诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年10月22日，原告袁定林与案外人俞益军签订《钢材购销合同》一份，该合同约定原告袁定林向案外人俞益军承建的武汉碧桂园二期浅月湾（二）提供钢材，并对送货方式、钢材价格、付款方式及违约责任进行了约定。至2010年12月4日，原告袁定林向案外人俞益军供应钢材共计人民币866,310.00元，俞益军分别于2010年11月30日、2010年12月4日向原告出具欠条两份，金���分别为人民币672,658.00元、193,652.00元。另查明，2012年3月13日，俞益军以被告湖北长欣公司欠其工程款为由，向湖北省武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南法院）提起民事诉讼[案号为（2012）鄂汉南民一初字第00070号]，汉南法院经审理查明：2010年9月20日，被告广州分公司负责人邹伙官全权委托陈迪顺与俞益军就武汉碧桂园浅月湾工程签订《建筑工程项目内部联合承包合同》一份，约定由俞益军承建武汉碧桂园二期工程188﹟、189﹟、190﹟、191﹟、209﹟、223﹟六栋房屋建筑工程。俞益军作为实际施工人进场施工至2011年5月初停工，其已完成工程量的价款经司法鉴定为2,792,375.80元，扣除被告前期已支付俞益军的工程款1,241,042.00元、被告为俞益军返工的维修费用108,502.19元以及俞益军应承担的公摊费用、被告代为俞益军支付的农民工工资、材料款等，被告尚欠俞益军工程款183,753.51元。该案在审理过程中，经汉南法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告欠付俞益军的工程款及应返还的保证金、鉴定费等由第三人广东腾越建筑工程有限公司委托广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司在应支付被告工程款范围内支付给俞益军；汉南法院并于2014年3月21日作出（2012）鄂汉南民一初字第00070号民事调解书。又查明，2014年11月15日，陈迪顺向原告出具欠条一份，其内容为:今欠到袁定林工钢材款肆拾捌万陆仟元整（武汉浅月湾项目俞军所欠）甲方结算后由湖北长欣建筑有限公司武汉浅月湾项目部经理代扣代付。陈迪顺系被告湖北长欣公司武汉碧桂园浅月湾工程项目部时任工作人员。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。首先，本案中讼争的《钢材购���合同》，是原告袁定林与案外人俞益军签订，原告与俞益军之间存在权利和义务关系。俞益军与被告湖北长欣公司之间的建设工程施工合同纠纷业经汉南法院审理终结，该案在审理过程中并未对原告与俞益军之间的权利和义务关系进行处理，故原告诉称的“被告湖北长欣公司……在其与俞益军建设工程施工合同纠纷中对俞益军应付给原告的钢材款予以扣除，因此原告有权要求被告支付剩余的钢材款516,310.00元”没有事实依据。其次，陈迪顺虽系被告湖北长欣公司武汉碧桂园浅月湾工程项目部时任工作人员，但该项目部在该工程完工后早已解散，其于2014年11月15日向原告出具的欠条，对被告湖北长欣公司不产生约束力，且该欠条的真实性也无法核实。综上，原告袁定林与被告湖北长欣公司之间不存在权利和义务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告关于“原告所谓取得债权之说，并无依据或证据”的抗辩理由，依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁定林的全部诉讼请求。案件受理费8,590.00元，减半收取计4,295.00元，由原告袁定林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年六月十四日书记员 ： 熊 杜
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执3号申请执行人陈某某，男，汉族，农民。被执行人唐某某，男，汉族，农民。本院在执行陈某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐某某下落不明，经过多方查找，被执行人唐某某无财产可供执行，经与申请人陈某某谈话，申请人陈某某也提供不出被执行人唐某某的财产线索和详细地址，并自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初114号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1950号原告:俞克俭，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告俞克俭诉被告袁锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞克俭到庭参加诉讼，被告袁锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告俞克俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资204000元，并支付该款从2014年1月29日至2017年2月18日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年、2013年两年，原告在被告处打工，被告称因资金周转紧张，一直没有支付劳务款，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锋支付给原告俞克俭劳务款204000元，并支付该款自2017年2月16日起至2017年2月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告俞克俭的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告袁锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年六月二十三日书 记 员 寿文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执35号申请执行人：潘栋源，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。被执行人：梁发河，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行潘栋源与梁发河机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁发河有车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梁发河名下的车牌号码为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年六月五日书记员  莫 军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初995号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱国军，男，1957年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，退休职工，住本区常营乡××家园×号×室；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人邱国军犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邱国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邱国军于2017年2月24日9时许，在本区常营乡东苇路市场东门外路边，因琐事与被害人刘某（男，时年37岁，吉林省人）发生纠纷，后被告人邱国军持铁链将被害人刘某打伤，致刘某左侧鼻骨及左侧上颌窦前壁骨折，双侧上额骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定刘某身体所受损伤属轻伤二级。被告人邱国军被抓获归案后，已支付被害人刘某的医疗费3万余元以及部分住院伙食费用。现被告人邱国军已签署《认罪认罚具结书》。作案工具铁链锁1个已扣押于北京市公安局朝阳分局。案在本院审理期间，被告人邱国军赔偿被害人刘某误工费、二次手术费等全部经济损失共计人民币2万元。上述事实，被告人邱国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人饶某、陈某的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，扣押物品清单，到案经过以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国军法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱国军犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邱国军如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了给被害人造成的经济损失，故依法对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在公安机关的铁链锁是犯罪工具，应由扣押机关予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、铁链锁一个，由北京市公安局朝阳分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一七年六月一日书记员 孟慧慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申918号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾学章，男，1986年4月23日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张登星，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。再审申请人贾学章因与被申请人张登星民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贾学章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令邯郸市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月十二日书记员 王 惠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执985号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐某某，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人张某某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住沛县。被执行人席某，女，1974年4月24日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3209号原告：城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：韩书梅。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。原告城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部（以下简称雁滩经销部）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告雁滩经销部的委托诉讼代理人金小喜，被告瑞和公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁滩经销部向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付货款156967.6元及逾期付款违约金32963元（按月利率1％自2014年9月15日起暂计至2016年6月14日止，后计至款项付清日止）。事实和理由：瑞和公司因承揽装饰工程向我方采购装饰材料，双方签订了合同，我方按照约定进行供货，并开具发票，但瑞和公司一直未付清货款。被告瑞和公司辩称，1、肖勋津签字的11张送货单金额为183863.6元，肖勋津非我方工作人员，也未得到我方授权，其签收的货物我方未收到，我方工作人员签收32张送货单，有26张超过合同约定期限2014年1月30日，按照约定，雁滩经销部应承担违约金41990元，扣除违约金后我方应支付货款246420元，现已支付315556.6元，超过应付款；2、送货单显示，雁滩经销部最迟送货时间为2014年6月22日，至其起诉时，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月1日，雁滩经销部（乙方）与瑞和公司（甲方）签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方购买石膏板、硅酸钙板等产品，合同价格399200元，最终结算货款以乙方安装完毕且经甲方最终实际验收合格为准；甲方向乙方提供经甲方项目部盖章确认的有关供货时间、质量、数量、规格、形状、品牌、款式等方面内容的采购订单，乙方对甲方提供的采购订单加盖公章或合同专用章进行确认，确认后，乙方根据甲方交付采购订单组织生产、供货；乙方向甲方提供为期12个月的产品质量保修；分批供货，2014年1月30日前分批分次全部交货，具体交货时间、内容和数量等，以甲方当批当次的采购订单为准；所有产品按合同约定期限，分批供货，分批抵扣定金及支付进度款，每月货款次月月初付清。合同签订后，雁滩经销部分批向瑞和公司交付了货物，供货截止时间为2014年6月22日，供货金额472524.2元。期间，瑞和公司向雁滩经销部支付货款315556.6元，欠付156967.6元。庭审中，瑞和公司确认收到雁滩经销部开具的金额为295406.2元的发票，发票号码分别为06433382、06433383、09703123。本院认为：雁滩经销部与瑞和公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，雁滩经销部依约履行了供货义务，货物经瑞和公司验收确认，瑞和公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向雁滩经销部支付剩余货款156967.6元的民事责任。雁滩经销部主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。瑞和公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部支付货款156967.6元；二、驳回原告城关区雁滩鑫胡建立装修材料经销部其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，减半收取为2050元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执233号申请执行人:朱某，男，汉族。学生。被执行人:韩旭阳，男，汉族，农民。被执行人：平育，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122刑初128号刑事附带民事判决书，向被执行人韩旭阳、平育发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币52597.81元。本院在执行申请执行人朱某与被执行人韩旭阳、平育刑事附带民事纠纷一案中,申请执行人朱某于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人朱某意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十六日书记员  黄 萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1156号罪犯张双喜，男，1979年2月19日出生于河南省确山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）甬刑初字第122号刑事判决，以被告人张双喜犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出(2011)辽刑执减字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利五年。本院于2014年12月19日以(2014)锦审一监执减字第02012号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张双喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张双喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张双喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月12日至2027年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初2569号原告：王西珍，女，1955年7月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生���北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：王新江，男，1968年10月3日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理，住该单位宿舍。原告王西珍与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。被告博宇嘉物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其在注册地并无实际经营场所，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，王西珍的实际工作地点也在北京市朝阳区，认为本院无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，博宇嘉物业公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室，但博宇嘉物业公司未在此地实际办公。博宇嘉物业公司向本院提交的《房屋租赁合同》显示，博宇嘉物业公司向北京��方物业管理有限责任公司承租了位于北京市朝阳区西坝河东里21号的房屋用于办公，租期为2013年1月1日至2017年12月31日。经本院核实，北京市朝阳区西坝河东里21号系博宇嘉物业公司实际办公地点。经询问，王西珍陈述其实际工作地点位于北京市朝阳区，同意将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，博宇嘉物业公司在门头沟区无实际办公场所，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区；王西珍的实际工作地点亦在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用北��博宇嘉物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一七年六月二日书记员 陈奕婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执791号申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区清池南大道36号。本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2016】第11号劳动保障监察行政处理决定书、河北省献县人民法院（2017）冀0929行审7号行政裁定书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）冀0929行审7号行政裁定书终结执行，执行费51035元，减半收取25518元，由被执行人交纳。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范清华二〇一七年六月二十六日书记员  刘 伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终657号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖云峰，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖云峰犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤1972刑初1414号刑事判决。宣判后，原审被告人肖云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员高路出庭履行职务，上诉人肖云峰及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原判认定，2016年2月17日开始，被告人肖云峰受雇于“匡老板”（未到案）从事利用“伪基站”设备发送短信的工作。后肖云峰先后驾驶事先已安装有“伪基站”设备的小汽车（车牌号粤B.695**）在深圳市及东莞市虎门镇、长安镇等地流窜，并通过“伪基站”设备向周边人群强行发送非法短信。2016年3月2日19时许，公安机关经侦查在虎门镇太沙路金洲社区东城食府门口路段将肖云峰抓获，当场缴获“伪基站”设备1批。经统计，案发当天肖云峰利用“伪基站”设备合计影响10260名手机用户，影响通话时长在1小时以内。上述事实，有经过当庭举证质证的证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伪基站设备鉴定报告，物证手机，伪基站设备，到案经过，手机界面截图，扣押、发还决定书，户籍证明，损失报告，被告人肖云峰的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人肖云峰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖云峰犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人肖云峰构成何罪的问题。经查，被告人肖云峰作案超过十天，其本人供述称其利用伪基站设备发送的短信有25753条，与发送短信的软件截图上显示发送数量相一致。中国移动公司出具的损失报告也显示肖云峰在被抓获的当天通过伪基站影响了1万余名用户。以上证据能够相互印证，足以证实被告人肖云峰利用伪基站设备造成了超过1万名用户通信中断不满一小时，情节严重，已经构成破坏公用电信设施罪。故被告人的辩解意见及辩护人的第1、3点辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人肖云峰负责具体操作伪基站设备并驾车流窜发送短信，在犯罪中起到主要作用，不应认定为从犯；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第2、5点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局虎门分局的手机2部、电池2个、逆变器1个、轿车1辆，系被告人及其同案人用于犯罪的作案工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的伪基站设备1个，依法应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖云峰犯扰乱破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止）二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的手机2部、电池2个、逆变器1个、轿车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的伪基站设备1个，由暂扣机关直接予以销毁。上诉人肖云峰提出：一审判决认定事实错误，其行为受“匡老板“指挥，所起作用是次要的，应当认定为从犯；量刑偏重，请求依法改判。其辩护人提出：上诉人肖云峰在涉嫌破坏公用电信设施罪中所起的作用是次要的，是从犯，依法应当予以减轻处罚，一审判决对肖云峰处以三年的刑事处罚与其所犯罪行相比，量刑明显偏重，请求将肖云峰认定为从犯并改判三年以下刑罚。东莞市人民检察院检察员提出如下出庭意见：上诉人肖云峰的行为应当认定为扰乱无线电管理秩序罪；上诉人肖云峰不属于从犯，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，但定性不当，导致对肖云峰的量刑偏重，建议二审依法改判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖云峰违反国家规定，受他人雇佣，使用未经批准设置的通信基站，强行向不特定用户发送非法信息，非法占用公众移动通信频率，属于擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。上诉人肖云峰虽受他人雇佣，但其驾车使用伪基站，直接实施强行向不特定用户发送非法信息，其行为在本案中其主要作用，系主犯，一审判决认定上诉人肖云峰的行为构成破坏公用电信设施罪，定性有误，应予纠正。东莞市人民检察院提出一审判决定性有误及上诉人肖云峰不属于从犯的出庭意见，本院予以采纳。上诉人肖云峰及其辩护人所提肖云峰系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但由于定性有误，导致量刑偏重，因此，上诉人肖云峰及其辩护人所提量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查能够成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1414号刑事判决中对上诉人肖云峰涉案物品的处理部分。二、撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1414号刑事判决第中对上诉人肖云峰的定罪量刑部分。三、上诉人肖云峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年3月1日止）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年六月十五日书记员  黄浩峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2790号原告：周继钧，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县***。被告：唐振龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省淅川县***。原告周继钧与被告唐振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周继钧，被告唐振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继钧向本院提出诉讼请求：1.被告唐振龙支付原告周继钧医疗费3234.4元、误工费23803元、营养费3000元、交通费1000元、安装假牙及后续洁牙维修、更换费用39300元，合计70337.4元；2.被告唐振龙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日21时30分许，原告周继钧从三角镇黄沙沥桥脚斑马线行驶时，被被告唐振龙驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车撞倒在地，致原告周继钧门牙掉落1颗。经交警部门认定，被告唐振龙承担事故的全部责任。原、被告协商无果。被告唐振龙辩称，医疗费按发票计算，误工费没有提供单位证明、银行发放工资的流水记录及纳税证明，应按2017年当地最低生活标准1510元/月计算，医嘱证明休息10天，按1510元/月除以三十天，再乘以十天，共计503元。营养费没有相关医嘱证明和鉴定，不予计算。牙齿安装费用，根据人身损害赔偿解释第26条规定，残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，义齿十年更换一次，更换至70岁，共更换3次，一次4800元，应计算14400元，其余费用不予计算。原告目前更换了一次，减去4800元。交通费没有相应发票，不予计算。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月3日21时30分许，唐振龙驾驶属其所有的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车(未按规定定期进行安全技术检验）沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经三角镇黄沙沥桥脚斑马线时，车辆与从左往右横过道路的行人周继钧发生碰撞，事故造成周继钧受伤及车辆损坏。事故后，唐振龙移动车辆，现场没作标记。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00258号《道路交通事故认定书》，认定唐振龙承担此事故的全部责任，周继钧不承担此事故的责任。周继钧在事故受伤后到中山市黄圃人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处挫伤并牙齿断裂，医嘱：门诊治疗、休息十天。2017年3月7日，周继钧到中山市凤医院安装牙齿，医院出具疾病证明书载明：“1.局麻下行×××备牙、取模、比色、拟烤瓷冠修复×××缺失牙；2.建议保持好口腔卫生，一年洁牙一次，费用约为200元；3.烤瓷冠桥正常使用寿命约为5-8年，更换所需费用约为4800元”。周继钧因此损失如下：医疗费3234.4元（按发票计），交通费酌定300元，误工费960.67元（以中山市上一年度职工月平均工资2620元为标准计算医嘱休息10天及2017年3月7日安装牙齿的门诊当天共误工11天），安装牙齿的费用4811元（按发票计），日后更换牙齿的费用14400元（以4800元/次，计算日后更换3次），以上费用合计23706.07元，其中唐振龙已支付医疗费1923.7元。肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定唐振龙承担此事故的全部责任，周继钧不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车事发时没有投保交强险，故唐振龙作为侵权人及车辆的投保义务人，承担事故的全部责任，其应赔偿事故造成周继钧的全部损失。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认周继钧因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、安装牙齿的费用、日后更换牙齿的费用等合计23706.07元，上述费用全部由唐振龙予以赔偿。其中唐振龙已支付的医疗费1923.7元予以扣减，扣减后，唐振龙实际尚应支付21782.37元给周继钧。综上所述，周继钧诉求唐振龙赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的问题，周继钧主张23803元，证据不足，误工费以中山市上一年度职工月平均工资2620元为标准计算医嘱休息10天及安装牙齿的门诊当天为宜。周继钧主张营养费3000元，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，以本院酌定为准。周继钧主张后续洁牙的费用，依据不足，本院不予支持。日后更换牙齿的费用，参照广东省司法鉴定协会发布的《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》规定的“义齿安装按每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计”，结合周继钧第一次安装义齿的年龄，计算周继钧日后更换牙齿3次，以原、被告确认的4800元/次予以计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐振龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款21782.37元给原告周继钧；二、驳回原告周继钧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取为779元，由原告周继钧负担538元，被告唐振龙负担241元(原告周继钧已预交779元，本院不作清退，被告唐振龙在支付上述赔偿款时迳付原告周继钧)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年六月十二日书记员  张丽嘉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1720号原告：吴双强，男，1984年8月12日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：吴双江，男，1978年9月12日出生，汉族，现住滦县。被告：田爱丽，女，1981年6月15日出生，汉族，现住同上。原告吴双强与被告吴双江、田爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴双强的委托诉讼代理人沙瑞芳、被告吴双江到庭参加诉讼。被告田爱丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告名下的冀东人家1楼3门502室予以查封。本案现已审理终结。吴双强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，二被告因急事向原告借款27万元，二被告给原告写下借条一张，借条今向吴双强借款贰拾柒万元整。于2016年12月25日前还款。借款人吴双江、田爱丽在借条上签字。二被告在2017年还了10万元，下欠17万元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告吴双江辩称，我与田爱丽是夫妻关系，原告在本案中所主张的事实我认可，只是现在还不上。被告田爱丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴双江与被告田爱丽系夫妻关系。2016年11月份，二被告因急事向原告借款27万元，二被告为原告写下借条一张，借条内容为：“今向吴双强借款贰拾柒万元整。于2016年12月25日前还款。”被告吴双江、田爱丽在借条上签字。二被告在2017年初已经偿还原告10万元，下欠17万元至今未还。本院认为，原告吴双强与二被告之间借款成立，二被告应当偿还尚欠原告的借款17万元。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴双江、田爱丽于判决生效后十日内偿还原告吴双强借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，均由二被告承担。此款于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 解晓玲二〇一七年六月一日书记员 郑     立     媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民特21号申请人：安钢,男,1973年4月30日出生,汉族,周村区城镇居民,住周村区。被申请人：崔某,女,1972年2月21日出生,汉族,周村区城镇居民,住周村区。申请人安钢申请认定崔某无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案。申请人安钢于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，申请人自愿撤回申请，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人安钢撤回申请。审判员 贺 荣二〇一七年六月十四日书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3776号申请执行人赵伟丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人蒋伟，男，1992年5月23日出生，汉族，住东阳市。原告赵伟丽与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第7086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵伟丽于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月10日向被执行人蒋伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权126200元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3776号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦湘华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2158号原告：李雄，男，汉族，1969年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：廖立明，女，汉族，1981年11月16日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李雄与被告廖立明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加了诉讼。被告廖立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.原告因担保责任已向彭凯支付的借款本金100000元，请求判令被告廖立明向原告归还；2.请求判令被告廖立明承担全部诉讼费用。被告廖立明未予答辩。原告李雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交的证据，本院认为该证据能够反映案件的真实情况，来源合法，与本案处理有关联。本院经审理认定事实如下，2015年5月30日，被告廖立明因资金周转需要向彭凯借款100000元，原告李雄为此债务提供连带责任保证。经彭凯催讨，2016年4月28日及2016年7月16日，原告李雄作为保证人，分两次替被告廖立明向彭凯代付欠款共计100000元。由于被告至今未偿还原告的代付款，原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。本院认为，依据原告李雄提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定，原告李雄因履行保证责任向彭凯代付的借款100000元，被告廖立明至今未偿还原告。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告廖立明至今未偿还原告李雄的代付款，对纠纷的发生应负全部责任。综上所述，被告廖立明应向原告李雄偿还欠款100000元；据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖立明向李雄偿还欠款（原告李雄因保证责任向彭凯代付的借款本金）100000元；上述欠款限在本判决书生效后五日内付清；如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，诉讼保全费1215元，合计4195元，由廖立明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 罗 英人民陪审员 周 猛人民陪审员 卢志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员 任 扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5184号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人陈岁芳，女，1963年1月21日出生，住义乌市。被执行人吴广礼，男，1965年6月23日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初01676号判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人陈岁芳有中国小商品城22321A商位使用权可供处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈岁芳所有的中国小商品城22321A号商位使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二十四个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  毛应强二〇一七年六月二日书记员  陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5184号中国小商品城集团股份有限公司:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈岁芳、吴广礼合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5184号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你公司办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈岁芳所有的中国小商品城22321A号商位使用权；查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。附：(2016)浙0782执5184号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月二日
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审204号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人周盛洪，男，1981年11月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈秋英，女，1981年7月1日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人周盛洪、陈秋英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周盛洪、陈秋英征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月28日申请执行人依法催告被执行人周盛洪、陈秋英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-023号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人周盛洪、陈秋英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-023号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人周盛洪、陈秋英尚未缴纳社会抚养费60738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0581刑初49号宜都市人民检察院提起公诉的被告人吴廷建犯交通肇事罪以及刑事附带民事诉讼原告人沈祖国、郑某提起的附带民事赔偿一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0581刑初49号刑事附带民事判决书，现发现文书中有笔误，特此补充裁定如下：判决书第三页第二段第一行以及判决书第四页第二段第一行中将被告人吴廷建的姓名误写为“李从建”，现将上述两处错误予以更正，即将“被告人李从建”更正为“被告人吴廷建”。本裁定书与被补正的（2017）鄂0581刑初49号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  龚太阔代理审判员  江 帆人民陪审员  齐 坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐锦洲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执844号之三申请执行人梧州市体育场，住所地梧州市高地路南三巷*号。法人代表李耿川，该体育场长。被执行人梧州市万秀区金波罗餐厅，住所地梧州市大较场A1铺。经营者司徒锦辉，男，1962年5月23日出生，汉族，住广州市东山区。申请执行人梧州市体育场依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1303号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市万秀区金波罗餐厅租赁合同纠纷一案，申请执行标的67234.2元及逾期利息，案件受理费1083元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产。本院依法查封属被执行人所有的电器、餐具一批，经拍卖无人竞拍后以物抵债给申请执行人，抵偿债务2.973万元。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月一日书记员  黄益萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初285号原告白小龙，男，1974年5月29日出生，汉族，陕西省宜川县。被告赵肖，男，1993年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在审理原告白小龙与被告赵肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白小龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白小龙申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白小龙撤回起诉。��案受理费626元，减半收取313元，由原告白小龙承担。代理审判员  郑伟龙二〇一七年六月十四日书 记 员  白 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终371号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1。因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。原审被告人王某2。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。原审被告人马某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。原审被告人耿某。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。原审被告人刘某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某2、马某、耿某、王某1、刘某犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鲁0213刑初62号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处被告人王某2有期徒刑三年八个月，判处被告人马某有期徒刑三年，判处被告人耿某有期徒刑四年，判处被告人王某1有期徒刑一年六个月，判处被告人刘某有期徒刑一年。原审被告人王某1不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)王某1申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某1、原审被告人王某2、马某、耿某、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1于上诉期满后申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 巍审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年六月十二日书记员 孙敬振
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1234号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告张勇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告伍玲秀，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张勇、吴玲秀金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执45号申请执行人洋县华鑫摩托车城。代表人庞万新，男，陕西省洋县人，系洋县华鑫摩托车城业主。被执行人王小正，男，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县华鑫摩托车城持（2010）洋民初字第571号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人王小正买卖合同纠纷一案，执行标的为2700元及利息。本案在执行中查明，被执行人王小正外出去向不明，其暂无存款及其它财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）洋民初字第571号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年六月二十四日书 记 员  齐 秦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初1426号原告谢明强，男，汉族，生于1961年3月13日，贵州省习水县人，住本县，委托代理人梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。被告陈建平，男，汉族，生于1968年9月9日，贵州省习水县人，住本县，本院在审理原告谢明强诉被告陈建平民间借贷纠纷一案中，本院立案时，适用简易程序减半收取原告预交的案件受理费712.00元，现因被告陈建平下落不明，需转为普通程序审理，原告尚需补交案件受理费712.00元，公告费600.00元。本院向原告送达了限期补交诉讼费、公告费的通知书，并告知原告逾期未交按自动撤诉处理的法律后果。因原告谢明强未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《民事诉讼法交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取712.00元，由原告谢明强承担。审 判 长  王艳秋人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年六月十五日法官 助理  何德明书 记 员  田旭芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更708号罪犯孙石林，男，1974年2月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省临湘市人民法院于2015年4月3日作出（2014）临刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙石林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。服刑期至2020年9月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙石林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年无安全事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区奖励分；2016年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2015年7月至2017年1月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙石林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙石林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙石林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世富审判员  黄志坚审判员  袁美丽二〇一七年六月二十六日书记员  何 文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保84号申请人武某某。被申请人秦某某。申请人武某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将秦某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年六月一日书记员  王建军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1243号原告肇某，女，1971年10月9日出生，满族，无业，住址沈阳市辽中区。被告李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告肇某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  李小松二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘伊洋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4435号原告：臧允杰，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习律师。被告：高慎富，男，1983年11月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市。被告：施娟，女，汉族，1985年1月13日生，住新泰市，被告：季文文，女，1986年8月2日生，汉族，城镇居民，住新泰市。本院在审理原告臧允杰与被告高慎富、施娟、季文文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告施娟的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧允杰撤回对被告施娟的起诉。审判员  高平二〇一七年六月十五日书记员  郑坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1179号原告：赵太玉，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：赵太彬，男，约52岁，汉族，农民，住浚县。本院于2017年5月18日立案受理原告赵太玉与被告赵太彬农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵太玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵太彬的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赵太玉自愿撤回对被告赵太彬的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵太玉撤回对被告赵太彬的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵太玉负担。审判员  冯小明二〇一七年六月二日书记员  庞俊洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执310号被执行人刘东海，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，农民，河北省盐山县人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人刘东海为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
河南���叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2222号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告张延垒，男，汉族，1977年12月19日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张延垒借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十六日书记员  李柯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0830民初954号原告：高毓帅，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：陈洪伟，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马宗腾，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王彬，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高毓帅与被告陈洪伟、马宗腾、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告陈洪伟、马宗腾、王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高毓帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彬偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计付至全部债务清偿完毕之日止，被告陈洪伟、马宗腾承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日被告王彬因经济困难向原告借款50000元，期限一年，被告陈洪伟、马宗腾对该借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，三被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告高毓帅围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、三被告向原告出具的借款凭证，证实原告与被告王彬存在借贷关系，被告陈洪伟、马宗腾提供连带责任担保，担保期间三年；2、被告王彬出具的收到条，证实被告王彬收到借款50000元；3、被告陈洪伟、马宗腾向原告出具的声明，证实被告陈洪伟、马宗腾自愿为被告王彬借款提供担保。被告陈洪伟未答辩。被告马宗腾未答辩。被告王彬未答辩。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，客观真实，与待证事实具有关联性，且能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告王彬向原告借款50000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告陈洪伟、马宗腾自愿对该借款承担连带担保责任，保证期间为3年。被告王彬向原告出具借款凭证一份，被告陈洪伟、马宗腾在借款凭证上担保人栏分别签名并捺印。被告王彬收到借款50000元后，向原告出具了收条。被告陈洪伟、马宗腾分别向原告出具了担保声明。后原告向三被告催要借款，三被告未能偿还。2017年2月16日原告诉至本院，要求被告王彬偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计付至全部债务清偿完毕之日止，被告陈洪伟、马宗腾承担连带清偿责任。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告王彬向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证及收到条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，依法应予支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付至全部债务清偿完毕之日止，因该笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈洪伟、马宗腾系该笔借款的连带责任担保人，且在保证期间内，原告主张两位连带责任担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告王彬偿还借款50000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，原告请求被告陈洪伟、马宗腾承担连带清偿责任的主张，本院亦应采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告高毓帅借款本金50000元及利息,利息以50000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止；二、被告陈洪伟、马宗腾对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王彬、陈洪伟、马宗腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年六月十九日书 记 员  王瑞瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更814号罪犯李建华，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年3月8日作出(2013)东一法刑初字第141号刑事判决，以被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1044号之一申请执行人：ＸＸ，男，1959年3月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张杰，男，1972年8月30日出生，住淄博市张店区。本院在执行ＸＸ与张杰一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2726号原告:许长权,男,汉族,1980年5月2日出生,住重庆市铜梁区。被告:林泽富,男,汉族,1964年11月8日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告许长权与被告林泽富民间借贷纠纷一案中，原告许长权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长权自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许长权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长权负担。审判员  王欣二〇一七年六月十五日书记员  徐强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第7056号原告高雷子，男，汉族。委托代理人包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高伟，男，汉族。被告西安正阳汽车运输服务有限公司，住所地：西安市未央区阿房一路77号一层，注册号：610135100000549。法定代表人牛海涛，该公司经理。委托代理人陶民喜，该公司职工，现住该公司。委托代理人刘炜，该公司职工，现住该公司。被告白国庆，男，汉族。原告高雷子与被告西安正阳汽车运输服务有限公司（以下简称正阳公司）、白国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷子的委托代理人包鸿一林、高伟，被告正阳公司的委托代理人陶民喜、刘炜到庭参加诉讼。被告白国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雷子诉称，2011年5月，其分期购买一台徐工牌QY20G车型的汽车起重机，车牌号陕AH89**。车辆未付清全款前登记在被告正阳公司名下，待向被告正阳公司付完全部按揭款后，再更名至其名下。被告正阳公司工作人员白国庆一直负责其的车辆收还款等业务，白国庆给其一个自己的银行账户让其把车款打入该账户，其在询问被告正阳公司后得到肯定。其于2011年12月开始还款，每月1.5万元，截止2014年8月付完全款。后其到被告正阳公司办理过户，但正阳公司答复款是还完了，但白国庆没有将钱交至公司，白国庆已经对部分数额打了欠条，还有几万没打条子，故不同意办理过户。2015年5月底是车辆年检最后期限，被告仍然不配合其办理年检手续，车辆至今未年检。被告的行为已经严重侵害了其的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、两被告对陕AH89**车辆更名所有权为原告；2、两被告承担车辆未年检造成的损失11.1万元并退还还款保证金2.7万元；3、诉讼费由被告承担。被告正阳公司辩称，原告所述事实应提供证据证实，原告和其公司没有买卖关系，原告应当找白国庆商谈相关事宜。被告白国庆未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月17日，高雷子与陕西华秦工程机械有限公司的关联公司即陕西秦沪汽车服务有限公司签订“产品购销合同”，约定高雷子购买汽车起重机一台，货款62.5万元。因高雷子的原因无法办理银行按揭贷款，高雷子、华秦公司、正阳公司三方协商，由高雷子以正阳公司名义从华秦公司处购车，车辆登记在正阳公司名下，由正阳公司将车款全部支付给华秦公司，再由高雷子分期将车款支付给正阳公司。2011年5月25日，陕西华秦工程机械有限公司将合同约定的起重机交付原告高雷子，车架号：LXGBPA267AA011281,发动机号：100701019888。同年5月26日，陕西华秦工程机械有限公司向正阳公司出具上述车辆的62.5万元购车发票，发票上记载的购货单位为正阳公司。2011年5月30日，涉案车辆登记车号为陕AH89**号，登记的所有人为正阳公司。正阳公司向陕西华秦工程机械有限公司支付完货款后，高雷子分期向正阳公司付款。正阳公司的员工白国庆负责与华秦公司、高雷子办理涉案车辆买卖的相关业务。自2011年12月起至2014年8月，高雷子每月还款1.5万元，款项打入白国庆的账户。涉案车辆一直由高雷子占有、使用。2015年8月19日，陕西华秦工程机械有限公司出具证明，载明“客户，高雷子，于2011年5月25日在陕西华秦工程机械有限公司以按揭形式购买徐工牌汽车起重机壹台，车型QY20G,车驾号：AA011281、当日手续交接完毕，我司将高雷子所有手续统一接给西安正阳汽车运输服务有限公司业务员白国庆，白国庆接手后将客户手续即客户本人带至正阳公司办理手续，我司没有留任何附件”。就涉案车辆买卖的相关情况，本院以职权询问了陕西华秦工程机械有限公司的法定代表人黄雁庆，其认可上述证明是其公司出具的，并表示没有姓名为刘红旗的人在其公司购买涉案车辆，也没有与刘红旗签订过产品购销合同。另外，本院根据正阳公司提交的《个人车辆按揭借款合同》中载明的刘红旗手机号码，电话通知刘红旗到庭，其以各种理由拒不出庭。以上事实，有新车交付确认单、收条、车辆发票、录音资料、公证书、按揭贷款购车合同、产品购销合同、还款计划表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。高雷子以正阳公司名义购车，其向正阳公司支付了相应款项。正阳公司不认可白国庆的收款行为，但车辆一直由高雷子占有使用，自车辆交付之日至高雷子起诉之日间隔3年半的时间，正阳公司也没有提交证据证实其向高雷子提出了支付车款的请求，故视为对白国庆收款行为的认可。至于白国庆未足额向其公司交纳车款，属于其公司追偿的范畴。正阳公司辩称涉案车辆的实际购买人为案外人刘红旗，刘红旗一直未能到庭接受询问，正阳公司亦未能就车辆一直由高雷子占有、使用做出合理解释，陕西华秦工程机械有限公司作为出卖方证实车辆的实际购买方为高雷子。因此，综合上述情况，高雷子为涉案车辆的实际购买人，正阳公司应协助高雷子将涉案车辆过户至高雷子名下。高雷子主张的车辆未年检造成的损失，其提交的吊车租赁合同、公司营业执照因缺乏其他相关的证据予以印证，且在车辆买卖过程中其将款项打入白国庆账户也存在过错，故其主张损失的诉讼请求，本院不予支持。关于高雷子主张的保证金2.7万元一节，其未提交向正阳公司交纳该保证金2.7万元的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安正阳汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告高雷子将陕AH89**车辆过户至原告高雷子名下，过户费用由原告高雷子承担；二、驳回原告高雷子的其余诉讼请求。案件受理费3160元（原告已预交），由原告高雷子承担1580元，被告白国庆、正阳公司承担1580元，于本判决生效之日起二十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 革审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年六月五日书 记 员  班晓敏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执340号申请执行人邓婷婷。申请执行人殷旗隆。申请执行人殷勇。申请执行人向翠云。被执行人四川兆银光电科技有限公司。法定代表人唐正军。邓婷婷、殷旗隆、殷勇、向翠云与四川兆银光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6900号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的本金451954.15元、诉讼费、利息、执行费等。执行中查明：成都市中级人民法院在审理（2016）川01民终6900号案件中，以（2016）川01执保338号执行裁定书及协助执行通知书保全冻结了被执行人四川兆银光电科技有限公司在泸州风尚广告有限公司享有的到期债权62000元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川兆银光电科技有限公司应得收入62000元。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月一日书记员  朱 俊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初790号原告张某，女，被告李某，男，原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  张建和二〇一七年六月二日书记员  冯芝峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3733号原告：九台荣祥物业供热有限公司，地址：长春市九台区新华大街687号。法定代表人：褚月华，董事长。委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。被告：王艳秋，女，1957年8月14日生，汉族，住长春市九台区。本院于2017年5月23日立案受理了原告九台荣祥物业供热有限公司诉被告王艳秋供用热力合同纠纷一案，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 吕 晶二〇一七年六月一日书记员 王小军