wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执141号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码69737482-9。法定代表人：赵新勇，该公司董事长。被执行人：徐其利，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙晓峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与徐其利、孙晓峰追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第483号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、徐其利向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司偿还代偿金人民币338500.36元及利息（利息自2016年9月30日起至偿还之日止，以代偿金338500.36元为基数按月利率2%计算），赔偿律师费12900元；二、孙晓峰对徐其利的上述债务承担连带清偿责任；三、仲裁受理费徐其利承担6730元（安徽鑫鼎融资担保有限责任公司已预交）。本院立案执行后，经查明，双方当事人住所地及被执行人财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第483号裁决书由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜之涛审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年六月二十六日书记员  朱佳国附：（2017）皖12执141号执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1278号之二原告：孙林香，女，1956年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘言龙，男，1974年4月7日出生，汉族，系孙林香之子，住江西省南昌市南昌县。被告：陶武小，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，组织机构代码：57116199-1。法定代表人：龚正生。被告：中国太平洋财产保险有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。主要负责人：徐小亮。原告孙林香诉被告陶武小、鹰潭国旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙林香于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林香因已向本院提起刑事附带民事诉讼申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林香撤诉。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由原告孙林香负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年六月九日书 记 员  张 丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执734号申请执行人：庄志燕，女，1973年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心1#-1-1010（7J10）。法定代表人：毛青春，该公司总经理。申请执行人庄志燕与被执行人徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为101150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月23日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十三日书记员  孙静雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1363号原告：易泽明，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：吴剑，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告易泽明诉被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易泽明及其委托代理人朱冬梅、被告吴剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向案外人重庆杰勋建筑工程有限公司供应水泥，遂向我采购水泥，我按照被告要求供货后，被告于2014年7月29日向我出具欠条1张，载明：“今欠到易泽明水泥款466320.40元（大写，肆拾陆万陆仟叁佰贰拾元肆角正）欠款人：吴剑2014.7.29”。同日，被告向案外人重庆杰勋建筑工程有限公司出具委托书1份，委托重庆杰勋建筑工程有限公司向我支付水泥款。至今重庆杰勋建筑工程有限公司尚未支付我水泥款，后经我向被告多次催收，被告于2016年7月22日向我出具承诺书1份，承诺分阶段归还我466320.40元水泥款，并于2017年5月1日前全部还清。但至今被告仍未归还，故诉至人民法院请求判令被告支付我水泥款466320.40元及资金占用期间损失（资金占用期间损失以466320.40元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时至）。被告吴剑辩称，我与原告之间并不存在买卖合同关系，我只是帮原告卖水泥，原告的水泥是直接送到重庆杰勋建筑工程有限公司在长寿区的工地上，并没有把水泥交付给我，由于重庆杰勋建筑工程有限公司修建的楼房没有出售，所以尚未支付原告水泥款，不应由我支付原告水泥款。欠条和承诺书均系我向原告出具，因为重庆杰勋建筑工程有限公司未支付我货款，导致我无钱支付给原告。经审理查明，被告向案外人重庆杰勋建筑工程有限公司供应水泥，遂向原告采购水泥，双方口头约定，数量依被告需求，价格随行就市，被告指定原告将水泥运送到重庆杰勋建筑工程有限公司在长寿区的工地上，依据此协议，原告按照被告指定的地点运送水泥。原告依约完成供货后，被告于2014年7月29日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到易泽明水泥款466320.40元（大写，肆拾陆万陆仟叁佰贰拾元肆角正）欠款人：吴剑2014.7.29”。同日，被告向案外人重庆杰勋建筑工程有限公司出具委托书1份，载明：“重庆杰勋建筑工程有限公司：请将贵公司欠我的水泥款直接转入易泽明的账户：农行重庆垫江支行营业部特此委托委托人：吴剑2014.7.29”嗣后，重庆杰勋建筑工程有限公司并未向原告支付水泥款。原告遂向被告催收此笔货款，2016年7月22日，被告向原告出具承诺书1份，承诺在2016年7月22日至2017年5月1日分阶段还清所欠原告的466320.40元水泥款。但至今尚未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告支付其水泥款466320.40元，并从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间损失至付清时止。上述事实，有原、被告的陈述及原告举示的欠条，委托书、承诺书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头订立水泥买卖合同且已实际履行，其买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按照约定全面、适当地履行合同义务。原告依约向被告供应水泥；被告未按约定及时支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付资金占用期间的损失等违约责任。由于被告未举示证据证明其系帮助原告销售水泥，并未与原告订立水泥买卖合同之主张，故对其辩解意见，本院不予以采信。关于资金占用期间的损失问题，2014年7月29日，被告向原告出具欠条载明欠原告水泥款466320.40元，至今尚未支付，依法应承担违约责任，原告主张被告自2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付其资金占用期间的损失，与其损失大体相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告吴剑于本判决生效后10日内支付原告易泽明水泥款466320.40元及资金占用期间损失（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告吴剑未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，依法减半收取4147.50元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谈 康二〇一七年六月八日书记员 杨海红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执275号申请执行人刘玉朴，女，汉族，1943年10月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张纯金，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于刘玉朴与张纯借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3764号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3764号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十三日书记员  王 石
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1161号罪犯刘兴东，男，1989年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年6月24日作出（2015）大英刑初字第87号刑事判决，以被告人刘兴东犯毒品贩卖罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行，刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兴东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯刘兴东被判处罚金人民币3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘兴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初114号原告：陈文，男，1962年6月25日出生，土家族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：谢宝维（系原告陈文的岳父），1940年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈文与被告周世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人谢宝维到庭参加了诉讼，被告周世龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息52500.00元（从2015年4月16日起，按月利率2.5%，暂计算至2017年1月6日止）。事实和理由：周世龙于2015年2月16日向陈文借款100000.00元，约定还款时间为2015年4月16日，借款时双方口头约定按月利率2.5%支付利息，但周世龙实际只支付了借期内2个月的利息。借款到期后，原告催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告周世龙未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年2月16日，被告周世龙向原告陈文借款，陈文通过重庆农村商业银行转账方式向周世龙支付了100000.00元借款，周世龙出具了借条，内容为：“今借到陈文现金100000.00元，大写（拾万元正）。注：还款日期2015年4月16日。借款人：周世龙，2015年2月16日”。本院认为，原告陈文与被告周世龙之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告陈文已经按照约定提供了借款本金100000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告周世龙应当偿还原告陈文的借款本金100000.00元。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告也未举证证明双方口头约定了支付利息，但原告自认被告已经支付了借期内利息，利率也未超过法律、司法解释对民间借贷利率的限制，视为当事人自愿履行，本院不作处理；被告周世龙未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2015年4月17日）起支付逾期利息至清偿时止；逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年4月17日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由原告陈文负担925.00元，由被告周世龙负担2425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  陈晓容人民陪审员  樊小娟二〇一七年六月七日书 记 员  周 蜜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2613号原告：徐永根，男，1957年11月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告徐永根与被告郁莲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永根申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永根撤回对被告郁莲华的起诉。案件受理费193元，减半收取96元，由原告徐永根负担。审判员  朱河二〇一七年六月十四日书记员  史倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4469号申请执行人:朱雪霞,女,1970年12月16日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行朱雪霞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更812号罪犯罗锦灶，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2011年7月18日作出(2011)佛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)粤高法��三终字第283号刑事判决，改判被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。���院认为，罪犯罗锦灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦灶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2923号原告：王继富农村土地承包经营户。代表人：王继富，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王继富农村土地承包经营户（以下简称：王继富经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继富经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王继富经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金426.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继富经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土2.11亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王继富作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王继富经营户将其承包田0.539亩以及土0.014亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为420.42元（0.539亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为5.6元（0.014亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王继富农村土地承包经营户土地租金426.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初155号原告：貊祖兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：朱留年，男，1957年2月7日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。被告田书莲，女，1958年10月18日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告貊祖兵与被告朱留年、被告田书莲民间借贷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告貊祖兵及其委托诉讼代理人张默蕾到庭参加了诉讼，被告朱留年、被告田书莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。貊祖兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款549500元；2、要求二被告自2014年9月16日至法院判决确定给付之日止按照月利率1.5向原告支付利息210827元，合计760327元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年9月16日，二被告向原告借款550000元，月利率为1.5%，后二被告仅偿还本金500元，尚欠549500元及相应利息，经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告朱留年为原告出具借条1份，载明“今借到麦祖兵现金五十五万元整，利息按一分五左右，时间从2014年9月16日计算，2015年年底前本利付清借款人朱留年”。2014年9月17日，原告将上述借款汇款至被告朱留年中国工商银行账户内，后被告还款500元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在买卖合同关系。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告朱留年为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效。原告履行了出借款项义务，但被告朱留年未能按照约定履行还款义务，应当承担本案民事责任；被告田书莲与被告朱留年系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田书莲应承担连带保证责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱留年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告貊祖兵借款人民币549500元及利息（自2014年9月16日至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告田书莲对上述第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，公告费600元，合计12003元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王 群二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1118号罪犯王湘，男，1994年7月22日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月10日作出(2014)东二法刑初字第1247号刑事判决，以被告人王湘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2015)东中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王湘在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2016年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初712号原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：平凉市华亭县策底乡建材工业开发区。法定代表人：邓国强，该公司经理。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地：白银市白银区中心街156号。法定代表人：张世春，该公司经理。被告：被告白银市白银区第二建筑工程公司309项目部，住所地：白银市白银区王砚西路32号。负责人：王建森，该项目部经理。被告：周峰，男，现年46岁，住白银市白银区。原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠水泥款66596元及逾期付款利息7439.36元（按同期银行基准利率5.75%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告白银市白银区第二建筑工程公司309项目部与华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司签订水泥买卖合同一份，因白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负责人王建华携带项目部公章长时间不到工地，签订水泥买卖合同及工地材料验收由该项目部工地材料员周峰负责签字认可。该项目部于2014年从原告处拉水泥182吨，单价370元，金额为66596元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、周峰的送达地址和电话无法通知被告白银市白银区第二建筑工程公司309项目部、周峰应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。案件受理费1650元，退还原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年六月五日书记员  马小红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2266号申请执行人：彭芳琼，女，生于1963年，住蓬溪县。被申请执行人：刘森林，男，生于1996年，住三台县。被申请执行人：周晓英，女，生于1974年，住三台县。被申请执行人：彭小龙，男，生于1996年，住三台县。案由交通事故责任纠纷本院受理申请人彭芳琼申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1752号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘森林、周晓英、彭小龙刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘森林、周晓英、彭小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十一日书记员  陆政宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1414号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。法定代表人林建寿，行长。被执行人:林小明，男，1967年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏梅兰，女1969年9月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈良武，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林小明、魏梅兰、郭贵山、陈良武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人林小民、魏梅兰、郭贵山、陈良武分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2075号申请执行人：李富筠，女，汉族，生于1964年9月13日，住北川羌族自治县。被申请执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：衡立兴，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理申请人李富筠申请执行本院作出的（2016）川0703民初5537号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月五日书记员  姚 明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保126号原告：闫坤，男，汉族，1970年8月22日出生，住青岛市四方区。被告：吕振，男，汉族，1982年12月24日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告闫坤与被告吕振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产，并以李守岩所有的位于青岛市李沧区金水路737号5号楼101户房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告吕振银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产。二、查封李守岩位于青岛市李沧区金水路737号5号楼101户房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月五日书记员  于 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执215号申请执行人谭高圣，男，1963年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人何裕泉，男，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邓爱梅，女，1965年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人何志和（何翔），男，1985年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人谭高圣与被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人谭高圣与被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）双方达成协议，暂等归还所欠183.5万元及利息，申请人谭高圣同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2383号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人谭高圣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  廖多福二〇一七年六月五日书记员  郑军峰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1352号原告：徐某某，男，汉族，1944年7月9日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权。被告：西充县道路建设服务公司。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。被告：西充县交通局。法定代表人：程芳，局长。委托诉讼代理人：陈凌云，西充县交通局政策法规股员工，特别授权。委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。本院在审理徐某某与西充县道路建设服务公司、西充县交通局合伙协议纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费3357元，由原告徐某某负担。审判员  李明良二〇一七年六月二十日书记员  赵宏洲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2358号原告谭玉国，男，1958年9月12日出生，住重庆市武隆区。被告余乐明，男，1967年3月17日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告谭玉国诉被告余乐明机动车交通事故纠纷一案中，原告谭玉国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭玉国负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年六月二十七日书记员代 纯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民督第20号之一申请人廖雄，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司有限公司，住所：湖南省长沙县金鹰机电大市场五区七栋5-6号203。法定代表人杨五友。申请人廖雄与被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月2日发出(2017)湘0121民督第20号支付令，限令被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司已不在湖南省长沙县金鹰机电大市场五区七栋5-6号203办公，申请人廖雄提供的另一办公地址长沙市芙蓉区锦泰广场东环国际1410室系湖南恒诺电子科技有限公司的办公地址，此公司的法定代表人也是杨五友，其常驻益阳，申请人廖雄未向本院提供杨五友在益阳的准确地址。本院认为，本支付令无法在三十日内送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百三十二条第（二）项规定裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0121民督第20号支付令自动失效。申请费47元，由申请人廖雄负担。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3459号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师���务所律师。被告：徐晨阳，男，1978年5月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐晨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金385707.46元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息34160.96元、罚息9759.77元、复利3004.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），���上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为4日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告��按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金385707.46元、利息34160.96元、罚息9759.77元、复利3004.23元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金385707.46元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为34160.96元、罚息为9759.77元、复利为3004.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8350元（含公告费560元），由被告徐晨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》（DVD2）《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》（DVD3）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执528号申请执行人：陈庆萍,女,1964年11月28日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市中望红木工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路181号。法定代表人：章玲娟，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2854号民事调解书，于2017年2月17日立案执行申请执行人陈庆萍与被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位受理费1520元、执行费942元、借款本金57538元，被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司至今尚欠借款人民币2462元及利息（按判决书计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执528号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十四日代书记员 陈君华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异542号异议人（案外人）：冯继红，女，汉族，1968年9月1日出生，住所四川省名山县。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人冯继红提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯继红异议称，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定，位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产（以下简称涉案房屋）归买受人冯继红所有。2016年3月29日，成铁中院向成都市国土局作出协助执行通知书。请求解除对位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产所对应的土地使用权的查封。经审查查明：本院于2013年7月31日作出（2015）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定：“对被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米；金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号，成国用（2007）字第82号，面积10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本院于2016年1月18日将前述土地使用权进行续查封，查封日期截至2019年2月26日。另查明，成铁中院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定：“一、位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房产归买受人冯继红所有。位于成都市花××［××］××单元××楼××房产的财产权自本裁定送达买受人冯继红时起转移。二、买受人冯继红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续”。上述事实有（2015）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人冯继红已经取得了位于成都市花××［××］××单元××楼××房屋的所有权。根据房地同权原则，冯继红在取得上述房屋所有权时有权一并取得该房屋所对应的土地的使用权。本院于（2014）成执字第461号执行裁定书查封泰丰公司名下的成国用（2007）字第82号土地使用权，而应当归属于冯继红已取得所有权的房屋所对应的土地部分实际上已不可能列入执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止登记在成国用（2007）字第82号国有土地使用权证项下的成都市王家巷26号[泰丰御园]1栋4单元13楼37号的房屋所对应国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 汪云川
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初532号原告：株洲某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：刘某某，系该行董事长。委托代理人：陈某某，男，1964年11月24日出生，汉族，系株洲某某银行资产管理部员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：易某某，男，1968年12月25日出生，汉族，系株洲某某银行资产管理部员工，住湖南省株洲市荷塘区。被告:冯某，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告:颜某某，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：龙某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲某某商业银行股份有限公司（以下简称某某银行）诉被告冯某、颜某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某、颜某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、颜某某偿还借款本金20万元人民币，利息67402.90元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告龙某某对该贷款承担连带保证责任；3、判令被告冯某、颜某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告冯某、颜某某国因贸易缺少流动资金，由被告龙某某作为担保向原告（原株洲市城郊某某农村信用社）提出借款200000元。原告与被告冯某签订了金额为200000元的最高额借款合同，期限12个月，合同还对借款利率等事项进行了详尽的约定。同时，原告与龙某某签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款。合同到期后，被告未按约偿还原告的借款，特诉至法院，请求依法判如所请。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证1、双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证2、福祥卡专用凭证，拟证明被告借款20万元的事实。证3、共同借款人承诺书，拟证明被告冯某、颜某某为共同借款人的事实。证4、保证承诺书，拟证明被告龙某某为被告冯某、颜某某提供担保的事实。证5、最高额借款合同，拟证明被告冯某与原告签订了借款合同借款20万元的事实。证6、最高额保证合同，拟证明被告龙某某与原告签订了保证合同，承担连带责任的事实。证7、欠息凭证，拟证明被告冯某、颜某某所欠利息明细情况。被告冯某、颜某某、龙某某均未向本院提交书面答辩状。被告冯某、颜某某、龙某某均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：经审理查明:2014年5月7日，株洲市城郊某某农村信用合作社与被告冯某签订了《最高额借款合同》，合同对借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。根据合同约定，被告以贸易为由，由株洲市城郊某某农村信用合作社向其提供借款人民币200000元，该笔借款的到期日为2015年5月7日，借款利率为年利率12.6％，被告颜某某（借款时冯某和颜某某系夫妻关系）向株洲市城郊某某农村信用合作社出具了共同借款人承诺书，同意对冯某的借款承担连带清偿责任。同时被告龙某某为冯某提供连带责任担保，与株洲市城郊某某农村信用合作社签订了最高额保证合同。2014年5月7日，株洲市城郊某某农村信用合作社向被告冯某发放贷款200000元。上述借款到期后，被告未按约偿还原告的借款故酿成本案纠纷。另查明：从2015年4月1日起至2017年4月１9日止，被告应支付原告利息67402.9元。再查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局同意成立某某银行，原株洲市城郊某某农村信用合作社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任。相应，担保人应当按照合同约定承担担保责任。被告冯某、颜某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某和颜某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲某某商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息67402.9元，并从2017年4月20日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款本金为基数、按合同约定的利率标准向原告株洲某某商业银行股份有限公司支付利息；二、被告冯某和颜某某未按本判决所确定的一项债务所限定的时间自动履行，则由被告龙某某承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，减半收取2655元，由被告冯某和颜某某共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇一七年六月二十日书记员  文静
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初802号原告：孙杰祥，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：云浮市贞英木业有限公司，住址：云浮市郁南县南江口镇下咀村开发区。法定代表人：莫礼桢。被告：莫礼桢，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告孙杰祥与被告云浮市贞英木业有限公司、莫礼桢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙杰祥撤回起诉。审判员  谭家辉二〇一七年六月三十日书记员  梁玉发
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审35号之三申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。2017年6月5日，本院收到邻水县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人于2016年8月20日作出了《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号），对王中菊在未取得合法用地手续的情况下擅自占用城北镇延胜村1组集体土地建房一案，进行处罚：责令其在收到处罚决定之日起15日内将非法占用的集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；没收其在非法占用106.2平方米集体土地上建筑物及其他设施；并处违法占地15元／平方米罚款（共计1593元）。该处罚决定书于2016年8月27日送达后，王中菊未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其交纳了1593元的罚款。因王中菊未主动履行行政处罚决定的退还土地和没收建筑物和其他设施的义务，邻水县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月20日作出《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号）并于2016年8月27日向王中菊送达，王中菊既申请不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2017年5月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月5日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十五日书 记 员  董丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4778号之二申请执行人：颜林春。被执行人：深圳市硕华科电子有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道人民东路16号硕华科工业园，统一社会信用代码：9144030008460808X3。法定代表人：陈汉鹏。申请执行人颜林春与被执行人深圳市硕华科电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]782号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付2016年11月1日至2016年12月14日工资5393.3元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法受理，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划被执行人银行存款5443.3元至本院执行款账户，本院在扣缴执行费50元后将执行款5393.3元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案[2016]782号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]782号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈小虎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执172号申请执行人：申国花,现住天祝县。被执行人：魏武朝,住天祝县。本院执行的申请人申国花与被执行人魏武朝借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1319民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人��出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1319民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十三日书记员  安玉成
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6593号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:全成明,男,1974年11月30日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:冉孟平,女,1973年8月10日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:全海龙,男,1994年9月10日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告全成明、冉孟平、全海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉。案件受理费212元，撤诉减半收取106元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十七日书记员  陈昱西
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2697号之一原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。被告：易建超，男，1991年7月28日生，汉族，住安吉县。被告：陈良栋，男，1991年11月21日生，汉族，住安吉县。被告：王莹，女，1992年8月27日生，汉族，住安吉县。原告黄世泉与被告易建超、陈良栋、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄世泉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄世泉撤诉。案件受理费150元（已减半收取），财产保全费220元，合计370元，由黄世泉负担。审判员 冯 涛二〇一七年六月十二日书记员 王科惠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初211号原告赵吉温，男，1956年10月14日生，汉族，住东阿县。委托代理人朱士训、秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告王大彬，男，1997年6月20日生，汉族，住东阿县。被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人任士峰，经理。委托代理人杨波，该公司员工。原告赵吉温与被告王大彬、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉温委托代理人秦建海，被告华海财险聊城公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告王大彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉温向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，诉讼中变更为88458.33元，保留评残后的起诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日12时许，王大彬驾驶在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿324线由南向北行驶至姜楼镇十字路口右转弯时，与由西向东赵吉温驾驶的电动自行车相撞，造成赵吉温受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担事故的次要责任。被告王大彬未作答辩。被告华海财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，同意在保险责任内进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月10日12时许，王大彬驾驶在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿324线由南向北行驶至姜楼镇十字路口右转弯时，与由西向东赵吉温驾驶的电动自行车相撞，造成赵吉温受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担事故的次要责任。赵吉温伤后在东阿县人民医院、聊城市中医医院诊疗，支付检查费、医疗费等共计8431.46元。2017年3月8日，聊城法衡司法鉴定所（2017）临鉴字第107号司法鉴定意见书认定：赵吉温误工期为365天；营养期为60天；伤后150天内需陪护，住院期间需2人，出院后需1人。依被告华海财险聊城公司申请，经本院委托，2017年5月18日，聊城市人民医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第237号司法鉴定意见书认定：赵吉温受伤后的误工时间约为1年；护理期限约为5个月，营养期限约为2个月。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王大彬与赵吉温发生交通事故，造成赵吉温受伤、车辆损坏属实。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担次要责任，本院予以确认。王大彬应对赵吉温的损失承担相应的赔偿责任，因鲁Ｐ×××××号车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华海财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据双方过错程度，应由被告王大彬承担70%的民事赔偿责任为宜，由华海财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告王大彬承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告下列损失：1、医疗费8431.46元；2、误工费53757.2元（原告具有木材经营加工许可证且事发前一直从事林木采伐工作，其误工损失可以按照农林牧渔业标准147.28元/天计算365天）；3、护理费22385.4元[据原告护理人员损失证据，可以支持住院期间20天*2人*（86.42元+192.35元）+130天*1人*86.42元/天]；4、住院伙食补助费600元（30元/天*20天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、鉴定费800元；7、施救费500元；8、交通费400元（据案情，本院酌定）；9、车损费100元(被告认可)，以上共计88774.06元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告华海财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费53757.2元、护理费22385.4元、施救费500元、交通费400元、车损费100元，以上共计87142.6元。超出交强险损失1631.46元(88774.06元-87142.6元)原告按50%即815.73元诉求，本院予以支持，由被告华海财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿。因被告华海财险聊城公司已承担原告诉求的全部损失。故被告王大彬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告赵吉温各项损失共计87142.6元。二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵吉温各项损失共计815.73元。三、驳回原告赵吉温的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元减半收取1006元，由被告王大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年六月一日书记员  胡 越
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初145号原告范军，男，1968年2月9日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告范军与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告范军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1409号原告:石健一，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山，执行董事。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田富荣，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告石健一诉被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石健一于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石健一自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石健一撤回起诉。案件受理费10190元，减半收取计5095元，由原告石健一负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1564号原告:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺，总经理。被告：东营市人民医院。法定代表人：韩志东，院长。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告东营市人民医院保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费345.2元，减半收取172.6元，由原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  马成刚二〇一七年六月三十日书记员  牛 琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢114号申请执行人朱国美，女，1978年12月7日出生，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人朱国美与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱国美、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人朱国美于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款21852.57元及申请执行费228元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人朱国美工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3295号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：李泓霖，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李泓霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1735号申请执行人杨丽亮，男，汉族，1986年2月24日出生。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人，路付才。申请执行人杨丽亮与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第838号裁决书已发生法律效力。权利人杨丽亮于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第838号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十六日书记员  梁 皓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2284号之一申请人：姚祥兴，男。被申请人：徐昊，男。本院在审理原告姚祥兴与被告沈玉池、徐昊、沈金霞民间借贷纠纷一案，申请人姚祥兴于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐昊银行存款131万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚祥兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐昊银行存款131万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  吴心依
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执171号申请执行人：陈士伟被执行人：张国梁本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1164号罪犯胡平，男，1980年4月19日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月17日作出(2010)番法刑初字第1422号刑事判决，以被告人胡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)穗中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1653号原告中国银行股份有限公司随州市分行（以下简称：中行随州分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道69号。代表人蔡黄芹，行长委托代理人王万勇、蒋如全，该行员工，代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款。被告聂德爱，女，1958年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张金义，男，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中行随州分行与被告聂德爱、张金义借款合同纠纷一案中，原告中行随州分行于2017年6月29日以与被告聂德爱、张金义达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中行随州分行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司随州市分行撤回对被告聂德爱、张金义的诉讼。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月二十九日书 记 员  储江涛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执409号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人夏春燕，绰号夏小燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏春燕罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏春燕应缴纳罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金9000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保171号申请人：冯善洪，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：吴强，男，襄阳东风合运物流股份有限公司股东，住长虹北路39号4栋江山。被申请人：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。统一社会信用代码：91420600676490855F。法定代表人：李俊，该公司董事长兼总经理。申请人冯善洪与被申请人吴强、东风合运公司借款合同纠纷一案，申请人冯善洪于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴强、东风合运公司的银行存款1500万元。申请人冯善洪自愿以其所有的位于谷城县城关镇龙湾商住小区2号房屋（房权证：城关字第××号，建筑面积：641.17平方米），案外人邓明举自愿以其所有的位于襄阳市樊城区红光路5幢1层5-1-011号房屋（商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2013）126号，建筑面积：96.9平方米），为申请人冯善洪的申请提供担保。本院经审查认为，申请人冯善洪的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司的银行存款1500万元（以上冻结吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司银行存款总额以不超过1500万元为限）；二、查封申请人冯善洪所有的位于谷城县城关镇龙湾商住小区2号房屋（房权证：城关字第××号，建筑面积：641.17平方米）；三、查封案外人邓明举所有的位于襄阳市樊城区红光路5幢1层5-1-011号房屋[商品房预售许可证号：鄂襄房预字（2013）126号，建筑面积：96.9平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年六月二十七日书记员 马红玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执18号之一申请执行人张志达，男，1938年7月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张慎银，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张志达与被执行人张慎银民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月18日作出的（2016）苏民初7034号民事判决书：张慎银于本判决生效之日起十日内偿还张志达借款28000元及利息（以本金13000元、15000元，分别自2012年7月6日、2012年8月2日起至给付之日止，均按照1.6%月利率计付，并从中扣减1000元）。案件受理费675元，减半收取计338元，由张慎银负担。因被执行人张慎银未按期履行还款义务,申请执行人张志达向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十八日书记员 张苗苗
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执408号之一申请执行人姚然，女。法定监护人周娟，女。被执行人姚格南，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初190号民事判决书，于2016年10月9日立案执行并向被执行人姚格南发出执行通知，责令被执行人姚格南在2016年10月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚格南未履行。现查明，被执行人姚格南暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年六月九日书记员 黄家豪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2657号原告：梁长坤。被告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：邹立波，董事长。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。原告梁长坤与被告苏州新港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁长坤，被告苏州新港物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财物损失4800元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿租房费用（付三押一）及中介费共计13000元；5、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉。事实与理由：原告是宝带熙岸花园二期某房屋的业主，于2016年3月8日按规定在物业办理了装修许可证。2016年6月6日下午13：30左右装修工人打电话给我说物业保安干扰其做活。当原告赶到时，物业保安已经把小阳台现浇面的木模板和钢筋支架全部砸烂后离开现场。我当时很气愤，因为我是参照同幢7楼的做法，而且做之前还特意和2楼的邻居现场确认过没有异议才做的。第二天即2016年6月7日10时左右，被告的保安并未出具任何手续，三个保安再次拿大锤子打砸，这次我在现场拍了照片，并拨打了110报警，有辅警到了现场登记备案之后就走了，物业并没有给任何说法。被告的行为严重损坏了原告的私有财产，因此原告特诉至法院，如上所请。被告苏州新港物业服务有限公司辩称：1、原告对自己房屋装修过程中，在未经规划部门许可的情况下，擅自搭建，占用损害所在小区的公共区域。根据双方签订的前期物业管理服务协议，被告有权对原告的违规行为予以制止。2、被告制止原告擅自搭建的行为，并不影响原告对其所有的房屋专属区域进行装修并入住。原告也并未提供证据证明被告有阻止原告对其室内进行装修的行为。原告作为过错方，却以自己的过错行为为理由向被告主张损失，要求停止侵害赔礼道歉，没有法律规定。3、关于原告主张的租金的损失，没有法律依据。经审查本院认定事实如下：原告梁长坤与案外人苑永平系苏州市宝带熙岸花园某房屋的房屋的所有权人，被告苏州新港物业服务有限公司系苏州市宝带熙岸花园小区的物业管理公司，管理服务期限自2013年12月31日至2016年12月31日。原告于2016年对于其上述房屋进行装修，由于其房屋坐落于一楼，原告将其房屋某个房间的外墙拆除，准备将该房间往外扩一米左右，并为此搭建了木模板和钢筋支架，准备将该室外露天空间封闭为其房间内部。2016年6月6日，被告公司的保安将原告搭建的上述木模板和钢筋支架拆除。另查明，被告曾向原告发放的装修许可证中载明的装修注意事项第4条规定“施工单位必须配合管理人员的装修检查”。2016年3月8日，原告作为乙方与被告苏州新港物业服务有限公司作为甲方签署了一份《文明施工协议》，协议第四条第3款约定“甲方每天将不定时派专人入户进行巡查监督装修情况，对不文明施工行为轻者现场即予纠正，对于不文明施工行为严重的装修人员甲方有权作如下处理：1、责令停工；2、责令恢复原状；3、扣留工具”。再查明，原告作为乙方与被告签署的《苏州市前期物业管理服务协议》第三条所载明的被告苏州新港物业服务有限公司的权利义务为“制止违反本物业的物业管理公共规章制度和《宝带熙岸临时管理规约》的行为”与“若乙方在装修过程中有违反有关规定行为时，物业管理企业有权予以制止，并要求恢复原状”。以上事实由原告与被告共同签字认可的照片、原告提供的房产证、装修许可证、被告提供的《文明施工协议》、《苏州市前期物业管理服务协议》及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，小区的业主应当遵守法律、法规以及管理规约。在本案中，原告对于自己所有的房屋进行装修，亦应遵守法律、法规以及管理规约，但原告将其房屋外墙拆除、将其房间外扩、并准备将室外露天空间封闭为其房间内部的行为占用了小区内的公共空间，且原告的扩建行为亦为违法，对此被告作为小区的物业管理公司，依照《苏州市前期物业管理服务协议》与《文明施工协议》，将原告为了外扩房屋所搭建的木模板与钢筋支架拆除，正是被告按照上述管理规约履行纠正、管理义务的行为，而并不应认定为侵害原告私人财产的行为。综上，本院对于原告要求被告赔偿财物损失、赔礼道歉、停止侵害、排除妨碍等诉讼请求不予支持。关于原告诉求的租金损失，鉴于其与本案并无相应关联性，且无相应法律依据，故对于该诉求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：驳回原告梁长坤的全部诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年六月一日书 记 员  张沛力
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督190号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015112600905891S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款1073元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金867.92元、利息53.35元、逾期利息137.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计1058.86元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1058.86元（自2017年6月8日起的逾期利息以867.92元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋培培负担。蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《谁的香水味》《过完冬季》《颜色》《每一次想你》《今天的永远》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人案外达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执16号本院刑事审判庭移送。被申请执行人米某某，男，生于1978年4月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。米某某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月30日作出(2016)川19刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人米某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川19刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十七日书记员 唐守东
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6809号原告：管保双，女，汉族，1984年9月17日出生，住南京市浦口区。委托代理人：方云，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。委托代理人：茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京禾世服装有限责任公司，组织机构代码77397722-7，注册地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号，实际经营地南京市安德门大街52号东方娃娃-1楼。法定代表人：张怡。原告管保双与被告南京禾世服装有限责任公司（以下简称禾世公司）劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行审理。原告管保双的委托代理人方云到庭参加诉讼，被告禾世公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管保双向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月和4月工资3300元（850元+2450元）。事实和理由：2013年9月原告到被告处从事营业员工作，双方约定每月基本工资为2200元，加绩效工资和饭补每天10元。原告在被告处工作至2016年4月28日。被告拖欠原告2016年3月和4月工资3300元。被告禾世公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告陈述，2013年9月原告到被告处从事营业员工作，每月工资为基本工资2200元，加绩效工资和饭补每天10元。被告发放2016年3月工资1908元，尚欠850元，未发放2016年4月工资2450元。2016年4月28日，原告离开公司。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）512-515号仲裁决定书，对管保双等四位申请人和禾世公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告提供2016年1月3日至2016年9月10日期间中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单和2015年4月2日至2016年8月22日期间中国农业银行股份有限公司南京桥北支行银行卡交易明细清单，主张月平均工资实发数额为3158元，之前由两张银行卡发放工资，2016年1月之后工资由中国农业银行卡发放。2016年2月份工资于2016年4月7日、5月9日由中国农业银行卡发放2991元和1000元，合计3991元。上述事实，有仲裁决定书、南京市社会保险缴费清单、中国银行股份有限公司南京尧化门支行存款历史交易明细清单、中国农业银行股份有限公司南京桥北支行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间的劳动关系合法有效，被告应当依法向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，对原告的工资发放情况负有举证责任。被告未举证，应当承担不利后果。原告提供的银行交易明细清单可以证明其工资发放情况，原告要求被告支付2016年3月和4月工资3300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京禾世服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告管保双工资3300元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费140元，由被告南京禾世服装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐琴人民陪审员  王萍人民陪审员  林宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘迪
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初107号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人温建，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，户籍地四川省隆昌县，住隆昌县。2017年3月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人温建犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人温建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日至3月日期间，被告人温建租用位于隆昌县门面，从网上购买了国家禁止设置的“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台的赌博机放置于该门面内经营，并获利1200余元。2017年3月9日21时50分许，被告人温建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关当场扣押了上述二组游戏机及钥匙2把、赌资360元；诉讼中，被告人温建主动缴纳了罚金5000元及违法所得1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证上下分钥匙2把、现金人民币360元，书证接处警登记表、到案经过说明、户籍证明、举报信，证人王某、邓某、陶某、黄某、李某的证言及辨认笔录，被告人温建的供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书及清单、扣押物品照片，收缴物品清单、缴款收据，行政处罚决定书及罚没款缴款收据，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人温建为获取渔利，利用赌博机开设赌场，设置赌博机共计16台，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第二款第（一）项设置赌博机10台以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚的规定，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人温建犯罪情节较轻，系初犯，并有自首情节，积极缴纳罚金及违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温建犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日计算。罚金五千元已缴纳。）二、对作案工具“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台及上下分钥匙2把、赌资360元予以没收，对违法所得1200元予以追缴。（作案工具赌博机“无名捕鱼”、“五星宏辉”二组共计16台及上下分钥匙2把、赌资360元由隆昌县公安局负责处理。违法所得1200元本院已经追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年六月二十二日书记员  邓宇池
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执675号申请执行人：强亮,杨燕。被执行人：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1531号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司银行存款14910.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司未支取的收入14910.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司所有的价值14910.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初907号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李茂阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住冷水江市。被告李志光，男，1973年7月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李茂阳、李志光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李茂阳、李志光的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李茂阳、李志光的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李茂阳、李志光的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审171号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人赵洪秀，女，1969年4月9日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵洪秀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以赵洪秀未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人赵洪秀在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1600号之三原告祝志民，男，1991年3月4日生，汉族，住辉县。委托代理人李科杉，男，1953年3月8日生。被告王新河，男，1966年11月20日。被告杨党安，男，1971年8月28日生。委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。原告祝志民诉被告王新河、杨党安返还原物纠纷一案，原告于2017年4月5日立案。原告于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝志民撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年六月十四日书 记 员  范玉婵