wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执585号申请执行人刘进，男，汉族，1972年12月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘进与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2819民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司刘进19375.40元，于2016年7月30日前一次性给付刘进。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2198号原告：淮阳县创业贷款担保中心。法定代表人：张亚东，该中心主任。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告:秦磊，男，汉族，1985年9月26日生，住淮阳县。被告:张祖敏，男，汉族，1975年1月25日生，住淮阳县。原告淮阳县创业贷款担保中心与被告秦磊、张祖敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告淮阳县创业贷款担保中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告淮阳县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费560元，被告张祖敏自愿承担。审判员  李玉忠二〇一七年六月二十一日书记员  孔明明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初449号原告：吴国源,男,1984年4月21日出生,汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告吴国源与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吴国源于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国源在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国源撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴国源负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初537号原告：彭闻权。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：彭新平。被告：曾怡纯。原告彭闻权与被告彭新平、曾怡纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭闻权到庭参加了诉讼，被告彭新平、曾怡纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭闻权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及自2013年12月开始按年利率18%支付借款本金100000元的利息；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告彭新平于2012年12月31日向原告借款100000元，约定年利率18%。2014年7月31日又向原告借款50000元。被告借款后经原告多次催讨，一直未予偿还。被告彭新平、曾怡纯未作答辩。原告依法向本院提交了2张借条及银行转账凭证，证明被告彭新平向原告彭闻权借款150000元未还的事实。本院经审查，认定本案事实如下：被告彭新平、曾怡纯系夫妻关系。被告彭新平于2012年12月31日向原告借款100000元，约定年利率18%，未约定还款期限；2014年7月31日，被告彭新平又向原告借款50000元，但未约定借款利息及还款期限，该两笔借款均出具了借条，原告亦通过中国建设银行转账支付给了被告彭新平之子彭朗。被告彭兴平借到款后，支付了借款利息18000元，余欠借款本金及利息，至今未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭新平向原告彭闻权借款的事实清楚，原、被告虽未书面约定借款期限，但经原告催讨后，被告应当及时履行还本付息的义务。故原告要求被告彭新平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾怡纯与被告彭新平系夫妻关系，且被告彭新平所欠原告彭闻权的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾怡纯应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭新平、曾怡纯共同偿还原告彭闻权借款本金150000元及借款100000元的利息（自2014年1月1日开始按年利率18%计算借款本金100000元的利息至借款全部偿还之日止），限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭新平、曾怡纯共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左强二〇一七年六月七日书记员  陈华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2232号罪犯孙某，男，汉族，1986年6月27日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖0404刑初5号刑事判决，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监457号申请执行人郎岱升，男，1963年5月31日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人王伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人郎岱升与被执行人王伟民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01564号立案执行该院（2011）明民二初字第00127号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00127号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4576号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：陈耀森。天津市房信物业发展有限公司与被告陈耀森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月二十日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执243号之一申请执行人：熊方锦，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：苏峻，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行熊方锦与苏峻劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为工资5460元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4445号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：王玉春，男，汉族，1966年1月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩小平，男，汉族，1966年3月4日生，住淮安市淮安区申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉春、韩小平金融借款合同纠纷一案，（2015）淮法林商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、王玉春于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年3月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、韩小平对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执272号申请执行人李仕有，男，1956年8月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。被执行人李圣，男，1962年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人李仕有与李圣民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）桂0702民初492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院移送钦州市中级人民法院参与分配。经查，被执行人李圣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0427民初30号原告：张利平，男，1977年3月15日出生，汉族，个体户，住庐山市。委托诉讼代理人：刘成星，江西宏盛律师事务所律师。被告：上海沪洪坤国际物流有限公司，地址：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8798室。法定代表人：朱颖峰，该公司经理。原告张利平诉被告上海沪洪坤国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张利平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。本案诉讼费11104元减半收取5552元由原告负担。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年六月三十日书记员  郭菲妮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3262号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102691247001X。法定代表人陈加强，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：夏雷，男，1976年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃余凤，女，1976年10月10日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告夏雷、覃余凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亮（特别代理）和被告夏雷、覃余凤及其委托诉讼代理人周如才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市裕豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏雷、覃余凤支付从2014年4月1日至2017年2月28日止的物业服务费5038.95元、2014年3月1日至2017年1月31日期间公摊费212.56元，违约金1000元，共计6251.51元及诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系涪陵滨江国际小区的物业服务单位，原告为二被告提供了物业服务，但二被告拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告夏雷、覃余凤辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为楼下邻居乱搭乱建，导致被告生活环境污染、无法正常生活，原告未尽到物业服务责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告重庆市裕豪物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了前期物业服务合同备案证明、“滨江国际花园”前期物业服务合同、备案证明复印件、收款单等证据材料，被告夏雷、覃余凤提交了邻居搭建照片，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：重庆市裕锦房地产开发有限公司将滨江国际花园（二期）委托给重庆市裕豪物业服务有限公司进行前期物业管理，并己备案。被告夏雷、覃余凤在购房入住时亦与重庆市裕豪物业服务有限公司签订了“滨江国际花园”《前期物业服务合同》，合同约定由原告为滨江国际小区各业主提供物业管理服务，原告按1.0元/月.平方米向各业主收取物业管理服务费及合同规定的其他费用。现原告己按照合同约定履行合同义务。但二被告未缴纳自2014年4月1日至2017年2月28日止的物业服务费5038.95元、2014年3月1日至2017年1月31日期间公摊费212.56元，共计人民币5251.51元，原告向二被告催收无果，遂于2017年4月26诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴二被告的违约金1000元。本院认为，原告重庆市裕豪物业服务有限公司与重庆市裕锦房地产开发有限公司签订的“滨江国际花园（二期）”《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告夏雷、覃余凤在购房入住时亦与原告签订了“滨江国际花园”《前期物业服务合同》，同意接受原告的物业服务，现原告己依约为二被告提供了相应的物业服务，二被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求二被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告夏雷、覃余凤辩称楼下邻居乱搭乱建是物业公司未尽责任，导致被告生活环境污染、无法正常生活，请求法院驳回原告的诉讼请求，为了证明这点，二被告向本院提交了照片为证据，但二被告的这一请求，应是另一法律关系，假如原告确有违反了《前期物业服务合同》和服务方案的相关内容，应当通过法律的相关规定来解决。而二被告并未向本院提供对原告违反《前期物业服务合同》和服务方案的相关内容，已经通过了相关部门或者诉讼程序予以解决，其不应当承担交纳物业服务费的依据，因此，被告这一请求不成立，其辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告夏雷、覃余凤在本判决生效后十日内支付原告重庆市裕豪物业服务有限公司物业服务费等共计人民币5251.51元。如果被告夏雷、覃余凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏雷、覃余凤负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执104号申请人陈应江。被执行人孙孝峰。被执行人王建芳。本院在执行陈应江与孙孝峰、王建芳借款合同纠纷一案中，申请执行人陈应江于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人陈应江与被执行人孙孝峰、王建芳达成执行和解。陈应江于2017年6月29日向本院申请撤回对孙孝峰、王建芳的执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一七年六月二十九日书记员  汪浩然
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2898号原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。被告王保红，男，1967年1月19日生，住安阳县。本院于２０１7年6月2日受理原告李海民与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月20日向本院提出对被告王保红的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  张国亮二〇一七年六月二十日书记员  潘 红
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1771号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张咪娃，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龚芳玉，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据（2010）双流刑初字第57号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张咪娃、龚芳玉罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，龚芳玉已缴纳完毕罚金。经调查，被执行人张咪娃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1073号上诉人（原审原告）：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区黄城工贸城6号楼二楼，统一社会信用代码913601115508652284。法定代表人：邓芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊甜，女，汉族，1993年8月10日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：聂梅、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。上诉人南昌市豪成针织服饰有限公司因与被上诉人熊甜劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪成针织公司委托诉讼代理人涂小霞、被上诉人熊甜及其委托诉讼代理人万齐仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1157号民事判决；二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。上诉人南昌市豪成针织服饰有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年六月三十日书记员 陈思思
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终737号上诉人（原审原告、反诉被告）：张丙星。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。法定代表人：张彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人张丙星因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丙星及其委托诉讼代理人武燕、被上诉人宏泰公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张丙星上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性经济补偿金45000元及经济赔偿金45000元，支付从工作2008年12月至2016年5月1日期间的法定假日加班工资42500元，及法定休息日加班费用120000元。被告应为原告补发从2014年5月至2016年5月期间的福利待遇共计70000元，及2014年1月至2016年5月期间的岗位工资差共计29120元，支付因不签订合同从2014年1月至2016年5月双倍工资款84000元。被上诉人应该为上诉人补缴从2001年1月至今期间的各项社会保险；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实不清，适用法律错误。上诉人在大同市劳动仲裁委员会请求解除双方合同，并且要求支持上诉人的请求，在大同市劳动仲裁委员会已经认可双方解除劳动关系，并由大同劳动仲裁委员会裁决由被上诉人支付上诉人双倍经济赔偿金，但一审法院以上诉人未提交证据为由判令上诉人继续工作，与事实不符。被上诉人以本单位临时工超过50岁为由解除劳动合同众所周知。因此一审法院事实不清，适用法律错误。宏泰公司辩称，双方劳动合同并未解除，故要求支付一次性经济补偿金及岗位补偿金没有依据；上诉人要求的加班费、福利待遇、工资差没有证据证明；补交社会保险金不属于法院受案范围，请求驳回上诉，维持原判。张丙星向一审法院起诉请求：1、宏泰公司支付张丙星一次性经济补偿金15个月经济补偿金45000元及经济赔偿金45000元；2、宏泰公司支付因不签订合同从2005年1月至2016年5月1日期间的法定节假日加班42500元、法定休息日加班费120000元，从2014年1月至2016年4月期间的福利待遇70000元，2014年1月至2016年5月期间的岗位工资差29120元；3、宏泰公司支付张丙星不签订合同从2014年1月至2016年5月双倍工资款84000元；4、宏泰公司为张丙星补缴2001年至今期间的各项社会保险。宏泰公司向一审法院起诉请求：1、确认宏泰公司与张丙星劳动合同存续。如果解除劳动关系，宏泰公司同意支付经济补偿金21996.64元。2、诉讼费由张丙星负担。一审法院认定事实：张丙星于2008年4月到宏泰公司所属项目部工作，双方签订以完成一定工作任务为合同终止期限的劳动合同。2015年张丙星月平均工资2749.58元。2016年5月，宏泰公司通知张丙星停止工作，此后张丙星未给宏泰公司提供劳动，宏泰公司亦未支付张丙星工资。双方发生争议后，张丙星向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求。仲裁委于2016年10月31日做出同劳人仲裁字（2016）第191号裁决书，裁决宏泰公司支付张丙星经济补偿金43993.28元，为张丙星向各社会保险机构申报2008年6月至2016年4月30日期间的社会保险，驳回张丙星的其他仲裁请求。一审法院认为：张丙星与宏泰公司于2008年4月1日签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2016年5月，宏泰公司通知张丙星停止工作，双方发生争议。张丙星主张宏泰公司无故不让其上班、违法解除劳动关系，未向法院提交证据予以证实，对张丙星该项主张不予采纳。宏泰公司称未提出与张丙星解除劳动合同，张丙星向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请及向法院提出诉讼，也未要求与宏泰公司解除劳动合同，故双方劳动合同尚在有效期，宏泰公司依法应当为张丙星安排工作岗位。被告张丙星请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。张丙星关于请求宏泰公司补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，法院不予处理。综上所述，张丙星的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。宏泰公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四条规定，判决：一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于判决生效之日起十日内为原告张丙星安排工作岗位；二、驳回原告张丙星的其他诉讼请求。案件受理费10元、反诉案件受理费10元（均已预交），由张丙星、宏泰公司各负担10元。当事人对一审查明事实没有异议，本院予以认定。二审中张丙星提交大同市矿区人民法院另案判决书，欲证明一审法院判决标准不同。经查，在一审开庭审理时，宏泰公司主张双方劳动合同继续存续，同意为张丙星安排工作岗位。张丙星认可宏泰公司提出的双方劳动关系仍然存续。本院认为，双方当事人都认可劳动关系存续，故宏泰公司并未与上诉人张丙星解除劳动合同。因此上诉人张丙星要求宏泰公司支付经济赔偿金没有事实依据。上诉人张丙星主张的节假日加班工资、加班费、福利待遇和工资差没有证据证明，本院不予支持。上诉人主张的因不签订劳动合同的双倍工资，因双方于2008年签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故该项主张没有法律依据。补缴社会保险金不属于人民法院受案范围，该项主张也不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由张丙星负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 马   祖   荡二〇一七年六月十五日书记员 魏   捍   军
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初257号原告：黄平县忠福欧派漆专卖店,住所地贵州省黄平县新州镇东方社区三里湾。负责人：彭忠福，该店店主。被告：牟朝纲，男，1987年4月23日出生，土家族，贵州省铜仁市村民，住该市。原告黄平县忠福欧派漆专卖店与被告牟朝纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县忠福欧派漆专卖店负责人彭忠福到庭参加诉讼，被告牟朝纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平县忠福欧派漆专卖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款15800元；2.判决被告支付自2015年4月17日至执行到位时止期间的利息（2015年4月17日至2017年4月16日，共计24个月，月息按照同期银行贷款利率1%计，15800元×1%×24个月=3792元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年初，被告承包黄平县殡仪馆内外墙体涂刷工程，到原告处购买涂刷墙体用的涂料和墙体漆，开始是支付现金，工程进行到中途，被告就以殡仪馆未结账为由赊欠涂料款。2015年4月16日，原告负责人彭忠福与被告对货款进行了结算后，被告向原告负责人彭忠福出具一张欠货款15800元，1个月内付清的欠条，被告拿走全部材料清单。被告在写下欠款欠条后，下落不明，更换了联系电话，恶意拖欠货款。为此，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。牟朝纲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，1号证据，原告工商营业执照及其负责人身份证，证明原告主体资格；2号证据，欠条1张，证明被告欠材原告材料款15800元，承诺1个月付清的事实。经本院审查认为，原告提交的2份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年初，被告承包黄平县殡仪馆内外墙体涂刷工程，在原告处购买涂刷墙体用的涂料和墙体漆，后被告以殡仪馆未支付工程款为由，拖欠原告货款15800元。2015年4月16日，原告与被告对货款进行了结算后，被告牟朝纲向原告出具了一份欠原告货款15800元，1个月内付清的欠条，并拿走所有材料清单。被告在写下欠款欠条后，下落不明，并更换了联系电话，无法联系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因工程建设需要，在原告处购买涂料和墙体漆，经结算，双方确认被告欠原告货款15800元，约定1个月内付清。可以认定双方已形成买卖合同关系，且就支付货款时间作了约定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应依约履行支付货款的义务。但双方约定的履行期限届满后被告未履行支付义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款15800元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对逾期罚息利率标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院确定为中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.5倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟朝纲在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄平县忠福欧派漆专卖店支付货款15800元，并支付所欠货款逾期付款利息损失（计算方法为：以所欠货款15800元为基数，从2015年5月17日起至全部货款支付完毕之日止，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告黄平县忠福欧派漆专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告牟朝纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨再斌人民陪审员  刘友华人民陪审员  龙文梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴秋实
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9737号原告：陈英，女，1971年5月13日出生。被告：杨至艳，女，1986年11月18日出生。原告陈英与被告杨至艳租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对杨至艳的起诉。本院认为，原告陈英自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈英撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年六月二十日书记员 李文秀
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2814号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：须元明，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告须元明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6408号原告：张占雄，男，1950年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王计福，男，1971年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：贾琴，女，1976年8月12日出生，汉族，个体，现住址同上，系王计福妻子。原告张占雄诉被告王计福、贾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告张占雄，到庭参加诉讼。被告王计福、贾琴，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金20万元；2.判令二被告给付原告从起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王计福于2011年8月29日向原告借款20万元，被告给原告出具借条一支。被告贾琴系被告王计福妻子，应当对二人夫妻关系存续期间的共同债务承担连带给付责任。原告多次向被告请求返还借款，被告以无钱为由，久拖拒付，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王计福、贾���未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月29日被告王计福向原告借款20万元，未约定利息，也未约定还款期限，被告给原告出具借条一支。被告王计福和贾琴系夫妻关系。对上述事实，原告张占雄提供了被告王计福出具的借条原件一支，在案佐证。被告王计福、贾琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。本院认为，被告王计福向原告张占雄借款本金20万元，有被告共同出具的借条一支在案佐证，本院予以认定。原告张占雄与被告王计福之间的借贷关系发生在被告王计福和贾琴夫妻关系存续期间，故原告请求被告王计福、贾琴共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王计福、贾琴于本判决生效之日给付原告张占雄借款本金20万元。案件受理费4300元，由被告王计福、贾琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 孙 洁审判员 周 娜审判员 郝吉祥二〇一七年六月二十二日书记员 孙玉平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1196号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈治超，男，1968年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告郭树聪诉被告陈治超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭树聪撤回对被告陈治超的起诉。案件受理费1025元,由原告郭树聪负担。审判员 戚 月二〇一七年六月三十日书记员 刘振英
签发审核拟稿数量河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初831号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，男，汉族，1968年11月7日生，系该公司风险资产经营部总经理，现住张家口市万全区，。被告：李兵，男，汉族，1971年7月20日生,现住张家口市宣化区，。被告：李俊，男，汉族，1968年7月18日生,现住张家口市万全区，。被告：李玉，男，汉族，1957年11月12日生,现住张家口市万全区，。被告：李广，男，汉族，1963年12月19日生,现住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李兵、李俊、李玉、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告李兵、李俊、李玉到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金100000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李兵于2013年2月6日向我行所辖北新屯支行贷款100000元，2015年2月5日到期，贷款利率8.834‰。贷款方式：农户联保贷款，保证人李广、李俊、李玉。截止2017年3月1日，该笔贷款共计偿还利息4次，2013年3月30日结息1500元，2013年6月30日结息2700元，2014年1月22日结息6100元，2014年12月31日结息10106.54元，共收利息20406.54元。现结欠本金100000元，利息31670元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。被告李兵辩称，借款情况都对，当时李俊建厂，说是国家给补贴，后来也没给。被告李俊辩称，愿意承担连带保证责任，钱是我用的。当时是乡里答应的有补贴，最后也没给钱。被告李玉辩称，担保情况都对，保证责任不承担，因为钱是李俊用的。被告李广未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李兵签订（北）农联保借字（2013）第886287号农户联保最高额借款合同，约定被告李兵向原告借款的最高额度为10万元，贷款的最后到期日不得超过2015年2月30日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为李俊、李玉、李广，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定李兵借款10万元，借款期限从2013年2月6日至2015年2月5日，借款利率（月利率）8.834‰，结息方式利随本清，用途牧渔业流资。同日，原告依约将贷款10万元转入李兵贷款账户内。被告累计支付利息20406.54元。贷款到期后，被告李兵未按约定还本付息，现原告要求被告李兵偿还本金10万元并支付相应利息、罚息，被告李俊、李玉、李广承担连带保证责任。依据借款合同及借据确定保证期间为从2015年2月5日至2017年2月5日。原告未提交要求保证人继续承担保证责任的证据。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的成立农户联保小组申请书、农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证担保人承诺书、借款借据、复式记账凭证、个人贷款业务明细、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李兵、李俊、李玉、李广签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李兵未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因保证期间属除斥期间，原告未能在合同约定的保证期间要求保证人李俊、李玉、李广承担保证责任，也未能提供让其继续承担保证责任的有效证据，被告李俊、李玉、李广免除保证责任。被告李俊自愿承担保证责任，系其真实意思表示，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的20406.54元从中扣除；二、被告李俊对第一项中被告李兵应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李兵追偿。三、驳回原告要求被告李玉、李广承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  侯志星审判员  赵芝恒二〇一七年六月三十日书记员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1059号之二原告：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂,所在地：偃师市山化寺沟村。经营者：孟金安。被告：孟金安，男，1970年5月14日生，汉族，住偃师市。被告：石志蕊，女，1971年3月15日生，汉族，住偃师市，系孟金安之妻。本院在审理原告曹治安诉被告偃师市山化镇寺沟村足御祥鞋厂、孟金安、石志蕊借款合同纠纷一案中，原告曹治安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹治安的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹治安撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告曹治安承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年六月二十日代书记员 ：任园园
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢96号之一申请执行人：董印荣,男,1970年5月23日生,汉族,芮城县风陵渡镇西柏台村人，风陵渡经济开发区社区工作。申请执行人：石泽平，男，1973年4月3日生，汉族，芮城县风陵渡镇西柏台村人，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董印荣、石泽平与被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷两案中，于2017年5月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人山西联侨食品有限公司所有的风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地，国有建设用地使用权证为：晋风开国用（2015）第008号，宗地编号为23-103-（2）-6-1，地类：（用途）商业、住宅，面积：6681平方米中的3627.2平方米，使用权类型为出让。2017年6月3日买受人运城市风陵渡开发区晋风房地产开发有限公司以1614400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、风陵渡经济开发区风陵东街北侧，国有建设用地使用权证为：晋风开国用（2015）第008号，宗地编号为23-103-（2）-6-1，地类：（用途）商业、住宅，面积：6681平方米中的3627.2平方米的土地使用权及相应的其他权利归买受人运城市风陵渡开发区晋风房地产开发有限公司所有，该块土地的使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人运城市风陵渡开发区晋风房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  李青申审判员  王江峰二〇一七年六月十日书记员  李 晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初322号原告:张腊明，男，1964年12月生，汉族，,住金坛市。被告:张良方，男，1968年10月生，汉族，，住镇江市。原告张腊明与被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腊明到庭参加诉讼。被告张良方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊明向本院提出诉讼请求：判令被告张良方归还拖欠工资5375元，支付利息130元，支付往返路费及误工费600元。事实和理由：2015年，被告张良方承包了句容市黄梅镇某炮兵部队食堂工程，拖欠原告的工资未能给付。2016年2月7日，在原告的催要下，被告出具一张欠条，载明“欠张腊民人民币5375元”“正月前清”。此后一直未能给付。被告张良方经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张良方于2016年2月7日出具的欠条一份，本院对该欠条及欠条所证明的截止2016年2月7日被告张良方欠原告5375元这一事实予以认定。本院认为，被告张良方对其所欠原告张腊明的工资报酬，应及时给付。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张误工费、往返路费，未提供证据，双方也未约定逾期给付应支付利息，故原告主张被告支付利息、误工费、往返路费无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良方于本判决生效后十日内给付原告张腊明劳动报酬5375元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告张良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌建平人民陪审员  凌江虹二〇一七年六月十二日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3809号原告：重庆耀鹏农业开发有限公司，住所重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村老鹰岩村民小组，统一社会信用代码91500118054804514U。法定代表人：阳书洪，总经理。委托诉讼代理人：阳耀华，男，1969年1月21日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市开县。被告：重庆市永川国有林场，住所重庆市永川区汇龙大道213号，统一社会信用代码125003837815719054。法定代表人：梁正奎，场长。委托诉讼代理人：唐元渊，男，1971年4月13日生，汉族，该林场工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。原告重庆耀鹏农业开发有限公司（以下简称耀鹏公司）与被告重庆市永川国有林场（以下简称国有林场）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀鹏公司的委托诉讼代理人阳耀华，被告国有林场的委托诉讼代理人唐元渊、汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2015年3月8日与国有林场签订的《永川区林地承包合同》；2、判令解除原告于2015年8月4日与国有林场签订的《租有管护点协议》；3、判令国有林场退还原告支付的林地承包费20304元及管理用房的租金5000元；4、判决国有林场支付设计费6000元；5、判决国有林场支付违约金200000元。事实和理由：国有林场未按照约定办理好审批手续，且至今未交付原告承包的林地和管理用房，存在重大过错，致使合同目的不能实现，原告遂提起本案诉讼。国有林场辩称，请求依法驳回耀鹏公司的诉讼请求。主要理由：1、《永川区林地承包合同》没有约定由国有林场办理林地使用审批手续，且国有林场已经向耀鹏公司交付了承包林地；2、《租用管护点协议》约定由国有林场办理审批手续，耀鹏公司亦知晓需通过审批后才有修建，而未通过主管部门审批并非国有林场违约所致，且该协议中亦无违约责任的约定；3、保留追究耀鹏公司拖欠林地承包费的权利。本院经审理认定事实如下：耀鹏公司当庭举示的证据材料仅为其与国有林场于2015年3月8日签订的《永川区林地承包合同》。该合同主要约定：1、国有林场将112.80亩林地承包给耀鹏公司用于林业生产；2、耀鹏公司按每亩180元向国有林场支付林地承包费，第一年合计20304元；3、如一方当事人违约，应向守约方支付违约金200000元整。耀鹏公司当庭（2017年6月14日）认可：1、该合同并无由国有林场办理审批手续的约定；2、耀鹏公司工商登记住所位于承包的112.80亩林地范围内。本院当庭征询国有林场对解除该合同的意见时，国有林场表示需要请示并研究后于明日回复本院。2017年6月15日，国有林场向本院递交《说明》并载明：1、国有林场同意解除与耀鹏公司于2015年3月8日签订的《永川区林地承包合同》；2、国有林场保留通过法律途径要求耀鹏公司支付拖欠的林地承包费（耀鹏公司仅支付第一年承包费20304元）和违约责任的权利。对耀鹏公司提出的要求解除其与国有林场于2015年8月4日签订的《租用管护点协议》并退还管理用房租金5000元的诉讼请求，虽然耀鹏公司未举示有相关证据材料，但国有林场当庭（2017年6月14日）表示同意解除该协议并同意退还5000元。而耀鹏公司对其诉请的设计费6000元亦未提供有证据材料。本院认为，依耀鹏公司诉状所载，其要求解除与国有林场于2015年3月8日签订的《永川区林地承包合同》的主要理由为“未按照约定办理好审批手续，且至今未交付原告承包的林地”，本院审查后认为，经庭审查明该合同中并未有由国有林场办理审批手续的约定；同时，耀鹏公司工商登记住所位于承包的112.80亩林地范围内，应视为已经完成承包林地的交付，故耀鹏公司以前述理由要求解除合同因缺乏相应的事实佐证而难以获得本院支持；其要求国有林场退还第一年度承包费20304元和支付违约金200000元的诉讼请求亦无法成立。但本院同时指出，国有林场于2017年6月15日向本院递交的《说明》同意解除涉案合同，可视为其对2017年6月14日开庭当日是否解除合同意见的明确和追认；在未加重耀鹏公司义务的前提下，本院视为双方已于2017年6月14日对解除合同达成了合意，并以该时间点作为合同解除日以明确双方的权利义务界线，故本院确认双方于2015年3月8日签订的《永川区林地承包合同》于2017年6月14日协议解除。因该合同的解除并非基于国有林场的违约行为，故本院对耀鹏公司诉请的要求国有林场退还承包费20304元和违约金200000元的请求不予支持。对耀鹏公司要求解除与国有林场于2015年8月4日签订的《租用管护点协议》及退还租金5000元的诉讼请求，虽然耀鹏公司未当庭举示相关证据佐证，但国有林场当庭表示同意解除该合同，退还租金5000元；本院亦视为双方达成解除的合意并予以尊重。故本院确认双方于2015年8月4日签订的《租用管护点协议》于2017年6月14日解除，国有林场应当及时向耀鹏公司返还已收取的租金5000元。对耀鹏公司要求国有林场支付设计费6000元的诉讼请求，因耀鹏公司未举示有证据佐证且国有林场亦不认可，本院遵循举证责任的规定，由耀鹏公司对此承担举证不能的后果并对其该项请求不予支持。综上所述，本院对耀鹏公司合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认重庆耀鹏农业开发有限公司与重庆市永川国有林场签订的《永川区林地承包合同》于2017年6月14日解除；二、确认重庆耀鹏农业开发有限公司与重庆市永川国有林场签订的《租用管护点协议》于2017年6月14日解除；三、限重庆市永川国有林场于本判决生效后10日内向重庆耀鹏农业开发有限公司返还已收租金5000元；四、驳回重庆耀鹏农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2385元，由重庆耀鹏农业开发有限公司负担2330元、重庆市永川国有林场负担55元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年六月十九日书记员  苟鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4178号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王涛。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员 杨      芳二〇一七年六月二十日书记员 张雅兵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执24号申请执行人甘昆，男，1996年3月12日出生。申请执行人甘露，女，1992年6月18日出生。被执行人王崇权，男，1978年1月1日出生。本院在执行申请执行人甘昆、甘露与被执行人王崇权民间借贷纠纷一案，查明申请执行人甘昆、甘露不能提供被执行人王崇权的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王崇权无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王崇权有财产可供执行，申请执行人甘昆、甘露可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十九日书记员  叶定波
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1472号之二申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区，注册号：360104600016602。经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：南昌市第二建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：913601001583XXXX6B。法定代表人：张文保。被申请人：彭万寿，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省余干县。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人南昌市第二建筑工程公司、彭万寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0104民初1472号号财产保全的裁定，冻结了被申请人南昌市第二建筑工程公司江西银行南昌滨江支行营业部账户（账号：79×××03）存款53万元，查封了担保人李文辉所有的位于南昌市西湖区解放西路XX号X栋X单元XXX室房产。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌市第二建筑工程公司江西银行南昌滨江支行营业部账户（账号：79×××03）存款53万元的冻结；二、解除对担保人李文辉所有的位于南昌市西湖区解放西路XX号X栋X单元XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  许立元二０一七年六月三十日书记员  刘智博
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保24号申请人：黄某，男，2008年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人：黄勇（系黄某监护人），男，1986年09月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：赵宁，男，1990年06月19日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。申请人黄某、黄勇于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁驾驶的川B×××雪弗兰牌小型轿车采取保全措施，并用黄方富所有的川C×××解放牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人黄某、黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵宁驾驶的川B×××雪弗兰牌小型轿车一辆。查封期间，未经本院准许，不得擅自变卖、抵押或作其他任何处分。查封期限，两年。案件申请费1020元，由申请人黄勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄某、黄勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一七年六月二十日书记员  周莉
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初542号原告：王海兵，男，汉族。原告：栗红兵，男，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：张会斌，男，汉族。原告王海兵、栗红兵与被告张会斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵、栗红兵及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告张会斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告王海兵8477元，赔偿原告栗红兵7021元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日13时许，原告栗红兵驾驶的晋D.L75**号“江淮”牌轻型普通货车（车内乘坐原告王海兵）沿五西线由东向西行驶至襄垣县王桥镇南偏桥村路段时，遇相向行驶至此的晋D.3F9**号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王海兵受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，晋D.3F9**号“东风”牌小型普通客车驾驶人弃车逃逸。经襄垣县公安局交通警察大队认定，二原告无责任，被告张会斌作为该车的所有人应对二原告承担赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张会斌未答辩。原告王海兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告王海兵在事故中无责任；2、王海兵身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份信息；3、襄垣县人民医院门诊收费票据两支、急诊手册一份、诊断证明书一份、门诊处方一支、购药发票一支，证明原告受伤后的治疗经过及医疗费情况。原告栗红兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告栗红兵在事故中无责任；2、栗红兵身份证复印件一份，证明原告的主体身份；3、襄垣县人民医院门诊收费票据一支、诊断证明书一份，证明栗红兵的受伤情况、治疗经过及医疗费情况；4、栗红兵驾驶证、行驶证、道路货运从业资格证、晋DL75**号车辆保险单一份，证明晋DL75**号车辆的所有人为栗红兵，以及栗红兵所从事的行业为交通运输业，应以交通运输业计算相关赔偿；5、襄垣县鑫武汽修服务部证明材料一份、发票一支，证明本次事故栗红兵维修DL7570号车的费用为3680元；6、收据一支，证明本次交通事故导致栗红兵的车辆损坏无法行驶，交警部门委派的机构采取施救的方式及产生的费用。被告张会斌未发表质证意见。本院对二原告证据的认证意见为：原告王海兵的证据1、2、3中的除购药发票（250.5元）一支外的其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳；证据3中的襄垣县襄洋平价大药房有限公司的发票一支，因该发票中未记载所购药品的名称，无法证明系原告王海兵因本起交通事故所产生的费用，且购药时间与处方时间不符，与本案关联性不足，不予采纳。原告栗红兵的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳；证据5系普通收据，非正式发票，不予采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日13时许，原告栗红兵驾驶其所有的晋DL75**号“江淮”牌轻型普通货车（车内乘坐原告王海兵）沿五西线由东向西行驶至襄垣县王桥镇南偏桥村路段时，遇相向行驶至此被告张会斌驾驶其所有的晋D3F9**号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告张会斌弃车逃逸，2017年3月17日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第171038号道路交通事故认定书，认定晋D3F9**号“东风”牌小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，在襄垣县人民医院门诊治疗，原告王海兵经诊断为“左手中指近节指骨基底骨折”，铝板固定治疗，支付医药费125.5元。原告栗红兵经诊断为“左侧胸部软组织损伤”，支付医药费90.5元。原告栗红兵为维修DL7570号“江淮”牌轻型普通货车支付维修费3680元。原告栗红兵的职业为道路货物运输驾驶员。本院确定原告王海兵损失如下：1、医疗费125.5元；2、误工费，因原告王海兵未住院治疗，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10“指、掌骨骨折70日”确定误工为70日，日平均收入按照2015年农、林、牧、渔业收入114.3元（41729／365）确定，误工费计8001元；3、交通费，结合原告王海兵伤情考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为80元，合计8206.5元。本院确定原告栗红兵损失如下：1、医疗费90.5元；2、误工费，误工时间酌定为5日，按照2015年交通运输业日平均收入176.7元（64505／365）计算，误工费计883.5元；3、车辆维修费3680元；4、交通费80元，合计4734元。本院认为，襄公交认字第171038号道路交通事故认定书记载晋D3F9**号“东风”牌小型普通客车驾驶人弃车逃逸未查获，本案开庭时被告张会斌未到庭，本院审判人员在与本案被告的通话中，被告认可事故发生时晋D3F9**号由其驾驶，故本院认定本案中的侵权人系被告张会斌。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告张会斌驾车将二原告撞伤，且导致原告栗红兵车辆受损，其应当向二原告承担赔偿责任。被告应赔偿原告王海兵损失8206.5元，赔偿原告栗红兵损失4734元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张会斌于本判决生效后十五日内赔偿原告王海兵损失8206.5元；二、被告张会斌于本判决生效后十五日内赔偿原告栗红兵损失4734元；三、驳回原告王海兵、栗红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告张会斌负担78.3元，由原告王海兵、栗红兵负担15.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年六月二十九日书记员  梁 倩
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执53号之一申请执行人黄德勋。被执行人陆菲。申请执行人黄德勋与陆菲不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0204民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆菲未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄德勋于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆菲已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结黄德勋依据（2016）鄂0204民初696号民事判决书申请执行陆菲不当得利纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执390号申请人ＸＸ华，女，1955年9月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人何文华，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人ＸＸ华与被执行人何文华健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0404民初769号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告何文华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ华各项损失合计84620元。二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，鉴定费2520元，合计3570元（原告已预交），由原告ＸＸ华负担822元，由被告何文华负担2748元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因被执行人何文华未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理，执行标的为给付赔偿款87368元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂对被执行人财产进行调查，但查无财产可供执行。2017年6月29日，被执行人何文华与申请人达成和解，双方同意从2017年6月起何文华每月给付3000元，直至清偿完毕。本院告知申请执行人相关执行情况，包括执行风险和执行措施。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在对何文华的本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。双方当事人已达成执行和解，由于执行时间较长，对何文华的本次执行程序，也应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初769号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年六月二十九日书记员 袁       鼎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11164号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告商轶侠，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告商轶侠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1289号原告任某某1，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。原告任某某2，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人何某某，女，1981年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告任某某1、任某某2与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告任某某1、任某某2诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某某1、任某某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执94号申请执行人：李小林。申请执行人：谭彬。被执行人：汤甜。本院在执行李小林、谭彬与汤甜不当得利纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初560号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月二十日代理书记员  吴通力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4105号原告：孙金，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市和平区��委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。原告：高贺芳，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告：周鑫，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。原告孙金、高贺芳与被告周鑫及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同��纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告孙金、高贺芳诉称：1、请求解除双方签订的房产交易合同；2、请求依法判令被告退还原告定金5万元；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失433600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，于2016年9月30日与被告及第三人签订《房产交易合同》，约定二原告出资160万元购买被告位于天津市津南区八里台镇八二公路以南碧桂园蓝岸庭院112-2-501商品房一套，房屋面积142.15平方米，交易定金20000元，房屋交易居间服务费32000元。合同签订后，原、被告双方经另行协商，确认房屋交易价格增至1630000元，为此原告向被告出具欠条一张，增加的30000元作为增加的定金。合同签订后，原告分两次向被告支付了定金共计50000元，并支付了中介费32000元，评估费1000元、贷款服务费600元。但被告迟迟不配合办理房屋产权过户手续，后经原告及第三人催促，被告表示要继续增加房屋出卖价格，否则将不再继续履行合同。被告拒不办理房屋过户的行为已构成违约，现房屋市场价格已经上涨80余万元，被告应承担返还定金及赔偿原告经济损失的违约责任。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，应由诉争房屋所在地法院即津南区人民法院管辖。即使按照房屋买卖合同纠纷来处理，也应由合同签订地法院即津南区人民法院管辖。本案第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司与合同的履行没有任何实际联系，由第三人所在地法院管辖无任何事实及法律依据。而且，三方虽在合同中约定由第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。综上，应移送天津市津南区人民法院审理。本院经审���认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定：因履行本合同产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向丙方即第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，且《房产交易合同》中协议管辖的条款为三方真实意思。本案中原告要求解除《房产交易合同》，并依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地为与争议有实际联系的地点。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周鑫提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  程宇二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执16号申请执行人：漆德文，男，1958年12月6日生，汉族，上高县人，经商，住上高县，被执行人：黄德生，男，1969年11月17日生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行漆德文申请执行黄德生民间借贷纠纷一案中，现查明：黄德生无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十日书记员  李 涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1634号申请执行人奚某。被执行人奚修国，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十日书 记 员  郑文文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初666号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖正年，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省萍乡市。2008年6月19日、7月31日因盗窃分别被行政拘留十五日；2012年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。2015年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年3月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人何清华，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市。2003年8月1日、2007年1月15日因吸毒分别被强制戒毒；2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。2017年3月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人廖正年、何清华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人廖正年、何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日，被告人廖正年、何清华伙同黄某某、彭某（均另案处理）从江西省萍乡市来到重庆市共谋实施扒窃，商定一人扒窃时其他人帮忙望风或者掩护，所得赃物交给彭某通过快递寄往江西省销赃，并约定在重庆的花费四人共同承担，销赃款四人分配。具体犯罪事实如下：1、2017年2月28日13时许，被告人廖正年、何清华与黄某某、彭某一起乘坐重庆轨道交通三号线伺机扒窃，何清华将被害人雷某某上衣右侧口袋中的一部白色“金立”S9（64GB、全网通版）手机（价值1700元）扒走，后四人一起下车逃离现场。2、2017年3月1日15时许，被告人廖正年、何清华与黄某某、彭某一起乘坐重庆轨道交通一号线伺机扒窃，廖正年将被害人喻某某上衣左侧口袋中的一部玫瑰金色“VIVO（步步高）”V3（16GB、移动4G版）手机（价值832元）扒走，后四人一起下车逃离现场。3、2017年3月2日8时许，被告人廖正年、何清华与黄某某、彭某一起来到重庆市巴南区某菜市场附近，由黄某某、彭某掩护、望风，廖正年将被害人甘某某上衣口袋中的一部玫瑰金色“OPPO”R9s（64GB、全网通版）手机（价值2183元）扒走，后四人一起下车逃离现场。4、2017年3月2日11时许，被告人廖正年、何清华与黄某某、彭某一起来到重庆市南岸区某农贸市场附近，何清华上前掩护，廖正年将被害人黄某某的背包拉链拉开准备实施扒窃时被黄某某发现，二人欲逃离时被便衣民警当场抓获。2017年3月2日、3月5日，民警分别抓获黄某某、彭某，并从何清华、黄某某身上及彭某邮寄的快递包裹中查获上述三部被盗手机，并发还给被害人雷某某、瑜小琴、甘某某。本案发现被告人廖正年在江西省、湖南省的其他犯罪事实如下：1、2015年9月25日11时许，被告人廖正年伙同他人在江西省吉安市遂川县泉江镇一家超市内，将被害人王某某挎包内的一个粉色钱包扒走，拿走现金200余元后将钱包丢弃。当日，民警将廖正年抓获，从其身上查获作案工具镊子及邹某某的黑色钱包（内有邹某某医保卡、银行卡等物品），廖正年将200余元退还给王某某。2、2016年4月24日9时许，被告人廖正年伙同李某某（已判决）来到湖南省浏阳市大瑶镇李畋路一摊位处，李某某负责望风，廖正年用雨伞掩护，将被害人刘某某外套口袋中的一部白色“OPPO”A30型手机（价值1620元）扒走。随后廖正年又用随身携带的镊子将被害人刘某乙右侧口袋内的640元扒走，李某某将刘某乙外套左侧口袋内的一部金色“OPPO”A53型手机（价值1190元）扒走后二人逃离现场。当日，民警将李某某抓获，查获白色“OPPO”A30型手机并发还给刘某某，李某某赔偿刘某乙被盗财物损失2700元。上述事实，被告人廖正年、何清华在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的指认、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、收条、捉获经过、户籍资料，价格认定结论书、购机凭证，被害人黄某某、喻某某、甘某某、雷某某、王某某、刘某某、刘某乙的陈述，证人朱甲、秦某、朱乙、卢某某、杜某、何某某、何某、谢某某的证言，同案人彭某、黄某某、李某某的供述、被告人廖正年、何清华的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖正年、何清华以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃财物，廖正年扒窃金额8365元、何清华扒窃金额4715元，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。廖正年、何清华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；何清华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；廖正年有多次盗窃前科，酌情从重处罚；廖正年当庭认罪，酌情从轻处罚；部分赃款赃物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖正年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2017年3月2日起至2017年12月29日止。罚金已预缴。）二、被告人何清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  林 静人民陪审员  余俊芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  王海勇
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4326号申请执行人：林才英，女，1952年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：莫立花，女，1955年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人林才英与被执行人卞淮生、莫立花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3483号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，卞淮生、莫立花于判决生效后三日内共同给付林才英借款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人所有的车辆已依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执818号申请人罗长生，男，住石城县。被申请人曾远长，男，住石城县。本院于立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月三十日书记员  邓增昊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2954号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场负责人：高云被执行人：云南吉吉电器成套设备有限公司住所：昆明市高原明珠五金电商城法定代表人：陈兵权被执行人：陆龙生，男，汉族，1967年5月22日出生。被执行人：鲍宗兰，女，汉族，1966年12月12日出生。被执行人：陈兵权，男，汉族，1968年2月9日出生。被执行人：陈卫英，女，汉族，1973年10月8日出生。被执行人：陈小权，男，汉族，1972年1月19日出生。被执行人：王素娟，女，汉族，1975年2月26日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行云南吉吉电器成套设备有限公司、陆龙生、鲍宗兰、陈兵权、陈卫英、陈小权、王素娟金融借款纠纷一案，昆明市真元公证处作出的（2016）云昆真元证执字第16号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人查封被执行人鲍宗兰所有的位于昆明市西坝新村XX号熙翥苑XX幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXXXX**）、X幢X层C-XXX室房屋（房产证号：XXXXXXXX**）、X幢X层C-XXX室房屋（房产证号：XXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXXX**）、X幢X层A-XXX室房屋（房产证号：XXXXXX**）、X幢X层X-XXX室房屋（房产证号：XXXXX**），因上述房屋暂不能变现，同时申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月二十日书 记 员  王 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1485号原告：王金花，女，1961年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。被告：沈水平，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王金花与被告沈水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金花撤回起诉处理。审判员 :胡海军二〇一七年六月二十四日书记员 :陈启勇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2410号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:杨峰,男,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执239号之一申请执行人史桂香，女，1942年6月12日生，汉族。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇人民政府院内。本院在执行史桂香与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3089号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1025号罪犯张忠山，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年3月2日作出(2011)嘉秀刑初字第11号刑事判决，以被告人张忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯廖天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯张忠山对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张忠山提起的假释意见符合法律规定，罪犯张忠山在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张忠山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张忠山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠山准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保287号申请人：汪高，男，1987年11月19日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇保安村二村民组50号。被申请人：刘令，男，1987年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇富茶居委会。被申请人：张玲，女，1989年12月8日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市茅塘镇久施村十三组。本院在审理申请人汪高与被申请人刘令、张玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘令、张玲的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全出具担保函提供担保。本院认为，申请人汪高的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘令、张玲的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1028号原告：秦可辉，男，1977年8月19日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。原告秦可辉与被告孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯靖文、张兵到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦可辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日在原告处借款5万元，并约定了还款期限和利息，书写了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，望判如所请。被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。原告秦可辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某镇某超市。2、原告提交的借条，有被告签字，且加盖“禹城市某镇某超市”公章，配合原告提交的证人陈述，其内容真实可信；可证实2016年7月15日被告孟庆林、王志芳向原告秦可辉借款30000元，约定月利率为1.3％，借款期限为六个月。本院认为，被告孟庆林、王志芳向原告秦可辉借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告秦可辉要求被告孟庆林、王志芳偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告就借款约定了借款利率为每月1.3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，故被告孟庆林、王志芳应约定利率自2016年7月15日（借款之日）起支付借款利息。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。综上所述，被告孟庆林、王志芳欠他人借款不还，违背了我国合同法“诚实信用”的立法原则，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告秦可辉借款本金50000.00元及利息（自2016年7月15日起按月利率1.3%计算至本判决履行期届满之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告孟庆林、王志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱人民陪审员  杨传忠人民陪审员  王连友二〇一七年六月二十九日书 记 员  霍 波
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢588号关于申请执行人张娌娜与被执行人刘昌龙民间借贷纠纷执行一案，（2013）吉农民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘昌龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张娌娜于2017年5月16日向本院请恢复强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘昌龙按判决应给付申请执行人欠款本金80000元、案件受理费1800元。被执行人已给付申请执行人执行款45000元，尚欠执行款35000元。现被执行人刘昌龙一次性给付余款35000元交至本院执行账户，其他款项不再向被执行人索要，现被执行人已履行完毕。执行费1127元由被执行人刘昌龙承担，此案终结。本院认为，（2013）吉农民初字第885号民事判决书确定的内容被执行人与申请执行人达成执行和解，且已履行完毕。执行费1127元已由被执行人刘昌龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2013）吉农民初字第885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢330号申请执行人徐建伟，男，汉族，农民被执行人朱洪宝，男，汉族，农民兰陵县人民法院作出的（2011）苍民初字第3732号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人徐建伟与被执行人朱洪宝人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年六月二十日书记员 王春亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9712号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。被告潘秀莲，女，69岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告潘秀莲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十日书记员  张强
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初920号原告：吉林柳河农村商业银行股份有��公司罗通山支行。负责人：边炳尉，职务：行长。被告：宋有利，男，1987年9月24日生，现住吉林省柳河县。被告：陈安才，男，1973年5月8日生，现住吉林省柳河县。被告：金立志，男，1987年9月24日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告宋有利、陈安才、金立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉到庭参加诉讼，被告宋有利、陈安才、金立志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金35315元、利息及逾期罚息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2014年12月28日在我处联保贷款，于2015年12月15日到期，三被告现有贷款余额35315元未予偿还，经原告催要三被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金35315元及利息、逾期罚息。被告宋有利未答辩。被告陈安才未答辩。被告金立志未答辩。经审理查明：被告宋有利于2014年12月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，借款期间偿还本金24685元，尚欠借款本金5315元，利息给付结清至2015年12月31日。被告陈安才于2014年12月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，利息结清至2015年12月21日，尚欠借款本金3万元及利息。被告金立志于2014年12月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，现已结清全部借款本金及利息。三被告作为联保小组，与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订了“农户联保借款合同”，合同约定：上述三笔贷款借款期限自2014年12月28日起至2015年12月15日止。借款期间的利息为月利率1.05%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。还款及利息支付方式为每年12月20日结清。三被告互为对方承担连带保证责任。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限有公司罗通山支行负责。认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证���同一份（复印件）；2、贷款凭证三份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。被告宋有利、陈安才、金立志与原告签订了农户联保借款合同，原告并依合同约定向三被告发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户联保借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。三被告逾期未偿还剩余借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求三被告偿还借款本金35315元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，三被告各自作为保证人在农户联保借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，虽然被告金立志偿还其名下的全部借款及利息，但仍对另外二被告的剩余借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国���保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年12月25日，三被告相互提供保证的保证期间为借款到期日起两年，即2017年12月25日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求三被告相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋有利自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金5313元及约定利息（计息金额5313元，计息时间自2016年1月1日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。二、被告陈安才自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2015年12月22日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。三、被告宋有利、金立志对被告陈安才上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告宋有利、金立志承担上述保证责任后有权向被告陈安才追偿。四、被告陈安才、金立志对被告宋有利���述5315元借款及利息承担连带保证责任。被告陈安才、金立志承担上述保证责任后有权向被告宋有利追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341.44元，由被告宋有利、陈安才、金立志共同负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年六月二十一日书记员  韩 梅