wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催21号申请人：常熟市海虞无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。法定代表人：陈建良，总经理。委托代理人：陈婷，该公司会计。申请人常熟市海虞无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市海虞无纺布有限公司持有的号码为3140005128959256、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市海虞无纺布有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市海虞无纺布有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二日书记员  葛凤丹
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执298号申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部。经营者汤公平。被执行人卢幸福。本院在执行申请执行人凤凰县汤氏装饰材料批发部与被执行人卢幸福买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初589号民事判决书凤凰县汤氏装饰材料批发部与卢幸福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3575号原告：朱胜华，男，1969年6月27日生，汉族，住东海县。被告：东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地东海县桃林镇南芹村。经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。被告：陈怀叶，女，1961年10月4日，汉族，住东海县。原告朱胜华与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）、陈怀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。朱胜华，马连勇商店的经营者马连勇到庭参加诉讼，陈怀叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马连勇商店于2015年9月17日、2015年12月20日，分两次借原告朱胜华人民币8万元，借条到期后，家父重病多次索要仅还3000元。后被告以各种理由不予归还。被告马连勇商店的经营者马连勇辩称，原告起诉的借款是事实，但是说多次向我催要不还不是事实。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的2份《借条》分别载明：“今借到朱胜华人民币陆万元，￥60000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年9月17号。”“今借到朱胜华人民币贰万元，￥20000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年12月20号。”该借条上另写“2017.2.19号取贰仟元，2.23号取壹仟元。”到庭原被告对该借条无异议。马连勇商店工商登记为个体工商户，经营者为马连勇。到庭原被告对第二次借条上写明的已还3000元是偿还本金无异议。本院认为，原告朱胜华与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向朱胜华偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的年息万元壹仟贰佰元并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈怀叶未在涉案借条上签名，同时涉案借款人为马连勇商店，因此原告朱胜华要求陈怀叶承担偿还涉案借款的民事责任依据不足，本院不予支持。根据原告朱胜华的保全申请，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722民初3575号民事裁定书，对马连勇所有的位于东海县××号所有权证号连房权证乡字第××号房产予以查封。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱胜华支付借款77000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2015年9月17日起计算，借款本金17000元的利息自2015年12月20日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告朱胜华的其他诉讼请求。案件受理费1725元减半收取862.5元、诉讼保全费890元，合计1752.5元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年六月二十八日书记员  尹含笑
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3293号申请执行人北京和平假日旅行社，住所地北京市崇文区崇文门外街*号****室。法定代表人：冼东平。被执行人广州坤翔旅行社有限公司（原广州坤翔商务服务有限公司），住所地广州市白云区云城南三路396号123房。法定代表人：朱贤奇。原告北京和平假日旅行社诉被告广州坤翔商务服务有限公司、第三人陈海斌损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初152号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告广州坤翔商务服务有限公司于判决生效之日起五日内向原告北京和平假日旅行社返还机票款57820元并支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1248元，由被告广州坤翔商务服务有限公司负担。广州坤翔商务服务有限公司不服本院作出的(2016)粤0111民初152号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终80号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，北京和平假日旅行社以广州坤翔旅行社有限公司（原广州坤翔商务服务有限公司）未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为70053.8元，执行费为951元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州坤翔旅行社有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州坤翔旅行社有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3293号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年六月二十七日书 记 员  马佳欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4594号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1957年12月5日出生。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。原审被告：杨某3，男，1960年5月29日出生。委托诉讼代理人：田某（杨某3之妻），1958年3月4日出生。原审被告：杨某5，女，1966年10月3日出生。原审被告：杨某4，女，1972年11月21日出生。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3、杨某5、杨某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨某1向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费一万一千三百元，减半收取五千六百五十元，由杨某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国鸣审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年六月一日书 记 员  柳惠仪
敖汉旗��民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2660号原告滕某，男，1965年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告夏某，女，53岁，汉族，农民，住址同上。原告滕某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告滕某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕某负担。审判员  佟贵江二〇一七年六月一日书记员  陈缘松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1107号原告：彭某某，男，住四川省。委托代理人：田喜平，喀左县148法律援助中心律师。被告：中铁隧道集团某某有限公司，住所地：河北省。法定代表人：张某某，执行董事。委托代理人：张某某，男，住喀左县。本院在审理原告彭某某诉被告中铁隧道集团某某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担。审判员  郭向峰二〇一七年六月一日书记员  李治丽
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初482号原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。法定代表人：张红保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北振源石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市镇振声工业园区。法定代表人：叶丽琼，系该公司执行董事。原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告湖北振源石化设备有限公司（以下简称振源石化）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告振源石化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告振源石化向原告黄石宏宝给付货款31872元。2、判令由被告振源石化承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，振源石化向黄石宏宝订购探伤设备及其它耗材，货款共计42372元。黄石宏宝将上述设备及耗材送至振源石化，振源石化检验收货后，黄石宏宝与振源石化对账并多次要求振源石化支付剩余货款31872元，但振源石化都不予理睬。被告振源石化至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、振源石化的工商登记信息；证据二：探伤设备购销合同传真原件、增值税专用发票及购货清单、汇款支付凭证、振源石化出具的往来明细表原件、入库单、对账并催款函。被告振源石化至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告振源石化至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，黄石宏宝与振源石化通过传真方式签订一份买卖合同，约定由黄石宏宝向振源石化供应X射线（定向）探伤机（规格型号XXG-2505）一台及增感屏、三色灯、像质计等耗材，货款总金额为36678元。2013年4月24日，黄石宏宝向振源石化开具一张增值税专用发票，票面总金额为36678元。2013年12月19日，黄石宏宝为振源石化维修而开具探伤机修理费增值税专用发票一张，票面总金额为500元。振源石化于2013年12月21日以现金方式向黄石宏宝给付该修理费500元。2014年1月26日，黄石宏宝因向振源石化供应显影粉、定影粉、暗室定时器而向振源石化开具增值税专用发票一张，票面总金额为930元。2014年5月5日，黄石宏宝因向振源石化供应着色渗透探伤剂并为其修理探伤机而开具增值税专用发票一张，票面总金额为4414元。2014年6月4日，振源石化以汇款的方式向黄石宏宝给付货款10000元。2015年2月15日，振源石化向黄石宏宝出具一份往来明细表，该往来明细表载明：振源石化应向黄石宏宝给付的货款总额为42372元，已开票金额42522元，已给付货款10500元，振源石化尚欠黄石宏宝货款31872元。2015年12月27日，黄石宏宝向振源石化发出对账函并希望振源石化能付清欠款。2015年12月31日，振源石化收到该对账并催款函。因振源石化至今未付清欠款，为此双方发生纠纷。本院认为，1、黄石宏宝与振源石化均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与振源石化分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、黄石宏宝与振源石化之间以传真方式签订的买卖探伤设备及耗材合同，签约主体合法，合同内容体现了签约双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本案买卖探伤设备及耗材合同系有效合同。3、黄石宏宝按照合同约定向振源石化履行了供应一台探伤设备及耗材的义务后，振源石化应当向黄石宏宝及时足额履行给付探伤设备货款的义务，但振源石化至今仍欠黄石宏宝探伤设备货款31872元，对此，振源石化应承担相应的民事责任。故对黄石宏宝提出“由振源石化给付探伤设备货款31872元”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北振源石化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付探伤设备货款31872元。本案受理费减半收取298元，由被告湖北振源石化设备有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一七年六月二十七日书记员  彭雅彬
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初787号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）委托代理人：亢迎伟，系该行职员。委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：刘思彤，女，1993年4月5日出生，住铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告刘思彤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人亢迎伟、孟庆红、被告刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告刘思彤在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。依据上述三分协议，原告于2015年10月21日向被告贷款3.5万元用于住房装修、购买家电等；借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告刘思彤从2015年11月开始按月还款，但从2016年1月，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告刘思彤承担全部违约责任。截止2017年2月6日，被告共欠原告剩余本金2.525523万元（其中到期本金5815.23元、未到期本金1.944万元），利息180.22元，还款违约金517.86元，并依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告刘思彤答辩称借款属实，暂时无能力偿还。经审理查明：2015年10月10日，原告中国银行铁岭分行与被告刘思彤签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告刘思彤提供18万元借款用于购买个人住房，并办理了预购商品房抵押登记。以此为基础，2015年10月22日，被告刘思彤填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款3.5万元，以按月还本，分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告刘思彤分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告刘思彤还签署了爱家分期业务补充协议。2015年10月30日，被告刘思彤通过卡号为62276121787XXXXX的银行卡借款3.5万元，并建立分期计划。借款后，刘思彤偿还部分款项后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月6日，被告刘思彤共欠原告剩余本金2.525523万元，利息180.22元，还款违约金517.86元。上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水等证据予以证明。本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘思彤签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告刘思彤未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘思彤于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金2.525523万元，利息180.22元，还款违约金517.86元；同时给付自2017年2月7日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告预交），由被告刘思彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费450元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强人民陪审员 李敏人民陪审员 张     军二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨     航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初692号原告：汪鸿翔。被告：黄韬。原告汪鸿翔与被告黄韬民间借贷纠纷一案，原告汪鸿翔于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪鸿翔撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告汪鸿翔负担。审判员  李翩二〇一七年六月一日书记员  王琼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初184号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人郭某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日下午，被告人郭某连续饮酒两场后，于次日凌晨3时许至本区解放路”爱丁堡”酒吧内无故滋事，躺在一楼大厅地板上拒不离开，酒吧老板遂拨打”110”电话报警。解放路派出所接警后指派民警徐某、韩某及协警张某身着制式警服至该酒吧处警，在民警询问郭某家庭住址及亲属联系方式时，其拒不告知并威胁、辱骂民警。后因酒吧停止营业，民警将郭某搀扶至酒吧外。期间，郭某抓扯张某警服左侧肩章，并朝张某胸部连续击打两拳，踩踏张右脚，继续辱骂、追打其他处警民警。民警被郭追至解放路派出所南面路口处，遂返回派出所携带抓捕器械随同支援警力前往该处，郭某已逃离现场。嗣后，被告人郭某逃至宝塔路与崆峒东路交汇处，拦乘苏某所驾出租车至马家庄廉租楼附近，郭、苏因车费支付问题发生口角，郭某用拳殴打苏某面部等处，苏随即报警。解放路派出所民警接警后至现场发现殴打出租车司机的郭某与酒吧门口追打民警的男子系同一人，并将其抓获归案。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，张某、苏某伤情均为轻微伤。另查，2017年2月3日，平凉市公安局崆峒分局对被告人郭某随意殴打出租车司机一案作出行政处罚决定，处以行政拘留十日并处罚款1000元（已交纳）。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、诊断证明、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人身份信息、照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书，证人苏某、韩某、徐某、马雅建的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某饮酒后使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 高 娟二〇一七年六月十六日书记员 冶晓荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执560号申请执行人王林，女，1976年6月19日出生，汉族，大学本科文化，广西师范大学教师，住桂林市。被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。法定代表人马晓珍。申请执行人王林与被执行人广西润松投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）桂0305民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初2331号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1492号原告：葛文娇，女，1988年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市溧城镇清安村委小东村民小组，住所地溧阳市溧城镇清安村委小东村。负责人葛卫忠，该村民小组组长。原告葛文娇与被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组（以下简称小东村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告小东村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告少分的征地补偿款17600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍在溧阳市溧城镇清安村委小夏庄村4号。1998年9月，原告所在的家庭取得二轮承包土地1.26亩。后承包土地被征收，在分配土地征收补偿时，被告应分配原告征地补偿款35200元，但被告少分原告征地补偿款17600元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告小东村民小组未作答辩。经审理查明，原告户籍地为溧阳市溧城镇清安村委小夏庄村4号，户主为原告父亲葛阿兴。在1998年9月农村集体土地第二轮发包时，葛阿兴家庭取得承包土地1.26亩，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，后原告家庭承包的土地被相关部门征收。2012年1月，原告所在的小东村民小组作出2011年度征地补偿款分配方案，该方案主要内容为，小东村民小组现有农户50户，人口148人，2011年度该组征地补偿款分配等事宜经民主议定，凡在1998年度已经取得本村集体土地承包经营权的农户、村民可参加本次征地补偿款的分配；其父母户口一直在本村民小组，又属于本村民小组农业家庭户口的村民及其子女可参加本年度征用补偿费的分配；在大专院校就读的在校学生、现役义务兵可参加本年度征地分配；在1998年前后，其父母户口从本村民小组迁出后又迁入者，以及其父母户口性质属非农业户口者，其中包括子女不参加本年度征地补偿款的分配等。后被告于2012年1月、10月分别向所在小组村民发放补偿款每人24200元、11000元，共计35200元。现原告因仅获得补偿款17600元，而引起本案诉争。本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权获得相应的征收补偿。依照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。分配方案系村民行使民主自治权利、采取民主议定程序确定，该行为属于村民自治范畴，作为村民民主议定的土地补偿费分配方案，在并未经合法民主议定程序予以撤销或变更前，作为具有集体经济组织成员资格的权利人，依法可以请求支付相应的份额。本案中，原告系被告所在村集体经济组织的成员，其应当享有相关收益和分配的权利，被告应足额向原告支付土地补偿费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市溧城镇清安村村民委员会小东村民小组于本判决生效之日起30日内向原告葛文娇支付征地补偿款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  王 驰人民陪审员  花信芝人民陪审员  朱小友二〇一七年六月十六日书 记 员  李 叶
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初395号原告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地离石市团结路10号。法定代表人：慕明奶，经理。委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告：王爱成，男，1964年10月15日出生，住太原市万柏林区。委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司与被告王爱成劳动争议一案，本院于2017年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司委托代理人任向阳，被告王爱成及委托代理人李晶、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告支付押金10000元的请求。事实和理由：原告和西山煤电建筑集团有限公司矿建分公司、被告劳动争议纠纷一案，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日向被告送达了晋劳人仲裁字【2016】第196号裁决书，裁决原告向被告支付抵押金10000元。原告对此不服，理由如下，1、2010年4月2日，原告和被告没有签订过《劳动合同》，被告提供的《劳动合同书》是变造的；2、被告没有证据证明向原告缴纳过押金10000元，也没有证据证明押金由时任队长分月扣除，山西省劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据被告的陈述，裁决原告向被告支付押金10000元缺乏事实依据。被告王爱成辩称，2010年4月6日被告以其名义和被告签订过书面《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》不是被告变造。被告向山西省人事争议仲裁委员会和法院提交的被告以其名义和被告于2010年4月6日签订的《劳动合同书》就是当时签订的文本合同。被告在该《劳动合同书》第十二条中明确载明“签订合同抵押：每人抵押10000元”的内容，而且，被告也依据该条载明的内容实际收取了被告10000元抵押金。山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中第一项裁决市正确的，法院对此应予以维持。综上，望人民法院依法依法驳回被告的诉讼请求，判决被告将其违法收取被告的10000元抵押金返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告产生劳动争议，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月21日受理该案件，2016年12月28日该委员会下达晋劳人仲裁字【2016】第196号裁决书，裁决“一、本裁决书生效之日起10日内，被申请人吕梁建井公司一次性向申请人支付抵押金10000元；二、驳回申请人提出的其他仲裁请求”，现因原告不服该裁决书，故诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告曾收取其抵押金10000元，原告对该主张不予认可，现被告以其提供的《劳动合同书》中载明内容“每人抵押10000元”证明该主张，但未能提供证据证明被告已履行该合同并实际交付了抵押金，应承担举证不利的后果，故对原告收取被告抵押金10000元的事实不予认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告王爱成要求原告吕梁市煤炭建井工程有限公司返还抵押金10000元的请求。案件受理费10元，由被告王爱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  郭雨乐人民陪审员  张 燕二〇一七年六月一日书 记 员  赵瑞明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保74号申请人：卢小蒲，女，1958年4月24日出生，住安新县同口镇保驾佐村。被申请人：刘德双，男，1985年6月5日出生，住黑龙江省双城市青岭乡万解村。申请人卢小蒲于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德双驾驶的冀F908**号轻型封闭货车予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人卢小蒲的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘德双驾驶的冀F908**号轻型封闭货车。期限为2017年6月22日至2019年6月21日。案件申请费120元，由申请人卢小蒲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑铁良二〇一七年六月二十二日书记员  张翠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1489号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘富林。被执行人葛燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1772号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘富林、葛燕的银行存款或应当履行义务部分的收入477125.18元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨骐铭二〇一七年六月二十六日书记员  仇园春
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1180号原告：王安举。诉讼委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告：张耀雄。本院在审理原告王安举诉被告张耀雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安举于2017年6月27日向本院申请撤回对被告张耀雄的起诉。本院认为：原告王安举申请撤回对被告张耀雄的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安举撤回对被告张耀雄的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王安举承担。审判员 沈 玮二〇一七年六月二十七日书记员 李云芬
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执47号申请执行人宋桂珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住共青城市。申请执行人欧阳金枝，女，1942年12月16日出生，汉族，住共青城市。申请执行人洪贻进，男，1940年8月11日出生，汉族，住共青城市。申请执行人洪道平，男，1985年8月18日出生，汉族，住共青城市。申请执行人洪霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住共青城市。申请执行人洪秀云，女，1987年7月16日出生，汉族，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被执行人殷林生，男，1956年11月28日出生，汉族，住共青城市。本院在执行申请执行人宋桂珍、欧阳金枝、洪贻进、洪道平、洪霞、洪秀云与被执行人殷林生机动车交通事故责任纠纷一案中，需执行标的为216500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年六月一日书记员张志贤
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3010号原告罗宇豪，男，生于1993年，户籍地四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告巴中万马汽车有限公司法定代表人李小蓉，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人刘波，重庆金状律师事务所律师。原告罗宇豪与被告巴中万马汽车有限公司（以下简称“万马公司”）关于劳动争议一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇豪之委托代理人钟杰,被告巴中万马汽车有限公司之委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗宇豪诉称，原、被告双方于2014年9月1日建立了劳动关系，并口头约定月工资3000元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次要求被告补签劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始，拖欠原告工资，2016年8月26日，被告无故单方解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。在协商无果的情况下，原告申请劳动仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。原、被告虽未签订书面劳动合同，但实质上建立了事实的劳动用工关系，被告作为用人单位，应该履行用人单位的相关义务，被告违反法律强制性规定，侵害劳动者的合法权益，故请求人民法院判令:1、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、被告向原告支付拖欠工资5580元；3、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1470元；4、被告向原告支付经济补偿金6000元；5、被告支付违法解事实劳动关系赔偿金12000元。被告巴中万马汽车有限公司辩称，1、巴中市劳动人事仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，由于原告方的起诉致使裁决书裁决结果不能发生效力，要求对仲裁裁决书的事实认定及部分裁决结果进行认定；2、原告提起的支付双倍工资差额，诉讼时效已过，且对金额不予认可；3、被告不存在拖欠工资的情况；4、被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；5、原告提出的支付经济补偿金额不予认可，应参照巴中市人事劳动仲裁委员会作出地裁决书进行认定；6、被告不存在违法解除劳动关系的情形，而是劳动合同订立时所依据的客观经济状况发生重大变化，致使劳动合同不能继续履行，故不应向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金，二者只能选择其一，原告不能同时主张经济补偿金和赔偿金。经审理查明，原告于2014年9月1日招聘到被告公司上班，建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定月工资3000元。2015年11月以后，被告公司一直未办理生产资质处于停产状态，经营情况发生变化，员工停工。2016年8月25日，被告公司召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案。2016年8月26日，被告给原告出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工资发放情况：2015年8月、9月、10月的每月工资为1916元；从2015年11月起被告利用职工应急周转金为职工发放工资，2015年11月至2016年1月，原告每月工资为1500元；从2016年2月起至2016年8月，原告每月工资为1380元的工资。2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告公司支付二倍工资、经济补偿、赔偿金、补交社会保险以及补发拖欠的工资。2016年10月20日，该仲裁委作出巴劳人仲案（2016）29号《仲裁裁决书》：1、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人罗宇豪经济补偿3360元；2、从2014年4月15日至2016年8月26日止，为罗宇豪补缴社会保险费，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准；3、申请人罗宇豪与被申请人巴中万马汽车有限公司的劳动关系从2016年8月26日终止；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。还查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。庭审中，原告当庭撤回第1、7、8、9项诉讼请求。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、巴劳人仲案（2016）29号《仲裁裁决书》、《会议记录》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、未订立劳动合同的双倍工资差额的问题：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。但原告于2014年9月1日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，至2015年9月1日满一年被告公司仍未与原告签订劳动合同，原告从此时起应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应当从2015年9月2日起计算一年即2016年9月2日止，原告于2016年9月18日才提出仲裁申请，已过仲裁时效，故原告要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额的主张，本院不予支持。2、关于原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的问题：2015年11月开始由于被告公司处于停产状态，原告未上班，原告要求被告支付全额工资，既没有约定也没有法律规定；被告公司按照相关规定给原告计发最低生活费，未违反法律规定。故原告要求被告支付拖欠工资以及拖欠工资的经济补偿金的主张，本院不予支持。3、关于原告主张的合法解除劳动关系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的问题：原告2014年4月15日到被告公司上班，至2016年8月26日，按照相关法律规定，应当支付原告2.5个月的经济补偿金。巴中市劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案（2016）29号《仲裁裁决书》裁决由被告公司支付原告经济补偿金3360元，未违反法律规定，本院予以确认。4、关于原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，主张被告违法解除劳动合同的赔偿金的问题：原告既主张合法解除劳动关系的经济补偿，又主张违法解除合同的赔偿金，其主张相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告巴中万马汽车有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告罗宇豪经济补偿金3360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告巴中万马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋秘杪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执256号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3519号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款185元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1097号原告：齐凤连,男。法定代理人：齐文松，男。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：李兰建（曾用名李自愿），男。被告：黄金彩，男。被告：黄永福，男。本院在审理原告齐凤连与被告李兰建、黄金彩、黄永福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐凤连于2017年6月1日以被告已经主动案外对原告进行了��偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐凤连的法定代理人齐文松申请撤回对被告李兰建、黄金彩、黄永福的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐凤连撤回起诉。案件受理费7021元，减半收取3510.5元由原告齐凤连承担。审判员  张涛二〇一七年六月一日书记员  李婧
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执52号申请执行人山西新华冶机械设备制造有限公司。法定代表人康永清，执行董事兼经理。被执行人交城县华东物贸中心。法定代表人杨铁成，经理。本院在执行山西新华冶机械设备制造有限公司与交城县华东物贸中心买卖合同纠纷一案中，被执行人交城县华东物贸中心已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执52号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年六月十六日书记员  闫晓剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2443号原告:傅秋谋,男,2008年10月08日出生,汉族。被告:傅胜军,男,1972年05月15日出生,汉族。本院在审理傅秋谋与傅胜军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告傅秋谋于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告傅秋谋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅秋谋撤回起诉。案件受理费40元，由原告傅秋谋负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王 维人民陪审员  江 红二〇一七年六月二十五日书 记 员  王纯群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执754号申请执行人长沙确实节能服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号807房。法定代表人易旭光，总经理。被执行人长沙市岳麓区含浦镇正林沥青搅拌场，住所地长沙市岳麓区含浦镇大坡村。经营者彭正丁。被执行人彭正丁，男，汉族，1966年6月4日出生，住长沙市岳麓区。长沙确实节能服务有限公司与长沙市岳麓区含浦镇正林沥青搅拌场、彭正丁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第424号裁决书已生效。申请执行人长沙确实节能服务有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第424号裁决即长沙确实节能服务有限公司与长沙市岳麓区含浦镇正林沥青搅拌场、彭正丁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初883号原告：吴兴元，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石印，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴兴元诉黄尚、石印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄ＸＸ于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告吴兴元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴元负担。审判员  余华忠二〇一七年六月一日书记员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2336号申请执行人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。法定代表人王东升，董事长。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，总经理。河南新和汽车销售有限公司申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司买卖���同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17522号民事判决书已发生法律效力，河南省安阳安运交通运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2336号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执132号申请执行人：广西双鹏置业有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：叶子凤，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被执行人：广西超众广告有限责任公司，住所地南宁市中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1101号。申请执行人广西双鹏置业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）桂0703民初795号民事判决书确认广西超众广告有限责任公司支付给广西双鹏置业有限公司广租金172178元及违约金22985.78元；由广西超众广告有限责任公司负担案件受理费9378元及公告费700元。本院于2017年2月9日立案受理了申请执行人广西双鹏置业有限公司与被执行人广西超众广告有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人广西超众广告有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人赵高丰的财产进行了调查，但均未发现被执行人广西超众广告有限责任公司有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人的委托代理人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初253号原告：韩某。被告：郎某。原告韩某与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱兴奋二〇一七年六月二日书记员  赵会娟
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执19号申请执行人滕云。被执行人钱勇。本院在执行申请执行人滕云与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特18号民事裁定书滕云与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执339号被执行人李秀枝。本院在执行李秀枝贩卖毒品罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。因李秀枝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月12日移送本院立案庭，移送执行没收作案工具晋A×××××微型面包车一辆，lenovo手机一部，三星手机一部，违禁品1.82克土制海洛因。本院于2017年1月9日依法立案，执行过程中查明，在审理阶段作案工具晋A×××××微型面包车一辆已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：拍卖作案工具车牌号为晋A×××××微型面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王         珏人民陪审员 张丽君人民陪审员牛贵林二〇一七年六月十五日书 记 员 郭         昕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初176号原告:王宝生，男，1940年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王淑珍，女，1948年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区，现在镇江女子监狱服刑。原告王宝生诉被告王淑珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宝生撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王宝生负担。审判长 夏 奕审判员 杨国祥审判员 杨明辉二〇一七年六月十六日书记员 毕 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5594号原告:吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区。法定代表人:徐蓉芳，董事长。委托诉讼代理人：陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。被告：孙伟亚,男,1984年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）诉被告孙伟亚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员刘成文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人陆秋菊到庭参加诉讼，被告孙伟亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间于2015年10月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015018008），并判令被告支付原告赔偿金58200元及代偿款从实际代偿支付之日（2017年2月16日）起至合同备案注销之日止的银行同期同类贷款利率的银行利息）；2.判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：Y2015018008），约定被告购买原告开发的位于吴江××经济开发区××大道××“月亮××花园”××单元××房，总价款582000元。被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行取得住房按揭贷款407000元，由原告为其贷款承担阶段性担保责任。由于被告拖欠银行贷款未还，银行要求原告承担担保责任并要求原告履行代偿义务，归还借款人所欠银行贷款本金和利息，原告于2017年2月16日为被告代偿借款本金及利息合计407727.64元。商品房买卖合同补充协议约定：“在出卖人为买受人承担按揭贷款担保期间，如买受人在贷款期间任一期未按银行规定还贷致出卖人承担了担保责任进行代偿的，或由于买受人原因无法办理按揭房屋抵押登记导致出卖人按揭贷款担保责任无法解除的，本商品房买卖合同自动解除，出卖人收回房屋自由处分，并按总房款的10%向买受人追索赔偿金，买受人需配合办理注销登记备案手续。赔偿金以及出卖人为买受人代偿款项直接先从买受人已支付的购房款中扣除，由此所产生的全部债务及相关费用均由买受人承担。”鉴于以上代偿事实以及合同约定，本案所涉商品房买卖合同解除后的被告款项用于冲抵原告代偿款项。被告孙伟亚未作答辩，亦未提交任何证据。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2015018008）、《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布合同提前到期通知、代偿通知、情况说明、个人贷款还款凭证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告月亮湾公司、被告孙伟亚与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订的个人住房借款合同合法有效。被告孙伟亚通过首付175000元、按揭贷款407000元的方式支付了购房款，理应按约按月偿还贷款本息，但被告孙伟亚逾期还贷，导致中国建设银行股份有限公司苏州分行主张贷款本息全部提前到期，并要求原告月亮湾公司承担连带保证责任。原告依据个人住房借款合同中担保条款的约定，按约承担了担保责任，代被告孙伟亚向中国建设银行股份有限公司苏州分行代偿了贷款本息407727.64元。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。原告月亮湾公司与被告孙伟亚之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。原告为被告孙伟亚向中国建设银行股份有限公司苏州分行代偿贷款本息后，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同，并由被告协助原告办理商品房买卖合同备案注销手续的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告应向原告支付总房款10%的赔偿金，故本院对原告要求被告支付赔偿金58200元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付代偿金额产生的利息损失，本院认为赔偿金58200元与赔偿利息损失具有质的同一性，赔偿损失属于承担违约责任的一种，因原告已主张赔偿金，且无证据证明其实际损失高于赔偿金，故本院对原告主张赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。原告已收取被告支付的购房款582000元，扣除原告为被告的代偿款407727.64元及被告应承担的赔偿金58200元、本案诉讼费用666元，原告尚应返还被告购房款115406.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴江月亮湾房产有限公司与被告孙伟亚之间关于月亮湾大花园第1幢1单元1402号房的商品房买卖合同（合同编号Y2015018008），被告孙伟亚应于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司办理商品房买卖合同的备案注销手续。二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告孙伟亚购房款115406.36元（从被告已付购房款582000元中扣除原告为被告的代偿款407727.64元、被告应承担的赔偿金58200元及本案诉讼费用666元）（履行方式：汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××66）。三、驳回原告吴江月亮湾房产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告孙伟亚负担，从原告应返还被告的购房款中扣除（已计入判决主文）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘成文二〇一七年六月十六日书记员  顾颖颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执76号申请执行人许晓涛，身份证号码2302051982********，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居*号楼*单元***室。被执行人隋路，身份证号码2302241992********，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇四间房村。许晓涛与隋路民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第680号民事调解书已经发生法律效力，申请人许晓涛于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人隋路履行生效法律文书确定的给付欠款10000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人隋路有可供执行财产，申请人许晓涛也未能提���隋路有可供执行财产线索，本院已将隋路纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执76号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一七年六月十六日书 记 员  李 祺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执199号申请执行人谢杰甑，男，汉族，住高安市，被执行人袁金根，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人龙大海，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，申请执行人谢杰甑与被执行人袁金根、龙大海提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月24日作出的（2015）高民一初字第78号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民特4号申请人：曹华菊（曾用名曹华平），女，汉族，1970年2月21日出生，住湖北省枣阳市。申请人：肖胜尧，男，汉族，1995年6月13日出生，住址同上，系曹华菊之子。委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。申请人曹华菊、肖胜尧申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹华菊、肖胜尧称：肖良才患有精神疾病于2001年离家未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告肖良才死亡。经审理查明：下落不明人肖良才，曾用名肖文刚，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地湖北省枣阳市××办事处××路××号，公民身份号码：，系申请人曹华菊的丈夫，肖胜尧的父亲。肖良才于2001年出走未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人曹华菊、肖胜尧申请宣告肖良才死亡后，本院于2016年5月28日在《法制日报》上发出寻找肖良才的公告，法定公告期为1年，现已届满，肖良才仍然下落不明。本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。肖良才自出走之日至今已有15年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人曹华菊、肖胜尧作为肖良才的妻儿，现申请宣告肖良才死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖良才死亡。本判决为终审判决。审判员 徐 波二〇一七年六月二日书记员 钟俊杰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执353-1号申请执行人：汪仕杰。被执行人：张帅。本院在执行申请执行人汪仕杰与被执行人张帅交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王新羽
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督31号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：晁大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年9月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁大伟以数据电文方式签订了合同编号为95012015092800474165S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁大伟发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人晁大伟尚欠贷款本金416.69元、利息15.22元、逾期利息81.01元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁大伟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁大伟给付贷款本息合计512.92元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：晁大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计512.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以416.69元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由晁大伟承担。晁大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1066号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建勇，男，1980年12月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省桐梓县；2002年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杨经勇，男，1976年10月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省兴国县均村乡；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报邱国俊，男，1961年11月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨经勇、刘建勇、邱国俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）沪0112刑初547号刑事判决：被告人杨经勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人邱国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；作案工具予以没收。判决后，原审被告人刘建勇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建勇提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人刘建勇、原审被告人杨经勇、邱国俊犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘建勇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一七年六月二十一日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省威远县人民法院支 付 令（2017）川1024民督117号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：唐金艳。申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年8月25日，申请人与被申请人唐金艳签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人唐金艳作为小区业主从2011年3月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人唐金艳给付申请人四川华维物业管理有限公司2011年3月1日至2016年12月31日的物业服务费3243元及滞纳金2919元，共计6162元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人唐金艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3243元、滞纳金2919元，共计6162元。申请费17元，由被申请人唐金艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋玉梅二〇一七年六月十六日书记员  彭 珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1542号原告贺思保，男，1959年5月29日出生，汉族，住济源市。被告康文明，男，成年，汉族，住信阳市横川县。委托代理人李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告贺思保与被告康文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告贺思保诉称：其和被告商定，在星湖湾小区二期施工时，租用其架子用钢管、扣件等材料。至今尚欠钢管4543.05米、扣件18515个、钢管接头50个，截止2017年1月31日，共产生租金565715.32元。该工程早已完工交付使用，但被告欠其的租赁款和材料，经多次催要无果。请求：1、被告偿还租赁款565715.32元；2、被告返还租赁的扣件18515个、钢管4543.05米和钢管接���50个。本院经审查认为，原告陈述，被告租赁钢管等材料时，其开办一个济源市沁园众信租赁站，营业执照登记的性质系个体工商户，其系业主，当时是以该租赁站名义出租给被告的。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告应以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺思保的起诉。案件受理费10652元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  周红梅人民陪审员  王新玲二〇一七年六月十六日书 记 员  赵佳佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5907号原告：杨传平农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨传平，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告杨传平农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨传平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨传平农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执709号申请执行人：刘东初。被执行人：彭安民。被执行人：彭学明。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322民初2759号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8420号申请人:山东隆森木业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇工业园内。法定代表人：焦广海，经理。被申请人：山东晨始置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，经理。申请人山东隆森木业有限公司与被申请人山东晨始置业有限公司承揽合同纠纷一案，山东隆森木业有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东晨始置业有限公司价值274318.9元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东晨始置业有限公司价值274318.9元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十五日书记员  刘丽娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执31号之一申请执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人王天旭，董事长。被执行人天津恒渡实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2406。法定代表人李美芬，总经理。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶州路140号。法定代表人谢作来，总经理。申请执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司与被执行人天津恒渡实业发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司因借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）津02民初233号民事判决，已经发生法律效力。因天津恒渡实业发展有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金轧一钢铁集团有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。执行标的为人民币3100万元及利息、费用。本案在执行中，查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。轮候查封了被执行人青岛东方贸易大厦有限公司名下的房产，已经首封法院另案处置完毕。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初223号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月××日书 记 员  姚易寒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执208号申请执行人周明贺，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人林青山，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行周明贺与林青山民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人林青山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人林青山暂无履行能力。现申请执行人周明贺未受偿金额为11000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十七日书记员 赵青山
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1924号上诉人（原审被告）：商丘市梁园区东风街道办事处。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘康，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。上诉人商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风街道办）因与被上诉人刘康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人东风街道办之委托诉讼代理人李晓华、被上诉人刘康及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风街道办向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审明知上诉人未在房屋征收安置补偿协议上盖章是因为房屋有纠纷，仍认定上诉人的行为是不作为并依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条判决上诉人将补偿款支付被上诉人错误；2、原审法院在没有合法通知到上诉人的情况下就缺席审理，剥夺了上诉人的抗辩权，且第三人李建华是本案的必要共同参与人，原审没有依职权追加其参与本案的审理程序违法。被上诉人刘康未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、原审判决上诉人支付被上诉人拆迁补偿款608186.67元有无事实及法律依据。一审法院认定事实：原告刘康于2004年11月2日购买座落于商丘市××区××路××小区门面楼××单元××楼东××房屋××套，一直由原告刘康居住至今。2016年该房屋因高铁项目被征收拆迁。2016年9月28日，原告与梁园区房管局甲方（征收部门）、东风高铁指挥部丙方（房屋征收具体实施单位）签订了《房屋征收安置补偿协议（国有）》。该协议显示房屋所有权证号为200513033880（刘康），认定合法面积为189.93平方米，应补偿建筑面积为189.93平方米。同时该协议记载丙方应支付乙方（刘康）货币补偿金额总合计608186.67元。协议签订后，原告刘康因未得到安置补偿款而形成纠纷。同时查明，该房屋征收安置补偿协议甲方、丙方没有加盖公章是因为该房屋有纠纷所致。东风街道办为拆迁安置补偿的具体组织和实施单位。一审法院认为，原告刘康拥有座落在梁园区××路商住楼××单元××楼东户住宅楼一套，涉案房屋产权清楚。作为拆迁安置具体组织和实施者的东风街道办明知该房产权清楚的情况下，不完善安置补偿协议、加盖公章，其行为属于不作为，具有一定过错。被告东风街道办理应按照协议认定的房屋面积、补偿数额予以补偿。原告要求被告支付拆迁补偿款608186.67元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告商丘市梁园区东风街道办事处支付原告刘康房屋拆迁补偿款608186.67元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。一审案件受理费9880元，由被告商丘市梁园区东风街道办事处承担。二审中，上诉人提交万克兰证言复印件一份，用以证明涉案房屋的四个阁楼的所有权存在争议，上诉人因此没有及时发放补偿款。被上诉人提交照片五张，证明涉案房屋已经被拆迁。对上诉人提交的证明，被上诉人认为没有原件，无法核对，且万克兰没有到庭，证言也达不到上诉人的证明目的。上诉人对被上诉人提交的五张照片的真实性没有异议，认可房屋已经被拆迁的事实。本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该证明为复印件，且证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实真伪，本院不予采纳。对被上诉人提交的照片，客观真实，且被上诉人无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人提交的房屋买卖合同、交款收据和房屋所有权证，可以证明被上诉人是涉案房屋的所有权人。在被上诉人房屋已被拆迁的情况下，上诉人作为拆迁安置工作的具体组织者和实施者，拒不支付被上诉人拆迁补偿款，侵犯了被上诉人的合法权利，因此原审判决上诉人支付被上诉人拆迁补偿款并无不当。关于原审是否存在严重违反法定程序的问题。原审将开庭传票等诉讼手续邮寄送达给了上诉人，上诉人工作人员予以签收，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审缺席审理程序合法；上诉人未提交证据证明李建华是必须共同进行诉讼的当事人，当事人也未向原审法院申请追加李建华参加诉讼，因此原审未追加李建华作为当事人参加诉讼程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人东风街道办的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9880元，由上诉人商丘市梁园区东风街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年六月十六日书 记 员  田英杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终939号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，1992年3月18日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚二千元，2015年7月25日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨孟，男，1989年11月10日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县。2011年8月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年12月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王可军，男，1974年4月23日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省织金县。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放；2003年1月因盗窃行为被处行政拘留十日；2003年3月因盗窃行为被处行政挽留十五日，并处收容劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2009年8月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2012年3月因盗窃行为被行政拘留十五日，并处收容劳动教养一年三个月；2015年2月因吸毒行为被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨华、杨孟、王可军犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）沪0115刑初161号刑事判决：一、被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。二、被告人杨孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人王可军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决后，原审被告人杨华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人杨华犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永辉审 判 员  王晓越代理审判员  于 鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6027号原告：高应详，男，1959年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：张军，男，1985年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：高九花，女，1970年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告高应详与被告高九花、张军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告高应详的委托诉讼人马斌，被告高九花、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高应详向本院提出诉讼请求：1、被告高九花、张军偿还原告借款本金2万元及从2015年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告张军向原告高应详借款2万元，月利率2%，被告高九花为保证人。借款后。借款后本金未支付，利息支付1400元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告高九花辩称：原告所述借款属实，其为保证人，已经协助原告催要借款，原告不同意与被告达成还款协议，故其再无还款义务。高军系其娘家嫂子的外甥。被告张军未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2015年4月11日，被告张军由被告高九花担保向原告高应详借款2万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到高应详人民币贰万元整（20000），利息贰分，张军、高九花，2015年4月11日”。借款后，本金未偿还，2016年8月份偿还利息400元，2017年2月11日偿还利息1000元。本院认为：被告张军向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依据法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告高九花为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，高九花依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张军偿还原告高应详借款本金2万元及从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已偿还的1400元利息在履行时予以扣除；被告高九花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告高应详其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张军、高九花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十六日书记员  刘琅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10803号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张云燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张云燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张云燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,827.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执559号被执行人田某某。本院的（2016）陕0404刑初12号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人田某某缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人田某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执47号申请执行人张保文,男。被执行人李付臣,男。本院在执行张保文与李付臣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李付臣的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十二日书记员  杨新忠
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初269号原告:太原市市政工程总公司，住所地：太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人：ＸＸ国，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕俊丽，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。被告：壶关县洁城污水处理有限公司，住所地：壶关县新建北路。法定代表人：贾书平，职务：经理。原告太原市市政工程总公司与被告壶关县洁城污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告太原市市政工程总公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市市政工程总公司撤诉。案件受理费29814元，减半收取计14907元，由原告太原市市政工程总公司承担。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年六月十六日书 记 员  王文玲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执167号申请执行人李要擎，女，汉族。申请执行人田志伟，男，汉族。委托代理人苗徐琴，女，汉族。被执行人孙明，男，汉族。本院在执行李要擎、田志伟与孙明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1049号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金20万元。负担案件受理费4650元，申请执行费2900元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十六日书记员  任小艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执311号被执行人：石变连,女,1963年9月5日出生,原平市新原乡磨头村人。本院在执行石变连罚金一案中，查明被执行人石变连无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执563号申请执行人:李军。被执行人：西安东方乳业有限公司。本院在执行申请执行人李军与被执行人西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人西安东方乳业有限公司已将案件款45866.4元缴纳本院，现已发放给申请执行人李军，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0111民初2996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二日书 记 员  李 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初312号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人丁建平，男，1985年10月14日出生于河南省太康县，汉族，文盲，打工人员，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月，2006年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，同年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年1月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年5月16日被本院逮捕。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所。被告人王存良，男，1976年8月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省虞城县。曾因犯盗窃罪于2003年3月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2009年12月23日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年1月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年5月16日被本院逮捕。辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人丁建平、王存良犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人丁建平及其辩护人梁静飞、王存良及其辩护人高国辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日17时许，被告人丁建平、王存良经预谋后来到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市停车场内，发现被害人王某的侠客800型山地自行车停放在此处，遂趁四周无人注意之机，由王存良望风，丁建平用随身携带的钳具将该车后轮钢丝锁剪断，二人将该车盗走。丁建平骑着该车与骑着电动车的王存良共同行至大润发超市停车场出口时，被郑州市公安局商城路分局民警抓获，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该车价值4200元。赃物现已追回并发还。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁建平、王存良的供述、被害人王某的陈述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人丁建平、王存良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁建平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人丁建平具有坦白情节，盗窃所得赃物已退回被害人，建议对其从轻处罚。被告人王存良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人王存良具有坦白情节，盗窃所得赃物已退回被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人丁建平、王存良经预谋后来到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市停车场内，发现被害人王某的侠客800型山地自行车停放在此处，遂趁四周无人注意之机，由王存良望风，丁建平用随身携带的钳具将该车后轮钢丝锁剪断，二人将该车盗走。丁建平骑着该车与骑着电动车的王存良共同行至大润发超市停车场出口时，被郑州市公安局商城路分局民警抓获，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该车价值4200元。赃物现已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人丁建平、王存良在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；；2、被害人王某的陈述及报案材料，证明其山地自行车丢失的时间、地点等事实，与被告人供述可相互印证一致；3、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，证明被告人丁建平曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月，2006年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年5月15日被郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役一个月，同年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人王存良曾因犯盗窃罪于2003年3月27日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2009年12月23日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗自行车价值人民币4200元；5、郑州市公安局南关街分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明涉案赃物已追回并发还被害人；6、到案经过、身份信息、赃物照片、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁建平、王存良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人丁建平、王存良的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、二被告人有前科劣迹，均可酌情从重处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年5月16日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王存良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年5月16日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一七年六月一日书 记 员  郑丹丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2587号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：朱国军，男，1978年6月28日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执282号申请执行人罗开旭，男，1953年8月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘福香，男，1965年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行罗开旭与被执行人朱阳佺、刘福香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱阳佺、刘福香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱阳佺、刘福香下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十六日代理书记员  邱惠远
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执56号申请执行人：杨桂兰，女，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人：黄卫，男，住四川省夹江县漹城镇。申请执行人：黄月娥，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：黄金华，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：陈丽琴，女，住四川省夹江县漹城镇。杨桂兰、黄卫、黄月娥依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初730号民事判决书，于2017年01月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告黄金华、陈丽琴在本判决生效后三十日内连带赔偿原���杨桂兰、黄卫、黄月娥各项损失共计301991.61元；二、驳回原告杨桂兰、黄卫、黄月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告杨桂兰、黄卫、黄月娥负担467元，被告黄金华、陈丽琴负担700元。本院在执行杨桂兰、黄卫、黄月娥申请执行黄金华、陈丽琴机动车交通事故责任纠纷一案【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初730号民事判决书】中，为查找被执行人黄金华、陈丽琴可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,暂未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月10日，我院依法对被执行人黄金华司法拘留十五日。我院已向被执行人黄金华、陈丽琴发出限制消费令，并将黄金华、陈丽琴纳入失信被执行人名单，并已将以上执行情况告知申请执行人杨桂兰、黄卫、黄月娥，申请执行人未表示同意总结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十七日书记员  向华强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11704号原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码：91500107709325494E。法定代表人：姚剑，该公司董事长。本院于2017年6月1日立案受理原告周勇诉被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告原系被告单位员工，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地现位于重庆市××南区李家沱恒大城二期9幢1单元701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  徐秋里二〇一七年六月十六日书记员  聂 璐