wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执875号被执行人张元贵被执行人何世国被执行人汤兴均被执行人牟少勋被执行人唐中敏被执行人杨玲被执行人曾燕梅关于执行被执行人张元贵、何世国、汤兴均、牟少勋、唐中敏、杨玲、曾燕梅罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日移送强制执行。在执行中，被执行人张元贵、唐中敏、杨玲、曾燕梅的罚金已全部缴纳，何世国、汤兴均已缴纳罚金3000元并称服刑期间在监狱缴纳了2000元罚金，牟少勋承诺在2017年7月5日前缴纳1000元，何世国、汤兴均、牟少勋均承诺剩余罚金在2017年年底之前缴清；本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人何世国、汤兴均、牟少勋的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月七日书记员 黄松涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初116号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张星宇，男，1977年12月9日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张星宇犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭爱平、李秋参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人张星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2017年3月6日，被告人张星宇容留吸毒人员史某、郭俊、外号“戴老板”（音）的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古混合物），并与之一同吸食。2、2017年3月7日、3月8日，被告人张星宇两次容留吸毒人员史某、外号“戴老板”的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。3、2017年3月10日，被告人张星宇容留吸毒人员史某、郭某、外号“戴老板”的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。2017年3月13日，被告人张星宇、吸毒人员史某、郭某被公安机关抓获。公安机关当场从被告人张星宇住处查获毒品疑似物0.65克。经湘潭市公安局尿样检测，被告人张星宇、吸毒人员史某、郭某三人均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人张星宇多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人张星宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但其辩称公安机关从其身上查获的毒品系在公安机关控制下购买的毒品。经审理查明：1、2017年3月6日，被告人张星宇容留吸毒人员史某、郭某、外号“戴老板”（音）的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古混合物），并与之一同吸食。2、2017年3月7日、3月8日，被告人张星宇两次容留吸毒人员史某、外号“戴老板”的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。3、2017年3月10日，被告人张星宇容留吸毒人员史某、郭某、外号“戴老板”的男子在其家中湘潭市岳塘区吸食甲基苯丙胺，并与之一同吸食。2017年3月13日，被告人张星宇、吸毒人员史某、郭某被公安机关抓获。经湘潭市公安局尿样检测，被告人张星宇、吸毒人员史某、郭某三人均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人张星宇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、现场指认照片、现场检测报告书、房产证、证人郭某、史某、刘某的证言、被告人张星宇的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人张星宇在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经查，公安机关出具的情况说明以及被告人张星宇的供述，能够证实2017年3月13日公安机关从被告人张星宇处查获的毒品0.65克系公安机关抓获被告人张星宇之后，在公安机关控制下由被告人张星宇向他人购买的毒品，该毒品不应作为本案当场从被告人张星宇处查获的毒品，对于被告人张星宇的辩解意见，本院予以采纳。被告人张星宇到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张星宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  李 秋人民陪审员  彭爱平二〇一七年六月七日代理书记员  石 凯附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更599号罪犯周颖川，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）潮中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人周颖川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周颖川在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年9月30日。执行机关因罪犯周颖川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周颖川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周颖川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周颖川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初905号原告：张中晓，男，1971年11月5日生，汉族，住宝丰县。委托代理人：张军营，宝丰县“148”法律事务所法律工作者。被告：王占功，男，1979年3月5日生，汉族，住宝丰县。原告张中晓诉被告王占功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中晓的委托代理人张军营到庭参加了诉讼，被告王占功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金20000元；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因做生意资金紧张急需用钱向原告借款20000元现金，并书写有欠条一张，到2016年4月份以后，被告就销声匿迹。王占功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，出具借据一份，内容为“欠条今欠现金贰万园正（20000元）王占功2016.1.2815938959858”。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告王占功向原告偿还欠款20000元，提供了王占功签名的借据为证，双方之间的借贷关系明确、合法，被告一直未向原告履行还款义务，其行为已违反法律规定，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占功未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王占功于本判决生效之日起十日内偿还原告张中晓欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年六月十二日书 记 员  李世洋附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;第8上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5482号原告：苗楠，女，1979年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州赋龙汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华夏路28-10号。法定代表人：刘欢，该公司总经理。原告苗楠诉被告徐州赋龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因原被告达成庭外和解，原告苗楠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗楠撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告苗楠负担。审判员  刘莉平二〇��七年六月二十八日书记员  吕林宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14639号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邱少烽，男，1982年12月21日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱少烽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,825.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,825.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终55号原公诉机关原广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦炳朵，男，1987年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。辩护人熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。辩护人卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。原广西壮族自治区柳江县人民法院审理原广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦炳朵犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月17日作出（2016）桂0221刑初450号刑事判决。韦炳朵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人韦炳朵犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销原广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初450号刑事判决；二、发回广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  ��滨审判员  韦家勉审判员  谭贵勇二〇一七年六月七日书记员  陈家玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4362号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被告：陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告陈刚银行存款人民币146012.22元或等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年六月七日书记员  徐焱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初169号原告：袁小珺，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：石鑫，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告袁小珺与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁小珺到庭参加诉讼，被告石鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47200元及利息（按月利率2%计算，截止2017年3月15日利息为2832元，实计至本息偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款，在被告承诺及时还款，并抵押个人名下一台东风标致3008车的前提下，原告以支付宝转账的方式将47200元出借给被告，并承诺2017年1月15日之前偿还借款，同时双方约定利息为每月2%。但借款之后，被告又以车抵押给其他小额贷款公司为由未抵押给原告，并且还款态度消极。事后原告多次联系被告要求偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告已超过约定的还款期限，也未支付利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告石鑫未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石鑫放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1为借条，系被告书写，并有被告的签名及身份证号码；证据2系支付宝转账记录，能证明原告已支付借款。以上证据来源合法，能相互印证，真实可信，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告石鑫与原告袁小珺系朋友。被告因需要周转资金为由向原告借款，2016年8月10日至11月2日期间，原告通过支付宝转账的方式先后借给被告74000元。2016年12月19日，被告偿还原告本息30000元。2016年12月23日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款本金47200元，并向原告出具借条，借条载明：“本人因资金紧张，向袁小珺借肆万柒仟贰佰元整（47200元），并付两分月息，于2017年1月15日一次性归还，如未归还，自愿将本人名下一辆东风标致车作为抵押。”借条上并附有被告的身份证号码，未办理车辆抵押登记。被告至今未归还借款本息，原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，被告石鑫向原告袁小珺借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷合同关系，合同内容未违反我国法律禁止性规定，借贷关系合同有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石鑫偿还原告袁小珺借款本金47200元，并从2016年12月23日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。上述判决限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告石鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺水郴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一七年六月六日书 记 员  罗 晓附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10010号原告：杨兴斌，男，汉族，1984年5月14日生，住重庆市九龙坡区。原告：李玉清，女，汉族，1984年10月20日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告杨兴斌、李玉清诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兴斌、李玉清未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3344号申请执行人安茂之。被执行人崔步风。本院在执行申请执行人安茂之与被执行人崔步风相邻关系纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人安茂之撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执执3344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十日书记员 胡学平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1651号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：方湛东，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告方湛东物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方湛东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十八日书记员  王启慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初31号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：陈珍财。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈珍财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费26418元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的海港区海湾一号2-1-XX号业主，被告自买海湾一号房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2012年8月至2016年12月31日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月七日书 记 员  杜飞非
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执145号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人刘秋凤，男，1970年8月20日出生，住所地任丘市被执行人周小涛，男，1970年9月11日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请刘秋凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03973号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执145号案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年六月二十八日书记员  张 峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3078号上诉人（原审被告）：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。诉讼代表人：广东洋三律师事务所，系中山市威禾电器制造有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉珩，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。原审被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。法定代表人：冯云英。原审被告：中山市恒宝进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路海湾工业园（A3-1厂房办公室）。法定代表人：冯镇华。原审被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证住址广东省中山市东区。原审被告：黄航，女，1965年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。原审被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告:叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市威禾电器制造有限公司因与被上诉人黄嘉珩以及原审被告中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市威禾电器制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市威禾电器制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市威禾电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年××月××日书记员  李巧健
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初第68号公诉机关宁安市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地宁安市。2016年10月20日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁安市人民检察院指控：2016年10月2日18时许，被告人刘某某无证驾驶两轮摩托车从宁安市海浪镇七良子村沿宁红线由西向东驶往该镇安平村途中，由于操作不当将路边的行人平安村村民被害人汤某某（女，63岁）撞倒，致其重度颅脑损伤、致呼吸衰竭经抢救无效死亡。经宁安市公安局事故认定：被告人刘某某负此次事故的主要责任，被害人汤某某负此次事故的次要责任。被告人刘某某于案发当天被公安机关抓获。案发后，于2016年10月8日与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属全部经济损失22万元（已全部给付），取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录和现场图及照片、证人顾某某、武某某、王某某证言笔录、事故车辆行驶速度、车辆属性鉴定书和车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，可依法和酌情从轻处罚。宁安市司法局社区调查被告人平时表现良好，判处缓刑不致危害社会，被告人系初犯，且为过失犯罪，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年六月十九日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1767号原告：周心刚，男，汉族，1954年8月10日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码：91320300836435258L。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告周心刚与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周心刚的委托诉讼代理人田波，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失105370元。具体构成为：残疾赔偿金72273元，精神损失5000元，误工费7880元（1970元*4月），营养费3000元（50元*60天），伙补费140元（20元*7天），护理费5185元（住院7天*100元+出院53天*80元+护工费245元），医疗费急救费11392元，交通费500元。以上合计105370元。事实和理由：2016年6月21日5时55分许，周心刚驾驶搭载程新贤的电动三轮车沿朱方路西侧非机动车道由南向北行驶到南希大酒店附近时，与王森驾驶的位于人行道的苏Ｃ×××××重型普通货车相撞，致原告周心刚和程新贤受伤，电动三轮车未受损。经公安交警部门认定，周心刚与王森负事故同等责任，程新贤不承担事故责任。2017年2月6日经司法鉴定构成周心刚伤残十级。据了解苏C**重型普通货车所有人为刘桂芳，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，原告为维护自身的合法权益，特此向法院提起以上诉讼请求。原告就其诉称提供了以下证据材料：1、交通事故认定书2、行驶证、驾驶证、保单（复印件）3、户口本4、病历、出院小结、鉴定报告5、单位工作证明、劳务用工合同被告辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司于事故发生后垫付10000元费用，于2016年6月22日支付到原告本人的邮储银行卡，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。该起事故发生当日，即2016年6月21日被送至镇江市第一人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院。出院诊断为：1、右侧4、7-10肋骨骨折。2、右侧眼眶骨折。3、右眼视神经损伤。4、右侧筛板骨折。5、头面部、右侧胸部软组织损伤。出院医嘱：至门诊复诊，建议休息等。之后原告又到门诊复诊治疗，共计产生医疗费12228.04元。在第一人民医院用药清单中显示陪床费90元，伙食费120元，合计210元，该费用不属于医疗费范畴应予扣除，扣除后原告本次事故产生医疗费为12018.04元。2017年1月13日，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年2月6日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人周心刚5根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人周心刚误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人周心刚护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人周心刚营养期限以伤后60日为宜。被告对此无异议，但要求按农村人口收入标准计算相关费用。原告受伤前三个月的工资收入为1970元/月，原告受伤时为62岁，被告对此认为原告已达到退休年龄，对误工费不予认同。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××货车在被告处投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔，上述交通事故发生在保险期限内，原告要求被告在交强险范围内承担相应费用，超出交强险部分原告自行承担，自动撤回对该车辆所有人和驾驶员的起诉。被告已向原告支付了10000元费用，原告对此予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内承担。原告主张的各项费用中，医疗费根据其病历医疗费票据，用药清单等，本院认定为12018.04元；住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，认定140元；营养费根据法医鉴定意见60天，每天30元计算，认定1800元；合计：13958.04元。以上三项按规定在交强险医疗费用赔偿限额项下，由被告赔偿10000元人民币。原告的残疾金赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，根据法医鉴定意见为十级伤残和原告的年龄计算1.8年，认定为72273元。误工费根据法医学鉴定意见120天和原告单位证明1970元/月，认定为7880元。对被告关于原告应按农村居民收入计算残疾赔偿金以及原告超出退休年龄，不予认可误工费的意见，不符合本案原告超过60周岁实际仍在外务工的实际情况，法律对此也未有禁止性规定，故被告理由不能成立，本院不予采纳。原告的护理费根据法医鉴定意见为60天，住院7天，按100元/天计算，共计700元，出院后53天，按80元/天计算，共计4240元，合计4940元。原告的交通费，本院酎定为500元。原告的精神抚慰金，按其伤残等级确定为5000元。上述五项合计90593元，按规定在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。被告在交强险限额内应赔偿的上述费用合计100593元，扣除被告已支付原告的10000元，尚需支付90593元。原告自动撤回对肇事车辆车主及驾驶员的起诉，对超出交强险限额部分的损失自行承担，本院照准。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周心刚90593元人民币。二、驳回原告周心刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，鉴定费2660元，合计3173元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年六月二十九日书记员  周 佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初1325号原告：金世银，男，1964年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市文华街道办事处。住所地赤水市人民南路。法定代表人：罗永红，主任。原告金世银与被告赤水市文华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金世银于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世银申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金世银撤诉。已减半收取的案件受理费50.00元，由原告金世银承担。审判员  李维兴二〇一七年六月十六日书记员  姚 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6635号之三申请执行人：深圳市富某金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：黄富欢。委托代理人：夏某，���东普某某修律师事务所律师。委托代理人：沈某，广东普某某修律师事务所律师助理。被执行人：伍某明，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市富某金融服务有限公司与被执行人伍某明居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16091号民事判决已发生法律效力。由于被执行人伍某明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市富某金融服务有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人居间费用38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人伍某明主动将全部执行款40646.17元打入本院银行账户，其中40196.17元已支付给申请执行人，450元缴纳执行费，申请执��人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16091号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16091号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月十五日书记员  王 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10380号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵丽丹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵丽丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,239.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初36号原告：周熠，男，1988年8月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江智群，男，1966年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：沈息英，女，1968年1月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院受理原告周熠诉被告江智群、沈息英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告江智群、沈息英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周熠撤回对被告江智群、沈息英的起诉。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初5455号原告：刘昌兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告刘昌兰与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌兰，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋不动产登记；2、判令被告支付违约金3435元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号1幢X号房屋。合同约定，预售商品房在商品房实际交付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请的，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年8月6日交付后，被告未按约申请办理《房地产权证》，经原告多次催收被告都不协助办理。被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2016年2月23日，原告刘昌兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为171792元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款91792元，剩余房款80000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区1号楼于2016年1月15日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年8月6日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年8月6日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告刘昌兰办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、驳回原告刘昌兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年六月二十九日书记员  杨 阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1367号原告伍某某，男，汉族，江西省高安市人。被告余某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告伍某某（下称原告）诉被告余某某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告余某某的起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告伍某某承担。审判员  况小建二〇一七年六月七日书记员  杨 芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执25号之一申请执行人周某某，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人佳木斯某某有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人牟某某，总经理。被执行人张某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人颜某某，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行周某某与佳木斯某某有限公司、张某某、刘某某、颜某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，查封了被执行人刘某某、刘某某名下的房屋。现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十九日书 记 员  赵宝奎
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执503号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市内。法定代表人王晓东，男，该公司经理。被执行人罗洪继，男，住同江市。被执行人高喜萍，女，住同江市。被执行人陈国龙，男，住同江市。被执行人吴井华，女，住同江市。被执行人薛成伟，男，住同江市。被执行人柏舒淇，女，住同江市。被执行人徐桂华，女，住同江市。被执行人刘显峰，男，住同江市。被执行人汪海华，女，住同江市。被执行人陈世林，男，住同江市。被执行人冯喜英，男，住同江市。被执行人耿连生，男，住同江市。被执行人高凤杰，男，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人罗洪继、高喜萍、陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英小额借贷合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月十九日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0125刑初91号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人莫幼金,绰号“覃排婆”,女，1961年9月5日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县。因赌博于2016年12月8日被上林县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人罗强，广西永泰和律师事务所律师。上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕78起诉书指控被告人莫幼金犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人莫幼金及其辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2016年8月23日至2016年12月8日，被告人莫幼金在上林县白圩镇XX庄XX号其家中接受参赌人员投注“六合彩”赌博，接受他人投注“六合彩”赌博的赌资共计人民币80495元。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及照片等证据。据此认为，被告人莫幼金以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫幼金对公诉机关指控犯罪事实无异议，其辩护人认为莫幼金是初犯、偶犯，认罪态度好，因个人法律意识淡薄才进行犯罪，建议本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月23日至2016年12月8日，被告人莫幼金在上林县白圩镇XX庄XX号其家中接受参赌人员投注“六合彩”赌博，接受他人投注“六合彩”赌博的赌资共计80495元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、记账本1本、收据单7张、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）复印件、行政处罚决定书3份，证人蔡某、韦某1的证言，被告人莫幼金的供述，辨认笔录及指认照片等。本院认为，被告人莫幼金以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫幼金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人莫幼金是初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人莫幼金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人莫幼金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  蒙建成人民陪审员  林发永二〇一七年六月三十日书 记 员  梁承朗附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2613号原告：徐磊，男，1974年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李臣，男，1982年1月16日生，汉族，住睢宁县。原告徐磊与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因承揽的工程建设需要购买原告混凝土，工程竣工后尚欠原告商砼款15000元，后经催要，被告于2017年2月9日向原告出具欠条一张，但此后被告仍不愿给付欠款，原告索要未果，遂起诉。被告李臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李臣在原告处购买商砼，并于2017年2月9日出具欠条一张，载明：“今欠到徐磊商砼款壹万伍仟元整。”庭前，被告李臣与本院电话联系，其在电话中陈述，原、被告共同承包一个工程，涉案款项就包含在工程款内，现因工程款未结，所以不能支付原告该笔款项。本院认为，被告李臣购买原告徐磊商砼并出具欠条，应当认定原被告之间的买卖合同成立。被告李臣应当及时支付货款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。对于被告李臣在其电话中的陈述，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对被告的意见，本院不予采纳。被告李臣未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李臣与本判决生效后十日内支付原告徐磊商砼款15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李臣负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张岩二〇一七年六月十九日书 记 员  胡慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3609号申请执行人：天津世百商贸有限公司，住所地天津市和平区长春道7号103室。法定代表人：宋维岐，总经理。被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村34楼。法定代表人：王静，总经理。本院在执行申请人天津世百商贸有限公司与被执行人天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00169号申请执行人刘广君，住长春市双阳区。被执行人孙连河，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘广君与被执行人孙连河劳务合同纠纷一案中，由于被执行人孙连河未能按（2016）吉0191民初50号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人孙连河名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初50号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初359号原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司（以下简称大恒公司）。住址西安市。法定代表人：邓西娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志勇，该公司市场副总监。被告：子长县天任煤矿。住址子长县。法定代表人：赵红营，系该公司执行事务人。被告：赵红营，男，1956年9月4日生，汉族，现住子长县。被告：刘小平，男，1973年1月28日生，汉族，现住榆林市。原告大恒公司与被告子长县天任煤矿、赵红营、刘小平买卖合同纠纷一案，由原告大恒公司于2017年3月24日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告大恒公司在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。本院认为，原告大恒公司不能提供被告子长县天任煤矿、赵红营及刘小平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告子长县天任煤矿、赵红营及刘小平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的起诉。案件受理费4532元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一七年六月六日书 记 员  杜珍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执904号申请执行人李福华。被执行人田恒民。本院在执行申请执行人李福华与被执行人田恒民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月十九日书记员  许国东
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万彩云，女，1963年1月4日出生，汉族。委托代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局。法定代表人：田党生，该局局长。再审申请人万彩云因诉被申请人西安市国土资源局土地行政答复一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终135号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万彩云申请再审称，本案不是信访案件，是举报案件，应属法院行政案件受案范围，故请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，2016年2月15日，万彩云向西安市国土资源局提出申请，要求对西安市莲湖区土门街道办事处、西安市大兴新区综合改造管理委员会、西安市莲湖区土门街办工农社区居委会、西安市莲湖区土门街办工农村党支部、西安万盈置业有限公司、西安坊城置业有限公司签订的《西安市莲湖区工农村城中村改造项目合作合同书》补充协议作出行政处罚决定，并对其申请作出书面处理决定。2016年4月21日，西安市国土资源局对其作出了《关于工农村一组土地违法问题的复函》。该复函已经生效判决确认了属于西安市国土资源局针对万彩云信访事项作出的处理意见，故一、二审依据相关法律规定认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。万彩云申请再审理由不能成立。综上，万彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回万彩云的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1376号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：李菊香，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初869号原告刘吉乐，男，1956年6月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托代理人刘景彬（系原告刘吉乐之子），男，1978年8月17日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。被告邓活萍，男，1963年12月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省。原告刘吉乐与被告邓活萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘吉乐的委托代理人刘景彬到庭参加诉讼，因被告邓活萍下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告邓活萍公告送达起诉状副本及开庭传票，被告邓活萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉乐诉称：2015年2月11日，被告向原告借得现金200000元，2015年3月12日，被告向原告借得200000元，被告分别出具借条两张。其中2015年2月11日的借款200000元承诺月息3分，在2015年6月11日前偿还，2015年3月12日的欠款200000元承诺借期一年，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金400000元及利息168000元，并承担本案诉讼费用。被告邓活萍未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年2月11日，被告邓活萍向原告刘吉乐出具借条一份，载明：“借到刘吉乐现金贰拾万元正（200000元），2015年6月11日归还，月息3分，月支付”。2015年3月12日被告邓活萍再次向原告刘吉乐出具借条一份，载明：“借到刘吉乐现金贰拾万元正（200000），借期一年”。上述借款到期后，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实，有原告刘吉乐当庭陈述、两张借条等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。原、被告在2015年2月11日的借款200000元中约定利息3分，超过了民间借贷利率的最高限制规定，超出部分的利息不予保护。被告邓活萍在2015年3月12日出具借条中的借款200000元未载明利息，应视为未约定利息。被告邓活萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓活萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉乐借款400000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年2月11日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告刘吉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5820元，由被告邓活萍负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  易建军人民陪审员  黄文蔚人民陪审员  肖 力二〇一七年六月十九日代书 记员  朱先林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3234号原告张金建。委托代理人李冰静，系辽宁冰镜律师事务所律师。委托代理人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段27号。负责人陈增才，系该公司总经理。委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告张金建与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金建及委托代理人李冰镜、解永艳，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人周明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告财产损失人民币5万元（庭审过程中变更诉讼请求为20万元）；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年6月19日5时许，原告驾驶辽P×××××号重型货车，沿山东省诸城市境内省道217线由西向东行驶至辛兴镇党委路口时，与前方顺行的郭军驾驶的鲁U×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车及货物损坏。此次事故经诸城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张金建负全部责任，郭军无责任。事故发生后原告被送往诸城市人民医院进行救治，经诊断创伤性脾破裂等多处挫裂伤、烧伤。原告住院期间花费高额医疗费，并有可能造成原告伤残。因原告驾驶的车辆所有人为鑫汇丰车队，鑫汇丰车队在被告处为该车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等商业保险。故对于原告的全部损失应当由保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金建系辽P×××××号重型货车所有人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，2016年4月11日原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义为该车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等，其中机动车损失保险责任限额为263790元，车上人员责任险（司机）保险限额为每座200000元，保险期限至2017年4月10日24时止。2016年6月19日05时20分，原告张金建驾驶车号为辽P×××××号重型货车，沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行的郭军驾驶的车号为鲁U×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致张金建受伤，两车及货物损坏，经诸城市公安局交通警察大队认定，原告张金建负事故的全部责任。该事故造成原告经济损失：医疗费37953.5元，护理费3560元（一级护理8天，二级护理19天，﹙8×2＋19﹚×101.74＝3560元），伙食补助费2700元（27天×100元），误工费42480元（误工天数236天，计算到定残日前一天，交通运输业标准180元/天），残疾赔偿金205431.6（31126元×20年×33%＝205431.6元），被扶养人生活费39125元（张家豪系原告之子，2009年12月26日生，11年×21557元×33%÷2），鉴定费1000元，交通费1500元（酌定）。共计333750.1元。本院认为，原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张不予赔偿鉴定费，无法律依据本院不予支持，被告主张师淑珍、张景国、朱芳园的车票不予赔偿，因上列人员系原告亲属，在原告住院期间承担护理义务，本院酌定其合理费用为1500元，属保险公司理赔范围。被告主张应按原告户籍地标准赔偿，原告提交的扶余市公安局士英派出所证明原告于2014年7月搬到吉林省扶余县绣栋1单元902室居住，可视为经常居住地，被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起15日内给付原告张金建保险金200000元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年六月二十九日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2491号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：张永生，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张永生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4332号之一申请执行人深圳市某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人廖某。委托代理人罗某，系公司员工。被执行人陈某，男，汉族，某年出生，住址江西省南昌市进贤县，身份证号码。关于申请执行人深圳市某有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款人民币（下同）32700元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市某有限公司于2017年6月20日以被执行人已支付案款32700元为由向本院申请结案。被执行人陈某已缴纳执行费390.5元。至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初501号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十七日书记员  郭中伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执291号申请执行人李云峰被执行人李应梅上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民督2号支付令，已经发生法律效力。因被执行人李应梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李云峰于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人李应梅名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  岳建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2461号原告:姜某某，女，汉族，1978年11月3日出生，公务员，住安徽省六安市霍邱县。被告：吴某某，男，汉族，1990年9月21日出生，采购员，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：池某某，系被告母亲，住安徽省合肥市。原告姜某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金6万元；2、判令被告返还利息（以6万元为基数，从2016年9月28日当日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，因被告欲对外出售合肥市庐阳区XX路X号XX广场X幢XXX室，原告经某房产中介介绍与被告签订《存量房买卖合同》，双方对房屋具体状况、购房款及违约方式等进行了约定。并约定“如因政策原因，导致无法正常购买此房，本合同自行解除，甲乙双方互不追责”。当天，原告即给付被告6万元作为购房定金，被告也出具收条。由于被告房屋按揭贷款尾款还款预约需一个月后，才能办理过户手续。2016年10月2日，合肥市政府出台相关文件，对非合肥本市区户籍人员限购房屋，导致双方的合同无法继续履行。后期原告多次与被告协商返还定金一事，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。吴某某辩称，双方签订合同时没有限购政策，如果原告在限购政策出台无法购买时应及时终止合同，但原告在第二年3月才说无法购买，拖延了五六个月。被告是卖房处理债务的，原告的行为耽误被告在最好的时间对外出售房屋，并致被告多付了银行利息，原告违约，被告不应该返还定金。且被告经济状况不允许返还。姜某某围绕诉讼请求提交如下证据：存量房买卖合同、房地产经纪合同、收条、证人证言、合肥市2016年10月2日发布的限购政策。吴某某对上述证据不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2016年9月28日，姜某某与吴某某签订《存量房买卖合同》，合同约定，吴某某将其位于合肥市庐阳区XX路X号XX广场X幢XXX室的住宅（权属证号合庐XXX建筑面积89.88平方米）以180万元的价格出售给姜某某。并约定姜某某支付吴某某6万元作为履约保证金，该保证金抵作房款。合同还约定，吴某某房屋有银行贷款未还清，余款以银行查询为准，姜某某用首付款帮吴某某还清该房贷款。同时合同约定如因政策原因，导致无法正常购买此房，本合同自行解除，双方互不追责。该合同签订当日姜某某支付吴某某6万元定金。2016年10月2日，合肥市房地产管理局、国土资源局、规划局、物价局、工商局、金融办、政府新闻办联合发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，根据该意见规定，姜某某不具备购房条件，属于限购范围，无法办理产权过户。姜某某遂多次与房产中介及吴某某协商退还定金，均无结果，故姜某某诉至本院，要求判如所请。本院认为：姜某某与吴某某签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案纠纷发生的原因主要是由于2016年10月2日合肥市房地产管理局、市国土资源局、市规划局、市物价局、市工商局、市金融办、市政府新闻办联合发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，根据该意见的规定，姜某某不具有购买涉案房屋的条件，属于限购范围，致合同目的不能实现。且双方在合同中约定如因政策原因，导致无法正常购买此房，本合同自行解除，双方互不追责。由此可确认双方的涉案合同因限购规定无法实现合同目的而解除。考虑到合同最终不能履行系因限购政策规定，双方对合同的签订均无过错，因此双方均不需要承担违约责任，故吴某某应当退还姜某某定金6万元。至于姜某某要求吴某某承担自2016年9月28日起按银行同期贷款利率计算至款清之日的利息，于法无据，本院不予支持。吴某某提出由于姜某某违约，其不予退还定金的抗辩意见，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效之日起十日内退还原告姜某某定金6万元;二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一七年六月十九日书记员 赵儒媛附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字1340号原告刘某，女，汉族，1963年1月13日生，住通许县。被告赵某,男,汉族,1963年6月17日生,住通许县。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告不愿意离婚，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年六月七日书记员  ＸＸ蒙
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢134号申请执行人双峰县农村信用合作联社，汉族，住所地双峰县农村信用合作联社。法定代表人：曹胜初。被执行人曾威，男，汉族，住所地双峰县。双峰县农村信用合作联社申请曾威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月二十九日书记员  李 妙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初474号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人叶竹影、滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人滕梦悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月，被告人金某利用担任上海东湖旅行社有限公司业务员的职务便利，使用本人支付宝账户分两次收取客户单位浙江立喜国际旅游有限公司余杭营业部支付的旅游团费人民币153,182元，又以虚假内容的解款单向本单位谎称对方已付款至公司账户，后辞职。2016年12月19日，被告人金某向本单位退赔所有赃款。2016年12月26日，被告人金某至公安机关投案。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人金某在家属帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某判处拘役5至6个月，并适用缓刑。上述事实，有证人阮某某、许某某、薛某某的书面证言；上海东湖旅行社有限公司工商登记资料、上海东湖旅行社有限公司出具的人事证明、劳动合同、续聘合同书、工资单、员工辞职报告、离职手续清单；浙江立喜国际旅游有限公司余杭营业部营业执照及该公司出具的证明、支付宝转账记录照片、被告人金某个人银行账户明细；解款单复印件、微信聊天记录截图；公安机关工作记录；被害单位出具的收条；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某表示认罪。被告人金某的辩护人提出如下辩护意见：金某系自首，依法可从轻处罚；金某在家属帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；金某系初犯。综上，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人金某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。被告人金某系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年六月二十六日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13368号原告：董文炯，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海碧海连天休闲娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程海晓。原告董文炯与被告上海碧海连天休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董文炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且原告还需起诉被告股东，故向本院申请撤诉，另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文炯撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年六月十四日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2122号原告：陈洪，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省当涂县。委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。被告：戴荣木，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区艳阳路62号。负责人：徐良群，该公司总经理。委托代理人：罗亮，该公司员工。委托代理人：吴君松，该公司员工。原告陈洪与被告戴荣木、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人肖吕荣、被告戴荣木、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人吴君松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令戴荣木、人寿财保马鞍山市中心支公司赔偿各项经济损失合计124321.36元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日13时30分许，戴荣木驾驶皖Ｅ×××××号小轿车先后与甘国海驾驶的电动车、陈洪驾驶的电动车发生碰撞，造成甘国海、陈洪、陈洪不同程度受伤，三车受损的交通事故。陈洪经救治，被鉴定为伤残十级。护理、营养、误工期限分别为90天、90天、180天。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定戴荣木负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保，事故发生在保险期限内。戴荣木辩称：陈洪的诉讼请求过高。人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.对本起交通事故事实以及责任划分均无异议。2.涉案车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。3.本起事故有多人伤亡，其公司请求在交强险范围予以分担，已在保险范围内先行垫付林月华10000元。4.部分诉请过高。“三期”期限过长，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日13时30分许，戴荣木驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县姑孰镇提署东路由东向西行驶至富嘉美国际广场路段时，越过道路中心线，车头先后与迎面而来的陈洪驾驶的电动车、甘国海驾驶的电动车发生碰撞，造成陈洪、甘国海及乘坐甘国海电动车的林月华不同程度受伤，三车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定戴荣木负事故的全部责任。陈洪当即被送至当涂县人民医院救治，伤情为外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经治疗，陈洪于2016年12月10日出院，住院及门诊医疗费合计22439.36元，其中戴荣木亲属预付2000元。2017年5月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陈洪的伤情构成十级伤残，护理、营养、误工期限分别为90天、90天、180天。皖Ｅ×××××号小轿车为戴荣木所有，该车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案中，各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，戴荣木驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的甘国海发生交通事故，致陈洪受伤，且负事故的全部责任，故戴荣木依法应对陈洪受伤而产生的经济损失承担全部赔偿责任。事故车辆在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故陈洪的各项损失首先由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担替代赔偿责任，超出部分由戴荣木自行承担。关于陈洪的具体经济损失：1、医疗费，本院按照医疗费票据合计予以支持，为22439.36元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。陈洪住院31天，营养期限评定为90天，护理期限评定为90天，故住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10260元。3、误工费。陈洪递交的证据可以证明其以经营小吃店为常业，本院依法按照上年度居民服务业收入标准114.2元/天计算其误工损失，误工费为20520元。4、残疾赔偿金。陈洪递交了较为完备的证据，足以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，故本院按照城镇居民标准计算陈洪的残疾赔偿金，为58312元（29156元/年×20年×10%）。5、精神抚慰金。按照安徽省司法实践中统一适用标准予以支持，为6000元。6、交通费、鉴定费。陈洪住院治疗31天，故交通费酌定为500元。鉴定费以票据金额予以支持，为1430元。7、财物损失。按照维修费票据金额予以支持，为1200元。关于人寿财保马鞍山市中心支公司交强险、商业三者险合计112.2万元赔偿款的分配比例。因本起事故造成甘国海死亡、林月华一级伤残、陈洪十级伤残的严重后果，各被害人的经济损失合计237万余元，经测算，人寿财保马鞍山市中心支公司除交强险项下财物损失2000元外，余112万元赔偿款占赔偿总额的比例约为47.09%，各被害人均按此比例分摊人寿财保马鞍山市中心支公司的赔偿款，超过部分由戴荣木予以赔付。综上，陈洪因伤而产生的各项经济损失合计123081.36元，由人寿财保马鞍山市中心支公司赔付58595.98元，由戴荣木赔付64485.38元。戴荣木亲属先行给付的医疗费应予抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额及商业三者险限额内一次性替代赔偿原告陈洪各项经济损失共计58595.98元。二、被告戴荣木于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈洪各项经济损失共计64485.38元，扣除已给付的2000元，应实际赔付62485.38元。本案受理费1393元，由被告戴荣木负担1223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年六月二十七日书记员 张琴琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1718号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。被执行人:甘胜生。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人甘胜生融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘胜生景未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2017年5月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币41695元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法查封了被执行人甘胜生名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人甘胜生名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十九日书 记 员  许瑶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0902民初1771号原告张某。被告王某某。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某因资金周转需要，于2014年9月7日向原告借款15000元，并给原告出具了借条，借款期限自2014年9月7日至2014年11月23日，利息为4%（月利率），以及到期不还会产生违约金（500每天）。自借款后被告王某某就一直未履行，故原告诉至法院请求被告王某某归还借款本金15000元及支付逾期利息（利息按月利率3%计算至2016年10月7日11250元并至还清全部借款本金之日止），并确认原告对被告王某某在阜新市太平区水泉镇西水泉村开的某某空心砖厂享有优先清偿权，并由被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费及为了实现债权而委托律师的委托费等费用）。被告王某某未出庭答辩。经审理查明，2014年9月7日，原告通过支付宝给被告王某某转款15000元。2014年10月23日，被告王某某给原告出具一份借条补充，记明今由王某某因资金周转不开向原告借款人民币117000元，借款种类为现金，补充以前的借条的条款和担保依然有效，但金额作废，借款日期2014年10月23日至2014年11月23日，借款利息4500／月，特立此据为证。在庭审中，原告称被告借款后未给付过利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条1份、支付宝付款凭证（打印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，虽然原、被告在借条中有约定，但因借条中约定的利息不符合法律规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。至于原告要求的对抵押物享有优先受偿权的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告张某借款本金人民币15000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2014年10月23日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年六月十二日书 记 员  田 烨
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1025号上诉人(原审被告)辛某，男，地址：赤峰市，被上诉人(原审原告)李某，男，42岁，1974年6月14日，上诉人辛某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院人民法院（2016）内0428民初3774号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛某又以......（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，......（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照......（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：”准许上诉人辛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。......（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：”不准上诉人辛某撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判长 孟和毕力格审判员 莲   荣审判员 苏 力 德二〇一七年六月六日书记员 苏 日 娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审669号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙国闯，男，1981年3月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人向梦林，女，1981年7月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第610号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第610号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第610号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第610号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执845号申请执行人吕多宏，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕多宏与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初447号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申��恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1312号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人吴国生，男，汉族，1974年7月15日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03047号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月27日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十八日书记员  张容川
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢131号刘九连、刘述旦：申请执行人刘九连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字257号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执213号之一申请执行人张占成，男，1970年1月23日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人郭淑兰，女，1959年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。张占成与郭淑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭淑兰给付人民币15.165万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的房产信息、无车辆登记信息。本院已于2017年2月15日强制扣划被执行人名下存款人民币21549.33元，扣除执行费223元后已经发还申请执行人人民币21326.33元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月十五日书 记 员 李紫晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执108号之一申请执行人欧阳占道，男，1955年2月28日出生，汉族，住郴州市。被执行人邓月均，男，1956年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人欧阳占道与被执行人邓月均民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1181号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年六月六日书记员 肖旻炜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1029号之四申请执行人李发军，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人潘子荣，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初5631号民事判决书已发生效力。申请执行人李发军向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权159000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权159000.00元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 李本泉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3070号之一申请执行人：陶向军，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：庄建荣，男，1966年11月25日生，汉族，住张家港市，现在服刑。申请执行人陶向军与被执行人庄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0582民初762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、庄建荣应归还陶向军借款127万元及从2014年5月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，陶向军同意庄建荣于2016年5月30日前归还本金50万元、2017年10月30日前归还借款本金77万元及利息；二、案件受理费8115元（已减半收取），由庄建荣负担。根据权利人陶向军的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人庄建荣因犯犯伪造国家机关公文罪、拒不执行判决罪，经本院判决，决定执行有期徒刑二年八个月，尚在服刑中。庄建荣名下无银行存款，其名下的房屋已另行设定抵押，本案已轮候查封，暂不能处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位508115元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息、评估报告等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月六日书记员  姜家麒