wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初837号原告：黄少君，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省鹤山市，被告：贾珍贵，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省石门县，被告：李明起，男，土家族，1982年7月18日出生，住湖南省石门县，原告黄少君诉被告贾珍贵、李明起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼。被告贾珍贵、李明起经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告黄少君诉称：2015年8月17日，被告李明起因资金周转向原告借款8万元，为保证原告借出的资金安全，被告贾珍贵自愿承担担保责任，双方在签订借据后原告将现金8万元给了被告李明起，被告李明起在借据借款人处签名，并按指模确认，被告贾珍贵在担保人处签名并按指模���认。借据未约定还款期限。因原告需资金运作，就向两被告主张要求还款，但两被告以资金周转困难为由不能兑现承诺，原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请依法判处。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款8万元给原告。2、本案的诉讼费、因财产保全产生的费用由二被告负担。被告贾珍贵没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。被告李明起没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。经审理查明：原告黄少君与被告李明起是经人介绍相识的。2015年8月17日，被告李明起因资金周转困难向原告借款80000元，被告贾珍贵作为借款的担保人，三方签订了《借据》，载：“现黄少君本次借李明起人民币现金（大写）：捌万元（小写）：80000元整。特立此据。借款人：李明起，电话号码：137××××0718，身份证号码：。担保人：贾珍贵，电话号码：181××××3333，身份证号码：。2015年8月17日。注：如果李明起跑路走人，由贾珍贵负全部责任。注：以鹤山、法院为准。”，被告李明起在《借据》的“借款人”处签名并分别在金额、姓名等处盖上10个手指模确认，被告贾珍贵《借据》的“担保人”处签名并分别在姓名、身份证号等处盖上4个手指模确认。签订《借据》当日，原告即向被告李明起现金支付80000元借款，被告李明起收到借款后，一直没有偿还借款。该款经原告多次追收无果，诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告黄少君提供了《借据》予以证明，并且向法院保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告借款给被告李明起，但被告李明起没有及时还清借款，是��成本案纠纷的原因，应承担违约责任，故被告李明起应向原告偿还借款80000元。对于要求被告贾珍贵承担还款责任的请求，被告贾珍贵在《借据》“担保人”处签名盖上手指模确认，愿意为被告李明起向原告借款80000元承担担保人的责任，故被告贾珍贵应对被告李明起的还款承担连带清偿责任，原告该请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明起应于本判决生效之日起十日内向原告黄少君偿还借款80000元；被告贾珍贵承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告李明起、贾珍贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一七年六月十二日书记员  谭艳明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1653号原告：朱平昭，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市孝德镇。被告：刘华刚，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市剑南镇金陵人家。原告朱平昭与被告刘华刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱平昭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平昭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱平昭负担。审判员  张小波二〇一七年六月六日书记员  李 李
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8898号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：刘斌，年籍不详。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案��讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审判员 秦 伟二〇一七年六月二十六日书记员 叶俊利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初517号原告：蔡祖恩，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：贺良，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈泽民，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告蔡祖恩与被告贺良、陈泽民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告蔡祖恩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祖恩向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祖恩撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告蔡祖恩负担。代理审判员  彭飞燕二〇一七年六月五日书 记 员  丁玲艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1340号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2572号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2318号原告石家庄汇丰源典当有限责任公司。法定代表人李江莉。委托代理人李洁。闫新磊。被告闫世涛。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告闫世涛典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁、闫新磊，被告闫世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，被告闫世涛作当户签署编号为13150090号《当票》，原被告双方确立典当关系，并载明当物、当金、综合费、典当期限等内容。同日，为进一步明确双方权利义务关系，被告与原告签订编号为01012011011002号《最高额典当借款合同》，约定：被告按月向原告支付利息和综合费，月综合费为1.8%，月利率为0.3%，计算方法：综合费=当金×综合费率×当期；利息=当金×利率×当期。根据合同第四条约定，当户在绝当后赎当额，除须向典当行交清赎当日前的全部利息、综合费外，还应按照当金本金每日万分之五的标准，向典当行缴纳逾期期间的违约金。2011年1月10日，原被告签订了编号为02012011011002号的《最高额抵押合同》，约定：被告用自己所有的位于阳光河谷温泉旅游度假村43-2-501室，房号：GF060806，面积42.43㎡的房产为上述典当债权提供抵押担保。2011年1月10日，原告即时履行了发放当金8万元的义务。被告未按照合同约定及时偿还当金、利息、综合费等费用。原告为维护合法权益，请求1、判令被告闫世涛偿还典当本金8万元（捌万元整），并按当金本金的月综合费率1.8%支付自2011年10月10日起至实际清偿日止的综合费，按当金本金的月利率0.3%支付自2011年9月10日起至实际清偿日止的利息，按当金本金的日0.05%支付自2015年8月4日至实际清偿日止的违约金；2、判令原告对抵押物优先受偿。被告辩称，当票的事是真实的。对第六条明细有异议，请原告出示原始票据。典当款8万元收到了。经审理查明，2011年1月10日，原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告闫世涛签订《最高额典当借款合同》，约定被告典当额度为8万元，期限自2011年1月10日至2011年3月9日；合同月综合费率为1.8%，月利率为0.3%，计算方法：综合费用=当金×综合费率×当期，利息=当金×利率×当期；当户未按照合同约定的期限和典当行依据第九条宣布的期限足额偿还当金本金、支付利息和费用的，对逾期当金在逾期期间按前述约定正常计付利息和综合费用外，同时按日千分之一计付违约金。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以其购买的位于阳光河谷温泉旅游度假村43-2-501室房产对上述借款作抵押。但未办理抵押权登记。2011年1月10日，原告给被告出具当票，被告在当票中写到，款已收到。原被告双方对典当本金为8万元，被告已收到该款项；被告偿还典当本金的综合费、利息至2011年8月11日，均无异议。被告对原告计算的其偿还的四笔款项分别为2011年11月1日偿还2000元、2012年5月9日偿还1000元、2014年9月16日偿还500元、2015年8月3日偿还800元否认是自己还款。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告以典当的形式向原告借款8万元，有借款合同及当票证明，而且被告承认收到典当款8万元，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任，偿还典当本金8万元。原被告双方对偿还综合费及利息至2011年8月11日均无异议，本院予以确认。原告承认被告2011年11月1日偿还2000元、2012年5月9日偿还1000元、2014年9月16日偿还500元、2015年8月3日偿还800元，虽然被告否认偿还上述款项，但是原告承认的行为是其放弃对上述款项追偿权利的一种自认行为，对上述款项应认为是被告还款。因此被告偿还综合费按照每月1440元计算偿还至2011年9月10日，偿还利息截止到2011年9月10日，自2011年9月11日开始产生违约，后续还款1000元、500元、及800元应为支付的违约金，即支付至2011年10月9日，违约金应自2011年10月10日起计算。本案虽然是典当合同纠纷，但是实际是因典当产生的借款，原告主张适用的典当管理办法是部门规章与法律规定的年息24%相抵触，应按照法定的年息24%计算；原告主张的违约金、综合费及利息的总合超过法律规定的年息24%，因此自2011年10月9日起被告应按照年息24%计算支付原告综合费、利息及违约金。原被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。但是对于抵押的房屋双方并未到有关机关办理抵押登记，因此原告主张优先受偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫世涛在本判决生效后五日内，一次性偿还原告石家庄汇丰源典当有限责任公司典当本金8万元；并按当金本金的月利率0.3%支付自2011年9月10日起至2011年10月10日止的利息，按照当金本金的年息24%计算支付原告自2011年10月11日起至实际清偿日止的综合费、利息及违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年六月二十六日书记员  赵 萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执718号申请执行人：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：李洪飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1816号民事判决书，于2017年6月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李洪飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人程仁山在银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年六月十四日书记员 蒋琼琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保46号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：陈成凡，男，汉族，农村居民，生于1972年11月13日。被申请人：方万芬（系陈成凡之妻），汉族，农村居民，生于1975年4月10日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈成凡、方万芬因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈成凡、方万芬46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈成凡、方万芬46698元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十五日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3823号原告：田家庵区宗好建材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村，组织机构代码L3897844-5。经营者：朱宗好，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号，统一社会信用代码916101112206050442。法定代表人：李志波，系该公司总经理。被告：周某某，男，1983年6月7日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住陕西省西安市碑林区。原告田家庵区宗好建材经营部诉被告西北电力建设第四工程有限公司、被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告田家庵区宗好建材经营部于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田家庵区宗好建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家庵区宗好建材经营部撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告田家庵区宗好建材经营部负担。审判员  钱家勇二〇一七年六月十四日书记员  常 玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2551号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托代理人：毛步恩，该公司副经理。被告：盛翠玲，住延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告盛翠玲物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告盛翠玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初90号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌某某，男，1987年9月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业，无业。2015年9月1日因威胁他人人身安全、吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长、人民陪审员周根新、朱允芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人凌某某以讨要其女儿学费为由，先后四次来到被害人帅某某家中且均未与被害人帅某某进行言语交流。当日凌晨1时许，被告人凌某某驾驶小桥车第一次至被害人帅某某家大门口，未与被害人帅某某交谈，后当地时任村支书汤某某上前询问被告人凌某某来意时，凌某某未表示来意并离开现场。凌晨3时许，被告人凌某某第二次至被害人帅某某家，后见其家中有人，遂离开现场，凌晨5时许，被告人凌某某持一把枪管长约80厘米的改装枪骑摩托车第三次至被害人帅某某家大门口，开枪将被害人帅某某家的不锈钢大门下部击穿，后逃离现场并将改枪丢弃至株洲市荷塘区仙庾镇新屋塘组一废弃片石洞内。早晨7时许，被告人凌某某驾驶小轿车第四次至被害人帅某某家，用该轿车撞击帅某某家的不锈钢大门，并翻墙入内砸坏大门及窗户玻璃若干，后逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被损坏的不锈钢大门及玻璃总价值为2755元。案发后，被告人凌某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，但是在审查起诉阶段不能如实供述自己的犯罪事实。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。该院认为，被告人凌某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月15日凌晨，被告人凌某某以讨要其女儿学费为由，先后四次来到被害人帅某某家中且均未与被害人帅某某进行言语交流。当日凌晨1时许，被告人凌某某驾驶小桥车第一次至被害人帅某某家大门口，未与被害人帅某某交谈，后当地时任村支书汤某某上前询问被告人凌某某来意时，凌某某未表示来意并离开现场。凌晨3时许，被告人凌某某第二次至被害人帅某某家，后见其家中有人，遂离开现场，凌晨5时许，被告人凌某某持一把枪管长约80厘米的改装枪骑摩托车第三次至被害人帅某某家大门口，开枪将被害人帅某某家的不锈钢大门下部击穿，后逃离现场并将改枪丢弃至株洲市荷塘区仙庾镇新屋塘组一废弃片石洞内。早晨7时许，被告人凌某某驾驶小轿车第四次至被害人帅某某家，用该轿车撞击帅某某家的不锈钢大门，并翻墙入内砸坏大门及窗户玻璃若干，后逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被损坏的不锈钢大门及玻璃总价值为2,755元。案发后，被告人凌某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案及被告人到案的情况。2、被害人帅某某的报案及陈述，证明了2016年9月15日凌晨5时许，被告人凌某某持枪打坏了其家中不锈钢大门，凌晨7时许，凌某某驾驶小轿车撞击其家中的不锈钢大门，并翻墙入内用铁锤砸坏了房门的玻璃和窗户玻璃的事实。3、被告人凌某某的供述、辩解及亲笔供词，证明了2016年9月15日凌晨5时许，其持一把枪管长约80厘米的改装枪骑摩托车至被害人帅某某家大门口，打坏了被害人帅某某家中的不锈钢大门，后逃离现场并将改枪丢弃至株洲市荷塘区仙庾镇新屋塘组一废弃片石洞内，凌晨7时许，其驾驶小轿车撞击帅某某家的不锈钢大门，并翻墙入内用铁锤砸坏了房门的玻璃和窗户玻璃的事实。3、证人刘某某的证言，证明了2016年9月15日凌晨5时许，被告人凌某某持枪打坏了帅某某家中的不锈钢大门的事实。4、对案照片，证明了被告人凌某某指认其持枪打坏的不锈钢门，砸坏玻璃、丢弃枪支及组装枪支的地点。5、辨认笔录，证明了经刘某某的辨认，被告人凌某某就是持枪打坏不锈钢大门的人。6、检查笔录，证明了公安机关对被告人凌某某的住所进行搜查，搜查出疑似枪支零部件、火药、钢珠等物品。7、扣押清单，证明了公安机关扣押火药一包的事实。8、公安行政处罚决定书，证明被告人凌某某因吸食毒品及寻衅滋事，于2016年9月19日被株洲市公安局荷塘分局行政处罚二十天。9、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）90号价格认定结论书，证明了被砸物品的总价格为2755元。10、户籍信息，证明了被告人的身份情况。另查明，被告人凌某某因本案被株洲市公安局荷塘分局行政拘留处罚十二日。本院认为，被告人凌某某深夜多次恐吓他人并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人凌某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某某因本案被行政拘留12日，应折抵刑期。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢振宁人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一七年六月十五日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7889号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李凤兰，现住沈阳市于洪区白山路49号楼1-23-1室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11293号原告:刘海滨，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省自贡市。被告：本院在审理原告刘海滨与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘海滨于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。本院认为，原告刘海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一七年六月五日书记员  陈艳云
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终166号上诉人（原审被告）：芜湖乐泉视频有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：张正兵，经理。委托代理人余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学华，男，1951年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：张正兵，男，汉族，居民。原审被告宋叶芳，女，1971年7月出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖乐泉视频有限公司因与被上诉人朱学华、原被告张正兵、宋叶芳买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖乐泉视频有限公司上诉称，原审法院未查明合同履行地，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地，应将本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人朱学华起诉的标的是合同欠款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地即被上诉人朱学华住所地的临沂市兰山区人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更130号罪犯蒲昱，男，汉族，1993年6月18日出生，原户籍所在地新疆新源县，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2014年3月25日作出（2014）新刑初字第42号刑事判决，以被告人蒲昱犯抢劫罪判处有期徒刑6年，罚金15000元（已缴纳），执行期间于2016年3月28日以（2016）新40刑更190刑事裁定书获减刑1年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯蒲昱服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯蒲昱在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲昱予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初22号原告：深圳市培林体育科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区**号*层。法定代表人：林培林委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告泸州市龙马潭区昌盛文具经营部。住所地四川省泸州市龙马商城二号楼23046号门市。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告泸州市龙马潭区昌盛文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月十六日书记员  胡浪波
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执87号申请执行人卢传虎，居民。被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会。负责人：胡顺友。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3610号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初3610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月十四日书 记 员  石学叶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4807号原告：刘胜利，男，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：冉陈，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。原告刘胜利与被告冉陈租赁合同纠纷一案，原告刘胜利于2017年6月5日向本院提出撤回对冉陈的起诉。本院认为，原告刘胜利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘胜利撤回对冉陈的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘胜利负担。审判员  邹焱二〇一七年六月五日书记员  夏晨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初569号之一原告：福州喜鑫达汽车服务有限公司，注册地福建省福州市马尾区马尾镇魁岐村里塘66号，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈忠平，董事长。委托诉讼代理人：林升毅，男，该公司员工。被告：林家恒，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县，原告福州喜鑫达汽车服务有限公司与被告林家恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福州喜鑫达汽车服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州喜鑫达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告福州喜鑫达汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  闫 军人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十四日书 记 员  林 东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）瓦执字第243号申请执行人：郝玉新，女，1980年1月17日出生，汉族，系个体户，现住普兰店市。被执行人：刘家真，男，1992年2月22日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。申请执行人郝玉新与被执行人刘家真买卖合同一案，本院（2016）辽0281民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2016）辽0281民初808号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执176号之二申请执行人：周青程。被执行人：李建彬。被执行人：孙丹丹。本院在执行周青程申请执行李建彬、孙丹丹借款合同纠纷一案中，由于被执行人李建彬、孙丹丹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人的车辆、房产，该房产正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执176号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年六月十四日书记员  李 明
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初389号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈召权，男，蒙古族，1997年1月26日出生，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州盐源县。2016年6月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月30日被成都市公安局高新技术产业开发区分局变更强制措施为监视居住。后脱管被网上追逃，于2017年3月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年3月16日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈召权犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈召权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月18日中午，被告人陈召权在成都高新区中航国际交流中心“方糖网咖”实名上网，其趁邻座被害人王某上厕所之际，将王某放置在桌面的一部苹果牌IPhone6Plus手机（经鉴定价值人民币3910元）盗走。上述事实，被告人陈召权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人陈召权的供述，被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场方位图，价格鉴定意见书，上网记录，赃物购买凭证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈召权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在监视居住期间脱逃，反映其悔罪态度不好，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈召权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈召权向被害人ＸＸ退赔损失3910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李黎二〇一七年六月二十六日书记员  杜萱速录书记员陈官雨霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5867号原告：陈齐，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市彩虹西区。委托诉讼代理人：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：滁州顺腾电子商务有限公司，统一社会信用证代码证：913411243368166600（1-1），住所地滁州市中都大道2888号3幢商业112室。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告陈齐与被告滁州顺腾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈齐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈齐负担。审判员  陈军伟二〇一七年六月十四日书记员  马 涛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初906号原告段冉。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。段冉与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告段冉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段冉撤诉。案件受理费25元，由段冉负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5215号申请执行人肖某1，女。被执行人肖某2，男。被执行人萧某，女。关于肖某1与肖某2、萧某法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3027号民事判决书已经发生法律效力。肖某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区冠英园西区X号楼XXX室由萧某、肖某1和肖某2继承，萧某、肖某1各继承30%的份额，肖某2继承40%份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年六月十五日书记员  王鑫涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3788号原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：长沙市雨花区华盛食品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。法定代表人：林东存。原告俞广铮与被告长沙市雨花区华盛食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告俞广铮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞广铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。审判员  史夏夏二〇一七年六月五日书记员  徐雅琪
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终53号上诉人（原审原告）张文芳（又名张小弟），女，1954年8月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托代理人张红梅，女，1983年7月29日出生，汉族，住运城市。系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区安邑办事处。法定代表人黄相斌，该办事处主任。委托代理人赵永红，该办事处经管站站长。委托代理人董红利，山西正豪律师事务所律师。上诉人张文芳因要求确认档案管理行政行为违法一案，不服盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初10号行政判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人张文芳以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院审查认为，张文芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文芳撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人张文芳负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  胡玮审判员  田力审判员  张伟二〇一七年六月二十六日书记员  赵敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保810号申请人长沙农村商业银行股份有限公司。被申请人严慧峰。被申请人胡卫军。被申请人湖南湘浙担保有限公司。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人严慧峰、胡卫军、湖南湘浙担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结严慧峰、胡卫军、湖南湘浙担保有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严慧峰、胡卫军、湖南湘浙担保有限公司的银行存款410万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  杨纪美人民陪审员  朱跃进二〇一七年六月二日书 记 员  张 依附：本裁定书适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据��方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2140号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：张剑，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2082号原告：马超，男，1984年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人：李天相，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张爱民，男，1978年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张岱，男，1988年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄辛集市。原告马超与被告张爱民、张岱借用合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马超、被告张爱民到庭参加诉讼，被告张岱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：要求二被告返还牌照为冀Ｔ×××××北京现代牌索纳塔8代汽车一部（价值13万元）。事实和理由：在2016年9月19日，被告张爱民借原告冀Ｔ×××××北京现代牌索纳塔8代汽车一部，当天被告张爱民向被告张岱借款，将车押在张岱处。原告多次向二被告索要该车，二被告拒绝返还。被告张爱民辩称，借了马超的车，在张岱那里借了两万块钱，把车放在张岱那里抵押，我凑够了钱以后，去找张岱要车，张岱把车给卖了。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××北京现代牌索纳塔8代汽车登记在原告名下，2016年9月19日，被告张爱民在原告处借用该车，后将该车质押在张岱处，取得张岱贷款。现被告张爱民未将车辆返还原告。原告张爱民对原告所诉车辆价值13万元，庭审中表示认可。本院认为，被告张爱民借用原告车辆，双方形成借用合同关系。现原告要求被告张爱民返还车辆合理合法，予以支持。被告张爱民以该车在被告张岱处质押借款，二被告形成质押担保借款合同关系。原告在诉请中，未对二被告的质押行为的效力进行主张，因此，原告要求被告张岱返还车辆，理由不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条的规定，缺席判决如下：一、被告张爱民自本判决生效之日起十日内返还原告牌照冀Ｔ×××××8北京现代牌索纳塔8代汽车一部；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一七年六月十四日书记员  吕 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终537号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖什望，男，1981年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。2016年8月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日刑满释放。2016年11月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人谢高军，男，1981年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，家住湖南省耒阳市。2011年12月15日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月19日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月4日刑满释放。2016年11月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人谢高雄，男，1982年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市。2016年11月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人谢阳宏，男，1982年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。2016年11月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月30日变更强制措施为取保候审。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人谢高军、肖什望、谢高雄犯盗窃罪，被告人谢阳宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0702刑初262号刑事判决。被告人肖什望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月21日下午，被告人谢高雄、谢高军、肖什望三人乘坐一辆车牌号为湘Ｄ×××××的白色哈佛牌越野车来到金华市婺城区新狮街道泰丰福源小区，开锁进入泰丰福源小区2幢1单元602室被害人蒋某家中实施盗窃，盗得现金人民币4000余元，佳能牌数码相机一台，英纳格牌手表一块，迪堡保险箱一只（内有翡翠挂件1个、玉髓挂件1个、红珊瑚黄金项链1条等物品）及一角钱的纪念纸币100张，后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的英纳格牌手表价值人民币28501元，翡翠挂件价值人民币700元，红珊瑚黄金项链（不含黄金链）价值人民币100元，玉髓挂件价值人民币150元，佳能数码相机价值人民币388元，迪堡保险箱价值人民币300元。2016年11月22日，被告人谢阳宏在谢高军的越野车上，明知谢高军等人偷得一只英纳格牌手表的情况下，仍以人民币3000元的价格从谢高军处购得该手表，并通过微信转账支付了部分的钱款。综上，被告人谢高军、肖什望、谢高雄盗窃他人财物1次，窃得财物价值共计人民币34139元；被告人谢阳宏掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案财物价值人民币28501元。2016年11月22日，被告人谢高军、谢高雄、肖什望、谢阳宏被民警抓获归案。公安机关从被告人谢高军处扣押人民币650元，从被告人肖什望处扣押人民币1290元，从被告人谢高雄处扣押作案工具一套、外币10张、一角人民币1叠、翡翠项链1根、红珊瑚黄金项链1串、玉髓挂件一个、佳能相机1台等，从被告人谢阳宏处扣押涉案英纳格牌手表一只及保险箱一只。公安机关已将佳能相机、红珊瑚黄金项链、玉髓挂件、翡翠项链、一角人民币1叠、保险箱、英纳格牌手表发还被害人蒋某。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人肖什望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人谢高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人谢阳宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。五、从被告人谢高军、肖什望处扣押的现金由公安机关发还被害人蒋某，同时责令被告人谢高军、肖什望、谢高雄于判决书生效后十日内退赔被害人蒋某人民币2060元，被扣押的作案工具予以没收。被告人肖什望上诉提出，其没有实施盗窃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人谢高军、肖什望、谢高雄共同盗窃；被告人谢阳宏掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，监控光盘及说明，价格认定结论书，珠宝玉石鉴定证书，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、归案经过，户籍信息及被告人谢高军、谢高雄、肖什望、谢阳宏的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。被告人肖什望所提其未实施盗窃的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谢高军、肖什望、谢高雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢阳宏明知涉案的手表系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人谢高军、肖什望、谢高雄、谢阳宏的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑并无不当。被告人肖什望所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 唐骥审 判 员 李晔二〇一七年六月二十六日代书记员 徐照
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执恢2号之二申请执行人侯升，男，1954年10月15日出生，汉族，现住井坪镇。被执行人高世宽（又名高六），男，1964年4月18日出生，汉族。本院在执行侯升与高世宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第602号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人高世宽发出执行通知书，责令被执行人高世宽履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金50000元，利息60000元，案件受理费1200元，承担执行费1568元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高世宽在朔州市平鲁区白堂乡太西村享有财产补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高世宽享有的财产补偿款112768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年六月十四日书记员  戴岩魏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2345号之一申请执行人：李入远，男，1964年9月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李入远与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第522号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李入远向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第522号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1297号原告：常海，男，汉族，生于1973年4月16日，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区欧式街马场干休所C-1号楼1单元202室。身份证号：×××。电话：180XX****XX原告：刘学兵，男，汉族，生于1967年9月9日，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区欧式街马场干休所C-2号楼3单元201室，身份证号：×××电话：189XX****XX被告：李祥明，男，汉族，生于1975年3月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县石锅鱼火锅店。身份证号：×××被告：张琴，女，汉族，生于1973年1月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县石锅鱼火锅店。身份证号：×××本院在审理原告常海、刘学兵与被告李祥明、张琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外协商解决为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常海、刘学兵撤回起诉。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告常海、刘学兵负担。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  王大虎二〇一七年六月五日书 记 员  脱兴玲
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执63号之二申请执行人覃秉优，男，1949年10月6日出生，壮族，住马山县。申请执行人覃玉平，女，1964年4月2日出生，壮族，住马山县。被执行人零振年，男，1955年2月5日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人覃秉优、覃玉平与被执行人零振年机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月二十八日书 记 员  李正文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初466号原告：李怀臣，男，1956年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：闫正华，男，1987年6月出生，汉族，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告李怀臣与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“华安财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李怀臣委托诉讼代理人范秀娟，被告华安财保临沂公司委托诉讼代理人闫正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失164746.40元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日22时10分许，张发余驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿229省道由西向东行驶至新桥镇富平庄桥西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损，张发余负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，被告以张发余负本次事故的全部责任为由拒赔，原告为维护合法权益，特提起以上诉讼。被告华安财保临沂公司辩称，交通事故属实，标的车辆在我公司投保商业险属实，同意在商业险范围之内按照事故责任比例对原告合法合理的损失予以赔偿。原告在该事故中无责任，其损失应由负全责的张发余承担。车损系原告单方评估且无鉴定机构营业执照、组织机构代码，没有鉴定人员的资质证书，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。经审理查明，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车于2016年3月24日向被告投保商业险。双方约定商业险的保险期限自2016年3月25日0时0分起至2017年3月24日23时59分止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为164746.40元，第三者责任险保险金额500000元，车上乘员责任险（司机）保险金额10000元，车上乘员责任险（乘客）保险金额40000元，以上险种均投保不计免赔险，原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。保险期间内，2016年10月4日22时10分许，张发余驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿229省道由西向东行驶至新桥镇富平庄桥西路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，张发余负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告。原告的鲁Ｑ×××××小型汽车损失经原告自行委托山东尚正价格评估有限公司评估，结论为179265元。被告对原告的车损评估结论有异议，认为系原告单方委托且评估数额过高并申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告车辆损失评估为132779元。原、被告双方对该评估报告的结论均有异议，但均未提交相关证据证实该评估报告的结论不具有客观性。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定事故对方驾驶员张发余负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告书系本院委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告投保车辆的损失因此可以确定为132779元，该损失数额不超过保险合同约定的赔偿限额，被告方应予赔偿。原告已对车辆损失险投保了不计免赔，被告再要求按照事故责任比例进行赔付，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款，故被告要求按照责任比例赔付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李怀臣保险金132779元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李怀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由原告负担1222元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘 东 辉人民陪审员 王 加 儒人民陪审员 于 孝 池二〇一七年六月十五日书 记 员 季海燕3
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保49号申请人：张兴华，男，汉族。被申请人陕西省榆林市某某汽车运输有限公司。被申请人胡德侠，男，回族。申请人张兴华与被申请人陕西省榆林市某某汽车运输有限公司、胡德侠诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求将被申请人胡德侠所有的牵引车车牌为陕XX**号/挂车车牌陕XX**“东风”牌重型半挂牵引车一辆予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡德侠驾驶的陕西省榆林市某某汽车运输有限公司所有的牵引车车牌为陕XX**号/挂车车牌陕XX**“东风”牌重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一七年六月十四日书记员 赵海平
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2047号申请执行人吉庆光，男，汉族，1935年3月30日生，江西省赣州市人。被执行人罗财森，男，汉族，1970年9月6日生，江西省赣州市人。本院在执行吉庆光与罗财森民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗财森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗财森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初862号原告：戴建，男，汉族。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：周志高，男，汉族。被告：湘潭兴农配方肥有限公司，住所地：湘潭县石潭镇供销社院内。法定代表人：周志高。被告：周谷一，男，汉族。被告：周隽宇，女，汉族。四被告的共同委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。原告戴建与被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建的委托诉讼代理人彭依涵，被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇的共同委托诉讼代理人崔利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建向本院提出诉讼请求：1、判令周志高立即归还借款本金20万元并支付利息47100元（利息暂计算至2017年4月30日），后续利息按年利率6.6%计算至实际清偿之日止；2、判令湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令周志高、湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，周志高因资金周转困难向戴建借款20万元并出具了一张借条，周志高要求戴建将借款支付至周隽宇的账户。2014年8月1日，周志高重新向戴建出具了一份借条，借条载明借款金额为224000元（包含了2014年8月1日至2015年7月31日利息24000元），还款期为2015年7月31日，湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一为该笔借款提供担保。借款到期后，戴建多次催要借款，周志高于2016年6月17日书面承诺借款继续有效并自2015年8月1日起按照银行贷款利率上浮10%计息，周谷一于2017年4月5日书面承诺继续为该笔借款提供担保。周隽宇作为周谷一之妻，应当对婚姻关系存续期间的债务依法承担清偿责任。戴建为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。周志高、湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇共同辩称，戴建提交的借条属实，对借条上载明的借款本息224000元予以认可，但对借款的后续利息计算有异议，后续利息双方协商应当按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对戴建提交的借条原件、汇款凭证复印件，周志高、湘潭兴农配方肥有限公司、周谷一、周隽宇经质证，对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，周志高因资金周转困难向戴建借款20万元，戴建将该20万元借款支付至周隽宇账户。2014年8月1日，周志高向戴建出具了一份借条，载明：“今借到戴建人民币贰拾贰万肆仟元（此借款以含2014年8月1日至2015年7月31日利息），还款期为2015年7月31日。”担保人湘潭兴农配方肥有限公司在借条上盖章，担保人周谷一在借条上签名。2016年6月17日，周志高在借条上签署“继续有效”及“利息从2015年8月1日起计算，标准按其他客户同等标准，即银行贷款利率上浮10%计算”。2017年4月5日，周谷一以担保人名义再次在借条上签名。周志高借款后，未还本付息，戴建遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴建与周志高之间的债权债务关系明确，周志高未依约归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。戴建要求周志高立即归还借款本金20万元并支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的借款利息24000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定后续利息按“银行贷款利率上浮10%计算”，应视为双方对2015年8月1日起的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算的约定。戴建主张自2015年8月1日起的借款利息按年利率6.6%计算的诉讼请求，本院部分予以支持。戴建与周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司未约定保证方式及保证期间，周谷一、湘潭兴农配方肥有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，湘潭兴农配方肥有限公司的保证期间至2016年1月31日止，保证期间已过，不应承担保证责任，对戴建主张要求湘潭兴农配方肥有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。周谷一在2017年4月5日以担保人身份重新在借条签名确认，保证期间未过，应当承担保证责任。对戴建主张要求周谷一承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周谷一在承担保证责任后，有权向周志高追偿。根据《最高人民法院》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，周隽宇将其个人账户出借给周志高用于收取借款，导致戴建无法核实借款人周志高的经济状况，无法收回借款本息，侵害了戴建的合法权益，周志高、周隽宇构成共同侵权，戴建要求周隽宇对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。周隽宇在承担连带清偿责任后，有权向周志高追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：一、周志高于本判决生效之日起七日内一次性归还戴建借款本金20万元并支付利息24000元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%自2015年8月1日起计算至借款还清之日；二、周谷一、周隽宇对上述债务承担连带清偿责任，周谷一、周隽宇承担还款责任后，有权向周志高追偿；三、驳回戴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由周志高、周谷一、周隽宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一七年六月十五日书 记 员  夏茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2454号原告淮安市东联漆包线厂，住所地淮安市涟水县工业新区西区祁六路东侧纬二路南侧。投资人夏献忠，该厂厂长。委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡市浩枫车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。法定代表人居忠，该公司总经理。原告淮安市东联漆包线厂（以下简称东联厂）与被告无锡市浩枫车辆配件有限公司（以下简称浩枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告东联厂的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼。被告浩枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东联厂诉称：其与浩枫公司存在买卖关系的业务往来，由其向浩枫公司供应各种规格的漆包线，经双方对账，确认截止2017年4月26日，浩枫公司结欠其货款31715元，该款经其催讨未着，故其诉至法院，请求判令浩枫公司立即支付货款31715元。被告浩枫公司未作答辩。经审理查明：东联厂与浩枫公司之间存在买卖业务往来。后双方经对账确认截止2017年4月26日浩枫公司结欠东联厂货款31715元。未有证据证明浩枫公司已清偿上述货款。上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。浩枫公司结欠东联厂货款31715元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款浩枫公司理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：无锡市浩枫车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向淮安市东联漆包线厂支付货款31715元。如果浩枫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由浩枫公司负担（东联厂同意其预交的应由浩枫公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由浩枫公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 华二〇一七年六月五日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初436号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄文江，男，1968年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人黄文江犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人黄文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日14时50分许，被告人黄文江酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿省250公路由北向南行驶至22KM处时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄文江血液中检测出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人黄文江到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人黄文江在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文江在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄文江归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年六月二日书记员  韩召伦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终281号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1963年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2010年5月27日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2013年12月18日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖1302刑初250号刑事判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；二、责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某人民币105元，退赔被害人宁某人民币300元，退赔被害人闫某平人民币1387元。原审被告人ＸＸ不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年六月五日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执332号被执行人乐陵市华彬家具有限公司。住所地乐陵市市中街道办事处赵家胡同村。被执行人王斌，男，汉族，1974年8月7日出生于山东省乐陵市，高中文化，住山东省乐陵市城区，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人乐陵市华彬家具有限公司、王斌为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7646号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：廖永恒，男，1980年12月20日生，汉族。原告龙润物业公司与被告廖永恒物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告廖永恒经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费1945.90元、公摊电费456.20元、滞纳金306.50元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告廖永恒未作答辩。本院认为，被告廖永恒系南京市江宁区秣陵街道金王府小区××室（建筑面积89.13平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告廖永恒应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费1945.90元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将其主张物业费数额变更为1750.00元并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。被告廖永恒未缴纳上述物业费1750.00元,故本院对原告主张的物业费1750.00元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖永恒于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1750.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告廖永恒负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年六月三十日书记员  吕 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6818号原告：吴栓怀，男，1977年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：苏银东，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码不详。被告：纪小霞，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码不详。原告吴栓怀与被告苏银东、纪小霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴栓怀到庭参加了诉讼，被告苏银东、纪小霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴栓怀向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金3万元及从2014年1月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告苏银东向原告吴栓怀借款3万元，月利率2%。借款后，本息均未偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。被告苏银东、纪小霞未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年1月25日，被告苏银东向原告吴栓怀借款3万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到吴栓怀人民币叁万元整（30000），利息2分，苏银东，2014年1月25日”。借款后，本息均未偿还。本院认为：被告苏银东向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。原告未能证明本案借款发生在婚姻关系存续期间，其要求被告纪小霞承担还款义务的诉讼请求无事实基础，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苏银东偿还原告吴栓怀借款本金3万元及从2014年1月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴栓怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告苏银东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月二十六日书记员  刘琅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2009号原告：王吉新，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张建平，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：天安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市市南区。负责人：李宏钰，职务总经理。原告张王吉新与被告张建平、天安人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。王吉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费32627.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告驾驶二轮摩托车行驶至李沧区兴国路与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建平承担事故全部责任。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王吉新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一七年六月六日书记员  刘莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82126号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更111号罪犯潘廷任，男，1991年2月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2014年3月6日作出(2014)钦南刑初字第93号刑事判决，以被告人潘廷任犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年6月10日起至2018年8月9日止。被告人潘廷任不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）钦刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘廷任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分122分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘廷任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘廷任减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初539号原告：戴粤锋，男，1962年4月14日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：杨金福，男，1967年2月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告戴粤锋与被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴粤锋、被告杨金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴粤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金福归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金福因做生意资金急需，于2015年10月13日向原告借款人民币30000元，并立下借据。经原告多次催收，被告并没还款之意，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告杨金福辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2015年10月13日，被告杨金福因需资金周转，立据向原告戴粤锋借款：“今借到戴粤锋现金人民币叁万元整（30000元）”。后经原告追收，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告戴粤锋以被告杨金福所立的借据为凭向本院起诉，且被告杨金福对原告戴粤锋的主张并无异议。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨金福在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告戴粤锋偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年六月二十六日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更374号罪犯何建木，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）廊刑初字第00052号刑事判决，以被告人何建木犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人何建木及同案被告人任某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月23日作出(2004)冀刑一终字第61号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何建木在2014年10月14日至2016年10月14日的服刑期间，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何建木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2742号原告:刘某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组，居民。被告：闫某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村五组，干部。被告：冯某，女，1987年4月26日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民，系被告闫某某之妻。被告：王某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组，农民。被告：曹某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。原告刘某某与被告闫某某、冯某、王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告闫某某、王某某、曹某某均到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月12日起至执行之日止，已付利息13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告闫某某与冯某因资金周转困难向原告刘某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告王某某、曹某某提供担保，并向原告刘某某出具借款条据1支。后经原告刘某某向被告索要该笔款借款未果，故原告无奈涉诉法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告闫某某提交的第1组证据，原告质证认为收条所写收到王某某人民币8000元为被告王某某向自己清偿的利息，因收条已备注偿还贷款8000元，故本院认定王某某向原告偿还的8000元为借款本金。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告闫某某、冯某因资金周转困难向原告刘某某借款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告王某某、曹某某与案外人曹亚兵担保，双方未约定保证人的保证方式和保证期限及保证份额，并向原告出具借款条据1支。后被告闫某某于2015年12月27日向原告清偿利息5000元，被告王某某于2017年2月28日向原告偿还借款本金8000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫某某、冯某因资金周转困难向原告刘某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告请求由被告闫某某、冯某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告刘某某与被告王某某、曹某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王某某、曹某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定王某某与曹某某为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故王某某与曹某某应就该借款负连带偿还义务。被告冯某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元所产生的利息20500元（利息以月利率20‰计算，从2015年6月12日起至2017年2月27日止），被告闫某某已付利息5000元在执行时予以减扣；二、由被告闫某某、冯某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金42000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年2月28日起至执行之日止）；三、由被告王某某、曹某某对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费200元，由被告闫某某、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年六月一日书记员 冯向龙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执41号申请执行人：黄某某，女，1958年5月13日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人黄某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2903号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付27039元工资给申请执行人黄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6555号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：谢映辉，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告谢映辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执531号申请执行人:吕秀英，女，1962年09月15日出生，汉族，吉林市药品药品监督管理局龙潭分局食品化妆品稽查分局职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初292号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初292号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1509号原告：白崇威，男，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：王利东，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告白崇威与被告王利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白崇威、被告王利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白崇威向本院提出诉讼请求：1.判令王利东返还借款10万元；2.判令王利东从2011年11月起按月利率2%支付借款利息；3.诉讼费由王利东负担。事实和理由：王利东于2011年9月10日向我借款10万元，并口头承诺按月利率2%支付借款利息。王利东已支付借款利息至2011年10月，未返还借款本金。我于王利东向我借款10万元前先后两次每次各收到王利东的7000元，合计1.4万元，系他返还给我的亲戚的借款，我代亲戚接收的，与本案无关。我于王利东向我借款10万元后收到王利东的3.6万元系他支付给我的借款利息。王利东辩称，我认可于2011年9月10日向白崇威借款10万元，并于当日给白崇威出具了借据。双方未约定借款期限，亦未明确约定借款利息。我在向白崇威借款10万元后先后两次每次返还白崇威借款7000元，合计1.4万元。白崇威给我出具收条时均把收款日期写错了，应认定为系返还白崇威的借款。此外，我还返还白崇威借款3.6万元，有白崇威给我出具的收条证明。本院经审理认定事实如下：王利东于2011年9月10日向白崇威借款10万元，并给白崇威出具了借据，借据内容为“今借到白崇威人民币壹拾万元整”，落款为：“借款人王利东，2011年9月10日”。双方未书面约定借款期限、借款利息。白崇威主张王利东口头承诺按月利率2%支付借款利息，但未能提供证据证明。白崇威先后两次每次各收到王利东的7000元，合计1.4万元，收条上的收款时间分别为2011年1月27日、2011年2月28日，均在王利东向白崇威借款10万元之前。王利东主张白崇威先后两次每次各收到的7000元、合计1.4万元的收款时间均在其向白崇威借款10万元之后，但未能提供证据证明。白崇威于2011年10月11日收到王利东给付的4000元、于2012年1月12日收到王利东给付的8000元、于2012年2月12日收到王利东给付的2000元、于2012年3月12日收到王利东给付的2000元、于2013年2月8日收到王利东给付的2万元，收款合计3.6万元，均给王利东出具了收条。白崇威主张上述3.6万元系王利东支付的借款利息，但未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王利东于2011年9月10日向白崇威借款10万元，有王利东给白崇威出具的借据证明，本院予以采信。白崇威收到王利东返还借款3.6万元，有白崇威给王利东出具的收条证明，本院予以采信。白崇威主张王利东口头承诺按月利率2%支付借款利息、收到的3.6万元系王利东支付的借款利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。王利东主张白崇威先后两次每次各收到7000元的收款时间均在其向白崇威借款之后，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。白崇威先后两次出具的每次收到王利东7000元的收条上收款时间均在王利东向白崇威借款10万元前，按照常理，该收款与本案诉争的借款无关。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，王利东尚欠白崇威借款6.4万元，应当于本判决书生效后15日内返还，并应当自白崇威向本院主张权利之日起按照年利率6%付资金占用期间的利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王利东于本判决书生效后15日内返还白崇威借款6.4万元；二、王利东于本判决书生效后15日内支付白崇威资金占用期间的利息，利息从2017年6月5日起按借款本金6.4万元、年利率6%计算，利随本清；三、驳回白崇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由王利东负担700元，由白崇威负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一七年六月二十六日书记员  丰 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2401号罪犯朱保同，男，1951年9月28日出生于江苏省大丰市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大刑初字第254号刑事判决，以被告人朱保同犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱保同在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十四日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱保同在服刑期间于2016年3月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱保同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱保同减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4037号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：杨超（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初818号原告赖坤兴，男。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地西安市三桥建章路158路。法定代表人宋亚森，主任。委托代理人姜峰，工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。住所地西安市三桥建章路158路。负责人赵吉弟，局长。委托代理人景龙辉，工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街139号。负责人沈卫斌，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师本院在审理原告赖坤兴诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案中，原告赖坤兴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖坤兴在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖坤兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖坤兴负担。审 判 长 张 虹代理审判员 朱 茜代理审判员 李理时二〇一七年六月二日书 记 员 周 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1147号申请执行人：刘桂华，女，1982年1月14日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：向呈焰，男，1980年11月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。被执行人：郭爱红，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向呈焰、郭爱红向申请执行人刘桂华偿付借款30000元及利息，利息自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之目止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向呈焰、郭爱红银行存款或收入31000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一七年六月二十六日书记员 秦志文