wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11848号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.09元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定���诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.09元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民��院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司���北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6811号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人冯守亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冯守亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22275号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯守亮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25749.95元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1610号原告：张金华，女，汉族，生于1974年7月18日；委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：何三全，男，汉族，生于1968年2月14日。被告：谢国琼，女，汉族，生于1972年11月29日。本院于2017年3月31日立案受理原告张金华诉被告何三全、谢国琼买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告张金华及其委托代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告何三全、谢国琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张金华诉称：被告何三全于2016年3月9日在原告处购买装修房屋的材料，没有现金支付，给原告谢下欠条一张，约定同年5月付清。经催收未果，故诉请判令二被告支付货款16500元及利息；诉讼费由被告承担。被告何三全、谢国琼未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年7月份，二被告因装修房屋到原告店内购买扣板、瓷砖等装修材料。看货后第二天原告将被告订购的货物送至被告谢国琼家中。2014年7月22日，被告何三全与谢国琼办理结婚登记。2016年3月9日，被告何三全到原告店内，与原告核算后，向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张金华同志专修房子材料款16500.00元（壹万陆仟伍佰元），五月份付清。欠款人：何三全”。被告未支付原告货款，2017年3月31日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、结婚登记档案、欠条证据等在卷，足以认定。本院认为：原告张金华与被告何三全、谢国琼协商一致，被告购买原告扣板、地砖等装修材料，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。经双方核算，被告何三全向原告出具欠条确认欠款金额，被告应向原告支付货款。欠条未约定逾期需支付资金利息，被告也未承诺支付占用资金利息，故原告要求被告支付资金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、限被告何三全、谢国琼于本判决生效之日起三十日内归还原告张金华欠款16500元；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。本案收案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告何三全、谢国琼承担。此款由原告向人民法院交纳，被告应承担的案件受理费直接支付给本案原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年六月二十二日书记员  封立蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢381号申请执行人肖某某，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人梁某某，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的肖某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05240号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，重庆市巴南区人民政府征地办公室向本院汇入执行案款46500元，支付给申请人15900元，收取执行费300元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢381号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十日书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执105号申请执行人封炎荫，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。申请执行人刘东昌，男，1968年12月13日出生，汉族，，住址广西壮族自治区容县。申请执行人李丽，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。原告封炎荫与被告刘东昌、李丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0921民初25号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘东昌、李丽不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人封炎荫于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案，被执行人刘东昌、李丽应偿还借款本金人民币76000元及利息给申请执行人封炎荫、并负担受理费人民币7090元、执行费人民币1040元。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，本院已对被执行人的每月工资划扣人民币1000元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  杜 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：向某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人向某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0113民初1744号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,向某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0112执1286号申请执行人：赖崑，男，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路68号景秀山庄小区*幢*单元***室。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人赖崑与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁501裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十二日书记员 ：朱永朋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执476号申请执行人张幼林，男，1967年1月2日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路。被执行人喻文雯，女，1990年1月6日出生，汉族，住赤壁市赤马港赤壁大道。被执行人聂剑龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住赤壁市陆水湖路。被执行人喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。被执行人贺明，男，1969年8月3日出生，汉族，住赤壁市车站路。申请执行人张幼林与被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)鄂1281民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张幼林于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明在银行的存款600000元或查封、扣押被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明相应价值的财产或扣留、提取被执行人喻文雯、聂剑龙、喻小平、贺明应当履行义务部分的收益款600000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年六月二十日书记员  石小明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执161号之一申请执行人：陈晓冬，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马立庆，男，1977年10月1日出生，回族，北京铁路局天津客运段职工,住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈晓冬与被执行人马立庆民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  鲁 莽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1492号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：马金春，男，1973年2月23日出生，汉族。被执行人：刘巧，女，1987年1月28日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马金春、刘巧借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2431号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人马金春名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢1单元9层10908号房屋一套，该房正在评估拍卖中。权利人尚未受偿共计464983.75元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十日书记员  林 森
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执57号申请执行人：徐云英，女，1969年3月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，被执行人：刘建华，男，1978年6月21日出生，汉族，业农，住寻乌县，本院在执行申请人徐云英与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第1015号民事判决书确定，被执行人刘建华向申请执行人徐云英赔偿13907元，扣减被告刘建华已经为原告徐云英支付的5556元费用，被告刘建华在收到调解书后七天内，将剩余的8351元打入原告徐云英丈夫钟开锋账户（账号：62×××11，开户行：江西省农村信用社寻乌县南桥分社），承担执行费50元。截止2017年6月26日，被执行人刘建华未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人刘建华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年六月二十六日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1068号罪犯聂金友，男，1994年2月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年5月22日作出（2013）云法刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。涉案赃款赃物予以继续追缴发还各被害人。本院于2013年12月8日作出（2013）筑少刑终字第64号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯聂金友准予减刑八个月(刑期自2011年9月22日起至2018年1月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初3708号原告：刘万山，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：秦海平，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市金顶婚庆礼仪服务部，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路2号2楼。经营者：秦海英，女，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘万山为与被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部（以下简称婚庆服务部）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘万山的委托诉讼代理人陈霞玲，被告秦海平，被告婚庆服务部的经营者秦海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令被告秦海平、婚庆服务部及时搬离所租用的富阳区富春街道西堤南路2号2楼；2、依法判令被告秦海平、婚庆服务部支付自2017年1月1日起至搬离之日止的租金（暂计算至2017年5月30日为27083.30元）；3、本案诉讼费由两被告承担。经本院释明，原告撤回了要求搬离的诉讼请求，但要求两被告退还涉案房屋钥匙，并将其中的租金名称变更为占有使用费。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告秦海平签订房屋租赁协议一份，由被告秦海平承租原告位于富阳区富春街道西堤南路2号2楼的房屋，租期一年，从2016年1月1日开始到2016年12月31日止，年租金65000元。被告秦海平承租后由其妹妹秦海英在该房屋内经营婚庆服务部。房屋租期到后，原告多次通知两被告，要么续租，要么搬离房屋，但两被告对原告的要求置若罔闻，既不支付租金也不搬离房屋。故提起诉讼。被告秦海平答辩称，对签订租赁协议、租赁标的物所在地等事实无异议，2016年12月底，我与原告碰面，原告问我房子有无另行找好，我说一时找不好，并要求对涉案房屋继续租下去。2017年3月，我与原告又进行协商，要求续租，原告也同意。后因原告妻子言语上的问题，我们三姐妹协商后决定不再租赁涉案房屋，原告也承诺可到2017年5月底前搬离，并且无需支付租金，但原告妻子要求我在2017年5月15日前搬离。2017年5月20日，我就收到了法院传票。因我并未与原告签订2017年度的租赁协议，谈不上租金的问题，原告也承诺可以免租使用到2017年5月底为止，而事实上我们已于2017年5月28日搬离了涉案房屋，且原告未退还所缴纳的5000元押金，故不同意支付租金，要求驳回原告的诉讼请求。被告婚庆服务部答辩称，原告承诺如续租的话，2017年1至5月的租赁费应该支付；如不再续租，则不算租赁费，且同意我们于2017年5月底前搬出。我们收到法院传票后，曾打电话给原告，原告也说起诉只不过是形式，具体是其妻子在操办的，他会去做其妻子工作的。2017年5月28日，我们按要求已搬离了房屋，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的短信截屏（打印形成的复印件）一份，拟证明原告2017年6月1日才收到被告搬离房屋的通知，原告回复要求被告交还钥匙并支付钥匙交还时止的租金，两被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交了房屋租赁协议一份，拟证明原告与被告秦海平签订过房屋租赁协议一份，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。被告秦海平质证认为无异议，但原告现在主张的是2017年的租金，而我们并没有与原告签订过2017年度的房屋租赁协议，所以不存在租金的问题。被告婚庆服务部质证认为无异议。本院审核后对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告秦海平即开始租用涉案房屋用于开设婚庆服务部。2016年1月1日，原告与被告秦海平再次签订《房屋租赁协议》，载明：双方同意以房屋现状租赁，本协议签订前已装修和改装的所有物品归原告所有；租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；租金先付后用，签约时，被告秦海平需一次性交清一年的租金65000元；租赁期间，若被告秦海平需对租赁房屋进行改装或装修，需经原告书面同意后进行，且不得影响房屋的结构，租期届满，被告对租赁房屋改装或装修的物品归原告所有，原告不给予任何补偿；为防止被告秦海平租赁期满后不及时退还租赁房屋及其他违约行为，被告秦海平需缴纳履约保证金5000元，租赁期满，经原告确认被告秦海平已按约交换房屋时予以退还，否则作为赔偿金不予退还；等等。签约后，被告秦海平已缴纳履约保证金5000元。2017年5月28日，被告秦海平已腾空了涉案房屋，但相应的钥匙（一把）并未交还给原告。2017年6月1日，被告秦海平发手机短信给原告，告知房屋已搬空。原告回复要求交还钥匙，房租计算到钥匙交还时止。经本院协调，两被告以原告未返还履约保证金为由不同意先行交还涉案房屋的钥匙。本院认为，原告与被告秦海平签订租赁协议并由被告秦海平承租涉案房屋的事实清楚，在约定的租赁期限届满后，因双方并未续签，被告秦海平应及时将涉案房屋腾退给原告；被告秦海平虽已搬离了涉案房屋，但未将涉案房屋的钥匙交还给原告，妨碍了原告对涉案房屋的正常使用和处分，被告秦海平仍应承担相应的责任；两被告辩称原告曾有免租承诺，并未提交相应的证据佐证，本院不予采信；被告秦海平向原告缴纳的5000元履约保证金，从协议的内容理解，是为确保被告秦海平在租期届满后及时腾退房屋而设定，且以被告秦海平按约履行并交还涉案房屋为条件，两被告以原告未退还履约保证金而拒绝交还钥匙的理由不能成立；故对原告要求被告秦海平返还涉案房屋钥匙并支付自2017年1月1日起至涉案房屋钥匙返还给原告之日止的房屋占有使用费的请求，本院予以支持。被告婚庆服务部自2014年起即使用涉案房屋，且各方对此事实均明知，被告婚庆服务部对是否续租等与被告秦海平一同与原告进行了协商，故原告要求被告婚庆服务部与被告秦海平共同承担责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市富阳区富春街道西堤南路2号2楼的房屋钥匙一把退还给原告刘万山；二、被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部支付原告刘万山房屋占有使用费（自2017年1月1日起至前述房屋钥匙返还原告刘万山之日止，以年租金65000元计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取238.50元，由被告秦海平、富阳市金顶婚庆礼仪服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一七年六月二十二日书记员  叶磊磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2723号原告刘玉珍，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王帅飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘玉珍、王帅飞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款276619元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日、2014年6月17日，被告分别向原告开具了金额为136619元、140000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度表》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度表》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年3月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度表》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款276619元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金28元（276619元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度表》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度表》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王帅飞、刘玉珍违约金[其中2016年7月31日之前的违约金28元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款276619元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层47号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王帅飞、刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5345号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李伟兴，男，1968年09月30日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李伟兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李伟兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李伟兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李伟兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初193号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人邵某甲，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2015年2月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2017年1月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人邵某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、高宇彤出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年10月17日晚21时许，被告人邵某甲酒后驾车载孙某甲等人行至海阳市滨海路西赵家庄路段时车辆爆胎，被告人邵某甲因此与孙某甲发生争执，孙某甲离开。后李某驾车行至该处并下车询问，被告人邵某甲持木棒将李某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车砸坏并将李某打伤，后又将行至该处的王某驾驶的摩托车砸坏。经法医鉴定，李某头部及唇部损伤均属轻微伤。经海阳市价格认证中心认定，被损坏鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车及鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值共计人民币2750元。2017年1月10日，被告人邵某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。经审理查明：2015年10月17日晚21时许，被告人邵某甲酒后驾车载孙某甲等人行至海阳市滨海路西赵家庄路段时车辆爆胎，被告人邵某甲因此与孙某甲发生争执，孙某甲离开。后李某驾车行至该处并下车询问，被告人邵某甲持木棒将李某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车砸坏并将李某打伤，后又将行至该处的王某驾驶的摩托车砸坏。经法医鉴定，李某头部及唇部损伤均属轻微伤。经海阳市价格认证中心认定，被损坏鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车及鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值共计人民币2750元。2017年1月10日，被告人邵某甲被抓获归案。另查，被害人李某、王某的经济损失均已在庭外和解得到赔偿。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人李某陈述，其和邵某甲、徐某之前就认识。2015年10月17日20时许，其开车行至辛安跨海大桥西处，看见邵某甲和徐某在那，其刚靠过去准备和二人打招呼，邵某甲拿木棒朝其车前挡风玻璃砸了两下，其下车质问邵某甲，邵某甲接着用木棒把其打倒在地，其爬起来开车去派出所报案了。其去医院路上接到于某电话，说邵某甲打人不对，让其去医院看看。到了医院后，邵某甲和于某也到了，邵某甲拿起桌上的三角塑料名牌朝其扇了几下，被于某拉走了。（2）被害人王某陈述，2015年10月17日20时许，其接到村书记迟某甲电话说有人在滨海路打架，让其过去看看。其骑摩托车到了滨海路赵家村段，看见有辆车停在路北，其过去，邵某甲看见他停车就对车里说拿镐棒，接着从车上下来一个小伙（指徐某），邵某甲和徐某各拿一根镐棒朝其过来，邵某甲和徐某把他的摩托车砸烂了，其打电话报了警。2、证人证言（1）证人徐某证实，2015年10月17日20时许，邵某甲酒后开车拉他去送孙某甲回家，行至滨海路鲁口村西处，前轮爆胎了，邵某甲说是孙某甲给弄的，二人发生争吵并动手，孙某甲从口袋拿把小刀朝邵某甲比划，邵某甲从后备箱拿出根镐棒打孙某甲，孙某甲跑了。孙某甲走后没几分钟，其听见车后有人吵吵，过去看到李某倒在地上，邵某甲拿镐棒朝李某头部和面部乱打，李某的车前挡风玻璃被砸碎了，其上前拉开，并让李某开车走了。之后，邵某甲拿镐棒在滨海路上看见车就追打。有个人（指王某）骑摩托车过来问邵某甲在干什么，邵某甲拿镐棒去打王某，王某就跑了，邵某甲拿镐棒把王某的摩托车砸了。邵某甲又在路上拦车，民警到场把邵某甲传唤走了。（2）证人于某证实，邵某甲以前是其表姐夫，后和其表姐离婚了。2015年10月17日21时许，其先后接到邵某甲和李某的电话，邵某甲说车被人捅了，李某说被邵某甲打了。其到现场没找到人，后听说邵某甲被派出所传唤走了。其到派出所看见邵某甲喝了很多酒并且后背还有伤，就开车把邵某甲送到医院，到后看到李某在门诊包扎，脸上嘴上都是血，邵某甲想上去打李某被其拉开。3、被告人供述被告人邵某甲供述，2015年10月17日19时30分许，其酒后开车与徐某送孙某甲回家，行至西赵家庄村路段，其车前胎撒气，其让孙某甲帮忙换车胎，孙某甲就跑了，其追孙某甲没追上。其和徐某换备胎时，李某开车过来问其和孙某甲怎么回事，其因喝了酒，加上车胎坏了很上火，就从后备箱拿根镐棒朝李某车前挡风玻璃砸，又用镐棒朝李某头上身上打了一顿，李某开车跑了。后来了一辆摩托车，车主（指王某）问其干什么，其说要砸王某，接着拿镐棒上前打王某，王某丢下摩托车跑了，其用镐棒把摩托车砸烂。其要去找孙某甲时被民警传唤。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某头部及唇部损伤均属轻微伤。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车损失价值人民币1490元，涉案鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值人民币1260元，合计人民币2750元。5、书证及其他证据（1）海阳市公安局大山边防派出所出具的受案登记表证实，本案系李某于2015年10月17日21时42分报警。（2）行政处罚决定书，证实被告人邵某甲于2015年2月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。（3）户籍证明证实，被告人邵某甲于1987年10月25日出生。（4）青岛铁路公安处莱阳站派出所出具的抓获经过，证实于2017年1月10日11时许在海阳市海阳北火车站将网上通辑的邵某甲抓获归案。（5）被害人李某的病历已提取，证实其伤情。（6）海阳市公安局拍摄的被砸涉案车辆照片一组，反映了车辆损坏情况。6、物证木棒一根，经当庭辨认，系被告人邵某甲作案时所用。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵某甲随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节严重，任意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依予惩处。被告人邵某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。庭审中，针对被告人邵某甲的量刑，本院依法征求了公诉机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月九日书 记 员  辛 宁
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初262号之三原告（反诉被告）：绵阳聚盛建筑劳务有限公司。地址：绵阳市涪城区。组织机构代码：56072615－X。法定代表人：王传辉，董事长。被告（反诉原告）：中国水利水电第四工程局有限公司。地址：青海省西宁市东川工业园区。法定代表人：高建民。原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司于2017年06月29日申请撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉，被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司于2017年06月29日申请撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司申请撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉，被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司申请撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司撤回对被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司撤回对原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司的反诉。案件受理费139028元（原告已预交），减半收取69514元，由原告（反诉被告）绵阳聚盛建筑劳务有限公司负担。反诉费8963元，由被告（反诉原告）中国水利水电第四工程局有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  左红梅人民陪审员  赵兴全二〇一七年六月二十九日书 记 员  何 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初448号之一原告：付明伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：巩义市镇北路。组织机构代码：56104520-9。代表人：董耀祥，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告付明伟与被告李根兴、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告付明伟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付明伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明伟负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张春风二〇一七年六月十日书 记 员  吕婉颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3132号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：云阳县三创汽车修理厂，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县三创汽车修理厂环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审456号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3132号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更188号罪犯孙建群，男，1972年9月17日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年1月27日作出(2014)沂刑二初字第81号刑事判决，以被告人孙建群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人孙建群及其同案被告不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)临刑二终字第135号刑事判决，以被告人孙建群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，罚金已缴纳。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孙建群在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2401分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建群的悔改表现属实，有罪犯孙建群的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙建群减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1571号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈锋，男，1971年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费210元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年六月五日书记员  邓方诚
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。案件受理费减半收取1480元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员 李 丽二〇一七年六月二十一日书记员 单梦如
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保98号之一申请人：孟小四，男，1948年2月22日出生，汉族，住新郑市。申请人：耿美英，女，1946年12月30日出生，住新郑市。被申请人：高小茜，女，1971年5月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人孟小四、耿美英与被申请人高小茜机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月16日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人高小茜交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年六月十九日书记员  张学堂
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1303号原告：陈彬，男，1973年12月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：高峰，男，住丰县，由丰县欢口镇陈洼村民委员会推荐。被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住丰县。被告：张敏，女，1966年1月25日出生，汉族，住丰县。被告：秦劲松，男，1969年12月13日出生，汉族，住丰县。原告陈彬与被告谷勇、张敏、秦劲松民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告张敏、秦劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告撤回对被告谷勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，谷勇向原告借款60万元并出具借款及担保字据，被告张敏、秦劲松为连带责任保证人，原告通过丰县农商行向谷勇交付借款60万元，借款到期后经多次催要，谷勇于2013年4月偿还借款10万元，剩余50万元至今没有偿还。张敏、秦劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，谷勇由被告张敏、秦劲松担保向原告陈彬借款600000元并出具借据一份，借据内容为：“今借人民币（大写）陆拾万元整，小写：600000.00元。借款期限自2012年7月11日至2012年9月10日止。如借款人不能如期归还，须按照每天1万元支付违约金直至归还全部本息。同时，担保人的担保责任至借款人的借款本息全部还清之日终止。”谷勇在借款人处签字，张敏、秦劲松分别在担保人处签字。该借据背面书写：“本人2013年4月3日还本金壹拾万元整，下欠本金伍拾万元正，余款2013年5月30日之前还清。谷勇，2013年4月1日。”其下书写担保承诺，内容为：“担保人承诺对上述债务，继续承担连带保证责任，直至上述债务全部还清之日为止。担保人：秦劲松、张敏，2014.9.10”。2016年5月12日谷勇出具还款承诺一份，内容为：“谷勇于2012年7月11日借陈彬人民币60万元，因资金紧张，至今尚欠50万元借款本金未能还清。经与出借人陈彬协商，借款人谷勇郑重承诺：本人2016年12月31日之前还清剩余借款本金人民币50万元。借款人：谷勇，2016年5月12日”。该还款承诺下书写：“担保人张敏、秦劲松对上述《还款承诺》中涉及的所有债务继续承担连带保证责任，直至上述借款全部还清时为止。担保人：张敏、秦劲松，2016年5月12日”。本院认为，谷勇由被告张敏、秦劲松担保向原告陈彬借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2016年5月12日出具的还款承诺约定还款期限为2016年12月31日，原告于2017年3月6日起诉二被告要求偿还剩余借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张敏、秦劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏、秦劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬支付借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告张敏、秦劲松负担（随案款一并支付给原告陈彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年六月六日书 记 员 刘秉昂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1401号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：程军、薄应光，该联社职员。被告：杨根社，男，1962年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：王芹忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社与被告杨根社、王芹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼。被告杨根社、王芹忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还所欠借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告杨根社在石榴信用社借款24000元，定于2014年10月21日到期，由被告王芹忠提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年10月21日。被告杨根社、王芹忠在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告杨根社、王芹忠签订《个人担保借款合同》一份，约定被告杨根社向原告借款24000元，用于借新还旧，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王芹忠对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告以转账方式向被告杨根社发放贷款24000元。贷款到期后，被告仅归还了2014年10月21日之前的利息，本金及之后利息均未还。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告王芹忠。原告于2016年10月8日向我院提交本案起诉材料。以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告杨根社、王芹忠之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了借款期间内的利息，余欠本金及之后利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王芹忠为被告杨根社的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根社于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金24000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期利息从2014年10月22日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。二、被告王芹忠对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨根社、王芹忠连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚��市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执438号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王前龙，主任。被执行人尧兵华，男，1980年06月10日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，被执行人丁爱琴，女，1983年09月18日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，本院于2017年4月19日立案执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请尧兵华、丁爱琴行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1002行审6号行政裁定书，被执行人尧兵华、丁爱琴应支付申请人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行0元,尚有人民币39753元未执行,现因被执行人尧兵华、丁爱琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结江西省抚州市临川区人民法院2017年4月18日作出的（2017）赣1002行审6号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月二十九日书 记 员  李建平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执235号之一申请执行人邓某某，女。被执行人湖南育松投资开发有限公司。申请执行人邓某某与被执行人湖南育松投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人民争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1780号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人工资及补偿金合计20668元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经向被执行人湖南育松投资开发有限公司总经理王廷惠调查，公司资产暂无法处置；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已向被执行人湖南育松投资开发有限公司发出限制高消费及有关消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十二日书记员  王诗谱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：慕某某被执行人：彭某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1915号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人慕某某,重庆协通汽车销售有限公司,彭某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1104号之四申请执行人王小平，女，1963年5月11日，汉族。被执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族。申请执行人王小平与被执行人付俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币1912932.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1945号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月二十六日书记员  周 宏
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初571号原告：尹礼，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇九龙大街**号*栋*单元*楼*号。被告：唐汇沣，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇武圣宫村*组**号。原告尹礼与被告唐汇沣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹礼到庭参加诉讼，被告唐汇沣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐汇沣以承建工程缺少资金为由向原告尹礼借款，约定借款期限为一年，原告于2014年3月11日向被告转款400000元，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还。被告唐汇沣未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告唐汇沣经人介绍向原告尹礼借款，约定借款本金为400000元，借款期限为一年，利息为月息2分并按月支付。同年3月11日，原告通过其工商银行账户向被告银行账户转款400000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到尹礼人民币400000圆整大写（肆拾万元圆整），于2015年3月11日前归还，如未归还，本人名下财产归尹礼处理，另注明:（如尹礼中途急需用钱提前十天告知，本人将400000圆如数归还，并结清利息相关费用）。借款人：唐汇沣，身份证号：xxx，借款人电话：xxx。”借条的落款时间因被告笔误书写为“2015.3.11日”。借款关系发生后，被告于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月13日分别向原告转款8000元，共计32000元用于支付利息。同时，采取现金支付的方式偿还了原告2014年3月12日至4月11日以及8月12日至9月11日2个月的利息共计16000元，其中2014年8月12日至9月11日的利息在原告多次向其催款的情况下，被告的家人在2014年10月初代其支付。之后，被告未再偿还本息，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告的身份材料、借条、转款凭证等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，原告尹礼借款给被告唐汇沣，有银行转款凭证、被告出具的借条、证人证言证实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款本金，故原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告口头约定利息为月息2分并按月支付，借款关系发生后，被告连续6个月在每月较为固定的时间段偿还了原告8000元，被告的还款行为与原、被告双方口头约定的月息2分相印证，同时被告在借条中注明了在原告急需用钱时如数归还借款并结清利息，故原、被告虽在借条中未明确表述具体利息，但结合本案被告的还款行为、证人证言以及借条所载明的内容，足以认定原、被告之间的借款关系为月息2分即年利率24%的有偿借款关系。原告主张按照年利率6%计算借款期间的利息在双方约定的利息范围之内，同时，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，亦符合相关法律规定，故对原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起止计算点，被告在偿还6个月借款利息后未再继续偿还利息，故对原告要求利息从2014年10月11日起开始计算至本、息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐汇沣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐汇沣于本判决生效后十日内偿还原告尹礼借款400000元及利息（按年利率6%计算利息，从2014年10月11日起至付清本、息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告唐汇沣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨璨尹人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年六月十二日书 记 员  何 礁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执207号之二申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人彭北泉，该社理事长。委托代理人邓永森，男，该社职员。被执行人朱健伟，男，1956年5月14日，汉族，居民，住平南县。被执行人罗贤清，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请人平南县农村信用合作联社与被执行人朱健伟、罗贤清借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱健伟、罗贤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180851.61元及利息（另计），并承担案件受理费4420元及执行费2612元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱健伟名下登记有位于平南县思旺镇北街的房屋[土地使用权证号：平国用（2010）第190704117，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初749号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年六月二十六日书记员 赖建来
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1172号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：崔邦良，男，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告崔邦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十三日书记员  杜 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执498号申请执行人洪莉被执行人沈阳市五三服装厂本院在申请执行人洪莉与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌二〇一七年六月二十三日书记员 刘丹丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初863号原告:张忠凯,男,汉族,1973年6月30日出生。被告:王超,男,汉族,40岁。被告:王晓刚,男,汉族。原告张忠凯与被告王超、王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张忠凯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠凯撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由张忠凯负担。审判员  ：王曼二〇一七年六月二十八日书记员  ：王姣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1374号原告：叶某某，男，汉族，1966年10月5日生，家住四川省简阳市，被告：田某某，男，汉族，约30岁，现住文山市。原告叶某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告叶某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以需要重新收集证据另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年六月五日书记员 保雪微
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初327号原告:董某某,女。委托诉讼代理人：陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告:董某某,男。被告：董某某，男。被告:董某某,男。本院在审理原告董某某诉被告董某某、董某某、董某某所有权确认纠纷一案中，原告董某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。审判员  蔚志强二〇一七年六月八日书记员  吴 鸣
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初529号原告：王叙国，男，1944年12月17日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：李发松，彭泽县法律援助中心法律工作者。被告：吴光如，男，1953年11月3日生，住江西省彭泽县。被告：何武陵，男，1966年12月12日生，住江西省彭泽县。原告王叙国与被告吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叙国及其委托诉讼代理人李发松，被告吴光如到庭参加了诉讼，被告何武陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叙国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴光如立即偿还原告王叙国棉花款13422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴光如向原告钱立如收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠13422元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份：“欠到王叙国2010年棉花款壹万叁仟肆佰贰拾贰元正此剧欠款人吴光如彼出条2012年11、2号”，证明被告吴光如欠款的事实。被告吴光如辩称，欠棉花款属实。棉花是被告何武陵收过来的，我再将棉花对外销售，我和被告何武陵是合伙关系，应共同承担责任。被告吴光如为支持其抗辩，提供以下证据：升洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。被告何武陵出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。（2015）彭民一初字第526号民事调解书，证明被告��光如和被告何武陵是合伙关系。被告何武陵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年，被告吴光如与被告何武陵合伙在棉农处收购棉花，再出售给轧花厂。2010年下半年，两被告在原告王叙国处收购了棉花。2012年11月2日，被告吴光如与原告进行结算，被告吴光如向原告王叙国出具欠条：“欠到王叙国2010年棉花款壹万叁仟肆佰贰拾贰元正此剧欠款人吴光如彼出条2012年11、2号”。此后，被告未及时给付棉花款。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，被告吴光如申请追加何武陵为被告参加诉讼。经本院审查，被告吴光如的申请符合法律规定，本院依法向被告何武陵送达了参加诉讼通知书。本院认为，被告何武陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告吴光如提供的证据充分证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴光如、何武陵在原告王叙国处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光如、何武陵于本判决生效后十日内支付原告王叙国棉花款人民币13422元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告吴光如和被告何武陵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年六月十八日书记员 方纯彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初979号原告：陈平范，男，1963年6月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：赵丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住博山区。被告：焦军娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。原告陈平范诉被告赵丰、焦军娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈平范的委托诉讼代理人钱京卫，被告赵丰、焦军娜及其共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年6月12日裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼。本院于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告陈平范的委托诉讼代理人钱京卫，被告赵丰、焦军娜的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平范向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付拖欠原告陶瓷设备款8万元，赔偿经济损失3004.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告转让给被告赵丰陶瓷设备一宗，价款8万元。被告写下欠条一份，承诺于2015年4月22日前支付3万元，余款5万元于2015年年底前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今拒不支付。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告赵丰辩称，一、原、被告无买卖设备的合同关系，我没有购买原告设备。陈平范和我于2014年1月开始合伙经营陶瓷项目，2014年5月正式投产。2015年11月，原告提出退出合伙，至今未清算。2015年3月，为了合伙清算而预先出具欠条，并非清算意见的全部。原告不能注明设备归其所有，双方未能签订清算协议，欠条所代表的清算意见已经作废。但原告拒绝向我返还该欠条。我不欠原告任何款项，相反原告应当与我共同承担合伙债务和经济损失187729.53元。二、我未收到任何机器设备。我现在的厂区内没有原告所称的任何设备。三、原告在合伙期间从合伙中多次拿走款项合计2万元，至今未处理。被告焦军娜辩称，我对赵丰出具的欠条及期间的法律关系均不知情。虽然发生在婚姻关系存续期间，我并未参与经营活动。合伙期间的收益没有用于夫妻共同生活，因此也不是夫妻共同债务。请求判令我不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议；因本院对赵丰另案起诉要求撤销该欠条的请求予以驳回，该欠条真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，被告对真实性无异议，但不服该判决；因赵丰未上诉，该判决已生效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年3月22日，赵丰向原告出具欠条：“今欠到陈平凡陶瓷设备款共计捌万元整（￥80000.00）首款叁万元于贰零壹伍年肆月贰拾贰日前支付，剩余款项于贰零壹伍年年底前付清”。原、被告均认可陈平凡即原告陈平范。本院认为，赵丰购买原告陶瓷设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告所提供的欠条能够证实赵丰欠款8万元的事实，赵丰对此负有清偿责任。赵丰主张双方系合伙关系，尚未清算，其出具的欠条存在重大误解，并起诉撤销。但本院作出的（2017）鲁0304民初46号民事判决驳回了赵丰的诉讼请求，并已生效。故赵丰的主张本院不予采信。赵丰逾期付款，应当承担逾期付款违约责任。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3万元，自逾期付款之日2015年4月23日至原告主张的2016年4月12日，按六个月至一年贷款年利率的1.5倍，计算利息损失为2053.13元；5万元，自逾期付款之日2016年1月1日至原告主张的2016年4月12日，按六个月内贷款年利率的1.5倍，计算利息损失为924.37元；合计为2977.50元。原告要求利息损失3004.00元，超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，焦军娜未提供证据证实上述债务系赵丰的个人债务且所得利益未用于夫妻共同生活，因此应当认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告应当共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵丰、焦军娜自判决生效之日起十日内支付原告陈平范价款8万元；二、被告赵丰、焦军娜自判决生效之日起十日内赔偿原告陈平范损失2977.50元；三、驳回原告陈平范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，减半收取计938.00元，申请费840.00元，均由被告赵丰、焦军娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年六月八日书记员  焦萍附：本案证据目录一、原告陈平范提交证据和证明目的如下：1．被告户籍证明一份。欲证明两被告身份关系。2．婚姻登记审查表一份。欲证明两被告系夫妻关系。3．被告出具的欠条一份。欲证明被告欠款事实。4．（2017）鲁0304民初46号民事判决书一份。欲证明人民法院驳回赵丰要求撤销涉案欠条的诉讼请求。二、被告赵丰提交证据和证明目的如下：1．合伙期间的支出票据二百八十三份。欲证明陈平范、赵丰存在合伙关系，且未清算。2．损益表一份。欲证明双方合伙期间的损益情况。3．陈平范出具的收到条四份。欲证明陈平范从合伙中领取21000.00元。4．出租合同一份。欲证明赵丰于2015年10月31日已另行租赁厂房进行经营，原经营地点及设备等均不在赵丰的控制之内。5．证人邱月栓的当庭证言一份。欲证明陈平范、赵丰存在合伙关系。三、被告焦军娜未提交证据。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初679号之一原告：张厚林。原告：彭丽锋（系张厚林之妻）。被告：张永春。被告：陈玉琳（系张永春之妻）。本院于2017年3月23日受理了原告张厚林、彭丽锋诉被告张永春、陈玉琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月二十日书 记 员  党 群
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执19号申请执行人：刘代富，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黎彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘代富与被执行人黎彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)渝0111民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘代富于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执19号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈咨蓉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1403号被执行人:杨道群,女性,汉族,1969年03月26日出生,住重庆市渝北区，重庆市大足区人。被执行人:邓功灿,男性,汉族,1964年02月24日出生,住重庆市渝中区，重庆市大足区人。被执行人:重庆洋龙置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号,组织机构代码70944938-2。申请执行人:周风华,女性,汉族,1969年12月25日出生,住重庆市大足区，重庆市大足区人。周风华申请执行杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02410号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月30日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：周风华申请执行杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1403号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  程华中
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初668号原告万长生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告卢翠丽，女，1979年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在审理原告万长生与被告卢翠丽民间借贷纠纷一案中,原告万长生于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告万长生提出撤诉的申请符合法律规定,依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告万长生撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万长生负担。审 判 长  程新进人民陪审员  李佐军人民陪审员  陈 琴二〇一七年六月十四日书 记 员  景 攀
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初156号原告：江苏泰春胶粘剂有限公司,住所地泰兴市姚王镇长池桥北。法定代表人：叶羿，该公司总经理。委托代理人：顾红云，女，1966年5月11日生，汉族，该公司业务员，住泰兴市。被告：徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4幢1号。法定代表人：陈文明，该公司经理。原告江苏泰春胶粘剂有限公司（以下简称泰春公司）与被告徐州胜国贸易有限公司（以下简称胜国公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾红云到庭参加诉讼，被告胜国公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰春公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7510元及逾期付款利息（以7510元为本金，从2017年1月9日至货款全部付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日至今，原告向被告销售胶类产品。截至2014年8月16日，被告累计欠货款13510元，有对账单为据。后经原告催要，被告分别于2015年7月9日还款3000元、2015年9月18日还款1000元、2015年12月8日还款1000元、2016年2月18日还款1000元，共计还款6000元，余款7510元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胜国公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的工商资料可以证明被告工商信息情况，原告提供的对账单、收据及发票客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告还款及欠款等情况，以上证据客观真实，应作为定案的依据。经审理查明：原告泰春公司从事胶类等产品销售业务，被告胜国公司因生产需要，多次从原告处购货。原告已向被告交货，并为被告开具四张合计金额为28555元的增值税专用发票，明细如下：2013年4月2日金额10045元，2013年4月24日金额2700元，2013年9月2日金额9170元，2013年12月25日金额6640元。2014年8月16日，原、被告签订对账单一份，主要内容为：2013年2月27日发10045元，4月2日开票10045元，票号06594688；4月19日发2700元，4月24日开票2700元，票号06594745；8月22日发9170元，9月2日开票9170元，票号07199986；12月13日发6640元，12月24日开票6640元，票号21221196。2013年8月19日汇10045元，12月20日汇5000元，截止2014年8月16日下欠13510元。签订对账单后，被告又支付货款合计6000元，具体明细如下：2015年5月28日支付1000元，2015年6月16日支付2000元，2015年9月18日支付1000元，2015年12月8日支付1000元，2016年2月18日支付1000元。后余款7510元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款7510元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款7510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息应以7510元为本金，自2017年1月9日起至实际付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算，超过的部分不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州胜国贸易有限公司一次性支付原告江苏泰春胶粘剂有限公司货款7510元及逾期付款利息（以7510元为本金，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年六月十四日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初438号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执357号申请执行人田德忠，男，1955年12月31日出生。被执行人李凯，男，1990年7月25日出生。田德忠与李凯机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0118民初8699号民事调解书，双方达成协议被告李凯偿还原告田德忠医疗费、误工费、护理费等共计12000元；案件受理费374元由被告李凯承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年6月23日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产信息及证券登记信息。本院已依法查封李凯名下机动车一辆，但没有实际控制，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8699号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异18号申请人四川省粮油集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路9号1-3层。法定代表人曹勇，董事长。委托代理人赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。法定代表人吴振廷，董事长。被执行人科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇呼格吉勒居委会10街金税住宅楼7号1-2层。法定代表人吴振廷，董事长。被执行人吴振廷，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。法定代表人吴振廷，董事长。本院在执行申请执行人四川省粮油集团有限公司与被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案中，申请人四川省粮油集团有限公司于2017年6月23日向本院请求追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为被执行人。并向本院提供了以下证据：1、四川省粮油集团有限公司的《营业执照》一份（复印件），法定代表人身份证明书一份。2、科右中旗马头琴酒业有限责任公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）、科右中旗振兴小额贷款有限公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）���科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司的《企业法人营业执照》一份（复印件）、吴振廷身份证一份（复印件）。3、成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书一份（复印件），判决：一、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款11840000元；二、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款利息，以11840000元为本金，自2014年8月1日起至2014年9月30日止，按年利率20%计算；自2014年10月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24.6%计算；三、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷对前述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷清偿债务后，可以向科右中旗马头琴酒业有限责任公司追偿。4、四川省���油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司签订的还款承诺书一份（复印件），主要内容，科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司自愿作为履行民事判决的担保人。5、科右中旗马头琴酒业有限责任公司与科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、四川省粮油集团有限公司签订的《担保协议》一份（复印件），主要内容为，科右中旗马头琴酒业有限责任公司欠四川省粮油集团有限公司货款11840000元。科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司提供连带责任保证担保，按《物权法》、《担保法》的有关规定承担责任。担保范围为生效民事判决书确定的应当支付的货款、利息、违约金、赔偿金。科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司向本院提供了书面意见，内容为收到贵院送达的四川省粮油集团有限公司的申请书和听证通知书，因最近公司业务繁忙，不能来院参加听证，现发表如下意见：四川省粮油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中我公司自愿为被执行人提供担保的意见属实。本院查明，四川省粮油集团有限公司与科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书一份（复印件），判决：一、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款11840000元；二、科右中旗马头琴酒业有限责任公司在本判决生效后30日内向四川省粮油集团有限公司支付货款利息，以11840000元为本金，自2014年8月1日起至2014年9月30日止，按年利率20%计算；自2014年10月1日起至付清全部货款之日止，按年利率24.6%计算；三、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷对前述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；四、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷清偿债务后，可以向科右中旗马头琴酒业有限责任公司追偿。判决生效后，科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷未履行判决，四川省粮油集团有限公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院受理后将该案指定邛崃市人民法院执行。2015年11月5日，科右中旗马头琴酒业有限责任公司与科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、四川省粮油集团有限公司签订的《担保协议》一份，协议约定：科右中旗马头琴酒业有限责任公司欠四川省粮油集团有限公���货款11840000元。科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司提供连带责任保证担保，按《物权法》、《担保法》的有关规定承担责任。担保范围为生效民事判决书确定的应当支付的货款、利息、违约金、赔偿金。本院认为，被执行人科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷不能履行四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第490号民事判决书所确定的义务。第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司在本案执行期间，自愿为科右中旗马头琴酒业有限责任公司提供保证。现科右中旗马头琴酒业有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、吴振廷的财产不足清偿债务，致四川省粮油（集团）有限公司的债权无法实现。现申请执行人请求追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为被执行人，符合法���规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司在保证责任范围内清偿科右中旗马头琴酒业有限责任公司的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许麟人民陪审员  高艳人民陪审员  王静二〇一七年六月二���七日书 记 员  刘薇
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审103号申请人淮安市淮阴地方税务局，住所地淮安市淮阴区北京东路2号。负责人吴昊，职务局长。委托代理人张保贞，该局工作人员。被申请人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人李建宁，职务总经理。2016年9月20日，江苏省淮安市淮阴地方税务局对被申请人作出淮阴地税五社征字〔2016〕第116号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年1月至2016年6月的社会保险费169754.4元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到淮安市淮阴地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费169754.4元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月向被申请人公告送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计183419.63元。本院经审查认为，淮安市淮阴地方税务局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴地方税务局作出的淮阴地税五社征字〔2016〕第116号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年六月二十三日书 记 员  王陆琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1067号原告：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：房玉存，男，1967年10月11日出生，汉族，住鱼台县。原告杨晓玲与被告房玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月23日，杨晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晓玲撤诉处理。案件受理费100元，由杨晓玲负担。审判员  袁庆军二〇一七年六月二十三日书记员  李伟生