wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1277号罪犯蒋方孝，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，，原住重庆市梁平县。曾因吸毒，分别于2009年12月12日被行政拘留十日；于2010年8月13日被行政拘留十五日；于2010年11月18日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市金阊区人民法院于2011年11月17日作出(2011)金刑初字第0103号刑事判决，认定被告人蒋方孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)苏某刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变，刑期至2025年2月28日。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋方孝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋方孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋方孝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋方孝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋方孝，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计18分，在2017年1月至3月的考核积分288分。为此，2016年1月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯蒋方孝被判处没收财产人民币五万元未履行，提供2016年8月梁平县柏家镇政府出具的家庭经济情况证明。另查明，罪犯蒋方孝狱内消费月均369.98元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋方孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭经济困难的证明，但结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋方孝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月29日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审140号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1955年11月1日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年2月25日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第033号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物100平方米的行政处罚；2、并处以非法占地100平方米，每平方米20元罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月25日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月25日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第033号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2007)卢执字第298-1号申请执行人安建国，男，1957年9月1日生。被执行人白明哲，又名白老憨，男，1957年3月25日生。安建国申请执行白明哲债务一案，被执行人白明哲未按照本院已经发生法律效力的（2007）卢民一初字第52号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人白明哲在中国邮政储蓄银行卢氏县支行的银行账户（账号：605054101201178031）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月十六日书 记 员  徐卫江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3456号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：谢茂子，男，1978年7月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告谢茂子金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金221095.41元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息19754.22元、罚息3194.22元、复利1478.84元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度240000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为240000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金223295.41元、利息19754.22元、罚息3194.22元、复利1478.84元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金221095.41元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茂子于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金221095.41元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为19754.22元、罚息为3194.22元、复利为1478.84元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5576元（含公告费560元），由被告谢茂子负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特175号申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。被申请人（原仲裁申请人）：彭贞，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第409号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人彭贞的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人工资，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。彭贞答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明彭贞系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异347号异议人（申请执行人）：陈佳佳，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈佳佳与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人陈佳佳向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2016）豫0191执7053号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，陈佳佳向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予陈佳佳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜依康
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执441号之二申请执行人：大英县蓬莱镇彭氏副食店，经营场所：大英县蓬莱镇工业园区梨子坝，注册号：51923600136203。经营者：彭华蓉，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：胡冬梅，女，1971年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人。本院在执行大英县蓬莱镇彭氏副食店与胡冬梅不当得利纠纷一案中，于2017年4月10日向胡冬梅发出执行通知书，责令被执行人胡冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡冬梅在中国农业银行大英交通街分理处X账户上存款人民币37501.84元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月五日书记员  邓佳鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初594号原告：周叶涛，男，1988年3月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振江，男，该公司员工。原告周叶涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周叶涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周叶涛撤诉。案件受理费987元，由原告周叶涛负担。审判员  和顺通二〇一七年六月二十七日书记员  王赛楠
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执665号被执行人：李艳云,女性,1987年7月15日出生,住宜城市本院在执行与李艳云罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日()书记员李德学
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执166号申请执行人：唐杜斌，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2046号民事调解书，受理执行唐杜斌与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的7800元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1803号原告：李莉，女，1972年6月19日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。被告：张长珍，女，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸县，被告：陈孝勇，男，1962年7月12日生，汉族，住四川省泸县，原告李莉与被告张长珍、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李莉及其特别授权委托诉讼代理人张志远、被告张长珍和陈孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元，利息从2016年8月20日起按照月利息4000元计算至付清之日止；2、案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其儿子与原告姐姐的女儿系夫妻关系。2016年8月中旬，二被告因其儿子结婚购房需要，提出向原告借款500000元，承诺待其泸州市的住房出售后归还借款。原告于2016年8月19日通过银行转款500000给被告张长珍，2016年8月20日，被告张长珍向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元，月利息为4000元。后经原告多次催收未果。二被告辩称：其二人系夫妻关系，陈泉有系其儿子，伍飒杉系其儿媳，也系原告的姨侄女。本案的实际借款人是伍飒杉和陈泉有夫妻，理由是：其儿子和儿媳结婚后因购房需要，经伍飒杉与原告协商借款500000元，被告张长珍在伍飒杉的要求下，将其银行卡号告诉伍飒杉，由原告转款给被告张长珍后又转款给伍飒杉，并由被告张长珍向原告出具借条，因此二被告没有使用该借款，实际借款人为伍飒杉和陈泉有，二被告不承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息、二被告结婚登记申请书；（2）转账交易记录，载明“交易时间：2016年8月19日，付款方户名：李莉，金额小写500，000.00，收款方：张长珍”；（3）借条，载明“借条，今借到李莉（身份证号：）人民币伍拾万元整。利息肆仟元整/月。借款人：张长珍（身份证号：），借款人卡号：62×××75，户名：张长珍，中国农业银行泸州直属支行，2016年8月20日”，拟证明被告张长珍于2016年8月19日向原告借款500000元，约定月息4000元，并出具了借条，原告至今未收到还款和利息，因二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款。二被告提交了证据以下证据：借记卡交易明细、转账业务凭证，拟证明被告张长珍于2016年8月19日收到原告的转款500000元后，于2016年8月23日将该款转给了伍飒杉，二被告不是实际借款人，不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，被告张长珍于2016年8月19日向原告借款500000元，约定月息4000元，并向原告出具了借条，后于2016年8月23日将该款转给了伍飒杉。二被告至今未还款。根据原、被告争议的事实和双方提供的证据，本院对双方争议的事实认定如下：被告张长珍收到原告的转款后，向原告出具了借条，虽然在之后转款给了伍飒杉，但借款的缘由及如何使用借款，不影响原告和被告张长珍之间借款合同关系的成立，故被告张长珍系借款人。本院认为，原告提供的转款记录、借条和双方当事人的陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张长珍偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2016年8月20日起按照月利息4000元计算（即月息0.8%）至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张长珍、陈孝勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告李莉借款500000元及利息（利息从2016年8月20日起按照月利息0.8%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、财产保全费3220元，共计12340元，由被告张长珍、陈孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邓基平二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱珈良
齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初38号原告：刘家富，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：杨翠华，女，1958年7月13日出生，汉族，黑龙江省地质三所退休职工，住齐齐哈尔市。原告刘家富与被告杨翠华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行在2010年10月5日与原告签订的房屋协议，赔偿原告违约金20,000.00元；2、要求被告补偿原告在法院确定房屋所有权后，从2015年12月至本案结案在此期间的外赁房屋居住费用每月600.00元；3、要求被告归还原告在2010年10月5日签订的房屋协议时被告向原告索要的房屋补偿款5000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2002年委托嫂子杨翠华在建华区新江一街购买房屋一所，面积31.85平方米，因变更登记时原告身份证待丢失，该房屋登记在杨翠华名下。2010年4月该地段动迁，原告嫂子与开发商在2010年9月签订动迁协议。原告与嫂子杨翠华在2010年10月5日签订房屋协议。杨翠华向原告索要房屋补偿费5000.00元。2014年2月回迁时候双方因产权发生纠纷，原告于2014年11月向法院起诉确权。经一审二审最终原告胜诉，确认溪畔华���小区B区5号楼5单元601室归原告所有。因被告不能及时履行合同安置回迁房屋，被告私自与开发商变更其他房屋，造成原告在外租房子住，因此要求被告在此期间原告的房屋租金。每月按600元计算，因被告违约在先，按照合同法，被告应归还原告在签订房屋协议时被告向原告索要的5000.00元。本院经审查认为，因被告住址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘家富的起诉。案件受理费605.00元，予以免收(退回原告)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  于宏伟人民陪审员  徐桂莲二〇一七年六月十五日书 记 员  刘禹含
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执844号被执行人官伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行官伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第446号之八申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负责人王贵生，总经理。被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司法定代表人蒲耀东，董事长。被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。买受人唐雪飞，女，生于1964年11月11日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷39-8号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人唐雪飞以人民币120000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷39-8号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字000366**号，面积16.87平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09587号，面积4.90平方米，地号0108014】，以人民币120000元卖归唐雪飞所有。二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 鞭二〇一七年六月二十二日书记员 黄金龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3298号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：72812230-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：叶晓红（公民身份号码：330226197508060024），该公司总经理。被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，宁海县桃源街道办事处公务员，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：滕传吉，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：张容，女，1978年1月30日出生，汉族，职工，住宁波市。被执行人：宁海泰阳雨农林科技有限公司（组织机构代码：59945081-6）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号8-4号。法定代表人：叶信权，该公司总经理被执行人：范功旭，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：浙江泰圣农林科技有限公司（组织机构代码：59537090-7）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：滕传吉（公民身份号码：330226196808150035），该公司总经理。被执行人：宁波市海联畜牧有限公司（组织机构代码：78043032-6）。住所地：宁海县长街镇青珠农场。法定代表人：梁福明（公民身份号码：330226198111110075），该公司总经理。被执行人：叶琴香，女，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：梁善志，男，1954年5月7日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：梁福明，男，1981年11月11日出生，汉族，宁波市海联畜牧有限公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁海县。本院作出的（2016）浙0226执3298号之一执行裁定书，依法查封了被执行人梁善志名下车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆，现申请执行人同意解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁善志名下车牌号为浙Ｂ×××××轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 薛俊波二〇一七年六月六日代书记员 洪 磊
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初17号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人李世文，男，1975年2月23日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化程度，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，于2011年6月24日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年3月18日日被成都铁路公安局重庆公安处逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李世文犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：2017年2月10日12时许，被告人李世文在达州火车站趁K357次列车检票之机，从被害人李某某1后背包内盗得钱夹内现金人民币3300元;同月16日15时许，被告人李世文在重庆北至达州的K814次车6号与7号车厢连接处，从旅客方某某后背包隔层内盗得现金16400元。同月20日，被告人李世文被公安机关抓获归案，并退清赃款发还二被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李世文扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯累犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李世文定罪处罚。被告人李世文对公诉机关指控事实无异议。被告人李世文未向法庭举示证据。经审理查明：2017年2月10日,被告人李世文用别人的身份证购票混进达州火车站第二候车室伺机行盗。当日12时许，李世文趁达州至重庆K3**次列车检票时旅客拥挤之机，采取徒手掏包的方式，窃取了被害人李某某1背的黑色双肩包内钱夹中现金3300元。嗣后，被告人李世文将所盗得的现金存入其女儿李某某2邮政银行账户。2017年2月16日，被告人李世文用别人的身份证购票混上火车伺机行盗。当日15时许，被告人李世文在重庆北至达州的K814次列车6号与7号车厢连接处，趁该车停靠广安站，乘客下车拥挤之机，采取徒手掏包的方式窃取旅客方某某背的黑色双肩包内现金16400元。嗣后，被告人李世文将所盗现金中10000元存入其女儿李某某2邮政银行账户。2017年2月20日，被告人李世文被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实，后退赃款19700元分别发还被害人李某某1、方某某。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的物证包包照片和指认照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、购票记录、火车票复印件、中国邮政储蓄银行开户信息及交易明细、扣押决定书、领条、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某某2的证言，被害人李某某1、方某某的陈述，被告人李世文的供述及其户籍信息等证据。经当庭质证，被告人李世文对上述控方证据均没有提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人李世文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车乘客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内仍再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚，且有其他前科劣迹，仍不思悔改，再犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。但鉴于被告人李世文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退清赃款发还二被害人，本院对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  ：马斌人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月八日书 记 员  刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4389号原告：蒲东海，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区光前街，公民身份号码5122251962********。被告：黄霞，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市万州区乌龙池，公民身份号码5122231976********。原告蒲东海与被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒲东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲东海撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年六月十二日书记员 谭晓洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4505号之二申请执行人龚月雷，男，1966年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市妇幼保健院路西对面府前停车场院内。法定代表人：陈砚南，该公司总经理。申请执行人龚月雷与被执行人宿迁市外事旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚月雷于2016年12月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等6车辆已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4556号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初163号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁华，男，1965年8月6日出生,汉族，现住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2006年1月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，2016年12月23日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。因本案于2017年3月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人袁华犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人袁华多次在重庆市潼南区盗窃他人财物，共价值人民币5577元。2016年12月9日，袁华被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。其具体犯罪事实如下：1.2016年8月的一天，袁华在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭XX花园屈某诊所内，盗走屈某人民币100元。2.2016年9月的一天中午，袁华在重庆市潼南区潼建路川剧团X凉粉店，趁无人之机，盗走邱某店内人民币185元。3.2016年10月3日中午，袁华在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX招商办公室，趁曹某睡觉之机，将曹某一挎包盗走，包内有人民币110元和价值人民币5182元的三星手机一部。公诉机关认为被告人袁华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。被告人袁华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人袁华退赔被害人屈某、邱某、曹某的经济损失各人民币100元、185元、5292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年六月一日书记员  吉全
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初579号原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘跃,男,1985年11月25日生,汉族,住四川省泸县。被告：李天泉，男，1981年5月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告罗国银与被告李天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国银的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告李天泉经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款38,650元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李天泉因资金周转困难，于2014年1月24日出据向原告借款10万元；双方约定分别于2014年2月、3月、4月归还3万元、3万元、4万元及利息；利息按月利率3%计算。同日原告向被告的账户转款9.55万元，并支付现金0.45万元。合同履行过程中，被告尚欠借款38,650元及利息，原告多次催收未果，要求判令支持原告的诉讼请求。被告李天泉未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条、转款凭证、还款说明，证明被告向原告借款的情况及还差欠原告38650元未还的事实。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天泉因资金周转困难，于2014年1月24日出据向原告借款10万元；双方约定分别于2014年2月、3月、4月归还3万元、3万元、4万元及利息；利息按月利率3%计算。同日原告向被告的账户转款9.55万元，并支付现金0.45万元。合同履行过程中，被告尚欠借款38650元及2016年9月15日后的利息。原告催收未果诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。被告借款后已经偿还了部分借款，剩余借款38650元至今未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉要求被告偿还借款38650元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然借条中约定被告按照月利率3%支付原告利息，但在诉讼中原告主张按照2%的月利率计付逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告李天泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天泉欠原告罗国银借款38650元及利息（利息按2%的月利率从2016年9月15日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。案件受理费1866元、公告费600元，共计2466元，由被告李天泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄小刚人民陪审员  毛祖权二〇一七年六月八日书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执92号之二申请执行人：谢战宇，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被执行人：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人谢战宇与被执行人谢翠艳、邹恒建房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢翠艳、邹恒建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢战宇向本院申请强制执行，请求被两执行人共同支付租金466300元给申请人谢战宇，并承担案件受理费5358元及执行费6894元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人谢翠艳名下号牌为“桂Ａ×××××”的一辆宝马牌小型汽车和号牌为“桂Ａ×××××”的一辆迈腾牌小型汽车、登记在被执行人谢翠艳名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团7号楼B座F02号的一套商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行了查封。2017年5月23日，本案申请执行人谢战宇、（2016）桂0821执963号案申请执行人何志诚、（2016）桂0821执964号案申请执行人何绍宇与被执行人邹恒建达成和解协议。2017年6月7日，被执行人邹恒建通过转账到本院标的款账户的方式向申请执行人谢战宇支付245015元。申请执行人谢战宇以执行和解协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人谢战宇撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人谢战宇撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2374号民事调解的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十二日书记员 余 鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6050号原告：杨万海,男,1939年4月5日生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。投资人：田水平。原告杨万海与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨万海到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款20000元并支付利息，利息从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月12日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款20000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款20000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月12日至2015年11月11日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为徐贵先，借款人（乙方）为天水平。《合同书》尾部“甲方”处，由徐贵先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。签订上述《合同书》的同一天即2015年5月12日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款20000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：杨万海，收款方式：现金，金额20000元，2015年5月12日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月11日支付了原告2015年5月12日至2016年5月11日的利息。另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月11日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月13日作为逾期还款利息的计算起点不损害被告利益，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告杨万海借款20000元并支付利息，利息从2016年5月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月十五日书 记 员  申太桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1287号之一申请执行人：俞昌训，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。申请执行人��吴枝翠，女，1979年4月5日出生，汉族，住同原告俞昌训。被执行人：朱永兵，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：秦建菊，女，1956年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱慧，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27616号民事判决，在执行俞昌训、吴枝翠与朱永兵、秦建菊、朱慧民间借贷纠纷一案中，于2017年02月06日向被执行人朱永兵、秦建菊、朱慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执1287号执行裁定，于2017年02月27日轮候查封被执行人朱慧名下位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱永兵、秦建菊、朱慧的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十���日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初335号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨帅军，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2016年11月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨帅军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杨帅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇江丰路昆山龙仕达电子科技有限公司门卫处由被害人王某经营的小卖部内，窃得被害人王某的人民币5000元、各类香烟20余条。2016年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-XX号被害人邓某2经营的“XX”二元超市内，窃得被害人邓某2的硬币246.2元、圆形衣架2个（价值人民币10元）、锁具挂锁6把（价值人民币40.5元）、台式电脑液晶显示器1台、彩灯电线23串，灯泡10个等物。后被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-XX号被害人陈某2经营的XX百货超市内，窃得被害人陈某2的人民币800元，剃须刀3个（价值人民币70元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）、三星牌手机1部（价值人民币40元）。被告人杨帅军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨帅军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨帅军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨帅军对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇江丰路昆山龙仕达电子科技有限公司门卫处由被害人王某经营的小卖部内，窃得被害人王某的人民币5000元、各类香烟20余条。2016年11月23日凌晨，被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-XX号被害人邓某2经营的“XXX”二元超市内，窃得被害人邓某2的硬币246.2元、圆形衣架2个（价值人民币10元）、锁具6把（价值人民币40.5元）、台式电脑液晶显示器1台、彩灯电线23串，灯泡10个等物。后被告人杨帅军在昆山市张浦镇茶风街X-XX号被害人陈某2经营的XX百货超市内，窃得被害人陈某2的人民币800元，剃须刀3个（价值人民币70元）、黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）、三星牌手机1部（价值人民币40元）。被告人杨帅军归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将硬币246.2元、圆形衣架2个、锁具6把、彩灯电线23串，灯泡10个等物发还被害人邓某2，将剃须刀3个、黑色华硕牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部发还被害人陈某2。另扣押了小刀1把，手电筒1个。又查明，在本院审理期间被告人杨帅军向被害人王某退赔人民币9560元，向被害人陈某2退赔人民币800元，该二笔款项暂扣于本院，并预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人杨帅军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某2、邓某2的陈述，证人许某、杨某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、赃物、作案工具（照片）、发还清单，接受证据清单、送货单，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），物证鉴定书、价格认定结论书，抓获经过、身份信息，交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅军以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物共计价值人民币6406.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帅军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨帅军能积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨帅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨帅军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的退赔款人民币九千五百六十元发还被害人王某，人民币八百元发还被害人陈某2；责令被告人杨帅军对被害人邓某2尚未退赔的部分继续予以退赔。三、公安机关扣押的作案工具小刀一把、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张晓娟人民陪审员  俞惠珍二〇一七年六月九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1260号之一申请执行人：严增举，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：蔡国文，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行严增举、蔡国文申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将（2016）川1502民初5662解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5662号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申176号周亚超：你因犯徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执521号申请执行人：杨宗户，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘西友，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行杨宗户与刘西友追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十九日书 记 员 唐锡力
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保84号申请人裴前凤，女，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市渝中区。委托代理人毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆国乔物流有限公司，统一社会信用代码9150010757340554X2，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。法定代表人向春勇，公司经理。申请人裴前凤与被申请人汤轩、重庆国乔物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人裴前凤向本院提出财产保全申请，要求冻结汤轩、重庆国乔物流有限公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国人民财产财产保险股份有限公司重庆市分公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人裴前凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对裴前凤提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年六月十三日书记员  张桢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3041号原告:廖春艳,女,汉族,1985年08月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。系特别授权。委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告:周磊森,男,汉族,1984年10月11日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。系特别授权。被告:程丽,女,汉族,1983年09月06日出生,住重庆市开州区。原告廖春艳与被告程丽、周磊森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖春艳、原告廖春艳委托诉讼代理人王可兵、被告程丽、被告周磊森委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春艳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元及下欠利息；2、诉讼费级保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告程丽系同学关系，二被告系夫妻关系。被告程丽在2016年6月至8月期间因开班幼儿园资金周转分三次向原告借款25万元，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，当时约定借款利息为月息2分，借款后被告程丽通过微信支付了5千元的利息，通过原告同事肖艳支付给原告利息2万元，2016年10月20日被告程丽通过微信转账给原告的1千元是被告程丽支付张立英的借款利息，这1千元不是支付给原告的。被告程丽提供的2016年4月至2016年5月的重庆农村商业银行业务凭证系偿还原告2015年12月29日借款给被告程丽的借款，与本案无关。二被告系夫妻关系，被告程丽借款系婚姻存续期间用于家庭共同经营的幼儿园，本案借款属于夫妻共有债务，二被告应当共同偿还。被告程丽辩称，被告程丽找原告借款被告周磊森是不知情的，借款也不是用于幼儿园，借款是用于归还被告程丽以前打牌所欠的债务，系个人债务。借款没有约定2分的利息。借款后被告程丽归还了一些本金，大多数都是支付的现金，因原被告是同学关系，就没有要原告出具收条，具体归还了多少不是很清楚了。对于借款被告程丽一定要归还。被告周磊森辩称，当初原被告借款时都是向被告周磊森隐瞒实情的。借款系被告程丽的个人债务，且借款没有用于家庭开支，且被告程丽带有不可告人的目的瞒着被告周磊森到处借债给家庭造成了巨大伤害，并造成了被告二人夫妻感情破裂，二被告已于2017年3月8日在法院调解离婚，调解明确约定夫妻共同签字的共同债务由被告周磊森承担，各自经手的债务由各自承担。因此，在此案中，被告周磊森同意身为受害者，请求法院驳回原告对被告周磊森的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告程丽系同学关系，二被告系夫妻关系（于2017年3月28日调解离婚）。2016年6月至2016年8月期间，被告程丽分三次向原告借款25万元，被告程丽就3笔借款与原告结算后于2016年8月1日给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到廖春艳人民币贰拾伍万元整（250000.00元），用于幼儿园周转”，借条上有借款人程丽签名确认。该笔借款发生后，被告程丽于2016年10月20日通过微信归还1千元，2016年12月12日通过微信归还5千元，通过肖艳归还2万元，实际被告程丽归还原告借款共计2.6万元。上述事实，有原被告的陈述、借条、银行流水、微信记录等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款25万元，举示了借条、银行流水予以证明，且被告认可借款事实，故原告与被告之间关于该笔借款的借款关系已成立，并生效。关于原告主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”之规定，原告未提供充分证据证明原被告之间就借款约定了利息，故本案应视为不支付利息。本案被告程丽归还原告借款金额问题，被告程丽辩称已经归还了一些借款，并提供了2016年4月29日至2016年5月4日期间6笔共计109000元的重庆农村商业银行回单拟证明还款事实的辩论意见，因该6笔汇款均发生在2016年6之前，即被告程丽找原告借本案债务25万元之前，且原告提供了2015年12月29日邮政银行回单及2015年12月2日被告程丽书写给原告的借条复印件，能互相印证原告称该6笔回单系归还2015年借款的事实，本院对此6笔还款金额不予认定。对被告程丽提供的微信转账记录，其中2016年10月20日转账1000元给原告，原告称系被告程丽通过其账户向张立英支付利息的理由，因原告未提供证据向本院证实，故本院认定被告程丽向原告归还此笔借款本院予以认定，加上被告自认的收到原告支付的款项2.5万元，故本院认定被告程丽归还原告借款2.6万元，被告程丽还应向原告归还借款为25万元-2.6万元=22.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖春艳要求被告周磊森与被告程丽共同向原告偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，首先应由被告周磊森提供证据证明案涉借款系被告程丽的个人债务。现被告方无证据证明该借款属被告程丽个人债务，也无证据表明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告周磊森应与被告程丽共同向原告偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告程丽和被告周磊森在本判决生效后十日内共同归还原告廖春艳借款本金224000元；驳回原告廖春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程丽、周磊森负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭 琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1697号原告：毛海涛，男。被告：陈孝珍，女。本院在审理原告毛海涛与被告陈孝珍民间借贷纠纷一案中，原告毛海涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毛海涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛海涛撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告毛海涛负担。审判员  熊英二〇一七年六月三十日书记员  杨雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4513号上诉人（原审原告）:姚金东。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小载明的编号为TC#95141192101080151033，购物时间16.05.2218：03：07。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#95141192101080151033的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  刘德宝
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执203号申请执行人成都中联恒力工程机械有限公司，四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号,机构代码：91510112690917552T。被执行人成都中海设备租赁有限公司，住成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。法定代表人：文毅。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第3796号民事调解书，于2017年01月18日立案执行成都中联恒力工程机械有限公司申请执行成都中海设备租赁有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1064157元。执行中查明，被执行人成都中海设备租赁有限公司无财产可供执行。本院向申请人成都中联恒力工程机械有限公司告知被执行人财产状况。申请人成都中联恒力工程机械有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都中联恒力工程机械有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1064157元，已执行到位0元，被执行人成都中海设备租赁有限公司尚欠申请人成都中联恒力工程机械有限公司1064157元。二、终结（2014）温江民初字第3796号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 雨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3628号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告:晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁聪海，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：倪美婷，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁明鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：倪美婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁明鑫，男，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁聪海，男，回族，住晋江市，公民身份号码。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明鑫、丁聪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年六月十三日书记员  吕雅君
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执53号申请执行人：关志龙，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人关志龙与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2107号罪犯徐水明，男，1973年7月7日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化程度，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年四月二十九日作出(2011)衢江刑初字第126号刑事判决，以罪犯徐水明犯职务侵占罪,挪用资金罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元；尚未退出的犯罪所得予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，履行财产性判项人民币13000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐水明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐水明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3502号之一申请执行人：苏州市创意投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街519号。法定代表人：刘梅娟，经理。被执行人：孙永祥，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：支习云，女，1975年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行苏州市创意投资顾问有限公司与孙永祥、支习云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院付相关协助单位查询，查获被执行人孙永祥名下银行存款1041.94元，本院已予以冻结；查获被执行人孙永祥、支习云名下位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号2区811室的不动产一套，本案已轮候查封。另据申请人提供线索，被执行人孙永祥、支习云名下位于盐城市滨海县凤鸣路南侧华信锦园小区1-606及1-606-1室的不动产，正由盐城市滨海县法院进行处置，本院已致函该院请求本案参与分配。除此之外，本院未查获被执行人名下其他可供执行之财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，希望待盐城市滨海县法院处置被执行人不动产后本案参与分配，暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  李晓聪
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初823号原告:中国农业银行股份有限公司泸县支行,住所地泸县福集镇龙脑大道633号,组织机构代码70893460-X。负责人:石华清，行长。委托诉讼代理人:刘玉洁,女,1989年3月25日生,汉族,住四川省泸州市江阳区,系该行职工。被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：詹秘，女,1992年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川众汇融资担保有限公司,注册地成都市武侯区二环路南二段23/25号4楼3/4号,注册号／统一社会信用代码510000000089624。法定代表人：伏勇全，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司（以下简称四川众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泸县支行的委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告何川、詹秘经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告四川众汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何川、詹秘及时归还借款本金155485.52元、手续费13055.52元以及迟延履行期间的利息、滞纳金；2、被告四川众汇融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告依法对被告何川所有的川Ｅ×××××号宝马X5车享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月4日，原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定：原告向被告何川发放汽车分期贷款72.8万元，用于向泸州众智汽车销售有限公司购买宝马X5汽车，车牌号为川Ｅ×××××；分期时间为36期即36个月，分期手续费费率12.5%，分期手续费共计58750元，手续费也分36期，即被告每月应还款共计22750元；被告四川众汇公司为该笔借款提供连带担保;被告何川用川Ｅ×××××宝马车提供抵押担保。合同履行过程中，被告何川于2015年12月9日归还44061.8元，之后未再归还。原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告何川、詹秘未答辩。被告四川众汇公司辩称，对原告诉称的原、被告之间的贷款担保事实无异议。若原告起诉的19.2万元金额中，包括手续费、逾期利息等费用，则属于重复计算费用，严重侵害被告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明，被告的身份信息、登记信息；证明双方主体资格；2、农行泸县支行信用卡汽车分期业务申请表、谈话表、金穗贷记卡申请表，证明被告何川、詹秘向原告申请贷款业务的事实；3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、担保函、授权委托书、车辆抵押登记证，证明何川、詹秘借款，被告四川众汇公司担保的事实；4、欠款、还款明细，证明被告尚欠借款的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何川、詹秘系夫妻关系。2013年12月4日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：原告向被告何川发放汽车分期贷款47万元，用于向泸州众智汽车销售有限公司购买宝马X5汽车，车牌号为川Ｅ×××××；分期时间为36期即36个月，分期手续费费率12.5%，分期手续费为58750元，手续费也分期36个月；被告四川众汇公司为该笔借款提供连带责任保证；被告何川用川Ｅ×××××宝马车提供抵押担保；被告如逾期还款，原告可以行使担保物权，也可以要求担保人承担担保责任；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，连续逾期满60天后，原告将终止分期付款计划，持卡人需立即偿还账户所有欠款，已经收取的一次性分期手续费不退还，同时合同对逾期还款需支付逾期利息和滞纳金进行了约定。同日，被告詹秘向原告出具共同偿还借款承诺书。2014年2月20日，双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。合同履行过程中，被告何川于2015年12月9日归还44061.8元，之后未再归还。原告催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。截止于2015年12月9日，被告何川、詹秘尚欠原告借款本金155485.52元、手续费13055.52元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何川、詹秘迟延支付本息、并且逾期未归还借款，依法应承担清偿责任并承担相应的逾期利息及滞纳金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四川众汇公司对被告何川、詹秘的借款本息依法承担连带保证责任。被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川、詹秘欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金155485.52元、手续费13055.52元、罚息及滞纳金（罚息及滞纳金按借款合同约定的标准，从2015年12月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后3日内付清；二、被告四川众汇融资担保有限公司对被告何川、詹秘的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在抵押物川Ｅ×××××宝马车的价值内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费600元，共计4740元，由被告何川、詹秘、四川众汇融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄小刚人民陪审员  毛祖权二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执977号之五申请执行人邓某某，男，汉族。被执行人丁某某，男，汉族。申请执行人邓某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14397号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款23000元、案件受理费295元，并承担执行费249元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深��中心支行调查，除已扣划银行存款1308.50元外（该款扣减执行费50元后，余款1258.50元已支付至申请人指定账户），未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国XX银行XX县支行账户6221885863000XXXXXX，冻结期限为2017年4月26日至2018年4月26日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻，逾期造成被解冻的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十二日书记员  甘茂雄
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保182号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:吴某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1950号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社（郓城县亿佳乐农民资金互助部）。注册号:371725NA003752X。住所地：郓城县郭屯镇郭屯行政村。法定代表人：贾广学。委托诉讼代理人：盛学保，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：耿玉莲，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘景顺，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告耿玉莲、刘景顺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社委托诉讼代理人盛学保到庭参加了诉讼，被告耿玉莲、刘景顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉称，刘景银系我社社员,2015年10月12日，夫妻二人以需要资金为由,向资金互助部借款40000.00元，并签订借款合同，约定还款期限为半年，即2016年4月13日，还款方式为一次性付清，约定每月利息一分六厘五，逾期不还加罚50%。2015年11月份，被告刘景银死亡。被告耿玉莲系其配偶，刘景顺系其担保人，应承担连带偿还责任。约定还款期限到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。被告耿玉莲、刘景顺未到庭答辩。经审理查明，2015年10月12日，原告与借款人刘景银、被告（借款人配偶）耿玉莲、被告（保证人）刘景顺签订保证担保借款合同一份，2015年10月13日原告向借款人刘景银发放借款40000.00元，借款期限六个月，月利率16.5‰，逾期不还加罚50%。2015年11月份借款人刘景银死亡。后经原告向被告催要，2015年12月20日之前的利息已经还清，借款本金及2015年12月21日之后的利息被告没有偿还。上述事实，由当事人陈述、郓城县亿佳乐农民资金互助部社员保证担保借款合同、社员借款担保人承诺书、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、身份证复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人刘景银借原告款40000.00元事实清楚，证据充分。被告耿玉莲系借款人配偶，并在签订的保证担保借款合同中签名，对其借款清楚，此借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还本金40000.00元及利息的请求，本院应予支持。原被告之间约定每月利率一分六厘五，逾期不还加罚50%，约定过高，其超出年利率24%的部分不予支持。被告刘景顺应按照保证担保借款合同中约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿玉莲于判决生效后十日内偿还原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社借款本金40000.00元及利息，（利息自2015年12月21日起借款期内按月利率16.5‰，逾期后按年利率24%计算到还清之日）。二、被告刘景顺承担连带清偿责任。被告刘景顺承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告耿玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李光军人民陪审员  徐龙英二〇一七年六月六日书 记 员  王 颖注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初706号原告：曹大生，男，1950年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：邓云香，女，1963年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王泽文(系邓云香丈夫)，男，1955年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：云南宝藏投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。法定代表人：王耀升，该公司执行董事。原告曹大生与被告邓云香、云南宝藏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曹大生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹大生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹大生负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张道武二〇一七年六月十三日书 记 员  谭清心
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初120号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，瑞声科技职工，住山东省菏泽市成武县。曾因盗窃、信用卡诈骗，于2017年1月4日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日，并处罚款一千元。现因涉嫌盗窃罪,于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月1日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人刘某在沭阳县经济开发区邦源路瑞声科技嘉泰厂区4万车间，盗窃编号1333号、1329号CNC机器上共计2枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币2.9万余元。2017年1月14日晚，被告人刘某在沭阳县经济开发区永嘉路连泰精密科技江苏有限公司8号车间内，盗窃编号103号、104号、105号、106号CNC机器上共计4枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币5.9万余元。公诉机关根据被告人刘某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月8日下午，被告人刘某在沭阳县经济开发区邦源路瑞声科技嘉泰厂区4万车间，盗窃编号1333号、1329号CNC机器上共计2枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币59400元。2017年1月14日晚，被告人刘某在沭阳县经济开发区永嘉路连泰精密科技江苏有限公司8号车间内，盗窃编号103号、104号、105号、106号CNC机器上共计4枚测头（雷尼绍牌，型号OMP40-2）。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗测头价值人民币29700元。被告人刘某归案后如实供述自己罪行；被扣押的人民币9000元已被公安机关发还被害单位。在本院审理过程中，被告人刘某通过亲属退赃人民币40000元，现暂扣于沭阳县人民法院。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了证人陈某、钱某、冯某、李某、刘某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、进账笔录、现场监控视频、检查笔录、采购清单、检查笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认定结论书”，证明被盗物品价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人刘某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某的劣迹科情况；“人口基本信息”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十九日起至二〇二〇年一月十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一七年六月九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初455号原告张生林，男，1981年5月6日生，汉族。被告周兴昌，男，1969年10月3日生，汉族。被告李圣琴，女，1974年8月1日生，汉族。原告张生林与被告周兴昌、李圣琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生林到庭参加诉讼。被告周兴昌、李圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生林诉称：被告周兴昌、李圣琴系夫妻，其与周兴昌系朋友。2016年4月22日，周兴昌以需资金周转为由向其借款15000元，并出具借条一张。2016年5月20日，其向周兴昌催款，周兴昌称无力偿还，便出具还款承诺一份，约定了还款期限及利息。借款到期后，周兴昌一直未还款，其多次催要未果。现其诉至法院，要求被告周兴昌、李圣琴共同偿还借款15000元及利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告周兴昌、李圣琴均未应诉。经审理查明：被告周兴昌、李圣琴于××年××月××日登记结婚。2016年4月22日，周兴昌以做生意需资金周转为由向原告张生林借款15000元，并出具借条一份（该借条背面印有周兴昌的身份证），载明：“今借到张生林人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）”。2016年5月20日，周兴昌又向张生林出具还款承诺一份，载明：“本人周兴昌因家中遇急事急需用钱，于2016年4月22日向张生林借款本金现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元整）。本人周兴昌承诺借张生林本金现金壹万伍仟元整（￥15000.00元整），利息按同期人民银行贷款利息的四倍计算，即按年利息6%的四倍计算，自2016年4月22日起计算至付清为止。本人周兴昌承诺在2016年6月22日前还清所有债务，若本人未按期还款，张生林有权随时向本人周兴昌主张全部借款本息，由江宁区法院管辖处理。”。本案受理后，根据原告张生林所提供的地址无法向被告周兴昌、李圣琴送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等材料，遂依法公告送达，但周兴昌、李圣琴均未应诉。上述事实有借条、还款承诺、银行交易明细、营业执照、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周兴昌欠原告张生林借款15000元未还，有其出具的借条及还款承诺为据，理应返还。被告周兴昌出具还款承诺后未按约履行还款义务，是违约行为。原告张生林要求周兴昌按照还款承诺约定的年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉的债务发生于被告周兴昌与李圣琴婚姻关系存续期间，原告张生林要求李圣琴共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告周兴昌、李圣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兴昌、李圣琴共同偿还原告张生林借款15000元及利息（自2016年4月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费225元，公告费300元，合计525元，由被告周兴昌、李圣琴共同负担，于支付上列款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈张明代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月十三日书 记 员  汤淑明