重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3005号原告:刘某，男，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:徐明君，重庆立盈律师事务所律师,特别授权。被告：陈某，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地重庆市北碚区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司员工，特别授权。原告刘某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐明君，被告保险公司的委托诉讼代理人王洪均到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在已付医疗费的基础上再依法赔偿原告医疗费176.10元、续医费8000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费500元、误工费11887.69元（40176元/年÷365天×108天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费79917.80元（其中父亲21031元/年×15年×10%计31546.50元、母亲21031元/年×19年×10%计39958.90元、小孩21031元/年×8年×10%÷2人计8412.40元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计171701.59元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日22时，被告陈某驾驶渝AX**号小型客车在重庆市江津区双福新区枫林路铁马厂路段起步时撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往重庆白市驿骨科医院治疗，被诊断为锁骨骨折。2016年10月8日，原告出院。后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告右上肢功能障碍属十级伤残、护理时限60天。此次事故对原告精神和身体造成了双重损害，原告请求支持其前述诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。渝AX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。超出交强险医疗费限额部分要求按20%的比例剔除非医保费用。被告保险公司认可医疗费176.10元、住院伙食补助费700元、误工费11887.69元、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）59220元；原告住院期间的护理费按100元/天计算14天，出院后是部分护理依赖应按50元/天计算46天；营养费不认可，因无加强营养的医嘱；原告父亲的被扶养人生活费认可按照2016年度重庆市的农村标准9954元/年进行计算，其中应扣减其父的养老保险金；原告母亲的被扶养人生活费认可按照2016年度重庆市的城镇标准21031元/年进行计算，其中也应扣减其母的养老保险金；原告小孩的被扶养人生活费也应按照2016年度重庆市的农村标准9954元/年进行计算；对三个被扶养人的计算年限和伤残系数无异议，对小孩除以2个扶养人无异议；精神损害抚慰金酌情认可2000元；交通费酌情认可300元。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告保险公司的赔偿范围。被告陈某未有答辩意见。经审理查明：2016年9月23日22时，被告陈某驾驶渝AX**号小型客车（下称案涉客车）在重庆市江津区双福新区枫林路铁马厂路段起步时，撞上在路边行走的原告刘某，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001164201601480号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往重庆白市驿骨科医院住院治疗，其伤情入院诊断为右锁骨远端骨折。2016年9月25日，原告在该院行切开复位内固定术。原告住院14天，于2016年10月8日出院，医嘱为“1、继续对症治疗；2、出院后持续患肢三角巾悬吊制动约3周，拆除外固定后在医生指导下逐渐进行右肩关节功能锻炼；3、术后近半年避免负重；出院后1月、2月、4月、半年、1年复片，根据复片情况决定具体负重时间、内固定取出时间等；4、门诊随访，如有不适请及时复诊”。出院后，原告在重庆白市驿骨科医院门诊三次，三次门诊医嘱建议原告休息的时间共计4个月。至此，原告因本次事故受伤共计产生医疗费21675.47元，其中住院费21499.37元、门诊费176.10元。2017年1月5日，原告通过重庆立盈律师事务所委托具有司法鉴定许可证的重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行鉴定。2017年1月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0017号《司法鉴定意见书》，评定原告右上肢功能障碍属Ⅹ（十）级伤残、伤后护理时限为60日。此次鉴定，产生鉴定费（含专家会诊费）1500元。原告系农村居民，其具有汽车维修电工技能。从2015年8月1日起至事故发生时，原告租住在重庆恒夯市场管理有限公司位于重庆市江津区双福新区润通物流E区15号的房屋内，并以从事汽车维修工作维持生活。原告的父亲刘某2于1951年10月18日出生，系农村居民。原告的母亲王某于1956年11月11日出生，系城镇居民。刘某2每月享有养老保险金105.94元，王某每月享有养老保险金1025元。原告的儿子刘超于2005年5月17日出生，系农村居民，是重庆市綦江区九龙小学的学生。从2008年8月起至今，刘某2、刘超及原告的妻子黄万贵一直居住在原告购买的位于重庆市綦江县住房内。原告是刘某2、王某夫妇的唯一子女。被告陈某是案涉客车的所有权人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告陈某具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告陈某为原告垫付了住院医疗费21499.37元。审理中，被告保险公司与原告一致确认对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药。同时，被告保险公司与原告一致确认原告的续医费为6000元、误工费为11887.69元（40176元/年÷365天×108天）。另查明，原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费21675.47元、续医费6000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3700元[100元/天×14天＋50元/天×（60天－14天）]、残疾赔偿金113682.43元[原告本人残疾赔偿金29610元/年×20年×10%计59220元、刘某2被扶养人生活费（21031元/年－105.94元/月×12月）×15年×10%计29639.58元、王某被扶养人生活费（21031元/年－1025元/月×12月）×20年×10%计17462元、刘超被扶养人生活费21031元/年×7年×10%÷2人计7360.85元]、误工费11887.69元（40176元/年÷365天×108天）、营养费300元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计162945.59元。上述事实，有重庆恒夯市场管理有限公司营业执照、居住证明、收据，重庆白市驿骨科医院病历、疾病诊疗证明书、门诊医疗费收据、出院费用汇总单，《道路交通事故认定书（简易程序）》、租房合同、重庆市江津区双福街道黑林社区居民委员会的证明、职业资格证书、商品房买卖合同、重庆浩佳物业管理有限公司的证明、重庆市綦江区文龙街道九龙社区居民委员会的居住证明、重庆市綦江区九龙小学的证明、水电气费缴纳清单、户口薄、重庆市独生子女父母光荣证、结婚证、渝法庭[2017]医鉴字第0017号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、专家会诊费收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、重庆市綦江区社会保险局的证明、学籍基本信息以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告陈某驾驶的案涉客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告陈某承担责任。原告因本次事故就医产生的医疗费21675.47元，客观、真实，本院予以确认。续医费，原、被告一致确认为6000元，本院予以采纳。原告住院14天，其住院伙食补助费本院酌情按照50元/天的标准认定即700元（50元/天×14天）。重庆市法庭科学司法鉴定所评定原告伤残十级、伤后护理时限60日的鉴定意见，客观、真实、合法，本院予以确认。由于原告的护理时限经鉴定为60日，因此原告住院期间的护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算14天即1400元（100元/天×14天）；出院后的护理费，本院根据原告伤情及医嘱情况，酌情按50元/天计算46天即2300元[50元/天×（60天－14天）]，上述护理费共计3700元（1400元＋2300元）。原告虽系农村居民，但其举示的证据能够证明至事故发生时，原告已连续在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元，认定原告本人残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。原告的父亲刘某2、母亲王某、儿子刘超系原告的被扶养人，其三人在原告定残日即2017年1月10日已分别年满65周岁、60周岁、11周岁，故此三人计算被扶养人生活费的年限依法分别为15年、20年、7年。由于刘某2、王某每月分别享有养老保险费105.94元、1025元，因此刘某2、王某的被扶养人生活费应扣除相应的养老保险费，故本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出21031元，认定刘某2被扶养人生活费29639.58元[（21031元/年－105.94元/月×12月）×15年×10%]、王某被扶养人生活费17462元[（21031元/年－1025元/月×12月）×20年×10%]、刘超被扶养人生活费7360.85元（21031元/年×7年×10%÷2人）。上述被扶养人生活费，依法应一并计入原告残疾赔偿金。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原、被告一致确认为11887.69元（40176元/年÷365天×108天），本院予以采纳。原告出院虽无加强营养的医嘱，但由于原告伤及骨折，其恢复身体必然要增加营养，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费300元。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告请求因伤残等级及护理时限鉴定所产生的鉴定费（含专家会诊费）1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到一定痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、被告的过错和负担能力，以及居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。审理中，原、被告就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，本院予以确认。被剔除的20%比例的非医保用药费用，依法应由被告陈某负担。被告保险公司未提供证据证明其与被告陈某在签订的商业三者险条款中有鉴定费用不属其赔偿范围的明确约定，因此被告保险公司提出的鉴定费用不由其赔偿的辨称理由不能成立。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费3700元、交通费500元、误工费11887.69元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金90912.31元，共计120000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费9340.38元[（21675.47元-10000元）×(1-非医保20%)]、住院伙食补助费700元、续医费6000元、营养费300元、残疾赔偿金22770.12元、鉴定费1500元，共计40610.50元。被告陈某应赔偿原告医疗费2335.09元[（21675.47元-10000元）×非医保20%]。被告陈某预付原告的住院医疗费21499.37元，扣除其应承担的赔偿款2335.09元及应负担的案件受理费629元后，尚余18535.28元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告陈某。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计40610.50元，其中直接支付原告刘某22075.22元，直接支付被告陈某18535.28元。三、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费2335.09元（此款已在被告陈某预付的住院医疗费中抵扣，不再另行支付）。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告陈某负担。该款原告刘某已预交本院，被告陈某负担之金额直接转付原告刘某。现该款已在被告陈某的预付款中抵扣，不再另行支付。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  赵孝梅二〇一七年六月二十七日书记员  李俞佳