wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托代理人：徐建成。被告：贾国民，男，1976年3月6日出生，农民，住所地遵化市。被告：贾国军，男，1972年5月11日出生，农民，住所地遵化市。被告：李术青，男，1964年2月18日出生，农民，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告贾国民、贾国军、李术青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告贾国民于2012年12月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，贷款用途购矿石，合同到期日2015年12月11日，借款担保人贾国军、李术青，担保方式连带责任保证担保。贷款到期后，被告仅偿还7617.94元，其余多次催收未给付。故诉请三被告连带偿还所欠贷款本金42382.06元及截止贷款本金还清日止的全部利息，并承担本案案件受理费及实现债权的其他费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告贾国民、贾国军、李术青准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费860元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年六月一日书记员 刘思佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6264号上诉人（原审被告）：赵力，男，1989年12月11日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李永峰，男，1970年1月21日出生，住河北省张家口市。上诉人赵力与被上诉人李永峰因买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵力上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审。上诉理由：赵力已经支付了全部货款，而原审法院没有查清事实，仅依据李永峰提供的录音和短信，就认定欠货款9300元错误。李永峰坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。李永峰在原审法院起诉请求：1.赵力给付李永峰煤款共9300元。2.本案诉讼费由赵力承担。原审法院经审理查明：2014年8月15日，赵力从李永峰处购入烟煤。庭审中，李永峰称烟煤总计货款为19300元，赵力已经给付10000元，尚欠9300元货款未给付。赵力称记不清楚从李永峰处购入煤的具体金额，付款事宜也记不清楚了，但所有货款已经结清。庭审中，李永峰提交了其与赵力间录音资料和短信，证明赵力尚欠李永峰货款没有结清，且金额为李永峰的诉讼请求金额。赵力对录音资料的真实性予以认可，但不认可证明目的，短信内容记不清楚了。原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方存在买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。李永峰提交的上述证据显示赵力从李永峰处购入金额为19300元的煤，后给付货款10000元，现尚欠9300元货款未给付。法院对此予以确认。赵力辩称意见未提供证据予以证明，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：赵力于本判决生效后七日内给付李永峰煤款9300元。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：赵力与李永峰之间存在买卖煤的合同关系。赵力提供了双方的短信、录音，能够证明买卖双方的货款数额为19300元，赵力已经支付10000元，还欠款9300元；而赵力虽称只欠500元，但未提供相应证据，故原审法院认定赵力仍欠煤款9300元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵力负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞审 判 员 田 璐二〇一七年六月二日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字473号解除保全申请人：徐长参，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：倜外翼希（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：玄龙海。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。申请人徐长参与被申请人倜外翼希（天津）电子有限公司财产保全一案，本院依照作出的（2017）津0103民初1376号民事裁定书，对申请人名下财产进行了保全，本案现已审理终结，判决驳回原告的全部诉讼请求，判决现已生效。现申请人于2017年6月13日申请对其名下被查封的财产进行解封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人徐长参名下坐落于天津市南开区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月十六日书记员 高畅一
上海市长��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢342号申请执行人：周圣召，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐全生，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：翟金英，女，1954年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：徐云，女，1979年9月16日生，汉族，住址同上。本院在执行周圣召诉徐全生、翟金英、徐云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2010)长民一(民)初字第7291号民事判决，要求被执行人徐全生、翟金英、徐云归还借款人民币1,750,000元及利息(自2010年10月4日起按照月利率2%计算至还清借款时止)，负担案件受理费人民币20550元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已查控被执行人徐全生、翟金英、徐云共有的一处房产外，上述被执行人名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。经查，被执行人徐全生、翟金英、徐云共有的上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，存在第一顺位抵押权人为中国民生银行上海分行嘉定支行、数额为人民币524000元的抵押债权，暂不具备处置条件。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调��材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 孙建峰二〇一七年六月七日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初22号原告肖振雅，女，1994年12月30日生，汉族，农民，住址尚义县。被告王旭海，男，1988年1月1日生，汉族，农民，现住尚义县。委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。原告肖振雅与被告王旭海机动车交通事故责任纠纷一案，本案曾于2016年9月22日经河北省尚义县人民法院作出（2016）冀0725民初490号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉，经河北省张家口市中级人民法院2016年12月15日作出（2016）冀07民终2591号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初490号民事判决；二、发回河北省尚义县人民法院重审。本院于2017年1月4日立案后，本案依法由本院审判员忻贵生，李永生，人民陪审员褚朝利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振雅诉称，2016年1月19日11时40分，王旭海驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为晋Ｂ×××××，车辆所有人为肖登田），沿401县道由北向南行驶至张家口市尚义县××蒜沟镇××庙大桥附近路段时，轿车驶出路面撞向右侧山坡，造成驾驶人王旭海、乘车人肖振雅受伤，东风牌轿车全损的交通事故。经尚义县公安交警大队认定，王旭海负事故全部责任，肖振雅无责任。本次事故中，肖登田的车辆被撞报废，肖振雅严重受伤，全身多处骨折，被告王旭海负事故的全部责任，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告王旭海支付原告肖振雅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用5万元。庭审中请求变更诉讼请求为各项损失97977.96元。被告王旭海辩称，原告起诉答辩人主体不适格，我不应该是赔偿主体，原告的损失应由车辆爆胎的自身风险和公路安全保障部门承担责任。我是接受原告指示安排的工作任务过程中，因车辆自身原因及公路存在隐患，导致我和原告受伤和车辆损失。交通事故中的机动车登记车主是肖登田，但由其女儿本案原告肖振雅实际使用管理。2016年1月19日上午我到尚义县广播局为单位办事，原告给我打电话让我开事故车辆去张家口办事，还多次电话催促我。后来我办完事将车放到南壕堑镇十三号村边空地，按照原告要求开着这辆事故车辆去张家口市。当车行驶至尚义县××蒜沟镇××庙境内路段时，路两面有积雪，中间有大坑，加之原告车辆前轮轮胎爆裂等原因，导致车辆失控撞到了路边山坡。当时我被甩出车外昏迷，被路人将我送到小蒜沟医院，因伤重又送到张家口市第251医院住院治疗。原告也由我父亲等人送到张家口市第251医院住院治疗。基于上述事实，我是原告催促并为她办事的过程中发生交通事故致我和原告受伤，车辆受损。这些损失依法应当由原告承担，同时原告爆胎车辆存在安全隐患及公路中间有大坑存在安全隐患等原因导致事故发生，原告和公路管理部门应对本案事故发生承担责任。我在完成原告指示任务过程中没有重大过失或过错，不应当承担赔偿责任。原告起诉我无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明，2016年1月19日上午，原告肖振雅驾驶车牌号为晋Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿401县道由北向南行驶至尚义县××镇十三号村附近时，改由被告王旭海驾驶行至尚义县××蒜沟镇××庙大桥附近路段时，轿车驶出路面撞向右侧山坡，造成驾驶人王旭海、乘车人肖振雅受伤，东风牌轿车全损的交通事故。该事故经尚义县公安交警大队尚公交字【2016】第10号道路交通事故认定书认定，王旭海负事故全部责任，肖振雅无责任。原、被告在庭审中并未提供相关证据证实双方系雇佣关系，原、被告双方只是认可事故车辆实际由被告王旭海驾驶。原告肖振雅没有证据证明被告王旭海存在超速驾驶。原告肖振雅伤后在尚义县医院抢救治疗，花医疗费3330.60元，当天转张家口市251医院住院诊治14天，医疗费20455.36元，河北北方学院附属第三医院医疗费90元。大同市矿区郭全梅诊所门诊收费2250元。2016年8月11日经张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书（张法鉴中心[2016]鉴字第840号）鉴定意见：肖振雅伤情为1.X级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期90日（1人），营养期90日。鉴定费2008元。河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元。原告肖振雅系张家口银行股份有限公司尚义县支行职工，自2013年6月至事故发生前在尚义县××镇工作生活。原告肖振雅受伤后请求的各项损失确认如下：1、尚义县医院3330.60元、张家口市251医院20455.36元、河北北方学院附属第三医院医疗费90元，医疗费合计23875.96元，被告对真实性认可，本院予以确认。大同市矿区郭全梅诊所门诊收费2250元，被告有异议，原告也未能提供其他证据证明该药费与本交通事故造成的伤害有关，故本院不予认定。2、护理费9000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。3、交通费2000元，被告有异议，本院合理确认交通费为1000元。4、住院伙食补助费420元，被告对真实性无异议，本院予以确认。5、营养费3120元，被告对计算时间有异议，本院予以确认2700元（30元/天×90天）。6、鉴定费2008元，被告对真实性无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金52304元，被告认为应按农村标准计算，因原告自2013年6月至事故发生时一直在尚义县城工作生活，故应按城镇居民标准计算，本院予以支持原告的请求（26152元/年×20年×10℅）52304元。8、精神抚慰金3000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告肖振雅的损失共计94307.96元。本院认为，被告王旭海驾驶汽车发生交通事故致原告肖振雅受伤，对原告的损失被告应予赔偿。原告庭审中诉称是被告开车中途拦停自己汽车并强迫自己到副驾驶，被告驾驶汽车高速行驶导致事故发生，被告辩称其是在应原告的要求驾驶原告汽车帮其办事途中发生事故，综合本案情况，当天上午原告两次给被告打电话，而且被告是后来中途与原告会面并驾驶原告的汽车，被告的辩称较为合理。故可减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%赔偿责任，剩余损失由原告自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王旭海赔偿原告肖振雅各项损失94307.96元的70%，计66015.57元，此款于判决生效后十日内给付。二、剩余损失由原告自己承担。三、驳回原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费中不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告肖振雅负担435元，被告王旭海负担1015元，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  忻贵生审 判 员  李永生人民陪审员  褚朝利二〇一七年六月八日书 记 员  边晓飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执292-1号申请执行人朱彩霞，女，1986年1月5日出生，汉族，重庆市人，住武汉市新洲区。被执行人梅利平，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人徐桂红，女，1974年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人朱彩霞与被执行人梅利平、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0117民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱彩霞于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月23日向被执行人梅利平、徐桂红公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人梅利平、徐桂红未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人梅利平、徐桂红纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梅利平、徐桂红长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人梅利平、徐桂红的财产调查情况反馈给申请执行人朱彩霞，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅利平、徐桂红应继续履行（2016）鄂0117民初1330号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十六日书记员  魏新毅
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初109号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人常香玲，女，汉族，1963年4月21日出生，，临漳县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被取保候审。2017年4月24日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。被告人魏露露，女，汉族，1988年8月7日出生，，临漳县农民,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被取保候审。2017年4月24日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人常香玲、魏露露犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人常香玲、魏露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控,被告人常香玲、魏露露于2016年1月8日17时许，在临漳县城邺帝名苑小区门口，因魏翠翠与袁某1的家庭纠纷，用手殴打袁某1脸部，致其双侧鼻骨骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常香玲、魏露露的行为均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人常香玲、魏露露均供认指控的犯罪事实。经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人常香玲、魏露露在临漳镇邺帝名苑小区门口，因魏翠翠与其婆婆袁某1的家庭纠纷，用手殴打袁某1脸部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。民事部分双方已和解处理。另查明，被告人常香玲于2016年4月6日到临漳镇派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，袁某1的双侧鼻骨骨折的损伤，构成轻伤二级。3、被害人袁某1陈述，2016年1月8日那天，她接孩子回来，走到临漳县城邺帝名苑小区门口，常香玲、魏露露二话不说就打她，她脸上有抓痕，肿胀，鼻子疼、头晕。4、刘某证实，那天他接到母亲袁某1电话，说他丈母娘常香玲和小姨子魏露露正在打他母亲。他到家后看见母亲满脸血道子，眼部有黑青，还肿了很高，他就报警了。5、被告人常香玲、魏露露均供认上述犯罪事实，并有调解书、到案证明、谅解书、户籍证明、出警证明等证据在案为证。本院认为，被告人常香玲、魏露露故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其��为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常香玲有自首情节，被告人魏露露能如实供述罪行，且二人就民事赔偿与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常香玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人魏露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冀��海审 判 员 王 燕 波人民陪审员 潘 志 杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 贾 盈 盈
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1436号原告卢某，男，汉族，1967年4月25日出生，住涿州市。被告田某，女，汉族，1965年4月29日出生，住涿州市。本院在审理原告卢某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 杨 凯二〇一七年六月二十一日书记员 张银祥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执99号申请执行人钱淑贤，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场4分场。申请执行人崔洪淑，女，1942年6月11日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场4分场。申请执行人逄锦柏，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场4分场。被执行人张文生，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场4分场。被执行人王德文，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇育林村3屯。关于申请执行人钱淑贤、崔洪淑、逄锦柏与被执行人张文生、张文生道路交通事故纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第472号民事判决书，维持讷河市人民法院的（2014）讷民初字第801号判决书。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，查被执行人王德文及其代理人均未收到二审判决书。本院认为，申请人申请的依据未能生效，故本案不予执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执99号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十四日书记员  杨维权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执21号申请执行人姜崇萃，女，1985年3月17日生，汉族，农民。被执行人王秀金，男，1986年2月4日生，汉族，农民。本院在执行姜崇萃与王秀金离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月3日依据长岭县人民法院（2011）长民初字第5137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王秀金给付抚养费6000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王秀金其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  史 伟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）111民初1139号原告西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂。经营者郝德虎。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。被告费伟文。原告西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂诉被告费伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂委托代理人金凯、被告费伟文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂诉称，2015年7月，被告向原告购买了2000米彩钢瓦及部分夹芯板配件，后经双方核算，上述货款共计38000元。被告在接收上述货物后，仅向原告支付了8000元货款便不再向原告付款。后经原告多次催要，被告于2016年1月27日向原告出具了欠条一张，并承诺2016年5月11日前归还。被告所承诺还款期限届满后，并未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令:1.被告向原告支付彩钢瓦货款30000元及利息，利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款偿还完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。被告费伟文辩称，被告在原告处购买彩钢瓦属实，但是所欠付30000元货款被告已全部付清，给付当日被告已将欠条撕毁。经审理查明：2015年7月，被告向原告购买了彩钢瓦及部分夹芯板配件，被告收到货物后，向原告支付了部分款项。2016年元月27日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠彩钢瓦货款人民币叁万元。2016年5月归还。原告称被告至今未归还上述欠付款项，被告于2017年1月上旬到原告处声称要还钱，被告在拿到欠条之后直接将欠条撕毁。原告到派出所报警，公安机关未立案也未做笔录，仅口头告知到法院起诉。被告称2016年年底，具体时间记不清了，被告到原告处向原告给付了原告现金30000元，之后被告将其书写的30000元欠条撕毁在原告的烟灰缸中。上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条、庭审笔录等在卷作证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的体现，合法有效。被告在2016年元月27日向原告出具的欠条表明其下欠原告的货款为30000元未付。被告主张该款在2016年年底已经付清，但并未向法院提交任何证据，加之，原告提交了借条的原件且被告将欠条销毁在原告的烟灰缸与常理不符，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告费伟文于本判决生效之日起二十日内给付原告西安市灞桥区巨鑫彩钢夹芯板厂货款30000元人民币，并自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，由被告负担；被告费伟文于本判决生效之日起二十日内将受理费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  张 琦审判员  杨 宁二〇一七年六月八日书记员  张 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2399号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人武汉楚源生物科技有限公司，住所地武汉市武昌区中华路都府堤129号1栋1单元5层1号负责人彭小仙，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号负责人栾盛元，董事长。被执行人彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人乐辉，男，1958年1月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉楚源生物科技有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金2700000元2被执行人武汉楚源生物科技有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行支付截止2015年11月30日的罚息101535元，复利493.68元，以及自2015年12月1日起至武汉楚源生物科技有限公司清偿完结之日止按《流动资金借款合同》约定标准计算的罚息；3、被执行人湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉承担连带清偿责任后。有权向被执行人武汉楚源生物科技有限公司追偿；4、被执行人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉支付案件受理费29216元，保全费5000元，另要求被执行人武汉楚源生物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、彭小仙、乐辉承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初635号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1394号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：王佑春，总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：周文戈，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告周文戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一七年六月八日书记员  赵 强
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1277号原告：丁某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：殷海，施官镇法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1978年9月18日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告丁某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与吴某1离婚；2、因其精神智力障碍，无能力抚养婚生子女，婚生子女由吴某1抚养。事实与理由：其与吴某1经人介绍相识，2005年11月28日，双方办理结婚证。××××年××月，生育长女，名吴某3，××××年××月，生育一子，名吴某2。因家庭经济困难，经济收入较少，双方经常发生争吵。2008年秋天，吴某1多次将其打伤并赶出家门。2017年1月28日，吴某1交其送至娘家门口便独自离开，其一直在娘家居住至今。2017年2月19日，其身体不适被送往医院治疗，经诊断为××和胸腔积水，需住院治疗，吴某1不给钱治疗，涉嫌抛弃。吴某1的行为伤害夫妻感情，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。吴某1未作答辩。经审理查明：2005年2月，丁某与吴某1经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女吴某3，××××年××月××日，生育一子吴某2。婚前及婚后一段时间双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。以上事实，有原告陈述；丁某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，照片，门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。丁某与吴某1婚后一段时间夫妻感情较好，且婚后育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。丁某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对丁某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与吴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告吴某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年六月十六日代理书记员  路国京附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终706号上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹军芝，女，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人席岚因与被上诉人曹军芝、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费减半收取93.5元，由席岚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强审 判 员  雍自涛代理审判员  彭 立二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执133号申请执行人张秀琴，女，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨章拴，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高淑敏，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，（系杨章拴妻子）。本院在执行张秀琴申请执行杨章拴、高淑敏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十二日书记员  葛瑞军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执392号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人徐铁军，该行工作人员。被执行人：王广富，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王广富金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执392号案件的执行。审判长  殷海英审判员  李雨欣审判员  彭玉波二〇一七年六月十六日书记员  焦凌擎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更641号罪犯陈安平，男，1984年8月6日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桑植县人民法院于2014年12月29日作出（2014）桑法刑初字第161号刑事判决，认定被告人陈安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二○二五年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2799分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初53号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陶明明，男，1985年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月8日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。辩护人任苏艳，安徽明博律师事务所（实习）律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陶明明犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人陶明明及其辩护人徐文东、任苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人陶明明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新市镇联三村道路由北向南行驶至联三村村委会附近路段时自摔于路面。经群众报警，公安机关赶到现场，并依法对陶明明的血液进行检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时陶明明血液中乙醇浓度为138.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶明明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶明明归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人陶明明无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人陶明明对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。辩护人徐文东、任苏艳提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.陶明明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；3.陶明明系初犯、偶犯，其本次犯罪未达到深度醉酒，亦未给他人造成损害，社会危害性较小；4.陶明明家庭经济困难，请法庭在判处罚金时酌情考虑。综上，辩护人建议对陶明明从轻处罚并宣告缓刑。针对辩护意见，辩护人提交了出院记录及证明各一份，以证实陶明明家庭经济困难。庭审质证时，被告人陶明明及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议，公诉机关对辩护人所提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案犯罪事实不具有关联性；本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定，辩护人提交的证据与本案不具有关联性，依法不予认定。经审理查明：2016年9月4日，陶明明在他人家中饮酒，后无驾驶资格驾驶红色力帆牌无号牌普通二轮摩托车离开。当日19时许，陶明明行驶至马鞍山市博望区博望镇联三村村委会附近时自摔于路面，群众发现事故报警。民警到达现场后立即带陶明明到医院治疗，后因发现陶明明涉嫌酒后驾驶，遂带其抽取血样。同年9月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陶明明案发时血液内乙醇含量为138.7mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，陶明明归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的事件单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、机动车整车公告产品详细信息表及照片、涉案车辆照片及公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人丁某、谢某的证言，被告人陶明明的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片等证据证实。本院认为：被告人陶明明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶明明无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人陶明明归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陶明明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年六月十六日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执823号申请执行人陈立山，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会*组。被执行人谭剑峰，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路邮电局宿舍。申请执行人陈立山与被执行人谭剑峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的（2015）涟民二初字第1011号民事判决书确认，被执行人谭剑峰应履行如下义务：1、偿还陈立山借款本金30000元、利息10000元，合计40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费400元、保全费420元，合计820元。但被执行人谭剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人谭剑峰价值52000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一七年六月十八日书记员  刘 德
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0408刑初67号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人汪帼英，女，1990年10月3日出生，汉族，中专文化。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年2月9日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住。2017年4月20日经本院决定被取保候审。辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人汪帼英犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人汪帼英及其辩护人金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日21时许，被告人汪帼英在衡阳市华新开发区S2酒吧参与同学聚会。期间，其同学即被害人陈某将挎包放在卡座沙发上。趁大家不注意之时，被告人汪帼英将陈某的挎包拉链拉开，将包内的一个钱包盗走。钱包内有现金3200元现金、黄金戒指两枚（经鉴定，价值4100元）。案发后，被盗财物已被公安机关查获并退还给被害人陈某。在本案审理过程中，被害人陈某于2017年5月6日出具刑事谅解书，对被告人汪帼英表示谅解。上述事实，被告人汪帼英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪帼英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汪帼英犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汪帼英归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪帼英已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪帼英住所地的社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局经调查评估，建议对被告人汪帼英适用社区矫正。根据被告人汪帼英的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪帼英宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人汪帼英依法宣告缓刑。被告人汪帼英的辩护人金钟提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现并已取得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人汪帼英的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人汪帼英判处一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪帼英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 军审 判 员  曾佑荣人民陪审员  蒋海燕二〇一七年六月十六日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1427刑初50号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人郭某1，男，1980年6月16日出生于山东省夏津县，初中文化，汉族，群众，务工。户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日、6月7日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年12月25日上午，郭某1与孙某1吃饭时饮酒。当日13时30分许，郭某1驾驶小型轿车沿夏津县银山路由北向南行驶至德合园小区路口处时，与前方田某1驾驶的停车等待信号灯的小型轿车尾部相撞，发生交通事故，至田某1和田某2受伤，两车损坏。经抽血化验，郭某1血液中酒精含量为153.8mg/100ml。另查明，案发后经公安机关调解，被告人与被害人田某1、田某2就民事赔偿问题自愿达成协议，被告人郭某1一次性赔偿被害人田某1、田某2经济损失9000元，郭某1损失自负。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有被告人郭某1户籍证明信、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、提取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证等书证，证人孙某1的证言，被害人田某1陈述，鉴定意见交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告，抽血照片，现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆彪二〇一七年六月十六日书记员  张 静
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执758号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。法定代表人张某凯，系该公司经理。被执行人张某某，男。建昌县宝都物业管理有限公司与张某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费450元，诉讼费50元。本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划550元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初164号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2293号申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营腾骏塑料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：马金辉，该公司总经理。被申请人：东营路仕达特种车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇镇府驻地。法定代表人：朱连胜，该公司总经理。被申请人：马金辉，男，1979年7月18日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：孙小敏，女，1982年1月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营腾骏塑料有限公司、被申请人东营路仕达特种车轮有限公司、被申请人马金辉、被申请人孙小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告相应的存款或财产，并已提供担保，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人东营路仕达特种车轮有限公司所有的房产两宗（东营市房权证广饶县字第稻庄20160027号、20160028号），广国用（2012）第264土地一宗，查封期限为三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止，查封期间，不准有抵押、转移、变卖等转移所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年六月二十六日书记员  秦卫萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1343号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。法定代表人夏健雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告蒋妮娜。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告蒋妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告蒋妮娜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。审判员  王丹二〇一七年六月一日书记员  李洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初797号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：侯某，系该公司职员。被告：刘某某，男，1966年12月4日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州某物业管理有限公司诉被告刘某某物业合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。审判员  张旭芳二〇一七年六月二十六日书记员  王馨晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执218号之二申请执行人:黄山市屯溪区奕棋镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇。主要负责人：方红雨，镇长。委托代理人：丁士元，安徽XX律师事务所律师。委托代理人：唐志明，安徽XX律师事务所实习律师。被执行人:黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市新黄山商业步行街。法定代表人：凌水林，董事长。本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1007292元及利息，未执行到位1007292元及利息,已冻结该公司在中国工商银行黄山荷花池支行帐户（13×××59），但暂无存款余额。轮候查封黄山大润发商业有限公司租金。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十四日书记员  王驰元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初872号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：柏某某，男,汉族，住内蒙古根河市。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告柏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柏某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金96204.22元、利息57700.18元、滞纳金22641.5元、杂费26334元，共计人民币202879.9元，2014年12月23日之后的利息、滞纳金以96204.22元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由柏某某承担。事实和理由：柏某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为*的信用卡，柏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款本息共计202879.9元。该款应予偿还。被告柏某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明柏某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明柏某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明柏某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对柏某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告柏某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：柏某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为*的信用卡。柏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如柏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如柏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如柏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，柏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如柏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向柏某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向柏某某发放信用卡后，柏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，柏某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金96204.22元、利息57700.18元、杂费即分期手续费26334元、滞纳金22641.5元（2012年10月的滞纳金为30元，2012年11月的滞纳金为30元，2012年12月的滞纳金为53.22元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据柏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。柏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。柏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，柏某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金96204.22元、利息57700.18元、杂费26334元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求柏某某偿还欠款本金96204.22元、利息57700.18元、杂费26334元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求柏某某支付截至2014年12月23日的滞纳金22641.5元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在柏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向柏某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了柏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就柏某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。柏某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年10月的30元，2012年11月的30元，2012年12月的53.22元，合计113.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡透支款本金96204.22元；二、柏某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为57700.18元，2014年12月23日之后的利息，以本金96204.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、柏某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡滞纳金113.22元；四、柏某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡杂费26334元；五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由柏某某负担3860元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1277号申请执行人湖南省明园蜂业有限公司。被执行人贺志萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民特70号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币27316元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  杨骐铭二〇一七年六月二十五日书记员  王 琳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1880号原告（反诉被告）：李红梅，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告（反诉被告）李红梅与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）���红梅及其委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李红梅向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年4月8日，原告与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、李红梅在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款15万元；2、案件受理费由李红梅负担。反诉的事实和理由：2015年10月20日，��反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）李红梅对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款15万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，证明李红梅已付购房款12万元，尚欠购房款15万元。原告（反诉被告）李红梅对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）李红梅在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，李红梅与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3栋1单元第32层32**号）销售给买受人李红梅，该房用途为居住，预测建筑面积80.95平方米，其中套内建筑面积63.42平方米。二、房屋总价款：人民币27万元。三、付款方式：一次性付款。李红梅已付购房款12万元，尚欠德成置业公司购房款15万元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。本院认为，李红梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李红梅依约支付购房款12万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李红梅与三台县德成置业有限公司于2015年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同���约定的房屋交付给李红梅使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、李红梅在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款15万元；四、驳回李红梅与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2675元,由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费1650元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月十四日书记员  张丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3409号原告：赵美微被告：沈阳大东兴隆百货有限公司法定代表人：石莹委托代理人：田鹏委托代理人：柳瑞娟原告赵美微与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美微、被告委托代理人田鹏、柳瑞娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美微诉称：本人于2017年4月2日在被告处购买的“朱老六”酸菜一袋500g,售价6.50元，生产日期为2017年1月2日，保质期9个月，购买后发现该产品中食品配料中含有脱氧乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四己酸二钠、焦亚硫酸钠的添加剂，但根据GB2760的规定，从2016年9月22日开始生产的东北酸菜中不允许添加上诉食品添加剂，故起诉来院，望公正判决。1、被告退货退款6.50元；2、赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳大东兴隆百货有限公司辩称：原告说的购买物品及购买时间需要质证才能确定，我公司所售商品证照齐全，经相关部门检验合格符合质量标准，原告所诉问题与产品质量问题无关，产品本身不存在参假，不存在质量问题，没有欺诈行为，不存在违反食品安全标准的行为，根据GB2714-2015标准的规定，以新鲜蔬菜为主要原料经腌制或酱制食品，商务部行业标准SB-T10297-1999，酱腌菜分类标准，盐水腌制是将蔬菜及香料混合生制或者熟值而成的蔬菜制品，谁然规定有所改变但是我公司所出售的商品符合GB2760的规定；2、原告将腌制类蔬菜解读为发料蔬菜过于牵强，属于个人理解，故我公司所出售的商品符合规定，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日，原告在沈阳大东兴隆百货有限公司处购买“朱老六”酸菜一袋，单价6.50元。净含量500克，生产日期2017年1月2日，保质期为9个月。原告购买后以该产品配料中有脱氧乙酸钠、山梨酸钠钾、乙二胺四己酸二钠、焦亚硫酸钠添加剂，违反了《食品安全法国家标准、食品添加剂使用标准》酱腌菜的要求，2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加上述食品添加剂为由，要求被告退回货款6.50元并赔偿原告1000元。上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原、被告陈述、沈阳市食品监督执法队的回复经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……”。本案被告经营销售的酸菜含有不允许添加的食品添加剂，作为经营者没有按照法律规定尽到及时检查、清理不符合食品安全食品的义务，销售了不符合食品安全的商品，存在明显的过错。被告销售商品包装内有异物不符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告已经提供了同类商品由于添加与本案相同的添加剂被沈阳市食品监督执法大队认定为违反国家食品安全食品，及该类商品国家标准已经明确规定不允许添加的添加剂，诉争商品的生产者仍然添加，显然违反食品安全标准，且被告未举证证明诉争商品符合质量标准，故被告应向原告支付赔偿金一千元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵美微货款6.50元；二、原告赵美微于本判决生效后10日内退还沈阳大东兴隆百货有限公司“朱老六”酸菜一袋；三、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵美微赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳大东兴隆百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2189号原告：张文雷，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周泽贤，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省常州市。被告：赵玉凤，女，1966年6月19日生，汉族，住江苏省常州市。原告张文雷与被告周泽贤、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张文雷到庭参加诉讼，被告周泽贤、赵玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至还借之日止按月利息2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告因生意周转向原告借款5万元，借款利息为月息2分，约定还款期限为2015年2月17日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告周泽贤、赵玉凤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月19日签订的借款协议、借据、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告周泽贤与原告张文雷签订了一份借款协议，约定：周泽贤因资金周转需要向原告借款5万元，还款日期为2015年2月17日，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，被告赵玉凤作为担保人在借款协议上签字，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息违约金及原告方实现债权的费用。当日，周泽贤另行出具借据一份。当日，张文雷将5万元现金交付给被告周泽贤，周泽贤另行出具收条一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张文雷与周泽贤之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告张文雷已履行出借5万元借款的义务，故被告周泽贤应偿还原告张文雷借款本金及其利息。被告赵玉凤作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周泽贤、赵玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文雷支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。二、被告赵玉凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周泽贤、赵玉凤承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周洪生二〇一七年六月二十六日书记员  夏 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1602号原告郑腊来，男，1947年12月21日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区，被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。第三人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。法定代表人陈荣建，村主任。原告郑腊来诉被告东胜房地产开发集团有限公司、第三人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告郑腊来于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑腊来撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑腊来撤回起诉。案件受理费230.5元，由原告郑腊来负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  郭燕中人民陪审员  马双喜二〇一七年六月二十六日代书 记员  赵倩梅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执91号申请执行人：肖建中，男，1962年2月23日出生，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人肖建中与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0528民初1800号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的额为本金38.5万元及利息。本院于2017年3月28日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因申请人不同意此分配方案，并向本院提出书面异议。在本院向被执行人的其他债权人送达书面异议后，其他债权人均向本院对申请人的书面异议提出反对意见。现申请人已向本院提起执行分配方案异议之诉，本院已经受理。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十六日书记员  曾 卉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终426号上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。原审被告：徐州紫水晶实业发展有限公司，住所地在徐州市汉御花园商业楼A区4楼。法定代表人：王麟，该公司经理。原审被告：江苏宝德能源有限公司，住所地在徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-304。法定代表人：尹冬梅，该公司经理。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在徐州市中山南路法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2934号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执31号申请执行人：河池市某某混凝土有限公司。法定代表人：黎某某。委托代理人：李某某。被执行人：广西某某工程有限公司。法定代表人：朱某某。申请执行人河池市某某混凝土有限公司与被执行人广西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执31号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款304149.5元、违约金69346元，承担案件受理费3187元、执行费5550元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班晨瑞二〇一七年六月十六日书记员  朱胤帆
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执635-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民特3号申请人：刘亚敏，男，1991年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇丹塘村石虎塘组石虎塘***号。身份证号码：4302231991********。委托诉讼代理人：刘雪足，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系申请人父亲。代理权限：特别授权。申请人刘亚敏申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘亚敏称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人胡正珠自2008年8月29日（阳历2008年9月28日）离家出走，申请人向当地派出所报案，至今仍无音讯，后经过多方寻找未果，特申请宣告胡正珠失踪。经审理查明：下落不明人胡正珠，女，1969年07月07日出生，汉族，户籍地湖南，原住湖南省攸县××丹塘村××组石虎塘006号，系申请人母亲。被申请人胡正珠于2008年8月29日（阳历2008年9月28日）留下字条后失踪，经多次寻找，至今下落不明。申请人刘亚敏申请宣告胡正珠失踪后，本院于2017年3月19日在人民法院报上发出寻找胡正珠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡正珠仍然下落不明。本院认为：被申请人胡正珠于2008年8月29日（阳历2008年9月28日）无故离家后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡正珠失踪。本判决为终审判决。审 判 长  高方南人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  陈冬娥二〇一七年六月十六日书 记 员  阳银兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1549号原告：田佰成，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院审理原告田佰成与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告田佰成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田佰成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田佰成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田佰成承担。审 判 长  杨雪玲审 判 员  孙 伟人民陪审员  曹富强二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 欣
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初574号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人赵亮，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日23时许，被告人赵亮酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市湖里区围里社122号门口路段时，车托碰撞被害人刘某停靠在该路段的闽Ｄ×××××号小型轿车左侧车身，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，被告人赵亮在现场被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时被告人赵亮的血液酒精浓度结果为204.97mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵亮承担事故的全部责任。案发后，被告人赵亮已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。另查明，2015年9月10日被告人赵亮因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0206刑初836号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。案发时系在缓刑考验期限内。上述事实，被告人赵亮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、放弃领车申明、提取笔录、调取证据材料清单、监控视频、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、谅解书、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亮酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。其案发后能主动赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赵亮曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于对被告人赵亮犯危险驾驶罪在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0206刑初836号刑事判决书对被告人赵亮宣告的缓刑。二、被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪故意伤害罪已被判处有期徒刑八个月刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2630民初246号原告：张伟龙，男，1981年2月25日出生，住广西博白县。被告：中国交通建设股份有限公司。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。原告张伟龙与被告中国交通建设股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张伟龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告据于诉讼目的已实现而自愿提出撤诉申请，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟龙撤回起诉。案件受理费565.00元，由原告张伟龙负担。审判员  张忠良二〇一七年六月二十二日书记员  张 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3452号原告：郭云鹏，男，1981年12月24日生，住淮安市清河区。被告：倪向男，男，1986年9月20日生，住淮安市淮阴区。被告：包雪松，男，1980年12月6日生，住淮安市淮阴区。原告郭云鹏与被告倪向男、包雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云鹏、被告包雪松到庭参加诉讼，被告倪向男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪向男归还借款70000元及利息（2017年5月29日前利息为23800元，自2017年5月31日起按月息2分计算至借款本金付清时止）；2、被告包雪松对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告倪向男因资金周转困难，向原告借款70000元，并向其出具借条一张，利息为月息2分，被告包雪松为其提供担保。同日，原告向被告倪向男转账70000元。后原告向两被告主张还款，但两被告均未能归还。被告包雪松辩称，对担保的事实没有异议，被告倪向男借钱是做防水涂料生意的，倪向男现在还欠别人钱，暂时没有那么多钱还，被告包雪松也因之前为倪向男担保，财产被法院查封，没有能力还钱。被告倪向男未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月29日，被告倪向男向原告郭云鹏出具借条一张，该借条主要内容为:今借到郭云鹏现金70000元整，用于生意周转，月利息2分。被告包雪松在担保人处签字。同日，原告郭云鹏通过银行转账方式向被告倪向男交付70000元。现原告以两被告未履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可认定被告倪向男向原告借款70000元的事实。因被告倪向男未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告返还借款70000元的请求，予以支持。原告主张被告倪向男按月息2分给付自借款之日至借款本金实际付清之日止利息（2017年5月30日利息未主张），符合法律规定，本院予以支持。被告包雪松作为保证人在借条上签字，应认定属保证人，因对于保证方式、保证份额没有约定，根据担保法规定，应认定为连带保证责任人，对上述款项的给付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪向男于判决生效后十日内归还原告郭云鹏借款70000元及相应利息（按年利率24%，自2015年12月29日计算至2017年5月29日，自2017年5月31日计算至借款本金实际付清之日止）;二、被告包雪松对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告倪向男、包雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭云云二〇一七年六月二十八日书记员  陆 婕
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行审84号申请执行人西平县森林公安局。法定代表人陈有康，局长。委托代理人于立新、杜恩广，该局民警。被执行人袁群山，男，1966年7月27日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行西森公罚书字［2016］第0086号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人袁群山2016年10月3日伙同刘耀红、范广荣无林木采伐许可证在西平县柏城办事处徐魏庄村委原种场院墙东侧小桥北沟内采伐杨树十二株。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定于2016年11月28日作出西森公罚书字［2016］第0086号林业行政处罚决定书，决定对袁群山罚款6000元，并责令补种树木60株。该处罚决定书于2016年11月29日送达给袁群山，袁群山在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。本院认为：申请执行人作出的西森公罚书字［2016］第0086号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西森公罚书字［2016］第0086号林业行政处罚决定书中对袁群山罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕陪审员  焦富耀二〇一七年六月十六日书记员  王宏淼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异28号案外人：泰兴市育红幼儿园，住所地泰兴市鼓楼西路22号。法定代表人：刘建枫。申请执行人：印鹏程，男，1979年2月19日出生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。被执行人：常宏华，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨海红，女，1970年4月27日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行印鹏程与常宏华、杨海红民间借贷纠纷一案中，案外人泰兴市育红幼儿园向本院提出执行异议。本院于2017年5月25日立案。案外人泰兴市育红幼儿园于2017年6月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，案外人泰兴市育红幼儿园申请撤回异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人泰兴市育红幼儿园撤回异议申请。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  王扬威二〇一七年六月一日书 记 员  周沁园
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢545号之一申请人林国通，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王海成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟大民初字第77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海成的银行存款9500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝���〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初918号原告：张子明辰，男，2009年1月13日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。法定代理人：李德嫚，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，系张子明辰之母。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事��所律师。委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所实习律师。原告张子明辰与被告张鹏所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子明辰法定代理人李德嫚及其委托诉讼代理人彭飞、王秀，被告张鹏委托代理人马远利、滕友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张子明辰向本庭提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于长清区******小区******房产归我所有；2.请求依法判令张鹏于判决生效七日内偿还坐落于长清区******小区******名下的借款，消除抵押，并协助办理过户；3.本案诉讼费、保全费由张鹏承担。事实与理由：张鹏系我父亲，其与我母亲李德嫚因感情不和于2016年6月1日在民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定我由张鹏抚养，位于长清区******小区******归我所有。后我父母就我的抚养问题达成新的协议，约定我由母亲李德嫚抚养，并就抚养权变更问题于2016年8月24日在长清区公证处公证。现张鹏非但未如约将上述房产过户给我，还更换门锁，导致我无法入住。现我要求张鹏履行《离婚协议书》中的约定，将上述房产确认归我所有，偿还其借款消除抵押，协助我办理房产过户手续。诉讼中，张子明辰自愿偿还剩余房贷，要求张鹏予以协助。张鹏辩称，1.双方在签订离婚协议时约定将房产归原告所有，但未约定房产过户的时间，签订离婚协议本意系待孩子成年后将房产过户至张子明辰名下；2.该房产尚贷款未还清，答辩人对该房产不完全具有产权，不具备过户条件，因此请求法院依法驳回张子明辰的诉讼请求。3.我不同意一次性偿还房贷，亦不同意张子明辰自行偿还房贷。本院经审理对没有争议的事实和证据，予以确认并认定事实如下：张鹏与李德嫚原系夫妻关系，两人婚后生育张子明辰，2016年6月1日，李德嫚与张鹏在济南市长清区民政局协议离婚，并在签订的《离婚协议书》中约定“房产******室归张子明辰所有”。离婚时约定张子明辰由张鹏抚养，但此后张鹏与李德嫚达成抚养权变更协议，约定张子明辰由李德嫚抚养并就该协议在济南市长清区公证处办理公证。现涉案房屋登记于张鹏名下，原房产证号为：济房权证长字第******号，2017年5月左右该房产补证，现房产证号为：济南******。另，该房产现仍有约8万元购房按揭贷款未偿还，诉讼中，张子明辰之母李德嫚表示自愿替张子明辰还款未清偿购房贷款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张子明辰提交的照片六张，证实张鹏将涉案房产委托中介公司挂在网上销售，张鹏不予认可，无法达到张子明辰的证明目的，本院不予认可；2.张鹏主张其与李德嫚约定待张子明辰成年后将房产过户至张子明辰名下，未提交证据，且李德嫚不予认可，对该事实，本院不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，张子明辰之母李德嫚与张鹏在离婚协议中约定将涉案房屋赠与张子明辰所有，是双方真实意思的表示，且系双方为达成协议离婚而互相承诺履行的义务，该约定合法有效，双方对该条约定均负履行义务，且系向张子明辰履行，本院认为，张子明辰虽为无民事行���能力人，但是可以独立实施纯利益的民事法律行为即接受其父母对涉案房产的赠与，故张子明辰主张涉案房屋归其所有的事实，合法有据，本院予以确认。现该房存在按揭贷款，诉讼中，李德嫚明确表示愿意代张子明辰清偿剩余房贷，系其作为监护人对张子明辰的无偿赠与，应属合法有效，张鹏庭审中虽同意房产归张子明辰所有但辩称张子明辰不具备还款能力不同意其一次性还清房贷，本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，根据协议的性质和目的全面履行自己的义务，现张子明辰得到李德嫚无偿赠与，在庭审中表示自愿偿还剩余全部房贷，进而办理房屋产权变更登记手续，对此，张鹏负有协助义务。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条之规定，判决如下：一、确认现登记在张鹏名下的坐落于济南市长清区******小区******室的房屋所有权（原房产权证号为：济房权证长字第******号，现房产权证号为：济南******）归张子明辰所有；二、张鹏应协助张子明辰办理上述房产的提前还贷及他项权登记注销手续；三、张鹏应协助张子明辰办理上述房产的产权变更登记手续。本案受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王庞南二〇一七年六月一���书 记 员  薛新玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6482号原告：佛山市勤德金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙大桥李电海厂房之一，统一社会信用代码：91440605398027501X。法定代表人：李志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。被告：广州市富达钟表工业有限公司，住所：广东省广州市白云区白云大道南658号，统一社会信用代码：9144010170832086X8。法定代表人：钟伟强。原告佛山市勤德金属制品有限公司与被告广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简��程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世强、关灿权到庭参加了诉讼，被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款354324.45元及逾期支付货款的利息（自2017年5月1日起计至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2017年5月5日为214.07元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产五金制品的公司，被告是一家钟表制造公司。原告长期向被告供应钟表零部件。每次交易，被告均通过传真的方式向原告发送《采购单》，原告根据《采购单》生产零部件并向被告送货。每月初，原告均与被告就上月货款进行对账，并由被告的财务人员在对账单上签名确认并支付货款。原告每次均按时向被告送货，但自2016年11月起，被告未按时向原告支付货款。至2017年4月份，被告共欠原告货款354324.45元。经原告多次催促，被告并未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告称起诉后被告退了60000元的货物予原告，因此，原告变更诉讼请求，被告所欠货款总金额应扣除该60000元。被告广州市富达钟表工业有限公司无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。经审核，被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告所举的《送货单》、《对账单》、《退货单》、《协议书》，被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日送货单，无金额显示，2016年10月份内销对账单，无���被告签名确认，2016年10月31日送货单，有被告员工签名，但不能证明所欠金额，但上述的证据与《协议书》能相互印证，形成证据链，且被告在诉讼中签订《协议书》时没有提出异议，故本院予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告向被告提供钟表零部件。经原、被告双方对账，2016年12月6日，被告财务人员在对账单上签名确认欠原告2016年11月份货款106000.50元；2017年1月5日，被告财务人员对账单上签名确认欠原告2016年12月份货款248元；2017年2月16日，被告财务人员在对账单上签名确认欠原告2017年1月份货款44608.30元；2017年4月10日，被告财务人员在对账单上签名确认欠原告2017年3月份货款81397.60元；2017年5月3日，被告财务人员在对账单上签名确认欠原告2017年4月份货款118354.90元。后原告又于2016年9月9日、10月31日、11月11日向���告提供了货值各2615.15元、700元、400元的货物。综上，原告先后共供应货值合共354324.45元的货物予原告。2017年5月8日，原告佛山市勤德金属制品有限公司向本院提起诉讼，请求被告广州市富达钟表工业有限公司偿还货款354324.45元及相应利息。在诉讼中，被告广州市富达钟表工业有限公司已退回价值60047.61元的货物予原告，该款项应在原告诉讼请求的货款金额中扣减。2017年6月19日，原、被告双方签订《协议书》，约定：以广州富达钟表工业有限公司金盘分公司内的注塑机（包括300吨一台、120吨十四台、50吨一台）及注塑模具一千一百套作为担保；富达公司要在2017年6月25日前付给勤德公司130000元货款，付款后勤德公司撤诉，富达公司可以处理注塑机，注塑模具仍作担保；剩余货款于2017年8月10日前富达公司须要付清给勤德公司，付清后富达公司才可以处理模具；担保期间注塑机及相关模具，富达公司仍可以使用不影响生产但不能转让；如果违约，勤德公司有权向南海法院申请执行富达公司分公司的相关财产等。本院认为：原告佛山市勤德金属制品有限公司起诉被告广州市富达钟表工业有限公司偿还货款354324.45元，有《送货单》、《对账单》、《退货单》、《协议书》《退货单》佐证，但在诉讼中，原告确认被告已退回价值60047.61元的货物予原告，故该款项应在原告诉讼请求的金额中予以扣减，经冲减，被告广州市富达钟表工业有限公司实际尚欠原告佛山市勤德金属制品有限公司货款294276.84元，本院予以确认，被告广州市富达钟表工业有限公司应偿还货款294276.84元予原告佛山市勤德金属制品有限公司，原告主张被告偿还货款354324.45元，超出部分，本院不予支持。被告逾期支付货款予原告，故被告应从2017年5月8日起至实际清偿之日止以294276.84元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，但原告主张被告从2017年5月1日起支付利息，超出部分，本院不予支持。被告广州市富达钟表工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市富达钟表工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项294276.84元及利息（从2017年5月8日起至实际清偿之日止以294276.84元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市勤德金属制品有限公司；二、驳回原告佛山市勤德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3309.04元、财产保全费2291.62元，合共5600.66元（原告佛山市勤德金属制品有限公司已预交），由被告广州市富达钟表工业有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5600.66元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年六月二十九日书记员  陆玮仪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1158号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨虎，男，1993年5月14日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区黄渡乡；因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1622号刑事判决，对被告人杨虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）杨虎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨虎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……