四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终692号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨元，四川师维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗香国，男，1958年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梓任，男，1966年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市渝北区，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）因与被上诉人罗香国、王梓任民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大庆建筑安装公司的委托诉讼代理人胡馨元，被上诉人罗香国的委托诉讼代理人潘永刚、梁君，被上诉人王梓任的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初429号民事判决；2.改判上诉人不承担付款义务或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人没有与云南九彩云蝶生物科技有限公司（以下简称云南九彩云蝶公司）签订建筑施工合同，没有授权王梓任作为该工程项目负责人，更没有向罗香国借款，上述行为均是王梓任的个人行为。上诉人没有委托王梓任参加诉讼，也未对该案第一次的（2015）巴州民初字第85号民事判决提出上诉，上述行为也是王梓任私自以上诉人的名义进行的。二、一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。1.本案系民间借贷纠纷，受理法院应为合同履行地和被告所在地，被告一个在大庆，一个在重庆，也无证据证实合同履行地在巴中，一审法院违法立案。上诉人没有收到开庭传票，剥夺上诉人的抗辩权；2.借条为王梓任以中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称西北建设公司）的名义出具给罗香国的，不是上诉人，款项上诉人也未签收，其行为与上诉人无关；3.王梓任的授权委托书及还款承诺书上没有一个清晰可见带编码的公章，一审法院推定保证金转移到上诉人名下缺乏证据。被上诉人罗香国答辩称：上诉人上诉事实和理由不成立，王梓任作为上诉人大庆建筑安装公司授权的项目负责人，其对外借款缴纳保证金，大庆建筑安装公司应当承担责任。印章的真伪与本案没有关联性，王梓任的行为构成表见代理，大庆建筑安装公司应当承担王梓任所代理的一切事项的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王梓任答辩称：罗香国与王梓任之间最先是合作关系，罗香国仅出资50万元，后来才转化为借贷关系。书立的100万元的条据中，包括50万元的本金和50万元的利润。之后王梓任还了一部分。2014年书立的80万元的还款承诺书是在罗香国的逼迫下书立的。50万元的借款已还47.4万元，下差2.6万元，该借款与上诉人无关，请求改判下差借款2.6万元由被上诉人王梓任个人承担。被上诉人罗香国向一审法院起诉请求：1.由二被告连带支付原告借款80万元，并自2014年1月22日起按月息3分支付利息至付清时止；2.支付交通费、律师费8万元。一审法院认定的事实：2012年8月26日，西北建设公司向被告王梓任出具了《法定代表人委托书》称：委托王梓任为西北建设公司在巴中南龛文化产业园建设工程项目开展工作。2012年10月25日，被告王梓任向原告出具《借条》一张，称：借到罗香国现金100万元（大写壹佰万元整），自借款之日起一个月归还，逾期未归还按月息3%计息至付清时止，并承担交通费、律师费等损失。该款用于西北建设公司与云南九彩云蝶公司签订巴中南龛文化产业园土石方工程合同支付履约诚信金等费用。被告王梓任还在该《借条》下面注明：在2012年10月30日前盖公司公章。2012年10月26日，被告王梓任以西北建设公司的名义从中国工商银行向云南九彩云蝶公司支付了履约诚信金100万元。同年11月8日，西北建设公司发文：经公司研究决定，就巴中南龛文化产业园工程项目建设合同，成立巴中南龛文化产业园项目部，任命王梓任为项目部负责人。尔后，由于多种原因，西北建设公司未承建巴中南龛文化产业园建设工程。2013年4月15日，被告大庆建筑安装公司与云南九彩云蝶公司签订了《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》，云南九彩云蝶公司将巴中南龛文化产业园的部分建设工程发包给了被告大庆建筑安装公司予以承建，并将被告王梓任原以西北建设公司的名义向云南九彩云蝶公司支付的履约诚信金100万元转移到被告大庆建筑安装公司的名下。2013年5月6日，被告大庆建筑安装公司给被告王梓任出具《授权委托书》，称：授权王梓任为大庆建筑安装公司巴中南龛文化产业园项目部负责人，全权负责处理该项目的一切工作。2014年1月22日，被告王梓任向原告罗香国书立了《还款承诺书》一份，称：因承包巴中南龛文化产业园建设项目还欠罗香国借款80万元，1.本金归还：所向罗香国借款人民币80万元，分月归还，即从2014年2月起，每月25日前按时归还10万元，至还清所借款项为止；2.利息支付：按当月所欠借款3％计算利息，在每月25日前支付；3.若承诺人不按时还款，罗香国因追讨该款所产生的一切费用（如差旅、餐饮、住宿、误工费等）由承诺人负责；4.违约责任：若承诺人违反上述任何一条，由承诺人按应还金额的2倍计算支付给债权人，且每产生一次结清一次。大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部加盖了印章（盖章时间2013.12.2）。王梓任书立《还款承诺书》的同时收回了2012年10月25日向原告出具的借条。庭审中，被告王梓任称2012年10月25日出具的借条原件已遗失，仅有复印件。同时查明，被告王梓任出具《还款承诺书》后，于2014年1月28日、2月25日、7月2日分别向原告支付现金4万元、2万元、3万元，合计9万元。另查明，被告王梓任向原告支付交通费、住宿费等共计1万元。一审法院认为：被告王梓任系完全民事行为能力人。被告王梓任2012年10月25日给原告书立借款100万元的借条后，又于2014年1月22日给原告书立《还款承诺书》，承诺因承包巴中南龛文化产业园建设项目还欠罗香国借款80万元，并从2014年2月起每月25日前归还本金10万元至还清所借款项为止，利息按当月所欠借款3％计息。庭审中，被告王梓任辩称，《还款承诺书》上所写的80万元实际上只有50万，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王梓任仅提供了自己书写并存留的承诺2份，且已批注“作废”，未提供充分证据否认《还款承诺书》的相关内容，故对被告王梓任的该辩称不予采信。对被告王梓任在该民事法律行为中所书立的《还款承诺书》的内容予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王梓任于2014年1月22日给原告书立《还款承诺书》称：“还欠罗香国借款80万元”，且明确了每次还款的时间、还款的数量以及利息计算的方法，故被告王梓任应当按照《还款承诺书》上的约定全面履行其偿还债务的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。巴中南龛文化产业园项目部系被告大庆建筑安装公司设立，被告王梓任系被告大庆建筑安装公司委托的巴中南龛文化产业园项目部负责人，从大庆建筑安装公司向王梓任出具的授权委托书内容看，未明确不得借款。被告王梓任负责承建的巴中南龛文化产业园工程工作，是被告大庆建筑安装公司的承包范围。虽然产生借贷关系时王梓任系西北建设公司的项目负责人，但由于借款用于了承建巴中南龛文化产业园所需应向云南九彩云蝶公司支付的履约诚信金，而最终西北建设公司未承建该工程，由被告大庆建筑安装公司承建，故被告大庆建筑安装公司依约应向云南九彩云蝶公司支付履约诚信金。被告王梓任作为大庆建筑安装公司的项目负责人，书立《还款承诺书》后又加盖了大庆建筑安装公司的项目印章，视为大庆建筑安装公司对该笔债务的承接。被告王梓任的行为，系作为被告大庆建筑安装公司的项目负责人，在巴中南龛文化产业园工程中履行职务的行为。故被告大庆建筑安装公司应当对被告王梓任在建设巴中南龛文化产业园工作中所负的债务承担直接清偿责任，被告王梓任个人不承担责任。由于原告提供的《还款承诺书》中明确尚差借款本金80万元，从2014年2月起，每月25日前按时归还10万元；利息按当月所欠借款3％计算利息，在每月25日前支付。故在2014年2月25日前，被告王梓任偿还的6万元应算作偿还的借款本金。在2014年2月25日之后偿还的3万元应算作偿还的借款利息。故被告下欠原告的借款本金应为74万元，资金利息应从2014年2月26日起计算。关于原告主张计付利息的利率问题。因《还款承诺书》上明确约定，按当月所欠借款3％计息，故被告大庆建筑安装公司应当按照该约定向原告支付下欠借款的资金利息。由于本案系发回重审，立案时间为2014年12月11日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率约定超过了最高人民法院规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告大庆建筑安装公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息。关于原告主张的交通费、律师费问题。《还款承诺书》上虽约定了“差旅、餐饮、住宿、误工费等”由被告支付，但原告已收取了“交通费、住宿费等补贴”1万元，故原告的该主张不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司在本判决生效之日偿还原告罗香国借款本金74万元及其资金利息（含已偿还利息3万元。利息计算方法为：以本金74万元为基数，从2014年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗香国对被告王梓任的诉讼请求；三、驳回原告罗香国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人大庆建筑安装公司在二审中向本院提供下列证据：1.最高人民法院受理案件通知书，拟证实与本案类似的关联案件已向最高人民法院申诉。2.大庆市公安机关的证明，拟证实王梓任所持文件加盖的大庆建筑安装公司的印章是假的。3.报案记录，拟证实2016年5月上诉人大庆公司以王梓任伪造印章向巴中市巴州区公安分局报案。4.黑龙江省大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2016]140号、[2017]46号鉴定文书，拟证实被上诉人王梓任提供的：2013年4月大庆建筑安装公司与云南九彩云蝶公司签订的《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》、2013年5月6日《大庆建筑安装集团有限责任公司授权委托书》、2015年3月26日大庆建筑安装公司的《民事上诉状》、2015年3月27日大庆建筑安装公司的《授权委托书》上面所加盖的“大庆建筑安装集团有限责任公司”的印章与大庆建筑安装公司实际使用的印章不一致，均系王梓任伙同大庆建筑安装公司重庆分公司的负责人张丽伪造的。被上诉人罗香国质证认为，对证据的真实性、合法性无异议但与本案缺乏关联性；被上诉人王梓任质证认为，证据的真实性无异议，但其对张丽伪造印章的情况不清楚。被上诉人罗香国在二审中向本院提供下列证据：巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第84号民事判决书、巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第300号民事调解书，拟证明大庆建筑安装公司对巴中南龛文化产业园工程的承包是知晓的，对王梓任也是认可的。上诉人大庆建筑安装公司质证认为，判决书所说的与重庆术合实业有限公司（以下简称重庆术合公司）签订的合同上诉人一直不知道，该案中参加诉讼的律师不是大庆建筑安装公司委托的，与之前申诉的朱群的案件性质一样，律师的委托书也是加盖的伪造印章，是无效的，大庆建筑安装公司总部不知情，大庆建筑安装公司会采取法律手段申请再审，所有涉及云南九彩云蝶公司的委托都是假的；被上诉人王梓任质证认为，该证据与本案无关。被上诉人王梓任在二审中向本院提供下列证据：1.证人蒋恩三、汤喻的证言，拟证实罗香国投资款的本金只有50万元。2.股东会记录，拟证实罗香国要到巴中来处理投资款的问题。上诉人大庆建筑安装公司质证认为，两份证明和会议记录与大庆建筑安装公司无关，所有法律后果应由王梓任个人承担；被上诉人罗香国质证认为：1.两份证明和会议记录不符合证据要求，证人未出庭，会议记录不知道是谁记录的；2.两份证明和会议记录与本案无关，我们主张的是借贷，不是投资。本院对上列证据认定如下：上诉人大庆建筑安装公司提供的证据均系书证，其证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；被上诉人罗香国提供的判决书和调解书与本案具有关联性，予以采信；被上诉人王梓任提供的蒋恩三、汤喻的证明和会议记录证实罗香国系向巴中南龛文化产业园建设项目投资，与王梓任书立的还款承诺书上记载的系向罗香国借款的内容不一致，且二证人与被上诉人王梓任有利害关系，会议记录与本案缺乏关联性，被上诉人王梓任提供的两份证明和会议记录不予采信。本院在二审收集了以下证据：1.对王梓任的询问笔录，王梓任陈述：（1）他最先是挂靠西北建设公司，以该公司的名义与云南九彩云蝶公司签订承包巴中南龛文化产业园工程。之后发现西北建设公司有问题，就重新挂靠大庆建筑安装公司，以大庆建筑安装公司的名义与云南九彩云蝶公司重新签订合同，工程具体由他在承建；（2）挂靠大庆建筑安装公司是与大庆建筑安装公司重庆分公司的张明惠和何星正谈的，没有挂靠合同，债权债务由他自己负责，他给大庆建筑安装公司缴管理费。工程承包协议书上的印章是大庆建筑安装公司重庆分公司盖的，授权委托书也是大庆建筑安装公司重庆分公司给的；（3）大庆建筑安装公司重庆分公司名义上的经理是张丽，但实际是张明惠在负责；（4）大庆建筑安装公司重庆分公司在2013年就巴中南龛文化产业园项目在中国工商银行巴中金桥支行开设了资金专户，重庆术合公司50万元的保证金是打在该账户上的。2.2014年12月10日重庆术合公司民事起诉状，2014年11月3日大庆建筑安装公司重庆分公司承诺书，中国银行转账支票，农业银行进账单，退票通知书，开庭传票、二审裁定书、判决书的送达回证，该部分证据来源于（2015）巴州民初字第84号卷宗。3.（2016）最高法民申1792号民事裁定，驳回大庆建筑安装公司的再审申请。4.查询大庆建筑安装公司重庆分公司开户及资金往来函、查询回执、资金往来明细表。经审理查明：2012年10月25日，被上诉人王梓任向被上诉人罗香国出具《借条》一张，称：“今借到罗香国现金100万元（大写壹佰万元整），自借款之日起一个月归还，逾期未归还按月息3%计息至付清时止，并承担交通费、律师费等损失。该款用于西北建设公司与云南九彩云蝶公司签订巴中南龛文化产业园土石方工程合同支付履约诚信金等费用。”被上诉人王梓任还在该《借条》下面注明：“在2012年10月30日前盖公司公章”。次日，被上诉人王梓任以西北建设公司的名义给云南九彩云蝶公司转款100万元，云南九彩云蝶公司出具收据，收款事项注明履约诚信金。2014年1月22日，被上诉人王梓任向被上诉人罗香国书立《还款承诺书》一份称：“因承包巴中南龛文化产业园建设项目还欠罗香国借款80万元，向罗香国承诺：1.本金归还：所向罗香国借款人民币80万元，分月归还，即从2014年2月起，每月25日前按时归还10万元，至还清所借款项为止；2.利息支付：按当月所欠借款3％计算利息，在每月25日前支付；3.若承诺人不按时还款，罗香国因追讨该款所产生的一切费用（如差旅、餐饮、住宿、误工费等）由承诺人负责；4.违约责任：若承诺人违反上述任何一条，由承诺人按应还金额的2倍计算支付给债权人，且每产生一次结清一次。”王梓任作为承诺人签字，承诺书上加盖了“大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部”印章。王梓任书立还款承诺书的同时收回了2012年10月25日向罗香国出具的借条。在一审庭审中，王梓任称2012年10月25日出具的借条原件已遗失，仅有复印件。另查明，被上诉人王梓任出具《还款承诺书》后，于2014年1月28日、2月25日、7月2日分别向被上诉人罗香国支付现金4万元、2万元、3万元，合计9万元，并向被上诉人罗香国支付交通费、住宿费等共计1万元。同时查明，2012年10月25日，被上诉人王梓任以西北建设公司委托代理人的名义与云南九彩云蝶公司签订《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》，王梓任以西北建设公司的名义向云南九彩云蝶公司支付了履约诚信金100万元。2013年4月15日，被上诉人王梓任又以上诉人大庆建筑安装公司委托代理人的的名义与云南九彩云蝶公司签订《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》，并将王梓任原以西北建设公司的名义向云南九彩云蝶公司支付的履约诚信金100万元转移到了大庆建筑安装公司的名下。之后，被上诉人王梓任作为大庆建筑安装公司巴中南龛文化产业园项目部负责人具体负责承建巴中南龛文化产业园工程。在二审审理过程中，上诉人对大庆建筑安装公司重庆分公司负责人张丽涉嫌伪造公司印章向黑龙江省大庆市公安局龙凤分局报案，大庆市公安局龙凤分局于2016年12月8日立案侦查，并提取了涉及本案中2013年4月15日《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》、2013年5月6日《大庆建筑安装集团有限责任公司授权委托书》上加盖的“大庆建筑安装集团有限责任公司”的印章进行鉴定，其结论为：送检材料中盖印的“大庆建筑安装集团有限责任公司”印文与办案单位提供的相同内容的样本印文均不是同一印章盖印形成。另查明，被上诉人王梓任在负责承建巴中南龛文化产业园工程中，以大庆建筑安装公司巴中南龛文化产业园项目部的名义，于2013年7月17日与朱群签订《土石方工程内部承包施工合同》，并由朱群代为向云南九彩云蝶公司交纳履约保证金500万元；于2013年8月13日与重庆术合公司签订《劳务分包合同》，收取重庆术合公司履约保证金50万元。后因履行时发生争议，朱群、重庆术合公司分别向法院起诉。2014年5月21日，朱群诉大庆建筑安装公司建设工程合同纠纷一案【（2014）巴中民初字第36号】，本院一审判决由大庆建筑安装公司承担责任，大庆建筑安装公司不服提出上诉，四川省高级人民法院调解结案，由大庆建筑安装公司支付保证金及利息等。之后，大庆建筑安装公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院审理认为大庆建筑安装公司主张对涉案工程项目不知情，对该案的一审、二审审理过程不知情的证据不充分，驳回其再审申请。2014年12月11日，重庆术合公司诉大庆建筑安装公司建设工程合同纠纷一案【（2015）巴州民初字第84号】，在该案中，大庆建筑安装公司重庆分公司向重庆术合公司出具书面承诺，内容为：“重庆术合公司所交巴中南龛文化产业园项目的保证金50万元，我公司承诺于2014年11月17日退还此笔保证金。如未按时退还，我司将从打款之日起按月3%计息一并退还”。2014年11月21日，大庆建筑安装公司重庆分公司向重庆术合实业有限公司出具50万元的转账支票一张作为退还的工程保证金，2014年11月26日，重庆术合公司收到银行退票通知，未能从该支票中取得退还的保证金。巴中市巴州区人民法院一审判决解除分包合同，由大庆建筑安装公司退还保证金。大庆建筑安装公司不服上诉，本院二审调解结案，由大庆建筑安装公司向重庆术合公司支付保证金及利息。二审审理中，根据王梓任陈述的大庆建筑安装公司重庆分公司因巴中南龛文化产业园项目在巴中工商银行开设了银行专户的情况，本院在中国工商银行巴中金桥支行查询到大庆建筑安装公司重庆分公司2013年11月4日在该行开设了单位账户2318****5337，该账户在同日收到重庆术合公司缴纳的履约保证金50万元，同时该账户与王梓任有资金往来。本院认为，被上诉人王梓任以上诉人大庆建筑安装公司授权的委托代理人的身份与云南九彩云蝶公司签订了巴中南龛文化产业园工程承包协议，并作为该项目的负责人具体实施该工程。虽然在二审中上诉人提供了鉴定意见证明王梓任提供的《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》和《大庆建筑安装集团有限责任公司授权委托书》上加盖的“大庆建筑安装集团有限责任公司”的印章，与上诉人公司同期使用的印章不一致，但被上诉人王梓任辩称，以上诉人的名义与云南九彩云蝶公司签订巴中南龛文化产业园工程承包协议是与大庆建筑安装公司重庆分公司商谈的，其承包协议书及委托书上的印章是大庆建筑安装公司重庆分公司加盖的。从重庆术合公司诉大庆建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案看，大庆建筑安装公司重庆分公司在该案中书面承诺其公司负责退还重庆术合公司所交巴中南龛文化产业园项目的保证金，并给重庆术合公司出具了50万元的转账支票。虽然50万元的转账支票未能兑现，但由此可知，大庆建筑安装公司重庆分公司对王梓任以大庆建筑安装公司的名义负责实施的巴中南龛文化产业园工程是知晓和认可的。同时从大庆建筑安装公司重庆分公司在巴中开设银行专户收取重庆术合公司缴纳的巴中南龛文化产业园项目保证金，以及该账户与王梓任有资金往来的情况，进一步证实王梓任以大庆建筑安装公司负责人的名义实施巴中南龛文化产业园工程得到了大庆建筑安装公司重庆分公司的授权，应当认定系大庆建筑安装公司重庆分公司的行为。王梓任在罗香国处的借款用于缴纳巴中南龛文化产业园工程的履约诚信金，其还款承诺书上也加盖了“大庆建筑安装集团有限责任公司巴中南龛文化产业园项目部”的印章，因巴中南龛文化产业园项目部及大庆建筑安装公司重庆分公司均不具有独立的法人资质，依照《公司法》第十四条第一款的规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故大庆建筑安装公司对其重庆分公司实施的行为，应当对外承担民事责任，被上诉人王梓任属履行职务的行为，对外不承担责任。上诉人大庆建筑安装公司仅提供《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》、《大庆建筑安装集团有限责任公司授权委托书》上加盖的“大庆建筑安装集团有限责任公司”的印章与其使用的印章不一致，但无其他证据否定巴中南龛文化产业园是其分公司实施的行为，故上诉人提出其不知晓，不承担责任的理由不成立。被上诉人王梓任向被上诉人罗香国借款100万元用于缴纳项目履约诚信金，有书立的借条和还款承诺书为据，其民间借贷关系成立，一审判决对借款利息、已还款数额及支出费用的认定正确。对被上诉人王梓任辩称的与罗香国系合伙投资关系且罗香国的投资款仅为50万元、还款承诺书系受胁迫所立的主张，虽提供了部分证据，但所提供的证据不足以证明其主张。对上诉人提出的一审法院无管辖权，违法立案的问题，被上诉人王梓任陈述借款资金的交付是在巴中，故合同的履行地在巴中，一审法院具有管辖权，上诉提出的该上诉理由不成立。对上诉人提出的没有收到一审法院的开庭传票，剥夺其抗辩权的问题，经查，2016年2月2日，一审法院将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票及合议庭告知书通过法院特快专递寄给上诉人，上诉人于2016年2月5日签收，加盖单位收发章，故上诉人提出的该上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费12600元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年六月二十七日书记员 王丽珍