河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1708号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号。组织机构代码：67165615-8。负责人：张永胜，职务行长。委托代理人：赵俊平，该支行三农金融部贷后经理，代理权限为特别授权。委托代理人：李群建，该支行法律顾问，代理权限为特别授权。被告：娄季永，男，1965年10月21日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈翠云（娄季永配偶），女，1964年3月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：娄季科，男，1962年10月18日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈二云，女，1974年9月20日出生，汉族，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）诉被告娄季永、陈翠云、娄季科、陈二云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告委托代理人赵俊平、李群建到庭参加诉讼，被告娄季永、陈翠云、娄季科、陈二云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄扶沟支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告娄季永、陈翠云立即偿还原告借款本金142054.76元、从2016年2月27日至2017年3月27日期间的正常贷款利息907.24元，共计142962元。2、请求依法判令被告娄季永、陈翠云立即偿还原告2017年3月27日后直至该笔贷款结清止的逾期利息，逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的年利率15.34%计算；3、请求依法判令被告娄季科、陈二云承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实由理由：2016年5月，被告娄季永、陈翠云在我行申请一笔家庭农场（专业大户）贷款，申请通过后，原告与四被告于2016年5月27日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定。2016年5月27日，娄季永、陈翠云以粮食收购为由向原告提出支用贷款申请，原告与被告娄季永、陈翠云于2016年5月27日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款金额、贷款用途、贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，原告于2016年5月27日当日向被告娄季永、陈翠云发放了280000元的贷款。合同约定贷款期限12个月，阶段性等额本息还款方式，年利率11.8%，年逾期利率15.34%。截至2017年5月8日，被告娄季永、陈翠云累计偿还贷款利息24881.99元、本金137945.24元。2017年3月27日当期到期后，被告娄季永、陈翠云未按合同约定按时足额偿还贷款，娄季科、陈二云也未按合同约定履行担保义务，后来经过原告的多次催要未果。四被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼。娄季永、陈翠云、娄季科、陈二云未进行答辩。邮政储蓄扶沟支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料，证明目的：被告身份信息，娄季永与陈翠云系夫妻关系，娄季科和陈二云作为自然人，具有本案适格被告；第二组：1、小额贷款额度借款合同（合同编号41014665216055007604）；2小额贷款最高额保证合同（合同编号41014665616054553457，41014665616054553433），证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉借款及利息等属被告娄季永、陈翠云债务；2、被告娄季科、陈二云应依法承担连带保证责任；第三组：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。2、娄季永、陈翠云贷款状态截屏及贷款逾期催收记录，证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告娄季永、陈翠云发放了贷款，已经履行了合同放款义务。2、被告娄季永、陈翠云贷款已经逾期，有意逃避履行合同义务，被告娄季科、陈二云也未履行担保义务，已经构成严重违约；第四组：1、还款计划表，2、被告娄季永、陈翠云贷款还款流水截屏，证明目的：被告娄季永、陈翠云下欠原告诉讼标的142962元的真实存在。娄季永、陈翠云、娄季科、陈二云未提供证据。本院对原告提供的四组证据，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：2016年5月，娄季永、陈翠云向邮政储蓄扶沟支行申请一笔家庭农场（专业大户）贷款，申请通过后，2016年5月27日娄季永、陈翠云与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据，由娄季永、陈翠云向邮政储蓄扶沟支行借款人民币280000元，借款年利率为11.8%，逾期利率是年利率15.34%，期限12个月（2016年5月27日至2017年5月27日），借款用途是收粮食，还款方式：阶段性等额本息法；2016年5月27日，娄季科、陈二云分别与邮政储蓄扶沟支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，由娄季科、陈二云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。按照合同约定邮政储蓄扶沟支行于2016年5月27日向娄季永开立账户转账交付借款人民币280000元。贷款发放后，截止2017年2月27日，娄季永、陈翠云按合同约定清偿本金137945.24元、利息24881.99元，2017年2月27日后下欠本金142054.76元娄季永、陈翠云未予清偿，2017年2月27日至2017年3月27日正常贷款利息907.24元及2017年3月27日后的逾期利息娄季永、陈翠云均未清偿，娄季科、陈二云作为合同约定的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行与被告娄季永、陈翠云签订的《小额贷款额度借款合同》及借据和与娄季科、陈二云签订的《小额贷款保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，依法认定上述合同合法有效，被告娄季永、陈翠云作为借款人未履行合同义务，应按合同约定承担违约责任，故邮政储蓄扶沟支行要求娄季永、陈翠云偿还下欠借款本金142054.76元及利息、逾期利息的诉请，本院予以支持；被告娄季科、陈二云作为连带责任保证人，应按照保证合同约定在保证期间内对下欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，故邮政储蓄扶沟支行要求被告娄季科、陈二云对下欠本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄季永、陈翠云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金142054.76元及利息（2017年2月27日至2017年3月27日的利息907.24元，2017年3月27日至还清之日的逾期利息，利率按年利率15.34%计算）。被告娄季科、陈二云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述第一、二项于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由被告娄季永、陈翠云承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年六月十九日书记员  程晓申