wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1150号原告：张富强，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张梅（原告姐姐），女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张富强与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张富强的委托诉讼代理人张梅，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区尚品世家小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资2000元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区尚品世家小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日，李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后发生事故，公司安排人到游泳池后，要李洲付工资，现李洲无钱，特立下字据，2015年前付清。彭某：2000元（贰仟圆）申某：2000元（贰仟圆）张富强：2000元（贰仟圆）王某：600元（陆佰圆）”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资2000元，故关于原告要求李洲支付2000元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告系李洲招聘，工作期间的工资也有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洲于本判决生效后十日内支付原告张富强劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月一日书 记 员  王越
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执488号申请执行人：邹福明，男，1963年9月6日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：袁熏有，男，1977年1月31日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人邹福明与被执行人袁熏有买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人袁熏有发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁熏有下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初83号原告陈国祥，男，汉族。原告陈宪华，男，汉族。被告平利县房产管理局。负责人刘金奎，副局长。第三人平利县闽北房地产开发有限公司。法定代表人张金鹉，总经理。本院在审理原告陈国祥、陈宪华与被告平利县房产管理局及第三人平利县闽北房地产开发有限公司不服颁发房屋所有权证一案中，原告陈国祥、陈宪华于2017年6月29日以三方当事人协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政案件审理中，原告陈国祥、陈宪华向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国祥、陈宪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国祥、陈宪华负担。审 判 长  郭世军代理审判员  尤 静代理审判员  李 璇二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘斯咪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保72号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1167号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴陈华，女，汉族，1959年3月10日出生，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人吴陈华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴陈华于2017年4月13日22时许，在北京市朝阳区中环世贸KTV，在北京市公安局朝阳分局建国门派出所民警处理他人互殴的过程中，以辱骂民警并用手扇民警左面部的方式，阻碍民警刘某依法执行公务，致刘斌面部挫伤。被告人吴陈华被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人吴陈华拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人吴陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴陈华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴陈华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年六月十四日书记员 王向明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执200号申请执行人黄永雄。被执行人黎俊平.申请执行人黄永雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1068号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行被执行人黎俊平买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的21000元及利息、执行费215元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人难入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的21000元及利息、执行费215元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  王洁华二〇一七年六月二十日书记员  冼滨彬
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执75号申请执行人李双锁，男，1962年4月出生，汉族，暂住长治市城区东大街422号4号楼101户。申请执行人侯仁香，女，1938年3月出生，汉族，暂住长治市城区梅辉坡小区10号B栋楼2单元401室。申请执行人李锁珍，女，1955年11月出生，汉族，住长治市梅辉坡小区10号B栋楼2单元401室。被执行人长治市人民政府，住所地长治市英雄中路68号。法定代表人卢建明，市长。本院在李双锁、侯仁香、李锁珍与长治市人民政府强制拆迁行政赔偿纠纷一案中，依据山西省高级人民法院（2007）晋行终字第30号行政赔偿判决书。于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人长治市人民政府银行存款359949元（包括执行费5221元）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、长治市人民政府按照公用事业拆迁安置的有关规定为李锁珍、李双锁各解决一套住房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋星二〇一七年六月七日书记员  严永亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人：朱庆良，职务行长。被执行人：赵涛，男，汉族，现住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人赵涛金融借款合同纠纷一案，经调查被执行人赵涛名下有一处房产，但在银行有抵押且已经被查封，本案属于轮候查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十日书记员  蔡仙伦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6793号原告：姜辉，男，1980年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。统一社会信用代码：91371300690601478L。法定代表人：周军军，经理。本院在审理原告姜辉与被告山东元昊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告姜辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜辉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元；诉讼保全费220元；均由原告姜辉负担。审判员  董希林二〇一七年六月六日书记员  陈少波
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执135号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡永勤。被执行人：王学军。被执行人：王功宝。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王学军、王功宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00088号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，查明被执行人王功宝已死亡，应当以其遗产偿还债务，因此，本院依法扣划了被执行人王功宝的银行存款。未能发现被执行人王学军有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十九日书记员  戴 钊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执790号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人王军，该公司职工。被执行人陈风林，男，1959年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人陈培峰，男，1981年1月26日，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇百眼井村。（系被告陈风林儿子）被执行人张东亮，男，1975年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨仙梅，女，1976年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人赵巨和，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。被执行人陈桂玲，女，1969年6月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈风林、张东亮、杨仙梅、赵巨和、陈桂玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人白革命申请撤销（2015）鄂托民初字第392民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十九日书记员 高  雨
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初421号原告：李某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。原告：阳某一，男，2010年1月4日出生，汉族，学生，住所地同上。原告：阳某二，女，2012年1月11日出生，汉族，学生，住所地同上。原告阳某一、阳某二的法定代理人：李某，系原告阳某一、阳某二之母。三原告的委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。被告：全州县唐丽农机有限公司，住所地广西全州县绍水镇和平路。法定代表人：王艳华，公司经理。被告王艳华，女，1981年4月26日出生，汉族，商人，住所地广西全州县。被告唐鹰，男，1976年5月13日出生，汉族，商人，住所地同上。三被告委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：蒋尉，广西华胜律师事务所律师。被告全州县水利电业公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路21号。法定代表人：吴强，董事长。委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和云，该公司经理工作部副经理。原告李某、阳某一、阳某二诉全州县唐丽农机有限公司、王艳华、唐鹰、全州县水利电业公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年6月30日，原告李某、阳某一、阳某二经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某、阳某一、阳某二撤诉处理。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告李某、阳某一、阳某二负担。审 判 长  刘佳倩人民陪审员  李 平人民陪审员  宾小凤二〇一七年六月三十日书 记 员  邓广福
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初769号原告：朱原真，女，1952年5月20日生，汉族，委托代理人庞波，女，1957年7月4日生，汉族，原告：王洪波，男，1951年2月24日，汉族，委托代理人庞波，女，1957年7月4日生，汉族，被告：陕西秦岭航空电气有限责任公司。法定代表人：杨宏岐，该公司董事长。委托代理人：闫建宁，男，1974年9月16日生，汉族，委托代理人：彭文基，男，1962年3月24日生，汉族，本院在审理原告朱原真、王洪波与被告陕西秦岭航空电气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱原真、王洪波撤回起诉。案件受理费76元减半收取，由原告朱原真、王洪波承担。审判员  冯亚娟二〇一七年六月三十日书记员  邓 杨
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1911-1号原告：陈大江，男，1945年9月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南人和人（湘潭）律师事务所实习律师，一般代理。被告：湘乡华泰房地产开发有限公司。法定代表人：王云松，执行董事。委托诉讼代理人：曾小军，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：王云松，男，1950年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：曾小军，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：许克成，男，1957年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告陈大江与被告湘乡华泰房地产开发有限公司、王云松、许克成合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告王云松、许克成的起诉的申请。本院认为，原告陈大江的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大江撤回对被告王云松、许克成的起诉。审判长  周艺林审判员  童长鸣审判员  王湘飞二〇一七年六月二日书记员  段 旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更636号罪犯毛付常，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）揭榕法刑初字第342号刑事判决，以被告人毛付常犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月27日。执行机关因罪犯毛付常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛付常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛付常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛付常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4693号原告康青青，女，1981年4月19日出生，公司职员，住北京市延庆区。被告刘来雨，男，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。被告祖桂荣，女，1970年4月5日出生，公司职员，住北京市延庆区。被告刘廷，女，1996年5月22日出生，学生，住北京市延庆区。原告康青青与被告刘来雨、祖桂荣、刘廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告康青青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康青青撤诉。案件受理费二十五元，由原告康青青负担,已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1615号原告：王跃辉，男，1981年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：窦宝臣，男，1952年12月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告王跃辉与被告窦宝臣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉的委托诉讼代理人杨兴茂、被告窦宝臣的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失9610.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2017年1月12日14时左右，被告从家中往外排放污水，原告发现后，为防止污水流到自家门口就用土挡好后回家了。被告喝醉酒拿着铁锨把原告刚挡好的土推开，原告发现后去和被告理论，被告用铁锨将原告打伤。原告报警后，被送到平度市中医院救治，经平度市公安局法医鉴定，不构成轻微伤。原告多次到派出所调解未果，特提起诉讼。被告窦宝臣辩称，第一，原告所诉与事实不符。被告是在发现自家排水沟被原告人为堵塞后，携带必要工具进行疏通，原告阻挡被告的合法行为，是造成本次纠纷的主要原因，被告应承担相应责任。第二，被告与原告确实发生过肢体接触，被告同意在合理的范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事发经过和原告提交的平度市中医院门诊病历及医疗费票据（合计1586.1元）的真实性无异议，本院予以确认。当事人双方对原告的误工时间有争议，原告依据复诊时医生的建议（休息一个月）向被告主张56天误工费。被告对此申请司法鉴定，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告的误工时间建议为15-30天。本院认为，原、被告作为邻居，本应和睦相处、互相帮助，遇有纠纷应友好协商，妥善解决。但在双方因生活用水排放问题发生口角后，被告用铁锨将原告打伤，实属过于冲动，对于本次纠纷，被告应承担主要责任。原告的阻挡行为影响了被告家中生活用水的排放以致双方发生口角，对于纠纷的发生也有一定的责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。医疗费以发票为准。误工时间，根据司法鉴定意见，原告的误工天数建议为15-30天，本院酌定以22天为宜，原告要求按82元/天计算误工费，本院予以支持。因司法鉴定产生的交通费系合理花费，原告要求按100元计算，本院予以支持。原告庭审中放弃对就诊期间交通费的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本次纠纷，原告的合理花费有医疗费1586.1元、误工费1804元（82元/天×22天）、交通费100元，合计3490.1元，被告承担80%，即2792.08元。另，被告花费鉴定费780元，该费用宜按责任比例分担，原告需承担20%，即156元，该156元应在被告赔偿原告损失的范围内予以扣除，即被告需赔偿原告各项损失合计2636.08元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：被告窦宝臣于判决生效后十日内支付原告王跃辉医疗费、误工费、交通费，合计2636.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由原告王跃辉负担5元，被告窦宝臣负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  宋丽艳二〇一七年六月五日书 记 员  张 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初169号原告王林玉，男，1956年12月12日生，汉族，现住青冈县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负责人王树铭职务总经理。机构代码：912312007396526485委托代理人戴善武，该公司营运部经理。第三人青冈县城郊信用社（未出庭）主任王守达原告王林玉与被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司、第三人城郊信用社追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林玉、被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司委托代理人戴善武到庭参加诉讼，第三人青冈县城郊信用社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林玉诉称，2015年5月，经原告与青冈县城郊信用社沟通，帮助马连菊在青冈县城郊信用社贷款40000元，在城郊信用社营业大厅，马连菊与太平洋人寿保险股份有限公司绥化分公司（以下简称保险公司）签订一份安贷宝意外伤害保险协议，协议约定若被保险人马连菊在保险期内意外死亡，由保险公司向城郊信用社理赔清此贷款，后马连菊在一起交通事故中意外死亡，当时城郊信用社工作人员动员我先把马连菊贷款还上，等保险公司理赔后再把这些钱退给我，但后来，保险公司拒绝向城郊信用社理赔，现马连菊唯一法定继承人儿子孟凡伟在外地做生意，无暇也不愿意参与此事，承认其母亲马连菊生前贷款由我代为偿付，并同意其母亲马连菊死亡保险赔偿由我向保险公司追偿，但保险公司拒绝向我理赔此款，请求法院判令：1、被告向原告支付马连菊意外死亡之赔偿金42442元，2、由被告承担本案的诉讼费和执行费。被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司辩称，按保险合同规定，第一继承人是青冈县城郊信用社，如果被保险人已还款，我司将向被保险人的法定继承人给付保险金，原告申请的保险公司给付保险金主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求。第三人青冈县城郊信用社无陈述（未出庭）。经审理查明，2015年05月，经原告介绍，马连菊在第三人青冈县城郊信用社贷款40000元，并于2015年5月27日，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订了《安贷宝意外伤害保险》，保险期间为2015年5月27日至2015年12月10日，保险第一受益人为青冈县城郊信用社。庭审中原告提交了保险单一份，旨在证明上述事实，经质证，被告保险公司对保险单及保险内容、受益人均无异议，本院予以确认。另查明，原告王林玉在庭审中向本院提交了还款凭证一份、证明一份，并要求证人张某（城郊信用社的客户经理）出庭作证，旨在证实原告王林玉还款的事实，经庭审调查，证人张某证实，因马莲菊已死亡，该笔贷款已到还款期，为完成收回贷款的任务，信用社找到原告王林玉，与原告王林玉协商，让原告先行将该笔贷款偿还给信用社，等保险公司把此笔理赔款还给信用社，信用社再把此款还给原告王林玉。对于还款凭证、证明、证人证言，被告在庭审中均无异议，本院对原告已还款的事实予以采信。原告在庭审前向本院递交了马连菊的法定继承人孟凡伟的情况说明一份，旨在证实其同意由原告王林玉支取涉案的理赔款的事实，被告保险公司对该情况说明的真实性无异议。庭审中，被告保险公司提出异议，认为投保时马连菊的身份证号与发生意外事故时马连菊的身份证号不同，对此，原告王林玉向法庭提交了青冈县青冈镇新民村委员会、青冈县公安局城郊派出所的证明一份，旨在证实两个身份证系同一人的事实。被告对原告提交的证据，要求核实后再行确认。上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、还款凭证、证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告王林玉是否享有代位求偿权及求偿的数额是否合理，被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司与马连菊签订了保险合同，合同中明确约定被保险人在保险期限内意外身故的，应由被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司对贷款履行还款义务，第三人青冈县城郊信用社作为此保险合同的第一受益人，本案应由第三人青冈县城郊信用社向被告太平洋人寿保险公司主张该笔理赔款，马连菊的意外死亡，使第三人青冈县城郊信用社与被告保险公司之间形成了合同之债，第三人青冈县城郊信用社与原告王林玉协商由原告王林玉偿还了此笔贷款，信用社与原告之间形成了合同之债，青冈县城郊信用社不向太平洋保险公司主张该笔理赔款，使原告王林玉的财产受到损害，原告王林玉有权代位第三人青冈县城郊信用社向被告太平洋保险公司行驶代位求偿权，且原告已经提交情况说明，证实马莲菊的继承人已同意将该笔款由原告王林玉支取。因此，对于原告在庭审中主张被告中国太平洋人寿保险有限公司绥化支公司赔偿其代为赔偿的42442元理赔款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法司法解释一》第十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王林玉（代为偿还的）赔偿款42442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟审 判 员  田志秋人民陪审员  苑立昕二〇一七年六月六日书 记 员  孟 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执290号申请执行人：曹县建宇木业有限公司。被执行人：许昌森威化工机电有限公司。本院执行曹县建宇木业有限公司与许昌森威化工机电有限公司，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢21号申请执行人：范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁华，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王颢，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1284464.8元（含执行费15245元），已执行标的61000元，未执行标的1223464.8元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁华的银行存款，且查封了被执行人梁华、王颢名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月二十日书 记 员  翟 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初14080号原告：王小峰，男，1976年3月23日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号B区5幢。法定代表人：刘胜民。原告王小峰与被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王小峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小峰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月十九日书 记 员  谭怡佳
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初303号原告：袁承堂，男，1970年2月11日出生，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃领贤，男，瑶族，成年，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁承堂诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃领贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁承堂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁承堂撤回起诉。案件受理费46元，原告袁承堂自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4465号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：刘子轩。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘子轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月三十日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2912号原告：张某被告：丁某某原告张某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  冮雪冬二〇一七年六月三十日书记员  王微微
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执273号申请执行人高胜青，男，1973年5月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县。被执行人涿鹿县教育和科学技术局，住所地涿鹿县。本院在执行高胜青与阳原县第二建筑工程有限公司、涿鹿县教育和科学技术局合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人涿鹿县教育和科学技术局的银行存款23423元。本裁定立即执行。执行员  郝艳辉二〇一七年六月六日书记员  崔巍嵬
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执566号申请执行人刘军，男，汉族，1979年12月11日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘军与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2846民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司刘军19947.70元，于2016年7月30日前一次性给付刘军。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初998号原告：张改英。被告：高鹏。被告：李芳芳。原告张改英与被告高鹏、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告张改英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改英撤回起诉。案件受理费4600元减半收取，由原告负担。审判员  郭永平二〇一七年六月二十日书记员  贺朝辉
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1878号原告李某某，女。委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师（援助）。被告乔某，男。原告李某某与被告乔某扶养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张娜娜，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担扶养义务。承担原告所实际发生的医疗费，并按月支付原告生活费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2006年10月，原、被告因家务琐事发生了矛盾，被告殴打了原告，并将原告从家中赶出来。此后原告一直居住在娘家。原告因精神分裂症多次在医院接受治疗。而原告的父亲已去世多年，母亲没有固定工作，无法承担高昂的医疗费用。现因原告无钱继续治疗，病情持续加重。而被告拒不履行夫妻间扶养的义务，为给与原告生活费和医疗费，为此提出请求。乔某辩称：1、原告没有尽到抚养孩子的义务，应当支付抚养费4220元。2、原告是具有完全民事行为能力的人，从日常行为看，并没有精神病，具有劳动能力，所以应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于某年农历某月某日举行结婚仪式同居生活，并办理了结婚登记。婚后共同生活期间生育一个女孩。双方共同生活期间，由于原告患有癫痫病（俗称羊角风），有时病情发作时被告不能接受，为此双方产生矛盾。2016年正月，双方因同样的原因再次发生争执后，原告回了娘家居住生活至今。在此期间，2016年10月13日，被告向本院提出要求与原告离婚的诉讼请求，本院以双方感情未完全破裂判决不准离婚。原、被告并没有因此而共同生活在一起。2016年11月至2017年2月期间，原告因在娘家居住期间精神病发作，先后去某某某某精神病医院、某某市癫痫病医院门诊治疗，产生费用2277.81元，原告支付。被告未参与原告的治疗活动。原告针对起诉请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。二、（2016）晋1002民初3776号民事判决书。三、某某县某某精神病医院、某某市第某人民医院、某某市癫痫病医院病历复印件各一份。四、山西省门诊医疗费收据。五、某某镇某某村村委会出具的证明一份。被告质证认为，对证据一二没有异议。原、被告结婚时，原告隐瞒了其病史。认证意见是：原告提交的证据具有证明力，能够证明以上案件事实。被告针对辩称没有提交证据本院认为，原、被告为夫妻关系。夫妻间有相互扶养的义务，前提是被扶养人没有生活能力，不能自食其力，即缺乏劳动能力。本案原告患有癫痫类精神疾病属于间间歇性的，不是经常的发生。原告对其劳动能力、生活自理能力的评价没有作出明确的表述，更没有提交相应的证据。仅是因为双方因感情不和分居后产生了医疗费用，认为需要被告承担，并且要求被告此后如同抚养子女一样每月给付原告1000元的扶养费。关于分居期间的医疗费，被告认可自己没有参与治疗，应当由被告承担其中一部分。对于以后每月1000元的扶养费的请求，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称的原告在分居期间没有尽到抚养孩子的问题，虽然也是客观存在的事实，但是属于另一法律关系，双方又不可调解，所以应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告乔某自本判决生效后七日内给付原告李某某1000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  江红斌二〇一七年六月二十日书记员  徐朝霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2167号之一申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，统一社会信用代码91330109799673731E，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人杨利民，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16170号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨利民所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-0005号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执716号被执行人李国峰犯危险驾驶罪，本院作出（2015)梨刑初字第105号刑事判决书，判处李国峰拘役三个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第105号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1466号原告：韦威，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇临化路西侧李庄，组织机构代码07090785-5。法定代表人：王玉才，任董事长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告韦威与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦威于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦威负担。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 王洪洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4281号原告：巩鸿儒，男，汉族，1974年3月9日出生，住陕西省丹凤县。被告：西安高科物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场*号*座**层。法定代表人：袁旺家，该公司总经理。委托代理人：舍文婕，女，回族，1982年1月5日出生，住陕西省西安市莲湖区，系该公司员工。原告巩鸿儒诉被告西安高科物业管理有限责任公司劳动争议一案，巩鸿儒向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]874号裁决，巩鸿儒对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩鸿儒及被告西安高科物业管理有限责任公司的委托代理人舍文婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩鸿儒诉称，被告存在欺诈行为，高科物业城市风景夏日景色项目维修班、保洁班、保安班全体一线员工皆可作证。被告从未将工资明细、社会福利发放清单和代扣代发清单给过劳动者，不签劳动合同甚至给劳动者签空白合同，应付劳动部门检查。在信息不对等的情况下，难道让劳动者自己去审计被告账务、监察其行为作证据吗？作为服务行业维修工，维修单元门清理门口障碍物是正常正当的，留个心眼将障碍物带回维修值班室才有业主再找回的可能，本是件好事却被被告以违反劳动纪律为借口辞退，并拒绝原告申求、拒绝开具辞退证明及工资单明细，给劳动者的合法权益带来巨大损失。请求依法判决，尊重劳动者合法权益，���显社会的公平正义，劳动者的合法权益不应只喊在口号上、停留在纸面上，要落实在实际中。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、被告支付2007年4月至2016年7月延时加班、周末加班、节假日加班费共计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告西安高科物业管理有限责任公司辩称，原告的诉请不应予以支持，原告是自己辞职的，并不是公司违法解除，公司没有赔偿义务。原告是维修岗位，不存在加班的事实。经审理查明，原告于2007年4月17日入职被告处工作从事物业处维修工作，2015年1月1日原告与被告签订了期限为一年的劳动合同书。被告给原告缴纳了2011年11月至2016年8月期间的养老保险。2016年7月12日因业主反映手提袋被原告拿走，被告对原告进行停职处理。7月18日被告认为原告不适合入户工作，调离维修岗位，调整为保安岗位，原告不同意调岗，拒绝到岗上班。根据原告提交的招商银行交易明细表，原告2015年8月5日至2016年8月4日期间的平均工资为2956.44元。上述事实，有劳动合同书、银行交易明细、处理记录表、雁劳仲案字[2016]874号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金一项，因原告的离职原因为对被告安排的调岗不同意、不上班，并非被告辞退或主动解除与原告的劳动关系，原告不能证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故对原告要求违法解除劳动��系赔偿金的诉请，本院不予支持。但因原告在职期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险，客观上符合用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。因原告离职前平均工资为2956.44元，故应支付原告的经济补偿金从2008年1月1日计算至2016年7月18日，共计26607.96（2956.44×9）元。关于原告要求支付各项加班费的诉请，因原告的工作岗位是物业维修工，其工作具有间歇性，并非一直处于工作状态，故对其要求加班费的诉请，本院不予支持。综上，依���《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安高科物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩鸿儒解除劳动关系的经济补偿金26607.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巩鸿儒的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安高科物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  吴 萍人民陪审员  孙英花二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10391号原告：黄文财，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：连伟雄，男，汉族，1961年7月18日出生，住东莞市，被告：连永平，男，汉族，1989年12月30日出生，住东莞市，原告黄文财诉被告连伟雄、连永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄文财到庭参加了诉讼，被告连伟雄、连永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文财诉称，2016年4月8日，被告连伟雄向原告借到40400元，还款期限至2016年4月21日止。2016年4月29日，被告连伟雄确认欠原告43400元，并承诺于2016年5月12日还清，被告连永平以担保人身份对此承担担保责任。原告认为，现还款期限早已届满，而两被告却仍未还款，应当共同连带向原告返还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同、连带向原告返还借款本金33400元及从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告连伟雄无举证，无答辩。被告连永平无举证，无答辩。经审理查明，2015年10月前后，被告连伟雄因资金周转困难向原告借款40400元，被告连伟雄承诺尽快偿还借款，但是被告连伟雄没有偿还，原告于2016年4月8日要求被告连伟雄出具借条，确认尚欠原告40400元。2016年4月29日，被告连伟雄又以资金困难为由，向原告借款3000元，并于当天出具保证书，确认尚欠原告43400元，被告连伟雄的儿子连永平作为担保人。原告自认被告偿还了10000元。以上事实，有原告提交的借条、保证书等及本院庭审笔录附案为证。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告连伟雄、连永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、保证书上有被告连伟雄、连永平的签名确认，应视为系被告连伟雄、连永平的真实意思表示，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告连伟雄、连永平作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的陈述，原告主张在出具保证书后，被告支付10000元，尚欠原告33400元，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，对原告要求被告连伟雄偿还33400元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方约定了还款期限但没有约定支付利息，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，应当视为原告黄文财向被告连伟雄催告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可要求按照年利率6%自借款逾期之日起计算利息。因此，对于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮50%计算并在年利率6%的范围内，从起诉之日即2016年8月22日起至实际清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息中超出部分，本院不予支持。关于被告连永平的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定可知，被告连永平应对被告连伟雄的借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告连伟雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄文财偿还借款33400元及利息〔按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（不得超过年利率6%的标准），从2016年8月22日起计算至实际清偿之日止〕；二、被告连永平对上述第一判项承担连带保证责任；三、驳回原告黄文财的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告连伟雄、连永平负担。上述费用原告黄文财已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月七日书 记 员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初467号原告：何某。委托诉讼代理人：黄某。被告：韩某。原告何某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某立即偿还何某借款235000元；2.判令韩某从2016年11月30日起至清偿之日止以借款本金200000元为基数，按月利率3%计付利息；3.判令韩某负担本案诉讼费。事实及理由：2016年，韩某在承包湖北省浠水县巴河镇长江采石厂期间，以需要资金周转为由向何某借款200000元，双方约定月利率3分，借款期限三个月。借款当天，韩某提前向何某支付了三个月的利息18000元。借款逾期后，韩某未偿还借款。2017年1月15日，韩某再次以上述理由向何某借款35000元，并许诺2017年春节后将两笔借款及利息一次清偿。此后，经何某多次催要，韩某以种种理由推诿，至今分文未付。韩某未作答辩。何某向本院提交的借款金额为200000元的借条与其提交的载明转账150000元、现金支取32000元，合计取款金额182000元的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及何某所作的约定借款金额200000元、提前支付三个月利息18000元、实际出借金额182000元的陈述一致，能够相互印证，故何某所举上列证据，本院予以采信；何某向本院提交的借款金额为35000元的借条，其陈述为现金交付，且来源于本人结算的工钱和他人的还款，但其并未举出该款项来源及借款交付给韩某的相应证据，故对该证据，本院不予采信。韩某未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，韩某因承包湖北省浠水县巴河镇长江采石厂需要资金周转，向何某借款200000元。双方约定借款金额为200000元，借期期限为三个月，借款利率为月息3分，提前扣取3个月利息18000元，到期还本等。当日，何某扣除利息18000元后，通过中国建设银行团风支行向韩某转账150000元，同时，何某从中国建设银行团风支行支取现金32000元也一并交付给韩某，何某合计向韩某交付借款182000元。随后，韩某向何某出具了借款200000元的借条。借款逾期后，何某多次向韩某索要借款，韩某未予偿还。本院认为，何某与韩某于2016年8月30日所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。韩某虽然向何某出具了200000元借条，但何某预先在本金中扣除利息18000元，实际出借给韩某182000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定韩某向何某实际借款为182000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，何某与韩某之间约定月息3%超过了年利率24%，何某可按不超过年利率24%要求韩某支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中何某与韩某之间已经约定了借期内利率，未约定逾期利率，因此，何某有权自实际借款即2016年8月30日起至清偿之日止，以借款本金182000元为基数，按年利率24%要求韩某支付利息。何某主张其于2017年1月15日以现金交付方式出借给韩某35000元。但在本判决作出前，何某未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，其负有举证证明不能的法律后果。综上所述，对何某要求韩某偿还借款本金182000元，并从2016年8月30日起至借款本息清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对何某要求韩某超出该诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起三日内向原告何某偿还借款182000元、并自2016年8月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.50元，财产保全申请费1770元，合计4182.50元，由何某负担500元，由被告韩某负担3682.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳正权二〇一七年六月六日书记员  叶晏君
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初313号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年5月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县，家住湖南省双峰县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人翁某，男，1990年7月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省随县，家住湖北省随县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被��捕。现羁押于漳州市看守所。被告人白某，男，1995年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人胥某，男，1992年10月14日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省平塘县，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人陈某、翁某、白某、胥某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人陈某、翁某、白某、胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月11日13时许，被害人张某被骗至芗城区北环城路xxx村x幢xxx室传销点，后发现欲离开该传销点时被被告人白某等人堵住大门，被被告人翁某强行搜走其手机、银行卡等物品，后由被告人陈某、翁某、白某、胥某等人轮流跟随、由被告人陈某、翁某轮流负责大门钥匙、被告人翁某负责监听被害人张某打电话等方式共同看管，在上述传销点中非法限制被害人张某的人身自由。2月12日下午，被害人张某被该传销点传销人员（另案处理）殴打时，被告人陈某帮助蒙被害人张某的眼睛并抓住其手。2017年2月16日12时20分许，公安机关在上述传销点抓获被告人陈某、翁某、白某、胥某等人并解救被害人张某。公诉机关认为，被告陈某、翁某、白某、胥某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内对被告人陈某进行量刑，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人翁某、白某、胥某进行量刑。上述事实，被告人陈某、翁某、白某、胥某在开庭审理过程中也无异议；并有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人王某的证言；现场平面图；被告人指认非法拘禁现场照片；案件来源及抓获经过；受案登记表；扣押清单及被扣押物品照片；被告人身份信息及前科情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、翁某、白某、胥某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、翁某、白某、胥某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、翁某、白某、胥某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人陈某具有殴打被害人张某的情节，应从重处罚。被告人陈某、翁某、白某、胥某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）二、被告人翁某犯非法拘禁罪���判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）三、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）四、被告人胥某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建竹二〇一七年六月十五日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2352号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人张志萍，男，1988年10月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人刘庭，女1991年6月21日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号4楼。法定代表人谭少群，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02553号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金363465.66元及利、罚息（截止2015年9月7日利息为4455.7元，罚息为49.59元，共计4505.29元，此后的利息、罚息以实际所欠借款为基数，按合同约定的利、罚息利率计算至债务全部清偿之日止）；二、如被执行人张志萍、刘庭未履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人张志萍、刘庭所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸3幢20层15号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；三、向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；四、支付案件受理费6820元及其他诉讼费用80元；五、被支付本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人张志萍、刘庭、湖北福星惠誉学府置业有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张志萍、刘庭、湖北福星惠誉学府置业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02553号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日书记员  王晓宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2410号原告：刘某某，女，1991年7月21日出生，汉族，居民。被告：赵某某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。刘某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵晓慧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  韩晶晶二〇一七年六月二十日书记员  郭 花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4063号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝居住区。法定代表人：荣峙，该公司经理。委托诉讼代理人：常佳润，女，该公司项目经理。被告：张小宁，女，1963年3月30日出生，汉族，退休职工，现居住于美国。委托诉讼代理人：张莉莉（系被告张小宁的妹妹），1967年5月19日出生，汉族，退体职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张学林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张小宁、���学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告张学林的撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川众一集团物业服务有限公司撤回对张学林的起诉。审判员  申建宁二〇一七年六月二十一日书记员  薛 盟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执71号之八被执行人刘凯，男，1967年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执71号之八裁定书，于2017年06月30日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国工商银行13×××71账户内存款人民币47210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一七年六月三十日书记员  赵 虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1631号原告：雷小狼，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：王静，女，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告雷小狼诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告雷小狼以被告王静下落不明为由，向本院申请撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告雷小狼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷小狼撤回起诉。本案案件受理费5,155元，减半收取2,577.50元，由原告雷小狼自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年六月三十日书记员 李国坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2679号原告：鲁金根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈孙达，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告鲁金根诉被告陈孙达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日以被告陈孙达已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金根的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁金根撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由鲁金根负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年六月十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1675号原告：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。被告：房海燕，女，32岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：白文光，男，39岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告张丽静诉被告房海燕、白文光买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。经审查，买卖关系的出卖方为双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，经营者系张厚红。本院认为，原告张丽静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽静的起诉。案件受理费1150.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇一七年六月二十日书记员  孙金国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5269号原告杨牧，男，汉族，1971年1月4日出生。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人龚莉，该公司经理。委托代理人贾士宁，系该公司员工。本院在审理原告杨牧诉被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨牧撤回起诉。本案案件受理费3961元，减半后1980.5元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  张金桂二〇一七年六月三十日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执198号申请执行人：王柒中。被执行人：龙杰。本院在执行王柒中与龙杰刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）湘0382刑初22号刑事附带民事判决，龙杰仍需给付7302.24元。本院依法查询龙杰银行存款后发现无可供执行财产。执行员到龙杰户籍所在地，无人在家，打听到龙杰在长沙务工，但不知具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对湖南省韶山市人民法院作出的（2016）湘0382刑初22号刑事附带民事判决终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月二十九日代理书记员  吴通力
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2180号申请执行人：张付民，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人:杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被执行人：青岛市黄岛区滨海卫生院，住所地：青岛市黄岛区海滨十二路***号。组织机构代码：42792143-1。法定代表人：王德克，院长。委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所。申请执行人张付民与被执行人青岛市黄岛区滨海卫生院合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第64号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还西门大大C臂X光机一台。在执行过程中，本院经实地查验，组织双方当事人现场交接，申请人认为被执行人交付标的物并非本案标的物而拒绝接收。经查阅本案审理卷宗，本院交接之标的物与审理标的物图片相符，应确定为同一标的物。因申请人拒绝接收，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第64号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月七日书记员  王 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5249号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：李钢，男，出生年月不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。被告：赵霞，女，出生年月不详，住长寿区，公民身份号码不详。本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告李钢、赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爽二〇一七年六月二十日书记员  孔飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执656号申请执行人蔡春晓，男。被执行人胡磊，男。被执行人王硕，男。被执行人ＸＸ敏，男。被执行人国网河南省电力公司南阳供电公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。申请执行人蔡春晓依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3253号民事判决书，向本院申请执行王硕、胡磊、ＸＸ敏、国网河南省电力公司南阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蔡春晓以双方自愿协商，达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3253号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年六月七日书 记 员  党 阳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执26号申请执行人：陈志平，男，1975年12月18日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人陈志平与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1501号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢42号申请执行人：自贡农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：四川省富顺天地春食品有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄成，总经理。被执行人：罗华英，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：陈永红，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的(2016)川03民终248号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人罗华英所有的川A555**宝马汽车、川APE8**福克斯牌汽车各一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月七日书记员  林 玉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执97号申请执行人:张丽丽，女，1958年4月出生，汉族。被执行人：蔡维良，男，1953年5月出生，汉族。本院受理的张丽丽申请执行蔡维良房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为3500元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 班 浩人民陪审员 陈 炬人民陪审员 开 磊二〇一七年六月二十日书 记 员 徐殿萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4436号原告：中国电信股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告:李安周，男，生于1984年3月26日，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江支公司与被告李安周电信服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，要求被告李安周支付原告欠款7743.41元。本院认为，原告起诉的被告李安周提供的身份信息地址不对，其起诉的被告不明确，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告李安周的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司黔江支公司的起诉。原告预计的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年六月三十日书记员  王鑫
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执74号申请执行人：林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人林睦标与被执行人卢旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款11万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人卢旭东名下的一部车牌号码为闽Ａ×××××的小型轿车已由本院在另案中查封（未扣押到）外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月二十日书记员  陈晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初895号原告:范龙彬，男，1970年5月24日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。原告：童蔚文，女，1972年6月24日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。原告：范宸伟，男，2006年2月7日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。法定代表人：吴建平，执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：邱小平，男，住宜春市袁州区（泉月山庄）。本院在审理原告范龙彬、童蔚文、范宸伟诉被告宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告邱小平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告邱小平应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范龙彬、童蔚文、范宸伟的起诉。已收案件受理费1149元，退回原告范龙彬、童蔚文、范宸伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来审 判 员  孙慈亭代理审判员  刘强安二〇一七年六月二十九日代书 记员  颜志群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8395号原告:建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园区陆港五纬路7号。法定代表人:陈振东，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地云南省昆明市黄土坡昆沙路21号。法定代表人：常有敬，总经理。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告云南圣迪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费3556，减半收取1778元，由原告担负。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  赵恩旭二〇一七年六月三十日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初514号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈更华。2007年4月9日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月11日14时30分许，被告人陈更华在海口市龙华区海运路XX号椰城花园X座一楼电梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈更华身上缴获200元、手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。公诉机关认为，被告人陈更华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人陈更华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈更华曾因贩卖贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈更华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈更华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈更华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年9月10日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一七年六月六日法官助理  胡 程书 记 员  罗明茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执87号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人黄向彬。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初380号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人黄向彬现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为12300元，尚未受偿款项为12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费85元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1408号申请执行人：赵英普，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行赵英普与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现赵英普申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
文书内容喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执20号申请执行人：秦学明,男，汉族,生于1952年3月19日,住四川省喜德县。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：周长清,男,汉族，生于1980年7月10日，住四川省喜德县。本院在执行秦学明与泸州市江南建筑工程有限公司、周长清劳动争议一案中，我院依法冻结并扣划了被执行人在喜德县卫生局的建筑工程款并全额兑付给了申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对喜德县人民法院作出的(2016)川3432民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉伍克的二〇一七年六月七日书记员 吉伍只体
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执708号申请执行人陈书红，女，1970年4月27日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人陈书红与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6895号民事调解书，确认被执行人给付申请人37403.7元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6895号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执317-2号申请人:彭长勇,男,1975年10月7日出生,汉族,住南溪区黄沙镇方山村4组14号，公民身份号码：512528197510075393。被执行人:尹献军,男,1986年8月1日出生,汉族,住南溪区马家乡街村，公民身份号码：511522198608011211。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第358号民事调解书，受理申请执行人彭长勇申请执行被执行人尹献军民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月二十日书记员 何国娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保211号申请人：潘林生。被申请人：蒋勇。申请人潘林生与被申请人蒋勇民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋勇财产进行查封、冻结。申请人潘林生以其位于巢湖市西圣行政村板桥新村9号房产（房产证号为巢湖市房权证字第0399**号）提供担保。本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蒋勇价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人潘林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年六月六日书记员 贾慧娟
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执恢239号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人徐继龙，该行行长。被执行人：李俊伟申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人李俊伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第1532号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年六月二十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初646号原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：姚迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬婷，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：杨文庆，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：任淑影，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆海通房地产开发有限公司与被告杨文庆、任淑影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费933元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年六月六日书记员 刘春梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执977号之一被执行人：佘浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人佘浩犯盗窃罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人佘浩应缴纳罚金4000元。因被执行人佘浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人佘浩缴纳罚金4000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，1、本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。2、本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有汽车一辆，车牌为湘Ｊ×××××。该车辆已由车辆管理部门协助查封，但本院未实际扣押，故不能处置。3、2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人佘浩目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘浩的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月七日书记员  舒立燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24207号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京九十文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2969。法定代表人：闫林波，执行董事。委托诉讼代理人：林海宁，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京九十文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月三十日书记员 李雯頔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4866号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王某某，女，1989年9月30日生，汉族，无职业。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第454号刑事判决罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十九日书记员  才盼盼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢66号申请执行人李萍，女，1956年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人程琨，女，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住北京市海淀区（五）。被执行人姚艳霞，女，1979年12月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01247号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人公告送达限期执行通知书、（2016）鄂0902执308号之一执行裁定书，将被执行人姚艳霞所有的其子女李欣宜名义购买的现登记在湖北宇济房地产开发有限公司开发名下的座落于孝感市××路东侧××滨湖天地××住宅2101房屋予以查封，同年11月17日下达拍卖执行裁定书。本案在执行过程，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚艳霞同意将以子女李欣宜名义购买的现登记在湖北宇济房地产开发有限公司开发名下的座落于孝感市××路东侧××滨湖天地××住宅2101房屋抵偿申请执行人李萍、程琨偿还所差欠借款本息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚艳霞所有的其子女李欣宜名义购买的现登记在湖北宇济房地产开发有限公司开发名下的座落于孝感市董永路东侧宇济滨湖天地7号楼兰苑7幢住宅2101房屋（建筑面积为139.63㎡，编号XG20116040）过户给申请执行人李萍（身份证号码：）。二、解除对被执行人姚艳霞所有的其子女李欣宜名义购买的现登记在湖北宇济房地产开发有限公司开发名下的座落于孝感市董永路东侧宇济滨湖天地7号楼兰苑7幢住宅2101房屋（建筑面积为139.63㎡，编号XG20116040）。三、解除对被执行人姚艳霞所有的在中国工商银行武汉竹叶山支行存款的冻结。四、终结（2015）鄂孝南民初字第01247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月七日书记员 程国清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4541号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：田绍收，男，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告田绍收物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢4号申请执行人于桂香，女，汉族，现住肇州县。被执行人徐长力，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2013）州民初字第325号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款67320元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2013）州民初字第325号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年六月六日书记员  谢慧来
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行审14号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：曾上游，大队长。委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。被执行人：田安，男，汉族，生于1985年9月17日，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860072）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人田安于2016年3月6日19时45分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处（夔门站）实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年3月6日作出“NO.1860072”号简易程序行政处罚决定书，决定对田安罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人田安。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1860072），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求田安在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果。经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860072”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860072”号行政处罚决定及加处罚款100元。审 判 长  欧 燕审 判 员  李兰兰代理审判员  费明军二〇一七年六月二十日书 记 员  张 丹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1076号原告：王洪叶，男，1969年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告：王会中，男，1954年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：高爱军，男，1962年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告王洪叶、王会中诉被告高爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪叶、王会中，被告高爱军的委托代理人付利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪叶、王会中诉称，我们二人在村南各分有口粮田一块，此地块北临大坑。我们在坑坡上种有杨树数十棵。2011年11月27日原告、被告双方在村委会的调解和见证下自愿签署协议一份。协议约定大坑由被告垫平，北坡留3米给王泽明和王泽永所有。中间32.5米归被告使用。以南归我们使用。2017年3月15日我们在协议约定的土地上栽种杨树15棵，被告于3月16日将15棵杨树损毁。我们知情后报警，牛驼派出所出警调解无效。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我们经济损失150元（树苗15棵费用、人工费、水电费，共计150元）。被告高爱军辩称，我方不承担赔偿二原告的损失150元。我方未损坏二原告种的15棵杨树，对损害事实不清楚。我方从村委会批准将涉案的大坑给我作宅基地使用，退一步讲，假如没有人损毁涉案的15棵杨树，我方将以侵权排除妨碍的方式向人民法院起诉二原告的侵权行为。经审理查明：二原告与被告系同村村民。二原告的承包地东西相邻，原告王洪叶的承包地在东侧，原告王会中的承包地在西侧。二原告承包地的北侧原为大坑。大坑的东侧为被告的房屋，大坑的北侧为本村的王泽明和王泽永。2011年11月村委会同意由被告将大坑垫平，作为被告的宅基地使用。大坑垫平后，从北面砖台算起南北32.5米归被告使用，再往南归二被告使用。现被告垫平的大坑四至不清，无法丈量。2017年3月15日原告王洪叶、王会中在与被告所使用的地块交界处栽种了15棵杨树，后被他人毁损，二原告报警称由被告毁损，经派出所出警，但未能证实树木确由被告毁损。故二原告诉至本院，要求被告高爱军赔偿经济损失150元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的牛驼派出所的证明一份、牛驼镇霍辛庄村委会的证明两份、原告与被告于2011年11月27日签订的协议书一份；被告提交的申请宅基地的申请一份、证明一份等证据材料在案佐证。本院认为，二原告与被告系同村村民，且为地邻，发生纠纷后应和气协商、互谅互让，本着解决纠纷、化解矛盾，共创文明和谐社会。现原告因杨树被毁损一事将被告高爱军诉至本院，要求其赔偿损失经济150元，被告高爱军否认毁损杨树一事，二原告未向本院提供要实充分的证据加以证实其所栽种杨树系被告高爱军毁损，故对二原告要求被告高爱军赔偿经济损失150元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告王洪叶、王会中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年六月二日书记员 刘艳桥
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1665号原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所地达州市通川区北外肖公庙94号。法定代表人：王知云，经理。被告：杨友云，男，1963年6月28日出生，住四川省达州市通川区。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告杨友云劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  叶燕二〇一七年六月六日书记员  何垚