四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1622刑初107号公诉机关武胜县人民检察院。被告人唐兴，男，生于1984年10月9日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被武胜县公安局刑事拘留，2016年11月22日被武胜县公安局决定取保候审。武胜县人���检察院以武检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人唐兴涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人唐兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，王某（已判决）案发前与被害人覃某1因争夺女友，被害人覃某1持刀追砍过王某。2015年8月16日1时许被告人王某得知被害人覃某1在武胜县沿口镇盛达街东入口面摊处吃面，便邀约焦某（已判决），被告人唐兴从沿口镇好客酒店出发来到盛达街东入口面摊处，持刀将被害人覃某1砍伤，致被害人覃某1身上多处刀伤。经法医鉴定：其损伤属轻伤一级，九级伤残。2016年11月21日，被告人唐兴与被害人覃某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人2.5万元，并出具谅解书。同日���被告人唐兴到武胜县公安局城中派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐兴伙同他人持刀砍伤被害人覃某1，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，犯意提起系同案犯王某，刀具也是同案犯王某提供，被告人唐兴系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人唐兴具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐兴积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人唐兴判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人唐兴对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：王某案发前曾与被害人覃某1发生过矛盾，被害人覃某1伙同他人持刀追过王某（未追上）。2015年8���16日1时许被告人王某得知被害人覃某1在武胜县沿口镇盛达街东入口面摊处吃面，在被告人唐兴的怂恿下，与焦某（已判决）三人各自带上刀具（王某、焦某各带一板刺，唐兴带一把自己的东洋刀）从沿口镇好客酒店出发来到盛达街东入口面摊处。正在吃面的被害人覃某1发现被告人王某等人持刀赶来，便从面摊起身向西逃跑，逃跑至盛达街东段“神舟”网吧楼下时摔倒在地，王某、焦某及被告人唐兴追上将其砍伤，被害人覃某1身上多处刀伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：覃某1损伤属轻伤一级，其左手功能丧失评定为九级伤残。另查明：2016年11月21日，被告人唐兴与被害人覃某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人2.5万元，并出具谅解书。同日，被告人唐兴到武胜县公安局城中派出所投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表及立案决定书：证实2015年8月16日19时许，受害人覃某1的父亲覃某2到沿口镇城中派出所报案称：其子覃某1于2015年8月16日1时许在武胜县沿口镇盛达街被王某等人砍伤，被害人覃某1身上多处刀伤现在住院。2、抓获经过：证实被告人唐兴与被害人覃某1等人于2016年11月21日来武胜公安局城中派出所投案，被害人覃某1称两人已达成赔偿25000元协议，已支付，并将谅解书交办案人员，被告人唐兴如实供述了伤害唐峙银的犯罪事实。3、取保候审决定书：证实武胜县公安局决定将被告人唐兴取保候审。4、谅解书：证实被告人唐兴赔偿25000元给被害人覃某1，并取得谅解。5、覃某1��病例（接受证据清单）：证实被害人覃某1将中国人民武装警察8740部队医院出具的诊断证明，住院病历；武胜县中医院的诊断证明、出院证、DR影像检查报告单交武胜县公安局。4、刑事判决书：证实武胜县人民法院于2016年5月16日以（2016）川1622刑初字58号判决书判决王某（有前科）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。武胜县人民法院于2016年9月13日以（2016）川1622刑初字80号判决书判决焦某（有前科，赔偿2万元，并取得谅解）犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。5、被害人覃某1的陈述：证实2015年8月13日，王某与被害人覃某1发生了争吵，后持刀追打过王某。2015年8月16日凌晨2时许，其与朋友在武胜县沿口镇盛达街东口面摊处吃面，听见前后有铁器声音，回头见王某或唐兴用刀砍自己，自己左手去挡，其左手被砍伤后跑，跑到神舟网吧楼下回头看时，不小心摔倒，王某、唐兴、焦某三人围到砍自己，后就迷糊了。三人都拿了刀的，用一把东洋刀约一米长，另一把是自己打的，刀柄是木头的，约一米长，另一把刀特征记不清楚了。自己左手中指、无名指被砍断了，右脚、右手、背上有刀伤。6、证人焦某的证言：证实被告人王某与被害人秀秀娃于案发前一个多星期叫人拿刀追过王某，王某对我及唐兴谈过后，唐兴提出报复（后得知唐兴以前与秀秀娃有过节）。2015年8月16日凌晨，王某、唐兴、自己与唐某1、米某在沿口镇“好客酒店”耍，唐某1到武胜县沿口镇盛达街东口面摊处吃面，发现秀秀娃后电话告知王某，唐兴听见后就起哄说“走、走”，王某就把自己的板刺递给我，其拿的唐某1的板刺，唐兴从王某手中拿起自己的东洋刀三人一起往外走，到���盛达街口，秀秀娃发现后就跑，三人就追，只跑了十几米，不知何原因摔倒了，三人追上后用各自手中的刀对秀秀娃乱砍，王某、唐兴在秀秀娃头那边，自己在其脚这边，唐兴将刀横在秀秀娃右颈处，秀秀娃用手将刀身抓住，当时手上在流血（记不清是哪只手），自己怕闹出人命，将唐兴拉开了，三人在下西街就走散了。自己当晚回家时将板刺留在秦明的车上了。后听说当晚县医院不接，秀秀娃去南充治疗的。7、证人王某的证言：证实其与秀秀娃两人发生了矛盾，2015年8月15日下午，秀秀娃与其朋友在街上上拿刀追赶过自己。次日凌晨1时许，其朋友发现了秀秀娃与唐某2在沿镇盛达街吃面，唐兴主动提出去找秀秀娃，自己与焦某各拿一把板刺，唐兴携带自己的东洋刀，三人从好客酒店412房间出来到盛达街吃面处，离秀秀娃十几米时被其发现，秀秀娃跑后十几米摔倒，自己最先追上用板刺刺其左手膀子，结果他伸左手挡住那一刀，刀砍在他左手上，见其左手流血，未再砍他，但站在旁边骂他。这时唐兴和焦某追上来后，焦某还用脚踢了秀秀娃一脚，秀秀娃当时还不服骂了句“日你妈哟”，然后焦某和唐兴都各自用手中的刀具朝秀秀娃身上砍了一、两刀，后三人跑了。跑时唐兴叫我们将板刺扔在下西街了。8、被告人唐兴的供述：证实其于2016年11月21日与被害人覃某1达成赔偿协议，取得谅解后，与被害人一同到公安机关投案。并供述王某被覃某1等人拿刀追打后，王某找来三把刀，分发给王某、焦某和自己，并说如果在外面碰到秀秀娃（覃某1）就一起砍他，大家将刀各自收好放在沿口镇好客酒店412房间。大约四天后，2015年8月16日凌晨1点钟左右手，朋友唐某1打电话说发现了秀秀娃行踪，王某、焦某和自己三人不约而同地拿起各自准备好的刀，就一起出去找秀秀娃，自己拿的长约一米的东洋刀，王某、焦某各拿一把长约半米的板刺刀，三人向盛达街口的面摊走过去，发现秀秀娃与他一朋友在吃面，王某冲过去对秀秀娃背部砍一刀，秀秀娃感觉后用左手挡了一下，王某的刀砍在其左手臂上，秀秀娃后就跑，三人就追，只跑了十几米，不知何原因秀秀娃摔倒了，三人追上后用各自手中的刀具对秀秀娃身上各砍了一、二刀，三人就跑了后各自散了。9、鉴定书：证实武胜县公安局物证鉴定室2016年2月25日鉴定：被害人覃某1的损伤属轻伤一级，其左手功能丧失评定为九级伤残。武胜县公安局物证鉴定室2015年12月5日鉴定：被害人覃某1目前属轻伤二级。10、辨认笔录：（1）、证人王某的辨认笔录：证实指认2015年8月16日凌晨1点在武胜县沿口镇盛达步行街神舟网吧楼下被其与焦某等人用刀砍伤的本案受害人秀秀娃（覃某1）照片；并指认一同参与有刀将秀秀娃砍伤的同伙唐兴、焦某照片。（2）、证人焦某的辨认笔录：证实指认2015年8月16日凌晨1点在武胜县沿口镇盛达步行街神舟网吧楼下被其与王某、唐兴三人一起用刀砍伤的本案受害人秀秀娃（覃某1）照片；并指认一同参与有刀将秀秀娃砍伤的同伙唐兴、王某照片。（3）、被害人覃某1的辨认笔录：证实指认2015年8月16日凌晨2点在武胜县沿口镇盛达步行街神舟网吧楼下被人来用刀砍自己的王某及一同来参与砍人的松某（焦某）、唐兴照片。（4）被告人唐兴的辨认笔录：证实其指认一同参与有刀将秀秀娃砍伤的同伙焦某、王某照片。11、视听资料：证实讯问被告人唐兴时的视频。上述证据庭审已经举证、质证。被告人唐兴对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人唐兴未向合议庭提供证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐兴犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐兴伙同王某、焦某持械故意伤害被害人覃某1，致被害人覃某1轻伤一级、九级伤残的行为侵犯了公民的身体健康权利，已触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。被告人唐兴系初犯，量刑时可酌定从轻处罚；被告人唐兴持管制刀具故意伤害被害人覃某1，可酌定从重处罚；公诉机关关于被告人唐兴具有自首情节，可以从轻处罚及赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见与审理查明的基本事实相符，本院予以采纳。关于出庭公诉人认为在共同犯罪中，犯意提起及刀具的来源均系同案犯王某，被告人唐兴系从犯，依法应当从轻、减轻处罚意见。本院认为：同案犯王某及焦某均证实系唐兴怂恿去报复被害人覃某1，被告人唐兴自己供述三人均拿上刀具去伤害被害人覃某1，刀具的来源仅有被告人唐兴供述系同案犯王某准备，故公诉人主张犯意提起及刀具的来源均系同案犯王某的主张，证据不足，本院不予采纳；同案犯王某虽在故意伤害中与同案犯焦某及被告人唐兴作用相对较大，但被告人唐兴与同案犯王某、焦某均系实行犯，达不到划分主从犯的刑事标准，本案不宜划分主从犯，故公诉机关关于被告人唐兴系从犯的主张本院不予支持。��于被害人覃某1被损害结果系轻伤范围，被告人唐兴有自首、赔偿并取得谅解、初犯的量刑情节，符合缓刑条件，故对于出庭公诉人建议判处缓刑的公诉意见本院予以采纳。据此，根据被告人唐兴的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和在共同犯罪中的地位及作用以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向���川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一七年六月六日书 记 员  胡 静