山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2712号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋培成，男，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：邓明春，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘瑞瑞，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张清生，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：秦于海，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋培成、轩诗超到庭参加诉讼，被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明春、刘瑞瑞偿还借款95709.12元及2016年12月21日至法院指定还款之日的利息，按年利率15.6%计算，被告张清生、秦于海承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告邓明春、刘瑞瑞与原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司签订最高额保证担保借款合同（个人），借款借据金额100000元，目前借款余额95709.12元，借款期限12个月，年利率10.4%，按月结息，到期还本，由张清生、秦于海提供连带责任保证担保。借款人邓明春、刘瑞瑞未按照借款合同约定偿还原告贷款，严重损害了原告的合法权益。原告与被告之间的借款、担保事实清楚，被告不能积极履行还款义务，为此，现依法起诉，请查明事实，依法判决，实现原告合法之诉讼请求。被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海未作答辩。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。2、梁民丰高保借字（2014）第0015GDQ号最高额保证担保借款合同（个人）一份，证明被告张清生、秦于海为被告邓明春、刘瑞瑞在原告处借款提供连带责任保证以及违约约定。3、借款借据一份，证明被告邓明春、刘瑞瑞于2015年11月24日向原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款100000元，借款期限至2016年11月18日，约定年利率为10.4%，原告借款已交付。被告邓明春、刘瑞瑞利息按约定偿还至2016年12月20日，本金在2016年11月18日偿还了5290.88元，下剩本金95709.12元及2016年12月21日至今的利息未偿还。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海签订最高额保证担保借款合同（个人）一份[梁民丰高保借字（2014）第0015GDQ号]，约定被告张清生、秦于海自愿为被告（借款人）邓明春、刘瑞瑞自2014年12月18日起至2016年12月17日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供保证担保；借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；借款人取得的贷款资金存入账户名称邓明春的6216830611000103362账号；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月24日，被告邓明春、刘瑞瑞向原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款100000元，同日，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司将100000元交付与被告邓明春，并出具借款借据一份。该借据载明：借款金额100000元，年利率10.4%，借款到期日期2016年11月18日。被告邓明春、刘瑞瑞在该借款借据上签名按手印。上述借款到期后，被告邓明春、刘瑞瑞于2016年11月18日偿还借款本金5290.88元，借款利息按约定偿还至2016年12月20日，下剩借款本金95709.12元及2016年12月21日至今的利息未偿还。本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海签订的梁民丰高保借字（2014）第0015GDQ号最高额保证担保借款合同（个人）是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，原、被告均应依约履行。2015年11月24日，被告邓明春、刘瑞瑞向原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款100000元，除偿还部分本息外，至原告起诉时至，被告邓明春、刘瑞瑞尚欠原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金95709.12元及2016年12月21日至今的利息未偿还，有被告邓明春、刘瑞瑞签字按手印的借款借据和原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海签订的最高额保证担保借款合同约定的借款期间，被告邓明春、刘瑞瑞应按借款借据约定的借款期间和借款利率偿还全部借款本息。故，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司要求判令被告邓明春、刘瑞瑞偿还借款95709.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期日为2016年11月18日，被告邓明春、刘瑞瑞未按上述期限偿还全部借款本息，形成逾期，应按原、被告双方合同约定从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率即年利率15.6%计收罚息，该逾期利率不超过法律规定。故，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司要求判令被告邓明春、刘瑞瑞按年利率15.6%，自2016年12月21日至法院指定还款之日支付尚欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告张清生、秦于海在梁民丰高保借字（2014）第0015GDQ号最高额保证担保借款合同（个人）约定，自愿为被告（借款人）邓明春、刘瑞瑞自2014年12月18日起至2016年12月17日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。涉案借款发生在原、被告约定的借款期限内和保证期间内，借款数额不超过合同约定，被告张清生、秦于海应按照本合同约定的保证方式和保证范围对被告邓春明、刘瑞瑞拖欠原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。故，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司要求判令被告张清生、秦于海对被告邓春明、刘瑞瑞拖欠的借款本金95709.12元及2016年12月21日至法院指定还款之日按年利率15.6%计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司要求判令被告邓明春、刘瑞瑞立即偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款95709.12元及利息（按年利率15.6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日），被告张清生、秦于海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明春、刘瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款95709.12元及利息（按年利率15.6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告张清生、秦于海对本判决第一项判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告邓明春、刘瑞瑞、张清生、秦于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年六月二十六日书记员  曹务豪