wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审104号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人余文海，男，汉族，农民，1957年09月01日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人余文海未经有权机关批准，擅自在广平镇万宅村“公路边”处非法占用土地144.6平方米（地类为旱地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，责令被执行人余文海退还非法占用的土地144.6平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人余文海送达田国土资广罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，被执行人余文海在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人余文海仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人余文海在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初4210号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。被告：彭威，男，1987年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭加谦，男，1982年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭威、彭加谦为信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审判员  周晓瑶二〇一七年六月二十九日书记员  夏雪丽
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执725号申请执行人：曹军辉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初789号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2105号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：黄勇金，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄勇金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一七年六月五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要���定解决的事项。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初519号原告严红芬，女，1972年8月1日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人李跃贞，女，1945年2月17日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人严洪银，男，1977年5月6日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。特别授权代理。被告辉一平，男，1982年12月31日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。原告严红芬诉被告辉一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告严红芬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严红芬撤诉。案件受理费770元，由原告严红芬负担。审判员  梁群二〇一七年六月十六日书记员  何仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1266号被执行人韦刚，男性，1991年2月15日，安徽省阜阳市。韦刚犯盗窃罪，本院(2016)豫1702刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。韦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初289号案件中对被执行人韦刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1473号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2704号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初428号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人顾加庚，男，1964年9月30日生，汉族，高中文化，原邳州市四户镇农路办主任，住邳州市。2016年3月2日因涉嫌犯贪污罪经邳州市人民检察院决定刑事拘留，同年3月8日转取保候审。辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人顾加庚犯贪污罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人顾加庚及其辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人顾加庚利用担任邳州市四户镇农村道路养护办公室（以下简称农路办）主任的职务便利，与分管农路办的四户镇党委副书记李某（已判刑）商议后，先后两次通过虚开农村道路养护工程合同、虚列工程开支的方式，从四户镇财政所套取公款人民币72718.7元，用于发放过节费。被告人顾加庚个人分得10000元。2014年3月17日，顾加庚将赃款10000元退交财政。2016年2月27日，被告人顾加庚在浙江省杭州市被杭州铁路公安处乘警支队抓获，同日寄押于杭州铁路看守所，3月1日移交邳州警方。上述事实，被告人顾加庚及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案犯李某供述，证人孟某、张某、杨某证言，施工合同、发票，交款收据，任职证明，刑事判决书及到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾加庚身为国家工作人员，利用职务上的便利，与他人共同侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人顾加庚虽然实际分得款额较少，但套取行为系其具体实施、操作，在共同犯罪中所起非次要、辅助作用，不应认定从犯，对辩护人提出的从犯辩护意见，不予采纳。被告人顾加庚归案后能如实供述主要犯罪事实，案发后退缴赃款，可从轻处罚。考虑被告人在共同犯罪中的具体情节和悔罪表现，经考察，符合社区监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾加庚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宜信审 判 员  刘雪梅人民陪审员  李 华二〇一七年六月八日书 记 员  马嫣然
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民特1号申请人：华白，男，1971年6月15日出生，藏族，住青海省玛沁县。申请人：华桑，男，1972年8月6日出生，藏族，青海省玛沁县牧民，住该村县。本院于2017年6月19日立案受理申请人华白与华桑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人华白、华桑因华白与仁青吉离婚，���白要求户主华桑给予草场或金钱补偿纠纷，于2017年5月20日经玛沁县雪山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、户主华桑（仁青吉哥哥）给予华白两个孩子20000元补偿；二、在履行完司法程序后，以现金方式支付；三、今后再不上访，此次调解成功，以后再不提出草山或现金方面的要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华白与华桑于2017年5月20日经玛沁县雪山乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  田 静
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初226号公诉机关东港市人民检察院。被告人夏某某，男，1985年9月28日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被东港市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，同年5月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年2月16日7时许、19时许与次日8时许，被告人夏某某先后三次在其租住的××宾馆××房间内容留梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刁某某、梁某某、何某某证言、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、抓捕经过及被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇一七年六月五日书记员 于小棠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3161号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：单干忠，男，1966年6月30日生，汉族，无业，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告单干忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月二十七日书记员  施景佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执864号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人肖治选，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖治选银行存款388000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2078号原告：张万花，女，1963年2月4日出生，汉族，住所地：贵州省沿河土家族自治县，现住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：晏丽琴，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告的女儿。被告：何嘉辉，男，1991年7月31日出生，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水骏业五金化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道涌南一街4号首层112，统一社会信用代码：9144060761765029X9。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。原告张万花诉被告何嘉辉、佛山市三水骏业五金化工贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张万花于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万花撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万花撤回本案起诉。案件受理费减半收取，计2766元，由原告张万花负担。审判员  邓家石二〇一七年六月十六日书记员  林平峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初211号原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地：海南省老城经济开发区美朗北路东侧。法定代表人：刘国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南鑫大兴农业科技有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场。法定代表人：蒲春霖，系该公司总经理。被告：蒲春霖，男，1972年4月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告海南利蒙特生物农药有限公司诉被告湖南鑫大兴农业科技有限公司、蒲春霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告海南利蒙特生物农药有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南利蒙特生物农药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南利蒙特生物农药有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由海南利蒙特生物农药有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年六月五日书记员  唐一超
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1542号原告曹磊，男，1982年6月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。法定代表人薛素华，总经理。委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。法定代表人戎贵琴，村长。委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。原告曹磊与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园11号楼2单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款226295元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年3日16日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月29日，暂计10万元)；3、本案诉讼���用由被告负担。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。经审理查明，原告于2007年6月13日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C8幢2单元502号房的房屋一套，建筑面积120.27平方米，���下室面积13.21平方米，总金额226295元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款226295元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居��该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张��要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证���务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告曹磊办理位于上庄镇新新家园C8幢2单元502号房的房屋产权登记手续；被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告曹磊逾期办证违约金，违约金计算以已付房款226295元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年六月二十七日书记员  霍晓翠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保102号申请人：王纯，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住沛县。被申请人：刘彬，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住沛县。申请人王纯于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彬所有的苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆（保全价值36279元），并提供申请人王纯所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人王纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘彬名下所有的苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆（保全价值36279元），保全期限为两年。二、查封申请人王纯名下所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车，保全期限为两年。案件申请费383元，由申请人王纯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李萌二〇一七年六月二十八日书记员  徐超
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1689号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：郭某2，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：黄某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：温某1，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：温某2，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：王某（系温某2的委托诉讼代理人），女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人郭某1、郭某2、黄某与上诉人温某1、温某2、王某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、黄某上诉请求：撤销一审判决，改判温某1、温某2、王某返还聘金110000元。事实和理由：1.一审法院对订婚时男方支付给女方的彩礼项目及数额（聘金88300元、私房钱20000元、黄金250克（价值60000）、盘担12000元，共计180300元）予以认定，扣除用于订婚酒席的盘担12000元，尚余168300元。2.郭某1与温某1订婚后，温某1不愿与郭某1共同生活，再加上双方性格不合，经常分居，双方实际共同生活的时间不到六个月。3.一审判决返还的比例过低，应按70%的比例予以返还。温某1、温某2、王某辩称，按照农村婚约习俗，男方不要女方，女方是不需要返还聘金的。男方还需提供一只羊来为女方恢复名誉。男方未按红纸单的约定支付黄金250克。温某1、温某2、王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某1、郭某2、黄某的诉讼请求，并由郭某1、郭某2、黄某负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.温某1和郭某1共同生活至2015年12月12日。后郭某1把温某1带回女方家，称其不愿意和温某1再共同生活。温某1至今仍愿意和郭某1共同生活。2.男方给付的20000元私房钱已花费在双方的共同生活，聘金88300元用于双方共同经营服装店，现服装店已亏本倒闭。女方收取的财物已经全部用于郭某1和温某1的同居生活。3.男方未支付250克黄金，女方实际仅收取30.4克黄金。女方在红纸单上签字是为了郭某1和温某1好好生活，共同经营家庭。郭某1、郭某2、黄某辩称，黄金250克已按红纸单的约定支付给女方。是温某1不愿意和郭某1共同生活。郭某1、郭某2、黄某向一审法院起诉请求：判令温某1、温某2、王某返还订婚彩礼计180300元。一审法院认定事实：郭某1与温某1经自由恋爱，于2015年农历正月11日按农村习俗举行订婚仪式，双方至今没有办理结婚登记手续，没有生育子女。订婚时，温某1、温某2、王某收取郭某1、郭某2、黄某给付聘金88300元及私房钱20000元、盘担12000元。郭某1、郭某2、黄某收取温某1、温某2、王某给付金戒指一枚价值4800元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案郭某1、郭某2、黄某基于郭某1与温某1之间的婚约而给付给彩礼后，因郭某1与温某1之间的婚姻并未成就，即没有办理结婚登记手续的事实，而请求温某1、温某2、王某返还所收取的彩礼，其请求具有事实与法律依据，依法予以支持。本案温某1、温某2、王某所收取的彩礼中盘担12000元，属因订婚需要消费的项目，故不属于返还的对象。综合考虑郭某1与温某1已按农村习俗举行订婚仪式、曾同居生活及当地农村的风俗习惯，酌定温某1、温某2、王某应返还给郭某1、郭某2、黄某彩礼60000元。对郭某1、郭某2、黄某其他不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、温某1、温某2、王某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郭某1、郭某2、黄某彩礼60000元；二、驳回郭某1、郭某2、黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费3906元，减半收取计1953元，由郭某1、郭某2、黄某负担1303元，温某1、温某2、王某负担650元。本院二审期间，郭某1、郭某2、黄某和温某1、温某2、王某均未提供新的证据。经审理查明，郭某1、郭某2、黄某和温某1、温某2、王某对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，温某1、温某2、王某对《婚约书》的真实性没有异议，该《婚约书》约定男方支付给女方聘金88300元、私房钱20000元、黄金250克、盘担12000元，一审法院依据上述《婚约书》的内容认定本案上述彩礼数额是正确的。温某1、温某2、王某诉称，男方仅支付黄金30.4克，因其未提供证据予以证实，而郭某1、郭某2、黄某又予以否认，其该上诉理由缺乏依据，不予采纳。郭某1和温某1经人介绍按农村习俗订立婚约并同居生活，现两人已分开生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，郭某1、郭某2、黄某请求温某1、温某2、王某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。温某1、温某2、王某上诉称其收取的彩礼均用于郭某1和温某1同居生活，但未提供证据证实该主张，应承担举证不能的责任。一审法院在综合考虑本案实际情况，判决温某1、温某2、王某返还彩礼60000元并无不当。综上所述，郭某1、郭某2、黄某和温某1、温某2、王某的上诉请求均不能成立，均予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回郭某1、郭某2、黄某的上诉，维持原判。二、驳回温某1、温某2、王某的上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由郭某1、郭某2、黄某负担2500元，由温某1、温某2、王某负担1300元。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月二十九日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执2号之二申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人黄明，男，出生，汉族，住北海市银海区。被执行人姚月英，女，出生，汉族，住北海市银海区。被执行人黄翔，男，出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄明、姚月英、黄翔借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初646号民事调解书，申请执行标的：本金1920900元】，本院已于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄翔位于北海市四川路287号6幢房地产【北房权证（2014）字第043831号、北国用（2014）第B588**号】、黄翔名下的车牌号为桂Ｅ×××××的日产牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的别克牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆，均正在处理，除此以外，调查不到被执行人黄明、姚月英、黄翔有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人黄翔上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人黄明、姚月英、黄翔有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4374号申请执行人付爱文，男，汉族，1968年5月28日出生。住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3216号民事调解书，于2017年5月10日受理付爱文申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金6889.4元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结付爱文申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2051号原告：葛忠山，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县先锋乡光辉村*组，身份证号码：×××。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西段北育才街路东。法定代表人:宋晓春，职务董事长。第三人：张立军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。原告葛忠山诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司、第三人张立军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告葛忠山于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛忠山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忠山撤诉。案件受理费2，985.00元，减半收取1，492.50元，由原告葛忠山负担。审判长  袁爱民审判员  王春雷审判员  范艳伟二〇一七年六月五日书记员  于晓庆
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民再7号再审申请人（原审被告）：陈爱青，女，汉族，1970年5月10日生，住上海市静安区。被申请人（原审原告）：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市解放路27号财富广场2幢20层。法定代表人：任敖林，该公司董事长。委托代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏里程钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路66号。法定代表人：鞠文，该公司经理。被申请人（原审被告）：鞠文，男，汉族，1968年3月24日生，住上海市静安区。被申请人（原审被告）：何纪明，男，汉族，1953年3月11日生，住江苏省扬中市。被申请人（原审被告）：何纪亮，男，汉族，1962年8月25日生，住江苏省扬中市。被申请人（原审被告）：王霞仙，女，汉族，1955年3月25日生，住江苏省扬中市。被申请人（原审被告）：郭美玲，女，汉族，1965年10月17日生，住江苏省扬中市。再审申请人陈爱青因与被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司、江苏里程钢结构工程有限公司、鞠文、何纪明、何纪亮、王霞仙、郭美玲追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00814号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）苏11民申字第103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈爱青申请再审称，原审未经依法传唤，导致其未参加诉讼缺席判决，剥夺了其诉讼权,程序违法。请求撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00814号民事判决。江苏恒顺融资担保股份有限公司辩称，本案借款和担保事实清楚，申请人陈爱青与鞠文系夫妻关系，原审鞠文已委托代理人参加诉讼，现陈爱青以未参加诉讼为由申请再审，属于故意拖延时间。本院再审认为，原审在审理本案过程中未经合法传唤缺席判决，程序违法，故应予撤销,发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00814号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年六月五日书记员  朱 艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1210号罪犯靳洪兵，男，1979年9月18日出生于四川省中江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第723号刑事判决，以被告人靳洪兵犯运��毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月19日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；2014年12月11日云南省丽江市中级人民法院作出（2014）丽中刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳洪兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯靳洪兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功3次，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯靳洪兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯原判刑罚及前科劣及情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯靳洪兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月19日至2030年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4325号申请执行人：康凯，男，1984年6月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被执行人：张洪益，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终835号上诉人（原审被告）朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会。法定代表人刘国庆，主任。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张井祥。被上诉人（原审被告）席久清。上诉人朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会（以下简称长宝村委会）因与被上诉人张井祥、席久清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人长宝村委会的委托代理人黄平生、被上诉人张井祥到庭参加了诉讼。被上诉人席久清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张井祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付19,700元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告席久清是同村同组村民，2006年12月25日，原告与被告席久清签订荒坡转让合同，约定被告席久清将承包经营的土地一块转让给原告承包经营，合同签订后，原告向被告席久清支付了转让费，并对转让地块进行承包经营。2016年3月，该地块中的356.63平方米土地被国家征收，被告长宝村委会将征地补偿款19,700元发放给了被告常久青（应为席久清），原告多次向二被告催要均被拒绝。原审被告长宝村委会在一审中辩称:原告起诉我方没有道理，与我方不存在合同关系，被告村委会不是发包主体，不应承担责任。原审被告席久清未答辩。一审法院审理查明:2006年12月25日，原告张井祥与被告席久清签订荒坡转让合同一份，约定被告席久清将其承包的位于“兰凌公司”正门前公路南侧的荒坡转让给原告，转让费5,000元并一次性交清，转让期限为永久；如国家集体征占此地，地上附着物归原告所有，土地补偿由原告与被告长宝村委会按8︰2比例分享，与被告席久清无关。被告长宝村委会及刘永祥作为见证单位和见证人分别在合同中加盖了公章及签名。同日，被告长宝村委会出具内容为“兹证明我村五组村民席久清与张井祥荒坡转让合同包括：席久清部分二等地口粮田0.6亩，荒坡转让四至为：……，张井祥与席久清签合同之日，承包费伍仟元正2006年12月25日一次性交清，……，将此地归张井祥永久性使用并经营管理。”的证明一份。2016年3月，包括涉案356.63平方米土地在内的被告长宝村委会的部分土地被国家征收，征收补偿标准为每亩46,000元。原告称土地征收补偿款按照80%的比例已经发放至被征收土地的村民。被告长宝村委会自认补偿款已由其代表村民接收，并按照人口及比例已经补偿至村民，但称不清楚按什么标准向村民发放的，同时称涉案土地征收补偿款存有争议而没有发放。本院限被告长宝村委会于2016年12月28日前向本院提交涉案土地补偿款的实际补偿数额及是否已经发放的相关证据，但其没有提交。一审法院判决认为：原告张井祥与被告席久清签订的荒坡转让合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在合同履行过程中，部分涉案土地被依法征收，原告有依约获取补偿的权利。因被告长宝村委会自认土地征收补偿款已由其代表村民接收并已补偿至村民，而涉案土地征收补偿款没有发放，故原告有向其主张的权利；被告长宝村委会虽称不清楚按什么标准向被征收土地村民发放的补偿款，但其作为见证单位在荒坡转让合同中加盖公章，对合同中土地补偿由原告与其按8︰2比例分享的约定应属明知并认可，且在本院限定期间内拒不提交涉案土地实际补偿数额的相关证据，亦属对分享比例的认可。原告诉请被告长宝村委会支付被征收土地补偿款的主张，合理部分、即〔(356.63平方米÷666.67平方米)×46,000元〕×80%=19,685.88元,本院予以支持；其诉请被告席久清支付被征收土地补偿款的主张，本院不予支持。被告长宝村委会关于其不是发包主体，不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告张井祥土地补偿款19,685.88元；二、驳回原告张井祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告预交,已减半收取），由被告朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村民委员会负担。长宝村委会不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：上诉人是涉案荒地的所有权主体，涉案土地不是耕地，土地补偿费是集体资产，按法律规定不允许发放。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张井祥表示服从一审判决。被上诉人席久清未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有荒坡转让合同、长宝村委会证明及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，张井祥与席久清签订的荒坡转让合同，合法有效。长宝村委会作为见证单位在荒坡转让合同中加盖公章，对合同中土地补偿由张井祥与其按8︰2比例分享的约定明知并认可，各方当事人应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，部分涉案土地被依法征收，张井祥有依约获取补偿的权利。因长宝村委会自认土地征收补偿款已由其代表村民接收并已补偿至村民，而涉案土地征收补偿款没有发放，故张井祥诉请长宝村委会支付被征收土地补偿款的合理部分、即〔(356.63平方米÷666.67平方米)×46,000元〕×80%=19,685.88元,应予以支持。综上，上诉人长宝村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人长宝村委会负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月二十三日书记员  高 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执77号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：曾银，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人曾银开设赌场一案，由本院于2016年11月18日作出（2016）皖1802刑初387号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人曾银应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月十五日书记员 余中慧
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初667号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告陈淑梅，女，1965年6月4日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈淑梅借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  尹国英二〇一七年六月五日书记员  艾红妹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5100号罪犯杨利，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月17日作出（2012）渝刑初字第00002号刑事判决，认定杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨利减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年4月13日至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执第103号之四本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人贾林海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾林海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人贾林海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执436号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：江俊，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段。被执行人：王雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王花蓉，女，汉族，住四川省三台县乐安镇黄林何家桥村三组035号。被执行人：陈志洪，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：刘永红，女，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人：陈建丰，男，汉族，住四川省三台县建中乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2879号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人江俊、王雪梅、王花蓉、陈志洪、刘永红、陈建丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金40万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金40万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员 胡梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6822号原告：江西保，男，1956年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹素琴(系原告江西保妻子)。被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4号楼2层。法定代表人：杨小翔。原告江西保与被告南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西保到庭参加诉讼，被告崇安公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2016年1月的工资5310元。事实与理由：原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，因被告未支付原告2015年11月至2016年1月期间的工资，原告提起本案之诉。被告崇安公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了《不予受理通知书》、《南京市劳动合同书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据能够证明以下事实：2006年8月28日原、被告签订无固定期限劳动合同一份。2015年11月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2016年11月21日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求被告支付原告2015年11月至2016年2月期间的工资6080元。2016年11月28日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对江西保的仲裁申请不予受理。另查明：2014年11月1日至2015年12月31日期间，南京市月最低工资标准为1630元；自2016年1月1日起至今，南京市月最低工资标准为1770元。本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费；国家另有规定的，从其规定。本案中，被告在2015年11月至2016年1月期间，非因原告原因未安排原告工作，应支付原告生活费4024元（1630元/月×2个月×80%+1770元/月×1个月×80%）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西保2015年11月至2016年1月期间的生活费4024元；二、驳回原告江西保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年六月十五日书 记 员  邵 泽
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执1016��申请执行人涂春杰，女，1970年2月6日出生。委托代理人杨开文。被执行人曾平。涂春杰与曾平合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1712号已经发生法律效力。由于被执行人曾平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂春杰向本院申请强制执行，，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曾平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涂春杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾平新的财产线索，申请执行人涂春杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定��达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年六月十六日书记员 丁恩友
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初196号原告：张宝河，男，1967年9月20日出生，汉族，住辛集市。被告：冯永进，男，1972年6月25日出生，汉族，辛集市人。被告：李晓芳，女，1981年11月3日出生，汉族，辛集市人。原告张宝河与被告冯永进、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宝河到庭参加了诉讼，被告冯永进、李晓芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张宝河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯永进、李晓芳归还原告8万元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月28日被告冯永进向原告借款150000元，双方约定还款期限为一年，利息为月息1.5%，借款到期后，经多次催要，截止到2016年12月31日，尚欠原告人民币八万元，经催要被告不能偿还，为此诉至法院。冯永进、李晓芳未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日被告冯永进因生意资金需要向原告张宝河借款150000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，截止到2015年2月14日尚欠原告八万元，当天被告冯永进、李晓芳为原告打下欠条一张内容为：“欠条截止到2015年2月14号欠张宝河人民币80000元（捌万元正）利息截止2015年1月27号借款人冯永进李晓芳2015年2月14日”。庭审时原告张宝河称，自被告打下欠条后，截止到2016年12月31日被告又陆续偿还部分借款和利息，还欠5.6万元的本息，因此现在要求被告偿还5.6万元本息，之后的利息不再主张。另查明，被告冯永进、李晓芳2002年5月28日登记结婚。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告冯永进尚欠原告张宝河借款本息56000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告的主张本院予以支持。被告冯永进、李晓芳向原告的借款，发生于被告冯永进与被告李晓芳婚姻关系存续期间，被告冯永进、李晓芳未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告冯永进、李晓芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯永进、李晓芳于本判决生效后十日内偿还原告张宝河借款本息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告冯永进、李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  袁 灿人民陪审员  李 家二〇一七年六月二日书 记 员  张 贝
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执852号申请人朱学文，男，1976年8月22日出生，汉族，住无棣县。申请人朱彬彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会。住所地：无棣县柳堡镇小苟家村。法定代表人朱之浩，主任。本院在执行朱学文、朱彬彬与无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会（2017）鲁1623民初1459号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行100000元，剩余款双方达成执行和解协议，申请人于2017年6月27日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1459号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1613号申请执行人:唐雄宗，男，1992年6月29日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村本院在执行申请执行人唐雄宗与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1555号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月十七日书记员  陈 进
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初560号原告：邢宝卷，男，1950年11月20日生，汉族，住封丘县。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：郭可玉，男，1970年12月28日生，汉族，住封丘县。原告邢宝卷与被告郭可玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人朱传玉到庭参加诉讼，被告郭可玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢宝卷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告粮食款7709元及利息，利息按每月每公斤2分从2015年7月5日支付至实际清偿之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，原告到被告处卖粮食。被告将收到的粮食计价后向原告出具了一份收据。收据中约定了单位、数量、单价并计算出金额为7709元，利息为每月每公斤2分。原告许诺可以随时要求支付价款及利息。后原告多次要求被告支付价款及利息，被告拒不支付。被告郭可玉未答辩原告邢宝卷围绕诉讼请求依法提交了证据1、郭可玉于2015年7月5日出具的收据1份。证明被告欠3504公斤玉米款7709元，价格为每公斤2.2元，利息为每月每公斤2分。证据2、谷红芬的当庭证言。被告郭可玉未向本院提交证据。本院确认原告邢宝卷提供的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邢宝卷于2015年7月5将3504公斤玉米卖给被告郭可玉，价格为每公斤2.2元，合计价款为7709元。被告未支付价款，出具了一份收据，约定利息为每月每公斤2分。经原告多次催要粮食款，被告拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告邢宝卷卖给被告郭可玉粮食款共计为7709元，事实清楚、证据确实充分。关于利息约定为每月每公斤2分，因本案玉米为3504公斤，每月产生利息为3504×2%=70.08元。以7709元为本金折合利息为月利率9‰，即年利率为10.8%。综上所述，被告郭可玉欠原告邢宝卷粮食款7709元，利息为年利率10.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：被告郭可玉于本判决生效后十日内支付原告邢宝卷粮食款7709元及利息（利息以7709元为基数，按照年利率10.8%从2015年7月5日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭可玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一七年六月六日书 记 员  李振鹏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5109号申请执行人吴寒，男，1985年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街****号，公民身份号码:3307211985********。被执行人唐亮，男，1986年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道东莱路***号*幢*单元****室，公民身份号码:3307021986********。申请执行人吴寒与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第01116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月01日立案执行。本案执行标的为1300000元,诉讼费9735元。本院在执行过程中，向被执行人唐亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。已另案（2015）金婺执民字第1686号拘留。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 虞 帆二〇一七年六月二十七日代书记员 钱历程
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执212号之一申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号。法定代表人郭跃坤，任该行行长。被执行人费桂仙，女，1966年2月20日生，汉族，住易门县。被执行人普正斌，男，1970年7月8日生，汉族，住易门县。被执行人杨志强，男，1964年8月23日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人普学琼，女，1967年8月7日生，汉族，住昆明市五华区。申请人依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第125号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执212号案立案执行，执行标的为:由费桂仙、普正斌、杨志强、普学琼连带偿还原告借款本金1499964.62元及借期内利息2152.50元，并支付自2015年2月28日起至款项清偿之日止以1499964.62元为基数，按年利率11.07％计算的利息，承担诉讼费18878元，公告费500元；缴纳执行申请费17615元。本案进入执行程序后，于2016年11月21日裁定查封了登记在杨志强、普学琼名下坐落于易门县龙泉街道杨柳街××号土地使用权（地号：××××××）和坐落于易门县龙泉街道杨柳街××号房屋（房屋所有权证号：××××），因双方对折价及拍卖保留价未能协商达成一致，于2016年12月7日委托玉溪市中级人民法院司法技术处对查封财产进行鉴定（评估），期间普学琼于2017年1月23日自行到申请人处偿还借款本金1499964.62元。对尚欠利息部分，双方正在协商处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  杜周平审判员  李晓燕二〇一七年六月二十七日书记员  张 强
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1757号原告：夏国良，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告：肖学荣，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现暂住江苏省太仓市。原告夏国良与被告肖学荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月20日、6月14日公开开庭进行了审理。原告夏国良的委托诉讼代理人王峰，被告肖学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布匹，结欠原告布款41000元，并于2016年5月22日出具欠条。后原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖学荣辩称：1、原告提供的货物存在质量问题。克重标准应为72克，实际缺少2克；一卷布码尺应为100米，实际缺少2米；布匹存在断纬断经的瑕疵及发臭情况，要求原告对上述瑕疵进行扣款。2、原告应向被告的交易下方开具增值税发票，对于发票问题，被告另行主张，不在本案中处理。经审理查明：被告于2016年5月16日、5月17日、5月20日、5月22日向原告购买宽2.6米、每平方米72克的涤纶胚布101276米。2016年5月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到夏国良布款肆万壹仟元（41000）元，23号付清款”。被告为证明其向原告购买的涤纶胚布存在质量问题，向本院提供了昌邑市瀚宇国际贸易有限公司出具的扣款说明，该说明载明：“本公司于2016年5月16日于22号用太仓市璜泾镇坯布五次规格72×2.60，价格1.98元/米，总布数数101276米，计人民币200526元。1、发票未开。2、克重不够，只有70克，差2克，每克0.0275计0.55元扣除5570。3、码尺不够，只有98码，每百米差2米2020计扣除3999元。4、缩力超2.2点扣除4000元。5、段经段纬锈斑疵点疵布1300米扣除2574元，总计扣除16143元”。被告陈述其从原告处购买的涤纶胚布已卖给昌邑市瀚宇国际贸易有限公司。原告对上述证据真实性不予认可，认为该证据与本案无关，无法证明被告从原告处购买的布匹存在质量问题。庭审中，被告陈述其从原告处购买的涤纶胚布现已经过剪裁、染色加工成成品家纺。上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的扣款说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当及时向出卖人支付价款。本案中，被告结欠原告货款41000元有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。虽被告认为其向原告购买的涤纶胚布存在质量问题，但其提供的扣款说明系昌邑市瀚宇国际贸易有限公司出具，原告不予认可，且被告未提供证据证明昌邑市瀚宇国际贸易有限公司提到的坯布即为被告从原告处购买的涤纶胚布。现被告从原告处购买的涤纶坯布已加工成成品家纺，被告未提供充分的证据证明原告出卖的涤纶胚布存在质量问题，本院对被告该意见不予采纳。被告拖欠原告货款不付已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款41000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖学荣于本判决生效后7日内支付原告夏国良货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告肖学荣负担。此款原告夏国良已预交，本院不再退还，由被告肖学荣于本判决生效后7日内直接支付原告夏国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一七年六月二十日书记员  邵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4058号上诉人（原审原告）：徐惠珍，女，1952年5月29日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司员工。上诉人徐惠珍因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐惠珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2011年3月至2016年5月拖欠的小额工资2208元。事实与理由：一审判决认定小额工资即是统筹项目外的养老金不正确，一审法院对同一事项不能做出相反的判决。被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称：依据国发（2000）8号文件规定，统筹项目外的差额工资，由企业根据效益情况自行确定。结合被上诉人目前的经济运行情况，公司决定停止发放统筹项目外差额退休金，被上诉人有自主决定权。上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。徐惠珍向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付徐惠珍2011年1月至2016年4月期间的厂内小额工资2208元。一审法院认定事实：徐惠珍原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2002年在沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。徐惠珍退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资34.5元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放徐惠珍统筹项目外差额退休金至今。另查明，徐惠珍至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。徐惠珍不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，关于徐惠珍主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，徐惠珍主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发徐惠珍统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于徐惠珍补发小额工资（各项补贴）之主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回徐惠珍的诉讼请求。案件受理费10元，由徐惠珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了该法的适用范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围以及对虽不属于劳动争议案件、但属于人民法院主管的其他案件的处理。《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：“统筹项目外的差额工资应由企业根据效益情况自行确定，并向离退休人员作好解释工作。”根据该文件精神，统筹外工资的发放问题属于企业自主经营权范畴，企业可根据自身经营状况决定是否发放。徐惠珍起诉支付小额工资属于统筹外工资，应当遵循企业自主原则，该项诉讼请求不属于劳动争议案件范围，亦不属于人民法院主管的其他案件，一审法院进行实体审理并判决驳回诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2631号民事判决；二、驳回徐惠珍的起诉。一审案件受理费10元，退还徐惠珍；上诉人徐惠珍预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  金 鑫审判员  刘风霞二〇一七年六月五日书记员  石 双
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2014号原告：陈彦文，男。被告：付美玲，女。本院在审理原告陈彦文诉被告付美玲确认合同效力纠纷一案中，陈彦文以与付美玲自行和解为由于2017年6月15日向本院提出对付美玲撤诉申请。本院认为关雨婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈彦文撤回对付美玲的起诉。案件受理费13,100.00元，全部退还陈彦文。审判员  王学彬二〇一七年六月十五日书记员  李 雪
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初86号公诉机关洛南县人民检察院。被告人邢彬，男，1996年12月10日出生于陕西省洛南县，2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月4日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邢彬犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人邢彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月下旬的一天22时许，被告人邢彬窜至洛南县城关街道办事处东新街XX家属楼，趁五楼东户孙某家无人之机，采用技术手段开锁入户盗取现���2000元，将其中1600元用于偿还其购买手机分期付款的债务。2016年8月22日21时许，被告人邢彬又窜至洛南县城关街道办事处东新街XX家属楼，趁二楼东户王某家无人之机，采用技术手段开锁入户盗取金戒指一枚，金耳坠一对，在逃离时被回家的王某抓获，王某即拨打110报警，公安机关将所盗物品追还被害人王某。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗金戒指一枚及金耳坠一对价值共计1817元。综上，被告人邢彬入户盗窃二次，盗窃数额3817元。在侦查阶段，被告人邢彬能如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，并将所盗现金2000元退还被害人。上述事实，被告人邢彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T型、L型工具各一把、铁板二小块、四棱针一根；洛南县公安局受案登记表���抓捕经过、户籍证明信、扣押清单、被害人出具的领条等书证；洛南县公安局制作现场勘查检验笔录及照片；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人韩某的证言；被害人孙某、王某的陈述；被告人邢彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彬以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢彬犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人邢彬在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已将所盗现金退还被害人，同时考虑到被告人邢彬系在校学生，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款���第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（限判决生效后一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具的T型、L型工具各一把、铁板二小块、四棱针一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ印二〇一七年六月二十七日书记员  马 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1415号申请执行人王小建，男，生于1963年8月12日，汉族，住中牟县。被执行人宋胜利，男，生于1991年3月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人贾雪红，女，生于1989年11月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王小建申请执行宋胜利、贾雪红保证合同纠纷一案中，因申请执行人王小建提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年六月二十七日书记员  马 航
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3942号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：林彬群，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告林彬群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年六月十六日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执854号申请执行人：王振明，男，1981年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇龙熙园小区6号楼1单元1402室。被执行人：王喜艳，女，1978年7月21日出生，身份证号码×××，满族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区三东街南东南关小区6组团5号楼421号。被执行人：马广有，男，1975年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区三东街南东南关小区6组团5号楼421号。本院在执行王振明与王喜艳、马广有劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，马广有、王喜艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十六日书记员  张美玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初756号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告张建新被告孙桂芳被告陈效安被告尤春莲本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张建新、孙桂芳、陈效安、尤春莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月5日以被告张建新、孙桂芳、陈效安、尤春莲已归还贷款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行807元。审 判 长  曹晓平人民陪审员  文理科人民陪审员  冯永军二〇一七年六月五日书 记 员  后 青
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1641号申请执行人：熊燕被执行人：南京市江宁区世纪联华商业有限公司江宁二店熊燕申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司江宁二店经济补偿金纠纷一案。至此，熊燕向本院申请执行的(2016)苏0115民初5875号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12461号原告：深圳市德美物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人杜登平。委托诉讼代理人：詹声铭。委托诉讼代理人：周深根。被告：张兴平，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省洞口县XX，身份证号码XX。被告：欧丽萍，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省武岗市XX，身份证号码XX。本院在审理上列原告深圳市德美物业管理有限公司诉被告张兴平、欧丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元，由原告深圳市德美物业管理有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年六月十六日书 记 员  林桂平
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执302号申请执行人：李某委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所实习律师。被执行人：朴某本院在执行申请执行人李某与被执行人朴某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初2182号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年六月五日书记员  周新林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2689号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈华仲，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初112号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行陈华仲罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院已扣划887.5元，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3282号原告：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县.法定代表人：汤怀珍，总经理。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：温岳斌，董事长。委托代理人：黎侃昌，男，1970年9月30日出生，汉族，该公司员工，住广西柳州市柳北区，原告合肥下塘新型建材有限公司（以下简称下塘公司）诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告下塘公司的委托代理人ＸＸ康，被告广西三建公司的委托代理人黎侃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下塘公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告广西三建公司：1、立即支付原告货款223225元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月初，原、被告双方就被告承建的位于合肥市xx路与xx交口西南角的xx改造项目—百货站生活区工程xx楼所需的新型墙体材料签订了新型墙体材料产品购销合同，双方约定由原告向上述工地供应新型墙体材料，并就产品的规格型号、供货时间、产品标准、供货方式、产品标准、验收方式、货物接收、结算方式等做了充分的约定。合同签订后，原告严格按照约定和被告的具体要求向上述工地供应材料，每次供货，被告的货物接收人员在送货单上签字确认。2014年12月8日，经与被告的货物接收人员对账，被告确认原告送货价值总额为369825元，出具了收条并收回所有单据；2015年8月4日，应被告要求，原告零星供货，价值为3400元，被告的工作人员收回单据，出具收条确认。2016年1月27日，上述项目工程的负责人谢海峰出具欠条，确认送货总价373225元，已支付150000元，下欠223225元。此后，被告一直拖欠上述货款，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁决。被告广西三建公司辩称：1、根据合同结算方式及期限约定：原告先垫资50000元砖款，然后每供应50000元砖款时，被告必须付清所供砖款，余款在墙体结束时一个月内付清。如因付款不及时，停止供货。所以，我方认为，我公司最多欠原告100000元货款。2、关于货物的结算方式，原告应当提供收货清单，原告仅提供收条，而且收条只有金额，没有数量，被告不认可。3、我公司在合同中盖了章，所以双方的结算也应加盖我公司公章。4、原告从未与我公司联系此笔欠款，所以双方没有结算。5、对原告的诉请我方不予认可，我公司只欠原告100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方当事人对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明（均复印件加盖公章），企业信息查询单、2014年瑶海区棚户区改造项目公示表（均复印件），《新型墙体材料产品购销合同》的真实性均不持异议，本院对此亦予以确认并在卷佐证。原告提交的收条、欠条，被告有异议，本院经审查，认为在真实性、关联性、合法性等方面符合相关法律规定，故予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，原告下塘公司（供方、甲方）与被告广西三建公司（需方、乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由乙方就其承建的合肥市xx路与xx交口西南角的xx改造项目—百货站生活区xx楼工程所需的新型墙体材料，由甲方向乙方供应煤矸石空心砖。合同对空心砖的规格型号、单价等作出约定；供货时间自2014年6月10日至2014年12月30日，乙方收到货物后应向甲方出具收货凭据，该凭据将作为甲、乙双方结算的依据；货物进场乙方指定由王本华签收；结算方式及期限为甲方首先垫资50000元砖款，然后每供齐50000元砖款时，乙方必须付清所供砖款，余额在墙体结束时一个月内付清。双方还对其他权利义务作了约定。合同尾部供方处加盖有原告合同专用章及ＸＸ产的签名，需方处加盖有���告印章及谢海峰签名。上述合同签订后，原告依约履行了其义务，被告只支付货款150000元。2014年12月8日，王本华向原告出具收条一份，载明收到下塘公司单据总金额369825元。2015年8月4日，刘永珍向原告出具收条一份，载明收到下塘公司单据一张，金额3400元。2016年1月27日，谢海峰向原告出具欠条一份，载明现欠到下塘公司所送百货站项目的砖款总计373225元，已支付150000元，下欠223225元。另查：案涉工程于2016年6月前完工。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告下塘公司作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给被告广西三建公司后，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。从原告提供的收条、欠条来看，被告收到了原告价值373225元的货物。因《新型墙体材料产品购销合同》约定在墙体结束时一个月内被告付清砖款，而案涉工程于2016年6月前已完工，故原告诉请被告支付尚欠货款223225元，该请求未超出双方约定及相关法律规定，应予准许。被告广西三建公司之抗辩意见无事实法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥下塘新型建材有限公司货款223225元。二、驳回原告合肥下塘新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元���由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  袁群英人民陪审员  李孝年二〇一七年六月十六日书 记 员  胡安琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的��有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初900号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心经理。委托代理人：韩占泽，男，该公司员工。被告：刘伟钊，男，汉族，1968年12月22日生，住河北省邢台市宁晋县。被告：孙京芳，女，汉族，1969年10月12日生，住河北省邢台市宁晋县。被告：王立强，男，汉族，1980年8月11日生，住河北省邢台市宁晋县。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（下称信贷中心）诉被告刘伟钊、孙京芳、王立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信贷中心的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘伟钊、孙京芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告信贷中心向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告刘伟钊偿还原告借款本金68，153.34元及相关的利息和罚息（截止到2015年4月1日，利息和罚息分别为2，222.65元和1，592.33元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告孙京芳对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告王立强对上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用、律师费及其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告刘伟钊与原告签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定：贷款金额15万元，期限9个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：每月等额本息还款。2013年5月20日原告依约发放了贷款，截至到2015年4月1日尚欠原告贷款本金68，153.34万元，利息和罚息分别为2，222.65元和1，592.33元。按照《个人借款∕担保合同》的约定，被告孙京芳为本笔贷款的共同贷款人，被告王立强为本笔贷款的连带责任保证人；原告经多次催要未果，故诉至法院。被告刘伟钊、孙京芳、王立强均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月20日，借款人刘伟钊、共同借款人孙京芳、保证人王立强与原告签订WD8803620130500072号《个人借款/担保合同》，约定借款人刘伟钊从原告处借款15万元用于流动资金，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日止，实际放款日与到期日期以借据为准，贷款利率为月利率15‰，借款人授权贷款人将贷款分一次划入刘伟钊在邢台银行宁晋支行的账户，账号为：62×××78，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告王立强为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年5月20日，原告依约向被告刘伟钊发放了贷款，但被告未按照合同约定按时还款，截至2015年4月1日尚欠原告贷款本金68，153.34万元，利息和罚息分别为2，222.65元和1，592.33元。上述事实由原告提交的个人借款担保合同、借款借据、放款通知单、还款凭证在卷予以佐证。本院认为，原告信贷中心与借款人刘伟钊、共同借款人孙京芳、保证人王立强签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，而借款人刘伟钊未按合同约定还本付息，已构成违约。被告孙京芳为共同借款人，应当为该笔贷款承担连带清偿责任。被告王立强为该笔贷款提供连带责任保证，在被告刘伟钊未按期还款时，应当按照法律规定和合同约定承担连带保证责任，偿还原告借款本息。因此，原告请求被告刘伟钊、孙京芳偿付借款本息，被告王立强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费及其他相关费用因没有具体数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟钊、孙京芳于本判决生效后十日内连带偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截至2015年4月1日的贷款本金68，153.34万元及利息2，222.65元、罚息1，592.33元。（之后的利息和罚息按照《个人借款/担保合同》的约定计算至借款本息付清之日止）；二、被告王立强对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告刘伟钊、孙京芳追偿；三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，570元，由被告刘伟钊、孙京芳负担，被告王立强承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李寿星审 判 员  付彦佼人民陪审员  宋 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙立红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1836号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：孙俊超，男，住郏县八一新区。本院在审理郏县自来水公司与孙俊超供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40060号申请人天津泽邦科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-102。法定代表人李胜，职务：总经理。委托代理人刘宝凤，该公司职员。被申请人田殿近，男，汉族，1963年9月9日出生，住河北省唐山市丰南区。本院于2017年5月27日受理了申请人要求保全被申请人车辆的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准许申请人撤回要求查封被申请人田殿近名下牌照号为冀Ｂ×××××江淮牌货车的保全申请。审判员  李孝江二〇一七年六月二日书记员  魏子棋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3391号原告：上海勇佳机械制造有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇段泾路8号。法定代表人：李根林，董事长。委托诉讼代理人：陈健勇，职员。被告：常熟市志富金属制品有限公司，住所地常熟市碧溪镇聚福路8号1幢。法定代表人：胡万富。委托诉讼代理人:饶正静，上海新沪律师事务所律师。原告上海勇佳机械制造有限公司诉被告常熟市志富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海勇佳机械制造有限公司撤诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年六月二十日书记员 马晓丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4547号原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托代理人：高保利，女，汉族，1975年5月9日出生被告：陕西普赛斯设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区康宁路9号206室。本院受理原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告陕西普赛斯设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方于2013年10月9日签订《工业品买卖合同》，合同第十六条明确约定：合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，依法向买受人（即本案被告）所在地人民法院起诉。合同载明被告所在地为西安市雁塔区康宁路9号206室，被告工商登记住所地亦为西安市雁塔区康宁路9号206室，该案属西安市雁塔区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院。案件受理费3495元退还原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贺静婷二〇一七年六月十三日书 记 员  韩 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2416号原告：刘渊，男，1983年8月29日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：周抒情（系原告刘渊大嫂），女，宜春市水文局干部。被告：高冬华，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址：，现住，原告刘渊诉被告高冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘渊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘渊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘渊负担。审 判 员 钟建平二〇一七年六月二十七日代书记员 叶 双
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢44号申请执行人邓胜利。被执行人王军政。本院在执行申请执行人邓胜利与被执行人王军政劳务合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢44号劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚思琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5430号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码为914419009819210924。负责人：赖小锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被告：吴倩莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告:卢柳婵,女,1966年8月7日出生,汉族,住广东省东莞市。被告：吴庆棠，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告吴倩莹、卢柳婵、吴庆棠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行因被告吴倩莹欠其贷款2935128.13元以及利息、罚息，被告卢柳婵是上述债务的担保人，被告吴庆棠是被告卢柳婵的丈夫，请求法院判令：1.被告吴倩莹向原告归还贷款本金2935128.13元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2011年东中银虎易借字2号）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年4月18日止的利息为50510.94元、罚息为1468.93元、复利为0元】；2.被告向原告支付因实现债权支出的律师费104613元；3.被告卢柳婵对上述款项承担连带清偿责任；4.被告吴庆棠对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告吴倩莹提供的抵押物即坐落于广东省东莞市××镇××岗社区××马路XX·XXXX一区XX栋XXX的房产享有抵押权，并对该房产物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；6.三被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据有被告吴倩莹签名和指纹捺印的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2011年东中银虎易借字2号）、《借款借据》，以及被告吴倩莹的《逾期未还款查询》，结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告吴倩莹没有归还自2016年12月16日起的贷款本息，尚欠其贷款本金2935128.13元以及至2017年4月18日止的利息50510.94元、罚息1468.93元属实。现原告请求被告吴倩莹立即归还原告贷款本金2935128.13元以及至2017年4月18日止的利息50510.94元、罚息1468.93元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年4月19日起的利息、罚息和复利，原告请求被告吴倩莹按案涉《个人一手住房贷款合同》计付，也符合借贷双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。此外，原告请求被告吴倩莹支付其因实现本案债权支出的律师费104613元，符合借贷双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。关于被告卢柳婵的责任。案涉《个人一手住房贷款合同》中已载明关于被告卢柳婵是案涉贷款担保人的约定，现原告要求被告卢柳婵承担上述贷款本息以及律师费的连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告吴庆棠的责任。虽然案涉债务发生于被告吴庆棠与被告卢柳婵婚姻关系存续期间，但被告卢柳婵仅作为案涉借款的担保人而非借款人直接使用案涉借款，故案涉借款不属于被告吴庆棠与被告卢柳婵的夫妻共同债务，原告要求被告吴庆棠对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。关于优先受偿的问题。被告吴倩莹提供其名下坐落于广东省东莞市××镇××岗社区××马路XX?XXXX一区XX栋XXX的房产（房地产权证号为06××11）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告吴倩莹逾期未向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、限被告吴倩莹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金2935128.13元；二、限被告吴倩莹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付利息、罚息和复利【至2017年4月18日止的利息为50510.94元、罚息为1468.93元，自2017年4月19日起的利息、罚息和复利按《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2011年东中银虎易借字2号）的约定计至款项清偿之日止】；三、限被告吴倩莹于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付律师费104613元；四、被告卢柳婵对上述第一至三判项确定的被告吴倩莹的债务承担连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行对被告吴倩莹名下坐落于广东省东莞市XX镇XX社区一马路XX?XXXX一区XX栋XXX的房产（房地产权证号为06××11）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15767元，由被告吴倩莹、卢柳婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一七年六月十六日书记员  黄胤华李敏仪
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初82号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人尹某，男，因严重违反社区戒毒协议，于2017年4月30日被集安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月12日被集安市公安局刑事拘留，同年5月19日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月期间,被告人尹某在其驾驶的轿车内，先后容留吸毒人员边某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人边某某、李某某证言，破案经过，自首经过，机动车信息查询结果单，强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。尹某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一七年六月二十八日书记员  李 林