大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初953号原告：郭继海，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：矫忠宝，男，1986年11月10日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被告：张媛媛，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，所在地大连市西岗区中山路141—2号。负责人：王四海，该公司经理。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，所在地大连市开发区金马路298号。负责人：马宇飞，该公司经理。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告郭继海与被告矫忠宝、张媛媛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人民保险公司第一营业部）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司开发区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继海的委托诉讼代理人关业彤、被告矫忠宝、张媛媛、被告人民保险公司第一营业部、人民保险公司开发区分公司共同委托诉讼代理人范纪晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计391893.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日15时55分，被告一驾驶辽Ｂ×××××牌号轿车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线48Km+926m处，与沿该路段由北向南行驶原告驾驶的辽Ｂ×××××牌号货车相撞，造成双方车辆损坏，原告与被告一均受伤。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院进行救治，因原告伤情严重，遵医嘱转院至大连市中心医院进行住院治疗。2016年3月2日，原告因取双侧股骨内固定物，到大连市中心医院进行住院治疗，共住院10天。2016年10月26日，原告因取左股骨干内固定物，到大连市中心医院进行住院治疗，共住院13天。普兰店市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任。经查，辽Ｂ×××××牌号轿车的实际车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了第三者商业保险。现原告的伤病已治疗终结，故请求各被告赔偿原告各项损失。被告张媛媛、矫忠宝辩称，在矫忠宝起诉原告的案子，经贵院作出（2015）普民初字第5018号民事判决书，保险公司依照该判决给付矫忠宝279120元，原告还欠矫忠宝73984.53元，要求在本案予以抵扣。保险公司不赔偿的非医保用药和鉴定费，我只应承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金我们投保了交强险、商业三者险50万不计免赔，我们要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，本身就是次要责任，伤的也很重，如果让我们个人赔偿，就失去了我们投保的意义，对我们也不公平，其他意见同保险公司。另外，我们虽然是夫妻关系，但发生事故时车辆系矫忠宝使用，我并不使用该车辆，侵权责任应由侵权人承担。被告人民保险公司第一营业部、人民保险公司开发区分公司辩称，医疗费包含中医保外用药4925.97元，不属于保险赔偿范围；伙食补助费、营养费不应当超过80元每天；护理费因护理期限较长应按照80元每天来计算；误工费按照户籍性质来计算；交通费不应超过500元；伤残赔偿金系数有异议，根据原告的伤残等级伤残系数应为40%，赔偿标准应按照农村标准来计算；被扶养人生活费保险公司需要庭后核实被扶养人是否有交纳过社会保险，原告还应提供被扶养人无生活来源的相关证明；关于精神损害抚慰金因为原告负事故的主要责任，原则上不同意承担精神损害抚慰金，即使承担也不应超过10000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；事故发生时间为2014年，但是施救费票据为2016年3月8日，超过施救时间，无法确认是因2014年导致的施救费用，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求，提交了住院病案、住院患者汇总单、急诊病历、医疗费票据、证明、劳动合同、户口本、民事调解书、施救费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、非医保用药明细等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2014年12月6日15时55分，被告矫忠宝驾驶辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至兴唐线46km+926m处，与沿该路段由北向南行驶的原告驾驶的辽Ｂ×××××牌号货车相撞，造成双方车辆损失，原告与被告矫忠宝受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告矫忠宝负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号轿车实际车主为被告张媛媛，其与被告矫忠宝系夫妻关系。该车在被告人民保险公司第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元），在被告人民保险公司开发区分公司投保了商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期内。原告于2016年3月2日至12日住院治疗10天、于2016年10月26日至11月8日住院治疗13天，共计23天，共花费医疗费27536.91元，其中非医保用药4925.97元。事故发生后，原告花费法医鉴定费3240元、施救费1400元。原告系农业户口，2014年3月1日起至2016年2月止，原告在大连经济技术开发区夏日酷点冷饮商店从事冷饮配送工作，并在单位职工宿舍居住，原告的工资标准为每月4000元。原告父亲郭传胜1956年10月5日出生，今年61周岁；原告母亲姜淑梅1957年7月30日出生，今年60周岁。二人共生育两个子女，即原告与原告姐姐郭建。大连博爱司法鉴定中心于2017年3月17日作出大博临鉴［2017］第97号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭继海构成1处八级伤残；构成3处九级伤残；构成4处十级伤残。2.伤后需有2人陪护6个月，6个月后需有1人陪护至伤残评定前一日。伤后需适当增加营养6个月左右。3.伤后休治时间至伤残评定前一日。4.护理依赖程度为无护理依赖。原告伤残评定日期为2017年3月13日。普兰店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）普民初字第5416号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于2015年12月16日前一次性支付原告郭继海医疗费1万元；二、被告矫忠宝于2015年12月16日前，一次性支付原告医疗费、住院伙食补助费合计140448.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在商业险合同约定范围内，向原告郭继海承担赔偿责任，超出合同约定部分由被告矫忠宝承担）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告矫忠宝驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告要求被告矫忠宝按30%的责任比例承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽Ｂ×××××号轿车在被告人民保险公司第一营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司开发区分公司投保机动车第三者责任保险，故被告人民保险公司第一营业部应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司开发区分公司根据保险合同在商业三者险范围内向原告予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告矫忠宝予以赔偿。辽Ｂ×××××号轿车的实际车主系被告张媛媛，其与被告矫忠宝虽系夫妻关系，但发生事故时辽Ｂ×××××号轿车的使用人为被告矫忠宝，被告张媛媛对损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。关于被告矫忠宝要求在本案抵扣原告应赔偿其合理损失的答辩意见，因本院已作出（2015）普民初字第5018号民事判决书，若原告未按期履行判决确定的金钱给付义务，被告矫忠宝可直接申请强制执行，而并非要求在本案进行抵扣，对该辩称本院不予采纳。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为27536.91元原告的举证责任已经完成。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由被告人民保险公司开发区分公司承担。被告人民保险公司开发区分公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为4925.97元，本院予以确认。该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告人民保险公司第一营业部在交强险医疗费限额内已经赔付完毕，故其在交强险医疗费限额内无需再进行赔付。关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗23天，故本院支持原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养6个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为18000元（100元/天×180天）。关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有2人陪护6个月，6个月后需有1人陪护至伤残评定前一日（2017年3月12日）。2014年原告需陪护26天（2014年12月6至2014年12月31日）、2015年原告需陪护365天、2016年原告需陪护366天、2017年原告需陪护71天（2017年1月1日至2017年3月12日），共计需陪护828天。其中2人陪护6个月的护理费应为36000元（100元/日×180天×2人）；6个月后需有1人陪护至伤残评定前一日（2017年3月12日）的护理费应为64800（100元/日×648天×1人），护理费合计100800元（36000元+64800元）。关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的其与大连经济技术开发区夏日酷点冷饮商店签订的《劳动合同》，足以证明原告月工资为4000元。结合鉴定意见，原告伤后休治时间至伤残评定前一日（2014年12月6日至2017年3月12日）即两年零97天，原告的误工费应为108933.33元［（4000元/月×12个月×2年）+（4000元/月÷30天×97天）］。关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇农村常住居民人均可支配收入35889元。原告经常居住地为城镇，主要收入来源亦为城镇，故应按照城镇常住居民人均可支配收入35889元计算伤残赔偿金。原告经鉴定构成1处八级伤残；构成3处九级伤残；构成4处十级伤残，根据多等级伤残者伤残赔偿计算方法，伤残赔偿附加指数不得超过10%，故原告的伤残赔偿系数为40%。原告的残疾赔偿金应为287112元（35889元/年×20年×40%）。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3240元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤后三次在大连住院治疗，其与陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为1000元。关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致1处八级伤残；构成3处九级伤残；构成4处十级伤残，其所遭受精神痛苦较大，但考虑原告负事故主要责任，原告对造成其伤残的后果负有重大过错。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。庭审中，原告强调该精神损害抚慰金不要求在交强险内预先赔付，该费用应当由被告矫忠宝个人承担。关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的父亲郭传胜、母亲姜淑梅均系大连花园口经济区明阳街道王派村居民，二人已达到法定退休年龄，职业为粮农，因年事已高无能力耕种土地，亦无其他生活来源，育有原告及郭建两名子女。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民年人均消费支出25824元。故应该以25824元计算原告的被扶养人生活费。原告父亲郭传胜61周岁，母亲姜淑梅60周岁。故原告父亲郭传胜的被扶养人生活费98131.2元（25824元×19年×40％÷2）；原告母亲姜淑梅的被扶养人生活费103296元（25824元×20年×40％÷2），故原告的被扶养人生活费共计201427.2元。关于施救费一节。原告提供的施救费发票，载有大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章，足以证明其因交通事故花费施救费1400元，对该施救费本院予以支持。以上原告的合理损失为医疗费27536.91元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、护理费100800元、误工费108933.33元、残疾赔偿金488539.2元（包含被扶养人生活费201427.2元）、鉴定费3240元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、施救费1400元，合计757749.44元。上述损失，首先由被告人民保险公司第一营业部在交强险伤残限额内、财产损失限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、施救费1400元，合计111400元。扣除非医保用药后，原告余额医疗费22610.94元、余额残疾赔偿金378539.2元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、护理费100800元、误工费108933.33元、交通费1000元，合计632183.47元，由被告人民保险公司开发区分公司在商业三者险赔偿限额内按30%的责任比例向原告赔付，即189655.04元（632183.47元×30%）。非医保用药4925.97元、鉴定费3240元，合计8165.97元，由被告矫忠宝按30%的责任比例向原告赔付，即2449.79元（8165.97元×30%）；精神损害抚慰金6000元，由被告矫忠宝承担，以上合计8449.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭继海施救费、残疾赔偿金共计111400元；二、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告郭继海医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计189655.04元；三、被告矫忠宝于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭继海精神损害抚慰金、医疗费、鉴定费共计8449.79元；四、驳回原告郭继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由原告郭继海负担618元，由被告矫忠宝负担2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘明翘二〇一七年六月二十九日书 记 员  高秀钰