wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更634号罪犯张志，男，1991年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年6月11日作出（2015）揭西法刑初字第55号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月21日。执行机关因罪犯张志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1764号原告：孟令绪，男，1953年10月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：孟卫业，男，1994年3月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告孟令绪与被告孟卫业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孟令绪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令绪撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孟令绪负担。代理审判员  李晶晶二〇一七年六月七日书 记 员  刘晓蕊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执428号之三申请执行人刁促良，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡运祥，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁促良与胡安珍、胡运祥、胡元吉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡元吉在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡元吉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十七日书记员 张金桥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2302号原告：莱州市平里店镇中心小学。住所地：莱州市。法定代表人：李振悌，校长。被告：姜云祥，男，1954年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜云铎，男，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜云忠，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市平里店镇中心小学与被告姜云祥、姜云铎、姜云忠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市平里店镇中心小学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲鹏椿二〇一七年六月七日书记员  王 轶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1001号申请执行人郁坤，男，汉，1987年出生，住蒙城县。被执行人杨亚瑞，男，1976年出生，住蒙城县。被执行人张玲，女，1980年出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:查封(扣押)被执行人杨亚瑞所有的皖Ｓ×××××号路虎牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月六十二日书记员  王沛生
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1350号原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，该联社理事长。委托代理人郭清淮，该联社职员。委托代理人杨宏波，该联社职员。被告王明文，男，1955年5月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王明文金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3260元，本院予以退还。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一七年六月七日书记员  李惠兰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4196号申请执行人:刘华仙，女，1978年6月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈国辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初5000号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人刘华仙与被执行人陈国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人赔偿款16096.87元及迟延履行利息，应负担的案件受理费140元、执行费141元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月七日代书 记员  严永红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8157号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十六日书记员  李 吉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更90号罪犯余鹏，男，1991年3月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯余鹏因犯故意伤害罪，经湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城刑初字第00199号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，2015年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月27日起至2017年10月26日止。执行机关湖北省孝感监狱报请本院对罪犯余鹏减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、2016年第4季度表扬，确有悔改表现，其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯余鹏的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  王 华二○二○一七年六月六日书记员  廖 欢法 官  寄 语余鹏：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4230号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：吴祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生��行武汉分行）与被告吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼,被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴祥偿还原告民生银行武汉分行借款本金380000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日止（截止至2016年11月15日，利息为19024.05元，罚息为579.71元），本息合计399603.76元；2、被告吴祥赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费23900元；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告吴祥与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定借款金���为38万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。2016年3月31日，原告民生银行武汉分行向被告吴祥发放借款380000元。但被告吴祥却未能按照约定履行全部还款义务。为维护原告合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告吴祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定，还款方式及还款日为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；执行固定年利率12%。若被告吴祥逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生��约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告吴祥在合同尾部甲方（借款人）处签字。上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了借款，但被告吴祥未按约归还借款本息。截止2016年11月15日，被告吴祥尚欠原告民生银行武汉分行借款本金380000元，利息19024.05元，罚息579.71元，共计399603.76元。又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费23900元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴祥未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告吴祥偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告吴祥支付律师代理费23900元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祥向原告中���民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金380000元；二、被告吴祥向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年11月15日利息19024.05元、罚息579.71元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告吴祥向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费23900元。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，由被告吴祥负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴祥随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司��汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭德文人民陪审员  熊昌全二〇一七年六月二十日书 记 员  刘玉兰
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初722号原告：山西浩正鸿瑞贸易有限公司。法定代表人：裴建强，总经理。被告：蒋建冬。被告：安徽求精建筑装饰有限公司。法定代表人：李根祥，总经理。原告山西浩正鸿瑞贸易有限公司与被告蒋建冬、安徽求精建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山西浩正鸿瑞贸易有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浩正鸿瑞贸���有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西浩正鸿瑞贸易有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告山西浩正鸿瑞贸易有限公司负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  温彦军人民陪审员  刘学军二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8290号原告：重庆凯尔电器有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号-11#，统一社会信用代码91500113588944407F。法定代表人：王坤友，总经理。被告：原生态霸王牛肉，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路***号鼎泰公寓*幢1-3,2-3。法定代表人：黄勇，总经理。原告重庆凯尔电器有限公司与被告原生态霸王牛肉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆凯尔电器有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯尔电器有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯尔电器有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告重庆凯尔电器有限公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月六日书记员  王玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执624号申请执行人常思甜，女，2008年9月28日出生，汉族。被执行人郝玉佩，女，1986年12月15日出生，汉族。本院在执行常思甜与郝玉佩抚养费纠纷一案中，申请执行人常思甜依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）西中民少终字第00084号民事判决书，于2017年3月14日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郝玉佩按要求将案款缴纳到法院，现已将案款全部发放给申请执行人。故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）西���民少终字第00084号民事判决书2015年3月至2015年9月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效法律。代理审判员 王 程二〇一七年六月七日书 记 员 董啊超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3495号之一原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：熊飞，男，汉族，1985年3月4日出生，住成都市天府新区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊飞信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告熊飞下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊飞信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月六日书记员  李俊才
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2555号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：周介。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎志鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王方，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴红建，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：侯勇，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：四川捷丰商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街328号1栋5层536号。法定代表人：黎志鹏。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙泰银行温江支行）与被告黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司（以下简称捷丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰银行温江支行的委托代理人李尉到庭参加诉讼，被告捷丰公司经本院合法传唤���正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1449891.63元和截止2017年6月2日的利息罚息复利369167.18元，支付原告为实现债权的律师费35525.65元；2、判令被告以1449891.63元为基数按年利率16.902%支付2017年6月2日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令三、四、五对上述债务承担连带保证担保清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告一、二因经营需要，于2015年1月21日与原告签订《借款合同》，约定被告一、二向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月5日，贷款月息9.39‰，按季支付，未按期支付利息部分按逾期罚息利率计收复利，未按期还款加收50%的利息，借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用。被告三、四、五为被告一、二的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放款，被告截止2017年6月2日，未归还借款本金及利息，故现为维护原告合法权益，诉至法院。被告黎志鹏未到庭，也未提交书面答辩状。被告王方未到庭，也未提交书面答辩状。被告吴红建未到庭，也未提交书面答辩状。被告侯勇未到庭，也未提交书面答辩状。被告捷丰公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告浙泰银行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院���定如下：2015年1月21日，原告与被告黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、捷丰公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告黎志鹏、王方向原告借款1500000元，借款期限自实际提款日起至2016年1月5日止，月利率为9.39‰，按季结算。借款到期未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告吴红建、侯勇、捷丰公司提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2015年1月23日原告向被告黎志鹏发放借款1500000元。2016年1月5日，被告黎志鹏归还借款50000元。截止2017年6月2日，被告欠付本金1449891.63元，利息、逾期利息、复利共计369167.18元。2016年原告与四川汇圣律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，约定原告与黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、捷丰公司贷款合同纠纷一案，汇圣律师事务所接受原告委托，指派林国全、李尉律师为承办律师，律师费35525.65元。本院认为，一、原告浙泰银行温江支行与被告黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、捷丰公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。现原告依约向被告黎志鹏、王方发放了贷款，被告黎志鹏、王方应当按照约定按期偿还贷款及利息。现借款已到期，被告黎志鹏、王方未还款的行为构成违约，应当按照合同约定立即向原告归还借款及利息、罚息、复利。故本院对原告要求被告黎志鹏、王方支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告吴红建��侯勇、捷丰公司为被告黎志鹏、王方的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故被告吴红建、侯勇、捷丰公司对被告黎志鹏、王方欠付的本金、利息、罚息、复利承担连带支付责任。三、原告主张的律师费，因未实际发生本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志鹏、王方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金1449891.63元及利息、��息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：2017年6月2日前369167.18元；2017年6月2日后的利息、罚息、复利以本金1449891.63元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18833元、诉讼保全费5000元、由被告黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司承担23403.89元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行承担429.11元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 刘 文人民陪审员 陈 云二〇一七年六月五日书 记 员 朱利娟
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初558号原告：朱斌，男，汉族，江西大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖泽金，男，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告朱斌诉被告肖泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱斌及委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加了诉讼，被告肖泽金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币壹拾玖万肆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法判令被告偿还自2017年5月6日起至还清之日止按本金壹拾伍万元，月利息2%计算的利息。事实和理由：2013年元月份左右，被告因收钨砂资金周转困难，向我借款人民币15万元，双方约定还款期限及借款利率（按月利率2%计息）并向我立下借据一张。借款到期后我叫被告还钱，被告称没钱还款，延期还款。2017年元月5日，我跟被告通过结算本金和利息，被告向我立下一张17.6万元的借条。2017年5月6日，被告欠我利息人民币1.8万元，并向我立下借条一张。我多次催讨，被告都以种种理由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法裁判。被告肖泽金在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理查明：2013年元月份，被告肖泽金因资金周转，向原告朱斌借款15万元，由于原告2012年已借被告肖泽金现金4万元整，于是2013年1月16日通过江西省农村信用社向被告转账11万元整，并将两笔借款签订为一张借款为15万元的借条。2015年原告朱斌向被告肖泽金主张债权，被告肖泽金以资金紧缺为由将2013年签订的借条收回，并重新结算本金、利息后签订借条。2017年1月15日，被告肖泽金仍未还款，原告朱斌遂与被告肖泽金结算本金及利息为17.6万元，并重新签订借条：今借到朱斌人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元）。2017年5月6日，被告肖泽金与原告结算2017年1月15日至2017年5月6日的利息为18000元，并签订借条：今借到朱斌人民币壹万捌仟元整（18000元）。本院认为：债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并签订借条，该借条未违反国家法律规定，借条合法有效，被告理应按借条约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间的约定并未还款时间及利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告肖泽金向原告朱斌返还欠款19.4万元，并支付以本金15万元计算自2017年5月23日起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告肖泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵永根人民陪审员  何文斌人民陪审员  谌丽华二〇一七年六月二十日书 记 员  李建任
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初631号原告：徐汉弟，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：温杨金，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告:黄佳福，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，原告徐汉弟与被告黄佳福劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉弟及其委托诉讼代理人温杨金、郑明兴到庭参加诉讼，被告黄佳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汉弟向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告立即偿付原告做工工资18208元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月开始，原告受雇于被告为其装修浦城县仙阳镇家家福酒店等工程的水电部分工程，时至2016年7月17日双方结算，被告共欠原告做工工资18208元，并出具欠条一份为据，并口头约定三个月内付清。可约定的期限已过，经原告多次催讨被告未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。黄佳福未提交答辩意见。当事人徐汉弟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.结算单（欠条）一份，证明被告黄佳福于2016年7月17日欠原告徐汉弟工资款18208元。本院认为，黄佳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，徐汉弟提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：被告雇佣原告为其工程做水电，经双方于2016年7月17日结算，被告尚欠原告工资款18208元，并出具欠条一份。后该欠款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告黄佳福雇佣原告徐汉弟做水电工，经结算还应支付其工资款18208元的事实，有其出具的欠条予以证实。被告黄佳福未支付工资款，构成违约，应承担违约责任，原告徐汉弟诉请要求被告黄佳福支付工资款18208元，本院予以支持。综上所述，原告徐汉弟诉请被告黄佳福支付工资款18208元符合法律规定，本院予以支持。被告黄佳福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄佳福应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐汉弟工资18208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由黄佳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  蔡诗俊二〇一七年六月十六日书记员  周俊灵附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执448号申请执行人：田增柱，男，汉族，1952年10月7日出生，住高碑店市。被执行人：王文振，男，汉族，1983年6月12日出生，住高碑店市。本院在执行田增柱与王文振借款合同纠纷一案中，因被执行人王文振无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3344号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第120号之二申请人：靳贵辰，男，汉族，1960年5月3日出生，汉族，南和县人，被执行人：南和县河郭乡左村村民委员会负责人：范红林本院在执行靳贵辰申请执行南和县河郭乡左村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1382号原告苏州市木渎旅游发展实业公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路。法定代表人赵月芳，该公司副总经理。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告吴益。委托代理人蒋晓春，系被告吴益丈夫。被告王秋生。原告苏州市木渎旅游发展实业公司（以下简称木渎旅游公司）与被告吴益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告王秋生作为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告木渎旅游公司委托代理人钟韵康，被告吴益、王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木渎旅游公司诉称，2014年10月10日，其与被告吴益签订《房屋租赁合同书》，约定被告吴益向其承租位于苏州市××区木渎镇羡××底房屋（面积约150平方米），租赁期限自2014年10月10日至2019年4月10日，合同总金额为131090元，并对租金支付方式、期限进行了约定。但被告吴益并未按照约定支付租金，为此其向被告吴益发函催讨租金，被告吴益至今未支付完毕租金。另，被告吴益未经其同意将上述房屋转租给被告王秋生。故诉至法院要求判令：1、解除原告与被告吴益签订的《房屋租赁合同书》；2、被告王秋生立即腾空迁出苏州市××区木渎镇羡××底房屋；3、被告吴益将苏州市吴中区木渎镇羡园街69号房屋两层两底房屋返还其；4、被告吴益支付其2015年10月10日至2017年4月9日期间的房租81090元以及自2017年4月10日至实际返还房屋止、按4417元/月计算的房屋占用费。庭审中，原、被告一致确认：涉案房屋已经由被告王秋生于2017年4月10日前返还了原告，故原告将诉讼请求变更为要求被告吴益支付其2015年10月10日至2017年4月9日期间的房租81090元及违约金26218元，其他诉讼请求予以放弃。被告吴益辩称，其同意解除与原告之间签订的《房屋租赁合同书》。关于租金，其确实没有支付原告自2015年10月10日起的房租，其将涉案房屋转让给被告王秋生时，王秋生对此情况是知情的，并承诺其会处理房租的事宜。被告王秋生辩称，其已于2017年4月10日前将涉案房屋返还房东。另，其与房租事宜无关。经审理查明，2014年10月，原告与被告吴益签订《房屋租赁合同书》，约定被告吴益自愿向原告承租坐落于苏州市××区木渎镇羡××底房屋（面积约150平方米），用途仅限于饮品、清吧，租赁期限自2014年10月10日起至2019年4月10日止，本合同总金额131090元，2014年10月10日至2015年10月9日的租金50000元；2015年10月10日至2016年10月9日的租金53000元；2016年10月10日至2017年10月9日的租金28090元；之后的租金另行协商，租金的支付方式为2014年9月10日前支付2014年10月10日至2015年10月9日期间的租金50000元，每年的10月1日前支付下一年度的租金，若被告吴益无正当理由拖欠租金或水电等费用累计30日以上的，原告有权解除本合同，对被告吴益实施清偿措施并收回房屋，并承担违约责任，向原告支付合同总金额20%的违约金。另查，2016年8月8日，被告吴益与王秋生签订《店面转让协议书》，约定被告吴益将涉案房屋转让给王秋生，转让费为80000元。庭审中，原、被告一致确认：1、原告与被告吴益签订的《房屋租赁合同书》于2017年4月9日起解除；2、被告吴益自2015年10月10日起未再向原告支付过房租；3、被告王秋生已于2017年4月10日前将涉案房屋返还了原告；4、被告吴益尚有押金5000元在原告处，原告同意在被告吴益结欠的房租中予以抵扣。另，原告称被告吴益未按约向原告支付房租，被告应按照合同约定向其支付合同总金额131090元的20%即26218元的违约金。被告吴益认为其不应支付原告违约金。上述事实，由房屋租赁合同书、店面转让协议书、房产证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原告与被告吴益已经确认双方之间的《房屋租赁合同书》于2017年4月9日起解除，且被告王秋生已经于2017年4月10日前将涉案房屋返还给原告，再结合被告吴益庭审中自认未支付原告自2015年10月10日之后的房租，故原告要求被告吴益支付其自2015年10月10日至2017年4月9日期间的房租81090元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张26218元，被告吴益认为不应支付。本院认为，原告主张的违约金过高，但被告吴益未按约支付租金系事实，故本院酌定被告吴益支付原告以81090元为基数、自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。因被告吴益在原告处尚有5000元押金，原告应予返还，但鉴于被告吴益拖欠原告房屋租金及违约金，故该款可在被告吴益结欠原告的房屋租金及违约金中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告吴益于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市木渎旅游发展实业公司自2015年10月10日至2017年4月9日期间的房租人民币81090元及该款自2017年2月21日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金（在实际应付房租及违约金中扣除押金5000元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2922元，由被告吴益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  孙雪琴人民陪审员  华火泉二〇一七年六月六日书 记 员  张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初5036号原告孙某1，男，1923年11月20日出生，汉族，系秦皇岛港退休职工，现住秦皇岛市。委托代理人高春生（系原告之子），男，1963年2月13日出生，汉族，系港务局杂货公司职工，现住秦皇岛市。被告孙某2，女，1960年1月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2解除收养关系纠纷一案中，原告孙某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙某1负担。审判员  史春海二〇一七年六月十三日书记员  谭若昀
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1296号原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。被告：蓬莱市高强师果品购销有限公司，住所地蓬莱市村里集古城东村。被告：蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇大刘家村。被告：蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇下薛家村。被告郝建忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住蓬莱村里集镇大道刘家村249号。被告王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告孙洪青，女，1961年1月9日出生，汉族，住蓬莱。被告孙洪强，男，1960年7月18日出生，汉族，住蓬莱。本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市高强师果品购销有限公司、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司、郝建中、潘忠意、王庆喜、孙洪青、孙洪强金融借款合同纠纷一案，原告起诉被告住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一七年六月二十日书记员 朱顺珍
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢334号申请执行人丁淑梅。被执行人常书勇。被执行人江文波。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2556号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，系理事长。委托代理人吴潇，该社员工。被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人张建海，男，1976年8月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人王晓华，男，1982年6月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张光华、徐婉飞、张建海、王晓华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1024民初2922号民事判决书,判决：一、被告张光华、徐婉飞于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定计算至2016年8月9日为36038.41元，之后利息自2016年8月10日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张建海、王晓华对被告张光华、徐婉飞的应付款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查询被执行人张光华、徐婉飞的财产及收入已另案查封、冻结，本案参与分配得案件款为21310.08元。尚有拆迁安置的房产待确定后依法处置。经查询被执行人张光华、徐婉飞、张建海、王晓华无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2556号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人张光华、徐婉飞、张建海、王晓华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 卢 明二〇一七年六月二十日代书记员 李露霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更710号罪犯廖德威，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省珠海市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2015年2月28日作出(2015)信刑初字第47号刑事判决，以被告人廖德威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖德威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯廖德威在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖德威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖德威减去有期徒刑四个月十二天。（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3381号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：吴淑军。被告：陈晓冬。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴淑军、陈晓冬物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1526号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。被告：高岩，男，1963年7月27日出生，住太原市万柏林区原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 薛 琴二〇一七年六月六日书记员 张丹丹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初994号原告：邵泓凯，男，1978年12月18日生，汉族，住诸城市。被告：赵桂锋，男，1976年6月6日生，汉族，住诸城市。被告：李秀芹，女，1976年1月30日生，汉族，住诸城市。两被告共同委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：尹兵，男，1988年2月9日生，汉族，住诸城市。被告：赵桂勇，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。原告邵泓凯与被告赵桂锋、赵桂勇、尹兵、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：本案按原告邵泓凯撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告邵泓凯负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  张丹丹人民陪审员  邰瑞江二〇一七年六月七日书 记 员  丁 峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执685号申请执行人王彩云，女，1968年3月9日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村坡下二街*号。身份证号：4108251968********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人王彩云与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执685号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于王彩云申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执685号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执685号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执685号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：王彩云。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初895号原告魏尚义，男，1981年9月14日出生，汉族。被告孙磊捷，男，1983年1月5日出生，汉族。委托代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。被告陈正强，男，1982年3月24日出生，汉族。原告魏尚义与被告孙磊捷、陈正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏尚义、被告孙磊捷委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏尚义诉称，2015年5月6日，被告孙磊捷以做生意资金周转为由从原告手借现金30000元整，约定月息2分，为保证还款，由被告陈正强同意对以上借款及利息提供担保，借条内容“今借到魏尚义现金30000元整，月息2分”。2017年5月初，因原告急需资金周转，向被告提出要求其归还借款及利息，被告以各种理由推拖，经多次催要，至今未还分文。为此，请求依法判令二被告立即偿还借款30000元整及约定利息（利息从2017年5月6日起至借款全部还清之日止），二被告承担本案诉讼费及相关费用。原告当庭变更诉讼请求为依法判令被告孙磊捷立即偿还原告借款30000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2017年5月6日起至借款全部还清之日止）；被告陈正强承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告孙磊捷辩称，原告所诉部分不属实，原、被告之间原系一个单位同事，是朋友关系，因结伙在一起赌博时欠原告30000元，所以才出具借条，虽然借条上标明的是2分利息，但自2015年5月6日到2016年5月6日总共付息21600元，从2016年5月6日到2017年5月6日按5分结息计18000元，本案所诉借款共结息39600元，按原告所诉2分计息的话，应付14400元，本案中已超过25200元利息。虽然本案名为借款实为赌债，答辩人愿意归还借款，但应归还4800元。被告陈正强未作答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告孙磊捷经被告陈正强提供担保向原告魏尚义借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到魏尚义现金叁万元整（30000元）月息2分担保人陈正强借款人孙磊捷”。借款后，被告孙磊捷支付利息至2017年2月12日，后经原告多次催要，被告孙磊捷未还借款本金30000元及剩余利息，被告陈正强亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告孙磊捷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告孙磊捷对借款期限未做约定，原告有权随时要求被告孙磊捷归还借款。被告孙磊捷未在合理的期限内还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈正强为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈正强在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，因双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈正强应当对该笔借款承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，并未损害各被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告孙磊捷的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊捷于本判决生效后五日内偿还原告魏尚义借款30000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算，自2017年5月22日起至款付清之日止）。被告陈正强对上述借款及利息承担连带保证责任，被告陈正强承担连带保证责任后有权向被告孙磊捷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孙磊捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年六月二十日书记员  李 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11205号原告：奉贤区光明镇丽瑛铣切割加工场。法定代表人：赵赟，职务厂长。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会。法定代表人：丁月明，主任。原告奉贤区光明镇丽瑛铣切割加工厂诉被告上海市奉贤区青村镇解放村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉贤区光明镇丽瑛铣切割加工厂撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一七年六月七日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初16085号原告王某某，男，汉族，1968年6月17日生，陕西省咸阳市人。被告姚某某，男，汉族，1954年11月26日生，陕西省咸阳市人。本院在审理原告王某某诉被告姚某某农村建房合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费用425元，减半收取212.5元，由原告王某某承担。审判员 文 娟二〇一七年六月二十日书记员 曹秀君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1271号罪犯聂绍磊，男，1985年12月20日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前系毕节市联网报警公司护卫队队员，原住贵州省毕节市。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯聂绍磊因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月4日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。贵州省毕节市人民法院于2011年8月18日作出（2011）黔毕刑初字第268号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月4日至2021年4月3日止。另查明，该犯于2014年6月20日经本院裁定减刑二十个月，现刑止日期为2019年8月3日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。罚金已履行。2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月期间二次被核准为改造积极分子，七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年2月21日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省毕节市人民法院（2011）黔毕刑初字第268号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯聂绍磊的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯聂绍磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年二个月零二十五日，剩余刑期二年一个月零五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯聂绍磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初888号原告：张开健，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：翁文钰，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：翁文栾，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告张开健与被告吴遵志、范玉秀、翁文钰、翁文栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张开健于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开健以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张开健撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由张开健负担。审��员范美平二〇一七年六月六日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5191民初162号原告：蓝宋亮，男，汉族，1970年9月8日出生，住址广东省潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。被告：苏荣宾，男，汉族，1978年12月29日出生，住址潮州市。被告：谢馥萍，女，汉族，1985年11月20日出生，住潮州市潮安区。原告蓝宋亮诉被告苏荣宾、谢馥萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝宋亮的诉讼请求：一、判令二被告共同付还货款人民币329700元及利息（利息自2016年2月1日起按每月6000元计至判决确定还款日期止，今后另计）。二、判令二被告共同付还货款人民币33039元及该款的利息损失（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告苏荣宾自2012年起多次向原告购买晚礼服、布料等服装用品。因被告苏荣宾长期拖欠货款，原告向其催讨，双方于2016年10月2日对前期货款进行核对。被告苏荣宾称其中四单货款共计33039元于2016年底前付还，送货单由原告保存。其他五批货物2016年底前无能力付还，双方对该五批货款进行核对，货款共计人民币329700元。双方约定该五批货款自2016年2月1日起按每月6000元计付利息。同日，苏荣宾亲笔书写《欠蓝宋亮货款》单据并签名交原告存执。2016年底至今，原告多次催讨，被告苏荣宾至今没有付还货款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，依法应付还货款及利息（损失）。被告谢馥萍与被告苏荣宾系夫妻，以上债务发生于其夫妻关系存续期间，被告谢馥萍依法应承担共同还款责任。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告苏荣宾认欠原告蓝宋亮货款本金362739元及利息37261元，合计400000元。该款定于2017年7月25日前付还原告蓝宋亮50000元，2017年8月25至2019年6月25日每月25日前各付还原告15000元，2019年7月25日前付还原告5000元。二、原告同意放弃对被告谢馥萍的诉讼请求。三、若被告苏荣宾有一期逾期付款，原告蓝宋亮可就尚欠的全部款项本金及利息400000元一并向法院申请强制执行。案件诉讼费3370.5元、诉讼保全费2334元均由被告苏荣宾负担，该两笔款项已经由原告先行垫付，被告苏荣宾定于2019年7月25日前一并付还原告。上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力。本协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判员  麦少鹏二〇一七年六月三十日书记员  陈烁珊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1632号原告：刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李秀阁，女，1976月5月27日出生，汉族，住盐山县，系刘国龙之妻。被告：赵华勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住盐山县。刘国龙与赵华勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘国龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国龙负担。审判员  杨龙瑞二〇一七年六月二十日书记员  刘晓艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执89号申请执行人马云峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。被执行人张纪伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住汝南县王岗镇尹庄村付湾**号。本院在马云峰申请执行张纪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1723民初516号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院强制执行，请求被执行人赔偿其324935.2元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的存款、房产、车辆、股权、土地财产进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产且被执行人下落不明，无法采取强制措施，其债务324935.2元暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张纪伟现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人马云峰享有要求被执行人张纪伟继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张纪伟负有继续向申请人马云峰履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执89号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年六月三十日书记员ＸＸ涛
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执53号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人宁光佐。被执行人李永高，男，1978年7月19日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李永高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为10000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年六月二十日书记员  陈 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4544号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：曹景兵，男，1974年4月18日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告曹景兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保58号申请人：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被申请人：顾建成，男，1963年8月25日出生，汉族，住临安市。本院在审理申请人温卓艺诉被申请人顾建成著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人温卓艺于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人顾建成的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾建成的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月七日书记员 薛菲菲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3469号原告安晓艳，女，1978年1月9日出生，汉族，村民。被告刘敏，男，1980年7月6日出生，汉族，村民。被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司业务二部，住所地渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输有限公司办公室四层。法定代表人秦智强。本院在审理原告安晓艳与被告刘敏、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司业务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安晓艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为,原告安晓艳撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安晓艳撤回对被告刘敏、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司业务二部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安晓艳承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月二十日书记员  温 琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更659号罪犯林俊镇，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二终字第56号刑事判决，以被告人林俊镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊镇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月18日。执行机关因罪犯林俊镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审140号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。被执行人刘岩彬，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘岩彬自2013年，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇盛王村土地2775.96平方米（其中：基本农田2291.43平方米，未利用土地484.53平方米，合计4.16亩，不符合土地利用总体规划）建看护房及仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇盛王村居民刘岩彬退还非法占用的2775.96平方米土地；2、限刘岩彬十五日内自行拆除在非法占用的2775.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币柒万捌仟肆佰叁拾叁元伍角整（¥78433.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2775.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人刘岩彬于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2775.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年六月六日书 记 员  于 栋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更961号罪犯戴伟俊，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年11月14日作出(2013)茂化法刑初字第240号刑事判决，以被告人戴伟俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴伟俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴伟俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴伟俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴伟俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴伟俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5553号原告：刘璐，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。被告：潘思璐，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2017年3月29日受理的原告刘璐与被告潘思璐所有权确认纠纷一案，原告刘璐自愿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘璐负担。审判员  马劲东二〇一七年六月二十日书记员  卢 静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执168号申请执行人李粉子（李粉之），女。委托代理人：李拴怀，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地:庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼负责人：张智，该公司经理。被执行人库亚莉，女，汉族，1983年12月23日出生，正宁县宫河镇雷村村人，住该村四组，农民。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初500号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（（2016）甘1025民初500号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：常军平，男，汉族，住济源市。被告：郑保军，男，汉族，住济源市。被告：郑慎强，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告常军平、郑保军、郑慎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告常军平、郑保军、郑慎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告常军平偿还借款本金50000元及自2015年10月24日至实际给付之日止的贷款利息，被告郑保军、郑慎强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告常军平在其处借款50000元，借款期限至2015年10月23日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告郑保军、郑慎强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月23日。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告常军平作为借款人，被告郑保军、郑慎强为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月24日至2016年10月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月24日，被告常军平向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月23日，利率为年利率8.4%，原告向被告常军平提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月23日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常军平提供借款后，被告常军平应按照约定履行还款义务，但被告常军平未按期还款，现原告要求被告常军平偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告郑保军、郑慎强对被告常军平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郑保军、郑慎强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常军平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年10月24日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告郑保军、郑慎强承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告常军平负担，被告郑保军、郑慎强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月二十日书记员 王莹莹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执198号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：刘方根，男，1948年10月10日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘方根清偿借款本金10000元，利息13964元（截止2017年1月6日）。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。本院于2017年2月28日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，除零星少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人有关财产信息，亦未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘方根纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其有关消费。上述执行信息，本院于2017年6月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的23964元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23964元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年六月七日书 记 员  杨 云
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初177号原告：谢琼花，女，1978年6月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。被告：井冈山市中泰来大酒店投资有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇红军南路29号，统一社会信用代码：91360881796961359A。法定代表人：方乙彬，该公司总经理。委托代理人：肖丽萍，女，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省井冈山市，委托代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。本院在审理原告谢琼花与被告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告谢琼花于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢琼花提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢琼花撤回对被告井冈山市中泰来大酒店投资有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢琼花负担。审 判 长  刘 诠审 判 员  马朝才人民陪审员  彭 怡二〇一七年六月十九日书 记 员  杨丽萍法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2758号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦流云，男，1995年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦流云信用卡纠���一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月十九日书记员 高文姬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3010号原告：叶晶，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：马林峰，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告叶晶与被告马林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晶的委托诉讼代理人施丽仙到庭参加诉讼。被告马林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晶向本院提出诉讼请求：请求判令马林峰立即返还叶晶借款本金19000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：叶晶与马林峰系朋友关系。2015年10月17日，马林峰以资金周转需要为由向叶晶借款3000元。2015年10月19日、10月29日，马林峰又陆续向叶晶借款6000元、10000元。现叶晶诉至法院，请求判如所请。马林峰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：马林峰分别于2015年10月17日、2015年10月19日、2015年10月29日以资金周转需要为由向叶晶借款3000元、6000元、10000元。叶晶与马林峰未约定借款利息及借款期限。借款后，马林峰未归还借款。现叶晶诉至本院，请求判如所请。上述事实，有叶晶提供的微信图片、银行账户清单、短信图片，以及叶晶的庭审陈述在案佐证。本院认为，马林峰向叶晶借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。马林峰未及时归还借款，应限期归还。现叶晶要求马林峰归还借款本金19000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。马林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马林峰应于本判决生效之日起十日内归还叶晶借款本金19000元，并支付以本金19000元、自2017年5月4日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由马林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一七年六月十四日书记员 林增荣（代)书记员 王晓妍（代)附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4979号原告王若男，女，1990年3月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告赵书胤，男，1990年2月20日出生，汉族，住商丘市。被告安克华，男，1986年3月6日出生，汉族，身份证号：住河南省民权县。第三人商丘市威祥房地产经纪有限公司，住所地：商丘市睢阳区中州路西南京路南天明第一城32号楼南第10间门面。统一社会信用代码：914114035908487809。法定代表人陈威祥，职务：经理。原告王若男与被告赵书胤、安克华、第三人商丘市威祥房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王若男在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王若男应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王若男撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年六月二十日书记员  栾中原
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初967号原告：聂香莲，女，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行、领取标的款物等）。被告：李璇，女，1981年11月8日出生，傣族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易司，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告聂香莲与被告李璇、易司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，原告聂香莲及其委托代理人戴亚萍，被告李璇的委托代理人戴志刚、被告易司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂香莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李璇、易司共同偿还原告借款本金50000元；2.判决被告李璇、易司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月底，被告李璇当着被告易司的面，提出向原告借钱，用于购买龙腾国际公寓房用来出租。原告于2013年2月12日，在中国工商银行株洲汇源支行办理了一张7天通知存款单，金额50000元。被告李璇于2月20日，拿着原告的身份证在中国工商银行汇源支行取现交房款，购得龙腾国际公寓房13-2108号。现两被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李璇辩称，中国工商银行汇源支行50000元不是借贷，是赠与。第一，被告易司向原告出具借条与我们的生活常识不符，第二，借条时间远远早于被告李璇取款的时间，实质上是一个倒置的时间，我们认为这个借条是为诉讼而做的，这个借条中的借贷不能成立，该款应属于赠与。另外，被告李璇取钱后交给了被告易司。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告易司辩称，这个50000元是借款，被告李璇取50000元后用于买龙腾国际的房子，未将钱交给被告易司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、借条、银行存款单、银行存取款单据、客户须知。被告李璇、易司未向法庭提交证据。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的借条的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂香莲系被告易司之母，被告李璇、易司系夫妻关系。两被告因缺钱向原告借款50000元，原告答应后于2013年2月12日到中国工商银行株洲汇源支行办理了一张7天通知存款单，金额50000元。2013年2月20日，被告李璇持原告的银行存款单及原告的身份证、取款密码，到中国工商银行株洲汇源支行取款50000元。后两被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款50000元。被告李璇辩称该50000元是原告赠与两被告的，并非借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间是借贷关系还是赠与关系？被告李璇、易司因缺钱向原告聂香莲借款，原告答应后到银行办理了存款单，被告李璇持原告的存款单及原告的身份证、取款密码到银行取款，均系当事人的真实意思表示。事后，原告要求两被告共同偿还该款项，并无赠与的意思表示，原、被告之间应为民间借贷关系，现原告要两被告共同偿还借款，两被告应当予以偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李璇辩称该50000元系原告赠与两被告，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李璇、易司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂香莲借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被被告李璇、易司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年六月十三日书记员  汤 敏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初500号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。法定代表人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行客户经理。被告：朱黎春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告朱黎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告朱黎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱黎春偿还原告借款40000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为11380.34元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月30日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱黎春向原告借款40000元，借款利率为7.8%，借款到期后，被告朱黎春未依约还本付息，截至2017年2月13日止被告朱黎春尚欠借款本金40000元及利息11380.34元。被告朱黎春未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、法定代表人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告婺源县农行与被告朱黎春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2012年3月30日至2015年2月28日有效期内，按40000元的借款额度内向被告朱黎春提供借款，被告朱黎春可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告可通过自助借款渠道完成借款和还款。2013年4月10日，被告朱黎春向原告借款40000元，借款执行利率为7.8%，期限为1年。该借款到期后，被告朱黎春未依约还本付息，截至2017年2月13日止，被告朱黎春尚欠借款本金40000元及利息11380.34元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告朱黎春未依约还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告朱黎春未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黎春偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款40000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为11380.34元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率7.8%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取计542元，由被告朱黎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王健永二〇一七年六月二十日书记员  何秋玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1170号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何道运，男，1985年5月19日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人何道运犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人何道运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日中午12时许,被告人何道运窜至某有限公司附近,趁该公司员工前往食堂吃午餐之机,进入该公司二楼办公区的一间办公室内,分别盗得被害人姜某的苹果牌笔记本电脑1台(价值人民币3400元)及人民币300元、港币500元,被害人梁某三星手机1部（价值人民币600元），被害人何某宏基牌笔记本电脑1台（未能核价）后逃离现场。2016年6月30日，被告人何道运因吸毒被佛山市南海区公安分局强制隔离戒毒2年，2017年1月18日，被告人何道运因本案被刑事拘留。破案后，赃款、赃物未缴回。上述事实，被告人何道运在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姜某、梁某、何某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、佛山市公安局南海分局作出的强制隔离戒毒决定书、被告人何道运的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何道运无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何道运归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何道运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何道运请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何道运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何道运退赔被害人姜某人民币3700元及港币500元、退赔被害人梁某600元、退赔被害人何某未能核价的宏基牌笔记本电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一七年六月二十二日书记员 刘体贤郑炳泉
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初47号公诉机关中阳县人民检察院。被告人许某甲，又名许明明，无业。2012年11月28日曾因打架被中阳县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪于二0一七年六月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平、何斐出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月的一天，被告人许某甲借口与被害人刘某儿妻子有纠纷，要出气，并以非庞家会村本村村民不能在庞家会村修房子为由阻拦刘某儿施工，迫使刘某儿通过中间人许诺给许某甲1万元了事，当时给了5000元，承诺房子修好后再给5000元。后被告人许某甲见房子已快修好，又阻拦刘某儿施工，索要承诺的剩余5000元，遭拒后离开。2017年5月9日，被告人许某甲在得知公安机关对其进行调查的情况下，将5000元交给刘祥定，让刘祥定帮忙转交刘某儿。另查明，被告人许某甲经电话通知于2017年5月10日到中阳县公安局接受讯问，如实供述了其犯罪事实。案发后被害人刘某儿对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人刘某儿的陈述，证人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、杨某应、刘祥定等人的证言、被告人许某甲的供述与辩解，中阳县公安局到案经过说明、处罚决定书、被告人常住人口信息、被害人的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以蛮不讲理的手段，强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲有自首情节，案发后已将钱财归还给被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 忠审 判 员  侯军丽人民陪审员  许晓丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴卫东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2940号原告:科右前旗俄体大吉源青菜水果店，地址，内蒙古兴安盟科右前旗。责任人:李元双，男，1984年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：刘兴加，男，32岁，汉族，农民。原告科右前旗俄体大吉源青菜水果店与被告刘兴加买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告以被告已将欠款还清为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘兴加撤回起诉。本院认为，原告科右前旗俄体大吉源青菜水果店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗俄体大吉源青菜水果店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 菲二〇一七年六月二十日书记员 刘俊泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执133号申请执行人：宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇石油城商业街270号。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县居安西路新区。申请执行人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏聚沅乡镇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初731号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金294308元，支付利息94611.5元，承担案件受理费4566.5元，向本院缴纳执行费5802元，以上共计399288元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下有位于贺兰县某室（产权证号：20××00）房产，该房产已抵押给申请执行人，现申请执行人申请暂不评估拍卖该房产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月三十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。