wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3038号原告：路子元,男，汉族，1955年3月18日出生，住龙口市。原告：路如升,男，汉族，1980年2月11日出生，住龙口市。原告：杨福荣,女，汉族，1935年5月14日出生，住龙口市。三原告委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：修丽波，女，汉族，1963年3月24日出生，住龙口市。原告路子元、路如升、杨福荣与被告修丽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路如升及三原告共同委托诉讼代理人张涛、被告修丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路子元、路如升、杨福荣诉称，2017年3月18日6时许，在龙口市石黄线龙口市兰高镇文姜村处，被告修丽波甲是车牌号为鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与驾驶电动二轮车的姜常玲相撞并致姜常玲死亡。后经龙口市公安局交警大队认定：姜常玲、被告修丽波负事故同等责任。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为死亡赔偿金251172元（（13954元*（20年-2年））、丧葬费28635元（57270元/2）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9519元（9519元*5年/5），合计299326元。要求被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9519元、死亡赔偿金71846元，合计120000元。要求被告在交强险限额外赔偿原告107595.6元（（251172元-71846元）*60%），以上合计227595.6元被告修丽波辩称，我没有钱，我骑的摩托车没有保险，事故发生属实，没有钱赔。经审理查明，2017年3月18日6时50分许，被告修丽波无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行至石黄线龙口市兰高镇文姜村处，与由北向南姜常玲驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致修丽波及乘坐二轮摩托车的修美芝受伤、姜常玲当场死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告修丽波负事故同等责任，姜常玲负事故同等责任，修美芝无事故责任。另查明，死者姜常玲第一顺序继承人只有其丈夫路子元、其儿子路如升、其母亲杨福荣，姜常玲事发前居住在山东省龙口市兰高镇大张家村。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定书、户口登记表及村委证明等证据在卷佐证。本院认为，被告修丽波无证驾驶二轮摩托车与骑电动二轮车的姜常玲相撞，造成姜常玲当场死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告修丽波驾驶的二轮摩托车属于机动车而未投保交强险，故原告请求被告修丽波在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法应予支持。对超出交强险责任限额的部分，根据被告修丽波在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告修丽波继续承担60%的赔偿责任。事发前姜常玲在龙口市兰高镇大张家村居住，该区域并不属于城区规划范围，姜常玲死亡时62周岁，故其死亡赔偿金应按照农村标准计算18年，即251172元（13954元/年×18年）。丧葬费按照全省城镇非私营单位在岗职工平均年工资计算6个月，原告主张28635元不违反法律规定，本院予以支持。姜常玲死亡时其母亲杨福荣81周岁，居住在农村且姜常玲父母共育有五子，故被抚养人生活费为9519元（9519元/年×5年/5人）。原告主张精神抚慰金，结合原告过错程度等因素，本院酌定5000元为宜。原告的经济损失为：死亡赔偿金251172元、丧葬费28635元、被抚养人生活费9519元、精神抚慰金5000元，共计294326元。由被告修丽波在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，合计110000元，超出交强险限额部分，由被告修丽波赔偿死亡赔偿金146172元、丧葬费28635元、被抚养人生活费9519元，合计784326元的60%即110595.6元。上述两项共计220595.6元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告修丽波赔偿原告路子元、路如升、杨福荣因本次事故产生的各项经济损失共计220595.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告修丽波承担4507元，由原告路子元、路如升、杨福荣承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年六月十五日书记员 戚少菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2158号原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。法定代表人：李阳，系总经理。委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：焦阳，男，40岁，汉族，现住前郭县。原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告焦阳的准确地址，本院无法通知被告焦阳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一七年六月十六日书记员  田 宁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执609号申请执行人刘守金，男，汉族，1970年2月10日出生，住涟水县。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘守金与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2598民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠刘守金17488.15元，于2016年7月30日前一次性给付刘守金。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申13号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄金霞，女，1984年2月19日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户，住江西省星子县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余盛启，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李金凤，女，1967年1月5日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户，住江西省星子县。再审申请人黄金霞因与被申请人余盛启、李金凤合伙纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金霞申请再审称：二审判决认定事实不清，程序违法，核算合伙负债及财产有误，具体表现在：一、案件在一审时拖了两年未作出判决，最后在申请人的再三催促下才草率判决。二、案外人杨业亮的借款是4万元而不是8万元，该事实有杨业亮的亲笔证明。三、一、二审认定45372.5元系无人签字发票属认定事实错误，这些发票在庭审时三方均无异议并已确认。四、认定李金凤的入股股金金额错误。综上，黄金霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付申请人垫付款49550元，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，申请人与被申请人签订合伙协议，约定三人合伙经营永修县嘉诚天地花园门头及绿化工程项目，同时约定了亏损、收益的分担。在经营过程中，因申请人与被申请人并未聘请专人对合伙财产进行管理，造成合伙账目管理上的混乱，对当事人庭审中出示的票据，经三方签字认可或在庭审中三方口头表示认可，法院应当予以认定，但对没有三方签字且对方当事人明确表示不予认可的，法院结合本案其它证据和事实仍然不能确定的则不能认定。二审根据双方当事人提供的证据并对证据进行甄别，结合本案其它证据和事实，对申请人与被申请人之间的合伙收入开支进行清算，对一审计算错误的合伙收支数额进行纠正，二审对合伙收支的计算具体详细，处理正确。申请人认为二审判决认定事实不清，程序违法，核算合伙负债及财产有误的说法与事实不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，黄金霞的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回黄金霞的再审申请。审 判 长  黄艳丹审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年六月六日书 记 员  劳 逸
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1365号原告：赵峰，男，1969年8月14日出生，汉族，现住图们市。被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。被告：杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地图们市。被告张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告赵峰诉被告董仁亮、被告杨芮明、被告张宇民间借贷纠纷一案中,原告赵峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费2540元，退还2490元，剩余50元，减半收取25元，由原告赵峰负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月三十日书 记 员  周雪峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终636号上诉人（原审被告）：陈祝平。被上诉人（原审原告）：姜朋志。上诉人陈祝平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初57号民事裁定，向本院提起上诉。陈祝平上诉称，上诉人的住所地在浙江省乐清市翁垟镇望海路x号。根据法律规定，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定，发生纠纷，协商不成，向青岛市李沧区人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年六月二十日书记员  张雪平
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0119刑初81号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人徐赛赛，男，1991年5月29日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元；因盗窃，于2012年7月21日被河南省永城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2013年11月22日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元，于2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月2日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐赛赛涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人徐赛赛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2017年1月10日，被告人徐赛赛来到北京市延庆区919车队应聘公交车保安员，当晚留宿在919车队的保安宿舍即延庆华策公寓。2017年1月11日凌晨，徐赛赛从留宿的5号宿舍中出来，趁其他人熟睡，来到2号宿舍盗窃陈某一部OPPOR9S手机及配套充电器，盗窃王某1一部华为荣耀3C手机，来到4号宿舍盗窃玉某一部OPPOR9手机及配套充电器。盗窃后徐赛赛当即离开延庆华策公寓再未归来。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗的华为荣耀3C手机、OPPOR9S手机、OPPOR9手机在2017年1月11日价格认定基准日的价格分别为人民币213元、2705元、2091元，共计人民币5009元。被告人徐赛赛于2017年2月16日在北京永友招待所办理住宿时，被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所警察查获。陈某被盗的OPPOR9S手机及充电器已发还，玉某被盗的OPPOR9手机及充电器被北京市公安局延庆分局警察起获后依法扣押，王某1被盗的华为荣耀3C手机被徐赛赛丢弃。针对公诉机关的上述指控，被告人徐赛赛在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。上述事实，有被告人徐赛赛的供述，案发现场照片，被扣手机照片，证人王某2的证言，被害人玉某、王某1、陈某的陈述，涉案财产价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，前科材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赛赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人徐赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐赛赛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。另被告人徐赛赛曾因犯盗窃罪被判处拘役及因盗窃被劳动教养，酌予从重处罚。被告人徐赛赛到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后部分被盗物品被追回，弥补了部分被害人的损失，酌予从轻处罚。根据被告人徐赛赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:一、被告人徐赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的一部OPPOR9手机及充电器发还被害人玉某。三、责令被告人徐赛赛退赔人民币二百一十三元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一七年六月六日书记员  马红艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1101号申请执行人王康喜，男，1957年10月13日出生，住西安市长安区。被执行人杜红萍，女，1976年5月11日出生，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王康喜向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杜红萍发出执行通知书，责令其向申请执行人王康喜履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜红萍在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜红萍在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月五日书记员 李 晓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保139号之一被执行人夏胜虎，男，住平原县。本院在执行申请人赵盼与被申请人夏胜虎、齐金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保139号之一裁定书，于2017年5月27日向被执行人夏胜虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏胜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏胜虎名下账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月五日书记员 白华鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终1392号上诉人（原审原告）何忠俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）刘莉莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人何忠俊因与被上诉人刘莉莉民间借贷纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何忠俊于2017年5月20日向本院请求撤回上诉。本院认为，何忠俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何忠俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人何忠俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年六月五日书 记 员  耿瑞娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初490号原告：冯成蓉，女，1946年10月23日出生，汉族，住成都市锦华路xxx。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。原告冯成蓉诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告冯成蓉于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成蓉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯成蓉撤回起诉。案件受理费减半收取5819元，由冯成蓉负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二十八日书记员 何美儒
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执125号申请执行人谭军，男，1967年8月29日出生，汉族，现住四川省遂宁市。被执行人杜丽波，女，1964年3月29日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人刘忠祥，男，1953年10月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人宁夏河源锁阳酒厂，住所地：平罗县陶乐镇黄河南路。申请执行人谭军申请执行杜丽波、刘忠祥、宁夏河源锁阳酒厂建设工程合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁02民终159号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程保证金1000000元，利息65000元，案件受理费7283元，合计1072283元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以位于石嘴山市大武口区“鸿通书香御景”项目房屋1号楼1单元1801室（面积113.58平方米）抵顶执行款465678元，未执行标的606605元。执行费13123元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询车辆登记信息，发现被执行人杜丽波名下有一辆车牌号为宁BQ17**的“中华”牌车辆，对于查找出的车辆申请执行人不要求本院处理，因此本院不对该车辆采取查封等限制处置措施。本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁02民终159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2277号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告王忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省江都市。被告潘莉，女，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省江都市。本院作出(2017)湘0104民初2277号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王忠名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆的查封；二、解除对被告潘莉名下位于扬州市江都区新区龙都花园福泽苑别墅E型18号E型幢18室（不动产证号：新区024195）。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年六月五日书 记 员  王 芳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1537号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人徐小霞，女，1990年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人汪健，男，1964年8月15日生，汉族，住太仓市。被执行人苏小莲，女，1987年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭移送执行徐晓霞、汪健、苏小莲容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00188号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐晓霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）；二、汪健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）；三、苏小莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因徐晓霞、汪健、苏小莲未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，执行标的罚金人民币6000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00188号刑事判决书确定的被执行人徐晓霞、汪健、苏小莲罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执318号申请执行人：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。负责人：郭廷，该行行长。被执行人龚佃霞，女，汉族，农民。被执行人张秀得，男，汉族，农民。被执行人丁玉奎，男，汉族，农民。被执行人宋丙利，男，汉族，农民。被执行人宋丙富，男，汉族，农民。被执行人徐加友，男，汉族，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人龚佃霞、张秀得、丁玉奎、宋丙利、宋炳富、徐加友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1328民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的488，000.00元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务488，000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人龚佃霞、张秀得、丁玉奎、宋丙利、宋炳富、徐加友金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4392号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后生效。审判员  夏成轲二〇一七年六月二十七日书记员  公 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2390号申请执行人林军，男，1981年10月22日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，被执行人明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路858号。法定代表人JamesWMcsheffrey，董事长申请执行人林军与被执行人明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林军于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司继续履行与申请执行人签订的3M个人聘用合同，按照销售经理岗位安排申请执行人工作。2、被执行人明尼苏达矿业制造（上海）国际贸易有限公司向申请执行人林军支付生活费38984.22元，支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件诉讼费20元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00486号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执916号申请执行孙小华，男。被执行人童成，男。本院于2016年11月8日立案执行孙小华申请童成财产损害赔偿纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的28066.0元，已执行0.0元，未执标的28066.0元。在执行过程中，本院向被执行人童成送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但童成未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对童成拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将童成纳入失信人员名单。本院与申请人孙小华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人童成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人童成有可供执行财产的，申请执行人孙小华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6731号上诉人（原审被告）：王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路68号402室。法定代表人：胡凯，董事长。原审被告：钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，住上海市徐汇区。原审被告：邹海涛，男，1968年3月31日生，汉族，住福建省浦城县。原审被告：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区永和路200号2号楼。法定代表人：王芝兰，总经理。本院在审理上诉人王芝兰与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以及原审被告钟彪云、邹海涛、上海协通置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，王芝兰未预交上诉案件受理费，也表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人王芝兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  孙 卫二〇一七年六月十三日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初273号原告：冯伟，男。被告：赵玉刚，男。被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王威，该公司董事长。委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：孙宝臣，该公司董事长。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。原告冯伟与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬17160元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。原告提交证据如下：欠付工资单据。被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬17160元。本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费229元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一七年六月五日书 记 员  王彦羲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西兴业绿源农牧业开发有限公司，住所地太原市清徐县。法定代表人：张建波，系公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：太原市肉鸡场，住所地清徐县。法定代表人彭德茂，系肉鸡场场长。被申请人（原审被告）：太原绿野农林牧实业有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人张俊秀，系公司总经理。再审申请人山西兴业绿源农牧业开发有限公司与被申请人太原市肉鸡场、太原绿野农林牧实业有限公司返还原物纠纷一案，已由清徐县人民法院作出（2015）清民初字第01436号民事判决，宣判后，山西兴业绿源农牧业开发有限公司不服，向太原市中级人民法院提出上诉。太原市���级人民法院经审理，作出（2016）晋01民终3379号民事判决，已发生法律效力。申请人山西兴业绿源农牧业开发有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭公开审查了本案。现已审查终结。山西兴业绿源农牧业开发有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审被告太原绿野农林牧实业有限公司将其承租的被申请人的场地及地上建筑物的剩余使用年限租赁费用以实物形式出资成立再审申请人并经评估、验资、工商登记注册，原审法院认定再审申请人继续占用上述土地及地上建筑物无事实与法律依据��观点缺乏证据支持。被申请人在2011年对一审被告太原绿野农林牧实业有限公司的解除租赁关系诉讼执行未果的情况下，另诉再审申请人返还场地及地上建筑物明显具有缠诉目的。且2011年7月，被申请人曾以解决职工养老保险和医疗保险为由向再审申请人借款30万元，亦证明被申请人长期明知且并不反对再审申请人继续占用其土地及地上建筑物。二、原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决再审申请人和一审被告太原绿野农林牧实业有限公司返还占用被申请人的土地及地上建筑物，即认定再审申请人的占用行为构成对被申请人的侵权，但根据《公司法》司法解释（三）第七条一款及《物权法》第一百零六条规定，再审申请人占用被申请人场地及地上建筑物系善意，且一审被告太原绿野农林牧实业有限公司出资后已获16%的股东权益，再审申请人对被申请人场地及地上建筑物的占用已给付对价，原审法院判决再审申请人再次支付占用费及利息显失公平，故请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终3379号民事判决；2、依法改判再审申请人不需返还其占用的被申请人的场地和地上建筑物、不需向被申请人支付占用费及利息损失；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，原审被告太原绿野农林牧实业有限公司与被申请人太原肉鸡场的租赁合同已经判决解除且已经发生法律效力，太原绿野农林牧实业有限公司以无处分权的太原肉鸡场的场地及地��建筑物作为入股资金，在申请人山西兴业绿源农林牧有限公司成立之初，即应当出示完整的手续并告知申请人实际情况，申请人也没有向太原肉鸡场支付相应对价，原审被告太原绿野农林牧实业有限公司并没有将租赁来的不动产转让，只是参加到一共同事务中。而且争议的太原肉鸡场的土地及地上建筑物也并无在有关房地产部门办理过登记，实际上只是在工商行政管理部门办理公司登记而已，故原审法院适用法律并无瑕疵，申请人的实际情况不仅不符合《公司法》的规定，也不适用《物权法》的相关规定，《中华人民共和国物权法》司法解释第十八条规定，物权法第一百零六条第一款第一项所称的”受让人受让该不动产或者动产时”是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时，而非申请人山西兴业绿源农林牧开发有限公司理解含义���原审被告太原绿野农林牧实业有限公司对太原肉鸡场土地及地上建筑物的合法使用来自于合同及合法的租赁关系。现今该合同已经解除，处于法院执行阶段，即使是太原绿野农林牧实业有限公司合法使用，也需向被申请人太原肉鸡场支付租赁占用费，作为太原绿野农林牧实业有限公司的权利继受者，不可能超出太原绿野农林牧实业有限公司的权利范围，申请人也不准许无偿占用被申请人太原肉鸡场的土地及地上建筑物。综上，申请人山西兴业绿源农林牧开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回山西兴业绿源农林牧开发有限公司的再审申请。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员宋政富二○一七年六月七日书记员智慧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢57号申请执行人:蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人蒙晓才依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1551号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金8000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蒙学政称已主动归还10000元给申请人蒙晓才。经询问申请人情况属实，并自愿放弃部分债务利息，负担案件受理费、执行费。被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，(2016)桂0821民初1551号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0821民初1551号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦权峻二〇一七年六月十六日书记员  张浩健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1348号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2580号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢199号申请执行人孙德福，男，汉族，生于1948年3月28日。被执行人唐中方，女，汉族，生于1970年9月8日。本院依据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐中方的银行存款5600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月五日书记员  刘丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4343号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚，职务：经理。委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。被告：沈斌。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十七日书记员 刘思楠
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初539号自诉人张某，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告人陈炎彬，男，1948年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某以被告人陈炎彬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人陈炎彬达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2319号原告王铁谷，男，1965年7月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。被告张银芝，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告钮铁海之妻。原告王铁谷与被告钮铁海、张银芝款为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王铁谷向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱7240元。事实和理由：被告钮铁海与被告张银芝系夫妻关系。2014年，被告钮铁海在河南省开封市开封县八里湾镇玉皇庙村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月左右，原告跟随被告在该工地打工。工程结束后，被告一直未付工钱。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钮铁海当庭支付原告王铁谷欠款700元，下余5440元被告于2018年1月1日前全部付清。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月二十七日书记员  张 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4215号原告：刘建政，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：尚刚华，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告刘建政与被告尚刚华返还原物纠纷一案中，本案于2017年4月17日立案。原告刘建政于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建政自愿撤回对被告尚刚华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建政撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建政负担。审 判 长  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴晓楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执393号申请执行人：施斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住灵山县。委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。被执行人：黄生，男，1980年1月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人施斌与被执行人黄生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年5月30日作出的（2016）桂0703民初793号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0703民初793号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十一日书记员  钟 明
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1646号原告：田善文，男，1993年4月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。法定代表人：王爱良，总经理。本院在审理原告田善文与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田善文撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年六月十六日书记员  张 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1770号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1930号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈倩名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月五日书记员  郭行妍
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终470号上诉人（原审原告）：王振奇，男，1970年1月2日出生，汉族，住广元市昭化区，农民。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司），住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：景远波，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省成都市武侯区玉。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年06月10日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。上诉人王振奇因与被上诉人四川省正丰��设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初660号民事判决向本院提起上诉。同时，被上诉人范磊也向本院提起了上诉，但其在本院通知其交纳上诉费的期间未交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王振奇及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人正丰公司委托诉讼代理人何秀、景远波和被上诉人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振奇上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带支付所欠上诉人的货款及占有期间的资金利息。2、上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人正丰公司中标涉案路段后，其委派其公司项目经理杨磊负责施工，项目经理又委托范磊在现场组织施工负责现场的一切事务。被上诉人范磊负责���项目的施工和所有结算事务，该项目的工程款均打到了被上诉人正丰公司的账户，其履行的是被上诉人正丰公司的职务行为，符合表见代理的规定，故被上诉人正丰公司应当承担连带偿付责任。上诉人所供货物均使用在该标段。四川省正丰建设工程有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范磊答辩称，项目是以公司名义签订的合同，但一直是我在实际施工，现场所有的安排、施工、付款、缴税均是我在办理，但工程款没有全部打到我账上，我现在也没有能力支付这些款项。我是实际施工人。上诉人向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即支付给原告沙石款42495元及资金利息；2.判决被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：��告正丰公司承建广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程后，安排杨磊负责实施项目施工管理，杨磊遂让范磊进行具体施工，在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国即与原告等人达成口头协议，由原告等人运送沙石到工地，经范磊、李九国2015年9月3日与原告结算，欠付原告沙石款42495元。2016年2月6日，被告范磊承诺于2016年5月1日前全部付清。一审法院认为，范磊、李九国与正丰公司之间没有订立劳动合同，没有在正丰公司领取工资报酬，也没有建立社会养老保险关系，范磊、李九国不是正丰公司的员工。范磊、李九国构成职务行为的前提是具备正丰公司员工的身份，因此，原告主张范磊、李九国是履行职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。本案中与原告王振奇达成沙石买卖合意的是李九国，订立合同时，原告作为合同相对人，无证据证明范磊出示过任命书、授权委托书或其具有其他相信范磊有代理权的理由和依据。事实上范磊授权李九国以自己的名义作为合同主体与原告订立、履行合同后，结算时经范磊确认并自行出具债权凭证，范磊的行为不符合表见代理规则。依据合同相对性及权利义务相一致的原则，范磊应当承担相应的民事责任。范磊及李九国出具欠条后范磊表示2016年5月1日前付清欠款，逾期付款，范磊应当承担由此占用的资金利息。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费没有证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其与正丰公司建立买卖合同关系，故其请求正丰公司承担合同责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，���最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告王振奇沙石款42495元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息；二、驳回原告王振奇的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人王振奇举出证据：1、代开发票申请表四份和纳税申报表三份。证明2011年11月至12月涉案工程的建安税的缴纳申报人均是被上诉人范磊，纳税人的名字是被上诉人公司，被上诉人范磊虽然没有与公司签订任何合同，但不能否认被上诉人范磊实际施工人的身份，施工工程所欠的费用应当由正丰公司承担。正丰公司质证认为，该组证据超过举证期限。该公司的项目经理是杨磊，至于被上诉人范磊为何做这件事���司不清楚，这上面签字的范磊是否为本案的范磊不能确定，所以本组证据的三性不予认可。被上诉人范磊质证认为，此组证据是真实合法的，税是我交的，名字是我签的，当时开税票是为了结算工程款，税款是通过我的银行卡缴纳的。被上诉人四川省正丰建设工程有限公司未出示新证据。被上诉人范磊出示证据：中国农业银行广元东城支行范磊卡号为：×××××××××××××××××××从2011年11月至2012年12月的明细对账单。证明杨磊通过转账支付工程款总额480万元。涉案工程是范磊与杨磊一起做的，他负责签订内部协议、交接等，范磊负责现场施工。正丰公司既然承认杨磊是公司员工和项目经理，该工程与正丰公司有关，其欠账应当由其支付。正丰公司质证认为，该证据的三性不予认可，从证据无法看出是谁转给谁，元坝公路与本案无关，白张路��有两笔。且没有银行的签章。上诉人王振奇对该证据没有异议。证人杨磊根据被上诉人范磊申请出庭作证称，范磊与杨磊合伙出资借用正丰公司的资质，中标广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程，向正丰公司交纳2%的管理费。因公司只同意一个人挂靠，所以公司只与杨磊签订了合同，实际上公司清楚是我们二人合伙的。杨磊负责实施项目管理，范磊进行具体施工。在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料。二审庭审中，上诉人当庭陈述只认识范磊，具体路是以谁的名义修的不清楚。到一审开庭时，才清楚还有正丰公司。同时查明，迄今为止业主方昭化区交通局已向正丰公司支付工程款710万元，公司向杨磊转款628万元，杨磊转给范磊工程款480万元。本院认为，债的相对性是确定当事人权利义务的前提和基础。本案中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国与上诉人口头协议价格等事务，由上诉人运送沙石到工地，经范磊、李九国安排现场管理人员收货后，范磊、李九国前期均支付过部分货款，最后经李九国、范磊结算欠下货款。虽然范磊系正丰公司中标项目的现场施工代表，但在购买砂石材料时均是以其个人名义而不是以正丰公司的名义，上诉人相信的交易对象亦为范磊个人，且无证据证明其是以正丰公司名义向上诉人支付过货款，故根据现有证据上诉人关于正丰公司应向其支付砂石款的上诉请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人王振奇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 吕 晶审判员 徐小雁二〇一七年六月十八日书记员 王汇锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016）川0302执字第369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行,住所地：四川省自贡市自流井区。负责人梁元勋，行长。被执行人自贡市长青花木园林工程有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。法定代表人朱晓玉，总经理。被执行人朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。身份证号：510xxxxxxx。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0302民初85号民事判决书，于2016年5月6日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱晓玉持有×国护照，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行向本院提出申请，请求不准被执行人朱晓玉出境。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：限制被执行人朱晓玉出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年六月八日书记员  林玉
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初2003号原告：杨绍平，男，汉族，1971年2月17日出生。委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。被告：樟树市顺信钢材贸易有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。原告杨绍平（以下简称原告）与被告樟树市顺信钢材贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍平及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告樟树市顺信钢材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同，并判令被告返还钢材款34.4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原被告签订60万的钢材购销合同，原告已将60万货款预付给被告，双方约定被告收到原告购进计划后三日内送货。后被告交付了首批25.6万后，被告表示无法交付剩余钢材，无力履行合同义务。为此，原告特向法院起诉。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份信息、被告工商信息、《钢材购销合同》、手机短信截屏、结婚登记申请表各1份，转账凭证3份，因被告庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：何凤雷系被告实际经营者，何凤雷与李贝贝系夫妻关系。2016年10月20日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定：由被告向原告供应各类钢材，钢材款金额合计为60万元，原告根据工程进度需要，提前三天报计划给被告，被告收到计划后三天内到货。合同签订后，原告先后两次共计向被告转款60万元，其中2016年8月12日，原告根据被告要求将30万元转至黄云银行账户；2016年10月5日，原告根据被告要求将余款30万元转至李贝贝银行账户。此后，被告向原告供应了价值25.6万元货物，剩余价值34.4万元货物被告未交付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付货款的义务，被告亦应按期交付货物,但被告却拖延未交付货物，原告有权要求解除合同，并要求被告返还货款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨绍平与被告樟树市顺信钢材贸易有限公司签订的《钢材购销合同》。二、限被告樟树市顺信钢材贸易有限公司在本判决生效后三日内向原告杨绍平返还货款34.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告常樟树市顺信钢材贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年六月五日书 记 员  付婷婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初559号原告：孙玉峰，男，1958年7月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孙宁，女，1969年7月31日出生，汉族，住所地吉林市船营区。原告孙玉峰与被告孙宁定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙玉峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉峰申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉峰撤诉。案件受理费25元，公告费120元，由孙玉峰负担。审判员  常静二〇一七年六月二十二日书记员  张乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-10号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0283刑初294号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，男，1971年9月22日出生，汉族，不识字，个体户，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住平度市。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年1月25日因殴打他人被行政拘留十日；2011年8月23日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月15日因盗窃罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年2月12日因盗窃被平度市公安局行政拘留十日。2017年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人姜某酒后在平度市东阁街道办事处温州路俄罗斯商店旁边棋牌室内，因听到杨某骂他，持刀将杨某右胳膊、右颞部等处砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系缓刑考验期间犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，建议在法定刑幅度内对被告人量刑。被告人姜某对公诉机关指控的事实不持异议，但认为指控的罪名不当，应定为故意伤害，且自己是在准备去投案时被抓获的，应当认定为自首，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人姜某酒后在平度市东阁街道办事处温州路俄罗斯商店旁边棋牌室内，因争座位与杨某发生口角，遂持刀将杨某右胳膊、右颞部等处砍伤，经法医鉴定，杨某右上臂外伤致皮肤裂创形成，长度超过10cm，该损伤构成轻伤二级；右颞部外伤致头皮裂创形成，长度小于8cm，该损伤构成轻微伤。同日21时10分，被害人杨某报案，公安机关遂立案侦查，因被告人姜某在逃，公安机关于2016年5月31日将其列为网上在逃人员。2017年2月12日，姜某因盗窃他人财物被公安机关抓获，该到案后对其砍伤杨某的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人姜某的亲属自愿赔偿被害人杨某经济损失人民币50000元，已即时清结，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。另查明，2015年11月9日，被告人姜某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2016年3月15日被宣告缓刑。因该案已羁押13天。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、查获经过及到案经过，证实本案的发、破案经过；（2）户籍证明，证实被告人的身份情况；（3）刑事判决书，证实被告人姜某曾受刑事处罚、行政处罚的事实；（4）查询记录、在逃人员登记表，证实姜某系网上在逃人员；（5）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；（6）调解协议，证实被告人赔偿被害人损失的事实。（二）证人国超、张某、刘某、王某、梁某等人的证言，证实被告人姜某打伤被害人杨某的事实及过程。（三）被害人杨某的陈述，证实其被姜某用刀砍伤的事实及过程。（四）被告人姜某的供述，证实其持刀砍伤被害人的事实及过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人杨某的伤情。（六）辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况。本院认为，被告人姜某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该系缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某关于自己是主动投案的辩护意见被公安机关出具的破案经过、查获证明等证据所否定，本院不予采信；该认为公诉机关指控的罪名不当，应定为故意伤害，经查，被告人姜某酒后因与被害人言语不和发生争执，在公共场所持刀随意对被害人实施伤害，造成被害人轻伤的严重后果，其行为符合寻衅滋事的法律特征，因此，对其该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725刑初23号刑事判决中的缓刑部分，执行原判拘役三个月；决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月12日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王 敏人民陪审员  李书娟二〇一七年六月七日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3635号罪犯周毅文，男，1995年12月11日出生，汉族，出生地福建省漳州��，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市台商投资区。福建省龙海市人民法院于2015年9月1日作出(2015)龙刑初字第329号刑事判决，以被告人周毅文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人周毅文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)漳刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑期执行至2017年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周毅文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯周毅文到庭参加庭审，现已审理终结。经���理查明，罪犯周毅文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一七年二月累计获得1246分，获得2次表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币30000元。另查明，福建省漳州市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯周毅文具备社区矫正条件。本院认为，罪犯周毅文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯周���文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月12日起，至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  张毅平
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初591号原告：刁军勤，女，1970年5月26日生，汉族，身份证住址：山西省沁水县。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所实习律师。被告：樊文凯，男，1990年8月22日生，汉族，身份证住址：山西省沁水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：晋城市。原告刁军勤诉被告樊文凯、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月16日，原告以原、被告双方自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁军勤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刁军勤负担。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一七年六月十六日书 记 员  张苏苏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执269号申请执行人：李树信。被执行人：冯春勇。本院执行李树信与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执95号申请执行人徐贵涛，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人徐中林，男，1975年9月17日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人徐贵涛与被执行人徐中林民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月23日向被执行人徐中林送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。经查，徐中林无可供执行财产，且徐中林下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月二十日书记员  袁 巍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1341号原告张春良，男，1982年4月12日出生，汉族，住邵东县。原告左秋萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住邵东县。被告湖南金超实业有限公司，住所地邵东县。法定代表人：张国喜，该公司董事长。本院在审理原告张春良、左秋萍与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春良、左秋萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春良、左秋萍撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张春良、左秋萍承担。审 判 员  曾金明二〇一七年六月五日代理书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初1147号原告：伊宁县万家兔业养殖专业合作社，住所地：伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村4组。法定代表人：马娇然，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯建芳，男，汉族，1965年5月25日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：张玉环，女，汉族，1969年8月26日出生，户籍地甘肃省临夏市，现住伊宁县，系被告之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日原、被告签订合同，约定由原告供给被告种兔140只，单价为200元/只，合计价款28000元，被告已支付18000元，余款10000元双方口头约定于2016年3月20日付清。另合同约定被告养大的兔子需按市场价格出售给原告，被告却将兔子出售给他人，未按约定履行义务，故被告显属违约，应承担违约责任。本院经审理查明，被告冯建芳向本院提交了2017年4月21日伊犁晚报（第6015期）复印件，该期晚报中刊登了伊宁县万家兔业养殖专业合作社申请注销公告、该专业合作社营业执照正副本及公章、财务章遗失声明，原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社不能对此给以合理解释。因原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社法定代表人马娇然在外地未到庭参加诉讼，庭后马娇然向本院电话证实原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社营业执照正副本及公章、财务章早已遗失并已公告声明，且马娇然作为伊宁县万家兔业养殖专业合作社法定代表人，未委托任何人对被告冯建芳提起诉讼。本院认为，原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伊宁县万家兔业养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  时培信二〇一七年六月二十七日书记员  李春平
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初281号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县马站镇。2010年因嫖娼被沂水县公安局罚款500元。2017年3月7日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日，被告人刘某某在沂水县马站镇其妹妹家饮酒后欲驾驶小型轿车到沂水县马站镇接其女放学，在省道227线马站镇黄店子村路口倒车离开过程中，被交警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人王某某证言，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  李厚胜人民陪审员  王全德二〇一七年六月十六日书 记 员  夏小荔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2748号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声���网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初735号原告：吴刚会，男。原告：王静，女。被告：许文钟，男。被告：席巧云，女。被告：原新绛县恒利家俱装饰材料市场（有限公司）。法定代表人：许文钟，经理。本院在审理原告吴刚会、王静与被告许文钟、席巧云、原新绛县恒利家俱装饰材料市场（有限公司）确认合同有效纠纷一案中，原告吴刚会、王静于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚会、王静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李文奎二〇一七年六月十六日书记员  常英华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终381号上诉人（一审被告）：李明亮，男，1962年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审原告）：尚培德，男，1957年3月2日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审原告）：杜建明，男，1977年12月17日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上诉人李明亮因与被上诉人尚培德、杜建明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）0823民初3041号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人李明亮、被上诉人尚培德到庭参加了诉讼，被上诉人杜建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明亮上诉请求：撤销一审判决，驳回尚培德、杜建明的诉讼请求。事实与理由：2013年9月26日，李明亮与尚培德、杜建明签订采矿协议，并口头约定李明亮帮助尚培德建宿舍和办公室，费用由尚培德承担。因尚培德急于进场开工，李明亮将已自用的120平米彩钢房提供给尚培德使用，李明亮重建宿舍和办公室。2013年10月8日，尚培德支付李明亮50000元建设彩钢房，尚培德要求李明亮出具借条，待宿舍完工后结算时撤回借条。2013年12月初，尚培德擅自撤离工地，并将李明亮借给尚培德使用的价值65000元的空压机拉走，至今拒绝归还。2014年6月19日，双方就开采过程中发生的各种费用进行了核算，李明亮向尚培德多次催要借条，尚培德未交付。李明亮为尚培德建设的彩钢房已经完工，不存在借款关系。尚培德辩称，1、涉案50000元借款是李明亮向尚培德、杜建明所借，与采矿合同无关，且李明亮尚欠8万元采矿款，已经另案起诉；2、李明亮建设的彩钢房是自用；3、空压机已经在结算时抵顶了65000元的采矿款，采矿款的结算不包括涉案50000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚培德、杜建明向一审法院起诉请求：判令李明亮偿还借款50000元。一审法院认定事实：2013年10月8日，李明亮向尚培德、杜建明借款50000元，李明亮给尚培德、杜建明出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，经尚培德、杜建明催要，李明亮未给付借款。一审法院认为，对于尚培德、杜建明请求判令李明亮给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李明亮辩称用借款50000元已经给尚培德建了工人住房，房屋现还存在，不负责偿还借款的辩解意见，李明亮提交的证据只能证实尚培德在李明亮的矿上生产矿石的事实，无法证实本案尚培德、杜建明与李明亮共同生产矿石的事实，更不能证实双方协商同意李明亮用向尚培德、杜建明的借款50000元给尚培德建工人住房，并应由尚培德承担建房资金的事实；证人王帅、王仙保的证言也无法证实李明亮是用借尚培德、杜建明的50000元给尚培德建工人住房并由尚培德承担建房资金的事实，故对李明亮的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决：李明亮于判决生效后二十日内返还尚培德、杜建明借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李明亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案借款50000元是否为尚培德支付给李明亮的建房款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李明亮主张涉案50000元是其接受尚培德委托建设彩钢房，尚培德支付的涉案50000元为建房费用，尚培德对此不予认可，经审查，李明亮提供的证据尚不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，李明亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月五日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初508号原告榆林市远景新能源有限公司。法定代表人李世光。委托代理人杨卫国。被告太平财产保险有限公司绥德支公司。负责人李兴慧。委托代理人王峰。原告新能源公司与被告太平保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告太平保险公司赔偿原告新能源公司车辆损失104020元，吊车费7500元，拖车施救费5000元，鉴定费3120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日7时50分，闫智明驾驶原告所属的陕KB86**/K288K挂号重型半挂货车，沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至中阳县马家峪村附近，在躲避路上行人时，未确保安全，驶出东侧路外侧翻到水沟内，致车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，此次事故由闫智明承担事故的全部责任。事故造成的车辆损失，经委托价格鉴定机构鉴定，车损为104020元，原告支出鉴定费3120元，吊车费7500元、拖车施救费5000元。原告的车辆在被告太平保险公司投保了机动车损失险等，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当予以理赔。被告辩称，对陕KB86**/陕K28**挂重型半挂车在被告公司投保和发生保险事故的事实无异议，但认为1、原告的车辆损失鉴定过高，不予认可，要求重新鉴定；2、吊车费与拖车费诉请重复，只认可施救车辆的费用，对车辆维修过程中的拖车费不予承担；3、诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日原告新能源公司就所属的陕KB86**/陕K28**挂重型半挂车（危化车）在被告公司投保了商业险和特种车综合险，其中陕KB86**机动车损失保险限额为311000元，陕K28**挂特种车损失保险限额为1400000元，并不计免赔率，保险期限一年（2016年11月4日至2017年11月4日）。2016年11月18日7时50分，闫智明驾驶该车辆沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至中阳县马家峪村附近，在躲避路上行人时未确保安全，驶出东侧路外侧翻入水沟内，致车辆受损的交通事故。本事故经山西省中阳县公安局交通警察大队事故责任认定，闫智明承担事故全部责任。事故发生后原告支付吊车费7500元（双吊车），拖车施救费5000元，将事故车辆拖回陕西省绥德县黄勇汽车修理厂进行了修理。2017年2月27日原告通过陕西名州律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对该事故车辆鉴定，车损为104020元，原告支付鉴定费3120元。上述事实有道路事故认定书一份，保险单三份，行驶证、驾驶证各一份，鉴定意见书一份，车辆修理发票两支、报价清单一份，施救费发票、吊车费发票、鉴定费票据各一支，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的陕KB86**/陕K28**挂重型半挂车在被告处投保后，原、被告即形成保险合同关系，该保险车辆在保险期间发生保险事故而受损，被告有义务在保险限额内予以赔偿。本案争议焦点是涉案车损鉴定是否过高？原告支付的吊车费和施救费是否合理?鉴定费、诉讼费是否属保险理赔范围？保险事故发生后，原告通过陕西名州律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对事故车辆鉴定，车损为104020元，被告虽有异议，但没有说明如何过高，也没有提供证据证明鉴定结论过高，故被告申请重新鉴定本院不予准许。关于吊车费和施救费问题，根据涉案车辆的类型、事故发生地至修理厂的路程，参照《陕西省公路清障施救服务收费标准》规定，本院认为原告支付的吊车费7500元、施救费5000元是合理的，被告应予以赔偿。鉴定费3120元是原告为了查明和确定被保险车辆的损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。诉讼费应由败诉方承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告保险金额119640元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司绥德支公司在本判决生效后五日赔偿原告榆林市远景新能源有限公司保险金119640元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文武二〇一七年六月五日书记员  徐欢欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更842号执行机关上海市南汇监狱。罪犯张亮，男，1974年3月19日生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）浦刑初字第5145号刑事判决，认定张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯张亮到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张亮减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张亮的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张亮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，对罪犯张亮在监改造表现没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。罪犯张亮对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。罪犯张亮的罚金刑已履行小部分，违法所得未退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张亮的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张亮遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯张亮的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月5日起至2020年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3006号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人李福友，男，该管委会主任。委托代理人李彦慧，女，滨州高新技术产业开发区社会事务局卫生计生办主任。委托代理人邢淑敏，女，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。被执行人孙泽伟，男，1982年9月13日出生，住滨州高新技术产业开发区。被执行人孝娜，女，1983年2月20日出生，住滨州高新技术产业开发区。本院在执行（2017）鲁1602执3006号申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会与被申请执行人孙泽伟、孝娜行政征收一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨高新区抚养费征字[2016]第7号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初290号原告：朱娟红，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住唐山市南堡开发区。原告：杜任高，男，1979年6月10日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：朱娟红(原告杜任高妻子)，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告朱娟红、杜任高与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟红及原告杜任高委托诉讼代理人朱娟红到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟红、杜任高向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五银行交易明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告朱娟红、杜任高系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年9月2日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾103楼1单元1门304号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱娟红、杜任高与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告朱娟红、杜任高逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告朱娟红、杜任高负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更135号罪犯岂新国，男，1964年7月19日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年4月25日以（2013）西刑初字第145号刑事判决,以挪用公款罪判处岂新国有期徒刑六年,被告人岂新国不服，提出上诉，经北京市第一中级人民法院二审审理，于2013年8月20日作出（2013）一中刑终字第2349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月23日起至2019年4月5日止）。于2013年9月24日交付监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2018年7月5日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年零十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯岂新国在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岂新国在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯岂新国在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯岂新国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政人民陪审员  崔振海人民陪审员  赵忠慧二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终708号上诉人（原审被告）：祝蝶,女,1989年7月16日生，汉族,户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：张政洪,男,1959年11月9日生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原审原告：韩彩云,女,1961年11月24日生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原审被告：张青,男,1983年4月10日生，汉族,住江苏省南京市溧水区。上诉人祝蝶因与被上诉人张政洪、原审原告韩彩云、原审被告张青民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6790号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝蝶上诉称，祝蝶自2013年入住浙江省杭州市余杭区绿野春天青云居4幢1单元801室至今已三年多，该地址为祝蝶经常居住地。张政洪、韩彩云系张青父母，按社会经验，父母子女之间借款不会出具借条。本案系基于张青与祝蝶离婚案制造的虚假证据。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定合同履行地点，争议标的为合同所涉借款，故张政洪、韩彩云作为接收货币一方，其住所地人民法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人祝蝶的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月十六日书记员 端木兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-4号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供���保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。