安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初54号原告：王仕春，男，1968年1月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：孙成玉，男，1963年10月17日生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市瑶海区。被告：安徽中筑建设集团有限公司。住所地：舒城县经济技术开发区龙潭南路。统一社会信用代码：91341523771125960C。法定代表人：袁加能，董事长。委托诉讼代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。原告王仕春与被告孙成玉、安徽中筑建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕春及委托诉讼代理人吕林森、被告孙成玉、被告安徽中筑建设集团有限公司委托诉讼代理人韦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失款133137.49元。事实和理由：原告自2014年2月份来一直在第二被告安徽中筑建设集团有限公司承建的舒城创业园公共租赁住房项目工程建设工地从事瓦工工作。被告安徽中筑建设集团有限公司将该工程项目的5#楼违法分包给被告孙成玉实际施工。2015年3月19日上午8时30分许，原告在该工地5#楼建筑从事瓦工工作时被料斗砸中跌倒，后被送往舒城县人民医院进行救治。经确诊为左腕关节损伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，实施了“左桡骨远端骨折拆开复位内固定术”，同年4月7日出院，共住院20天，出院后多次前往该院复诊。2016年5月2至18日再次前往该院，实施“左桡骨远端骨折内固定取出术”，住院17天。后原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、原告系外伤至左尺桡骨骨折遗留左腕骨关节活动受限，构成十级伤残；2、评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，原告在为被告孙成玉提供劳务过程中受到伤害，有权获得赔偿，被告安徽中筑建设集团有限公司违反法律规定，将工程交个无资质的被告孙成玉施工，理应承担连带赔偿责任。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息;2、被告孙成玉人口信息查询单和被告中筑公司企业信息查询单各一份，证明被告身份信息;3、接处警报警记录一份、谈话录音刻录光盘一张、谈话录音笔录两份、通话记录清单一份，证明原告于2015年3月19日上午在被告中筑公司承建的舒城创业园公共租赁住房项目工程建设工地5#楼从事瓦工工作受伤的事实;4、舒城人民医院出院小结两份、门诊病历一份、医疗费发票及用药清单各一组，证明原告就医情况及花费医药费8047.1元事实;5、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日事实;6、舒城桃溪镇街道居委会证明一份，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算、原告的误工费标准适用建筑行业标准；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元；8、交通费发票一组，证明原告因就医和鉴定用交通费1000元事实。被告孙成玉辩称：1、本人只是分包了案涉工程劳务部分，不应承担赔偿责任，原告损失应由工程承建公司即本案被告中筑公司承担赔偿责任；2、原告诉请过高，请求核减。被告孙成玉向本院提交证据：劳务分包合同，证明发生安全事故只承担最高不超过1000元赔偿责任，原告诉请超出部分应由被告中筑公司承担。被告安徽中筑公司辩称：1、中筑公司不是本案的适格被告，原告与中筑公司没有建立劳动关系也没有雇佣关系，中筑公司不是原告直接的劳务使用人；2、原告诉状中诉称中筑公司将案涉工程5#楼违法分包给被告孙成玉施工不事实，中筑公司没有与孙成玉签订劳务分包合同，孙成玉系劳务分包人委派的担任驻工地履行劳务工程的项目经理，孙成玉也具备工程师职称的实际施工人的资格；3、原告诉称其在从事瓦工工作时被料斗砸中跌倒与事实不符，实际是原告于2015年3月19日上午八时许在施工中不慎滑倒左手撑地经医院诊断手腕部骨折，因原告是在施工过程中不慎滑倒左手撑地致伤与其自身未尽到应有的注意有关，原告应承担很大责任；4、事故发生后，舒城安全生产监督管理局于2015年10月14日批示请保险公司依规处理；5、原告诉请过高，请法庭核减。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉请。被告安徽中筑公司未向本院提交证据。被告孙成玉对原告提交证据质证意见为：1、证据1、2、4、6、7无异议；2、证据3接处警报警记录发生争执时本人不在场不清楚；3、证据5鉴定的伤残等级过高；4、证据8交通费过高请法庭核定。被告安徽中筑公司对原告提交证据质证意见为：证据1-7无异议，证据8交通费过高，请法庭酌定。本院对原、被告提交证据认为：原告提交证据经庭审核查属实为有效证据，予以认定。被告孙成玉提交的劳务分包合同，违反建筑法的规定，属无效合同，不予认定。经审理查明：2014年，被告安徽中筑公司承建舒城创业园公共租赁住房工程。2014年9月16日，被告安徽中筑公司舒城创业园公共租赁住房工程项目部与被告孙成玉签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定：提供分包劳务内容为木工、瓦工、钢筋工。2015年3月19日上午8时30分许，孙成玉所雇原告（每日工资120元）在其承包的舒城创业园公共租赁住房5#楼工地从事瓦工工作时，被料斗砸中跌倒致伤。当日原告入舒城县人民医院住院治疗，经确诊为左腕关节损伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，原告计住院治疗37日，支付医疗费8047.10元。原告伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告系外伤至左尺桡骨骨折遗留左腕骨关节活动受限，构成十级伤残；2、评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告受雇于孙成玉在工地工作中受伤，孙成玉作为雇主应承担赔偿责任，被告安徽中筑建设集团有限公司将工程交无资质的孙成玉施工，违反法律规定，应承担连带赔偿责任。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告受伤造成的经济损失为：1、医疗费8047.1元；2、住院伙食费1110元（住院37日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、误工费21600元（误工期180日，120元/日）；5、护理费6852元（护理期60日，114.20元/日）；6、残疾赔偿金53872元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10%），7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。计101781元。原告本人在施工时忽视自身安全，对自身受伤，也应负一定责任，可以减轻雇主孙成玉的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告自己承担15%的责任，即原告自行负担损失15267元，余款86514元由被告孙成玉予以赔偿。二被告的辩称意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙成玉应于本判决生效后五日内赔偿原告86514元；二、被告安徽中筑建设集团有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告王仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元减半收取为1675元，由被告孙成玉、安徽中筑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年六月一日书记员  韦 唯