海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9023民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县金江镇文明路10号。主要负责人：吴海洲，该行行长。委托诉讼代理人：洪德圣，男，该行员工。委托诉讼代理人：王小珍，女，该行员工。被告：刘淑英，女，1956年7月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县福山镇福山社区居委会沿西路。被告：张太强（被告刘淑英的丈夫），男，1958年4月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县福山镇福山社区居委会沿西路。被告：王杰，男，1990年8月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县中兴镇东岭村委会三台村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下称澄迈支行）与被告刘淑英、张太强、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告澄迈支行的委托诉讼代理人洪德圣到庭参加诉讼，被告刘淑英、张太强、王杰经本院传票传唤无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘淑英、张太强、王杰偿还原告贷款本金58370.59元、利息与罚息22239.04元，本息合计80609.63元（截止2017年4月17日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）。2、判令被告张太强、王杰承担偿还借款本金及利息连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告澄迈支行当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告刘淑英、张太强偿还原告贷款本金58370.59元、利息与罚息22239.04元，本息合计80609.63元（截止2017年4月17日的利息），以及上述贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》规定计算）。事实与理由：为扶持当地经济发展，原告依据中国人民银行的有关政策，向符合条件的客户发放贷款。2014年12月，被告刘淑英以扩大南瓜种植施肥为由，向原告申请贷款100000元，原告与被告刘淑英（借款人）、张太强（借款人配偶）及其担保人王杰于2014年12月3日共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，正式向原告提出贷款申请。经原告调查审批同意，原告与被告刘淑英、张太强、王杰于2014年12月5日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，双方约定贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任，并承诺愿意承担连带责任。合同和协议签订后，原告依约向被告刘淑英放发贷款金额100000元，贷款到期日为2015年12月5日。该笔贷款自发放开始被告刘淑英只归还了原告的贷款本金41629.41元和利息9788.63元，尚拖欠贷款本金58370.59元及利息22239.04元。贷款自逾期开始，原告清收人员及信贷员多次电话及上门催收。但被告刘淑英并没有承担偿还责任，没有实际履行合同。依照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条的规定，被告刘淑英、张太强、王杰应共同承担归还本金及利息责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未在答辩期提交书面答辩状、未在举证期限内提交证据。原告提交的证据：1、被告身份证复印件。2、被告户口本信息复印件。3、被告结婚证复印件。4、被告收入证明。5、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同（联保合同）。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据。7、被告利息计算表。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。本庭认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。经审理查明：为了扶持当地经济发展，2014年12月5日，原告与被告刘淑英、张太强、王杰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号为：×××），双方约定了贷款数额、还款方法、还款期限、利息计算及违约责任，保证人承诺愿意承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘淑英发放贷款100000元，贷款到期日为2015年12月5日。上述贷款发放后，被告刘淑英从2015年7月5日开始未按照合同约定向原告偿还贷款本金和利息，截止2017年4月17日，被告刘淑英共归还原告贷款本金41629.41元、利息9788.63元，尚欠原告贷款本金58370.59元、利息与罚息22239.04元，共计80609.63元。另查明，被告刘淑英与被告张太强系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘淑英、张太强、王杰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》依法成立且有效，原告与被告刘淑英之间的借款属于金融借款。原告经催收无果后向法院诉请被告偿还借款本金及利息等，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百零八条的法律规定，依法应予支持。被告张太强对被告刘淑英所负的此笔债务，发生于被告刘淑英与被告张太强夫妻关系存续期间，且被告张太强未能提供证据证实刘淑英的该笔债务系其个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王杰作为连带责任保证人，应对刘淑英、张太强的贷款本息承担连带保证责任。对于原告的第二项诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王杰承担保证责任后可向被保证人即被告刘淑英、张太强全额追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘淑英、张太强在本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款本金58370.59元、利息及罚息22239.04元，两项共计80609.63元。以及从2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息（本金58370.59元，利息的计算按原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行小额贷款保证合同》约定）。二、被告王杰对被告刘淑英、张太强上述第一项判决中的应付款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907元，由被告刘淑英、张太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 侯芝萍二〇一七年六月八日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。