wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初9226号原告：常某1，男，1943年4月16日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：常某2，女，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：常某3，男，1969年8月8日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。被告：常某4，男，1972年8月6日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常某1及其委托诉讼代理人张旭，被告常某2、常某3到庭参加诉讼，被告常某4经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于北京市通州区于家务乡神仙村x号院北房四间中的西数第一间归原告继承所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三被告之父。坐落于北京市通州区于家务乡神仙村x号院北房四间属原告及其妻陈凤荣的合法财产，陈凤荣于1993年6月15日去世。2000年，原告将该房屋翻建成现有北房四间，翻建时被告常某2出资四万元。2016年12月，上述房屋经通州区人民法院判决确认，四间房屋的东侧三间归原告所有，西侧一间应属陈凤荣的遗产，该判决已发生法律效力。由于原告翻建房屋时只有被告常某2出资四万元，被告常某3、常某4未出资，原有的旧建筑材料只使用极少一部分，现在原告年纪大，身体多病，被告常某3、常某4根本不闻不问，故原告要求陈凤荣的北房一间全部归原告继承所有，原告特诉至法院。被告常某2辩称：原告年老多病没有经济收入，需要这间房子来养老治病，如果法院判决房屋归原告，我没有意见，但如果按照法定继承予以分割，我也要求属于我的份额，并且要求多分，建造房屋的时候我也出钱了。被告常某3辩称：不同意原告的诉讼请求，在所有权诉讼中对于房屋建造出资情况并没有进行认定，盖房我也进行了出资，我要求多继承我母亲的遗产。被告常某4未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：陈凤荣与原告常某1系夫妻关系，二人育有子女三人，即被告常某2、常某3、常某4，陈凤荣于1993年去世。坐落于北京市通州区于家务乡神仙村x号院（以下简称神仙村x号院）宅基地登记在原告常某1名下。2016年，常某1将三被告起诉至法院，要求确认神仙村x号院内房屋归其所有。经我院（2016）京0112民初39622号民事判决书认定神仙村x号院原有北房四间系常某1与陈凤荣的夫妻共同财产，1993年陈凤荣去世后，常某1于2000年翻建成现有北房四间，常某1因合法建造的事实行为完成时取得对神仙村x号院内房屋的所有权，翻建时常某1使用了原有房屋部分建材，而原有房屋系其与陈凤荣的夫妻共同财产，应当认为涉诉房屋中存在陈凤荣的遗产部分，故此判决神仙村x号院内北房东数第一间、第二间、第三间归常某1所有。上述判决现已生效。本案在审理过程中，被告常某2、常某3均认可神仙村x号院北房西数第一间为陈凤荣的遗产。常某1称陈凤荣生前与其居住生活在一起，四间北房系一个整体，不宜单独分割，目前其无经济生活来源，且赡养问题需要法院执行来完成，考虑以房养老问题，要求房屋归其所有为宜。在规定的期间内，常某1并未就涉案房屋价值申请评估。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案查明的事实，经原被告双方及已生效判决确认，可以认定神仙村x号院内北房西数第一间为陈凤荣的遗产，原被告作为陈凤荣的合法继承人，均享有继承的权利。本着遗产分割应当有利于生产和生活需要的原则，考虑涉案遗产属于一个整体以及常某1长期居住生活的事实，在未就涉案遗产价值予以确定的情况下，可以采取共有的方法处理，但应对常某1予以照顾并保障其对房屋的居住使用权。关于遗产份额，本院依法确定常某1享有40%的份额，常某2、常某3、常某4各享有20%的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区于家务乡神仙村x号院内北房四间中西数第一间归原告常某1、被告常某2、被告常某3、被告常某4共同继承，其中原告常某1享有40%的份额、被告常某2、被告常某3、被告常某4各享有20%的份额。案件受理费35元，由原告常某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭明伟二〇一七年六月十五日书记员  郭 迎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3333号原告：解芳，女，1937年4月1日出生，汉族，原西安无线电信局退休职工。委托诉讼代理人：罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告：李华堂，男，1937年7月19日出生，原西安无线电信局退休职工。委托诉讼代理人：李兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：陕西电信实业公司，住所地：西安市雁塔区高新路56号网管大楼16层。法定代表人：高小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。原告解芳、李华堂诉被告陕西电信实业公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告解芳、李华堂诉称，二原告系夫妻关系。1979年被告（原陕西省无线电信局）给原告在友谊西路155号综合楼分配2单元3层西户房屋一套，原告每月给单位缴纳租金。2013年1月1日被告称楼房系危楼，将房屋停电、停水，原告被迫搬离。现请求法院判令被告赔偿原告在外租房损失89900元；房内物品损失120000元；装修损失110000元;精神损害抚慰金30000元。诉讼费由被告负担。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故本案本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解芳、李华堂的起诉。诉讼费6549元，退还原告解芳、李华堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年六月五日书 记 员  邱银平
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1724号关于柳子龙犯盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初99号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人柳子龙未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人柳子龙名下可供执行的财产，现已将被执行人柳子龙录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初99号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十七日书 记 员  周瑞瑞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1118号被执行人李宝香，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地朝阳市双塔区淮河路三段*号楼*单元***室。本院执行李宝香罚金一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321刑初43号形式判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  丛红佳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2994号申请执行人俞良能，男，1969年11月12日出生，住浙江省三门县。被执行人沈建国，男，1975年12月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人俞良能与被执行人沈建国建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1224号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人沈建国的公安、房产、银行、工商等财产，发现无财产，2017年6月11日，经申请执行人俞良能确认，沈建国暂无财产可供执行，申请执行人申请法院对被执行人沈建国采取布控措施，本院依法将被执行人沈建国纳入失信被执行人名单，并对沈建国采取网上布控措施。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3060号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地靖江市新桥镇新桥中路123号。负责人：顾银根，行长。委托诉讼代理人：胡光聂，该行员工。被告：唐伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖江市。被告：张坚，男，1974年4月13日出生，汉族，住靖江市。被告：王继东，男，1980年12月31日出生，汉族，住靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（下称农商行新桥支行）与被告唐伟、张坚、王继东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光聂、被告王继东到庭参加诉讼，被告唐伟、张坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行新桥支行向本院提出诉讼请求：被告唐伟立即归还原告本金200000元及利息（至2017年4月20日��期内拖欠利息7753.09元，自2017年4月21日起至实际还款之日的利息按本金200000元，年利率16.2%计算），被告张坚、王继东承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告唐伟达成最高额个人担保借款合同，唐伟于2016年5月4日取得借款200000元，合同约定到期日为2017年4月10日，月利率为9‰(年利率10.8%)，按月结息,到期还本，逾期未还，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，由郁利及被告张坚、王继东为该笔借款提供了连带责任保证。另合同期间被告给付利息至2016年11月20日，之后再未履行偿还本息的义务，原告多次催收无果。原告认为，被告唐伟未按约归还借款本息，被告张坚、王继东也未履行担保责任，为维护原告合法权益不受损害，根据借款合同约定，特诉至法院。王继东承认原告在本案中所主张的事实，并请求法院依法判��。被告唐伟、张坚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告唐伟达成编号为（032913）靖商银高保个借字（20160429）第25号最高额个人担保借款合同，合同约定了借款金额200000元以及借款期限、借期内利息、逾期罚息等相关内容，郁利及被告张坚、王继东为该笔借款提供了连带责任保证；唐伟于2016年5月4日取得该笔借款；合同期间被告唐伟给付利息至2016年11月20日。本院认为，被告唐伟、张坚经本庭传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受到法律保护。被告唐伟向原告借款，被告张坚、王继东为该笔借款提供了担保，双方签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定及时归还本金及利息。借款到期后，被告唐伟逾期归还本息已经构成违约，应当根据合同约定，支付逾期利息。现原告根据合同约定起诉被告唐伟归还本金及借期内利息、逾期利息，保证人王继东、张坚承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金200000元、利息7753.09元（自2016年11月21日起计算至2017年4月10日，按年利率按10.8%计算）、并承担自2017年4月11日起至实际还款之日按年利率16.2%计算的逾期利息；被告张坚、王继东对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4416元减半收取2208元，保全费1770元，合计3978元，由三被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4416元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）代理审判员  邹江川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初510号原告：张会蓉，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：北海市银海区恒通房地产代理中心，住所地北海市金海岸大道万泉城一区*号楼****号。法定代表人：左海丽。原告张会蓉与被告北海市银海区恒通房地产代理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会蓉撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告张会蓉负担。审判员 梁 梁二〇一七年六月二十七日书记员 杨刚丽附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7751号原告：广东广益科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。法定代表人：梁展韬，任董事长。委托代理人：郑亚雄，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司员工。委托代理人：金海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司员工。被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房。法定代表人：王耀光。原告广东广益科技实业有限公司（以下简称广益公司）诉被告佛山市金御香食品有限公司（以下简称金御香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人郑亚雄、金海燕到庭参加诉讼，被告金御香公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广益公司诉称，被告于2016年7月至2016年10月向原告购买食品用脱氧剂链状等产品，原告按照约定送货给被告，但是被告没有如约支付货款，至今仍拖欠原告货款96722.9元。原告曾多次向被告催讨上述货款未果。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款96722.9元、违约金2708.24元以及逾期利息64.92元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告金御香公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月20日签订一份销售合同，约定由原告向被告供应食用脱氧剂等货物，2016年12月30日结清货款，原告除因不可抗力因素或者非原告故意所为而导致迟延交货的，按迟延交付的价值每日万分之四计付迟延交货违约金，被告迟延支付货款或收货的，按每日万分之四计付该批货款的违约金。原告主张，上述合同签订后，其于2016年7月至10月期间陆续向被告送货，货款金额合计为131722.9元，但被告仅向原告付款合计35000元，余款96722.9元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、送货单复印件，证明其已履行向被告送货的义务；2、对账单，证明双方曾就案涉货款进行对账，被告确认尚欠原告货款96722.9元的事实。原告称，其与被告已于2008年开始交易往来，双方每年都有签订一份销售合同，均约定货款应于当年年底结清，被告均按照该约定进行付款，但案涉货款则至今未支付，原告多次催讨未果，据原告了解，被告已于2017年2月停止经营，现已无法与被告取得联系。另查明，原告称其诉请的违约金是以欠款96722.9元为计算基数，按每日万分之四的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止，其诉请的逾期利息是以欠款96722.9元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止，若法院认定违约金及逾期利息属于重复诉请，原告则仅诉请违约金。以上事实有原告广益公司提供的销售合同、送货单、对账单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款96722.9元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，故被告应如数向原告支付上述货款。关于逾期付款违约金，双方已于合同中明确约定被告迟延支付货款或收货的，按每日万分之四计付该批货款的违约金，故其诉请被告以欠款96722.9元为计算基数，按每日万分之四的标准计付违约金至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。至于逾期利息，因被告的违约行为表现为迟延支付货款，原告针对被告同一个违约行为既要求被告支付违约金又要求被告支付逾期利息明显有失公平，故本院对原告诉请的逾期利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告佛山市金御香食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东广益科技实业有限公司支付货款96722.9元及逾期付款违约金（违约金以96722.9元为计算基数，按每日万分之四的标准从2017年1月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东广益科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1143.7元（已由原告预交），由被告佛山市金御香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一七年六月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1027号原告王立娟，女，汉族，现住双辽市郑家屯街铁西委。委托代理人李巍，女，汉族，无职业，现住地址同上。被告郝艳霞，女，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告贾迎新，男，汉族，现住地址同上。原告王立娟与被告郝艳霞、贾迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立娟及委托代理人李巍、被告郝艳霞、贾迎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立娟向本院提出诉讼请求：请法院依法判决二被告偿还欠款87万元，并从2015年3月29日开始按银行利率计算利息给付至欠款还清止。事实与理由：二被告系夫妻。二被告因投资需要，从我处借款多次，于2015年3月29日经与二被告结算，二被告尚欠我87万元，并于当日为我出具了借据一张。当时约定二被告会短时间内还清，但时至今日已经近二年，迟迟无法偿还，现我急需用钱，故诉至法院，利息约定是月利率2分，但考虑与二被告的关系，要求按银行利息计息。被告郝艳霞辩称：我是从2012年开始从原告处借款的，原告称的2分利也不对，实际约定是月利率3分，三个月一结算，如果三个月给不上利息，就将利息和本金加在一起重新打欠据，并继续按月利3分计息。87万元是从2012年其连本带息累计的数额，3分利的约定大家都知道。最开始借款本金不到40万元，后来利息给不上了，就将利息加到本金里了，所以我现在不能偿还原告87万元，因为包含复利，且我现在也没有偿还能力。被告贾迎新辩称：同意郝艳霞的答辩意见。借款事实存在，但数额不属实，有利息含在里面。我与郝艳霞原来是夫妻，借款时我们离婚了，去年我们又复婚了，该笔借款是我与郝艳霞共同投资所用，我认可该笔借款。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对有异议的证据和事实依法认定如下：1、原告提交借据一张，借据载明：人民币捌拾柒万元整，￥870000.00元，借款人：郝艳霞、贾迎新，2015年3月29日。二被告对该借据本身无异议，故本院对借据的真实性予以认定。2、被告郝艳霞提供自称由原告书写的利息计算表一张及由被告郝艳霞本人书写的借据四张，用以证明向原告借款的时间是从2012年开始，并称四张借据与利息计算表上的金额能够证明向原告借款约定月利是3分，87万是本金及利息累计形成的。原告对被告提供的证据有异议，并质证称利息计算表上的字不是其书写，也不知道写的是什么，四张借据也不知道被告是什么时间给谁写的，与原告无关。本院认为被告提交的自称由原告书写的利息计算表无原告本人签字，原告当庭也予以否认，本院无法认定该利息计算表的真实性。结合被告陈述2012年开始向原告借款，本金不到40万等内容，与其提供的由其自己书写的借据内容也不相符，本院亦无法认定四张借据的真实性及与本案的关联性，故对该组证据不予认定及采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间债权、债务具体数额应当如何认定，原告要求二被告偿还借款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。根据原告提交的借据，虽然被告称该借据借款数额是本金及利息累计的数额，含有复利，但原告予以否认，被告亦没有提供有效的反驳证据证明自己的主张，故本院依法认定2015年3月29日二被告尚欠原告借款87万元。庭审中，被告郝艳霞还提交了一张原告2016年5月3日出具的收条一张，金额10万元。原告对该收条本身无异议，但称被告陆续给付13.9万元，统一给被告出具了一张收条，并标明是利息。对原告的质证意见被告予以否认，并称13.9万元偿还的是本金。结合原告提交的借据记载并无利息约定，也与二被告陈述称2012年开始向原告借款，并约定月利3分内容不符，原告未提供充分证据证明2015年3月29日这笔借款有利息约定，故对原告关于二被告已经给付的13.9万元系利息的主张不予支持，13.9万元依法认定系二被告偿还的借款本金，应在原告诉请借款本金87万中予以扣除。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金73.1万元。原告主张按银行利率从二被告出具欠据之日开始给付利息至欠款还清止，该利息起算时间应从原告主张权利之日，即本案立案之日开始计算。综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：一、被告郝艳霞、贾迎新于判决生效后七日内一次性偿还原告王立娟借款本金73.1万元，并从2017年3月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清止。二、二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500.00元、保全费4870.00元，共计17370.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ： 李 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员 ： 孔 杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执226号申请执行人：贵阳观山湖四海建材经营部，住所地贵州贵阳市观山湖区。被执行人：关光杰，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖四海建材经营部与被执行人关光杰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向关光杰公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向贵阳观山湖四海建材经营部欠款1540000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向关光杰公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人关光杰名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出务工，下落不明，申请人贵阳观山湖四海建材经营部也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人贵阳观山湖四海建材经营部无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十九日书记员 温 苗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1240号原告：陈珍英，女，1977年12月3日生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县，现住贵州省安顺市经济技术开发区，被告：彭伶利，女，1980年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，原告陈珍英与被告彭伶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍英到庭参加了诉讼，被告彭伶利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈珍英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原、被告当时系同事关系，2016年12月7日被告说急需用钱，找到原告说要借钱，原告便借给被告5000元，说好短期还款。后被告在2016年分两次偿还了2000元，尚欠3000元未还。经原告多次催要未果，诉至本院提出如前诉请。被告彭伶利未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，承诺于2016年12月20日前还清。并出具借条交原告收执。原告通过支付宝向被告转账5000元。该借款到期后经原告催要，被告陆续偿还2000元，尚欠3000元未还，原告催要未果诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当按照约定全额清偿借款。故原告要求被告偿还借款余款3000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭伶利经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭伶利于本判决生效之日起三日内支付原告陈珍英人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伶利负担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员 龙 永 辉二〇一七年四月二十八日书记员 黄瑜（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6875号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：孙叶林，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。案由信用卡纠纷诉讼请求孙叶林立即偿还所欠卡号为62×××84信用卡透支余额5939.52元（其中本金3656.51元、利息1567.11元、滞纳金715.9元，利息、滞纳金暂计至2017年2月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙叶林应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月5日信用卡（卡号为62×××84）欠款5939.52元（其中本金3656.51元、利息1567.11元、滞纳金715.9元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙叶林负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年六月二十七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2314号原告：耿成林，男，1972年11月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告耿成林诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘耀华二〇一七年六月二十七日书 记 员  白晓钰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3433号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李如有，男，约52岁，汉族，住鲁山县。被告：李中华，男，约56岁，汉族，住鲁山县。被告：李惠仁，男，约60岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李如有、李中华、李惠仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1242号原告：白栋，男，1966年4月4日出生，汉族，住成安县。被告：王大鹏，男，住成安县。白栋与王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告白栋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白栋负担。审判员 申丽华二〇一七年六月二十日书记员 刘     文     莹
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执104号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某等行政非诉案由一案，经被执行人欧某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1711号原告：张闯，女，1977年5月24日出生，汉族，讷河电业局职工，住讷河市讷河镇东北街2委58组。委托诉讼代理人：马春雨（原告丈夫），男，1979年10月14日出生，汉族，公务员，住讷河市老莱农场第五居民区*组。被告：中国平安平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区深夜芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。原告张闯诉被告中国平安平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张闯撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年六月十五日书记员  张 月
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保114号之四解除保全申请人：岳邦忠。被执行人宋金安，男，住平原县。本院在执行申请人岳邦忠与被申请人宋金安建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保114号之一裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人宋金安名下的人民币53000.00元。申请保全人岳邦忠于2017年6月14日向本院申请解除对宋金安名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人宋金安名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月十六日书记员 白华鹏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保337号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。法定代表人曲戈涛，职务行长。委托诉讼代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人路金亮，男，汉族，1971年出生，住禹城市城区开拓路。被申请人孙爱玉，女，汉族，1970年出生，住址同上，系路金亮妻子。被申请人栗善春，男，汉族，1974年出生，住禹城市开拓路。被申请人刘秀芹，女，汉族，1971年出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，于2017年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押冻结被申请人名下价值100000元的房产、存款或其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押冻结被申请人名下价值100000元的房产、存款或其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘东兴二〇一七年六月五日书记员  石玉静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0225刑初161号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人吴广庆，男，1986年11月17日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月17日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金5000元，2016年8月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被融水族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。指定辩护人张成宝，广西融水苗族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人吴广庆犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴广庆及指定辩护人张成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人吴广庆伙同吴某强(已判刑），窜到融水苗族自治县融水镇玉华中路蓝嫣农庄旁将被害人秦某1停放在该处的一辆橙白相间的蒙德王牌两轮摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认定中心评估，被盗摩托车价值3395.00元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人秦某1的陈述、同伙吴某强的证言、被告人吴广庆的供述及鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人吴广庆以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴广庆曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴广庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。指定辩护人张成宝提出，被告人吴广庆是患有精神分裂症的残疾人，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人吴广庆伙同吴某强(已判刑），窜到融水苗族自治县融水镇玉华中路蓝嫣农庄旁将被害人秦某1停放在该处的一辆橙白相间的蒙德王牌两轮摩托车盗走。同年6月4日，同伙吴某强在融水镇被公安人员抓获，已判刑。被告人吴广庆被融水苗族自治县公安局列为网上追逃人员，编号为：T4502250009992015090001。2017年1月2日14时许，被告人吴广庆在柳州市场荣军路被柳州市公安局鱼峰分局天马派出所民警抓获后移交融水苗族自治县公安局审查。经讯问，被告人吴广庆对伙同吴某强盗窃他人摩托车的事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心依法评估，被盗摩托车价值3395.00元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断，被告人吴广庆患有精神分裂症，案发当时及目前均处于缓解期；2、刑事责任能力评定，被告人吴广庆对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴广庆及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、《刑事事判决书》、《释放证明书》、《到案经过》；2、被害人秦某1的报案陈述；3、同伙吴某强的证言；4、《辨认笔录》及照片、视听资金料；5、《残疾人证》、《病例证明书》、《司法鉴定意见书》；6、《价格认定结论书》；7、被告人吴广庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴广庆犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴广庆因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴广庆被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴广庆与同伙吴某强分工合作，均行为积极，作用相当，均是主犯，依法均应对其参与的全部犯罪处罚。被告人吴广庆作案时具有完全刑事责任能力，依法应对其实施的犯罪负刑事责任。但是其持有《残疾证》，是患有间歇性精神分裂症的残疾人，可酌情从轻处罚。因被告人吴广庆是累犯，依法不适用缓刑，指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。据此，根据被告人吴广庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，拟判决如下：一、被告人吴广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴广庆与同伙吴勇强共同赔偿被害人秦一忠经济损失3395.00元。（上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗文忠人民陪审员  石志新人民陪审员  刘彩琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 华
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1415号申请执行人肖伍秀，女，汉族，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人廖洪益，男，汉族，1959年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人廖洪享，男，汉族，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人尹秀英，女，汉族，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人廖洪益、肖伍秀与被执行人廖洪享物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）湘0524民初1740号民事判决书确定由被告廖洪享、尹秀英在本判决生效后五日内将其屋前历史公共通道上修建的围墙与石坎拆除，予以恢复原状。但被告廖洪享、尹秀英没有履行义务，廖洪益、肖伍秀向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  刘国良
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2434号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:吴西桥，男，汉族，1982年6月16日出生，农民，住山东省临清市。被告:吴西振，男，汉族，1982年6月19日出生，农民，住山东省临清市。被告:吴文鑫，男，汉族，1981年10月1日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告吴西桥、吴西振、吴文鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2310号原告:彭晓芬。委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：万记宽。被告：武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司。法定代表人：董长武。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：刘伟。本院在审理原告彭晓芬诉被告万记宽、武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭晓芬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓芬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭晓芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告彭晓芬负担。审判员  黄桂武二〇一七年六月二十七日书记员  于振婷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1339号原告：永泰县福盛大酒楼，住所地：永泰县。法定代表人：陈闽丹，经理。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：永泰县交通运输局，住所地：永泰县樟城镇后垅路6号。负责人：张学良，局长。被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，永泰县人，住永泰县。原告永泰县福盛大酒楼与被告永泰县交通运输局、俞锦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告永泰县福盛大酒楼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰县福盛大酒楼撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告负担。审判员  苏盈二〇一七年六月二十七日书记员  黄丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更507号罪犯高德胜，男，1970年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年11月19日作出(2013)慈刑初字第17号刑事判决，以被告人高德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月20日以(2016)湘07刑更83号刑事裁定，对罪犯高德胜减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二Ｏ一七年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2017年3月底止，现累计考核分1385分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高德胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执317号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人贾玉华，男，1966年8月8日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初246号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1582号原告：吴钵锋，男，1965年6月8日出生，环县人。被告：黄玉发，男，年12月26日出生，环县人。原告吴钵锋与被告黄玉发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员解爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴钵锋、被告黄玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴钵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告房租费3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日至2016年7月31日，被告租赁原告国税局家属楼一套，应交房租费15000元，现拖欠3600元租金至今未付。黄玉发辩称，原告所述租赁房屋经过及下欠3600元房租费均属实，现同意支付拖欠原告的3600元房租费，但无给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2015年8月1日至2016年7月31日，被告租赁原告国税局家属楼一套，应交房租费15000元，下欠3600元房租，被告于2016年9月11日向原告出具欠条一张，载明”今欠到吴钵锋房租3600元（叁仟陆佰园整），于2016年11月15日（农历十月十六日）归还”。截止目前，被告拖欠的3600元房租仍分文未付。本院认为，原、被告自愿达成房屋租赁合同，对下欠3600元房屋租赁费的事实及数额均无异议，被告应支付拖欠原告的3600元房租费。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告黄玉发于判决生效后15日内支付拖欠原告吴钵锋房屋租赁费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  解爱民二〇一七年六月二十七日书记员  李加佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3557号申请执行人：钟瑞生，男，1972年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：黄建忠，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地址：浙江省温州市瓯海区，现下落不明。申请执行人钟瑞生与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元及其利息、受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，依法扣划了被执行人黄建忠名下的银行存款12472.02元，扣除了本案的执行费87元后，余款12385.02元已全部发还给申请执行人，另经查，被执行人黄建忠名下位于广州市海珠区怡福路9号1105房已被本院另案查封，本院已依申请执行人的申请，向该案报送了参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年6月13日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年6月20日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3557号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十八日书记员  张静雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6652号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。被告：韩玉梅，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十八日书记员  魏立涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1334号申请执行人胡建齐，男，汉族，1973年8月20日生，住四川省泸县.被执行人兰晓青，女，汉族，1963年5月24日生，住四川省泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3299号民事判决书向被执行人兰晓青发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金220000元，诉讼费2795元，申请执行费3242元，共计226037元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰晓青的银行存款226037元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十五日书记员  朱丽桦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4384号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：章配顺，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令章配顺立即支付金穗卡（卡号为62×××29）账户透支余额2578.35元（其中本金1968.13元、利息495.5元、滞纳金114.72元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：章配顺应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××29的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金1968.13元、利息495.5元、滞纳金114.72元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由章配顺负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 林                                 雅                                 静法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初149号自诉人栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人赵言福，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人栗杰印以被告人赵言福犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，栗杰印与赵言福达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人栗杰印申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人栗杰印撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初1567号原告：定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：定兴县华建路南。法定代表人：张志国，该公司董事长。被告：孙军虎，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住定兴县。被告：定兴县玉顺水泥制品厂。住所地：定兴县东落堡乡田侯村。法定代表人：车玉顺，该公司经理。定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与孙军虎、定兴县玉顺水泥制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  李德勤审 判 员  周玉斌代理审判员  李小凤二〇一七年六月十二日书 记 员  鹿永灿
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2699号原告：江西昌万建设集团有限公司。委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被告：权良军，男。本院在审理原告江西昌万建设集团有限公司诉被告权良军建设工程合同纠纷一案过程中，原告林杜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江西昌万建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半后收取10500元，由原告江西昌万建设集团有限公司承担。审 判 长  翟华菁审 判 员  朱月林人民陪审员  张治国二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902刑初第229号原告黄世翠,女,1960年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告刘吉平，男，1979年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在审理原告黄世翠与被告刘吉平故意伤害罪一案中，原告黄世翠于2017年6月5日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告黄世翠撤回起诉。代理审判员  杨翱翔二〇一七年六月五日书 记 员  刘 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3462号之一解除保全申请人：芜湖市名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200772835411P。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。被申请人：高立宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市名流置业有限公司诉被告高立宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）皖0202民初3462号财产保全裁定，冻结了原告提供的担保的房产，原告芜湖市名流置业有限公司于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已判决并生效，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人芜湖市名流置业有限公司提供担保的芜湖市名流印象*********室房屋（芜房地权证镜湖字第***********）及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 赵 凌二〇一七年六月二日书记员 苏文可
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1223号申请执行人刘惠群。被执行人滕树喜。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第53号民事调解，向被执行人滕树喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人滕树喜自愿替债务人毛华莲偿还申请执行人刘惠群借款100000元，滕树喜在2016年10月底前归还。滕树喜如未在2016年10月底归还刘惠群借款100000元，滕树喜自愿从2016年11月1日起，按月承担一分五的利息，并按本条利息约定加倍支付延迟履行期间的债务利息。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人滕树喜银行存款进行了冻结、扣划，申请执行标的是10.14万元，已执行到位8000元，尚有93400元未执行到位。现被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月二日书记员  李 力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终161号上诉人（原审被告）:史学明，男，1962年4月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）:山东中科博源新材料科技有限公司。住所地山东省利津县盐窝镇南洼村。法定代表人：秦芳尧，总经理。上诉人史学明因与被上诉人山东中科博源新材料科技有限公司（以下简称山东中科公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初194号民事裁定，向本院提起上诉。史学明上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方即上诉人方住所地为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均为广东省中山市，依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，山东中科公司起诉认为，其与史学明签订了技术服务合同，但史学明提供的技术达不到合同约定的指标且拒绝处理，请求法院判令解除该合同，并退还技术使用费180万元等。本案系技术服务合同纠纷，因双方当事人未书面协议选择纠纷的管辖法院，故依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方在签订的《合同书》中明确约定“……乙方应为甲方高吸水性树脂项目建设及产品生产线提供成熟的产品生产技术，如项目产能达不到日产17吨（24小时计），或产品达不到约定的性能指标，（见附件2：产品检验标准）乙方退还向甲方收取的技术使用费……”。现山东中科公司依据合同约定，以乙方史学明提供的技术达不到合同约定的指标且拒绝处理为由，向史学明主张解除合同，返还支付的技术使用费180万元等，故本案争议标的为给付货币，山东中科公司系接受货币一方，其公司住所地应为合同履行地。山东中科公司住所地位于山东省利津县，属于原审法院辖区。原审法院根据最高人民法院关于知识产权民事案件集中管辖的规定，作为涉案合同履行地具有第一审知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚秋君审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一七年六月十六日书记员  张 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1540号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2772号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2176号原告成都路得电子技术有限公司。法定代表人徐建。被告成都高速公路建设开发有限公司。法定代表人肖军。本院在审理原告成都路得电子技术有限公司诉被告成都高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告成都路得电子技术有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都路得电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都路得电子技术有限公司撤诉。案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告成都路得电子技术有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年六月六日书 记 员  杨 岚
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执238号之三申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地广安市广安区万盛东路185号。负责人曾继强，总经理。委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被执行人陈越，男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省隆昌县。被执行人吕东，男，汉族，生于1983年9月6日，住广安市广安区。被执行人彭雪平，男，汉族，生于1978年12月7日，住广安市广安区。被执行人黄小芬，女，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4186号民事判决书，于2017年2月20日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行被执行人陈越、吕东、彭雪平、黄小芬保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人陈越向申请人支付保险赔偿金70878.3元及利息（利息从2016年6月13起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被执行人吕东、彭雪平、黄小芬对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，于2017年2月28日向四被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，四被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权查找到黄小芬的银行存款13100元、陈越的银行存款2000元和吕东的大众牌轿车一辆，并对黄小芬、陈越的银行存款共计15100元予以了扣划，申请人已经领取，对吕东的大众牌轿车一辆予以查封，但未查找到车辆的下落，除此之外没有查找到四被执行人的其他可供执行财产，申请人也未能提供四被执行人可供执行的财产线索。现被执行人陈越与申请人达成了从2017年7月起每月偿还申请人1500元的和解协议，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1602民初4186号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十三日书记员  栗宇松
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审144号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1971年2月27日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第049号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇朱寨西南非法占用土地上新建的建筑物134平方米；2、并处其违法占地134平方米，每平方米30元的罚款，计4000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月30日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第049号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执恢16号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人：唐春林，男，1971年10月10日出生，侗族。被执行人：杨玲华，女，1982年7月1日出生，侗族。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，请求恢复执行会计生林城征决[2015]18号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐春林、杨玲华强制执行征收社会抚养费21600元。本院通过采取查询被执行人唐春林、杨玲华的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人唐春林、杨玲华有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人唐春林、杨玲华的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年六月六日书 记 员  李东洪
山东省滕州市人民法院民事裁定书((2017)鲁0481民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。负责人：王玉栋，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。被告：陈朋，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：宋四兵，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王洪永，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈朋、宋四兵、王洪永借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款30万元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈朋于2012年5月31日向原告借款30万元，期限1年，利率按基准利率6.56%上浮60%，被告宋四兵、王洪永对上述借款承担连带担保责任，在合同期内，被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，关于原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈朋、宋四兵、王洪永借款合同纠纷一案，滕州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  徐思伟二〇一七年六月七日书 记 员  陈印伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执恢107号申请执行人诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被执行人张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座8号，经营者马瑜临。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00822号民事调解书，依法向被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为100,000元(含诉讼费)并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1,400元，邮寄费40元(共计人民币101,440元)。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部的银行存款人民币101,440元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年六月二十七日书记员  余 敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2409号原告：祝良敏，男，生于1978年08月14日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告祝良敏与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告祝良敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告祝良敏20000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告祝良敏等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告祝良敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初640号原告王文武，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告陈玉风（曾用名：陈二风、陈玉凤），女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告王文武诉被告陈玉风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加了诉讼，被告陈玉风经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王文武诉称：2016年2月16日，他将自家产的玉米卖给被告陈玉风，被告陈玉风承诺三、四日给付欠款，后一直未能给付。2016年10月7日，被告陈玉风在他多次索要的情况下给付现金2,000元，余下23,000元欠款至今未付，故其诉至法院，要求偿还欠款本金23,000元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠条一张、电话录音存储优盘一个，用以证明被告陈玉风欠款的事实。被告陈玉风经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年2月16日，原告王文武将自家种植的玉米（价值60,500元）赊销给被告陈玉风，被告陈玉风就此款给原告王文武出具欠据一张，后被告陈玉风陆续偿还给原告王文武欠款35,000元，被告陈玉风于2016年10月7日再次偿还2,000元，并收回原欠据，就剩余的欠款23,000元给原告王文武重新出具欠条一张，此后，被告陈玉风一直未能向原告王文武偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈玉风在原告处赊购的玉米，并给付出具欠据，其理应积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉风于本判决生效后3日给付原告王文武欠款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十八日书记员  宫大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18883号原告：上海善仰机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾常明，总经理。被告：上海舟汉纤维材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周文奎，总经理。原告上海善仰机电设备有限公司与被告上海舟汉纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告上海善仰机电设备有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善仰机电设备有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1354号原告后堂娃，男，1981年11月12日生，住岷县。被告后孝得，男，1969年5月16日生，住岷县。被告后吉平，男，1982年4月5日生，住岷县。本院在审理原告后堂娃诉被告后孝得、后吉平民间借贷纠纷一案中，原告后堂娃于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告后堂娃自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告后堂娃撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告后堂娃负担。审判员 杨 希二〇一七年六月二十八日书记员 李春阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18930号原告：上海昌杰生态建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈美林，董事长。委托代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。被告：赵凤生，男，汉族，住江苏省昆山市。原告上海昌杰生态建设工程有限公司与被告赵凤生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上海昌杰生态建设工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昌杰生态建设工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年六月二十八日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终369号上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。法定代表人柴疆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。法定代表人王志华，该公司董事长。上诉人中节能工业水务工程有限公司因与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3791号民事裁定，向本院提出上诉。中节能工业水务工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款。且涉及的主合同名称为《窑炉制造施工合同》，合同名称与合同约定的权利义务内容一致。其次，建设工程施工合同作为承揽合同的一种，最大的区别在于合同标的物为建设工程，从双方签订的《窑炉制造施工合同》来看，其中含有土建施工、设备制造、材料采购、设备安装调试等多个项目，是由施工及配套设施构成的建筑物，该工程属于不动产，其整体安装、调试、施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。再次，《窑炉制造施工合同》约定被上诉人为分包单位，负责工程的土建施工，耐火材料砌筑，钢结构制作安装，部分设备制造及安装和冷态调试并配合上诉人进行热态调试。对工程范围、工程地点、工期、工程质量、工程总承包费、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、竣工验收、质量保修范围和质保期都进行了约定，其内容与建设工程施工合同特有的主要条款内容高度一致。第四，在承揽合同中，定作人有任意解除权，但在本案中，合同明确约定，未经双方同意，任何一方都无权解除本合同。这也不符合承揽合同特征。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至工程项目所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《成都碳素有限责任公司153㎡自控抽屉窑及焚烧炉整改合同》中约定的系对焚烧炉整体设施、设备进行改造和安装、调试及验收之内容，符合承揽合同中的内容要求和要件，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。且双方在合同中约定了发生争议由西安当地法院裁定，西安市未央区人民法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉认为本案应属建设工程施工合同纠纷之理由，因双方所签订的合同之内容不符合建设工程施工合同的要件，不属于专属管辖，其理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月六日书记员 雷 寓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执598号申请执行人盛为力，男，1978年7月1日出生汉族，湖北省仙桃市人。被执行人印虎庭，男，1965年4月7日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人盛为力与被执行人印虎庭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛为力于2017年6月15日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执598号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十五日书记员 周 波
浙江省建德市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0182行赔初00003号原告胡连法，男，1956年7月10日出生，汉族，现住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）储彪，北京圣运律师事务所律师。被告建德市下涯镇人民政府，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。法定代表人叶胜平，镇长。委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。原告胡连法诉被告建德市下涯镇人民政府(以下简称下涯镇政府)不履行法定职责一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡连法诉称，被告于2016年3月24日强制拆除了原告的房屋，该行为已被建德市人民政府（2016）建政复决字第26号《行政复议决定书》确认违法。2016年10月18日，原告依法向被告申请国家赔偿。被告于同年10月21日收到原告寄交的国家赔偿申请材料，逾两个月仍未作出是否赔偿的决定。原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，赔偿义务机关在法定期限内作出赔偿决定系其法定职责。被告不作赔偿决定，属不依法履行职责。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告不作赔偿决定的不履行职责行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。被告下涯镇政府辩称，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。在赔偿义务机关超过法定期限未予先行处理的情况下，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，法院应就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任问题进行审查。赔偿义务机关所作先行处理决定只是赔偿实体内容的载体，该载体或者赔偿义务机关是否作出该载体并非行政赔偿案件的司法审查对象，且是否作出赔偿或者不予赔偿决定并非被告法定职责。《国家赔偿法》并没有对赔偿义务机关针对赔偿请求人的行政赔偿申请应作出决定的规定。综上，被告认为，作出赔偿决定并非被告法定职责，本案不属于行政赔偿案件的受案审理范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖……。第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。本案中，被告下涯镇政府未在法定期限内作出是否赔偿的决定，但其是否作出赔偿决定并非行政赔偿案件司法审查的对象，亦与原告是否能够获得赔偿之间没有直接关联，未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告的起诉不属于行政诉讼和行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡连法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4771号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，系该公司总经理。被告：赵淑敏，女，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵淑敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金15126.09元，违约金17288.7元，合计32414.79元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月17日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险）投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194031702011000074的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告于被保险人签订合同后，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人按照合同约定向平安财险索赔，2012年3月6日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，平安财险经多次催收，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权人转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判若所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵淑敏，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年六月十六日书记员  陈传宝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:邱莲发，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人邱莲发信用卡纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4314号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初871号原告：肖永加，男，1962年9月14日生，汉族，现住泰和县，。被告：肖诗伟，男，成年，汉族，现住。本院在审理原告肖永加诉被告肖诗伟买卖合同纠纷一案中，原告肖永加于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖永加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永加承担。审判员  尹杰婕二〇一七年六月五日书记员  高倩云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3474号原告鲁山县农村信用合作联社与被告姬建生借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年六月二十六日书记员  李依静
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执259号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：梁密红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第350号民事判决张吉军与梁密红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁密红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢271号申请执行人阎举民。被执行人张院生。本院在执行申请执行人阎举民与被执行人张院生借款纠纷一案中，被执行人张院生已将全部案件款自觉履行,本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第01241号民事调解书的执行。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  王新羽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保274号申请人：申林，男，仡佬族，1979年2月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人：崔琳，女，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈谭秋，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆区江北区。申请人申林与被申请人崔琳、陈谭秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人申林向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1390000元），要求对被申请人崔琳、陈谭秋的财产采取保全措施。担保人黄今欣、申林自愿用其名下位于渝北区的房屋为本案申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人申林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年六月五日书记员  张 谊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12975号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘馨。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘馨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘馨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,870.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,870.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1437号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2668号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1113号原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码91360802690974709B。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：袁小波，系公司职员，联系。被告：莫海荣，男，1964年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告莫海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁健及其委托诉讼代理人袁小波、被告莫海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫海荣支付原告物业服务费546.1元。事实与理由：被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告未按时交纳2016年1月20日至2017年1月31日期间的物业服务费共计546.1元。原告经催收无果后诉至法院。被告莫海荣辩称:原告诉称拖欠物业服务费属实，但小区存在其住宅楼下的一楼住户违规开挖地下室导致其家中墙体开裂、违章搭建阳光雨棚致使其小偷能够轻易进入其家中行窃，门禁系统损坏、业主在小区内种菜、乱贴小广告等现象，原告履行好上述管理义务之前，其不应当向原告交纳物业服务费。本院经审理查明：2016年1月10日，原告与吉安市吉州区螺湖花园小区业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理服务合同》一份，约定的服务期限为2016年1月20日至2018年12月31日，物业服务费收取标准为多层住宅0.5元/月/平方米。被告为该小区度多层住宅业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费。2017年4月，原告就被告拖欠2016年1月20日至2017年1月31日期间物业服务费共计546.1元，向其发出了催缴函，被告仍未按时缴纳，原告遂诉至法院。另查明：在原告接管该小区物业管理之前，被告辩称的门禁系统损坏、一楼业主开挖地下室及搭建阳光雨棚等现象已经发生，单元内乱贴小广告、业主在小区内种菜等现象属实。本院认为:小区物业管理问题看似简单事小，但因其涉及业主人数众多、管理事务繁杂，问题处理稍有不慎就可能引起不良连锁反应。因此，对此类纠纷的处理，既要依法充分保障小区业主的合法权益，也要为物业公司有效管理服务创造健康有序的市场环境。本案中，原告与吉安市吉州区螺湖花园小区业主委员会签订的《螺湖花园小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同主体法律适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了其服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称一楼开挖地下室及违章搭建雨棚的问题，因原告作为物业服务企业，并无行政执法权，其无权要求违章业主强制拆除，仅负有向相关行政主管部门报告的协助义务，且原告已将此问题上报到社区及城管部门，并组织了协调，原告已履行了自身义务。被告辩称的单元门禁系统损坏未修理，但此问题系原告进驻小区前其他物业公司的遗留问题，且原告已制定出解决方案并正在逐步实施。被告辩称的单元内乱贴小广告未清理、业主在小区内种菜等问题，由于问题的存在具有复发性，不能用一时的现状来否定原告的一切服务工作。被告辩称的上述问题不应成为被告拒绝交纳物业服务费的正当理由，对其抗辩本院不予支持。但原告在日后的物业服务中，同样应当更加勤勉尽责，不断提高物业服务质量。依照国务院《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告莫海荣支付原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司物业服务费546.1元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫海荣负担。本判决为终审判决。审判员  郭泽庆二〇一七年六月二十六日书记员  刘 欢附相关法律条文国务院《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《诉讼费用缴纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。