wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行初2号原告魏德胜，男。被告阳新县公安局交通警察大队，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。代表人陈敬胜，大队长。委托代理人汪顺荣，阳新县公安局交通警察大队民警。代理权限：全权代理。本院在审理原告魏德胜诉被告阳新县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告于2017年6月29日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  万雅雯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执815号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人:刘一。被执行人:刘鹏。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与刘一、刘鹏借款纠纷一案中,申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行以双方正在协商为由，向本院提交撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王新羽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢160号申请执行人杨孝福，男，汉族，1963年7月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。被执行人陈治德，男，汉族，现年45岁，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳乡。被执行人周云新，男，现年28岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人ＸＸ朝，男，汉族，现年32岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人周元斌，男，汉族，现年35岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人周云康，男，汉族，现年40岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人周云海，男，汉族，现年29岁，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安汉民初字第00562号民事判决书向本院申请强制执行，要求六被执行人共同赔偿申请人44880.58元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人杨孝福未向本院提交被执行人的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十六日书记员 柯贤慧
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初37号原告康二飞，男，1971年4月4日出生，汉族，平山县人，住平山县，委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告杜江虎，男，1983年7月23日出生，汉族，平山县人，原告康二飞与被告杜江虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康二飞及其委托代理人狄志达到庭参加诉讼，被告杜江虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康二飞诉称，2015年1月7日被告杜江虎向原告借款100000元，当日签订了《借款合同》，被告并为原告出具借据一份，约定借款期间自2015年1月7日至2015年3月6日。到期后原告多次找被告要求偿还借款，均遭被告拒绝。请求被告偿还原告借款100000元及利息。被告杜江虎未答辩。经审理查明，2015年1月7日原告康二飞与被告杜江虎签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日，每万元月利率为千分之25%，利息按月结算。还款方式为借款到期全额结清本金和利息。违约责任为“若乙方（指杜江虎）未于2015年3月6日前归还借款，从逾期日开始，甲方（指原告）有权要求乙方按照每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而产生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用”。同日被告为原告出具借据一份，内容为：今借到康二飞人民币100000元整（拾万元整），月息率为千分之二十五，借款期限2个月，自2015年1月7日至2015年3月6日。下有杜江虎签名及电话。借款期间被告每月给付原告利息2500元至2015年11月7日，共计给付原告借款25000元。后被告未再给付原告其他本息。上述事实，有原告陈述，借款合同，借据等证据在案证实。本院认为，被告杜江虎借原告康二飞款，有原、被告之间签订的借款合同和被告给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告还款付息，依法应予支持。原、被告之间对借款期间利息和逾期违约金的约定超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告杜江虎给付原告康二飞借款人民币本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，被告杜江虎已支付的25000元利息予以扣除）：二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜江虎负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史志平审判员  郝丽霞陪审员  韩亚楠二〇一七年六月一日书记员  霍丁芳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初910号原告：邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会，住所地邢台县路罗镇牛豆台村。法定代表人：王贵合，系该村委会主任。被告：中交一公司桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城火星路10号。法定代表人：尹玉林，该公司总经理。被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地邢台县羊范镇。法定代表人：李作恒，系该管理处处长。邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会诉中交一公司桥隧工程有限公司、河北省高速公路邢汾管理处合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因双方达成和解协议，原告邢台县路罗镇牛豆台村村民委员于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县路罗镇牛豆台村村民委员撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由邢台县路罗镇牛豆台村村民委员负担。审判员  蒋铁雷书记员  程 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执742号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2035号原告魏学勇。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告魏学勇与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏学勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏学勇撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执216号申请执行人陈火炬，男1985年8月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被执行人唐邦勇，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县。本院在执行申请人陈火炬与被执行人唐邦勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐邦勇户籍地，并对被执行人唐邦勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐邦勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1680号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执恢58号申请执行人:蒙永拥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:蒙学政，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人蒙永拥依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1552号民事判决书，申请执行与被执行人蒙学政民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人蒙学政偿还借款本金4000元及支付利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蒙学政称已主动归还4000元给申请人蒙永拥。经询问申请人情况属实，并自愿放弃债务利息，负担案件受理费、执行费。被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，(2016)桂0821民初1552号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0821民初1552号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦权峻二〇一七年六月十六日书记员  张浩健
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1574号上诉人（原审原告)：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，住珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：珠海市市帝澜思酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路34号。法定代表人：林家全，总经理。委托代理人：王任辉，广东中迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2130号昌安假日酒店607房。法定代表人：林文宣，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海昌安假日酒店，住所地：珠海市拱北粤海中路****号。法定代表人：林文宣，总经理。上诉人林文宣因与被上诉人珠海市帝澜思酒店管理有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、及珠海昌安假日酒店民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2017年4月20日向林文宣送达《预交上诉费通知书》，上诉人林文宣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人林文宣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按林文宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年六月二日书记员  杨紫程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初467号原告:刘兴明,男,1977年4月17日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告:张志华,男,1964年7月17日生,汉族，住常州市钟楼区。原告刘兴明与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴明向本院起诉请求：1、判决被告张志华立即偿还欠款6.5万元。2、诉讼费由被告张志华承担。事实和理由：原告刘兴明与被告张志华于2016年10月开始有买卖螃蟹业务，被告张志华多次到原告刘兴明处买螃蟹，并支付部分货款。截至2016年12月14日，经原告刘兴明与被告张志华结账，被告张志华尚欠原告刘兴明货款6.5万元，并承诺于2016年12月17日偿还1万元，余款在2017年1月10日前还清但至今未还。被告张志华未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年10月起，被告张志华向原告刘兴明购买螃蟹，截至2016年12月14日，经原告刘兴明与被告张志华结账，被告张志华尚欠原告刘兴明货款6.5万元，被告张志华承诺在2016年12月16日偿还1万元，余款在2017年1月10日偿还，被告张志华出具欠条一份给原告刘兴明，欠条载明：“欠条今欠刘兴明人民币陆万伍仟元整，做三次还清，后天先还壹万整，其它在2017年1月10日前还清。32040419640717001欠款人张志华2016.12.14”。但至今未还。故原告刘兴明提出上述诉请。上述事实有原告刘兴明的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张志华欠下原告刘兴明货款6.5万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告张志华逾期不偿还欠款的行为侵害了原告刘兴明的合法权益，应当支付逾期利息。现原告刘兴明要求被告张志华给付货款6.5万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后五日内偿还原告刘兴明人民币6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1424元，公告费560元，合计1984元，由被告张志华负担，此款原告刘兴明已经预交，被告张志华于本判决生效后五日内给付原告刘兴明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保74号解除保全申请人:邓荣海，男，生于1967年6月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：朱代龙，男，生于1951年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭运和，男，生于1965年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人邓荣海与被申请人朱代龙、谭运和诉前保全纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）渝0240财保15号民事裁定，查封了申请人邓荣海所有的位于重庆市渝中区的房屋一套。申请人邓荣海于2017年5月25日向本院申请解除对以上房屋的查封。本院作出的（2017）渝0240财保61号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人邓荣海所有的位于重庆市渝中区的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月五日书 记 员  黎 西
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1361号原告：潘岳华，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告潘岳华与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岳华委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘岳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿潘岳华逾期交房违约金（按购房款总额274,450.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还潘岳华契税款8,234.00元、物业维修基金款5,065.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款52,890.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。潘岳华与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向潘岳华返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，潘岳华与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积：40.52平方米）以274,450.00元的价格卖给潘岳华，双方约定交房日期为2015年6月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，潘岳华已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了潘岳华契税款8,234.00元、物业维修基金款5,065.00元。潘岳华与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，潘岳华将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付潘岳华作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年7月6日至2016年7月6日的房屋收益款27,445.00元给付潘岳华，按照合同约定，应于2016年7月6日前支付下一年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余25,446.00元至今未付。另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与潘岳华自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付潘岳华购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该两笔费用应当予以返还。潘岳华与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故潘岳华要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致潘岳华未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付潘岳华房屋收益款25,446.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于潘岳华的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年7月6日前支付，现未到支付期限，故潘岳华要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告潘岳华逾期交房违约金（自2015年7月1日始至交款之日止，以274,450.00元为本金按日万分之零点五计算）；二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告潘岳华契税款8,234.00元、物业维修基金5,065.00元，共计13,299.00元；三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告潘岳华房屋收益款25,446.00元；四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告潘岳华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.00元，减半收取727.00元，由原告潘岳华负担243.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担484.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年六月二十五日书记员  吴 烨
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1088号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：蒋某，男，1982年3月20出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭某，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执342号被执行人曲宝伍，男，1951年3月4日出生，住所地泰来县。被执行人李健，男，1987年9月28日出生，住所地泰来县。被执行人曲宝伍、李健罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年3月1日向被执行人曲宝伍、李健送达了执行通知书及报告财产令，责令曲宝伍、李健限期履行生效法律文书确定的交纳罚金4000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曲宝伍、李健有可供执行财产。本院已将曲宝伍、李健纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执342号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执583号申请执行人张明道，男，1956年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。法定代表人陈旭明，该公司总经理。申请执行人张明道与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］20号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额5225元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额5225元未受偿，欠缴执行费50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执583号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张哲：现在合议申请执行张明道与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人张明道与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］20号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额5225元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额5225元未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执583号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执583号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执95号申请执行人:张小琴。被执行人:吴前进。本院在执行申请执行人张小琴与被执行人吴前进健康权纠纷一案中，被执行人吴前进履行800元并做出还款计划，现已将800元发放申请人张小琴。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王新羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9834号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初83号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住武宁县，被告贺松武，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，被告潘风琴，女，1977年11月24日出生，汉族，江西省金溪县人，无固定职业，住武宁县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告贺松武、潘风琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告贺松武、潘风琴经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金9040.15元及违约金927.91元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由是，被告贺松武与被告潘风琴系夫妻关系。2013年8月7日，被告贺松武向原告农行武宁支行申请贷记卡一张，包括贷记卡专项分期额度50000元及刷卡消费额度4000元。后双方为此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告贺松武在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上对相关约定签字认可。被告潘风琴亦就上述款项向原告承诺与被告贺松武承担共同还款责任。后被告贺松武依合同及合约在额度范围内使用了上述款项，但未按约定还款，截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金9040.15元及违约金927.91元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告贺松武、潘风琴未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、两被告的身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件各一份；2、申请表复印件二份；3、征信授权书及个人信用报告复印件；4、共同还款承诺书复印件一份；5、中国农业银行金穗信用卡合约及章程复印件一份；6、分期付款业务提示复印件一份；7、担保借款合同复印件一份；8、账户详细信息和催收资料信息两份。（以上复印件均与原件核对无异）。证明：被告贺松武向我行申请信用卡、被告潘风琴承诺共同还款及双方对滞纳金、还款方式的约定情况以及被告的消费透支、还款及欠款等情况。被告贺松武、潘风琴未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。经审理查明，被告贺松武与被告潘风琴系夫妻关系。2013年8月7日，被告贺松武向原告农行武宁支行申请办理贷记卡业务，包括贷记卡刷卡消费额度4000元及贷记卡专项分期额度50000元。被告潘风琴向原告出具《共同还款承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告农行武宁支行（甲方）向被告贺松武（乙方）出具了由贺松武签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》各一份。该合约约定：“第四条、利息和费用：4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外）……6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。该分期付款业务提示约定分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则将受到按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按剩余本金的5%收取滞纳金等的处罚。2013年9月4日，原告与被告贺松武签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定该分期资金用途为在武宁县顺宁汽车贸易有限责任公司处购买江铃皮卡小轿车，分期资金金额为50000元，分期手续费为6000元，分期期数为36期，并将该轿车作为抵押物为该分期资金提供担保。后被告贺松武依合同及合约约定在额度范围内使用了上述款项，但并未依约还款。截止原告起诉之日，被告贺松武尚欠原告本金9040.15元及违约金927.91元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告贺松武在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》上签字，该合同及合约等约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告贺松武消费，被告贺松武亦应按照约定及时进行还款。故对原告要求被告贺松武偿还剩余本金9040.15元的诉请，本院依法予以支持。被告贺松武未按约定履行对原告的还款义务，属违约，因双方对逾期还款的违约金计算标准均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告贺松武支付违约金927.91元的诉请，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，且被告潘风琴亦承诺对上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告潘风琴与被告贺松武共同偿还上述款项的诉请，本院亦予以支持。被告贺松武、潘风琴经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺松武、潘风琴于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金9040.15元及违约金927.91元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺松武、潘风琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标代理审判员  明瑞香人民陪审员  余何义二０一七年六月十二日书 记 员  余 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢311号申请执行人：顾海军，男，1976年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐立炯，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄玉花，女，1987年2月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人顾海军与被执行人唐立炯、黄玉花民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据为本院（2013）张民初字第0519号民事判决，申请执行人顾海军曾于2013年10月23日向本院申请执行，本院立（2013）张执字第1293号案件执行，该案因被执行人唐立炯、黄玉花暂无可供执行的财产等原因而裁定终结本次执行程序；现申请执行人顾海军向本院申请撤销执行申请，终结本院（2013）张民初字第0519号民事判决的执行，在本院告知其今后将无法再次申请执行的风险后果后，申请执行人顾海军无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张执字第1293号、(2017)苏0582执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二日书记员  王铭懿
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1094号上诉人（原审被告）：张宝明，男，生于1970年12月3日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）：杨建明，男，生于1963年11月7日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：王星光，宝鸡市陈仓区钓渭法律服务所法律工作者。上诉人张宝明与被上诉人杨建明买卖合同纠纷一案,不服陕西省陈仓区人民法院（2017）陕0304民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告杨建明于2011年左右在钓渭镇莫家洼村个人开办砖厂并对外销售机砖，但至今未在国家有关工商行政管理部门办理过注册登记。被告张宝明以在钓渭镇张家村租地准备建厂需要机砖为由找原告购买机砖，原、被告遂于2012年8月口头达成买卖机砖的合同后，被告于同年9月在原告杨建明处拉4万5千块机砖，每千块砖含运费285元，共计12825元。被告将砖拉走后用于垒建围墙，2013年2月20日原、被告双方经结算，被告张宝明共欠原告杨建明砖款10500元。后经原告多次催要，被告以所拉砖有质量问题拒付砖款。原告遂起诉来院，请判如所求。原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据查明事实，原、被告对双方口头达成买卖机砖的合同不持异议，合同依法成立，双方应当依照约定履行合同义务。被告接受原告给付的机砖后，应当按照约定支付货物价款。但其未按照约定履行给付价款的合同义务，属违约行为，原告要求其履行给付价款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告张宝明辩称，其所拉砖块有质量问题，但未提供证据予以证明，也无证据证明其在法律规定的质量异议期限内向原告提出了质量异议；审理中，被告陈述该批机砖已经使用，无法返还，故被告的辩解不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由被告张宝明于本判决生效后十日内支付原告杨建明货款10500元；如被告张宝明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张宝明负担。上诉人张宝明不服该民事判决向本院提起上诉称：一、杨建明给我出售的红砖经过冬季后不能使用，给我造成了极大的损失共计15000元。二、合同法有对于质量合格的认定，而原审法院未认定质量，不当。请求二审法院依法撤销原审判决，依法发还重审或改判。被上诉人杨建明答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担给付货款10500元的义务。本案中，双方当事人以口头协议形成了买卖红砖合同。嗣后，被上诉人依约向上诉人给付了红砖，上诉人也应该依约履行支付货款的义务。但上诉人诉称所拉砖有质量问题因而拒付砖款。但却无任何证据支持自己的观点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于上诉人的上述意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人张宝明承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0902执字591号申请执行人陈同爱，男，汉族，出生于1967年8月8日，安康市高新区人，住本区。被执行人熊连琴，女，汉族，出生于1961年5月12日，安康市高新区人，住本区。本院在执行陈同爱申请执行熊连琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊连琴已履行了本院生效判决确定的全部义务，向申请执行人给付了借款20000元及诉讼费300元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年六月五日书 记 员  张慈新
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初494号原告任彦梅，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告任彦梅与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任彦梅诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬709元。被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。被告张俊杰未答辩。经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠709元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告任彦梅为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告任彦梅支付劳务报酬，因此原告任彦梅与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告任彦梅为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告任彦梅要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款709元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告任彦梅劳动报酬709元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年审 判 员  支莹莹人民陪审员  尼文龙二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 红
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终206号抗诉机关（原公诉机关）太康县人民检察院。原审被告人李祥振，男，出生于1970年4月6日，汉族，中专文化，个体户，捕前住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月12日被太康县公安局刑事拘留。2017年3月30日被太康县人民法院取保候审。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人李祥振犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫1627刑初155号刑事判决。宣判后，太康县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员陈丽军、张先峰出庭支持履行职务，原审被告人李祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月11日15时许，被告人李祥振酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县马头镇公路由南向北行驶，行驶到太康县马头镇前坡村，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，李祥振血液中酒精含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：户籍证明、被告人的供述和辩解、物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、检测报告等在卷为证，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定，被告人李祥振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。太康县人民检察院抗诉称：原判量刑畸轻。经本院二审开庭审理的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，李祥振酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，且血液中酒精含量为200.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，对李祥振应依法从重处罚，一审法院对李祥振判处拘役三个月且适用缓刑四个月，属量刑畸轻，抗诉机关的抗诉理由成立。本院认为，被告人李祥振在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，且血液中酒精含量达到为200.9mg/100ml，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院（2017）豫1627刑初155号刑事判决对被告人李祥振的定罪部分；二、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初155号刑事判决对被告人李祥振的量刑部分；三、原审被告人李祥振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年六月十九日书 记 员  尚超婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5291号之一申请执行人:苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人苏雪根。委托代理人褚永法，该公司员工。被执行人:秦宇,男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人:江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦宇。被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。法定代表人秦惠明。苏州市康普来表面处理科技有限公司与秦宇、江苏豪威富电气股份有限公司/常熟市豪威富钢管有限责任公司欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0581民初171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、秦宇于本判决生效之日起十日内归还苏州市康普来表面处理科技有限公司借款本金3417941.27元，并支付相应利息（自2013年4月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、江苏豪威富电气股份有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司对秦宇的借款本金3417941.27元承担连带清偿责任；三、驳回苏州市康普来表面处理科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42367元，由秦宇、豪威富电气公司、豪威富钢管公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，立案执行标的为3460608.27元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；向房产部门查询，发现被执行人秦宇名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2224、B2213室房地产，发现被执行人江苏豪威富电气股份有限公司有位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村1幢房地产，发现被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下有位于常熟市碧溪镇浒浦浒西村、常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号1、2、3、4、5、45幢房地产，上述房地产均办理了大额抵押权登记，并已被多家法院多案查封，本案无处置权；向车管部门查询，发现被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下有多部车辆登记信息，均被另案查封，且执行中亦未发现车辆下落，本案无处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位3460608.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初555号原告：张占青，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告：石万成，男，1995年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告张占青与被告石万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占青及委托代理人王书信到庭参加诉讼。被告石万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占青向本院提出诉讼请求：判令被告石万成偿还原告张占青借款137000元及利息8000元（截至2017年5月1日），2017年5月1日以后的利息按年利率6%计算。事实和理由：2012年至2015年，被告石万成因购买货车多次向原告张占青借款共计150000元。后还款13000元，尚欠137000元。被告石万成承诺2016年5月30日前还清剩余借款，但至今未还。因此请求法院判决被告石万成偿还原告张占青借款137000元。被告石万成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张占青为证明自己诉称事实，提交被告石万成于2016年2月11日向其出具的借条一份。该借条内容为：“借条今借张占青拾伍万（150000）元整，用于购买货车，已还人民币壹万叁仟元（13000）整，剩下的于2016年5月30日前还清，如果还不清，将通过法律解决此事，特立此据。借款人石万成身份证1311221995011832502016年2月11日”。庭前本院曾征询过被告石万成对此借条的意见，被告石万成质证意见为：借条确实为其书写，原告是其原岳父，现已与原告的女儿离婚。离婚前与他人合伙有三部货车，离婚时应分割给原告的女儿150000元，所以给原告张占青书写了150000元的借条，后来还了13000元，还剩137000元没还。庭审中原告张占青承认被告石万成是其原女婿，双方未办理结婚手续，已经分手三年多了；被告向原告借款就是买大车用了，双方分手时，货车一直由被告控制经营；被告石万成原来就写有借条，一直不能按期还款，就不停更换借条，这份借条是2016年书写的。本院认证意见为：被告石万成承认借条为其书写，并没有遭受外力胁迫等情形，为其真实意思表示，故对该借条的合法性与真实性予以确认；被告石万成虽提出借条所载款项为应给予原告女儿的财产分割款，但被告并未提交财产分割协议等相关证据证实，而原告主张的事实与借条载明的内容一致，故对该借条与本案的关联性予以确认，对该借条所证明的事实予以认定。综上经审理查明的事实为：被告石万成原为原告张占青的女婿，原告张占青的女儿曾与被告石万成共同生活，但未办理结婚手续，现双方已经分手。自2012年起，被告石万成为购买货车，多次向原告张占青借款共计150000元，后偿还13000元，尚欠137000元未还，被告石万成于2016年2月11日向原告张占青出具借条一份，承诺于2016年5月30日前将余款137000元还清。最终没有还清，原告张占青素质本院，要求被告石万成立即还清借款137000元，并按年利率6%计算偿还利息。本院认为：被告石万成在与原告张占青的女儿分手后，向原告出具借条，应当认定被告石万成认可与原告张占青之间存在借贷关系，且借条中对债权数额记载明确，原告张占青要求被告石万成偿还借款符合法律规定，应予支持。但双方未约定利息，故对原告张占青要求被告石万成支付利息的请求不予支持。被告石万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石万成偿还原告张占青借款137000元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告张占青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告石万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一七年六月十九日书记员  颉成玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执268-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴义满，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：计林荣，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴义满、计林荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1591号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人吴义满银行存款人民币20,806.2元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初302号原告：唐沁，女，1983年10月2日出生，侗族，农民。被告李清进，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。原告唐沁与被告李清进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐沁到庭参加了诉讼。被告李清进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐沁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李清进立即偿还借款本金12000元及利息。2、本案案件受理费由被告李清进负担。事实和理由：2016年5月，被告李清进向原告唐沁借款12000元，经多次催讨，被告李清进仅出具12000元的借据，经多次催讨，被告李清进至今分文未还。被告李清进未作答辩。以上事实有原告唐沁提交的被告李清进出具的欠条一份，证人何周万、杨绍红当庭证实及庭审记录1份在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清进向原告唐沁借款12000元，经原告唐沁多次催讨，被告李清进于2016年10月12日出具：“今借到唐沁人民币壹万俩仟元整（12000）”的借据一份。被告李清进出具借据后，仅由其父亲代为归还770元，尚欠11230元至今未还，原告唐沁遂诉至本院。本院认为，被告李清进向原告唐沁借款12000元并出具借据，事实清楚，证据充分，原告唐沁要求被告李清进归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告唐沁确认被告李清进的父亲代为归还770元，应从借款本金中扣除。原告唐沁与被告李清进在借款发生时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告唐沁要求被告李清进支付借款利息的诉讼请法度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李清进在本判决生效后十日内偿还原告唐沁的借款11230元；二、驳回原告唐沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李清进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周标二〇一七年六月十六日书记员  张琦附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4188号原告:陆某1，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被告:周某，女，1983年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告陆某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海城22栋3单元501室的产权变更登记手续，并承担办理过户的全部费用及误工费、交通费等损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，婚后生育一女取名陆某2。后双方因感情不和于2011年6月27日办理了离婚登记手续，离婚时双方协议约定：“双方婚后住兴化市上海城22栋3单元501室，房屋产权归男方所有。此住房贷款归男方偿还”。原告已将房贷偿还完毕，原告办理该房地产的产权变更登记时，被告拒绝配合。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周某向本院提交答辩状辩称，1、原告与被告签订离婚协议时约定子女抚养费由原告承担，作为对等条件，被告才同意将上海城22栋3单元501室的房屋归原告所有。然原告以监护人名义起诉被告主张子女抚养费，以致被告在未得到房屋的情况下，还要承担子女抚养费用，因此被告认为原告出尔反尔，离婚协议书上关于房屋产权归属的约定亦同时无效；2、被告自与原告离婚后，一直要求探望小孩，原告总无理拒绝。被告认为原告此举亦违反法律及双方约定。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告陆某1与被告周某原系夫妻关系。后双方因感情不和于2011年6月27日办理离婚登记。协议离婚时双方约定：“1、双方婚后住兴化市上海城22栋3单元501室，房屋产权夫妻共同财产；离婚后，房屋产权归男方所有，女方自行解决住房。此住房贷款归男方偿还。2、婚生女陆某3归男方抚养，男方不要求女方贴补女儿抚养费，女方同意。女方可以探视女儿，男方配合。3、离婚后，男方退还女方房屋装修费用人民币壹拾万元整，在2016年6月27日前交付给原告”。现原告已于2017年5月15日将装修费用及逾期利息106225元汇入被告账户，因原告要求被告协助办理房屋产权变更登记未果，原告遂提起本案之诉。另查明，本案讼争的兴化市上海城22栋3单元501室与兴化市新区南郊海上新贵22幢505室为同一房屋，房屋产权证号为ＸＨ007899-××号。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、银行转账凭据、房屋所有权证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告陆某1与被告周某为离婚而依法达成的财产分割协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告在离婚财产分割协议中约定：“双方婚后住兴化市上海城22栋3单元501室，房屋产权夫妻共同财产；离婚后，房屋产权归男方所有，女方自行解决住房。此住房贷款归男方偿还”，故原告要求被告协助办理有关产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的与原告协议离婚时约定原告不要求被告贴补女儿抚养费，后又以监护人名义起诉被告主张子女抚养费，本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于子女探望权的委托，原、被告可协商解决，协商不成，主张权利的一方可另行通过诉讼予以解决。至于原告要求被告承担误工费及交通费，因原告未提供证据证明有该方面损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三十日内协助原告陆某1将位于兴化市上海城22栋3单元501室（房屋产权证号ＸＨ007899-××号）房屋所有权证变更登记至原告陆某1（××）名下。二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  王海华二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 阳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初907号原告：雷庆宣，男，生于1968年10月1日，汉族，四川省井研县人，农民，户籍地四川省井研县，常住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余海波（特别授权），北京市京师（武汉）律师事务所。被告：刘华云，���，生于1973年5月2日，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告雷庆宣诉被告刘华云合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告雷庆宣的委托诉讼代理人余海波，被告刘华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆宣向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告支付的80000元人民币。二、被告按照银行同期利率支付80000元的利息。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年底，原告经朋友介绍与被告结识，被告称可以将湖南省耒阳市碧桂园集团所开发的碧水龙城项目的二期工程中的部分木工劳务分包给原告，并邀请原告到该项目视察。2017年1月6日，双方到该项目部沟通，后被告要求原告先行支付80000元才可承接该工程，原告于2017年1月10日向被告转账支付50000元，被告出具50000元收条；原告���2017年1月11日委托程健康向被告转账支付30000元。原告支付80000元后，被告没有将相应的工程分包给原告，也没有返还原告所支付的80000元。原告为了维护合法权益，向本院起诉。庭审中，原告要求被告立即支付80000元并放弃支付利息的诉讼请求。被告刘华云承认原告在本案中主张的事实，亦同意返还原告80000元，但不同意立即返还，并以工程款结算为由要求延期至2017年12月30日返还。本院认为，被告刘华云承认原告在本案中主张的事实，亦同意返还原告80000元，故对原告主张的该事实予以确认。本案中，原、被告仅为80000元的返还期限未协商一致，因双方未能履行约定协议，且均同意不再继续履行协议，故双方的权利义务关系终止，权利义务关系终止后，被告应即时履行给付义务，被告以工程款未结算为由，要求延期履行至2017年12月30日的抗辩理由不成能立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘华云限于本判决生效后十日内返还原告雷庆宣人民币80000元。二、驳回原告雷庆宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘华云负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一七年六月五日书记员  魏 晋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执144号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人山东雁翔机械有限公司。住所地泰安市高新区凤天路南首。法定代表人张智兵，任总经理。被执行人山东腾达锻业有限公司，住泰安市高新区凤天路南首。法定代表人张宪，任经理。被执行人泰安市兆博物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人张义彬，任总经理。被执行人张序晓，男，汉族，1971年01月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人张莉，女，汉族，1982年07月02日出生，住泰安市泰山区。被执行人隋宪辉，男，汉族，1985年11月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人张智兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住。被执行人郑纪文，男，汉族，1982年09月04日出生，住泰安市。被执行人裴召静，女，汉族，1983年03月17日出生，住。被执行人张宪，男，汉族，1986年11月02日出生，住泰安市泰山区。被执行人刘玉启，男，汉族，1976年1月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张义彬，男，汉族，1979年8月21日出生，住泰安市。被执行人张波，男，汉族，1984年10月16日出生，住泰安市泰山区。泰安市商业银行股份有限公司与山东雁翔机械有限公司、山东腾达锻业有限公司、泰安市兆博物资有限公司、张序晓、张莉、张智兵、隋宪辉、裴召静、郑纪文、张宪、刘玉启、张义彬、张波借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年04月23日做出的（2014）岱商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2016年11月08日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第950号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执98号申请执行人郭银香,女,1965年6月28日生,汉族,泽州县大箕镇人。申请执行人成亚雅,女,1988年2月28日生,汉族,泽州县大箕镇人。申请执行人成亚东,男,1990年8月11日生,汉族,泽州县大箕镇人。被执行人候爱国，男,1967年10月5日生,汉族,泽州县南村镇北西村人，农民，现住本村。郭银香、成亚雅、成亚东诉候爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1614号民事调解书。内容如下：被告候爱国赔偿原告郭银香、成亚雅、成亚东各项损失100000元（于2016年1月8日前履行20000元，剩余80000元自2016年分四年，于每年12月31日前履行完毕）；申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行20000元。本院在执行过程中，对被执行人候爱国实施了银行账户查询等执行措施。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的20000元及执行费200元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十二日书记员 张 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10526号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：李安全，男。被告：曾朝琼，女。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李安全、曾朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二日书 记 员  包程程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初408号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：柴艳国（借款人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：肖义刚（担保人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：柴景波（担保人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：孙建平（担保人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：乔广柱（担保人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：孙丽娟（担保人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱、孙丽娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、乔广柱、孙丽娟的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2713号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：于新玉，女，1971年3月14日出生，汉族，住沧州市渤海新区原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告于新玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告于新玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告于新玉的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年六月五日书记员  陈荣荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2005号原告:李波，男，汉族，住安徽省马鞍山市涡阳县。被告:姚鹏申，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李波诉被告姚鹏申劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告姚鹏申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚鹏申偿还工人工资16300元；2、诉讼费由姚鹏申承担。事实和理由：李波与工友2016年在姚鹏申公司干活，工资一直拖欠未给。2017年1月6日姚鹏申给李波打了一张欠条。时至今日，姚鹏申仍未付款，以致成讼。姚鹏申承认李波提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年李波与工友在姚鹏申公司干活，工资一直未付。2017年1月6日，姚鹏申向李波出具欠条一份，载明：今欠李波人民币16300元整。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原被告身份信息、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：姚鹏申当庭对李波及工友为其提供劳务，但姚鹏申未支付工资的事实予以承认。李波提供的由姚鹏申出具的欠条，能够证明欠款数额，姚鹏申作为欠款人应当按欠条上载明的数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告姚鹏申于本判决生效之日起十日内向原告李波支付欠款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告姚鹏申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一七年六月十九日书记员  陈 倩
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更110号罪犯敬献民，男，1975年2月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人敬献民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月五日至二0二一年十二月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯敬献民确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯敬献民减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年四月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2122号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1694号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执843号申请执行人：谭君昌,男,1971年10月27日出生,汉族，住济宁市兖州区，；申请执行人：苏凡东,男,1973年6月8日出生,汉族，住济宁市兖州区，；申请执行人：王传新,男,1967年2月17日出生,汉族，住济宁市兖州区，；申请执行人：于延中,男,1967年11月29日出生,汉族，住宁阳县，；申请执行人：张海芳,男,1970年7月22日出生,汉族，住济宁市兖州区，；申请执行人：于会贤,男,1968年10月8日出生,汉族，住济宁市兖州区，；被执行人：张凡平,男,1972年10月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人谭君昌、苏凡东、王传新、于延中、张海芳、于会贤与被执行人张凡平劳务合同纠纷一案中，因被执行人张凡平已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年六月六日书记员  魏 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初578号原告：张栋，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈治，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：张蕾，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告张栋与被告陈治、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告陈治、张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈治、张蕾偿还原告借款本金149994元及利息（以149994元为本金，自2016年1月29日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈治、张蕾向原告借款15万元，双方签订借款合同和借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年2月27日，到期不还需承担违约金，有宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向二被告及宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校催要借款本息，二被告及担保人至今未付。被告陈治、张蕾未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月29日的借款合同、借条各一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、个人资料一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告张栋与被告陈治、张蕾签订了借款合同一份，约定：陈治、张蕾因资金周转需要向张栋借款15万元，借款期限至2016年2月27日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍，宁波市海曙区赛尔剑桥培训学校对陈治、张蕾的债务承担连带保证责任。陈治、张蕾向张栋出具了借条一份，借条上注明月息3分。张栋于借款当日通过银行转账分三次转入陈治账号为62×××18账户中49999元、49998元、49997元，共计149994元。借款合同上注明：经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址。陈治、张蕾向原告出具的个人资料上载明其家庭住址为海曙区城市先锋810室。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告张栋与被告陈治、张蕾之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定张栋已履行了出借149994元借款给陈治、张蕾的义务，陈治、张蕾应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。本院依照陈治、张蕾提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈治、张蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张栋支付借款本金149994元及利息（以149994元为本金，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈治、张蕾负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初897号原告：李鑫，男，29岁，汉族，住福建省三明市三元区。被告：潘柏君，男，30岁，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李鑫与被告潘柏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李鑫以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李鑫撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由李鑫负担。审判员  郭秀娣二〇一七年六月二十九日书记员  李 琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2655号罪犯姜松松，男，1990年7月21日出生,汉族,陕西省咸阳市人,初中文化程度,住陕西省礼泉县,现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙绍刑初字第92号刑事判决，以罪犯姜松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜松松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致一人死亡一人重伤，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜松松准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1719号罪犯曾繁香，女，1991年3月28日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人曾繁香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾繁香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曾繁香已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾繁香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾繁香准予减刑七个月（刑期自2011年10月17日至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执160号申请执行人：黄杰文，男，1986年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁海斌，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：陈洁英，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄杰文与陈洁英、梁海斌民间借贷纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初309号原告：宜春市四海电子电控设备有限责任公司，地址：江西省宜春市宜阳大道787号。组织机构代码：74198125—6。法定代表人：舒铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小萍，女，1969年9月11日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹友水，男，1953年12月20日出生，汉族，江西抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司员工。被告：宜黄县神岗乡党口村村民委员会，地址：宜黄县神岗乡党口村村民委员会。负责人：黄辉荣，系党口村村委会主任。委托诉讼代理人：杨国超，男，1964年3月11日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县，系党口村村委会村支部书记。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。被告：宜黄县水利局，地址：江西省抚州市宜黄县丰乐路。法定代表人：王毅，系该局局长。原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司与被告宜黄县神岗乡党口村村民委员会、宜黄县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司以欲与对方达成庭外调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司负担。审判员  李传盛二〇一七年六月二十八日书记员  孙 炜
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行初5号原告宋敦军，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖北省监利县。被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津路262号。法定代表人崔永辉，该市市长。委托代理人张显中，该市法制办工作人员。本院在审理原告宋敦军诉被告荆州市人民政府行政复议不予受理一案中，因原告宋敦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，予以退还。审判长 ：何炳松审判员 ： 盛 千审判员 ： 王 阳二〇一七年六月二十七日书记员 : 刘 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4246号原告：易卫国，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：肖少飞（系公司员工），1981年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄真兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告易卫国与被告郑州市正岩建设集团有限公司、黄真兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易卫国、被告郑州市正岩建设集团有限公司、被告黄真兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告郑州市正岩建设集团有限公司康桥地产所开发的新郑市××镇林锦店项目干木工活，按被告要求干活，干一个月后被告黄真兵不让干了，并且说两个月后工资结清，共计43000元，有黄真兵出具的欠条为证，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告郑州市正岩建设集团有限公司辩称，林锦店社区不是我正岩公司承包的工程项目，被告黄真兵和原告均没有在我公司工地工作过。原告所称林锦店项目系康桥置业另行发包的建筑公司承建。被告黄真兵辩称，王金波挂靠正岩公司，其是2014年给王金波做管理，当时找了黄真兵100多人，原告在其中，大部分钱给了，少部分钱直到现在没给。经审理查明，原告受雇于被告黄真兵新郑市××镇林锦店项目工程左木工工作，在原告完工的情况下，被告黄真兵给原告结算工资共计43000元，被告黄真兵向原告出具欠条对此事实予以确认，欠条载明：“今欠到易卫国二零一四年在新郑市××镇康桥地产林锦店项目，正岩建设有限公司干活，木工工资，肆万叁千元整，公司给我后我给你们”。后原告未收到欠款，故诉至法院。庭审中，被告黄真兵主张其跟着王金波干活的，王金波挂靠在被告郑州市正岩建设集团有限公司，但并未提供相关证据予以证明。以上事实有以下证据予以证明：当事人的陈述、欠条一张等。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在受被告黄真兵雇佣并提供劳务，受其指派，在原告我那个城劳务后，并向其出具欠条，足以证明原告与黄真兵之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，被告黄真兵应及时清偿此债务，故对原告要求被告黄真兵支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。另该债权债务关系是基于原告与被告黄真兵之间产生，与被告被告郑州市正岩建设集团有限公司无关，另原告也未提供证据证明被告郑州市正岩建设集团有限公司应支付其劳务费，故对其要求被告郑州市正岩建设集团有限公司承担支付劳务费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄真兵应于本判决生效后十日内支付原告易卫国劳务款43000元；二、驳回原告易卫国对被告郑州市正岩建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计为438元，由被告黄真兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十七日书记员  林 林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3846号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：谢成柜，男，身份不详。被告：彭金玉，女，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢成柜、彭金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金354161.82元、利息7438.28元、罚息98.74元、复利123.95元（截止2016年7月12日），合计361822.79元及2016年7月12日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对被告西安市北二环东段南侧泰和御景豪庭第7幢4单元20层42006号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款400000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告却未能依约还款，从2016年3月12日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告谢成柜、彭金玉明确的身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1842号原告：顾庭芬，女，1947年5月29日出生,汉族，住四川省彭州市.委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告：严仕君，男，1976年8月10日出生,汉族，住四川省彭州市.委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告顾庭芬诉被告严仕君共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中，原告顾庭芬于2017年6月17日死亡。其儿子严仕全、严仕贵，女儿严仕蓉向本院提交书面声明，放弃本案诉讼权利。本院认为，顾庭芬在诉讼过程中死亡，其继承人均放弃本案诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。顾庭芬已经预交的案件受理费399元，不予退还。审判员  姜波二〇一七年六月二十七日书记员  张英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2254号原告：范虹。委托诉讼代理人：李永慧，系原告朋友。被告：临朐县运兴运输有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。被告：贾辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：山东省潍坊市安丘市。负责人：王飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。本院在审理原告范虹与被告临朐县运兴运输有限公司、贾辉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回对被告临朐县运兴运输有限公司、贾辉的起诉。本院认为：原告范虹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范虹撤回对被告临朐县运兴运输有限公司、贾辉的起诉。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十七日书记员  吴 帅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1612号被执行人：余文成。被执行人余文成罚金一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0582刑初1098号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，余文成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人余文成未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人余文成未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1098号刑事判决书第一项关于余文成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月六日书记员  袁洪亮
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初169号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王超群，男，1988年2月23日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王超群犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人王超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年2月间，被告人王超群在江苏省南通市港闸区盗窃电动自行车6辆，共计价值人民币5023元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超群对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人王超群至江苏省南通市港闸区永兴街道、陈桥街道等地，趁被害人在停放电动自行车后未拔钥匙之机，窃得被害人杨某等人的共计价值人民币5023元的电动自行车6辆。具体犯罪事实分述如下：1.2016年12月16日，被告人王超群至南通市港闸区泽生街88号门前，窃得被害人杨某的金妮牌踏板式电动自行车1辆，销赃得款人民币300元。2.2017年1月8日，被告人王超群至南通市港闸区永兴街道东港村13组，窃得被害人徐某价值人民币985元的欧豹牌踏板式电动自行车1辆。3.2017年1月15日，被告人王超群至南通市港闸区永兴街道窑墩坝村18组106号，窃得被害人胡某价值人民币552元的红色踏板式电动自行车1辆。4.2017年2月2日，被告人王超群至南通市港闸区陈桥街道河口村2组46号，窃得被害人朱某价值人民币1213元的比翼鸟牌踏板式电动自行车1辆。5.2017年2月10日，被告人王超群至南通市港闸区陈桥街道育爱村3组，窃得被害人宋某停放在路边的价值人民币2273元的富乐士牌踏板式电动自行车1辆。6.2017年2月28日，被告人王超群至南通市港闸区秦灶街通京大道王安庆经营的废品站，窃得被害人段某的爱玛牌板式电动自行车1辆，销赃得款人民币160元。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述价格鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人王超群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王超群归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王超群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王超群向被害人杨雷退赔赃物折价款人民币300元，向被害人徐希娇退赔人民币985元，向被害人胡宏裕退赔人民币552元，向被害人朱玉美退赔人民币1213元。向被害人宋红云退赔人民币2273元，向被害人段素彩退赔人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一七年六月二十八日书记员  许 训
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4683号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：尹福增，男，其他身份信息不详，住河北省遵化市。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告尹福增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙军增到庭参加了诉讼，被告尹福增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款3650元及违约金（以3650元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2013年以来，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款3650元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款3650元；2、诉讼费用由被告负担。尹福增未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。被告于2014年4月14日为原告出具欠款单1张，载明：今有黄土岭村尹福增欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料1吨，合款3650元。欠款人尹福增。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款3650元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹福增于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款3650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取计294元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年六月十四日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。