wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3771号原告：纪三群，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：俞锦红，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告纪三群与被告俞锦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告纪三群的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼。被告俞锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪三群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元，支付逾期利息50000元（从2015年6月9日起至2017年6月8日止按月息2分计算，扣除已支付180000元利息）合计为550000元；2、判令被告支付自2017年6月9日起至本案案款履行完毕之日止按2分月息计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告纪三群自愿变更第一、二项诉讼请求为：：1、判令被告立即归还借款500000元，支付逾期利息50000元（从2015年6月9日起至2017年5月8日止按月息2分计算，扣除已支付180000元利息）合计为550000元；2、判令被告支付自2017年5月9日起至本案案款履行完毕之日止按2分月息计算的利息。事实和理由：被告俞锦红系建筑包头。2015年6月3日被告因工程建设需要流动资金为由向原告借款500000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月。同年6月8日，原告通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告俞锦红未履行还款义务，中途仅支付了利息180000元。为此原告一直向被告催讨此款，被告至今未履行还款义务。被告俞锦红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年6月3日，俞锦红向纪三群出具借条一份，确认向纪三群借款500000元。借条还约定，借款按月利率20‰计算利息，借期为6个月。俞锦红和案外人沙旭辉分别在借条具借人和担保人处签字并按手印。2015年6月8日，纪三群通过中国邮政储蓄银行个人跨行汇款方式将借款500000元汇入俞锦红账户。后俞锦红陆续支付利息180000元，借款到期后，经纪三群催讨，俞锦红分文未还。案外人沙旭辉也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞锦红经案外人沙旭辉担保向纪三群借款的事实，有借条、汇款凭证和纪三群的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的借款利率未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。俞锦红逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款时，当事人未约定担保人沙旭辉的保证方式，依法推定沙旭辉对案涉借款承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现纪三群仅起诉借款人，未起诉担保人，不违反法律规定，应予准许。纪三群变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，本院予以准许。故纪三群之诉请，于法有据，本院予以支持。俞锦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞锦红于本判决生效之日起十日内归还纪三群借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，自2015年6月9日起按月利率20‰计算至款项还清日止，暂算至2017年5月8日并扣除已支付的180000元为50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由俞锦红负担。纪三群于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；俞锦红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  骆苏群二〇一七年六月二十日代书 记员  洪 滨
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1068号原告：代凤美。被告：赵忠伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司本院受理原告代凤美诉被告赵忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予代凤美撤回起诉。案件受理费136元减半收取，由代凤美负担68元。审判员  于瑞成二〇一七年六月十三日书记员  李明阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初20号原告丁世宽，户籍地天津市红桥区，暂住地北京市朝阳区。委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被告邵艳伟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人邵福增，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司），所在地河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码×××。负责人高航，职务经理。身份证号×××。委托代理人康瑞，男，1984年10月19日出生，汉族，公司职员，住公司宿舍。身份证号×××。原告丁世宽与被告邵艳伟、被告人保财险滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世宽的委托代理人闫大伟，被告邵艳伟的委托代理人邵福增，被告人保财险滦平支公司的委托代理人康瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世宽诉称，2016年8月15日18时许，邵艳伟驾驶冀H241**号小型轿车在乌兰布统开发区都林饭店门前由东北向西南倒车时，车辆后部与行人原告丁世宽发生碰撞，造成丁世宽受伤的交通事故。经交警部门认定，邵艳伟负此次事故的全部责任，丁世宽无责任。被告邵艳伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险滦平支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿我方各项经济损失330410.37元。被告邵艳伟辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告人保财险滦平支公司辩称，对交警队做出的责任认定真实性没有异议。经过庭前与原告核对，我方对交强险的保单真实性认可，但是保单上被保险人是杨承武和车牌号码是冀HDA1**，与交警责任认定上都不一致，所以我公司无法认定肇事车辆和我公司投保的车辆是同一部车，且邵艳伟不具备驾驶资格，即使事故车辆与投保车辆为一体，按照交强险条款和条例的约定，交强险不承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月15日18时许，邵艳伟驾驶冀H241**号小型轿车在乌兰布统开发区都林饭店门前由东北向西南倒车时，车辆后部与行人原告丁世宽发生碰撞，造成丁世宽受伤的交通事故。经内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队认定，邵艳伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，丁世宽无责任。被告邵艳伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险滦平支公司投保了交强险。以上事实，有内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。另查明，被告邵艳伟于2016年6月份在承德二手车市场购买了冀H241**号小型轿车，办理了过户手续，将该车过户到自己名下。经核实，机动车交通事故责任强制保险单所载车辆信息与内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队提供的车辆信息一致。有被告邵艳伟的询问笔录及车辆信息证实。此次事故造成原告丁世宽受伤，在天津市人民医院住院23天，被诊断为，左股骨颈骨折。原告丁世宽的损失有，1、医疗费65505.77元。有天津市人民医院的疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单予以证实。2、护理费4200.00元。有护理费发票、护理单位营业执照及护理协议证实。3、住院伙食补助费1150.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×住院23天计算。4、营养费460.00元。按住院23天×每天20元计算。5、伤残赔偿金122763.60元。原告丁世宽1948年12月21日出生，68岁，原居住退休在天津市。原告的伤情，经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残，伤残赔偿指数为30%。按天津市2016年度城镇居民人均年可支配收入34101.00元×12年×30%计算。有户口薄复印件证实。6、精神损害抚慰金15000.00元。7、交通费571.50元。有交通费票据证实。8、辅助器具费374.00元。有辅助器具费发票证实。9、鉴定费2450.00元。有鉴定费票据证实。10、互助金440.00元。系输血费用，有互助金票据证实。原告请求误工费，证据不足，不予认定。原告以上各项经济损失合计212914.87元。本院认为，被告邵艳伟违反交通法规驾驶机动车与丁世宽相撞，造成原告丁世宽受伤，应承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告邵艳伟负事故的全部责任。因被告邵艳伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险滦平支公司投保了交强险，原告的损失，由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，由被告邵艳伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁世宽经济损失120000.00元（包括医疗费10000.00元、护理费4200.00元、伤残赔偿金90228.50元、精神抚慰金15000.00元、交通费571.50元）。二、被告邵艳伟在交强险赔偿以外赔偿原告丁世宽经济损失92914.87元（包括医疗费55505.77元、住院伙食补助费1150.00元、营养费460.00元、辅助器具费374.00元、伤残赔偿金32535.10元、鉴定费2450.00元、互助金440.00元）。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费6256.00元，由被告邵艳伟承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长 唐军志审 判 员 曹卡& # xB;人民陪审员 王   俊   林二〇一七年六月一日书 记 员 贾   耀   慧告知书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初491号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2于2017年1月14日22时许，骑三轮车至本市虹口区四平路、天水路附近附近建筑工地地下一层，动手窃得被害人黄某堆放在该处的耐火母线槽3根，并于次日以人民币2,300元销赃给他人。被告人张某2于2017年2月24日被公安人员抓获。到案后，被告人张某2如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、提供的《报价单》，《谅解书》、《和解协议书》、《收条》，证人张某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的《监控录像》及截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人张某2能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某2在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人张某2自愿预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一七年六月二十一日书记员 孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1087号之一申请执行人王某某，女，1948年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某1，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某2，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某3，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡万发村。王某某申请执行王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑0221民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某1、王某某2、王某某3送达执行通知书，并向龙江县山泉房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1375号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年六月八日书记员  潘爽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初989号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报冯旺，男，1987年9月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泗水县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]96号起诉书指控被告人冯旺犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人冯旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人冯旺向招商银行申领信用卡一张，至案发恶意透支本金共计人民币23,484.21元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2017年2月15日，被告人冯旺主动至公安机关投案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯旺在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行提供的申请表、交易明细、催收记录、报案书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旺以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币2万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人冯旺的违法所得予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年六月十四日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执581号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人黄杰，男，汉族，1985年04月10日出生，住长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1576号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1576号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执254号申请执行人：宁阳县宏羽种鸡有限公司，住所地宁阳县东宁磁南路北，法定代表人王明根。被执行人：泰安市至尊金厦置业有限公司，住所地泰安市红门路73号，法定代表人李强。关于申请执行人宁阳县宏羽种鸡有限公司与被执行人泰安市至尊金厦置业有限公司建筑用地使用权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2011）泰民一初字第67号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2011）泰民一初字第67号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2134号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执40号申请执行人：杨小健，男，生于1971年10月17日，汉族，住什邡市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。杨小健与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人34097.22元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1005号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月十五日书记员 谭渤超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1171号原告：宗学兴，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李美华，男，1979年2月26日出生，住河北省涿州市。原告宗学兴与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常青龙二〇一七年六月八日书记员  刘俊博
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(1998)康执字第00395号申请执行人：三益信用社。法定代表人：黄明权。被执行人：谢秀文。本院于1998年1月22日立案执行申请执行人三益信用社与被执行人谢秀文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5005号原告：唐兆双，男，1966年6月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：袁兆银，女，1966年9月22日出生，汉族，住东海县，系原告唐兆双配偶。被告：王如德，男，1972年9月30日出生，汉族，住东海县。原告唐兆双与被告王如德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆双的委托诉讼代理人袁兆银到庭参加诉讼，被告王如德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案受理费、诉讼费等一切开支由被告承担。事实和理由：被告王如德要约唐兆双合伙办厂，后唐兆双陆续投入人民币10万元，因唐兆双退伙，被告王如德与唐兆双口头约定将唐兆双投入的10万元转为借款，由被告两年内偿还，并与2010年12月16日向原告出具了10万元借条。后经原告催要，被告已偿还5万元，另有5万元借款经多次催要未清偿。被告王如德未提交书面答辩状。经审理查明，原告唐兆双与被告王如德系表兄弟关系。2010年前后，被告王如德口头约定和原告合伙办门厂，并多次以进货为由让原告现金出资、让原告购买11000元的压缩门机器等，但原被告未签订书面合伙协议。后原告了解到被告王如德已同他人合伙并签订合伙协议，原告向被告王如德询问合伙具体事宜，被告王如德便承诺将原告所投入的资金以打欠条的方式还给原告，原告表示同意。2010年12月16日，被告王如德向原告唐兆双出具借条一份，内容如下：“借条借唐兆双三哥人民币10万元整拾万元整收材料费2010.12.16”。后被告陆续还款，至2013年2月12日，被告陆续还款共计5万元，被告又向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠唐兆双50000元伍万元注：在2013年2月8所有借条欠条作废2013.2.12”。余款5万元经原告多次催要，被告王如德至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条、欠条原件，有原告唐兆双的委托诉讼代理人袁兆银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人王如德先以合伙投资的理由让原告出资、后与被告约定以债权债务方式偿还原告出资款10万元的事实，有原告举证的借条、欠条原件予以证明，被告王如德未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王如德未按约定偿还全部欠款，原告要求被告王如德急需偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王如德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如德于本判决生效后十日内偿还原告唐兆双50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王如德负担（已由原告唐兆双预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1105号原告湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座15楼。负责人刘龙菊，该所主任。委托代理人潘爱国，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。法定代表人张哲，该公司董事长。本院在审理原告湖北百思特律师事务所与被告宜昌市亿能酒店管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北百思特律师事务所于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北百思特律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北百思特律师事务所撤回起诉。案件受理费2390元（原告湖北百思特律师事务所已预交），减半收取1195元，由原告湖北百思特律师事务所负担。审判员  刘晓蓉二〇一七年六月二十七日书记员  孙 亮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2532号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人丁建兵，男，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司董事长。委托代理人杜风兰，女,鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。被告孙继春，公民身份证号×××，男，汉族，1946年5月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告孙继春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年2月1日至2017年1月31日所欠物业服务费3106元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十三日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执115号申请执行人鲁某某,女，汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村十组。被执行人伍某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某小区。被执行人余某某,女，汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某小区。本院在执行鲁某某与伍某、余某某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初1121号民事判决书的本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张碧敬审 判 员  李 琳代理审判员  覃朝华二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 龙
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823财保14号申请人梁中全（系死者梁虹之父），男，1941年7月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人高登芬（系死者梁虹之母），女，1940年2月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人张珍勇（系死者梁虹之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人张杨（系死者梁虹之子），男，1996年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人汪冲，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县，现因涉嫌交通肇事罪被巴东县公安局羁押于巴东县看守所。被申请人任茂春，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。申请人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西1、2号门面房。申请人以张珍勇账号为62×××78借记卡（账户余额为315334.50元）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨提出的诉前财产保全申请；二、查封被申请人任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西1、2号门面房。案件申请费5000元，由梁中全、高登芬、张珍勇、张杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向媛二〇一七年六月十三日书记员  王琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8402号原告傅爱民，男，汉族，1979年11月29日生，住址湖南省耒阳市，。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区聚豪天下别墅区B栋悦丰西湾公寓2楼，组织机构代码789208190。法定代表人石柱铭。被告深圳市天地(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园(北区)朗山路东物商业大楼10楼，组织机构代码192192827。法定代表人杨国富。两被告共同委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。本院于2017年3月27立案受理原告傅爱民与被告深圳市天地(集团)股份有限公司宝创混凝土分公司、深圳市天地(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告傅爱民撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年六月一日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  员
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2376号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南农村商业银行股份有限公司历城支行宿舍（特别授权代理）。被告：张立达，男，1953年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘振东，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告：侯延文，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张风会，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张立达、刘振东、侯延文、张风会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕，被告张立达，被告刘振东，被告侯延文，被告张风会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张立达返还原告历城农村商业银行贷款本金99043.84元及利息37451.23元（此利息截止2017年3月20日），本息合计136495.07元，此后利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至还清贷款之日止；2、被告刘振东、侯延文、张风会对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求被告张立达返还原告历城农村商业银行贷款本金99043.84元变更为被告张立达返还原告历城农村商业银行贷款本金1元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2012年5月30日，济南市历城区农村信用合作联社历城信用联社（以下简称历城信用联社）与第一被告签订《个人借款合同》1份，合同号为：2012070082，合同约定第一被告向历城信用联社借款100000元，用于酒水，借款期限自2012年5月30日至2015年5月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘振东、侯延文、张风会与历城信用联社签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证，《个人借款合同》签订后，历城信用联社依约根据第一被告的用款需求于2014年7月11日向其支付了借款100000元，贷款余额为99043.84元，到期日为2015年5月10日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理中，被告偿还了借款本金，现尚欠借款本金1元。被告张立达辩称，借款属实，我于2013年12月就生病了，我家里父母也生病了，家庭困难无力偿还贷款。被告刘振东辩称，担保属实，但贷款到期后银行并未向我催要过，不应支付利息。被告侯延文辩称，担保属实，但贷款到期后银行并未向我催要过，不应支付利息。被告张风会辩称，担保属实，但贷款到期后银行并未向我催要过，不应支付利息。原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2012年5月30日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，约定被告张立达借款金额为100000元，借款期限为2012年5月30日至2015年5月29日，由被告刘振东、侯延文、张风会提供担保。借款合同签订后,历城信用联社于2014年7月11日发放贷款100000元，约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照上述利率分别上浮50%确定，上述材料均有四被告签名、捺印；证据2、山东银监局批复复印件1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告张立达已将2015年5月10日之前的利息结清，于2015年5月16日返还借款本金956.16元，于2017年6月11日返还借款本金99042.84元，于2015年6月21日支付利息0.44元；2015年5月11日之后的应收未收利息应按月利率9.5‰上浮50%计算，并计收复利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张立达、刘振东、侯延文、张风会对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查后认定如下：原告提交的证据3，四被告表示对2015年5月11日之后的利息不清楚。本院认为，该利息表中利息计算基数、逾期利率标准、利息计算起始时间等均符合双方的合同约定，亦符合法律规定，本院予以采信。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张立达、刘振东、侯延文、张风会之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张立达发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张立达不能按时足额返还借款，应当承担返还借款本金、支付逾期借款利息及复利等合同义务。关于被告刘振东、侯延文、张风会辩称原告并未向其催要过借款的问题，被告刘振东、侯延文、张风会与历城信用联社签订的最高额保证合同对担保的相关事项均进行了详细约定，借款发生后，被告刘振东、侯延文、张风会均应对此项借款尽到注意义务，在借款人没能及时返还借款本金及支付利息时，应知晓作为保证人可能承担的责任，而并非以原告的催要作为前提，故对被告刘振东、侯延文、张风会的该项辩解，本院不予采信。被告刘振东、侯延文、张风会作为被告张立达的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘振东、侯延文、张风会承担连带清偿责任后，有权向被告张立达追偿。与原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告张立达于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金1元。二、限被告张立达于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计37451.23元（计算至2017年3月20日）。三、限被告张立达于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99043.84元为基数，自2017年3月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。四、被告刘振东、侯延文、张风会对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘振东、侯延文、张风会承担连带清偿责任后，有权向被告张立达追偿。如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告张立达、刘振东、侯延文、张风会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 窦希梅二〇一七年六月十五日法官助理 赵增磊书 记 员 王丽霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执76号之一李爱华盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）金刑初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人李爱华列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李爱华名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李爱华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0083号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓曼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1148号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：湖南省娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。被告李文革，男，汉族，1966年11月22日出生，住娄底市娄星区。被告聂俊泉，女，汉族，1966年12月22日出生，住娄底市娄星区，系被告李文革之妻。被告谢孟飞，女，汉族，1973年7月12日出生，住娄底市娄星区。被告王琼，女，汉族，1973年10月12日出生，住娄底市娄星区。被告李新平，男，汉族，1951年12月27日出生，住娄底市娄星区。第三人胡明乔，男，汉族，1959年11月15日出生，住娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告李文革、聂俊泉、谢孟飞、王琼、李新平、第三人胡明乔申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院定于2017年6月26日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭顺银人民陪审员  邓和建二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初385号原告：熊兰芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：吴郁飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告熊兰芳诉被告吴郁飞合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告熊兰芳、被告吴郁飞到庭参加诉讼。本院于2017年4月7日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊兰芳、被告吴郁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兰芳诉称：原告原在江门市××××楼213铺位经营蓬江区尚颜化妆品，因要离开江门去外地工作故想转让店铺，经人介绍被告有意接转原告经营的美甲店。原、被告于2016年9月2日签订了协议，约定原告将江门市××××楼213铺位经营权转让给被告，转手费为25000元，被告分三期支付转手费给原告。被告支付了第一期5000元和第二期20000元后，没有支付第三期转手费9600元，原告多次催收未果。据此，请求判令被告：1.向原告支付铺位转让金9600元及利息（以9600元为本金按照人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。原告熊兰芳在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.协议书1份；3.蓬江区尚颜化妆店营业执照、租约协议各1份；4.房产证复印件1份。被告吴郁飞辩称：原告诉讼请求追讨的是转让费9600元，但原、被告签订的协议显示9600元是押金，而且被告已经不经营涉案店铺，被告已经口头和在微信上通知原告不再经营涉案店铺，店铺的押金还在原告手上，并非在被告手上，该9600元押金原告可以向房东要回来的。按照协议书约定，被告应支付的25000元已经全额支付给原告，被告已经完成了协议约定的全部义务。原告和房东签的合同没有转让给被告，被告也没有见过合同。被告只是经营了涉案店铺两、三个月。被告认为不需要支付9600元押金，更不需要支付任何利息。被告吴郁飞在诉讼期间提供的证据有：1.微信转帐记录1份；2.微信截图2份。经审理查明：江门市蓬江区XX号213室登记权属人为张梅珍。2015年10月17日，原告与张梅珍签订《租约协议》，约定由原告承租张梅珍位于江门市××××楼213号铺，租赁期限从2014年6月29日至2017年6月30日；原告在每月1至5日前交当月租金，2014年6月29日至2016年6月29日每月租金为3200元，从第三年即2016年7月1日起递增0.8%；张梅珍收取原告按金9600元；未经张梅珍同意，原告不得私自将铺减租、转租或分租他人使用，不得将按金当租金使用，张梅珍在每月1至5号收租，如原告借故不交租，即属违约，张梅珍有权收回店铺，转租他人使用，不退还9600元按金内容。后原告使用该商铺经营蓬江区尚颜化妆店。2016年8月，原告在涉案店铺张贴转让告示。2016年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，《协议书》载有“今甲方将江门市××××楼213铺位经营权转让乙方经营，转让费25000元（贰万伍仟元整），押金9600元（玖仟陆佰元整），分三期付清。经双方协议，第一期2016年9月2日乙方向甲方付5000元（伍仟元整）作为订金，第二期2016年9月10日乙方向甲方付20000元（贰万元整），第三期2016年12月30日乙方向甲方付9600元（玖仟陆佰元整）。（备注：甲方于2016年9月2日交付江门市××××楼213号铺位给予乙方经营，如乙方有第二期或者第三期违约行为，甲方将有权收回江门市××××楼213号铺位的经营权，乙方交付的订金和转让费不给予退还”等内容。原、被告签订《协议书》后，原告将涉案商铺交给被告经营，被告每月向原告交纳租金，原告再将租金交纳给张梅珍。被告向原告支付了第一期款项5000元和第二期款项20000元，但没有支付第三期款项9600元。2016年12月30日，被告的员工在《协议书》下方载有“由于乙方第三期转让款未付清，推迟到1月7日将转让款交付清给甲方。如1月7日还未交付甲方，甲方将收回江门市××××楼213铺，之前所有定金转让费用不退回”等内容。被告向原告交租至2016年12月。2017年1月4日，被告通过微信通知原告不经营商铺，后被告没有交纳2017年1月份的租金，同时搬离涉案商铺。原告向张梅珍交租至2016年12月。2017年1月中旬，张梅珍收回涉案商铺。原告向被告追讨第三期款项9600元无果，遂于2017年1月10日诉至法院。案经审理，原告表示没有告知张梅珍将涉案商铺经营权转让给被告；原告在与被告签订《协议书》时没有向被告出示其与张梅珍签订的《租约协议》，后于2016年12月通过微信方式向被告出示。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方于2016年9月2日签订《协议书》系原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。关于原告诉请被告支付转让费9600元及利息。一方面，原、被告在《协议书》中约定“转让费25000元，押金9600元，分三期付清。经双方协议，第一期2016年9月2日乙方向甲方付5000元作为订金，第二期2016年9月10日乙方向甲方付20000元，第三期2016年12月30日乙方向甲方付9600元”，但双方没有明确约定第一、二、三期的款项性质是转让费还是押金，即对履行方式约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行……”的规定，《协议书》约定转让费是25000元，被告已向原告支付了第一、二期款项，合共25000元，原告按照《协议书》约定获得转让费25000元的合同目的已得到实现。原告主张涉案商铺转让费包括25000元和9600元，合共34600元，被告否认，原告的主张与《协议书》约定不符，原告举证的证据（包括证据1原告身份证、证据2协议书、证据3蓬江区尚颜化妆店营业执照、租约协议、证据4房产证复印件等）也均不足以证明该主张，故本院对原告主张转让费是34600元的意见，不予采信。另一方面，现在被告已向原告提出不再经营，涉案商铺已被权属人收回，《协议书》缺乏履行的基础，原、被告也没有再履行《协议书》，从公平原则考虑，剩余的第三期款项9600元已没有继续支付的必要和意义。由此，原告请求被告支付转让费9600元及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊兰芳的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告熊兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年六月二日法官助理 张景泉书 记 员 杨海棠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保113号申请人：安天云，女，汉族，1965年2月2日出生，现住十堰市茅箭区。被申请人：刘晓宏，男，汉族，1974年9月13日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：刘小艳，女，汉族，1978年2月3日出生，住十堰市茅箭区。申请人安天云于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘晓宏、刘小艳价值400000元的财产。申请人安天云自愿将其所有的位于十堰市茅箭区五堰北街居委会东山路8号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人安天云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘晓宏、刘小艳价值400000元的财产（财产线索清单附后）予以查封、扣押、冻结。对申请人安天云所有的位于十堰市茅箭区五堰北街居委会东山路8号房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年六月二十六日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3460号原告：何本周，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王丽华，河北时代经典律师事务所律师。被告：重庆诚信建筑工程集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街荣昌西花园12-2-1003室。负责人：王乐强。本院在审理原告何本周诉被告重庆诚信建筑工程集团有限公司河北分公司不当得利纠纷一案中，原告何本周于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何本周撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告何本周负担。审判员  武晓彬二〇一七年六月二十三日书记员  王爱宁
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执78号之二申请执行人王立平，男，汉族，48岁，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家矿。被申请执行人单成，男，汉族，49岁，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家二工村。关于王立平申请执行单成确认调解协议效力纠纷一案，本院冻结被执行人单成在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金,现因被执行人已履行完所有欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人单成在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  张玉坤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4079号原告：孟凡龙,男,1988年11月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：天津微软信息科技学院有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：马辉，男，1973年2月20日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。原告孟凡龙与被告天津微软信息科技学院有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡龙，被告天津微软信息科技学院有限公司的法定代表人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款3592.40元。事实和理由：原告于2015年7月10日入职被告处工作。被告因资金困难未能正常发放原告2015年9月至10月的工资及加班费。原告与被告于2016年6月30日协商一致离职，并达成离职后欠款支付协议，协议约定，被告于2016年12月30日之前结清欠原告的所有款项，支付原告工资3592.40元。但被告至今未向原告支付欠款。原被告之间达成的协议合法有效，被告拒不按约定履行支付义务，侵害了原告的合法权益。望法院判如所请。原告向本院提交了《关于员工孟凡龙离职后欠款支付协议》及劳动合同书。被告天津微软信息科技学院有限公司辩称:原告提交的《关于员工孟凡龙离职后欠款支付协议》是真实的，但被告账户没有资金，需公司股东解决问题。请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月10日入职被告处工作。原告与被告于2016年6月30日协商一致离职，并达成离职后欠款支付协议，协议约定，被告于2016年12月30日之前支付原告工资3592.40元。被告于本案庭审期日前未履行支付义务。上述事实，有原告提交的证据，以及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬等达成的协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。本案，原告与被告达成的离职后欠款支付协议，合法有效，本院予以确认。被告未按照协议约定履行支付原告3592.40元的义务，构成违约，原告要求被告支付，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：被告天津微软信息科技学院有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟凡龙工资3592.40元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元（原告已预交），由被告负担（被告给付原告时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。（此页无正文）审判员  张万江二〇一七年六月二十日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3131号申请人韩茂文，男，1955年2月4日生，汉族，住寿光市。被申请人王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市金光街103号（现住寿光市。被申请人崔希阁，女，1958年7月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人韩茂文诉被申请人王学兵、崔希阁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王学兵、崔希阁银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人以现金50000元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学兵、崔希阁银行账户存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元,由韩茂文预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十四日书记员 籍晓佳
广东省东莞市第三人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤1973刑医8号申请机关东莞市第三市区人民检察院。被申请人魏加春，男，1988年3月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，以上身份情况均系被告人自报）。因犯故意伤害罪于2014年9月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年3月22日被采取临时保护性约束措施。现被采取临时保护性约束措施于东莞市精神卫生中心（东莞市中堂镇江南社区麦洲岛）。法定代理人魏某，男，1948年6月20日出生，系被申请人的父亲，住湖南省永州市零陵区，。诉讼代理人钟辉，广东君华律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检医申[2017]7号申请书，于2017年5月19日向本院申请对被申请人魏加春强制医疗。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，被申请人的法定代理人魏某及诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院申请称，被申请人魏加春与被害人周某1（男，湖南石门人，殁38岁）系同事关系。2016年12月5日9时许，魏加春去到东莞市凤岗镇天堂围村天新街40号保莱皮具实业有限公司二楼办公室内，向该公司老板娘雷某投诉在食堂用餐后出现中毒反应，期间，该公司包装部的组长即被害人周某1与魏加春理论，魏加春持水果刀将周某1捅伤。后周某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，魏加春在案发时患精神分裂症，处于发病期；魏加春案发时受精神病态影响，对此次涉案行为的实质性辨认能力丧失，为无刑事责任能力；被害人周某1符合被锐器刺中右侧胸部致肝脏破裂引起失血性休克死亡。为证明上述事实，申请机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，雷某等证人的证言，物证水果刀，身份材料等书证，被申请人魏加春的陈述等证据。公诉机关据此认为被申请人魏加春实施了故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条之规定，提出强制医疗申请。提请本院依法决定。被申请人的法定代理人魏某、诉讼代理人钟辉对东莞市第三市区人民检察院提出的强制医疗申请无意见。经审理查明，申请机关提请应对被申请人魏加春进行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被申请人魏加春实施了故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人的法定代理人魏某对检察机关的强制医疗申请无异议，诉讼代理人钟辉在征求了被申请人家属意见后对检察机关的强制医疗申请无异议。综上，被申请人魏加春符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。关于本案被申请人魏加春的身份问题。根据被申请人魏加春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被申请人魏加春以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人魏加春强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月十三日书 记 员  吕海潜曾子凤
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1424号原告：陈荭，女，1968年12月22日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：韩徐南，总经理。被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。法定代表人：连嘉，执行董事。原告陈荭诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。审判员  林光华二〇一七年六月二十七日书记员  黄海燕
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1410号原告李金堂，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。原告李金堂与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告工资2500元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经核兑二被告应当发给原告2014年6月－8月份工资2500元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。被告何金鑫未到庭提出答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资2500元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李金堂劳务款2500元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇一七年六月二十七日书记员  赵敏娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1667号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码证号68263283-X法定代表人：谭景生。被告：马超，男，1978年4月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县家合园小区A-5-602室。本院在原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月二十日书记员  孙承承
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执997号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，住所地修水县义宁镇宁红大道211号1、2号。负责人樊志强，该公司经理。委���代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被执行人王荣海，男。申请人中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部与被执行人王荣海追偿权纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2073号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的84468.6元，已执行0元，未执标的84468.6元。在执行过程中，本院向被执行人王荣海送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但王荣海未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对王荣海拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将王荣海纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人陈新泽进行了终本约谈，申请执���人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2073号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，王荣海仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现王荣海有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月一日书记员 曹文标
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初986号原告：唐志成,男，1969年9月23日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：幸国强，男，1975年8月10日出生，住四川省攀枝花市东区。原告唐志成与被告幸国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐晓于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志成申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志成撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告唐志成承担。审判员 张 林二〇一七年六月二十二日书记员 钟恒轶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4153号原告:中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市宿州路6号。负责人:郭红,行长。被告：张光明，男，1951年8月5日出生，汉族，住合肥市肥西县，被告：丁守德，女，1953年2月27日出生，汉族，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告张光明、丁守德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。案件受理费2494元，减半收取为1247元由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。审判员  阮兵二〇一七年六月九日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初992号原告：李肖萍，女，汉族，1965年1月12日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住茂名市电白区。被告：兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住茂名市电白区。原告李肖萍与被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李肖萍的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李肖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁慧婷、兰容州立即向原告偿还借款本金150000元及利息(按约定月息计算，计至2017年3月16日利息为12000元，以后利息计至偿还全部借款时止；20000元的借款利息按商业银行借款月息4倍计算，自起诉之日计至偿还借款时止)；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告梁慧婷以生意周转资金困难为由向原告借款80000元，并约定月息为1.5%即每月1200元，被告当天立下《借据》。2016年8月25日，被告梁慧婷又以同样理由以1.6%的月息向原告借款50000元并立下《借据》。2016年10月25日，被告梁慧婷又以同样理由向原告借款20000元，并立下《借据》。三次借款到手后，被告未能依时履行偿还义务。经原告催收，被告以种种理由推托。被告兰容州与被告梁慧婷是夫妻关系，应承担与梁慧婷共同偿还的责任。被告梁慧婷、兰容州未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告李肖萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告李肖萍提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告梁慧婷向原告李肖萍借款，并出具《借据》一份，载明借款金额为80000元，月利率为1.5%(每月1200元)；原告于当日预先扣除一个月利息1200元后，通过现金的方式实际支付78800元款项给被告。2016年8月25日，被告梁慧婷又向原告李肖萍借款，并出具《借据》一份，载明借款金额为50000元，月利率为1.6%(每月800元)；原告于当日预先扣除一个月利息800元后，通过现金的方式实际支付49200元款项给被告。2016年10月25日，被告梁慧婷再向原告李肖萍借款，并出具《借据》一份，载明借款金额为20000元，借款期限为三个月；当日，原告向被告梁慧婷交付现金20000元。因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。另查明，被告梁慧婷与被告兰容州于2005年5月16日登记结婚。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方间第一笔借款虽约定80000元，但因原告提前扣除了部分利息，应以实际支付的78800元款项确定为借款本金。第二笔借款虽约定50000元，但因原告提前扣除了部分利息，应以实际支付的49200元款项确定为借款本金。故被告梁慧婷应向原告偿还三笔借款共计148000元。关于借款利息，因双方在第一、二笔借款中约定月息分别为1.5%、1.6%，不违反法律的规定，本院予以支持；双方在第三笔借款中未对利息进行约定，故原告要求被告从起诉之日起按商业银行借款月息4倍计付利息的请求本院不予支持，逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告梁慧婷、兰容州系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告梁慧婷、兰容州共同清偿借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁慧婷、兰容州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肖萍清偿借款本金148000元；二、限被告梁慧婷、兰容州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肖萍支付以本金78800元按月利率1.5%计算、从2016年8月16日起计至还清该欠款本金之日止的利息；支付以本金49200元按月利率1.6%计算、从2016年8月25日起计至还清该欠款本金之日止的利息；支付以本金20000元按年利率6%计算、从2017年1月25日起计至还清该欠款本金之日止的利息；三、驳回原告李肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告梁慧婷、兰容州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年六月三十日书 记 员  邓丽云蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保80号申请人承德新元运输有限责任公司住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号法定代表人梁喜民，职务：董事长机构代码证号：10920202－8申请人杨晓枫，男，1962年8月4日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇园丁小区A栋1单元112室，身份证号：×××.被申请人张秀云，住丰宁满族自治县.本院在审理申请人承德新元运输有限责任公司、杨晓枫与被申请人张秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全。案件受理费100.00元，由申请人承担。审判员  王海龙二〇一七年六月十三日书记员  宋小磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1505号原告：李某，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：梁某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖某（系梁某妻子），女，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告李某与被告梁某、肖某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告负担。审判员  姚志广二〇一七年六月二十七日书记员  马政宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3463号上诉人（原审被告）：刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖华祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。上诉人刘中伟因与被上诉人廖华祥租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘中伟的委托诉讼代理人杨俊伟，被上诉人廖华祥的委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘中伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、租赁期间应当从合同约定的租赁期间起计算，因为在租赁合同签订前，上诉人已经向被上诉人交付了市场摊位，摊位租赁合同中约定协议签订时被上诉人一次性支付摊位租金，所以租赁期限的起始时间应当按照合同约定的租赁起始时间计算。一审中被上诉人要求退还全部租金并得到一审法院支持没有事实依据，一审法院认定事实不清。2、2015年6月19日郑州市经开区管委会下发郑经管办（2015）50号文件，将市场位置规划为建筑垃圾场，导致市场摊位租赁合同无法继续履行，因此，租赁期间应当截止到2015年6月19日，一审中上诉人明确了市场摊位的位置就是在文件所规划的范围内，被上诉人称位置不相符也没有证据证明。关于一审中法庭对举证责任的分配，上诉人提交了该文件，已经尽到了举证责任，如果被上诉人反驳应当提供相应证据。被上诉人廖华祥辩称，1、被上诉人先交了入驻保证金和租金，入驻保证金是上诉人担心被上诉人这些商户不入驻市场要求提前缴纳的，但事实上是被上诉人租赁的摊位没有实际使用，就被办事处拆迁，被上诉人无法实现合同目的，当然也不应计算租金。上诉人称已向被上诉人交付了租赁场地，其应提供交付符合条件的摊位的相应证据，但上诉人从未提供，应视为摊位未交付。2、该市场拆迁涉及100多位商户，拆迁时京航办事处已向上诉人送达了违章建筑拆除的相应手续，拆除的时间是公开、明确的，一审时被上诉人已向法院申请调取办事处拆迁的相应证据，一审法院要求上诉人在指定时间内提供违章建筑拆除的手续和拆除具体时间的证据，但上诉人拒不提交，所以应承担不利后果。一审判决公平合理，请求维持原判。廖华祥向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告市场用地定金12000元、入住保证金15000元，上述款项自2015年2月12日按年息5%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年5月18日，刘中伟以原告名义与被告签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位，面积1471平方米，租金每亩每年5万元，租赁期限为2014年6月1日至2017年6月1日。2014年12月4日，原、被告双方签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位552平方米，租金每亩每年5万元，门面房150平方米，租金每平方米每月15元，租赁期限为2014年11月8日至2017年11月8日。2014年1月6日，原告向被告交纳市场用地定金1.2万元；2014年11月8日，原告向被告交纳市场入住保证金1.5万元。原告自认被告于2014年12月10日左右交付约定摊位，但未交付门面房，同时称因该市场于2015年2月12日被拆除而未实际使用租赁物。一审法院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因租赁物部分或者全部毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，被告未提交摊位及门面房交付时间及有关拆迁的相应材料，应由其承担相应的不利后果，故对于原告诉称的其接收摊位不久市场即被拆除致其并未实际使用的事实，一审法院予以认定。被告出租给原告的摊位及门面房被拆除，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还原告已交纳相关费用共计2.7万元的请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告按上述款项自2015年2月12日按年息5%支付利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中伟于本判决生效后十日内返还原告廖华祥交纳的市场用地定金等费用共计27000元。二、驳回原告廖华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘中伟承担。二审中，上诉人向本院提交了四份由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的案号分别为（2016）豫0191民初103号、（2016）豫0191民初150号、（2016）豫0191民初106号、（2016）豫0191民初140号的生效民事判决书，证明四份生效判决已经确认租赁期限起始日期为市场摊位租赁合同约定的起租日期，租赁期限截止日期为2015年6月19日，租金的标准为市场摊位租赁合同约定标准。被上诉人质证认为：第一、该四份判决不能证明上诉人的证明目的，且该四份判决认定的情形与本案事实不一致，在本案中上诉人并未向被上诉人交付租赁场地，该四份判决不能作为本案计算租金的依据。第二、该四份判决并未涉及该市场被政府实际拆除的时间，所以上诉人还应提供证据证明该市场被政府实际拆除的具体时间，否则更不应计算租金。本院经审理查明的其他事实同一审查明一致。本院认为：本案系租赁合同纠纷，承租人签订租赁合同的目的在于使用租赁物。本案上诉人交付的租赁物在具备使用条件之前已被相关政府部门拆除，故作为承租人的被上诉人要求作为出租人的上诉人返还为保证租赁合同履行的定金和保证金，合理合法。上诉人提交的郑经管办（2015）50号文件不能证明其主张的其是在2015年6月19日才知道该市场要被拆除，其要求被上诉人承担至该日的租金也无事实依据。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决公正合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人刘中伟承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  李润武二〇一七年六月十四日书记员  马 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2155号被执行人：孟德庆，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人孟德庆罚金一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）张刑二初字第0039号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：孟德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因孟德庆未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，立案执行标的为罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人孟德庆发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟德庆立即履行本院（2013）张刑二初字第0039号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人孟德庆未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人孟德庆名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人孟德庆有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币四千元；本院已依法将被执行人孟德庆纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人孟德庆应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人孟德庆的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟德庆的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人孟德庆负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0039号刑事判决第一项中并处孟德庆罚金人民币四千元的本次执行程序。待今后发现被执行人孟德庆有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月××日书记员  王铭懿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初706号原告：方萍，女，1971年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：刘琳，女，1964年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：熊晓祥，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告方萍与被告刘琳、熊晓祥委托合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方萍及其委托诉讼代理人孙翔，被告熊晓祥到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款7万元，并自2013年12月4日起，按银行同期贷款利率计算利息至两被告实际给付之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告通过被告刘琳介绍通过安徽宏融马鞍山分公司对外出借7万元，当日原告按照被告刘琳的要求将7万元汇入被告刘琳的账户。但被告所声称的投资款，原告始终未有任何回应。原告与被告多次就此事沟通，被告于2016年4月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺其于2016年7月30日前给付原告。但给付期限届满后，被告始终没有给付。另两被告系夫妻关系，应共同承担返还借款的责任。现诉请法院，望判如所请。刘琳未作答辩。熊晓祥辩称，其拿到诉状才知道这件事情，70000元汇到刘琳账户的事情其不知道，承诺书的事情其也不清楚，如果是刘琳真的收到70000元钱，其一定会还的，请求给予还款时间。原告围绕其诉讼请求依法提交了“徽商银行转账凭证、《承诺书》、结婚登记资料”。被告熊晓祥对原告所举证据，均不持异议，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告通过被告刘琳介绍,以安徽宏融马鞍山分公司对外出借钱款，当日，原告按照被告刘琳的要求将7万元款项汇入被告刘琳的账户。2016年4月22日，被告刘琳向原告出具一份《承诺书》，承诺其于2016年7月30日前归还原告7万元。期满，被告刘琳没有支付，以致成讼。另查明，熊晓祥与刘琳于2011年9月23日登记结婚。本院认为，原告通过刘琳的介绍对外出借钱款，并按刘琳的要求将7万元汇至其名下，但刘琳至今没有办理该起事务，事后，双方经协商，其承诺于2016年7月30日归还原告该笔钱款，但期至，其未能履行，该行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持；因原告委托被告刘琳办理该事务时，双方并未约定利息。因此，原告要求被告刘琳支付自2013年12月4日至2016年7月30日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，又因被告刘琳未能按约定期限归还原告该笔钱款，其应向原告支付自2016年7月31日之后占用期间的利息。故对原告该项诉请，本院予以部分支持。因原告委托被告刘琳办理出借事务，并将钱款交付给刘琳，以及刘琳承诺其归还该笔钱款时，熊晓祥与刘琳系夫妻关系，该债务发生在熊晓祥与刘琳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，被告熊晓祥承担连带还款责任。被告刘琳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘琳、熊晓祥于本判决生效后五日内连带归还方萍7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2016年7月31日至钱款付清时止的利息；二、驳回方萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，案件申请费740元，合计1515元，由被告刘琳、熊晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年六月二十日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1602号原告：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告：张俊强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。第三人钟浩，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。原告刘恩辉诉被告张俊强、第三人钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恩辉撤回起诉。本案受理费4650元，由原告刘恩辉负担。审 判 长  梁琼娇审 判 员  罗绍华人民陪审员  李尚儒二〇一七年六月二日书 记 员  邝婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执49号申请执行人韦静，女，1969年12月20日出生，壮族，住所地来宾市，被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。法定代表人颜有林，总经理。申请执行人韦静与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦静于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：34685.87元，本院于2017年1月11日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年六月二十三日书记员  黄 信附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初369号原告：张明友，又名贯哥，男，1956年3月4日出生，住甘肃省武山县。被告：席秋林，男，1971年7月21日出生，住甘肃省武山县。原告张明友与被告席秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明友到庭参加了诉讼，被告席秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张明友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日被告席秋林急需用钱，向原告借去现金人民币20000元，当时口头约定月息为2分。原告向被告索要借款时，被告没有偿还。后经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告出具了借条一张，并答应于2017年2月1日偿还。到期后，被告仍没有偿还。虽经原告多次催要，但被告依然没有偿还，此后被告拒接原告的电话，发短信也不回复。双方之间的借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金20000元并承担2016年2月1日起至实际还款之日止的利息。因被告拒绝还款，原告只好诉诸法院。席秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日被告席秋林急需用钱，向原告张明友借款20000元。此后被告席秋林分三次共计给付原告张明友3000元。2016年2月1日被告席秋林向原告张明友出具借条一张，载明：”今借贯哥20000元正（大写贰万元整）。2016年2月1日。借款人：席秋林。”审理中，原告明确表示只要被告还本即可。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为20000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告席秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告席秋林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告席秋林承担。2016年2月1日之前被告向原告偿还了3000元，2016年2月1日被告向原告出具借条,借条上载明的金额为20000元，证实了之前被告偿还原告的3000元是支付的利息。故原告要求被告偿还借款20000元于法不悖，予以支持。在审理中，原告明确表示只要被告还本即可，放弃了支付利息的请求，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告席秋林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张明友借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告席秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一七年六月二十七日书记员  杜盼盼
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1610号原告：刘轲，男，1991年6月10日出生，汉族，村民。被告：何怡虹，女，1989年9月26日出生，汉族，村民。原告刘轲与被告何怡虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。刘轲向本院提出诉讼请求：1、请求被告何怡虹归还借款78000.00元；2、请求被告支付逾期还款违约金3600.00元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告何怡虹向原告刘轲借款80000.00元，刘轲通过银行转账方式陆续将借款转入何怡虹账户，何怡虹出具借条一份，承诺借款金额为80000.00元，借款期限为5年，逾期利息按1%支付。2016年8月5日双方签订《分期还款协议书》约定何怡虹自2016年11月10日起至2020年4月10日止每月10日归还刘轲借款2000.00元，如任何一次未按时还款，即按违约金额的1%支付逾期付款违约金，同时刘轲有权要求何怡虹立即归还全部借款。协议签订后，何怡虹仅于2017年4月还款2000.00元后就再未归还过借款。被告何怡虹经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供答辩意见和证据。原告提供的证据：1、2014年8月何怡虹出具借到刘轲80000.00元的借条、2014年8月5日刘轲、何怡虹签订的《分期还款协议书》、2014年8月22日刘轲通过其姐夫丁大奎银行汇款30000.00元到何怡虹账户的汇款收据、9月22日刘轲银行汇款10000.00到何怡虹账户的收据、10月3日刘轲通过中国邮储银行存入何怡虹账户600.00元的自动柜员机客户凭单、12月15日刘轲通过中国邮储银行存入何怡虹账户10000.00元的自动柜员机客户凭单、丁大奎证明各一份、微信转账截屏照片两份，能够证明何怡虹向刘轲借款80000.00元，刘轲通过向何怡虹账户银行转账、存现方式转给何怡虹60600.00元，何怡虹归还2000.00元的事实，具有客观性、真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。2、原告刘轲提交的中国农业银行自动柜员机客户凭单三份，因无法辨认字迹内容，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年刘轲通过银行转账、现金存款的方式陆续转入何怡虹账户人民币80000.00元。2016年8月5日何怡虹补打借条一份，确认自己向刘轲借款80000.00元，借款期限为5年，逾期利息按1%支付，并将借条落款日期落为2014年8月。随后双方又签订《分期还款协议书》约定何怡虹自2016年11月10起至2020年4月10日止每月10日归还刘轲借款2000.00元，如任何一次未按时还款，刘轲即有权要求何怡虹立即归还全部借款，并按违约金额的1%收取逾期还款违约金。协议签订后，何怡虹仅于2017年4月还款2000.00元后就再未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。虽然原告提交的银行转款凭证载明金额小于借条、《分期付款协议》确认的借款金额，但因借条、《分期付款协议》系原、被告借款行为完成后双方对债权债务的确认，故借款金额以借条、《分期付款协议》确认的借款金额为准。被告收到借款后向原告补打借条确认了借款金额、期限、逾期还款违约金计算标准，随后双方又签订《分期还款协议》，对借款期限做了重新约定，被告未按协议履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。但双方对逾期还款违约金计算标准约定不明，原告主张每日以违约金额的1%收取逾期还款违约金超过法律规定的上限，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告何怡虹在本判决生效后十日内归还原告刘轲借款本金人民币78000.00元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2016年12月10起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元,减半收取920.00元由被告何怡虹负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  伍艳二〇一七年六月二十七日书记员  蔡丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3850号原告：德惠市龙腾物业有限公司。法定代表人：边书龙，公司经理。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：宫志文，住德惠市。本院在审理原告德惠市龙腾物业有限公司与被告宫志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月十四日书记员  邵 军
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初447号原告丘伟干，男，1980年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告李镇午，男，1982年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。原告丘伟干诉被告李镇午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘伟干到庭参加诉讼，被告李镇午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘伟干诉称，2015年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，并约定2016年还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50000元给原告；2、判令被告自2017年7月10日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告丘伟干为证明其主张提交了以下证据：1、借条；2、原、被告身份证复印件。被告李镇午未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因生意资金周转，于2015年7月10日向原告借款50000元，并于借款当天立写《借条》给原告收执，但借条既未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。现原告因多次催收，被告仍不归还借款，遂向本院起诉。因被告下落不明，本院依法发出公告，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款50000元，原告提供了被告立写的《借条》予以证明，该借条有被告亲笔签名确认。因此，对原告主张的借款事实本院予以认定。原告要求被告归还借款并从2017年7月10日起至归还借款之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分其权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李镇午欠原告丘伟干借款50000元及利息（利息从2017年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决发生效力之日起10日内付清。本案受理费1050元，由被告李镇午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志和审 判 员  刘志全人民陪审员  邱永情二〇一七年六月十五日书 记 员  谭湛月附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。