广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4101号原告：禤家兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：龚腾章，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：卢建成，系该公司员工。原告禤家兴诉被告龚腾章、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称为人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告禤家兴的委托诉讼代理人赖春、被告龚腾章的委托诉讼代理人包红先、被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人卢建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤家兴向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告赔偿原告各项损失60000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为要求两被告承担原告损失31333.82元。事实与理由：2017年2月3日21时许，被告龚腾章驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区容桂骏业路由伦桂路往大福路方向行驶，当行驶至骏业路21号对开路段时，遇原告驾驶轻便摩托车沿骏业路由相对方向驶至，两车因避让不及发生碰撞，之后，粤Ｘ×××××号小车再与骏业路21号厂门口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警调查，被告龚腾章对该事故承担主要责任，原告对该事故负次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院救治，至今仍在住院治疗，因被告没有支付原告必要的治疗费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龚腾章的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号轿车已向人保顺德分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由承保人在保险责任范围内予以赔偿；2.被告龚腾章已在事故发生后，于2017年2月5日、3月15日向原告共垫付了医疗费15000元，应当予以扣减；3.被告龚腾章驾驶的粤Ｘ×××××号轿车在事故中损坏，经鉴定，车辆损失为25690元，产生拖车费1000元，原告应在事故责任范围内承担相应的赔偿份额；4.原告主张医疗费用60000元，但没有提供相应数额的医疗费发票，也没有提供相关的病历、诊断证明书等证据予以证实，对其请求应当予以驳回。被告人保顺德分公司答辩意见：1.确认肇事车辆向人保顺德分公司投保了交强险与赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；2.驾驶人龚腾章刻意隐瞒其系肇事驾驶员的真实身份，并串通龚国辉顶替其驾驶员身份，致使保险公司无法查清驾驶人龚腾章在肇事时是否存在不具有合法驾驶资质如醉酒、毒驾等影响保险责任的情形，因此造成的损失，保险公司不应承担赔偿责任，即使法院判决需要在交强险限额内承担赔偿责任的，保险公司也应享有在赔偿金额范围内对驾驶人龚腾章追偿的权利；3.原告提交的三张医疗费发票金额没有达到其诉请的60000元，且发票没有病历佐证，无法认定与本案事故的关联性；4.诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。原告及两被告分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对被告龚腾章提交的证明粤Ｘ×××××号车辆受损的证据包括损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、收款收据等，因被告的损失应当在另案中主张，与本案的审理无关，本院对上述证据的真实性不予确认。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年2月3日21时许，被告龚腾章驾驶粤Ｘ×××××号小轿车沿顺德区容桂骏业路由伦桂路往大福路方向行驶，当行驶至骏业路21号对开路段时，遇原告禤家兴（未取得机动车驾驶证，血液中乙醇成份含量为104.5mg/100ml）驾驶轻便摩托车沿骏业路由相对方向驶至，两车因避让不及发生碰撞，之后，粤Ｘ×××××号小车再与骏业路21号厂门口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门作出的责任认定书，被告龚腾章对该事故承担主要责任，原告对该事故负次要责任。交警部门还认定，事故发生后，龚腾章弃车逃离现场，后龚国辉冒名顶替其驾驶员身份，龚腾章于事发次日下午到交警部门接受处理。原告于当晚被送到佛山市顺德区第二人民医院救治，医生诊断：左股骨颈骨折（开放性），2.左侧髂骨及侧耻骨上、支骨骨折，3.右侧耻骨上支骨折，4.左侧第3前肋骨折，5.左足第2，3，4跖骨近端骨折，6.左拇趾远节趾骨近端骨折，7.右肾结合并右肾积液、右肾萎缩，8.右肺下叶肺大泡，9.全身多处皮肤挫擦伤。原告于当天产生门诊医疗费5500.5元，于2017年2月4日至2017年4月29日共住院85天，产生住院费用56404.96元。被告龚腾章在事故发生后代为支付了医疗费15000元。再查明，粤Ｘ×××××号小型客车向被告人保顺德分公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”上述责任免除条款均以加粗加黑字体予以标示。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本案中粤Ｘ×××××号小型客车向被告人保顺德分公司投保了交强险及赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，对于人保顺德分公司是否应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，本院分析如下：第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述规定可知，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成第三者损失的，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，人保顺德分公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；第二，根据交警部门的认定，事故发生后，驾驶员龚腾章弃车逃离现场，后龚国辉冒名顶替其驾驶员身份，龚腾章于事发次日下午到交警部门接受处理。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告龚腾章以在事故发生后将现场交由另一名同事龚国辉看管为由，主张本案情形并不适用免责条款，对此，本院认为，交通行政法规已规定了事故发生后保护现场的义务，肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且应当遵守的社会公共秩序，而根据交警部门的调查，龚国辉是冒名顶替龚腾章，向交警部门作出虚假陈述，龚腾章则没有任何正当理由离开现场，交警部门认定龚腾章的行为构成逃逸，因此，人保顺德分公司主张本案应适用该条款免除其根据商业第三者责任险承担的保险责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，应当根据原告与被告龚腾章在本案中的过错程度予以确定，由于被告龚腾章承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告共损失医疗费为61905.46元，由人保顺德支公司在交强险责任范围内赔偿10000元，超出的部分51905.46元由被告龚腾章承担70%的赔偿责任为36333.82元，扣减龚腾章已支付的15000元，被告龚腾章还应当赔偿原告21333.82元，剩余的医疗费损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告禤家兴10000元；二、被告龚腾章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告禤家兴21333.82元；三、驳回原告禤家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为339.50元（原告禤家兴预交650元，可申请退回310元），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担100元，被告龚腾章承担239.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯清华二〇一七年六月十日书记员  宋晓贲