内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初740号原告：张海民，女1943年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：范艳东，男，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。主要负责人：王铁良，经理。委托诉讼代理人：王立众，公司法律顾问。原告张海民与被告范艳东、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海民的委托诉讼代理人张军、被告范艳东、被告财产保险公司的委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费57,757.49元、护理费93,054.71元、交通费5000元、伙食补助费8900元、营养费8900元、住宿费4000元、康复费10，000元、财产损失300元，合计187,912.20元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张海民申请变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告：医疗费19元、伙食补助费8900元、营养费6000元、护理费25,901.67元、交通费住宿费3500元、鉴定费3940元、伤残赔偿金46,165元、残疾器具费180元、精神抚慰金6000元、财产损失300元，合计100,905.67元；事实与理由：2016年10月20日13时许，被告范艳东驾驶×××号沃尔沃牌越野客车，在大杨树镇能源路农村商业银行门前由东向西倒车时将原告驾驶的两轮自行车撞倒，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。原告当即到鄂伦春自治旗中蒙医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、多发肋骨骨折等，原告在该院住院治疗32天，因病情严重被转入齐齐哈尔市中医院住院治疗57天出院。事故发生后，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年10月28日做出鄂公交认字〔2016〕第0405号道路交通事故认定书，认定被告范艳东负本次事故全部责任，原告无责任。被告范艳东应当承担赔偿责任，被告财产保险公司承保肇事车辆的交强险、商业第三者险，理应先行赔付原告的各项损失。被告范艳东辩称，对交通事故无异议，我已赔偿原告医疗费12,908.61元，我驾驶车的车辆投保交强险和第三者险，应当由保险公司赔偿。被告财产保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，同意在交强险和第三者险限额内合理进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日13时许，被告范艳东驾驶×××号沃尔沃牌小型越野客车，在大杨树镇能源路农村商业银行门前由东向西倒车时，将原告驾驶的飞鸽两轮自行车由南向北行驶时撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年10月28日做出鄂公交认字〔2016〕第0405号道路交通事故认定书，认定被告范艳东负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往鄂伦春自治旗中蒙医院，经诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧副韧带损伤、左侧膝关节积液、多发性肋骨骨折。原告因此在该院住院治疗32天，2016年11月22日转院至齐齐哈尔市中医院住院治疗57天好转后出院，原告支付病历复印费19元，原告住院治疗期间医疗费由被告范艳东支付。2017年3月29日本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见书，黑民强临鉴字〔2017〕第170号鉴定意见为：张海民左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节外侧副韧带损伤、左侧膝关节活动受限，严重影响左膝关节做工，系九级伤残；胸外伤、多发性肋骨骨折，无伤残；2017年3月26日医疗终结；住院期间平均需2人/日护理；需要营养60日；不支持后续治疗及康复费用。原告支付鉴定费3910元、鉴定邮寄费30元、鉴定交通费用215元（1人车费）。被告范艳东驾驶×××号沃尔沃牌小型越野客车，已经购买被告财产保险公司交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，保单号×××、×××，保险期间，自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。诉讼中，原告举出交通事故认定书、住院病历、住院诊断书、用药清单、住院费发票、徐艳荣户口复印件、徐彦龙驾驶证、运输证、行驶证、出租车从业资格证、润康药店收据，证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失费用、鉴定费、伤残赔偿金等。被告范艳东对上述证据无异议。被告财产保险公司认为，医疗费按国家医疗保险标准80%赔偿；营养费医嘱没有明确诊断，无法赔偿；鉴定费保险公司不予赔偿；原告财产损失无证据证明，不予赔偿；护理费应当提供事故发生前三个月收入证明；交通费中的白条、公路通行费、加油费不认可证明不了真实性，只认可原告和护理人员入、出院各一次交通费。上述证据，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信。原告举出交通费中非正规发票不能证明其真实性，不予采信。审理中，原告未举出其在交通事故中自行车受损毁坏情况和修复发生的费用。本院认为，本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交警部门的事故认定，事实情楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司按着责任，在商业险限额内赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请合理的损失，本院予支持。原告主张医疗费19元，但该票据显示是复印费，该主张不属于赔偿范围，不予支持。原告主张交通费，其合理部分为，到大杨树至齐齐哈尔火车票三人往返627元（104.50元×3人×2次）。原告主张财产损失300元，其未提供相应的证据证明自行车受损状况和修复需要的费用，原告自负举证不能责任。原告主张鉴定书邮寄费30元，法无明文规定，不予支持。原告主张残疾器具费180元，未提供正规发票，不予支持。被告范艳东驾驶×××号沃尔沃牌小型越野客车，已经购买被告财产保险公司交强险和第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，应由被告财产保险公司首先在交强险和商业险限额内进行赔偿。不足部分再由被告范艳东进行赔偿。比照2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告在本次交通事故中合理的损失为：伙食补助费8900元（89天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、护理费25,901.67元（89天×1人×113.44元＋89天×177.59元×1人）、交通费627元、伤残赔偿金46,165元（32,975元×7年×20%）、鉴定费4125元（鉴定费3910元＋交通费215元）、精神抚慰金6000元，合计97,718.67元；被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费10,000元，赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金78,693.67元；被告财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余款9025元。综上所述，原告诉请的合理部分，于法、于理有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告张海民97,718.67元；二、驳回原告张海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告范艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  龚昌里二〇一七年六月八日书记员  刘晓萍