河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1008号原告：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：边疆，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告戈闯与被告边疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戈闯及其委托诉讼代理人马保允、范兴义，被告边疆的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈闯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的现金823450元本金及利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告个人经济需要，2014年、2015年多次向原告借款共计823450元，原、被告口头约定月利息2分；后原告曾多次向被告追要该笔欠款，但至今被告拒不还款，原告在万般无奈的情况下，特具文起诉，请求贵院支持原告诉求。被告边疆辩称：1、该诉讼系虚假恶意诉讼，原告存在主张双重债权行为；2原告的主张存在债权转让行为，按照合同法80条规定该转让行为未通知被告边疆杜被告边疆不发生法律效力；3、原告主张823450元借款，大部分不真实；4、被告已向原告实际还款369000元；5、原告诉称约定利息2分不属实，原、被告之间并没有对利息的约定，其主张缺乏事实根据。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戈闯分别于2014年9月20日借给被告边疆200000元、于2014年12月20日借给被告边疆290000元、于2015年4月19日借给被告边疆300000元，合计借款给被告边疆790000元，该三笔借款被告未向原告出具债权凭证。2016年7月9日，被告边疆向原告出具借款协议一份，内容为：“借款人：姓名：边疆，性别：男，民族：汉，出生年月：，身份证号：4128222197709120010家庭住址：。今向戈闯借款人民币大写：陆拾万元整。小写：600000元整，期限为6个月。借款人应在年月日将本金及利息一次性还清，逾期一天，借款人应按欠款金额的支付违约金。保证人愿对借款人的全部贷款承担连带保证责任。借款人自愿把抵押给，逾期未偿还抵押产物归所有或出售。借款人应提供抵押产物的一切手续。此协议签字生效。借款人：边疆电话：身份证：412822197709120010担保人：电话：身份证：保证人：电话：身份证：借款日期：2016年7月9日。”同日，被告边疆又向原告戈闯��具条据一张，内容为：借款结算书经结算截止2016年7月9日，累计拖欠利息合计为大写贰拾壹万元（小写￥210000元），本人保证于年月日前偿还，如逾期，从逾期日按月息向债权人支付利息，原本人出具的借款手续已当场销毁，不再具有法律效力。借款人身份证号：412822197709120010借款人：边疆担保人：2016年7月9日。”庭审中，原告认可在被告边疆向其借款后，已经于2016年7月9日向其偿还本金200000元。另结合原、被告提交的证据，2014年10月20日被告向原告转款6000元、2014年11月21日被告向原告转款6000元、2014年12月20日被告向原告转款6000元、2015年1月22日被告向原告转款15000元、2015年2月26日被告向原告转款15000元、2015年3月25日被告向原告转款15000元、2015年4月26日被告向原告转款15000元、2015年5月23日被告向原告转款24000元、2015年7月2日被告向原告转款20000元、2015年7月24日被告向原告转款28000元、2015年7月26日被告向原告转款10000元、2015年8月26日被告向原告转款24000元、2015年9月29日被告向原告转款24000元、2015年10月20日被告向原告转款20000元；经计算，截止2015年10月20日，被告边疆共累计向原告转账218000元，对于此事实，原告在庭审中予以认可。原、被告因该笔借款产生纠纷，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告边疆向原告戈闯借款790000元，有原告所提交的转款凭证、证人证言及后期补写借据相互印证，原、被告双方的借贷关系明确、借贷行为合法有效，被告边疆拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告边疆偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于其借款本金的具体数额问题，���合本案查明的事实，被告总计向原告借款790000元，于2016年7月9日已经向其偿还200000元，因此，被告仍下欠原告借款本金590000元。关于原告主张的利息问题，结合本案事实，虽然借款前期被告并没有向原告出示书面凭证约定利息，但结合被告每月向原告转款的数额及2016年7月9日被告向原告出示的“借款结算书”内容：“累计拖欠利息合计为大写贰拾壹万元”，可以认定原、被告双方口头约定利息为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告口头约定的借款利率为月息3%，超出法律规定，本院不予支持。但结合借款本金的变化，自2014年9月20日至2014年12月20日期间，被告实际按照本金200000元、月息3%向原告支付的利息，总计18000元，即该期间的利息被告已经向原告全部支付；自2014年12月20日至2015年4��19日期间，被告实际是按照本金50000元、月息3%向原告支付的利息，总计60000元，但依照法律规定，该利息的支付应按照490000元本金、月息3%计付，总数应为58800元，即该期间被告累计向原告多支付利息1200元；自2015年4月20日至2015年9月20日，被告实际按照本金800000元、月息3%向原告支付的利息，总计120000元，但依照法律规定，该利息的支付应按照790000元本金、月息3%计付，总数应为118500元，即该期间被告累计向原告多支付利息1500元；自2015年9月20日至2015年10月20日期间，被告向原告支付利息20000元，按照本金790000元、月息3%计付，实际应支付利息为23700元，但若依照法律规定计息，其支付的利息已经超过月息2%，即截止2015年10月20日之前的利息，被告已经全部向原告支付完毕；对于被告已经向原告支付过的利息，按月息3%计付并不违反法律规定，其多支付的2700元在以后应当支付的利息中予以扣除。自2015年10月20日以后，被告边疆未向原告支付利息，自此以后的利息依照法律规定应按月息2%计付，即2015年10月21日至2016年7月9日的利息，总计为8个月零19日，按本金790000元、月息2%计付，总数应为136406元，扣除被告于2014年12月20日至2015年9月20日向原告多支付的2700元，即自2015年10月21日至2016年7月9日期间，被告仍下欠原告利息应为133706元。关于2016年7月9日之后的利息问题，虽然在2016年7月9日被告向原告出示的借条中双方并未约定利息，但结合本案事实，当日被告所出具的借条并未形成一个新的借贷关系，而是在原借款基础上其偿还200000本金后所出具的，即应认定原、被告双方的借款仍约定有利息，依照法律规定，自此以后利息应按本金590000元，月息2%计付。关于被告辩称的该诉讼系虚假恶意诉讼及主张存在��权转让行为问题，结合本案查明事实，对于该辩称，本院不予采信；关于被告辩称的已向原告实际还款369000元问题，结合本案查明的事实，被告已实际还款418000元（包含本金200000元、利息218000元），对于该辩称，本院予以采信；关于被告辩称的原、被告之间并没有对利息的约定问题，结合本案查明的事实，双方应约定有利息，对于该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高��民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边疆于本判决生效后十日内向原告戈闯偿还借款590000元及利息（2016年7月9日之前应支付的利息133706元及自2016年7月10日起至本判决全部履行完毕之日止的利息，按本金590000元、月息2%计付）；二、驳回原告戈闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元（已减半收取），由原告戈闯负担1706元，由被告边疆负担4311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月六日书记员  吕超