wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终134号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆廷明，男，1970年9月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，江苏省常州市金坛区诚信化工科技有限公司驾驶员，户籍地六安市金安区，经常居住地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被六安市公安局刑事拘留，同年6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由六安市公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人陆廷明犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖1502刑初177号刑事判决，原审被告人陆廷明提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终274号刑事裁定，撤销原判，发回重审。六安市金安区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年4月21日作出（2017）皖1502刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人陆廷明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陆廷明，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1999年3月1日20时许，被告人陆廷明无证驾驶无号牌大货车，沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路中段，在超越同方向张某驾驶的皖Ｎ×××××号大货车时，与相对方向被害人时某驾驶的皖Ｎ×××××号农用货车相撞，致时某及车内乘员何某2、何某3受伤，三车受损。案发后，被告人陆廷明逃逸。经认定，被告人陆廷明因无证驾驶无牌照大货车强行超车，占道与相对方向农用车相撞，事发后弃车潜逃，负事故全责。经鉴定，被害人何某3的伤情构成重伤。2016年5月27日，被告人陆廷明在江苏省常州市金坛区被警方抓获，后如实供述犯罪事实。另查明：在审理期间，被告人陆廷明的近亲属与被害人何某2、何某3达成协议，由被告人陆廷明的近亲属赔偿被害人何某2、何某3150000元。被害人何某2、何某3对被告人陆廷明予以谅解。原审判决依据现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，户籍信息、驾驶证信息、归案说明、协议书、收条、刑事谅解书，证人张某、陆某1、陆某2、陆某3证言，被害人时某、何某2、何某3陈述，被告人陆廷明供述等证据证明上述事实后认为：被告人陆廷明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌报废机动车在道路上行驶发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述罪行，主动赔偿被害人何某2、何某3损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人陆廷明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人陆廷明上诉称：其没有占道行驶，对交通事故的发生不应承担主要责任，更不应承担全部责任。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人陆廷明及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陆廷明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陆廷明在交通肇事后逃逸，应依法惩处。上诉人陆廷明及辩护人认为未占道行驶，对交通事故的发生不应承担主要责任，更不应承担全部责任。经查，道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书及被害人陈述均证明上诉人陆廷明无证驾驶无牌照大货车强行超车，占道与相对方向农用车相撞，事发后弃车潜逃，负事故的全部责任。现上诉人陆廷明及辩护人否认占道行驶，称不承担事故的主要或全部责任的上诉理由及辩护意见，无事实和证据支持，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决综合考量上诉人陆廷明的犯罪事实、情节、社会危害性、犯罪后的认罪态度以及积极赔偿并取得谅解的事实给予的刑事处罚正确。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 甘  康  民审判员 王  庆  平审判员 张  照  强二〇一七年六月十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3664号原告：王长林，男，住辽宁省昌图县前双井子镇。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。法定代表人：鲜明全，经理。本院在审理原告王长林与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王长林于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。本院认为，原告王长林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长林撤回起诉。案件受理费400.00元，应收取5.00元由原告王长林负担、退还原告王长林395.00元。审判员  曹春江二〇一七年六月十二日书记员  李丹娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12962号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林桂攀。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林桂攀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林桂攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,270.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行��款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,270.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执90号申请执行人：万君，女，汉族，1987年1月14日生，竹溪县园林局职工，住湖北省竹溪县。被执行人：张山山，男，汉族，1985年12月8日生，现住湖北省竹溪县。本院在执行万君依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（206）鄂0324民初10号民事判决书，申请执行张山山民间借贷纠纷一案，被执行人张山山暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年六月十二日书记员  龚森权
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1228刑初58号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨铠源（曾用名杨超），男，1988年12月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨铠源犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、朱发林参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员石小军担任庭审记录。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨铠源到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年5月18日19时许，被告人杨铠源与被害人邝某某（系杨铠源家雇佣的保姆）因生活琐事在其家中发生口角，随后被告人杨铠源持菜刀追赶被害人邝某某至芷江侗族自治县芷江镇步行街附近一家麻将馆，在麻将馆内被告人杨铠源持菜刀对被害人邝某某殴打，致使被害人邝某某右手腕部受伤。经芷江侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邝某某右侧桡神经损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述所控事实当庭提供了被告人杨铠源的户籍证明、情况说明等书证；证人张某、蒲某等人的证言；被害人邝某某的陈述；被告人杨铠源的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人杨铠源故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨铠源对公诉机关所控的故意伤害犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年5月18日19时许，被告人杨铠源与被害人邝某某（系杨铠源家雇佣的保姆）因生活琐事在其家中发生口角，随后被告人杨铠源手持菜刀追赶邝某某至芷江侗族自治县芷江镇龙津商贸城旁一麻将馆，在该麻将馆内被告人杨铠源手持菜刀对被害人邝某某进行殴打，致使被害人邝某某右手手腕部受伤。经芷江侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，邝某某右侧桡神经损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人杨铠源的户籍证明，证明被告人杨铠源的基本身份情况及达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的事实。2、怀化铁路公安处芷江站派出所出具的归案情况说明，证明被告人杨铠源于2017年1月25日被抓获归案的事实。3、吸毒人员管控详细信息表，证明被告人杨铠源因吸食毒品于2008年3月28日被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月的事实。4、证人张某的证言，证明2015年5月份的一天，其接诊了一名被利器所伤的中年妇女，在治疗过程中发现其手腕桡神经浅支受损，然后对伤口进行了处理并建议该中年妇女去怀化治疗的事实。5、证人蒋某某的证言，证明2015年5月份的一天晚上7时许，在位于芷江镇龙津商贸城旁（原老汽车站里面）的麻将馆打麻将时见到一名中年妇女从外面跑进麻将馆，接着又有一名年轻男子拿着刀跟进麻将馆，当时这名年轻男子就叫在麻将馆的人出去，大家就都出去了。大概一分钟左右，该中年妇女就捏着手腕跑出来，并坐在该麻将馆门口地上的事实。6、证人蒲某的证言，证明2015年5月份的一天，在其开设的麻将馆跑进来一名中年妇女，随后跟着一名年轻男子拿着菜刀追进来，尔后该年轻男子要在麻将馆的人都出去，其就马上跑回家去喊其丈夫前来阻止他们，但当其同丈夫二人来到麻将馆后，他们人已经不见了。后听说这名年轻男子把中年妇女砍伤了，并被该年轻男子的母亲送往医院救治的事实。7、证人孙某的证言，证明2015年5月11日左右，其从怀化请回来一名株洲籍保姆照顾其丈夫，大概过了一个星期左右，其儿子杨铠源回来吃饭，拿菜刀准备拍一个“爆辣子”吃，该保姆看见其儿子拿起菜刀就喊“杀人了”，然后被告人杨铠源觉得她喊“杀人了”这话丢脸，就顺势拿起菜刀追出去了。后来被告人杨凯源在一麻将馆将该保姆砍伤。尔后其带着该保姆到芷江侗族自治县中医院就诊，在该院住了几天，又到怀化市第三人民医院进行治疗，后来该保姆返回了株洲的事实。8、被害人邝某某的陈述，证明2015年5月9日通过中介公司介绍，其来到被告人杨铠源的父亲家里做保姆。大概几天后，被告人杨铠源回来吃饭，因与被告人杨铠源发生口角被杨凯源追到一麻将馆里面砍伤的事实。9、被告人杨铠源的供述和辩解，证明2015年5月18日，因与照顾其父亲的保姆（被害人邝某某）发生口角，其用菜刀在芷江镇龙津商贸城旁的一麻将馆将被害人邝某某致伤的事实。10、芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的（芷）公（刑）鉴（伤）字［2015］56号法医学人体损伤检验鉴定书，证明被害人邝某某右侧桡神经损伤构成轻伤二级的事实。11、辨认笔录及照片，证明经被害人邝某某、证人蒲某对被告人杨凯源的照片进行辨认，确认2015年5月份的一天在芷江镇龙津商贸城旁的麻将馆手持菜刀的年轻男子就是被告人杨凯源的事实。本院认为，被告人杨凯源故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨凯源到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨铠源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨 刚人民陪审员 杨 俊人民陪审员 朱发林二〇一七年六月十二日代理书记员 石小军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3243号原告张美潦，男，侗族。被告赵桥清，男，汉族。原告张美潦诉被告赵桥清修理合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美潦到庭参加诉讼，被告赵桥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美潦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵桥清履行与原告签订的《承诺书》，并按《承诺书》要求在1个月内将车修理好交还给原告；2、判令被告按每天161.6元标准赔偿原告车辆停运损失费，自2016年7月13日起算至立案之日止，共计17291.2元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求解除与被告赵桥清签订的《承诺书》，被告退还原告事故车辆，并按每天161.6元标准赔偿原告误工费，自2016年7月13日起算至判决之日止。事实和理由：2016年6月12日，原告驾驶车号为贵H220**号货车行驶在湖南省新晃侗族自治县境内发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告自己也受伤的后果。原告将车辆拖往新晃县一修理厂内准备修理，被告赵桥清以怀化东风服务站事故部负责人名义找到原告，要求原告将事故车辆交由其修理，并承诺对原告的车辆在一个月修理好，维修价格以保险公司定损金额为准，原告不再承担额外费用，驾驶室保证原厂配件。被告当场出具了《承诺书》一份。后被告赵桥清将原告的车辆从新晃县的修理厂拖拉至怀化东风服务站事故部。一个月后，被告并没有按约定将原告的车辆修理好，经原告多次致电询问，被告以各种理由推诿。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵桥清未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、承诺书原件一份、机动车登记证及机动车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险公司机动车辆估损单复印件、定损金额照片1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月12日，原告张美潦所有的车辆型号为LZT3123PK2E3A90柳特神力牌贵H220**号中型自卸货车与杨殿元驾驶的湘N0D1**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告的车辆被拖到新晃县一修理厂，进行事故处理。后被告赵桥清以怀化东风服务站事故部负责人名义找到原告，要求原告将事故车辆交由其修理。2016年6月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：被告修车费用以保险公司的定损金额为准，修理期限为一个月，该车车主不再承担额外费用，驾驶室保证原厂配件。被告承诺后，被告赵桥清将原告的事故车辆拖拉至怀化东风服务站修理。2016年7月8日保险公司对原告的损坏车辆进行了定损，认定原告车辆修复的配件及总价为66500元。后因被告未能提供车辆型号为LZT3123PK2E3A90柳特神力牌车辆驾驶室的原厂配件，双方发生意见分歧，被告未修理原告车辆，原告多次要求被告退还事故车辆，被告以原告未支付拖车费用为由予以拒绝。原告车辆至今存放在被告处。本院认为，被告为原告修理损坏的汽车，使其恢复原状，原告向被告支付报酬，原、被告之间已经形成了修理合同关系。该修理合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告作为修理合同的承揽人，在收到原告交付修理的车辆后，应当履行修复车辆的义务，但其未能按照合同约定期限将受损的车辆修复好，属违约行为，应按照双方的约定，承担支付违约金责任。因原、被告就修理合同未约定违约损失金额，原告起诉时要求被告赔偿其因迟延修理车辆造成的误工损失（按每天161.6元标准赔偿误工费），根据相关法律规定，误工费是指受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，即受害人因受伤不能上班工作而不能获得劳动报酬而形成的损失。故原告张美潦因车辆损坏而主张要求被告赵桥清赔偿误工损失无事实及法律依据，本院不予支持。因被告赵桥清未能按照合同约定期限将受损的车辆修复好，原告诉请要求解除与被告赵桥清签订的《承诺书》，并将事故车辆退还给原告的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张美潦与被告赵桥清于2016年6月12日达成的修车《承诺书》，被告赵桥清限于本判决生效之日起10内将车辆型号为LZT3123PK2E3A90柳特神力牌贵H220**号中型自卸货车退还给原告张美潦；二、驳回原告张美潦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵桥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢24号申请执行人讷河市帝华公路运输有限公司。法定代表人：温晓立，职务：总经理。被执行人齐齐哈尔市帝华汽车贸易有限责任公司。法定代表人：温晓立，职务：总经理。被执行人卢金海，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区先锋派出所52组曙光街**号。申请执行人讷河市帝华公路运输有限公司与被执行人齐齐哈尔市帝华汽车贸易有限责任公司、卢金海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2004）讷民商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢24号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4705号原告：王军国，男，1962年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：王忠国，男，1955年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告王军国哥哥。被告：韩立兵，男，1973年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告王军国与被告韩立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军国委托诉讼代理人王忠国，被告韩立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告因急需用钱，多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告韩立兵辩称，被告向原告借款20000元属实，后被告偿还借款8000元，至今尚欠原告借款12000元，就此事愿意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告韩立兵向原告王军国借款20000元，并出具借条一张。2016年11月29日，被告偿还借款8000元，剩余借款12000元至今未予偿还。对原告提交的借条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩立兵向原告借款，扣除被告已偿还的8000元外，就剩余借款，被告长期不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就原告主张的借款，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩立兵偿还原告王军国借款12000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告王军国负担60元，被告韩立兵负担90元。被告负担90元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇一七年六月十二日书记员  郭 娜
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审19号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：何甘莫，男，现年55岁，景颇族，1962年10月12日生，公民身份号码：5331241962********，现住陇川县陇把镇。申请执行人陇川县国土资源局,于2017年6月8日向本院申请强制执行,该局于2017年5月15日作出的陇国土资处字【2017】第31号《行政处罚决定书》,本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局的处罚决定查明：被申请执行人何甘莫于2016年10月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县陇把镇1.6306亩（1087.07平方米）的土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：被申请执行人何甘莫在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2017】第31号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.6306亩（1087.07平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人何甘莫未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月27日，申请执行人向被执行人发出催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2017】第31号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了陇国土资处字【2017】第31号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】36号责令停止违法行为通知书、何甘莫询问笔录、何甘莫身份证复印件、云南省测绘地理信息科技发展公司企业法人营业执照、云南省测绘地理信息科技发展公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇国土资立【2017】第31号立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字[2017]第31号行政处罚告知书、陇国土资听字[2017]第31号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、履行行政处罚决定催告书、陇川县国土资源局陇国土资【2017】35号强制申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年5月5日作出的陇国土资处字【2017】第31号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵丽红二〇一七年六月十六日书记员  辛媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4480号原告：何蓓蓓，女，1982年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：葛正东，经理。委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。本院受理原告何蓓蓓与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告承担。审判员  梁兆英二〇一七年六月十二日书记员  马 壮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执852号申请执行人吕晓薏，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。本院执行的申请执行人吕晓薏与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1085号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1085号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执321号申请执行人：王建磊，男，1984年5月5日出生，汉族。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初714号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定��裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27867.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费318.02元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月二十一日书记员 叶尔多斯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初55号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：许云祥，男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。被告：翟惠霞，女，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。被告：兰州阳光置业有限公司,住所地兰州市七里河区。法定代表人：郑光雄。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉许云祥、翟惠霞、兰州阳光置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，被告许云祥、翟惠霞已自愿负担。审判员  王素芳二〇一七年六月十二日书记员  牛 涛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执54号申请执行人：于其发,男，1972年1月13日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人于其发与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1587号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1477号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：杨敏，女，1972年1月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  罗德富二〇一七年六月十二日书记员  陈 勤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5748号原告：柳一强农村土地承包经营户。诉讼代表人：柳一强，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳一强农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告柳一强农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本���按原告柳一强农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  詹 丹人民陪审员  豆雨思二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4004号申请执行人：黄云英，女，1966年9月13日出生，汉族，住浦江县。被执行人：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。被执行人：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。本院依照已生效的（2016）浙0726民初8249号民事调解书，于2016年12月13日立案执行申请执行人黄云英与被执行人王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人王永清在浙江兰溪农村合作银行的股权，经本院主持分配，本案已执行到位借款人民币154996元，诉讼费14472元，执行费17495元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人王永清、贾一帆对所欠借款本金及利息（按民事判决书规定计算）仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
绍兴市柯桥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0603执2851号被拘留人:陈应根公民身份号码:×××351Ｘ本院在执行浙江豪菲纺织有限公司与陈应根、蔡美丽（2017）浙0603执2851号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈应根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1844号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张合顺信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第5871号民事判决书，生效后，张合顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张合顺的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共1896.48元（本金、利息和其他费用1846.48元，并按双方约定标准计算自2012年12月9日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5871号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月十二日书 记 员  王华驰
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执824号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住永丰县恩江镇恩江南路。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人傅峰，男，1962年6月29日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请傅峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初351号民事判决书，被执行人傅峰应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款62481.0元，承担执行费837.21元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人傅峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆荣审判员  罗 雪审判员  刘 娜二〇一七年六月十二日书记员  陈 鑫
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执204号申请执行人：赖叙华被执行人：华金发本院于2017年2月6日立案执行赖叙华申请华金发婚离婚纠纷一案，但现因被执行人华金发外出，下落不明，未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一七年六月九日书记员  毛海林
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1356号原告:王志强，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。原告:栾玉春，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX.原告:王鑫淼，女，1998年4月30日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX.原告:王森淼，男，2005年6月4日出生，汉族，学生，住兴隆县北营房镇北营房村。身份证号：×××。电话：151XX****XX.被告：兴隆县北营房镇北营房村村民委员会。（以下简称北营房村委会）住所地：兴隆县北营房镇北营房村。法定代表人：蔡文生，主任。身份证号：×××。联系电话：137XX****XX。原告王志强、栾玉春、王鑫淼、王森淼与被告兴隆县北营房镇北营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强、栾玉春、王鑫淼、王森淼撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由四原告负担。审判员 王 冰二〇一七年六月十日书记员 任世伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初722号原告武玉龙，男，1966年3月28日出生，汉族。委托代理人贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告惠晓峰，男，1982年11月19日出生，汉族。被告惠满社，男，1957年3月26日出生，汉族。原告武玉龙与被告惠晓峰、惠满社为名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告武玉龙于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武玉龙负担。审判员  葛晓霞二〇一七年六月十二日书记员  段丽丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3788号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：杨冬梅，女，1970年03月14日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：刘金祥，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。被告：胡艳华，女，1979年10月26日出生，蒙古族，农民。被告：刘明涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。被告：陈晓萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。被告：董建秋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。被告：杜艳霞，女，1964年11月26日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘金祥到庭参加诉讼，被告胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘金祥、胡艳华偿还借款本金29981.02元、利息7669.97元(截至2017年5月17日)，合计37650.99元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞承担。事实和理由：2015年3月25日，刘金祥向海林邮政银行借款40000元。刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍、董建秋和杜艳霞分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘金祥已偿还借款本金10018.98元、利息5414.80元，尚欠诉讼请求所列金额。刘金祥辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，同意偿还借款本金及利息。胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘金祥无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍、董建秋和杜艳霞分别系夫妻关系。2015年3月24日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘金祥、刘明涛、董建秋自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2015年3月24日起至2017年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，胡艳华、陈晓萍、杜艳霞同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。次日，刘金祥与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途缴纳土地承包费、购买种子、化肥。截至2017年5月17日，刘金祥已偿还借款本金10018.98元、利息5414.80元，尚欠借款本金29981.02元、利息7669.97元，合计37650.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘金祥与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向刘金祥发放借款的义务，刘金祥未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘金祥、刘明涛、董建秋互为连带责任保证人，胡艳华、陈晓萍、杜艳霞分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故胡艳华应与刘金祥对本案借款本息承担共同偿还责任。刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞应承担在保证期间内刘金祥借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘金祥、胡艳华追偿。综上所述，海林邮政银行要求刘金祥、胡艳华偿还借款本金29981.02元、利息7669.97元(截至2017年5月17日)，合计37650.99元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金祥、胡艳华在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29981.02元、利息7669.97元(截至2017年5月17日)，合计37650.99元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘金祥、胡艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.27元，减半收取计370.64元，由刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍、董建秋、杜艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初904号之一原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600550877755C，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码为91360602754209548E，住所地为江西省鹰潭市月湖区山背小区12栋2单元8号。法定代表人：郑文明。被告：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回对被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明的起诉。案件受理费17680元（已减半），保全费5000元，以上合计人民币22680元（原告已预交），由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。审判员  汪军太二〇一七年六月三十日书记员  黄雪萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初444号原告：李志勇,男,1964年2月24日生,汉，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告李志勇与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李志勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志勇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志勇负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2474号原告侯辫，女，1946年7月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。委托代理人：丁学亮，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。系原告侯辫之夫。被告：孔凡进，男，1960年6月20日出生，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。原告侯辫与被告孔凡进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告侯辫及其委托代理人丁学亮、被告孔凡进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯辫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计3000元；2.判令被告赔偿原告实际损失4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，被告毁坏原告墙头、房屋给原告造成实际损失共计4500元。2016年1月14日原告因录取被告骂人的录音证据，被被告用右手打了左脸，致使原告口鼻流血，并在柘城县中医院住院治疗4天，花费医疗费2000元，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉讼来院。被告孔凡进辩称，被告并没有殴打原告，原告所花3000元医疗费与被告没有关系，被告不应赔偿其医疗费；原告要求被告赔偿其实际损失4500元，不符合事实，被告不应当赔偿，综上，本案诉讼费用也不应当由被告承担。原告侯辫向本院提交的证据材料有：1.柘城县中医院住院收费票据一份；2.柘城县公安局慈圣派出所行政处罚决定书一份。证明：原告被被告殴打后，住院花费情况；处罚决定书可以证明被告殴打原告是客观事实。经审理查明，原、被告系同村村民，曾因宅基地发生矛盾。2015年1月14日在柘城县慈圣镇××村民孔××胡同处，被告孔凡进用右手打原告侯辫左脸一巴掌。同日，原告被送进柘城县中医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费1852.36元。经鉴定，原告侯辫伤情损伤构成轻微伤。2016年12月9日柘城县公安局对被告孔凡进作出罚款500元的处罚。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院。另查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告曾因宅基地发生纠纷，双方应友好协商化解矛盾，而被告孔凡进将原告打伤，且有柘城县公安局出具的行政处罚决定书为证，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告孔凡进赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告受伤与自己无关的观点，本院不予支持。综上，原告侯辫的损失数额应为：医疗费1852.36元、护理费160元（11696.74元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天），合计2462.36元。事发当天，原告侯辫拿着录音机一直跟随被告孔凡进，并试图录取被告孔凡进的录音，存在一定的过错，本院酌定原告自行承担损失的30％，故被告应赔偿原告损失2462.36元×70％=1723.65元。原告要求被告赔偿其院墙、房屋损失4500元，但原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔凡进于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告侯辫1723.65元；二、驳回原告侯辫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡进承担。本判决为终审判决书。审判员  韩倩倩二〇一七年六月二十九日书记员  马银辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4188号上诉人:(原审原告）：韩建英。委托诉讼代理人：赵崇伦。被上诉人(原审被告)：重庆市古风餐饮服务有限公司。法定代表人:杨怀兵，总经理。委托诉讼代理人:傅静文。上诉人韩建英因与被上诉人重庆市古风餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13223号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩建英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩建英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩建英撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月十二日书 记 员  徐一佳
山东省曹县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执717号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马周印、周广柱、王来伟。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马周印、周广柱、王来伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第153号之一申请执行人刘孔宝，男，1964年12月18日生，汉族，江西省南康区人。被执行人彭孝金，男，1966年8月16日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行刘孔宝与被执行人彭孝金买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人彭孝金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人彭孝金暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1597号上诉人（原审被告）：金华市康丽乐厨具有限公司，住所地：浙江省金华市金东综合园区内5幢。法定代表人：董书波，总经理。委托代理人：王会贤、王磊，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王慈霖，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。上诉人金华市康丽乐厨具有限公司（以下简称康丽乐公司）为与被上诉人王慈霖劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康丽乐公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王慈霖的所有诉求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，证据不足。原判认定康丽乐公司招用王慈霖没有事实依据，康丽乐公司提供的转让协议能够明确“康丽乐旗舰店”已转证给李玉娟，由李玉娟自行经营管理，康丽乐公司已对该店丧失了实际控制权。原判认定康丽乐公司违法解除劳动关系没有依据。康丽乐公司为所有员工都缴纳了社会保险，唯独不给王慈霖缴纳；所有员工发放工资时都需要签字，唯独王慈霖没有签字，不符合常理。康丽乐公司一审提供了王菊的证人证言，二审提供李玉娟的情况及其与王菊间的银行明细清单，证明王菊给王慈霖的工资是李玉娟个人发放给王慈霖的工资，李玉娟虽是康丽乐公司股东，但没有参与公司管理。综上，王慈霖系李玉娟雇佣，与康丽乐公司没有关系。王慈霖辩称，其与康丽乐公司存在劳动关系，之后康丽乐公司违法解除劳动关系。原判认定事实清楚，判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王慈霖向一审法院起诉请求：1、判令康丽乐公司支付其未结工资、经济赔偿金及未签劳动合同的双倍工资共计68307元；2、判令康丽乐公司为其补缴工作期间（2015年5月18日至2015年11月17日）的各项社会保险费用。一审法院认定事实：王慈霖于2015年6月至2015年11月17日期间受聘在康丽乐公司担任电商运营总监，负责该公司开办的“康丽乐旗舰店”天猫商铺日常运营工作，工资每月8000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月17日，康丽乐公司无故解除双方的劳动关系，且一直未支付王慈霖2015年10月至11月17日一个半月工资。王慈霖就此于2015年11月30日向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后逾期未作出仲裁裁决，王慈霖诉至法院。一审法院认为，双方当事人间于2015年6月1日至2015年11月17日期间存在事实劳动关系，王慈霖主张由康丽乐公司支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资，予以支持，具体金额为8000元/月×4.5个月＝36000元。王慈霖主张由康丽乐公司支付2015年10月1日至2015年11月17日欠付的工资，予以支持，具体金额为1.5个月×8000元/月＝12000元。王慈霖主张由康丽乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金，予以支持，具体金额为0.5个月×8000元/月×2＝8000元。王慈霖主张由康丽乐公司补缴其工作期间的各项社会保险费用，不属民事诉讼受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、由被告金华市康丽乐厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慈霖工资12000元（2015年10月1日至2015年11月17日）。二、由被告金华市康丽乐厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慈霖二倍工资36000元。三、由被告金华市康丽乐厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慈霖违法解除劳动关系赔偿金8000元。四、驳回原告王慈霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，康丽乐公司向本院提供以下证据：1、2015年6月至10月的工资领取明细清单及社会保险缴费明确清单，证2015年6月至10月期间，康丽乐公司为招用的全部员工缴纳了社保并发放工资，其中没有王慈霖，康丽乐公司不对王慈霖进行管理。2、情况说明、身份证复印件及农业银行清单，证明李玉娟个人招用王慈霖，并委托王菊代发工资。王慈霖质证意见为，对证据1中工资领取单的真实性有异议，清单中没有工资额，其与社会保险缴费清单的人数也不相符，说明康丽乐公司没有为全部员工缴纳社会保险。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。本院认证意见为，对证据1，同期的工资领取单与社会保险缴费明细单的人数不相符，不能证明康丽乐公司为所有员工缴纳社会保险的事实；工资领取单系康丽乐公司单方制作，仅有序号和姓名，没有工资组成明细及具体工资金额，不符合常规工资领取的形式，对其证据目的不予确认。对证据2李玉娟的情况说明属于证人证言，其未出庭接受双方当事人的质询，符合证据形式要件；银行转帐记录不能反映款项发生的性质，对其关联性不予确认。二审中，王慈霖没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康丽乐公司自认王慈霖曾在该公司办公地点上班，工资由康丽乐公司财务发放，工作内容为“康丽乐旗舰店”的天猫店日常运营，双方提交的证据及庭审陈述能够证明康丽乐公司与王慈霖建立劳动关系的事实。康丽乐公司提出已将其开办的天猫店铺转让给公司股东李玉娟，王慈霖实际上是与李玉娟个人形成雇佣关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，康丽乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  朱红彦审 判 员  杜月婷代理审判员  盛 伟二〇一七年六月十二日代书 记员  周璟学
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1980号原告：冒维芳，女，1966年10月10日出生，汉族，系受害人冯素五之妻。原告：冯江萍，女，1990年6月9日出生，汉族，系受害人冯素五之女。两原告共同委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告：丛苏苏，男，1982年10月3日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告冒维芳、冯江萍与被告丛苏苏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江萍及两原告共同委托诉讼代理人黄凡钰、施金花、被告丛苏苏、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失754150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日12时30分左右，被告丛苏苏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至如东县双甸镇中心村九组叶云峰宅西南侧交叉路口时，遇有冯素五（两原告亲属）驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致冯素五受伤不治于次日死亡，车辆损坏。经交警部门认定，丛苏苏、冯素五各承担事故的同等责任。丛苏苏驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。原告因本起事故造成的损失，被告丛苏苏垫付了全部的医疗费及丧葬费35000元，其余损失未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。丛苏苏辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定无异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司依法理赔，事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费39504.8元、丧葬费35000元、护理费400元，要求在本案中依法处理。平安公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议。对原告主张的各项具体损失中：误工费认可801元；车损定损750元；交通费认可600元；护工费因无正规票据佐证故不予认可；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告冒维芳不属于法律规定的“被扶养人”，故答辩人对原告的该项主张不予认可。本院经审理，对于本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、受害人冯素五（1963年10月30日出生）因本起事故致严重颅脑损伤死亡等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月22日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冒维芳（即本案原告）因脑出血后遗留左侧偏瘫、肌力4级，属大部分丧失劳动能力的情形，结合原告的庭审陈述及提交的相关证据综合考量，该鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予确认；2.被告丛苏苏辩称已为原告方垫付了护工护理费400元，但未能提供收费单位的正式票据予以证实，对此本院难以采信；故本院认定，事故发生后，被告丛苏苏向原告方垫付医疗费39504.8元、丧葬费35000元，以上合计74504.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，两机动车都有过错的，由双方按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告冒维芳，系受害人冯素五之遗孀，经司法鉴定属大部分丧失劳动能力情形，亦无证据表明其有正常、稳定的生活来源，故原告的该项主张，本院酌情予以部分支持。因原告冒维芳尚有其他扶养人（即原告冯江萍），故赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。对原告的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费39504.8元；2.丧葬费33600元；3.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被扶养人生活费185031元（26433元/年×20年×70%÷2）；4.精神抚慰金25000元；5.处理丧葬事宜人员误工费本院酌定801元；6.交通费本院酌定800元；7.车损750元。综上所述，原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计1088526.8元，先由被告平安公司在交强险限额内赔偿120750元；超过交强险限额的967776.8元，由被告平安公司根据商业保险合同赔偿50%计483888.4元；原告方其余损失由其自行负担；被告丛苏苏垫付的74504.8元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七至二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冒维芳、冯江萍因亲属交通事故死亡产生的各项损失120750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冒维芳、冯江萍因亲属交通事故死亡产生的各项损失483888.4元；三、原告冒维芳、冯江萍返还被告丛苏苏垫付的赔偿款74504.8元。上述各款均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由冒维芳、冯江萍负担374元，由丛苏苏负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1380号原告：王四林，男，1974年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告王四林与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王四林及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬3935.6元及利息（利息从2015年8月5日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告张秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年6月14日至8月初，原告受雇在工地上干活，负责木工。工程完工后，经结算，原告工时22.9天，劳务费共计6235.6元，期间被告共支付2300元（原告借支的生活费），下欠3935.6元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告张秋顺未作答辩。被告张梦歌辩称，被告只针对刘双林和张熙芳，不针对他们二人找的工人。被告把活儿分包给了刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组），让刘双林、张熙芳自己找人干。计工表上的人都是临时的。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。本院认为，原告在被告工地干活儿，为被告提供劳务，形成事实劳务合同关系。被告张梦歌辩称自己相对方仅为刘双林（砌墙组）、张熙芳（木工组）两人，其他工人虽然实际在工地上干活，但不是自己找来的；从原告提供的计工表来看，刘双林、张熙芳与其他工人一样计算工时，共同为被告提供劳务，刘双林、张熙芳带领的工人与被告均形成劳务关系，故被告张秋顺、张梦歌应支付原告劳务报酬。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告提供了工勤表、工地技术员杨文开出具的工作量单据，且杨文开到庭作证；本院对张全修调查笔录可以证明双方商定的工价，被告张秋顺、张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但未在本院限定的期限内提交相反证据，应当承担举证不力的后果。为保护农民工合法权益，原告要求被告张秋顺、张梦歌给付劳务报酬3935.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告王四林劳务报酬3935.6元；二、驳回原告王四林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。本判决为终审判决。。）审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十九日代书记员 姚 雪
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保413号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。被申请人匙某某，男，1986年4月24日出生，汉族，住夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10039号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10039号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1329号申请执行人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。法定代表人：孙凤田。地址：高碑店市。被执行人：吴志军，男，1970年9月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与吴志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志军有财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月三十日书 记 员  孟维振
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1485号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1970年3月23日生，汉族，户籍所在地丹阳市，住丹阳市。上诉人夏靖因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月五日书记员  王 萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执402号之一申请执行人：尹显华，男，汉族。被执行人：兰纪兵，男，汉族。。本院在执行尹显华与兰纪兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产。经查明，被执行人兰纪兵名下有下落不明车辆两辆，无银行存款、房产及其他可供执行的财产,被执行人兰纪兵下落不明。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月三十日书记员  丁 洁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执956号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨国群，女，1975年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。关于本院刑庭移送执行杨国群犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00451号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人杨国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年4月4日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。三、责令被告人杨国群退出非法所得人民币360元，予以没收。上述罚金、非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金及退出违法所得，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金3000元及退出违法所得360元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00451号刑事判决书确定的罚金及退出违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4455-2号申请执行人王安国，男，1976年11月13日生，汉族，住铜山区。被执行人徐州宗鼎机械制造有限公司，住所地铜山区柳泉镇柳泉村。法定代表人邱瑞学，该公司经理。申请执行人王安国与被执行人徐州宗鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求各被执行人给付借款本金452万元及利息、诉讼费21480元，合计4541480元。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人王安国向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人处有可供执行的钢材等财产。执行中，本院已经裁定对被执行人所有的机械、厂房、原材料等财产进行了查封。2、2017年10月21日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报财产称，除法院查封的厂房、办公楼及机械设备外，无其他可供执行的财产线索。执行中，本院查明，除上述财产外，被执行人在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司有数个账户，被执行人申报财产不实。3、2016年11月、2017年4月，本院到被执行人经营场所查看，并向被执行人直接送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、纳入失信决定书、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、亦未能履行义务。4、2017年1月4日、4月11日等，本院数次以本案通过全国司法查控系统查询各被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司有少量存款，本院已经裁定冻结，但因存款数额较少且申请执行人书面表示不要求对上述财产予以处理，故暂未采取下一步执行措施。5、2016年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2016年11月1日，本院裁定查封了被执行人所有的车间、办公楼、钢结构制作件等资产，申请执行人向本院书面表示，鉴于双方目前正在协商中，暂时不要求法院对上述财产予以处理，故本院暂未采取下一步执行措施。12、2017年6月，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行的法定代表人邱瑞学司法拘留15日，但未能查找到被执行人下落，故该决定暂未实施。13、2017年6月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4541480元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人王安国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 霖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣虎，男，汉族，1986年12月27日出生，住江苏省大丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段**号。法定代表人陈贵林，董事长。委托诉讼代理人：郑曦，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。再审申请人吴荣虎因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西集团）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。吴荣虎申请再审称，一审认定事实不清，引用法律错误。华西集团在未能取得规划验收合格证的情况下组织竣工验收违反了相关法律规定，该违法行为不能作为项目通过竣工验收的依据。其后华西集团隐瞒其未能取得规划合格证的真实情况，导致吴荣虎在不知情情况下收房，应承担相应的逾期交房违约责任。华西集团迟延办证行为构成违约，应承担相应违约责任。一、二审违背双方合同约定对违约金予以调减错误，应按照双方合同执行。请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。华西集团提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为吴荣虎与华西集团之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力和违约金比例问题。一、关于案涉房屋是否符合合同约定交付条件问题。根据本案查明事实，华西集团虽然在2015年9月7日取得《建设工程规划合格证》，但根据成都市规划管理局2013年10月25日的《规划管理函复意见书》，华西集团在项目竣工验收合格后就及时向规划部门申请规划核实，规划部门对“华西雅筑”项目未在案涉竣工验收合格后及时颁发规划验收合格证，并非华西集团建设项目本身不符合规划的要求，华西集团修建的“华西雅筑”项目因临近建筑拆迁问题直至2015年初才解决，本案中出现的未被有关规划部门核准规划验收情况，属于合同约定的“出卖人如遇执行政府法规、规则等强制性文件及行政禁令、命令”，因此华西集团逾期取得《建设工程规划合格证》属于合同约定的免责条款范围，故一审法院认定华西集团虽在交房时没有取得《建设工程规划合格证》，但该行为不影响房屋的交付的结论正确，本院依法予以确认。二、关于原审判决调减逾期办证违约金比例问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，人民法院可以根据当事人的请求对违约金予以调整，故按照法律规定和原审中华西集团的请求，原审法院有权对当事人约定的违约金进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院调整违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。根据本案查明事实，结合华西集团对于造成迟延办证后果的过错程度，以及采取的相应补救措施等综合因素，原审法院对本案违约金的调整幅度符合上述规定，并无不当，本院予以支持。综上，吴荣虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴荣虎的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3400号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：吴举林，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：粟毅，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：吴江龙。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告吴举林、粟毅及第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月二十九日书记员 张远圆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初709号原告：江苏凯业建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。法定代表人：陆贤良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：常州市宏盛玻璃有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头160号。法定代表人：周建国。原告江苏凯业建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：“凯业公司”）诉被告常州市宏盛玻璃有限公司（以下至判决主文前简称：“宏盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告凯业公司的委托代理人周列到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯业公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款5773812.84元并承担该款自起诉之日起（2016年4月18日起）至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、原告对涉案工程享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告降低利息主张为以5773812.84元为本金自2016年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将位于武进���遥观镇洪庄村委陆家头的宏盛玻璃新建厂房、办公楼、综合楼及室外工程发包给原告施工，在施工过程中，被告因资金困难未能按照合同约定的条款付款，使得原告无法继续施工。后双方协商，同意于2016年3月28日终止合同，工程经过双方结算，被告需要支付工程款5773812.84元。该款原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告宏盛公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《建设工程施工合同》1份，约定被告将该公司厂房、办公楼、综合楼及室外工程交由凯业公司施工，工程地点位于武进区遥观镇常和路东侧地块，承包范围：宏盛玻璃生产厂房、办公楼、综合楼、室外消防、雨污水、道路等工程；合同暂定总价：75880000元，本工程双方约定按照按照总价包干；合同工期及开工日期：宏盛北厂一号标：工期190天，按照甲方签署《开工令》所载开工之日起190天。宏盛北厂二号标：工期：220天，按照甲方签署《开工令》所载开工之日起220天。外场工程：工期220天，按照甲方签署《开工令》所载开工之日起220天。合同第4条4.1项约定：1）甲方项目筹建处主任：胡方正；副主任：刘成新，施工过程中的所有文件经甲方筹建处副主任签署，主任审批盖章后生效；工程变更及签证涉及到合同价款增减时，必须要有甲方副主任和主任共同签字，经甲方项目负责人审批并加盖甲方项目筹建处章后方能进入结算程序。2）甲方由胡方正负责按本合同约定方式及时完成工程量审核签证后才能进入办理支付工程款审批程序。合同另就其他事项进行了约定。原、被告均在《建设工程施工合同》上加盖公司印章并由法定代表人签字。合同签订���，原告按约进场施工。后原被告签订《关于宏盛玻璃基建合同解除及结算的协议》1份，双方协商一致同意解除2015年7月28日签订的《建设工程施工合同》，协议同时约定已完工工程量结算方式，并约定双方于2016年3月31日前完成结算及审计工作，对于已完工工程款于2016年10月31日前支付完毕。原被告公司法定代表人在协议中签字确认。2016年3月30日，原被告签订《终止建设工程施工合同暨结算协议》1份，协议载明，因宏盛公司原因未能支付工程款，双方确认终止履行《建设工程施工合同》，对于凯业公司已完成的道路工程、土建、围墙和临时设施等工程，双方确认工程款共计人民币5773812.84元，乙方对甲方已完成的工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。原告在协议中盖章，被告项目筹建处主任胡方正在协议中签字。后被告未能支付上述价款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《关于宏盛玻璃基建合同解除及结算的协议》、《终止建设工程施工合同暨结算协议》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告凯业公司与被告宏盛公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告凯业公司承建被告宏盛公司厂房、办公楼、综合楼及室外工程，但案涉工程在一审庭审结束前未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等手续，故上述合同因违反法律、行政法规强制性规定应认定无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告因履行合同所投入���财产已实际物化而不能返还，故被告理应折价补偿，原、被告在《终止建设工程施工合同暨结算协议》中已经确认已完成工程量价款为5773812.84元，虽然被告在《终止建设工程施工合同暨结算协议》中未加盖公司印章，但该协议由被告项目筹建处主任胡方正签字确认，合同中亦明确被告宏盛公司由胡方正负责及时完成工程量审核签证后才能进入办理支付工程款审批程序，且该协议与《关于宏盛玻璃基建合同解除及结算的协议》内容相互印证，故对于原告要求被告支付价款人民币5773812.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方在《关于宏盛玻璃基建合同解除及结算的协议》中约定已完工工程量结算工程款在2016年10月31日前支付完毕，且原告主张的利率不违反法律法规禁止性规定，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的工程价款优先受偿权���《中华人民共和国合同法》第二百八十六条有关工程价款优先受偿的规定以合同有效为前提，本案建设工程施工合同无效，故原告作为承包人主张建设工程价款优先受偿权的，本院不予支持。被告常州市宏盛玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市宏盛玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏凯业建设工程有限公司工程款人民币5773812.84元及利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利��计算）；二、驳回原告江苏凯业建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52217元，由被告常州市宏盛玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈锌伊代理审判员  常 鑫人民陪审员  汤焕松二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 磊第1页共6页
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初884号原告：沈阳奥越新冠科技有限公司。住所：沈阳市和平区三好街**号*层***房间。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：田立新，系经理。委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被告：白山市浑江区鹏祥科技(个体工商户)。经营者：郭爽XXX。原告沈阳奥越新冠科技有限公司（以下简称奥越新冠）诉被告白山市浑江区鹏祥科技（以下简称鹏祥科技）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥越新冠科技有限公司的委托诉讼代理人王丽春到庭参加诉讼。被告鹏祥科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。奥越新冠向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏祥科技偿还原告货款本金60000.00元，并按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2017年4月18日起至款项还清之日止期间的利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告的法定代表人田立新通过网络认识被告单位的职工孟凡鹏，并开始向被告单位销售联想电脑及配件,总计价款6万余元。原告多次通过电话以及到白山找孟凡鹏结算货款，直至2016年9月14日，双方通过结算，被告单位给原告出具6万元的欠据一份，并约定2016年10月1日前结清。但被告至今未支付货款。鹏祥科技未答辩，未到庭。经审理查明：奥越新冠在辽宁省沈阳市从事电子商品销售业务。2015年6月起，奥越新冠开始陆续向鹏祥科技销售联想电脑及配件。鹏祥科技于2016年9月14日经与奥越新冠对账后给奥越新冠出具了金额为60000.00元的欠据一份，并约定于2016年10月1日前偿还。至今，鹏祥科技未能偿还上述拖欠的货款。以上案件事实有欠据、运输凭证十九张、鹏祥科技的个体户信息、经营者信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，鹏祥科技购买奥越新冠的货物，理应支付相应价款。经双方对账，鹏祥科技共拖欠贷款60000.00元，并出具了金额为60000.00元的欠据，约定于2016年10月1日前付清。奥越新冠要求鹏祥科技立即给付拖欠货款60000.00元，并要求自2017年4月18日（即奥越新冠起诉主张权利之日）起至款项全部还清时止期间按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鹏祥科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，本院视为其自愿对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告白山市浑江区鹏祥科技于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告沈阳奥越新冠科技有限公司的货款60000.00元，并按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2017年4月18日起至款项还清之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年六月十四日书记员  杨文博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执357号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初237号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某1，女，1983年3月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区，户籍地：同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年4月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人孙某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆、纪振尚出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年12月5日9时许，在本市河东区明家庄园3号楼1门301号内，被告人孙某1因琐事与其公公刘某1厮打，孙某1用脚踹刘某1肋部，致刘某1左侧第8、9肋骨不全性骨折等伤情。经公安机关电话通知，被告人孙某1主动投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1左侧第8、9肋骨骨折，为轻伤二级；头皮血肿、头顶部瘢痕长0.8cm、头外伤反应、面额部两处1.6cm及1.0cm瘢痕，均鉴定为轻微伤。本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人孙某1一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币95000元，被害人刘某1撤回附带民事诉讼，并对被告人孙某1表示谅解。庭审中，被告人孙某1对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘某1的陈述，证人孙某3、孙某4、柴某、刘某2的证言，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某1积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年六月三十日书记员  王 莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执322号之一申请执行人：吴明喜（又名吴明习），男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：吴家玉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3821号民事判决书，于2017年4月20日将被执行人吴家玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆予���查封。现被执行人吴家玉已全部履行民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴家玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年六月三十日书记员 邵修发
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初573号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)749号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日0时2分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为苏A0XX**的小型汽车行驶至本市静安区汶水路出江场三路西约100米处时被执勤民警查获。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，李某某呼出气体中的酒精含量为211mg/100ml；经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为208.6mg/100mL，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。被告人李某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郜某某、黄某某的证言，《当事人血样(尿样)提取登记表》，记录案发现场执法情况的监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关《受案登记表》、《查获经过》，》《罚没款统一收据》被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年六月十二日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王国利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王国利归还信用卡透支款43,230.64元。事实和理由：被告王国利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,230.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执117号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人冯博，该支行行长。委托代理人：董忠强，该行经理。代理权限：一般代理。被执行人陈合明，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。被执行人左凤华，女，汉族，系被告陈合明之妻子。住所地：湖北省孝昌县。被执行人余咏初，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。被执行人林杏华，汉族，系被告余咏初之妻。住所地：湖北省孝昌县。被执行人陈日新，男，汉族，住所地：湖北省孝昌县。被执行人徐菊清，女，汉族，系被告陈日新之妻。被执行人严志全，男，汉族，住所地：孝昌县。系孝昌县邮政速递物流公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与陈合明、左凤华、余咏初、林杏华、陈日新、徐菊清、严志全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00918号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人陈合明、左凤华、余咏初、林杏华、陈日新、徐菊清、严志全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人陈合明、左凤华、余咏初、林杏华、陈日新、徐菊清、严志全有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00918号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人陈合明、左凤华、余咏初、林杏华、陈日新、徐菊清、严志全有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年六月十日书记员  戴 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执45号被执行人：李素芳，女，汉族，1956年11月11日生，住盐城市大丰区。许万强财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
湖南省新邵县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0522财保170号	申请人：范永开，男。	被申请人：习华安，男。	被申请人：习友安，男。	申请人范永开与被申请人习华安、习友安民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2017年6月9日持借据向本院提出申请，要求对被申请人习华安、习友安的存款冻结共计6万元。申请人已提供了相应财产担保。	本院认为，申请人范永开的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：	对被申请人习华安、习友安的银行存款冻结共计60000元。	申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱黎源	二〇一七年六月九日	书记员  何孟兰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1444号陆某1、陆某2：关于陆某1与陆某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币3600.00元，现已执行到位人民币3600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆某1向本院申请执行的(2014)门包民初字第0166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭松林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭松林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭松林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,649.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,649.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……