wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初877号原告陆锋，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告:古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人:潘家平，该公司董事长。原告陆锋与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锋及其诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告古田县盛达房地产有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆锋向本院提出诉讼请求:判令盛达公司向其双倍返还购房定金120000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数从2016年10月3日起计算至实际还款之日止）。事实和理由:2016年10月3日被告古田盛达房地产有限责任公司开发的“时代广场”商铺搞促销活动，宣传出售的商铺可以办理50%的银行按揭贷款，余下的50%付首付款，买房者只需现行支付30%的首付款，其余的20%首付款由盛达公司先行垫付，买房者只需要在3年内分期返还给被告，不需要支付任何利息。同时，对于购买的商铺，由盛达公司返祖10年，公司返租的租金足够用于支付银行按揭贷款。再加上被告宣传麦当劳、新华都等知名品牌都会入驻时代广场。基于以上优惠条件，陆锋向盛达公司订购了“时代广场”146、120两间店铺，并于当日向盛达公司缴纳了60000元的定金，双方同意在一个月后签订《商品房买卖合同》。后陆锋在古田行政服务中心查询后得知上述两间商铺已经被告出售给他人，并办理了《商品房买卖合同》备案登记以及银行贷款抵押预登记，盛达公司在已经将商铺销售给他人的情况下，又收取陆锋的定金，应承担双被告返还定金的责任，同时应赔偿陆锋因信任盛达公司导致的利息损失。盛达公司未答辩。本院认为，盛达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陆锋提供的证据收款收据、古田房屋权属登记信息查询，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明陆锋向盛达公司订购了“时代广场”146、120两间店铺，并于当日向盛达公司支付了60000元的定金，但上述两间商铺已经被出售给他人，并办理了《商品房买卖合同》备案登记以及银行贷款抵押预登记。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。陆锋因向盛达公司购买“时代广场”146、120两间店铺缴纳了60000元的定金作为订立合同前交付的定金，其目的在于保证正式订立合同，该定金合同从其实际交付定金之日起即生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，而陆锋在交付定金前，上述两间商铺已经被盛达公司出售给他人，并办理了《商品房买卖合同》备案登记以及银行贷款抵押预登记，盛达公司以实际行为不履行约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故陆锋主张盛达公司双倍返还定金60000元有事实及法律依据，本院予以支持；对于陆锋主张的赔偿利息损失，无相关法律支持，本院不予认可。盛达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、古田盛达房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付陆锋双倍定金即120000元。二、驳回陆锋的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由古田盛达房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一七年六月三十日书记员 罗丽容附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2357号之一申请执行人黄延宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省漳州市云霄县。被执行人芮鲁宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人黄延宇与被执行人芮鲁宁民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄延宇于2016年8月1向本院申请强制执行。申请执行标的为本金245000元及相应利息、诉讼费2671元。本院在执行过程中，依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十日书记员 鄢涵君
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初255号自诉人刘捞，男，生于1949年11月10日，汉族，住宜阳县。被告人訾怀舟，男，1960年7月6日出生，汉族，住宜阳县。自诉人刘捞指控被告人訾怀舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月30日，自诉人刘捞以被告人訾怀舟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人訾怀舟在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人刘捞自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘捞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年六月三十日书记员 梅红霞
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初450号自诉人马某，男，汉族，生于1972年。被告人孙某，男，汉族，生于1969年。自诉人马某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某以被告人孙某已履行义务为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人马某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年六月八日书记员  雷 鸣
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401财保4号申请人：黄俊涛，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被申请人：胡敏，汉族，四川省西昌市人，居民。被申请人：胡冰，女，汉族，四川省西昌市人，居民。申请人黄俊涛与被申请人胡敏、胡冰民间借贷纠纷一案，申请人黄俊涛于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡敏在凉山州住房公积金管理中心西昌分中心的住房公积金123327.00元、被申请人胡冰在凉山州住房公积金管理中心西昌分中心的住房公积金43545.60元，被申请人胡冰在凉山农村商业银行股份有限公司的43545.60股的股权及收益。申请人黄俊涛以本人在中国工商银行（账号：xxx）价值200000.00元的理财产品提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏在凉山州住房公积金管理中心西昌分中心的住房公积金123327.00元、被申请人胡冰在凉山州住房公积金管理中心西昌分中心的住房公积金42332.00元，期限为一年；二、冻结被申请人胡冰在凉山农村商业银行股份有限公司43545.60股的股权及收益，期限为一年。三、冻结申请人黄俊涛（账号：xxx）在中国工商银行的理财产品200000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 玉二〇一七年六月九日书记员 孙衣呷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2049号罪犯黄松，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008)越刑初字第727号刑事判决，以被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄松提请减刑的事实清楚，证据充分。但赃款未全部退缴，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄松准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初438号原告：王梅家，女，汉族，2008年11月14日出生，现住山东省德州市齐河县宴城镇。法定代理人：王豹，男，汉族，1981年2月10日出生，现住山东省德州市齐河县宴城镇。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1980年3月23日出生，住威海市经区凤林，系原告之姑。被告：邢艳丽，女，汉族，1982年1月8日出生，住山东省乳山市徐家镇邢家屯村。原告王梅家与被告邢艳丽抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人ＸＸ到庭，被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年11月、12月的抚养费800元，并自2017年1月1日起按年支付原告的抚养费每年4800元。原告主张的事实与理由：原告父亲王豹与被告邢艳丽于2016年11月2日协议离婚，离婚协议中载明原告归其父亲王豹抚养教育，被告每月支付原告抚养费400元整，也可按年、季度支付至18周岁，18周岁之后继续教育双方各承担一半费用。同时约定取得离婚证后当日被告一次性支付男方人民币5万元整。王豹收到了该5万元，但被告自离婚之日起至今未支付原告抚养费，故原告提起诉讼，要求处理。被告未到庭，无法答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告之父王豹与被告协议离婚，离婚协议书中关于子女安排双方约定：“婚生女王梅家由男方抚养，女方每月支付女儿抚养费400元整，也可按年、季度支付至年满18周岁，如女儿18周岁后继续教育，则双方各承担一半费用。”双方关于财产互相约定：“女方一次性支付男方人民币五万元整，在取得离婚证后当日一次性付清”。被告于离婚当日通过银行转账的方式支付给原告之父王豹5万元，但双方离婚后，被告并没有支付原告抚养费，未尽到抚养义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费。本院认为，无论是婚生子女还是非婚生子女，其父母均有抚养义务，原告之父王豹与被告在协议中约定原告抚养费为每月400元，抚养费可按年、季度支付，是双方的真实意思表示，故原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢艳丽于本判决生效之日起10日内支付原告王梅家2016年11月、12月抚养费共计800元，并支付2017年度当年抚养费4800元，自2018年度起，每年1月1日支付原告王梅家当年抚养费4800元至原告能够独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜云浩审 判 员  ＸＸ野人民陪审员  李晓飞二〇一七年六月十六日书 记 员  丛 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6770号原告上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANG某，总经理。委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告韩永春。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月17日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽大众捷达2010款1.6L手动GIF前卫灰色轿车一辆（车架号LFV2A11G8B3033XXX），融资总额30,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,054.81元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。签约后，原告于12月28日汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了13期租金，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金24,260.63元并赔偿原告律师费损失3,000元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；2、抵押合同及抵押登记信息；3、原告汇付融资款凭证、关于GPS的核准通知函；4、应收债权明细表；5、律师函及邮寄凭证；6、聘请律师合同、发票及付款凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金24,260.63元；二、被告韩永春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月二十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执347号之一申请执行人：连浩东，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人：连浩瀛，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18387号申请执行人连浩东、连浩瀛与被执行人林彬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金48万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区育秀里151号616室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6511号原告企业银行（中国）有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路76-18、76-19号一层网点，统一社会信用代码：91370214697186406F。代表人河龙泽，该支行行长。委托代理人李永驰，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛大信美拉珉产业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳镇后桃林村，统一社会信用代码：913702147180375152。法定代表人李汐宰，该公司董事长。被告李汐宰（LEESEOKJAE），男，1947年8月15日出生，大韩民国国籍，住所：青岛市城阳区。本院在审理原告企业银行（中国）有限公司青岛城阳支行诉被告青岛大信美拉珉产业有限公司、被告李汐宰（LEESEOKJAE）金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告企业银行（中国）有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费5944元、减半收取2972元，诉讼保全费2270，共计5242元，由原告自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年六月二十日书 记 员  孙志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1481号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人詹利鹏（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省惠来县。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币56377元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币45102元，剩余20%的款项即人民币11275元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1603号原告：王秋艳，女，1983年8月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：常杰，男，1988年9月19日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告王秋艳诉被告常杰买卖合同纠纷一案中，原告王秋艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王秋艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨会军二〇一七年六月二十日书记员  周 雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执241号申请执行人:汪丽华，男，1973年12月7日生，住东台市。被执行人：刘阿龙，男，1972年12月24日生，住东台市。申请执行人汪丽华与被执行人刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）东开民初字第0510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘阿龙于本判决生效之日起60日内归还原告汪丽华借款本金300万元。案件受理费30800元，由被告刘阿龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询、冻结回执、谈话笔录、村居调查等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  巴强华审判员  路 森二〇一七年六月二十日书记员  李 勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更239号罪犯查敬云，男，1967年9月25日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。保山市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)保中刑初字第89号刑事判决，以被告人查敬云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查敬云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查敬云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查敬云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查敬云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5631号之四申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪水英，女，1950年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3725号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑61幢2单元302室，建筑面积118.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月24日，竞买人戚国宾以1920000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑61幢2单元302室，建筑面积118.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第××、14××12号，未办理国有土地使用权，内容详见沪信衡估报字（2017）第H0278号房地产估价报告]归买受人戚国宾（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人戚国宾时起转移。二、买受人戚国宾应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6002号原告：吴庆福，男，1971年5月8日出生。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京清心真诚餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区28号楼28-2、28-4。法定代表人：王朝新，职务不祥。原告吴庆福与被告北京清心真诚餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴庆福于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吴庆福作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆福撤诉。审 判 长  陈靖文人民陪审员  王素林人民陪审员  黄 禾二〇一七年六月七日书记 员代  彬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初742号原告田桥红，男，1988年4月7日生，住师宗县。原告田马乔，男，1990年1月17日生，住师宗县。委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者。被告李玉珍，男，1974年1月30日生，住师宗县。被告杨昌浩，男，1985年1月17日生，住师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。本院在审理原告田桥红、田马乔诉被告李玉珍、杨昌浩提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桥红、田马乔以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田桥红、田马乔撤回起诉。案件受理费免交。审判长  张奉先二〇一七年六月九日书记员  冯云永
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终457号上诉人（原审被告）：刘明利，男，1968年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：王豹，男，1960年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：李小英，女，1974年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人刘明利因与被上诉人王豹及原审被告李小英民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606号民事裁定，向本院提出上诉。刘明利上诉称：上诉人户籍登记地虽××西安市未央区辖区，但上诉人现居住地位于西安市新城区辖区，且连续居住一年以上，并提交了居住证明、租房合同等有效证明材料。根据《民诉法》“原告就被告原则”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告刘明利，住所地位于西安市××庄园小区××楼××号，且提供了其连续居住一年以上的证明，原审被告李小英现居住地亦同上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告王豹住所地位于西安市××区辖区，涉案合同未对合同履行地明确约定，本案争议标的为给付货币的，依法合同履行地应为接收货币一方所在地。因此，本案被告经常居住地的新城区人民法院，和涉案合同履行地的雁塔区人民法院均有管辖权。原告王豹原审时选择向被告住所地（经常居住地）人民法院起诉。故依法本案应由被告刘明利经常居住地的西安市新城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实不清，确认管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606号民事裁定；二、本案移送至西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十六日书记员 王 文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更633号罪犯李明，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）兴刑初字第138号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元（已付21000元）。贵州省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）黔高刑一终字第83号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李明准予减刑七个月(刑期自2009年5月31日起至2021年8月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1360号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李强，男，1988年8月10日生，汉族，住河北省邢台市南和县。关于本院刑庭移送执行李强犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0047号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、退出赃款人民币817元。因李强未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金3000元、退出赃款人民币817元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0047号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更772号罪犯陈德义，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）清刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈德义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年3月21日起至2018年9月20日止。2013年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月20日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯陈德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯陈德义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德义减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢11号之一申请执行人：孙浦，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马跃忠，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马正侠，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请立案执行，本案应执行标的264196元（含执行费7486元），未执行标的264196元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月八日书 记 员  哈志刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执607号之一申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。被执行人：天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-370。法定代表人：刘竹声，总经理。关于申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津中星混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3861民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2227元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十日书记员  孙 伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3727号原告周国琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘洪容，女，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周国琴与被告刘洪容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告周国琴于2017年6月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周国琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周国琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国琴撤诉。案件受理费1150元,由原告周国琴负担（已交纳）。审判员  唐运二〇一七年六月九日书记员  杨帅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2962号原告：崔鹏飞，男，住长春市经济技术开发区。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，总经理。原告崔鹏飞与被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。崔鹏飞诉称：2013年8月25日原告在长春中泰海洋世界有限公司购买了停车位一处，同日又与被告签订了托管协议。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未按合同约定将托管收益给付原告，被告已构成违约。现原告主张由被告给付固定收益32，000元及违约金。本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告涉嫌刑事犯罪，现将该案移送至侦查机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1683号原告：吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：高宇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林省参山湖沙棘饮品有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：周克良，该公司总经理。吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司与吉林省参山湖沙棘饮品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于201年10月18日立案。原告吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理此案后发现被告吉林省参山湖沙棘饮品有限公司法定代表人周克良因涉嫌刑事犯罪现羁押在吉林市看守所，该刑事案件近期尚不能侦查终结。经本院向原告释明，原告同意撤回起诉，待刑事案件侦查终结后另行起诉。现原告申请撤回起诉，该申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司撤诉。案件受理费13776.00元退还原告。审 判 长  于世军人民陪审员  张秀江人民陪审员  林明丽二〇一七年六月二十日书 记 员  李双德
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更870号罪犯邰文虎，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月3日作出（2010）云法刑初字第1134号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人47180.76元。后因漏罪经本院于2012年3月20日作出（2012）云法刑初字第287号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，合并原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邰文虎准予减刑六个月(刑期自2010年4月21日起至2028年4月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2938号原告：付桂琴，女，1959年9月13日出生。被告：杨立君，男，1959年8月11日出生。原告付桂琴与被告杨立君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂琴，被告杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除我与杨立君签订的《世外桃源饭店租赁合同》，判决杨立君将租赁的饭店及店内物品返还给我；2.判决杨立君给付2016年4月2日至2018年4月2日的租金共计8万元，并给付利息2000元；3.判决杨立君将使用的6个广告牌恢复原状或折价赔偿；4.将大厅灶台拆除的地方恢复原状；5.如果杨立君拆除其自行安装的空调，则将打孔处恢复原状；6.将正门大厅上的塑料贴字恢复原状；7.如果杨立君将西边自建的2间房子拆走，则要求其恢复成之前2米高、3米宽的小棚；8.将收银台恢复成之前能使用的状态；9.诉讼费用由杨立君负担。在本院审理过程中，付桂琴最终变更诉讼请求如下：1.判决杨立君给付2016年4月2日至2018年4月2日的房屋占用费共计8万元，并给付利息2000元；2.诉讼费用由杨立君负担。事实及理由：2015年6月16日，我与杨立君签订《世外桃源饭店租赁合同》，合同约定，我将从桃源仙谷管理处租赁的世外桃源饭店租予杨立君，租金为每年4万，租期为三年，自2015年6月16日至2018年4月2日。合同签订后，我将饭店及店内物品交付给杨立君，但杨立君只交付了2015年的租金，2016年以后的租金至今未交，我多次向其催要未果，故诉至法院，请求依法判决。杨立君辩称，同意解除合同，同意将饭店返还。同意支付2016年4月至2017年4月的租金4万，但不同意支付2017年4月至2018年4月的租金4万元，不同意支付利息。付桂琴为证明其主张，向本院提交了其与杨立君签订的租赁合同、其与桃源仙谷管理处签订的承包协议、桃源仙谷管理处的营业执照、餐饮服务许可证，杨立君对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述材料的真实性予以确认并在卷佐证。付桂琴主张因杨立君未按时交纳2016年度和2017年度的租金，导致其只能通过借钱的方式向桃源仙谷管理处交纳承包费，因此产生利息2000元，但未向本院提供证据。就涉案房屋的权属和建造情况，本院向房屋所在地的石城镇政府调查了解了情况。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院现场勘查的情况，本院认定事实如下：涉案房屋位于北京市密云区XX景区售票处X侧，系北京密云桃源仙谷旅游管理处（以下简称桃源仙谷管理处）建造，用于经营小型餐馆，取名“桃源饭店”。2013年4月1日，付桂琴与桃源仙谷管理处签订《桃源饭店承包协议》，约定桃源仙谷管理处将桃源饭店原有房屋提供给付桂琴经营餐饮业使用，承包期限5年，每年承包费2万元。2015年6月16日，付桂琴与杨立君签订了《世外桃源饭店租赁合同》，将涉案房屋转租给杨立君。租赁期限自2015年6月16日至2018年4月2日。双方在合同“第三条房屋租金付款方式及相关费用”中约定：1.房屋租金的付款方式为年付，租金为每年肆万元；2.乙方（杨立君）应于当年4月2日前向甲方交清当年租金，并由乙方汇到甲方（付桂琴）指定的账号”。合同签订当日，杨立君向付桂琴支付了2015年度的租金4万元。但之后一直未付租金。2017年3月15日，付桂琴向本院提起诉讼。2017年5月26日和2017年6月7日，本院分两次组织双方当事人现场清点物品，清点过程中，杨立君表示西边自建的2间房子不予拆除，并不要求任何费用；对于签订合同时接受的物品，部分物品能够原物返还，部分物品在数量和性能上有瑕疵，以冷藏柜一台抵顶。付桂琴表示同意，同时撤回了第3-8项诉讼请求及第1项诉讼请求中要求返还店内物品的请求。2017年6月7日，杨立君将个人物品从涉案房屋内全部搬出，将涉案房屋交付给付桂琴管理、使用，付桂琴因此撤回了要求杨立君返还房屋的请求。在审理过程中，本院依职权对涉案房屋的权属状况及建造情况进行审查，要求出租人付桂琴提供该房屋的合法建造手续，付桂琴提供了其与桃源仙谷管理处签订的饭店承包协议及桃源仙谷管理处的营业执照和餐饮服务许可证，但未提供该房屋的合法建造手续。本院依法向该房屋所在地的石城镇政府了解了该房屋的权属及建设情况。经查，桃源仙谷管理处系依法登记并领取营业执照的股份合作制的企业法人，主要经营桃源仙谷旅游景区。景区所占用的土地系从石城镇X村租赁。景区的基础旅游设施（包括本案涉案房屋）建设时间较早，均在未履行规划审批手续的情况下建造，本案涉案房屋至今未取得合法的建造手续。本院认为，未取得合法建造手续而建造的房屋，属于违法建筑，因标的物本身不具有合法性，出租该标的物的租赁合同因违反了法律、行政法规的强制性规定亦应属于无效合同。本案涉案房屋即属于未取得合法建造手续的违法建筑，因此付桂琴与杨立君就该房屋签订的租赁合同属于无效合同。无效合同自始无效，付桂琴要求解除租赁合同，无依据，本院不予支持。在审理过程中，经本院释明，该租赁合同属无效合同，付桂琴变更诉讼请求，要求杨立君按照合同约定的租金标准支付房屋占用费，该请求符合法律规定，故对其要求杨立君支付实际占用期间的占用费的请求，本院予以支持，占用费计算至杨立君腾房之日（即2017年6月7日）。付桂琴要求杨立君支付2017年6月8日至约定的合同期限届满之日止的占用费，无依据，本院不予支持。付桂琴要求杨立君给付2000元利息，其主张的利息系付桂琴履行其与桃源仙谷管理处承包协议产生的债务利息，与杨立君未按时支付占用费没有直接的关联性；且付桂琴未提供证据证明该利息的存在，故无论从利息的性质还是从证明责任的角度，对该项请求本院均无法支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨立君于本判决生效之日起七日内给付原告付桂琴房屋占用费四万七千一百二十三元（自二〇一六年四月二日至二〇一七年六月七日）；二、驳回原告付桂琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由原告付桂琴负担七百四十四元（已交纳）；由被告杨立君负担一千零六元（原告付桂琴已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年六月十二日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执524号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9026民初432号原告：符克英，女。委托诉讼代理人：余某珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭某宏。原告符克英诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金29946元；2、依法判令被告按总房款329072元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为107.54平方米，总房款329072元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房房，建筑面积为107.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款329072元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款99072元，余款230000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计33697元（329072元×2‱×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符克英支付逾期交房违约金33697元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。二、驳回原告符克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  黄经纬审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初1463号原告：任晓晨，男，1981年6月7日出生，汉族，住太原市小店区。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：李建雄，总经理。委托诉讼代理人：陈跃华，男，1989年6月13日出生，汉族，住太原市迎泽区，深圳市德邦物流有限公司员工。原告任晓晨与被告深圳市德邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告任晓晨于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓晨与被告深圳市德邦物流有限公司均对同一劳动仲裁裁决书不服在本院提起诉讼，现原告以其诉求在另一相关案件中可一并得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓晨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任晓晨负担。审判员  王亮二〇一七年六月一日书记员  刘敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1200号申请执行人杨某某，女，1969年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州某某汽车销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀办事处瓦房（香山物流东300米路南）。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人李某某，男，1970年12月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人徐某某，女，1976年1月26日生，汉族，住徐州经济开发区。杨某某与徐州某某汽车销售有限公司、李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初978号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某汽车销售有限公司、李某某、徐某某应支付给杨某某款项等合计人民币1328440元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款。2、前往徐州市产权登记部门对被执行人名下的房产登记情况进行查询，被执行人名下位于徐州经济技术开发区汉园大道尚乐花园某某室房产已被其它案件多次查封，本案为轮候查封，被执行人徐州某某汽车销售有限分公司名下位于徐州市香山物流东的土地已被其它案件评估拍卖。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、前往被执行人公司徐州某某汽车销售有限公司工商登记住所地进行调查。5、对被执行人名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。6、将被执行人徐州某某汽车销售有限公司、李某某、徐某某已被纳入全国失信人员名单。7、依职权将被执行人徐州某某汽车销售有限公司、李某某、徐某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月八日见习书记员  刘 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4765号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告闫方伟，男，汉族，住河南省濮阳县。被告河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室，组织机构代码58604086-9。法定代表人张志军。本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告闫方伟、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  杨喜华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2165号申请执行人周红云，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人周红云与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  温 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14103号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒲赞华，男，1973年出生，住海南省儋州市儋州峨蔓镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒲赞华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月24日，被告蒲赞华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048593XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28346.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28346.2元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒲赞华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒲赞华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执775号申请执行人张海燕，女，1976年8月7日出生，汉族，现住温县温泉镇古温大街二巷**号。身份证号：4108251976********。被执行人河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星本院在执行申请人张海燕与被执行人河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执775号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于张海燕申请执行河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执775号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执775号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执775号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：民间借贷纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：张海燕。问：河南新宇教育实业有限公司现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1526号原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨祥锦，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志洪与被告刘华成、杨祥锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪、被告刘华成到庭参加诉讼，被告杨祥锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志洪向本院提出诉讼请求：李志洪要求刘华成、杨祥锦立即还清欠款30，000元以及从2016年10月1日到还债务期间的利息。事实与理由：刘华成于2016年10月1日，向李志洪借30，000元，并由杨祥锦作保证担人。李志洪经多次催讨欠款，刘华成、杨祥锦未还款。刘华成辩称，李志洪只借5，000元给杨祥锦。李志洪说借款要写30，000元，具体付款以现金或者转账为准。我们是先写借条，过后付了5，000元给杨祥锦。杨祥锦未作答辩。在本院指定的举证期限内，李志洪为自己的主张提供如下证据：1.李志洪身份证复印件一份，证明李志洪的基本情况及诉讼主体资格。2.刘华成、杨祥锦身份证复印件各一份，证明刘华成、杨祥锦的基本情况及诉讼主体资格。3．借条原件一份，被告刘华成向李志洪借款30，000元，由杨祥锦提供担保的事实。本院认为，因刘华成质证认为李志洪所举的3组证据真实性无异议。但称只借款5，000元，且是杨祥锦取走借款。李志洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，刘华成、杨祥锦向李志洪借款30，000元，并出具借条一份交由李志洪收执。借条未约定借款期限及借款利率。刘华成、杨祥锦借款后，经李志洪多次催讨，至今尚欠李志洪借款30，000元未能偿还。李志洪于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，李志洪与刘华成、杨祥锦之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。刘华成在借款期限届满后尚欠李志洪借款本金30，000元及自2017年3月22日起的利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款30，000元及利息的民事责任。杨祥锦作为担保人，李志洪和刘华成均确认借款30，000元由杨祥锦取走，在本案中，杨祥锦与刘华成是共同借款人，系共同偿还借款，并非承担保证责任。刘华成辩称，只借款5，000元，且是杨祥锦取走借款。对此李志洪予以否认，刘华成该称，未有证据，不予采纳。杨祥锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华成、杨祥锦应于本判决生效后10日内共同偿还原告李志洪借款30，000元及利息（利息自2017年3月22日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘华成、杨祥锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑凤梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10867号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王少瑛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王少瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王少瑛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,451.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执776号申请执行人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路7455号。法定代表人：洪顺喜。被执行人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地博兴县湖滨柳桥三叉口南。法定代表人：穆翠英。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计140148元。本院2016年12月14日立案执行，2016年12月15日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，均未查询到被执行人可供执行的财产信息，其反馈的银行账户余额与实际可用余额信息不符，且均已有冻结信息，2017年3月5日查询被执行人无房产登记信息，2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月四日书记员  郭建华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执524号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社，住所址：西安市临潼区东关大街8号。负责人:白军库。被执行人申依可，女，1982年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区中原新村*号楼*单元*层*号。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第017号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人申依可支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社人民币92000元或抵押物车牌号为陕A71A**白色菲亚特小型汽车，承担案件执行费1280元。本案在执行过程中，本院依据（2017）陕0115执524号之一执行裁定书依法查封了被执行人申依可所有的车牌号为陕A71A**白色菲亚特小型汽车，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人申依可可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人申依可可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人申依可纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执524号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月十六日书记员 邢露露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1891号原告：李小珍，女，1976年9月26日生，汉族，江西省抚州市人，居民身份住址：江西省抚州市临川区腾桥镇石池村石池组43。委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：洪柏生，男，1962年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：王治祥，男，1976年8月18日生，汉族，武汉市人，该公司总经理，居民身份证住址：武汉市东西湖区。本院在审理原告李小珍与被告洪柏生、湖北佳丰达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其被告住所地位于武汉市东西湖区，本案应属武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司注册地位于武汉市东西湖区，且其主要办事机构所在地和侵权行为所在地均位于武汉市东西湖区，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事起诉，由被告住所地人民法院管辖”的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告湖北佳丰达建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市东西湖人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  严 俊人民陪审员  郭红缨人民陪审员  陶秀珍二〇一七年六月十四日书 记 员  方 纯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1420号原告：宋宝娣，女，1967年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：聂宝岩，男，1957年11月17日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋宝娣与被告聂宝岩买卖合同纠纷一案中，原告宋宝娣于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋宝娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋宝娣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋宝娣负担。审判员  李文生二〇一七年六月八日书记员  张 森
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1271号申请执行人:常磊，住连云港市灌云县。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住连云港市连云区东园路6号1-2层。案由:财产损失保险合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第2602号民事判决书申请执行人常磊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年06月01日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  安仲润二〇一七年六月二十日书记员  朱 静
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保141号申请人：杨昭君。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人杨昭君与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨昭君向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初211号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2004号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保141号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执402号申请执行人江苏诺明高温材料股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托代理人华志强，男，1964年3月9日，住江苏省宜兴市新建镇闸上村典巷**号。被执行人西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：马能财，该公司董事长。委托代理人张军强，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，现住该公司。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏诺明高温材料股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人西安华新新能源股份有限公司给付申请执行人江苏诺明高温材料股份有限公司人民币1308000元，违约金60000元，承担案件执行费16080元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安华新新能源股份有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安华新新能源股份有限公司与申请执行人江苏诺明高温材料股份有限公司自愿达成和解协议，案件款1368000元，被执行人西安华新新能源股份有限公司于2017年5月11日给付江苏诺明高温材料股份有限公司人民币500000元，2017年7月25日给付江苏诺明高温材料股份有限公司人民币400000元，2017年9月25日前给付468000元（遇节假日顺延），执行费8040元由被执行人西安华新新能源股份有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执402号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执846号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：潘鸿林，男，1994年12月26日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨克利，男，1991年3月22日出生，身份证号：370126199006121211汉族，住济南市商河县。上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）茌少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人杨克利自动交来过付款至法院，经查询被执行人潘鸿林金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌少刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初840号原告郭某，女，1963年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告张某，男，1944年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。被告丁某，女，35岁，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告张某2，男，汉族，12岁，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告张某3，男，汉族，16岁，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告郭某、张某诉被告丁某、张某2、张某3共有物分割纠纷一案中，原告郭某、张某以将与被告私下协商解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭某、张某撤回起诉。本案受理费人民币4879元，减半收取2439.5元，由原告郭某、张某承担。审判员 阿金此拉二〇一七年六月八日书记员 林 碧 桃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3637号上诉人（原审原告）：王杰，女，1980年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伶，女，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王杰因与被上诉人周海霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰的委托诉讼代理人张大成，被上诉人周海霞及其委托诉讼代理人李伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王杰上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0191民初6829号民事判决书；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人50000元整；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。在签订房屋买卖合同时，被上诉人承诺自己有代理权，并承诺如因无权代理导致合同无效赔偿上诉人5万元，该合同条款有效。从周金生拒绝追认合同效力时，合同归于无效，但被上诉人一直向上诉人隐瞒其没有代理权的事实，致使上诉人基于对合同履行的信赖，错过了购买其他房屋的机会，该期间房价大涨，给上诉人造成巨大损失。2、一审法院适用法律错误。被上诉人以周金生代理人名义出售房屋的行为不应认定为无权处分，而应认定为无权代理。周金生明示拒绝追认被上诉人的代理权，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。代理人责任条款作为附条件的单方允诺行为，因涉案房屋买卖合同的无效触发该承诺的生效，属独立条款，不因合同的无效而归于无效。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求二审法院依法支持上诉人的所有上诉请求。被上诉人周海霞辩称，签订无效合同的责任在中介公司和上诉人，合同是中介公司设定的格式合同，条款也是格式条款，签订合同时被上诉人没有仔细看，上诉人及中介公司也没有明确告知被上诉人该条款，约定赔偿5万元不是被上诉人自愿的。请求维持原判，驳回上诉。王杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告5万元。一审法院审理查明：2015年12月24日，原告作为买方，被告作为卖方周金生的代理人，河南弘业房地产代理咨询有限公司作为居间方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买周金生所有的位于郑州市郑东新区农业东路××三期××号楼×单元××号房屋一套，房屋总价款为1267000元，合同第十六条约定：代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订房屋买卖合同后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签，不予追认导致房屋买卖合同不发生效力的，则由代理人赔偿原告5万元，赔偿居间方27300元。2015年12月25日，原告通过汇款的形式向周金生支付5万元，2016年3月29日，周金生通过王亚绘账户向原告汇款5万元。一审法院认为：当事人在订立合同过程中，违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在并无涉案房屋处分权的情况下与原告签订房屋买卖合同，其后亦未取得对该房屋的处分权，现房屋所有权人明确表示不认可被告处分其财产的行为，故导致该合同不能成为有效合同的责任在于被告，被告应负主要缔约过失责任。根据本案确认的事实，原、被告签订合同及收取5万元定金的时间分别是2015年12月24日、25日，原告于2016年3月29日返还定金之日就已知道被告无涉案房屋的处分权，其购买涉案房屋的目的不能实现，其就应当及时采取措施防止损失扩大。原告合理损失应包括其交付的5万元定金被占用期间的资金占用费，其不能逾期入住该房而需另行购买或租借其他房屋给其带来的额外支出等，但计算的时间应是其知道合同已无法履行之日起至合理期间内。由于本案中原告未举证证明其未能入住该房而需另行购买或者租借其他房屋给其带来的额外损失数额，一审法院根据被告无权处分行为的性质、占用原告定金的数额和时间，酌定被告赔偿原告1万元。原告主张依据无效合同请求被告赔偿损失，因无效合同自始没有法律约束力，故与法律规定相悖，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周海霞于本判决生效后十日内支付原告王杰赔偿款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王杰负担1000元，被告周海霞负担50元。本院经审理查明的事实同一审查明事实一致。本院认为：涉案房屋的所有权人为周金生，作为周金生代理人的被上诉人周海霞在与上诉人王杰签订《房屋买卖合同》后，因未取得周金生对其代理权的追认，导致该合同无法实际履行，作为过错方的周海霞应按照合同约定对守约方王杰承担约定的赔偿责任，故上诉人王杰上诉主张被上诉人周海霞应按照《房屋买卖合同》第十六条“代理人责任”承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。被上诉人周海霞辩称，《房屋买卖合同》因其无权代理而无效，但即使该买卖合同无效，亦不影响合同第十六条“代理人责任”作为独立条款的效力。被上诉人还辩称，该十六条系格式条款，中介公司和上诉人未尽到提示和说明义务，该条款对其不发生法律效力。首先，该条款中代理人因无权代理应赔偿合同相对方“伍万元”的内容系书写体，且该条款并非免除或者限制其提供方责任的条款，这不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的相关规定；其次，根据相关法律规定格式条款的提供方如未尽到必要的提示和说明义务，可作出对该格式条款提供方不利的认定，但本案上诉人和被上诉人均为该条款的接受方，故不适用该格式条款的规定。被上诉人又辩称，其签订《房屋买卖合同》时受到中介公司和上诉人的诱骗，但因其未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，上诉人上诉主张符合法律规定，本院应予以支持；被上诉人的抗辩证据不足，于法无据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6829号民事判决书第一项，即“被告周海霞于本判决生效后十日内支付原告王杰赔偿款10000元”；二、被上诉人周海霞于本判决生效后十日内支付上诉人王杰赔偿款50000元。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费为1050元，由被上诉人周海霞承担；二审诉讼费为1000元，亦由被上诉人周海霞承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年六月二十九日书记员  马 婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人；肖海明，系该行长。被告：占冬娥，女，1966年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦遵全，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，系被告占冬娥的丈夫。被告：秦新元，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦红生，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：秦和元，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊国伦在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。审判员 吴 晟二〇一七年六月二十二日书记员 李丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4374号原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：汤锡辉，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省周宁县，原告林金秋与被告汤锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告于2017年6月7日以双方同意以协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金秋撤回起诉。本案撤诉减半收取诉讼费4685元（预收原告9370元），由原告林金秋负担。审判员  黄昌杰二〇一七年六月八日书记员  刘 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初993号原告：武声华，男，汉族，1950年06月22日出生，住赫章县，被告：张军，男，汉族，1968年05月23日出生，住赫章县，原告武声华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武声华到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武声华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30,000.00元；2.判决被告支付延期给付期间的利息4000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军系个体经商户，喜欢根雕，其因收集毛材料加工过程中资金周转困难，经中间人刘志华介绍，被告张军向原告借款30,000.00元作为资金周转使用，考虑到被告使用资金的用途合法，原告就从农业银行取款30,000.00元借给被告，被告承诺每月支付利息600.00元，并先后向原告支付了利息6600.00元。2017年2月原告因身体患病，向被告催要款项，但被告老是搪塞。故原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定诉至法院，请求处理。被告张军未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月23日，被告张军向原告武声华借款30,000.00元，同日，原告将30,000.00元现金交付给被告张军，被告张军出具《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借到武声华现金叁万元整（30,000.00元）月息2分。借款人张军。借款后，被告张军分别于2015年12月5日向原告支付利息600.00元、于2016年5月23日支付利息3000.00元、于2017年1月27日支付利息3000.00元。2017年2月份以来，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张军向原告武声华借款30,000.00元，原告向被告催要借款，被告应当履行还款付息义务。关于利息，扣除被告张军已给付的部分，原告请求的4000.00元在法律保护的范围内，本院予以支持。被告张军在收到本院传票后未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利所作之处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告武声华借款本金30,000.00元并支付利息4000.00元，合计34,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 李远琴二〇一七年六月八日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初168号原告：宋某某，男，汉族，静乐县人。被告：梁某某，男，汉族，静乐县人。原告宋某某诉被告梁某某合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告宋某某按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。审判员  王梅艳二〇一七年六月二十日书记员  张 丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第545号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司。被执行人:曲阜新航商贸有限公司。被执行人:曲阜百草园生态农业开发有限公司。被执行人:山东益铭融资担保有限公司被执行人:姚建军被执行人:颜国被执行人:朱靖被执行人:李娟娟被执行人:孔令坤被执行人:孔严冰被执行人:王宪春被执行人:颜陈陈本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月1日申请执行，我院于2017年4月1日立案，执行过程中，于2017年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881字民初第1698号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十日书 记 员 杨增良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第535号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，系公司董事长。被执行人付云飞，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行付云飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2665号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一七年六月十四日书记员  韩春晖
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执64号之一申请执行人：聂福英，女，1973年6月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：刘小龙，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人聂福英与被执行人刘小龙附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款15000元及负担执行费125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘小龙存款1995元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年六月十九日书记员  王 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1588号原告：唐广亮。被告：张云红。被告：潘根平。原告唐广亮与被告张云红、潘根平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广亮到庭参加诉讼，被告张云红、潘根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广亮向本院提出的诉讼请求为:1、判令两被告共同偿还借款20000元及尚欠利息14400元，合计34400元，以后利息继续主张;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系熟人关系。2014年6月22日,被告张云红向我借款20000元,约定月息2.4%，尚欠利息14400元。被告潘根平为借款人提供连带责任，担保人数次向借款人和担保人索要，二被告相互推诿，拒绝还款。被告张云红、潘根平未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日,被告张云红和原告唐广亮签订协议并向原告唐广亮出具出具借条借到20000元，约定月利率2.4%等内容。被告潘根平以连带责任担保人的名义签名担保。借款后，两被告没有归还借款。原告在庭审中认可被告已给付两个月的利息960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云红向原告借款，以及被告潘根平为被告张云红向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的协议和借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张云红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告潘根平在借款人张云红未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，因双方在协议上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高树传支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年8月22日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。二、被告潘根平对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费660元，由被告张云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  许建东人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更819号罪犯韦前平，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）兴刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）黔高刑一终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机��贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯韦前平准予减刑七个月(刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘   源审判员 赵   曜审判员 ���刘梅二〇一七年六月九日书记员 莫   菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1948号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：谢岩峰，男，成年人，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告谢岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执129号申请执行人：宋建文，男，1978年2月26日生，汉族，柳林县陈家湾乡吴村人，现住柳林县旧文化馆贺昌大街11号。被执行人：尹耀伟，男，1984年8月5日生，汉族，柳林县庄上镇张家湾村人，现住十米街柳电纯净水斜对面五层。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字871号民事调解书关于申请执行人宋建文与被执行人尹耀伟民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字871号民事调解书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年六月二十六日书记员 胡利文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2311号原告:广州江城化工有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾纪华，职务：经理。委托代理人：曾昭响，系该公司员工。被告:吕海鑫，住广东省饶平县。被告:邓冬青，住广东省饶平县。本院在审理原告广州江城化工有限公司诉被告吕海鑫、邓冬青买卖合同纠纷一案中，原告广州江城化工有限公司以与被告吕海鑫、邓冬青就本案纠纷达成了调解方案，本案暂时无需法院处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州江城化工有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州江城化工有限公司撤回起诉。本案受理费221元，由原告广州江城化工有限公司负担。审判员  陈国盛二〇一七年六月八日书记员  冯静欣
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终598号上诉人（原审原告）周昕光，男，1953年3月24日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。法定代表人邢鹏，系该市政府市长。委托代理人符强，系该市政府法制办工作人员。委托代理人迟红英，系该市政府法律顾问。上诉人周昕光因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周昕光，被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街建筑物，向原告颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法为由，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积为124.81、30.34平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人周昕光上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第229号行政判决；二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人周昕光作出的强制拆除违法建筑决定违法。一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 徐桂伶审判员 王永宏二〇一七年六月二十三日书记员 陈 默