wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢157号申请执行人刘兆平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杭亚兵，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04599号民事判决书刘兆平与郭小萍、杭亚兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭小萍、杭亚兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息利息，并承担案件受理费3330元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘兆平亦再提供不出被执行人郭小萍、杭亚兵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执126号申请执行人习佐峰，男，汉族。被执行人李亚，女，汉族。本院在执行申请执行人习佐峰与被执行人李亚民间借贷纠纷的（2017）陕0525民督2号支付令执行一案中，已依法向被执行人李亚送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人李亚在法定期限内报告其财产在陕西信合有工资，卡号为：6230270500002273356。经执行查证，显示该卡余额不足，调取该卡最近三个月流水，证明该卡为李亚个人工资结算账户且申请人同意对该卡冻结期满后提取，本案案件受理费766元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月三十日书记员  李 民
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初815号原告:刘海兴，男，1966年5月1日出生，汉族，武安市人。。被告：管海巍，男，1982年8月21日出生，汉族，武安市人。。被告：郭晓敏，女，1985年6月29日出生，汉族，武安市人。。原告刘海兴与被告管海巍、郭晓敏民间借贷纠纷一案中，原告刘海兴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海兴撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海兴承担。审判员  燕向民二〇一七年六月六日书记员  侯东梅
河南省郑州高新技术产���开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7568号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告张增磊。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张增磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张增磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金38794.36元，利息、滞纳金等费用17481.09元，合计56275.45元（暂计至2016年11月5日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张增磊未答辩。经审理查明，2011年11月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××83，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表��规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金38794.36元，利息、滞纳金等费用17481.09元，合计56275.45元。以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性��定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信��卡欠款本金38794.36元，利息、滞纳金等费用17481.09元，合计56275.45元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告张增磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月七日书记员  杨英辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1048号罪犯蒋育樵，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月5日作出(2015)绍越刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋育樵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币585375.81元。被告人蒋育樵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年10月9日作出（2015）浙绍刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯蒋育樵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋育樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯蒋育樵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯蒋育樵提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋育樵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋育樵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋育樵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，部分赔偿附带民事原告人经济损失，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋育樵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初577号民事判决书原告：李某，女，住长春市二道区八里堡鲁辉国际瑞士小镇。委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。被告：高某，男，住长春市绿园区锦城大街。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司职员。原告李某与被告高某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张金锐、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郑晨阳到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失106215.61元（包含保险公司垫付10000元）;2、诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，高某驾驶其所有的小型客车，沿远达大街由北向南行驶至远达大街与新乡路交汇处人行横道时，该车前部将由西向东通过人行横道的行人李某撞倒致伤。经认定，高某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。高某驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险。原告到吉林津科司法鉴定中心做鉴定，李某为十级伤残。高某未答辩。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。医疗费部分我公司已经先行垫付10000元，请法院在判决中予以扣除，精神损失费及交通费过高，请法院酌情保护，复印费、诉讼费、鉴定费及律师费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金应保护5000元；2、合理交通费应保护400元；3、镇痛泵、陪床费、复印费均不是正规票据，且无其他证据，不予保护。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已提供其向投保人就免责义务的说明，应由高某承担鉴定费、律师代理费。本院认为，李某受伤，产生以下合理费用：医疗费28716.86元，住院伙食补助费2000元、交通费400元、护理费10873.80元、营养费9000元、后续治疗费16500元、伤残赔偿金27390.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费5000元。综上所述，原被告对机动车交通事故责任无异议，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任（已经先行垫付10000元）；不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险理赔范围内赔偿。高某承担鉴定费、律师代理费。原告诉讼请求中其他不合理部分应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内立即赔偿李某以下部分：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已经先行垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿交通费400元、护理费10873.80元、伤残赔偿金27390.95元、精神损害抚慰金5000元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险理赔范围内立即赔偿李某医疗费18716.86元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、后续治疗费16500元。三、高某立即赔偿李某鉴定费3300元、律师代理费5000元。四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由高某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  时 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  马世超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执449号申请执行人公主岭市鸿利饲料有限责任公司。被执行人刘剑波，男，住吉林省东丰县。本院在执行申请人公主岭市鸿利饲料有限责任公司依据本院（2015）公民二初字第907号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初终611号民事判决书申请执行被执行人刘剑波买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人刘剑波送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘剑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）公民二初字第907号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初终611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  陶广林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1192号申请执行人魏建峰，男，住赤峰市宁城县。被执行人王妍，女，住赤峰市宁城县。申请执行人魏建峰与被执行人王妍合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初字第6919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王妍名下在宁城县天义城区城中村及城市棚户区改造工作领导小组办公室的拆迁临时过渡费69120.00元。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年六月十三日书记员  宋 超
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢37号唐世梅、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人唐世梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第686号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1774号申请执行人瑞金市联发煤粉厂，法定代表人：朱保生，住所地：瑞金市。被执行人温荣华，男，1976年11月5日生，汉族，住本县。本院在执行瑞金市联发煤粉厂与温荣华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执416号申请执行人毛艳霞，女，1965年3月1日生，汉族，住本市云岩区。被执行人宋文，男，1986年2月20日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5088号民事判决书，已向被执行人宋文发出执行通知书，责令被执行人归还申请人25万元借款，承担案件费5050元、执行费3726元，共计258776元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋文银行（或其他金融机构）的存款258776元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人宋文收入清偿其所欠申请执行人的258776元的债务。三、被执行人宋文应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年六月十九日书记员  冯柱丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初99号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈长佑，男，1963年2月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，初中文化，农民，酉阳县丁市镇石门村原党支部书记，住酉阳县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月27日被酉阳县公安局取保候审。2017年6月29日经本院批准被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈长佑犯贪污罪，于2017年5月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人陈长佑到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2009年3月至2017年3月。被告人陈长佑在担任酉阳县丁市镇石门村党支部书记负责石门村村支两委的全面工作期间，利用其协助丁市镇人民政府受理、调查核实和申报石门村孤儿救济资金的职务之便，虚构陈某的孤儿身份并以陈某监护人的名义虚报申报资料，骗取孤儿救济资金共计5.04万元。指控证据被告人户籍证明、任职文件，证人周某、冉某、陈某1的证言，被告人陈长佑的供述和辩解等。被告人陈长佑对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2009年3月至2017年3月。被告人陈长佑在担任酉阳县丁市镇石门村党支部书记负责石门村村支两委的全面工作期间，利用其协助丁市镇人民政府受理、调查核实和申报石门村孤儿救济资金的职务之便，虚构陈某的孤儿身份并以陈某监护人的名义虚报申报资料，骗取孤儿救济资金共计5.04万元。另查明，案发后被告人陈长佑已退清全部赃款。认定上述事实的证据有被告人受案登记表、立案决定书、陈长佑户籍证明、任职文件，丁市镇出具的说明，酉阳县相关孤儿救济政策，酉阳县孤儿档案、农村救助五保孤儿统计台帐，农村商业银行的交易记录、存折复印件（冉某），酉阳县丁市镇收条，证人周某、李某、冉某、陈某2、冉某1、陈某3、陈某4、陈某1的证言，被告人陈长佑的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈长佑利用职务之便，骗取孤儿救济资金，且数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈长佑犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人陈长佑归案后如实供述自己的罪行，退清所有赃款，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈长佑犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）对扣押在案的赃款依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代传平人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年六月二十二日书 记 员  田维芳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初360号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告李琼英，女，汉族，生于1972年1月20日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告李琼英物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年六月十四日书记员 苏宝淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执716号之二申请执行人：李琦，女，1978年8月9日出生，汉族。被执行人：刘新武，男，1976年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李琦与被执行人刘新武离婚后财产纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2547号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘新武名下位于长沙市雨花区香樟路4号6栋304号房屋，因该房屋为经济适用房，故暂时无法变更登记至申请执行人李琦名下；且本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月六日书记员 刘 媛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初448号原告严岸舟，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。委托代理人文明，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。被告彭文辉，男，1982年10月2日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人王助杰，湖南岳阳市中诚法律服务所法律工作者。原告严岸舟与被告彭文辉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的代理人文明，被告彭文辉及其代理人王助杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严岸舟向本院提出诉讼请求：1、被告彭文辉向原告支付货款94000元，2、本案诉讼费用由被告彭文辉负担。事实和理由：被告于2015年11月份从原告处购买了一批摩托车，原告与被告结算，被告应向原告支付摩托车货款134000元，2015年11月4日被告向原告出具了欠条一张，被告口头承诺该欠款于2016年1月30日前还款80000元，2016年5月30日前还清剩余部分，欠款逾期后，原告多次找被告上门催收，被告仅支付20000元，至本案立案之日，被告尚有94000元未支付原告，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特诉至人民法院。原告严岸舟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、拟证明原、被告主体资格；证据2、2015年11月4日彭文辉出具的欠条一张，拟证明2015年11月4日被告欠原告134000元货款，另在欠条上有还款记录20000元，尚欠94000元;证据3、华容农商银行荣成支行的证明一份，拟证明原告严岸舟作为金融借款合同的担保人代替借款人杨洪波偿还华容农商银行的借款200000元的事实。被告彭文辉对原告严岸舟提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、没有异议，欠条属实，但是被告彭文辉只是接受杨洪波的委托，代为保管、销售13台摩托车，按照市价打的欠条134000元，签的名字，并不是欠严岸舟的钱。被告彭文辉辩称，实际上这批摩托车是原告严岸舟的妻兄杨洪波的，是杨洪波放在被告这里代销的，是给朋友帮忙，销多少钱给多少钱，不销不给，在2016年上半年，被告又给杨洪波的儿子杨智转账15000元，现欠摩托车款应系79000元左右。原告严岸舟是做渔药生意的，原被告之间并无买卖关系，后来听说原告严岸舟是代替杨洪波还了一笔贷款，才同意与原告打了一张欠条。同时，被告同意将剩余的摩托车作价抵偿。被告彭文辉为支持自己的答辩意见，提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件、拟证明被告的合法诉讼主体资格；2、收条复印件一张，拟证明自2015年至2017年1月4日被告已将还款原告40000元，3、合格证一份，拟证明该批摩托车系2017年生产的序列号，摩托车还在销售，4、摩托车照片，拟证明摩托车还在销售，5、录音二份、拟证明摩托车及款系杨洪波所有，并委托被告已向其打款15000元，6、营业执照一份，拟证明被告系合法经营摩托车及配件具有代销代购资格。原告严岸舟的代理人发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、没有异议。对证据5、不清楚。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据1、证据2、予以采信，证据2、有被告彭文辉签名，证明被告对此债权转让没有异议，上述证据符合证据规则的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告提交证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、原告没有异议，本院予以采信；对证据5、本院不予采信，本院认为被告既然在欠条上签了字，说明被告对其债权债务的转让过程予以了认可，而就因该按照之前的约定履行合同义务。本院经审理认定事实如下：被告彭文辉2015年11月份从杨洪波处赊购了一批摩托车，共计13辆，价值134000元，在2015年的11月4日，杨洪波与原告严岸舟约定被告彭文辉以自己的名义给本案的原告杨岸舟出具了一张欠条，由被告彭文辉代为履行债务，并通知了彭文辉，彭文辉当时表示同意。自2015年11月起至2017年的1月至，被告彭文辉向原告严岸舟先后履行了40000元的还款，至本案立案之日，被告尚欠原告94000元欠款的债权，经原告多次讨要余款未果，故诉至法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，在2015年11月4日，被告彭文辉与原告严岸舟写欠条之日，已经发生了债权债务的转让，原告严岸舟已经转换成本案的债权人，被告彭文辉已经转换成本案的债务人，被告彭文辉应向原告严岸舟履行还款义务，此次转让行为是当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称这批摩托车没有卖完，这并不能成为被告免于承担还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第八十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告彭文辉向原告严岸舟支付债务94000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告彭文辉承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  马伟朋二〇一七年六月二十八日书记员  周 锋附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异65号异议人（案外人）：1990年2月5日出生，汉住泰兴市。委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。被执行人：陈烨，1987年6月22日出生，住泰兴市。被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。在本院执行曹子珠与陈烨、陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人王峰对本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢xx室房产（所有权号171162）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执842号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人王峰的委托诉讼代理人刘奎、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈烨、陈爱明、王桂萍三人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。本案现已审查终结。案外人王峰提出异议称，2011年6月5日，其为了结婚从陈爱明所造的两幢楼中购买了xx号楼xx室，并已支付全款25万元，2012年2月1日陈爱明告知其该房已卖给他人，双方另签一份房屋销售合同，最终约定将xx号xx幢xx室（所有权号171162）卖给异议人王峰。之后，王峰办理了水电费的缴费卡，于2012年起一直居住于该涉案房屋内。购房后几年间，其一直不断催促陈爱明办理过户手续，陈爱明以各种理由推脱。异议人王峰认为，其已支付了全部的购房款，并花费数十万的装修费用，事实上已享有该房产的固定物权，没有过户的原因是陈爱明长期在外，避而不见。过错在陈爱明，而非其本人。根据相关规定和司法解释，对被执行财产的执行，凡涉及第三人利益的，应当保护第三人的利益。异议人作为第三人是基于与被执行人陈爱明之间的买卖合同关系而实际占有该处房产的，并且其不能过户的原因和过错并不在其本人。若法院强制执行该房产将对异议人的利益造成更大的损害，为维护异议人利益，应认定异议人对该处房产的所有权。综上，请求贵院依法解除对该房产的执行措施。针对其异议，王峰提供了其与陈爱明于2011年6月5日签订的“黄桥肉联厂住宅区内xx号楼xx室”的房屋销售合同、于2012年2月1日签订的“黄桥肉联厂住宅区内四楼西首”的房屋销售合同、陈爱明出具的“肉联厂住宅楼xx号楼xx室房款”250000元的收据，证明其购买了房屋。提供了电费缴费卡、自来水用户缴费卡、泰兴市黄桥镇南街社区证明，证明其居住于泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢xx室房产内。申请执行人曹子珠对王峰所提异议辩称，案外人王峰的异议申请没有事实依据，查封的房产登记的产权人为陈爱明，其申请查封并执行登记在陈爱明名下的房产，有法律依据。异议人王峰说对该房产享有特定物权，无事实和法律依据。对异议人与陈爱明之间签订的房屋买卖合同案所涉房产，请求法院进一步调查其土地性质，依法审查案涉房产是否可以私下买卖。即使两人之间的房屋合同被认定为有效的，也无证据证明申请人的购房款全部支付给陈爱明。即便将购房款支付给陈爱明，但是在购买房屋六年多时间都没有办理过户手续，异议人自己应承担一定过错，其无权要求法院解除对案涉房产的查封。综上所述，异议人的申请事项无事实和法律依据，请求法院驳回王峰的异议事项。听证中，曹子珠对案外人王峰所提证据均不认可。本院经审查查明，2015年9月23日，本院作出（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇xx路xx号九套房产，产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796，查封期为三年。2015年9月28日，泰兴市房产管理局协助查封了上述房产。2017年3月29日，泰兴市房产管理局出具泰兴市房屋权属证明，载明所有权号为171162房屋为黄桥镇xx路xx号xx幢xx室，其所有权人为陈爱明，共有人为王桂萍，该房产限制内容为“查封”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中异议人王峰提供的房屋销售合同载明，其与陈爱明于2011年6月5日签约买卖的房屋地址为“黄桥肉联厂住宅区内xx号楼xx室”，交付房款的收据显示的房产亦为xx号楼xx室，该房产不在本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封的九套房屋内。其与陈爱明于2012年2月1日签订的“黄桥肉联厂住宅区内四楼西首”的房屋销售合同，该房屋房号不明，异议人王峰虽陈述其一直居住在泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢xx室房产内，但所提证据不足以证明其对该房产享有所有权。本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封的房产黄桥镇xx路xx号xx幢xx室（所有权号：171162）登记在陈爱明、王桂萍名下，故本院的查封符合法律规定。综上，对案外人王峰所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  蔡正勤二〇一七年六月三十日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执408号申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行被执行人腾玉成，1950年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕玉成银行账户内的存款人民币450万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月六日书记员 姚希美
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2455号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告:李红军，男，汉族，1973年4月16日出生，住正阳县。被告：任道文，男，汉族，1976年4月15日出生，住正阳县。被告：任明齐，男，汉族，1974年8月6日出生，住正阳县。原告正阳农商行与被告李红军、任道文、任明齐借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息，我院于2017年6��23日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1183号原告李淑芝，女，1946年生，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。被告李向军，女，1983年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李淑芝与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一七年六月三十日书记员  陈海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4797号罪犯周娇，男，1986年1月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）赣刑一终字第66号刑事裁定，维持原判，认定周娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周娇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年六月五日书记员 巫慧群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异53号异议人成青梅。被执行人陕西省人民医院。本院在执行申请执行人成青梅与被执行人陕西省人民医院侵犯知情权纠纷一案中，成青梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成青梅称，碑林法院（2016）陕0103执757-1号执行裁定书载明，“被执行人履行了判决书确定的部分义务，其余义务暂无法履行”明显错误，要求撤销碑林法院（2016）陕0103执757-1号执行裁定，继续执行。被执行人称，异议人所述判决书确定的义务是由其向异议人提供华永安2005年7月28日至2007年8月22日在陕西省人民医院住院期间的病历资料复印件，其在审理期间已向法院提供，法院并未退还，现无法履行法律义务，请求驳回异议人的请求。本院查明，本院2015年12月2日作出的（2015）碑民初字第01987号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：“陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向成青梅提供华永安2005年7月28日至2007年8月22日在陕西省人民医院住院期间的病历资料复印件；陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向成青梅提供华永安2005年7月28日至2005年10月31日及2006年4月27日至2007年8月22日在陕西省人民医院住院期间的医疗费用明细单。”判决生效后，成青梅于2016年2月14日，向本院立案申请执行，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0103执757号执行裁定：终结本次执行程序；异议人成青梅不服，书面向本院提出执行异议，本院于2017年2月16日作出（2017）陕0103执异3号执行裁定：撤销本院（2016）陕0103执757号执行裁定书；2017年4月7日，本院作出（2016）陕0103执757-1号执行裁定：终结本院（2016）陕0103执757号案件的执行；2017年4月20日，成青梅向本院提供书面异议。本院认为，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及向人民法院申请继续执行的权利。执行中，本院以其余义务无法履行为由，终结了执行案件的执行，异议人提出书面异议。本案的焦点在于，异议人认为被执行人未履行法律文书所确定的义务，法院应当继续执行；而被执行人认为在审理期间法律文书所确定的提供义务已作为证据向法院提交，法院并未向其退还，现法律文书确定由其履行提供义务，其无法完成。本案在执行中，应由被执行人履行的提交义务是无法替代的义务，现被执行人不能履行，法院终结本次执行程序并无不妥，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人成青梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一七年六月二十六日书记员 王文静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2980号申请人：张兴茂，男，汉族，1978年10月7日生，住寿光市。被申请人：张继欣，男，汉族，1964年8月6日生，住寿光市。本院在审理申请人张兴茂诉被申请人张继欣买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张继欣的银行帐户存款34000元或查封其等值财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继欣的银行账户存款34000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月七日书记员 董坤坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执185号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人韦练就，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人叶莉雯，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人周庆，男，1977年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦练就、叶莉雯、周庆借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂0221民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦练就、叶莉雯、周庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求上述被执行人履行还款本金155817.02元、利息4428.2元（计息至2015年9月14日止），并负担案件受理费3659元，律师代理费7711元，申请执行费2474元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦练就、叶莉雯、周庆的财产进行了查询，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦练就、叶莉雯、周庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初280号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十日书记员 覃晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9826号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：于桂芳，女，1961年4月16日出生，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海捷森物业服务发展有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年六月十三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执277号申请执行人王光福，男，汉族，1955年10月24日生，山西省泽州县金村镇辛安村人。被执行人樊宇航，男，汉族，40岁，山西省泽州县周村镇周村村人。本院在执行申请执行人王光福与被执行人樊宇航劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人樊宇航的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初2238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初1465号原告：万时国农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。代表人：万时国，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。法定代表人：李龙华，该公司负责人。被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。原告万时国农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万时国农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万时国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金2216.72元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告万时国土地2.519亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”另查明，在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为2.519亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告万时国农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费2216.72元；二、驳回原告万时国农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月二十日书 记 员  解 坤
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢138号赵菊连、刘述旦：申请执行人赵菊连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第264号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5146号原告：肖其贵。委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：杨春兵。原告肖其贵与被告杨春兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖其贵及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告杨春兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告杨春兵在原告鸿腾农机门市购买收割机履带两条，价款3000元，因被告是原告的客户，当时未叫被告出具欠条。事后，经原告催要，被告不承认购买原告两条履带，原告于2017年4月23日晚七点钟左右到房山派出所报了警，民警到被告家询问，被告承认欠原告两条履带3000元，派出所认为是经济纠纷，叫原告到法院起诉。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。被告杨春兵未提交书面答辩状。经审理查明，原告肖其贵经营鸿腾农机门市，被告杨春兵系收割机司机，原被告经常有业务往来。2017年4月21日，被告杨春兵到鸿腾农机门市向原告肖其贵购买两条履带，货款共计3000元，当天未付账。2017年4月23日晚上，原告肖其贵到被告杨春兵家中催要货款并发生争吵，原告肖其贵向东海县公安局房山派出所报警。上述事实，有原告举证的接处警工作登记表、原被告聊天录音及文字记录，有原告肖其贵及其诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨春兵欠原告肖其贵履带货款3000元未付，有原告举证的录音材料予以证实，被告杨春兵未到庭未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该录音证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。被告杨春兵应当及时支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告杨春兵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨春兵于本判决生效后十日内偿还原告肖其贵履带货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春兵负担（已由原告肖其贵预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月七日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执11号被执行人：张世雷，男，1964年4月18日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张世雷抢劫罪附带民事部分执行一案中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年六月七日书记员 ：张亚东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第5087号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。被告：朱勇，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年六月二十日书记员 陈春梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初764号原告：贾桂杰，女，1978年9月11日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李学武，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告贾桂杰诉被告李学武确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告李学武与本人姓名不符，无法确认被告的真实身份为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾桂杰撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告贾桂杰负担。审判长  刘淑芹二〇一七年六月七日书记员  姜 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢922号中国电信股份有限公司浏阳分公司：本院执行的中国电信股份有限公司浏阳分公司申请高伟电信服务一案，经被执行人高伟自动履行，执行金额1220元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3090号申请执行人戴海笑。申请执行人戴海涛。申请执行人吕述珍。申请执行人李道平。被执行人许欢。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初16号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，当事人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初16号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 翔
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2682号原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。被告：王蓉，汉族，住四川省，身份证号。原告成都三和佳物业服务有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月七日书记员 王子依
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执异43号案外人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人李连云，系该公司员工，男，1972年9月11日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：李洪久，男，1963年4月4日生，汉族，现住址。被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县三庄乡团结村全民创业园。法定代表人陈扶顺（已去世），系该公司投资人。本院在执行李洪久诉江苏创卓建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁有限公司书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中联重科融资租赁有限公司异议称，贵院在李洪久诉江苏创卓建设有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行过程中，查封的沥青拌和楼一台系我公司所有。2011年3月2日，陈扶顺（已去世）、张芹与我公司签订融资租赁合同，租赁沥青搅拌站一台，江苏创卓建设有限公司提供连带责任保证，融资租赁合同约定：承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移前，租赁物体的所有权属于出租人，直至目前，承租人尚欠我公司大笔租金。现请求解除对该沥青搅拌站的查封。经审查查明，李洪久诉江苏创卓建设有限公司、陈扶顺民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）泗王商初字第0048号民事判决，该判决判令：被告江苏创卓建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告李洪久1005000元及利息；驳回原告李洪久其他诉讼请求。李洪久于2015年4月29日向本院申请强制执行，即立案号为（2015）泗执字第01032号，2016年12月27日，本院查封江苏创卓建设有限公司沥青拌和楼、综合办公楼等财产。2011年3月2日，陈扶顺与中联重科融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，租赁沥青搅拌站一台，张芹作为共同债务人在该合同上签字，江苏创卓建设有限公司提供连带责任保证。另查明，江苏创卓建设有限公司为自然人独资的有限公司，投资者为陈扶顺，现已去世。该公司目前的企业状态虽为在业，但实际已不再正常经营，且该公司原址已挂牌其他公司。上述事实，有民事判决书、查封清单、融资租赁合同、连带责任保证合同、工商登记信息、照片、户籍信息等证据证实，本院予以确认。本院认为,江苏创卓建设有限公司（自然人独资）的法定代表人陈扶顺已去世，共同债务人张芹以及申请执行人李洪久均未找到，无法核实融资租赁合同签订的具体过程、租金支付情况、所有权是否转移等相关问题，本院不能仅依据案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司提供的融资租赁合同、租赁支付表、欠款明细表等证据认定已查封的沥青拌和楼为该公司所有。故对案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李前兵审判员  王旭东审判员  常开平二〇一七年六月二十日书记员  刘佳卉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1038号罪犯方久航，男，1992年1月24日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)浙绍刑初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人方久航处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人二十五万元，其中被告人方久航承担三万元，由各被告人互负连带责任。被告人方久航对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年10月13日作出（2014）浙刑三终字第149号刑事判决，改判被告人方久航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯方久航到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方久航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯方久航对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯方久航提起的假释意见符合法律规定，罪犯方久航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯方久航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方久航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，并能主动履行民事赔偿义务，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方久航准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执303号之一申请执行人：杨书海，男，1970年6月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：李华，男，1973年6月6日生，住贵州省息烽县。本院受理杨书海申请执行李华机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月31日对被执行人李华所有的贵XXXX**号长城牌汽车予以查封。现因被执行人李华已经将该案案款全部付清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的；”之规定，裁定如下：解除对被执行人李华所有的贵XXXX**号长城牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年六月六日书记员 唐犇(兼)
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017��浙11**执565号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:91331121848453509N。被执行人姜园园，女，1984年9月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人姜园园信用卡纠纷一案中，被执行人姜园园在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月八日代书记员  孙肖丽
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1310号原告：吴三炎，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王昌龙，男，汉族，住江西省上饶县。原告吴三炎诉被告王昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴三炎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三炎撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴三炎负担。审判员  潘春瑛二〇一七年六月十六日书记员  余梦莹
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初2643号	解除保全申请人:徐景林，男，1961年7月4日生，汉族，住郯城县马头镇民主街582号，公民身份号码372822196107040032。	被申请人：张建山（张见山），男，1970年9月12日生，汉族，住郯城县人民路305号，公民身份号码372822197009121757。	徐景林起诉张见山民间借贷纠纷一��，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1322民初2643号民事裁定，冻结被申请人张见山名下的银行账户。徐景林于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，徐景林的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：	解除对被申请人张见山名下银行账户的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  肖健	二〇一七年六月六日	书记员葛威
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初78号原告龙岩市龙壶茶业有限公司，住福建省龙岩市。法定代表人：张焜松，执行董事。委托代理人李支森、林添照，福建同英达律师事务所律师。被告黄添明，男，汉族，1975年7月15日生，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市龙壶茶业有限公司（以下简称为龙壶茶业）与被告黄添明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告龙壶茶业委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告黄添明经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙壶茶业诉称，被告向原告购买茶叶，其中2016年2月17日被告欠原告茶叶款10330.50元。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付欠原告货款壹万零叁佰叁拾元伍角正（￥10330.50元）和支付从起诉之日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄添明在法庭的答辩期内未提出答辩意见。本院在审理过程中，原告龙壶茶业为证实其主张，向法院提供下列证据：龙壶茶业供货单1份，证明被告黄添明结欠原告龙壶茶业货款10330.5元的事实。被告黄添明未向法庭提交相关证据。本院对证据的分析与认定,本院已依法将证据复印件向被告黄添明送达，被告黄添明经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告龙壶茶业提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告黄添明在其住所地经营零售小商店，自2008年起，被告黄添明与原告发生茶叶买卖批发生意。最后一次是2016年2月17日，被告向原告购买一批茶叶共计货款10330.50元，并在原告供货单上签字确认。后经原告多次要求催讨，被告以种种理由推托拒付所欠原告货款。原告遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告龙壶茶业与被告黄添明发生茶叶买卖关系并欠原告货款10330.50元，有经被告黄添明签字确认的供货单为据，能够证明被告黄添明所欠原告货款10330.50元的事实。现原告请求被告黄添明支付所欠货款10330.50元，并支付该款自2017年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传票传唤,被告黄添明无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄添明于本判决生效之日起10日内给付原告龙岩市龙壶茶业有限公司货款10万元并支付该款自2017年1月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期付款利率计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费58元，由被告黄添明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  戴庆福人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  江莲清二〇一七年六月二十三日代理书记员  阙庆琳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8560号原告：合肥新亚汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路大窑湾。法定代表人：周章奎，总经理。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。被告：程杰，男，1978年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡文娟，合肥市法律援助中心律师。原告合肥新亚汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）与程杰劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人王彬、被告程杰的委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1、客运公司不需要向程杰支付2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元；2、客运公司无需向程杰支付年休假工资3435元；3、客运公司无需向程杰支付解除劳动合同经济补偿金22413.6元；4、本案的诉讼费由程杰承担。事实与理由：客运公司已于2016年5月12日、18日、30日通过银行转账方式分别向程杰支付工资3461元、670元、980元，共计5111元。因此客运公司未拖欠程杰的5月份工资。因程杰严重不服从工作安排，客运公司根据公司的规章制度于2016年5月25日作出对程杰停班一个月的处罚，程杰在2016年6月也没有向公司提供劳动，程杰要求客运公司向其支付6月份工资3691元没有事实和法律依据。程杰请求支付年休假工资已超过诉讼时效。截止目前，双方当事人未解除劳动合同。程杰声称因客运公司拖欠其工资而解除劳动合同，但事实上程杰在仲裁庭审中认可截止至2016年8月30日即劳动仲裁庭开庭前一日仍在客运公司工作，且至今仍在客运公司工作，双方仍在继续履行劳动合同。因此，劳动争议仲裁委认定双方已解除劳动关系没有事实依据，客运公司不应向程杰支付解除劳动合同经济补偿金。被告程杰辩称：仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚，应当以仲裁裁决书确认的内容来支付相应的费用、社保及其他劳动权利。经审理查明：程杰入职合肥旅行社（以下简称“旅行社”）从事车辆驾驶员工作，2014年6月，旅行社、程杰签订一份《劳动合同》。2011年6月，旅行社开始为程杰交纳社会保险，通过交通银行转账支付程杰工资。2015年9月29日，客运公司转账支付程杰430元报销费用。另查明，2016年5月25日，旅行社授权客运公司作出《关于对公车驾驶员程杰的处罚决定》（合新客(2016)11号）载明：兹有我公司驾驶员程杰，在近期的工作期间，无视公司的管理制度，不服从工作安排，严重违反了《员工守则》。为严肃劳动纪律，教育全体驾驶员，提高全体员工自觉遵守《员工守则》的意识，经公司经理办公会议研究决定：1、对程杰进行全公司通报批评处理；2、给予程杰本人停班一个月的处罚；3、扣除当月工资。2016年5月25日，程杰收到该决定，旅行社依据该规定未发放程杰2016年6月份的工资。再查明，2011年1月12日，合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称“旅游汽车公司”）收取程杰经营保障金10000元。程杰提供交通银行合肥新站支行零售客户交易清单，载明：工资转存/工资”项目中分别显示有3461元、230元、600元、700元数额不等；2016年5月12日3461元、同年5月18日670元、同年980元。2016年6月30日，程杰向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、旅行社、客运公司、旅游汽车公司连带支付程杰2016年5月未支付工资差额460元，2016年6月未支付工资3691.1元；2、旅行社为程杰补缴2010年12月至2011年5月社会保险；3、旅行社、客运公司、旅游汽车公司连带支付程杰年休假工资8991元；4、旅行社、客运公司、旅游汽车公司连带支付程杰解除劳动合同经济补偿金23469.6元；5、旅游汽车公司返还程杰押金10000元。2016年10月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第1151号仲裁裁决：1、旅行社于本裁决书生效之日起十内一次性支付程杰2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元，合计3921元；2、旅行社于本裁决书生效后一个月内为程杰补缴2010年12月至2011年5月期间的各项社会保险，其中个人缴费比例部分费用由程杰承担；3、旅行社于本裁决书生效之日起十日内一次性支付程杰未休年休假工资3435元；4、旅行社于本裁决书生效之日起十日内一次性支付程杰解除劳动关系经济补偿金22413.6元；5、旅游汽车公司于本裁决书生效之日起十日内一次性返还程杰押金10000元；6、客运公司、旅游汽车公司对上述第一项、第三项、第四项裁决承担连带责任；7、驳回程杰的其他请求。客运公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，客运公司称程杰申请劳动仲裁要求旅行社、客运公司、旅游汽车公司三个单位承担连带责任，旅行社、客运公司、旅游汽车公司均不服该裁决，提起诉讼，在起诉时因诉状文本拷贝错误，产生了文字性错误，应为旅行社支付程杰工资，客运公司与程杰不存在劳动关系。上述事实，有当事人提供合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1151号裁决书、录用人员登记表、劳动合同书、《员工守则》复印件、培训签到表、合新客[2016]11号文件复印件、录音材料、银行转账记录、社保记录、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，旅行社与程杰签订劳动合同，为程杰发放工资、缴纳社会保险，故旅行社与程杰建立劳动关系。程杰与旅行社未解除劳动关系前，称其与客运公司又存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故客运公司诉称不需要向程杰支付2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元；无需向程杰支付年休假工资3435元；无需向程杰支付解除劳动合同经济补偿金22413.6元。符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、合肥新亚汽车客运有限公司不需要向程杰支付2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元；二、合肥新亚汽车客运有限公司无需向程杰支付年休假工资3435元；三、合肥新亚汽车客运有限公司无需向程杰支付解除劳动合同经济补偿金22413.6元。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王富华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执22号申请执行人：赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾昭上，男，1976年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖瑞平与被执行人曾昭上民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初672号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付19255元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月六日书记员  黄炜杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执86-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人马万国，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住宾县经建乡民利村刘士元屯。被执行人周华，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住宾县经建乡民利村刘士元屯。被执行人张福忱，男，1958年7月4日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇米粉厂家属楼一单元601室。被执行人李彦林，男，1972年12月10日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇奋斗街三委十八组。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与马万国、周华、李艳林、张福忱借款合同纠纷一案中，被执行人工资已被另案冻结，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民初字第2498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年六月二十一日书记员 吴庆丰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执335号之一申请人李伟，男，生于1944年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省邻水县。被执行人钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省邻水县。被执行人邓小姣，女，生于1974年9月19日，汉族，住四川省邻水县。被执行人四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省邻水县丰禾镇民主村2组。法定代表人廖小波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2602号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了申请人李伟申请执行被执行人胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡本理、钱成高应向申请人李伟偿还借款56000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.8﹪计算至还清借款时止），被执行人邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司对前述借款承担连带清偿责任，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司无房产登记及车辆，无银行存款，申请人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2602号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初880号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住罗甸县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨  应  谋二〇一七年六月二十三日书记员 吴绍春（代）
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更394号罪犯叶章龙，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期至2012年11月22日届满。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽0923刑初69号刑事判决，撤销屏南县人民法院（2010）屏刑初字第82号刑事判决中对被告人叶章龙宣告的缓刑，以被告人叶章龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与其前所犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2016年1月8日起至2017年8月5日止）。罪犯叶章龙于2016年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）368号减刑建议书，建议对罪犯叶章龙予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶章龙入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯叶章龙考核自2016年9月至2017年3月累计得分476分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯叶章龙服刑期间虽能参加劳动改造，但其系缓刑考验期内重新犯罪，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶章龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执93号申请执行人李新建，又名李建。男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人王东，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李新建申请执行被执行人王东买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执93号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1505号原告：蒋晓杰，男，汉族，1970年7月15日出生。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为全权代理。委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。被告：株洲红枝叶服饰有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区国家新区董塅高科技工业园。法定代表人：何宏霞。被告：何三国，男，汉族，1963年4月24日出生。原告蒋晓杰诉被告株洲红枝叶服饰有限公司和被告何三国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓杰负担。审判员  许西琳二〇一七年六月一十五日书记员  晏 凝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2414号原告苏某，现住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡联胜村*组。被告李某，现住所哈尔滨市阿城区红星乡北赵村西兴屯。委托诉讼代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。原告苏红与被告李晓峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏红，被告李晓峰及其委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏红向本院提出诉讼请求：1、判令苏红与李晓峰离婚;2、未成年男孩李博，由李晓峰自行抚养。未成年女孩李馨怡，由苏红自行抚养。事实及理由：苏红与李晓峰于2005年1月8日登记结婚，因家庭矛盾，双方于2010年离婚，因考虑到孩子，于2012年11月复婚。复婚之后双方经常吵架，感情已经破裂，实在无法共同生活。李晓峰辩称，不同意离婚。苏红为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一张。拟证实原告的身份。证据二、结婚登记审查处理表。拟证实苏红与李晓峰于2012年3月1日登记结婚。证据三、户口复印件1份2张。拟证实苏红及女儿李馨怡身份。李晓峰对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。开庭审理中，李晓峰对苏红提交证据进行质证，均表示无异议。本院确认：李晓峰对苏红提交证据均无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对苏红提交三份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：苏红与李晓峰于2005年1月8日登记结婚，因家庭矛盾，双方于2009年协议离婚，分居一年后又同居生活，并于2012年3月1日办理结婚登记。苏红与李晓峰生育男孩李博，2005年9月26日出生，女儿李馨怡，2012年3月13日出生，双方于2015年10月分居，分居期间两名子女与李晓峰一起生活。本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，并育有二名子女，具有一定感情基础，只要双方相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且苏红主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故苏红主张夫妻感情确已破裂，请求与李晓峰离婚，证据不足，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，双方生育两名子女均未成年，需要父母给予关心和照顾，请多为需要家庭温暖的天真的孩子着想，不要对孩子的心灵带来不必要的伤害。希望双方能珍惜夫妻之情，能够承担起家庭责任，理性看待婚姻中的矛盾，无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回苏红离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由苏红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：赵远洋二〇一七年六月七日法官助理 ：赵冬岩书 记 员 ： 刘 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14268号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告巫绪峰，男，1978年出生，住芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告巫绪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月14日，被告巫绪峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979856XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47833.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47833.53元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告巫绪峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告巫绪峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初字5746号原告李某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。原告李某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石某某在原告李某某处购买门窗欠原告门窗款10000元，于2014年5月6日出具欠据一支。欠款后经原告多次向被告催要欠款，被告只向原告偿还6000元，剩余4000元被告一再推拖，至今未还欠款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告门窗款4000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告石某某欠原告李某某4000元。被告辩称，欠款属实，但是原告给其安装的门窗所用材料不是开始约定的，故其未付剩余欠款。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因对方当事人无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告石某某在原告处购买门窗欠原告10000元，并立有欠据一支，后偿还6000元，剩余4000元,后经原告多次催要未果，故涉诉本院。本院认为，原告李某某诉被告石某某欠其门窗款未还之事实，有被告石某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告请求被告偿付其欠款的利息，因双方未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石某某于本判决生效后三日内偿还欠原告李某某门窗款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张煊林
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初936号原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。法定代表人：李锋。委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职工，住广西容县。被告:杨树波，男，汉族，1977年6月13日出生，现住广西容县。广西天美物业服务有限公司诉杨树波关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西天美物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。审判员  姚永光Appoint二〇一七年六月三十日书记员  何孔清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16441号原告：杨连营，住河南省。委托代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孟广海，住上海市闵行区。原告杨连营与被告孟广海股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨连营于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连营撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年六月八日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初522号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1986年9月11日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年6月21日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号奥迪轿车上路行驶。途经祥富某、杭某、留石高架城市快速路。同日4时05分许，当其驾车沿石祥西路由东向西行驶至西园路口处等红灯时睡着，同日4时26分许被交警查获。经现场酒精呼气检测其酒精含量为120mg/100ml。后经血液检验，被告人林某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人林某拘役二个月十天（可适用缓刑），并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年六月二十七日书记员 张欣鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初943号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)874号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月某日，被告人戴某在上海市虹口区山阴路XXX号自己住处，将1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给王某。2016年12月某日，被告人戴某在上址将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员秦某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、手机截图、《工作情况》，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年六月六日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18859号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：赵娜莉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告赵娜莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1946号申请执行人：孙胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市平朔生活区二区**号楼*单元201。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人孙胜与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1294判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：朱永朋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执681号之四申请执行人：詹立新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李红，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：易华（李红丈夫），男，住址同上。申请执行人詹立新与被执行人李红、易华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5068900元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金315万元为基数按月利率2%计算），受理费23641元，并承担本案执行费52863元。本案在执行中，被执行人已给付申请执行人40万元，现查明被执行人易华在宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司有股权，依法可强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人易华在宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司价值人民币4745404元的股权。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月六日书记员  杨 深
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2748号原告：陈旺林,男,1961年7月13日出生,汉族，住福建省漳浦县。被告：陈茂友，男，1951年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈旺林与被告陈茂友排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈旺林于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，陈旺林在本案诉讼期间以双方庭外达成和解协议，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旺林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由陈旺林负担。审判员  陈添红二〇一七年六月二十二日书记员  蔡玉华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更603号罪犯陈耿钿，男，1995年6月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤5102刑初第204号刑事判决，以被告人陈耿钿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关因罪犯陈耿钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耿钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耿钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈耿钿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初159号原告：四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人：黄新民，该公司经理。公司住所四川省广安市岳池县石垭镇马路街。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。被告：王敏，男，汉族，1971年9月29日出生，个体，原住第九师170团。原告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称石埡公司）与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石埡公司委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告王敏经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石埡公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还超额支付的工程款108900元，车票567元，住宿费256元，合计109723元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：新疆绿电九师170团30兆瓦并网光伏电站开发项目，建设单位是新疆绿电能源技术有限公司，施工单位为四川省瑞意建筑工程有限公司，开工后施工单位将工程转包给阿勒泰城泰电力建设责任公司，后阿勒泰城泰电力建设责任公司又将工程转包给四川省岳池县石垭建安总公司，四川省岳池县石垭建安总公司将劳务分包给王敏并与之签订三份合同。其中，2015年10月签订的合同履行完毕；2016年4月29日原、被告双方签订两份劳务分包合同，第一份为光伏支架安装工程劳务分包合同，根据同年5月30日原、被告双方确认的工程量结算单显示，合同约定总造价为43000元，尚剩余工程款12900元未付被告；第二份为汇流接线工程劳务分包合同，根据同年5月30日双方确认的工程量确认单显示，工程总造价300000元，被告借支93642元，尚欠206358元未付被告；两合同原告共计未付被告欠款219258元。开工后，原告于2016年3月28日通过中国农业银行向被告转账38000元、2017年1月16日向被告转账46000元；2016年12月19日通过中国建设银行向被告转账50000元，三笔合计原告给付被告134000元。2017年3月31日，因被告未给付其雇佣的农民工工资，造成农民工上访，经第九师170团信访办及相关部门参与和见证下，原告方以吴新明为代表同被告王敏民工队负责人郭克茂签订向农民工支付194158元工资的协议，并于同日向农民工发放工资194158元。综上，原告通过银行向被告打款及支付农民工工资合计发放328158元，向被告超付承包款108900元。为解决纠纷原告受托人从住地170团前往法院产生交通费567元、住宿费175元。为此，诉至法院以维护原告的合法权益。以上事实由原告石埡公司提供的：2016年4月29日原、被告双方签订的光伏支架安装工程劳务分包合同及同年5月30日工程量结算单各一份；2016年4月29日原、被告签订的汇流接线工程劳务分包合同和同年5月30日双方确认的工程量确认单各一份；原告打款的中国农业银行银行卡交易明细清单和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份；2017年3月31日原告方以吴新明为代表同被告王敏民工队负责人郭克茂签订的协议书和郭克茂出具的收到194158元工资收条各一份；原告因诉讼产生车票8张计206元、住宿发票19张计175元，本院依原告申请向第九师170团信访办调取第九师170团绿电光伏项目部农民工索要工资纠纷处理情况材料一册及庭审笔录证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间因劳务分包签订合同并通过工程量核算确定结算依据，原告应当按照约定向被告支付相应的承包款，被告应当按照合同完成相应的工作任务，现被告完成了工作任务，原告按约定却向被告多付承包款108900元，原、被告之间形成不当得利法律关系，被告应当向原告退还多收取的承包款，故对原告要求被告退还多支付的承包款108900元的诉讼请求予以支持。原告通过诉讼要求被告返还不当得利产生交通费和住宿费，本院酌情支持原告交通费112元（28元/次x4次）和住宿费175元（87.5元/日X2日），驳回原告其他的诉讼请求。被告经合法传唤未出庭应诉视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王敏在本判决生效之日起返还原告四川省岳池县石垭建安总公司不当得利108900元、因诉讼产生的交通费112元和住宿费175元。驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告王敏负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月六日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。