wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62134号原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：开平市马冈镇华德商店，住所地广东省江门市开平市马冈镇公安圩北街*号。经营者：梁仕源，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告段淼与被告开平市马冈镇华德商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款25元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元。事实及理由：2017年3月7日原告通过淘宝网向被告购买蔓越莓干1袋，货款为25元。原告2017年3月13日收到商品后，发现商品只是用一个透明塑料袋包装，没有生产许可证、生产厂家、生产日期。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在被告店铺阳光烘焙店购买了一袋蔓越莓干，店铺商品介绍标题上明确标明该商品是原箱分装，标识清晰明了，被告无欺骗行为，原告选择该商品视为已接受该条件。被告销售的商品包装标识清晰，且有入境货物检验检疫证明，来源渠道正规合法，商品质量可靠，不存在销售伪劣商品的行为。原告购买商品后默认好评，说明原告对商品是满意的。商品包装不存在误导消费者的情形，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告不需赔偿。2017年3月7日原告收到商品后，于3月21日问被告关于生产日期的问题，之后再无下文，3月31日原告开始在淘宝网说被告销售的产品为三无产品，要求被告赔偿。起诉后又要求赔偿1065元，原告恶意欺诈，不是善意的消费者。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日原告通过淘宝网向被告经营的淘宝店铺购买蔓越莓干1袋，支付货款25元,店铺宝贝注明“烘焙原料美国进口纯天然蔓越莓干500克每包原箱分装”。2017年3月13日原告收到商品后，发现商品为透明塑料袋包装，包装袋上无标签。被告的食品流通许可证注明许可范围为零售预包装食品、乳制品、酒类。诉讼中，被告提供了深圳市翔骏商贸有限公司的入境货物检验检疫证明、2017年2月25日收据复印件、包装箱照片，主张销售给原告的商品系经检验检疫监督管理，准予进口的商品。以上事实有当事人陈述及原告提供的商品照片、商品订单、物流信息，被告提供的入境货物检验检疫证明、收据、包装箱照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告网络店铺标识销售的商品为蔓越莓干原箱分装，食品分装指食品生产经营者将直接投放市场的预包装食品，经过一定的工艺控制，在不影响食品安全的前提下，将大包装食品分成小份，包装成含量较小的预包装食品的食品生产行为。国家对食品生产经营实行许可制度，被告食品流通许可证许可范围为零售预包装食品，不包含散装食品的销售。从原告购买商品的外包装来看，被告销售给原告的为散装蔓越莓干。被告销售散装食品给原告，违反了许可经营法律规定。食品经营者销售散装食品,应当在散装容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，被告销售的散装食品，未按法律规定对所售食品进行完整标识，食品包装上缺少食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期等内容，可以认定被告销售明知不符合食品安全标准的散装食品。原告要求退货，由被告退还货款25元，并由被告增加赔偿1000元，不违反法律规定。被告提供的入境货物检验检疫证明、收据、包装箱照片等不足以证明被告销售给原告的商品为该批商品，且符合食品安全标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平市马冈镇华德商店于本判决生效后十日内退还原告段淼货款25元，原告段淼在收到货款的同时将其所购买的蔓越莓干1袋退还被告开平市马冈镇华德商店；二、被告开平市马冈镇华德商店于本判决生效后十日内赔偿原告段淼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开平市马冈镇华德商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一七年六月二十日书记员  高 振附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。3.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1020号上诉人（原审被告）：魏海法被上诉人（原审原告）：李书明委托诉讼代理人靳林枝，屯留县法律援助中心律师。上诉人魏海法因与被上诉人李书明不当得利纠纷一案，不服屯留县人民法院（2017）晋0424民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏海法，被上诉人李书明及其委托诉讼代理人靳林支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏海法提出上诉请求：不服屯留县人民法院原审判决，要求二审改判。认可收到被上诉人35000元，已经支付李怀庆。一审李书明女儿出庭作证所述不是事实，上诉人给被上诉人随便打了10万元收条，并当场撕毁。被上诉人为儿子办婚礼的开资、记账、花费数额、李平则的出庭作证，与本案上诉人无关。李秋琴的陈述不是事实，上诉人并未主动给过10000元。被上诉人李书明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人李书明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利48600元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定，2016年5月，原告李书明想为儿子娶妻，通过被告魏海法介绍，李秋琴安泽县的侄女愿与原告儿子结婚，被告魏海法向原告李书明传递了女方家要彩礼8.3万元的信息。2017年7月原告李书明儿子与李秋琴的侄女未办结结婚登记手续办理典礼仪式，两、三月后该女子回到娘家不再与原告儿子生活。原告向女方父亲李怀庆要求返还彩礼，得知女方父亲只得了35000元彩礼。事后原告李书明找被告魏海法解决问题，被告魏海法为其出具了10万元的收款条。女方姑姑李秋琴证明被告魏海法主动给过其10000元用于给其侄女购买衣物。原审认为，被告魏海法称女方要的彩礼35000元是“大包”，韩文红证明该35000元系女方家“净得”。从老百姓的一般理解来说，“净得”即除去给女儿购买的衣物和陪嫁，娘家落下的彩礼数。李秋琴证明被告魏海法除给了李怀庆35000元外主动给了其10000元用于给其侄女购买衣物，说明被告魏海法未能如实向法庭陈述事实。证人李小丽、李平则、韩周存虽系原告亲属，其证言与原告提供的记账本能够证明被告魏海法向原告要求的彩礼为8.3万元，除去李怀庆所得35000元及李秋琴所得10000元，余款38000元被告魏海法不能如实说明并证明开支去向，构成不当得利，依法应当向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告魏海法在判决生效后15日内返还原告李书明38000元。二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费508元，由原告李书明承担108元，由被告魏海法承担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人魏海法介绍被上诉人李书明儿子与李怀庆女儿办理结婚典礼，在其双方之间传递并办理彩礼款交接事宜，依当地一般风俗习惯，不应当从中获得利益。本案二审双方的争议焦点系上诉人魏海法从被上诉人李书明处得到的彩礼款数额，虽然上诉人魏海法辩称已经将其所得到的35000元款项全部交付李怀庆，但李秋琴证言证明魏海法除给了李怀庆35000元外主动给了其10000元用于给女方购买衣物，结合证人李小丽、李平则等的证言和被上诉人提供的记账本及上诉人曾经给被上诉人出具10万元收款条的事实，原审认定上诉人从被上诉人处得到款项为8.3万元符合事实和法律规定。故除去李怀庆所得35000元及10000元购买衣物款后，余款38000元上诉人魏海法应当返还被上诉人李书明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人魏海法承担。本判决为终审判决。审 判 长  李艳军审 判 员  康 抗代理审判员  李国君二〇一七年六月六日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初405号原告：关永和，男，1962年11月12日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区新华乡。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，虎林市房隆房地产开发有限公司经理，住黑龙江省虎林市虎林镇。被告：韩继明，男，1970年2月7日出生，无固定职业，住黑龙江省虎林市虎林镇红星委。被告：被告黑龙江镇华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000769234156W，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街79号。法定代表人刘志华，该公司经理。委托代理人盖凤平，男，1977年2月22日出生，黑龙江镇华建筑工程有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区长江路中浩华尔街小区。被告：李锋，男，1966年5月16日出生，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区福新路**号内**号，现住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园小区。本院在审理原告关永和与被告刘春泉、韩继明、黑龙江镇华建筑工程有限公司、李锋劳务合同纠纷一案，关永和于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关永和撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关永和撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告关永和负担。审 判 长  曲贵武审 判 员  李苏里人民陪审员  闫香莲二〇一七年六月六日书 记 员  李婧婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1707号罪犯叶燕林，男，1973年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年1月29日作出(2015)柳城刑初字第52号刑事判决，以被告人叶燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2042号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶燕林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶燕林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶燕林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分89.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶燕林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯叶燕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶燕林减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月21日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5216号原告：日照盛元房地产开发有限公司，住所地：日照市莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼。组织机构代码：76098804-X。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被告：青岛亿联集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路1911号。组织机构代码：16398553-7。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏忠江，该公司第十分公司经理。原告日照盛元房地产开发有限公司与被告青岛亿联集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。日照盛元房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照盛元房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照盛元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由日照盛元房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨慧红代理审判员  辛重斌人民陪审员  刘 杨二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑 爽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更619号罪犯郑超生，男，1991年10月29日出生，汉族，湖北省利川市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月4日作出（2013）惠东法刑二初字第159号刑事判决，以被告人郑超生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2013年8月12日起至2018年11月11日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更191号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑超生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑超生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑超生减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年8月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1228号原告：侯贵兵，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住威县，委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告：侯子叶，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，威县人，现住清河县，本院在审理原告侯贵兵诉被告侯子叶修理合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告侯贵兵向本院提出诉讼请求：判令被告侯子叶赔偿车辆损失70,000元。事实与理由：2017年1月16日，原告将自己的冀Ｅ×××××吉利帝豪轿车，送往被告的汽修厂予以修理，对方对此予以承揽接受。对方由于操作不慎，将轿车全部烧毁，现已彻底报废。原告侯贵兵多次找被告侯子叶索赔，但均无果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告侯子叶系登记为字号“清河县子业汽车维修门市部”的经营者，原告应以营业执照上所登记的字号为当事人，故原告侯贵兵所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯贵兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年六月十二日书记员 刘家豪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执501号申请人玉溪马桥建设集团有限公司。法定代表人黄云生。被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。法定代表人姜中云。关于玉溪马桥建设集团有限公司与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一初字第228号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请人玉溪马桥建设集团有限公司要求被执行人支付工程款、利息及相关费用共计10045165.70元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书���被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置，（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十八日书记员 杨益康
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0428刑初72号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王福姣，女，汉族，1958年3月3日出生，文盲，无业，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。被告人向芦华，男，汉族，1979年12月21日出生，初中文化，水电工，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2017年4月19日被都昌县公安局取保候审。2017年6月1日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王福姣、向芦华犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员危花出庭支持公诉，被告人王福姣、向芦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日下午3时许，周某向都昌县城镇派出所报案称自己的手机被偷，城镇派出所通过定位发现有一个号码为136××××0788（身份证号码）插在该手机上使用。到了下午4时许，城镇派出所民警冯某、张某就传唤被告人向芦华到城镇派出所接受调查，初步了解到涉案手机是向芦华的父亲向某捡到的，民警随即传唤向某来派出所接受询问。被告人王福姣（向芦华的母亲）和向某一起来到城镇派出所，并在向芦华和向某接受派出所民警询问期间，一直在派出所内等待。王福姣在等待过程中在派出所大吵大闹，嘴里不断喊着：不就捡个手机吗，有什么了不起，又不是偷的抢的。所内民警对王福姣进行劝阻，请他离开办案中心，让其不要影响办案，王福姣不听劝阻，反而继续大声吵闹说：你们警察有什么了不起，有本事把我也关在这儿，并手拉着办案中心玻璃门把手不放。民警警告说如果继续无理取闹将依法对其采取强制措施，这时王福姣依旧叫嚣称：你们有本事把我抓起来。于是民警准备将王福姣带去办案中心进行询问，但是王福姣却牢牢抓住玻璃门把手不放，不愿被带进办案中心里面，双方僵持在办案中心门口并有拉扯行为，此时在办案中心审讯室接受询问的向芦华听到声音后从办案中心冲出来，用手拉扯民警，民警上前阻止，向芦华朝民警冯某挥了一耳光，并和民警扭结在一起，其他民警也被王福姣撕咬、掌掴。在此过程中，向芦华、王福姣行为造成民警冯某、李某1轻微伤。案发后，被告人家属积极赔偿受伤民警医药费用，并取得其谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向芦华、王福姣以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的情节。提请法院判处。被告人王福姣、向芦华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王福姣、向芦华在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实被告人王福姣的常住人口信息及无前科核实证明，被告人向芦华的常住人口信息及无前科核实证明，谅解书，证人向某、王某、黄某1、洪某、张某、黄某2、郭某、周某的证言，被害人冯某、李某1的陈述，被告人王福姣、向芦华的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]1106、1107号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，可以认定。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人向芦华进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该评估意见均无异议。本院认为，被告人王福姣、向芦华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王福姣、向芦华归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王福姣、向芦华积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人在共同犯罪中的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王福姣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。)二、被告人向芦华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人向芦华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一七年六月十九日书记员  查裕富
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童锁锁，男，汉族，1965年10月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1977年5月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。再审申请人童锁锁因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童锁锁申请再审称，1、原审认定事实不清，再审申请人与被申请人双方不认识，不存在债权债务关系，不存在民间借贷的合法、合理的前提，且自然人借贷应当以钱款交付为生效要件，本案钱款未交付；2、本案所涉借贷关系虚假，被申请人承认转账支付的情形，但拒绝提供转账支付的凭证，被申请人陈述的转账方式前后矛盾，再审申请人从未支付过利息，原审未对借款及利息的支付方式进行审查；3、本案实际为诉讼欺诈，再审申请人在公证书案卷中发现了从未见过的婚姻状况和单身证明，该资料是用来办理房屋抵押登记的，再审申请人婚姻状况良好，该资料是被申请人与证人合伙伪造，被申请人利用合法形式掩盖非法目的，利用诉讼谋取非法利益。请求依法再审。李燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，本案证明债权债务关系成立的证据有童锁锁亲自出具的借条及收据，同时还有经过公证的借款协议和在房产局办理的抵押登记，这些证据构成完整的证据链，足以证明童锁锁借款的客观事实，童锁锁称没有收到借款，没有收到钱款就出具收条不符合一般的交易习惯，且童锁锁认为其没有收到钱款应当提供反证证明，否则应当承担不利后果；我们承认童锁锁支付了11个月的利息；虚假诉讼不属于民事问题，不应当在本案中提及，如果再审申请人认为我们构成虚假诉讼，应当另案起诉；公证处仅对借款合同进行公证，该合同即使不经过公证，也是有效合同，本案证据充分，依法应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。童锁锁向李燕借款300000元的事实，有童锁锁向李燕提供的《借款协议》、《公证书》、《收据》相互印证，《借款协议》及《公证书》可以证明双方借贷关系成立，《收据》上有童锁锁的签字，童锁锁作为完全民事行为能力人，应当对在收据上签字的行为所产生的法律后果有着充分的认识，该《收据》可以证明童锁锁实际收到借款，因此，双方已形成明确的债权债务关系。童锁锁若否认借款事实的存在，应举证证实。本案中童锁锁未提供证据证明自己的主张，原审认定童锁锁借款事实存在符合法律规定。为办理房屋抵押登记而留存的婚姻状况及单身证明是否系伪造并不能证明本案所涉借贷关系虚假。因此，童锁锁的申请再审理由不能成立。综上，童锁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童锁锁的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 艾 尔 肯审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月十九日法官助理 赵  倩书 记 员 傲  云
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异222、223号案外人：韩丽娜。委托诉讼代理人:付海军。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。法定代表人：伏爱国。委托诉讼代理人：孙培睿。委托诉讼代理人：于来宏。被执行人：安阳德宝置业有限公司。法定代表人：王太敬。委托诉讼代理人：李红波。委托诉讼代理人：马翠翠。被执行人：王太敬。委托诉讼代理人：马翠翠。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人韩丽娜对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩丽娜称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括韩丽娜购买的×号楼×单元×号和×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋实为一套复式房屋，系韩丽娜向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，韩丽娜交付了50％以上购房款，且已经实际入住该房屋，在安阳市没有其他房产，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且两份认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，涉案房屋确系一套复式房屋，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。本院查明，2011年3月3日，韩丽娜与德宝公司同时签订两份《商品房认购书》，约定韩丽娜购买德宝公司开发的涉案房屋，该房屋实为一套复式房屋，韩丽娜在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，韩丽娜支付了部分购房款，超过认购书约定总价款的50％。德宝公司向韩丽娜开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人韩丽娜虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已支付了超过合同约定总价款50％的购房款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回韩丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 晶审判员 贾丽英审判员 程 娜二〇一七年六月二十八日书记员 郝 雪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执319号申请人：林向春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，所在地：黑龙江省嫩江县。法定代表人：王树民，职务理事长。本院在执行林向春申请执行嫩江县黎明现代农机专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1285号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一七年六月二十九日书记员  管延辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13454号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王惠，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26722.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26722.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审9号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都县梓山中心卫生院。法定代表人钟建伟，院长。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（于）市监（械）罚决[2016]19号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的罚款及加处罚款部分，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月17日，申请执行人经现场检查，在被执行人二楼检验室发现被执行人使用的以下医疗器械已过期或失效：1、英科新创（厦门）科技有限公司生产的××螺旋体抗体检测试剂盒（胶体金法），规格：1人份条，产品批号：2014070935，生产日期：20140725，有效期至20160124，数量：12条，产品注册号：国食药监械（准）字第2013第3400059号（三类医疗器械）；2、深圳市希莱恒医用电子有限公司生产的电解质分析仪专用配套试剂内校液2C-2，规格：110mL/瓶，生产日期：20131114，有效期二年，数量1瓶，注册证号：粤食药监械（准）字2013第2400937号（二类医疗器械）。在被执行人三楼配液室发现被执行人使用的以下医疗器械巳过期或失效：1、江苏华泰医疗器械有限公司生产的“春扬”牌一次性使用导尿管，未标志规格，生产批号：20131107，有效期至20151106，数量：12根，注册号：苏食药监械（准）字2012第2660996号（二类医疗器械）；2、江苏华泰医疗器械有限公司生产的“春扬”牌一次性使用引流袋，规格：1000mL/个，生产批号：20140211，失效年月20160210，数量29个，产品注册证：苏扬食药监械（准）字2012第1660129号（一类医疗器械）；3、南通恒泰医疗器械有限公司生产的“恒泰”牌一次性使用静脉留置针，未标示规格，生产日期：2014年3月11日，失效日期：2016年3月10日，数量2支，注册证号：国食药监械（准）字2012第3151358号（三类医疗器械），使用价10元/支；4、上海普益医疗器械股份有限公司生产的“普益”牌一次性使用留置针，规格25㎜/支，生产日期：2014年3月15日，失效日期：2016年3月14日，数量2支，注册证号：国食药监械（准）字2010第3150521号（更）（三类医疗器械）。申请执行人于2016年4月27日依法作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人，被执行人提出分期履行的请求并缴纳了1万元罚款，尚有1.5万元罚款未缴纳，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行决定书所确定的义务。2016年12月7日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2016年4月27日送达被执行人，2017年6月1日才向本院申请强制执行，其申请超过了法定申请期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（械）罚决[2016]19号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年六月二十六日书记员  易军军
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4186号原告：池翠琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑雅娇，女，系池翠琴母亲，汉族，1967年1月10日出生，住福建省连江县。特别授权。被告：夏月钗，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张其端，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告池翠琴与被告夏月钗、张其端民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，池翠琴的委托诉讼代理人郑雅娇到庭参加诉讼，被告夏月钗、张其端经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。池翠琴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令俩被告立即归还原告借款152000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：池翠琴和夏月钗是朋友关系，俩被告是夫妻关系。被告夏月钗以家庭急需用款为由，分别于2012年10月23日、2013年11月8日向原告借款76000元、76000元，合计借款152000元。并由被告出具两张借条交原告为据，借款时双方口头约定月利率2%，均约定每个月的23日还款2000元，每三个月多还2000元，合计三个月还8000元。两笔借款均应于2014年12月23日还清。借款后，被告至今本息分文未还。该债务系俩被告夫妻存续期间所负的，应视为夫妻共同债务。原告曾多次向被告催讨无果，现只好诉至法院，请求依法判如所请。夏月钗、张其端未作答辩。池翠琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了夏月钗、张其端的结婚登记申请材料，夏月钗、张其端未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。池翠琴提供的证据及法院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及以上已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：被告夏月钗以家庭急需用款为由向原告池翠琴借款152000元，分别于2012年10月23日和2013年11月8日向原告各出具一张借款额为76000元的借条。两张借条均约定每个月的23日还款2000元，每三个月多还2000元，合计三个月应还8000元。两笔借款均应于2014年12月23日还清。未约定借款利息。但嗣后均未还款，原告诉至本院请求裁决。夏月钗、张其端系夫妻关系，于1994年1月15日登记结婚。综上所述，本院认为，被告夏月钗共欠原告池翠琴借款152000元未还，此有上述已采信的证据及原告庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，夏月钗和张其端是夫妻关系，该借款系在夏月钗、张其端夫妻关系存续期间由夏月钗经手所借欠，依法应认定为其夫妻共同债务，应由夏月钗和张其端共同偿还。原告主张借款利息，但双方未约定利率只约定还款期限，可按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张从起诉之日起算至债务清偿之日止，予以支持。被告夏月钗、张其端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下夏月钗、张其端应于本判决生效之日起十日内共同偿还池翠琴借款152000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，时间从2016年12月9日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由夏月钗、张其端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈荣金人民陪审员  郑后赛二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初876号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男。因本案于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日经本院决定对其取保候审。辩护人熊倩，广东金地律师事务所律师。辩护人武康，广东金地律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，��告人陈某及其辩护人熊倩、武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某饮酒后于2017年06月12日01时33分许，驾驶粤Ｑ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区滨海大道后海立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为120.82mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，抽取当事人血样登记表，被告人身份材料，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书等，证人陈某的证���，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场视频、抽血视频,被告人陈某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称：一、本案的发生具有很大的偶然性，被告人酒后叫了代驾但代驾并未到场，被告人主观恶性较轻；二、被告人没有造成损害后果，犯罪情节轻微，人身危险性不大，社会危害性较小；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现；四、在本案中被告人属于偶犯、初犯；四、希望法庭对被告人从轻处罚并给与缓刑。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚,同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对���宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一七年六月十九日书记员  石银芳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2914号原告谢志君，男，1970年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码220724197001073212。委托代理人于占波，吉林北镇律师事务所律师。委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司。法定代表人王雷，男，系经理。委托代理人王子军，男，系业务经理。委托代理人关兴国，黑龙江兴国律师事务所律师。被告扶余市华美农资商店。负责人许赤丹，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196312072624。。委托代理人赵广纯，男，1961年5月日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196105082635。本院在审理原告谢志君诉被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、扶余市华美农资商店买卖合同纠纷一案中，原告谢志君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志君撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢志君负担。审判员  王轶男二〇一七年六月六日书记员  王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8004号申请人:张晓锋，男，1982年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街A座6楼，统一社会信用代码91371302555201375K。法定代表人：张必勇，总经理。申请人张晓锋与被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，张晓锋于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂颐高商业运营管理有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月七日书记员 李美君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2210号原告:贾万利被告:张要江原告贾万利诉被告张要江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，在审理过程中，原告贾万利自愿于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贾万利的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾万利撤回起诉。本案案件受理费199元已减半收取，由原告贾万利负担。审判员  李忠明二〇一七年六月七日书记员  邵利忠
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初2002号原告：王永利，男，1959年6月15日生。被告：赵会才，男，1955年8月21日生。被告：赵建业，男，1984年11月5日生。被告：明森国，女，1958年4月5日生。以上二被告委托诉讼代理人：赵会才，男，1955年8月21日生，汉族，住献县。系被告赵建业父亲，被告明森国丈夫。不公开理由：调解。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  杨胜勇二〇一七年六月十九日书 记 员  李佳雨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2140号原告：刘玉英，女，1963年4月11日生，汉族，住靖江市。被告：印松，男，1991年4月17日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。原告刘玉英与被告印松、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘玉英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一七年六月二十日书记员  沈璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢38号申请执行人张鸣跃，男，1960年2月3日生，汉族，住本市新北区。被执行人张继华，男，1960年10月24日生，汉族，户籍地本市钟楼区。申请执行人张鸣跃与被执行人张继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第613号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告张继华于本判决生效之日起十日内支付原告张鸣跃55000元，案件受理费、保全费共计1745元由被告张继华承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张继华所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人张继华名下无银行存款和车辆。其名下有位于本市凯尔枫尚花园5幢乙单元101室的房产，系与案外人张岩共有，且有银行贷款(已查封，期限2016.6.14至2019.6.13)。执行过程中，张继华家人替其归还了36500元。另本院依法将被执行人张继华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张继华名下无银行存款和车辆。其名下有位于本市凯尔枫尚花园5幢乙单元101室的房产，系与案外人张岩共有，且有银行贷款(已查封，期限2016.6.14至2019.6.13)。执行过程中，张继华家人替其归还了36500元。另本院依法将被执行人张继华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）钟民初字第613号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年六月三十日书记员  黄逸成
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执10号申请执行人：蒋平，男，1984年8月2日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1700号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1458号原告：伏晓飞，男，生于1974年1月14日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。特别授权。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。原告伏晓飞与被告四川居高房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告伏晓飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏晓飞提出的撤诉申请���在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏晓飞撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告伏晓飞负担。审判员  谢亚红二〇一七年六月十九日书记员  王 坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2667-1号申请执行人李志民，男，1967年1月2日生，汉族。被执行人中铁二十局集团有限公司。本院在执行李志民与中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，权利人李志民依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4481号民事调解，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为151999元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款151999元并发还申请执行人李志民，执行费2179元中铁二十局集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2667号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月十九日书记员  田丰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2197号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。被告：郭伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住新疆泽普县。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告斯培行公司于2017年6月7日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年六月七日书记员  李欣然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10407号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1998号之三申请执行人胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人王云，男，1969年9月19日出生。被执行人芜湖市中航航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码证91340223777383987J（1-1）。法定代表人：鲁从余，总经理。申请执行人胡朝锋与被执行人王云、芜湖市中航航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0202民初4061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市中航航运有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月二十八日书记员  曹 赟
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初842号原告孙某某，男，汉族，1981年10月20日出生。被告廖某某，女，汉族，1984年10月5日出生。本院在审理原告孙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一七年六月十九日书记员  李米燃
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1357号申请执行人易文斌，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初855号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程龙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］811号起诉书指控被告人程龙犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人程龙因赌博输钱萌生诈骗歹念，假借朋友出事急需用钱，骗取同事安某通过微信转账给其钱款后用于赌博。随后其又以朋友出事急需用钱等为由，多次骗取被害人安某的钱款，至3月18日16时许，共计从被害人安某处骗得人民币20200元用于赌博、K歌娱乐及转借他人。3月19日，其又以还款为名骗得被害人安某的招商银行账户及身份证等信息，绑定自己的微信，盗刷人民币187元用于消费付款。事发后被告人程龙即以不去单位上班及不接被害人手机等方式逃避被害人讨要上述钱款。公安机关接被害人安某报案后，经侦查于2017年3月31日在嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号抓获被告人程龙。被告人程龙到案后如实供述相关的诈骗事实。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，相关的辨认笔录、照片，证人殷万荣等的证言，相关的招商银行历史交易明细，有关的扣押清单、手机微信转账截屏，相关的受案登记表、工作情况，被告人程龙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人程龙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人程龙退赔违法所得人民币二万零三百八十七元，发还被害人安某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年六月十四日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初1021号原告：刘丽香，女，汉族，1972年12月26日出生，福建省古田县人，住古田县城西街道浣中村浣上路**号。被告：郑美云，女，汉族，1963年11月12日，福建省古田县人，住古口县城东街道和平路*弄*号。被告：郑启淋，男，汉族，1957年8月30日，福建省古田县人，住古田县。系郑美云丈夫。原告刘丽香与被告郑美云、郑启淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘丽香、被告郑启淋到庭参加诉讼，被告郑美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告返还借款本金人民币10000元及逾期利息（利息自2017年4月25日起按年6%计算到被告实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，且与原告的姐姐系邻居关系。2013年5月郑美云以深圳买房装修等为由急需用钱，经过原告姐姐介绍，向刘丽香借款20000元，口头约定月利息按1.5%计算。借款后郑美云已返还10000元及部分利息（利息支付至2015年7月止），余款10000元及部分利息未还清，郑美云遂于2014年5月27日向刘丽香出具了《借条》。后因刘丽香需用钱，多次向二被告催讨借款，二被告均未还分文本息。刘丽香向本院提供证据：借条一张，证实郑美云于2014年5月27日尚欠原告借款10000元的事实。郑启淋辩称，1、原告主张郑美云的借款从未用于家庭共同生活开支，夫妻间没举债合意，名下更没有任何投资经商项目和其他经济活动，且被告夫妻双方各有退休工资收入足以维持生活，孩子亦己成年工作在外，仅有的经济适用房也是依靠儿子资助交清房款（该款以郑启淋连襟谢泽杰名义所汇），根本无需依靠郑美云举债维持家庭生活正常开支，故其个人债务应由个人承担。2、郑美云长期具有赌博恶习，先后因赌博被公安机关处罚两次，而且在借款人郑美云借款的当日（即2013年10月29日），郑美云就因赌博被公安机关处罚，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。3、借款发生时，郑启淋毫不知情，也无在借据上签字认可。综上，本案债务不该成为夫妻家庭正常债务范围，不能简单以夫妻共同债务论处，请求法院驳回原告要求郑启淋承担夫妻共同债务的诉讼请求。郑启淋向本院提供证据：1、古田县公安局城东派出所违法记录证明，证实郑美云在借款当日就因赌博被公安机关处罚；2、银行汇款凭证，证实二被告夫妻共同财产：古田县汇城国际的经济适用房全额房款173000元是以谢泽杰名义所汇。郑美云未进行答辩。本院认为，因郑美云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑美云向刘丽香借款后出具借条给刘丽香，该借条真实、合法、有效,且郑启淋亦确认借款签名系郑美云本人所写，可作为定案依据，予以采信，故该笔借款属合法的借贷关系。因双方未书面约定利息，刘丽香主张逾期利息自2017年4月25日起按年6%计算至被告实际还清之日止，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持；郑美云与郑启淋至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于郑美云、郑启淋夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。虽郑美云曾因赌博被公安机关治安处罚，但郑启淋无证据证明该笔借款为郑美云被处罚当日所借及本案借款系用于赌博，故其辩称该借款不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。郑启淋提供的建设银行转账记录，系与案外人谢泽杰的款项来往，与本案借款并无关联，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑美云借款后未偿还，有悖诚实信用原则，刘丽香要求郑美云、郑启淋偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款系郑美云、郑启淋夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。郑美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑美云、郑启淋应于本判决生效之日起五日内，偿还刘丽香借款人民币10000元及利息（利息自2017年4月25日起按年6%计算，至郑美云、郑启淋实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年六月六日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初62号原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住所黑龙江省绥棱林业局。法定代表人：陶长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。被告：商德波，男，汉族，住绥棱林业局。原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告商德波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。绥棱县聚鑫供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局林祥景苑小区3号楼商服16-17室、老林泰楼商服12号、车库1号自2010年至2016年所欠供热费83763元，违约金76813元，合计160576元；2.由被告承担此案诉讼费用。原、被告之间系事实供热合同关系，被告商德波自2010年至2016年未按时交纳供热费。原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交纳热费，但被告至今未交纳。故此诉讼至法院，请求法院查明事实，判令被告给付所欠供热费，并依法承担违约责任。本院经审查认为，原告在起诉时只列明了被告的姓名，性别和住址，联系电话号码，其余信息不明。原告提供的住址并非被告现有的居住处，而是欠交供热费的房屋。按照原告提供的被告的送达地址和电话联系方式进行送达，均无法通知被告应诉，且经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达给被告，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥棱县聚鑫供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  耿莉波人民陪审员  徐秀艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘欣荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1984号罪犯李胜佳，男，1947年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月27日作出(2013)马刑初字第12号刑事判决，以被告人李胜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2014年10月24日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李胜佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李胜佳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李胜佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分63分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李胜佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李胜佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜佳减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执120号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：刘仁朋，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：路绪锋，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：路士忠，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁朋、路绪锋、路士忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。该案执行标的15.75元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞娟审判员  鲁兴超审判员  郭海峰二〇一七年六月二十九日书记员  马守玉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执723号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人安河，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人安青一，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人史福军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人安河、安青一、史福军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律��定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初315号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年5月20日生。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月15日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年2月7日5时许，被告人郭某某窜在临汾市经济技术开发区郭家庄某网吧，盗窃郭某的一部黑色华为荣耀手机。经鉴定：被盗手机价值720元。现赃物已追回，失主已领走。2017年2月7日6时许，被告人郭某某在尧都区鼓楼北某网吧，盗窃李某的一部金色VIVOX7PLUS手机，后卖给贾某某（行政处罚）。经鉴定：被盗手机价值2546元。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年2月7日5时许，被告人郭某某在临汾市经济技术开发区郭家庄某网吧，盗窃郭某的一部黑色华为荣耀手机。经鉴定：被盗手机价值720元。现赃物已追回，失主已领走。2017年2月7日6时许，被告人郭某某在尧都区鼓楼北某网吧，盗窃李某的一部金色VIVOX7PLUS手机，后卖给贾某某（行政处罚）。经鉴定：被盗手机价值2546元。现赃物未追回。另查明，案发后贾某某已赔偿被害人李某经济损失2550元。上述事实，有被告人郭某某讯问笔录及辨认笔录，证人贾某某询问笔录及辨认笔录，被害人郭某、李某询问笔录及辨认笔录，证人李某某询问笔录，刘村老百姓手机大卖场购买票据及保修卡，临汾市价格认证中心价格认定结论书，临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押清单、发还清单，领条，涉案赃物照片，被告人指认现场照片，被害人李某监护人李某某出具收条证实领取贾某某赔偿款2550元，临汾市公安局直属分局抓获经过、被盗手机无法追回的情况说明，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初63号刑事判决书，蒲县看守所刑满释放证明书，被告人郭某某常住人口向信息表等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李霞人民陪审员 李娟人民陪审员 仇  大  鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员 冯     琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1761号罪犯韦成昊，又名韦成熟，男，1987年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年12月3日作出(2014)城中刑初字第342号刑事判决，以被告人韦成昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人韦成昊不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)柳市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2096号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦成昊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦成昊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦成昊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月18日至2017年2月获奖励分86.2分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成昊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦成昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦成昊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初719号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，营业场所：四川省芦山县清仁乡仁加村。负责人：李强忠。被告：王启君，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：王大平，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。案由：金融借款合同纠纷。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告王启君、王大平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王启君、王大平的起诉。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回对被告王启君、王大平的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。案件受理费50元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社承担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年六月二十八日书记员  杨 婵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7728号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《打了一把钥匙给你》1、作品名称：《打了一把钥匙给你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《到处乱走》1、作品名称：《到处乱走》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《候鸟》1、作品名称：《候鸟》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于《玫瑰天空》《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《玫瑰天空》作品的放映权不予支持。（五）关于作品《成全》1、作品名称：《成全》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》和《成全》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》和《成全》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8301号申请人:邵明粉，女，1977年1月13日生，汉族，住山东省沂南县。申请人：王某1。申请人：王某2。被申请人：周丙连，男，1964年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人邵明粉、王某1、王某2与被申请人周丙连提供劳务者受害责任纠纷一案，邵明粉、王某1、王某2于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周丙连价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人周丙连价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十六日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执2号申请执行人：贺某某。被执行人：韦某某。申请执行人贺某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执2号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款41000元；负担案件受理费405元，申请执行费515元。在执行过程中，本院已经作出（2017）桂1202执2号之一执行裁定书，从2017年6月起，每月提取被执行人韦某某在河池市XX区XX委的工资收入2500元至本院账户。被执行人韦某某也愿意扣划其工资偿还债务。申请执行人贺某某也同意每月扣划被执行人工资收入以偿还债务，不再需要本院继续强制执行。本院认为，双方当事人均同意扣工资以偿还债务，本案强制执行已不必要。如被执行人不按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执2号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年六月七日书 记 员  朱胤帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初176号原告刘某某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告冯某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年六月七日书 记 员  吴 丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执670号申请执行人于卫敏。被执行人赵媛。被执行人李洪涛。本院受理的申请执行人于卫敏与被执行人赵媛、李洪涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05540号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十九日书记员  王西平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2190号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王学锋，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王学锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执52号之一关于吴倩诈骗一案，本院于2013年1月10日作出（2013）金刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吴倩列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记中心发出协助查询通知书，已查封被执行人名下所有的位于金湖县果园厂内部房产及土地，另其名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。通过本次执行程序，未执行标的为100000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0006号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢 君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4293号原告:李玉华，委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：李军，被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。统一社会信用代码：9112000078639678XA法定代表人：李军。原告李玉华与被告李军、天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金347000元以及借款本金347000元以年利率18%计算自2017年3月28日起至全部借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告经人介绍了解到二被告因经营需要资金，后原告与二被告于2016年8月26日签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款530000元，借款期限为2016年8月26日至2016年9月24日。到期后被告公司工作人员出具《关于vip30天会员李玉华延期支取的说明》，截止2017年3月27日，二被告尚欠原告347000元本金，并确认剩余本金按年利率18%执行。现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款，被告拒绝支付，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因二被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年六月七日书记员 王俊涛本案引用的法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6896号原告：尹丽娟，女，1958年12月14日生，满族，住上海市宝山区。被告：朱保华，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告尹丽娟与被告朱保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尹丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹丽娟撤回起诉处理。审判员 黄 蔚二〇一七年六月一日书记员 周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更582号罪犯黄焕城，男，1993年12月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月15日作出（2014）潮安法刑初字第588号刑事判决，以被告人黄焕城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年4月2日。执行机关因罪犯黄焕城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焕城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄焕城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保118号申请人王绪才，男，汉族，住胶州市。被申请人逄晓，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人王绪才与被申请人逄晓民间借贷纠纷一案中，申请人王绪才于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人逄晓所有的位于胶州市胶州西路新城怡和家园小区5号楼4单元502号的房产一处（保全价值100000元），并以李正所有的鲁号小型普通客车一辆，向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5388号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人逄晓所有的位于胶州市胶州西路新城怡和家园小区5号楼4单元502号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人李正所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月六日书记员  陈 乐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1465号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人李树文，男，汉族，1952年5月13日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第928号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行李树文罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2075号原告：黄中林承包经营户。代表人：黄中林，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告黄中林承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中林承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中林承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金11916元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告黄中林承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性���合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告黄中林承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：黄中林户流转水田9.93亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际���行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租���他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，黄中林户共流转水田9.93亩，故曹家标应支付土地租金为7447.50元（600元/亩/年×9.93亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告黄中林承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告黄中林承包经营户土地租金7447.50元；三、驳回原告黄中林承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。