河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初541号原告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司），住所地河北省威县。负责人：李军辉，任经理。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：侯景山，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。原告人保财险威县支公司与被告侯景山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告人保财险公司威县支公司负责人委托诉讼代理人刘万红到庭参加诉讼，被告侯景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保威县支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告垫付保险赔偿金17529.12元；要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：候景山驾驶冀Ｅ×××××轿车在原告处办理了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内于2015年2月7日13时30分许，被告侯景山醉酒后无证驾驶该车辆与三者张某驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故。造成张某、高素珍、张光辉、张廷辉、张哲涵受伤车辆损坏，该事故经内邱县公安交通警察大队认定，侯景山承担本次事故责任。张某、高素珍、张光辉、张延辉、张哲涵将原告起诉至内邱县人民法院，贵院于2016年3月8日判决原告在交强险范围内赔偿受害者医疔费、营养费、护理费、误工费、车损等各项经济损失5人共计17529.12元（其中张某1092.48元、髙素珍1994.73元、张光辉2000元、张延辉1895.69元、张哲涵10546.22元）。该判决生效后，原告即按判决对张某、高素珍、张光辉，张延辉、张哲涵进行了赔付。在本起道路交通事故中，侯景山属醉酒无证驾驶，根据保险法的规定，该事故不属于保险责任范围，原告在交强险限额内垫付费用后，有权向侯景山追偿。综上，为维护自身合法杈益，特依法提起诉讼。被告侯景山未进行答辩，未提交证据。经审理查明，本院于2016年3月8日作出（2015）内刑初字第91号《刑事附带民事判决书》业已生效。该判决书查明，2015年2月7日13时30分许，被告人（即本案被告）侯景山醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轿车由西向东行驶至内邱县振兴路心连心超市交通岗时，与在该交通岗由东向西左转弯，由被害人张某驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，该事故造成张某的车上人员高素珍、张廷辉、张光辉、张哲涵不同程度受伤，张某、侯景山双方车辆不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，侯景山血液中的酒精含量为206.37mg/m1。河北省内邱县交警大队认定，被告人侯景山负此事故全部责任，张某、高素珍、张光辉、张廷辉、张哲涵无责任。该生效判决书还查明，被告人侯景山所驾驶的冀Ｅ×××××轿车系被告人侯景山从王俊鹏处购买，该车在附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险金额为122000元，保险期间是2014年11月14日0时至2015年11月13日24时止。另附带民事诉讼原告人张光辉系农业家庭户，其伤后住院治疗1天，花去医疗费963.68元；附带民事诉讼原告人高素珍系农业家庭户，其伤后住院治疗6天，花去医疗费1532.36元；附带民事诉讼原告人张廷辉系农业家庭户，其伤后住院治疗6天，花去医疗费1139.01元；附带民事诉讼原告人张哲涵伤后住院治疗34天，花去医疗费5178.29元，其父张某系内邱县新城村第二卫生室医生；附带民事诉讼原告人张某所驾驶的冀Ｅ×××××轿车属张某所有，该车在事故中受损，受损价值20965元，评估费是1150元。该生效判决书认为，被告人侯景山醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，违反道路交通运输管理法规，造成二人轻微伤、一人轻伤二级，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯景山当庭自愿认罪，且于案发后主动将各附带民事诉讼原告人的法定损失赔偿款交到本院，能够赔偿各附带民事诉讼原告人的法定损失，对被告人侯景山依法应酌定从轻处罚。被告人侯景山对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张光辉、高素珍、张廷辉、张某、张哲涵造成的经济损失，因侯景山所驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生事故时，在附带民事诉讼被告人人保财险威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由人保财险威县支公司在交强险各分项范围内对各附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，不足部分再由被告人侯景山进行赔偿。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人张光辉因与被告人侯景山发生交通事故遭受的经济损失有：医疗费963.68元；住院伙食补助费每天按50元计，住院1天共50元；护理费每人每天按42.22元计，1人护理1天，共42.22元；误工损失每天按42.22元计，住院1天，共42.22元，交通费按100元计，以上经济损失共计1198.12元。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人高素珍因与被告人侯景山发生交通事故遭受的经济损失有：医疗费1532.36元；住院伙食补助费每天按50元计，住院6天共300元；护理费每人每天按42.22元计，1人护理6天，共253.32元，交通费按100元计，以上经济损失共计2185.68元。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人张廷辉因与被告人侯景山发生交通事故遭受的经济损失有：医疗费1139.01元；住院伙食补助费每天按50元计，住院6天共300元；护理费每人每天按42.22元计，1人护理6天，共253.32元；误工损失每天按42.22元计，住院6天，共253.32元；交通费按100元计，以上经济损失共计2045.65元。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人张哲涵因与被告人侯景山发生交通事故遭受的经济损失有：医疗费5178.29元；住院伙食补助费每天按50元计，住院34天共1700元；因护理人员张某（张哲涵父亲）系内邱镇新城村第二卫生室的医生，本院按照河北省公布的卫生行业标准计算其护理费，护理费每天按123.08元计，护理34天，共4184.72元；交通费按200元计，以上经济损失共计11263.01元。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人张某因与被告人侯景山发生交通事故遭受的经济损失有：车辆损失20965元；鉴定费1150元。综上，人保财险威县支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内分别对张光辉、高素珍、张廷辉、张哲涵的医疗费、住院伙食补助进行赔偿，即赔偿张光辉医疗费、住院伙食补助费908.04元，赔偿高素珍医疗费、住院伙食补助费1641.41元，赔偿张廷辉医疗费、住院伙食补助费1289.05元，赔偿张哲涵张廷辉医疗费、住院伙食补助费6161.50元；人保财险威县支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿张光辉误工损失、护理费、交通费284.44元，赔偿高素珍护理费、交通费353.32元，赔偿张廷辉误工损失、护理费、交通费606.64元，赔偿张哲涵护理费、交通费4384.72元；人保财险威县支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿张某车辆损失2000元。被告人侯景山应分别赔偿张光辉医疗费、住院伙食补助费105.64元，赔偿高素珍医疗费、住院伙食补助费190.95元，赔偿张廷辉医疗费、住院伙食补助费149.96元，赔偿张哲涵张廷辉医疗费、住院伙食补助费716.79元；赔偿张某车辆损失、鉴定费20115元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：1、被告人（即本案被告）侯景山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（包括公安机关的罚款人民币一千元，罚金二千元已交）。（刑期从判决执行之日起计算。）2、附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张光辉医疗费、住院伙食补助费、误工损失等经济损失1092.48元；被告人侯景山在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张光辉医疗费、住院伙食补助费105.64元。3、附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人高素珍医疗费等经济损失1994.73元；被告人侯景山在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人高素珍医疗费、住院伙食补助费190.95元。4、附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张廷辉医疗费等经济损失1895.69元；被告人侯景山在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张廷辉医疗费、住院伙食补助费149.96元。5、附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张哲涵医疗费等经济损失10546.22元；被告人侯景山在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张哲涵医疗费、住院伙食补助费716.79元。6、附带民事诉讼被告人（即本案原告）人保财险威县支公司在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失2000元；被告人侯景山在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失、鉴定费20115元。本院（2015）内刑初字第91号刑事附带民事判决生效后，原告人保财险威县支公司于2016年4月15日通过中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院转账17529.12元，履行了生效判决规定的义务即赔偿张光辉经济损失1092.48元，赔偿高素珍经济损失1994.73元，赔偿张廷辉经济损失1895.69元，赔偿张哲涵经济损失10546.22元，赔偿张某车辆损失2000元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、李军辉身份证复印件、法定代表人身份证明、本院（2015）内刑初字第91号刑事附带民事判决书复印件、电子转帐回单复印件，庭审笔录等载卷为证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内已经予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告侯景山醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××轿车与案外人张某驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，该事故造成张某的车上人员高素珍、张廷辉、张光辉、张哲涵不同程度受伤，张某、侯景山双方车辆不同程度损坏。原告人保财险威县支公司已向案外人张光辉、高素珍、张廷辉、张哲涵履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利。又因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。原告人保威县支公司赔偿案外人张某车辆损失2000元不属于人身损害，不享有追偿权。故被告侯景山理应给付原告人保威县支公司垫付的保险赔偿金15529.12元。原告人保威县支公司诉称请求判令被告偿付原告垫付保险赔偿金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告侯景山偿付原告垫付保险赔偿金数额以本院审理查明数额即15529.12元为准。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告侯景山给付原告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司垫付的保险赔偿金15529.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告侯景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝文国二〇一七年六月二十日书记员  王志伟附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。