wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4147号原告：张某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海波、被告人寿财保靖江公司之委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计232173元。事实与理由：2017年3月22日11时45分左右，印建国驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿336省道由北向南行驶至217KM+800M处，与前方同向驾驶“凤凰”牌自行车左转弯的张荣生发生交通事故，致张荣生死亡，两车受损。交警部门认定，印建国与张荣生分负事故的同等责任。印建国驾驶的车辆在被告人寿财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告系张荣生的法定继承人，其损失至今未得到赔偿。原告张某为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；2、印建国的驾驶证、行驶证复印件；3、被告人寿财保靖江公司的交强险及商业三者险保单复印件；3、张荣生在泰兴市人民医院的门诊医药费发票；4、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明及张荣生的户口注销证明；5、泰兴市张桥镇东联村村民委员会出具的证明、1982年户口底册及张永才、张永福的户口注销证明；6、张荣生生前在苏州市的社会保障卡及一年的工资发放流水；7、交通费发票、住宿费发票。被告人寿财保靖江公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，印建国驾驶的车辆在被告人寿财保靖江公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔。原告主张的部分损失，缺乏事实和法律依据，且被告人寿财保靖江公司不承担诉讼费。被告人寿财保靖江公司未举证。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2017年3月22日11时45分左右，印建国驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿336省道由北向南行驶至217KM+800M处，与前方同向驾驶“凤凰”牌自行车左转弯的张荣生（生于1935年2月5日，其生前每月从苏州社会保障部门领有退休工资）发生交通事故，致张荣生死亡（在泰兴市人民医院产生门诊医药费521元），两车受损。交警部门认定，印建国与张荣生分负事故的同等责任。另查明，印建国为苏Ｍ×××××重型普通货车行驶证登记的所有人，该车辆在被告人寿财保靖江公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告自认事发后，其与印建国达成协议，除被告人寿财保靖江公司依法应承担的赔偿责任外，印建国自愿补偿原告95000元，并已履行。再查明，张荣生的父母已先于张荣生死亡。张荣生的配偶周平英于2004年11月23日死亡，张荣生、周平英夫妇生有三子，其长子张永福、三子张永才已先于张荣生死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，印建国驾驶的车辆在被告人寿财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，印建国驾驶的机动车、张荣生驾驶的非机动车，印建国与张荣生分负事故的同等责任，故人寿财保靖江公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任；超出交强险责任限额部分的损失，原告主张被告人寿财保靖江公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的70%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目：原告主张医疗费521元，被告无异议，本院予以认定。该损失项目不超过交强险责任限额，由被告人寿财保靖江公司予以赔偿。2、死亡赔偿项目：①死亡赔偿金，原告主张200760元。张荣生生前每月从苏州社会保障部门领有退休工资，原告要求按上年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，符合法律规定，本院予以认定。死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张荣生出生于1935年2月5日，其死亡时年满八十二周岁，死亡赔偿金计算年限为五年。死亡赔偿金为200760元（40152元/年×5年）；②丧葬费，原告主张33600元。被告无异议，本院予以认定；③精神损害抚慰金，原告主张40000元。张荣生的死亡给原告精神上造成严重的打击，本院予以认定；④处理事故人员误工费、交通费，原告主张7000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该损失项目合计278360元（200760元+33600元+40000元+4000元），由被告人寿财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；超出交强险责任限额的损失，由被告人寿财保靖江公司赔偿原告117852元〔（278360-110000）元×70%〕。3、财产损失，原告主张1000元，被告不予认可，原告又未能举证证明损失的具体数额，本院不予认定。综上，被告人寿财保靖江公司共赔偿原告228373元（521元+110000元+117852元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某228373元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一七年六月三十日书记员 徐娉娉
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1771号	起诉人：ＸＸ领，男，汉族，住址安徽省寿县。	委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。	起诉人ＸＸ领向本院提交行政起诉状称，2016年10月29日凌晨5时45分许，起诉人正坐在自己经营的万州烤鱼餐厅门前低头看自己的手机，旁边餐厅用餐喝酒的一名身着黑色衣服的人（事后知道其名字叫做付鑫）无端滋事，向起诉人投掷矿泉水瓶，并与一伙人对起诉人的头部、眼部等身体部位进行长时间殴打。经法医鉴定，起诉人的伤情为轻伤一级。目前，起诉人的眼伤仍在医治中，已花去医药费等费用近四万元，且眼伤后遗症非常明显，经常流眼泪和长眼屎。自深圳市公安局龙城派出所立案后，起诉人积极配合龙城派出所开展相关侦查工作，并多次到龙城派出所查询案件处理情况，请求龙城派出所加大抓捕力度，但至今未果。龙城派出所相关工作人员在有侦查线索的情况下，对于起诉人被故意伤害一案怠于侦查的不作为、懒政行为已严重伤害起诉人的合法权益，包括身心受到的伤害。综上，起诉人根据《中华人民共和国人民警察法》第二十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，向本院提起行政诉讼，请求判令：一、深圳市公安局龙华分局、深圳市公安局龙城派出所向起诉人支付精神损失费1元；二、深圳市公安局龙华分局、深圳市公安局龙城派出所向起诉人支付交通费1000元；三、确认深圳市公安局龙华分局、深圳市公安局龙城派出所不积极查办案件的行为违法并责令深圳市公安局龙华分局、深圳市公安局龙城派出所即刻纠正。	本院认为，起诉人被故意伤害案已由公安机关立案调查，公安机关对该案的查办属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定履行刑事侦查职能的范畴，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：	对ＸＸ领的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长 贾    克	审判员 罗    鸣	审判员 赵    娇	二〇一七年六月二十一日﻿	书记员 黄廷竞（兼）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执53号申请执行人：李坚，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：范洪强，男，1973年2月2日出生，汉族，住南部县。本院在执行李坚与范洪强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人范洪强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年六月六日书记员  罗汉林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2026号申请执行人曲萍，女被执行人曲波，女本院在执行申请执行人曲萍与被执行人曲波商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月17日作出（2017）陕0104民初4338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲萍于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为将登记在曲波名下的位于西安市莲湖区团结南路中段（融侨城）1号1幢1单元10709室房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050106023-5-1-10709～1号）的房屋、西安市莲湖区团结南路中段（融侨城）1号1幢1单元11003室房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050106023-5-1-11003～1号）的房屋产权过户至申请执行人曲萍名下。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年6月20日向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0104执2026号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在曲波名下的位于西安市莲湖区团结南路中段（融侨城）1号1幢1单元10709室房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050106023-5-1-10709～1号）的房屋、西安市莲湖区团结南路中段（融侨城）1号1幢1单元11003室房屋（房产权属证号西安市房权证莲湖区字第1050106023-5-1-11003～1号）的房屋过户至申请执行人曲萍的名下。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4338号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年六月二十日书记员  闫 东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执439号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：倪恩林本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王成明二〇一七年六月二十日书记员 ：李志辉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执411号申请执行人：陈某，农民。被执行人：张某。本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已按生效法律文书所确定应支付的2016年度的经济帮助款5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂房县民一初字第00591号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪佳星二〇一七年六月六日书记员  刘晶晶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1270号被执行人：徐国娇，女，1963年7月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。天津市红桥区人民检察院诉被执行人徐国娇虚开发票罪一案，执行依据为（2016）津0106刑初349号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月七日书记员  刘有林
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初114号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该支行风险部经理。被告田先秋，男，1961年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县，被告曾灵霞，女，1966年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行(以下简称农行武宁支行）与被告田先秋、曾灵霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告田先秋、曾灵霞经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告田先秋偿还原告借款本金11589.29元、前期利息683元及后期利息（从2017年6月6日起按年利率11.7%的标准计算至该款还清之日止）；2、判令被告曾灵霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2012年6月30日，被告田先秋因种植需要资金周转向原告农行武宁支行申请贷款30000元，双方于2012年7月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告曾灵霞为该笔借款提供了连带责任保证，并在借款合同中签字。借款期限届满，被告田先秋只向原告偿还了部分借款本金及利息，截至开庭之日，被告田先秋共欠原告借款本金11589.29元、前期利息683元未还。此款经原告多次催要，两被告均未履行相应的还款及保证责任。故原告诉至法院。被告田先秋、曾灵霞未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1、申请表复印件一份；2、两被告的身份证、户籍资料复印件各一份；3、被告曾灵霞出具的征信授权书复印件一份；4、担保人收入证明复印件一份；5、保证担保承诺书复印件一份；6、谈话笔录、调查审批表复印件各一份；7、借款合同复印件一份；8、交易明细清单及尚欠利息统计表各一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：1、被告田先秋向原告借款30000元及双方对还款期限、利息等约定的情况；2、被告曾灵霞为上述款项提供连带责任保证的情况；3、被告尚欠原告借款本金11589.29元、前期利息683元（截止开庭之日止）的情况。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。被告田先秋、曾灵霞未到庭、未质证，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月30日，被告田先秋因种植需要资金周转向原告农行武宁支行申请自助可循环贷款30000元，并由被告曾灵霞为该款提供担保。三方于2012年7月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元整。1.2借款用途：种植。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月20日至2015年7月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金……5.5.1保证方式为连带责任保证……5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”被告田先秋、曾灵霞分别作为借款人、担保人在该借款合同中签字。后被告田先秋依约在额度期限内使用了该款，之前的每笔贷款均依约在1年内还清。2014年7月18日，被告田先秋又向原告借款30000元，该笔借款的借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款期限届满后，被告田先秋只向原告偿还了部分本金及利息，截至开庭之日，被告田先秋共欠原告借款本金11589.29元、前期利息683元。此款经原告多次催要，两被告均未履行相应的还款及保证责任。故原告诉至法院。本院认为，被告田先秋因种植需要资金周转在原告处贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告曾灵霞为该笔贷款提供连带责任保证，并作为担保人在借款合同中签字，应认定双方形成了保证合同法律关系。原告依约向被告田先秋发放贷款30000元，则被告田先秋应按约全额偿还，故对于原告要求被告田先秋偿还剩余借款本金11589.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借款合同中对借款利率及逾期利率均有明确约定，且该标准不违反法律规定，故对于原告要求被告田先秋向其支付前期利息683元及后期利息（从2017年6月6日起按年利率11.7%的标准计算至该款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾灵霞为该笔贷款提供了连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告在被告田先秋即债务人未全面履行合同义务的前提下，在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，且要求保证人承担保证责任的范围亦在合同约定的保证范围内，故对于原告要求被告曾灵霞承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田先秋、曾灵霞未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田先秋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金11589.29元，前期利息683元及后期利息（从2017年6月6日起按年利率11.7%的标准计算至该款还清之日止）。二、被告曾灵霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告田先秋、曾灵霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  余何义二０一七年六月十三日书 记 员  明瑞香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2095号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司。法定代表人：李国宝，董事长。被执行人：严兵权，男，1973年12月19日出生，汉族，无业。申请执行人东亚银行（中国）有限公司与被执行人严兵权信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人东亚银行（中国）有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2095号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执88号申请执行人吴世奎，男，1969年3月1日出生，汉族，身份证号：133026196903013615，武强县周窝镇大段庄村，现住该村。被执行人霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族身份证号：133026196312032419,武强县孙庄乡东塘旺村，现住该村。本院在执行申请执行人吴世奎与被执行人霍同须为民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月七日书记员  吴欣楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1624号原告：大连金连物业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于振球，系该公司总经理。委托代理人：陈红，女，1976年1月8日出生，汉族，系该公司职员，户籍地辽宁省盖州市。被告：周雨，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连金连物业有限公司诉被告周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连金连物业有限公司于2017年5月25日以被告已经交纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金连物业有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连金连物业有限公司负担。审判员 张 华二〇一七年六月六日书记员 朱翠红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执688号被执行人左风军犯骗取贷款罪，本院作出（2015)梨刑初字第509号刑事判决书，判处左风军有期徒刑八个月并处罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第509号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执87号之一申请执行人：王学玲。申请执行人：刘哲奇。被执行人：山东盟诚电气有限公司。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。被执行人：山东恒泰节能新材料科技有限公司。被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。被执行人：李方树。被执行人：王鹏芬。被执行人：李方学。被执行人：李秀梅。被执行人：李翠红。被执行人：宋迪。被执行人：李玉乐。被执行人：李东满。本院在执行申请执行人王学玲、刘哲奇与被执行人山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、李方树、王鹏芬、李方学、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满民间借贷纠纷一案，查明被执行人山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东恒泰节能新材料科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、李方树、王鹏芬、李方学、李秀梅、李翠红、宋迪、李玉乐、李东满现无财产可供执行。应付申请人款项4829424.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3366号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王亚峰，男，约35岁，住址不详。原告卫学金诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢3号申请执行人田传明，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李全伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人田传明与被执行人李全伟民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十日书记员  潘晓勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢108号申请执行人郑勋中，男，汉族，农民住商城县。被执行人郭德禄，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人郑勋中与被执行人郭德禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2009）商民初字第617号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初441号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：许威，女。被告：邵华，男。被告：徐连秋，女。被告：迟春清，男。被告：杨智云，女。被告：邵宝发，男。被告：庞延斌，男。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邵华、徐连秋、迟春清、杨智云、邵宝发、庞延斌借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,000.00元，全额退回磐石吉银村镇银行银行股份有限公司。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月二十日书 记 员  房 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2910号原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码913211817615171513。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公司工作人员。被告：东莞市瑞耀机械有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村石厦新村三巷二号铺位，统一社会信用代码91441900MA4UH8XE0U。法定代表人：冯仕阳，该公司总经理。被告：冯仕阳,男,汉族,1980年4月18日生，住广东省东莞市。原告沃得精机（中国）有限公司与被告东莞市瑞耀机械有限公司、冯仕阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市瑞耀机械有限公司偿还货款64200元及利息；2、被告冯仕阳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市瑞耀机械有限公司存在业务往来。2016年6月28日，原、被告双方确认被告东莞市瑞耀机械有限公司尚欠原告货款64200元。2016年9月20日，双方对账，被告东莞市瑞耀机械有限公司再次确认欠原告货款64200元，同时被告冯仕阳以个人名义对上述债务进行了担保。原告多次派人催要货款，被告以各种理由拒绝给付。被告东莞市瑞耀机械有限公司、冯仕阳未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年3月9日，原告与被告东莞市瑞耀机械有限公司签订两份产品购销合同，被告东莞市瑞耀机械有限公司向原告购买剪板机、压力机各一台，金额分别为60000元、22200元。上述合同还对设备的质量要求及保修期限、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告东莞市瑞耀机械有限公司交付上述设备。2016年9月30日，原、被告进行对账，确认被告东莞市瑞耀机械有限公司尚欠原告货款64200元，被告冯仕阳在客户往来对账单债务担保人处签字。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告东莞市瑞耀机械有限公司履行交货义务，截止2016年9月30日，被告东莞市瑞耀机械有限公司尚欠原告货款64200元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告东莞市瑞耀机械有限公司给付货款64200元及支付自起诉之日（2017年3月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仕阳自愿在在客户往来对账单债务担保人处签字，未对保证担保的范围进行约定，应视为提供连带责任保证担保。原告要求被告冯仕阳对被告东莞市瑞耀机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市瑞耀机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司货款64200元并支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告冯仕阳对被告东莞市瑞耀机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，财产保全费670元，合计1373元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 昊判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7691号原告孙华，男，1979年11月2日生，汉族。原告钟华英，女，1979年11月16日生，汉族。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告孙华、钟华英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华、钟华英和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华、钟华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金人民币57,189元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金62,388元；3、判令被告继续履行2011年3月31日签署的《商铺委托经营合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30111室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年3月3日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款，每月5,224元。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于同年7月3日支付了6月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告以每月5,224元为标准支付2015年7月1日起至判决生效之日的回报款；2、判令被告按照合���约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2011年3月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积44.83平方米，总价824,872元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年4月30日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。月回报款于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,224元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,224元的标准，向原告孙华、钟华英支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙华、钟华英支付违约金5,224元；三、原告孙华、钟华英的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,456元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年六月一日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3337号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告曹鹏，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告曹鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年六月二十日书记员  李冬梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5440号罪犯郭永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）赣刑一复字第54号刑事裁定，核准原判，认定郭永祥犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3380号、（2013）洪刑执字第3166号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭永祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭永祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初372号原告：郝名超，男，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：陈锦祥，女，1963年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告郝名超与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝名超的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告陈锦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝名超向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款30万元并承担利息118840元（按照每月3900元的标准，从2014年1月31日计算至2017年1月18日），合计418840元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日，被告陈锦祥因购买课桌凳而从原告处借款30万元并出具借条一份，同时被告承诺2014年1月30日前还清、逾期按每月3900元的标准付息。借款逾期后，被告仅支付利息2万元。原告多次向被告索要剩余借款本息无果。被告陈锦祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件、承诺书原件，证据形式合法，内容明确具体，可充分证实被告向原告借款的事实和约定利息的事实。原告自认被告已经给付了2万元利息的事实，对被告有利，本院予以确认，被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告陈锦祥向原告郝名超借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人应当按照约定依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款期限，被告应当按约还款。原告在催要无果后要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。原告主张约定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈锦祥于本判决生效后三日内偿还原告郝名超借款本金30万元并承担利息118840元（按照每月3900元的标准，从2014年1月31日计算至2017年1月18日，再减去被告已经支付的利息2万元），合计418840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元，公告费560元，合计8143元（原告已经预交8143元），由被告陈锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  孙 军二〇一七年六月二日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：ＸＸ东。被执行人：段文兰。被执行人：黄学鑫。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ东、段文兰、黄学鑫下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4112号原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村，统一社会信用代码：×××。法定代表人王玉涛，经理。委托代理人张秋月，女，1978年4月8日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人郭美佳，女，1991年7月24日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告田建利,男,1955年6月1日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区青云里*栋**层*号,公民身份号码:1303021955********。委托代理人李振国，河北德圣律师事务所律师。原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司诉被告田建利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋月，被告田建利及其委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司诉称，2013年8月6日原、被告订立《物料提升机租赁合同》（以下简称合同）。合同出租方为原告，承租方为被告，合同约定原告向被告施工的404廉租房工地提供施工升降机1套（型号WL1.56/1.56），日租金200元/日/台。设备押金5000元/台，安拆费8000元/台，其他约定详见合同文本。合同订立后，原告依合同约定向被告工地提供了物料提升机1台，全面履行了合同义务。被告支付安拆费8000元、设备押金5000元。2015年9月8日经原、被告双方确认签订结算单，共计租赁费50600元。扣已经交付押金5000元及已经支付的安拆费4000元，现拖欠租赁费41600元。经原告工作人员多次催要被告不予给付。无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付租赁费41600元，并自2015年9月9日开始按照同期贷款利率承担利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告田建利辩称，被告田建利确实与原告签订了案件诉争的物料提升机合同，并且被告田建利将所租用于404廉租房工地；原被告双方对租赁物的试用期及相关费用并未形成相关的结算；原告在被告使用租赁物期间不履行相关义务，租赁物出现问题需要维修，原告未及时维修，租赁物使用完毕后，被告通知原告拆除租赁物，原告没有拆除，导致被告拆除租赁物延期，给工地造成相关的损失，这是双方没有最终形成结算的主要原因，原告没有拆除租赁物，租赁物由被告进行拆除的。原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年8月6日物料提升机租赁合同一份，证明物料提升机是由田建利租赁的，合同成立，合同也约定了如承租方不按时支付租金，出租方有权停止设备使用，一切损失由承租方承担，合同中有约定，承租方保证按时支付租金，如超过一个月按租赁费5%的标准向出租方支付欠款利息，我方主张按照同期贷款利率支付利息；证据二、2015年9月8日结算单一份，证明自2013年9月10日起至2014年10月1日期间共产生租赁费46600元，其中扣除拆除费4000元。租赁费为41600元。被告田建利对原告所出示证据质证意见为：证据一、真实性无异议，根据这份租赁合同的第4.1.2条的约定，本案原告负有对设备提供保养维修及售后服务的义务，同时，在补充条款第一条双方约定租赁物报停后，原告方应负责现场拆除，原告方接到通知后负责将租赁物拆除清理完毕，原告没有按照相关约定履行相关义务；证据二、不认可真实性，被告田建利本人并未与原告对租赁费用形成最终的结算，对此份证据整体内容均不认可。被告田建利未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年8月6日，原告与被告签订《物料提升机租赁合同》约定，第一条：设备租赁概况：1-1工程名称：404连（廉）租房1-2工程地点：山海关1-3使用单位：中为建筑工程有限公司1-4设备名称、型号、数量、租赁标准：设备名称物料提升机规格型号WL型1.56/1.56...租金标准200元/天...设备一次性安拆费为人民币捌仟元整（已付款，未开收据8000元，押金5000元整）（设备进场安装完毕后，付清押金和安拆费）上述租金已包含了保养、维修等全部费用。每月按时付清，租金按月计算，不满一月按实际天数计算。如承租方不按时支付租金出租方有权停止设备使用，一切损失由承租方负责...4-1-2出租方负责提供保养、维修及售后服务，严格遵守安全操作规程，按要求维修保养设备，不得为难承租方，服从承租人员的正确指挥...4-2-6承租方保证按时支付租金，如超过一个月，按租赁费的百分之五标准向出租方支付欠款利息...本院认为，原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被告田建利签订的《物料提升机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告田建利交付租赁物的义务，但原告与被告双方没有结算，无法确定租赁费数额。故原告要求被告田建利给付租赁费41600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费840元，由原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  董泉伟二〇一七年五月六日书 记 员  王丙文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4169号原告：殷小君，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省星子县。委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。主要负责人：廖克波。原告殷小君与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告殷小君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小君的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷小君负担。审判员 章 豪二〇一七年六月二十八日书记员 王小洁
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初114号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张华，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，住射阳县经济开发区。曾因盗窃，于2008年4月15日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，分别于2009年10月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2017年2月28日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年10月22日中午，被告人张华在射阳县实验初中东侧学生公寓楼前，采用“搭线开车”的方式，窃得被害人吴某停放该处的自由客牌电动自行车一辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动自行车价值人民币1200元。被告人张华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为：被告人张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。被告人张华对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年10月22日中午，被告人张华在射阳县实验初中东侧学生公寓楼前，采用“搭线开车”的方式，窃得被害人吴某停放该处的自由客牌电动自行车一辆。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动自行车价值人民币1200元。被告人张华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人张华所窃得的自由客牌电动自行车1辆，由射阳县公安局依法扣押并发还给被害人吴某。上述事实有如下证据证实：1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、案发、侦破情况说明、刑事判决书、证据保全决定书、发还清单；2.证人王某、袁某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人张华的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心出具的射价认定（2016）79号价格认定结论书一份；6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明张华犯盗窃罪的事实成立。本院认为：被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张华归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十九日起至二〇一七年八月十八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦勇民审 判 员  袁晓娥人民陪审员  周军国二〇一七年六月二十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2088号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：孙奎彬，男，1947年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告孙奎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月七日书记员  冯 谦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执682号申请执行人林久灵，女，1975年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路**号*号楼*单元*号。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人林久灵与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执682号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于林久灵申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执682号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执682号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执682号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：林久灵。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2451号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告:杨娟，女，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。被告：张子华，男，汉族，1961年2月14日出生，住正阳县。被告：王加芳，女，汉族，1961年5月21日出生，住正阳县。原告正阳农商行与被告杨娟、张子华、王加芳借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款15000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费87元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民抗70号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈瑜，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈洁莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住广西梧州市。原审被告：谭莹，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申诉人陈瑜因与被申诉人陈洁莲、原审被告谭莹民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终430号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民监[2017]099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  万晓敏二〇一七年六月三十日书记员  罗媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执213号本院在执行申请人张义军与被执行人赵萍承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赵萍未履行本院（2016）皖0304民初2129号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赵萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）柳城民一初字第778号原告：黄志德，住广西柳城县。原告：黄志明，住广西柳城县。共同委托代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。被告���李善尤，住广西柳城县。委托代理人：李土成，住广西柳城县,系被告李善尤之子。原告黄志德、黄志明与被告李善尤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，书记员应晓宇担任法庭记录。两原告的共同委托代理人韦龙胜，被告李善尤及其委托代理人李土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志德、黄志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告清除其设置在通道上的泥土、围栏和竹桩，（通道原宽4.5米，长14.5米，四至范围为：东邻被告李善尤菜园、南邻原告黄志明、黄志德的庭院路口、西邻李某2庭院边、北邻本屯大路），恢复道路通行。事实与理由：原、被告均为同村村民，双方的房屋南北相邻；原告的房屋在南边，被告的房屋在北边。原、被告房屋之间有一条南北走向的通道，经过该通道可以通行到村中主路，两原告全家的生产、生活均需从此通道通行。现被告因与两原告发生纠纷矛盾，于2017年3月5日在该通道上用泥土设置围栏和竹桩，造成该道路不能通行，严重影响两原告的家庭生产、生活。经协商未果，故两原告起诉至法院，请求依法判决。原告黄志明、黄志德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：现场照片1张，证明争议道路被被告用围栏、竹桩堵住的事实。被告李善尤辩称，原告黄志明、黄志德的诉讼请求没有事实依据，被告在争议道路上用泥土设置围栏及竹桩是事实。但该通道是被告自己的菜园地，当初双方约定该路段暂借给两原告建房通行使用，待两原告建好房屋后，被告要重新把路围进自家菜园来。而且争议道路原来是田基路，大约有六、七十公分左右宽，并没有两原告诉称的4.5米宽。现原、被告因琐事发生矛盾，所以被告重新用篱笆把通道围进菜园来；该路段的土地属于被告家的菜园地，故被告不同意两原告由此道路通行。被告李善尤为其辩解在举证期限内提供证据有：1、证人梁某,4、李某1、李某2、李某3四人出具的证明一份，证明用篱笆围起来的地方是属于被告的菜园地。2、现场照片一张，证明争议道路是新修的，原来的道路是没有更宽。根据案情需要，本院制作现场勘察草图一份及拍摄现场照片10张，证明争议道路的现状。针对两原告提交的证据，被告质证认可该现场照片的真实性，但认为所围的地方是自己家的菜园地，其行为是合理合法的。针对被告提交的证据，原告质证对证据1有异议，因为证人没有出庭作证，故不认可该证据的真实性。对证据2真实性认可，但证明目的不认可。经庭审质证，本院认为，两原告提交的证据，照片客观真实，且双方对现场照片的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。被告提交的证据1，因证人未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故本院对被告提供的证据1不予确认。被告提交的证据2，照片客观真实，且双方对现场照片的真实性均无异议，可以作为本案认定事实的参考依据，本院予以确认。本院现场勘查、测量制作的现场草图及拍摄现场照片，符合客观情况，且双方无异议，本院予以确认。综合���案证据，本院确认以下法律事实：原告黄志明、黄志德与被告李善尤均系柳城县××镇××村民委××屯××队村民，被告的房屋在争议道路北面，两原告的房屋在争议道路的南面。两原告于2016年开始建房，所需建筑材料均由村中主路通过本案争议道路运输进来，2017年双方因琐事产生矛盾，被告不允许两原告经过争议道路通行，并在上述路段设置竹桩、围栏，造成争议通道中间部分最窄处为1.6米；现原告黄志德无法运输建筑材料进场，建房工程被迫停工，原告黄志明的家庭生产、生活也受到影响。故两原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，争议通道现为两原告通往村中主路的唯一道路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两原告的生产、生活通道均需从争议道路通往村中主路，且该道路现系两原告从家中通往村中主路的唯一通道，现被告因琐事与两原告产生矛盾，在上述道路用泥土设置竹桩及围栏，妨碍两原告的道路通行，影响两原告的家庭生产、生活。故被告应当排除妨碍，恢复道路畅通。关于被告辩称其只是在自家菜园的地方设置竹桩及围栏，上述范围属于被告管理使用，故不同意清除障碍物的辩解意见是否应当支持的问题。因被告未能提供证据证实土地权属，况且即使被告对其设置竹桩及围栏的土地拥有合法的管理使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，综合本案实际情况，被告亦应当给两原告的通行提供必要的便利，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。关于两原告要求被告恢复上述道路长14.5米、宽4.5米的诉讼请求是否应当全部支持的问题。因两原告未能提供证据证实原有道路的长宽和宽度，根据本院现场勘查、测量的实际情况，应当以争议道路的东边水沟为限适宜，故对两原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十七条之规定，判决如下：被告李善尤将其设置在争议道路上的泥土、竹桩及围栏清除，（以争议道路上端即路的东边水沟排水管入口为基点，向下即争议道路的南边拉一直线至排水沟出口处止，排水沟以西的障碍物全部清除，）保持道路通畅；二、驳回原告黄志明、黄志德的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李善尤承担。上述义务，义务人应在判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  丘岳柳二〇一七年六月五日书记员  应晓宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1239号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告米江山，男，1973年9月21日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告米江山土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十日书记员  孙 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初941号原告：刘国军，男，1969年2月8日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：山东森力啤酒饮料有限公司，住所地：山东省平原县恩城。法定代表人：栗振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。刘国军与山东森力啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘国军撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘国军负担。审判员  胡涛林二〇一七年六月六日书记员  李拥斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢28号之一申请执行人：黄涛，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人：陈蕾，女，1986年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人黄涛、陈蕾申请执行被执行人黄谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日以（2015）鄂英山法执字第00004-3号执行裁定书裁定冻结黄谦在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金账号（02×××53），冻结期限为3年（自2016年7月8日起至2019年7月7日止）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黄谦在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的住房公积金16000元（账号：02×××53）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年六月二十日书记员  陈 朗
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3327号申请执行人：杨丽，女，汉族，1993年3月2日生，住淮安市金湖县。被执行人：徐忠，男，汉族，1965年5月24日生，住淮安市淮安区。申请执行人杨丽与被执行人徐忠劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初03255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐忠应给付申请执行人杨丽10657元。案件受理费66元，减半收取33元，公告费300元，保全费127元，合计460元由徐忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年10月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，徐忠作为被执行人在本院有多起案件未执结。另通过网络查询，对被执行人徐忠的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为11117元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初03255号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初233号原告：湖北宏维置业有限公司。住所地：黄石杭州西路**号。法定代表人：王武德，董事长。被告：黄石恒信奥龙汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市团城山开发区大泉路***号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：李光嗣、周文盛，均系公司职员，均系一般授权。原告湖北宏维置业有限公司诉被告黄石恒信奥龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖北宏维置业有限公司于2017年6月30日向本院提出对被告黄石恒信奥龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖北宏维置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北宏维置业有限公司自愿撤回对被告黄石恒信奥龙汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由湖北宏维置业有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年六月三十日书记员  孙 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初591号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：戴群纺，男，1969年1月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：李继承，男，1976年11月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：朱柏元，男，1955年9月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告戴群纺、李继承、朱柏元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴群纺偿还贷款本息61758.95元；2、判令被告李继承、朱柏元承担连带保证责任。事实和理由：被告戴群纺于2014年3月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告戴群纺，保证人为被告李继承、朱柏元。原告于同日发放贷款50000元至被告戴群纺账户。贷款到期后，原告采取多��措施清收，被告戴群纺以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李继承、朱柏元进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关���审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3698号原告杨东升，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。被告吕兴，住河北省兴隆县。被告ＸＸ，住河北省兴隆县。原告杨东升与被告吕兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加了诉讼，被告吕兴、ＸＸ经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东升诉称，要求被告吕兴、ＸＸ偿还我借款333,000.00元，其中欠款13,000.00元自2015年1月1日始至实际付清之日止按照月息4分支付利息；欠款320,000.00元自2015年2月20日始至实际付清之日止按照月息4分支付利息。被告吕兴、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告杨东升为支持自己的主张向本院提交如下证据：1号证，被告吕兴于2014年12月8日为原告出具的欠款数额为320,000.00元的借条一张。证明被告吕兴、ＸＸ拖欠原告借款320,000.00元。2号证，被告吕兴于2014年12月26日为原告出具的欠款数额为13,000.00元的借条一张。证明二被告拖欠原告借款13,000.00元。本院依据原告的申请向兴隆县民政局调取被告吕兴、ＸＸ的婚姻登记证明一份。原告杨东升对该证据没有异议。被告吕兴、ＸＸ未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告杨东升提交的1、2号证具有客观性、真实性并与本案具有关联系，本院对上述证据予以采信。原告杨东升对本院依法调取的婚姻登记证明无异议，本院予以采信。经审理查明，被告吕兴与被告ＸＸ于2006年7月24日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。被告吕兴于2014年12月8日向原告杨东升借款320,000.00元，约定该笔借款于旧历2014年春节前偿还完毕，于借款当日被告吕兴为原告出具欠款数额为320,000.00元的借条一张。被告吕兴于2014年12月26日向原告借款13,000.00元，约定该笔借款于2014年12月31日前偿还完毕，并于借款当日被告吕兴为原告出具欠款数额为13,000.00元的借条一张。上述两笔借款共计333,000.00元。现因二被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告吕兴、ＸＸ偿还借款333,000.00元，其中欠款13,000.00元原告要求自2015年1月1日始至实际付清之日止按照月息4分支付利息；欠款320,000.00元原告要求自2015年2月20日始至实际付清之日止按照月息4分支付利息。本院认为，被告吕兴向原告杨东升借款333,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告杨东升要求被告吕兴偿还借款333,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告吕兴就该两笔借款均约定了还款期限，对于逾期利息被告吕兴应予支付。因此，原告杨东升要求被告吕兴以320,000.00元为本金按照年利率6%支付自2015年2月20日始至实际付清借款之日止的逾期利息及以13,000.00元为本金按照年利率6%支付自2015年1月1日始至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告杨东升要求被告吕兴按照月息4分支付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告吕兴向原告借款期间系其与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对上述借款及逾期利息承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款333,000.00元并支付相应利息（利息计算：以320,000.00元为本金自2015年2月20日始至实际付清借款之日止按照年利率6%，以13,000.00元为本金自2015年1月1日始至实际付清之日止按照年利率6%支付原告杨东升逾期利息）。二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。案件受理费6,300.00元，公告费580.00元，合计6,880元，由被告吕兴、ＸＸ负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 冯 静审判员 陈凌曦审判员 冯常洋二〇一七年六月二十日书记员 韩 颖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初832号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]738号起诉书指控，2017年4月17日，被告人杨某在重庆市某区某高等专科学校门口，以200元的价格将两包疑似毒品（共净重0.17克）贩卖给蔡某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月3日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年六月三十日书记员  廖燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民特字第7号申请人：佟丽恩，女，1963年6月8日出生，满族，住湖北省孝感市开发区。申请人佟丽恩申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人佟丽恩称，被申请人黄桂蓉，女，80岁，湖北航天三江集团设计所退休职工，家住孝感市××航天新村。申请人佟丽恩系被申请人黄桂蓉的女儿。黄桂蓉于2010年12月23日在孝感市××航天新村小区内无故失踪，经家人及公安机关多方寻找至今下落不明满四年,请求宣告黄桂蓉死亡。经审理查明：下落不明人黄桂蓉，女，1936年10月24日出生，汉族，住湖北省××高新技术开发区文化东路××号，系申请人佟丽恩的母亲。黄桂蓉于2010年12月23日8点外出未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人佟丽恩申请宣告死亡后，本院于2016年6月6日在《人民法院报》发出寻找黄桂蓉的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄桂蓉仍然下落不明。本院认为，黄桂蓉自2010年12月23日走失，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄桂蓉死亡。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一七年六月七日书记员  谢 娟
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182行审147号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。组织机构代码：00529137-X。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人袁奉彪，男，1967年11月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕081号行政处罚决定中的罚款61275.88元，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2013年11月擅自占用荥阳市广武镇后王村的土地7654.82平方米（其中基本农田3.11平方米、其他草地7651.71平方米）建免烧砖厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年8月10日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕081号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计61275.88元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对荥国土资罚决字〔2015〕081号行政处罚决定中的罚款61275.88元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年六月三十日书记员  冉锦秀
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈耀新，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈耀新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金274196.83元、零售利息26675.17元、滞纳金10731.24元（暂计至2016年11月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了51XXX18号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月20日，被告尚欠信用卡透支款本金272996.83元、零售利息54896.99元、违约金34344.94元，计算至2016年12月31日的滞纳金15126.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXX18号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金15126.68元，暂计至2017年5月20日的透支本金272996.83元、零售利息54896.99元，及以本金从2017年5月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974.04元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1749号原告龚强，男，汉族，1987年9月21日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告龚强诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚强在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1131号罪犯陈富强，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）遂中刑初字第9号刑事判决书，以被告人陈富强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿，赔偿被害人亲属22480元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年10月16日作出（2012）川刑终字第961号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑期自2011年10月19日起至2020年12月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，该犯被判处赔偿受害人22480元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈富强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执73号王某甲、王某乙：王某甲与王某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的本金5900.52元。经本院立案执行，本案执行标的5900.52元及利息、迟延履行金420现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执73号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保59号申请人:朱金山。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人朱金山因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱金山于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值206192元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人朱金山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值206192元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  邵新忠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初905号原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1幢7层716A，统一社会信用代码：91110108633687922F。法定代表人：马明阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告：彭仁红，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P（3-30）。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛新忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原告北京星河人施工技术有限责任公司（以下简称星河人公司）与被告彭仁红、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星河人公司委托诉讼代理人周金枝、被告彭仁红、红旗渠公司委托诉讼代理人刘艳忠、牛新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河人公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款15.15万元及利息（利息从2012年9月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，因被告红旗渠公司承建安阳安彩嘉园二期项目8#楼工程需要，被告彭仁红受红旗渠公司委派与原告签订了《导轨式爬架承包合同》（详见合同）。合同生效后，原告按照约定履行爬架的组装、升降及拆除等工作，被告支付了部分价款。2012年9月12日，原、被告对账确认：截至2012年9月12日被告欠原告工程款15.15万元。现被告承建的工程早已交工验收许久，业主已入住，被告仍欠原告工程款不予支付。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。被告彭仁红辩称，协议签订后，爬架的款项是红旗渠公司给付的，被告彭仁红没有支付过原告。原告与两被告三方协商过由红旗渠公司给付。红旗渠公司至今未与彭仁红结算工程款，原告要求的款项不应由彭仁红支付。被告红旗渠公司辩称，被告红旗渠公司没有委托彭仁红与原告签订涉案的工程合同，红旗渠公司也没有与原告签订合同，原告主张与被告红旗渠公司存在合同关系没有事实依据。被告彭仁红系作为焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的授权代表、受该公司委托参与安彩嘉园二期施工，红旗渠公司与焦作亿丰建筑劳务分包有限公司存在合同关系。原告主张自2012年9月23日支付利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告红旗渠公司承建安阳安彩嘉园二期8#楼工程期间，原告与被告彭仁红于2012年3月7日签订《导轨式爬架承包合同》及《合同附件确认单（外爬架合同款确认）》各一份；该合同载明“甲方：河南红旗渠建设集团有限公司”，但没有该公司签章，也没有相关委托手续,仅有被告彭仁红在委托代理人处签字。外爬架设备工程款为351500元，被告已支付共计20万元，尚欠15.15万元未付清。原告提供2012年9月12日《安阳安彩嘉园二期工程项目外爬架工程款明细》一份，其中载明涉案工程已竣工，欠款金额为15.15万元；2012年9月22日，被告红旗渠公司人员赵一龙在上述明细表下方签字确认，并言明余款待彭仁红“结算完，支付完毕”。审理中，红旗渠公司出具《情况说明》一份，截至目前双方仍未结算。另查明，河南红旗渠建设集团有限公司与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于2010年9月18日签订《建设工程施工劳务分包合同》一份；同时，焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司出具了授权委托书两份，委托被告彭仁红负责合同签订、工程施工和日常经营管理事务，并有权办理工程款结算。庭审中，被告彭仁红自认系挂靠焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的资质。本院认为，原告与被告彭仁红签订《导轨式爬架承包合同》后，原告按照约定完成了施工义务，被告彭仁红应当按照合同约定给付原告剩余工程价款15.15万元。关于红旗渠公司应否承担给付剩余工程款的责任，由于红旗渠公司未在上述合同上签章，原告也未提供相关委托手续,故红旗渠公司不负有合同义务；且红旗渠公司人员虽签字承诺剩余工程款待彭仁红工程款结算完毕后支付，但彭仁红与红旗渠公司至今未进行工程款结算，故原告于本案中主张红旗渠公司承担剩余工程款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告彭仁红与红旗渠公司如因工程款结算存在纠纷，可另行解决。关于利息，原告主张从2012年9月23日起按银行同期贷款利率计算，结合《安阳安彩嘉园二期工程项目外爬架工程款明细》中载明的施工状况“已竣工”，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭仁红于本判决生效后十日内给付原告北京星河人施工技术有限责任公司剩余工程款15.15万元及利息（利息从2012年9月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告北京星河人施工技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告彭仁红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月二十六日代书记员 朱远志
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3860号原告:姚明东，男，1969年01月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人:李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告:王玉普，男，1980年09月27日出生，汉族，兽医，住冠县。被告：周静华，女，1980年01月06日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。原告姚明东与被告王玉普、被告周静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明东及委托诉讼代理人李占印、被告王玉普、被告周静华及委托诉讼代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明东向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同返还原告借款2万元。事实和理由：2016年3月18日，被告以饲料厂入股为由借用原告现金2万元。后经多次催要，二被告以闹离婚为由拒不返还。2016年8月份，被告王玉普向原告补写了2万元借据一张。被告王玉普辩称：原告所诉借款内容属实，另外二人还借了其他几个人的钱，共计10万元，借款用于二被告邦基饲料厂入股10万元，借款时，二被告还未闹离婚，2016年3月20日，二被告及儿子一起在农行自动存款机上将借款中的67000元存入被告周静华卡中，然后又从被告周静华卡中转入被告王玉普卡中66900元，2016年3月22日，被告王玉普从卡中转10万元到邦基饲料厂老板王由成卡中，被告周静华对原告诉称的借款是知情的，原告诉称的借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告周静华辩称：原告诉称的借款是被告王玉普为了在离婚时多分夫妻共同财产，与原告恶意串通伪造的，其真实性不应认定，即使原告所诉债务真实，也不应属于二被告夫妻共同债务，因为被告周静华不知道被告王玉普借款，被告王玉普也没将原告诉称的借款用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了被告王玉普经手向原告出具的借据一张：“今借到姚明东现金20000.00元贰万元正2016年3月18日王玉普”，被告王玉普质证称对以上借据无异议，被告周静华质证称对以上借据的真实性无异议，但对借据所反映的借款的真实性有异议。被告周静华没向本院提交反驳证据，原告提交的借据内容具体合法、翔实、客观，对本案争议事实有证明效力。被告王玉普针对辩称的事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告周静华于2016年4月23日发给被告王玉普的一份短信，短信内容显示被告周静华因被告王玉普多次借款发生纠纷；2、被告王玉普的农行卡交易记录：“2016年3月19日，工资9000元，2016年3月20日，支付宝付王玉普账户1万元，2016年3月20日，从被告周静华账户转入被告王玉普账户66900元，2016年3月21日，母冠彬通过超级网银转入王玉普账户16400元暂借高西顶10500元），2016年3月22日，被告王玉普账户转给王由成账户10万元”；3、周静华的农行卡交易记录：“2016年3月20日存入67000元，又转到被告王玉普账户66900元”；4、本院于2016年8月25日调查邦基集团财务总监陈涛的调查笔录一份，调查笔录显示：“王玉普从2014年到邦基集团上班，月工资1万元，在集团有26万元股权，王玉普曾借陈涛2万元”；原告质证称对以上证据无异议；被告周静华质证称对短信内容无异议，但短信内容不能代表被告周静华认可被告王玉普借款，对银行卡存款及转款记录无异议，但所转的款项系二被告的共同财产，不是借款，也不能说明借款事实，对调查陈涛的笔录中有关被告王玉普的股份数额及欠陈涛2万元有异议，并要求对原告和被告王玉普进行测谎，但被告周静华在本院指定的期限内未提交鉴定申请，也未提交反驳证据，被告王玉普虽提交了以上证据，但证据内容不能反映被告王玉普所辩称的原告所诉债务系二被告共同债务的事实，对本案争议事实有证明效力。周静华与王玉普离婚一案，本院于2016年7月15日立案，审理过程中，原告、王呈标、王呈训、郭德强各要求二被告返还借款2万元，并分别提起诉讼。本院于2016年11月3日出具了﹙2016﹚鲁15**民初2842号民事判决书，判决二人离婚。判决书载明：2003年12月16日，二人登记结婚。上述离婚判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2003年12月16日，二被告登记结婚。2016年3月18日，被告王玉普独自向原告借款2万元，未向原告出具借据。被告王玉普曾于2016年3月22日下午从其账户中转入邦基饲料厂老板王由成账户内10万元。2016年7月15日，周静华起诉王玉普离婚，本院以﹙2016﹚鲁15**民初2842号立案。2016年8月份，原告要求二被告返还2万元借款，二被告因闹纠纷未返还，原告便让被告王玉普补写了一张2万元借条。2016年11月3日，本院出具民事判决书判决二人离婚，但判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告所诉的借款借据系被告王玉普自己出具，未经被告周静华同意，据被告王玉普称，借原告的2万元因购买邦基饲料公司的股权，而由原告账户汇入了老板王由成账户，实际没用于二被告共同生活，不属于二被告夫妻共同债务。原告有权要求被告王玉普返还借款，被告王玉普有义务返还借款。原告无权要求被告周静华返还借款，被告周静华没义务返还原告诉称的借款。综上所述，原告要求被告王玉普返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，原告要求被告周静华返还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王玉普返还原告姚明东2万元，待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告姚明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一七年六月十四日书 记 员  徐玉兰
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初63号原告：蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：于建波，董事长。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被告：郑富强，男，成年，汉族，个体经营，住长岛县。原告蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司诉被告郑富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓬莱市蓬莱阁大药房连锁有限公司负担。审判员  葛健敏二〇一七年六月六日书记员  唐晓妹
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初668号原告:高某，女，汉族，1974年11月7出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇郝家坪政村郝家坪村，身份证号码：610624197411173926。被告：拓某，男，汉族，1975年11月1日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇郝家坪政村郝家坪村，身份证号码：610624197511013911。本院在审理原告高某诉被告拓某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  郭永旭二〇一七年六月六日书记员  张生龙
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初827号原告：张弛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：徐长林���男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张弛与被告李冰、徐长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李冰、徐长林经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元，利息2216666.67元（利息暂计算至2017年4月12日，此后的利息按月利率2%计算至款清之日止），合计5216666.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日、4月2日被告李冰向原告出具借条，分别借款100万元、200万元，借款期限均自借条出具之日起至2015年5月26日，借款利率为月2%。同时双方约定如不能按期足额归还借款，借��人应向债权人每万元每天支付违约金20元。同时，被告徐长林作为担保人在借款借条上签字确认对李冰的上述债务承担连带保证责任。后原告分别于2014年3月26日、4月2日向被告转账100万元、200万元，依约支付了约定借款。此后，被告未能按约履行还款义务，故提起诉讼。二被告均未作答辩。张弛围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转款凭证两份，俩被告未发表质证意见也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月26日，被告李冰向原告出具借款借条：今张弛借给李冰100万元，借款到期日2015年5月26日，月利率2％。如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金20元。徐长林以保证人的身份在借条上签名，保证期限按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。2014年4月2日，被告李冰再次向原告出具借款借条：今张弛借给李冰200万元，借款到期日2015年5月26日，月利率2％。如不能按期足额归还借款，借款人应向债权人每万元每天支付违约金20元。徐长林以保证人的身份在借条上签名，保证期限按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据张弛与李冰出具的借款借条及银行转账凭证，足以证明原告与李冰之间民间借贷关系依法成立。被告李冰未在约定的偿还期间内还清借款本息，对此，被告李冰应当承担违约责任。故对原告张弛要求被告李冰偿还借款300万元��利息的诉讼请求，依法予以支持。但当事人之间约定的违约金超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。被告徐长林在被告李冰债务履行期限届满后未履行约定的连带保证责任，故对原告要求被告徐长林还款300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰在本判决生效后七日内向原告张弛偿还借款本金300万元并支付利息。（其中借款本金的100万元计息自借条出借日2014年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；借款本金中的200万元计息自借条出借日2014年4月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐长林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张弛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48317元，由被告李冰、徐长林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  钱新强人民陪审员  石 剑二〇一七年六月���十二日书 记 员  吴 超附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过���利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。