铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0204民初100号原告：铜川市财信典当有限公司。法定代表人：吴范林，董事长。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：陕西祥云实业有限责任公司。法定代表人：陈崇祥，董事长。被告：陈崇祥，男，汉族。被告：陈伍祥，男，汉族。被告：谭军盈，男，汉族。原告铜川市财信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告陕西祥云实业有限责任公司（以下简称祥云公司）、陈崇祥、陈伍祥、谭军盈典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人何攀，被告陈伍祥、谭军盈到庭参加诉讼，被告祥云公司、陈崇祥经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告典当公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告祥云公司向原告偿还典当本金130万元、逾期综合费724800元及逾期罚息908300元，共计2933100元；二、被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈承担连带担保责任；三、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告祥云公司因生产经营需要，2014年3月17日与原告签订《财产权利质押典当合同》〔合同编号为：铜财典财押（2014）第5号〕，典当金额为80万元，典当期限自2014年3月17日起至2014年6月15日止，2014年3月17日原告签发当票，典当期限届满被告祥云公司不能按期偿还典当本金，分别于2014年6月13日、2014年8月13日、2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月25日续当五次，续当期限已于2015年1月10日届满，被告祥云公司至今未偿还典当本金，亦未向原告支付续当期间的综合服务费。另外，2014年6月13日被告祥云公司与原告签订《财产权利质押典当合同》〔合同编号为：铜财典财押（2014）第9号〕，典当金额为50万元，典当期限自2014年6月13日起至2014年9月11日止，2014年6月12日原告签发当票，典当期限届满被告祥云公司不能按期偿还典当本金，分别于2014年9月10日、2014年11月7日、2014年12月10日先后进行三次续当，2015年3月9日续当期满后被告祥云公司至今未归还典当借款，亦未向原告支付续当期间的综合服务费。依据双方签订的合同约定，被告祥云公司以其公司股权向原告出质抵押，并于2011年8月30日办理出质登记。合同同时约定，被告祥云公司对本合同项下债务如不按期还本付息并缴纳综合费，从逾期之日起，按典当金额每日加收1‰的逾期罚息。合同同时约定，因合同发生争议的先行协商，协商不成的向原告所在地法院起诉。被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈向原告出具担保承诺书，自愿以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产为被告祥云公司的典当借款提供连带责任保证，直到借款本息还清为止。合同签订后，原告依照约定向被告祥云公司支付130万元的典当借款，但是被告祥云公司未按合同约定向原告支付续当期间的综合服务费，续当期限届满后未偿还典当借款及逾期罚息，严重违反合同约定，原告多次向四被告催要无果后，为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告典当公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、财产权利质押典当合同，证明原告和被告祥云公司之间存在合法有效的典当合同关系，该合同对典当金额、月综合使用费率、续当综合使用费率及逾期罚息利率进行了明确约定，被告祥云公司违反合同约定不按期归还典当金额，应当按照合同约定承担相应的法律责任。2、当票、续当凭证、授权委托书及谭军盈身份证复印件，证明被告祥云公司未在典当期限和续当期限确定的期限内按期归还典当款项。被告谭军盈代表被告祥云公司办理续当手续并在续当凭证上签字有被告祥云公司授权，合法有效。3、股权出质设立登记通知书及被告陈崇祥、陈伍祥承诺书及股东会议决议、出资证明书，证明被告陈崇祥、陈伍祥出资的真实性，被告祥云公司股权出质登记合法有效。4、担保承诺书，证明被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产为被告祥云公司130万元典当款承担连带责任保证，直到本息还清为止。对原告提交证据的分析与认定：被告祥云公司、陈崇祥不到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。被告陈伍祥、谭军盈对原告提交的证据无异议，原告提交的以上能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告祥云公司、陈崇祥未到庭答辩。被告陈伍祥辩称：对原告陈述的事实无异议。被告祥云公司用股权质押，原告可以拍卖股权来主张权利。被告出具承诺书以本人投资金额股权作为质押向原告借款，在承诺书中约定未按期还款凭承诺书对被告股权拍卖处理或者变更股权。借款前提是以股权质押，出具股权质押承诺书在前，出具的个人承诺在后，被告只是在质押股权范围内承担担保责任，并且被告以个人财产和家庭财产担保期限为两年，已经超过担保期限。被告谭军盈辩称：原告陈述的两笔借款属实。被告是祥云公司财务负责人，祥云公司于2009年与原告典当公司合作，被告2012年到公司财务，用祥云公司的资产、股权质押130万元，在工商局进行登记。按照合同规定，原告可以拍卖执行公司资产。被告作为工作人员，不签署承诺书，原告不给借款，被告无奈下签署了承诺书，时间长承诺书内容被告忘了，被告可以协助配合原告拍卖资产，被告认为担保期限已经届满，不承担保证责任，后面被告祥云公司续当被告没有出具承诺书，与被告没有关系。被告祥云公司、陈崇祥、陈伍祥、谭军盈均未提交证据。经审理查明，2014年3月17日，原告与被告祥云公司签订《财产权利质押典当合同》，约定典当金额为80万元，典当期限自2014年3月17日起至2014年6月15日止，原告收取综合服务费和利息，综合服务费在典当时预扣，月费率为2%计算，续当时须结清前期利息和综合费用，续当月综合费率为2.4%。协议同时约定若被告不按期还本付息及缴纳综合费，从逾期之日起按典当余额每日加收1‰的逾期罚息。被告祥云公司以其公司100%的股权向原告出质抵押。2014年3月17日，被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈向原告出具担保承诺书，承诺以其个人财产和家庭财产对该笔借款承担连带责任保证，担保期限2年。2014年3月17日，原告向被告祥云公司签发当票。典当期限届满后，被告祥云公司未按期偿还典当本金，分别于2014年6月13日、2014年8月13日、2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月25日续当五次，续当期限于2015年1月10日届满，被告祥云公司至今未偿还典当本金。2014年6月13日，原告与被告祥云公司签订《财产权利质押典当合同》，约定典当金额为50万元，典当期限自2014年6月13日起至2014年9月11日止，原告收取综合服务费和利息，综合服务费在典当时预扣，月费率为2%计算，续当时须结清前期利息和综合费用，续当月综合费率为2.4%。协议同时约定若被告不按期还本付息及缴纳综合费，从逾期之日起按典当余额每日加收1‰的逾期罚息。被告祥云公司以其公司100%的股权向原告出质抵押。2014年6月13日，被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈向原告出具担保承诺书，承诺以其个人财产和家庭财产对该笔借款承担连带责任保证，担保期限2年。2014年6月13日，原告向被告祥云公司签发当票。典当期限届满后，被告祥云公司未按期偿还典当本金，分别于2014年9月10日、2014年11月7日、2014年12月10日续当三次，续当期限于2015年3月9日届满，被告祥云公司至今未偿还典当本金。另查明，2011年，原告与被告祥云公司签订《财产权利质押典当合同》，被告祥云公司以其公司100%的股权向原告出质抵押，2011年8月30日办理出质登记。之后被告祥云公司按期归还了借款，又多次以之前出质的股权向原告质押借款，均按期还款。在2014年3月17日和6月13日的两笔典当借款中，被告祥云公司继续以2011年8月30日办理出质登记的股权向原告出质抵押。上述事实，有当事人陈述、财产权利质押典当合同、当票、续当凭证、授权委托书、谭军盈身份证复印件、股权出质设立登记通知书、被告陈崇祥、陈伍祥承诺书、股东会议决议、出资证明书、担保承诺书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告祥云公司签订《财产权利质押典当合同》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告祥云公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告祥云公司偿还典当本金130万元，本院予以支持。原告主张被告祥云公司支付逾期综合费724800万元，双方合同约定综合费在典当时预扣，续当时须结清前期利息和综合费用，对典当期限届满后的逾期综合费没有约定，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告根据合同约定，主张被告祥云公司支付逾期罚息908300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告祥云公司签订《财产权利质押典当合同》中约定若被告不按期还本付息及缴纳综合费，从逾期之日起按典当余额每日加收1‰的逾期罚息，原告主张罚息超过24%年利率，超出部分不予支持，应按照年利率24%计算，从2015年1月11日至2016年12月31日止（共计720天），典当本金按照800000元计算，即800000元×24%÷365×720天=378740元；从2015年3月10日至2016年12月31日止（共计662天），典当本金按照500000元计算，即500000元×24%÷365×662天=217644元，以上罚息合计为596384元。原告与被告祥云公司协商一致对两笔典当借款进行续当，符合法律规定，但应视为双方对主合同履行期限的变更，原告未提交证据证明双方对主合同履行期限的变更取得了保证人陈崇祥、陈伍祥、谭军盈的书面同意，故被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈依法对原合同期限履行保证责任，原告也未提交在双方约定的保证期限内向陈崇祥、陈伍祥、谭军盈主张了权利。虽然陈崇祥不到庭是放弃权利，但是根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈对被告祥云公司的80万典当借款的保证期限自2016年6月15日已经届满，对50万典当借款的保证期限自2016年9月11日已经届满，被告陈伍祥、谭军盈抗辩保证期限届满不承担保证责任的抗辩理由成立，依法免除被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈的保证责任。被告祥云公司、陈崇祥不到庭质证，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西祥云实业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司典当本金130万元。二、被告陕西祥云实业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司典当本金130万元的逾期罚息596384元。三、免除被告陈崇祥、陈伍祥、谭军盈的保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西祥云实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30260元由原告铜川市财信典当有限公司负担8393元，被告陕西祥云实业有限责任公司负担21867元直接支付原告铜川市财信典当有限公司，原告已经预交的受理费本院不予退还。公告费800元由原告铜川市财信典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵新民二〇一七年六月二十九日书 记 员  李婉秋