wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初365号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。被告：王辉。原告集贤县农村信用合作联社与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王辉归还贷款本金180万元及利息262540.26元，合计2062540.26元；并以180万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2015年10月10日至给付之日的利息。2.如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以其所有的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款清偿债务。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年10月11日，被告王辉与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款期限2015年10月27日至2016年10月10日，月利率9.21‰，逾期月利率11.973‰，贷款到期后被告未归还贷款本息。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《最高额个人担保借款合同》。2.房权证复印件。3.抵押物品清单。4.借款凭证。5.具有强制执行效力的债权文书公证书。原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限自2013年10月11日至2016年10月10日，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，如合同记载与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其他约定以合同记载为准。被告以其所有的座落于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（1层1-58、1-59、1-60），建筑面积分别为47.52平方米、58.49平方米、56.51平方米（集房权证繁荣字第**号、第X2号、第**号）三处房屋设定抵押担保并办理抵押登记。2015年10月16日，被告向原告发出借款要约，原告依据与其签订的《最高额个人担保借款合同》作出承诺（借款凭证）并履行借款给付义务，借款凭证载明被告向原告借款180万元，月利率9.21‰，到期日期2016年10月10日。到期后被告未偿还本息。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定内容，被告王辉为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金180万元及利息262540.26元，合计2062540.26元，依法应予偿还。原告请求被告承担给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押担保自登记之日起享有抵押权。原告请求被告给付自2015年10月10日至实际给付之日，以180万元为本金，按月利率11.973‰计算的利息。经查，原告该项诉请包含已请求被告给付的利息262540.26元，属于重复计息，对重复计息部分本院不予支持，对自2017年1月15日起计息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计2062540.26元；以180万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2017年1月15日至实际给付之日的利息。二、如被告王辉未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（1层1-58、1-59、1-60），建筑面积分别为47.52平方米、58.49平方米、56.51平方米（集房权证繁荣字第**号、第X2号、第**号）三处房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300.32元（原告已申请缓交），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月二日书 记 员  丁雨萌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1324号原告：李立宪，男，1954年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告李立宪与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李立宪于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立宪要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立宪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立宪负担。审判员  何道云二〇一七年六月二十六日书记员  刘小清
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0523刑初152号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人沈其兵，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人沈其兵犯盗窃罪，于2017年6月8向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人沈其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日凌晨4时许，被告人沈其兵(吸毒)到金沙县鼓场街道长安路金广小区，将被害人罗某1停放在此的一辆白色轿车内的一件(6瓶)“红花郎”白酒盗走，之后寄放在冯某处。破案后，被盗“红花郎”酒6瓶已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，被盗“红花郎”酒6瓶价值人民币1800元。上述事实，被告人沈其兵亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人罗某1的陈述；3、证人冯某的证言；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、辨认现场笔录及照片；5、金沙县价格认证中心价格认定结论书、刑事照片；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明；7、本院(2012)黔金刑初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书；8、检测照片、吸毒人员动态管控详细信息；9、被告人沈其兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈其兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈其兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人沈其兵曾因被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人沈其兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人沈其兵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    萍二〇一七年六月十六日书记员 王常英(代)
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执168号申请执行人:宋志国，男，1987年6月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人宋志国与被执行人范文敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十六日书记员  李西蝶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2584号被执行人：周国兴，男，1968年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人周国兴罚金一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张刑二初字第00226号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，周国兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人周国兴有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00226号刑事判决书关于周国兴罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3013号原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1572号原告：练容平，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省大竹县。被告：李勇军，男，汉族，生于1985年6月18日，汉族明，住四川省营山县。原告练容平与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月21日，原告练容平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告练容平负担。审判员  刘仁昊二〇一七年六月二十六日书记员  蒋一睿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执46号申请执行人:中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地：广西崇左市江州区。法定代表人:马诗镕，该公司经理。委托代理人:王平杰，该公司职员。委托代理人:张誉，该公司职员。被执行人:深圳市神力能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道口社区浪口河坑工业区普达思工业园1号厂房1-4层。法定代表人:李木祥，该公司经理。本院在执行申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与被执行人深圳市神力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果并进行约谈，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执475号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杨友文，男，1951年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人杨友文自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审243号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人杨友文退还占用土地301平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予30/平方米罚款：计9030元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院于2017年6月10日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执676号申请执行人陈峰，男，1961年6月19日生，汉族，住北京市房山区。被执行人威海市平和房地产开发有限公司，住荣成市桃园街道办事处桃园村。申请执行人陈峰与被执行人威海市平和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第727号民事判决书确定威海市平和房地产开发有限公司向陈峰支付违约金54,460.77元。判决生效后，威海市平和房地产开发有限公司未支付违约金54,460.77元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第727号民事判决书执行完毕。执行费724元，由被执行人威海市平和房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初4230号原告：泗洪县尚德置业有限公司，住所地泗洪县商业步行街*幢***号，统一社会信用代码：91321324087926577U。法定代表人：官杰，该公司董事长。被告：江娟，女，1980年3月17日生，汉族，个体承包商，住泗洪县。被告：顾守永，男，1973年10月10日生，汉族，个体承包商，住泗洪县。被告：顾守业，男，1963年5月20日生，汉族，个体承包商，住泗洪县。原告泗洪县尚德置业有限公司与被告江娟、顾守永、顾守业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泗洪县尚德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪县尚德置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蒋丽荣二〇一七年六月五日书 记 员  陈星霖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3098号原告：四川仁通医药有限公司，住成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，统一社会信用代码91510114057491170H。法定代表人：汪阳，执行董事。委托代理人：王林（该公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县杨桥镇。代理权限：特别授权。被告：宜宾临港开发区馨福药房，住宜宾市翠屏区白沙湾学堂路**号地中海蓝湾*幢*层**号，工商注册号511500600097991。经营者：张燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：孙锐，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾临港开发区馨福药房、雷虹、孙锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年6月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁通医药有限公司的委托代理人王林，被告雷虹、孙锐到庭参加诉讼，被告宜宾临港开发区馨福药房经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仁通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24402.90元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告与被告宜宾临港开发区馨福药房自业务合作以来，原告依法向被告履行了发货义务，但被告未完全履行付款义务，经多次催收无果，特诉至法院请求依法判决。被告雷虹辩称，其承认欠款事实，但具体欠款金额需要核实。被告孙锐辩称，其对欠款的具体金额不清楚，但对与原告签订的债务担保书予以认可。经审理查明，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾临港开发区馨福药房于2016年6月23日签订了《购销合同》，合同约定了双方权利与义务、供货价格及结算方式、违约责任等内容。2016年8月24日起，被告宜宾临港开发区馨福药房未再向原告四川仁通医药有限公司支付货款。2016年9月24日，原告四川仁通医药有限公司向被告宜宾临港开发区馨福药房发送了财务对账函，载明截止2016年8月31日，被告宜宾临港开发区馨福药房欠原告四川仁通医药有限公司货款24402.90元，被告宜宾临港开发区馨福药房在财务对账函上进行了盖章确认。2016年9月28日，被告雷虹作为承诺人与原告四川仁通医药有限公司达成了一致还款协议，协议第一条载明被告雷虹共欠原告四川仁通医药有限公司225817.80元，该笔金额为本案被告宜宾临港开发区馨福药房及另案的其他五家药房的欠款总额，其中，本案被告宜宾临港开发区馨福药房的欠款金额为24402.9元。协议第二条载明还款形式为以下方式：“1.2016年10月10日、10月13日、10月16日、10月22日、10月25日、10月28日、10月31日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户；2016年11月3日、6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日、27日、30日，每日付款3000元，汇至仁通医药有限公司指定账户。2016年10月合计还款7次，共计21000元；2016年11月合计还款10次，共计30000元；两月合计51000元汇至仁通医药有限公司指定账户。2.剩余174817.80元于11月30日前付清。”2016年11月5日，原告四川仁通医药有限公司与被告雷虹、被告孙锐签订了债务担保书，约定担保人为被告孙锐，被担保人（债务人）为被告雷虹，被担保药房为本案被告宜宾临港开发区馨福药房及其他五家药房，债权人为原告四川仁通医药有限公司。债务担保书载明，“被担保人欠债权人货款215817.80元，还款方式为自2016年11月起每月27日前向四川仁通医药有限公司支付货款18000元，还款期为12个月……并承担四川仁通医药有限公司为追索货款支付的诉讼费、律师费等费用。担保人承诺在被担保人到期无法偿还债款，或债权人在通过诉讼、仲裁，债权仍无法得到偿付的情况下，担保人在本债权范围内负责清偿（包括逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。担保期限为2016年11月5日至2018年12月31日。”2016年11月30日，被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司还款18000元。截止原告四川仁通医药有限公司起诉时，被告雷虹实际欠原告四川仁通医药有限公司货款总计197817.80元（其中包含本案被告宜宾临港开发区馨福药房的货款24402.90元、宜宾市翠屏区福安堂药房的货款27655.20元、宜宾市翠屏区泰和堂药房的货款27325.05元、宜宾市临港经济开发区仁洁大药房的货款26748.80元、宜宾市翠屏区济世堂药房的货款75365.80元、宜宾市翠屏区厚德堂药房的货款16320.05元）。2017年5月18日，被告宜宾临港开发区馨福药房向本院出具证明，证明被告雷虹系实际经营者。另查明，被告雷虹与被告宜宾临港开发区馨福药房的经营者张燕于2016年7月1日签订了协议，协议载明“张燕将其药师证租给雷虹作为宜宾临港开发区馨福药房办证使用及担任负责人，对租赁期间所发生的医疗事故概不负责……雷虹每月支付1000元租金给张燕。”上述事实，有《购销合同》、财务对账函、还款协议、债务担保书、宜宾临港开发区馨福药房出具的证明、雷虹与张燕的协议在案佐证，足以认定。本院认为，原告四川仁通医药有限公司与被告宜宾临港开发区馨福药房产生了真实有效的买卖合同法律关系，双方对欠款金额进行了对账确认，后被告雷虹以个人名义与原告四川仁通医药有限公司签订了还款协议，意为原告四川仁通医药有限公司同意被告宜宾临港开发区馨福药房将其债务转移给作为实际经营者的被告雷虹个人，故被告雷虹系原告四川仁通医药有限公司的债务人，对该事实，双方当事人亦于当庭进行了确认。故原告四川仁通医药有限公司要求被告雷虹支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙锐出于自身的真实意思表示签订了债务担保书，故应当对被告雷虹与原告四川仁通医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、被告雷虹向原告四川仁通医药有限公司支付货款24402.9元及利息590.38元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年8月24日至2017年3月15日止，共计203天），共计24993.28元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙锐对上述货款及利息的支付承担连带责任；案件受理费212元，由被告雷虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年六月二日书记员  雷 婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢39号申请执行人韩兵，男，1976年5月29日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人韩兵与被执行人牛旭峰借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的房产均有查封和抵押，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市公证处（2016）黑尚证执字第1号执行证书和（2016）黑尚证内经字第88号公证书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判��邵明生二〇一七年六月十六日书记员  司宪武
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117宁民初767号原告：李福群，男，1953年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，经理。委托诉讼代理人：张瑞东，该公司职员。本院于2017年3月6日立案受理原告李福群与被告天津市宁河区集中供热工程公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙凤晖二〇一七年六月一日书记员  郭 雷相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1471号申请执行人范柏田，男，汉族，1967年5月20日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘如轩，男，汉族，1957年9月7日出生，汉族，住隆回县。申请执行人范柏田与被执行人刘如轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0524民初2275号民事判决确定由被告刘如轩在生效之日起10日内偿还范柏田借款50000元及利息36000元，2016年9月28日后的利息按月利率2%计算，息随本清，并承担受理费975元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告刘如轩没有履行义务，范柏田向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人范柏田提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初2275号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月十六日书记员  刘国良
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3073号原告：舒秀塘，男，1980年7月31日生，，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。被告：任昱璇，男，1987年2月17日生，，汉族，住山西省沂州市沂府区。委托代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。第三人：无锡大屋房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320214398266692A，住所地无锡市新吴区旺庄东路199-13.法定代表人：黄琳焕，该公司总经理。委托代理人：杨斌，男，1993年12月8日生，汉族，，住江苏省邳州市，该公司员工。委托代理人：常天行，男，1990年9月22日生，汉族，，住江苏省丰县，该公司员工。本院在审理原告舒秀塘与被告任昱璇、第三人无锡大屋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒秀塘于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒秀塘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒秀塘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由舒秀塘预交），由舒秀塘负担。审判员  陈平二〇一七年六月二十八日书记员  陆凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1557号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：张卫新。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张卫新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告张卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用（截至2016年12月30日）共计39603.34元，并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月17日，被告张卫新向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××02）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区朝安村朝东组。此后，被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2016年8月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金31127.40元、利息1104.99元、滞纳金等7370.95元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告张卫新未答辩。原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明，原告主张的滞纳金中包含2016年10月27日记账日宣布提前到期前积欠的166.56元及之后一次性释放的3164.64元手续费。还查明，被告在申请信用卡时，在合约中以及额度调整表中所留的住宅地址均为江苏省常州市洛阳镇朝安村朝东组，在分期付款申请表中所留的地址为江苏省常州市武进区洛阳镇朝安村朝东组44号，其身份证中所载明的户籍地址为江苏省常州市武进区洛阳镇朝南村委朝东组44号。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其中根据其在合约中所留地址寄送的邮件因收件人不在指定地址而被退回，另1件因拒收也被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告张卫新签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张卫新利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告张卫新在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址以及其身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别邮寄送达了相关诉讼文书，但均被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张卫新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币31127.40元及利息（其中截至2016年12月30日为1104.99元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算；支付2016年9月之前积欠的手续费166.56元；支付自2016年10月起至给付之月止的手续费（按照每月166.56元计算，但总额不超过3164.64元）；支付滞纳金4039.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（原告已预交），减半收取395.50元，由张卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月六日书记员  夏明明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1406号原告于国平，男，1970年7月20日出生，住常州市金坛区。委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告黄丽俊，男，1982年8月4日出生，住常州市金坛区。现下落不明。被告王路琴，女，1981年11月7日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告于国平与被告黄丽俊、王路琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告于国平及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告黄丽俊、王路琴经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款人民币150000元；2、以150000元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算。事实与理由:二被告系夫妻关系。2016年3月，原告于国平与被告黄丽俊相识。2016年8月8日，原告于国平以自己所有的房产做抵押，向ＸＸ借款人民币150000元，当日转借给被告黄丽俊，用于其承接朱林镇西岗集镇水利闸建筑工程，被告黄丽俊向原告于国平出具《借条》一份。嗣后，此款经原告于国平多次催要未果。二被告系夫妻关系，被告王路琴应对被告黄丽俊的债务承担连带责任。被告黄丽俊、王路琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，二被告登记结婚。被告黄丽俊向原告于国平出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到于国平人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款人黄丽俊，身份证，今黄丽俊承诺如借款不还以金江苑9幢甲单元401室房屋抵押或以花山河巷7组房屋作抵押，借款利息由黄丽俊还”。2017年3月7日，原告于国平以二被告拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告黄丽俊、王路琴在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告于国平陈述：“2016年8月8日，本人用坐落在朱林集镇车站新村25号房屋作抵押，向ＸＸ借款人民币150000元，当日将该笔借款转借给被告黄丽俊，被告黄丽俊向原告于国平出具了一份《借条》。由于被告黄丽俊无力还款，导致原告于国平不得不将房屋出售给田金龙，所得房款全部还给ＸＸ。2016年11月28日，ＸＸ向原告于国平出具了一份《收条》……”以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于国平提供的由被告黄丽俊出具的一份《借条》，可以证明原告于国平与被告黄丽俊之间存在借贷关系，且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告于国平，可以随时主张权利。被告黄丽俊在出具借条时，虽然言明利息由其归还等内容，但没有具体利率计算标准。应视为双方对利率约定不明。原告于国平起诉后，被告黄丽俊未能还款，应视为违约，被告黄丽俊应承担逾期还款的民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告黄丽俊向原告于国平出具《借条》时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽俊借款用于承接建筑工程，该工程收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分。加之，被告王路琴未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款属二被告夫妻共同债务。被告王路琴应以其与被告黄丽俊的夫妻共同财产为限，对被告黄丽俊的上述债务承担连带清偿责任。被告黄丽俊、王路琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽俊于本判决生效之日起10日内向原告于国平支付借款人民币150000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王路琴以其与被告黄丽俊的夫妻共同财产为限，对被告黄丽俊的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告于国平其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告黄丽俊、王路琴负担。（原告同意其预交的案件受理费3300元由被告黄丽俊、王路琴向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告黄丽俊、王路琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  钱小凤人民陪审员  郭咏秋二〇一七年六月一日书 记 员  刘 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初870号原告：科创聚合物（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区新升工业小区，统一社会信用代码9132059474558360X2。法定代表人：孙政，执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：太仓市永康塑料制品厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。投资人：马永新。被告：马永新，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：闵菊芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告科创聚合物（苏州）有限公司与被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告科创聚合物（苏州）有限公司的委托诉讼代理人谭明东、李阳到庭参加诉讼。被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创聚合物（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳支付原告货款215263.46元；2、被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳支付原告逾期付款利息（以215263.46元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳承担。事实和理由：原告与被告太仓市永康塑料制品厂有贸易往来，原告向被告太仓市永康塑料制品厂提供聚合物等货物。截止2015年11月16日，被告太仓市永康塑料制品厂结欠原告货款215263.46元。后被告太仓市永康塑料制品厂向原告出具还款计划书，载明：2015年12月前付款叁万，余款每月至少还款壹万元，至2016年12月前还清余款；同时，被告马永新在还款计划书中签字。现被告太仓市永康塑料制品厂仍未支付货款。被告太仓市永康塑料制品厂系个人独资企业，被告马永新为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告马永新与被告闵菊芳系夫妻关系，被告闵菊芳对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支付原告的诉讼请求。被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳未作答辩。经审理查明：原告自述2003年至2009年间被告太仓市永康塑料制品厂向原告购买聚合物。2014年，被告太仓市永康塑料制品厂、马永新向原告出具还款计划书一份，该计划书载明：“苏州科创聚合物有限公司：我是马永新，截止至2014年11月20日我欠贵司应付账款合计人民币为215263.46元（贰拾壹万伍仟贰佰陆拾叁元肆角陆分），现安排还款计划如下：2014年12月前付款壹万，余款每月至少还款壹万元，至2015年12月前还清余款”。该计划书右下方有被告太仓市永康塑料制品厂的印章及被告马永新的签字。2015年，被告太仓市永康塑料制品厂、马永新又向原告出具还款计划书一份，该计划书载明：“苏州科创聚合物有限公司：我是马永新，截止至2015年11月16日我欠贵司应付账款合计人民币为215263.46元（贰拾壹万伍仟贰佰陆拾叁元肆角陆分），现安排还款计划如下：2015年12月前付款叁万，余款每月至少还款壹万元，至2016年12月前还清余款”。该计划书右下方有被告太仓市永康塑料制品厂的印章及被告马永新的签字。原告为证明原告与被告太仓市永康塑料制品厂存在贸易往来，向本院提供了收货单位处有被告闵菊芳、被告马永新、案外人高利锋字样的送货单，原告称高利锋系被告太仓市永康塑料制品厂的员工。另查明：1、被告太仓市永康塑料制品厂系个人独资企业，出资方式为以家庭共有财产出资，投资人为被告马永新。2、被告马永新、闵菊芳于1993年3月13日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。上述事实，有原告提供的送货单、还款计划书、结婚登记申请书、工商登记信息，本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告要求被告太仓市永康塑料制品厂、马永新支付货款215263.46元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付出卖人价款。本案中，被告太仓市永康塑料制品厂、马永新结欠原告货款215263.46元的事实，有原告提供的还款计划书予以证明，本院予以确认。被告太仓市永康塑料制品厂、马永新拖欠原告货款不付已构成违约，故本院对原告要求被告太仓市永康塑料制品厂、马永新给付货款215263.46元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告太仓市永康塑料制品厂、马永新支付逾期付款利息的诉讼请求。被告太仓市永康塑料制品厂、马永新应按照约定的时间支付原告货款，其拖欠不支付引起纠纷，责任在被告太仓市永康塑料制品厂、马永新，故本院对于原告要求被告太仓市永康塑料制品厂、马永新支付以215363.46元为基数、自2017年1月1日至实际付清之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告闵菊芳承担共同还款责任的诉讼请求。被告马永新与被告闵菊芳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告太仓市永康塑料制品厂系以家庭财产出资，根据原告提供的送货单，被告闵菊芳在送货单中签字，说明被告闵菊芳知晓被告太仓市永康塑料制品厂、马永新与原告存在买卖关系。现被告闵菊芳未提交证据证明原告与被告马永新明确约定上述债务为个人债务，或者提交证据证明被告马永新、闵菊芳有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定，被告马永新所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告闵菊芳应对被告马永新上述债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告闵菊芳对上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。现被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳于本判决生效后7日内支付原告科创聚合物（苏州）有限公司货款215263.46元及逾期付款利息（以215263.46元为基数、自2017年1月1日至实际付清之日、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，公告费560元，合计5112元，由被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳负担。此款原告科创聚合物（苏州）有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市永康塑料制品厂、马永新、闵菊芳于本判决生效后7日内直接支付原告科创聚合物（苏州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵 静
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初732号原告：杨艳峰，曾用名杨艳芬。委托诉讼代理人：闫启斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：郝鸣杰，祁县昭馀镇南大街居民。被告：太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清大厦17层。负责人：阮建华，该公司总经理。原告杨艳峰与被告郝鸣杰、太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告杨艳峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳峰撤诉。案件受理费1357元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一七年六月一日书记员  王淑君
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2409号原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人：田浩，该公司总经理。委托代理人：冯保英，河北航岳律师事务所律师。被告：张兰涛，男，1984年6月8日出生，汉族，现住藁城区。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险公司）与被告张兰涛财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张兰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告损失计11480.3元（交通事故赔偿款11480.3元），并从给付交通事故受害人赔偿款之日起按银行同期贷款利率计息，利息计至付清赔偿款之日。事实和理由：2016年6月20日15时30分许，被告张兰涛醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车在307国道兴安旧桥东侧与骑电动车的武素彩相撞，造成交通事故。受害人武素彩向石家庄市藁城区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，石家庄市藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初2188号民事判决书，判决原告赔偿给受害人1480.3元，原告依判向受害人支付了11480.3元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，因被告张兰涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，其有过错，应当依法承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益提起民事诉讼，望判如所请。张兰涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日15时30分许，被告张兰涛醉酒驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车，沿307国道由西向东行驶至兴安旧桥东侧时，与前面原告武素彩骑的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张兰涛驾车逃逸。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年6月29日出具藁公交认字[2016]第06003号《道路交通事故认定书》，认定张兰涛负此事故全部责任，武素彩无责任。原告受伤后，由己方租车送入石家庄市藁城人民医院自2016年6月20日至7月7日住院17天，期间共支出住院及医疗费5916.3元。2016年7月23日该医院出具诊断证明称：1、脑震荡；2、背部挫伤；3、右肘部挫伤；4、双膝部挫伤；5、左髋部挫伤；6、腰部挫伤；7、高血压。并建议：陪护1人，出院后休息1周等。原告在住院期间由其儿子班川护理，班川系河北佳诚化工有限公司职工。被告张兰涛所有的冀Ａ×××××号轿车，在被告中煤财险公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。藁城区人民法院于2016年8月30日出具（2016）冀0109民初2188号民事判决书，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告武素彩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计11480.3元。于本判决生效后五日内履行。二、在本案中被告张兰涛不承担赔偿责任。判决生效后，中煤财险公司于2016年9月22日给付武素彩11480.30元，履行了判决书之义务。本院认为，被告张兰涛作为冀Ａ×××××号车的所有人，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据生效的（2016）冀0109民初2188号民事判决书,原告向第三人支付了赔偿款，履行了判决书之义务。因被告张兰涛在此次事故中醉酒驾驶机动车、逃逸，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。故对原告向被告追偿垫付款11480.30元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求给付利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告张兰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告张兰涛在本判决生效后10内给付原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款11480.30元，并以11480.30元为本金自2016年9月23日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告张兰涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员 王德芳二〇一七年六月二十九日书记员 李      凯      欣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民特3号申请人：吴金枝。申请人：叶忠学。本院于2017年6月23日立案受理了申请人吴金枝与叶忠学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴金枝、叶忠学因机动车交通事故纠纷，于2017年6月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、叶忠学已赔付沈海生住院至今医疗费67110元，后续医疗费由沈海生自行承担。2、叶忠学赔付沈海生因本起事故造成的营养费、护理费、交通费、伙食补助费及可能产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用共计人民币贰拾贰万陆仟元（￥226000元）。3、上述未付款人民币226000元分两次支付，2017年6月22日叶忠学向沈海生配偶吴金枝（因沈海生目前处于昏迷状态，故其家属协商由其配偶吴金枝代为处理本次事故）支付人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000元），余款人民币玖万元整（￥90000元）于2017年12月31日前付清。4、沈海生配偶吴金枝收到全额赔偿款人民币贰拾贰万陆仟元（￥226000元）后，本起事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴金枝与叶忠学于2017年6月22日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱晓华二〇一七年六月二十三日书记员  徐博玮
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执530号申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司,住所地纳雍县雍熙街道办事处沿问街财政大楼。组织机构代码66297095-4。法定代表人唐某,该公司经理。被执行人纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿有限责任公司,住所地纳雍县鬃岭镇半边街村。法定代表人方某某,该公司负责人。被执行人纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司,住所地纳雍县鬃岭镇蟹岭衙上。统一社会信用代码915205250806643917。法定代表人翁某某,该公司总经理。关于申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司与被执行人纳雍县鬃岭镇月亮湾煤矿有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司(2017)黔0525执530号借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人按和解内容履行。申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司于2017年6月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月五日书记员  饶敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保218号申请人：金某某，男，汉族,住高安市。被申请人：唐某，男，汉族，住南昌市。本院在审理申请人金某某与被申请人唐某某、民间借贷纠纷一案中，申请人金某某于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐某的银行存款23万元整，并已提供担保。本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款23万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年六月二日书记员 王冬云
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢16号申请执行人：李效杰，男，汉族，1965年7月25日生，农民，初中文化，住阜阳市颍东区。被执行人：孙建利，曾用名李汉敬，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住阜阳市颍东区。李效杰与孙建利刑事附带民事赔偿一案，本院于2005年5月8日作出（2005）阜刑初字第60号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。本院立案执行后，因未查找到被执行人孙建利可供执行的财产将案件中止执行。2016年12月3日，申请执行人李效杰以本人双面失明，常年有病没有生活能力为由，向本院申请司法救助10000元，并同意收到司法救助款10000元后案件终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法向申请执行人李效杰司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）皖12执恢16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴   云   秋审判员 赵春雷审判员许汝佺二〇一七年六月二十六日书记员 朱   佳   国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1903号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。负责人高平，行长。委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区安定镇杜庄屯街道1巷22号。委托代理人张隽，男，1962年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行职员，住北京市崇文区李村东里2号楼3门302号。被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地山西省神池县。中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与郑宇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1090069.37元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日依法轮候查封了被执行人郑宇名下位于北京市昌平区××镇×××园××号楼×层×单元××的房产一套，经申请执行人申请，本院于2018年6月22日已将参与分配申请书转交给主持分配的北京市昌平区人民法院。本院于2017年6月22日、2018年6月26日分别备案查封了被执行人名下车牌号为京×××、×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无其他房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十五日法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1355号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈祥魁，男，1986年1月11日生，汉族，住山东省曹县。关于本院刑庭移送执行沈祥魁犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0142号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈祥魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令沈祥魁在本判决生效后一个月内退出赃款及抵赃款共计人民币5095元，分别发还被害人。因沈祥魁未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年03月01日立案执行，执行标的罚金8095.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0142号刑事判决书确定的罚金部分及退出抵赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初942号原告：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：潘佰康，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告陈乌雄与被告潘佰康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈乌雄的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼，潘佰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈乌雄向本院提出诉讼请求：1、判令潘佰康支付所欠虾苗款337600元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日前潘佰康多次向陈乌雄购买虾苗，经双方结算，潘佰康于2014年3月29日向陈乌雄出具欠条两份，确认欠陈乌雄虾苗款分别为：207600元及130000元，合计337600元。双方约定若发生还款纠纷同意由翔安区人民法院处理。但是对于上述欠款，经陈乌雄多次催讨，潘佰康均未偿还，故诉至贵院，请求判如所请。潘佰康未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，潘佰康分别多次向陈乌雄购买虾苗，经双方结算，潘佰康于2014年3月29日向陈乌雄出具欠条两份，确认欠陈乌雄虾苗款分别为：207600元及130000元，合计337600元，欠条上未约定还款期限。后经陈乌雄多次催讨，潘佰康均未偿还上述欠款。陈乌雄曾于2016年11月2日向本院提起诉讼，后于2016年12月26日撤诉。陈乌雄于2017年4月17日再次诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有陈乌雄提供的两份欠条、（2016）闽0213民初3052号民事裁定书、常住人口基本信息以及陈乌雄陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为定案依据。潘佰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。本院认为，潘佰康向陈乌雄购买虾苗，彼此之间形成买卖合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。潘佰康欠陈乌雄货款337600元，有潘佰康出具交由陈乌雄收执的两份欠条为证，事实请求，证据充分，本院予以认定。因欠条上未约定还款期限，陈乌雄可以要求潘佰康在合理期限内履行还款义务,潘佰康经陈乌雄多次催讨，未偿还货款，已经构成违约，故陈乌雄主张潘佰康偿还货款337600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘佰康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘佰康应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄偿还货款337600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月17日起算至实际执行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6364元，减半收取计3182元，由潘佰康负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年六月二十二日代书记员（ 陈小 燕）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初165号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人于玉福，男，1976年4月4日出生，蒙古族，无文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。2002年1月4日因犯非法拘禁罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑2年。2003年9月6日刑满释放。2005年7月7日因犯抢劫罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑8年。2012年7月14日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人于玉福犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人于玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月，被告人于玉福在呼伦贝尔市西旗（新巴尔虎右旗）一饭店吃饭时认识被害人朝鲁门和阿拉旦图力嘎，假借能帮助二人办理驾驶证为由，骗取二被害人人民币15000.00元。经核实于玉福所办理驾驶证的吉林四平通达驾校，没有朝鲁门、阿拉旦图力嘎二人报名信息。于玉福将所收的驾驶证费用15000.00元挥霍。公诉机关认为，被告人于玉福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于玉福在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人于玉福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年4月的一天，被害人朝鲁门和阿拉旦图力嘎在呼伦贝尔市西旗（新巴尔虎右旗）一饭店吃饭时谈起要办驾驶证的事，在旁边一桌吃饭的被告人于玉福过来说他能够帮助办理驾驶证，每人需缴纳10000.00元的报名费，可以等到驾驶证下来之后再交钱，并当场用手机将二人身份证正面拍照,称为报名用。2016年11月26日，于玉福以驾驶证已办下来为由让朝鲁门、阿拉旦图力嘎来到乌兰浩特市见面。2016年12月2日，于玉福先后带二人在兴安盟医院、乌兰浩特市医院进行眼科体检，之后假装带二人到科右前旗域合驾校领取驾驶证，并在去驾校的出租车上收取二人15000.00元办驾驶证费用。到达域合驾校后，于玉福假意上楼领取驾驶证，回来后对二被害人称没有人，下午再来。朝鲁门、阿拉旦图力嘎便与于玉福离开驾校，在乌兰浩特市二道口附近的一家蒙餐馆点菜时于玉福找借口离开，后二被害人无法再联系到于玉福。于玉福将所收的驾驶证费用15000.00元用于个人挥霍。以上事实，公诉机关当庭出示以下证据：（一）物证：扣押物品清单，扣押于玉福白色苹果手机一部，三星黑色手机一部；（二）书证：1、常住人口信息证实：证实被告人于玉福出生于1976年4月4日，系完全刑事责任能力人。2、抓获经过证实：2017年1月5日9时，在乌兰浩特市火车站附近鑫萍旅店地下室02房间内将于玉福抓获。3、情况说明：吉林省四平市通达驾校出具的证明，证实阿拉旦图力嘎、朝鲁门未在该驾校报名考驾驶证；于玉福2016年4月28日在该校报名考驾驶证，2016年8月30日考科一。4、刑事判决书、释放通知书证实：（2002）扎刑初字第13号刑事判决书判决被告人于玉福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。于玉福于2003年9月6日释放。（2005）满刑初字第86号刑事附带民事判决书判决被告人于玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金2000.00元。于玉福于2012年7月14日被释放。（三）证人证言1、韩某证言证实：于玉福曾委托韩某与吉林四平市通达驾校联系报名考驾驶证，韩某帮助于玉福给驾校校长通过微信发过身份证正面照。后来于玉福又给韩某发了10多人的身份证正面照片，但是四平市通达驾校不给内蒙的人办理驾驶证了。后来于玉福就没有再问过相关的事。2、于孝娥（吉林四平市通达驾校校长）证言证实：韩某介绍于玉福到驾校报考驾驶证，2016年8月30日考的科一，后来再也没来考试。于孝娥没有委托于玉福介绍学员。（四）被害人陈述1、朝鲁门陈述证实：2016年4月份，在呼伦贝尔西旗一家饭店，朝鲁门于阿拉旦图力嘎吃饭时，在旁边桌吃饭的于玉福过来说可以办理驾驶证，报名费1万元，还要了身份证正面照。2016年11月26日，于玉福给我打电话，说驾驶证下来了。我和阿拉旦图力嘎二人12月2日到乌兰浩特，和于玉福见面后他领着我们到兴安盟医院、市医院做了眼部体检，之后我们给了于玉福1.5万元钱。随后于玉福带我们去了域合驾校，于玉福进大楼去取驾驶证，过来一会儿他出来说人没在，下午直接过来取驾驶证，现在出去吃饭，到了饭店，于玉福说有点事出去一趟，走了后就没回来，手机也关机了。我们到驾校查，驾校说没有我们的报名，我们又到三楼问于玉福的情况，工作人员告诉我们于玉福之前在那报考过驾驶证，后来没考试就退钱了，今天来就是来取身份证复印件的。我们感觉被骗了，再给于玉福发微信，他把我们拉黑了。2、阿拉旦图力嘎的陈述：与被害人朝鲁门的陈述基本一致。（五）被告人于玉福供述证实：在西旗认识一个叫朝鲁门、阿图的人，我和他们说我能帮人办驾驶证，他们就委托我办了。我用手机把他们的身份证拍照下来。后来我骗他们来乌兰浩特取驾驶证。他们来了之后我领他们到市医院体检，体检后让他们把钱交了，他们给了我1.5万元，说剩下的5000.00元打欠条，我同意了。之后我假装到驾校去取驾驶证，到了后告诉他们人不在，下午再来。后来我就找借口走了，直接回胡尔勒老家了，之后我就关机了。这钱都让我花了。（六）辨认笔录：于玉福、朝鲁门、阿拉旦图力嘎的辨认笔录；（七）视听资料：朝鲁门提供的证实被告人于玉福诈骗的光盘一张。以上证据，经当庭举证、质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人于玉福以非法占有为目的，虚构能够办理驾驶证的事实，骗取他人人民币15000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于玉福在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人于玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止）。二、责令被告人于玉福退赔被害人朝鲁门、阿拉旦图力嘎人民币15000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白贤慧二〇一七年六月二日书记员  李 瑞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3251号申请执行人陈海波，男，1968年6月27日出生，住温岭市。被执行人杨忠富，男，1968年10月23日出生，住温岭市。本院在执行陈海波与杨忠富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠富有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨忠富所有的坐落于温岭市贯庄东马村的土地使用权【土地证号：温集用（1994）第30-055**号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年六月二日代书记员 李安澜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执125号申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。被执行人：天津尚途商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-1。法定代表人：张兰友，该公司总经理。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市融资担保有限公司与天津尚途商贸有限公司、赵恺合同纠纷一案，被执行人天津尚途商贸有限公司、赵恺暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二日书记员 时金城
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执128号申请执行人：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。被执行人：杜光伟，男，1958年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人李仁申请执行被执行人杜光伟民间借贷纠纷一案，执行标的额140000元、诉讼费1550元，无执行到位标的。经查询，未发现被执行人杜光伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初3546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十五日书 记 员  敬伟平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢214号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：李现刚，职务董事长。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第684号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第684号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3722号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。经营者：宋永刚。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6096号原告：无锡市宏达铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇合心路28号，统一社会信用代码9132020562827914XC。法定代表人：华耀初，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告：帕克（无锡）阀门有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路，统一社会信用代码91320282682174701L。本院在审理原告无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）与被告帕克（无锡）阀门有限公司（以下简称帕克公司）买卖合同纠纷一案中，因原告宏达公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年六月十四日书记员  王丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执362号申请执行人边志谦，男，1979年2月17日出生，汉族，住所地献县。被执行人陈亚明，男，1979年8月31日出生，汉族，住所地献县。被执行人陈其方，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地献县。边志谦申请陈亚明、陈其方民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1022号民事判决书已经发生法律效力。边志谦于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1022号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月四日书记员  王 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3138号原告：杨桂平，女，1976年11月17日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：陈定根，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳长香，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨桂平与被告陈定根、柳长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂平到庭参加诉讼，被告陈定根、柳长香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨桂平向本院提出诉讼请求：陈定根、柳长香偿还杨桂平借款546000元。事实与理由：陈定根与柳长香系夫妻关系。因生意需要资金周转，陈定根与柳长香多次向杨桂平借款。后经双方核对，陈定根与柳长香于2016年1月2日向杨桂平出具402000元的借条1张，2017年1月2日陈定根向杨桂平出具144000元的借条1张，共计546000元。借条出具之后，陈定根与柳长香一直未予偿还。陈定根、柳长香未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈定根与柳长香系夫妻关系。2014年2月16日、5月16日，陈定根因生意需要资金周转，向杨桂平分别借款100000元、200000元，共计300000元。约定利息为月利率30‰。借款后，陈定根按照月利率30‰支付利息至2015年3月16日，至今尚欠杨桂平借款本金300000元及利息未予偿还。2016年1月2日，陈定根、柳长香与杨桂平结算，由陈定根、柳长香向杨桂平出具402000元的借条1张。2017年1月2日，陈定根再次向杨桂平出具144000元的借条1张。上述两张借条共计546000元。借条出具之后，陈定根、柳长香一直未予偿还，杨桂平遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈定根向杨桂平借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，陈定根应当及时予以归还。故对杨桂平要求陈定根偿还借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因该债务由柳长香在借条上签字确认，故柳长香应对该借款本息承担共同偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对于未偿还部分的借款利率以年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定根、柳长香于本判决生效后十日内支付杨桂平借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，按照年利率24%自2015年3月17日起计算至实际履行之日止）；二、驳回杨桂平的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，由陈定根、柳长香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍代理审判员  张园园人民陪审员  王玲芝二〇一七年六月十五日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阮小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告阮小燕归还信用卡透支款75,835.34元。事实和理由：被告阮小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,835.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初275号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李化云（曾用名李亚德），男，1972年7月31日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李化云犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李化云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月23日10时许，被告人李化云在佛山市三水区西南街道云秀山9座16号二楼、三楼楼梯间，以人民币200元的价格向吸毒人员何某1贩卖0.25克海洛因。交易完成后，何某1被民警当场抓获，并查获上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李化云判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李化云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人何某1的证言，被告人李化云的供述，辨认笔录，搜查、封存提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，取样笔录、称量笔录及照片，理化检验检验报告，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，手机开户资料及通话记录，户籍资料，到案经过、抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李化云无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李化云因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人李化云归案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李化云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔颖二○一七年二○一七年五月二十六日书记员  蔡静
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保180号申请人：杨少丽被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人杨少丽与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨少丽向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初197号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋505号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保180号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0404民初765号原告:张某某,女,汉族,住陕西省咸阳市。法定代理人：郭某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。被告:张某甲,男,住咸阳市渭城区。原告张某某诉张某甲抚养费纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员  陈静二〇一七年六月十六日书 记 员  马冰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4061号原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚永祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住嵊州市。原告张建东与被告姚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告姚永祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付按每月2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，被告姚永祥向原告张建东借款20000元，并约定利息。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告姚永祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告姚永祥因需向原告借款20000元，并出具借款合同一份，载明借款金额贰万元整，未约定借期及利息。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告姚永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：姚永祥返还张建东借款人民币20000元并支付利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由姚永祥负担。（款限姚永祥于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年六月二十三日书记员  黄秋燕
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执122号申请执行人：刘益群，男，1987年10月12日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：刘乐群，男，1983年1月25日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：刘超群，男，1988年8月29日出生，汉族，住隆回县。申请执行人：王正春，男，1990年1月22日出生，汉族，住隆回县。被执行人：阳立波，男，1978年7月1日出生，汉族，住隆回县。本院在执行刘益群、刘乐群、刘超群、王正春与阳立波追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月二十二日书记员  曾 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保63号申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该行行长。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。委托代理人：陈小明，该行职工。被申请人：冯峰，男，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：刘春玲，女，1957年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：徐雪枫，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：冯子晋，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜于暄，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省五河县城关镇为民路9号，统一社会信用代码91340322750994278J。申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯峰、徐雪枫、冯子晋名下的财产（保全金额人民币1200万元）。本院经审查认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯峰名下位于蚌埠市花鼓灯嘉年华乐园7号楼010112号游乐设施用房（房地权证蚌埠字第××号）；二、查封被申请人冯峰名下位于蚌埠市淮河路420号和平小区2层8号商业用房（房地权蚌私字第××号）；三、查封被申请人冯子晋名下位于蚌埠市胜利二村14栋2-2-23住房（房地权蚌私字第××号）；四、查封被申请人徐雪枫名下位于蚌埠市工农家园20号楼一层营业房南北H-E轴、��西6-7轴区域（20113#）商业用房（房地权证蚌私字第××号）。上述（一）-（四）项财产保全总金额人民币1200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依��提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月十六日书记员  刘宏超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2709号原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人：牛曼曼，总经理。被告：汪秋玲，女，1980年6月7日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告汪秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。审判长 刘 威二〇一七年六月二十四日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审68号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向理华，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。被执行人林秀珍，女，1980年11月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人向理华、林秀珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X575号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向理华、林秀珍夫妇于2014年10月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年10月19日作出绥计生征字[2015]X575号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向理华、林秀珍征收社会抚养费36628元；并限被执行人向理华、林秀珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向理华、林秀珍作出的绥计生征字[2015]X575号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向理华、林秀珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初429号原告雷芳春，女，生于1974年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告雷芳春与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷芳春到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款61000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年9月30日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年9月25日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县馨辉源1幢2单元13号的房屋承包给被告方装修，并支付了116000元的款项，但被告开工后到2015年11月20日突然停止施工，经原告多次催促被告，被告却告知原告材料未到，但到12月中旬却告知原告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月19日原告雷芳春与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告按照约定向被告交付了定金8000元，被告向原告出具收据一份。2015年9月17日原告雷芳春与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月25日通过银行转款，向被告预付了装修工程款人民币80000元（该款转付至公司股东庞煜的个人帐户），并交现金14000元，被告向原告出具94000元的收据。该装饰装修工程由被告的业务员王娟、设计师赖翔负责，于2015年9月25日开工。2015年12月6日原告向被告交付第二期装修款项14000元，被告向原告出具收据一份。由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户雷芳春送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，对已经完成的工程进行结算。由负责原告房屋装修工程的公司业务员王娟、设计师赖翔向原告雷芳春出具了施工进度证明，该进度证明载明，原告共向被告缴纳装修款116000元，本工程总计完成部分造价总计51996.62元，装修余款64003.38元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《住宅装饰装修工程预定合同》，《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，预算表，银行转账凭据及被告出具的收据，告知函，施工进度证明在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年10月24日原告雷芳春与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行交付定金及预付装修款计人民币116000元的合同义务。而被告自动工后，于2015年12月中旬便停止施工，由被告公司负责该装修工程的业务员王娟、设计师赖翔向原告出具工程进度证明，其进度证明对已施工完成的工程进行了结算，载明了该装修工程按合同预算报价，已施工部分造价为51996.62元，装修余款64003.38元。对此，被告应当返还原告装修余款而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款61000元的请求，本院予以支持。关于利息(罚息)，因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告雷芳春装饰装修工程余款61000元；二、驳回原告雷芳春的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年六月二十七日书记员  文天琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执65号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人夏明亮，男，1980年5月15日生，汉族，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。本院在执行刑事审判庭移送执行夏明亮因犯诈骗罪而判处的财产刑过程中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地及车辆登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复��行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员 于小天
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6144号本院在执行王善港与李成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李成应给付申请人王善港交通事故损失118400.30元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初988号原告：汪长祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：韩东方，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告汪长祥诉被告韩东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪长祥到庭参加诉讼。被告韩东方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款（酱菜款）6198.1元。事实和理由：原宁津县好邻居购物中心从原告处购进酱菜，因拖欠原告货款6198.1元，于2015年12月31日为原告出具欠条一张。后该超市转让给被告经营，因此该欠条上注明：截止2015年12月31日，所欠原告货款由承包商偿还。并由承包商（本案被告）在欠条上签字确认，后经多次催要，被告拒付，特向本院起诉。被告韩东方未予答辩。本院认为，原告汪长祥向本院提交的欠条中有被告的签名，该证据与原告申请本院调取的本院（2016）鲁1422民初1513号民事判决书，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定。上述证据可以证明：至2015年12月31日，宁津县好邻居购物中心有限公司因拖欠原告酱菜款6198.1元。为原告出具欠条一份。欠条注明：截止到2015年12月31日，所欠货款由承包商偿还。当时的承包商即被告韩东方于2016年1月2日在欠条中签字确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩东方在该欠条上签字表明其认可该欠款由被告偿还。原告起诉要求被告韩东方偿还该款，表明原告亦同意由被告偿还。原、被告间系真实意思的表示，不违反法律及行政法规定的强制性规定，双方约定合法有效。对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩东方于本判决生效后三日内给付原告汪长祥酱菜款6198.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩东方负担。本判决为终审判决。审判员  王文萍二〇一七年六月五日书记员  赵 霞附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2053号原告：赵波，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵文垚（系原告父亲），男，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场，公民身份号码×××。被告：冯占璞，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市楷城学府小区，公民身份号码×××。原告赵波与被告冯占璞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月1日，原告赵波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵波负担。审判员  李丽红二〇一七年六月一日书记员  窦 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2377号申请执行人夏如心，女，1966年9月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人孙耀强，男，1969年6月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人夏如心与被执行人孙要强民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行。2016年12月17日，本院向被执行人孙耀强发出执行通知书，责令其在2016年12月20日前偿还申请执行人孙耀强借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年10月25日起计算至借款实际偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3515元及申请执行费2900元。本院在执行过程中查明，被执行人孙耀强暂无可供执行的财产，申请执行人夏如心也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人夏如心于2017年6月5日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年六月八日书记员 余宏伟