wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初215号原告：宋亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：石志军，男，1967年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宋亮与被告石志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋亮委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告石志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因生意周转向原告借款10.5万元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告石志军未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，以证明其主张的借款事实。被告未到庭质证，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年8月至9月期间，被告石志军分两次向原告宋亮借款，共计10.5万元。2015年7月13日，被告就上述借款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋亮人民币壹拾万伍仟元整（105000），借款人：石志军，2015.7.13”。2017年1月9日，原告持该借条起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合原告当庭陈述，能够认定被告欠付原告借款10.5万元的事实，双方之间的借贷关系合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未对借款的返还情况举证证明，应承担不利的法律后果。现原告主张返还借款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋亮支付借款人民币10.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告石志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年六月七日书 记 员  吴 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异719号案外人：赵希荣，女，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人赵希荣向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人赵希荣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵希荣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执555号之一申请执行人张运龙，男，1958年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行张运龙申请执行应胡坚买卖合同纠纷一案，本院依据于2016年7月28日作出的（2016）赣1030民初160号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年12月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡坚在银行的账号内的存款75574.03元或被执行人胡坚相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年六月六日书记员  章燕燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2543号原告王建军。被告中缆集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人郑永芳。本院在审理原告王建军与被告中缆集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇一七年六月二十九日书记员  孙妥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3369号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：任新民，男，1968年1月12日生，住。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告任新民为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年六月十九日书记员  张 磊
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀来县支行，男，1966年9月17日出生，住所地怀来县沙城镇西坑街21号法定代表人：董燕被执行人陈刚，男，1976年12月26日出生，住所地怀来县。中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请陈刚信用卡纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初777号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  张世明二〇一七年六月十九日书记员  董树慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2274号申请执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，住所地盱眙县洪武花苑1号楼114。法定代表人林世民，该公司董事长。委托代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所。被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司，住所地盱眙县河桥镇三元村玉皇山。法定代表人季厚礼。申请执行人江苏源之岭智能科技有限公司与被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）盱商初字第00396号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告江苏玉皇山旅游开发有限公司共给付原告江苏源之岭智能科技有限公司工程款70万元，分别于2016年6月30日前给付40万元，于2017年6月30日前给付30万元。二、如被告江苏玉皇山旅游开发有限公司于2017年6月30日前未能足额给付70万元，则原告有权按照85万元对未付部分申请执行。三、原告放弃其它诉讼请求，本案纠纷一次性解决。四、案件受理费16263元，减半收取8132元，保全费5000元，合计13132元，由原、被告双方各负担6566元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。在执行中申请执行人江苏源之岭智能科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人江苏源之岭智能科技有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执278号申请执行人：李某，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：仇某，男，汉族，1974年6月9日出生，住山东省平原县。申请执行人李某与被执行人仇某货物运输合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初587号民事判决书，于2017年03月02日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为13740元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年六月十九日书记员 ＸＸ晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2964号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店���住所地沈阳市沈河区青年大街**号。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托诉讼代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款9.5元。事实和理由：2016年11月18日，我在青年家乐福超市购买了一袋女生红糖独立包，单价9.5元，购买后发现该商品名为红糖，但配料表中却标有赤砂糖。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行了审查，已经履行了应尽的形式审查义务。被告不存在明知不合格而故意销售的过错。原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。二、原告购买的商品不是被告销售的商品。原告的证据不足以证明其是实际的购买人，也不能确定商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案商品是种类物不是特定物。商品结账离开收银台即脱离被告控制。原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。三、原告没有证据证明被告销售的商品不合格或者因该商品导致任何损失。四、退一步讲，即使是被告销售的商品，但商品标签合法，不存在虚假标注的行为，应驳回原告���诉讼请求。1、红糖没有国家标准，涉案商品名称为红糖，但不代表其成分单纯为红糖，其标签说明中已经明确标明，配料为赤砂糖等，不存在虚假标注的行为。商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性属于正常现象，所以商品名称中未体现赤砂糖字样不能认定为生产者或者销售者构成虚假宣传。本案涉诉商品红糖与赤砂糖在工艺流程、配料、生产成本及营养方面的区别，完全是消费者依据自身经验，通过商品说明中故意隐瞒、混淆或虚假标注。2、涉案商品的生产厂家使用山东乐畅调味品有限公司企业标准，Q/BLC0003S-2015复合赤砂糖作为产品执行标准，且在山东省卫生局进行备案。其中第3条根据配料不同分为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖。后备案变更为阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖、产妇红糖、女生红糖五项。女生红糖即为其中之一。��此，商品名称含有红糖字样，配料表标注赤砂糖，合理合法。五、被告销售的产品配料表中标注的成分，标签合法，不存在欺诈。退一步讲，即使不构成欺诈，赔偿金额为500元，而非原告主张的1,000元。综上所述，被告不应承担赔偿责任，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对2016年11月18日在被告处购买了一袋女生红糖独立包，单价9.5元事实予以确认。2、原告提供的商品实物在外包装上标签正面标有：“产品名称：女生红糖；配料：赤砂糖、大枣、阿胶、姜粉”。3、涉案产品由山东乐畅调味品有限公司制造，被告提供了该单位的食品生产许可证、复合赤砂糖企业标准，并在山东省卫生行政部门备案，显示复合赤砂糖理化指标中由阿胶红糖、大枣红糖、姜粉红糖、产妇红糖、女生红糖五项。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中商品名称为女生红糖，但在标签中明确标明，配料为赤砂糖、大枣、阿胶、姜粉，并不存在虚假标注行为。至于商品名称中未体现赤砂糖字样，商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性实属正常，不能据此认定商品生产者或销售者构��虚假宣传或广告，更不存在不符合安全质量标准的问题。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。本判决为终审判决。代理审判员  王颖二〇一七年六月二日书 记 员  郭莹本案判决所依据的相关法律第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营���知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5975号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2553号之一原告:上海涛平幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号F-309。法定代表人：石建涛。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发。被告：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇南市居委会。法定代表人：陆小建。原告上海涛平幕墙��饰工程有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费26682元，因撤诉减半收取13341元，保全费5000元，共计18341元，由原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月二十八日代理书记员  任 友
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执658号申请执行人陈彬彬，男。被执行人胡磊，男。被执行人王硕，男。被执行人ＸＸ敏，男。被执行人国网河南省电力公司南阳供电公司。申请执行人陈彬彬依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3257号民事判决书，向本院申请执行王硕、胡磊、ＸＸ敏、国网河南省电力公司南阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈彬彬以双方自愿协商，达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3257号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年六月七日书 记 员  党 阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执274号申请执行人:朱芳芳，女，汉族，1986年12月1日生，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常熟市。委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人:殷召阳，男，汉族，1975年8月20日生，住安徽省泗县。被执行人:丁刚，男，汉族，1957年1月29日生，住江苏省睢宁县。朱芳芳与殷召阳、丁刚机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月25日作出的(2015)熟尚民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿朱芳芳因交通事故造成的各项损失合计人民币66684元，于本判决生效之日起十日内履行。二、殷召阳、丁刚连带赔偿朱芳芳因交通事故造成的各项损失合计人民币107058.25元。三、驳回朱芳芳的其他诉讼请求。四、案件受理费1295元、公告费600元，合计诉讼费1895元，由殷召阳、丁刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人殷召阳、丁刚暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币108953.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月七日书 记 员  孙英姿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1485号原告:徐州市鑫发货运有限公司，住所地徐州市鑫泰花园6#-3-301室。法定代表人:张廷奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州市鑫发货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。徐州市鑫发货运有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货物保险金共计106377元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日23时46分，李光政驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿323公路由西向东行驶，至邳州市境内与孔明驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车相撞，致使李光政当场死亡，原告承运的香烟受损变形。经邳州市公安交通警察大队认定：李光政负事故主要责任，孔明负事故次要责任。原告承运的香烟因变形受损遭到购买人拒收，原告赔偿购买人106380元，原告在被告处投保货物相关保险，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》第十三条约定：因本保险协议发生争议，由双方协商解决。协商不成的，甲乙双方均可提请徐州市鼓楼区人民法院诉讼解决。原、被告双方在签订保险合同时已经明确约定管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海侠二〇一七年六月十九日书记员  张恰恰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执448号申请执行人：河北吉运汽车租赁有限公司法定代表人刘电亮，该公司总经理。被执行人：张文忠，男，1983年11月29日生，汉族，住井陉县。河北吉运汽车租赁有限公司与张文忠为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行。执行标的额为24210元,诉讼费515元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请24210元，诉讼费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初238号原告：林依勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。原告：林依辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。原告：林依英，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。原告：吕文秀，女，1950年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。上诉四原告代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。被告：金堂县金龙镇卫生院，住所地金堂县金龙镇。法定代表人：钟德龙，院长。委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。第三人中国平安保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李小按，经理。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。原告林依勇、林依辉、林依英、吕文秀诉被告金堂县金龙镇卫生院、第三人中国平安保险股份有限公司四川分公司医疗损害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林依勇、林依辉、林依英、吕文秀于2017年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告林依勇、林依辉、林依英、吕文秀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林依勇、林依辉、林依英、吕文秀撤诉。案件受理费1414元，由原告林依勇、林依辉、林依英、吕文秀负担。审判员  唐诗进二〇一七年六月十九日书记员  薛 叡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执639号申请执行人:长春市轻工建筑工程有限责任公司。法定代表人：史育松，职务：经理。被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司。法定代表人：林曾强，该公司董事长。本院在执行长春市轻工建筑工程有限责任公司与镇赉县东佳农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执751号申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县。法定代表人贺勇，该银行董事长。被执行人任志刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人任志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月十九日书记员  唐 伟
城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执467号申请执行人:方某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。被执行人:中国人寿保险股份有限公司某某支公司。地址：陕西省城固县某某广场东侧负责人：贾某某，系该公司经理本院在执行申请执行人方某与被执行人中国人寿保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，被执行人与2017年6月16日主动向本院缴纳了（2017）陕0722民初558号民事判决书确定的给付款项170000元以及诉讼费1800元，逾期滞纳金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。终结（2017）陕0722民初558号案件的执行。终结（2017）陕0722执467号案件中对被执行人中国人寿保险股份有限公司城固支公司的执行。本案执行费减半收取1200元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年六月十七日书记员  刘 嘉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执82号申请执行人刘健华，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人彭亚炎，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。刘健华、彭亚炎与吴植庆、佛冈县新隆五金制品厂魏传辉民间借贷纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）清佛法民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。佛冈县人民法院于2015年8月30日委托本院执行，要求被执行人魏传辉赔偿1207800元及违约金。本院于2017年1月23日立案受理。本案受理后，于2017年1月23日向被执行人魏传辉发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县公安局交通警察大队车管中队、寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十九日书记员  蔡文彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执735号申请执行人：安宁云盟钢结构工程有限公司住所：云南省昆明市安宁市县街光明园艺场内组织机构代码：095XXXXX-X法定代表人：王清云被执行人：厦门中联建设工程有限公司住所：厦门市思明区台东路161号组织机构代码：155XXXXX-X法定代表人：林瑞龙申请执行人安宁云盟钢结构工程有限公司与被执行人厦门中联建设工程有限公司承揽合同纠纷案中，经本院执行，被执行人厦门中联建设工程有限公司已支付申请执行人安宁云盟钢结构工程有限公司执行款80000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初第5546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月一日书记员  李 超
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初831号原告：许超森，男，1984年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住。被告：徐忠杰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住。被告：张家来，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住。原告许超森与被告徐忠杰、张家来借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许超森到庭参加诉讼，被告徐忠杰、被告张家来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超森向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠杰立即偿还借款30000元及逾期还款违约金、利息。2、被告张家来承担连带清偿责任。事实及理由：2016年7月8日，被告徐忠杰经被告张家来担保从原告处借到人民币30000元。之后，二被告给原告出具担保借条一张（详见2016年7月8日被告给原告出具的担保借条一张）。到期后，被告徐忠杰未能如期偿还借款，被告张家来亦未履行担保责任。经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告徐忠杰、张家来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告徐忠杰经被告张家来担保从原告处借到人民币30000元。给付方式为现金当场交付。当日二被告为原告出具了借条，双方的借条约定：借款到期日为2016年8月8日。借款利率为农村信用社贷款利率的四倍，如借款到期后不能偿还还应承担违约责任，按每日欠款金额的千分之三支付违约金。保证人张家来对借款人徐忠杰的借款本金、违约金承担连带偿还责任，保证期间为借款期满起两年。原被告在借条中约定的违约金性质为借款利息性质。被告徐忠杰向原告借款后于2016年10月向原告支付借款利息1500元，此后，被告对原告的借款本金及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及提供庭审陈述予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告按双方约定向被告徐忠杰履行了出借借款30000元的义务，被告徐忠杰应按约定履行偿还借款本金及利息义务。原告主张被告徐忠杰偿还借款本金及利息，理据充分，依法应予支持。原被告之间就借款既约定了利息，又约定了违约金，其违约金性质亦为利息性质，故其约定的利息高于了法律规定的民间借贷利息年利率最高数额24%的规定，对原告主张超出法律规定的利率部分，依法不予支持。被告徐忠杰应向原告按年利率24%支付借款利息，利息自2016年7月8日起计算至判决生效之日，被告已给付原告的1500元利息款，应在原告主张的利息总款中予以扣除。被告张家来自愿为被告徐忠杰的借款本息承担连带保证责任，有被告张家来在借条中的亲笔签字和借款人徐忠杰的亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，对原告提供的该借条，依法予以认定。被告张家来应对被告徐忠杰的借款本息向原告承担连带清偿责任，原告要求被告张家来承担连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐忠杰于判决生效后五日内偿还原告许超森借款本金30000元，并向原告支付借款利息（利息自自2016年7月8日起计算至判决生效之日止，利率按年利率24%计算，被告已给付原告的1500元利息款，应在原告主张的利息总款中予以扣除）。二、被告张家来对被告徐忠杰的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一七年六月六日书记员  周梦婷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1011号原告：曲云峰，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李纲，男，汉族，1988年3月10日出生，住吉林省珲春市。原告曲云峰与被告李纲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云峰及委托诉讼代理人薛彦玲，被告李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲云峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认2016年3月23日，双方签订的离婚协议书有效，判令李纲腾迁出珲春市环亚山城X区XX栋X单元XXX室房屋。事实和理由：2012年5月11日，曲云峰与李钢在吉林省蛟河市婚姻登记处登记结婚。2016年3月23日，双方在吉林省珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定位于珲春市环亚山城X区XX栋X单元XXX号房屋归女方曲云峰所有，所有欠款由李纲负担。双方协议离婚后，李纲拒不按协议约定搬迁出该房屋，多次协商无果，故诉至法院。李纲辩称：不同意曲云峰的诉讼请求，不同意腾迁房屋。理由如下：1.该房屋是由我父母在双方婚前购买，买完后暂时登记在曲云峰名下，实际所有人为我的父亲母亲。2.2016年因我在外欠债太多，所以与曲云峰协商利用假离婚来躲避债权人追要房屋抵债，虽然双方离婚进行的是正规协议离婚手续，但是协议书上的内容并不是我的真实意思表示。因此请求法院驳回曲云峰的诉讼请求。根据曲云峰的诉讼请求和李纲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：2016年3月23日，李纲与曲云峰签订的离婚协议书是否是双方当事人的真实意思表示，是否真实有效。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.曲云峰提供2013年9月2日商品房买卖合同书一份，证明2013年9月2日双方购买的位于珲春市环亚山城X区XX栋X单元XXX号房屋登记在曲云峰名下。李纲对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，质证称购买该房屋在中国工商银行申请房屋贷款的时候登记的是两个人的名字。房屋的首付款及房屋的装修款都是由李纲父母出的钱。房屋的贷款也是由李纲每月负责偿还，因此该房屋不是曲云峰的房屋。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的结合其他证据予以评判。2.曲云峰提供2016年3月23日曲云峰与李纲的离婚协议书及曲云峰的离婚证各一份，证明曲云峰与李纲于2016年3月23日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，并约定位于珲春市环亚山城X区XX栋X单元XXX号房屋归曲云峰所有，所有欠款由男方李纲偿还。李纲对证据的真实性没有异议，但质证称，离婚协议书上约定的内容对男方不公平，且是在李纲为了躲避外债的情况下，与曲云峰协商的假离婚，不是双方的真实意思表示。本院认为，李刚提出签订该协议目的是为躲债而为，但对此曲云峰予以否认，李刚亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日曲云峰与李钢在吉林省蛟河市婚姻登记机关登记结婚，同年10月5日育有一女李晨怡。2016年3月23日，双方在吉林省珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。协议内容为：“子女安排：女孩李晨怡2012年10月5日出生归男方抚养，女方无抚养费。财产处理：楼房105.38平方米，位于环亚山城X区XX栋X单元XXX室，归女方所有。所有欠款由男方还”。男方李纲、女方曲云峰在离婚协议书下方签字摁指纹。双方协议离婚后，经曲云峰多次要求，李纲仍未按约定腾迁出上述房屋，且居住至今。另查，该房屋未办理房屋产权证书。本院认为，曲云峰与李纲于2016年3月23日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，因曲云峰与李纲在协议中明确约定位于珲春市环亚山城X区XX栋X单元XXX号房屋归曲云峰所有，故李纲应按照约定履行自己的义务。因此对于曲云峰要求李纲腾迁房屋的诉讼请求予以支持。李纲提出抗辩，2016年3月23日双方签订的离婚协议书是为了躲避外债所签，但未能提供证据加以证明，且曲云峰予以否认，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，曲云峰上述主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，《最高人民法院关于适用一、确认曲云峰与李纲于2016年3月23日签订的离婚协议书有效；二、李纲于本判决发生法律效力之日起三十日内腾迁出环亚山城X区XX栋X单元XXX号房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由李纲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一七年六月六日书记员  全春哲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4654号原告：郑同清，男，1971年4月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1973年3月25日生，汉族，住平度市。被告：王梅，女，1975年5月16日生，汉族，住平度市。被告：林晓燕，女，1973年3月15日生，汉族，住平度市。原告郑同清与被告吴鹏、王梅、林晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告郑同清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息等共计101365元；2、判令被告自2016年11月14日起到还清之日按每日20.06元支付逾期付款损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，原告郑同清给被告吴鹏、王梅供给水泥板、水泥砖等建筑材料，结算后，由被告王梅、林晓燕出具欠条和付款单4支，后原告找被告索款，被告以种种理由搪塞至今。本院认为，原告在本案中不具备主体资格，系主体错误，且原告申请法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑同清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨剑伟二〇一七年六月十九日书记员  赵莎莎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初543号原告：冯某，女，1973年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被告：王某，女，1965年7月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙某（王某女儿），女，1989年8月16日出生，住大连市沙河口区。被告：孙某（王某女儿），女，1989年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告冯某与被告王某、孙某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、孙某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告王某、孙某的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告承担。审 判 长  李思若人民陪审员  戴文政人民陪审员  李树贞二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙凤琳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初41号原告郭洪，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被告王喜军，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被告郭永红，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省泊头市。本院受理原告与被告合同纠纷一案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2950元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一七年六月七日书记员  常青
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初922号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告苏淑华，现住榆树市。被告刘明有，现住榆树市。被告蒋玉波，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告苏淑华、刘明有、蒋玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告苏淑华、刘明有、蒋玉波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月4日，被告苏淑华、刘明有、蒋玉波在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告苏淑华未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付苏淑华的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年3月4日，被告苏淑华、刘明有、蒋玉波在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告陈继发未能履行还款义务。该笔借款到期后，被告苏淑华未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付苏淑华的借款本金20000元及利息诉至本院。本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告苏淑华未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告苏淑华立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏淑华于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月4日至2015年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。四、被告刘明有、蒋玉波对上述借款承担连带给付责任。案件受理费300元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十八日书 记 员  全艳春
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初274号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告桑震宇，男，汉族，1984年4月10日出生。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告桑震宇金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取263.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由原告承担。审判员 王丽云二〇一七年六月十四日书记员 尹     萌     祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1125号申请执行人西安国脉通信设备工程有限公司，住址西安市雁塔区。法定代表人崔迎飚，系该公司总经理。被执行人张振华，男，1990年12月21日出生，住陕西省澄城县。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5019号民事判决书生效后，申请执行人西安国脉通信设备工程有限公司向本院申请执行。本院向被执行人张振华送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月十九日书记员 李 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢30号之一申请执行人刘志远，男，1965年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人岳玉伟，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省南江县，申请执行人刘志远与被执行人岳玉伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）雁民初字第1749号民事判决书申请恢复执行，申请执行的标的额为45465.18元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费582元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人岳玉伟在农业银行延长县支行的银行存款3973.41元，并冻结该账户；扣划被执行人岳玉伟在农业银行延长县支行城管分理处银行存款2691元，并冻结该账户；扣划被执行人岳玉伟在建设银行延安南桥支行的银行存款1157.07元。以上共计扣划7821.48元，扣缴执行费582元后，已将7239.48元执行款兑付申请执行人刘志远。经查，被执行人名下登记有牌号为陕Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已向陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行协助执行通知书，要求对该车辆进行查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为45465.18元及利息，已受偿7239.48元，38225.7元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执恢30号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳务合同纠纷张哲：现在合议申请执行刘志远与被执行人岳玉伟劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人刘志远与被执行人岳玉伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）雁民初字第1749号民事判决书申请恢复执行，申请执行的标的额为45465.18元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费582元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人岳玉伟在农业银行延长县支行的银行存款3973.41元，并冻结该账户；扣划被执行人岳玉伟在农业银行延长县支行城管分理处银行存款2691元，并冻结该账户；扣划被执行人岳玉伟在建设银行延安南桥支行的银行存款1157.07元。以上共计扣划7821.48元，扣缴执行费582元后，已将7239.48元执行款兑付申请执行人刘志远。经查，被执行人名下登记有牌号为陕Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已向陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行协助执行通知书，要求对该车辆进行查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额为45465.18元及利息，已受偿7239.48元，38225.7元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2016）陕113执恢30号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2016）陕113执恢30号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执578号申请执行人牛海洋，男，汉族，1981年6月11日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人牛海洋与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2770民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司牛海洋19953.90元，于2016年7月30日前一次性给付牛海洋。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异692号案外人：廖飞燕，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人廖飞燕向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人廖飞燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许廖飞燕撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执558-2号申请执行人黄强兴，男，汉族，1982年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马武鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年5月2日作出(2017)宁0323执558执行裁定书，依法冻结了被执行人马武鹏的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人马武鹏在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户存款的冻结。二、解除对被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。三、解除对被执行人马武鹏在中国建设银行盐池支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年六月六日书记员  杨嘉桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8257号原告苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生。被告雷永旭，男，汉族，1971年1月19日出生。被告杨凤英，女，汉族，1977年3月10日出生。被告刘玉芳，女，汉族，1976年9月5日出生。原告苏双占诉被告雷永旭、杨凤英、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告于2017年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元由原告负担。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一七年六月七日书 记 员  赵方瑞
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执恢860、861号本院在执行申请执行人侯富强与被执行人吕立明道路交通事故人身损害赔偿纠纷两案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吕立明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月二十八日书记员 张文豪
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执163号申请执行人逯建民，男，汉族，1959年7月13日出生，住莘县。被执行人李博，男，汉族，1976年8月5日出生，住莘县。本院在执行逯建民与李博追偿劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执163号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2858号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：刘宝军，男，1966年05月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  董海荣二〇一七年六月十六日书记员  范星月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1366号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，经理。被告：胡艳丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原��吉林市城华物业服务有限公司撤诉。案件受理费1067元，依法予以退回。审判员  王秀峰二〇一七年六月十九日书记员  张 啸
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执1号申请执行人车三德，男，1973年出生，无固定职业，住新疆呼图壁县大丰镇。申请执行人安桂花，女，1973年出生，无固定职业，住新疆呼图壁县大丰镇。被执行人：高建军，男，1975年出生，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人车三德、安桂花与被执行人高建军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年06月23日作出的（2016）兵0801民初385号民事调解书，已经发生法律效力。申请人车三德、安桂花已于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人高建军名下无银行存款、无房产登记。本院于2017年2月20日依法查封被执行人高建军名下车牌号为新C-88x**东风牌汽车一辆。因被执行人高建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日对被执行人高建军采取司法拘留15日的强制执行措施，被执行人高建军现无其他财产可供执行。本案执行标的13000元，申请执行费95元，合计13095元，均未执行到位。本院认为：被执行人高建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0801民初385号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年六月二十九日书 记 员  余 雷1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王趁心，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王趁心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,167.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,167.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4928号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：吴绍文，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月七日书记员  包薇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执212号申请执行人：雷捷，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向洪林，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行雷捷与向洪林民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。截止2017年6月23日被执行人向洪林尚欠申请执行人雷捷借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾治霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2827号申请执行人:昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：709XXXXX-X。法定代表人：解承杰。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。被执行人:马永君，男，回族，1969年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明贵发机电有限公司申请执行被执行人马永君买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第3370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马永君到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人马永君名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人昆明贵发机电有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  李 超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1833号原告:曾志云，男，汉族，1985年9月13日生，住赣州市赣县。被告：赣州便之捷信息咨询有限公司，住所地：赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓301。统一社会信用代码：91360702MA35RG614Q。法定代表人：刘亮明，系该公司执行董事兼总经理。原告曾志云与被告赣州便之捷信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月6日，原告曾志云以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾志云撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告曾志云承担。审判长  郭澎二〇一七年六月六日书记员  刘燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1249号原告：许艳君，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。系死者雷善林之妻。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南国志建设工程有限公司。法定代表人：奉中雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告许艳君与被告湖南国志建设工程有限公司第三人凌小峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许艳君及其委托代理人胡文德、被告湖南国志建设工程有限公司委托代理人邹卫忠、黄勇第三人凌小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认雷善林与被告湖南国志建设工程有限公司劳动关系成立。事实和理由：2016年11月份，雷善林进入凌小峰施工的湖南国志建设工程有限公司承包的位于天鸿医院旁的“君临天下”项目部工作，从事钢筋工的工作。2016年12月10日22时17分，雷善林晚上加班下班途中，邓海亮驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从湖塘路方向沿九嶷大道往二桥方向行驶，途经冷水滩区××嶷大道××屋××菜馆前路段时，与对面由雷绍宇驾驶并搭乘雷善林的从造纸厂方向沿九嶷大道往湖塘路方向行驶一两轮助力车车相撞，造成雷绍宇、雷善林当场死亡，两车受损的交通事故。后经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队做出永凤公交认字[2016]1547号交通事故认定书，认定邓海亮道路交通安全意识淡薄，没遵守道路安全法规，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，机动车上道路上行驶在没有限速标志的路段没有保持安全车速，且驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇有相对方向来车时，没有靠右行驶，是造成该事故的直接原因。该事故由邓海亮负全部责任，雷绍宇、雷善林不负责任。雷善林与湖南国志建设工程有限公司没有签订书面劳动合同，但事实用工存在。2017年3月20日，原告向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月29日，永州市劳动争议仲裁委员会因其他原因不予受理。原告根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院确认雷善林与湖南国志建设工程有限公司劳动关系成立。被告湖南国志建设工程有限公司答辩称，1、雷善林与被告不存在任何事实上的劳务关系，雷善林是君临天下项目钢筋包工头，是自行组织民工劳务的承揽，在法律上属于承揽人，不是劳动者；2、雷善林在君临天下工作期间，与被告公司不存在人身隶属关系，也不受被告公司的规章制度管理，工程款也不是由被告公司支付；3、出事当天被告公司没有要求雷善林进行任何形式的加班，作为承揽人对其工作时间由其自行安排，由承揽人在完成承揽活动当中，不应认定双方存在事实上的劳动关系，综上答辩人与雷善林不存在任何的人身隶属关系，且工程不是被告发包给雷善林的，是由第三人发包的，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人凌小峰述称，雷善林与被告不存在劳动关系。经审理查明，2016年11月份，雷善林承包了位于天鸿医院旁的“君临天下”房地产开发工程项目钢筋绑扎包工工程，约定工程价款为标准层按20元/㎡计算，转换层按60元/㎡计算，雷善林带了10多人到该工程施工，2016年12月10日22时17分，雷善林在工地做完事后，搭乘雷绍宇驾驶从造纸厂方向沿九嶷大道往湖塘路方向行驶与对面邓海亮驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从湖塘路方向沿九嶷大道往二桥方向行驶的车辆相撞，造成雷绍宇、雷善林当场死亡，两车受损的交通事故。2017年3月20日，原告向永州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认雷善林与被告湖南国志建设工程有限公司劳动关系成立。2017年3月29日，永州市劳动争议仲裁委员会因其他原因不予受理该仲裁，酿成本案纠纷。另查明，“君临天下”房地产开发工程项目由第三人和其它业主（股东）共同开发，挂靠被告湖南国志建设工程有限公司施工建设。上述事实有银行转帐明细、工程项目分包会议纪录、证人证言、庭审笔录存卷佐证。本院认为：雷善林作为承包方承包了“君临天下”房地产开发工程项目钢筋绑扎包工工程，雷善林在工地上何时开工，哪些人做事，都由雷善林自己决定，被告湖南国志建设工程有限公司不能具体安排雷善林的工作，雷善林与被告没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：雷善林与被告湖南国志建设工程有限公司的劳动关系不成立。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  杨丽萍二０一七年六月七日代理书记员  唐 莉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初752号原告：占福全，男，1969年11月28日生,住彭泽县。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：卢国杨，男，1958年3月15日生，住九江市浔阳区。被告：万美根，男，1962年11月8日生，住永修县。原告占福全与被告卢国杨、万美根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占福全及其委托诉讼代理人刘福湘、被告卢国杨、万美根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占福全向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付拖欠的材料款59562元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，二被告承揽了彭泽县龙翔都市春天建设工程木工工程装修项目的施工，承包方式为包工包料。二被告于2016年11月29日至2016年12月17日间分四批在原告处赊欠装饰木工材料，由被告卢国杨在销货单上签收，累计赊欠材料款计59562元，二被告口头承诺在2017年春节前付清所有赊销材料款。到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告卢国杨辩称，欠原告货款属实。被告万美根与龙翔公司签订了木工合同，将9#、10#、11#三栋楼分包给我。被告万美根在原告处购买装饰材料，我负责签收清点。这钱我和被告万美根都认账，只是不能确定付款时间。被告万美根辩称，欠原告货款属实。我就龙翔都市春天建设工程的7#、8#、9#、10#、11#、商业1#六栋楼跟公司签订了木工合同，包工包料。我将其中9#、10#、11#三栋楼分包给被告卢国杨负责的木工班组。只能等龙翔公司支付我们的工程款，我们才能支付原告的装饰材料款。对于当事人双方没有争议的四次欠款数额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告万美根与龙翔公司就都市春天建设工程的7#、8#、9#、10#、11#、商业1#六栋楼签订了木工合同，将其中9#、10#、11#三栋楼分包给被告卢国杨负责的木工班组。被告万美根在原告占福全处购买装饰材料，由被告卢国杨负责每次到货清点并签收。2016年11月29日至2016年12月17日，被告卢国杨共四次签字确认欠下材料款计59564元。后被告万美根支付了4800元材料款，尚欠材料款54764元材料款，原告当庭确认。本院认为，被告万美根与原告占福全协商在原告处购买装饰材料事宜，被告卢国杨签字确认所欠原告材料款数额，二被告与原告间形成合法有效的买卖合同关系；且二被告对该欠款均表示认可，故原告凭据要求二被告支付拖欠的装饰材料款，理由正当，本院依法予以支持。二被告辩称只能等龙翔公司支付了工程款后才能支付原告货款，因龙翔公司未支付工程款不能对抗原告向其索要应付货款，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告万美根、卢国杨于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告装饰材料款54764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一七年六月七日书记员  魏 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4566号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城法定代表人:樊振华，总经理。被告：缪李刚,男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告缪李刚物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2488元、电梯电费576元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3376元及逾期未交物业费违约金308元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区5-1-604房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=288元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积105.79平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2488元、电梯运行费电费576元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3684元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2890号原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：季德龙，男，1955年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：季瑾，女，1981年4月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市飞龙农业机械厂，住所地泰兴市济川街道党校路**号。法定代表人：季德龙，厂长。三被告共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告唐荣与被告季德龙、季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人黄凯、三被告的共同委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告季德龙立即偿还本金900000元，并自2016年10月15日起按年息24%的标准支付逾期还款违约金至实际还款之日（暂计算至起诉之日计90000元），承担律师费40000元。2.被告季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告季德龙为资金周转需要向原告借款1000000元，约定借期6个月，月息15000元。借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日千分之七支付逾期还款违约金。季斌、朱美玲自愿提供连带责任担保，担保范围为上述借款的本金、利息、逾期违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。后经原告与担保人协商一致，担保人进行了变更，由被告季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂承担连带责任担保。至今三被告仅偿还了100000元本金。原告多次向三被告主张权利均未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告之诉求。三被告共同辩称，一、借款是事实；二、在2017年1月被告偿还了两笔资金，一笔是30000元，另一笔是一张承兑汇票作价48800元。诉讼以后，2017年4月2日被告又偿还给原告20000元。该款项在抵算到期利息后，如有剩余请允许抵算本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告季德龙与原告签订借款协议一份，载明：“今借到唐荣人民币壹佰万整（银行转账950000元，现金50000元），借款期限自2014年10月15日起至2015年4月14日止，借款利息为15000／月，按月支付。借款期限届满，如本人不能清偿本金和利息，自愿按每日万分之七向唐荣支付逾期还款违约金，唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。”担保人季斌、江苏博万丰交通科技有限公司提供担保。2016年6月12日，被告季德龙向原告出具“情况说明”，内容为：本人向您的借款壹佰万元整，初始借款日期为2014年10月15日至2015年4月14日，到期后续借了6个月，自2015年4月14日至2015年10月13日。截止到2016年6月12日，本人期间未办理转借手续，但按时向您支付了利息（月息一分五）。本人承诺自2016年6月12日起每月向您支付本金壹拾万元整并支付利息，前次借款的担保人为季斌及本人名下的泰兴市飞龙农业机械厂，本次自然人更换为：季瑾，同时，继续由本人名下企业提供担保。担保人季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂在担保人一栏后签字、盖章。后被告按约支付利息至2016年10月14日，偿还本金100000元。原告因催要余款无着，遂诉至本院。另查明，审理中，被告陈述自2017年1月起，已三次共还款98800元，要求先抵算到期利息，如有剩余抵算本金，原告对被告还款的事实予以认可。本院认为，债务应当清偿。根据原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明被告季德龙尚欠原告借款900000元的事实,双方之间的债权债务关系明确，被告季德龙依法应当偿还。由于被告季德龙未能及时偿还上述借款，原告要求被告季德龙自2016年10月15日起按年利率24%支付逾期还款违约金，符合法律规定,应予支持，但已经给付的98800元予以冲抵。被告季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂作为担保人在“情况说明”上签字，其与原告间成立保证合同关系。由于季瑾、泰兴市飞龙农业机械厂在提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，并且被告季瑾只能对借款本金900000元及按照“情况说明”中约定的年利率18%支付逾期还款利息。至于原告主张的为实现债权而支出的律师费40000元，因双方有约定，且该收费标准符合相关规定，故被告季德龙应予承担，作为担保人之一的泰兴市飞龙农业机械厂承担连带偿还责任。由于原告未能举证证明被告季瑾同意该约定，且被告季瑾签字的“情况说明”中对实现债权的律师费用未有提及，故本院认为季瑾对该40000元不应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告季德龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐荣借款本金900000元及逾期还款违约金（自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付的98800元予以冲抵），同时给付律师费40000元。二、被告泰兴市飞龙农业机械厂对上述借款本金及逾期还款违约金、律师费承担连带偿还责任。三、被告季瑾对上述借款本金900000元及按照年利率18%计算自2016年10月15日起至实际给付之日止的逾期还款违约金承担连带偿还责任。四、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由三被告连带负担（此款原告已垫付，三被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年六月二十一日书记员  徐 网
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初104号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人邓氏民，女，国籍不明，自述1983年10月6日出生于越南，越南山泽族，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告人邓氏周，女，国籍不明，自述1988年12月29日出生于越南，越南山泽族，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人邓氏民、邓氏周犯偷越国境罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，二被告人及指定辩护人、翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了二被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人邓氏民、邓氏周和李某、单某、班某（此三人另案处理）在越南共谋一起前往中国务工后，于2017年3月6日4时许，5人从中越边境535号界碑附近的便道徒步进入中国那坡县境内，当日12时许，在靖西市靖宇汽车站内的桂Ｌ×××××客车上被公安机关抓获。经查明，被告人邓氏民、邓氏周以及李某、单某、班某均未持有任何合法有效的出入境证件。二被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，查获照片，受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，尿检照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表，自述书及照片，公安机关关于未收到越方回复对本案人员身份查询回函的说明，证人李某、单某、班某证言，查获现场示意图，查获照片，相关指认笔录、辨认笔录、指认照片，二被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓氏民、邓氏周违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出二被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓氏民犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓氏周犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  冯国星审 判 员  杨文启人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月二十九日书 记 员  侬怀远
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初447号原告：周玉平，男，汉族，现住阳泉市开发区。被告：阳泉昌达混凝土搅拌站。住所地，阳泉市郊区。原告周玉平与被告阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周玉平以被告欠缴养老保险和医疗保险，此属于劳动部门行政管理范畴为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周玉平负担。审判员  王志宏二〇一七年六月十九日书记员  王晓艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1278号罪犯曾祥福，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县,捕前系农民，原住黔西县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯曾祥福因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月13日被逮捕。贵州省黔西县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔县刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）黔毕中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，2014年2月至2015年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省黔西县司法局及黔西县司法局杜鹃司法所出具调查评估意见书，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年2月20日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第124号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第193号刑事裁定书、调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯曾祥福的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年七个月零三日，剩余刑期一年四个月零二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥福予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月二十九日书记员  莫菲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1181号原告：王玉帅，男，住长春市朝阳区。诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：李可新，男，住址长春市经开八区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。原告王玉帅与被告李可新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王玉帅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许王玉帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉帅负担。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 畅庭   长  审 批
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第234号之一申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人魏日辉，男，1976年5月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，江西省赣州市崇义县人。本院在执行李芳军与被执行人魏日辉、吴荣富民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人魏日辉、吴荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人魏日辉、吴荣富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3329号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.8元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料一袋，条形码：6913102210519，原告发现该产品无生产日期，当时找到其客服，客服通知会及时联系厂家尽快给与解决，但经过多次沟通，厂家不同意赔偿。故起诉至法院。被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任；2、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任；3、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈；4、原告所述生产日期问题为标签瑕疵，不应作为原告的索赔依据。涉案产品在出厂时经过国家检测中心检验合格，质量不存在任何问题，不影响消费者的实际使用，不会对人体健康造成任何危害。《产品质量法》125条规定：生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此可知，标签瑕疵问题并不是消费者索赔的法定事由，原告并无证据证明该商品不符合食品安全标准，为不安全食品，故原告的索赔无事实及法律依据；5、案涉商品采取过喷码标注生产日期的情形，而喷码可被有机溶液擦除。原告应就其购买商品时的情形进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月7日在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料一袋，条形码：6913102210519，单价2.8元，原告购买后尚未食用，但发现该商品并未标注生产日期，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”该产品并未按照法律规定标注产品的生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退回在其处购买的联合利华（中国）有限公司所生产的家乐火腿玉米羹汤料一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后30日内退还原告李志伟购货款2.8元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李志伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更584号罪犯何加明，男，1971年4月15日出生，汉族，四川省武胜县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年2月13日作出（2003）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年3月、2015年4月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何加明准予减刑七个月零十五日(刑期自2002年8月30日起至2017年9月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初294号原告：王晏君，女，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗江金，中东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨昌，中东法律服务所法律服务工作者。被告：张龙伟，男，1993年10月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：张著勇，男，1967年2月26日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张伟，男，1992年12月29日出生，土家族，住贵州省思南县，系张著勇之子。被告：周练，男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。负责人：苏舒，副总经理。委托诉讼代理人：张真琳，公司员工。原告王晏君与被告张龙伟、张著勇、周练、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王晏君及其委托的诉讼代理人罗江金、杨昌，被告张龙伟，被告周练，被告张著勇委托的诉讼代理人张伟，被告太平财险铜仁支公司委托的诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙伟、张著勇、太平财产保险有限公司铜仁中心公司支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费共计30612.8元；2.判令被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在保险范围内将上述款项直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日18时31分许，被告张龙伟驾驶贵Ｄ×××××（临牌）号小型客车行驶至贵阳市××与××路交叉口路段时，与被告周练驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，无牌电动车驾驶员周练及乘客王晏君受伤。2016年11月30日贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告张龙伟承担主要责任，周练承担次要责任，原告王晏君无责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为左腓骨骨折。2017年3月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故致左腓骨骨折，误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。被告张龙伟辩称，事故车辆已投保，应由保险公司赔付。被告张著勇未提供答辩意见。被告周练未提供答辩意见。被告太平财险铜仁支公司辩称：1.保险公司在交强险限额内分责分项进行赔偿；2.诉讼费不应由保险公司承担；3.原告各项诉请过高，精神损害赔偿不应支持。经审理查明，2016年11月30日18时31分许，被告张龙伟驾驶贵Ｄ×××××（临牌）号小型客车行驶至贵阳市××与××路交叉口路段时，与被告周练驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，二轮电动车驾驶员周练及乘客王晏君受伤。2016年11月30日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定被告张龙伟承担该起事故的主要责任，周练承担该起事故的次要责任，原告王晏君无责任。原告受伤后被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为左腓骨骨折，原告为此支付医疗费865.5元。2017年3月26日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第951号法医临床鉴定意见书，该意见书载明：王晏君因交通事故致左腓骨骨折，误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明，被告张龙伟驾驶的贵Ｄ×××××（临牌）号小型客车登记车主为张著勇，该车在太平财产保险有限公司铜仁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告王晏君的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1012.5元，原告当庭认可865.5元，有医疗费发票佐证，应予支持；2.误工费10500.3元，因原告提交的收入证明不足以证实其误工减少的收入，本院按照贵州省上一年度居民服务行业职工平均工资35528元/年，参照鉴定意见酌情支持75日，应为7300元，超出部分，无事实及法律依据，不予支持；3.护理费，原告未提供相关证据，本院按照贵州省上一年度居民服务行业职工平均工资35528元/年，参照鉴定意见酌情支持45日，应为4380元，超出部分，无事实及法律依据，不予支持；4.交通费500元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持100元，超出部分，不予支持；5.营养费6000元，结合原告受伤情况，本院酌情按照70元/日，计算45日，应为3150元，超出部分，不予支持；6.鉴定费600元，有发票证实，本院予以支持；7.精神损失费3000元，原告因交通事故受伤，但尚未达到严重程度，该项诉请不予支持。综上，原告王晏君的损失合计为16395.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，张龙伟承担此次事故的主要责任，周练承担此次事故的次要责任，原告王晏君无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因本案原告王晏君的损失未超出交强险的赔偿限额，由太平财险铜仁支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告。被告太平财险铜仁支公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王晏君各项损失16395.5元；二、驳回原告王晏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由原告王晏君负担132元，被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担151元（上述款项原告已预交，被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一七年六月七日法官助理  孟 港书 记 员  赵佳威
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初419号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人林哲雄，男，1975年5月5日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，群众，住广东省揭阳市空港经济区。因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月4日刑满释放；因涉嫌盗窃于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告人林哲雄被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年5月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人林哲雄及其辩护人李木梓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日9时许，被告人林哲雄在蓟州区邦均镇大市场，使用扒窃的手段，先后盗窃被害人祝某金某S5手机一部、齐某金某GN5001S手机一部。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗金某牌S5手机价值人民币1343元，被盗金某牌GN5001S手机价值人民币880元。被告人林哲雄后被抓获归案。赃物已发还被害人。上述事实，被告人林哲雄在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，视频资料，监控录像截图，现场勘验笔录、现场示意图，搜查笔录，被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人赵某证言，被害人祝某、齐某陈述，被告人供述，天津市蓟县价格认证中心鉴定价格认定结论书等证据足以认定。本院认为，被告人林哲雄以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林哲雄在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林哲雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人林哲雄判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林哲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇一七年六月十三日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之一申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在中国工商银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥