wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异12号异议人（申请执行人）:福州市台江区博奥城小区业主委员会，住所地福州市台江区宁化路3号博奥城（三迪香頌枫丹）。负责人:吴明理，主任。被执行人：福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码：77067288-2.法定代表人：赵鲁山，董事长。委托代理人：徐正，男，福建博美诗邦地产有限公司员工。被执行人：福州市台江区枫丹停车场管理有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标里2号白马河新村1#1层02店面，组织机构代码：31541104-X.法定代表人：方明。在本院执行申请执行人福州市台江区博奥城小区业主委员会与被执行人福建博美诗邦地产有限公司、福州市台江区枫丹停车场管理有限公司返还原物纠纷一案中，异议人以本院未按判决执行为由向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人福州市台江区博奥城小区业主委员会称：2017年4月7日贵院执行法官到现场对（2015）台民初字第3278号民事判决书执行强制执行程序，贵院执行法官执行中认定：第一、判决书判决“……将侵占博奥城体育场馆用地红线范围内建筑物及设施以外用地归还博奥城小区全体业主使用”，奥城体育场馆红线系指奥城体育场馆用地红线，因此仅要求被告将侵占博奥城体育场馆用地红线以外属业主共有的用地归还小区业主使用，第二、认定体育场馆用地红线中“小区次路口”所指道路上的障碍物已清除。异议人认为：将侵占博奥城体育场馆用地红线范围内建筑物（7#楼）及设施（下沉式游泳池）以外用地属博奥城体小区业主共有，贵院执行法官认定的博奥城体育场馆红线系指奥城体育场馆用地红线与事实不符，也与判决不符，恳请贵院据判决将被侵占博奥城体育场馆用地红线范围内建筑物（7#楼）及设施（下沉式游泳池）以外用地归还博奥城小区全体业主使用。故请求1、将侵占博奥城体育场馆用地红线范围内建筑物及设施以外用地归还博奥城小区业主委员会使用，2、判决确定的“小区次路口”的障碍物—违章建筑尚未清除，应将博奥城体育场馆用地红线“小区次路口”所指道路上的障碍物—违章建筑予以清除。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：福州市城乡规划局作出的2015年15号《政府信息公开申请办理告知书》，证明博奥城小区3#住宅楼及7#体育馆之间的东侧地面在小区规划用地红线范围内为非机动车停车区。被执行人福建博美诗邦地产有限公司、福州市台江区枫丹停车场管理有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院于2016年11月29日作出的（2015）台民初字第3278号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、博奥城体育场馆用地四至范围中的“小区次入口”所指道路属于小区业主共有，被告福建博美诗邦地产有限公司、福州市台江区枫丹停车场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将封堵小区次入口所指道路上的障碍物予以清除；二、被告福建博美诗邦地产有限公司、福州市台江区枫丹停车场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将侵占博奥城体育场馆红线以外部分用地归还博奥城小区全体业主使用；三、……。本案申请人因被执行人未主动履行判决，于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。另查，本案在执行中，本院执行部门至目前为止尚未作出具体执行行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议,……”，本案中，本院执行部门至目前为止尚未作出具体执行行为，故不存在违反法律规定的执行行为。异议人如认为判决所确定的内容不明确，应通过相应法律程序予以确定，异议人以此为由提出执行异议不符合执行异议受理的条件，故本院不予受理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对异议人福州市台江区博奥城小区业主委员会提出的执行异议本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年六月五日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；………
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2852号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：冯仁芳，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告冯仁芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执986号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐某某，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人袁某某，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人朱某，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2885号原告：姚东奇，女，1972年5月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：王能进，男，1958年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：柯尊菊，女，1962年2月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告姚东奇与被告王能进、柯尊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东奇的委托诉讼代理人，被告王能进的委托诉讼代理人，被告柯尊菊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚东奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款544200元及利息；2、原告对被告王能进、柯尊菊所有的位于茅箭区××街办××路××号的房产拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年6月26日，两被告以急需资金周转为由向原告分几次陆续借款544200元，并出具借条一份，口头约定按月利率3%计息。此借款用二被告所有位于茅箭区××街办××路××号的房产提供抵押担保。我多次催要，被告未偿还借款。请支持我的诉讼请求。被告王能进、柯尊菊辩称，本案是欠款而不是借款；对真实性无异议，我收到两笔共计15万元转款，原告应提交544200元的转账凭证；条据上未约定利息，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告王能进、柯尊菊对原告姚东奇提交的借条复印件认为已作废不能作证据使用，对手机短信的真实性、合法性有异议。本院认为，姚东奇提交的证据相互印证，能够证明王能进多次向姚东奇借款，姚东奇自2012年7月15日至2014年9月共向王能进实际出借款项合计431500元（包括2012年7月15日的借款100000元）的事实，王能进出具的借条中包含了利息的事实。本院认为，本案争议的焦点为，原告姚东奇向被告王能进实际出借了多少款。王能进认为，2015年5月28日王能进向姚东奇出具了借款544200元的借条，但没借那么多款。姚东奇提交证据证明王能进多次借款，出具了借条，但2013年9月20日借条50000元、2014年1月6日借条100000元、2014年2月11日借条100000元、2014年3月20日借条50000元，均按月利率3%扣除了借款利息，2015年5月28日的544200元借条是对借款本金和未履行的利息算账后的结果。本院认为，姚东奇提交的证据综合能够证明自2012年月15日至2014年9月王能进向姚东奇借款，姚东奇按月利率3%扣除利息后实际向王能进支付出借款合计431500元事实。那么，王能进于2015年5月28日出具借条中的544200元实际包含431500元借款本金，其余112700元应视为借款利息。综上所述，本院认为，原告姚东奇与被告王能进之间存在多次借贷关系，自2012年7月15日至2014年9月期间，王能进给姚东奇出具了借条借款，姚东奇从借条约定的借款中扣除利息，实际向王能进支付借款合计为431500元。双方于2015年5月28日进行结算，王能进出具欠款544200元的借条中实际包含借款本金431500元和利息112700元。按王能进实际借款金额和借款期间计算，上述结算利息不违反法律规定。因此，姚东奇主张王能进偿还借款债务544200元的诉讼请求本院依法予以支持；因双方结算后，王能进出具总借条时未约定支付利息，故姚东奇本案中又另行主张利息证据不足，且该部分诉讼无明确金额，也无计算方式，属诉讼请求不明确，本院依法不予支持。被告柯尊菊与王能进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任；王能进借贷以其位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋抵押有效，该次抵押是向中国工商银行股份有限工商十堰市人民路支行抵押权后的二次抵押，姚东奇对抵押物在设定抵押的债权数额140000元范围内享有第二顺位优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王能进、柯尊菊共同偿还原告姚东奇借款431500元和利息112700元，合计544200元；二、原告姚东奇对被告王能进位于十堰市茅箭区五堰街办天津路13号1幢2-4-2号房屋拍卖、折价或变价处理的价款在债权数额140000元范围内、中国工商银行股份有限工商十堰市人民路支行行使抵押权后享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告姚东奇其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9242元，保全费5000元，合计14242元，由被告王能进、柯尊菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年六月二十六日书记员  黄霞
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初291号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人胡文宽，男，1981年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住址江西省余干县，居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人胡文宽犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人胡文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人胡文宽与朋友在莆田市涵江区梧塘镇一小吃店聚餐饮酒。当日16时许，胡文宽酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车欲返回其出租房，途经涵江区涵西街道“好运酒店”门口红绿灯时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从胡文宽血样中检出乙醇，乙醇浓度为89.79mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人胡文宽在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第403号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文宽无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡文宽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡文宽犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人胡文宽应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年六月九日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6374号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张殿阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘织星，女，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：张德声，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张德声物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十三日书记员  魏立涛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初809号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇。统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：颜向东，董事长。被告：王习团，男，1963年03月10日出生，住安义县。被告：万拾妹，女，1966年07月16日出生,住安义县。被告：彭腊根，男，1967年01月12日出生，住安义县。被告：彭贤红，男，1976年12月18日出生，住安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告万拾妹、彭腊根、王习团、彭贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告彭贤红已经归还本息，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由江西安义农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 柔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4900号申请执行人:王艳。被执行人：王鑫。本院在执行申请执行人王艳与被执行人王鑫犯诈骗罪（2016）辽0103执4900号一案中，被执行人应给付申请执行人12.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王艳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  张晓飞审判员  贾 民二〇一七年六月十三日书记员  侯 迪
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初429号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：唐兴万，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：唐兴国，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：唐兴仁，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告唐兴万、唐兴国、唐兴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告唐兴万、唐兴国、唐兴仁外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十一日书记员 卢玉婷（代）
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初135号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。被告：唐翠华，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告梓潼农商银行与被告唐翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐翠华清偿原告借款本金49999.89元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日向原告申请信用贷款50000元，用于服务业，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，期间扣收本金0.11元.该笔贷款利息结止2015年3月21日。现有贷款本金49999.89元及利息。被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。被告唐翠华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.37‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年1月20日起至2015年1月20日止，合同签订后原告履行了放款义务，被告支付了本金0.11元，下欠49999.89元，利息结止2015年3月21日。本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐翠华在本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.89元，并从2015年3月22日起按月利率13.118‰承担逾期利息至还清之日止。案件受理费525元，由被告唐翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执432号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人张海霞，女，1974年3月20日生，汉族，住张店区。被执行人柏启鹏，男，1977年9月26日生，汉族，住张店区。被执行人鲁瑞雪，女，1972年12月8日生，汉族，住张店区。被执行人张重宝，男，1973年12月2日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张海霞、柏启鹏、鲁瑞雪、张重宝金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执432号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执保159号申请执行人：黄茂江，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人黄茂江与被执行人徐向阳承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初1879号民事裁定书，依法需查封被执行人徐向阳所有财产，保全价值48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人徐向阳所有的车牌号为浙Ｈ×××××小轿车一辆，保全价值48000元，查封期限三年。本裁定书立即执行。审判员  何柏良二〇一七年六月一日书记员  黄 欢
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1987号原告：汪珏，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：荣健（系汪珏丈夫），男，1986年7月13日出生，汉族，安徽明博律师事务所律师，住安徽省当涂县。被告：薛朝峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县朝峰投资有限公司，安徽省当涂经济开发区新桥安置小区二组团11号门面，统一社会信用代码91340521075615931H(1-1)。法定代表人：薛朝峰，该公司执行董事。原告汪珏与被告薛朝峰、当涂县朝峰投资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汪珏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪珏申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪珏撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告汪珏负担。审判员  章遵忠二〇一七年六月十二日书记员  夏祥军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执7号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号，组织机构代码:67124925-3。负责人：孙杰。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。法定代表人：陈阿裕。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第56号民事判决书，于2017年01月06日立案执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人金志根、金兴全、喜临门控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执7号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年六月二十七日书记员  沈利军
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保16号申请人:高金辉，种植户。被申请人:李云江，种植户。本院在受理申请人高金辉与被申请人李云江非诉财产保全一案中，申请人高金辉于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人李云江在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××35、62×××37、62×××27中的存款20000元，并提供担保。本院认为,申请人高金辉的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人高金辉的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执275号申请执行人：杨桂金，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地安义县。被执行人：涂赞林，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地安义县。本院在执行杨桂金申请涂赞林民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人涂赞林的抵押财产进行评估拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初981号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立江审判员  付忠良审判员  刘 斌二〇一七年六月十五日书记员  曹梦林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执114号申请执行人吴小军，男，汉族，1965年11月5日出生。被执行人宾浩，男，汉族，1977年9月3日出生。申请执行人吴小军与被执行人宾浩借款合同纠纷一案，申请执行人吴小军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人宾浩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初777号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  刘浩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1996号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：覃正德，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊钰萍，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告熊钰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月十四日书记员  何晓玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3978号原告：杨丽彩，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。住天津市宝坻区。原告杨丽彩与被告张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽彩的委托诉讼代理人刘连伟、被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年3月15日签订的《房屋买卖合同》；2.请求依法判令被告张艳玲返还原告购房定金250000元。事实和理由：原告通过天津市美达房地产经纪有限公司与被告相识。2017年3月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的坐落在宝坻区宝镜栖园××号房屋出售给原告，总价款1300000元。被告承诺涉案房产无产权争议、过户前将抵押贷款清理完毕并撤押，被告无条件配合将房屋过户到原告名下及2017年5月1日前至房管部门签订买卖协议、办理首付款等条款。原告按合同约定于2017年3月15日向被告交付定金20000元，后于2017年3月30日交纳定金230000元，合计交纳定金250000元。2017年4月1日天津市人民政府发布天津市范围内房屋限购政策，原告不符合购房规定，涉诉合同依法应予解除，被告应当依法返还原告已付定金。但双方协商未果，故提起诉讼，请求依法审理。张艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告所给付的定金已全部提前清偿该房的贷款，导致现在自己无款，短时间内无法给付，只能分期给付。本院认为，张艳玲承认杨丽彩在本案中主张的事实，故对杨丽彩主张的事实予以确认。原告在天津市人民政府发布房屋限购政策后，因其属非天津市户籍，无三年内连续缴纳二年以上社会保险或个人所得税证明，故原告无在本地区购房资格，因此原告与被告间签订的《房屋买卖合同》无法继续履行，依法应予以解除，被告因合同所取得的购房定金亦应予以返还。被告以现无款返还以及分期返还的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信，对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告杨丽彩与被告张艳玲于2017年3月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张艳玲于本判决生效后十日内返还原告杨丽彩购房定金250000元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由张艳玲负担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈国庆二〇一七年六月二日书记员  运正盼附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3976号上诉人（原审原告）：张怀廷，男，1936年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。法定代表人：支英禄，村主任。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人张怀廷因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张怀廷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人应当履行职责，��法“维护”合法财产权，而不是侵害。双方均认可村内有一组、二组两个集体经济组织。包括上诉人家庭在内的16户40人，均是一组集体成员，并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均、逐户发放的方案。本案中不存在征收，更不存在征用，本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用3万元的使用问题，因此，《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第（二）项无适用的条件。二、原审裁定认定事实错误。1、本案争议焦点并非收益分配方案的决定和执行问题。本案所涉款项并非集体收益，虽然是被上诉人与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司签订的承包合同，但其只是代表一组、二组的村民，承包款项应当归一组和二组村民所有。承包款项是一组、二组村民因家庭承包土地进行了流转而应得到的对价款项，不存在收益分配方案的决定和执行的问题。2、2011年6月4日两委会形成的方案，实际是一组、二组之间形成的承包款项的分割协议，该协议得以实行了多年，得到了村民的认可，并无违法之处，并没有解除，何来停止之说。被上诉人对承包款项不享有实体上的权利，其无权停止分配方案或协议的执行。三、原审裁定适用法律明显错误。1、被上诉人所掌控的款项是一组、二组村民的土地承包流转款项，是每个村民单独享有的民事权利，根本不需要村民会议讨论决定。2、本案款项为承包款项，是基于土地承包经营权的流转而得的对价款项，并非征地补偿费，一组村民没有丧失土地的所有权。太平庄村委会辩称，本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人一直��调两个村集体，以此来否定适用《村民委员会组织法》第二十四条，但事实是本案涉及的是全体村民的利益，在对外出租的土地中既有村民的承包地，又有全体村民共有的荒地，是涉及村民利益的重大事项，应适用《村民委员会组织法》。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定正确。上诉人主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。被上诉人认为，在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。张怀廷向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付张怀廷家庭户2015年、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然张怀廷提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张怀廷的起诉。本院认为，太平庄村委会将包括张怀廷承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张怀廷的起诉并无不当。综上，张怀廷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  马立营二〇一七年六月十三日书记员  侯新新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10874号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗发林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗发林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗发林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,323.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执293号申请执行人董春河，男，1964年12月17日出生，汉族，居民身份证号码2305211964********，住集贤县福利镇东富村。被执行人张立忠，男，1972年1月1日出生，汉族，居民身份证号码2305211972********，住集贤县福利镇东富村。申请执行人董春河与被执行人张立忠民间借贷纠纷一案，申请执行人董春河依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1915号民事判决书，向本院申请执行。现申请人董春河要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人董春河撤回执行申请。二、终结（2017）黑0521执293号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣二〇一七年六月十三日书记员  付 强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3699号原告：杨海，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告杨海与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1632号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：焦传争，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告焦传争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一七年六月二十七日书记员  吕 迁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1679号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。江西省赣州市宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人刘宾荣，男，1981年7月6日生，汉族，住宁都县，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人刘宾荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宾荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1858号原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行。法定代表人：陈绘，该支行行长。委托诉讼代理人：史义维，男，该公司员工。被告：何颖君。被告：陆小娟。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行（以下简称为湖商银行花园支行）与被告何颖君、陆小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行花园支行的法定代表人陈绘及委托诉讼代理人史义维到庭参加诉讼，被告何颖君、陆小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖商银行花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告何颖君偿还借款本金45万元及利息（至2017年4月1日止的利息为328.91元，自2017年4月2日起至实际给付之日止按月利率11.4‰计算）；2.被告陆小娟承担连带清偿责任；3.对何颖君提供抵押的位于宣城市宣州区XX房产实现抵押权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，何颖君以购买农药和化肥为由，以自由房产抵押向原告申请贷款45万元。贷款发放前，原告向被告释明了个人最高额抵押借款合同的具体内容，被告均表示理解合同内容，并承诺信守合同，积极履行合同义务。2017年3月6日，还款期限届至，被告未按约足额归还借款本息，原告催讨未果。何颖君、陆小娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何颖君、陆小娟未举证、质证。本院认为湖商银行花园支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，何颖君与湖商银行花园支行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定湖商银行花园支行自2016年3月7日至2019年3月6日期间向何颖君提供最高额为45万元的借款，借款期限、借款利率以借款借据依据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期加收50%罚息，何颖君以其所有的位于宣州区XX号的房地产提供最高贷款限额为45万元的抵押担保，但最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。当日，陆小娟向湖商银行花园支行出具保证函，为何颖君在2016年3月7日至2019年3月6日期间内最高融资限额45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。同年3月14日，双方办理抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00113867号）。同日，何颖君按照合同约定向湖商银行花园支行借款45万元，约定月利率为7.6‰，按月结息，到期还本，还款日期为2017年3月6日，湖商银行花园支行按约发放借款。还款期限届至，何颖君未按约归还借款本金。截止2017年4月1日，何颖君结欠本金45万元，利息328.91元。本院认为，湖商村镇银行与何颖君之间的《个人最高额抵押借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。何颖君未按合同约定履行还款付息义务，显已违约,现湖商村镇银行要求何颖君归还借款本息并就其提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陆小娟为何颖君的上述借款提供最高额45万元的最高额连带责任保证，系其真实意思表示，现湖商村镇银行在保证期间内主张陆小娟承担连带清偿责任，符合法律规定，但因何颖君自身提供了抵押物，对湖商银行花园支行主张权利的顺序亦没有约定，故湖商银行花园支行应当先就抵押物实现抵押权，陆小娟仅对未受清偿部分且在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。何颖君、陆小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颖君于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行借款本金45万元及利息（至2017年4月1日止的利息为328.91元，自2017年4月2日起至实际给付之日止按月利率11.4‰计算）；二、若被告何颖君未履行第一项判决确定的给付义务，原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行有权对被告何颖君所有的坐落于宣州区XX的房地产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00113867号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如以本判决第二项确定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一项确定的给付义务，则被告陆小娟对未受清偿部分且在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8055元，由被告何颖君、陆小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一七年六月一日书记员  刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初772号原告：梁志强，男，汉族，1989年4月18日出生，住图们市。被告：王秀香，女，汉族，1964年6月23日出生，住图们市。原告梁志强诉被告王秀香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案，原告梁志强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁志强撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告梁志强负担。代理审判员  申爱顺二〇一七年六月二十七日书 记 员  兰 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4013号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。被告：蓝岚原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告蓝岚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告蓝岚的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。审判员  刘岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  宋晓曦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初7271号原告：董春燕，女，1974年2月25日出生，住北京市房山区。被告：李砚军，男，1953年1月11日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。原告董春燕与被告李砚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春燕、被告李砚军的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董春燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、机动车损失费12424元、误工费4000元、护理费7500元、交通费500元、营养费1000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告按照30%的主次责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计4950元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日7时30分，被告李砚军驾驶的电动自行车与原告驾驶的车号为×××号的小型轿车在北京市房山区房易路石瓦路口北处发生交通事故，致使原、被告受伤。本次交通事故经北京市公安局交通管理局交通事故认定书认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。受伤后原告在北京市房山区中医医院进行治疗，被告应负担原告本次事故所有损失的30%。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李砚军辩称：不同意原告的诉讼请求，医疗费计算有误，误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年4月1日7时30分，被告李砚军驾驶的电动自行车与原告驾驶的车号为×××号的小型轿车在北京市房山区房易路石瓦路口北处发生交通事故，致使原、被告受伤。本次交通事故经北京市公安局交通管理局认定，被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后董春燕到北京市房山区中医医院治疗，原告的伤情经诊断为：损伤疼痛病、外伤血淤证、脑震荡、头面部皮挫裂伤、脑部软组织损伤。原告为治疗伤情共发生医疗费4750.33元。原告此次交通事故的合理损失为：医疗费4750.33元、误工费3500元、护理费1750元。本院认为：董春燕与李砚军发生交通事故，公安交通管理部门作出董春燕负主要责任、李砚军负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。董春燕的合理损失应当由李砚军按照30%的比例予以赔偿。因此，李砚军应赔偿董春燕医疗费1425.1元、误工费1050元、护理费525元。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李砚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董春燕医疗费、误工费、护理费共计三千零一角。二、驳回原告董春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告董春燕负担十元（已交纳），由被告李砚军负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年六月六日书记员  杨雅晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1495号原告:谢政伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：李爱萍，女，1956年7月30日出生，汉族。现住湖滨区。原告谢政伟与被告李爱萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢政伟，被告李爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢政伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还建房人工费16000元。事实与理由：原告等人于2016年6月1日经朋友介绍在交口乡侯桥村给被告建民用房一栋，于2016年10月19日完工。随后，我与被告按当初协议书的约定进行工程结算并在双方认可的结算事实下，被告迟迟不予结清所剩16000元工程款。被告认为因为以下理由才不予支付工钱：1、被告的看场费没有扣除；2、打扫卫生费；3、被告与邻居矛盾造成的损失；4、被告认为房屋存在质量问题。但以上问题并非原告自身原因造成的，不能因此扣除原告的工钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李爱萍辩称，原告要求归还16000元没有事实与法律依据，只是原告的单方主张，对此不予认可。尾款未付清属实，但实际数额应为4000元。因为房子存在严重质量问题，所以被答辩人与原告协商扣除10000元损失赔偿，且被答辩人重新测量后发现原告多计算2000元，因此下欠4000元工钱。原告诉状中所述的被答辩人不给工钱的理由系其一面之词甚至是栽赃陷害。被答辩人愿意支付尾款2103元，如果原告不接受要求原告对房屋进行返工维修。若其不接受返工则由其全面赔偿我的损失，数额不低于30000元。经审理查明，2016年6月1日，李爱萍（甲方）与谢政伟（乙方）签订建房协议一份，主要载明：“工程量：甲方在自家宅基上新盖一栋三层民用住宅楼。此工程全为砖体墙，现浇顶内外均为水泥毛光墙。此工程不包括任何瓷砖、涂料、水电、油漆、护栏、防水、垃圾外运及地基的费用；承包形式：乙方为清包工，只负责施工所用工具；工程造价：工程造价每平方米200元，按每层房顶面积以实结算，楼梯间部位每平方米按二平方米计算，现浇梁每平方米30元。甲方义务与责任：甲方负责乙方的住处，生活用水电、甲方保证施工现场的安全、水、电路的畅通。甲方保证材料的及时供应和工程款的及时发放。甲方对质量问题应当天提出，不得在工程完工时以任何理由扣除乙方工人工资；乙方义务：乙方做到文明施工保证材料的不浪费，对甲方提出的质量问题应及时和甲方协商解决保证乙方工人安全。付款方法：乙方进入工地乙方付乙方5000元生活费，每层墙体完工付每层总造价的50%为16000元，每层封顶付每层总造价的20%为6500元，外粉完工付总工程造价的15%为13000元，内粉完工总工程造价的10%为9000元，其余工程完工两天内一次性付清所有余款。”李爱萍在甲方处签字确认，谢政伟在乙方处签字确认。房屋建成后，谢政伟核算工程总造价为87252元，以李爱萍支付施工费71000元，下欠16252元未支付为由，将李爱萍诉至本院。李爱萍认为应当扣除看场费、卫生费、以及调解费以及因房屋存在质量问题应当扣减部分施工款，谢政伟对此并不认可，认为协议对看护费、卫生费没有约定，调解是李爱萍委托其去的，因此该费用不应由其承担。关于房屋质量问题，庭审后本院向李爱萍释明是否对房屋质量进行鉴定，其明确表示不进行鉴定。本院认为，债务应当清偿。原告谢政伟为被告李爱萍建房的事实有双方签订的建房协议为凭，且被告李爱萍对此也予以认可，原告谢政伟向被告李爱萍主张建房人工费的诉求有事实与法律依据，被告李爱萍应当支付原告谢政伟人工费，故本院对原告谢政伟的诉求予以支持。房屋的建造均是按照被告李爱萍的要求进行的施工，且在庭审中被告李爱萍对此也予以认可，现房屋已经完工原告谢政伟已履行了施工义务，被告李爱萍应当承担支付施工费的义务。但考虑到原告所承建的房屋质量确实存在一定的瑕疵，故本院酌定被告李爱萍应支付其拖欠的人工费9000元。被告李爱萍辩称应当扣减看场费、卫生费的主张因双方在建房协议并未约定，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李爱萍支付原告谢政伟人工费9000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢政伟、被告李爱萍各担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十四日书记员  付长坤
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初55号原告：刘振明，男，汉族，1958年5月18日出生，现住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘振明与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘振明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘振明撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘振明负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路7号。法定代表人杨文光，任行长，公民身份证号码×××。委托代理人赵芳，女，1981年9月26日出生，汉族，公民身份证号码×××。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行卓资县支行员工。被告：郭新平，男，1967年12月27日出生，汉族，公民身份证号码×××。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告郭新平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭新平的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告郭新平的起诉。案件受理费244元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分负担122元。审判员  王卓钦二〇一七年六月十九日书记员  闫丽娟
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执904号申请执行人黄程辉，男，1980年4月15日生，汉族，石城县公安局干部，住石城县。被执行人钟炎，男，1985年9月3日生，汉族，石城县公安局干部，住石城县。被执行人赖李群，女，1985年7月25日生，汉族，赣州市章贡区疾病预防控制中心职工，户籍地赣州市章贡区。系被告钟炎之妻。本院在执行黄程辉申请执行钟炎、赖李群民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1430号	申请执行人王某某，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。	被执行人安徽省某某有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路360号。	法定代表人陈某某，该公司总经理。	被执行人叶某某，男，1961年1月21日出生，汉族，该公司职员，住南京市玄武区。	申请执行人王某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1701号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	8、查封被执行人第三方债权，因被执行人和案外人对本债权有异议，双方正在徐州市仲裁委员会仲裁，暂不宜执行。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2014）鼓民初字第1701号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年六月一日	书记员  杜文龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执759号被执行人：张加明，男，汉族，1985年3月17日生，住滨海县。本院在执行（2017）苏0982刑初4号刑事判决书罚金过程中，已扣划被执行人张加明银行存款387元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初4号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十八日书记员  宗 平
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审200号申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单���工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人韩锦红，男，1968年1月22日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009655961号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对韩锦红作出的411323-1009655961号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。韩锦红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009655961号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009655961号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009655961号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年六月一日书 记 员  刘 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6364号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：袁明，男，该行职工，住重庆市合川区。被告：雷代芬,女,1949年10月16日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：黄清友，男，1945年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷代芬、黄清��、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄艳二〇一七年六月二十七日书记员  石颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1284号原告：邹xx，女，1988年3月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被告：王xx，男，1971年9月25日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告邹xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日以被告已还清所有欠款为由，故向本院申请撤回对被告王建宜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹xx撤回起诉。本案案件受理费865元减半收取432.5元，由原告邹xx承担。审判员  何建新二〇一七年六月一日书记员  黄微微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1215号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告周先，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告刘佳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周先、刘佳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执126号申请执行人：彭英宏被执行人：方小年上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0731民初1714号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执126号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年六月二日书记员  毛海林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初6061号原告：郭义学，男，1965年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：郭同帅，男，1964年8月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭爱华，女，1964年4月25日出生，系被告妻子。本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对郭同帅的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭义学撤回对郭同帅的起诉。案件受理费50元，由郭义学负担。审 判 长  李发旺审 判 员  刘明晶人民陪审员  秦海军二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙芳正
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执298号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人杨舵，男，汉族，1990年06月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨舵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第556号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第556号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初208号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张建军，男，1975年5月2日出生于山东省淄博市，回族，初中文化，经营淄博鲁牛专业合作社，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年4月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年8月26日16时许，在淄博市张店区湖田街道商家村养殖场东边，因孙某2打了被告人张建军的儿子，被告人张建军用铁锨将孙某2左臂打伤。经鉴定，孙某2的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张建军与被害人孙某2和解，并取得了被害人孙某2的谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、被害人孙某2的陈述、证人米某、张某、孙某1、杨某、王某、崔某、孟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、被告人张建军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建军到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一七年六月十四日书记员  李 雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初918号原告：曹某，男，1965年3月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：包某，女，1963年6月28日出生，满族，现住承德市双滦区。曹某与包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由曹某负担。审判员  李建民二〇一七年六月二日书记员  李晓然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执134号申请执行人梅军。被执行人廖圣君。被执行人安雪梅。申请执行人梅军依据（2016）桂0302民初1148号民事判决书，于2017年3月1日申请执行廖圣君、安雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人廖圣君、安雪梅银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执32号申请执行人：张书琼，女，1988年6月7日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：雷元伟，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省盐源县人。张书琼申请执行雷元伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1084号民事调解书发生法律效力，因被执行人雷元伟未履行法律文书所规定的义务，申请人张书琼向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行中，申请人张书琼与被执行人雷元伟达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年六月一日书记员  沙金元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1468号罪犯谯术才，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江刑初字第360号刑事判决书，以被告人谯术才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月23日至2019年11月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2640号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谯术才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯谯术才被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谯术才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谯术才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执600号之一申请执行人姜迎春，男，1969年4月7日出生，住河间市。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人郑爱珍，女，1979年4月12日出生，汉族，住河间市。关于申请执行人姜迎春与被执行人许建斌、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人郑爱珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币645.93元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑爱珍、许建斌银行存款659625元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一七年六月八日书记员  何建光
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更554号罪犯池祥宏，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2007年7月19日作出（2007）津法刑初字第298号刑事判决，以被告人池祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元，责令共同退赔12万余元；重庆市江津区人民法院于2007年11月9日作出（2007）津法刑初字第449号刑事判决，以被告人池祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金14万元，责令共同退赔18万余元；重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，以被告人池祥宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金16万元，共同退赔1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第227号刑事裁定，对罪犯池祥宏减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01227号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00596号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01686号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯池祥宏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯池祥宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯池祥宏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无巨额财产义务已执行依据，且其前二次判决所犯盗窃罪分别被判处十年以上有期徒刑，属数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑情形，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池祥宏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 曹 亮审判员 王宗富二〇一七年六月十五日书记员 秦冬妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初13341号原告：北京盛佳豪厨房设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。法定代表人：余吉水，总经理。被告：北京渝天门餐饮股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人：孙启范。原告北京盛佳豪厨房设备有限公司与被告北京渝天门餐饮股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告北京盛佳豪厨房设备有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京盛佳豪厨房设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛佳豪厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京盛佳豪厨房设备有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇一七年六月十四日书记员  崔倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执791号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。代表人：罗小明，中国银行股份有限公司重庆市分行行长。委托代理人：廖伟，男，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆市分行宿舍。被执行人：洪晖，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：余佳惠，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆市分行与余佳惠、洪晖借款合同纠纷一案中，依法执行兑现25854元。经查被执行人余佳惠、洪晖无银行存款、房屋登记信息，被执行人洪晖名下抵押车辆下落不明，不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司重庆市分行也未能提供被执行人余佳惠、洪晖可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人余佳惠、洪晖尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆市分行截止2016年2月23日的借款本金146875.45元，利息4693.09元，案件受理费1927元，合计153495.54。本院认为，被执行人余佳惠、洪晖现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执791号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年六月���十八日书 记 员  蹇纯琳
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初1034号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王香菊，该公司董事长。住所地：定兴县华建路**号。被告：王建新，男，1992年3月17日出生，汉族，住定兴县。被告：王华，女，1969年5月19日出生，汉族，住定兴县。被告：李素华，女，1969年3月25日出生，汉族，住定兴县。被告：张万海，男，1965年2月12日出生，汉族，住定兴县。被告：李树平，女，1961年5月3日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告王建新、王华、李素华、张万海、李树平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周玉斌二〇一七年六月五日书记员  李小凤
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2557号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：邢朝忠，男，汉族，生于1991年11月9日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告邢朝忠追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2429号原告罗先超，男，生于1963年6月30日，汉族，居民，四川省南部县人，住南部县。被告王永均，男，生于1963年8月13日，汉族，居民，四川省南部县人，住南部县。被告马国英（被告王永均之妻），女，生于1965年8月4日，汉族，居民，四川省南部县人，住南部县。原告罗先超与被告王永均、马国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。诉讼中，原告罗先超于2017年6月27日以其双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先超的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先超撤诉。案件减半征收受理费3275.00元，由原告��先超负担。审判员 董 毅二〇一七年六月二十七日书记员 刘兴春
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1272号移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄瑞，男，1983年11月23日出生，住天津市河西区。天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄瑞罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初349号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年六月一日书记员  佟超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1419号之二申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵世运，该公司董事长。被执行人：吉林亚泰白城市双华水泥厂。住所地：吉林省白城市。法定代表人：于伟，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2044号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与吉林亚泰白城市双华水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂所有的价值73000元的财产。二、被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂可以使用被查封财产；但因被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一七年六月十四日书记员  陈 姗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1749号罪犯王海军，男，1964年1月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2010年11月11日作出(2010)金某刑初字第291号刑事判决，以被告人王海军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王海军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王海军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，罪犯王海军已全额退出个人所得赃款人民币108750元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1805号原告：陈玉刚，男，1978年7月15日生，汉族，个体，住玉田县。被告：邵海明，男，1985年2月17日生，汉族，住玉田县。被告：李桂焕，女，1985年10月28日生，汉族，住址同上。陈玉刚与邵海明、李桂焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈玉刚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉刚申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉刚撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈玉刚负担。审 判 长  张树国代理审判员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年六月一日书 记 员  田伟巍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终183号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丰收，男，1975年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。2009年8月7日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王丰收犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1302刑初92号刑事判决，判决：被告人王丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。原审被告人王丰收不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丰收向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王丰收撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王丰收撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年六月一日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1176号被执行人关贵林，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人关贵林涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年12月10日作出（2014）龙江刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人关贵林名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第160号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年六月十五日书记员  于 欢
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初163号原告（反诉被告）：马朝霞。原告（反诉被告）：陈迪。原告共同委托诉讼代理人：付九龙，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：樊俊伟。委托诉讼代理人：李永军，代理权限：特别授权。原告马朝霞、陈迪与被告樊俊伟公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，被告樊俊伟提出反诉。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，其理由是双方欲协商解决；被告于2017年6月14日提出撤回反诉的申请，其理由是双方未对公司财产及债权债务进行清算。本院认为，原告申请撤诉及被告申请撤回反诉之理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝霞、陈迪撤诉。准许被告樊俊伟撤回反诉。案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告马朝霞、陈迪负担。反诉费6565元，减半收取3282.50元，由被告樊俊伟负担。审 判 员  毛晓玲人民陪审员  罗学生人民陪审员  屈炳德二〇一七年六月十六日书 记 员  郭 阳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2329号申请执行人钮希怀，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人张令庆，男，1966年1月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人钮希怀与被执行人张令庆建设工程合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13392号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  郑 楠
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1588号申请执行人南京某某物流有限公司徐州云龙区宣武市场分公司，住所地徐州市。负责人支某，该公司总经理。被执行人徐州市某某商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人孟某某，该公司经理。南京某某物流有限公司徐州云龙区宣武市场分公司与徐州市某某商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0839号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州市某某商贸有限公司应支付给南京某某物流有限公司徐州云龙区宣武市场分公司款项等合计人民币62810.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据南京某某物流有限公司徐州云龙区宣武市场分公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、查询被执行人徐州市某某商贸有限公司工商登记信息情况。6、依法将被执行人徐州市某某商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、依职权将被执行人徐州市某某商贸有限公司限制高等消费。8、前往被执行人工商注册地，发现被执行人不在此地经营；9、依法将被执行人徐州市某某商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3805号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告:李连英,女,1972年6月1日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李连英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华、被告李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2015年1月1日到2017年5月31日的物业管理费、违约金合计2918元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区附4号楼XX号房业主，房屋建筑面积116.91平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告辩称：1、原告起诉我的房屋建筑面积属实，我也的确没缴纳物业费；2、我是该房业主，但我的房产证2017年5月25日才拿到手，之前的物管费我愿意按0.6元每平米计算缴纳，之后的物管费我愿意全额缴纳。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《龙滩子街道XX物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区附4号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积116.91平方米，2015年1月1日至2017年5月31日止的物业费被告未缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《龙滩子街道XX物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《龙滩子街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，被告以其2017年5月25日才拿到房产证为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立。原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理费，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区附4号楼XX业主，房屋建筑面积116.91平方米，从2015年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计116.91㎡×28个月×0.8元/㎡/月=2618.78元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告在审理过程中自愿仅按欠费本金的10%主张违约金，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持为2618.78元×10%=261.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李连英于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年4月30日物业管理费2618.78元、违约金261.87元，合计2880.65元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李连英负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇一七年六月十四日书记员  陈 浩
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执821号申请执行人叶远林，男，1967年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区人民西路***号*幢***室，公民身份号码:3307191967********。被执行人季东升，男，1968年10月5日出生，住金华市婺城区白龙桥镇尤力村田铺巷**号，公民身份号码:3307211968********。申请执行人叶远林与被执行人季东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初3144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月16日立案执行。本案执行标的为259200元,诉讼费5188元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。已将被执行人季东升采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 虞 帆二〇一七年六月二十八日代书记员 钱历程