wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48223.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48223.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申531号陈书芬：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终40号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排2号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执154号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张国春，男，1961年2月4日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市桦甸市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张国春罚金刑、退赔违法所得款纠纷执行一案中，经对被执行人张国春名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现被执行人张国春名下有一套房产，建筑面积为64.69平方米，公安机关已对其进行查封，因该房产为唯一住房，暂不具备处置条件。除上述房产外，未发现被执行人张国春名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7875号申请执行人陈小芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被执行人曾步孟，男，1975年4月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈小芳与被执行人曾步孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款58600元及赔偿从2016年10月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。2017年5月11日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、���话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7875号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一七年六月二日（代）书记员  鲍方舟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2579号申请执行人：龚某某，男，1975年8月4日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：俞某，男，1985年6月23日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初9331号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币87000元，承担诉讼费人民币988元，承担执行费人民币1205元，合计人民币89193元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞某的银行存款89193元或查封、扣押其相就价值的财产。执行员 王 峥二〇一七年六月八日书记员 徐自立
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初574号原告：代君彦，男，1982年12月15日出生，汉族，个体户，户籍地河南省邓州市，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：曾庆武，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：荆晶，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告代君彦诉被告曾庆武、荆晶买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年9月14日立案受理后经审查无管辖权，该院于2017年1月10日裁定将案件移送至本院，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董文波到庭参加诉讼，被告曾庆武、荆晶经本院公告传唤届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代君彦诉称，2016年7月28日，二被告（系夫妻关系）在原告位于沈阳市于洪区鸭绿江北街西瓦窑钢材市场经营的钢材商店购买钢材总计164吨，合计总货款392，656.64元（详见送货单），原告按照约定将全部钢材按照二被告的要求送到鞍山市一个建筑工地。二被告支付原告部分货款，尚欠原告25万元货款至今未给付，有欠条及证人山嵬炜、臧英全证言为证。原告和二被告交易钢材未签订书面买卖合同，当时双方买卖钢材是口头约定的。二被告在欠条中承诺于2016年8月14日付清货款，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告支付货款25万元，要求二被告给付逾期付款利息（具体计算方式为：自2016年8月15日欠款逾期之日起以本金25万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），要求二被告承担本案保全费1,770元及诉讼费用。被告曾庆武没有提出答辩，亦未提供证据。被告荆晶没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告代君彦经营钢材生意，被告曾庆武、荆晶于2016年7月28日从原告手中购买163.652吨钢材，合计总金额392，638.64元。经双方核算确认，二被告已支付原告货款15万元，剩余货款加损失费等共计25万元二被告承诺于2016年8月14日前给付原告，为此二被告向原告出具欠条一张。另查，被告曾庆武和被告荆晶于2012年4月24日依法登记结婚，双方于2016年8月5日离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条原件1张、婚姻记录表1份、保全费票据及证人山嵬炜、臧英全证言，沈阳市辽中区朱家房镇永丰村村民委员会证明1份，沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7731号一审卷宗，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆武、荆晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对二被告欠原告货款25万元的事实予以认定，原告将钢材卖给二被告，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向二被告履行了供货义务，而二被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求二被告给付货款25万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求二被告自2016年8月15日起至实际给付之日间以本金25万元按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆武、荆晶于本判决生效后五日内共同给付原告代君彦货款人民币25万元；二、被告曾庆武、荆晶于本判决书生效后五日内共同给付原告代君彦逾期付款利息（具体计算方法：自2016年8月15日起以本金25万元按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费800元，保全费1,770元，均由被告曾庆武、荆晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年六月三十日书 记 员  井 月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初640号原告：贾宝毅，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨光，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。贾宝毅与杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告贾宝毅于2017年6月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝毅的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宝毅撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告贾宝毅负担。审判长  李宝慧审判员  刘兴华审判员  张彦庆二〇一七年六月九日书记员  李佳奇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执212号赵伟东，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地河北省邢台市南和县城关镇北关村赵街**号，联系电话北关村赵街17号范根会，男，1971年6月24日出生，住所地南和县城关镇北关新村三街6后，联系电话北关新村三街6后冀金行，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地南和县和阳镇和阳大街，联系电话南和县和阳镇和阳大街要靖顺，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地南和县三思乡东北部，联系电话南和县三思乡东北部赵伟东申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第1186号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵伟东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南和县人民法院作出的(2015)南民一初字第1186号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4922号原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：葛志华，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告黄训宽与被告葛志华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄训宽因被告葛志华拖欠其借款本金120000元，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金120000元；2.被告向原告支付利息（利息以120000元为本金，按月利率2%，从2014年8月2日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月7日为74800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及收条，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款120000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2014年8月2日至2016年8月1日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“借款利息为3%/月”，没有约定逾期利息的利率，被告未能举证证明其向原告支付了借款利息及逾期利息，现原告要求被告支付利息及逾期利息，主张以120000元为基数，按月利率2%，从2014年8月2日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛志华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽偿还借款120000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以120000元为基数，按月利率2%，从2014年8月2日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元（原告已预交），由被告葛志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年六月二十二日书记员 章碧煌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执552号申请执行人周金花，女，汉族，1978年2月18日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周金花与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2660民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司周金花8627.30元，于2016年7月30日前一次性给付周金花。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初682号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人曹洋，该行职员。被告孔祥明，男，汉族，1986年4月8日生，住吉林省东丰县被告孔繁胜，男，汉族，1956年11月25日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孔祥明、孔繁胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹洋及被告孔祥明到庭参加诉讼，被告孔繁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔祥明偿还借款本金人民币28000元及利息11800元；2.要求被告孔繁胜承担连带责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年12月28日，借款人孔祥明在我社贷款28000元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2015年6月28日，借款利率8.7125‰计算，按年结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有借款凭证及借款合同，贷款到期后没有结息，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告孔祥明偿还借款本金28000元及利息11800元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告孔祥明辨称，原告说的是事实，对于贷款的事实我无异议，孔繁胜是我大伯，为我担保了。因为我现在没有偿还能力，所以没有还款。被告孔繁胜未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份及身份证复印件二份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据二、贷款凭证一份，证明借款人拿到借款的事实。证据三、会议决议一份，证明原告身份变更的经过。本院庭审过程中进行了质证。被告孔祥明对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，借款人孔祥明在我社贷款28000元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2015年6月28日，借款利率8.7125‰计算，按年结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有借款凭证及借款合同，贷款到期后没有结息，并由被告孔繁胜作为连带保证人，贷款到期后二被告没有还本结息，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告孔祥明偿还借款本金28000元及利息11800元，并要求被告孔繁胜承担连带责任。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告孔祥明与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔祥明向信用社借款28000.00元、被告孔繁胜提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。被告孔祥明、孔繁胜没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孔祥明于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000.00元及利息（利息自2013年12月29日起至2015年6月28日止，按月利8.7125‰计算利息，自2015年6月6日起至本判决确定给付之日止按8.7125‰上浮50%计算利息）。二、被告孔祥明与被告孔繁胜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元（原告已垫付），由被告孔祥明、孔繁胜连带负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一七年六月九日书记员  卜 宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更830号罪犯刘建兴，男，1989年2月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年7月29日作出（2010）普刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘建兴准予减刑八个月(刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5784号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。被告：吴伯阳，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴伯阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十九日书记员  魏立涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8161号原告：曹磊，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住江苏省无锡市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。原告曹磊与被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曹磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹磊撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年六月二十八日书记员  顾超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第446号之一申请执行人：秦璇，女，1983年9月13日出生，汉族，住稷山县。被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，住稷山县。被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人秦璇与被执行人姚建立、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-446号之三执行裁定书冻结了被执行人ＸＸ的存款181000元，现因银行扣划操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在银行（或信用社）账户的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十四日书 记 员  陈建斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保11号申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：冯玉莲，女，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法律事务经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：山东华亚铝业有限公司，住所地乐陵市汇源北大街西侧。法定代表人：张志新。被申请人：张志新，男，1972年10月24日生，汉族，住乐陵市。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中国工商银行乐陵支行的帐户存款（帐户号16×××52）及土地、厂房、设备、汽车等其他财产采取财产保全措施，保全标的额为21万元。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华亚铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行开户帐号为16×××52的银行帐户存款21万元或查封被申请人山东华亚铝业有限公司、张志新价值21万元的土地、厂房、设备、汽车等其他财产。案件申请费1570元，由申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年六月八日书记员  王 璐
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终711号上诉人（原审被告）：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1975年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。上诉人王文良因与被上诉人刘洋合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人与威海开元投资咨询有限公司(以下简称威海开元公司)签订商品房共建协议书，约定被上诉人参与该公司开发建设包括涉案房屋在内的楼座，合同的主体并非上诉人。上诉人无权同意被上诉人退房。被上诉人应先向刘来元追讨认购金，根据涉案协议书的约定，被上诉人必须在上诉人认为刘来元经济条件允许的情况下对刘来元提起诉讼，追讨认购金。刘洋辩称，一审判决正确，应予维持。事实和理由：一、上诉人是本案的适格主体。被上诉人虽然是与威海开元公司签订购房协议书，但事实上包括诉争房屋在内的馨安苑104#、105#楼系上诉人参与合作开发的，上诉人系该楼座实际权利人。上诉人王文良授权威海开元公司、刘来元，委托其销售、收取房款。因此，威海开元公司销售、收款等行为，上诉人是知晓并认可的。后因威海开元公司法定代表人刘来元涉嫌诈骗被立案侦查，包括被上诉人在内的多名购房人到相关部门投诉，多次找上诉人协商，要求返还购房款。之后上诉人召集20多名购房人，并告知解决方式有两种：一是继续要房，与上诉人重新签订购房合同，但需要加价。二是可以退房，不执行被上诉人与威海开元公司签订的协议，由上诉人承担退还认购金的责任。被上诉人选择退款，并与上诉人签订协议书；二、上诉人与被上诉人于2013年4月26日签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，是合法有效的。上诉人作为合作开发者，根据权利与义务相一致的原则，有权同意被上诉人的退房请求。因此，上诉人辩称没有权利同意退房，与事实不符；三、上诉人上诉称应先向刘来元追讨认购金，无事实和法律依据。被上诉人诉讼的权利是法律赋予的，上诉人无权为被上诉人设定起诉权，要求被上诉人起诉刘来元，协议书第二条系无效条款，是上诉人强加给被上诉人的，对被上诉人没有约束力。刘洋向一审法院起诉请求：要求被告王文良支付认购金10万元及利息（自2016年9月5日起至实际履行之日止，以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和威海开元公司签订《商品房共建协议书》，欲购买该公司开发建设的长峰馨安苑项目104号楼101室，并依约向该公司支付认购金10万元。后因该协议不能履行，原、被告于2013年4月26日签订《协议书》，约定被告在协议签订后三个月内将房屋认购金10万元支付给原告，但被告未按协议支付原告认购金。一审法院认定事实：2013年4月26日，原、被告签订《协议书》，载明原告刘洋于2010年10月12日从威海开元公司认购长峰馨安苑104号楼101室住宅一套，并向该公司交纳认购金10万元。协议约定，被告王文良同意原告刘洋退房，原告与威海开元公司签订的合同不予执行；在协议签订之日起三个月内，被告向原告退还认购金，不计利息，原告不承担任何其他费用；退清认购金时，原合同原件与收据原件由被告收回。原审中，刘洋称，该协议书中甲方签字“刘洋”是案外人宋学峰代签，乙方签字“王文良”是被告王文良本人签字并按印。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王文良经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，视为合法有效，被告应按协议约定履行退款义务，并承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决：被告王文良于判决生效后三日内支付原告刘洋认购款10万元，并以该款为本金，自2016年9月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费1150元，由被告王文良负担。二审中，被上诉人提交其与手机号码186××××3333王文良2016年5月19日下午6:22分、2016年5月20日上午6:46分短信记录一份，内容分别为“王总：我是刘洋！你已回威海是吧！你承诺回来就解决问题是吧！赵军一直在等你电话。欠我10万元这次能还我吧……”、“收到刘洋，放心会给您处理好的。说理由不是解决问题的办法。近期卖房收到款先解决您的款”，用以证明上诉人同意向被上诉人退还涉案认购金。经质证，上诉人对该证据真实性不清楚，且对该手机号码是否王文良的不清楚，认可王文良代表威海开元公司与被上诉人签订了本案涉及的协议，解除原来的房屋买卖协议，但认为王文良并非原买卖合同的相对方，应由威海开元公司与被上诉人解除合同。对186××××3333是否王文良的手机号码，上诉人未在本院规定的期限内予以回复。该短信内容意思前后连贯，与本案双方签订的协议书内容相印证，上诉人亦认可其与被上诉人签订的协议，对该证据本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人王文良并非被上诉人与威海开元公司买卖合同的主体，但从其与被上诉人签订的涉案协议书来看，其同意向被上诉人退还诉争的10万元认购金，系自愿加入涉案债务，该协议是其真实意思表示，其应当按照协议的内容履行自己的义务。上诉人未按协议履行退还认购金的义务，被上诉人有权要求其返还。综上所述，王文良的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人王文良负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年六月二十日书 记 员  丛丽红
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1545号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。法定代表人：刘小光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘保能，系该公司法律顾问。被告：张磊，男。本院在审理原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，因原告起诉时提供的被告张磊身份信息不明确，经本院多次与原告联系，原告均不能提供被告的身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一七年六月八日书记员  雷 建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执106号申请执行人赵建军，男，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人余四，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人余洁，女，27岁，汉族，现住址同上。本院在执行赵建军申请执行余四、赵牡丹、余洁婚约财产纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  建  军审判员 苗    旺审判员 曹    文二〇一七年六月二十八日书记员 ���葛瑞军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3145号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：胡春和，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告胡春和借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7822号原告：高维，女，1987年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：胡晓辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告高维与被告胡晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高维于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高维撤回起诉。本案案件受理费4660元，减半后由原告承担2330元。代理审判员  卢帆二〇一七年六月三十日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校��：褚梦洁2017年月日送达
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执666号申请执行人：吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋被执行人：牛红雷，男，1981年7月12日出生，住所地山东省莘县。吉运集团股份有限公司申请牛红雷融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0121民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封205号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县奇怡农家院。负责人韩建中。被执行人韩建中，男，住涞源县。被执行人任焕银，女，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初339号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人韩建中位于涞源县某某村奇怡农家院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩建中位于涞源县某某村奇怡农家院。二、被执行人韩建中负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十九日书记员 党钰杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初814号原告：游道军，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：周明寿，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：熊启宏，女，1966年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：杨世杰，男，1956年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告游道军与被告周明寿、熊启宏、杨世杰民间借贷纠纷一案中，原告游道军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告游��军自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告游道军撤回起诉。案件受理费减半收取11640元，由原告游道军负担。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月十九日书 记 员  黄兴婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初428号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘志强，男，1989年3月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被江苏省苏州市公安机关刑事拘留1日，弄年6月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘志强于2016年5月24日19时许，无证酒后驾驶小型轿车沿菏泽市牡丹区牡丹路由南向北行驶，行至牡丹路与黄河路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的刘志强血液中检出乙醇成分，含量为213.5mg/100ml。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有采集血样信息、菏泽市公安局理化检验报告、户籍证明、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年六月二十一日书记员 袁浩然
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初384号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：徐明福，男，1951年6月29日出生，住镇远县。被告：孙文志，男，1974年4月29日出生，住镇远县。被告：徐昌辉，男，1974年5月16日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告徐明福、孙文志、徐昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告徐明福、孙文志、徐昌辉外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执154号申请执行人田进义，男，1983年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人马海英，男，1980年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2017）宁0105执154号申请执行人田进义与被执行人马海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人田进义于2017年6月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  康 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1996号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：刘广昌，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘广昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘广昌偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘广昌经罗连英担保，于2014年6月29日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告刘广昌的账户。贷款发放后,被告刘广昌没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘广昌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，罗连英及被告刘广昌与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘广昌向欢口支行借款50000元，用于购买建材;借款期限自2014年6月29日起至2015年6月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；罗连英为被告刘广昌提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘广昌发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘广昌没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。罗连英也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘广昌发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘广昌应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告刘广昌偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告刘广昌共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘广昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年六月十三日书记员  孟 齐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3377号原告：杨苗苗，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张广武，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈杨苗苗诉被告张广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月19日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苗苗撤回对被告张广武的起诉。案件受理费免交。审判员  梅洪刚二〇一七年六月十九日书记员  李 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执572号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人李安臣。被执行人李学贞。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。法定代表人：王亚楠，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人李安臣、李学贞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权17412.36元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月九日书记员  王瑞鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5997号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地:成都高新区锦程大道666号14栋5层1号。法定代表人：蔡静国。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，系公司员工，特别授权代理人。被告：黄思韫，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告黄思韫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，自��申请撤回对被告黄思韫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告黄思韫的起诉。本案案件受理费291元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司缴纳。（原告已预交）本裁定书一经作出即发生法律效力。审判员  罗良华二〇一七年六月十九日书记员  李俊才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初156号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人田祖润，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2015年8月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金1000元；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月25日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定监视居住，2017年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人田祖润犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，以嘉南检刑追诉（2017）4号追加起诉决定书于2017年4月24日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人田祖润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田祖润以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值9705元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田祖润在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田祖润对指控的事实无异议。经审理查明：1、2016年10月23日下午，被告人田祖润至嘉兴市秀洲区鲤鱼门大酒店附近的空地上，采用拉车门的手段，窃得被害人邹某放在货车副驾驶座上的苹果6手机1部，价值3325元。2、2017年1月14日下午，被告人田祖润���嘉兴市南湖区越秀南路嘉兴学院东门马路西侧公交站台处，采用掏摸的手段，窃得被害人陈某1上衣右侧口袋内的苹果6S手机1部，价值3916元。3、2017年1月19日下午，被告人田祖润至嘉兴市八佰伴商场一楼电梯口，采用掏摸的手段，窃得被害人许某上衣口袋内的苹果6S手机1部，价值2464元。后被告人田祖润被群众抓获，该手机已追回。以上事实，有经庭审质证的被告人田祖润的供述，被害人邹某、陈某1、许某的陈述，证人杨某、厉鑫佳、陈某2、朱某的证言，辨认笔录，部分被盗物品购置凭证，监控录像、截图及说明，追回手机照片，价格认定结论书，（2015）江法刑初字第984号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人田祖润以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值9705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田祖润在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田祖润当庭认罪态度较好，部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田祖润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年1月20日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人田祖润退赔��害人邹某3325元、陈某13916元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年六月十二日书 记 员  严骄阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10566号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴晓平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,937.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2019号原告丁某某，住河北省兴隆县,电话152XX****XX。被告邸某某，住河北省兴隆县,电话158XX****XX。本院在审理原告丁某某与被告邸某某离婚纠纷一案中，原告张翠芬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告丁某某负担。审判员  陈福生二〇一七年六月九日书记员  马瑛荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执28号申请执行人魏宗虎,男,汉族,生于1974年2月5日，住陕西省凤翔县,农民。被执行人马建怀,男,汉族,生于1970年06月07日,住陕西省凤翔县,农民。被执行人苗红利,女性,汉族,生于1971年06月15日,住陕西省,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2034号民事判决书，在执行魏宗虎与马建怀、苗红利借款合同纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，经查二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年六月九日书记员  马小峰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2759号原告：胡文富，男，1964年5月8日出生，汉族，农民工，住包头市。被告：汪兴才，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告胡文富与被告汪兴才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文富、被告汪兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费42472元���利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），并支付误工费、住宿费、伙食费和交通费，每日按200元，从2017年1月18日起计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，原告同工友共12人在被告承包的米兰春天2#地库干活，原告按被告要求干完活经结算工资共计55472元，后被告在原告回家过年时支付13000元，剩余42472元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。汪兴才辩称，原告系其雇佣在工地干活，所欠劳务费42472元亦属实。但不认可利息、误工费、住宿费、伙食费和交通费，去年冬天在工地上等几天要钱很正常，不可能因此支付误工费、住宿费、伙食费和交通费至给付款项为止。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告汪兴才向原告出具《附件》一份，载明“九合米兰春天2#地库木工班组，1444㎡×38元＝54872元+点工600元＝55472元-借支13000元＝42472元”。本院认为，根据原告提供的《附件》能够认定被告汪兴才尚欠原告胡文富劳务费42472元，且被告汪兴才对此不持异议，故被告汪兴才应予偿还。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、住宿费、伙食费和交通费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪兴才于本判决生效后十日内给付原告胡文富劳务费42472元；二、驳回原告胡文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元（原告已预交），由被告汪兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年六月十九日书记员  贺鹏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5179号原告：杨某，女，1942年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：邓某，男，1970年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告杨某与被告邓某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  刘付兵二〇一七年六月八日书 记 员  王妮娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初991号原告：邯郸市永固商品混凝土有限公司。地址：磁县林坦镇东王女村东马峰线北侧。法定代表人：杨春昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉霞，女，1971年9月13日出生，汉族，峰峰矿区。该公司员工。委托诉讼代理人：李春月，河北精耕律师事务所律师。被告：杨国栋，男，1989年5月29日出生，汉族，河北省涿州市。原告邯郸市永固商品混凝土有限公司与被告杨国栋为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邯郸市永固商品混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市永固商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市永固商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告邯郸市永固商品混凝土有限公司负担。审判员  韩红强二〇一七年六月九日书记员  陈晶晶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执525号关于申请执行人佛山市中级人民法院委托执行曾某罚金一案，依照广东省佛山市中级人民法院委托调查的(2017)粤06执538号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人曾某在辖区的财产，经查均无其他可供财产。本院认为，广东省佛山市中级人民法院委托调查的(2017)粤06执538号委托调查函的内容。已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：广东省佛山市中级人民法院委托调查的(2017)粤06执538号委托调查函的内容委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省佛山市中级人民法院，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一七年六月三十日书记员  胡文停
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初959号原告：雷友成，男，1926年10月19日出生，汉族。原告：雷加春，男，1976年5月20日出生，汉族。原告：雷加芬，男，1978年8月3日出生，汉族。原告：雷家超，男，1987年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：王建美，男，1965年1月15日出生，汉族。系原告亲戚。被告：陈海江，男，1986年1月27日出生，汉族。被告：重庆宝捷物流有限公司。法定代表人：唐林德。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈银元，男，生于1994年5月10日，汉族。系该公司员工。本院在审理雷友成、雷加春、雷加芬、雷家超与被告陈海江、重庆宝捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷友成、雷加春、雷加芬、雷家超撤回起诉。案件受理费4400元，由原告雷友成、雷加春、雷加芬、雷家超负担。审判员  唐波二〇一七年六月八日书记员  杨莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3662号原告：郭志斌，男，1984年8月23日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1981年10月27日生，汉族，住诸城市。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场*栋202。负责人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1987年12月23日生，职工，住。原告郭志斌与被告张磊、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对被告张磊的起诉，开庭审理时，原告郭志斌及其委托诉讼代理人李金法、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日17时许，在诸城市市场街中段格力空调专卖店门口附近，被告张磊驾驶的现代悦动轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）刮擦了原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为此，原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。该事故是由公安局派出所依据双方当事人口述为依据来判定的，而没有影像资料来认定事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日17时许，在诸城市市场街中段格力空调专卖店门口附近，被告张磊驾驶的现代悦动轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）刮擦了原告郭志斌驾驶的电动三轮车，致使原告受伤。该事故经诸城市公安局城关派出所调解，达成诸公（城）调解字[2017]077号诸城市公安局治安调解协议书。事故发生后，原告郭志斌于当日入诸城市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：胸部损伤、背部损伤。诸城市人民医院出具诊断证明书，建议：休息一个月，定期复查，不适随诊。被告张磊系鲁Ｖ×××××号事故车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。原告郭志斌主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3621元、误工费3635元、护理费839元、住院伙食补助费270元、交通费200元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入为13954元/年，城镇居民家庭人均收入为34012元/年。2016年度农村居民人均消费性支出为9519元/年，城镇居民人均消费性支出为21495元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局城关派出所作出的诸公（城）调解字[2017]077号诸城市公安局治安调解协议书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张磊所驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆与原告郭志斌驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭志斌受伤。诸城市公安局城关派出所作出诸公（城）调解字[2017]077号诸城市公安局治安调解协议书，证明双方当事人发生交通事故的事实，可以作为交通事故发生经过及责任认定的依据，本院对此予以确认。关于原告郭志斌主张的各项损失。被告对住院伙食补助费270元没有异议，本院予以确认。被告保险公司对原告郭志斌的医疗费提出异议，××症为腰间盘突出，并非由本次交通事故造成，且未提供用药明细，无法证实该医药费是由本次事故产生的费用。经审查，原告郭志斌提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明支出医疗费3621元，故本院对被告保险公司提出的异议不予采信。被告保险公司对原告郭志斌的误工费提出异议，认为原告郭志斌系农村户口亦未提供误工证明。本院参照诸城市人民医院出具的诊断证明书，酌情认定原告郭志斌的误工时间为20天，根据原告郭志斌提交的房产证，能够证明原告郭志斌系城镇居民，本院按照城镇居民标准计算其误工费，误工费为1863.6元（93.18元×20天）。关于护理费，根据原告提交的结婚证、身份证,由其妻子刘光云护理，按照城镇居民标准计算其护理费，本院认定护理费为838.62元（93.18元×9天），对超出部分不予支持。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对交通费确认为90元，对超出部分不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3621元，住院伙食补助费270元，误工费1863.6元，护理费838.62元，交通费90元，共计6683.22元。被告张磊所驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险各限额内先行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失6683.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志斌负担9元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张树杰二〇一七年六月十五日书记员  陈 冲
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执恢28号申请执行人雷达，男，1980年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被执行人徐慧，女，1971年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行雷达与徐慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷达于2017年6月26日向本院申请撤回对徐慧的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浦江民初字第1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民特90号申请人：席某，住天水市。法定代理人：颉慧兰（系席某之母），女，住天水市。申请人：王鹏杰。本院于2017年6月19日立案受理申请人席某与申请人王鹏杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月13日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王鹏杰赔偿申请人席某护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等共计45000元。上述给付内容于2017年6月13日支付5000元，于同年8月13日前支付40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人席某与申请人王鹏杰于2017年6月13日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  穆琳二〇一七年六月二十日书 记 员  林洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4871号原告：陈志娟，女，1959年10月11日出生，汉族。被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。投资人：张文阁，系该公司厂长。原告陈志娟与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志娟与被告沈阳市第五印刷厂的投资人张文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志娟诉称：本人于1979年入职北市电器厂工作，后转入第五印刷厂工作，2009年10月办理退休，在职工作期间，第五印刷厂在2001年1月之后就再没给缴纳养老保险及医疗保险，原告在办理退休时个人出资一次性补缴了原告名下的养老保险及医疗保险。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还个人垫付养老费36516元，返还个人垫付医疗保险费1621.6元、退休人员档案管理费800元、被告所欠集资款600元。被告沈阳市第五印刷厂辩称：原告出资补缴养老保险及医疗保险是事实，原告的养老保险如果是按60%缴纳的，我们单位就认，医疗保险我单位应当承担补缴总数的80%，原告请求的这两个数额需回单位核实，如果没问题，就予以承认。经审理查明：原告陈志娟系被告沈阳市第五印刷厂单位职工，于2009年10月办理退休手续。原告在办理退休手续时替被告垫付其应缴医疗保险费1297.28元、养老保险费25569.16元、退休人员档案管理费800元。2017年5月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、银行现金收款凭证、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、退休证等证据、以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费45315.34元和医疗保险费19775.52元，被告应予返还。原告关于被告所欠集资款的诉讼请求因其未提交相关证据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈志娟垫付的养老保险费25569.16元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈志娟垫付的医疗保险费1297.28元；三、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈志娟垫付的沈阳市企业退休人员管理活动经费800元；四、驳回原告关于600元集资款的诉讼请求；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3682号原告：文超，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告文超诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文超的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文超向本院提出诉讼请求：一、请求确认阆中市七里新区巴都大道86号云天新城商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告承担逾期交房的违约责任。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计160,808元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月12日原告向被告交纳认购定金50,000元。2013年1月25日，原告文超（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的13号房（以下简称“该房屋”）；该房屋建筑面积约为24.62㎡，单价为18250元/㎡，总房价款为449,315元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元（已交纳）；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月25日向被告缴纳了购房款110,808元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼13现变更为2楼14号，面积24.62平方米变更为22.1平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告文超认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中13号（现房号2楼14号），双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月25日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告文超与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月25日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告文超的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1285号原告：厦门市翔安区许长平粮油店，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴48号，注册号350213810016573。经营者：许长平，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告：谢国华，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：厦门利生餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路19号，统一社会信用代码913502007841909210。法定代表人：章三钟，执行董事。本院在审理原告厦门市翔安区许长平粮油店与被告谢国华、厦门利生餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市翔安区许长平粮油店以双方已经达成和解协议为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，厦门市翔安区许长平粮油店申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门市翔安区许长平粮油店撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由厦门市翔安区许长平粮油店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年六月二十八日代书记员（ 黄绿 洲）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5602号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。被告：刘凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖婷，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘凯、肖婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年六月五日书记员  严 婧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1252号原告：花国安，男，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省无为县。被告：赵庆喜，男，汉族，1969年12月13日出生，住安徽省含山县。被告：田之静，女，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。原告花国安与被告赵庆喜、被告田之静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告花国安于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花国安撤回起诉。案件受理费19786元，减半收取9893元，保全费5000元，合计14893元，由原告花国安承担。审判员  范传宝二〇一七年六月十九日书记员  王大胜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更689号罪犯王建蒙，男，1996年2月29日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月7日作出（2015）潮安法刑初字第784号刑事判决，以被告人王建蒙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关因罪犯王建蒙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建蒙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建蒙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执33号申请执行人：吴中彦，男，1968年7月12日出生，汉族，古县岳阳镇槐树村人，住该村233号。被执行人：白清连，女，1965年6月25日出生，汉族，古县古阳镇南山村村民，住该村第三村民组086号。本院在执行吴中彦与白清连离婚纠纷一案中，因被执行人白清连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异703号案外人：杨素兰，女，汉族，1964年9月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人杨素兰向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人杨素兰书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨素兰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1143号原告：王顺喜，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：田锦秀，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告申啸，男，1975年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告王顺喜诉被告田锦秀、申啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行了审理。原告王顺喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告的经济损失（暂提出20万元，因治疗还未终结，原告伤残等级鉴定无法确认），准确数字在庭审前计算变更为准。2、被告承担本案诉讼费用。本案中，原告在起诉时无法提出明确的诉讼请求，现审限已至，原告仍然无法提出具体的诉讼请求，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第���款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王顺喜对被告田锦秀、申啸的起诉。本案受理费2150元，退还给原告王顺喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  方牡东二〇一七年六月八日代理书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告��（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执155号申请执行人：刘超刚，男，1978年10月1日出生，汉族，个体经营户，住应城市。被执行人：李龙，男，1989年12月6日出生，汉族，个体经营户，住安陆市。被执行人：张泽远，男，1971年5月15日出生，汉族，个体经营户，住安陆市。本院2017年2月16日立案执行申请执行人刘超刚与被执行人李龙、张泽远合同纠纷一案。被执行人李龙、张泽远应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1808号民事调解书确定的义务，分期偿付申请执行人刘超刚货款304000元,在执行过程中,被执行人李龙、张泽远与申请执行人刘超刚达成执行和解协议，被执行人李龙、张泽远定于2017年10月30日前偿付第一期50000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人李龙、张泽远与申请执行人刘超刚达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。二、被执行人李龙、张泽远不按执行和解协议履行的，申请执行人刘超刚可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月九日书记员 郑世杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2591号申请执行人袁超，男，汉族，1974年8月1日出生，住岳阳市，身份证号码：430602197408015511。被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人何兴龙。本院在执行申请执行人袁超与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2591号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月十九日书记员 周新颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初771号原告：河南秉正律师事务所，住址内黄县朝阳路中段路北。法定代表人：张存希，主任。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：邢卫波，男，1985年6月4日生，汉族，农民，内黄县豆公乡东豆公村村民，住该村。委托诉讼代理人：元改花，女，1964年1月2日生，住址同上，系被告之岳母。委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。原告河南秉正律师事务所与被告邢卫波委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告河南秉正律师事务所于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南秉正律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南秉正律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南秉正律师事务所负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一七年六月二十九日书 记 员  侯卫平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初561号原告张丽冉，男，汉族，1971年12月28日出生，住南阳市宛城区。被告冯书娟，女，汉族，1964年10月23日出生，住南阳市。被告王倩倩，女，汉族，1986年6月29日出生，住南阳市。被告范文军，男，汉族，1951年10月22日出生，住南阳市。原告张丽冉与被告冯书娟、王倩倩、范文书民间借贷一案，本院于2017年1月16日受理后，依原告张丽冉提供地址向被告冯书娟、王倩倩、范文军送达应诉手续时，因地址不明确无法送达,案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽冉的起诉。案件受理费30800元，退还给原告张丽冉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  闫志军二〇一七年六月十九日书 记 员  景 阳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1253号原告贺为坤，男，1967年12月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人胡思辉，女，1969年8月7日，汉族，住址同上，系原告贺为坤之妻。被告胡克勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住罗山县。原告贺为坤与被告胡克勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理，原告贺为坤的委托代理人胡思辉及被告胡克勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺为坤诉称，2010年，被告以做生意缺乏资金为由，向其借款10万元，后经催要，被告胡克勇拖延不付，经其多次催要，被告于2016年11月8日出具借条一张，其再三催要，被告仍拖延不付，现其诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息，利息从2010年1月至2017年6月止按月息2分支付，并要求被告承担本案诉讼费。被告胡克勇辩称，其已付原告2万元，现经济困难，请求分期分批支付原告。经审理查明，2010年被告胡克勇因做生意缺乏资金，向原告贺为坤借款，后经原告贺为坤催要，被告胡克勇于2016年11月8日向原告出具借条一张。该借条中载明：“借条，今借到贺为坤现金拾万元正（100000），借款人，胡克勇，2016年11月18日”。出具借条之后，经原告催要，被告仍未付款。诉讼中，原告陈述口头约定借款利息按月利率千分之二计付，但未提供证据证实，被告陈述已还原告2万元，但也未提供证据证实。上述事实有身份证复印件、借条复印件、当事人陈述在案佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，现原告持被告出具的借据向被告主张债权，于法有据，原告主张被告借款利息从2010年1月至2017年6月按月利率千分之二计付，因双方借款时借据上未约定利息，故该利息从起诉之日即2017年6月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，其已还原告2万元，因其未提供证据证实，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡克勇于本判决生效之日起十日内向原告贺为坤偿还借款10万元及利息，利息从2017年6月13日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一七年六月十九日书记员  杨鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执187号之一申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市1809线。被执行人李森林，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人傅思良，女，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李森林、傅思良行政非诉一案中，查明被执行人李森林、傅思良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即即生效。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月八日书记员  刘 健
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1028号原告赵会强，男，汉族，1987年2月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被告河南新晋美置业有限公司。法定代表人梅井磊，任总经理。统一社会信用代码，91410200558343213K。地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告赵会强诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款608790元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元23层西号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金174722.73元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计174722.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。原告赵会强未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理192天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。经审理查明，2014年1月23日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元23层西号房，购房金额为608790元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款608790元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款608790元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：608790元x0.0003x574天=104833.63元。对于被告辩称“原告赵会强未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理192天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵会强支付违约金104833.63元。二、驳回原告赵会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1897元，由原告赵会强承担758元，由被告河南新晋美置业有限公司承担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一七年六月二十九日书记员  辛鲁冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10557号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林泓每，女，1981年06月08日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林泓每信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林泓每经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59998.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年06月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59998.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林泓每于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59998.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林泓每负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林泓每负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执50号申请执行人宋俊叶，女汉族，居民。被执行人李耀飞，男，汉族，农民。宋俊叶与李耀飞追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月4日作出（2016）陕0829民初160号民事判决书，确定在本判决生效之日起三日内，被执行人李耀飞偿还申请人宋俊叶代为清偿的借款本金及利息共计人民币20450元。判决书发生法律效力后，被执行人李耀飞一直未按期限主动履行义务，申请人宋俊叶向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月15日依法立案。本案在执行过程中，由于被执行人李耀飞一直下落不明，并未能提供可供财产执行。故申请人宋俊叶于2017年6月20日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费200元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月二十日书记员  宋刚刚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2224号之一申请执行人赵庆生，男，生于1967年4月22日，汉族，住河南省中牟县。被执行人张坤，男，生于1978年11月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行赵庆生申请执行张坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵庆生提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年六月八日书记员  马 航