wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初406号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人岳伟立，男，1965年6月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月7日由新郑市公安局决定取保候审，2016年12月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人岳伟立犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人岳伟立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月17日下午16时许，被告人岳伟立在新郑市辛店镇新密路西段路北工地，以被害人岳某4的工人曾将其打伤造成损失为由，阻挡施工，向被害人岳某4索取现金2万元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事和解协议、书证等证据证实，认为被告人岳伟立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人岳伟立系初犯，已达成刑事和解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人岳伟立对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日下午16时许，被告人岳伟立在新郑市辛店镇新密路西段路北工地，以被害人岳某4的工人曾将其打伤造成损失为由，阻挡施工，向被害人岳某4索取现金2万元。另查，1、2016年9月7日，被告人岳伟立与被害人岳某4达成和解协议书，自愿赔偿被害人各项损失2万元，同日被告人取得被害人的谅解。2、被告人岳伟立所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人岳伟立供述，2016年6月份，他和赵建民发生纠纷，赵建民将其打伤，赵建民与他的纠纷已经派出所处理完毕。2016年8月17日下午5时许，他听说北靳楼牌坊西侧的工地开始施工，他就叫上家人到工地阻止施工，称赵建民是该工地的保镖，赵建民将他打伤的事情没有说清楚，别想施工。他对工地负责人岳某4说赵建民将其打伤，他作坊的豆制品发霉造成很大的损失，要求岳某4赔偿，否则不让施工，岳某4说谁打的找谁去。最后经人劝说，岳某4为了赶紧施工，就同意给了他2万元作为补偿，他拿到钱后，就和家人离开了。2、被害人岳某4陈述，2016年年初，他承包河南三农公司位于新郑市辛店镇新密路西段路北的综合楼建筑工程。2016年8月17日下午5时多，他和岳某2、岳某1、岳某3、靳某五个人在工地办公室喝茶，听到外边有人吵着让停工。他出去看到是岳伟立带着十几个人挡在罐车和泵车前面不让施工。他让岳某2把岳伟立叫到办公室，岳伟立说是其领人阻挡施工的，赵建民将其打伤住院期间，致使其豆制品厂的产品发霉造成损失，让他工地赔偿损失。他说赵建民与其打架由派出所处理，与工地无关。岳伟立听完这话非常激动并说不给钱工地就干不成。因为工地停工一天，会造成很大损失，他为了让工地开工，无奈就让岳某3、岳某2、岳某1、靳某与岳伟立协商，最后岳伟立说要2万元，少1分也不行。岳某2给他垫上1000元，把2万元给了岳伟立，岳伟立带人走了。他就让工人赶紧施工，过了大约半个小时，又来了十几个村民到工地阻拦施工，他就让工人停工，一直到8月29日还没有开工，他很生气，收了钱不让施工，就到派出所报警了。3、证人岳某1证实，2016年8月17日下午5时左右，他和岳某4、岳某3、岳某2、靳某几个在岳某4的办公室喝茶，外面工人正在打混凝土，他们听到外边有吵闹声，出去看到岳伟立领着十几个村民拦着罐车不让施工，岳伟立说工地上的工人打他，这事不说清楚，其带人阻挡不让施工。他们把岳伟立劝到办公室，岳伟立要5万元解决此事。岳伟立说赵建民将其打伤住院期间，其厂里的豆制品发霉，造成损失，工地应承担这些损失。刚开始，岳某4不愿意出钱，但岳伟立领着村民拦着不让施工，岳某4没有办法，经他们几个劝说，最后岳伟立同意岳某4拿2万元。当时岳某4有19000元，岳伟立不愿意，岳某2垫上1000元，岳伟立才拿钱带人走了。工人继续干活，刚把一车料卸完，又过来一群人不让施工，僵持到晚上10时，村民不走。没办法，岳某4让罐车和工人都走了，工地一直停工到8月29日都没有开工，岳某4就到派出所报警了。4、证人岳某2、靳某、岳某3证实的内容，与证人岳某1证实的内容基本一致，并能相互印证。5、接处警登记表、受案登记表、协议书、收到条，证实被告人岳伟立与赵建民的纠纷已处理完毕的情况。6、户籍证明证实被告人岳伟立系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人岳伟立的前科情况。7、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人岳伟立到案情况。8、刑事和解告知书、和解协议书、收到条、谅解书，证明案发后被告人岳伟立退赔被害人损失并取得被害人谅解的情况。9、社区调查评估表证实被告人岳伟立适合社区矫正条件。本院认为，被告人岳伟立以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人岳伟立应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。在对被告人岳伟立量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从重处罚；3、已与被害人达成刑事和解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人岳伟立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人岳伟立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  闫合国二〇一七年六月十九日代理书记员  时晓捷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12245号原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地：重庆市沙坪坝区。被告：重庆广迪防水工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。被告：符昌权，男。本院在审理原告沙坪坝区固牌防水材料经营部诉被告重庆广迪防水工程有限公司、被告符昌权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区固牌防水材料经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告沙坪坝区固牌防水材料经营部承担。审判员 李 飞二〇一七年六月二十八日书记员 夏兆玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2843号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：贾杰，洛阳瑞绅物业管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：任改华，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉任改华为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。审判员  范廉二〇一七年六月二十八日书记员  李翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执33号申请执行人张洪武，男，1965年5月9日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被执行人陈金林，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。申请执行人张洪武与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月８日作出的(2016)宁0221民初1938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1938号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款15806元。本案在执行过程中，未执行标的15806元；执行费137元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及工商登记信息，也无房产及工商登记信息;查询被执行人车辆信息,其名下有一辆车,但因无法查找到车辆,故暂无法处置;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1076号原告：王玉见，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1935年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈艾花，女，1932年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王丽君，女，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志豪，男，2006年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李瑞花，女，1973年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告人王志豪母亲。四被告共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原告王玉见与被告王振、陈艾花、王丽君、王志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王玉见于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉见申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉见撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告王玉见负担。审判员  张小桢二〇一七年六月三十日书记员  姚 雪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6235号申请执行人：林佳侠，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被执行人：陈羽，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。申请执行人林佳侠与被执行人黄瑞昌、陈羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6060号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6241号《民事裁定书》裁定按自动撤回上诉处理，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑞昌应向申请执行人林佳侠一次性清还借款本金500000元及该款从2014年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，被执行人陈羽对上条债务承担连带清偿责任，受理费10000元由被执行人黄瑞昌、陈羽共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式分别向被执行人黄瑞昌、陈羽的身份证住址发出执行通知书等，责令其立即履行生效判决确定的义务，但邮件被邮局以“原址查无此人”“投后无人领取”为由退回。本院通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，依法扣划了被执行人陈羽名下银行存款4000.44元，该款扣除50元后，余款3950.44元可发还申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年6月20日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，在本市辖区内暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6235号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初904号原告：刘历华，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：肖礼林，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：廖书玉，女，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘历华与被告肖礼林、廖书玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告肖礼林、廖书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖礼林、廖书玉共同偿还原告刘历华借款本金100000元，并自2016年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告肖礼林、廖书玉需资金周转，向原告刘历华立据借款100000元，言明借期一个月，利息按月利率3%计付，原告于同日将借款转入被告肖礼林银行账户内。借款到期后，经原告催收，被告仅支付利息至2016年6月2日。被告肖礼林、廖书玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借据原件，二被告离婚登记信息；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年2月1日，被告肖礼林、廖书玉因做生意需要资金周转，向原告刘历华立据借款100000元，言明借期一个月，到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率3%计付利息。借据约定借款交付方式为转账支付，原告于同日将借款本金96000元转入被告肖礼林指定的银行账户内。借款到期后，经原告催收，被告自借款之日起以100000元为本金按月利率3%支付利息至2016年6月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖礼林、廖书玉向原告刘历华借款，有借据及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告肖礼林、廖书玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告刘历华主张被告肖礼林、廖书玉共同偿还借款本金100000元，借据约定借款交付方式为转账支付，原告将借款本金96000元转入被告肖礼林指定的银行账户内，原告称另外4000元以现金方式交付给被告，因原告未提供相关证据，故本院仅支持被告肖礼林、廖书玉偿还原告借款本金96000元。原告自认自借款之日起被告以100000元为本金按月利率3%支付利息至2016年6月2日，但原告实际交付借款本金96000元，故原告应返还被告多支付的480元利息（4000元×4个月×3%=480元）。原告主张自2016年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖礼林、廖书玉向原告刘历华支付借款本金96000元，并自2016年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；二、原告刘历华返还被告肖礼林、廖书玉利息480元；三、以上给付义务，原被告双方应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告肖礼林、廖书玉负担2200元，原告刘历华负担100元；财产保全费1120元，由被告肖礼林、廖书玉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谭忠生审 判 员  陈 婷人民陪审员  蔡永华二〇一七年六月十四日代理书记员  廖建玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43481号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：杨琳，女，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  吴利华二〇一七年六月十九日书记员  周 欣
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1484号上诉人（原审原告）：梁恒侠，女，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡友，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人梁恒侠因与被上诉人刘凡友土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁恒侠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持梁恒侠的诉讼请求。事实和理由：1、梁恒侠北段的承包地0.72亩因倒流河整修而被淤泥覆盖，其结果是承包地非经复垦不能耕种，并不是承包地灭失；2、梁恒侠的承包地被破坏，村里予以经济补偿，但补偿不能作为被剥夺土地承包经营权的依据，不经法定程序，无权剥夺承包经营权；3、梁恒侠土地承包权范围明确，刘凡友侵权事实清楚，刘凡友应停止侵权，并赔偿损失。刘凡友辩称，刘凡友没有侵占梁恒侠的土地，也没有在涉案土地上栽种树木。梁恒侠向一审法院起诉请求：判令刘凡友停止侵害，立即返还梁恒侠的南北长60米，东西宽5米的承包地，诉讼费用由刘凡友承担。一审法院认定事实：梁恒侠在其村大井处原有家庭承包地0.72亩，该地块南北狭长并分南北两段，北段地长32米、宽2.5米（南段目前仍由梁恒侠耕种）。东邻倒沙河，西邻刘凡友承包地。后因倒流河清淤整修，梁恒侠北段的承包地0.12亩被淤泥覆盖，当地政府给予了梁恒侠一定的经济补偿，故梁恒侠北段的承包地已不复存在，而刘凡友也沿河岸栽种了树木。现因涉案土地上的淤泥被取走而显露出来。一审法院认为，该争议土地被覆盖后，梁恒侠家庭承包经营权所依附的土地已不存在，且当地政府已给予梁恒侠一定的经济补偿，故梁恒侠家庭已实际失去在该争议土地的承包权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，梁恒侠应申请当地行政主管部门解决，故本案不属于人民法院受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁恒侠的起诉。本院认为梁恒侠承包土地的北段部分因倒流河清淤被覆盖后，当地政府给予了经济补偿。梁恒侠并未提供证据证明其对涉案土地仍享有承包经营权，梁恒侠认为刘凡友侵犯其土地承包经营权，向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其可待涉案土地承包经营权确认仍为其使用后，另行处理，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，梁恒侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年六月二十二日书记员 王 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初233号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被依法逮捕���现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年5月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日5时许，被告人李某以秘密方式，非法获取被害人杨某停放在勐海县西定乡中广核电站石碑附近的黄色WH150-2型本田摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，摩托车价值8,475元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值8,475元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之���定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、照片、不需要翻译声明、情况说明、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、检查、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值8,475元，数额较大���其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���玲二〇一七年六月二日书记员 玉  艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1626号原告李建威，男，住肇东市。被告刘金龙，男，住肇东市。原告李建威与被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于22017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李建威、被告刘金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费等各项费用117，000.00元。2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9朋21日21时许，原告驾驶电动三轮车，沿宋站镇二道街由南向北行驶至事故地点，没有实行右侧通知，与对向被告驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，导致原告在肇东市人民医院住院17天，花去医疗费等各项费用计117，000.00元。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据证据一、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明在事故中李建威负交通事故主要责任，刘金龙负次要责任。证据二、肇东市光大司法鉴定书原件一份，证明原告的伤残等级十张。证据三、肇东市人民医院诊断书原件一份，证明李建威左腿骨折。证据四、医疗费票据原件108张，合计15，5330.00元。证据五、鉴定收据原件一份，证明鉴定费4，100.00元。证据六、哈尔滨潇然科技有限公司工资证明一份，证明原告在其单位工作，每月工资5，644.00元。被告刘金龙经辩称，我不同意赔偿原告11，700.00元，我只承担医疗费30%，其它费用不管。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，被告愿承担原告医疗费30%，对原告所举其它证据无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，查明案件事实如下：2016年9月2日21时许，原告驾驶电动三轮车沿肇东市宋站镇二道街由南向北驶至事故地点处理，没有实行右侧通行与对向被告驾驶的宏迪牌电动三轮车机撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，导致原告肇东市人民医院住院17天，诊断为左腿粉碎性骨折，共花去医疗费15，428.49元，其自行委托肇东市光大司法鉴定所，肇东司（2017）监鉴字26号，鉴定意见书签定结论1、十级伤残。2医疗终结期四个月。3、护理费60日4、营养费90日，5、误工费150日，6、因取固定物费用5，000.00元，或按实际合理发生额���原告交纳鉴定费4，000.00元。本院认为，原、被告所发生的交通事故，经肇东市公安局交通警察大队肇公交认字（2016）2016273号道路交通事故认定书，确定原告在交通事故中，原告负有主要任责，被告负次要责任，原告经肇东市光大司法鉴定所，原告应自行承担70%的责任，被告应承担30%的责任，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通委员会》七十六条医疗费事故处理条例第五十条之规定，判决如下：原告李建威的医陪费15，428.49元，住院期间伙食补助费1，200.00元（每天100×12天）、误工费2，257.56元（按哈尔滨潇然科技有限公司工资证明平均月工资5.644.00元÷30×12﹦2，257.56元）护理费2，405.76（黑龙江省2015年农村居及人均可支配性收入10，453.00元10，453.00元÷365×12×2＋10，453.00元÷365×60﹦2，405.76元），伤残赔偿20，906.00元（黑龙江省农村居民可支配性收入10，453.00元，10，453.00元×10%×20年﹦20960.00元）内固定物取出费用约5，000.00元，鉴定费4，100.00元，共计51，297.81元，原告自行承担70%，35，908.47元，被告承担30%，15，389.34元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1.914.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一七年六月十九日书记员  李焕文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3262号原告：景爱民，男，汉族，1962年4月30日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。原告景爱民与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告景爱民的委托诉讼代理人孙远辉、吕金艳、被告赛达公司委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景爱民提出诉讼请求：1、判令被告赛达公司立即归还借款本金20000元，并自2015年3月17日起按月利率1.2%承担利息至实际归还之日；2、被告新盛经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛达公司于2015年3月17日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%。被告一般在每年春节前结算并支付上一年度的利息，但是，2016年春节前，被告未能支付2015年的利息。被告新盛经营部与被告赛达公司长期以来一直是“两块牌子、一套班子”，两者人格混同，经原告多次主张权利，被告新盛经营部同意对赛达公司的上述债务承担连带担保责任。被告赛达公司辩称：一、对借款事实没有异议；二、两被告实际经营场所、经营状况、经营范围相同，门头广告牌、门面上的字牌等均在同一地点，办公地点、会议室的场所等均一致；三、原、被告之间没有书面约定利息，原告主张的利息过高，请法庭依法判决。被告新盛经营部未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：新盛经营部成立于1990年1月2日，住所地为丹阳市××号，法定代表人为杭春宝，经济性质为集体企业；赛达公司成立于1995年5月18日，登记的住所地为丹阳市开发区东方商城××号朝北第六间，法定代表人为杭春宝，最初由新盛经营部、周建新、曾洪棋投资设立，2013年6月8日，股东周建新变更为杭春宝。被告赛达公司于2015年3月17日向原告借款20000元，当日，被告赛达公司出具收据。2017年1月25日，新盛经营部出具担保函称，长期以来，赛达公司与新盛经营部属于一套班子，两块牌子，新盛经营部同意对赛达公司所欠债权人景爱民的借款承担连带保证责任，具体金额以赛达公司与各债权人共同确认为准。2017年2月，两被告共同出具支付利息情况说明称，核算项目余额表中的借款，债务人曾分别以月息8厘、1分、1分2厘计算后支付给债权人，自2016年年初债务人没有向债权人支付利息，由于单位资金困难，愿意偿还本金，无力继续承担利息。庭审中，原告主张由被告自2015年3月17日起按月利率1.2%归还利息，但被告赛达公司认为双方未书面约定该利率，原告主张的利息过高。以上事实，由原告提供的收据、债权人或自然人情况统计、核算项目余额表、赛达公司和新盛经营部的营业执照复印件和工商登记信息、印有赛达和新盛两个单位名字的塑料袋、烟卡、名片、验收单、价格审批单、招待物品审批单、变价单、报销凭证、丹阳日报的报纸、新盛经营部的年检表、社保资料和名片、货物盘点表、支付利息情况说明、担保函、被告提供的（2017）镇丹经内字第83号公证书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。原告景爱民与被告赛达公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告赛达公司未能按约归还，其拖欠原告景爱民借款本金20000元的事实清楚，被告赛达公司应当向其归还。关于借款的利息，根据两被告共同出具的支付利息情况，依照相关司法解释，确定被告自2015年3月17日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。两被告共同在债权人情况统计表、支付利息情况说明中加盖公章，说明被告新盛经营部也认可上述债务，且新盛经营部出具担保函，承诺为被告赛达公司所欠借款提供连带保证责任，因此，被告新盛经营部应承担连带保证责任。被告新盛经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景爱民借款本金20000元，并自2015年3月17日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，保全费285元，共计516元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年六月七日书记员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执73号申请执行人江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地：高安市。法定代表人简某某，该公司经理。被执行人付某某，男，汉族，住上高县。被执行人黄某某，女，汉族，住上高县，系付某某之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1602民事调解书，责令被执行人付某某、黄某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某、黄某某银行存款计人民币90000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1333号原告：刘宗学，男，1967年9月7日出生，汉族，现住深州市，系死者刘某之父。原告：王书女，女，1964年1月23日出生，汉族，现住深州市，系死者刘某之母。以上二原告委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈文礼，男，1964年7月28日出生，汉族，现住址同上，系被告陈亮之父。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1968年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：柳占军，男，1968年7月8日出生，汉族，现住址同上，系被告刘云霞之夫。以上二被告委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。原告刘宗学、王书女与被告陈亮、刘云霞、柳占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗学、王书女向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费（救护车费）300元、丧葬费26205元、死亡赔偿金358687元（其中包含被抚养人生活费120307元），以上总计385192元。根据原、被告的诉、辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的焦点是：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告要求被告陈亮赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计385192元的事实与法律依据；3.被告柳占军、刘云霞在本案中是否承担责任及承担何种责任的事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日8时20分许，被告陈亮驾驶刘云霞的冀Ｔ×××××号“开瑞”牌小型普通客车违反规定搭载货物前往深州市送货，行驶至大广高速公路大庆方向1550公里+812米处时，车辆爆胎后与中央护栏相撞，发生侧翻，造成陈亮受伤、乘车人刘某当场死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故发生后，原告刘宗学、王书女于2014年2月7日以陈亮、刘云霞、柳占军为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，2014年4月10日以部分民事证据未收集完，为避免刑事部分过分迟缓为由申请撤诉。2014年6月16日原告刘宗学、王书女以陈亮为被告向本院提起民事诉讼，后以待本案涉及的刑事部分结案、另行起诉为由，申请撤回对被告陈亮的起诉，2015年4月20日，本院作出（2014）衡桃交民一初字第187号民事裁定书，裁定予以准许。2016年6月20日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11刑终42号刑事判决书，认定车辆爆胎是本案发生的直接原因，但陈亮违反不得载货的交通法规，必然影响车辆的自身重量及车辆的操控性，应当负刑事责任。陈亮作为司机，无论违规载货是否系受他人指使，其均应承担责任，故陈亮及辩护人辩称无罪的意见不成立，不予采纳。判决被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。死者刘某生前系农业户籍性质，原告刘宗学、王书女系死者刘某之父母，二原告共生育三个子女，事故发生时，二人均未达六十周岁。被告柳占军、刘云霞系夫妻关系，涉案车辆登记在被告刘云霞名下。被告刘云霞与死者刘某存在姑侄亲属关系。医疗费（救护车费）300元票据姓名为刘大吨。被告上述事实有原、被告提交证据、刑事卷宗及庭审笔录等在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。关于本案是否超过诉讼时效，因原告在事故发生后已向本院主张权利，后以待刑事案件审结后另行起诉为由申请撤诉并获准，直至原告得知二审刑事判决后，即主张权利，故原告刘宗学、王书女就本案的起诉并未超过诉讼时效。关于被告柳占军、刘云霞在本案中是否承担责任及承担何种责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。结合本案证据材料，能够认定被告陈亮与被告柳占军、刘云霞之间存在雇佣关系，且被告陈亮是在从事雇佣活动中致人损害。但因被告陈亮作为本案单方事故中的驾驶人，对事故的发生负有刑事责任、存在重大过失，其也应与被告柳占军、刘云霞承担连带赔偿责任。在被告柳占军、刘云霞承担连带赔偿责任后，可以向被告陈亮追偿。被告陈亮关于请求高速交警衡水大队民警以及涉案车辆鉴定人员出庭质证的申请，因上述人员的行为完成于刑事侦查阶段，本案的事故经过以及被告陈亮为何承担刑事责任等已由生效的法律文书所确定，被告陈亮的上述申请，本院不予采信。同上，被告陈亮仅以事故照片中，死者刘某在车外死亡为由，主张死者未系安全带、对其死亡也应承担责任的依据不足，不能认定。根据已查明的事实，参照法庭辩论终结前2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金：死者刘某生前户籍所在地属于农村范畴，故死亡赔偿金应当按农村居民标准计算20年为221020元（11051元×20年）；2、丧葬费：26204.5元（52409元／年÷12个月×6个月）。关于被抚养人生活费，由于二原告在事故发生时均未六十周岁，且二原告均未提交相关证据证明已丧失劳动能力并无其他生活来源，故对二原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的医疗费300元，并未向本院提交相应证据予以证实票据载明的刘大吨与原告刘宗学为同一人，对该医疗费本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告柳占军、刘云霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗学、王书女各项经济损失共计247224.5元，被告陈亮负连带赔偿责任；二、驳回原告刘宗学、王书女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告刘宗学、王书女担负339元；由被告柳占军、刘云霞负担785元，被告陈亮负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  扈毅二〇一七年六月七日书记员  赵丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5372号原告陈国平，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人张言娇，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。被告张顺，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市锦江区。被告张世其，男，汉族，1955年9月28日出生，住成都市锦江区。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。负责人万清。本院在审理原告陈国平诉被告张顺、张世其、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国平未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月六日书记员  唐瑜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1287号原告：易思念，男，1987年7月6日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被告：吴勇，男，1983年7月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。易思念与吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告易思念于2017年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易思念申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易思念撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告易思念负担。审判员  纪鹏二〇一七年六月十九日书记员  叶敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16524号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：俞国林，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告俞国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执51号申请执行人李探，男，汉族，吴堡县供电局职工。被执行人宋宏兵，男，汉族，吴堡县政协职工。李探与宋宏兵保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月30日作出（2016）陕0829民初301号民事调解书，确定由宋宏兵于2016年8月1日之前清偿申请人李探借款140000元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人李探向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月15日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李探于2017年6月6日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2000元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一七年六月六日书记员  宋刚刚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3135号原告：韩忠银，男，1962年7月2日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被告：上海远东国际桥梁建设有限公司。法定代表人：顾伟，该单位负责人。组织机构代码：91310115133519519。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼**室。被告：上海远东国际桥梁建设有限公司桃山—黄口段12标段项目部。住所地：萧县马井镇朱庄小学西500米。被告：代长合，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。现住安徽省宿州市萧县。原告韩忠银与被告上海远东国际桥梁建设有限公司、上海远东国际桥梁建设有限公司桃山—黄口段12标段项目部、代长合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告韩忠银于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩忠银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠银撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取为988元，由原告韩忠银负担。审判员 李  文  明二〇一七年六月十九日书记员 李德强（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异8号异议人酉阳土家族苗族自治县酉州初级中学,住所重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桶井路*号。法定代表人田卫红，该中学校长。申请执行人王大明，男，1974年10月22日生，住酉阳县。申请执行人罗易胜，男，1970年8月4日生，住酉阳县。被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所酉阳县桃花源镇翠屏街**号。法定代表人陈静，该公司经理。本院在执行申请执行人王大明、罗易胜与被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，异议人酉阳土家族苗族自治县酉州初级中学对本院冻结其单位账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人酉阳土家族苗族自治县酉州初级中学以本院已解除对其单位账户冻结为由申请撤回异议。本院认为，异议人酉阳土家族苗族自治县酉州初级中学申请撤回异议的理由成立，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人酉阳土家族苗族自治县酉州初级中学撤回异议。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月十三日书 记 员  冉 淮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4855号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：何森，男，汉族，1969年9月22日出生，住合肥市。合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告何森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告何森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2016年的物业管理费1103.16元（91.93㎡*1元/㎡*12个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)，2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入住合肥市吟春园小区，为该小区提供物业服务，并与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。被告自2016年起即未向原告支付过物业管理费。原告为此诉讼来院，请求判如所请何森未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费标准为高层1元/㎡/月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区高层4号楼502室业主，该房屋面积为91.93平方米，其于2016年1月1日起未交纳物业费。原告经催要未果现诉讼来院。本院认为：金盛物业公司与合肥市吟春园小区之间成立物业服务合同关系。何森作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，何森理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务，故对原告主张的物业费1103.16元（91.93㎡*1元/㎡/月*12个月）本院予以支持。原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何森于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1103.16元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告何森负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1218号申请执行人：陈娜，无职业。被执行人：戴春茹，沈阳××事××有限公司经理。被执行人：王革，无职业。被执行人：沈阳万事鑫商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：戴春茹，该公司经理。本院在执行申请执行人陈娜与被执行人戴春茹、王革、沈阳万事鑫商贸有限公司民间借贷纠纷（2017）辽0103执1218号一案中，被执行人应给付申请执行人51.9918万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执405号申请执行人：王海江。被执行人：邵其刚。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1695号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人邵其刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第263号之一申请执行人：张卫华，男。被执行人：朱福生，男。本院在执行张卫华与被执行人朱福生房屋租凭合同纠纷一案中，本院向被执行人朱福生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱福生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初169号原告：衡清龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。被告：金光伍，男，1974年9月6日出生，汉族，住塔城市。原告衡清龙与被告金光伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告衡清龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡清龙撤诉。案件受理费469.54元，减半收取计234.77元，由原告衡清龙负担。审判员  王晶二〇一七年六月六日书记员  张甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执异24号申请执行人：栾锦俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：商德军，男，1975年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：鞠宝如，男，1953年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：周丽云，女，1977年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行(2017)苏1291执恢182号栾锦俊申请执行商德军、鞠宝如民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾锦俊向本院申请追加第三人周丽云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月18日公开开庭进行了听证。申请执行人栾锦俊，被执行人鞠宝如到庭参加听证。被执行人商德军及第三人周丽云经本院传票传唤未到庭。现已审查终结。申请执行人栾锦俊申请称，其申请执行被执行人商德军、鞠宝如民间借贷纠纷案，因被执行人未履行（2016）苏1291民初2131号民事调解书所约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人与被执行人商德军及其妻周丽云达成执行和解，周丽云为债务提供担保。因商德军、周丽云未履行和解协议约定的义务。请求法院依法追加第三人为被执行人。申请执行人栾锦俊向本院提交执行和解协议书。被执行人鞠宝如申辩称，其对执行和解的具体情况不清楚，对申请执行人申请追加第三人为被执行人无异议。被执行人商德军未到庭申辩，亦未提交证据。第三人周丽云未到庭申辩，亦未提交证据。经质证，被执行人鞠宝如对执行和解协议书的真实性不予确认。经核查，本院确认该份证据之真实性。经审查查明，申请执行人栾锦俊诉被执行人商德军、鞠宝如民间借贷纠纷案，经本院组织调解，双方达成民事调解协议，第一款约定：原、被告一致同意商德军以80000元结清与栾锦俊之间的全部借贷债务，于2016年12月10日前一次性付清。如商德军未按上述约定履行，栾锦俊有权按原债权金额100000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行调解协议，栾锦俊向法院申请强制执行。执行中，栾锦俊与商德军、周丽云达成执行和解协议，约定：一、双方一致同意以10万元了结本案，此款商德军于2017年4月起每月6日前给付2万元，直至还清为止；如未按约如期足额履行，申请执行人有权就余款恢复原调解书内容的执行；二、本案执行费1400元，由被执行人承担，此款2017年4月6日前交至本院；三、担保人周丽云自愿对商德军在（2016）苏1291民初2131号民事调解书中的还款义务承担连带保证责任，若被执行人商德军未按约还款，周丽云自愿对案涉债务连带清偿。听证中，申请执行人栾锦俊自认商德军在执行和解协议签订当日向其给付20000元，后又给付5000元；其申请追加第三人周丽云为被执行人，债务承担范围为75000元。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据执行和解协议，第三人周丽云为被执行人商德军的债务提供担保。因商德军未按照执行和解协议的约定及时履行清偿义务，故申请执行人申请追加第三人为被执行人之申请，本院予以支持。鉴于申请执行人在听证中确认第三人周丽云的债务范围为75000元，故周丽云应在该数额范围内承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人周丽云为（2016）苏1291民初2131号民事调解书执行案件的被执行人，第三人周丽云在75000元的范围内承担清偿责任。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  殷进明人民陪审员  李华萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1424号原告：冯庆华，男，汉族，1968年6月6月出生，住址湖北省孝感市孝南区。被告：宋爱芳，男，1966年3月19日出生，住址湖北省孝感市开发区。冯庆华诉宋爱芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯庆华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆华以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆华撤诉。案件受理费275元（原告已缴纳），减半收取计137.5元，由原告冯庆华负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月二十日书记员  郑榛子
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执245号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：付某某，男，1963年12月3日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与付某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十六日书记员  何 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3877号原告：王艳娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告王艳娟与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3368.01元，总计价款321813元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款101813元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年7月11日为原告开具了101813元人民币房款发票，原告向被告交纳了4927.20元人民币契税和3318元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月28日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告王艳娟与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3368.01元，总计价款321813元，付款方式为交首付结合公积金贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款101813元，向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月28日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年7月11日，被告为原告出具了面额为101813元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4827.20元人民币契税和3218元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王艳娟，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为22-1-401。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、天津市个人住房公积金（组合）借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元401室房屋所有权人为原告王艳娟。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王艳娟办理不动产权证。案件受理费3064元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月六日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢233号申请执行人顾海明，男，1972年9月22日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。顾海明与常熟市众诚染料化工有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）熟海民初字第00162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司结欠顾海明借款20万元，于2015年3月20日前由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就全部借款20万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2150元，由常熟市众诚化工染料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00131号，执行标的202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人顾海明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟海民初字第00162民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执582号申请执行人邢恩波，男，1974年4月30日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西南街。身份证号码2207241974********。被执行人李雪松，男，1976年12月15日生，汉族，警察，现住扶余市三岔河镇东北街1委，身份证号码2207241976********。申请执行人邢恩波与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月19日作出（2015）扶民初字第3105号民事判决书，判决如下：被告李雪松于本判决生效后3日内给付原告邢恩波欠款人民币570000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3105号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十九日书记员 马辉（兼）
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初101号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄国木，男，1974年8月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于南宁市茅桥医院。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄国木犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月27日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄国木到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人黄国木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年4月11日15时许，被告人黄国木到靖西市新靖镇绣球大道535号农商行自动柜员机排队准备取款时，发现罗某在自动柜员机取款后未将银行卡退出即离开，被告人黄国木见状即点按取款操作功能，将罗某遗留于柜员机内银行卡的存款分七次提款取走，共计人民币13000元；被告人在取得最后一笔款时被罗某发现并报警，后被赶到的公安民警当场抓获，公安机关同时扣押了赃款人民币13000元，并已发还给被害人。被告人黄国木到案后如实供述了自己的行为。以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受案登记表和立案决定书,被害人罗某陈述，证人曾某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和赃物照片，存取款一体机客户通知书和广西农村信用社卡折对帐单，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，监控视频光盘，靖西市公安局巡警大队关于查获被告人黄国木经过的说明，被告人黄国木供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄国木亦无异议，足以认定。上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人黄国木以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额为13000元，属数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人黄国木到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人黄国木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零一月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年六月二十七日书记员  侬怀远
��西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1853号罪犯覃建令，男，1984年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县苏仅村龙六屯****号，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年1月9日作出(2013)五法刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃建令犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年8月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5779号刑事裁定，对罪犯覃建令减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2023年8月12日止。执行机关广西��族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃建令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃建令报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃建令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分103.4分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建令在服刑期间的评审鉴定表、奖励��批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃建令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建令减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二○一七年六月二十九���书记员 刘 宸
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1766号之一原告：于学勤，女，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告：曹铁柱，男，1933年12月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：于学勤，女，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告：曹靖，女，1989年1月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：于学勤，女，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：周江志，男，1986年12月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。原告于学勤、曹铁柱、曹靖与被告周江志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于学勤、曹铁柱、曹靖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于学勤、曹铁柱、曹靖撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告于学勤、曹铁柱、曹靖负担。审 判 长  孟凡皓人民陪审员  李君莉人民陪审员  孟瑶芫二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 翾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3541号原告成都市盛世吉化工产品有限公司。法定代表人王吉忠。委托诉讼代理人赵午成。被告郑州福特化工产品有限公司。法定代表人ＸＸ辉。本院在审理原告成都市盛世吉化工产品有限公司与被告郑州福特化工产品有限公司合同纠纷一案中，原告成都市盛世吉化工产品有限公司于2017年6月29日向本院提出书面申请，撤回对被告郑州福特化工产品有限公司的起诉。本院认为，原告成都市盛世吉化工产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都市盛世吉化工产品有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  张含菡二〇一七年六月二十九日书记员  麦 群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1106号原告：郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店。住所地：郑州市管城区长江东路南、岗东路**号楼***层108。经营者：康维峰。委托诉讼代理人：周明伟，河南博正律师事务所律师。被告：河南文博物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**号。法定代表人：秦林生，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店与被告河南文博物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店的经营者康维峰及其委托诉讼代理人周明伟，被告河南文博物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨磊、郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因擅自停电期间给原告造成的物业管理费、房租、停止经营等损失共计358214.8元；2、被告返还电表押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事餐饮服务的个体工商户，2014年9月份租赁位于郑州市××区××南、××路东阳光城小区业主景峰的门面房进行餐饮经营，由被告河南文博物业管理有限公司提供物业管理服务。经营过程中因电力不足需增容，2015年4月3日原告向被告交纳20000元增容费、10000元押金后，被告在业主原有一条供电线路的基础上，又给原告新增一条供电线路，原告在该线路进饭店的接点安装了电表。后被告一直按原告电表进行计量用电度数，收取电费。2016年10月9日，被告以原告电表读数与被告电表度数不一致为由要求原告补交电费，双方发生争议，2016年10月13日，被告突然停止供电，致使饭店的肉食品等全部腐烂，后经多次交涉，被告拒绝供电。为确定原告电表是否有问题，2016年10月17日原告将电表送往郑州市质量技术监督检验测试中心进行检定，经鉴定原告电表合格，但被告仍拒绝供电，无奈原告被迫停业。由此给原告造成饭店装修损失达二十多万元，经营损失达8万多元。综上所述，被告行为侵犯原告合法权益，诉至法院。被告河南文博物业管理有限公司辩称，原告诉称与事实不符，原告拖欠增容线路的电费，且长期拒不支付，故被告不再向原告供应增容线路的电力。原告租用房屋原有电路也能满足其基本经营，原告经营情况不好，房租于2016年11月初到期后，未继续缴纳房租，��使饭店停业，与被告无实际关系，原告所述诉请中的损失无事实和法律依据，该损失不客观，与被告无关联性，故不应支持。至今因原告尚欠近2万元电费，故在原告交清电费前，不应返还用电押金。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：2014年9月27日，康维峰与业主景峰签订《门面房租赁合同》，景峰将郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东9幢108号房1-2层门面出租给原告，租赁期限为2014年9月27日至2016年9月26日，装修期45天，不计房租，实际租赁期限为2011年9月27日至2016年11月10日。合同签订后，康维峰在涉案房屋注册××区七六人烩面馆阳光城店，并对房屋装修后经营76人文化餐饮。被告河南文博物业管理有限公司为涉案房屋提供物业服务。庭审中双方认可原告向被告缴纳电费，原告最后一次向被告缴纳电费时间为2016年8月30日。后双方因电表度数问题产生争议。目前，郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店已经停止营业。在诉讼过程中，原告提供被告于2015年4月3日出具（商铺）项目业主交费回执单两张，其中一张费用期间填写内容为“增容费”，并备注收到76人烩面电费贰万元整；另外一张费用期间填写内容为“电表押金10000元”。被告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。另被告提供用电清单一份，用以证明原告尚欠被告电费18255.6元未付。原告对此不予认可，认为系被告单方制作，不具有真实性。在诉讼过程中，原告提交饭店台账两份，用以证明2016年7月-9月饭店月平均收入为88646.8元，对此，被告主张系原告单方制作，不能作为损失依据，且原告陈述的营业收入不等于营业损失。另提供常全卫证人证言一份，且���人出庭作证，用以证明被告于2016年10月13日停止向原告供电的事实。被告对该证人证言提出异议，认为证人系原告雇员，有利害关系，故该证人证言不能采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证人证言不能足以证明被告在原告经营期间停电，被告对此亦不予认可，原告亦无其他证据予以佐证。故原告要求被告支付因其停电造成的各项损失，无事实依据，本院不予支持。关于押金10000元是否应当退还的问题。被告提供的欠费明细系其单方制作，原告对此亦不予认可，被告亦无其它证据证明原告尚欠电费未交纳，故被告对电费的辩称意见，本院不予采信。双方租赁合同到期后，被告应��返还原告交纳的电费押金10000元。故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告河南文博物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店电费押金10000元；二、驳回原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由原告郑州市管城区七六人烩面馆阳光城店负担5823元，被告河南文博物业管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一��十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年六月十五日书 记 员  李 影
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1230号原告：蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：胡德平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部与被告胡德平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠经济开发区顺意汽车租赁服务部负担。审判员  寇学年二〇一七年六月二十九日书记员  苏振云
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初808号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。被告：张振宏，男，汉族，住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与张振宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李瑞霞二〇一七年六月六日书 记 员  胡晓婧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执117号本院在执行申请执行人尚富保与被执行人周轩、史娜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人尚富保与被执行人周轩、史娜达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫1322执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年六月十九日书 记 员  杨程斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5177号原告：寇晓路，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：荣宏帅，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告寇晓路与被告荣宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告寇晓路于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇晓路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年六月十九日书记员 李秀东
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1370号原告：王帅，男，1975年2月21日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币40718元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币40718元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3000号原告：邓金华，男，1959年11月24日生，汉族，重庆市忠县人,住贵州省兴义市。被告：陈高荣，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓金华与被告陈高荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华到庭参加诉讼，被告陈高荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提出诉讼请求：1判令被告陈高荣支付原告劳动报酬14855元，并以14855元为计息基数，自2011年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告陈高荣在七舍、下五屯修理厂、南源酒店三处做工，经双方2011年12月15日结算，被告差欠原告劳务费14855元，被告同时向原告出具《欠条》一张。原告多次向被告催收劳务费1488元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈高荣未提交书面答辩。本案经审理本院认定事实如下：原告邓金华曾多次为被告陈高荣做工，双方于2011年12月15日结算，被告陈高荣尚欠原告劳务费14855元。经邓金华多次催索，陈高荣至今未支付。本院认为，原、被告之间缔结的劳务合同合法有效，应予确认。经原、被告双方结算，陈高荣尚欠邓金华劳务费14855元，应履行给付邓金华劳务费14855元的义务。被告陈高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及给付劳务费14855元的请求不持异议。同时，原、被告双方在结算涉案劳务报酬时未约定利息，原告也不能提供充分证据证明其向被告陈高荣首次主张权利的具体时间，故原告主张资金占用利息的请求，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈高荣于本判决生效之日起十日内支付原告邓金华劳务费14855元；二、驳回原告邓金华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告陈高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈  然  明二〇一七年六月六日书记员 章丽娟（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更87号罪犯袁红兵，男，1985年4月2日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）株石法刑初字第174号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯袁红兵有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁红兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁红兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁红兵减刑四个月（刑期自2014年11月1日至2017年6月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5233号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人于飞洲，男1983年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人邵早霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与邵早霞,于飞洲债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25956号对被执行人邵早霞,于飞洲名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人邵早霞,于飞洲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邵早霞,于飞洲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邵早霞,于飞洲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3732号原告：刘萍。被告：李运波。被告：屈建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：李海涛。委托诉讼代理人：王军。案件事实2016年8月27日22时15分许，被告屈建华驾驶冀Ａ×××××号出租车行驶至支农路维明街交口处，停车开车门时，与原告刘萍所驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘萍受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。住院12天，于2016年9月9日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，2016年8月30日以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告屈建华负事故的全部责任。被告屈建华驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费11800元认可原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可以证实原告所产生的医药费用，经被告质证认可，本院予以确认。2、交通费800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了出租车收费收据，根据原告的伤情，应酌情认定500元。3、误工费12300元认可误工期限90天，但不认可误工标准原告主张误工期限为90天，被告认可，本院予以确认。原告所提交的工资流水无法证实原告的月工资收入为3450元，应参照其标准平均数3100元计算三个月，共计9300元。4、营养费600元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有医嘱可证实。原告主张营养费600元并没有超过营养期限的营养费标准，应予支持。5、护理费10500元不认可根据原告所提交的住院出院记录可证实原告住院12天需要护理，有长期医嘱可证实，出院后是否需要护理，没有医嘱或者鉴定报告可证实，故原告主张护理期限为90天不予采信。根据公安部关于人身损害护理日评定标准，结合原告的伤情，护理期限应认定为60天。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计5882.4元。6、住院伙食补助费1200元认可住院天数，要求按照每天60元计算根据原告的住院出院记录可以证实原告住院12天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。被告提出按照每天60元计算没有依据，故不予采信。7、车损600元认可实际费用190元原告车辆受损有事故认定书可证实，但主张600元的车损没有依据，不予采信，应认定车辆损失为190元。8、后续治疗费1950元不认可原告主张后续治疗费还未实际发生，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告可在实际发生后另行起诉。原告上述损失总计共计29472.4元裁判理由与结果本院认为，被告屈建华停车开车门时未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为29472.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘萍各项损失共计29472.4元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由被告屈建华承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月十九日书记员  赵 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1597号之一原告：闵生如，男，1952年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈荣贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告闵生如（以下简称原告）与被告陈荣贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵生如撤诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，财产保全费1428元，合计3395元，由原告闵生如负担。审判员  陈文平二〇一七年六月十九日书记员  丁 蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4307号原告：费春盛。被告：马万根。被告：周利青。原告费春盛与被告马万根、周利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春盛到庭参加诉讼，被告马万根、周利青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付利息2.4万元（按月利率1.5%计算，从2016年2月2日算至2017年6月1日，之后的利息按约另计算至实际履行完毕之日止），扣除已归还3万元，合计9.4万元及之后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于同日出具借条一张。后经原告催讨，被告至今仅归还3万元，剩余部分未付。被告马万根、周利青未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月2日，被告马万根、周利青向原告费春盛借款10万元，并由两被告共同出具借条，该借条载明“今借到费春盛人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，利息为月利壹分五厘计祘（1500元），利息为6个月付一次”。被告于2017年4月21日、5月18日通过转账方式分别返还原告借款2万元、1万元（原告自认该3万元系被告用于偿还借款本金），剩余本金7万元及利息未偿还。本院认为，被告马万根、周利青与原告费春盛之间的借贷关系，有被告马万根、周利青共同出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。两被告应及时返还借款，并支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马万根、周利青于本判决生效后十日内返还原告费春盛借款70000元，并支付利息（均按月利率1.5%，其中以100000元为本金从2016年2月2日起计算至2017年4月21日的利息为21900元；以80000元为本金从2017年4月21日起计算至2017年5月17日的利息为1350元；以70000元为本金从2017年5月18日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告马万根、周利青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一七年六月三十日代书记员 施晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执535号之一申请执行人：胡连新，男，1964年6月17日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡焕达，男，1985年3月27日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12139号胡连新与胡焕达民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1150元，执行费1400元。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡焕达名下位于慈溪市横河镇东上河村的土地，因该土地使用性质为集体土地，暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月七日（代）书记员  施淑芳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初928号原告温新年，女，1951年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇邮村村里王组*号，其身份证号为3621311951********。被告谭新福，男，1983年4月5日生，汉族，江西省于都县人，农民，现住本市于都县，委托诉讼代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别代理。原告温新年诉被告谭新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温新年于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温新年撤诉。因本案被告谭新福提出管辖权异议，且其异议成立，本案将移送江西省于都县人民法院管辖。原告温新年现自愿撤回起诉到于都县人民法院重新起诉，故案件受理费950元予以退回。审判员  曾雪平二〇一七年六月六日书记员  吴 灵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11916号原告：卞某1，男，1955年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞某2(曾用名卞玲宝)，女，1946年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：卞某3，男，1948年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞某4，男，1949年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：卞某5，男，1952年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告卞某1诉被告卞某2等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卞某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审359号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费久龙，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第256号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的130.94平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第256号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40350号之一移送执行人民一庭。被执行人李靖，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初51065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李靖在中国农业银行天津双峰道支行账号62×××11的账户存款人民币7789元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 鲁 滕二〇一七年六月十九日书 记 员 李合权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14357号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告程海军，男，汉族，1973年12月13日出生，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23957.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23957.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该��址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执660号申请执行人魏学旺，男。被执行人刘斌，男。魏学旺与刘斌（2015）桂阳法民初字第883号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学旺向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除执行被执行人银行存款7000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行方也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月六日书 记 员  郭 炜