江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初473号原告李洪珍，女，1971年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告童根明，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住江西省余江县。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人章家骏，该公司经理。委托代理人章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告李洪珍诉被告童根明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪珍及其委托代理人姜先杰、被告童根明、被告保险公司的委托代理人章思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪珍诉称，2016年10月4日16时，被告童根明驾驶赣Ｌ×××××号小车在中童工业园正翔眼镜长十字路口时，与横向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院30天。2016年12月5日，经余江正昌法医学司法鉴定书鉴定，本次事故造成原告右耳廓畸形愈合，损伤后遗症构成十级伤残、脑挫伤，损伤后遗症构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天、原告花费鉴定费1300元。2016年10月19日，余江县公安局交通大队出具了余公交认字【2016】第225号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告童根明负本起事故全部责任，原告李洪珍不负本起事故责任。事故车辆LT5099号小型轿车在被告保险公司办理了相关保险，被告保险公司应在保险赔偿责任限额内承担赔偿义务。本次交通事故中，原告不但身体受到损害，精神也遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计人民币109218元；2、案件受理费用由两被告负担。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和300000元（不计免赔）的商业险是事实；2、原告医疗费中含非医保用药，应按总医疗费12%的比例剔除；3、本案诉讼费、鉴定费不是投保范围，我公司不负担；4、原告李洪珍提供的鉴定结论三期鉴定时间过长，误工期应计算至定残前一天、护理期、营养期按实际天数计算；5、原告诉请的财产损失未提供证据证明，不应支持；6、原告所诉残疾赔偿金过高，应按农村标准计算。被告童根明辩称，我垫付原告医疗费13689.7元，请求法院一并处理。原告李洪珍为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告李洪珍身份证，为证明原告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字（2016）第225号道路交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、被告童根明驾驶证、保单2份（抄件），为证明被告童根明负本起事故全部责任，原告李洪珍不负本起事故责任、事故车辆归被告童根明所有、具有行驶资格、被告童根明具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）；3、鹰潭市人民医院出院记录、费用清单，为证明原告李洪珍住院治疗经过、住院时间；4、余江正昌法医学司法鉴定书余江正昌司鉴所（2016）临鉴字第195号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，为证明本次事故造成原告右耳廓畸形愈合，损伤后遗症构成十级伤残，造成原告脑挫伤，损伤后遗症构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天、原告花费鉴定费1300元；5、鹰潭万兴包装有限公司营业执照、证明、计件工资表、金帝集团（江西）鞋业有限公司信息查询、劳务合同书、借记卡账户历史明细清单，为证明原告李洪珍的工作、工资情况；6、原告李洪珍被扶养人户口本、余江县洪湖乡东阳村委会证明、余江县中童镇官塘村民委员会证明，为证明原告李洪珍被扶养人情况。被告童根明向本院提供了余江县人民医院医疗费发票二份，为证明被告童根明垫付原告医疗费13689.7元。被告保险公司本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年10月4日16时，被告童根明驾驶赣Ｌ×××××号小在中童工业园正翔眼镜长十字路口时，与横向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗，共住院30天，被告童根明垫付原告医疗费13689.7元。2016年12月5日，经余江正昌法医学司法鉴定书鉴定，本次事故造成原告右耳廓畸形愈合，损伤后遗症构成十级伤残、脑挫伤，损伤后遗症构成十级伤残、误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天、原告花费鉴定费1300元。2016年10月19日，余江县公安局交通大队出具了余公交认字【2016】第225号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，被告童根明负本起事故全部责任，原告李洪珍不负本起事故责任。事故车辆LT5099号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2016年3月１日至2017年2月28日。在本案庭审过程中，被告童根明与被告保险公司达成协议，按总医疗费12%比例的剔除非医保用药。另查明，原告李洪珍于1971年5月6日出生，属居民家庭户口。从2015年8月起至2016年5月止，原告李洪珍一直在鹰潭万兴包装有限公司工作、生活；从2016年5月20日起至事故发生时，原告李洪珍一直在金帝集团（江西）鞋业有限公司工作、生活。原告母亲周金凤于1953年10月24日出生，原告母亲周金凤共生育4个子女；原告李洪珍夫妇生育三个子女，未成年次子于晓寒于2002年11月25日出生；女儿于碧云于2001年11月25日出生出生。原告被扶养人均属于居民家庭（农业家庭）户口。上述事实有原告李洪珍身份证、余江县交通警察大队余公交认字（2016）第225号道路交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、被告童根明驾驶证、保单2份、鹰潭市人民医院出院记录、费用清单、余江正昌法医学司法鉴定书余江正昌司鉴所（2016）临鉴字第195号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、鹰潭万兴包装有限公司证明、计件工资表、金帝集团（江西）鞋业有限公司劳务合同书、借记卡账户历史明细清单、原告李洪珍被扶养人户口本、余江县洪湖乡东阳村委会证明、余江县中童镇官塘村民委员会证明以及原告李洪珍、被告童根明、保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2016】第225号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告童根明负本次事故的全部责任，原告李洪珍不负本次事故责任。被告童根明应承担全部赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告童根明承担赔偿责任。原告诉请赔偿的交通费300元，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告受伤，住院期间，护理人员花费了一定的交通费，结合原告伤情，予以支持。原告诉请以城镇户口计算被扶养人生活费，原告提供被扶养人的户口证明均证实原告被扶养人为农村户口，不予支持。原告诉请赔偿的财产损失2000元，未向本院提供证据证实，不予支持。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出应剔除原告医疗费中的非医保用药，予以支持，按照被告保险公司和被告童根明协商一致的医疗费总数的12%比例剔除原告医疗费中的非医保用药。被告保险公司提出原告李洪珍提供的鉴定结论三期鉴定时间过长，误工期应计算至定残前一天、护理期、营养期按实际天数计算，却未向本院提供证据证明，也未提出重新鉴定，故对被告保险公司的这一主张，不予支持。被告保险公司提出原告所诉残疾赔偿金过高，应按农村标准计算，考虑到原告从2015年8月起一直在鹰潭企业工作、生活，故对被告保险公司的这一主张，不予支持。原告李洪珍诉请赔偿的住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费300元、误工费32400元（270天×120元／天）、残疾赔偿金58300元（26500元／年×20年×0.11）、鉴定费1300元，符合或未超出法律规定，予以支持；原告李洪珍诉请赔偿的误工费19256元（46214元／365天×150天）过高，按照江西省统计局审定的制造业就业人员平均工资42976元/年计算为17661.37元（42976元/365天×60天）；；原告李洪珍诉请赔偿的护理费7478元（44868元／天×60天）过高，按照江西省统计局审定的居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算为7015.56元（42678元/365天×60天）；原告李洪珍诉请赔偿的营养费1800元（90天×30元／天）过高，应确定为1200元（60天×20元／天）；原告李洪珍诉请赔偿的被扶养人生活费12884元（9128元／年×3年／2+9128元／年×4年+9128元／年×17年／4）×0.11过高，应确定为元（16732元／年×3年+16732元／年×4年／2+16732元／年×17年／4）×0.11；原告李洪珍诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质以及当地居民的生活水平等因素，确定为4000元。原告李洪珍的各项损失共计97158.55元，交强险医疗费用赔偿限额内的2100元（住院伙食补助费+营养费），被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告李洪珍1484.42元{2100元／（12046.94元+2100元）×10000元}，剩余615.58元（2100元-1484.42元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告李洪珍；交强险伤残赔偿项下95058.55元（误工费+护理费+被扶养人生活费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下的赔偿原告李洪珍。被告童根明赔偿原告李洪珍鉴定费1300元。被告童根明垫付原告医疗费13689.7元，剔除非医保用药1642.76元（13689.7元×0.12），剩余12046.94元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下支付被告童根明元8515.58元{12046.94元／（12046.94元+2100元）×10000元}；剩余3531.36元（12046.94元-8515.58元），由被告保险公司在第三者责任险限额内支付被告童根明；被告童根明承担非医保用药1642.76。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李洪珍住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计人民币97158.55元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内支付被告童根明人民币12046.94元。三、被告童根明在本判决生效后十五日内赔偿原告李洪珍鉴定费1300元。四、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.36元；原告李洪珍负担244.36元，被告童根明负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  熊淑芳