wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执187号之一申请执行人：王泽勤,女,1975年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县,被执行人：王修达,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,本院在执行王泽勤与王修达民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月二十九日书记员熊源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5284号原告:王月巧,女,1995年11月28日生,汉族，住东海县。被告:卢超,男,1994年2月10日生,汉族，住东海县。原告王月巧与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王月巧、被告卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3.5万元整；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告的误工费、损失费。事实和理由：2016年7月7日被告卢超向原告借款3.5万元，并向原告出具借条。到期后被告以种种理由拖延不肯还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢超辩称：我愿意还款，但是之前我已经偿还了近13000元，原告在新加坡欠我房租未还。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日前，被告卢超向原告借款3.5万元，后经原告催要，被告卢超于2016年7月7日向出具借条一张，约定于2016年10月1日前还清。对借款没有约定支付利息。到期后经原告催要，被告卢超未足额履行还款义务，现原告诉至本院。庭审中被告辩称已经偿还13000元，原告认可偿还4300元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应该严格履行合同约定的义务。关于被告卢超辩称原告欠其租金的问题，因原告不同意冲抵，租金和本案民间借贷系不同法律关系，本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告卢超辩称已经偿还了13000元的问题，因原告仅认可4300元，同时被告也无证据证明，本院采信4300元还款数额。关于原告要求被告支付误工费、损失费的问题，因双方无约定，同时原告也无证据证明其主张，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王月巧借款30700元。二、驳回原告王月巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告卢超负担（原告已垫付），被告卢超于偿还上述款项时一并给付原告王月巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费676元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年六月十四日书记员 尤沙沙
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执44号之三申请执行人:朱庆菊，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人朱庆菊与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初109号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有厂房，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县双凤经济开发区凤麟路与金福路交口东南角厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月六日书记员  赵伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2287号之一南京隆迪建设工程有限公司、刘晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司：南京隆迪建设工程有限公司申请执行刘晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初464号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十九日承办人：尹之荣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初582号原告杨松兰，女，于1948年10月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区松桦第二社区。身份证号：2308021948********。委托代理人王玉铭，系佳木斯市郊区长青街道办兴家社区推荐的公民代理。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告蒋连梅，女，于1973年10月5日出生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村。身份证号：2308281973********。原告杨松兰与被告蒋连梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松兰、被告蒋连梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋连梅清偿蒋春才生前所欠原告购羊款57000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我女儿韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。原告和其女儿还清了蒋春才生前部分外债后，安葬了死者。因原告女儿韩燕与蒋春才未登记结婚，经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅为遗产继承人。现原告要求被告蒋连梅承担蒋春才生前所欠购羊款57000元。购羊经过；2015年5月，蒋春才会同本村村民陈立海，太平川乡的梁艳前往吉林省大安市安广镇养羊专业大户王艳秋处购买小尾寒羊，由于准备购买羊的价格增高及数量增多，蒋春才所带购羊款不足，缺少57000元。当即蒋春才给原告打电话借款，原告于2015年5月12日通过邮政储蓄银行将57000元汇至养羊户王艳秋账户上。原告持有汇款单、王艳秋证言及录音、陈立海和梁艳的证言，证据确实充分。故此，被告应返还原告57000元购羊款。被告蒋连梅辩称；原告没有证据证明是我弟弟将春才购买的羊。如果我弟弟预购羊，应当自己带钱去购买，现因我弟弟已经去世，所以我对我弟弟购买羊的事实有异议。原告围绕诉讼请求，向本院提交了卖羊户王艳秋书面证言、录音各一份、原告向王艳秋的汇款明细单两张，与蒋春才一起前往吉林购羊户梁艳书面证言一份、胜利乡福隆村村民委员会出具的证明一份、买羊户陈立海证人证言一份。以上证据本院经审查认为，证实了被告弟弟蒋春才在吉林王艳秋处购买了小尾寒羊，购羊款支出57000元。本院经审理认定事实如下：韩燕与蒋春才于2013年9月28日举行婚礼结婚，但未领取结婚证。蒋春才于2016年6月13日因车祸去世。经法院调解后，确定蒋春才姐姐蒋连梅作为遗产继承人。2015年5月，蒋春才会同本村村民陈立海，梁艳、陈立海等三人前往吉林省大安市安广镇养羊户王艳秋处购买小尾寒羊，购羊款57000元，该款由本案原告通过汇款形式打到卖羊户王艳秋账户上。另查明，1、蒋春才从未有养羊经历；2、蒋春才前往吉林购羊时携带30000元现金；3、蒋春才去世时，遗产仅有房产一处（农村）。本院认为，1、本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人蒋连梅债务清偿的范围仅限于被继承人蒋春才死亡时遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务。蒋春才确定的财产仅农村房屋一处，原告在知晓该情况下并未向本院提出评估申请，导致无法确定蒋春才遗产剩余价值。2、原告向卖羊户王艳秋打款57000元的事实能否认定蒋春才与原告形成了借贷关系；本院认为，民间借贷关系的成立需要借贷双方的真实意思表示。现蒋春才已去世，在此情况下原告应提供充分证据证实蒋春才向原告借款的真实意思表示，否则原告将承担举证不能的法律后果。3、本院结合原、被告当庭陈述认为，蒋春才去吉林购买小尾寒羊，随身已经携带现金30000元，而购买羊款总计57000元全部由原告汇款支付，且蒋春才在以往从未饲养过羊。综上，本院在结合原告女儿韩燕与蒋春才特殊身份关系且原告与他们共同生活的情况下，认为原告主张的借贷关系证据不足，不应支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费613元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  吴越二〇一七年六月二十日书 记 员  李菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执295号之一申请执行人：范祥珍，男，1987年出生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：杨红，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行范祥珍与杨红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1203民初1194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨红有皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌共小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人杨红所有的皖KYH0**号东南牌、新BR10**号五菱牌共小型汽车二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年六月七日书记员  王 玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保404号申请人：徐新民，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人：郑海民，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省新密市。申请人徐新民于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑海民所有的豫Ａ×××××(临时)号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑海民豫Ａ×××××(临时)汽车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十五日书记员  周垚垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1109号之一原告：邓星豪，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号，统一社会信用代码91440101890505448L。负责人：许笃鹏，该公司总经理。委托代理人：张烨，该公司员工。原告邓星豪与被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邓星豪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓星豪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星豪撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告邓星豪负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年六月二十二日书 记 员  骆雪玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执338号申请执行人：讷河市民融小额贷款有限责任公司，住黑龙江省讷河市东南街，组织结构代码：59270654-0。法定代表人：迟晓双，该公司董事长。委托代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被执行人：王佩峰，男，1973年12月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811973********。被执行人尹巨东，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委**组。身份证号码：2302221972********。关于讷河市民融小额贷款有限责任公司与王佩峰,尹巨东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商��字第107号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人讷河市民融小额贷款有限责任公司与被执行人王佩峰自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执338号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1326号之二申请人：周某，男，汉族，生于1942年5月20日，住河南省社旗县。被申请人：方某，男，生于1954年9月1日，住河南省社旗县。原告周某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。在审理过程中，原告周某于2017年6月29日向本院书面申请撤回对被告方某的起诉，并撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现原告撤回财产保全申请，故对此前本院裁定扣押的事故车辆应予以解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告周某撤诉。二、解除对被告方某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告周某承担。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭龙娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1525号申请执行人李某1，男,2005年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。法定监护人周某，女，1986年2月5月出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。被执行人李某2,男,1976年10月29日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4270号民事判决书，于2016年09月09日立案执行李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人李某2无财产可供执行；本院向申请执行人李某1的监护人周某告知，拟终结本案的本次执行程序。周某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李某1的监护人周某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人李某2尚欠申请执行人李某14000元。二、终结本院（2015）温江民初字第4270号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初426号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋。委托诉讼代理人：李德林，男，出生于1973年9月22日，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国政，男，出生于1981年8月16日，该公司工作人员。被告：遵义宝迪印务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村全兴路全兴生产队。法定代表人：洪炯英。被告：洪炯英，女，出生于1965年9月20日，住贵州省。被告：刘家山，男，出生于1963年4月21日，住贵阳市乌当区。刘家山与洪炯英为夫妻关系。被告：任洪，女，出生于1990年9月24日，住遵义县。被告：贵州雅升包装有限公司，住所地遵义市和平工业园区。法人代表人：洪炯文。被告：洪炯文，男，出生于1967年11月10日，住遵义市红花岗区。上述六被告共同委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农商行”）与被告遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称“宝迪印务公司”）、洪炯英、刘家山、任洪、贵州雅升包装有限公司（以下简称“雅升包装公司”）、洪炯文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。红花岗农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告遵义宝迪印务有限责任公司立即向原告偿还借款本金3150万元及利息5214994.39元，本息合计：36714994.39元（利息算至2017年2月20日，从2017年2月21日起按借款合同另行计算，直至本息还清为止）；二、请求判决被告贵州雅升包装有限公司、洪炯英、刘家山、任洪、洪炯文对该笔债务承担连带清偿责任；三、请求判决原告对被告贵州雅升包装有限公司位于遵义县龙坑镇谢家坝村和平工业园区内使用权面积：22068.11平方米的工业用地及地上附着物机器设备等享有优先受偿权；土地证号：遵市国用（2011）第1**号，他项权证号为：遵市他项（2013）第52号；四、由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年7月17日，经总行“（2013）贷批字第112号”批复,同意遵义宝迪印务有限责任公司（以下简称“宝迪印务”）综合授信3200万元，其中：流动资金贷款2200万元，差额银行承兑汇票敞口部分1000万元，期限二年，授信期限内额度循环使用，单笔贷款使用不得超过一年。2013年10月21日，原告下属上海路信用社与被告宝迪印务、贵州雅升包装有限公司签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》。合同号分别为：“红农信上海路社（2013）年综授信字009号”、“红农信上海路社（2013）最高抵字第009-1号”及“红农信上海路社（2013）最高抵字第009-2号”。2014年10月23日，被告与我行签订了《贷款利率定价协议书》，双方确定了利率调整方式。上述合同、手续签订完善后，原告上海路信用社向被告宝迪印务发放了该笔借款。金额共计3200万元（其中：流动资金贷款2200万元，差额银行承兑汇票1000万元）。现该笔贷款佘额为:3150万元（其中：流动资金借款2150万元，银行承兑汇票1000万元）。原告共向宝迪印务出具银行承兑汇票4笔，金额共计1000万元。分别为：1、2015年5月5日出票1笔，到期曰：2015年11月5日，金额：500万元；2、2015年5月11日出票2笔，到期日2015年11月11日，金额：1000万元；3、2015年5月19日出票1笔，到期日2015年11月19日，金额：500万元。汇票到期后被告未足额交付汇票票款，导致上海路信用社垫款4笔，金额1000万元，利息共计229万元（利息算至2017年2月20日）。该笔借款由贵州升雅包装有限公司用位于遵义县龙坑镇谢家坝村和平工业园区内使用权面积22068.11平方米的工业用地及地上附着物提供抵押担保，土地证号为：遵市国用（2011）第1**号，并办理了他项权证，他项权证号为：遵市他项（2013）第52号。本院经审查认为，被告宝迪印务公司、洪炯英、任洪、雅升包装公司、洪炯文的行为涉嫌金融诈骗犯罪，且遵义市播州区公安局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月七日书记员 张 升
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执654号申请执行人：夏明泉，男，1952年10月12日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王立银，男，汉族，1964年3月28日，滁州市开发区本院在执行夏明泉与王立银买卖合同纠纷一案，因被执行人王立银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年六月十九日代理书记员  张莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执530号之五申请执行人：申翠英，女，1964年10月4日出生，侗族。被申请人：杨林，男，1966年3月12日出生，汉族。被执行人：陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族。申请执行人申翠英与被执行人杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）怀鹤民二初字第397号民事判决：被告杨林、陈瑛于本判决生效之日起10日内偿还原告申翠英借款本金650000元并承担案件受理费10300元。该判决生效后，被执行人杨林、陈瑛未按判决规定的期限履行义务，申请执行人申翠英于2016年5月26日申请本院强制执行，本院于2016年5月26日依法向被执行人杨林、陈瑛发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年12月29日依法查封了被执行人杨林名下位于怀化市鹤城区迎丰中路573号房产证号为怀市房证字第××号的房产；于2017年4月5日依法查封了被执行人杨林名下的车牌号码为湘Ｎ×××××思威牌小车一台；于2017年6月9日依法裁定扣留被执行人陈瑛在怀化市鹤城区住房公积金账户上的收入。因房产系轮候查封，车辆不知下落，暂无法实际扣押，住房公积金暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年六月二十六日代理书记员  郭文顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26363号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：余艳冰，该行员工。委托诉讼代理人：陆煜媚，该行员工。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。法定代表人：梁国新。被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。第三人：来宾市粤粮租赁有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市政和路北98号，统一社会信用代码91451300557214137M。法定代表人：梁国新。本院受理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南、文涛、第三人来宾市粤粮租赁有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告文涛在答辩期间向本院提出管辖权异议,认为被告文涛的经常居住地在广西壮族自治区来宾市，且本案所涉及撤销的股权为来宾市粤粮租赁有限公司的股权，而该公司的注册地在广西壮族自治区来宾市兴宾区，所以本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖。本院经审查认为:本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，文涛辩称其经常居住地为广西××自治区来宾市，对于其该项陈述文涛并无提供证据证明，退一步说即使其该项陈述属实，但粤粮公司的登记地位于中山市××区，黄英南的户籍所在地位于××东区，现粤粮公司、黄英南均未提出其主要办事机构所在地与登记地不一致、户籍所在地与经常居住地不一致的异议，故本院认定粤粮公司、黄英南的住所地分别××中山市××区、东区，粤粮公司和黄英南均属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。此外，文涛还辩称本案所涉及撤销的股权为来宾市粤粮租赁有限公司的股权，而该公司的注册地在广西××自治区来宾市兴宾区，应由该公司住所地的人民法院管辖。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，并非公司纠纷诉讼，因此本案的管辖不应适用关于公司诉讼管辖的规定，故文涛提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回被告文涛对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告文涛负担（被告文涛于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁宝霞二〇一七年六月九日书 记 员  周 洁伍丽贤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1825号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：王卫，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金104250.77元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月31日的利息4957.9元、罚息2401.09元、复利298.86元；及自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按编号为102709号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；2.判令原告有权对被告王卫名下车牌号为×××的酷威牌红色小汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告签订了编号为102709的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款245630元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，每月20日为还款日。被告将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。2013年11月15日，原告按约向被告放款245630元，被告用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告多次发生逾期，截至2016年5月31日，被告累计逾期8期，故原告提起诉讼。被告王卫既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明；本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告王卫未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息、复利，并要求实现抵押权理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金104250.77元及截至2016年5月31日的利息4957.9元、罚息2401.09元、复利298.86元；二、被告王卫于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；三、如被告王卫未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元（含公告费560元），由被告王卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  王钟惠二〇一七年六月二日书 记 员  谢宇婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执430号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。法定代表人：邹小芬。被执行人：余姚市鸿翔印务有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：75887758-6。法定代表人：杨顺发，该公司董事长。被执行人：余姚宏华纸业有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：09192194-7。法定代表人：陈美月，该公司董事长。被执行人：宁波弘泰纸品有限公司。住所地：余姚市梨洲路16号。组织机构代码：07922345-X。法定代表人：陈荣改，该公司董事长。被执行人：余姚市宁盛工艺制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：71722257-5。法定代表人：魏敬昌。被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁家村长河塘。组织机构代码：09191015-6。法定代表人：胡泽培。被执行人：邹小芬，女，汉族，1959年10月9日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、余姚宏华纸业有限公司、宁波弘泰纸品有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、邹小芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日10时起至2017年5月19日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹小芬名下的位于余姚市城区谭家岭村低层住宅1幢房地产。2017年5月19日买受人袁燕红（公民身份号码：）以385万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邹小芬名下的位于余姚市城区谭家岭村低层住宅1幢房地产[附记0700226-1，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第157**号]归买受人袁燕红（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人袁燕红时起转移；二、买受人袁燕红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月八日代书记员 申训浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催10号申请人四川鼎恒建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人杨春平。申请人四川鼎恒建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浙商银行苏州分行会计核算中心于2016年10月12日出具的票号为31600051/20968849，出票人为江苏沙钢集团有限公司，收款人为张家港宏昌钢板有限公司，到期日为2017年4月12日，出票金额为400000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川鼎恒建设工程有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行会计核算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年六月八日书记员  邓苏闻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更939号罪犯苏惠发，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛顺法刑初字第2659号刑事判决，以被告人苏惠发犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)佛中法刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏惠发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏惠发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月至2017年1月共获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏惠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏惠发予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7389号原告：章留勇。被告：张小勇。被告：房庆梅。原告章留勇与被告张小勇、房庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告章留勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章留勇撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章留勇撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告章留勇负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年六月二十八日见习书记员 平正磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1684号罪犯朱林芽，女，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬奉刑初字第1072号刑事判决，以被告人朱林芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱林芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱林芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯朱林芽已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱林芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林芽准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2967号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款24.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月21日上午在劝业家乐福河东商场购买凡士林倍护精华修护润肤露200ml单瓶21.2元，同时购买标明“买大送小”的凡士林倍护精华修护润肤露套装价格为24.9元，被告赠送赠品的套装价格上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司河东商场购买凡士林倍护精华修护润肤露200ml一瓶，售价21.2元，同时购买了凡士林倍护精华修护润肤露套装一套，售价24.9元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的凡士林倍护精华修护润肤露200ml一瓶，价格21.2元。原告同时购买凡士林倍护精华修护润肤露套装一套，价格为24.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王伟于本判决生效之日起十日内，将购买的凡士林倍护精华修护润肤露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王伟货款24.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年六月二十九日书记员  尹茂伟
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1537号原告:钟志杰，男，1972年1月13日出生，畲族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。被告：陈长福，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。原告钟志杰与被告陈长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志杰到庭参加诉讼，被告陈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志杰向本院提出诉讼请求：判令陈长福归还钟志杰借款20000元及利息（利息自2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；截止至2017年3月1日的利息为3600元）。事实与理由：2016年2月28日，陈长福因资金周转需要向钟志杰借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。当日陈长福出具一份借条给原告收执。后经钟志杰多次催讨，陈长福至今未归还。陈长福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：钟志杰与陈长福系朋友关系。2016年2月28日，陈长福在南靖县××镇XX村从事代办香蕉收购期间需要资金向钟志杰借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。当日钟志杰在家中将借款20000元交付给陈长福点收后，陈长福当场填写填空式借条一张且在借条上签名、摁指模后，连同身份证复印件一并交钟志杰收执。经钟志杰多次催讨，陈长福至今未归还。钟志杰为证明自己的主张，向本院提供了陈长福书写的填空式借条一张、陈长福身份证复印件一张佐证。根据当事人的庭审陈述结合上述证据进行综合分析后，对钟志杰提供的二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。综上所述，钟志杰与陈长福之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。钟志杰要求陈长福归还借款20000元，有陈长福立具的借条等证据佐证，本院予以支持。虽然本案当事人对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，钟志杰从催告陈长福归还借款之日起至诉至本院，已经给予陈长福合理的还款期限，故钟志杰提出陈长福归还借款，以及从2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息的主张，于法有据，应予以支持。陈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈长福应于本判决生效后十日内归还钟志杰借款20000元及利息（利息从2016年2月28日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算；截止至2017年3月1日的利息为3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由陈长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年六月二十八日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初965号原告：金华创邦医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道128号8楼。法定代表人：陈华军，总经理。委托代理人：陈军强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省东阳市。被告：金华市久捷贸易有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号精工楼201－202室。法定代表人：胡波，经理。委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。原告金华创邦医疗器械有限公司（以下简称创邦公司）与被告金华市久捷贸易有限公司（以下简称久捷公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创邦公司起诉称：2012年10月至2013年5月，经电话联系，久捷公司从创邦公司借货21个支架，但没有出据收条。经多次催讨，久捷公司没有归还支架也没有支付相应的货款。故诉请要求：1、判令被告返还21个支架或相应的成本款人民币105000元；2、支付利息23689元（已算至2017年5月8日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。被告久捷公司答辩称：原告本次诉讼无事实根据，更无法律依据，请求法庭驳回起诉。经审查，本院认为原告创邦公司与被告久捷公司均认可涉案21个支架包含在双方于2014年1月22日签订的《代理转交协议及相关事项约定》中予以结算的31个支架中，而原、被告间关于该31个支架的款项支付问题在本院受理并审结的（2014）金磐民初字第180号创邦公司诉久捷公司合同纠纷案件中作出的判决，经二审判决、再审裁定后业已生效，故现原告再次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回金华创邦医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐美娟二〇一七年六月二十日书记员  施祥宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执305号申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂（统一社会信用代码91420506L08309099R）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村三组。法定代表人沈克军，系该公司总经理。被执行人陈超，男，汉族，1993年9月24日出生住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂与被执行人陈超买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石厂于2017年6月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十六日书记员  吕新社
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执130号申请执行人孔晓霜。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。申请执行人孔晓霜与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人孔晓霜于2017年6月20日因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）147号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年六月二十日书 记 员  孙海波
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1708号原告：杨华，男，1942年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所，住所地四川省仁寿县禾加镇中街三段53号。负责人：朱学君。委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。原告杨华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所（原中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县禾加镇营业所的负责人朱学君、委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1265元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告储户，账号60×××70的账号资金来源一是原告每月77元的养老金，二是原告子女汇入的生活费。2017年4月初，原告到被告处取款时发现账户现金余额有误，2016年9月17日支取的1265元不是原告所取。请求法院判如所请。被告辩称，原告在被告处开立的银行账户设有密码，依据银行业务制度的规定，客户可以凭存折和密码提取50000元以下的活期存款，无需提供身份证明。2016年9月17日，被告凭存折和密码提供取款服务，尽到了审查义务。同时，取款凭单上取款人“杨华”的签名系原告所为。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告杨华在被告处开立有账号为60×××70的活期储蓄账户，该账户设有密码。该账户交易明细显示，2016年9月17日，该账户在网点柜面支取现金1265元。2017年5月8日，原告向本院起诉，称上述1265元非原告所取，请求判令被告赔偿1265元。庭审中，原告承认被告提交的2016年9月17日交易金额为1265元的取款凭单上“杨华”二字系其本人所签，后又予以否认。经本院释明，原告未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告在被告处开立的账户为60×××70的存折2本、账户交易明细清单、2016年9月17日中国邮政储蓄银行取款凭单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张案涉1265元非其本人所取，被告辩称该1265元系原告所取，并提交了取款凭单予以证实。庭审中，原告认可该取款凭单上“杨华”二字系其本人所签，后又予以否认。原告的前后陈述不一致，且经本院释明后，原告亦未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。原告应当承担举证不利的法律后果。同时，取款人凭存折（银行卡）、密码即可支取一定数额活期存款，金融机构并不核实取款人是否系开立账户的客户本人，该操作模式系金融机构目前通行的做法。原告在被告处开立的案涉活期储蓄账户设有密码，原告自身应妥善保管其存折及密码，如因未保管不善致账户内款项被他人支取，所产生的损失应由原告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年六月六日书记员  汤徐波
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执恢96号申请执行人:白云霞。被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司。本院在执行申请执行人白云霞与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执恢96号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0282执1601号之一申请执行人无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），组织机构代码62841348-4。法定代表人朱文君，该公司董事长。被执行人薛涛，男，1987年6月9日生，汉族，，住宜兴市。逸翔公司与薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0282民初1290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：薛涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏逸翔线缆有限公司货款1715841.16元及利息。本案案件受理费10122元，由薛涛负担。因薛涛未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人薛涛邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人薛涛的财产情况，查明被执行人薛涛无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初235号原告：王淑凤，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告王淑凤与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑凤到庭参加诉讼，被告陈磊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊偿还借款27000元；2.诉讼费由陈磊承担。事实和理由：2015年12月陈磊以爱人生病为由向王淑凤借钱，王淑凤很同情陈磊难处，从工商银行和招商银行取款20000元和10000元给陈磊。陈磊出具借据一份，签名盖印。借款后，陈磊于2016年1月、2016年2月份分别还款1500元，共计还款3000元。后陈磊以种种理由拒不还款，王淑凤为维护自身合法权益诉至法院。陈磊未到庭参加诉讼，也未作出答辩。陈磊未到庭参加质证。本院对王淑凤提交的证据认定如下：王淑凤及陈磊身份证复印件、借条，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑凤与陈磊于2014年相识，2015年12月31日陈磊向王淑凤借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借王淑凤人民币叁万元整（30000），于2016年12月31日归还借款人：陈磊借款日期：2015.12.31”。借款后，陈磊于2016年1月14日、2016年2月12日分别偿还1500元，共计偿还借款3000元，并将还款情况在借条上载明。此后，陈磊未能偿还借款，王淑凤为维护自身合法权益诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是王淑凤与陈磊之间的借贷关系是否成立以及陈磊是否应该偿还王淑凤借款。王淑凤与陈磊之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陈磊向王淑凤借款30000元，已经归还3000元，同时该笔借款于2016年12月31日已经到期，故对于王淑凤要求陈磊偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，陈磊应该偿还王淑凤借款本金27000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王淑凤借款本金27000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一七年六月五日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1585号原告：李登海，男，1944年4月10日出生，汉族，系博乐市村民，电话131XX****XX。被告：吴国，男，汉族，无固定职业，住博乐市。电话156XX****XX。原告李登海与被告吴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李登海到庭参加诉讼。被告吴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李登海向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款2500元及利息400元（从2016年9月1日至2017年4月30日按2分利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月31日向原告借款2500元，双方约定月息为2分，到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。被告吴国未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告吴国向原告出具借条一份，内容为”今借到李登海现金2500元，利息2分”，被告吴国作为借款人签字。被告吴国至今未偿还借款。本院认为，被告吴国向原告李登海借款2500元，有被告吴国出具的借条证实，被告吴国未到庭，亦未对原告李登海诉称提出书面意见，对原告李登海要求被告吴国偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为2分，原告李登海要求被告吴国支付利息400元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国于本判决书生效后五日内向原告李登海偿还借款2500元；二、被告吴国于本判决书生效后五日内向原告李登海支付利息400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月二十九日书记员  谢月
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初4号原告徐某，女，生于1948年3月30日，汉族，居民，住四川省泸州市纳���区。委托代理人李树良，男，生于1946年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告徐某之丈夫。被告泸州市纳溪区人民政府。法定代表人谭荣兵，区长。委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区法制办行政复议应诉股股长。第三人徐顺富，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告徐某诉被告泸州市纳溪区人民政府行政登记纠纷一案，本院受理后，因徐X富与本案被诉行政行为或判决结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告徐某诉称：原告原系纳溪区大渡口镇红联五社社员。1981年，原告承包自留山4.01亩，林权证号09910，承包田土3.66亩，土地证号13××36。原告于1992年全家农转非在大渡口镇，家中房屋、山、田、土、林权证、土地等委托徐X富代看管理。原告全家农转非后，没有自愿放弃交回承包权，徐X富在任红联五社社长期间，擅自将原告的山田土的承包权非法篡改在徐X富名下，徐X富从红联三社迁入红联五社自带有山、田、土。根据《土地承包法》及政策法规，全家迁入小城镇落户后，在承包期内不得收回承包权。2013年3月，原告向林业局、农业局等部门查询，知道土地证、林权证被更改在徐X富名下，原告四处维权，原告的承包期限和起诉期限都没有过。为此，诉至法院，请求：1.撤销泸州市纳溪区人民政府颁发的编��为13××36的土地承包经营权证和编号为（2008）第5106824256号林权证；2.判决被告向原告颁发自留山、田、土的土地经营权证和林权证；3.案件受理费由被告承担。被告纳溪区人民政府辩称：第三人徐X富持有的编号为13××36的土地承包经营权证于1999年9月1日登记确权，徐X富的《林权证》于1997年、2008年颁发及换证。2013年前，徐某与第三人徐X富未发生纠纷时，徐某明知自己原在红联村五社承包的土地由其弟徐X富承包经营，同时也知道土地早已登记在徐X富名下，一直未持异议。后徐某与其弟发生纠纷后，于2013年3月向有关部门查询到其原承包土地已登记到第三人徐X富名下，之后要求有关部门为其颁证。2014年7月，有关部门向徐某送达了《申请颁证不予受理的函》，同时明确告知其诉权。因此至少从2014年7月起，徐某就已知道有关部门作出的行政行为，也知道涉案土地早已被登记到第三人徐X富名下，徐某应该在六个月内提起诉讼。原告至今才起诉，已超过法律规定的期限。请求人民法院驳回原告徐某的起诉。本院认为，原告徐某于2013年3月向纳溪区林业局等有关部门查询案涉土地登记情况时，即已经知晓徐某1981年承包的地名“堰沟下”的林地、承包的田土已登记在第三人徐X富名下。后徐某向林业局申请颁证。2014年7月15日，泸州市纳溪区大渡口镇人民政府向徐某送达《申请颁发林权证不予受理告知书》，2014年7月17日，泸州市纳溪区林业局向徐某送达《关于徐某申请颁发林权证不予受理的函》，前述文件均明确告知了原告徐某申请填证的堰沟下、河沟湾、河口田林地于1997年和2008年已填入徐X富的林权证。因此，原告徐某至迟在2014年7月即已经知晓案涉土地已经登记在徐X富名下。按照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一第第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告徐某于2017年1月向本院起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 何 锋审判员 何 燕审判员 石正秀二〇一七年六月二日书记员 罗 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1170号之一原告：田泽相，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所实习律师。被告：雷皓然，男，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告田泽相与被告雷皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告田泽相于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田泽相申请撤回起诉的��思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田泽相撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田泽相负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月十三日书 记 员  贾雅婷
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1923号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某1，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某2，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年5月25日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1偿还在原告处贷款本金79976.41元及利息47656.04元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计127632.45元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告陈某2承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告陈某1于2014年2月27日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2015年2月20日，利率为11.01‰，贷款通过富民一卡通形式发放，被告陈某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，被告至今本息未偿还。被告陈某1、陈某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年2月27日，原告与被告陈某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金100000元，借期内利息计收标准月利率11.01‰，借款到期日为2017年2月27日。同时，原告与陈某1、陈某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某2自愿为借款人陈某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。另查实，借款利息被告截至2015年3月21日。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告陈某1、陈某2签订的最高限额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人陈某1发放贷款，借款人陈某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人陈某1偿还借款，也可以向被告陈某2主张该笔借款。被告陈某2承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金79976.41元及利息（利息自2015年3月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告陈某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1430元，由被告陈某1、陈某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告陈某1、陈某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年六月十三日书记员  董 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1058号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。本院在受理滁州金钥匙小额贷款有限公司与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2623号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何继美的存款336880.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执367号申请执行人江西省电力设备总厂，组织机构代码15832184-0，住所地江西省南昌市新建县望城新区创业北路西侧。法定代表人李洪应，厂长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，机构代码79654443-2，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路2号）。法定代表人邹嘉仪，董事长。本院执行申请执行人江西省电力设备总厂与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为定作合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执245号之一申请执行人：李建新,男,汉族，1977年10月8日出生,住佛山市顺德区。被执行人：周业锐，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李建新诉被告周业锐民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12258号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：原告李建新与被告周业锐协商一致，被告周业锐确认拖欠原告李建新借款本金45500元及利息，原告同意仅收取本金32000元，该款按照以下还款计划还款：于2016年9月20日前还15000元，10月20日前还3000元，11月20日前还4000元，12月20日前还3000元，2017年1月20日前还款3000元，2月20日前还4000元；如被告按时足额支付上述款项，双方的债权债务就此了结。如被告未能按时足额支付上述款项，原告李建新有权按照本金45500元未还部分及利息（利息从起诉之日2016年7月25日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行。受理费468.75元由被告承担。因义务人周业锐未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人李建新的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人周业锐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。另查，被执行人周业锐已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人周业锐有可供执行的财产，申请执行人李建新暂不能提供被执行人周业锐可供执行的财产线索与被执行人周业锐的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执245号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年六月八日书记员  陈祖贤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初547号原告叶家才，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告陈晓苹，女，1954年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。二原告的共同委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路183号。法定代表人池勇，区长。被告成都市青白江区农业和林业局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段159号农科大厦。法定代表人邱方林，局长。第三人成都市青白江区城厢镇白贯村3组。住所地：四川省成都市青白江区城厢镇白贯村3组。本院在审理原告叶家才、陈晓苹诉被告成都市青白江区人民政府、成都市青白江区农业和林业局行政登记一案中，原告叶家才、陈晓苹于2017年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告叶家才、陈晓苹自愿撤诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶家才、陈晓苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家才、陈晓苹负担。审判长 宣 磊审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年六月二十六日书记员 牟其香
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初1998号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：马杰，系大城县农村信用合作联社郑家村信用社主任。被告李庆文，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告张宝全，男，1961年8月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李庆文、张宝全金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费280.82元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年六月三十日书记员  郭建树
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1863号被执行人王大伦。王大伦罚金一案，本院于于2016年6月7日作出（2016）苏0804刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王大伦需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月1日立案执行。被执行人王大伦目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王大伦发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王大伦发出限制消费令，并于2017年1月5日将王大伦列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除已扣划至本院的1720元银行存款外，未发现其他可供执行的财产，结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初238号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执489号申请执行人：王增合，男，1949年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西梧桐夼村。被执行人：于文彬，男，1978年6月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇南于家庄。本院在执行申请执行人王增合诉被执行人于文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1848号原告：徐兑源，男，1939年6月23日出生，汉族，住桂平市。原告：徐富勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住桂平市。原告：徐海华，男，1979年10月6日出生，汉族，住桂平市。原告：徐海朋，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。原告：徐富强，男，1975年12月7日出生，汉族，住桂平市原告：徐彬海，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市原告：徐长海，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市原告：徐发彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住桂平市上述八原告的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。被告：徐长东，男，约53岁，汉族，住桂平市。被告：徐树林，男，约32岁，汉族，住桂平市。被告：杨铭流，男，约35岁，汉族，住桂平市。原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬与被告徐长东、徐树林、杨铭流公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准许原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬撤诉。案件受理费550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐兑源、徐富勇、徐海华、徐海朋、徐富强、徐彬海、徐长海、徐发彬负担。审判员  黄瑞阳二〇一七年六月二十日书记员  高添华
浙江省龙泉市人民法院执行裁定��（2017）浙1181执54号之二申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱作良，男，1982年8月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：赖海燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人邱作良、赖海燕民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30000元及利息。执行过程中赖海燕通过本院强制执行，已履行了20000元还款义务，查明被执行人邱作良、赖海燕外出去向不明，被执行人邱作良名下所有的浙Ｋ×××××五菱牌货车已被本院依法查封，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年六月十九日代书记员  郭珊珊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执207号申请执行人方松茂，男，汉族，住东阳市。被执行人胡相定，男，汉族，住磐安县。被执行人张姗姗，女，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2364号民事判决书，已向被执行人胡相定、张姗姗发出执行通知书，但被执行人胡相定、张姗姗至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，于2017年6月7日，依法在磐安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张姗姗所有的奥迪牌、车辆识别号为LFVBA28E433000306、牌照号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。2017年6月8日10点买受人李葆（身份证号码）以人民币19000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张姗姗所有的奥迪牌、车辆识别号为LFVBA28E433000306、牌照号码为浙Ｇ×××××小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人李葆所有。张姗姗所有的奥迪牌、车辆识别号为LFVBA28E433000306、牌照号码为浙Ｇ×××××小型汽车所有权自交付时起转移给买受人，解除并注销对张姗姗所有的浙Ｇ×××××车辆的查封、抵押。二、买受人李葆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 傅军平执 行 员 陈丹青执 行 员 杨凯军二〇一七年六月二十六日代书记员 黄陆军
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终494号上诉人（原审原告）：王开静，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：信卓集团房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区凯兴小区9号楼底层08号。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：付娇，女，该公司职工。上诉人王开静因与被上诉人信卓集团房地产开发有限公司劳动��同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王开静于2017年6月29日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王开静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王开静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王开静负担。本裁定为终审裁定。��判长姜红梅代理审判员 赖 力代理审判员 梁 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员 李娇阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执535-1号申请执行人:王仁莉,女性,汉族,1976年05月07日出生,住安康市汉滨区。被执行人李辉文,男性,汉族,1955年08月29日出生,住安康市汉滨区。本院在执行王仁莉与李辉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿及各项经济损失9524.61元，并承担案件受理费360元。但被执行人李辉文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人李辉文的财产。2、扣留、提取被执行人李辉文的收入。3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李辉文的财产。本裁定立即执行。审判长 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一七年六月十九日书记员 柯贤慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初490号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人阿说某某，男，1998年1月28日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年11月16日取保候审；2017年3月14日在福建省福州市晋安区华林路某某旅社房被民警抓获，次日被临时羁押在福州市第一看守所；2017年3月28日被重庆市公安局巴南区分局民警押解回重庆，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年5月6日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]423号起诉书指控，1、于2016年10月28日12时许，被告人阿说某某伙同吉则某某（另案处理）在重庆市北碚区某某网吧45号机位，盗被害人高某某白色某某手机一部，经鉴定该手机价值2380元；2、2016年10月29日13时许，被告人阿说某某伙同吉则某某在重庆市巴南区某某网吧，盗窃被害人金某某银色某某手机一部，经鉴定该手机价值4080元。被告人阿说某某两次盗窃他人财物共计价值6460元。被告人阿说某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金10000元。被告人阿说某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿说某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月30日止，已扣除先行羁押期限14日。）二、责令被告人阿说某某退赔被害人高某某损失2380元；退赔被害人金某某损失4080元。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月二十七日书记员  张 莹
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0524执241号之一申请执行人吕丙信，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。被执行人吕丙文，男，1968年5月4日出生，汉族，下岗职工，住所地柏乡县。被执行人吕丙志，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初82号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人吕丙文、吕丙志发出执行通知书，责令被执行人吕丙文、吕丙志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕丙文、吕丙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕丙文在银行存款4372元、吕丙志在银行存款8620元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬审 判 员  李计英代理审判员  马立坤二〇一七年六月十二日书 记 员  赵兵然
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1174号之一申请执行人任伟达，住开鲁县。被执行人林国忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初245号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人林国忠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  吴旭伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执647号申请执行人宋学才，男，1971年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东平社区。被执行人贺义红，女，1972年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人宫树成，男，1970年10月01日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2395号民事判决书，于2017年5月9日立案受理了申请执行人宋学才申请执行被执行人贺义红、宫树成借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十三日书记员  尚进宝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3659号原告：刘存宝，男，汉族，1990年3月23日出生，住陕西省横山县。委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安麦克风茶饮料有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼20803室。法定代表人：何海军。委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：赵宏伟，该公司员工。原告刘存宝与被告西安麦克风茶饮料有限公司（以下简称麦克风公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘存宝的委托代理人韩二兵、被告麦克风公司的委托代理人张飞、赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘存宝诉称，2013年7月10日，原、被告签订《南极王子品牌代理合同》，约定被告任命原告担任呼和浩特地区代理商，代理期限为三年，自2013年7月10日至2016年7月10日，代理费为40000元，原告向被告支付保证金5000元。合同签订后原告向被告支付代理费40000元及保证金5000元。2014年年底，被告再未告知原告的情况下，擅自终止代理合同，将代理权转让给他人，导致原告无法继续经营。现请求法院判令：1.被告返还原告代理费20000元及保证金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告麦克风公司答辩称，原告没有按照合同约定采购被告提供的设备，擅自外购经营设备；原告没有积极参加被告举办的各项宣传及推广活动；原告未将其营业收入和财务指标报被告备案；原告在履行合同期间当兵两年，没有实际履行合同，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《南极王子品牌代理合同》，约定被告任命原告担任呼和浩特地区代理商、代理人，原告可依本协议，于该地区进行“南极王子”饮品店的经营或者授权他人经营，代理期限为三年，自2013年7月10日至2016年7月10日，代理费为40000元，保证金为5000元。合同签订后原告已向被告支付代理费40000元及保证金5000元。另查明，原告当庭陈述其2013年9月在辽宁省服兵役两年，原告当庭未提交证明被告将代理权转让给他人的证据，被告当庭亦予以否认。经询被告，不提起反诉。上述事实，有《南极王子品牌代理合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘存宝与被告麦克风公司签订的《南极王子品牌代理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于原告的诉请，因原告当庭陈述其2013年9月在辽宁省服兵役两年，且当庭未提交证明被告将代理权转让给他人的证据，被告当庭亦予以否认，故要求被告返还代理费20000元的请求，证据不足，依法不予支持。保证金5000元依法应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安麦克风茶饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘存宝保证金5000元。二、驳回原告刘存宝的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告刘存宝承担325元，被告西安麦克风茶饮料有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初539号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，系董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1991年7月28日出生，系哈密红星国民村镇银行客户经理，现住新疆哈密市，代理权限一般代理。被告：李将明，男，汉族，1982年3月21日出生，现住新疆哈密市。被告：李将煜，男，汉族，1981年1月14日出生，现住新疆哈密市。被告：蔺江禄，男，汉族，1984年8月9日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陈再兴，男，汉族，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市巴木墩红星四场。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告李将明、李将煜、蔺江禄、陈再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞、杨帆，被告李将煜、蔺江禄及委托诉讼代理人王晓明、被告陈再兴到庭参加诉讼。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李将明偿还贷款本金76000元及截止2017年2月16日所欠利息10141.67元。（2017年2月16日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率11.25‰计算。）2、请求蔺江禄、李将煜、陈再兴承担连带责任保证义务。3、请求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实及理由：2015年6月4日，因被告李将明种植棉花需要资金周转，原告为被告发放8万元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（红星一场支行）农联保字第20150036386号《保证借款合同》及编号为20150035586号《农户联保协议》。合同约定：李将明为借款人，蔺江禄、李将煜、陈再兴为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还161.43元、6月20日偿还3838.57元。于2016年3月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计86141.67元未归还。被告李将明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告李将煜辩称：没异议，除了利息不会算，剩下都对。被告蔺江禄辩称：双方之间签订的贷款合同为无效合同，担保合同的从合同无效，驳回对蔺江禄的诉讼请求。被告陈再兴辩称：没意见。原告举证：原告向本院提交证据：借款借据、保证借款合同、农户联保协议复印件各一份，证明原告为被告李将明提供80000元借款的事实。被告举证：被告李将明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告李将煜：没有证据。被告蔺江禄：没有证据。被告陈再兴：没有证据。本院对证据的分析认定：原告向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年6月4日，被告李将明因种植棉花需要资金，借原告8万元农户联保贷款，并签订了《保证借款合同》及《农户联保协议》。合同约定：李将明为借款人，蔺江禄、李将煜、陈再兴为联保人并承担连带责任，合同期限为2015年6月4日至2016年2月28日，月利率为7.5‰。双方合同第十三条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年2月29日偿还161.43元、6月20日偿还3838.57元。于2016年3月21日开始欠息，截止2017年2月16日，剩余贷款本息合计86141.67元未归还。本院认为，被告李将明应当按照合同的约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。被告蔺江禄答辩，证据不足，理由不能成立；被告李将煜、蔺江禄、陈再兴应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。综上所述，被告李将明应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告李将煜、蔺江禄、陈再兴承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李将明欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款76000元，利息10141.67元，合计86141.67元，于本判决生效后10日内付清。二、被告蔺江禄、李将煜、陈再兴承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告李将明承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年六月二十二日书记员  王 欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执84号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：伍爱军，男，1981年12月4日生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市宁乡县。伍爱军罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，伍爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，连同原判余刑有期徒刑一年三个月十天，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5175号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：黄卓尔、杨鲁超，该公司职工。被执行人：王冯侃，男，1988年8月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：权燕义，女，1988年7月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王国宽，男，1964年1月4日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1877号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与王冯侃、权燕义、王国宽金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王冯凯的房屋拍卖后，申请执行人受偿870634.42元，被执行人尚应支付申请执行人本金629365.58元及利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王国宽的房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，被执行人王冯侃、权燕义名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 沈    炀二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐文君（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1671号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：晏才文，男，1978年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告晏才文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十九日书记员  范国勤
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0981民初6152号	原告:陈萱，女，1975年9月22日出生，汉族，住福安市。	委托诉讼代理人：张渝杨(系原告外甥女)，住福安市。	被告：占细眉，女，1975年10月6日出生，汉族，住福安市。	原告陈萱与被告占细眉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托诉讼代理人张渝杨到庭参加诉讼。被告占细眉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈萱向本院提出诉讼请求：1.占细眉支付货款197440元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月11日起算至实际还款之日止）；2.占细眉承担本案诉讼费用。	事实和理由:2013年起，占细眉多次向陈萱购买发电机组及配件。截至2014年10月15日，经对账，占细眉确认结欠陈萱货款197440元，并出具欠条一份给陈萱收执。陈萱多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。	占细眉未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：	2013年-2014年，占细眉多次向陈萱购买发电机组及配件。2014年10月15日，占细眉向陈萱出具欠条一份确认其结欠陈萱货款197440元，该欠条载明：“今欠到陈萱货款197440元，计欠人民币大写壹拾玖万柒仟肆佰肆拾元正。占细眉，2014年10月15日。2014年10月15日前的单子全作废。”欠条出具后，占细眉未能还款。经多次催讨无果，陈萱遂诉至本院，提出上述诉讼请求。	本院认为，陈萱与占细眉之间形成的买卖关系合法有效，受法律保护。陈萱已按约向占细眉提供货物，占细眉应履行相应付款义务，但占细眉未能按约清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现陈萱起诉要求占细眉支付货款197440元并赔偿从起诉之日（2016年11月11日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。	综上所述，陈萱的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。占细眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	占细眉于本判决生效之日起五日内偿还陈萱货款197440元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4249元，由占细眉负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  王林清	代理审判员  林 红	人民陪审员  林泽霖	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1、《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5571号原告：陆平，女，1977年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：雪陶胜，男，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陆平诉被告雪陶胜房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.5元，由原告陆平负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十五日书 记 员  寿雯婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民特491号申请人：黎某，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：吴某，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院受理的申请人黎某申请宣告吴某无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案，申请人黎某于2017年6月28日向本院提出撤回宣告申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人黎某撤回申请。（此页无正文）审判员  吴光辉二〇一七年六月三十日书记员  樊嘉仪