江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7573号原告:无锡汉海威金属制品有限公司,统一社会信用代码91320206951126608T，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路8号。法定代表人：王馨翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。被告：龚朝廷，男，1988年3月6日生，汉族，住滨海县。被告：陈德华，男，1972年9月23日生，汉族，住滨海县。被告：新区梅村怀华货运代理部，组织机构代码L3249991-0，住所地无锡市梅村南石园东夏15号。被告：滨海县阜东运输有限公司，统一社会信���代码913209227317681019，住所地滨海县正红镇獐沟小街孟陶路43号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。原告无锡汉海威金属制品有限公司（以下简称汉海威制品公司）与被告新区梅村怀华货运代理部（以下简称怀华货运代理部）、龚朝廷、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法追加陈德华、滨海县阜东运输有��公司（以下简称阜东运输公司）为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汉海威制品公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈德华、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼；被告怀华货运代理部、龚朝廷、阜东运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉海威制品公司诉称：2016年9月13日9时许，龚朝廷驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车，在惠澄大道钢铁路口由南往北行驶追尾汉海威制品公司员工王馨翊驾驶的苏Ｂ×××××轿车，造成苏Ｂ×××××轿车损坏。交警部门认定龚朝廷负事故全部责任。阜东运输公司、怀华货运代理部系肇事车辆的挂靠单位；怀华货运代理部为肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，汉海威制品��司自行对车辆进行了修理，花去修理费6000元；人寿保险公司在交强险责任限额范围内理赔了2000元。现要求各被告连带赔偿车辆损失（修理费）4000元。被告陈德华辩称：苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车的实际车主是陈德华，是陈德华2010年购买的二手车，购买后登记在阜东运输公司名下从事运输业务，每年向阜东运输公司支付挂靠费1000余元。因陈德华的业务主要在无锡，所以陈德华又将上述车辆挂靠到怀华货运代理部名下，保险都是怀华货运代理部代办的。该车陈德华是雇佣驾驶员驾驶的，本案事故发生时，龚朝廷作为陈德华的亲戚（朋友）是到车上来实习驾驶准驾车辆的，但当时陈德华雇佣的有多年驾驶经验的驾驶员在旁陪驾。因车辆购买有100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应当予以赔偿。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定、车辆损失无异议。怀华货运代理部为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）。人寿保险公司已在交强险责任限额范围内承担了2000元赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，因龚朝廷事发时属于在驾驶证实习期内驾驶牵引车牵引挂车，且无证据证明事发时车上有陪驾，存在商业第三者责任险免除赔偿责任的情形，故人寿保险公司不承担赔偿责任。请求依法判决。被告龚朝廷、阜东运输公司、怀华货运代理部均未作答辩。经审理查明：2016年9月13日9时许，龚朝廷驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××车，在惠澄大道钢铁路口由南往北行驶追尾汉海威制品公司员工王馨翊���驶的苏Ｂ×××××轿车，造成苏Ｂ×××××轿车损坏。交警部门认定龚朝廷负事故全部责任。事故发生后，汉海威制品公司自行对车辆进行了修理，花去修理费6000元；人寿保险公司在交强险责任限额范围内理赔了2000元。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××车的实际车主为陈德华、登记的所有人为阜东运输公司。上述车辆以阜东运输公司的名义挂靠在怀华货运代理部名下在无锡地区从事货运业务；怀华货运代理部作为投保人（被保险人）为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，上述车辆的行驶证处于有效期间内。在商业第三者责任险投保单上，怀华货运代理部作为投保人盖章确认“投保人声明”：保险人已将投保险种对应的保险条款（《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以下简称保险条款），包括责任免除等内容向本人（投保人）作了明确说明，本人已充分理解；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。保险条款第六条规定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。涉案肇事车辆由陈德华雇佣驾驶员驾驶，事故发生时属于从事雇佣行为过程中；事故发生时，龚朝廷已领取准驾车型为A2的驾驶证，但驾驶证上明确载明“增驾A2，实习期至2017年6月26日”。审理中，陈德华称阜东运输公司系其车辆挂靠单位、事故发生时车上有陪驾人员。但均未提供证据予以证明。上述事实有道路交���事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄单、保险单及保险条款、车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，当事人请求商业第三者责任险一并处理的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。涉案肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司已在交强险责任限额内承担了赔偿责任，其应承担的商业第三者责任险赔偿责任因保险双方约定的责任免除情形发生而得以免除。陈德华辩称事发时车上有陪驾人员陪驾，但未提供证据与以证明。本院对汉海威制品公司、陈德华要求人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担本案赔偿责任的诉讼请求不予支持；对人寿保险公司的辩称意见予以采纳；汉海威制品公司的该部分损失应由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定龚朝廷负事故全部责任、王馨翊不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。龚朝廷系陈德华雇佣、以车辆驾驶为职务的雇员，本案事故发生在其受雇实施雇佣行为过程中，应由陈德华承担赔偿责任。龚朝廷被认定负本案事故全部责任，其对事故发生有重大过失，故应当与陈德华承担连带赔偿责任。怀华货运代理部系本案肇事车辆的被挂靠人，也应与陈德华承担连带赔偿责任。本院对汉海威制品公司要求龚朝廷、陈德华、怀华货运代理部赔偿修理费4000元的诉讼请求予以支持。因汉海威制品公司、陈德华均未提供充足证据证明本案肇事车辆挂靠在阜东运输公司名下经营，本院对汉海威制品公司要求阜东运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德华���本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡汉海威金属制品有限公司车辆损失（修理费）4000元，龚朝廷、新区梅村怀华货运代理部对陈德华的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。二、驳回无锡汉海威金属制品有限公司对滨海县阜东运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈德华、龚朝廷、新区梅村怀华货运代理部共同负担。该款已由无锡汉海威金属制品有限公司预交，陈德华、龚朝廷、新区梅村怀华货运代理部于本判决发生法律效力之��起十日内将该款直接支付给无锡汉海威金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一七年六月十二日书 记 员  高 俊