wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1007号原告：李琪，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：张书达，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿。住所地烟台市牟平区水道镇驻地东1.5公里。统一社会信用代码：91370612788484169E。负责人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：张翼，男，该公司职工。原告李琪与被告张书达、山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪及委托诉讼代理人于雪、被告张书达委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告一向原告支付残疾赔偿金68024元、误工费42933.3元、护理费6155元、住院伙食补助费4830元、鉴定费1300元，以上共计123242.3元。被告二承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一承包山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿的矿山，原告系被告一雇佣，在工作过程中被断裂的钻杆钻伤左手，经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。被告一自原告受伤至今未赔偿原告的各项经济损失，被告二将矿山开采工程转包给没有资质的被告一，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判决。张书达辩称，雇佣原告李琪是事实，李琪在从事雇佣活动中受伤亦属实，原告主张的损失过高，愿意在合理范围内赔偿原告经济损失，原告李琪在从事雇佣活动中受伤与被告山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿无关。事发后，付给原告12000元，由于经济能力，最多付给原告20000元。山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告张书达雇佣原告李琪从事开采工作。2012年6月10日10点左右在山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿采二车间北井，与曹秀平一起钻眼，被断裂的钻杆，钻伤左手，导致左手食指和中指粉碎性骨折。2012年6月10日11时到烟台市牟平区黄金医院住院治疗，第一次住院治疗82天。2012年10月20日第二次住院治疗61天，2013年12月1日第三次住院12天，2016年3月24日第四次住院6天，共计161天，医疗费均由被告张书达支付。2017年3月6日，原告李琪委托烟台衡信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年3月7日，烟台衡信司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：李琪外伤后左手食指功能障碍，构成十级伤残。原告变更诉讼请求，要求被告张书达赔偿残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费25959.64元（58854元÷365天×161天）、护理费6155元（13965元÷365天×161天）、住院伙食补助费4830元（161天×30元/天）、鉴定费1300元，合计66152.64元。被告张书达对原告经济损失的计算方式及数额没有异议，但要求扣除12000元。庭审中，原告李琪申请撤回对被告山东恒邦冶炼股份有限公司牟平腊子沟金矿的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有烟台衡信司法鉴定中心作出的鉴定意见书、门诊病历、住院病历及原、被告庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李琪受雇被告张书达，其在从事雇佣活动中受伤，所造成的经济损失应由雇主张书达承担。被告张书达对原告李琪所要求的经济损失的数额没有异议，本院依法予以确认。原告的经济损失为66152.64元，扣除被告已付12000元，被告张书达还应赔偿原告李琪54152.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告张书达于判决生效之日起十日内付给原告李琪54152.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告李琪负担775元，被告张书达负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一七年六月九日书记员  徐贵英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6532号原告孙兴国，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人毛燕辉，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告刘田，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告孙兴国与被告刘田房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙兴国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兴国撤回起诉。案件受理费125，减半收取计62.5元，由原告孙兴国��担。审判员  刘红丽二〇一七年六月十九日书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执20号申请执行人：苗延波，女，1961年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：孙小琴，女，1956年1月22日出生，汉族，现住址。本院在执行申请执行人苗延波与被执行人孙小琴委托合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初491号原告：琚锐山，男，1976年9月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被告：刘海霞，女，约41岁，汉族，泽州县犁川镇人，现下落不明。本院在审理原告琚锐山诉被告刘海霞租赁合同纠纷一案中，被告刘海霞长年不在犁川镇居住，现在下落不明，本院于2017年5月24日向原告琚锐山邮寄送达交纳公告费通知，限其收到通知后五日之内依法交纳公告费，逾期视为撤回起诉，原告于2017年5月26日签收通知，至今仍未交纳公告费用。本院认为，原告琚锐山收到通知后逾期未交纳公告费，视为原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案视为琚锐山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告琚锐山负担25元。审判员  李志赛二〇一七年六月九日书记员  张振宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13859号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨秀辉，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秀辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秀辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27205.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27205.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初646号原告王楚华。委托诉讼代理人杨秋惠。被告怀化西南宾馆。法定代表人蒲伟,总经理。委托诉讼代理人舒振荣。委托诉讼代理人谢景明。原告王楚华与被告怀化西南宾馆合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王楚华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王楚华撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王楚华撤回起诉。本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告王楚华承担。审 判 长  范晓红人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年六月五日代理书记员  彭玲丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执197号申请执行人：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：寇某某，女，陕西省紫阳县，回族。本院受理唐某某申请执行张某某，寇某某买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出的（2017）陕0924民初151号民事判决书已发生法律效力。张某某、寇某某未按生效法律文书履行义务，权利人唐某某于于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人张某某、寇某某于2017年年底前给付60000元，下余欠款及利息于2018年年底前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初151号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初222号公诉机关延吉市人民检察院。被告人汤爱娇，女，1981年3月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯信用卡诈骗罪,于2014年8月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2017年4月11日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民法院于2017年4月11日对其重新办理取保候审。委托辩护人金哲建，吉林吉延律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人汤爱娇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭���持公诉，被告人汤爱娇及其委托代理人金哲建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月6日，被告人汤爱娇在交通银行延边分行河南支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××,信用额度为5万元人民币。该卡从2011年1月18日开始透支，截止2016年1月11日共透支本息33，110.43元，其中本金14，398.07元。该信用卡逾期后，银行工作人员多次以电话、手机短信等方式进行催收，但汤爱娇仍未归还透支款项。案发后于2016年5月31日，被告人汤爱娇的弟弟汤某某替其偿还了全部透支本息34，277.36元。在本案审理当中，被告人交纳足额的罚金担保财产刑的执行。针对上述事实，被告人汤爱娇表示无异议。被告人汤爱娇的委托辩护人提出，被告人汤爱娇犯罪后，其家属���动偿还了透支款本息，其认罪、悔罪，其有两个孩子（一个中学生，一个儿童）无其它人照料，其社会危害性较小，其属于漏罪，前后两罪的透支数额，也仅为8万余元，应当对其适用缓刑。上述事实，有身份证明，被害人报案的受案登记表，立案决定书，情况反映，银行还款证明，抓获经过及破案经过，前科证明，在逃人员登记信息表，银行办卡材料，银行卡交易明细，银行催收记录、延边建设银行信用卡中心情况说明，交通银行的情况说明及申请书，延吉市国家税务局纳税服务科出具的说明，私人业务受理书，视听资料，证人孙某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人汤爱娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤爱娇以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，超过规定期限且经发卡银行��次催收后未能还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出的被告人汤爱娇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑法数罪并罚。被告人汤爱娇主动与公安机关承办人电话联系，征得同意到案后，因其他原因被传唤到其他公安机关，其对事实能够如实供述，且当庭认罪，应当认定为具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出的，其家属主动偿还了全部透支的本息等，本次犯罪系与前罪同类漏罪，当庭认罪、悔罪，其社会危害性较小的辩护意见予以采纳，对被告人从宽处罚。根据其相对较小的社会危害性，对其从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人汤爱娇依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第371号刑事判决中对被告人汤爱娇的缓刑决定。二、被告人汤爱娇犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；与前罪已判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。被告人的缓刑考验期限，从本判决生效时起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓永富人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一七年六月三十日书 记 员  卢天慧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执373号申请执行人孙某1，住洮南市。法定代理人王某，住址同上被执行人孙某2，住洮南市。上列当事人因抚养费纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0881民初1679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年六月二十六日书记员  何秋毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初5106号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞，该公司职员。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：王乃香。原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告王乃香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告王乃香的起诉。案件受理费。原告自愿负担审判员  李武波二〇一七年六月十九日书记员  宋晓曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保83号申请人黄光宁,男,1975年4月13日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人重庆市吉隆建筑有限公司,住所重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人蒋朝名，经理。本院于2017年6月8日立案受理申请人黄光宁与被申请人重庆市吉隆建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人黄光宁要求对被申请人重庆市吉隆建筑有限公司价值1.4万元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人黄光宁向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市吉隆建筑有限公司价值1.4万元的财产准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一七年六月九日书记员  张希碧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初74号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余有林，男，1968年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因犯盗窃罪于2012年4月12日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因吸毒于2014年12月12日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，因吸毒于同月14日被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元，因吸毒于2014年12月12日被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月31日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人余有林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人余有林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日17时许，被告人余有林在本市高新区溪湖春天小区北门口，将被害人宋某停放在此的一辆黑色立马牌电动车盗走，后将该车出售。经鉴定，被害人宋某被盗电动车价值人民币2722元。2017年3月30日23时许，被告人余有林在本市西湖区孺子亭公园北门口西湖路，欲再盗窃电动车时被民警抓获，随身携带的作案工具一并被查获。上述事实，被告人余有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；被告人余有林指认作案现场、作案工具刑事照片；车辆保养单；南昌市西湖区价格认证中心出具的价格认定结论书；户籍信息；刑事判决书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余有林曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余有林在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余有林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月31日起至2018年1月30日止)。二、责令被告人余有林退赔被害人宋某某经济损失人民币二千七百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一七年六月三十日书记员 邓乐乐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2957号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告曹振壁，男，1938年11月25日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹振壁借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月十九日书 记 员  李依静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2358号原告:魏利芳，女，1969年6月30日出生，汉族，公民身份号码341222196906306547住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏伟，男，汉族，1973年8月29日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王明珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住利辛县。原告魏利芳与被告张强、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利芳的委托代理人魏伟及被告王明珠到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏利芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告及时偿还借款本金100000元及利息36000元合计136000元（其余利息按照月息2%计算自2016年7月21日起至实际清偿借款时止）。2.诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由:张强以开饭店需要资金为由，于2015年1月21日向魏利芳借款100000元,约定借款月息2分，借款期限为2个月，到期后,经魏利芳多次催要未果,诉至法院,要求张强、王明珠偿还借款100000元及利息36000元。王明珠辩称，已经和张强离婚，现在是自己带孩子在外面租房子住，且共同生活期间并不知道这笔借款，家里即没买车买房，也没有做任何生意，即使张强借款也与自己无关。魏利芳为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.借条及收据，证明被告向原告借款10万元并约定还款日期，利息约定月息2%,被告已经收到该借款的事实；证据3.被告的离婚证复印件，证明二被告2015年6月23日离婚。王明珠对证据一真实性无异议，但是表示不认识原告；对证据二不知道借款的事；对证据三无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日张强以开饭店急需资金为由向魏利芳借款100000元，双方约定月息2分，借款期限2个月。借款到期后,张强没有按照约定时间偿还借款,经魏利芳多次催要，张强支付利息至2015年3月20日，至今没有偿还本金。张强与王明珠于2008年12月17日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。上述借款发生在张强与王明珠婚姻关系存续期间，但王明珠对该借款不知情。上述借款也没有用于家庭共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏利芳与张强之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。张强逾期未偿还借款，其行为违反双方约定，具有过错，应承担民事责任，该借款虽然在张强与王明珠婚姻关系存续期间产生，但是王明珠对该借款不知情，且该借款数额较大，超出夫妻一方日常生活需要范围，魏利芳向法庭提供的证据不能证明该借款用于张强与王明珠的家庭共同生活、经营所需，因此，该借款应属于张强个人债务，王明珠不应承担还款责任。故对王明珠辩称的对该借款不知情及借款没有用于家庭共同生活的抗辩理由，本院予以采信。张强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，魏利芳要求张强偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。魏利芳诉请王明珠承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张强偿还魏利芳借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年3月21日起至履行完毕之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回魏利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一七年六月二十日书记员  李梦佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执16号之三申请执行人仁寿县农村信用社合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人邝凌，仁寿县农村信用合作联社客户经理。诉讼委托代理人彭星华，四川红地律师事务律师。被执行人曾曙葵，女，生于1968年9月9日，汉族，居民。被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民。被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。本院于2016年9月2日作出的（2016）川1421民初1310号仁寿县农村信用社合作联社与曾曙葵、杨振宇、明红金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1310号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  代开智二〇一七年六月二十日书记员  李 政
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3987号上诉人（原审原告）：张仁峰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。法定代表人：支英禄，村主任。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人张仁峰因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张仁峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、被上诉人应当履行职责，依法“维护”合法财产权，而不是侵害。双方均认可村内有一组、二组两个集体经济组织。包括上诉人家庭在内的16户40人，均是一组集体成员，并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均、逐户发放的方案。本案中不存在征收，更不存在征用，本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用3万元的使用问题，因此，《村民委员会组织法》第二十四条第（七）项无适用的条件。二、原审裁定认定事实错误。1、本案争议焦点并非收益分配方案的决定和执行问题。本案所涉款项并非集体收益，虽然是被上诉人与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司签订的承包合同，但其只是代表一组、二组的村民，承包款项应当归一组和二组村民所有。承包款项是一组、二组村民因家庭承包土地进行了流转而应得到的对价款项，不存在收益分配方案的决定和执行的问题。2、2011年6月4日两委会形成的方案，实际是一组、二组之间形成的承包款项的分割协议，该协议得以实行了多年，得到了村民的认可，并无违法之处，并没有解除，何来停止之说。被上诉人对承包款项不享有实体上的权利，其无权停止分配方案或协议的执行。三、原审裁定适用法律明显错误。1、被上诉人所掌控的款项是一组、二组村民的土地承包流转款项，是每个村民单独享有的民事权利，根本不需要村民会议讨论决定。2、本案款项为承包款项，是基于土地承包经营权的流转而得的对价款项，并非征地补偿费，一组村民没有丧失土地的所有权。太平庄村委会辩称，本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。上诉人一直强调两个村集体，以此来否定适用《村民委员会组织法》第二十四条，但事实是本案涉及的是全体村民的利益，在对外出租的土地中既有村民的承包地，又有全体村民共有的荒地，是涉及村民利益的重大事项，应适用《村民委员会组织法》。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定正确。上诉人主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。被上诉人认为，在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。张仁峰向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付张仁峰家庭户2015年、2016年的土地承包收益23459.40元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然张仁峰提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张仁峰的起诉。本院认为，太平庄村委会将包括张仁峰承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张仁峰的起诉并无不当。综上，张仁峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  刘彦亭审判员  马立营二〇一七年六月八日书记员  邢春艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5189号罪犯吴风煌，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现在江西省豫章监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年4月7日作出（2008）晋刑初字第450号刑事判决，认定吴风煌犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴风煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未支付罚金，也未退赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴风煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未支付罚金，也未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴风煌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年11月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更143号罪犯陈学邦，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第376号刑事判决，以被告人陈学邦犯走私、运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学邦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初105号公诉机关武宁县人民检察院。被告人鄢辉，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人鄢辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人鄢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年3、4月的一天下午，被告人鄢辉在武宁县城建昌路56号居民楼自家地下室内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年11、12月的一天下午，被告人鄢辉在武宁县城建昌路56号居民楼自家地下室内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。3.2017年3月15日下午，被告人鄢辉在武宁县城建昌路56号居民楼自家地下室内，与贺某、“毛头”（身份不详）一起吸食了甲基苯丙胺。4.2017年3月16日上午，被告人鄢辉在武宁县城建昌路56号居民楼自家地下室内，容留黄某、金某1吸食甲基苯丙胺，公安民警将鄢辉、黄某、金某1当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、甲基安非他命检测试剂现场检测报告、证人黄某、金某1、贺某的证言、被告人鄢辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢辉多次容留他人在自己家地下室吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢辉归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人鄢辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年六月八日书记员  伍洁洁
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执763号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1968年8月16日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人曹老报，男，1971年1月18日出生，住所地任丘市被执行人张志文，男，1953年11月11日出生，住所地任丘市本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执763号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月二十一日书记员  王 勇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1235号原告郭丽艳，女，1973年10月30日生，地址：吉林省白城市被告刘贺，男，地址：吉林省-白城市被告中国平安财产保险股份有限公司洮南市支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市本院在审理郭丽艳刘贺、中国平安财产保险股份有限公司洮南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽艳于二〇一七年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一七年六月三十日书记员  李福财
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初527号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦武。第三人：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区政和大道197-1号。法定代表人：周伟建。原告刘彬华与被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘彬华诉称，从2016年5月24日起，被告、第三人业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱吴雄芝通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。吴雄芝资金到账后，被告、第三人设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致吴雄芝资金亏损并拒绝返还。2017年3月10日，吴雄芝将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.吴雄芝与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金348201元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市西湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月十九日书 记 员  李少燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初2175号原告：张斌，男，1950年5月19日出生，住所地泰来县。被告：曹海江，男，1974年1月4日出生，户籍所在地泰来县。原告张斌诉被告曹海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告曹海江经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告张斌向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4700.00元，利息4230.00元（45个月×94.00元）；2、诉讼费50.00元由被告承担。事实和理由：2012年2月17日被告因购买农资经赵某担保向原告借款4700.00元，未约定利息，双方约定当年年末还款，逾期被告未能还款，2012年12月19日原、被告及担保人重新约定从2013年2月17日开始按月利率2分计息，后来经原告多次索要被告仍未能还款。2014年1月13日被告为原告重新出具还款计划一份，但仍未能按约履行。2014年被告外出，去向不明，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金4700.00元及利息4230.00元（2013年2月17日至2016年11月17日止按月利率2分计算）。被告曹海江经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，原告为证明自己的主张向本院提供的证据1、被告及担保人为原告出具的欠据一份，证实欠款事实及利息约定的事实；证据2、还款计划一份，证实利息约定的事实。证据3、新胜村民委员会证明一份，证实被告去向不明的事实；证据4、证人赵某的当庭证言，证实借款的真实性。以上证据均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。通过上述证据的分析与认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2012年2月17日被告曹海江因购买农资，经担保人赵某担保向原告借款4700.00元，由被告及担保人赵某为原告出具欠据一张，当时未约定利息，至2012年12月19日被告未能还款，原、被告及担保人重新约定，该款从2013年2月17日开始按月利率2分计算利息。至2014年1月13日被告又重新为原告出具“还款计划”一份，约定2015年2月1日前分三期还清，逾期按月利率3分计息，并以自家承包田作为还款担保。逾期后被告仍未履行，并于2014年去向不明。原告向法院起诉要求被告偿还借款本金4700.00元及利息4230.00元。另查明，原告自愿放弃要求担保人承担担保义务的权利，利息的计算方法为：从2013年2月17日至2016年11月17日止，按月利率2分计息，利息为4230.00元，原告自愿放弃2016年11月17日以后的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告及当时担保人赵某为原告出具的借据及被告为原告出具的“还款计划”为凭，同时该证据与证人赵某的当庭证言相互认证，所以本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系，受法律保护，被告拒不偿还欠款是违约行为，被告有义务及时偿还借款，该借贷关系明确约定了利息，且约定的利率及计算方法不违背法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分权利，是原告个人权利的处分，本院不予干涉，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对个人权利的放弃，应承担对己不利的后果。综上所述，原告诉讼请求合理，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹海江偿还原告张斌借款本息合计8930.00元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，及公告费560.00元，由被告曹海江负担，与上款同期履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  丁学志人民陪审员  邵武成二〇一七年六月六日书 记 员  王力强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5416号原告：董鉴棠，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李建良，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。主要负责人：马永宁。原告董鉴棠诉被告李建良、中国太平洋保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告董鉴棠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，董鉴棠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董鉴棠撤诉。案件受理费25元，由董鉴棠负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年六月二十八日书记员  马敏然
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1280号之二原告：杭州美科新材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1017室，统一社会信用代码91330101599581584X。法定代表人：叶秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。被告：长兴报业印刷有限公司，住所地湖州市长兴县县前东街508号，统一社会信用代码913305225985199655。法定代表人：施伟明。原告杭州美科新材料有限公司诉被告长兴报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杭州美科新材料有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州美科新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州美科新材料有限公司撤诉。本案受理费4546元，减半收取2273元，保全申请费1620元，共计3893元，由原告杭州美科新材料有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年六月十九日书记员  李唯桐
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢68号申请执行人：曾正英，女，生于1954年2月13日，住叙永县。被执行人：周永贵，男，生于1955年12月20日，住重庆市永川市。本院在执行申请执行人曾正英与被执行人周永贵借款合同纠纷一案中，申请执行人曾正英以与被执行人周永贵已达成和解协议，且被执行人周永贵已履行980万元为由，于2017年6月30日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曾正英的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）川05执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月三十日书记员 许洪彰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2444号原告王某某，男，汉族，1962年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被告闫某某，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞钢市。被告李某，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省舞钢市。原告王某某诉被告闫某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某、李某经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2008年8月6日，被告向原告借款10000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金10000元，2010年10月至2016年10月的利息3600元，本息合计13600元。被告闫某某、李某经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在经济往来，被告于2008年8月6日向原告借款10000元，并出具《借款条》一份，显示：今借王某某现金10000元闫某某2008.8.6。该款经原告多次催要，至今未偿还。上述事实，有原告提供的《借款条》、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中根据原告提供的《借款条》，可以确定原被告之间债权债务关系成立，故被告闫某某应当承担还款49506.7元的责任。因被告李某系闫某某的妻子，其无证据证明该款未用于家庭共同生活，故其应承担共同偿还责任。因该借款未约定还款期限及利息，本院对关于原告所诉逾期利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起10日内归还原告王某某借款10000元，被告李某承担共同偿还责任；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告闫某某、李某负担103元，由原告王某某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 岩附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4152号原告：张清妍，女，1994年12月30日出生，汉族，大连万达商业地产股份有限公司天津共享服务分公司职员，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。被告：王文朗，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市东丽区。被告：张志莉，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市东丽区。以上二被告委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司（组织机构代码73034022-6），住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王文怡，该公司职员。委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职员。原告张清妍与被告王文朗、张志莉、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张清妍的委托诉讼代理人赵慧宁、徐晶，被告张文朗、张志莉及其委托诉讼代理人王名泉、刘钰，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王文怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清妍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ZHDL0111491ZY号的《房产交易合同》；2.判令被告王文朗和被告张志莉退还房屋定金50000元；3.判令被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还中介费25000元、代收评估费1000元、贷款服务费500元；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年3月11日，原告作为买方与被告王文朗和张志莉签订《房产交易合同》，天津市我爱我家房地产经纪有限公司为居间方。合同约定：被告王文朗与张志莉将其共同共有的位于天津市东丽区广福家园4-1601号房屋出售给原告，约定卖方与2017年5月15日前清贷并注销抵押权。2017年4月1日，天津市对于商品房买卖实施限购政策，根据该政策原告不具有购房资格，合同无法继续履行，其原因不能归责于原告，原告与被告多次沟通，要求解除合同并退还相应款项，但双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。案件审理期间，原告张清妍与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经协商达成一致意见，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司退还原告中介费、贷款评估费等共计23000元（已经给付），原告提出申请要求撤回对被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，本院依法准予。被告王文朗、张志莉辩称，同意解除房产交易合同，不同意退还房屋定金。由于原告拒绝购买房屋行为给二被告造成严重损失。二被告为出售诉争房屋提前偿还了贷款，每月都有高额的利息，原告在本次庭审诉讼之前未明确告知二被告解除合同的意愿，双方也未办理解除手续，导致二被告房屋无法向他人进行交易取得购房款以此来偿还借款原告有义务及时通知其解除的意愿以减轻二被告的损失,但原告未及时通知，给二被告造成了损失。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、户口本复印件一份：二、房产交易合同一份；三、补充协议一份；四、费用预算表一份；五、定金收据一份；六、取款记录一份、银联刷卡单据一份，收据四张；七、原告母亲与我爱我家工作人员微信聊天记录一组。八、津政办发（2017）48号文件。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链条，证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告王文朗、张志莉围绕其答辩意见提交证据如下：证据一、工商银行提前清贷的支付凭证两份；证据二、二被告因提前清贷对外借款的借条四份。二被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，二被告共同拥有天津市东丽区广福家园4-1601号房屋。2017年3月11日，经天津市我爱我家房地产经纪有限公司介绍，原告与二被告签订《房产交易合同》，约定二被告将天津市东丽区广福家园4-1601号房屋出卖给原告，房屋面积为83.96平方米，总房款为130万元。合同第1.4条约定：房产设立抵押的，卖方确定在2017年5月15日前还清贷款并注销该抵押权。合同第2.2条约定：买方应在本合同签订之日，向卖方支付定金5万元，定金不超过总房款的20%，在买卖双方签订《天津市房产买卖协议》后，买方所支付的定金抵作相应的等额房款。合同6.3约定：因不可抗力导致本合同不能履行或履行不必要的，经双方协商可解除本合同，双方互不承担责任。同日，二被告与原告签订《补充协议》，二被告将涉案房屋中的家具赠与原告。原告给付二被告定金5万元，支付房屋中介费及服务费共计27600元。2017年3月16日，二被告向工商银行进行提前一次性还款，还清剩余贷款411013元。2017年4月10日，涉案房屋上的抵押权被撤销。2017年3月31日，天津市人民法院办公厅发布津政办发【2017】48号《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，文件规定：非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。原告张清妍户籍地为山西省，目前在天津市工作，但社会保险和个人所得税均未连续缴纳满两年。2017年4月5日，中介告知原告母亲，原告不符合在天津购房的条件。原、被告通过中介一直协商房屋买卖的事宜，直到2017年5月4日后，双方未能解决限购问题，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》及《补充协议》均为双方的真实意思表示，且上述协议的内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。天津市政府办公厅颁布的房地产限购政策系双方无法预知的重大变化，原告不符合在天津购房的条件，涉案的房屋买卖合同确实无法继续履行，故。原告要求解除原、被告签订的编号为ZHDL0111491ZY号的《房产交易合同》的主张本院予以支持。合同无法履行不能归责于双方当事人，故合同解除后，二被告应将收到的定金5万元返还原告。对于二被告提出的因为提前清贷造成损失的问题，二被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告张清妍与被告王文朗、张志莉于2017年3月11日签订的《房产交易合同》及《补充协议》。二、被告王文朗、张志莉于本判决生效之日起的十日内返还原告张清妍定金5万元。案件受理费减半收取856元，由被告王文朗、张志莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 孙兆敏二〇一七年六月三十日法官助理 陈小丽书 记 员 张 涛本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执193号之一申请执行人牛全林，男，1969年4月15日生，汉族。被执行人王兵，男，1981年6月10日生，汉族。本院在执行牛全林与王兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3357号民事调解书，向被执行人王兵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14184号原告：佟秀平。委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：生高潮。原告佟秀平与被告生高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告佟秀平的委托代理人刘娜、张俊杰到庭参加诉讼，被告生高潮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟秀平诉称，2013年8月19日被告生高潮向原告佟秀平借款4万元，双方签署了《借条》约定月利3分，每月18日偿还利息，借款用途为被告的烧烤店经营周转，原告佟秀平以现金支付给被告生高潮，确认收款后被告向原告出具《收条》，记载收到佟秀平借款现金4万元。被告2016年11月8日最后一次性偿还利息，从2016年11月19日起算至2016年12月18日欠付利息为800元。原告多次找被告生高潮主张还款，被告均承认借款及利息事宜，但均表示无力偿还。原告只能诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告生高潮偿还借款本金4万元，按月利息2分支付借款利息，从2016年11月19日欠息起算至实际履行完毕还款义务止；2、诉讼费用由被告承担。被告生高潮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，被告生高潮向原告借款40000元，并向原告出具借条和收据，借条记载：“根据甲方佟秀平和乙方生高潮双方达成的借款合同，乙方生高潮自愿向甲方佟秀平借款人民币（大写）肆万元整（￥40000）甲方佟秀平已支付给乙方生高潮人民币肆万元整，乙方保证按期还款，如到期未还。乙方自愿将名下等值财产（动产和不动产）由甲方全权处理（包括交易、买卖）。借款利息每月3分即每月1200元整。乙方的联系电话：158××××5218乙方的身份证号：××乙方的家庭住址：沈阳市沈河区广昌路51-3号7-2-2借款人签字：生高潮2013年8月19日”。收据记载：“今收到佟秀平人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整。现金支付收款人：生高潮2013年8月19日”。被告生高潮每月向原告支付利息1200元（与另一笔对案外人祁彩霞的欠款20000元的利息一并支付至原告银行账户）向原告支付利息至2016年11月18日，2016年11月19日被告停止支付利息。原告诉至法院要求被告偿还本息。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收据、银行交易明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条及收据，证明其已经收到原告提供的借款40000元，原告已经依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。原、被告未约定还款日期，原告可随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生高潮于本判决生效之日起15日内返还原告佟秀平借款本金人民币40000元；二、被告生高潮于本判决生效之日起15日内支付原告佟秀平人民币40000元的利息（按年利率24%，自2016年11月19日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、保全费420元、公告费800元，由被告生高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十三日书 记 员  董虹艺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0803民初2426号原告：徐永军，男，1968年3月22日生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区文汇路名人国际花园西门。法定代表人：潘明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。原告徐永军与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永军的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失11868.76元；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2015年12月13日，李三林驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏2**省道由东向西行驶至苏2**省道与苏2**省道灯控路口，遇原告驾驶的荣事达电动自行车载陈风琴沿苏2**省道由南向北通过路口，李三林所驾车辆前部与徐永军驾驶车辆右侧相撞，造成徐永军、陈风琴受伤，两车及徐永军笔记本电脑、浴霸、眼镜损坏的交通事故。2015年12月25日，该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定书，认定李三林负事故全部责任，徐永军、陈风琴不承担事故责任。事故发生后原告即被送往淮安市楚州医院住院治疗，于2016年1月4日出院。后原告于2017年1月19日，入住楚州中医院行二次手术，于2017年1月24日出院。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年6月10日前，一次性赔偿原告徐永军因本起交通事故产生的各项费用合计7000元（该款直接汇至徐永军所有的中国银行卡号为62×××21的银行卡内）；二、原告徐永军放弃其他诉讼请求，原告在本起事故中的损失一次性处理终结；三、本案案件受理费诉讼费96元，减半收取48元，由原告徐永军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力。审判员  徐武成二〇一七年六月一日书记员  张又尹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13511号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23089.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23089.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4348号原告：汤文玉，男，1956年11月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：匡少帅，男，1991年8月9日生，汉族，住胶州市。被告：姜又瑄，男，汉族，1986年1月13日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告汤文玉与被告匡少帅、姜又瑄、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汤文玉撤回对被告匡少帅、姜又瑄、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一七年六月十九日书记员  张 义
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1998号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：杨连雪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈林，萧县农商行资产管理部职员。被告：刘辉，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：邱永华，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、邱永华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年六月三十日书记员  吴 愿
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执170号申请执行人丛占财，洮南人，现住洮南市。被执行人洮南市利众食品有限公司；法定代表人：曹发明，系董事长。第三人曹发明，洮南人，现住洮南市.本院在执行申请执行人丛占财申请执行被执行人洮南市利众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洮南市利众食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询二被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，二被执行人名下均无财产可供执行。现申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，因和解履行的期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案二被执行人的财产进行了调查，二被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，因和解履行的期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人丛占财尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如二被执行人不按和解协议书履行给付义务，申请执行人丛占财可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881民初584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金安宁二〇一七年六月二十七日书记员  何秋毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执40号申请执行人王晚秀，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住新化县西河镇七一村七组。被执行人曾湘俊，男，1950年5月20日出生，汉族，居民，退休干部，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会35组。本院在执行王晚秀与曾湘俊民间借贷纠纷一案中，已执行兑现53.14元，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年六月十九日代理书记员  李 昭
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1783号原告：刘某。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：刘X。被告：王某。原告刘某与被告刘X、王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵威与被告刘X、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决将其房屋屋檐改至与原告房檐一齐；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村村民，并且相邻居住。2014年原告翻建房屋，因考虑到风水民俗问题，在翻建时经村委会调解协商，原、被告订立一份合同，内容为：“……以后刘X建房前边地基、前后房檐不能超过刘某……，”该合同由证明人刘少良代笔见证，由双方签字，日期为2014年9月17日。2017年二被告建房，违反了合同书的约定，将其房檐超出原告所建房屋十公分，原告要求被告将房檐改至与原告房檐一齐，被告不予理会，故原告诉至法院请求依法判决被告将其房屋屋檐改至与原告房檐一齐，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘X、王某辩称，我家建房经过政府部门正规审批，完全符合政府审批规划。我家水泥房檐与原告家水泥檐完全一致，有照片为证，两家中间有院墙相隔，我家房檐或滴水并不影响原告通风采光，上面的瓦房屋顶防水瓦片与原告平房坡度不一样，必须略微伸出水泥檐外，否则因为滴水流水太快必然造成水流回淌，损坏房屋，且施工时原告并未提出异议，现在施工完毕原告又吹毛求疵。原告房子与我家房子原来是连脊房，他家在西，我家在东，我家房子翻建时因为包大山墙施工需要借用原告家一尺半地方，现在借用地方早已退给原告，当���原告非要我家签定协议房檐和他家一齐，因为雇的工人等着施工，刘X被迫签的协议，王某根本不同意，也没在协议上签字，该协议属于受胁迫签订，根本没有法律效力。原告起诉纯属无理诉讼，请法院驳回其无理请求。本院审理认定事实如下：原告刘某与被告刘X、王某系相邻关系，二被告系夫妻关系，原、被告居住的房屋原为连脊房屋。2014年原、被告二家协商翻建房屋，在中证人刘少良的组织下，双方签订协议一份，在原告建房过程中，原、被告间按协议履行，而在被告翻建房屋过程中，其大部分也按协议履行，只是被告在为房屋安装彩钢瓦过程中，其彩钢瓦未与原告前房檐一齐，为此双方产生争执，故原告诉至本院，要求被告按协议履行，其房屋前檐应与原告屋檐一齐。另查，原、被告翻建房屋后，其二家房屋间隔约3米，其被告房屋安装彩钢瓦确超出原告前房檐。本院认为，原、被告间本系相邻居住的相邻关系，理应和睦相处，且双方在翻建房屋前均已达成一致意见，双方均应按协议履行，虽被告安装的彩钢瓦超出原告房屋前檐，但超出部分并不影响原告，但被告违反双方约定，因而应予改正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘X、王某于判决生效后将安装在自家房屋的彩钢瓦超出原告房屋前檐部分自行处理至与原告房屋前房檐一齐。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，邮寄送达费120元，由被告刘X、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年六月十九日书记员  张秋实
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执958号申请执行人梅玉林，男，1957年10月14日出生，汉族，北京晟昌物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区。被执行人王世豪，男，1996年1月31日出生，回族，北京市实美职业学校学生，住北京市西城区。被执行人王卫（被告王世豪之父），1969年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人丁涛（被告王世豪之母），1971年4月5日出生，回族，无业，住北京市西城区。梅玉林与王世豪、王卫、丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民再3号民事判决书发生法律效力后，因王世豪、王卫、丁涛未履行判决确定的义务，梅玉林向本院申请执行，要求王世豪、王卫、丁涛履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划王世豪、王卫、丁涛名下存款2665.8元，并发还申请人梅玉林。经查询，被执行人王世豪、王卫、丁涛其名下无其他可供执行的财产。现梅玉林亦不能提供王世豪、王卫、丁涛其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人梅玉林依据（2016）京0102民再3号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民再3号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十二日书记员  孙宏伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2934号原告：池艳梅，女，汉族。原告：杨玉龙，男，汉族。被告：张梅，女，汉族。被告：山东德州金太阳生态园有限公司。法定代表人：王领邦，董事长。委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。委托代理人：卢英彤，山东才有律师事务所律师。原告杨玉龙、池艳梅与张梅、山东金太阳生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉龙、池艳梅撤诉。案件受理费3425元，由原告负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年六月十九日书 记 员  郑名淇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初913号原告夏艳玲，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告王备，男，汉族，1987年9月19日生，住开封市鼓楼区。经审查，原告夏艳玲诉被告王备民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。本院按照原告诉状上提供的地址无法向被告送达。本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张俊明二〇一七年六月三十日书记员  宋春丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3421号原告袁玉荣，女，汉族，1981年10月6日出生，住灌云县。委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年6月8日立案受理了原告袁玉荣与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁玉荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁玉荣撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执209号申请执行人:蔡尚福，男，1987年12月16日生。被执行人:黄东彦，女，1982年12月20日生。关于蔡尚福与黄东彦婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄东彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡尚福向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蔡尚福撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  周大亮二〇一七年六月十九日书记员  司文星
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执224号申请人：都匀东方机床有限公司,住所地：贵州省都匀市沙包堡。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司,住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道。法定代表人莫某某，系该公司总经理。本院在执行都匀东方机床有限公司与贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司有汽车多辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司所有的车牌号为贵H117**、HQ9277、HH8277汽车。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月十日书记员  胡 明
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执277号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：曾凯，男，1988年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1306号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人曾凯发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凯银行存款18529元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年六月二十六日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6693号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告李树奇，女，汉族，现住海港区。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告李树奇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年六月九日书记员  杨春艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2243号原告：胡小明。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：梁星炎。被告：杨庆文。被告：韩谢霞。原告胡小明与被告梁星炎、杨庆文，韩谢霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡小明委托诉讼代理人陈燕，被告梁星炎、杨庆文、韩谢霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小明向本院提出诉讼请求：要求三被告协助原告办理位于宝应县泰山东村24幢202室土地证过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨庆文、韩谢霞系夫妻关系。被告梁星炎于1999年4月24日将位于宝应县泰山东村24幢202室房屋出售给被告杨庆文，双方并办理了房产过户手续。原告因需要于2003年3月20日向被告杨庆文、韩谢霞购买了上述房屋，双方签订房屋买卖协议时，约定办理房产过户的同时，同意土地使用权一并转移，原告于签字当日一次性付清房款。因房产过户时被告杨庆文、韩谢霞一直未领取过土地证，当时不好办理。后原告请求三被告协助办理土地证过户未果，故诉至法院。被告梁星炎未予答辩。被告杨庆文未予答辩。被告韩谢霞未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了房屋所有权证、房屋买卖协议、宝应县不动产管理局出具的证明等证据予以证实，本院予以采信，经审查本院确认如下事实：被告杨庆文、韩谢霞系夫妻关系。1999年4月30日，被告梁星炎与被告杨庆文签订房地产买卖契约一份，梁星炎将位于宝应县泰山东村24幢202室房屋一套出售给被告杨庆文，双方并办理了房产过户手续。2003年5月13日，杨庆文、韩谢霞与原告签订房地产买卖契约一份，被告杨庆文、韩谢霞又将上述房屋出售给原告，并已办理房产过户手续。上述两份房地产买卖契约均约定，房屋移交给买方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。本院认为：当事人应当遵循诚信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，三被告作为房屋买卖的出卖人已将涉案房屋的所有权转让给买受人，依照上述规定也负有将相应的土地使用转让给买受人。原告现要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续，符合相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告梁星炎、杨庆文，韩谢霞于本判决生效之日起十日内协助原告胡小明办理位于宝应县泰山东村24幢202室房屋的土地使用权过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一七年六月二十三日书记员  万晓青
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2101号原告：张申，男，1952年2月3日出生，汉族。委托代理人：黄培英。委托代理人：崔书香，女，1954年1月3日出生，汉族，系原告张申之妻。被告：张森林（又名张申林），男，1956年4月12日出生，汉族。被告：刘时英，女，1966年2月11日出生，汉族，系被告张森林之妻。二被告委托代理人：郭向东。原告张申与被告张森林、被告刘时英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申的委托代理人黄培英、崔书香与被告张森林、刘时英的共同委托代理人郭向东、被告刘时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张森林、刘时英排除妨害，停止阻挠原告张申建房；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，原告张申于2001年从三弟张某1处购买六间半砖房，当时是两个院并写了购房协议书，因购买的六间半砖房年久失修几乎倒塌，原告于2017年3月15日开槽并施工，被告声称他购买了其中的西三间房进行阻拦，并打伤原告的爱人，原告张申多次找乡镇政府及村两委班子多次调解未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下起诉到法院，请法院依法判决。被告张森林、刘时英辩称，第一，原告张申不具有原告的诉讼主体资格，涉案房产与原告无关。涉案房产是原告张森林于1975年从本村村民王某处购买的，并办理了建设用地土地使用证，与原告无关，原告对涉案房屋不享有任何权利，原告所诉没有事实依据；第二，原告私自拆毁了被告夫妻的房产，严重侵害了被告夫妻的合法权益，被告保留要求赔偿的权利。经审理查明，原告张申、被告张森林及张某1三人系兄弟关系，均系张某2之子。张某2在河北省任丘市××村有两处相邻院落，其中一处院落建有房屋三间半（东至张恩普，西至张某2，南至道，北至张申），另一处院落建有房屋三间（东至张某2，西至道，南至道，北至张申，该房屋原属石家营村民刘瑞元，同村村民王某于1977年以800元从刘瑞元处购买后，于1984年以850元卖予张某2），两处院落上建有房屋共计六间半。经张某2同意，分家时该六间半房屋分配给三子张某1。2001年9月18日，经张某2同意，原告张申与张某1就上述房屋达成房屋买卖协议，经任丘市出岸镇石家营村村委会及其他中间人见证，由张汉卿代笔形成协议书，协议书内容为：“协议书，奉父母之命，张申与香林协商同意后，将父亲老房三间半与香林老房三间共六间半卖给张申所有，东边至张恩普27.8米，南边至大街23.5米，西边至大街29米，北边至张申23.1米，款壹万元正，当面笔下交清，香林拿出3000元，叁仟元分给申林，笔下交清，空口无凭，立字为照，卖房人张某1，买房人张申，中间人刘老迷、张铁住、周建国、王进宝、王泉、代笔人张汉卿，2001年9月18日”。同日，在任丘市出岸镇石家营村村委会及其他中间人的见证下，原告张申等兄弟三人达成了对老人的抚养协议，由张汉卿代笔形成协议书，该协议书内容为：“协议书，奉父母之命，兄弟三人协商同意后，将父亲老院三间半与香林老院三间卖给张申，街上五间归张申所有，坑北四间归申林所有，香林自盖六间新房，父亲老院香林拿出3000元，叁仟元给申林北院，款笔下交清，房产已全部分清，父母二老由兄弟三人轮流抚养，轮流居住，老人能自理，每户住7天，在那家兄弟三人轮流抚养，另外老人没有外债，老人医药费由兄弟三人负担，红白事上礼由兄弟三人承担，二老百年之后由三人平均承担，如老人百年之后，赶在谁家在谁家发送。空口无凭，立字为照，2001年9月18日，父亲张某2，张申林，张某1，中间人刘老迷、周建国、张铁柱、刘文卿，代笔人张汉卿”。另查明，上述协议达成后，张某2宅基上的六间半房由原告张申占有使用，2017年3月原告张申对此6间半房进行翻修。被告张森林认为西处三间房系其自己购买，与原告张申产生纠纷，并协同被告刘时英对原告张申的翻修行为进行阻拦，期间双方发生肢体冲突。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、农村宅基地有偿使用丈量登记表、任丘市宅基地清理登记表、房屋买卖协议书、养老协议书、2016年12月8日民事诉状、（2016）冀0982民初4865号民事裁定书、任丘市公安局出岸派出所受案回执、受案登记表、任丘市公安局鉴定意见通知书、任丘市人民医院对证人张某2的诊断证明书、记录证人张某2证言的视听资料、证人张某2出具的书面证言、证人张某3的证言、证人王某的证言、证人张某1的证言、证人张某1提交的房屋买卖协议书、养老协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，张某1于分家得到六间半房产后与原告张申签订买卖合同，将房屋卖予原告张申，双方当事人现均已完成了交付房屋及支付对价的义务，虽然交易完成后该房屋未进行不动产变更登记，但宅基地所有权权利人张某2及房屋继受者张某1均对原告张申占有、使用此六间半房屋的行为予以认可；另，原、被告兄弟三人达成的养老协议也对房屋的分配及买卖情况进行了与上述买卖协议相一致的确认，综上，原告张申基于合同关系取得了六间房产的占有权，故原告张申按合同约定使用该不动产未违反法律的规定。被告张森林、刘时英阻拦原告张申翻建房屋已构成对原告张申占有权的妨害，现原告张申请求法院判令二被告不得阻拦原告继续盖房，符合法律的规定，予以支持。被告张森林为证实其享有西处三间房屋的所有权及宅基地使用权，向本院提交了登记使用权人为张森林，编号为任集建（1991）字第212057号的集体土地建设用地使用权证书，但该证书的编号与本院从任丘市国土资源局调取的张某2名下的宅基地清理登记表不一致，二者土地面积亦有较大出入；此外，该使用权证书变更记事一栏记载：“1975年3月由张森林从本村王老状手出资壹仟贰佰伍拾元买下三间房，从此所有权、使用权归张森林”，但王某当庭证言否认上述证书中的记载事项，并称本案争议的三间房系其于1977年从村民刘瑞元处购买，至1984年以850元卖予张某2，且王某自称1975年在部队，未与被告张森林发生过交易。基于上述证据，又鉴于1975年被告张森林年仅19岁，其在庭审中未能说明其所称1250元的用于购房款之来源，且被告张森林、刘时英均未能陈述其占有、使用争议房屋的具体时间，被告刘时英又当庭表明自己与张森林结婚后未同张森林对争议房屋主张过权利，所以被告的辩解有悖常理，因此对被告提交的集体土地建设用地使用权证书及享有三间房屋权利的辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告张森林、刘时英于判决生效后十日内不得阻拦原告张申继续翻建其占有、使用该六间半房屋。案件受理费80元，由被告张森林、被告刘时英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年六月十九日书记员  刘同庆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执480号申请执行人刘丙祥，男，出生于1964年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王身夫，男，出生于1973年10月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初510号民事判决书，向被执行人王身夫发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王身夫银行存款4444.82元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年六月十九日书记员  张帆
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11124号原告：王飞，男，1991年12月3日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏（受王飞的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告：刘建平，男，1961年9月24日生，，汉族，住宜兴市。被告：施卫芬，女，1963年生，11月20日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨（受刘建平和施卫芬的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。原告王飞与被告刘建平、施卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王飞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王飞提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案案件受理费2525元（已减半收取），由王飞负担。(此页无正文)审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年六月二日书 记 员  朱 肖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初349号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭某，男，1962年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年1月4日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人黄巍，云南雁序律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）365号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月29日19时35分许，被告人彭某在昆明市高新区科锦路洪源茶室旁的路边，因不满正在执行任务的交警张某某对违停车辆的处罚决定，遂对张某某进行辱骂及肢体冲突。案发后，被告人彭某经公安机关通知于2017年1月4日到案接受调查。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人彭某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人彭某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人彭某系初犯，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人彭某从轻、减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，民警张某某的陈述，证人贾某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，工作情况说明，证明，人民警察证复印件，情况说明，执法记录仪图像分析等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提请求对被告人彭某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年六月三十日书 记 员  王 莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2003）绿民执字第28-1号申请执行人宋兆林，男，1965年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住长春市。本院在执行申请执行人宋兆林与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人宋兆林向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2003）绿民执字第28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员 于小天
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初901号起诉人:伊春市六和物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1269.00元，滞纳金1370.00元，合计2639.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月12日与被告王艳订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2639.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执588号申请执行人邓中富被执行人梁世国被执行人唐祖秀被执行人刘明东被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初11号民事判决书，责令被执行人梁世国、唐祖秀、刘明东、四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁世国、唐祖秀、刘明东、四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1491029（执行费17139元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年六月八日书记员 蒲冬梅
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初88号原告陈文雨，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。法定代表人张岩锋，镇长。委托代理人吴理清，该政府工作人员。委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。原告陈文雨诉被告永泰县葛岭镇人民政府其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈桂华、被告的委托代理人吴理清、邓飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系福建省永泰县××镇××村村民，在××村埕头孟仔山的半山腰，分有3亩自留责任承包地。原告在该自留责任承包地中栽种果树及茶油树维持生计。2016年11月，被告在未与××村村民协商，且在未通知原告的情况下，强行将原告的自留责任承包地进行平整，造成土地上所有种植的果树及茶树计202棵全部损毁，直接经济损失达数十万元。原告在得知自己种植的作物全部损毁后，立即向被告反映并要求赔偿，被告一边假意与原告协商赔偿，一边单方决定向原告寄送了补偿费通知，且上述通知上的内容也完全不符合客观事实及法律法规。被告的上述行为已严重违反了行政法律法规。综上所述，原告认为，被告在未与全体村民协商，且未事先通知原告的情况下，强行征用原告的自留责任承包地，土地被强行平整后，在未告知原告的情况下，单方决定向原告寄送通知，严重违反了行政法律规定，系违法行政行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请：撤销被告作出的《关于领取征地补偿费的通知》；判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉的《关于领取征地补偿费的通知》仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  陈 云人民陪审员  叶树光二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 玉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执848号申请执行人：山东星原建设工程有限公司。被执行人：菱花生物科技有限公司。本院在执行申请执行人山东星原建设工程有限公司申请执行被执行人菱花生物科技有限公司建筑工程款纠纷一案中，被执行人菱花生物科技有限公司自动履行了（2016）鲁0832民初3989号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人山东星原建设工程有限公司申请执行被执行人菱花生物科技有限公司建筑工程款纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年六月十二日书记员  程 超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初892号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费743.00元，滞纳金803.00元，合计1546.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月20日与被告陈桂玲签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月20日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1546.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初230号原告：肖燕，女，1966年4月16日生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，1969年1月15日生，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，住张店区。被告：朱丽娜，女，1969年2月27日生,汉族，无业，住张店区。本院在审理原告肖燕诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，原告肖燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖燕撤诉。案件受理费75元，由原告肖燕负担。审 判 长  王长辉人民陪审员  王进军人民陪审员  朱劲峰二〇一七年六月八日书 记 员  郭 琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执731号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人马仁平。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人吴传生。被执行人马丽萍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人吴传生、马丽萍金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无可供执行的房产，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执731号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年六月九日书记员  蔡诚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执469号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿凤丽、刘济雷、王广民、刘济福。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿凤丽、刘济雷、王广民、刘济福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初185号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某（曾用名王某雷），男，公民身份号码371311××××××××2318，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区双月湖办事处。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。期间公诉机关建议延期审理一次。附带民事诉讼原告人李某、林某甲、林某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某与附带民事诉讼被告人卞某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金等经济损失共计125万元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、王某乙、王某丁及诉讼代理人侯雷阳、被告人王某及辩护人张传海、附带民事诉讼被告人卞某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ9×××5号小型轿车沿临沂高新技术产业开发区科技大道由南向北行驶至阳光花园小区西门路段时，其车前部与前方推童车的李某兰（车载林某乙）及行人李某、林某甲相撞，致李某兰受伤经抢救无效于当日死亡，致李某、林某乙重伤、林某甲轻伤。被告人王某负事故的主要责任。案发当晚23时许，被告人王某被公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼赔偿部分，2017年6月5日，被告人王某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，由被告人王某及附带民事诉讼被告人卞某共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48万元，并已履行完毕。由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，该款限三十日内将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号。附带民事诉讼原告人对被告人王某予以谅解，要求对其判处缓刑。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告书、道路交通事故处理通知书，交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110接处警单、受案登记表、受理道路交通事故登记表，居民死亡医学证明书，诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，常住人口户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡，酒精检测，证人林某、徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王某案发后以口头传唤方式到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 杜家幸二〇一七年六月八日书 记 员 胡玉玺