山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初185号原告：杨乘云。原告：郭琳琳。原告：郭真真。原告：郭某。四原告委托诉讼代理人：王园。被告：刘宾。委托诉讼代理人：刘英光。被告：青岛仁亿物流有限公司委托诉讼代理人：韩明义委托诉讼代理人：刘亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：耿令荣。原告杨乘云、郭琳琳、郭真真、郭某诉被告刘宾、青岛仁亿物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨乘云、郭琳琳、郭真真、郭某及委托诉讼代理人王园到庭；被告刘宾及委托诉讼代理人刘英光到庭；被告物流公司委托诉讼代理人韩明义、刘亮到庭；被告保险公司委托诉讼代理人耿令荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计554718.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日4时20分，被告刘宾驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁UH6**挂）沿潍胶路由南向北行驶至胶河大桥南侧路段时，与骑电动二轮车的郭才海发生交通事故，造成车辆损坏，郭才海经医院抢救无效死亡。该事故经交警大队认定，被告刘宾负事故的主要责任，郭才海负次要责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告刘宾辩称：对事故的发生及责任认定有异议，我方认为不应承担主要责任，死者郭才海应承担主要责任。第一、我方认为交通事故责任认定书程序违法，不应作为证据使用。第二、交通事故认定书中的有关情况与事实不符。第三、我方认为交警部门偏袒原告一方。综上，我方认为其要求赔偿数额过高，且事故责任划分不明确，详见答辩状。刘宾是事故车辆的驾驶人，所有人是青岛仁亿物流有限公司。我们之间是雇佣关系，刘宾给公司运输货物，是该公司的驾驶员。被告物流公司辩称：对事故发生及责任认定有异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为主挂车各100万元，不计免赔），交强险保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日止，商业险保险期限为2016年6月2日至2017年6月1日止。事故发生在保险期险内，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后为原告垫付30000元丧葬费，要求保险公司赔付后返还。我方认可与刘宾是雇佣关系。庭后提供垫付款原件。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业险责任限额内赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费、复印费、精神损害抚慰金等间接损失保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过予以确认；对事故车辆的驾驶人系被告刘宾、所有人系被告物流公司、二者是雇佣关系；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为主挂车各100万元，不计免赔），交强险保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日止，商业险保险期限为2016年6月2日至2017年6月1日止。事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。对高密市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第00516号道路交通事故认定书，被告刘宾认为：1、交通事故责任认定违法，到事故现场勘察后结合鉴定所意见认为事故发生时受害人郭才海先由南向北逆向行驶经过隔离带缺口时，其由西向东横穿马路时发生的交通事故。交警队出具的认定书中并未显示，且有两个版本，内容不同。我提供了限速标志和GPS单后，交警队才收回发的第二份认定书。庭后提供鉴定所意见书。2、事故时被告刘宾的车速为62.8公里/小时，当时路段要求最高限速70公里/小时未超速行驶，与认定书不符。庭后提供GPS定位单。3、我方认为交警队并未对受害人的电动车是否为机动车范畴进行鉴定，可能导致认定事故责任比例错误，详见答辩状。被告物流公司对事故责任认定同被告刘宾意见。被告保险公司对事故责任认定同被告刘宾意见。原告质证认为：关于被告提出的两个版本的认定书，交警队通知我们去收回第一份，拿了第二份。无论是哪个版本的事故成因分析的事故责任都是一样的，且第一份已经作废收回。我们应以最后一次交警队出具的认定书为准。关于受害人逆行，因为此路段是受害者回家的必经之路，具体情况由交警部门了解落实。被告刘宾申请对电动车的属性是否属于机动车进行鉴定，不应在本案中提出该申请，与本案无关联性。原告受伤后即入住高密市人民医院抢救治疗，于当日7时30分抢救无效死亡。原告支付医疗费3768.45元。2016年11月24日，高密市公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析郭才海符合道路交通事故致头部损伤死亡。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费3768.45元:原告受伤后入住高密市人民医院抢救治疗，共支出医疗费3768.45元。提供住院病历一份、用药明细一份、医疗费发票一份。2、死亡赔偿金504720元：死者郭才海事故发生时64周岁，并一直随儿子郭某居住于某小区D区10号楼三单元501室，应按城镇标准计算16年(31545元*16年)。提供火化证明复印件一份、死亡证明复印件一份、小区证明一份、亲属证明一份。3、丧葬费26230元。4、精神抚慰金10000元：酌情认定。以上共计：544718.45元。被告保险公司质证认为：1、医疗费:对于医疗费发票无异议。2、死亡赔偿金：对按城镇标准赔偿有异议，应按户籍性质，现户籍为居民户口，但郭才海属于农民。其提供的小区证明我方认为受害人与其儿子同住的真实性以及关联性无法确认，且出具的证明中物业公司的印章在下，手签字在上，属于套打套写，无单位负责人签字以及盖章，故不认可该证据，原告提供的证据不真实造假。原告还需提供农村失地证明。3、丧葬费：无异议。4、精神抚慰金：属间接损失不予赔偿。被告刘宾质证认为：同保险公司质证意见。如原告提供退休证，我方认可按照城镇居民赔偿。另根据火化证明以及户籍证明，受害人居住于农村。如要求按照城镇标准赔偿，应提供其主要收入来源于打工。被告物流公司质证认为：同保险公司部分质证意见，另精神抚慰金过高，属于保险公司理赔范围，保险公司应承担。原告对被告的质证说明：庭后提供失地证明、退休证明。原告庭后提供了高密市某的职工退休（职）审批表一份；高密市某文化发展区某村民委员会无土地证明一份。被告保险公司清求法院依法判定。事故发生后被告物流公司为原告垫付30000元，原告认可无异议。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费性支出8748元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，住院病历、住院费用清单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、注销证明、身份证、户口簿、高密市公安局鉴定文书、高密市某文化发展区郭家官庄村民委员会证明、职工退休（职）审批表、高密市某物业管理有限公司证明，被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、收到条及原、被告陈述在案为证。本院认为，被告刘宾驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁UH6**挂）沿潍胶路由南向北行驶至胶河大桥南侧路段时，与骑电动二轮车的郭才海发生交通事故，致车辆受损，郭才海经医院抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定:···1、刘宾夜间、在容易发生危险的路段未降低行驶速度的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；2、刘宾未安全驾驶、文明驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。3、郭才海未确保安全、畅通通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。刘宾夜间、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、未安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比郭才海未确保安全、畅通通行的违法行为对事故发生所起的作用及过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定刘宾承担事故的主要责任，郭才海承担事故的次要责任。被告刘宾对该认定书不服申请复核，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，原告提起民事诉讼后复核终止。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，被告有异议但未提供有效证据推翻，本院予以采信。被告刘宾对郭才海骑的二轮电动车是否属于机动车的鉴定申请，本院不再准许。原告杨乘云、郭琳琳、郭真真、郭某作为受害人郭才海的妻子、儿女，有权主张相应的赔偿。原告主张的在高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持。故医疗费为3768.45元。原告主张的丧葬费26230元被告无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，根据原告提供的高密市人力资源管理服务中心盖章的职工退休（职）审批表及村委会证明，能够证明郭才海不以农业为主要收入来源，死亡赔偿金宜按城乡结合部标准计算。郭才海生于1952年5月5日，事故发生时（2016年11月21日）64周岁，死亡赔偿金为355800元（（31545元+12930元）/2×16年）。本次事故致郭才海死亡给原告造成很大精神痛苦，考虑郭才海在事故中承担次要责任及侵权人为物流公司，对原告主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。综上，四原告因本次事故造成的损失有：医疗费3768.45元、死亡赔偿金355800元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，共计395798.45元。被告刘宾驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险限额内赔偿113768.45元。原告的剩余损失282030元（395798.45元-113768.45元），因刘宾在事故中承担主要责任，其驾驶机动车，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担225624元（282030元*80%）。待保险公司赔偿后，原告应返还物流公司垫付款30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨乘云、郭琳琳、郭真真、郭某损失113768.45元，在商业三者险限额内赔偿225624元。以上合计339392.45元，于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘宾、被告青岛仁亿物流有限公司于本案中不承担赔偿责任。三、原告返还被告青岛仁亿物流有限公司垫付款30000元。案件受理费9347元减半收取4674元，由原告负担1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年六月三十日书记员 张晓菲