wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1042号原告:王某,女。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告:杨某一,男。被告:杨某二,男。被告:杨某三,女。原告王某与被告杨某一、杨某二、杨某三赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付敏，被告杨某二、杨某三到庭参加诉讼。被告杨某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付赡养费300元；2、平均负担原告医疗费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系母子女关系,三被告均已成家各自生活。原告现年老多病，除每月55元的养老外，无其他经济收入，严重入不敷出。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨某一未出庭应诉，书面答辩意见，原告身体硬朗，自己耕种8亩多地，对外包出3亩多地，年收入在15000元左右，衣食无忧。答辩人无固定收入，妻子也因忍受不了其家人的欺凌与答辩人离婚。母亲经常与二弟生活并将与父亲的共同房屋等财产处分给二弟，也多次说过不让答辩人承担赡养义务，还立下遗嘱。答辩人在家庭生活中处于不公平的地位，请求合理判决。被告杨某二辩称，愿意承担赡养义务。被告杨某三辩称，愿意承担赡养义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、遗嘱、声明、行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某二、杨某三对原告提供的证据无异议，被告杨某一未予质证。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实关联程度高，具有完全证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系农村居民，其丈夫已去世，共生育三个子女，长子杨某一，次子杨某二，长女杨某三，均已分门另住，各自生活。现原告年龄已超过六十周岁，年老体弱，劳动能力减弱。庭审中，原告明确表示次子杨某二、长女杨某三一直给予其生活上的照顾。另查明，2016年2月24日，杨某一持事先制作并打印的“遗嘱”邀约杨某四、杨某五、李某担当见证人，由王某、见证人分别在遗嘱上签字，该遗嘱载明“立遗嘱人：王某本人老房四间，价值24000元左右，现我同意作次子杨某二安置新房补差，本人以后的养老、疾病、安葬等均由次子负担……放弃要求长子杨某一承担赡养义务。”杨某一、王某各执一份。嗣后，因杨某二对该遗嘱内容提出异议，2016年3月22日，杨某四在王某持有的遗嘱下端书写“本遗嘱中杨某四签字未经当事人及集体儿女同意，杨某四不承担法律责任，本见证无效”。2016年4月6日，王某在该遗嘱上另书写“本遗嘱所说的老房四间是杨某二所建和我无任何关系，我也无权分配，此遗嘱无效作废”。2017年3月28日，王某自写声明一份，载明，遗嘱内容不是本人真实意思，遗嘱无效，不放弃要求子女赡养的权利。再查明，2017年2月27日，阜阳市公安局颍泉分局做出阜泉公（闻集）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书，以2017年2月5日11时许，钱永珍（杨某一家属）在阜阳市××区××集镇齐××村教会因琐事对其婆婆王某实施殴打之事由，决定对钱永珍行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”。赡养父母是为人之根本，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，三被告作为原告王某的子女，在母亲年迈体弱时理应经常对原告进行探望，给其精神上安慰并给予一定的物质帮助，原告要求被告给付赡养费的请求应予支持，原告作为长辈亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于保障原告合法权益出发，在考虑当地农村居民消费性支出的具体需求、被告家庭状况、负担能力等因素后，综合衡量确定，三被告每人负担原告的赡养费以每月270元为宜，赡养费的起付时间应从原告向本院主张权利之当月计算为宜。原告要求被告分摊日常常用药品费用及以后住院治疗的医疗费，因赡养费的给付内容本身即包括日常合理服药等原告生活必需消费支出，且原告未提供证据证明其患有何种慢性疾病,含赡养费在内的收入无法满足统筹后每月固定药品开销;而重大住院并非常态也未实际发生，故对此诉讼请求，本院不予支持，王某可凭相关证据另行主张。被告关于原告生活不困难等的辩解，不能成为免除赡养义务的理由，本院不予支持。被告杨某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，实际上是对自己诉讼权利的懈怠或者放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某一、杨某二、杨某三每月给付原告王某赡养费270元并按下列方式支付：（一）从2017年3月起至判决生效之当月止，此期间的赡养费于判决生效之日起十日内付清，（二）从判决生效之次月起之后的赡养费，均于当月月底前付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年六月十二日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初1042号民事判决书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1578号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：罗跃林，男，汉族，生于1958年05月06日，现住四川省峨眉山市胜利镇。被告：宋燕，女，汉族，生于1969年02月28日，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗跃林、宋燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2236号上诉人（原审原告）：李文华，男，汉族，1987年11月27日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地周口市周项路口。法定代表人：马城，该公司经理。上诉人李文华因与上诉人周口市华瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案，均不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李文华的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。上诉人周口市华瑞汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文华的上诉请求：1、不服原审驳回李文华要求支付违约金10000元、律师代理费5000元，请求改判或者发回重审；2、周口市华瑞汽车运输有限公司承担二审律师代理费3000元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、周口市华瑞汽车运输有限公司承担违约责任有事实依据，一审中李文华提交了该公司任万路经历的短信记录及录音，证明华瑞公司未按照合同约定的缴费项目及金额收取车辆挂靠期间的各项费用。2、周口市华瑞汽车运输有限公司承担违约责任有法律依据，根据合同法第六十条、第一百零八条规定，周口市华瑞汽车运输有限公司应当承担违约责任，支付违约金10000元及承担李文华的律师费用。针对周口市华瑞汽车运输有限公司的上诉，李文华的答辩意见是：1、原审法院判决解除该合同的事实清楚，适用法律正确。2、华瑞公司上诉称任万路系案外人，没有多收管理费的观点错误。2015年、2016年的车辆挂靠产生的各项费用，李文华均与任万路交接，且通过任万路银行支付给华瑞公司，华瑞公司均已经履行代为缴纳保险及税费缴纳等约定事项，显然，任万路是华瑞公司的代理人。3、原审判决解除合同不仅有事实及法律依据，且公平公正。双方合同履行三年，华瑞公司利用其管理优势，擅自多收费，并增加收费项目。双方签订的格式合同不公平、不合理，部分内容仅涉及单方违约条款，损害李文华合法权益。周口市华瑞汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判双方继续履行合同，上诉费由李文华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误判决解除双方的货运经营合同，周口市华瑞汽车运输有限公司与李文华于2014年8月8日签订车辆货运经营合同书，有效期五年，现在有效期内，合同应当继续履行。一审法院以案外人的通话记录认定上诉人增加挂靠管理费显然不当。双方合同已经履行3年之久，在合同能够继续履行基础上，一审法院以合同目的无法实行，判决解除合同显然错误。针对李文华的上诉，周口市华瑞汽车运输有限公司因缺席未提交答辩意见。李文华向一审法院起诉请求：1、解除李文华与华瑞公司于2014年8月8日签订的“车辆挂靠协议”；2、华瑞公司返还李文华所有的豫Ｐ×××××货车的相关手续，协助办理过户手续；3、华瑞公司支付给李文华违约金10000元、律师费5000元；4、华瑞公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月8日，李文华与华瑞公司签订了《车辆挂靠协议》，协议约定，李文华把自有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠到华瑞公司名下经营，挂靠期限为五年，每年交挂靠经营管理费1800元，李文华同意承担其在挂靠被告经营期间，因从事营运业务或其他事务而发生的各项规税费用（上述规税费用由华瑞公司代收代缴，代为办理相关手续）。李文华提交的短信记录及手机通话录音显示，华瑞公司要求李文华缴纳三者一百万11387元、司机十万712元、不计免赔1814元、交强险3136元、车船税1031元、委托费500元、运安500元、集团风险抵押金1000元、GPS续费1000元、管理费2500元。李文华认为华瑞公司违约收费，双方为此发生纠纷，李文华要求解除合同。一审法院认为，双方签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现双方因规费、税费、保险费的缴纳等问题发生纠纷酿成诉讼，考虑到案件的实际情况，双方已就诸多事项达不成一致意见，且原合同无法涵盖新出现的情况，故双方车辆挂靠关系的合同目的无法实现。因此，李文华要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》、返还豫Ｐ×××××号货车的相关手续及协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。对李文华要求华瑞公司支付违约金10000元、律师代理费5000元的诉请，因证据不足，不予支持，判决如下：一、解除李文华与周口市华瑞汽车运输有限公司于2014年8月8日签订的《车辆挂靠协议》。二、周口市华瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还李文华所有的豫Ｐ×××××号货车的相关手续，并协助李文华办理车辆过户手续。三、驳回李文华的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于周口市华瑞汽车运输有限公司是否存在违约及应否支付违约金问题。本案中，周口市华瑞汽车运输有限公司作为甲方与李文华作为乙方所签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。其中协议第三条已约定“甲、乙双方同意，在挂靠期限内，乙方每年应于上一年度8月8日前缴纳下一年度的甲方挂靠经营管理费用1800元”，该条款对每年挂靠经营管理费用的缴纳数额已作出明确约定。李文华上诉称周口市华瑞汽车运输有限公司在合同履行中存在违约行为，对此，二审中李文华提交了缴纳车辆挂靠费用的短信及证人张某的证言等相关证据，短信内容、证言内容及银行卡交易明细能够相互印证，证据显示李文华2015年缴纳挂靠管理费为2000元、2016年缴纳挂靠管理费为2500元，均与合同约定的每年1800元不符，能够证明周口市华瑞汽车运输有限公司在收取挂靠管理费用方面明显违反双方合同约定，已构成违约。对于违约责任的承担，协议第六条也已明确约定任何一方违约时需向对方支付违约金人民币一万元，故周口市华瑞汽车运输有限公司因其自身违约行为应当按照合同约定向李文华支付违约金一万元。关于周口市华瑞汽车运输有限公司应否承担李文华一、二审律师费问题，双方签订的《车辆挂靠协议》中关于协议解除及违约责任部分第4条约定：“除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿，包括但不限于甲方的可得利益，甲方的律师的代理费用等。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。由于该协议只对甲方周口市华瑞汽车运输有限公司律师代理费用的承担作出约定，并未对乙方，即李文华律师费用如何承担作出明确约定，故李文华要求周口市华瑞汽车运输有限公司依照约定承担本案一、二审律师费用没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李文华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1703号民事判决第一、二项；撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1703号民事判决第三项；三、周口市华瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文华违约金10000元；四、驳回李文华的其他诉讼请求。一审案件受理费170元，减半收取85元，由李文华负担50元，由周口市华瑞汽车运输有限公司负担35元。二审案件受理费170元，由周口市华瑞汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年六月十九日书记员  申亮亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执187号之一申请执行人王孝华。被执行人余炳炎。被执行人鲍凤娇。被执行人湖北宝利典当有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。法定代表人余炳炎，该公司经理。关于申请执行人王孝华与被执行人余炳炎、鲍凤娇、湖北宝利典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余炳炎、鲍凤娇、湖北宝利典当有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝华于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人余炳炎、鲍凤娇、湖北宝利典当有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王孝华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年六月十五日书记员 姜胜涛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执152号之一申请执行人:曹如才被执行人:刘春梅被执行人:白广飞本院在执行曹如才与白广飞、刘春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白广飞、刘春梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人白广飞的银行账户内存款人民币元；二、冻结被执行人刘春梅的银行账户内存款人民币元；三、期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3629号之一申请执行人：倪树标，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈明华，男，1977年2月16日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人倪树标与被执行人沈明华民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1436号原告：北京范田厚商店，经营场所北京市密云区华远农副产品综合批发市场*号厅*号。组织机构代码：XXXXXXXXX。经营者：范田厚，男，1988年3月10日出生。被告：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济开发区翔云街6号。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：张一蕙。原告北京范田厚商店与被告北京三辰工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告北京范田厚商店经营者范田厚到庭参加诉讼、被告北京三辰工业新材料有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京范田厚商店向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付原告货款46374元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告给被告供应劳保用品，截止2016年6月17日，被告累计欠原告货款48686元。2016年6月27日双方协商用被告货场的货物价值2312元抵顶原告部分货款，尚欠货款46374元。经催要多次未果，故诉至法院。被告北京三辰工业新材料有限公司未作答辩亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告口头达成协议，原告为被告提供劳保用品，具体供货时间、品种、数量，按被告电话通知要求送货。截止2016年6月17日，被告累计欠原告货款48686元。2016年6月27日双方协商用被告库存的货物价值2312元抵顶原告部分货款，尚欠货款46374元未给付。上述事实，有双方签订的协议、送货单、原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定为被告提供劳保用品等货物，被告应按约定期限支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付货款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京范田厚商店货款四万六千叁百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九百六十元，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  邢瑞玲人民陪审员  赵书芹人民陪审员  郭桂华二〇一七年六月十六日书 记 员  孙艳秋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执443号之三申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人贺建林，男，1967年4月22日生，汉族，住正阳县。被执行人张小渠，女，1967年1月18日生，汉族，住同上。关于本院在执行正阳农行申请执行贺建林、张小渠借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年六月一日书记员  师广宾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执699号申请执行人：吴芸芳。被执行人：赵银大。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初585号民事判决书确定的义务，向被执行人赵银大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵银大银行存款229750.00元；或扣留、提取被执行人赵银大未支取的收入229750.00元；或查封、扣押被执行人赵银大所有的价值229750.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初268号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈斌支付信用卡欠款本金11938.88元，利息、滞纳金等其他费用6418.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈斌2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈斌于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58，被告陈斌开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告陈斌尚欠款共计18357.76元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈斌于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈斌发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，被告陈斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告陈斌尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11938.88元，利息、滞纳金等其他费用6418.88元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈斌办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈斌向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈斌偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11938.88元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6418.88元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告陈斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保28号之一解除保全申请人：蒋磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路***号。身份证号。解除保全被申请人：马国平，男，1970年3月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙岗乡彭营村唐湾*组。身份证号。申请人蒋磊与被申请人马国平诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1321财保28号民事裁定，扣押了被申请人马国平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RT3**挂号重型罐式半挂车；查封了申请人蒋磊与王志川共有的位于南阳市宛城区新华办事处民主街138号2幢1单元304室（房权证号宛市房共字第××号）的房产。申请人蒋磊于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马国平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫RT3**挂号重型罐式半挂车的扣押；二、解除对申请人蒋磊与王志川共有的位于南阳市宛城区新华办事处民主街138号2幢1单元304室（房权证号宛市房共字第××号）的房产的查封。案件申请费1020元，由被申请人马国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张豪二〇一七年六月七日书记员  李斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21531号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层,统一社会信用代码914101007850551660。负责人张卫锋，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被告常爱静，女，汉族，1988年4月12日出生，住址郑州市金水区。被告侯卓巍，男，汉族，1987年9月18日出生，住址河南省西华县。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告常爱静、侯卓巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告常爱静、侯卓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告常爱静向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告申请从原告处贷款50万元用于生产经营，月利率1.5%。被告侯卓巍以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告常爱静的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，额度有效期限自2014年4月24日起至2019年4月25日止，月利率1.5%。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约多次向被告常爱静发放贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。二被告系夫妻关系，被告侯卓巍对夫妻债务应当共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告常爱静、侯卓巍偿还所欠原告的贷款本息合计369901.37元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表一份个人信用贷款核准通知书两份个人还款对账单一份被告常爱静、侯卓巍辩称，欠款属实，现在经济困难，希望银行给予一定的宽限期。被告常爱静、侯卓巍未举证。经审理查明，2014年4月15日，被告常爱静向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为50万���元，被告侯卓巍作为常爱静的配偶在申请表上签名。2014年4月24日，原告向被告常爱静出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为380000元；额度期限为60个月，自2014年4月24日至2019年4月24日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年4月10日，积欠贷款本金335869.95元、利息（包含罚息、复利）34031.42元。被告常爱静与被告侯卓巍于2013年1月4日登记结婚，2016年12月13日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告诉至本院成讼。本院认为，被告常爱静向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告常爱静贷款金额，多次向被告常爱静发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告常爱静未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常爱静向原告借款发生在被告常爱静、侯卓巍婚姻关系存续期间，且被告侯卓巍亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告侯卓巍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常爱静、侯卓巍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金335869.95元及利息34031.42元（暂计算至2017年4月10日，2017年4月11日以后的利息，以335869.95元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，由被告常爱静、侯卓巍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验���逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年六月十三日书 记 员  刘安立
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执12号申请执行人：樊某。被执行人：薛某。本院在执行樊某与薛某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额100000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3496号	原告：陈忠生，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：五洋建设股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。	法定代表人：陈志樟，该公司董事长。	原告陈忠生与被告五洋建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈忠生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈忠生撤回起诉。	案件受理费2927元，减半收取计1464元，由原告陈忠生负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月十六日		书记员尤芳冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初3423号原告：杨卫军，男，1971年1月16日出生，汉族，住海口市秀英区书场村36号。被告：海口秀英晋味居餐馆，住所地:海口市秀英区美俗路5号（B栋）-1临街铺面B1。经营者：郭亮。原告杨卫军诉被告海口秀英晋味居餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨卫军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫军负担。cej1ftobuvvh9jbmrx案件唯一码审判员杨明二〇一七年六月十九日法官助理汤璇书记员荣子玲[盖章位置]审核：杨明撰稿：杨明校对：荣子玲印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年6月19日印制（共印5份）
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初74号原告:杨启彬，男，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告杨启彬不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告杨启彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨启彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启彬承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执328号之二申请执行人陈冬梅，女，1975年12月20日出生，壮族，住横县，被执行人卢冬妮，女，1982年10月8日出生，汉族，住横县，被执行人蒙祖多，男，1975年8月17日出生，汉族，住横县，申请执行人陈冬梅与被执行人卢冬妮、蒙祖多民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢冬妮、蒙祖多立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人卢冬妮名下的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车一辆；扣划被执行人蒙祖多每月工资除每月保留其生活费500元外。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，查封车辆目前尚无法处置，扣划工资期限过长，不能在期限内执行完毕，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2461号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：韩万飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万飞银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2260号原告：周敬理，男，汉族，1980年7月10日出生，住浙江省台州市路桥区，委托诉讼代理人:彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：郭高特，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区，原告周敬理诉被告郭高特房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敬理的委托诉讼代理人彭仰权到庭参加了诉讼，被告郭高特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬理向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年9月11日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月17日解除；2、请求法院依法判决被告退回原告交纳的履约保证金47200元；3、请求法院依法判决被告退回原告已经交纳的租金23600元；4、判决被告向原告支付因追索被告而支付出的律师费8300元；以上合计：79100元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月11日签订《厂房租赁合同》。原告租用被告处的东莞黄江旧村振鹏街2号厂房二楼。双方约定：租赁期限为4年，自2016年9月11日起至2020年5月30日止，自2016年10月21日起计租，前两年租金为23600元，租金每两年递增10%，2018年9月第一次递增后租金为25600元。合同签订后，原告即向被告支付了履约保证金及首月租金共计70800元。原告完成后打算将器设备搬入厂房。但是房东以厂房二楼无法承重为由阻止原告搬入机器设备。为此，原告与被告及房东多次协商要求其提供案涉房屋房产证或建设规划许可证及房屋承重的相关文件，但是被告及房东均拒绝提供。截止合同解除之日，原告仍无法搬入案涉厂房，合同无法履行。据此，原告租用案涉房屋的目的无法实现，故原告依法解除与被告的租赁关系。被告应退回原告缴纳的履约保证金及租金，现被告予以拒绝，原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告郭高特在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2016年9月11日签订《厂房租赁合同》，合同主要约定：一、被告方将位于东莞黄江旧村振鹏街2号厂房二楼出租给原告使用；二、合同租赁期限为4年，即从2016年9月11日起至2020年5月30日止，2016年10月11日起计租；三、租赁费：1、租金：厂房及宿舍的租金总额为23600元；2、原告须在签订本合同时向被告最符合相当于一个月租金二倍的履约保证金，即47200元及首月租金23600元；四、争议解决：1、……；2、以诉讼方式解决双方争议的，败诉方应承担胜诉方因诉讼而支付的律师费等费用。原告于2016年9月10日通过银行向被告转账支付了履约保证金及首月租金70800元。原告主张双方签订租赁合同之后，原告打算将注塑机搬至厂房内进行生产经营，但遭到自称是涉案厂房业主的阻挠，其主张涉案厂房无法承受注塑机的重量，原告多次与被告协商未果，至今原告无法使用案涉厂房，合同的目的无法实现。原告于2016年11月16日向被告快递邮寄《解除租赁合同书》并在厂区张贴《解除租赁合同书》。2017年2月20日，原告与广东顺创律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律所指派律师担任本案的诉讼代理人。广东顺创律师事务所开具了律师费价税金额共计8300元。另查，原告提供的房产登记信息查询结果显示，案涉厂房没有取得房地产权证。被告也没有提供案涉厂房的建设工程规划许可证。原告以被告违约为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、银行流水、顺丰速运快递单、快递跟踪进度、解除租赁合同通知书、照片、房产登记信息查询结果、收据、委托代理合同、律师费发票以及双方在庭审中的陈述为证。本院认为，被告郭高特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《厂房租赁合同》系其双方真实意思表示，但是被告没有提供出租的厂房及宿舍的《房地产权证》和《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应认定其双方签订的《厂房租赁合同》无效。因双方签订的租赁合同无效，不存在合同解除的问题，故原告请求确认双方于2016年10月11日签订的《厂房租赁合同》于2016年11月17日解除，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”原告在签订《租赁厂房合同》之后，被告实际没有将厂房交付给原告使用，根据上述的规定，原告请求被告退还支付的履约保证金47200元及首月租金23600元，合法有据，本院予以支持。关于律师费。原告因本案委托律师诉讼支付律师费8300元。原告请求被告支付律师费8300元符合《厂房租赁合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、限被告郭高特于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告周敬理履约保证金47200元；二、限被告郭高特于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告周敬理首月租金23600元；三、限被告郭高特于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告周敬理律师费8300元；四、驳回原告周敬理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元（原告已经预交），由被告郭高特负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年六月九日书 记 员  黎珈瑜徐若琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2639号之一申请执行人：袁某1。法定代理人：周某，女，1983年10月5日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，住常州市天宁区。被执行人：袁某2，男，1981年7月8日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市天宁区，现住址。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷执行一案中，依法对被执行人袁某2的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、其他不动产；被执行人名下有存款人民币4000元，已扣划并发还给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一七年六月十二日书记员  邹 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执131号之二申请执行人陈亚明，女，1972年5月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈某，女，2000年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵贵兵，男，1973年3月7日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人陈亚明、陈某与被执行人赵贵兵为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6557号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人赵贵兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵贵兵履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人陈亚明、陈某货款人民币88836元及违约金，并赔偿律师费5000元，负担案件受理费1085.5元、申请执行费1308元。但被执行人赵贵兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵贵兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵贵兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人赵贵兵在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人赵贵兵有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人赵贵兵有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，但购置年限较长，无处置价值，申请执行人亦申请放弃对该车的执行。5、被执行人赵贵兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人赵贵兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人赵贵兵拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵贵兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵贵兵采取曝光措施。本院依申请执行人陈亚明、陈某的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵贵兵的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵贵兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵贵兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  王 轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1951号原告：李妚三，女，1962年10月22日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告李妚三诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妚三的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李妚三诉称，原告自出生户口就随母亲周占菊落户在被告美李村，户别为农业户口。原告于1985年12月与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民李仁华按农村风俗习惯结婚，并于2015年11月30日补办结婚登记手续。婚后原告户籍仍保留在美李村，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在刘清的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告一直居住、实际生产和生活在美李村。���口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初528号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李妚三具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年3月17日及2016年5月25日分别向美李村村民发放土地补偿款每人20000及10000元时，仍以李妚三已外嫁他村为由，仅向其发放2016年5月25日的5000元，尚有25000元未向原告发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年3月17日、2016年5月25日征地补偿款共25000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告李妚三户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1985年12月，原告与海口市秀英区西秀镇祥堂村村民李仁华按风俗习惯举行婚礼，并于2015年11月30日补办结婚登记手续，婚后原告户籍未迁出被告村。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。李妚三家庭承包被告村土地，李彩兰为承包人之一。2017年2月5日，海口市秀英区长流镇美李村民委员会出具证明，证明李彩兰与李妚三为同一人。2017年2月19日，海口市秀英区西秀镇祥堂村民委员会出具证明，证明李妚三未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年1月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款20000元，并于同年2月29日作出《美李村长影公司征地再补每亩贰万元与镇留用地征地款70%元的分配方案》，并于同年3月17日，向村民发放征地补偿款每人20000元。2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元��被告以原告系”外嫁女”为由仅向原告发放5000元。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初528号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、土地承包经营权证、农村合作医疗保险、进账单、会议记录、美李村长影公司征地再补每亩贰万元与镇留用地征地款70%元的分配方案、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初528号民事判决书已确认原告李妚三具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款25000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妚三支付征地补偿款25000元。如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。0lgtkbq9pdwnpjaage审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日[盖章位书记员刘朋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执263号申请执行人：赖惠娟。被执行人：李美楚。本院在执行申请执行人赖惠娟与被执行人李美楚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3504号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李美楚有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特220号申请人：孙多伦，男，汉族，1963年8月12日生，住潘集区。申请人：孙涛，男，汉族，1992年1月21日生，住田家庵区。本院于2017年6月19日立案受理申请人孙多伦与孙涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙多伦赔偿孙涛因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年6月7日支付；二、孙多伦、孙涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙多伦与孙涛于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年六月十九日书记员  马 红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4047号申请执行人于宝印，男，1964年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李建梅，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人于宝印、李建梅与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6335号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于宝印、李建梅于2016年9月22日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款800000元、案件受理费6900元。本案在执行过程中，被执行人付金华已给付540000元，尚欠案款260000元、案件受理费6900元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人于宝印、李建梅亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6335号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，对被执行人所欠案款二十六万元、案件受理费六千九百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1710号之一申请执行人骆志斌，男，1988年5月6日出生，住浙江省常山县。被执行人徐小庆，男，1983年8月10日出生，住常山县。本院在执行骆志斌与徐小庆承揽合同纠纷一案中，经查被执行人徐小庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐小庆所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十九日书记员  刘萍萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保5号申请人宋国磊，男，生于1984年5月29日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县，现住来凤县。被申请人刘远凯，男，生于1985年12月20日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县，现住五峰县。被申请人周代露，女，生于1986年5月15日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2017年6月21日，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人以周代露名义购买的位于湖北省宜昌市点军区江南碧桂园御苑别墅区的别墅予以查封；对被申请人刘远凯所有的车牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小汽车予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码：xxxxxxx）提供担保。经审查，本院认为，申请人宋国磊的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人以周代露名义购买的位于湖北省宜昌市点军区江南碧桂园御苑别墅区的别墅予以查封；二、对被申请人刘远凯所有的车牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小汽车予以查封。申请人宋国磊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年六月二十一日书记员  姚宜均
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执378号申请执行人：被执行人：鞠春良上列当事人因盗窃纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初574314号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠春良银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1644号申请执行人沈云兰，女，1941年4月3日出生，汉族，天津市河东区32中学退休人员，住天津市河东区。申请执行人滕子健，男，1967年11月4日出生，汉族，天津市第三中心医院保卫科职员，住天津市河东区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人沈云兰、滕子健与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17512号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告沈云兰、滕子健的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告沈云兰、滕子健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人沈云兰、滕子健于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人沈云兰、滕子健亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈云兰、滕子健未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证��材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1644号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12056号原告：罗建平，女，1963年7月26日出生，汉族，北京七星华电科技有限公司退休职工，住北京市海淀区。被告：杨人杰，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告罗建平与被告杨人杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼。被告杨人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：杨人杰向罗建平支付借款本金42300元及利息（按照月利率15%标准计算自2015年6月5日起至实际清偿之日止）；杨人杰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，杨人杰以私人名义向罗建平借款3万元，并同时承诺每满一月即以15%利息支付罗建平，借款期70天，由杨人杰签字后生效。罗建平按照约定从本人招商银行账号（×××）向对方指定的招商银行账号（6214680014322067）汇款共计3万元。杨人杰在钱款未还的情况下，又分别于2015年9月27日借款1万元、10月13日借款2300元，均通过手机支付宝转账，利息承诺仍为每月15%，口头约定尽快与第一次借款合并归还。还款到期后至今，罗建平依据借条及对方口头承诺多次催讨还款，但对方拒不给付。被告杨人杰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、交易明细表、转账记录，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据罗建平的证据，其中2015年6月5日的借条显示：今借妹罗建平3万元整，承诺70天还，利息15%。右下方有杨人杰签名及身份证号，上述借条书写在杨人杰身份证复印件上。另，罗建平名下的招商银行账号为×××向杨人杰名下的招商银行账号为转账3万元；其后罗建平分别于2015年9月27日、10月13日通过支付宝转账方式向杨人杰转账1万元、2300元。另，罗建平庭审中提交电话录音，称其分别于2016年5月27日、2016年5月29日、2016年10月21日向杨人杰催要借款。罗建平庭审中称其与杨人杰系同事，2015年6月5日，杨人杰称急需3万元向其借款，其将3万元支付给杨人杰，并由杨人杰出具2015年6月5日的借条，并写明70天偿还。但到约定的还款日后，杨人杰仍未偿还借款。2015年9月27日、10月13日，杨人杰又分别向其借款1万元、2300元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条、交易明细表、转账记录及罗建平的陈述，本院可确认罗建平已实际向杨人杰支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。综上，杨人杰在借条中确认其向罗建平借款的事实，且写明偿还期限为70天，故罗建平要求杨人杰偿还42300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另关于利息一项，因关于借款3万元本金中，双方约定具体还款期限，虽写明利息标准15%，但不明确，故本院支持的部分为，以3万元为基数，按照年利率15%标准计算自2015年6月5日起至实际清偿之日止。关于剩余借款本金12300元中，双方未明确还款时间，故本院确认为以12300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自罗建平起诉之日即2016年6月6日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨人杰于判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款本金三万元，并以三万元为基数，按照年利率百分之十五的标准计算支付自二○一五年六月五日起至实际支付之日止的利息。二、被告杨人杰于判决生效之日起十日内偿还原告罗建平借款本金一万二千三百元，并以一万二千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年六月六日起至实际支付之日止的利息。三、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十八元、公告费五百六十元，均由被告杨人杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  刘庆南人民陪审员  刘 媛二〇一七年六月五日书 记 员  李 乔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1847号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告吕云峰，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与吕云峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保19号之一复议申请人：多维联合集团有限公司。住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫莹，该公司员工。被申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。法定代表人：刘宾，该公司董事长。本院于2017年5月25日作出（2017）津72财保19号诉前财产保全裁定。多维联合集团有限公司不服，于2017年6月1日向本院提出复议申请。多维联合集团有限公司复议称，天津海事法院并非财产所在地的法院，复议申请人为北京市房山区的企业，诉前财产保全冻结账户需向北京市房山区人民法院申请保全。当事人双方合同明确约定争议管辖为中国国际经济贸易仲裁委员会，天津海事法院没有管辖权。据此，请求撤销（2017）津72财保19号诉前财产保全裁定。本院经审查认为，本案因复议被申请人向申请人主张给付海运费和港杂费而发生的纠纷，属于海事法院专属管辖。本院作为复议申请人财产所在地海事法院，对于诉前财产保全申请具有管辖权，且不受当事人之间仲裁协议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回多维联合集团有限公司的复议请求。审 判 长  董丽娟审 判 员  杨在蔚代理审判员  张俊波二〇一七年六月九日书 记 员  李国胜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2602号原告：石迎福，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告石迎福与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告石迎福及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石迎福向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬41000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬41000元。管来成未作答辩。石迎福为证明其主张，向本院提交管来成于2015年7月21日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年7月21日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬41000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬41000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告石迎福劳务报酬41000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告管来成负担500元，原告石迎福负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月七日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执947号申请执行人：于希英。被执行人：陕西中德投资管理有限公司。申请执行人于希英与被执行人陕西中德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3499号民事调解书已经发生法律效力。权利人于希英向本院申请执行，要求被执行人给付款项40000元。诉讼费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中,经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于希英也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月十六日书 记 员  王倚琛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1934号原告：泸州兴欣运输有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码915105216602520788。法定代表人：易凤银。被告：杨世云，1963年1月19日生，汉族，住泸县。被告：普庆伟，男，1978年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告泸州兴欣运输有限公司与杨世云、普庆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告泸州兴欣运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸州兴欣运输有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 薇二〇一七年六月十一日书记员 朱珈良
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2456号原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：高思巍，男，1968年1月30日出生，系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。被告：林建生，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡黑面与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼。被告林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令林建生偿还蔡黑面借款26000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。庭审中，蔡黑面当庭变更诉讼请求为：判令林建生偿还蔡黑面借款26000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：林建生于2013年11月3日因急需资金向蔡黑面借款5000元，又于2014年2月7日借款16000元，又再于2014年9月5日借款5000元，均约定月利率3%，并出具借条三张给蔡黑面收执。现经多次催讨，林建生未再履行还款义务。请法院判如所诉，维护蔡黑面权益。林建生未作答辩。蔡黑面围绕诉讼请求依法提交借条三张，证明林建生向蔡黑面借款26000元的事实。林建生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林建生因需用资金多次向蔡黑面借款，具体为2013年11月13日借款5000元，约定月利率3%；2014年2月7日借款16000元，未约定借款利率；2014年9月5日借款5000元，未约定借款利率，三笔借款均未约定借款期限。林建生于借款当日各出具借条一张给蔡黑面收执。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与林建生之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林建生负有还款的义务。借贷双方未约定期限，蔡黑面可随时催告林建生在合理期限内还款，经催告，林建生仍未归还借款，已构成违约，蔡黑面可以请求林建生还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对于2013年11月13日的借款，借贷双方约定的月利率3%已超过法律保护限额，应予调整。蔡黑面主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。另外两笔借款，双方未约定借款利率，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡黑面可要求林建生支付逾期还款的利息，蔡黑面向本院起诉之日视为林建生的逾期之日，蔡黑面请求判令林建生自起诉之日起按中国人民银行同期利率四倍计付利息，依法调整为按月利率0.5%支付利息。林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，蔡黑面请求判令林建生偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张利息支付诉求依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建生应于本判决生效后十日内归还蔡黑面借款本金26000元，并自2017年6月1日起以5000元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高以月利率2%为限）计付利息，以21000元为本金基数按月利率0.5%计付利息，利息计付至清偿之日止；二、驳回蔡黑面的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取计225元，由林建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年六月十五日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)芙民初字第5071号原告：某银行某分行，住所地长沙市负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：谢某某，男。被告：李某，女，。原告某银行某分行（以下简称某银行）与被告谢某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告谢某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、谢某某、李某偿还某银行借款本金60000元及利息（利息暂计算至2014年9月29日为822.89元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用由谢某某、李某承担。事实和理由：某银行与谢某某于2013年9月16日签订《个人旅游借款合同》，并向谢某某发放贷款60000元。借款合同到期后，谢某某却未能如约归还本息，其行为已经严重侵害了某银行的合法权益。李某系谢某某妻子，依法应当对谢某某的债务承担共同偿还的民事责任。谢某某、李某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2013年9月3日，某银行与谢某某订立《个人旅游借款合同》（合同号X）一份，约定谢某某向某银行借款60000元，用于其本人及亲属外出旅游，期限为12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日；利率为固定利率，年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；谢某某不能按时支付利息的，某银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；谢某某不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，某银行有权解除借款合同，要求谢某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。某银行于2013年9月16日与谢某某签订《借款借据》，并向谢某某发放贷款60000元。谢某某未按合同约定按期向某银行偿还贷款本息，截止至2014年9月29日，谢某某尚欠本金60000元、利息822.89元。某银行催款未果，双方由此酿成纠纷。上述事实，有某银行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、《某银行旅游贷款客户欠息清单》、个人贷款催收通知书、某银行的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，某银行与谢某某签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某银行已按约定向谢某某履行了提供借款60000元的义务，谢某某则应按期向其偿还借款本息。谢某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的借款期限已届满，某银行有权要求谢某某归还所欠本金60000元，并支付相应利息、复利、罚息。因某银行未能提供证据证明其实现债权的费用，故对其要求谢某某承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。因某银行未提交证据证明李某与谢某某系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行要求李某对谢某某的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢某某在本判决生效之日起三日内向某银行某分行偿还借款本金60000元，并支付相应利息（暂计算至2014年9月29日止为822.89元，此后应按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回某银行某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计1881元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  石登波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保74号之一解除保全申请人：郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。解除保全申请人郭玉兰因与被申请人赖志华诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出(2016)赣0703财保74号民事裁定，依法冻结被申请人赖志华银行存款60万元及查封担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。解除保全申请人郭玉兰于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赖志华银行存款60万元的冻结；二、解除对担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  朱钦莲二〇一七年六月二十一日代理书记员  余辉鸽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执1120号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市新华路*号。注册号：210281000038040法定代表人：李飞，系该行行长。被执行人：王利，男，1978年6月9日出生，回族，已于2016年3月7日死亡。被执行人：赵霞，，女，1981年9月23日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：马素云，女，1944年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德君，男，1946年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某某，男，2009年3月14日出生，回族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王利、赵霞、马素云、王德君、王某某金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年7月18日作出(2016)辽0281民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月13日将被执行人王利、赵霞所有的位于瓦房店市铁东办事处金栾路89号1单元4层1号（房产证号：瓦房权证铁私字第2013004**）房屋查封，查封期限三年，现查明被执行人无其他财产履行债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2016)辽0281民初1235号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之曰起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十四日书记员 迟 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1938号之一申请人：吴文仁，男，汉族，1975年11月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陈邦爱，男，汉族，1962年7月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：卢晋，女，汉族，1970年2月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日生，住安徽省马鞍山市花山区，被申请人：陈华玲，女，汉族，1977年12月22日生，住安徽省马鞍山市花山区，吴文仁诉陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲买卖合同纠纷一案，申请人吴文仁于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额5000000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，吴文仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈邦爱、卢晋、吴朝平、陈华玲银行存款5000000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由吴文仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一七年六月二十二日书记员 周春阳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1063号申请执行人:何凤云被执行人:荚锐本院在执行何凤云与荚锐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将荚锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年六月十九日书记员  杨晓宇
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执48号申请人代仕玉，女，汉族，生于1953年10月10日，荥经县人。申请人高碧平，女，汉族，生于1972年5月29日，荥经县人。申请人王谊鑫，女，汉族，生于1997年12月18日，荥经县人。被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场，住所地荥经县安靖乡。法定代表人：程其祥，实际经营者：孟庆。代仕玉、高碧平、王谊鑫申请荥经县凰仪乡石灰窑采石场机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为130432.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场财产进行查询，经查被执行人无可供执行财产登记，暂不具备执行条件。同时，经法院主持协商，双方当事人未达成和解协议。经合议庭评议并依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川18民终1012号民事判决书的本次执行程序。若被执行人荥经县凰仪乡石灰窑采石场具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年六月二十二日书记员 杨腾蛟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初731号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：陈书成，男，，汉族，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告陈书成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年六月十二日书记员 额纳日乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1515号原告王某某，女，2002年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人王智，40岁，汉族，现住址同上，系王某某父亲。被告杨蕾，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇海流图大街。负责人周丹，公司经理。本院在审理原告王某某与被告杨蕾、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告王某某在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  尚红霞二〇一七年六月十九日书记员  贺文璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7381号原告：陈锦铨，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住义乌市。委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告陈锦铨为与被告潘修盛、舒雪梅承揽合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦铨诉称，两被告系夫妻关系。2016年两被告因家庭建房，欠原告工程款7万元，于2016年12月3日，被告潘修盛向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也是房子装修产生的债务。经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告支付原告建房工程款7万元。被告潘修盛辩称，房子造好了，也确实没有付给原告。没有钱给他，可以把街上的房子卖掉。被告舒雪梅辩称，其不知道是用于哪栋房屋建设所用，家里也不缺钱造房。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、施工承包合同两份，欠条一份，用以证明两被告因家庭建房欠原告建房工程款7万元的事实。被告潘修盛对证据1无异议；对证据2称女儿那些房子是完全付清的，和本案无关，自己这个确实没有付清。被告舒雪梅对证据1无异议；对证据2认为合同并不是其签字的，欠条也不清楚。二被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1，被告均无异议，予以确认；证据2，实际经手人潘修盛对真实性无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：潘修盛以包工不包料的形式将一间半房子承包给陈锦铨施工建设。2016年12月3日，经结算，潘修盛出具《欠条》一份，载明：“今欠后溪包头陈锦铨建房工程款（柒万元整小写70000元正），注：在2016年春节前付清。”该欠款，至今未有支付。另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。本院认为，原告与被告潘修盛间的承揽关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告应及时支付相应的承揽款。被告潘修盛尚欠原告建房施工款7万元，有其出具的欠条及施工承包合同为凭，事实清楚。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同房产的建造，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告陈锦铨建房工程款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初7381号各方当事人:原告陈锦铨诉被告潘修盛、舒雪梅承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月20日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1665号申请执行人桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省洪泽县。被执行人谷禹，男，汉族，1992年6月9日生，住江苏省洪泽县。申请执行人桂宝能与谷禹民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初857号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谷禹应偿还申请执行人桂宝能借款30275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月30日前往被执行人住所地三河镇联堡村寻找被执行人谷禹，因谷禹长期外出，本院在联堡村村委会公开来向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人长期外出，未向本院申报财产。2、2016年12月30日将被执行人谷禹列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人谷禹的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人谷禹无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人谷禹长期外出，无法联系，且无可供执行的财产，有淮安市洪泽区三河镇联堡村村委会的调查笔录相互印证。5、2017年6月20日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初857号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月二十日书记员  孟凡苏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初63号公诉机关政和县人民检察院。被告人何建生，男，1973年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住政和县。因本案于2017年2月22日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人何建生犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日晚，被告人何建生在政和县朋友李某某家中饮酒。20时许，被告人何建生无证驾驶超标电动二轮摩托车，从铁山村往大红村方向行驶至省道204铁山工业区“竹海山庄”路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，该超标电动二轮摩托车系机动车；被告人何建生血样检材中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人何建生进行了审前社会调查，经查认为被告人何建生符合社区矫正条件。上述事实，被告人何建生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、车辆所有人及驾驶人信息查询单；证人谢某、李某等人的证言；酒精测试照片、血样提取照片、血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定意见书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院 长 刘尔华二〇一七年六月八日书记员 叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终161号上诉人（原审被告）：蔡丽芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石丽芳服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外*******号。经营者：蔡丽芳。上诉人蔡丽芳因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石丽芳服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡丽芳上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石丽芳服装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1898号原告刘朋朋。被告陕西天成华东商业运营有限公司。委托代理人胡少博。原告刘朋朋与被告陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称华东公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月21日在被告华东公司购物，购买天山贡枣两袋及其他食品，天山贡枣日期是2015年6月28日，保质期360天。购买后发现枣严重发霉，违反了《食品安全法》第三十四（六）项的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干规定》（法释【2013】28号）第十五条的规定要求被告退还购物款并支付购物款赔偿金。1.判令被告退还原告购物款191元并赔偿1910元（共计2101元）。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，其具有食品安全许可证，食品生产商也具有出厂合格证等，按照食品安全法相关法律规定，原告诉请10倍赔偿金，前提是以现有证据能证明涉案食品不符合食品标准，本案中并没有证据能够直接证明，被告销售了不符合食品标准的食品，故不应该承担责任，理应驳回原告诉请。另外，按照民法通则相关规定，出售不合格商品诉讼时效为一年，本案中原告于2015年12月21日购买涉案食品，该食品保质期为360天，原告应该在2016年12月21日前及保质期内主张食品质量，2017年4月17日原告诉请要求被告承担相应责任，已经超过保质期及诉讼时效相关规定。经审理查明，原告于2015年12月21日在被告华东公司购得天山贡枣两袋及其他食品，天山贡枣包装袋显示生产日期是2015年6月28日，保质期360天。原告称其购物后，发现该天山贡枣已发霉，并于2016年1月5日向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，当天灞桥区食品药品监督管理局工作人员到被告处进行检查，发现货架上与原告购买相同样的天山贡枣用肉眼辨别未有发霉现象，且因原告投诉时间距购买时间超过15天，无法确定该食品是购买时出现发霉还是由于储存不当而导致发霉，后经调解未果。上述事实原告提交了购物小票、发票、实物等，被告提交了食品经营许可证，食品药品局现场勘查笔录等。本院认为，原告在被告处所购得天山贡枣包装上已表明生产日期及保质期，原告购买时并未超过保质期。原告虽称其当时向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经现场勘查无法确定该食品在原告购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质。且原告在调解无果的情况下，亦未在合理期限内提起诉讼，失去诉权，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：驳回原告刘朋朋的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取后。剩余25元由原告自行负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月二十三日书记员  王梦祺