山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初141号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。被告：山东恒源投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平南路819号（中天大厦2号楼5-1至5-8号）。法定代表人：焦运林，经理。被告：安丘鲁派食品有限公司，住所地：安丘市柘山镇驻地。法定代表人：孙德亭，经理。被告：潍坊大洋食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。法定代表人：杨建彬，经理。被告：潍坊源铠搪瓷铁艺有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街道樱南村南首。法定代表人：史桂卿，经理。被告：焦运林，男，1971年3月19日生，汉族，住山东省龙口市。被告：张秋岩，女，1969年8月18日生，汉族，住山东省龙口市，系焦运林之妻。被告：焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：韩延伟，女，1955年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：杨建彬，男，1956年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，系韩延伟之夫。被告：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：史桂卿，女，1972年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告山东恒源投资有限公司（以下简称恒源投资）、安丘鲁派食品有限公司（以下简称鲁派食品）、潍坊大洋食品有限公司（以下简称大洋食品）、潍坊源铠搪瓷铁艺有限公司（以下简称源铠搪瓷）、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭、史桂卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告恒源投资、鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭、史桂卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒源投资归还原告贷款本金180万元及利息；2、依法判令被告鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、史桂卿、焦运林、孙德亭、杨建彬、张秋岩、韩延伟、焦虎林对恒源投资的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告恒源投资从原告处贷款200万元，到期日为2014年3月19日。该借款由被告鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、史桂卿、焦运林、孙德亭、杨建彬、焦虎林提供担保，该贷款到期后由于借款人无法按期足额偿还贷款，2014年3月19日，对180万元贷款签订展期协议，将借款展期至2015年3月18日，并由被告鲁派食品、大洋食品、焦运林、孙德亭、杨建彬、张秋岩、韩延伟、焦虎林与原告签订保证合同，为该借款提供担保。借款到期后，借款人未偿还贷款本息，担保人亦未履行相应担保责任。被告恒源投资、鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭、史桂卿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同和展期协议、保证合同、借款借据、结欠本息证明等证据。被告恒源投资、鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭、史桂卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告恒源投资签订《流动资金借款合同》一份，约定被告恒源投资向原告借款200万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，借款年利率为10.5%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、焦虎林、杨建彬、孙德亭、史桂卿签订《保证合同》五份，由被告鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、焦虎林、杨建彬、孙德亭、史桂卿对被告恒源投资向原告的上述200万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，被告恒源投资于2013年3月20日向被告恒源投资发放贷款200万元，由恒源投资向原告出具借款借据一份，约定到期日为2014年3月19日，借款月利率为8.75000‰。借款后，2013年4月3日，被告恒源投资偿还本金20万元。借款到期后，2014年3月19日，被告恒源投资与原告签订《借款展期协议》一份，约定将剩余贷款本金180万元展期至2015年3月18日，借款利率为在基准利率上上浮50%。同日，原告与被告鲁派食品、大洋食品、焦运林、焦虎林、杨建彬、孙德亭、张秋岩、韩延伟签订保证合同5份，约定由该8被告对被告恒源投资展期的180万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。到期后，被告恒源投资只偿还2015年1月20日前的利息，本金180万元及截止2016年11月3日利息251325.46元至今未还，担保人也未履行保证责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告恒源投资签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及与被告鲁派食品、大洋食品、源铠搪瓷、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭、史桂卿签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告恒源投资欠原告借款本金180万元，有双方签订的借款合同、展期协议及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告鲁派食品、大洋食品、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭与原告签订保证合同，同意为被告恒源投资展期后的借款180万元承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，应对恒源投资的借款承担连带保证责任。被告源铠搪瓷、史桂卿于2013年3月20日与原告签订保证合同，对被告恒源投资向原告的借款200万元提供担保，保证期间为2014年3月19日到2016年3月18日，原告于2017年1月13日起诉时，已超出保证期间，保证责任应予免除，原告要求被告源铠搪瓷、史桂卿承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告恒源投资、鲁派食品、大洋食品、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊恒源投资有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金180万元及利息（截止2016年11月3日为251325.46元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊恒源投资有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告安丘鲁派食品有限公司、潍坊大洋食品有限公司、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23211元，由被告潍坊恒源投资有限公司、安丘鲁派食品有限公司、潍坊大洋食品有限公司、焦运林、张秋岩、焦虎林、韩延伟、杨建彬、孙德亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年六月十五日书 记 员  丁宇华