wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执恢139号本院在执行程观莲申请执行被执行人窦正东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人窦正东无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将窦正东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2331号申请执行人丁菊珍，女，1963年9月13日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人李少林，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，申请执行人丁菊珍与被执行人李少林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁菊珍于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人丁菊珍支付申请执行人250000元，案件受理费2940元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人丁菊珍的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01202号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6778号原告：陈朋伟，男，1996年2月1日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京乐友创科技有限公司，注册地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A170室。法定代表人：李东。原告陈朋伟与被告北京乐友创科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈朋伟未于七日内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈朋伟撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由陈朋伟负担（已交纳）。审 判 长  张莉莉代理审判员  肖 荣代理审判员  邹 萌二〇一七年六月二十八日书���员杨璟怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4925号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金显宗，男，1974年12月30日出生，蒙古族，现住沈阳市。委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好机械公司”）因与被上诉人金显宗劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人盈好机械公司委托代理人陈钊、被上诉人金显宗委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈好机械公司上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资差额，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二倍工资差额并非劳动报酬，不应适用关于劳动报酬中的劳动关系终止之日起一年内的诉讼时效，被上诉人该项诉请超过时效。金显宗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金显宗向一审法院起诉请求：盈好机械公司支付金显宗2010年3月1日至起诉之日止未签订劳动合同的双倍工资差额49,500元；并由盈好机械公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月，金显宗入职盈好机械公司公司，从事磨工工作。金显宗入职起第二个月至第十二个月工资共计25,537.24元。另查明：庭审中，盈好机械公司提供2010年4月1日的劳动合同书，证明金显宗与盈好机械公司签订劳动合同。金显宗此劳动合同书的真实性不予认可，并于2016年10月18日申请对于该劳动合同书金显宗的签名进行笔迹鉴定。2016年12月23日，辽宁德恒物证司法鉴定所出具[2016]辽德司文检字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为2010年4月1日《劳动合同书》第7页“金显宗”的签名字迹不是金显宗本人书写。金显宗预交鉴定费1,400元。再查明：2016年8月24日，金显宗向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈好机械公司支付金显宗未签合同赔偿金，2016年8月31日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]319号不予受理通知书，以金显宗的仲裁请求已超过仲裁时效为由，对金显宗的仲裁申请不予受理。此不予受理通知书于2016年9月1日送达金显宗，金显宗不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有金显宗提供的不予受理通知书1份、银行卡对账单1份、司法鉴定意见书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于盈好机械公司主张金显宗诉讼请求已过诉讼及仲裁时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬。原、盈好机械公司未解除劳动关系，故金显宗的请求未超过时效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，辽宁德恒物证司法鉴定所出具[2016]辽德司文检字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为2010年4月1日《劳动合同书》第7页“金显宗”的签名字迹不是金显宗本人书写，故盈好机械公司主张其在金显宗入职后与金显宗签订劳动合同的意见，本院不予采信。金显宗2010年3月入职，盈好机械公司未与金显宗签订劳动合同，已经超过一个月，故盈好机械公司应支付金显宗2010年4月至2011年2月未签订劳动合同的二倍工资差额25,537.24元。一审法院判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金显宗未签订劳动合同的二倍工资差额25,537.24元；二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金显宗鉴定费1,400元；如果被告沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人提出未签订劳动合同双倍工资已超仲裁时效的上诉主张，未签订劳动合同双倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个有内订立书面劳动合同。第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被上诉人2010年3月入职，至双方解除劳动关系之时，仍未签订书面合同。故被上诉人可主张自2010年4月至2011年3月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资。被上诉人于2016年8月24日申请仲裁又无时效中止、中断的事由，确已超仲裁时效。上诉人提出的该项上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12473号民事判决；二、驳回金显宗的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由被上诉人金显宗负担，鉴定费1,400元由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘风霞代理审判员  池 骋二〇一七年六月十六日书 记 员  石 双
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）嘉海商初字第7440号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：杜雪龙，男，1964年6月25日出生，汉族，住海宁市。被告：汪红霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住海宁市。原告范育强诉被告杜雪龙、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告杜雪龙、汪红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告杜雪龙向原告借款70000元。被告汪红霞系被告杜雪龙的妻子。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告请求判令：被告杜雪龙、汪红霞归还原告范育强借款70000元并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止的利息。原告为支持其主张提供如下证据：1、借款合同一份，证明2016年8月30日被告杜雪龙向原告借款70000元并约定借款利率等事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杜雪龙、汪红霞于2005年3月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月30日，被告杜雪龙向原告借款70000元并签订借款合同一份，约定：月利率2.5%；借款在合同签订前已经由出借人支付给借款人，借款人不再另行出具借款凭证。此后，被告杜雪龙、汪红霞至今未归还借款，也未支付利息、违约金。另查明，被告杜雪龙、汪红霞于2005年3月30日登记结婚。本院认为，原告范育强与被告杜雪龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杜雪龙尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案借款发生在被告杜雪龙、汪红霞夫妻关系存续期间，且被告汪红霞未到庭抗辩也未举证证明原告与被告杜雪龙将本案借款约定为被告杜雪龙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告杜雪龙、汪红霞夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪龙、汪红霞于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款70000元并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告杜雪龙、汪红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈伟峰代理审判员  薛 玮人民陪审员  石月平二〇一七年六月八日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0113民初2833号原告刘希荣，女，1938年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告唐友良，男，生于1967年10月29日，汉族，住济南市长清区。原告刘希荣与被告唐友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法进行了审理。原告刘希荣向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款20万元。事实理由:2011年期间，原告与被告签订良友农业合作社盈余分红协议三份，三次给被告投入资金20万元，到期后被告未偿还本金及盈余款，为此诉至法院。经审查，本院认为，被告唐友良系山东良友农业科技开发有限公司法定代表人，2011年期间被告唐友良等人向不特定多人非法吸收公众存款，其中包括原告刘希荣的现金20万元。被告唐友良的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2013年6月8日以(2013)长刑初字第12号刑事判决书判决，被告人唐友良犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑四年零三个月。并处罚金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中被告唐友良的非法集资行为已被法院刑事案件受理并判处刑罚，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告刘希荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王方年二〇一七年六月三十日书记员  叶 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更829号罪犯李福向，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）兴刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；总和刑期二十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。后经贵州省高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）黔高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年11月先后两次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李福向准予减刑六个月(刑期自2003年4月12日起至2019年3月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志营，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于银礼，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。再审申请人杨志营因与被申请人于银礼建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年六月十六日书记员  丁 爽
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初295号原告:马明俊，男，1989年1月11日出生，汉族，家住江西省赣州市上犹县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。被告：温晓强，男，1992年10月2日出生，汉族，家住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。原告马明俊与被告温晓强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马明俊诉称，2015年5月20日，原告马明俊与深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司签订《车辆销售协议》，约定：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司将车牌号为闽Ｄ×××××丰田凯美瑞小轿车一辆按以租代售的方式转让给原告，原告马明俊依约定付款后，该公司将车辆交付给原告。2016年6月3日，原告马明俊与被告温晓强签订了一份《汽车租赁合同》，约定：原告将闽Ｄ×××××丰田凯美瑞小轿车租给被告使用，租金每月4000元，租赁期限6个月，即从2016年6月3日起至2017年1月3日止；被告逾期不按时交付租金，须每逾期一天支付逾期租金总额的5%作为滞纳金支付给原告；合同争议发生纠纷应由原告所在地法院管辖。合同签订之日，原告向被告交付了车辆，截止起诉之日被告仅向原告支付了13000元租金，虽经原告多次催促，但被告却置之不理，也不向原告返还租赁车辆。现提出如下诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2016年6月3日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告返还租赁物闽Ｄ×××××丰田凯美瑞小轿车一辆；3、判令被告向原告支付拖欠的租金27000元及滞纳金137500元（自各期应付租金之日起，按逾期租金总额的5%标准计至《汽车租赁合同》解除之日）；4、判令被告向原告支付车辆使用费（从《汽车租赁合同》解除之日起，按每月4000元的标准计至被告返还租赁车辆之日止）；5、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告温晓强在提交答辩状期间，向本院口头及发短信形式提出管辖权异议，并于2017年5月25日递交书面答辩状认为:双方在签订合同时未就管辖问题进行协商。按照《汽车租赁合同》，甲方是深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，马明俊只是经办人，合同相关责任条款第五条载明由甲方所在地人民法院管辖，而深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司注册地址是厦门市××区嘉禾路396号鑫新景地大厦A506室，且合同载明甲方地址也是厦门市××区，故本案管辖法院应为厦门市湖里区人民法院。针对被告提出的管辖权异议，本院同时询问了原、被告并制作了询问笔录。原、被告均认可以下事实：双方签订的《汽车租赁合同》文本是深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的格式化合同；双方在签订合同时未就管辖权问题进行协商，也不知道合同背面印制的《甲乙双方相关责任条款》有关于管辖权的约定。原告同时陈述，其是在2016年12月到厦门市湖里区人民法院起诉时，经当地法院告知才知道合同上有约定管辖条款，因其所办理的福建省厦门市××区的暂住证不满一年，未在当地法院立案受理。本院经审查认为，原、被告双方在签订《汽车租赁合同》时未就管辖法院进行协商，也不知道合同附件有关于“双方约定由甲方住所地法院管辖”的条款，应视为无约定管辖。且本案原、被告居住地、合同履行地均不在江西省上犹县，《汽车租赁合同》载明的甲方地址是厦门市××区高崎，故本案由本院管辖不方便当事人进行诉讼，也不是双方当事人的本意。综上所述，本案应按法定管辖规定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，被告温晓强对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告温晓强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。案件受理费4090元，退还原告马明俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李鉴敏代理审判员  王 珏人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月三十日代理书记员  顾亚慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1686号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：张玉海，男，1981年2月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第二被告：鹿慎佳（系张玉海妻子），女，1979年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三被告：于祖成，男，1986年6月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第四被告：姜婷婷，女，1992年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。第五被告：徐静，女，1982年8月13日生，汉族，住吉林省前松原市宁江区。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张玉海、鹿慎佳、于祖成、姜婷婷、徐静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭��阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张玉海、鹿慎佳（二人系夫妻）共同偿还借款本金114723.81元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告于祖成、姜婷婷、徐静承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，我行与被告张玉海签订了《个人借款合同》，合同约定被告张玉海向我行借款20万元，用于进购水果，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告鹿慎佳、于祖成、姜婷婷、徐静签订了《最高额保证合同》，约定被告鹿慎佳、于祖成、姜婷婷、徐静对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师��等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张玉海发放了贷款，但被告张玉海违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）1297元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月五日书记员  刘阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22222号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王代文，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王代文信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,696.08元。原告诉称,被告王代文系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,696.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初344号原告：郎峰嵘,男，1981年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。被告：何永洪，男，1966年xx月xx日出生，陕西省xx河乡xx村*组，晋HXZ**轻型货车驾驶人。被告：李利厚，男，住代县峨口铁矿*组***号，晋HXZ**轻型货车所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。负责人：刘凤西，任经理。原告郎峰嵘与被告何永洪、李利厚、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郎峰嵘于2017年6月5日向本提出院撤诉申请。本院认为，郎峰嵘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许郎峰嵘撤诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担1150元。审判员  马贵平二〇一七年六月五日书记员  张 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6037号原告：何鹏，男，汉族，1965年6月27日出生，住绵阳市涪城区。被告：姜旭刚，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：赵玲玲，女，汉族，1981年6月12日出生，住四川省北川羌族自治县。原告何鹏诉被告姜旭刚、赵玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏到庭参加了诉讼。被告姜旭刚、赵玲玲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同偿还人民币96453.6元，并支付从2013年9月至今民间借贷24%的年利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年6月二被告在涪城区新皂信用社分别无抵押贷款各3万元，由原告担保，贷款后二被告失去联系。2008年9月至2009年6月的利息由原告支付，2009年6月至2013年9月的逾期利息由原告支付，2013年9月原告归还担保贷款人民币6万元。被告姜旭刚未答辩。被告赵玲玲未答辩。根据当事人的陈述和提交的证据，经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年6月，二被告在绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社贷款6万元，借款期限为一年并由原告承担连带责任担保。借款到期后，二被告未向绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社归还借款本金，支付资金利息。2013年9月，绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社要求原告承担担保责任，原告替二被告偿还了在绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社的借款本息共计96453.6元。现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为：被告姜旭刚、赵玲玲经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告替二被告归还了在绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社的借款本金6万元，利息36453.6元，本息合计96453.6元后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。但要求被告按民间借贷年利率24%承担利息的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、由被告姜旭刚、赵玲玲在本判决生效后共同向原告何鹏支付替其偿还的绵阳市涪城区农村信用社合作联社新皂分社借款本息合计96453.6元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由被告姜旭刚、赵玲玲共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  钟 志人民陪审员  李典林二〇一七年六月十二日书 记 员  黄雯莎
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初711号原告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。法定代表人：韦中凯，该公司经理。诉讼委托代理人：李新飞，男，1968年12月24日出生，壮族，马山县金石房地产开发有限公司营销总监，住广西大新县。被告：赵明锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告马山县金石房地产开发有限公司与被告赵明锋商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知其预交，原告接到通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦晓东二〇一七年六月二日书记员  陆 莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初459号之一原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。负责人：仝猛。委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司工作人员。被告：吴玲，女，1975年11月20日出生，住镇江市。被告：荣磊，男，1974年1月26日出生，住镇江市。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告吴玲、荣磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一七年六月五日书 记 员  朱 静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保99号申请人：山东聚源混凝土工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大村。法定代表人：李克成，总经理。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。法定代表人：许四发，董事长。申请人山东聚源混凝土工程有限公司于2017年6月8日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国铁建港航局集团有限公司所有的财产予以保全，保全价值12000000元。担保人太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。2017年6月8日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建港航局集团有限公司在日照港岚北港务有限公司的建筑工程款债权12000000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。案件申请费5000元，由申请人山东聚源混凝土工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张心洁二〇一七年六月八日书记员  张 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4508号原告：孟广义，1955年1月18日出生，汉族。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路986号。法定代表人：刘文林，该公司经理。原告孟广义与被告天津印象装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟广义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟广义撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孟广义负担。审判员  武丽娜二〇一七年六月十六日书记员  车 锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3286号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。负责人：王良玉，该公司董事长。被执行人：陈浩，男，1986年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨昌民，男，1963年3月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈士银，男，1962年8月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨佳彬，男，1967年2月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：周军启，男，1958年12月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、杨昌民、陈士银、杨佳彬、周军启金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0381民初2068号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  曹 伟审判员  张 颖二〇一七年六月十六日书记员  沈小凡
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执1010号申请执行人许凤海：本院在执行申请执行人许凤海与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许凤海请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初93号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5272号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。被告：黄庆华，男，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号232室。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告黄庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3458号原告：张金宝，男，1967年4月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1958年9月29日生，住靖江市。原告张金宝与被告陈志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付砂石、砖头款1.8万元。事实和理由：被告开办了一家名为华瑞化工公司的企业，2006年11月因建设需要向原告购买砖头和砂石等，共计1.8万元，后该企业倒闭。2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告石子款1.8万元。后经原告催要，被告未能还款。原告提供了欠条一份。被告陈志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张金保石子款壹万捌仟元正，具欠人陈志刚。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。欠条上载明的是“张金保”，因“保”与“宝”系同音字，且原告持有证据原件，故可以认定被告结欠原告石子款1.8万元的事实成立。被告理应及时付款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告张金宝货款1.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 展 飞二〇一七年六月十六日书记员 夏颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2015）恒民初字第852号原告：艾某奇，男。法定代理人：温某萍（艾某奇之母）。被告艾某，男。原告艾某奇与被告艾某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某奇的法定代理人温某萍、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾某奇向本院提出诉讼请求：１．被告承担原告2014年至2015年来医疗费7982元的一半3991元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：艾某奇之母温某萍与艾某于2007年8月经恒山区人民法院调解离婚，婚生子艾某奇由温某萍抚养，经诉讼2014年恒山法院判决艾某每月给付抚养费1300元。因艾某奇从小就体弱多病，每月乒乓球补课费200元，书法补课费100元，英语补课费100元，中午小饭桌费用150元，每月吃亚麻籽油和松花钙奶粉共计535元，平均每月医药费300元左右。上述费用艾某支付的抚养费及温某萍的收入不足以负担。艾某辩称，每个月都给原告支付了抚养费，且因单位负责人景气，生活来源都没有了，自己生活也困难，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗门诊票据20张，金额共7982元，意在证实艾某奇自2013年7月至2015年10月花费各项医疗费用7982元。艾某提出异议称，因除3260.55元的正规票据外其他非正规票据，不予认可。本院对双方无异议的3260.55元予以确认。本院认为，艾某依人民法院生效的判决每月支付1300元抚养费，结合本地城镇常住居民人均生活消费支出，2014年为1372元，2015年为1429元，应认定艾某支付的抚养费足以负担艾某奇的生活费、教育费、医疗费的一半，温某萍主张除正常生活支出外为艾某奇支付补课等、营养费等，虽系人之常情，但无法律依据为父母必须承担的抚养费用。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告艾某奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  迟 英二〇一七年六月五日书 记 员  孟 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行审7号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：迟圣友，男，1969年8月12日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年6月26日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人迟圣友未经批准，非法占用博望区579.2平方米（0.869亩）集体土地兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年12月2日作出博国土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定。被申请人迟圣友在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的579.2平方米土地上兴建的1栋6间建筑面积为203.21平方米砖混结构房屋及43.55平方米的围墙，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人迟圣友违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 王冬梅审判员 程小兵二〇一七年六月二十六日书记员 吴 艭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初422号之一原告：郭从连，女，1938年2月14日生，汉族，住济南市。被告：山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王仙，董事长。原告郭从连与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭从连诉称，2015年7月1日，原告郭从连将12万元出借给被告，出借时间为2015年7月1日至2016年6月30日。，借款年化收益为16%。被告在出借时间到期后以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本金加利息139200元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司签订的“债权咨询管理服务协议”虽名为理财协议，但协议变相约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及人数众多，金额巨大，经本院向公安机关查证，被告已经涉嫌非法集资犯罪，其法定代表人王仙已被威海警方羁押，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭从连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈淑涵
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初813号原告：孔小明。委托诉讼代理人：刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，一般代理。被告：葛青云。被告：胡进军。原告孔小明与被告葛青云、胡进军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔小明及其委托诉讼代理人刘亚斌、被告葛青云到庭参加了诉讼，被告胡进军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔小明诉称：我与被告胡进军是熟人关系，被告葛青云与胡进军是朋友，被告葛青云因购车需要请胡进军帮其借款。2016年11月29日，二被告找到我要求借款，我立即借款40000元给被告葛青云，被告葛青云当即出具了借条，被告胡进军在借条上签字为担保人，约定借款期限为一个月，期满后经我多次催讨，被告以各种借口拒还，故起诉请求法院：1、请判决二被告立即偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告葛青云辩称：我是向原告借款，并出具了40000元的借条，但当时原告实际只借给我36500元，加上一个月利息3500元共出具的40000元的借条，另外我还支付了一个月利息3500元，我不可能偿还高利贷的利息。被告胡进军未答辩。审理查明：2016年11月29日，被告葛青云因做生意需要向原告孔小明借款，原告孔小明借款36500元给被告葛青云，被告葛青云出具40000元的借条，被告胡进军作为担保人在借条上签字担保。借款没有约定期限和利息。事后被告葛青云支付了原告利息3500元，借款经原告多次催讨至今未还。以上事实有经被告葛青云核对无异的被告向原告出具的借条复印件、及庭审时原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告葛青云因做生意需要向原告孔小明借款，原告孔小明给付了借款，该借贷关系合法有效。被告葛青云应当偿还借款。被告胡进军作为担保人在借条上签字担保，应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，该案借款本金应当为36500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此，被告葛青云自愿支付利息3500元不予冲抵本金。原告请求被告偿还本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛青云在本判决生效后10日内偿还原告孔小明借款本金36500元。二、被告胡进军对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告葛青云、胡进军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一七年六月二日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初351号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、变更诉讼请求，和解，接受法律文书等。被告：廖卫军，男，汉族，1974年1月7日出生，住南县。被告：雷静，女，汉族，1974年2月24日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告廖卫军、雷静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱光、陈文兵的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  石春红人民陪审员  李 平二〇一七年六月二十三日代理书记员  段 密
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更834号罪犯施斌，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年6月5日作出（2013）双流刑初字第441号刑事判决，以被告人施斌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月24日起至2021年5月23日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5446号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯施斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯施斌处罚金人民币30000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯施斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯施斌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初284号原告：兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佐藤保夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王威鹏，系甘肃谢志刚律师事务所律师。被告：张世彪，男，1969年出生，汉族，住青海省湟中县。被告：赵国梅，女，1969年出生，汉族，住青海省湟中县。原告兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）与被告张世彪、被告赵国梅买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴银公司委托诉讼代理人王威鹏到庭参加诉讼，被告张世彪、被告赵国梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告全部未付租金人民币805,324.98元以及租赁届满后租赁物的购买金额人民币500元，第一被告按照应付金额每日0.05%的标准向原告支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金。其中，截止到2017年3月7日的应付迟延损害金为人民币49,351.29元；2.第一被告承担本案诉讼费用、保全费用；3.第一被告承担本案的律师费、交通费、食宿费等共计人民币2万元；4.第二被告对第一被告上述第一、二、三项义务承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月2日，原告与被告张世彪签订了工程机械融资租赁合同书（合同号08034-001），约定被告张世彪融资租赁原告的日立ZX360H-5G液压挖掘机一台（机号：DDEB2A300735），租赁期36个月，交付安装地点为兰州市七里河区，按月支付租金，被告赵国梅为被告张世彪的连带责任保证人，并在工程机械融资租赁合同书上签名认可，2015年4月3日，原告将合同约定的合格租赁物交付给被告张世彪，按租金明细表张世彪月租金支付至2016年9月20日的部分租金，此后再未支付租金，截止2017年3月7日已违约6期，共计236,546.98元，截止2017年3月7日的应付迟延损害金49,351.29元，原告多次电话告知被告并催款，二被告均未履行付款义务，遂诉至法院，请依法支持原告主张。被告张世彪未作答辩。被告赵国梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1：《工程机械融资租赁合同书》。证明：原、被告双方存在融资租赁合同关系。原告于2015年4月2日以融资租赁的方式向被告出租日立液压挖掘机一台，机型为ZX360H-5G，租赁期限为36个月；证据2：《租借证》。证明：原告按照《工程机械融资租赁合同书》的约定，于2015年4月3日将上述日立牌液压挖掘机交付被告的事实；证据3：《租金明细表》。证明：被告应当向原告支付的首期款及每月租金明细，根据双方合同及附件的约定，被告首付33万元，自2015年5月20日至2018年4月20日止，每月应向原告支付41,147元。同时根据《工程机械融资租赁合同书》约定，每月租金金额随银行利率的调整做相应变动；证据4：《租金及滞纳金计算清单》。证明：被告每月支付租金的情况，截至2017年3月7日原告起诉前被告未支付租金6期。按照《工程机械融资租赁合同书》约定，原告有权选择主张全部未到期租金，合计805,324.98元；证据5：《中国移动缴费收据》。证明：被告在合同书中预留的手机号码是真实有效的；证据6：融资租赁计算表。证明：被告需要承担的各项费用。综上，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，但对于未付租金及其迟延损害金，应根据原告提供的证据和当事人陈述的事实依法予以核算确认。根据原告提供的证据和当事人陈述的事实，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告张世彪签订工程机械融资租赁合同书，约定原告以融资租赁的方式向被告出租日立液压挖掘机一台，机型为ZX360H-5G，租赁期限为36个月，首付款为33万元，裸机价为164万元，自2015年5月20日至2018年4月20日止，每月应向原告支付租金41,147元。合同书（解释）附件第12条第三款约定，迟延支付租金的承租人按每日应付金额的0.05%收取迟延损害金。被告赵国梅作为承租人连带责任保证人在该合同书上签名捺印。2015年4月3日，原告向被告张世彪出具租借证，载明根据双方签订的租赁合同，涉案挖掘机已验收完毕，以本租借证起首记载的签发日为起租日。融资租赁计算表载明被告张世彪需要承担如下费用：保险费46,980元，GPS管理费10,800元，融资手续费13,100元，运费5万元，留购金500元。合同签订后，被告张世彪已支付原告租金989,914.02元，其他费用包含运费、GPS管理费、融资手续费、保险费均已经支付，剩余租金805,324.98元未能按时支付。原告索要未果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与被告张世彪签订的工程机械融资租赁合同书及其附件合法有效，应受法律保护。该合同名为融资租赁合同实为分期付款买卖合同,租金实为货款。原告向被告张世彪依约交付日立液压挖掘机，被告张世彪未按合同约定付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张世彪支付未付租金805,324.98元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于留购金500元，合同明确约定租赁届满后租赁物的购买金额500元，故对留购金500元应予支持。关于逾期付款产生的迟延损害金，合同书（解释）附件第十二条第三款约定，迟延支付租金的承租人按每日应付金额的0.05%收取迟延损害金，故原告要求被告张世彪按照应付金额每日0.05%的标准向原告支付自欠交租金之日（2015年12月20日）起至实际给付之日止的迟延损害金（其中，截止2017年3月7日的迟延损害金为49,351.29元）有合同依据，应予支持。关于原告要求被告张世彪承担本案保全费用，因保全费并未实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告张世彪承担本案的律师费、交通费、食宿费等共计人民币2万元，但未向法庭提交相关票据，故本院不予支持。关于原告要求被告赵国梅对上述义务承担连带保证责任，因被告赵国梅在合同连带责任保证人处签名捺印，且合同附件（解释）第十八条明确约定连带责任保证人对承租人所欠债务承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世彪于本判决生效之日起十五日内向原告兴银融资租赁（中国）有限公司支付货款805,324.98元以及租赁届满后租赁物的购买金额500元，并按照应付金额每日0.05%的标准向原告支付自欠款之日（2015年12月20日）起至实际给付之日止的迟延损害金（其中，截止2017年3月7日的迟延损害金为49,351.29元）；二、被告赵国梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,552元，减半收取6276元，由被告张世彪与被告赵国梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  罗利芳二〇一七年六月六日书 记 员  张亚阁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执28号之一申请人梁先罡，男，1963年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人梁光步，男，1966年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人梁先罡申请执行被执行人梁光步民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2173号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  王柯亮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更74号罪犯李志刚，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在晋城监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人李志刚犯盗伐林木罪、非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止,判决发生法律效力后交付执行。累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积416分。上述事实，有罪犯李志刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李志刚予以减刑五个月。刑期至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 延福胜审 判 员 范建华二〇一七年六月十六日法官助理 翟云刚书 记 员 毕婧雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1863号之一申请执行人沈庆山，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人吕树刚，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人沈庆山与被执行人吕树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0382民初10388号民事判决书：一、被告吕树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆山借款利息37500元。二、驳回原告沈庆山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告沈庆山负担616元，被告吕树刚负担438元。2017年5月4日，申请执行人沈庆山以被执行人吕树刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人吕树刚工资账户已被另案冻结；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。经同被执行人谈话，了解了被执行人有部分未经登记的财产，并已告知被执行人在本案执行期间这些财产不得转移、变卖，同时申请执行人也认可对这些财产不需要查封。在案件执行过程中，经法庭调解，案件双方当事人达成和解协议，并已现场交接第一期履行款5000元，由于按照和解协议履行时间较长，在本案审限期内不能完全履行，本案将依法终结本次执行程序。本院认为：本案因双方当事人达成和解协议，并已现场交接第一期履行款5000元，由于按照和解协议履行时间较长，在本案审限期内不能完全履行，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案将依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1863号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  姚 银审判员  路爱祥二〇一七年六月二十三日书记员  刘明浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5110号罪犯曾友根，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝刑初字第00320号刑事判决，认定曾友根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3835号、（2015）洪刑执字第790号刑事裁定，对其分别减去期徒刑十一个月二十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾友根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾友根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾友根减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2008年11月29日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1608号原告：李子忻，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告李子忻诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李子忻在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告李子忻应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二十八日书记员  汤 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5998号上诉人(原审原告)：吴忱，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍地广东省珠海市。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余，董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海协通集团经济发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万燕，董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。上诉人吴忱因与被上诉人上海协通(集团)有限公司、上海协通集团经济发展中心确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴忱上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：两被上诉人在成立上海协通国际货物运输代理有限公司(以下简称货代公司)以后抽逃所有出资，也没有实际对货代公司进行经营，仅是通过涉案承包合同将货代公司的营业执照、经营许可证出借给上诉人，获取所谓的“投资回报”，属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律法规的行为，故本案所涉的承包协议及补充协议当属无效，一审法院对此未予认定，显属不当。另外，上诉人已经在一审过程将第二项诉讼请求由返还投资款200万元调整为95万元，但一审法院仍按照200万元的标的金额计算诉讼费，有所不妥。被上诉人上海协通(集团)有限公司、上海协通集团经济发展中心共同辩称，不同意上诉人的诉讼请求。本案所涉承包经营合同主要约定上诉人和两被上诉人共同合作经营货代公司，并对各自的出资和权利义务进行约定，合法有效，并未违反法律法规的规定，更不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。至于上诉人在一审中是否变更诉讼请求，应当以一审庭审笔录的记载为准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。上诉人吴忱向一审法院提交的起诉状中诉讼请求为：一、确认上诉人与两被上诉人间于2002年5月30日签定的承包经营合同及2003年3月31日签定的补充协议无效；二、判令两被上诉人共同返还上诉人上交的管理费200万元。一审法院认定事实：2002年2月间两被上诉人向有关部门申请成立货代公司，该公司注册资本为500万元。同年5月30日，上诉人与两被上诉人签订了持股承包经营合同1份，该合同约定，两被上诉人参股货代公司。上诉人出资245万元，占公司股份49%，两被上诉人出资255万元，占公司股份51%。承包经营期限为自2002年7月1日起至2005年6月30日止。根据三年的经营情况，双方可续订承包经营协议。承包经营方式约定为，在承包经营期内，上诉人有权在公司经营范围内，从事经营活动，并按本合同约定进行利润分配，并承担承包经营期间由上诉人行为引起的一切经济责任。同时双方在合同第九条中约定：1、承包期间自2002年7月1日至2005年6月30日，上诉人需向两被上诉人上缴承包金210万元；2、超额利润分红：当公司税后利润在扣除承包金后超过200万元部分，上诉人按49%分红，两被上诉人按51%分红。上诉人在承包期内由上诉人造成的债务，承包期满后，上诉人仍有清偿义务，三方当事人同时对其它相关权利、义务等进行了约定。2003年3月31日，各方当事人签订承包经营补充协议1份。该协议约定，两被上诉人第一期出资102万元，上诉人应于2003年3月、4月分二期归还。上诉人承包期内的债务由上诉人负担。签约后，两被上诉人依约将货代公司交与上诉人承包经营，经营期间，上诉人曾向两被上诉人交付相应的承包费。此后，2014年8月案外人上港集团物流有限公司提起诉讼，要求两被上诉人因抽逃出资，承担相应法律责任。该案经上海市第二中级人民法院调解处理，现上诉人以两被上诉人非法倒卖许可证，抽逃资金，系违法行为，并收取承包费及管理费，系不当得利，故要求确认承包及补充协议无效并返还所收取的款项。一审法院认为，上诉人与两被上诉人间所签订的持股承包经营合同及补充协议均未触犯国家禁止性法律规定，应认为合法有效，现上诉人以两被上诉人倒卖许可证及抽逃注册资金为由，要求确认上诉人与两被上诉人所签订的承包经营合同及补充协议无效，因上诉人所供证据不足以证明其诉讼请求之事实，同时，上诉人的诉请也缺乏相应的法律依据。一审法院判决：驳回吴忱全部诉讼请求。案件受理费22,800元由吴忱负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理中，上诉人及两被上诉人一致确认，一审查明2003年3月31日各方签订承包经营补充协议一节有误，该补充协议的签订时间应为2003年3月13日。本院经审理查明，一审在前述补充协议签订时间认定上确实有误，应予以更正。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审第二次庭审中，上诉人将第二项诉讼请求金额调整为95万元。本院认为，本案纠纷的争议焦点即在于上诉人与两被上诉人共同签订的经营者持股承包经营合同及补充协议的效力如何认定。涉案承包经营合同系约定上诉人和两被上诉人合作对货代公司进行出资、经营，上诉人支付一定的承包费用后，双方共享经营收益、共担投资风险的双务合同。综观合同及补充协议的内容，未见违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定之处，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况，因此涉案合同和补充协议当属合法有效，一审关于合同效力的认定并无不妥。上诉人主张合同无效的观点，不具备事实及法律依据，本院难以采信。上诉人基于合同无效而主张返还95万元亦不具备事实及法律依据。关于诉讼费，经核查，上诉人在一审确已将第二项诉讼请求的金额调整为95万元，一审仍以200万元的标的金额计收案件受理费，有所不妥，本院予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币13,300元，由上诉人吴忱负担。二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人吴忱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初257号原告：吴孝林，男，1979年5月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：郑亮华，男，1971年3月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告吴孝林与被告郑亮华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴孝林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝林以无法向被告送达应诉等法律文书为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝林撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告吴孝林负担。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  陆友明人民陪审员  蒋思芳二〇一七年六月五日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4241号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：赵永福，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙桂恒，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵永福、孙桂恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告赵永福、孙桂恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵永福立即偿还原告借款本金16500元、利息15606元（截止2012年10月8日），本息合计33106元；2、本案诉讼费用由被告赵永福承担；3、依法责令被告孙桂恒对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。诉讼过程中，八门城支行变更第一项诉讼请求为：依法责任被告赵永福立即偿还借款本金12500元、利息15606元。事实和理由：2006年10月9日，原告与二被告签订保证担保借款合同，赵永福为借款人，孙桂恒为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年10月9日至2007年10月8日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。赵永福于2008年12月6日偿还借款本金1500元，于2017年1月26日偿还借款本金2000元，同年5月23日偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金12500元。之后，二被告未再归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵永福、孙桂恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月9日，八门城支行与赵永福、孙桂恒签订保证担保借款合同，赵永福为借款人，孙桂恒为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.65‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年10月9日至2007年10月8日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，赵永福于2008年12月6日偿还借款本金1500元，于2017年1月26日偿还借款本金2000元，同年5月23日偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金12500元，至2012年10月8日累计拖欠利息15606元。八门城支行在保证期间内未要求孙桂恒承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与赵永福、孙桂恒签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵永福、孙桂恒未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向孙桂恒主张过权利，应承担举证不能的法律后果，孙桂恒的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求赵永福返还借款本金12500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求赵永福支付利息15606元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙桂恒承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。赵永福、孙桂恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵永福于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金12500元、支付截止2012年10月8日的利息15606元，本息合计33106元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、减半收取313元，由被告赵永福负担（此款原告已预交，被告赵永福于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月十六日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2747号被执行人：冯志，男，1988年6月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人冯志罚金一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，冯志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人冯志未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人冯志有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人冯志有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  钱宇杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2622号原告:潘兵,男,1975年8月9日出生，汉族，住泗阳县。被告:江苏巨源置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：沈小祥，该公司董事长。原告潘兵与被告江苏巨源置业有限公司（以下简称巨源置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵到庭参加了诉讼，被告巨源置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告潘兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿迟延交房违约金（以798000元为基数自2014年12月8日起按照年利率6%计算至实际交房时止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于泗阳县淮海东路南侧运河大道东侧巨源尚城小区28幢1单元113号房屋，总价798000元，约定于2014年12月8日前交房，但至今被告仍无法交付房屋。原告多次与被告交涉，被告一直推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告巨源置业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘兵与被告巨源置业公司于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告潘兵购买被告巨源置业公司位于泗阳县众兴镇淮海东路南侧巨源尚城小区28幢1单元113号商业商品房，合同价款为798000元，还约定被告巨源置业公司于2014年12月8日前向原告潘兵交付商品房。出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付购房款798000元。因被告巨源置业公司未按合同约定履行交付房屋义务，致使原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘兵与被告巨源置业公司对迟延交付房屋的违约责任已作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告潘兵主张双方约定的违约金过低，要求调高，因原告提供的证据无法证明被告巨源置业公司迟延交付房屋给其造成的损失数额高于双方的约定，故本院对原告的该主张不予支持，仅支持以798000元为基数，自2014年12月9日起，按万分之0.5/日计算至实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，裁定如下：被告江苏巨源置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘兵违约金（以798000元为基数，自2014年12月9日起，按万分之0.5/日计算至实际交付之日止）。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告江苏巨源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月二十日书 记 员  周明月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执233号之一申请执行人石秀荣，女，1970年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人段化，男，1980年1月22日生，汉族，住中牟县。被执行人祝青艳，女，1983年9月3日生，汉族，住中牟县。被执行人段素香，女，1956年1月14日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行石秀荣与段化、祝青艳、段素香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段化、祝青艳、段素香拒不履行生效法律文书确定的义务。另查明，段化与仝四化（身份证号410222198001223030）系同一人，仝四化名下有位于中牟县商都大街南，新圃街西、万胜路北、9幢坐2单元8层804号（合同编码：ZM1400181****）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仝四化名下位于中牟县商都大街南，新圃街西、万胜路北、9幢坐2单元8层804号（合同编码：ZM1400181****）房产。本裁定立即执行。执行员 吴 胜二〇一七年六月二日书记员 张海科
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执恢43号申请执行人慕明光，男，汉族，职工。被执行人慕玉彬，男，汉族，职工。被执行人刘艳平，女，汉族，居民。被执行人寇爱卫，男，汉族，居民。慕明光与慕玉彬、刘艳平、寇爱卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月16日作出（2013）吴民初字第00525号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人未按期限主动履行义务，申请人慕明光申请强制执行，后被执行人主动清偿5万元，申请人慕明光申请撤回执行，剩余5万元欠款，三被执行人一直未主动清偿，故申请人慕明光申请恢复执行。经审查，本院于2017年6月27日依法立案。本案在执行过程中，被执行人慕玉彬主动履行8150元后，双方当事人私下达成以工资分期偿还的方式清偿剩余借款，申请执行人慕明光于2017年6月27日向本院申请撤回执行。执行费650元由慕玉彬负担。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢43号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一七年六月二十七日书记员  霍亚峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3872号申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。被申请人：山东赛孚环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道纵一路南首路西。被申请人：于水，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：窦艳，女，1972年2月6日生，汉族，住山东省诸城市。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东赛孚环保科技有限公司、于水、窦艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1097410.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1097410.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  孟 璇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4713号原告:李土来，男，1950年2月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:李起亮（原告之弟），男，1961年6月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：张敏，女，1974年1月18日出生，住北京市西城区。原告李土来与被告张敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土来及其委托诉讼代理人李起亮、刘世斌，被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李土来向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋有偿转让合同》无效；2.被告将坐落于延庆区XX镇XXX村XX号宅院内的西房四间、厕所一间及院落一处腾退，返还给原告；3.被告返还《集体土地建设用地使用证》给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在延庆区XX镇XXX村XX号宅院内有北房四间、西房二间、厕所一间及院落一处。1994年延庆区政府颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年8月4日，我与被告签订《房屋有偿转让合同》，我以3.8万元的价格出售了上述房屋及院落，并将《集体土地建设用地使用证》交给了被告。上述《房屋有偿转让合同》违反了法律的强制性规定，应属于无效协议，故诉至法院请求维护合法权益。被告张敏辩称，认可《房屋有偿转让合同》无效；在原告补偿我各项经济损失50万元后同意返还原告房屋；在原告补偿我合理的经济损失之后，我也可以把《集体土地建设用地使用证》返还给原告。本院经审理认定事实如下：2006年8月4日，李土来与张敏签订房屋有偿转让合同，合同约定：“甲方李土来将坐落在延庆区XX镇XXX村中的归属其本人私有的房屋及宅院有偿转让给乙方张敏，转让房屋共有北房四间，西房贰间，房屋面积共计253平米。有偿转让房屋及宅院的总费用为38000元。”张敏购房后,于2007年在院中增建两间西房，并对购买的房屋进行了装修、修缮。张敏后因准备翻建房屋，于2016年8月将四间北房拆除。李土来系延庆区大榆树镇陈家营村农民，张敏出生在延庆区XX营，现为北京市西城区居民。上述事实，有原告提交的房屋有偿转让合同、户口页及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规等强制性规定而签订的合同无效。当前为了保护农村地区土地，我国现行法律、法规及政策严格限制农村宅基地流转。我国农村地区宅基地审批及买卖必须严格按照法律、法规及相关政策的规定进行，个人不能私自处分。宅基地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案原告李土来擅自将属于集体所有的宅基地及宅基地上的房屋转让给非本村集体经济组织成员张敏，该房屋买卖行为违反了国家的法律规定，所签订的房屋买卖合同应认定无效。张敏认可该合同无效，本院不持异议。对于返还房屋的诉讼请求，因北房已经被张敏拆除，无法返还，本院无法支持。对于返还《集体土地建设用地使用证》的请求，因双方当事人对于返还房屋的请求、加盖房屋的处理及返还购房款的数额在本案中无法达成一致协议，本院亦不能通过鉴定程序予以确认，根据本案的实际情况，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、原告李土来与被告张敏于2006年8月4日签订的《房屋有偿转让合同》无效。二、驳回原告李土来的其他诉讼请求。案件受理费三百七十五元，由原告李土来负担二百元，已交纳；由被告张敏负担一百七十五元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一七年六月十六日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执140号申请执行人长春佳锐德机械有限公司，住所地长江路经济技术开发区。法定代表人杜晶锐。被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人曹敬武。申请执行人长春佳锐德机械有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初46号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中，拍卖被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司吉AD18**金龙牌客车，吉AH3**、吉ANP5**两台车均流拍后以物抵债给申请执行人长春佳锐德机械有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年六月五日书记员  原 航
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初54号原告：太仓马德来五金制品有限公司，统一社会信用代码91320585302210249L，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路凌家桥北堍。法定代表人：张水兴，董事长。委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告：苏州兴宏利士达机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村新川路1-1号。法定代表人：马胜梁。被告：马胜梁，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。原告太仓马德来五金制品有限公司（以下简称马德来公司）与被告苏州兴宏利士达机械有限公司（以下简称兴宏公司）、马胜梁修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因被告兴宏公司、马胜梁下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马德来公司的委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告兴宏公司、��胜梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德来公司向本院提出诉讼请求：判令被告兴宏公司支付维修费92000元。事实和理由：2015年11月27日开始，原告为被告兴宏公司精细清洗篮维修，至2016年4月27日，被告尚欠原告修理费92000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告兴宏公司未作答辩。被告马胜梁未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告兴宏公司的法定代表人马胜梁向原告出具欠条一份，载明：“兹欠太仓马德来五金制品有限公司：清洗篮包胶维修3568个×38元=135584；材料补1500+135584=137084；马光裕付35000；余有生付10000；总结92000（玖万贰仟元正）。”马胜梁在经手人处签字。因被告兴宏公司未支付欠款，原告马德来公司遂诉至本院。上述事实，由原告马德来公司提供的送货单、欠条及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告马德来公司为被告兴宏公司提供维修服务，被告兴宏公司理应及时付款。被告兴宏公司结欠原告马德来公司维修费92000元有原告马德来公司提供的被告兴宏公司法定代表人马胜梁出具的欠条及送货单佐证，本院予以确认。被告兴宏公司拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告兴宏公司。故本院对原告马德来公司的要求被告兴宏公司支付维修费92000元的诉讼请求予以支持。现被告兴宏公司、马胜梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州兴宏利士达机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告太仓马德来五金制品有限公司维修费92000元。原告太仓马德来五金制品有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户：户名太仓马德来五金制品有限公司，账号01×××53，开户行太仓农村商业银行直塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费940元，公告费560元，合计3600元，由被告苏州兴宏利士达机械有限公司负担。此款原告太仓马德来五金制品有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州兴宏利士达机械有��公司在支付上述款项时一并支付原告太仓马德来五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  周文新二〇一七年六月二十七日书 记 员  舒金民
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1826号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：关志臣，男。被告：李金文，男。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告关志臣、李金文租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告支付判决生效之日止拖欠的货款及违约金，截至起诉日租金人民币245,854.00元，违约金人民币73,756.00元，共计人民币319,610.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日，原被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告出租给被告装载机壹台，租赁期限为24个月，每月租金12,069.00元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于5月19日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款无果。原告认为，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任。为保障原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告辽宁成工工程机械有限公司起诉被告关志臣、李金文不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁成工工程机械有限公司的起诉。原告辽宁成工工程机械有限公司预交的案件受理费3,047.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4099号原告：连云港金威恒达房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区龙河南路46号。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛绍山、封启发，江苏念黎律师事务所律师。被告：刘彩红。原告连云港金威恒达房产经纪有限公司与被告刘彩红居间合同纠纷一案，本院于2017年５月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港金威恒达房产经纪有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金威恒达房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一七年六月十六日书记员  朱珊珊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执639号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人陈艳，女，汉族，1967年01月09日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1731号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1731号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年六月二十七日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1649号原告朱宝军，男，1976年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。被告常州大卫绿城装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡村55号。法定代表人姜自武，执行董事。被告钱洁，女，1987年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。以上两被告共同委托代理人徐进、王慧婷，江苏华东律师事务所律师。原告朱宝军诉被告常州大卫绿城装饰工程有限公司（以下简称大卫公司）、钱洁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝军及其委托代理人郁俐，被告钱洁、大卫公司共同委托代理人徐进、王慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝军诉称，2016年5月初，原告就家中新房装修事宜与被告约定，由被告负责装修材料的购买，公司委派钱洁。原告向钱洁转账4万元，用于前期装修材料的购买。2016年5月11日被告带原告到乐迈地板选订地板并签订订单，并在现代木业选定木门。2016年5月30日，原告认为地板价格高，要求退款，并与被告取消委托关系。双方核实，前期装修材料花费5117元，油费500元，余34383元。2016年6月4日，被告业务员退原告24383元，余1万元系购买木门、地板的订金，前期被告称现代木业与乐迈地板不肯退还订金，但经查，该订金已退还至被告处。钱洁说要公司老板同意才能退。现要求被告归还原告10000元及利息（从起诉之日起至归还之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告大卫公司辩称，本案大卫公司主体不适格，大卫公司与原告之间不存在与本案有关的任何业务往来，也从未经手过与本案有关的款项，此外，依据被告处规定及交易习惯，大卫公司的业务员在为客户采购材料时，必须与客户订立合作协议，并由公司法定代表人签字同意或加盖公章，且业务往来款项必须经过公司账户。因此原告陈述与大卫公司存在口头约定的情形与实际情况不符。综上，请求驳回对大卫公司的诉请。被告钱洁辩称，钱洁不同意退款。钱洁认为缴纳定金是原告的自愿行为，原告无故解除与材料供应商的合同，定金本身就不应予以返还，是钱洁前后做了大量交涉工作后，材料供应商才同意返还相应定金。因此，即使要退款，也只能退部分定金。经审理查明，钱洁系大卫公司采购部门员工。原告因家中新房装修要采购建材，找到钱洁；因钱洁以大卫公司的名义带原告去买建材可以取得比零售价优惠的协议价，故原告向钱洁转账，用于前期装修材料购买。2016年5月11日，钱洁带原告到乐迈地板选订地板并签订订单，约定定金5000元。并在现代木业选定木门。后原告认为建材价格高，要求退款。2016年6月4日，钱洁向原告出具收条，收到现代木业定金5000元、乐迈地板定金5000元。2016年10月9日，常州市圣格丽建材商行出具证明：乐迈地板属于常州市圣格丽建材商行；乐迈地板同意取消与原告的订单，同意全额退款，原告将定金5000元给大卫公司的钱洁，钱洁未向乐迈地板支付5000元。2016年11月10日，天宁区雕庄荣通建材经营部出具证明：现代木业属于荣通建材经营部；现代木业同意取消与原告的订单，同意全额退款，原告将5000元给大卫公司，大卫公司支付本公司，本公司已将5000元全额退给了大卫公司。现朱宝军诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的订单、情况说明、交易明细、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为，1、钱洁与大卫公司的责任承担；2、原告是否有权要求退款。对于钱洁与大卫公司的责任承担问题。钱洁系大卫公司采购部门员工。原告因家中新房装修要采购建材，找到钱洁，后钱洁以大卫公司的名义带原告去买建材，原告向钱洁转账，用于前期装修材料购买。常州市圣格丽建材商行证明，原告将定金5000元给大卫公司的钱洁。天宁区雕庄荣通建材经营部证明，原告将5000元给大卫公司，大卫公司支付本公司，本公司已将5000元全额退给了大卫公司。故钱洁的行为系大卫公司的职务行为，其责任由大卫公司承担。对于原告是否有权要求退款问题。大卫公司系原告购买建材的中介人。常州市圣格丽建材商行和天宁区雕庄荣通建材经营部均能证明，两单位均同意取消与原告的订单，也均同意全额退款，且两笔5000元均已退。大卫公司扣留该两笔定金没有充分理由。原告要求大卫公司退还10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、常州大卫绿城装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告10000元并承担利息（从2017年3月29日起按银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。二、驳回朱宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常州大卫绿城装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一七年六月十六日书记员  顾隽隽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1929号原告:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被告：贾海波。原告安达市农村信用合作联社与被告贾海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆到庭参加诉讼、被告贾海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求贾海波偿还借款本金30,000.00元；2.要求贾海波给付借款利息13,966.86元；3.要求贾海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日,安达市农村信用合作联社与贾海波签订《最高额联保借款合同》。2014年2月19日，贾海波在安达市农村信用合作联社处借款30,000.00元，借款期限自2014年2月19日至2015年5月10日，借款月利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。截止到2017年4月21日，贾海波欠借款本金30,000.00元，利息13,966.86元，合计43,966.86元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。贾海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日,安达市农村信用合作联社与贾海波签订《最高额联保借款合同》。2014年2月19日，贾海波在安达市农村信用合作联社处借款30,000.00元，借款期限自2014年2月19日至2015年5月10日，借款月利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。截止到2017年4月21日，贾海波欠借款本金30,000.00元，利息13,966.86元，合计43,966.86元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，贾海波应当按照约定及时偿还借款本息，本院对安达市农村信用合作联社要求贾海波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾海波给付安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、贾海波给付安达市农村信用合作联社借款利息13，966.86元（利息暂计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计43,966.86元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由贾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年六月五日书记员  樊金艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执409号申请执行人：太原市小店区鑫腾达汽配经销部经营者：满守国被执行人：付某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初2251号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人付某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费762元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人付某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费478元，由被执行人付某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年六月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执409号付某：太原市小店区鑫腾达汽配经销部与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令付某履行下列义务：立即给付申请人38500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费762元执行费478元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年6月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。