wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初443号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张含维，男，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州。2016年10月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月26日刑满释放。2017年3月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人张含维犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人张含维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月8日4时许，被告人张含维经预谋伙同“小杨”、“宁娃儿”以及“虎娃儿”等人（在逃）分别骑乘两辆摩托车在本市区域内寻找盗窃目标，后在武侯区致民东路某门口，将被害人蔡某停放在该处的一辆玫瑰之约牌*****型电动自行车（经鉴定，价值人民币2436元）盗走，张含维在逃离现场的过程中被蔡某等人抓获并移交公安机关，其余作案人员趁乱逃逸。另查明，公安机关将被告人张含维等人实施盗窃时驾驶的一辆黑色两轮踏板摩托车（车架号为**************）依法扣押，该辆车系车主张某于2015年9月底失窃的车辆，现已依法发还车主张某。公安机关从该辆两轮黑色踏板摩托车内查获蓝色挎包1个，内装有作案工具黑色T型自制扳手4把、黑色把手“接线钳”2把、橙色把手梅花螺丝刀1把、黑色L型活络扳手1把、蓝色L型活络扳手1把、长约10厘米的银色管子钳1个。另被盗“玫瑰之约”牌S711B型电动自行车已依法发还被害人蔡某。上述事实，被告人张含维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单，机动车行驶证，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1365号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人蔡某的陈述，证人刘某、刘某某、宗某、张某的证言，被告人张含维的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]089号价格鉴定意见，案件照片、物证照片，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张含维伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张含维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张含维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张含维当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张含维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的蓝色挎包内的作案工具黑色T型自制扳手4把、黑色把手“接线钳”2把、橙色把手梅花螺丝刀1把、黑色L型活络扳手1把、蓝色L型活络扳手1把、长约10厘米的银色管子钳1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一七年六月十六日书记员  张静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保174号申请人：崔彦品，女，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：崔彦朝，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告崔彦品诉被告张伟英、崔彦朝、赵书贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出了（2017）冀1125执保62－1号民事裁定书，查封了被申请人崔彦朝名下位于安平县和平西街x号锦泰园小区x号楼x单元xxxxx室房屋一套，虽被申请人姓名与该房产登记所有权人姓名一致，但身份证号不相符，故应解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，查封的房产与本案中被申请人身份证号不符，解除保全措施符合法律规定，故应对被申请人崔彦朝名下位于安平县和平西街x号锦泰园小区x号楼x单元xxxxx室房屋一套解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人崔彦朝名下位于安平县和平西街x号锦泰园小区x号楼x单元xxxxx室房屋一套的查封。案件保全费3520元，由申请人崔彦品负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福林二〇一七年六月二十八日书记员  张 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执318号申请执行人：周万全，男，汉族。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。周万全与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金20933.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的财产（财产见查封清单），查封的财产申请人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月五日书记员  余 丽
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川10行赔再字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托代理人：谢维森，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系公司推荐。委托代理人：黄雨贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省荣县高山镇，系公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵镇人民政府，住所地：威远县严陵镇东街108号。法定代表人：钟钢，镇长。委托代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。再审申请人罗燕因诉被申请人威远县严陵镇人民政府行政赔偿一案，不服本院（2015）内行终字第63号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川行申194号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审审理过程中,再审申请人罗燕于2017年6月30日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗燕在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许再审申请人罗燕撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一七年六月三十日书记员 钟 怡
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1020号原告：刘宝义，男，1966年11月11日生，汉族，住山东省武城县。被告：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区，组织机构代码：913714287544916191。原告刘宝义与被告山东贝州房地产开发有限公司商品房卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘宝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告楼前变压器或减少房款35000元；判令被告为原告办理房屋产权证书，办理产权证书所花费的费用由被告负担，由被告向原告支付不能办理产权证书期间的违约金。事实和理由：原告在被告处购买商品楼一处，后发现原告所购买的楼前有被告安装的变压器一台，严重影响原告的正常生活，经协商，被告同意在三年内拆除变压器，在拆除前原告少交房款35000元，被告至今也未拆除该变压器。原告早已缴纳了契税款及基金，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。被告已经严重违约，依法应承担未能办理房屋产权证书期间的损失。本院经审查认为，原告刘宝义与被告山东贝州房地产开发有限公司签订的商品房卖合同合法有效，该合同对解决纠纷的方式进行了约定，即由德州仲裁委员会仲裁，该约定排除了法院管辖，所以本案原告应向德州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年六月十六日书记员  王雪歌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14367号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈福胜，男，汉族，1976年8月11日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈福胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈福胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24003.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24003.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1362号原告：桂启贤，男，1963年5月9日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告：桂启隆，男，1965年6月27日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂乃林，男，1954年8月18日生，回族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：桂乃全，男，60岁，回族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：张仕富，男，61岁，回族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：余洪贵，男，1973年3月3日生，彝族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告桂启贤、桂启隆与被告桂乃林、桂乃全、张仕富、余洪贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告桂启贤、桂启隆于2017年6月5日以需要重新调取证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告桂启贤、桂启隆自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂启贤、桂启隆撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂启贤、桂启隆承担。审判员 韩 睿二〇一七年六月五日书记员 岑云龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初123号原告：胶州优家装饰中心，住所地胶州市。经营者：于兴池，系公司负责人。被告：丁洪文，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州优家装饰中心与被告丁洪文装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁洪文的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胶州优家装饰中心撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告胶州优家装饰中心负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一七年六月五日书 记 员  周 琳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执33号申请执行人张益奎，男，1981年1月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人曾萍，女，1969年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。第三人苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人张益奎与被执行人曾萍、第三人苏纯刚房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人张益奎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年六月五日
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督81号申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。被申请人：张连清，男，1964年06月21日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年04月17日至2013年08月20日被申请人张连清在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款4笔，本金合计56200.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人张连清给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金56200.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张连清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金56200.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人张连清负担。被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初50号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人苟敏，曾用名苟汉梅，女，1975年11月19日出生。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被芦山县公安局依法取保候审，本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人苟敏犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人苟敏到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2017年1月28日16时许，被告人苟敏驾驶车牌号为川TJQx**小型普通客车，从宝兴县沿G351线往雅安市雨城区方向行驶，行驶至芦山县飞仙关镇凤凰村百家店G351线乐夹段8km+200m时，与行走的被害人廖某某、杨某某发生碰撞，造成廖某某、杨某某受伤，川TJQx**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，苟敏及其丈夫杨某及时报警，并在现场等候出警的民警；当日，廖某某经医院抢救无效死亡；2017年4月10日，杨某某经医院抢救和治疗无效死亡。经芦山县公安局交通警察大队认定，被告人苟敏承担此起交通事故全部责任。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验和检查笔录等证据，据此认为，被告人苟敏的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苟敏自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人苟敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人苟敏向本院提交的证据：户籍证明、谅解书及收条各一份。经审理查明：2017年1月28日16时许，被告人苟敏驾驶车牌号为川TJQx**小型普通客车，搭乘丈夫杨某从宝兴县沿G351线往雅安市雨城区方向行驶，行驶至芦山县飞仙关镇凤凰村百家店G351线乐夹段8km+200m时，与同向行走的被害人廖某某、杨某某发生碰撞，造成廖某某、杨某某受伤，川TJQx**小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，苟敏及其丈夫杨某及时报警，并在现场等候出警的民警，当日，廖某某经医院抢救无效死亡；2017年4月10日，杨某某经医院抢救和治疗无效死亡。经芦山县公安局交通警察大队认定，被告人苟敏承担此起事故全部责任。另：在本院的主持下，被告人苟敏于2017年5月31日一次性支付了对被害人廖某某和杨某某亲属的赔偿款250000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组：受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证明:案发现场位置及人员受伤情况。第二组：道路交通事故认定书、送达回证。证明：当事人苟敏承担此起交通事故全部责任，当事人廖某某、杨某某无责任。公安机关已将该事故认定书依法送达。第三组：1.受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、受理道路交通事故案件登记表。证明：报案情况、本案立案情况及对被告人采取强制措施情况。2.到案经过。证明：公安民警在案发现场将被告人苟敏带回芦山县公安局交通警察大队接受调查。3.常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询。证明：被告人苟敏的身份信息，无违法犯罪前科及被告人具有驾驶资格且系肇事车辆的车主。第四组：1.被害人廖某某、杨某某的人口信息、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明(推断)书、四川省雅安市人民医院病情证明表、送达回证、死亡通知单。证明:死者廖某某、杨某某的基本情况；医院诊断及公安机关依法通知死者家属办理丧葬事宜。2.芦山县公安局交通警察大队凭证、扣押物品清单。证明：公安机关依法扣押肇事车辆情况。3.财产保全告知书、芦山县人民法院裁定书、送达回证。证明：芦山县人民法院依法对肇事车辆进行财产保全。第五组：1.酒精含量测试报告。证明公安机关在案发当天依法对苟敏进行酒精含量测试。2.道路交通事故丧葬协议书、收条。证明：被告人支付死者廖某某的丧葬费情况。第六组:芦山县公安局交通警察大队检验、鉴定结论及告知书。证明：芦山县公安局交通警察大队依法作出检验、鉴定结论并依法告知被害人家属及被告人苟敏。第七组:1.证人杨某（系苟敏的丈夫）的证言。证明：案发当天。杨某和苟敏到宝兴县走亲戚返回雅安途中撞到两个行人，杨某及时打120急救电话和打110报警。2.证人李某香的证言。证明：案发当天李某香在351道路行走时，听到声音后转头看见车辆掉在沟里和两名伤者躺在地上，随后救护车将两人送往医院救治。第八组：被告人的供述与辩解。与本案查明的基本事实一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苟敏驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使二人死亡，并且负此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苟敏犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人苟敏在事故发生后，其丈夫及时拨打电话报警，在事故现场等候出警民警，被告人到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苟敏在事故发生后，主动向被害人亲属赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案，对被告人苟敏予以从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护正常的交通秩序，保障公民的人身、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苟敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆东秀人民陪审员  卫 超人民陪审员  陈桂英二〇一七年六月五日书 记 员  陈 贞附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5034号原告：沈国友，男，1956年3月22日出生。被告：张井刚，男，1967年12月24日出生。委托诉讼代理人:乔金荣（张井刚之妻），1965年7月24日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码×××。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告沈国友与被告张井刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国友，被告张井刚的委托代理人乔金荣、被告人寿财险北分公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国友诉称：2016年8月12日6时，在密云区西田各庄镇玻璃钢桥北路段，被告张井刚驾驶机动车（×××）与我骑行的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费2106.62元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费1320元、交通费180元、误工费5300元、精神损害抚慰金3000元、修车费500元；诉讼费由被告负担。被告张井刚辩称：事故车辆是我驾驶的，我承担事故全部责任。我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。我给原告垫付医疗费10940.74元（含原告现金2000元），请求法院一并解决。被告人寿财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议。不同意将被告为原告垫付的医疗费在本案中一并解决，若一并解决应扣除10%的非医保用药；护理费因没有护理票据，是家人护理、只认可住院期间，每天100元；营养费过高，只认可住院期间每天30元；误工费因原告已满60岁，没有误工减损证明及劳动合同，不同意赔偿误工费；未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2016年8月12日6时，在密云区西田各庄镇玻璃钢桥北路段，被告张井刚驾驶机动车（×××）由东向西行驶，原告骑电动自行车由北向南，两车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告沈国友于2016年8月12日至23日，在密云区医院住院治疗11天。伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮开放性损伤、面部肿胀、多处皮肤浅表损伤（右肩、肘及下肢）、全身多处软组织损伤、右侧肩袖损伤。原告支付医疗费106.62元、修车费500元。被告张井刚为原告垫付医疗费10940.74元（含原告现金2000元）。另查：肇事车辆（×××）在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、修车费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案被告张井刚驾驶的车辆与原告骑行的电动自行车发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定，张井刚承担此次事故全部责任，本院予以确认。事故车辆在被告人寿财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，人寿财险北分公司应当先在交强险保险分项限额内赔付原告因本次事故所造成的经济损失，超出限额部分由被告人寿财险北分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财险北分公司不同意赔偿误工费及扣除10%非医保用药的辩解意见，于法无据，本院不予支持；不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，本院予以采信。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费合法，本院予以支持；原告主张的营养费虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院、复查、诊断证明等案情予以确定；原告要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予以支持。为减少当事人诉累，被告张井刚为原告垫付的医疗费，本案一并解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告沈国友医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、修车费等损失，共计一万七千三百元（被告张井刚已垫付八千七百八十八元七角四分）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告沈国友医疗费二千八百九十七元三角六分。三、驳回原告沈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由被告张井刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一七年六月五日书记员  陶海新
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2921-1号申请人：陈庆阵，男，汉族，城镇居民。被申请人：刘洪来，男，汉族，农民。本院在审理原告陈庆阵与被告刘洪来买卖合同纠纷一案中，申请人陈庆阵于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洪来在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处账户91XXX32内存款6000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪来在山东莒南农村商业银行股份有限公司陡山分理处账户91XXX32内存款6000元。案件申请费80元，由申请人陈庆阵缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明二〇一七年六月五日法官助理 翟少华书 记 员 程贵秀
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2106号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：邹荣华，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告邹荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一七年六月五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2829号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：段辉建，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1092号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行段辉建罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中本院已扣划757.03元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1404号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒振枢，男，1970年12月19日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒振枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月2日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  曹富荣二〇一七年六月五日书记员  李佩瑶劳惠萍
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初407号原告：刘建，男，汉族。被告：王大令，男，汉族。被告：张倩倩，女，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：王杉，男，该公司员工。原告刘建诉被告王大令、张倩倩、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘建负担。代理审判员  姚晓琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初第1091号原告：张刚，男，1980年5月1日出生，汉族。被告：邓臻寿，男，1987年9月13日出生，汉族。原告张刚与被告邓臻寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告张刚到庭参加诉讼，被告邓臻寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称：原、被告系朋友同事关系，被告以手头紧为由向原告借款31000元，由被告邓臻寿出具了借条。现经原告多次催收未果，被告邓臻寿以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益，起诉法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓臻寿未应诉答辩。原告张刚为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据原件一张，拟证明被告邓臻寿于2016年8月20日向原告张刚借款31000元的事实。2、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份资料情况。被告邓臻寿未向本院提交证据。对原告张刚提供的证据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告张刚提供的借据系原件，上面有被告邓臻寿的签名与捺印，没有涂改痕迹，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据;原告提供的原告与被告的身份证明，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年8月20日，被告邓臻寿向原告张刚借款31000元，并出具了一张借据，内容如下：“今邓臻寿向张刚借到人民币叁万壹千元整（￥31000.00元整）。借款人邓臻寿，落款时间为2016年8月20日。”经原告多次催收，被告并末归还借款，故起诉来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。故原告张刚要求被告邓臻寿偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓臻寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓臻寿偿还原告张刚借款本金31000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓臻寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘秋云二〇一七年六月二十九日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2641号原告：汤治贵，男，1957年9月8日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所专职律师，执业证号15201200910825444，代理权限：特别授权。被告：杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：何会，贵州乐淑世律师事务所专职律师，执业证号15201201111309319，代理权限：特别授权。原告汤治贵与被告杨家德债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤治贵及代理人汤仕尧,被告杨家德及其代理人何会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤治贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨家德支付原告人民币185758.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司（以下简称立业公司）承包了六盘水红果经济开发区沿铁经贸公司位于盘县××××一砂石厂的开采工作。2014年10月12日，被告与立业公司签订一份《砂石开采合同》，立业公司又将前述砂石厂的开采工作承包给被告，合同约定立业公司负责砂石厂水、电、路三通到厂，并将砂机安装完毕交付给被告使用。开挖盖山、平整场地、生产工程中的费用以及开采砂石所需的其他设备由被告承担和购置，立业公司以每方31元人民币的价格从被告处回购砂石。在合同履行过程中，立业公司指派原告汤治贵作为现场负责人。由于被告在生产工程中需要支付水费、电费、机油费、生活费等费用，总计向立业公司现场负责人借支631063.28元人民币。经双方结算，立业公司总计应当支付被告砂石回购款445305.08元，两项相抵扣，被告还应当返还立业公司的借支款185758.20元人民币。2016年12月30日，立业公司将被告应当返还的借支款185758.20元人民币债权转让给原告，由原告依法向被告主张全部合法债权。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨家德辩称：原告与立业公司债权转让合同不成立、未生效；立业公司仍欠杨家德各项款项合计1209201.08元，立业公司无权转让债权债务，立业公司与汤治贵应共同承担连带偿还义务，并赔偿杨家德各项损失1209201.08元，被告对原告的诉称的债权无支付义务。本院经审理认定事实如下：贵州立业投资控股（集团）有限公司黔西南州分公司（以下简称立业公司）承包了六盘水红果经济开发区沿铁经贸公司位于盘县××××一砂石厂的开采工作。2014年10月12日，被告与立业公司签订一份《砂石开采合同》，立业公司又将前述砂石厂的开采工作承包给被告，合同约定立业公司负责砂石厂水、电、路三通到厂，并将砂机安装完毕交付给被告使用。开挖盖山、平整场地、生产工程中的费用以及开采砂石所需的其他设备由被告承担和购置，立业公司以每方31元人民币的价格从被告处回购砂石。签订协议后，立业公司依约为被告提供了进场生产的条件，被告组织人员进场生产，并对砂场实施了盖山开挖和场地平整工作，后原告生产砂石交付立业公司，立业公司依约向原告支付了砂石款项。后因立业公司与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司终止了砂场的承包，被告与立业公司未再继续履行《砂石开采合同》。为继续在该砂石厂开采砂石，被告经协商与六盘水红果经济开发区沿铁经贸有限公司签订合同，约定由被告继续承包该砂石厂开采，后被告继续在该砂石厂开采砂石。另查明：2016年12月30日，立业公司与原告汤治贵达成债权转让协议，协议约定，立业公司将杨家德所欠的185758.20元债权转让给汤治贵。上述事实，有原被告的当庭陈述、身份证、砂石开采合同、债权转让协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明立业公司与其于2016年12月30日签订债权转让协议书后，债权人立业公司在合理期限内通知了债务人，其提供的债权人立业公司于2017年5月5日的债权转让通知书也不能证明立业公司已通知了债务人杨家德，且债权转让通知书是在债权转让协议签订后5个多月才作出，通知作出后，债权人是否送达给债务人，原告也未提供证据证明。故该债权转让对被告杨家德不发生效力，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告与立业公司的债权转让合同不成立、未生效的抗辩意见，本院予以采信。但被告提出立业公司仍欠杨家德各项款项合计1209201.08元，立业公司与汤治贵应共同承担连带偿还义务，并赔偿杨家德各项损失1209201.08元的抗辩意见不属本案审理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤治贵的诉讼请求。案件受理费人民币2008元，由原告汤治贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年六月二十日书记员 张天柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1809号罪犯陈祥源，男，汉族，1954年4月6日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）相刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈祥源犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈祥源确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯陈祥源及证人丁根华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈祥源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈祥源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯被处违法所得228650元予以追缴，并处没收财产十万元。该犯家人向淮北市纪律检查委员会退缴362600元；于2017年3月28日缴纳罚金2万元。该犯当庭表示家人多缴纳的钱作为履行财产刑，故本院认定该犯退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00192号刑事判决书、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈祥源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1756号之二本院在执行陈丽丽、张俊熙与张作友、临沂市汇财运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将临沂市汇财运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3419号上诉人（原审原告）：佛山市博世嘉建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山南油基地“洗马井岗”，统一社会信用代码91440605595801922P。法定代表人：董玉兰，总经理。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁小壮，女，汉族，1949年10月1日出生，住云南省临沧市永德县，被上诉人（原审被告）：付某，女，汉族，2006年2月8日出生，住湖南省祁阳县，法定代理人：傅某，男，汉族，1933年7月26日出生，住湖南省祁阳县，是被上诉人付某的祖父。法定代理人：申某，女，汉族，1940年6月26日出生，住湖南省祁阳县，是被上诉人付某的祖母。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗建兰，女，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省祁阳县，是被上诉人祁小壮的女儿，被上诉人付某的大姨。上诉人佛山市博世嘉建材有限公司（以下简称博世嘉公司）因与被上诉人祁小壮、付某工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，根据《工伤保险条例》第三十九条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某停工留薪期工资37400元；二、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某丧葬补助金27840元；三、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告祁小壮和付某一次性工亡补助金差额614900元；四、原告佛山市博世嘉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告付某直系亲属一次性抚恤金105792元；五、驳回原告佛山市博世嘉建材有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人博世嘉公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.罗凤兰所受伤害不属于工伤，博世嘉公司无需承担赔偿责任。罗凤兰因违反公司管理制度私自离开公司外出，遇到交通事故受重伤，于2016年4月27日医治无效死亡。博世嘉公司对工伤认定不服，先后以行政复议、行政诉讼等方式维护自身合法权益。2.原审法院适用法律错误，显失公平。祁小壮、付某已经享受一次性工亡补助金，不应再计算停工留薪期工资，博世嘉公司无需支付。另外，原审法院对罗凤兰的停工留薪期作扩大化解释，不能将罗凤兰因交通事故昏迷至死亡而不能对停工留薪期进行鉴定的不利后果强加于博世嘉公司。综上，博世嘉公司特提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决；2.博世嘉公司无须向祁小壮、付某支付停工留薪期工资37400元；3.博世嘉公司无须向祁小壮、付某支付丧葬费补助金27840元；4.博世嘉公司无须向祁小壮、付某支付一次性工亡补助金差额614900元；5.博世嘉公司无须向祁小壮、付某支付一次性抚恤金105792元；6.本案诉讼费由祁小壮、付某承担。针对博世嘉公司的上诉，被上诉人祁小壮、付某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。博世嘉公司与祁小壮、付某在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于博世嘉公司是否需要向祁小壮、付某支付罗凤兰停工留薪期工资的问题。首先，在二审诉讼中，双方当事人对罗凤兰受伤前的月平均工资为2500元表示无异议，本院予以确认。其次，虽然佛山市劳动能力鉴定委员会没有作出鉴定结论确定罗凤兰的停工留薪期，但罗凤兰自2014年12月9日发生工伤事故后一直处于昏迷状态，并一直在医院住院治疗至2016年4月27日死亡，从2014年12月9日至2016年4月27日期间罗凤兰一直处于医疗期。原审判决根据本案实际情况，确认罗凤兰上述医疗期间即2014年12月9日至2016年4月27日为罗凤兰的停工留薪期，并不违反法律规定，故原审判决关于对罗凤兰停工留薪期的处理并无不当，本院予以确认。另外，停工留薪期工资与一次性工亡补助金分别属于工伤保险待遇纠纷中的不同赔偿项目，博世嘉公司认为祁小壮、付某属于重复主张没有法律依据，本院不予支持。经核算，罗凤兰的停工留薪期工资为41500元（2500元/月×16个月+2500元/月÷30天×18天），由于劳动仲裁裁决罗凤兰的停工留薪期工资为37400元，祁小壮、付某没有提出起诉，应视为服裁。因此，原审判决博世嘉公司向祁小壮、付某支付罗凤兰的停工留薪期工资37400元正确，本院予以维持。关于博世嘉公司是否需要向祁小壮、付某支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的问题。首先，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，丧葬补助金为六个月统筹地区上年度职工月平均工资，罗凤兰于2016年死亡，祁小壮、付某可以领取的丧葬补助金应按2015年度佛山市职工平均工资5151元/月计算，由于祁小壮、付某仅请求按2014年度佛山市职工平均工资4640元/月计算，应视为当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。经核算，祁小壮、付某应得的丧葬补助金为27840元（4640元/月×6个月）。其次，祁小壮是罗凤兰的母亲，罗凤兰有供养祁小壮的义务，劳动仲裁裁决驳回祁小壮的供养亲属抚恤金的请求，祁小壮没有就此提出起诉，应视为服裁。付某是罗凤兰的女儿，罗凤兰有供养付某的义务，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，付某是孤儿，经双方确认的罗凤兰受伤前的月平均工资低于佛山市2015年度职工平均工资5151元的60%即3090.6元/月，故付某至年满18周岁应得的直系亲属一次性抚恤金应按罗凤兰死亡当月以3090.6元/月计算为117442.8元（3090.6元/月×40%×95个月）。劳动仲裁裁决博世嘉公司仅需向付某支付105792元，付某没有就此提出起诉，应视为服裁，故博世嘉公司应当向付某支付供养亲属抚恤金105792元。最后，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（三）项的规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍，而按2015年度全国职工城镇居民人均可支配收入31195元/年计算20年，祁小壮、付某应得的一次性工亡补助金为623900元，双方当事人均确认博世嘉公司已经支付9000元，故扣除已支付的9000元后，博世嘉公司尚应支付一次性工亡补助金差额614900元（623900元-9000元）。综上，博世嘉公司主张无须向祁小壮、付某支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市博世嘉建材有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  伍倩桃
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初64号原告：付兴田，男，1974年4月23日出生，住铁力市。被告：田立东，男，1977年12月26日出生，住铁力市。被告：宋丽红，女，1978年2月10日出生，住铁力市。原告付兴田与被告田立东、宋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴田，被告田立东、宋丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴田向本院提出诉讼请求：要求被告田立东、宋丽红偿还借款141000元。事实和理由：被告分别于2016年1月24日、10月18日、11月5日向原告借款70000元、62000元、9000元，三次合计141000元，并签署借款协议和借条。还款日期届满后，被告总以各种理由推托，拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款141000元。二被告辩称：1、2014年1月24日，田立东要用钱但没在家，就以柏晓峰的名义向付兴田抬了10万元钱，宋丽红做担保人。利息每个月4000元。宋丽红还了5个月利息总计20000元，借条上的钱是息滚息、利滚利的钱，因此借据上都是以24日为计算的起止时间。2017年通过柏晓峰向付兴田打款100000元还清了本金。2、借条是付兴田逼我签的字，我没看到一分钱现金，我借钱也不可能借62000，又借个9000，又借个70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：付兴田经营的歌厅、商店的营业执照；付兴田向宋丽红手机发的短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、70000元的借款合同，62000元的借款合同，9000元的借条；被告田立东虽然承认借据上的名字系其亲笔所签，但辩称三张借条均系高利贷利息，否认收到现金。本院认为，原告陈述于2016年1月24日借给被告田立东70000元，约定2分利息使用期为一个月；该款至2016年10月18日未偿还，原告又向被告田立东出借62000元，使用期为一星期，未约定利息；原告对2016年11月5日双方签署的9000元的借条的解释是借款70000元的利息，10000元按1.5分利计算一个月利息是1050元，抹零按1000元算，产生的利息是9000元。通过以上陈述可见，原告向被告田立东出借70000元超期未偿还又向其出借62000元；对超过使用期的借款70000元的利息从2分利降到1.5分利计算后又抹零，而且当时借款62000元也已经超过使用期却放弃了利息，与原告出借资金赚取利息的初衷不符，存在不合常理之处，被告对借款事实否认，故对借据不予采信；2、付兴田与柏晓峰的借款合同复印件，原告提出该合同系与柏晓峰之间的借贷，借款100000元柏晓峰已经偿还完毕，借款合同与被告无关的异议。该证据虽然系复印件，但原告认可，被告自认系以柏晓峰的名义向原告借款，故对该证据予以采信。3、付兴田与柏晓峰的借款合同并有宋丽红签名的复印件，因该证据系复印件，原告不予认可，不予采信。经审理查明：原告付兴田将手中闲置资金出借赚取利息，提交了自2016年1月24日至11月5日由被告田立东签名总计金额为141000元的三张借据：2016年1月24日，约定借款人民币70000元，借款期限自2016年1月24日至2016年2月24日止；2016年10月18日，约定借款62000元，借款期限自2016年10月18日至2016年10月24日；2016年11月5日，约定借款9000元，还款日期2016年11月24日。被告田立东承认借据上均系其亲笔签名，但否认收到借款。原、被告均称与柏晓峰系朋友关系。被告田立东、宋丽红对以下事实自认：2014年1月24日，被告田立东以柏晓峰的名义向原告借款10万元，此款柏晓峰于2016年12月27日已经向原告偿还。被告宋丽红于庭后提交了其自认事实的时间节点依据：2016年12月23日被告宋丽红向柏晓峰汇款100000元的凭条，2016年12月27日柏晓峰向原告转款100000元的交易明细（宋丽红称该明细是由柏晓峰向其提供）。原告付兴田于2016年12月12日向被告宋丽红发短信索要借款。本院认为，原告付兴田提供的借据均系打印好的制式合同，由被告田立东在姓名处签名。原告向被告田立东出借70000元不能偿还后又继续向其出借62000元，对超过使用期的借款70000元的利息从约定的2分利降为1.5分利且抹零计算，对同样超过使用期的借款62000元放弃利息，原告的做法与其出借资金赚取利息的目的不相符，存在不合常理之处，且原告与柏晓峰之间的借款合同及田立东与付兴田的借款合同均以24日为计算利息的起止时间，综上，不能排除原告提供的借据系高利贷产生的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五条的规定，借款合同案件，出借人应当对借款合同关系成立、借款交付的事实承担举证责任。故原告应当对借款向被告交付的事实承担举证及补强证据的责任，原告经营商店、歌厅只能证实具备提供资金的实力，但对借款实际交付举证不能，故原告要求被告偿还借款141000元不能得到法律的支持。但被告田立东、宋丽红承认2014年1月24日以柏晓峰的名义向原告借款100000元，于2016年12月27日向原告偿还，并提交了其自认的依据，对原告自认借款期间的利息应当予以确认。但被告宋丽红于庭后提交情况说明，陈述宋丽红以现金形式、田立东以转账形式分别向原告支付利息16000元、20000元，与庭审中陈述支付了利息20000元不一致，被告宋丽红举证不能，被告田立东陈述还曾向原告借款200000元，其不能证实支付的20000元与偿还100000元之间的因果关系，故对二被告偿还利息不予认定。被告田立东、宋丽红应当以100000元本金为基数，支付2014年1月24日至2016年12月至27日期间的利息，借款期间应当支付的利息之和，不能超过以100000元本金与以100000元本金为基础数，以年利率24%计算借款期间的利息之和，故利息为70613.1元。综上所述，对原告要求被告偿还借款141000元的诉讼请求不予支持，对被告田立东、宋丽红自认借款期间的利息70613.1元予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告田立东、宋丽红给付原告付兴田利息70613.1元，此款于本判决生效之日十日内给付。二、驳回原告付兴田的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告付兴田负担1554元，被告田立东、宋丽红负担1566元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  何学梅人民陪审员  刁百霞二〇一七年六月五日书 记 员  高万平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执62号王宪法、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司：关于王宪法与中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币8900.00元，现已强制执行到位人民币8900.00元，本院已于2017年6月27日将该款转付给申请执行人。至此，王宪法向本院申请执行的(2016)苏0684民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执374号申请执行人：姜坤，男，1987年2月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：黄龙玉，男，1981年12月1日生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法予以强制执行，于2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁1091民初447号民事判决书执行完毕，���案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年六月二十八日书记员  邢艺瀚
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审54号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：王平，男，1966年6月29日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对王平于2016年7月25日作出的410328-1000886815号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年六月十六日书 记 员  赵丽丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执593号申请执行人张永刚被执行人王振松被执行人李玲被执行人王振刚本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执153号之一申请执行人容芬，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人罗华金，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人容芬与被执行人罗华金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初599号民事判决书，依法向被执行人罗华金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行有存款，本院认为，被执行人罗华金未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××79的账户存款人民币元。二、划拨被执行人罗华金在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××86的账户存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二十七日书记员  陈 信
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初247号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，机构代码21512031-1，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。负责人：刘湘平，该支行行长。委托诉讼代理人及其权限:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。被告：舒开津，男，1957年7月18日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：舒水保，男，1958年2月7日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县被告：姚本祥，男，1978年9月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：杨再前，男，1977年8月29日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告舒开津、舒水保、姚本祥、杨再前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。案件受理费减半收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。审判员  张江湖二〇一七年六月二十七日书记员  石珍荣
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0221民初418号原告：宋吉武，男，汉族，1991年4月21日生，青海省西宁市湟中县多巴镇人。被告：田寿山，男，汉族，1991年月6日11生，青海省海东市平安区小峡镇人。本院在审理原告宋吉武与被告田寿山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋吉武于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋吉武撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋吉武撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告宋吉武负担。审判长  李秀英二〇一七年六月十六日书记员  孙小花
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1386号原告：尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司。住所地，尚志市尚志镇。被告：张长城，住尚志市尚志镇。被告：尚志市和盛汽车销售有限公司。住所地，尚志市尚志镇。法定代理人，牛霞。职务：经理。原告尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司与被告张长城、尚志市和盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司无法提供张长城、尚志市和盛汽车销售有限公司的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一七年六月五日书记员 姜杨雨婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2328号原告：张锦花，女，1965年2月19日出生，汉族。被告：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，该公司总经理。被告：张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族。本院在审理原告张锦花与被告西安大秦自强复仿有限责任公司、张斌若民间借贷纠纷一案中，原告张锦花于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦花自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦花撤回起诉。案件受理费9600元，由原告张锦花负担。审判员  赵跟尚二〇一七年六月六日书记员  王 晓
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1297号原告：杜某某。委托代理人：姬某，陕西信予心律师事务所律师。被告：乔某。原告杜某某与被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。被告乔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常在西安市未央区居住生活，请求由西安市未央区人民法院管辖本案。本院经审查认为，被告乔某主张其经常居住地在西安市未央区，有其提交的居住区物业证明及房屋租赁协议证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告乔良提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一七年六月三十日书记员  张逸男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初300号原告：王华，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：朱远文，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王华与被告朱远文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人蔡萌、被告朱远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：判令朱远文偿还借款36.6万元及利息（利息以36.6万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月12日，朱远文向王华借款7.5万元；2014年3月5日朱远文向王华借款2.5万元，两次借款共计10万元，约定还款时间为2015年1月12日。2014年10月21日，朱远文向王华借款10万元，王华分期以现金形式交付朱远文。2015年4月12日朱远文借款11.3万元，王华分两笔6.3万元、5万元给付。2015年6月，朱远文提供POS机，王华以刷卡形式向朱远文提供借款7.5万元。后朱远文偿还2万元，剩余借款36.6万元至今未能偿还。朱远文辩称，2013年，朱远文因资金周转向王华借款7.5万元，并为其出具借据，2014年续借2.5万元，7.5万元给付时提前扣除一年利息3000元，2.5万元扣出好处费1000元。2014年10月21日的10万元是朱远文与王华一起合作时用于周转的钱，该款在一个月后已经偿还，款打入了王华提供的一个公司的对公账户。2015年4月12日的11.3万元记不清是什么钱。2015年6月的钱是朱远文与王华一起进货时王华刷卡的钱，以及朱远文哥哥买房子向王华借的钱。王华、朱远文及案外人陈玉云曾一起合伙做润滑油，书面约定三人平摊出资200万，利润平均分配。2016年一笔业务被骗产生了亏损，因该业务是朱远文跑的，朱远文就说自愿承担亏损，之后王华及案外人陈玉云列单子后打电话让朱远文去签字，朱远文看了单子后问为什么只写欠款没有写还款，王华没有说话，陈玉云说写欠条只是为了给家人交代，并不是说写了就当时还款，所以朱远文才签字，朱远文签字时已表示没有能力偿还，要求两年宽限期，或三个月偿还一次，王华也口头说什么时候有钱什么时候还，此后王华并没有催要过。现朱远文同意偿还借款，借款的利息都算到了借条里。王华围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.朱远文于2013年10月12日出具的借据一份，用以证实朱远文借款10万元；证据2.朱远文于2014年10月21日出具的10万元借据一份；证据3.朱远文于2017年1月6日出具的总欠条一份；证据4.中国民生银行对账单一份，用以证实2015年6月29日朱远文以信用卡的形式向王华借款33000元、29000元；证据5.广发信用卡中心对账单一份，用以证实2015年6月29日王华以刷卡形式交付朱远文13000元。朱远文对上述证据发表质证意见：证据1无异议，7.5万元实际给付7.2万元，2.5万元实际给付2.4万元；证据2无异议，但钱已经偿还；证据3内容不是朱远文书写，朱远文仅在上面签名；证据4是进货时王华刷卡；证据5是为朱远文哥哥买房借款。朱远文对证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱远文虽认为证据3内容不是自己书写，自己仅在上面签名，但朱远文自述其看过欠条后签字，即其签名时已了解欠条内容，且证据5与证据1、2能够相互印证，故本院对证据5予以确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年10月12日，朱远文出具借据一份，载明“借据今朱远文、汪彤二人借王华现金柒万伍仟元整（75000.00元正）至二○一四年十月十一日，期限壹年正，到期提前三天还清借款。留汪彤身份证复印件作证明。签字为证。特此证明借款人：朱远文二○一三年十月十二日”，后朱远文在借据下方注明“2014年3月5日拿2.5万元，共加10万元借款人：朱远文”，此后朱远文又在下方注明“续签三个月至二○一五年一月十二日金额拾万元人民币借款人：朱远文”。2014年10月21日，朱远文出具借条一份，载明“借条今借到王华现拾万元计：（10万元整）借款人：朱远文2014年10月21号”。2017年1月6日，王华书写欠条一份，载明“欠条本人因资金困难，自2013年10月份开始向王华借款数笔，分别为2014年10月21号借现金10万元，到期未还继续续借（以经营运华为由），2015年1月12日借现金10万元2015年4月12日我又借113000元（分别是6.3万和5万元）2015年6月借款7.5万元是本人提供POS机王华通过信用卡刷卡的形式将借款交付给我。以上每笔借款由我负责偿还，共借款38.8万元。偿还部分信用卡剩余借款36.6万元（叁拾陆万陆千元）尽快偿还借款人：朱远文2017年1月6日”，朱远文在借条下方签字。本院认为，王华主张与朱远文之间存在民间借贷关系，并提交借据、借条及欠条予以证实，上述证据已经本院审核确认。朱远文认可2015年6月的7.5万元借款，本院予以确认；朱远文虽认可2015年1月12日的10万元借款，但主张已偿还，因朱远文未能对还款一事提供证据证实，王华亦不予认可，本院对该抗辩不予支持，并对2015年1月12日的10万元借款予以确认；朱远文认可2014年10月21日的10万元借款，但表示实际给付时扣出了利息3000元、好处费1000元，因朱远文对借款未足额给付一事未提供证据证实，王华亦不予认可，本院对朱远文该抗辩不予采信，并对2014年10月21日的10万元借款予以确认；对2015年4月12日借款11.3万元朱远文表示想不起来了，但朱远文自述其看过2017年1月6日总欠条（其中记载2015年4月12日借款11.3万元）并在欠条下方签字，朱远文作为完全民事行为能力人，应明知自己签字行为将产生的法律后果，亦应对其签字行为承担相应责任，故本院对该11.3万元借款予以确认。对上述38.8万元借款，朱远文已偿还2万元，现王华要求朱远文偿还借款36.6万元，其诉请合法有据，本院予以支持。王华要求朱远文以36.6万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息。根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，本院对王华主张的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱远文于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款本金36.6万元。二、被告朱远文于本判决生效之日起10日内偿还原告王华借款利息（利息以36.6万元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由朱远文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  田建华人民陪审员  滕秀芝二〇一七年六月二十日书 记 员  谢和露
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初11号原告李某，女，汉族，住兰州市安宁区。被告李某，女，汉族，住址不详。被告高某某，男，汉族，住址不详。原告李某诉被告李某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：2014年4月1日，李某、高某某以其公司急需周转资金为由，向李某借款200000元，并出具借条一份，双方约定2014年12月31日一次性偿还。还款到期后，李某、高某某却未按约定履行还款义务。经李某多次催要，李某于2017年2月还款1000元，2017年3月还款1000元。李某遂诉至法院，请求：1、请求依法判令李某、高某某归还李某借款200000元；2、请求依法判令李某、高某某支付借款利息9500元（自2015年1月1日至今）；3、请求依法判令李某、高某某承担本案诉讼费。李某、高某某未答辩。经审理查明，2014年4月1日，李某、高某某向李某借款200000元，并出具借条一份，约定2014年12月31日一次性偿还。借款到期后，经李某多次催要，李某、高某某于2017年2月、3月两次分别偿还1000元，合计2000元。余款198000元至今未还，故酿成纠纷。以上事实有李某提交的借条、JIS系统客户本人查询申请单、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，李某、高某某于2014年4月1日向李某借款200000元的事实，有李某提交的借条及银行打款凭条予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李某、高某某未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。李某主张判令李某、高某某偿还借款，于法有据，予以支持。关于李某请求判令李某、高某某支付还款期限届满至今的借款利息9500元的主张，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因李某未提交相关证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。关于李某、高某某于2017年2月、3月共计向李某还款2000元的事实，李某当庭予以认可，故本院予以确认，应在欠款本金200000元中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某、高某某于本判决生效之日起10日内偿还李某借款本金198000元。驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费4492元（李某已预交），由李某、高某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给李某。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  林 琍审 判 员  孙 智人民陪审员  段文泽二〇一七年六月十六日书 记 员  鲁 俭
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉兰，女，汉族，1957年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。杨玉兰因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2201号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉兰向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2201号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉兰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10856号原告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江区工业园区橙息集聚区民生大道1号，统一社会信用代码91500231693915368Q。法定代表人：冯仁义。被告：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村156-1，统一社会信用代码91500107575119525C。主要负责人：刘猷强被告：四川省生旌电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号1栋8层，统一社会信用代码91500007623009665。法定代表人：徐宁。本院在审理原告重庆娅鑫防火材料有限公司与被告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司、四川省生旌电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆娅鑫防火材料有限公司于2017年5月19日到本院领取了受理案件通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年六月五日书记员  周寰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更174号罪犯谢先力，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年4月14日作出(2010)掇刑初字第34号刑事判决，认定被告人谢先力犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金7万元，责令退赔88.65万元。谢先力不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年6月9日以（2010）荆刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谢先力的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢先力减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢先力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谢先力在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金和退赔。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表���罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢先力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金和退赔,可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢先力减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月1日止）,原判罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��许红卫审判员 赵   林审判员 刘 为 尧二〇一七年六月五日书记员 杨 如 舫
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初37号原告：胡广贺，男，1953年12月8日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广贺与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广贺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广贺撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广贺负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执17号申请执行人吴志刚，男，191981年6月17日出生，汉族，陵川县西河底镇万章村人，农民，现住本村。申请执行人杨艳丽，女，1982年7月4日出生，汉族，陵川县西河底镇万章村人，农民。申请执行人杨春叶，女，1958年12月28日出生，汉族，陵川县西河底镇万章村人，农民。申请执行人杨艳芳，女，1981年2月28日出生，汉族，陵川县西河底镇万章村人，农民。被执行人张雪亮，男，1974年12月12日出生，汉族，陵川县西河底镇马庄村人，农民。申请执行人吴志刚、杨艳丽、杨春叶、杨艳芳依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终322号刑事附带民事裁定书、山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初41号刑事附带民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人张雪亮交通肇事一案。本院受理后，于2017年6月8日向被执行人张雪亮送达了执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书支付申请人吴志刚、杨艳丽赔偿款67268.02元、给付申请人吴志刚赔偿款29345.83元、给付申请人杨春叶赔偿款52123.98元、给付申请人杨艳芳赔偿款18500.57元。本案在执行过程中，经调查，被执行人张雪亮正在监狱服刑，除本人名下有一辆晋EA17**五菱牌小型普通客车外（现已查封），未发现被执行人张雪亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初41号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年六月十五日书记员  王 青
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执异4号案外人马正。申请执行人张许。被执行人马桂彬（又名马贵宾）。本院在执行张许与马桂彬侵权责任纠纷一案中，案外人马正于2017年6月8日对本院2017年6月1日查封马桂彬棺椁厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马正称，关于张许与我父亲马桂彬提供劳务者受害责任纠纷一案，博野县人民法院2017年6月1日对我的棺椁厂进行查封。此厂为我个人经营，租用我村绳东禄的房子，与我父亲无关，我非此案当事人，法院不应该查封我的财产，应解除查封。后马正以证据不足为由，于2017年6月15日向本院申请撤销执行异议。本院查明，案外人马正与被执行人马桂彬系父子关系，二人对棺椁厂均未工商登记。本院认为，争议查封棺椁厂未进行工商登记，案外人仅凭租房协议称棺椁厂是马正而非马桂彬的，显系证据不充分，后案外人撤回执行异议并无不妥，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条规定，裁定如下：驳回马正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李广仁审判员  杨 浩审判员  寇建立二０一七年六月十六日书记员  刘 盼
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审40号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。被执行人罗长清，男，1965年4月17日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年6月13日向我院申请执行被执行人罗长清土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人罗长清未经有权机关批准，占用庙前镇庙前村寨下乾上处耕地124.9平方米建住宅，已建好二层半砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年11月17日对被执行人罗长清作出了[2016]046号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令罗长清退还非法占用的124.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]046号行政处罚决定书，于2016年11月18日依法送达给被执行人罗长清，被执行人罗长清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗长清仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月13日向我院提出执行申请，要求被执行人罗长清退还非法占用的124.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。申请人连城县国土资源局根据连城县人民政府常务会议纪要(2017年第5次)意见，申请本案与连城县庙前镇人民政府共同组织实施，符合《福建省高级人民法院申请人连城县国土资源局于2016年11月17日对被执行人罗长清作出的[2016]046号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局、连城县庙前镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年六月十八日代理书记员  伍绍威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6098号原告韩朝秀，女，汉族，1945年7月22日出生，住濮阳市。委托代理人柳延喜，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告祁文龙，男，汉族，成年，住濮阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交汇处东100米路南。本院在审理原告韩朝秀诉被告祁文龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩朝秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩朝秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩朝秀承担。代理审判员  黄佳楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张卫旦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行终25号上诉人（原审起诉人）马峻峰，男，回族，1980年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人马峻峰因其他行政管理行政行为一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马峻峰上诉称，一、原审法院理解和适用法律错误。本案中乡政府出具土地证明的行为，从其本质上看，是乡政府行使职务所作出的管理行为；从其效果上看，其行为的作出已引起行政法上的法律效果，被作为证据，在西昌市人民法院审理的马庆华故意损毁案中被采信，成为评价客观事实是否真实的依据；从其内容上看，明确马庆华对涉案损毁果树享有占有、使用、所有的权利。因此，被上诉人出具证明的行为符合行政行为应具备的特征，且与上诉人的权利义务有直接的利害关系，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人出具证明严重违法，应当予以撤销。1.被上诉人作出行政行为的主体不合法。《证明》是以西昌市羊角坝回族乡政府的名义作出，而以西昌市高草回族乡政府名义盖章。而西昌市羊角坝回族乡政府早在1999年2月就更名为高草回族乡政府，一个早已撤销的主体是不可能以自己的名义作出证明的。而高草回族乡政府明知羊角坝回族乡政府早已撤销，居然还在其作出的证明上盖章认定属实，这充分说明作出证明的主体是混乱的，不具有合法性。2.被上诉人行政确认行为超越法定权力，属于越权无效行为。被上诉人作出的《证明》违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的行政职权，且被上诉人无权证明果树的栽种时间和栽种主体。3.被上诉人行政确认行为程序违法。被告违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，未经调查取证程序，违法行政，出具虚假证明，属于程序违法行为。4.被上诉人作出的行政行为事实认定错误。1992年5月30日，马庆华与兄长签定的析产合同中明确了果园及果树归其兄长所有。西昌市人民法（2011）西昌民初字第1840号《民事判决书》中判定果园及果树由上诉人马峻峰、马金荣依法继承。自2006年5月8日至今，上诉人马峻峰、马金荣出资委托马方友夫妇、杨思纯夫妇和周立华照顾马裕芳及看管房屋、果园等。上诉人有诸多证据证明果园及果树属于自己所有，且上诉人出资请专人予以管理栽种。因此，该证明的内容与事实严重不符，属于事实认定错误行为。综上所述，原审法院对上诉人的起诉不予受理的裁定有误。上诉人为维护合法权益，现依法提起上诉，请予以支持。请求：1.撤销西昌市人民法院（2017）川3401行初12号《行政裁定书》并受理本案；2.请求依法撤销被告高草回族乡人民政府于2016年1月28日出具关于马庆华栽种果树、管理果园的《证明》；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。证据是证明客观事实的依据，是两个不同的概念。上诉人马峻峰要求撤销高草乡人民政府出具的《证明》，但该《证明》并未确认权属的问题，也未对马峻峰的权利义务产生实际的影响，不是可诉的行政行为。故上诉人马峻峰起诉要求撤销高草乡人民政府的《证明》不属于人民法院行政受案范围。一审法院裁定不予立案正确，但引用法条表述不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韦审判员 李 翀审判员 胡智强二〇一七年六月二十二日书记员 杨 娇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初155号原告：田映辉，男，汉族。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，汉族。原告田映辉与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田映辉的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼。被告陈海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田映辉向本院提出诉讼请求：陈海立即偿还借款124,180.00元，利息按月利1分自2005年3月5日计算至偿还债务之日止。事实和理由：2005年3月5日，陈海在田映辉处借款124,180.00元，未约定还款日期，双方约定利息按月利1分给付。最近，田映辉向陈海催要，陈海为逃避债务故意躲避。为维护自己的合法权益，故田映辉诉至法院。陈海未作答辩。田映辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，田映辉提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。陈海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2005年3月5日，陈海向田映辉借款124,180.00元，并为田映辉出具欠条一份，载明：“欠条，欠田哥人民币：壹拾贰万肆仟壹佰捌，￥12,4180.00元，月息：壹份正，欠款人：明城陈海，2005年3月5日。”2017年1月23日，磐石市明城镇怡园社区居民委员会出具证明一份，证明陈海2005年外出至今，不知去向。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田映辉与陈海之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。因借据中未约定还款时间，现田映辉要求陈海偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，田映辉可以随时要求陈海偿还借款，故本院对田映辉要求陈海偿还借款12,4180.00元的诉讼请求予以支持。对于田映辉要求按月利1分支付2005年3月5日至偿还债务之日止期间利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率为月利1分，未超过年利率24%，且陈海在借款后未向田映辉支付利息，故本院对田映辉的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海于本判决生效之日起三日内偿还田映辉借款本金124,180.00元及利息（利息计算方式为��自2005年3月5日起计算至还清借款之日止，以124,180.00元为基数，按月利1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790.00元，由陈海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一七年六月六日书 记 员  刘 洋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执169号申请执行人罗友嫦，女，1977年12月20日出生，住四川省双流县。被执行人王学平，男，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。被执行人隆梅，女，1978年8月16日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人罗友嫦申请执行王学平、隆梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月五日书记员  贺茂华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3448号原告：杨俊辉，男，1988年1月21出生，云南省昆明市人。委托代理人：刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉华，女，1958年8月8日出生，云南省昆明市人。委托代理人：刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张鹤侠，男，1957年12月28日出生，云南省嵩明县人。原告杨俊辉与被告李玉华、第三人张鹤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨俊辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨俊辉在宣判前申请撤回对被告李玉华、第三人张鹤侠的起诉，经审查原告杨俊辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊辉撤回对被告李玉华、第三人张鹤侠的起诉。本案案件受理费275元（此款原告杨俊辉已预交，此款为减半金额），由原告杨俊辉承担。另，原告杨俊辉在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6475退还原告杨俊辉。审判员  罗玮二〇一七年六月五日书记员  董娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3488-1号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人：姜献，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。被执行人：莱州市江丰纸制品包装有限公司。本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人姜献、山东康佰力水务设备有限公司、莱州市江丰纸制品包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1251号原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：彭燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：唐长远，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县郦城物业服务有限公司与被告唐长远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县郦城物业服务有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年六月二十七日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1590号原告：林卫东。被告：华永良。被告：刘兴国。原告林卫东与被告华永良、刘兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林卫东撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告负担。审 判 员 孙泽坡二〇一七年六月十六日代书记员 赵 冲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2828号原告：黄启慧,女,1994年9月18日出生,汉族,住龙海市。被告：蔡怡欣,男,1994年3月18日出生,汉族,住漳州台商投资区。本院在审理原告黄启慧与被告蔡怡欣民间借贷纠纷一案中，原告黄启慧于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启慧自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启慧负担。审判员  陈凤平二〇一七年六月二日书记员  郭建伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执381号申请执行人义乌市富邦针织服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人孙晓芳，执行董事。被执行人南京市朝腾商贸有限公司，住所地南京市白下区中山东路402号新时代大厦1308号。法定代表人滕早华，执行董事。被执行人滕早华，男，1977年11月27日出生，汉族，住南京市白下区。本院在执行申请执行人义乌市富邦针织服饰有限公司与被执行人南京市朝腾商贸有限公司、滕早华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人南京市朝腾商贸有限公司、滕早华无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1084号原告：董某甲，男，1961年4月23日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。被告：费某甲，男，1962年6月21日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：丁某甲，男，1964年2月26日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。原告董某甲与被告费某甲、丁某甲买卖合同纠纷一案，原告董某甲于2017年6月2日以暂时无法提供充分证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董某甲撤回对被告费某甲、丁某甲的起诉。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告董某甲负担。审判员  刘虎二〇一七年六月二日书记员  李尚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1743号原告：陈国秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被告：李建周，男，1982年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。原告陈国秀与被告李建周债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈国秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈国秀撤诉。案件受理费3650元，由陈国秀负担。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十七日书记员 王淑荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执201号之一申请执行人杨小三，男，1947年4月27日生，汉族。被执行人李国法，男，1960年12月17日生，汉族。本院在执行杨小三与李国法合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初706号民事调解书，向被执行人李国法发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢16号申请执行人李超，男，1980年7月30日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人何民，女，1985年4月12日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李景，男，1978年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人景爱弟，男，1961年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王汝军，男，1962年11月5日生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李超、何民与李景等执行公证纠纷一案，申请标的额40万元及利息。执行当中，查封了被执行人银行账户。另经法院查询，被执行人无其它可供执行的财产。申请人同意执行被执行人银行存款，并同意终结本次执行程序。已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  郝成才审判员  姚 松二〇一七年六月二十七日书记员  李正伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10670号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：葛宪菊，女，60岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告葛宪菊商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月三十日书记员  杨雅晴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执60号申请执行人江道锋被执行人苗改英本院在执行江道锋申请执行苗改英合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕     继     普审判员 张     莹     莹审判员 雷志飞二O一七年六月十八日书记员 王           爽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执473号申请执行人：西安环视广告传播有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：吴菊梅。被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：李炫坤。申请执行人西安环视广告传播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初593号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人西安榜样实业有限公司给付案件款1961400元及利息。本院于同日立案执行。经查，被执行人西安榜样实业有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安榜样实业有限公司名下银行存款1983414元（含执行费22014元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2016年12月31日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  王新羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3216号原告：任国珠,女,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张国庆,男，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告任国珠诉被告张国庆、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤��起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任国珠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。审判员  鲁勤二〇一七年六月二十七日书记员  张丽