wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6796号原告：薛喜梅（反诉被告），女，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘恒宪（反诉原告），男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告薛喜梅与被告刘恒宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，被告刘恒宪在举证期限届满前提出反诉，本院决定合并审理。依法先由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后由代理审判员张超适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本诉原告薛喜梅及其委托诉讼代理人佟辉、本诉被告刘恒宪及其委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，原被告经协商，原告将位于丰县荟苑小区1号楼4单元308室房屋出售给被告，总价款300000元，被告先给付定金100000元，同年4月10日被告出具欠条一张，欠房款200000元，2010年8月份，原被告到房产部门办理房屋过户手续，2016年3月5日被告又支付房款130000元，下余70000元房款至今没有给付。刘恒宪辩称，原被告系情人关系，被告给付给薛喜梅的100000元是分手费而非房屋定金。后原告用被告的银行卡取走的130000元系未经被告允许的行为，被告保留追究其责任的权利。以上两笔款项均与房款无关。被告向原告出具的欠条，是薛喜梅在原被告情人关系期间要求被告向其作出的一种承诺，所以被告才向薛喜梅出具欠条。刘恒宪反诉称，反诉原告给付给薛喜梅的100000元并非房屋定金，而是分手费，要求法院判令反诉被告返还该100000元。薛喜梅就刘恒宪的反诉辩称，不认可原被告之间存在不正当男女关系，原被告系普通朋友关系，该100000元为房屋定金。本院经审理认定事实如下：丰县荟苑小区1号楼308室系案外人刘素侠购买丰县安居工程住房建设发展中心房屋，2008年9月23日薛喜梅与刘素侠签订房地产买卖契约，购买该房屋并于2008年9月25日将该房屋登记于薛喜梅名下，房屋产权证号为丰房权证私字第××号，此后该房屋于2010年9月27日登记于刘念强名下。法庭调取的薛喜梅与刘念强的房地产买卖契约，甲方（卖方）处有薛喜梅签字捺印，乙方（买方）处有刘念强签字，该房地产买卖契约对于房屋成交价格部分没有填写。2010年4月10日，刘恒宪向薛喜梅出具欠条一份，内容为：“今借薛梅贰拾万元正200000元”。刘恒宪与其妻子郏月兰于1987年7月2日登记结婚，2010年6月22日办理离婚手续，2010年8月9日办理复婚手续。本院经审查认为，房屋买卖合同具有相对性，对于合同当事人具有拘束力。原告薛喜梅认可法院依法调取的甲方（卖方）为薛喜梅，乙方（买方）为刘念强的房地产买卖契约的真实性，且该房地产买卖契约所约定的房产已经过户并登记于刘念强名下，若存在尚未支付的房款，原告应在合同有效的情况下，依据双方约定向合同相对人刘念强主张权利。被告刘恒宪既不认可薛喜梅与刘念强所签订的房地产买卖契约系其办理，亦不认可已经支付给原告薛喜梅100000元及130000元与房屋买卖的关联性。原告薛喜梅主张该房地产买卖契系被告刘恒宪代替刘念强办理，但未提供任何证据予以证明，本院不予认可。同时原告提供的欠条，内容显示为“今借薛梅贰拾万元正200000元”，无法反映出与房屋买卖款项之间的关联性，且被告刘恒宪对该借条与房屋买卖之间的关联性不予认可，刘恒宪对该欠条的陈述为原被告双方在情人关系期间，薛喜梅为得到承诺而要求刘恒宪出具的欠条。综上所述，薛喜梅未能提供证据证明刘恒宪系房屋买卖合同的相对人，亦不能证明被告刘恒宪对房屋买卖具有付款义务，故薛喜梅要求刘恒宪支付房款，无事实和法律依据，本院不予支持，薛喜梅可另行主张权利。对于反诉原告刘恒宪要求反诉被告薛喜梅返还100000元，反诉原告刘恒宪对于该100000元的陈述为：“当时双方口头协议给100000元分手费，我就给了原告100000元，这100000元并不是房屋定金”，反诉原告刘恒宪陈述与反诉被告薛喜梅之间系情人关系，薛喜梅对此不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”，根据反诉原告刘恒宪陈述，刘恒宪在婚姻存续期间以“分手费”名义向他人支付100000元，其行为系有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。故对于刘恒宪的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回本诉原告薛喜梅的诉讼请求；驳回反诉原告刘恒宪的诉讼请求。本诉案件受理费775元（已减半收取，本诉原告已预交），由本诉原告薛喜梅负担。反诉案件受理费1150元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告刘恒宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年六月二十日书 记 员 刘秉昂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12508号原告：孟春海，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑凤云（原告孟春海之妻），1963年8月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京戴世伟业广告有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层9315。法定代表人：戴玉洁，职务不详。本院在审理原告孟春海诉被告北京戴世伟业广告有限公司不当得利纠纷一案中，原告孟春海于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孟春海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟春海撤回起诉。案件受理八十八元，由原告孟春海负担（已交纳）。审判员 刘 梅二〇一七年六月十五日书记员 李建兰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初283号原告：张锋，男，住所地靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。原告张锋与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：依法解除张锋与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付张锋经济补偿金35000元（5000元×7个月）。事实与理由：2009年1月，张锋通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，张锋工作至2016年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年3月6日，张锋申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，张锋请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。张锋与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。张锋称1997年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有张锋的人事及工资记录。张锋与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，张锋主张工作至2015年11月没有依据，且张锋申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。张锋主张月工资标准5000元没有依据。经审理查明，张锋提供工行明细，但为体现双方账户名称，不能证明与靖宇鼎元煤业有限公司存在劳动关系。2017年2月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）9号不予受理案件通知书。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”因张锋不能证明与鼎元煤业存在劳动关系，张锋应承担举证不能的后果，故对张锋要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 苑 超二〇一七年六月十五日书记员 薛煜薪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执995号申请执行人苗为民，男，汉族，居民，1966年5月18日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人苗为民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人苗为民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢2单元902号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执��员赵光二〇一七年六月二十六日书记员  刘云树
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22335号原告：高宁，男，1980年6月5日出生。被告：理想奥丰国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，总裁。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生。原告高宁与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁与被告理想奥丰公司的委托代理人庄学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1、理想奥丰公司返还培训费1.58万元；2、理想奥丰公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月19日，高宁与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份，约定高宁参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训。在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名并参加河北教育考试院组织的全国统一性考试。高宁应在两年半内拿到国家承认的学位证书，否则理想奥丰公司全额退还培训费。承诺书签订后，高宁向理想奥丰公司交纳培训费共计1.58万元，并签订《学员报名表》一份。但合同关系建立后，理想奥丰公司并未兑现其承诺，高宁至今尚未通过全部考试科目，更未取得毕业证。故高宁诉至法院。被告理想奥丰公司辩称，虽高宁未能在规定的时间内取得约定的各种证书，但是理想奥丰公司已经为此付出了劳动并产生相应的费用支出，现高宁已经通过了除公共课之外的所有科目，应对理想奥丰公司的付出予以考虑。故不同意高宁的诉讼请求。经审理查明，2012年4月19日，高宁决定参加理想奥丰公司提供的人力资源管理专业的课程培训，与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、高宁在培训期间，按照理想奥丰公司要求完成北京交通大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。高宁在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始计算二年半考试全部合格申请毕业；2、高宁培训费15800元，包含注册报名费、照相费、各科报考费、准考证IC卡制作费、论文申请费、论文指导费、毕业申请费、毕业审核费、证书制作费、考试交通及食宿费。3、高宁学籍注册日期为：2012年7月时段；4、高宁二年半考试未能全部合格申请毕业并取得相应的学位证书，可以享受理想奥丰公司全额退还培训费的服务承诺。就上述协议约定的培训费1.58万元，高宁于当日就向理想奥丰公司全额交纳。且签订《学员报名表》一份。上述承诺书签订后，至今高宁尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。另查，2016年11月23日，高宁就河北省高等教育自学考试实践课环节进行了网上报考，并为此支付了700元论文申请费。诉讼中，理想奥丰公司对于高宁提交的参加考试通知单及住宿费凭证、邮件的真实性认可，关联性不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、承诺书、《学员报名表》、缴纳培训费银行卡交易明细、报考信息、支付通知、信用卡账单、成绩单等证据材料在案佐证。本院认为，基于本案证据材料，高宁与理想奥丰公司之间就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现高宁以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。根据双方提交的证据，可以确认，高宁与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保高宁在两年半时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据高宁目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中该项承诺。另，依据高宁提交的报考信息、支付通知及信用卡账单中，亦可以认定高宁为了自学考试另行支出了700元论文申请费，而该费用理应包含在1.58万元培训费中，由理想奥丰公司来支付，故理想奥丰公司应属存在违约行为。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现高宁依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还高宁培训费15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告高宁已预交），由被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年六月一日书记员  蔡 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张雁，女，1985年12月24日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,961.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,961.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初187号原告：邹建德，男，1968年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：黄洪国，男，1968年2月5日出生，汉族。原告邹建德与被告黄洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建德及其委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。被告黄洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹建德向本院提出诉讼请求：1．判令黄洪国向邹建德支付五金电器款51600元；2．案件受理费由黄洪国承担。事实和理由：2013年至2015年期间，黄洪国在邹建德处购买电器五金类产品，货款累计51600元，至今未付。黄洪国未提出答辩，未提交证据。邹建德围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张，拟证明黄洪国欠邹建德五金电器款51600元。经本院审核后认为，该条据上有黄洪国签名，无反证证明其不真实，对其真实性予以确认，能否证明待证目的在本院认为部分说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2014年末，黄洪国为其工作的项目采购日常用品，向邹建德购买五金电器。2015年1月10日，黄洪国与邹建德进行了对账结算，并出具了结算单据。黄洪国为邹建德出具的条据上载明”2013-2014年末，总计51600元。黄洪国，2015年元月10”。另，本院查明，2015年1月10日，黄洪国为多名出卖人出具了结算单，标的物包括米、油、菜等。本院认为，2015年1月10日，黄洪国为多名出卖人出具了结算单，标的物包括米、油、菜等。这说明黄洪国在2013年至2015年期间为某项目采购日常所需时具有其特定交易习惯，即都是以形式随意、内容简要的记账单形式来定期结算金额。五金电器制品大多属低值易耗品，具有金额较小、交易频繁的特点，不签订合同，而仅以记账单的方式定期核对结算账目也符合一般的交易习惯。因此，邹建德主张该条据是黄洪国向其购买五金电器制品后出具的结算单，具有合理性，能够证明待证目的，应予采信，邹建德与黄洪国之间的买卖合同成立并生效，黄洪国应按照结算单载明的金额支付货款，本院对邹建德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄洪国在本判决生效之日起七日内向原告邹建德支付货款51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告黄洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡大军人民陪审员  邓加元二〇一七年六月二十六日书 记 员  周崇洋
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审16号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人曹金栋，男，1955年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕105号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月29日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村十组集体土地1460平方米，合2.19亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕105号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1993号申请执行人：雷富强，男，1985年10月20日出生，汉族，，住广东省罗定市。委托代理人：黄景国、李源，广东南英师事务所律师。被执行人：曾德亮，男，1984年12月7日出生，汉族，，住广东省广州市白云区。原告雷富强与被告曾德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告曾德亮于本判决生效后十日内归还原告雷富强借款30000元及逾期利息（从2014年3月29日至实际清偿之日止支，以30000元为本金，按照年利率6%计算）。因被执行人曾德亮未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为30000元，执行费为350元。本案在执行过程中，依法向被执行人曾德亮发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1993号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十四日书记员  廖叶松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：杨晓英，女，1981年2月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨晓英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告杨晓英经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91908.77元（截至2017年2月10日，欠款本金59277.97元，利息11100.97元，费用21529.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨晓英自2010年1月21日在原告处办理信用卡，卡号为4392268384409224。截止到2017年2月10日，被告累计欠款91908.77元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨晓英未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告杨晓英未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日被告杨晓英向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392268384409224。被告自2010年3月8日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告杨晓英2016年6月12日最后一次还款100元后再无还款。截止至2017年2月10日，被告共拖欠原告本金59277.97元，利息11100.97元（包括复利），费用21529.83元。本院认为，原告与被告杨晓英在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59277.97元。二、被告杨晓英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月10日的利息（含复利）11100.97元，费用21529.83元及自2017年2月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。案件受理费2100元由被告杨晓英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾审 判 员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月二十七日代理书记员  李修岳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7140号原告：高娟,女,1997年9月6日出生,汉族,居民,住山东省诸城市。被告：绥芬河市维拉商店，住所地：绥芬河市新荣街98号。法定代表人：张云。本院在审理原告高娟诉被告绥芬河市维拉商店产品销售者责任纠纷一案中，原告高娟于2017年6月1日向本院申请撤回对被告绥芬河市维拉商店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告高娟撤回对被告绥芬河市维拉商店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娟负担。审判员 陶 军二〇一七年六月一日书记员 赵珑慧
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初1139号原告：李芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高瑞钦，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林我发，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林书彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李芳与被告高瑞钦、林我发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告高瑞钦、林我发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令高瑞钦、林我发共同偿还李芳借款本金4万元及相应利息（月利率按2%计算，其中本金30000元自2014年12月27日起、本金10000元自2014年8月11日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由��李芳与高瑞钦、林我发系朋友关系。2014年8月11日，高瑞钦又以工地需发农民工工资为由，向李芳借款10000元，2014年12月17日，高瑞钦以出国去以色列办证为由，向李芳借款30000元。高瑞钦承诺一年还清借款本息，两笔借款均约定月利率2%计息。后经李芳急需用钱，多次向高瑞钦、林我发催讨，但其均以各种理由推拖，拒不还款。高瑞钦与林我发系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务，应当共同偿还。林我发提交书面答辩状称，1、本案借款是高瑞钦个人向李芳借贷，与林我发没有任何关系。李芳借给高瑞钦的款项，是林我发与高瑞钦离婚后的借贷关系，与林我发无关；2、林我发于2008年5月23日至2010年8月31日在以色列国家务工。2013年7月19日，林我发与高瑞钦离婚，有离婚证和出入境管理局护照签证为证；3、高瑞钦向李芳借款，借条上没有林我发签字，李芳没有任何理由起诉林我发，应驳回李芳对林我发的诉讼请求。高瑞钦未作答辩。李芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林我发围绕其抗辩主张依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高瑞钦、林我发经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对李芳提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对李芳提交的证据真实性的默认。为此，对李芳、林我发提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：高瑞钦于2014年8月11日、同年12月27日向李芳出具借条两张，分别向李芳借款10000元、30000元，均约定月利率2%。后李芳催讨未果，逐诉至本院。高瑞钦与林我发原系夫妻关系，双方于2013年7月19日办理离婚登记，领取XXX号离婚证。本案债务未发生在高瑞钦与林我发婚姻关系存续期间。本院认为，李芳与高瑞钦之间的借贷关系，有高瑞钦出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对李芳提出高瑞钦向其偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。李芳尚主张林我发与高瑞钦系夫妻关系，诉争债务系其夫妻共同债务，应共同偿还，但其未能提供证据证明诉争债务发生在林我发与高瑞钦夫妻关系存续期间，且林我发提交的“离婚证”能证明林我发与高瑞钦于2013年7月19日离婚，本案诉争债务发生其离婚之后，故李芳该主张证据不足，本院不予支持。高瑞钦、林我发经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、高瑞钦应在本判决生效后十日内偿还李芳借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金10000元自2014年8月11日起、本金30000元自2014年12月27日起，均计至款项还清之日止）；二、驳回李芳的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1345元，由高瑞钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  丁秀娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2512号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：张小秋，男，1964年7月1日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。何万喜与张小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初943号原告王松茂，男，1941年2月1日生，汉族。委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告位森林，男，1982年9月5日生，汉族。原告王松茂诉被告位森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松茂及其委托代理人王高阳、被告位森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松茂诉称，2016年4月19日9时50分许，在滑县××庙乡××十字路口处，原告王松茂驾驶电动三轮车载乘坐人聂九花、李清香、付社竹沿公路自西向东向左转弯时与自北向南行驶由被告位森林驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成原告及三轮车乘坐人受伤。事故经滑县公安交警大队处理，认定原被告负事故的同等责任。被告位森林驾驶的四轮拖拉机属于机动车，应依法投保交强险。要求被告在交强险范围内优先承担赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等各项损失共计49206.06元，涉诉费用由被告承担。被告位森林辩称，原告请求数额过高，误工费原告已经70多岁，不存在误工费。如果原告同意调解的话，我赔偿原告各项损失20000元，如果原告不同意，请法院依法判决。经审理查明，2016年4月19日9时50分，在滑县××庙乡××十字路口处，原告王松茂驾驶电动三轮车载乘坐人聂九花、李清香、付社竹沿王伍寨至郑村公路自西向东行驶至老庙乡××十字路口向左转弯时与自北向南行驶由被告位森林驾驶的四轮拖拉机发生交通事故。原告王松茂驾驶电动三轮车侧翻，原告王松茂的右前臂伸进被告王森林驾驶的四轮拖拉机的皮带中，造成原告王松茂及电动三轮车乘坐人聂九花、李清香、付社竹受伤、电动三轮车损坏。事故经滑县公安交警大队处理，认定原被告负事故的同等责任。原告王松茂受伤后，在滑县骨科医院住院治疗，住院43天，花去医疗费34624.26元。原告王松茂的损伤经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2017年5月3日做出鉴定结论为，王松茂右上肢损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为180日。原告王松茂支付鉴定检查费1970元。被告位森林给原告王松茂垫付医疗费19225元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年；农村居民人均纯收入为11696.74元/年。上述事实，由原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的证据：1、交通事故认定书一份、送达回执；2、原告王松茂身份证复印件一份及被告位森林驾驶证复印件一份；3、原告在滑县骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据7张及费用明细；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定检查费票据可以证实；以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定：认定原被告负事故的同等责任。双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该证据的效力予以认定。因被告位森林驾驶的四轮拖拉机属于机动车，依法应投保交强险。原告要求被告在交强险范围内优先承担赔偿责任，本院予以支持。因该事故还有电动三轮车乘坐人受伤，本院酌定交强险医疗费限额预留5000元。原告王松茂的合理损失有：医疗费34624.26元；住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；营养费860元（20元／天×43天）；护理费12336.93元（住院期间33857元／年÷365天／年×43天＋出院后33857元／年÷365天／年×180天×50℅），残疾赔偿金11696.74元（11696.74元/年×5年×20%）；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定检查费1970元。以上共计72777.93元。被告王森林给原告王松茂垫付医疗费19225元当予以扣除。原告王松茂的其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位森林于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王松茂医疗费5000元、护理费12336.93元、残疾赔偿金11696.74元、精神抚慰金10000元，共计39033.67元。扣除被告位森林给原告王松茂垫付医疗费19225元，应实际再赔偿19808.67元；二、被告位森林于本判决书生效后十日内按责任比例赔偿原告王松茂医疗费29624.26元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、鉴定检查费1970元，共计33744.26元中的50%为16872.13元。三、驳回原告王松茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，原告王松茂负担313元，被告位森林负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳助理审判员  刘仕超人民陪审员  李 勇二〇一七年六月十六日书 记 员  秦梦璐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民再6号原审原告：孙强，男，1980年3月2日生，汉族，住新泰市。原审被告：和法成，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住新泰市。原审被告：陈长敬，男，1971年1月14日生，汉族，住新泰市。原审被告：臧伟，男，1980年11月3日生，汉族，住新泰市。原审原告孙强与原审被告和法成、陈长敬、臧伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2011）新民初字第6901号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月30日作出（2016）鲁0982民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙强、原审被告臧伟到庭参加了诉讼。原审被告和法成、陈长敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙强称，原审时告错了陈长敬。原审被告臧伟辩称，原审的陈长敬是告错了。原审被告陈长敬书面辩称，起诉状上被告陈长敬的身份情况是我的。我不认识原告孙强，也没为这笔借款担保过。借条上担保人陈长敬的签名和手印不是我的，我要求撤销让我承担责任的判决。原审被告和法成未答辩。原告孙强向本院起诉请求：1、判令被告和法成偿还原告借款10万元，并赔偿经济损失；2、判令被告陈长敬、臧伟对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院原审判决认定事实：2010年10月28日，经被告陈长敬、臧伟担保，被告和法成借原告款100000元，约定的借款期限为一个月。借款到期后，三被告均未偿还原告借款。2011年12月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的被告和法成作为借款人、被告陈长敬、臧伟作为担保给原告出具的借条及当事人的陈述在卷证实。本院原审认为，被告和法成借原告款100000元到期后未还，由原告提供的借条及当事人的陈述证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告和法成偿还借款100000元、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告给原告出具的借条上未记载担保人被告陈长敬、臧伟的保证方式，依照上述法律规定，应认定被告陈长敬、臧伟的保证方式为连带责任保证。被告陈长敬、臧伟依法应予对被告和法成欠原告的借款及给原告造成的损失承担连带清偿责任。被告陈长敬、臧伟承担保证责任后，有权向被告和法成追偿。本院原审判决：一、被告和法成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款人民币100000元，并赔偿损失（损失为按同期银行贷款利率计算的人民币100000元的利息，计算期间为2010年11月28日至本判决生效之日）。二、被告陈长敬、臧伟对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。三、被告陈长敬、臧伟承担保证责任后有权向被告和法成追偿。案件受理费2560元、财产保全费1020元，计3580元，由被告负担。再审中，本院对下列证据组织了举证、质证：1、本院出示本院（2011）新民初字第6901号卷宗。原审原告孙强的质证意见：对原审卷宗没有异议，起诉被告陈长敬，是告错人了。原审被告臧伟的质证意见：对原审卷宗没有意见。原审被告陈长敬的书面质证意见：起诉状上被告陈长敬的身份情况是我的。我不认识原告孙强，也没为这笔借款担保过。借条上担保人陈长敬的签名和手印不是我的，我要求撤销让我承担责任的判决。2、原审原告提交的证据。实际担保人陈长敬的身份信息复印件，系原审原告自己打印的，身份信息复印件内容为：公民身份号码，姓名陈长敬，性别男性，民族汉族，出生日期1972-12-23，户籍所在地山东省泰安市新泰市羊流镇府前街265号，服务处所新泰市羊流农业银行。原审被告臧伟的质证意见：没有意见，就是他。3、再审中当事人陈述和相关事实。原审原告孙强陈述：向担保人主张过权利，2010年11月底到2010年12月初，一直找和法成、陈长敬，是臧伟和我一起找的，实际担保人陈长敬找不到，他也欠别人钱，跑路了。原审的陈长敬是告错了。原审被告臧伟陈述：原审原告说的属实，原审的陈长敬是告错了。本院再审查明，原审原告在起诉状中与原审判决书中所列的被告陈长敬的身份信息为：陈长敬，男，1971年1月14日生，汉族，住新泰市果都镇东石沟村，身份证号码。该陈长敬不是本项借款的实际担保人。而据原审原告称本项借款的实际担保人陈长敬的身份信息为：陈长敬，公民身份号码，男性，汉族，出生日期1972-12-23，户籍所在地山东省泰安市新泰市羊流镇府前街265号，服务处所新泰市羊流农业银行。本院再审认为，原审原告在起诉状中所列原审被告陈长敬不是本项借款的实际担保人，属于错列主体，应驳回原审原告对原审被告陈长敬的诉讼请求。再审中，没有证据证明原审判决的其他判项不当，其他判项应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2011）新民初字第6901号民事判决第一项；二、变更本院（2011）新民初字第6901号民事判决第二项为：原审被告臧伟对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；三、变更本院（2011）新民初字第6901号民事判决第三项为：原审被告臧伟承担保证责任后有权向原审被告和法成追偿。四、驳回原审原告孙强对原审被告陈长敬的诉讼请求。原审案件受理费2560元、财产保全费1020元，计3580元，由原审被告和法成、臧伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一七年六月十六日书 记 员  李 娜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢23号之一申请执行人：赵明照，男，1963年7月25日出生，住江门市。被执行人:容贻沛，男，1958年8月2日出生，住台山市。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人容XX不当得利纠纷一案，依（2016）粤0781民初712号民事判决书，被执行人容XX应自判决书生效之日起十日内清偿欠款505100元及受理费4426元、诉讼保全费1520元给申请执行人赵XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，申请执行人赵XX申请解除被执行人财产的查封并同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人赵XX申请本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月十三日书记员 谭财丘
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1881号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市东湖区，被告：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住江西省南昌市东湖区，被告：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新住宅区，被告：徐长兰，女，汉族，1975年10月18日生，住江西南昌市高新技术开发区，被告：万发勇，男，汉族，1971年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告熊国映、葛敏、周应华、徐长兰、万发勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告熊国映、葛敏、周应华、徐长兰、万发勇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2012年2月16日，原告与被告熊国映、葛敏签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000002715），授信期限3年，同时，原告与被告周应华、徐长兰、万发勇又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000002715）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊国映、葛敏发放人民币贷款51.939万元。后因被告熊国映、葛敏的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人熊国映、葛敏立即归还原告人民币49.677715万元的贷款本金、利息（截止2016年6月14日累计欠息15.9226万元，贷款利率为日息万分之五），合计65.600315万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人万发勇、周应华、徐长兰对熊国映、葛敏在原告的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人熊国映、葛敏与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定万发勇、周应华、徐长兰对熊国映、葛敏在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：熊国映在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告熊国映、葛敏、周应华、徐长兰、万发勇经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年2月16日，原告与被告熊国映、葛敏签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000002715），授信期限3年，同时，原告与被告周应华、徐长兰、万发勇又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000002715）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊国映、葛敏发放人民币贷款51.939万元。后因被告熊国映、葛敏的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告熊国映与被告葛敏系夫妻关系，被告周应华与被告徐长兰系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊国映、葛敏经营不善，无力还款，故对原告要求熊国映、葛敏归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊国映、葛敏、周应华、徐长兰、万发勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊国映、葛敏于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金49.677715万元，利息（截止至2017年6月29日为25.385312万元，并自2017年6月30日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告周应华、徐长兰、万发勇对被告熊国映、葛敏的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10360元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执289号之一申请执行人：金效京,男,1965年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙新楼,男,1966年2月22日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：崔相美,女,1965年12月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人金效京与被执行人孙新楼、崔相美民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新民初字第02460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金效京于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙新楼、崔相美给付案款408642元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，通过司法专邮形式向被执行人孙新楼、崔相美送达执行��知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2017年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人孙新楼、崔相美名下的银行存款信息，被执行人孙新楼名下仅有少量银行存款，被执行人崔相美有存款。3.本院于2017年1月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人孙新楼、崔相美的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人孙新楼名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆，无房产登记信息；被执行人崔相美名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年1月10日将被执行人孙新楼、崔相美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明被执行人崔相美为小学职工，有工资收入。另查明被执行人崔相美的工资收入���被我院（2016）苏0381执3242号案件冻结。申请执行人书面申请暂不处置登记在被执行人孙新楼名下的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车。6.上述执行情况信息，本院于2017年6月16日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人孙新楼、崔相美名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人金效京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年六月十四日书记员  孙铭阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3846号原告：李志珍，女，1969年7月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢一层156号。法定代表人：邓元发，该公司总经理。原告李志珍与被告中铁二局股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案在审理中，中铁二局工程有限公司称被告于2016年4月27日将被告名下的全部资产、负债、业务、人员及相关证照、资质及业务许可、权证等交由本公司整体承接。因此《重庆至贵阳铁路扩能改造工程站前工程》由中铁二局工程有限公司实际施工，而非中铁二局股份有限公司施工。原告的委托诉讼代理人于2017年5月26日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告李志珍撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志珍撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院决定免收。审判员  黎伟二〇一七年六月五日书记员  瞿涛
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2699号原告：王玉琦，男，汉族，1996年2月10日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区。身份证号：×××被告：左建嵘，男，汉族，1995年6月23日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××本院在审理原告王玉琦与被告左建嵘民间借贷纠纷一案中，原告王玉琦于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分债务尚未到期为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王玉琦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王玉琦负担。审 判 员 侯红梅二〇一七年六月十五日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执565号申请执行人胡志辉，男，1976年2月22日出生，汉族，居民。被执行人黄建辉，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人胡志辉与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宁民初字第05228号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄建辉应偿付申请执行人胡志辉案款22350元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执565号案的本次执行程序。对被执行人黄建辉尚未履行的义务，待被执行人黄建辉有财产可供执行时，申请执行人胡志辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4191号原告赵某，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人曾某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月5日从原告处赊欠大米合款29000元。双方约定欠款利率为月息1.2%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付大米款29000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告于2016年2月5日从原告处赊欠大米合款29000元。双方约定欠款利率为月息1.2%，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告于2016年2月5日从原告处赊欠大米合款29000元。双方约定欠款利率为月息1.2%，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告赵某大米款29000元及利息（利息自2016年2月6日起按月息1.2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国二〇一七年六月十五日书记员  韩志超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4164号原告范田荣，男，1945年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告许建亮，男，1964年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告张国庆，男，1974年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告范田荣苏被告许建亮、第三人张国庆排除妨害纠纷一案中，原告范田荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范田荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范田荣撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告范田荣负担。审判员  韦建军二〇一七年六月十五日书记员  江 玥
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初170号原告：周艳婷，女，1988年7月16日生，汉族，河南省新蔡县人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：姚铁，男，1985年4月28日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：张慧君，女，1987年10月10日生，汉族，住址，系姚铁之妻。原告周艳婷与被告姚铁、被告张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周艳婷及其委托代理人王启成到庭参加诉讼；被告姚铁、张慧君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还欠款40000元，支付逾期利息10000元，合计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2013年12月，两被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意后，于当年12月20日给付两被告40000元，约定了利息；此后，原告向两被告索要欠款时，被告却以种种理由推诿不还，现经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告姚铁、张慧君在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。周艳婷为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及利息约定；3、两被告的身份证、结婚证复印件、张慧君的机动车行驶证，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系。当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为周艳婷所举证据均客观真实，故本院均予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：周艳婷与姚铁、张慧君原系朋友关系。2013年12月，姚铁、张慧君夫妇因做生意资金周转需要，向周艳婷提出借款，周艳婷于当年12月20日给付姚铁、张慧君现金40000元，姚铁、张慧君书写了借条，双方在借条中约定“月息4分（400元）”，此后，周艳婷提出在2014年向姚铁、张慧君催款时，两被告未能还款，仅支付了半年期间的利息；后在催款过程中，发现被告下落不明，遂来院诉讼。本院认为：本案审理的焦点是周艳婷主张姚铁、张慧君应偿还的借款及利息是否成立。原、被告之间借贷关系的发生，有原告提供的、被告书写的借条、被告的身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，借贷事实应予以认定，而合法的借贷关系依法应予保护，现周艳婷催要欠款，两被告应当及时清偿，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中对借款利息计算的书面约定虽有错误，但出借人所主张的逾期还款利息数额经计算并不违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的起诉事实清楚，请求合法有据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照第二十九条之规定，判决如下：被告姚铁、张慧君于判决生效之日起十日内偿还所欠原告周艳婷的借款40000元，并支付逾期占用资金期间的利息10000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚铁、张慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  许士祥二〇一七年六月十五日书 记 员  王健雯附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执70号申请执行人叶岭，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省新兴县。被执行人罗达辉，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人叶岭与被执行人罗达辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初929号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗达辉应支付赔偿款12886.66元给申请执行人，并负担案件受理费145.99元。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执70号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一七年六月二十八日书记员  冯月儿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4540号原告：张耀升，男，1971年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉纯，女，1971年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱超，男，1974年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告张耀升与被告冉纯、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张耀升于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀升在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀升撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀升负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十六日书记员  蔡璐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执105号申请执行人张红勤，女，生于1970年12月15日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王爱香，女，1950年12月17日出生，汉族，住河南省舞阳县，现在郑州女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初684号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月十五日书记员 路文明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103财保30号申请人：浙江宝诚不锈钢制造有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区（南）区，统一社会信用代码91330281744954990G。法定代表人：史明，董事长。委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。法定代表人：朱亮，董事长。申请人浙江宝诚不锈钢制造有限公司于2017年6月12日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽安粮国际发展有限公司名下价值11860423元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为上述财产保全提供担保。2017年6月13日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安粮国际发展有限公司银行存款11860423元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由浙江宝诚不锈钢制造有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛智勇审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年六月十四日书 记 员  杜媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1477号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1477号申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人常清。委托诉讼代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被执行人王琰，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告王琰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0106民初14627号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王琰除抵押房地产外(暂无法处置)未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知申请人。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初14627号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十七日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1590号原告：黄改队，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄改队与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄改队的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄改队向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付黄改队劳动报酬12160元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄改队为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄改队工资12160元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄改队为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄改队工资12160元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到黄改队人民币壹万贰仟壹佰陆拾元（12160元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经黄改队多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄改队为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄改队为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向黄改队足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠黄改队工资12160元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向黄改队支付所欠的工资款。黄改队要求孙岳龙给付工资款12160元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告黄改队工资款12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由孙岳龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1493号上诉人（原审被告）：李甜，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：杨永坤，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：四川三晖建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长宁街*号。法定代表人：李帝宏，董事长。原审第三人:月山乡烟峰小学校。住所地：四川省苍溪县月山乡烟峰场。负责人：何平，校长。上诉人李甜因与被上诉人杨永坤、四川三晖建筑工程有限公司、原审第三人月山乡烟峰小学校案外人执行异议之诉纠纷一案，不服嘉陵区人民法院(2017)川1304民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人李甜预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李甜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年六月十五日书记员  黄 婕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7948号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张昊，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼2-2-2室。被告：满荃，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼2-2-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张昊、满荃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4324号原告沈影，女，1987年12月7日出生。被告陈永新，男，1954年12月13日出生。被告张素芳，女，1955年2月25日出生。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告沈影诉被告陈永新、张素芳房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告沈影撤诉。案件受理费二十五元，由原告沈影负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年六月一日书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8024号之一解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：米旺超，男，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人周欧剑与被申请人米旺超民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初8024号民事裁定书，已查封了被申请人米旺超所有的的位于临沂市罗庄区观天下花园小区T5幢××室房产一套。2017年6月30日,周欧剑向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初8024号民事调解书，用以证明其与米旺超达已成调解协议，周欧剑主张米旺超已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2016年6月23日,本院作出的（2016）鲁1302民初8024号民事调解书，能够证明周欧剑与米旺超达已成调解协议，周欧剑主张米旺超已履行完毕还款义务，申请解除对米旺超房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人米旺超所有的的位于临沂市罗庄区观天下花园小区T5幢××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月三十日书记员 李美君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3545号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：郭晓辉，女，1981年12月07日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告郭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 张  译  丹二〇一七年六月三十日书记员 郝经顺（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4134号原告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五州商城D区3号楼，统一社会信用代码91340100748916318U。法定代表人：张君兰，总经理。委托代理人：蒋庆峰、都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：张昊，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：李民、马根宝（实习律师），北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区，委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。原告合肥蓝天白云沐浴有限公司诉被告金星、张昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告合肥蓝天白云沐浴有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；二、判令两被告共同赔偿原告财产损失，以1000万元为基数、按年利率6%，自2014年12月26日起计算至上述抵押措施解除之日，暂计至起诉时为135万元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金星采用违法犯罪的方式，伪造文件，欺骗合肥市房产管理局为其向被告张昊的借款办理了抵押登记手续。原告得知被骗后，向合肥市公安局瑶海分局报案，经该局侦查查明：2014年12月26日，被告金星采用伪造股东会决议等方式骗取合肥市房产管理局以原告的合法房产为其向被告张昊借款600万元提供抵押担保；原告房产在抵押登记时价值在1000万元以上。两被告之间约定的借款金额为600万元，但实际上张昊仅实际出借给金星的借款金额仅有139.4万元。但被告张昊仍将其作为上述房产的抵押权人，严重侵害了原告的财产权益。两被告虚构600万元高利贷（月息6分）的借款合同，实际仅出借139.4万元，却锁定原告超过1000万元的房产，显然存在严重过错，且严重侵害了原告的财产所有权。在原告没有为被告提供抵押担保的意思表示下，被告金星伪造文件，骗取房屋登记主管部门办理了抵押登记手续，致使原告的财产权利无法行使。被告张昊在其民事诉讼被法院驳回起诉的情况下，仍然不申请解除对原告房屋的抵押登记，持续侵害原告的财产权利。为维护原告的合法权益，减少两被告的侵权行为造成的损失持续扩大，特根据《物权法》和《侵权责任法》相关规定，特具状至贵院，请判如所请。本院经审查认为：2016年4月13日，合肥市公安局瑶海分局已经做出合公瑶（经）立字【2016】12512号立案决定书对金星涉嫌合同诈骗案立案侦查，根据公安机关的受案回执显示原告合肥蓝天白云沐浴有限公司的法定代表人张君兰系案件报案人，该合同诈骗案目前仍在侦查阶段，尚未有处理结果。对此，本院认为，原告请求解除抵押登记的前提是该抵押登记被确认无效且被告张昊不构成善意取得，现被告金星就与被告张昊之间的借款而以原告房产所设定抵押登记的行为已涉嫌经济犯罪，原告作为报案人已寻求刑事途径解决纠纷，该案不属于民事诉讼的范畴，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年六月三十日书 记 员  冯秀娟附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2205号原告：王丽萍，女，1965年12月17日出生，汉族，住东阳市，委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：杨巧美，女，1984年1月30日出生，汉族，住永康市，原告王丽萍为与被告杨巧美买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款61984元及利息损失（从2015年4月2日起按年利率6里计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判。后因被告下��不明，本院于2017年2月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告杨巧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年下半年起，被告杨巧美多次向原告王丽萍购买小五金工具。2015年2月5日，被告出具欠条一份，载明：“2015年2月5日欠王丽萍61984元整，于2015年4月1日前付清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧美于本判决生效之日起十日内支付原告王丽萍货款61984元及利息（利息从2015年4月2日起��中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告杨巧美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何 秧人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一七年六月一日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执55号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人方登贵，男，生于1952年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，身份证住址为来凤县，现住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人方登贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人履行了50000元并与申请人达成和解，申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂2827执55号案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更364号罪犯白靖宁，男，1980年11月26日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年11月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2003）榆中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯白靖宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日陕西省渭南市中级人民法院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院裁定减刑二年；2015年1月27日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白靖宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯白靖宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白靖宁的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月18日至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1091号罪犯涂善波，男，1974年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）朝刑初字第2765号刑事判决，以被告人涂善波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2.2万元。刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行机关执行。2015年7月23日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03357号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂善波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂善波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂善波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂善波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执44号申请执行人:罗兴有,男,汉族,1965年9月16日生，住旬县蜀河镇。被执行人:陕西科宇实业有限公司。法定代表人：赵济先，公司董事长。本院在执行罗兴有与陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西科宇实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月一日书记员  李 波
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更389号罪犯刘海峰，男，1995年10月1日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）洛少刑初字第17号刑事判决，以刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定刘海峰伙同他人故意伤害他人并致一人死亡一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘海峰系从犯。罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初768号原告：高金印，男，汉族，住唐山市。被告：吕素芹，女，汉族，住唐山市。原告高金印与被告吕素芹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金印，被告吕素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金印向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告项链一条价值4700元及收礼款2万元。事实和理由：2014年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，原告要求办理结婚登记，但被告总是一拖再拖。期间原告给被告购买项链一条，价值4700元。2015年1月8日原告出资举办婚礼，收到礼金2万元，全部被被告拿走。原、被告同居几天后开始分居，期间被告又多次与他人相亲，原告多次找被告要求返还项链及礼金，均遭拒绝。故原告诉至法院。被告吕素芹辩称，原告给被告购买的项链因被告生病需要钱已经卖了。被告只收了几千元的礼金，都是被告的亲朋好友给被告的。经审理查明，2014年12月，原、被告经张某某介绍相识恋爱，并准备结婚生活。为此，原告于2015年1月3日与被告及被告的四妹共同到唐山市开平区志方购物商场为被告购买金项链1条。2015年1月8日，原、被告举办婚礼酒席宴请亲朋，为表示祝贺，被告的亲朋好友给付被告数额不等的礼金。原、被告双方未办理结婚登记。上述事实，有证人张某某的证言，（2015）开民初字第1979号民事判决书，（2016）冀0205民终5791号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在谈婚论嫁的过程中，男方为女方购买礼物的行为并非单纯的赠与行为，而是具有以结婚为目的的给付女方彩礼的性质。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。庭审中，被告承认收到原告给予的金项链1条，但双方又不能说清金项链的品牌、材质、形状、质量、价值等重要信息，原告亦未提交充分证据证实金项链的上述特征。原告要求被告返还一条价值4700元的项链的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。在举办婚礼过程中，被告的亲朋好友给予被告礼金的行为，应视为对被告个人的赠与，礼金当属被告个人财产。对于礼金的数额，原告亦无有效证据证实。原告要求被告返还2万元礼金的诉讼请求，亦无据可佐，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、驳回原告高金印要求被告吕素芹返还一条价值4700元的项链的诉讼请求。二、驳回原告高金印要求被告吕素芹返还收礼款2万元的诉讼请求。案件受理费208元，由原告高金印担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一七年六月十五日书记员  刘珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执40号之一申请执行人喻磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人邹淑芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00080号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人邹淑芳发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人邹淑芳的银行存款4500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年六月十五日书记员  张 晶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执保11号申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。法定代表人杜德春。委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人成都武侯瑞泰融诚口腔医院有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号附21号1栋2层1号、3层1号。法定代表人曲勃。成都特灵广告传媒有限公司与成都武侯瑞泰融诚口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都武侯瑞泰融诚口腔医院有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币189850元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初101号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都武侯瑞泰融诚口腔医院有限公司的银行存款189850元。二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户银行存款63283元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一七年六月二十七日书记员  彭厚喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4682号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 袁晓英二〇一七年六月五日法官助理 张燕燕书 记 员 陈 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更945号罪犯邹海涛，男，1983年5月17日出生，汉族，内蒙古满洲市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年1月28日作出（2015）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人邹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月15日起至2018年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邹海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹海涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终223号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳花，女，1986年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。原审被告人虞洁安，男，1988年6月17日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人虞洁安、李炳花犯诈骗罪一案,于2017年5月12日作出（2017）桂0922刑初142号刑事判决，认定：一、被告人虞洁安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李炳花犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人虞洁安、李炳花共同退赔被害人梁某的经济损失人民币六千二百元。原审被告人李炳花不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案并依法组成合议庭。本案经过查阅案件及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李炳花以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李炳花、原审被告人虞洁安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李炳花在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李炳花撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃惠健审判员  粟春雄审判员  陈一田二〇一七年六月十四日书记员  卢根生
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执恢810号申请执行人：吴秋兰，女，1975年7月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余祖有，男，1977年12月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘晓平，女，1980年3月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴秋兰与余祖有、刘晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秋兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣1103执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1354号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：颜光明，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1436号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人颜光明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为8026.15元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1576号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙涛，男，汉族，1963年9月2日出生,宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮房地产有限公司（以下简称宁夏海亮公司）与被告孙涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏海亮公司的诉讼代理人牛彬、被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏海亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金直至将合同约定的款项付清为止（算至2017年3月9日共计14846元）；2.本案诉讼费用全额由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年9月28日签订了《银川市商品房买卖合同》，购买原告开发的海亮滨河壹号第27幢2单元7层2-702号房，购房款总价为人民币753199元。根据合同约定被告应于合同签订之日2016年10月30日前将合同约定的总房款付清，但截止至今日，被告仍有57.1万元的款项未支付，严重违反了合同约定，根据双方合同约定，逾期90日出卖人同意继续履行合同的，买受人自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日为止，按日支付逾期应付万分之二的违约金。原告认为被告的行为已构成严重违约，虽经原告多次催缴，但被告拒不支付。在多次协调未果的情况下，原告特提起诉讼依法请求支付逾期付款违约金。被告孙涛辩称，贷款的银行是开发商提供的，当时被告也不知道贷款流程会出现问题，原告与被告约定的贷款期限不合理，原告起诉的违约金计算日期也不合理，希望法庭可以给酌情降低一下违约金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：原、被告于2016年9月28日签订了合同编号为宁海亮2016年第0677号《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的海亮滨河壹号商住楼第27幢2单元7层2-702号房，购房款总价为753199元；付款方式为2016年9月28日前付清总房款的26%，计182199元，2016年10月1日前被告需向贷款机构提交办理贷款所需的各项资料，2016年10月30日前付清总房款的74%，计57.1万元，被告逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。此外，涉案商品房买卖合同《附件六：补充条款》第三条”关于付款方式及期限”第三款约定，若合同约定被告以按揭贷款（包括个人住房商业性和/或公积金贷款）支付部分房款，则同意遵守除原告原因外，被告按揭贷款（包括公积金贷款）应于签订本合同之日起45日内全款到达原告账户，否则被告即构成逾期付款，须按合同主文约定承担逾期付款的违约责任。上述合同签订后，被告未按约履行57.1万元房款的支付义务。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》对房款的支付方式、期限及违约责任有明确约定，被告未按照合同约定的期限支付57.1万元房款，构成违约，应当按照《银川市商品房买卖合同》约定承担违约责任。被告虽有抗辩，但该抗辩并不足以减轻或者免除被告的违约责任，且被告亦未提交证据证明与原告就付款期限合意变更，此外，因原、被告已对逾期支付房款的违约责任有明确约定，而约定的违约金并未过分高于给原告造成的损失，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于违约金金额的认定问题。涉案商品房买卖合同对房款的付款期限约定有：第七条”付款方式及期限”的约定、附件六补充条款第三条”关于付款方式及期限”中第四款第3项的约定，该两条约定内容存在冲突，而双方已明确补充条款系涉案商品房买卖合同正文条款的修改和补充，两者不一致的，以补充条款为准，因此，本案的付款期限应以补充条款第三条第四款第3项的约定认定，即按揭贷款（包括公积金贷款）应于签订涉案合同之日起45日内全款到达原告账户，亦即被告应于2016年11月12日前付清全款，否则构成逾期付款。故对原告要求被告按照日万分之二支付逾期付款违约金自2016年10月31日至将合同约定的款项付清为止的诉讼请求，本院支持自2016年11月13日至本判决确定的付款期限之日止的逾期付款违约金，2016年11月13日至2017年3月9日（117天）期间的违约金为13361.4元（571000元×万分之二/日×117天=13361.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决书生效之日起十五日内向原告宁夏海亮房地产有限公司支付逾期付款违约金13361.4元；二、被告孙涛向原告宁夏海亮房地产有限公司支付自2017年3月10日至本判决确定的付款期限之日止的逾期付款违约金（按未付购房款571000元为基数，以每日万分之二的标准计算），于本判决确定的付款期限之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担9元，被告孙涛负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年六月一日书记员  孙 洁