江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4058号原告：钱玉良,男,1947年10月28日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。第三人：包惠清,男,1934年4月1日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：包云芬，女，1963年6月21日生，汉族，住所地张家港市，系第三人包惠清女儿。原告钱玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、第三人包惠清保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告钱玉良的委托诉讼代理人翟耀华、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍、第三人包惠清及其委托诉讼代理人包云芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故所致相关损失费用3.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告给付交通事故所致相关损失费用44418.08元元。事实和理由：2014年1月13日7时43分左右，原告在杨舍镇××路灯地段，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至上述路段，该车前部左侧与包云飞驾驶由南向北斜过机动车道的二轮电动车（乘坐者包惠清）右侧后部相撞，造成包惠清受伤。经公安部门认定，原告与包云飞承担同责，包惠清不承担责任。2013年10月23日，原告在被告办理交强险和第三者责任险50万元，附有不计免赔条款。事故发生后，除被告支付1万元医疗费，原告支付3.2万元医疗费，原告自己的车辆损失为5000元，并归还道路交通救援基金垫付的1万元。因被告拒绝向原告理赔，故提起诉讼。被告人保张家港公司辩称，本起事故发生在2014年1月13日，按照相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，包惠清向我司要求赔偿损失已经过了诉讼时效。即使原告按照保险合同纠纷向我司主张，按照普通诉讼时效2年的规定，也已经过了诉讼时效。所以本案包惠清的医药费损失我司不再承担。道路基金垫付的费用与本案不属同一法律关系，原告不具有诉讼主体资格，无权主张。我公司不承担本案的诉讼费。原告未向我公司投保机动车损失险，所以我司不予赔偿。第三人包惠清述称，本人治疗尚未终结，尚有钢板没有取出，损失无法确定，目前没有诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告钱玉良为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告人保张家港公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率，保险期限均自2013年11月20日至2014年11月19日。2014年1月13日7时43分左右，原告钱玉良驾驶该投保车辆与包云飞驾驶的二轮电动车（乘坐者包惠清）相撞，造成包云飞、包惠清受伤，二车损坏。2014年2月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交杨认字[2014]第1466号道路交通事故认定书，认定：当事人钱玉良驾驶证机动车行驶道路，对前方道路情况疏于贯彻、未及时采取有效措施，是造成该事故的一方面原因；当事人包云飞忽视安全，驾驶违反规定搭载人员的二轮电动车横过道路时未下车推行，且未在确认安全后直行通过，是造成事故的另一方面原因，认定在该起事故中，钱玉良、包云飞承担事故同等责任，包惠清不承担责任。包惠清住院期间花去医疗费60065.35元。事故发生后，包云飞、包惠清被送往医院住院治疗。原告钱玉良向公安部门预交了押金35000元。2014年1月21日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司根据钱玉良、包云飞的承诺垫付了包惠清医疗费20293.2元。原告钱玉良为苏Ｅ×××××小型轿车修理花费了5000元。2015年7月30日，本院立案受理了包云飞诉钱玉良、人保张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2015）张开民初字第00685号案件。2015年8月25日，本院制发了（2015）张开民初字第00685号民事调解书，主要内容为包云飞因2014年1月13日发生的交通事故造成的损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，由人保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项项目和商业三者险中共赔付22657元，由钱玉良赔偿2000元。钱玉良已先行垫付包云飞3000元，包云飞应返还钱玉良1000元，该款由人保张家港公司在应赔付包云飞的款项中直接支付钱玉良。2017年5月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具书据1份，证明原告钱玉良预交押金35000元，用于包云飞3000元，用于包惠清29418.08元，余2581.92元。2017年6月8日，包惠清到本市第一人民医院门诊。其门诊病历病史栏记载为患者约3年前致伤，在本院住院手术治疗诊治，好转后出院，现来院要求取内固定，处理意见一栏为右踝骨功能锻炼。当天的医学影像报告诊断为右踝部骨折内固定术后。2017年6月13日，紫金财产保险股份有限公司出具承诺书，主要内容为其垫付的包惠清医疗费20293.2元，经与钱玉良协商，其已归还垫付款10000元，其余10293.2元向包惠清另行主张。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、（2015）张开民初字第00685号民事调解书、出院记录、医疗费发票、维修费清单、维修费发票、承诺书、门诊病历、医学影像报告、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告人保张家港公司认为原告的起诉超过了诉讼时效。对此，本院认为，根据我国相关法律规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算，本案所涉交通事故虽然发生在2014年1月13，但在原告钱玉良与第三人包惠清之间的损害赔偿至今尚未解决的情况下，根据本案的实际情况，以张家港市公安局交通警察大队出具证明的时间即2017年5月2日为诉讼时效起算时间，而原告王金缘提起本案诉讼是在2017年4月5日，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告人保张家港公司该项抗辩意见，本院难以支持。因此，本案投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保张家港公司应当承担保险赔偿责任。原告钱玉良已赔偿第三人包惠清的款项为39418.08元（交公安押金29418.08元＋归还江苏省道路交通事故社会救助基金管理人10000元），该金额远低于其向被告投保的商业第三者责任保险的保险金额50万，故被告人保张家港公司应予赔偿。由于原告钱玉良并未向被告人保张家港公司投保相应的机动车损失险种，故原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内支付原告钱玉良保险理赔款39418.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告钱玉良负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担393元，被告负担部分原告钱玉良已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本判决生效后10日内直接给付原告钱玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一七年六月二十六日书记员  蒋昕谕本篇所引法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。