垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民再5号原审原告：杨昂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告：徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审原告杨昂与原审被告胡云清、徐明琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨昂，原审被告胡云清到庭参加了诉讼；原审被告徐明琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月15日，原审原告杨昂向本院起诉请求：判令胡云清、徐明琼立即偿还借款32万元及利息（利息从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算至还清时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2013年2月8日、同年5月14日、同年10月29日，分别向我借款22万元、4万元、36万元，并分别向我出具了借条，同时承诺用其所有的位于垫江县桂溪镇石岩井A栋2单元6-1号住房一套、位于垫江县桂溪镇某住房一套和其所有的渝XXXX**号轿车一辆进行抵押。借款到期后，经我催收，被告仅偿还了我借款30万元，尚欠我借款32万元。我催收未果故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款32万元及利息（利息从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算至还清时止）。原审被告胡云清原审中辩称：1.我向原告借款时，我与被告徐明琼已经离婚，该债务系我个人债务；2.我向原告出具3张借条载明借款62万元属实，但其中4万元的借条系结算的利息；3.我已经偿还原告借款38万元，尚欠原告借款24万元；因目前经济困难，请求延期偿还。原审被告徐明琼原审中辩称：被告胡云清是否向原告借款我不知情，我与被告胡云清已经离婚，即使胡云清向原告借款，也是胡云清的个人债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院原审认定案件事实：被告胡云清与被告徐明琼原系夫妻关系，于2012年2月15日在垫江县民政局登记离婚。2013年2月8日，被告胡云清因做生意需要，向原告杨昂借款22万元，并出具借条一张，约定于2013年12月底前偿还，同时提供了自己所有的渝XXX**号轿车一辆进行担保，但未办理抵押登记。同年4月3日，被告胡云清与被告徐明琼在垫江县民政局登记复婚。同年5月14日，被告胡云清再次向原告杨昂借款4万元，并出具借条一张，约定于2013年6月10日前偿还。同年10月29日，被告胡云清第三次向原告杨昂借款36万元，并出具借条一张，约定于2013年12月30日前偿还，且胡云清承诺用自己所有的位于垫江县桂溪镇某住房一套和徐明琼所有的位于垫江县桂溪镇职中雅苑某住房一套作为抵押担保，双方未办理抵押登记。被告徐明琼均未在上述借条上签名或捺印。2014年1月28日，在被告胡云清之子胡宇执笔、案外人徐建国在场的情况下，原告杨昂与被告胡云清就上述借款自愿达成协议，双方约定：1.胡云清以重庆市江北区北滨一号X号X幢X单元X号房屋一套全权委托原告处理，该售房款用于偿还杨昂的借款。2.其中的借款26万元按月利率1%计算，由胡云清每月30日支付给原告，另外借款36万元，在2014年4月10日前由胡云清一次性支付原告借款利息3万元。如到时该房屋未能售出，则借款36万元的利息按月利率1.5%计算。3.杨昂收到了胡云清该房屋的股份合同及相关收据。4.另借款26万元见还款计划。之后，胡云清未向原告出具还款计划。同年4月2日，被告胡云清委托杨昂、胡宇与案外人杨柳签订房屋买卖补充协议，双方约定，被告胡云清所有的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X单元X号房屋一套以115万元的价格出售给杨柳，其中：杨柳已支付定金3万元，另支付76.5万元给银行偿还胡云清在银行的按揭贷款，由杨柳在办理过户手续当天支付20.5万元，其余购房款15万元在2014年6月1日前支付到杨昂指定的账户上。补充协议签订后，杨柳支付了购房款76.5万元给银行作为胡云清偿还银行的按揭贷款，支付给杨昂购房款38.5万元。2014年4月3日，胡云清之子胡宇在杨昂处收到上述购房款4.5万元，并向杨昂出具收条一张。原告杨昂实际收到购房款34万元。同年4月9日，被告胡云清与徐明琼再次在垫江县民政局登记离婚。原审诉讼中，原告杨昂主张借款26万元按双方约定的月利率1%、其余借款6万元按双方约定的月利率1.5%计算至还清时止。本院原审认为，原告杨昂与被告胡云清签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡云清向原告借款后未按合同约定全面履行偿还杨昂借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，由于杨昂实际收到胡云清偿还的借款及利息共计34万元，按照双方2014年1月28日的约定，胡云清应支付杨昂借款36万元的利息30000元，其余1万元应为胡云清支付杨昂借款26万元从2014年1月28日起至同年3月31日止的利息外，剩余款项应为胡云清偿还杨昂的借款本金，即借款26万元的利息应为5535.48元（260000元×1%／月÷31天／月×4天+260000元×1%／月×2月），其余4466.52元和30万元应为胡云清偿还杨昂36万元中的借款本金。胡云清实际尚欠杨昂借款315535.48元。故对杨昂主张胡云清偿还借款315535.48元，本院予以支持；其余部分不予支持。关于杨昂主张的借款利息，由于杨昂与胡云清于2014年1月28日再次达成协议时明确约定借款利率，故对杨昂主张由二被告从2014年4月1日起按双方约定的利率计算至还清时止，本院予以支持。对于胡云清抗辩其中借款4万元的借条系利息，因未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告胡云清的该抗辩主张，本院不予采纳；对胡云清抗辩已经偿还原告借款为38万元，而不是30万元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。由于2012年2月15日至2013年4月2日期间，二被告已经登记离婚，故被告胡云清2013年2月8日向原告借款22万元，可认定为被告胡云清的个人债务；本案中被告胡云清的其他债务均在二被告婚姻存续期间，且二被告均未举示该债务属被告胡云清个人债务的证据，故应为二被告的共同债务。本院原审判决：一、由被告胡云清在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨昂借款220000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至还清时止）。二、由被告胡云清、徐明琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨昂借款95535.48元及利息（其中：借款40000元的利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至还清时止、借款55535.48元的利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至还清时止）。三、驳回原告杨昂的其他诉讼请求。本院再审过程中，原审原告杨昂自愿放弃要求原审被告徐明琼承担共同还款责任的诉讼请求，并称原审被告胡云清向其借款本金实为58万元，另4万元系借款利息。再审中，杨昂自愿放弃对借款利息的主张，并表示之前胡云清所支付利息均可视为偿还借款本金数额。原审被告胡云清提出自己除原审判决书已经确认的偿还了本息共计34万元外，还支付了杨昂利息8万元，现只应承担偿还杨昂16万元的抗辩意见，并提供本院（2016）渝0231刑初3号刑事判决书予以佐证。原审被告徐明琼未作答辩。本院再审查明：原审被告胡云清2013年5月14日向原审原告杨昂出具的借款金额4万元的借条，系胡云清结算此前向杨昂借款应付的利息，杨昂并未实际支付该4万元给胡云清。胡云清截止2016年2月因犯非法吸收公众存款罪被判刑时，已归还杨昂借款本金30万元，支付利息8万元。胡云清非法吸收公众存款罪刑事案件中将本案借款认定为胡云清非法吸收存款犯罪数额。本院再审查明其余事实与原审一致。本院再审认为：本案原审认定胡云清于2013年5月14日向杨昂借款4万元的事实，现因胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中，出现杨昂并未实际出借该4万元给胡云清的新证据，故本院原审对此事实的认定错误，依法应予纠正。对于原审原告杨昂在再审过程中自愿放弃对原审被告徐明琼承担还款责任的诉讼请求和放弃对借款利息的主张，系当事人对权利的处分，本院予以认可。对于原审被告胡云清再审中提出自己除原审案件确认的已偿还杨昂借款本息34万元外，还支付了原告利息8万元的抗辩意见。经查，本案原审时双方均认可胡云清已偿还杨昂本金30万元、利息4万元；之后，杨昂在胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中陈述胡云清共计已支付其利息8万元，且本院（2016）渝0231刑初X号刑事判决书中亦认定“胡云清向杨昂借款58万元，案发前已归还杨昂30万元，支付利息8万元”，现胡云清未提供证据证明该8万元利息不包含原审案件所确认的已支付利息，故对胡云清的该抗辩意见不予采纳。因此，对胡云清提出的现只应承担偿还原告借款本金16万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）垫法民初字第01625号民事判决；二、由原审被告胡云清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原审原告杨昂借款200000元。如果原审被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审减半收取的案件受理费3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原审被告胡云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳人民陪审员  雷 厉人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月八日法官 助理  吕 建书 记 员  李 赁