河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2118号原告：姜某，男，汉族，1982年2月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张芝芹，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：。负责人：张某，系该公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托诉讼代理人：曹长春，男，系该公司法律顾问，代理权限特别授权。原告姜某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张芝芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费、垫付费用等共计96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日5时40分许，在省道213线与X026线交叉口处，于站伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与相对方向行驶的许留兵驾驶的无牌三轮吊车相撞后，该无牌三轮吊车侧翻将由北向南行驶的许占国驾驶的无牌两轮摩托车压倒后，原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车失控冲撞到公路东侧将戚双来经营的超市房屋撞倒，造成车辆及房屋损坏，于站伟、许留兵、许占国三人受伤的交通事故。经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第279号事故认定书，于站伟负全责，许留兵、许占国、戚双来无责任。因原告所有的车辆在被告处投保有商业险，被告应当在保险责任范围限额内承担保险责任，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，肇事车辆是营运车辆，其所有人与××应当提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单，本案为保险合同纠纷，肇事车辆应当提供车辆前后照片及车架号以供被告核实，本次事故被告在保险合同及保险条款约定的相关责任免除及免赔情形前提下，在原告提供合法有效证据前提下，被告同意在保险合同约定的保险限额内承担原告合理合法损失。但根据原告提供的营运证显示，其证件未在年检有效期限内，根据条款及合同约定被告在商业险内不承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费及其他间接损失被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的周口市聚银汽车修理有限公司修理预算表有异议，认为，原告应提供该单位组织机构代码及法人信息，证明其单位真实存在，该票据为手写票据，无负责人签字及联系方式，真实性无法核实，原告应提供机打维修清单。本院对被告所提异议予以支持，对该证据的证明效力不予认定。2、被告对原告提交的河南省易德价格评估报告书有异议，认为，属于单方委托，程序不符合法律规定，该鉴定结论明显过高，没有扣除相应的折旧，残值过少，被告以此为理由重新评估。本院认为，该评估报告系商水县公安交通警察大队委托的具有鉴定资质的机构出具的报告书，被告申请重新评估的理由不能成立。本院对该证据的证明效力予以认定。3、被告对原告提交的河南省易德价格评估有限公司出具的评估费收据有异议，认为，评估费票据无正规机打发票且被告不承担。本院认为，该评估费票据加盖有评估公司印章，且有评估报告书加以印证，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日5时40分许，在省道213线与X026线交叉口处，于站伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时，与相对方向行驶的许留兵驾驶的无牌三轮吊车相撞后，该无牌三轮吊车侧翻将由北向南行驶的许占国驾驶的无牌两轮摩托车压倒后，原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车失控冲撞到公路东侧将戚双来经营的超市房屋撞倒，造成车辆及房屋损坏，于站伟、许留兵、许占国三人受伤的交通事故。商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第279号事故认定书，认定于站伟负全责，许留兵、许占国、戚双来无责任。2017年5月10日，原告支出拖车费15000元。在处理该事故的过程中，商水县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2017）第052742号评估报告书，认定原告车辆的修复价格为69700元，为此原告支出评估费3600元。该事故发生后，该车辆的××于站伟因受伤在商水县人民医院住院治疗8天，花医疗费6108元。2017年5月6日，于站伟给原告出具收条一份，该收条的内容为：“今收到姜某给付的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计捌仟伍佰元整（8500元）。我的损失姜某已给付完毕，我不再主张，我的权利由姜某向保险公司主张。于站伟、2017年5月5日。”原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车辆商业险，投保的险种有：机动车损失险的保险金额为180624元（不计免赔）；车上人员责任险（××）的保险金额为50000元（不计免赔）等。保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日。另查明，2016年河南省服务业平均工资33857元/年；2016年河南省农、林、牧、渔就业人员平均工资34941元/年。本院认为，被告辩称，原告的营运证未在年检有效期限内，根据保险条款及合同约定被告在商业险内不承担赔偿责任；被告在该案中有20%的绝对免赔率；本案的诉讼费及其他间接损失被告也不承担赔偿责任。因被告未向本院提交该免除其责任的保险条款，也没有证据证明就其免除其责任的保险条款向原告履行了提示或者明确说明义务，且原告提交的保险单上也没有被告所辩的免除被告责任的相关条款。故本院对被告该辩称意见不予支持。被告辩称不承担拖车费及评估费。本院认为，拖车费是原告为防止或者减少该车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当承担。评估费是原告为确定该车辆损失程度所支出的必要的、合理费用，被告应当承担。被告辩称，应扣除20%的非医保用药，因被告未向本院提交证据证明，本院对被告该辩称意见不予支持。本案原告因本次保险事故造成的财产损失有：车辆损失费69700元、拖车费15000元、评估费3600元，以上共计88300元。因本次保险事故原告垫付的驾驶员于站伟的合理损失有：1、医疗费6108元、2、误工费765元（34941元/年÷365天×8天）、3、护理费742元（33857/年÷365天×8天）、4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、5、营养费160元（20元/天×8天）、6、交通费80元，以上共计8095元。综上所述，该保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定的机动车损失险的保险金额（不计免赔）内予以赔偿原告车辆损失88300元。被告应按保险合同约定的车上人员责任险（××）的保险金额（不计免赔）内予以赔偿原告垫付的驾驶员于站伟的合理损失8095元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的机动车损失险的保险金额内赔偿原告姜某车辆损失费等损失共计88300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的车上人员责任险（××）的保险金额内予以赔偿原告姜某垫付的驾驶员于站伟的合理损失8095元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年六月二十二日书记员  李 晨