wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1111号原告：北京腾达建安建筑器材租赁中心，个体工商户，经营场所：北京市通州区云景东路***号楼****号。经营者：马建光，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托代理人：马晓东，男，1972年4月8日生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区，。该公司职员。原告北京腾达建安建筑器材租赁中心与被告河北省第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京腾达建安建筑器材租赁中心经营者马建光、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京腾达建安建筑器材租赁中心向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付原告租金59666.93元。2、请求法院依法判决被告支付原告丟失配件赔偿费793.2元。3、请求法院依法判决被告支付原告折价赔偿款6059.54、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告与被告下属的南京炮兵学院廊坊校区项目部签订了《周转工具粗赁合同》一份。合同中对租赁器材的日租金、租金的结算、未退还祖赁物的折价等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的南京炮兵学院廊坊校区工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同的约定时间结算支付租金，截止到2016年10月25日共欠原告租金59666.93元。另外在被告处尚有部分租赁物没有返还，双方按照现行市场价格折价为6059.5元，应由被告支付该赔偿款。另外在被告退还的租赁器材中有部分配件丟失，因此产生丟失配件赔偿费793.2元，按照合同约定应由被告承担。由于河北省第二建筑工程有限公司南京炮兵学院廊坊校区项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其设立单位河北省第二建筑工程有限公司作为被告，并对该合同承担相关民事责任。原告向法庭提供了租赁合同及租赁结算单。河北省第二建筑工程有限公司对原告诉请的欠款金额及事实均认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告租金及损失共计66519.67元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾达建安建筑器材租赁中心租金及损失共计人民币66519.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告河北省第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一七年六月二十六日书记员  魏 凯附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初256号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王绪帮，男，1982年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年5月24日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王绪帮犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人王绪帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月11日20时40分左右，被告人王绪帮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿工农路由南往北行驶至工农路红旗一路至前进路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其酒精含量为102mg/l00ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，2017年5月12日经安徽天平司法鉴定所检验，确定其血液酒精含量达到97mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获现场照片、血样照片、车辆照片，身份查询、查获经过、驾驶证复印件、血样登记表、皖Ｃ×××××号机动车信息查询，证人刘某的证言，被告人王绪帮的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王绪帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪帮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月11日20时40分左右，被告人王绪帮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车沿工农路由南往北行驶至工农路红旗一路至前进路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，王绪帮的酒精含量为102mg/l00ml。民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检，2017年5月12日经安徽天平司法鉴定所检验，确定王绪帮血液酒精含量达到97mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王绪帮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口基本信息、居住证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王绪帮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王绪帮被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王绪帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一七年六月二十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初85号公诉机关龙川县人民检察院。被告人罗铭辉，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省大埔县人，现住龙川县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年6月13日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人罗铭辉犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人罗铭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2016年12月28日晚上，被告人罗铭辉驾驶粤Ｐ×××××胜达牌小型越野客车从龙川县丰稔镇丰稔村往十二排街道方向行驶。当日21时07分度，行至S227线90KM+880M（龙川县丰稔镇成塘小学门口）路段时，由于被告人罗铭辉在夜间行驶未降低行驶速度，在未能看清路面的情况下，导致其驾驶的小型越野客车车头碰撞到前方同向步行的行人柳某1，至被害人柳某1当场死亡。事故发生后，被告人罗铭辉驾车到龙川县公安局丰稔派出所投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者柳某1系被钝力作用致颅脑损伤合并闭合性血气胸死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人罗铭辉负此交通事故的全部责任；被害人柳某1在此交通事故中无责任。案发后，被告人罗铭辉共赔偿被害人柳某1的亲属人民币90万元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人罗铭辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负此交通事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗铭辉自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人罗铭辉一年六个月以下有期徒刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人罗铭辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控被告人罗铭辉的犯罪事实相符，本院予以确认。同时查明，被告人罗铭辉于发生交通事故后一小时度即当晚十时度到当地龙川县公安局丰稔派出所投案自首。被告人罗铭辉的家属与被害人柳某1的家属于2017年1月4日达成了赔偿协议，并已履行完毕，被害人柳某1的家属于2017年1月4日写了书面申请，请求政府不要追究被告人罗铭辉的刑事责任。上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人罗铭辉在庭上也表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、身份证复印件、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、火化证书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证、户籍证明及户口簿等复印件、人员指纹卡、酒精含量测试报告、情况说明两份、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆放行通知书、龙川县人民医院急诊出车登记表复印件、工作记录；证人柳某2、柳某3、柳某4、骆某、崔某、柳某5、柳某6、柳某7的证言；（龙）公(司)鉴（法尸）字[2016]87号法医学尸体检验鉴定报告书、（龙）公（司）鉴（痕）字[2016]10号车辆检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；查获经过；道路交通事故调解书、协议书、调解记录、交通事故损害赔偿凭证、申请书；悔过书；被告人罗铭辉的供述与辩解。本院认为，被告人罗铭辉违反交通运输管理法规，在夜间行车未能看清路面的情况下，未降低行驶速度而碰撞路上行人致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗铭辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗铭辉自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人罗铭辉能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解和当庭认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人罗铭辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾金城二〇一七年六月二十八日书记员  黄倩萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执955号申请执行人纪明礼，男，回族，生于1975年10月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周进辉，男，回族，生于1969年3月12日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。关于申请执行人纪明礼申请执行被执行人周进辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初727号民事调解书，于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人纪明礼偿还借款47000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，2017年6月29日被执行人周进辉履行了标的款10000元（已支付），下剩的标的款37525元,双方当事人达成还款协议，即：由被执行人周进辉于2017年8月1日起每月1日前偿还5000元至2018年2月1日前偿还7525元，申请执行人纪明礼自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初727号民事调解书的执行，申请执行人纪明礼就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十九日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬，男，1962年7月12日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建文，男，1952年2月19日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建富，男，1955年3月27日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张栋，男，1968年2月19日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业，男，1949年6月14日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志德，男，1942年10月11日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海和，男，1933年10月22日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂明，男，1949年5月14日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张权名，男，1966年5月27日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青，男，1974年11月25日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉庆，男，1952年7月17日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉玺，男，1956年1月1日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国文，男，1965年12月5日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇义，男，1952年10月1日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉清，男，1956年9月24日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝果枝，女，1949年1月25日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张池，男，1946年6月25日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张越，男，1957年1月13日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋成，男，1965年7月15日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬孝，男，1954年5月1日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜军，男，1962年12月12日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋武，男，1966年1月3日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有，男，1960年5月18日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉清，男，1970年11月22日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富明，男，1944年8月23日出生，汉族，山西省应县大临河乡东小寨村村民。原审被告：山西省应县大临河乡东小寨村民委员会法定代表人：张建飞，职务：主任。再审申请人张敬等四人与再审被申请人张业等二十一人及原审被告应县大临河乡东小寨村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服朔州市中级人民法院作出（2016）晋06民终1111号民事判决。张建富等人向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。张敬等四人申请再审称：（一）判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、应县农村税费改革农业税任务分户登记卡显示讼争的大渠北碱化土地的承包经营权人为申请人张敬和张建文（各55亩），而非被申请人张业等二十一人；2、再审被申请人张业等二十一人在承包讼争土地后从1984年开始一直未耕种，全部弃耕、拋荒了13年，且被申请人自愿退地行为完全符合当时国家法律、行政法规及国家政策的相关规定，应为合法有效；3、申请人在无人愿意承包的情况下与原审被告应县大临河乡东小寨村民委员会签订的110亩土地承包合同系双方真实意患表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，且经村党支部、村委会会议研究决定，应为合法有效。（二）原判决适用法律有错误。本案被申请人自愿退地行为发生于1996年12月8日，国家当时法律对农村农民自愿退地行为没有强制性、禁止性规定，再审被申请人既可以书面申请退地，也可以口头申请退地。因此，本案再审被申请人自愿退地行为完全符合当时国家法律、行政法规及国家政策的相关规定，应为合法有效。请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院2016年12月21日作出的（2016）晋06民终1111号民事判决及山西省应县人民法院2016年6月17日作出的（2016）晋0622民初109号民事判决；2、依法再审判决驳回再审被申请人的诉讼请求；3、原一审、二审诉讼费由再审被申请人承担。本院认为：首先，原审被告应县大临河乡东小寨村民委员会与被申请人张业等二十一人签订了《应县农村土地承包合同书》，政府部门颁发了《集体土地农业用地使用证》，被申请人张业等二十一人以此取得了诉争土地的承包经营权，再审申请人张敬等四人不能仅凭应县农村税费改革农业税任务分户登记卡取得耕地使用权；其次，原审被告应县大临河乡东小寨村民委员会在未召开村民会议或村民代表大会，未依法收回涉案承包地的情况下，将大渠北承包地重新发包给张敬等四人，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，损害了被申请人张业等二十一人的土地承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其签订的《大渠北碱化土地承包合同》无效；另外，对被申请人张业等二十一人的弃耕撂荒行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，村委会既没有与之解除承包合同，也没有经法定程序收回被申请人方的土地承包经营权，再审申请人亦未提供相关证据证明被申请人张业等二十一人自愿退耕。一、二审法院据此判决《大渠北碱化土地承包合同》无效并各自返还土地及承包费并无不当。综上，张敬等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张敬、张建文、张建富、张栋的再审申请。审判长樊文霞审判员谢红雯审判员宋政富二○一七年六月二十八日书记员智慧
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初436号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，务工。2017年6月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人张某饮酒后持C1E机动车驾驶证驾驶白色小型汽车沿山东省胶州市滨州路自西向东行驶至胶州市福州路与滨州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为101.48mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人张某拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2163号原告：孙志芬，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：王福华，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告孙志芬与被告王福华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芬到庭参加诉讼，被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，薛金柱和王福华共同向宋宜梅借款两笔共计5万元，当时约定月利2分，由原告孙志芬担保，现原告已偿还两笔借款本金5万元及利息1.2万元，故要求被告给付借款本金5万元。被告王福华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向宋宜梅借款两笔，一笔借款3万元，另一笔借款2万元，本金合计5万元，两笔借款均由原告孙志芬担保，并出具借据两张，均约定借款期限为一年，自2016年3月4日至2017年3月4日。薛金柱于2016年12月1日死亡。借款到期后，被告王福华未偿还借款。2017年3月份，原告向宋宜梅偿已还两笔借款本金合计5万元。认定上述事实的主要证据有：原告孙志芬陈述、借据两张、证人宋宜梅证言。本院认为，在借款期间被告王福华丈夫薛金柱去世，且该债务在婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告王福华应对该债务承担清偿责任。原告孙志芬作为被告王福华及其丈夫薛金柱的担保人，在王福华不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。原告孙志芬清偿债务后，取得了对债务人王福华的偿还请求权，即追偿权，因此，原告孙志芬要求被告王福华偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王福华于本判决生效后十日内向原告孙志芬偿还5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3515号之一申请人：程玉英，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人：许宗国，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人：许宗锋，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人：许秀芹，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人：许宗秀，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。被申请人：岳成刚，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王洪岗，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。被申请人：赵西春，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。申请人程玉英、许宗国、许宗锋、许秀芹、许宗秀与被申请人岳成刚、王洪岗、赵西春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程玉英、许宗国、许宗锋、许秀芹、许宗秀于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳成刚、王洪岗、赵西春的银行存款32万元；扣押被申请人王洪岗名下所有的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿为申请人程玉英、许宗国、许宗锋、许秀芹、许宗秀所提32万元财产保全提供担保。本院经审查认为，程玉英、许宗国、许宗锋、许秀芹、许宗秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳成刚、王洪岗、赵西春的银行存款32万元；二、扣押被申请人王洪岗名下所有的鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆。案件申请费2120元，由申请人程玉英、许宗国、许宗锋、许秀芹、许宗秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一七年六月一日书记员  侯林林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15952号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王贝贝，女，1997年10月27日生，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,568.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,568.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初174号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游中秋，男，1975年7月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人游中秋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理李艺出庭支持公诉，被告人游中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人游中秋多次在梁平区回龙镇实施盗窃作案，先后盗窃了铝合金窗、鸡、鸭等财物。经鉴定，被盗财物案发时价值共计人民币2428元。具体犯罪事实如下：1.2015年2月的一天，被告人游中秋来到梁平区秦某的家，将被害人秦某家竹围栏中的两只鸡盗走。经鉴定，被盗的两只鸡案发时价值共计人民币130元。2.2017年2月的一天，被告人游中秋来到梁平区一院子内，盗走被害人黄某放置在此处的33扇铝合金玻璃窗，并在附近敲碎玻璃后，将铝合金窗框卖至谭某处。经鉴定，被盗铝合金窗案发时价值共计人民币1401元。3.2017年3月13日，被告人游中秋再次到梁平区的院子内，盗走被害人唐某放置在此处的20扇铝合金玻璃窗，并在附近敲碎玻璃后，将铝合金窗框买至谭某处。经鉴定，被盗铝合金窗案发时价值共计人民币788元。4.2017年3月14日，被告人游中秋来到梁平区秦某1家，将被害人秦某1家地坝处的两只鸭盗走。经鉴定，被盗的两只鸭案发时价值共计人民币109元。2017年3月23日，被告人游中秋因形迹可疑，在梁平区回龙镇的家中被重庆市梁平区公安局民警带回派出所进行盘查，期间，被告人游中秋主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游中秋在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人游中秋的供述与辩解，被害人秦某、黄某、唐某、秦某1的陈述，证人谭某的证言，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、现场辨认笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人游中秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人游中秋退赔被害人秦某的损失130元、黄某的损失1401元、唐某的损失788元、秦某1的损失109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年六月七日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更643号罪犯余军芝，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出（2013）深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人余军芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余军芝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月8日。执行机关因罪犯余军芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余军芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月评为改造积极分子；2016年11月表扬；2017年2月记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余军芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余军芝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终138号上诉人（原审原告）：武成荣，男，1954年12月25日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓明进，男，1990年2月21日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马哲，山西晋信律师事务所律师。上诉人武成荣与被上诉人邓明进恢复原状纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院(2016)晋0728民初13号民事判决；二、本案发回平遥县人民法院重审。上诉人武成荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  段 锋二〇一七年六月六日书记员  田晶亚
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字261号自诉人田某某，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。被告人张某某，男，1979年2月24日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人田某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某与张某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年六月二十八日书记员 ：吕梦龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执306号之一申请执行人王威，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人邵武，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的王威申请执行邵武买卖合同纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人邵武有一套房产，因面积较小不适应处置，无银行存款、无车辆、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人王威申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王威在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第6448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十二日书记员 高雪倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14113号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郭安泽，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭安泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭安泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25353.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25353.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5307号原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。被告张秀勤，女，1957年8月20日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年6月12日立案受理了原告孙振西诉被告张秀勤金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孙振西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙振西撤回起诉。审判员 孟 捷二〇一七年六月十九日书记员 蔡锦恒
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。法定代表人陈琳，该行行长。被告：杜某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月7日向本院书面申请撤回对被告杜某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杜某某的起诉。案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。代理审判员  金川二〇一七年六月七日书 记 员  黄燕
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初65号原告苏州市路达工程监理咨询有限公司常熟分公司，住所地常熟东南开发区珠泾路18号1幢。负责人戴卫东，该分公司总经理。委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。被告常熟市安全生产监督管理局，住所地常熟市富阳路8号。法定代表人姚卫东，该局局长。出庭负责人应正球，该局副局长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市虎丘路88号。法定代表人焦亚飞，该局局长。出庭负责人王竟，该局副局长。委托代理人于飞，该局工作人员。原告苏州市路达工程监理咨询有限公司常熟分公司不服被告常熟市安全生产监督管理局作出的常安监管罚（2016）41号行政处罚决定书及苏州市安全生产监督管理局作出的（2017）004号行政复议决定书，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月26日向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。2017年6月3日，原告向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市路达工程监理咨询有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年六月六日书 记 员 张 莺
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京02刑终360号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王岩峰，男，1975年6月4日出生于河北省武安县，汉族，中技文化，案发前系中国邮政储蓄银行数据中心职员，住北京市丰台区；因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。原审附带民事诉讼原告人康某1，女，1988年3月26日出生于北京市，汉族，大专文化，公司职员，住北京市密云区；系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人康某2，女，1981年3月15日出生于北京市，大专文化，汉族，公司职员，住北京市房山区；系本案被害人。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王岩峰犯故意杀人罪一案，于2017年5月24日作出（2016）京0111刑初851号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王岩峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。二、随案移送的刀刃一片、刀把一个，予以没收，其余物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、被告人王岩峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某1医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币三万零五百四十元一角六分。四、被告人王岩峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某2医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币十一万七千一百九十元七角九分。五、驳回附带民事诉讼原告人康某2、康某1所提其他诉讼请求。原审被告人王岩峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王岩峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王岩峰不能正确处理因感情问题所引发的纠纷，持刀欲非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于王岩峰在实施杀人行为过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；另鉴于王岩峰在案发后主动报警，在民警抓捕其时无反抗行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。因王岩峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某2、康某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决亦合理有据；王岩峰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王岩峰撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初851号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年六月十九日书记员  吴 燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初846号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，理事长。被告：余坤伦，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告余坤伦金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  廖寒军二〇一七年六月七日书记员  张 岳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1287号原告：黄伟杰，女。委托诉讼代理人：王云龙，系法库县慈恩寺乡法律援助工作站工作人员。被告：杨凤山，男。委托诉讼代理人：崔国云，女。原告黄伟杰与被告杨凤山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰及其委托诉讼代理人王云龙，被告杨凤山的委托诉讼代理人崔国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的0.54亩承包地；2.由被告承担本案诉讼费用。我在本村东长垄子地块分得7.85亩承包田，这块地北临被告家的承包地。2017年春耕起垄，被告共占我0.90米宽度，面积0.54亩承包地。经村测量调解，没达成协议，无奈起诉，我现在要求被告杨凤山返还侵占我的0.54亩承包地。杨凤山辩称，我不同意返还原告0.54亩承包地，因为我没占原告家的土地，我在那块地分了19根垄，我也是一直都是种19根垄。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所在的户在慈恩寺乡榛柴岗子村东长垄地块分得承包地7.85亩，长266.00米，宽20.70米，该承包地的垄是东西走向，四至为东临道，南临郑德成家承包地，西临道，北临被告杨凤山家承包地。2017年5月12日原告黄伟杰起诉来院，要求杨凤山返还侵占的承包地0.54亩。2017年6月1日，慈恩寺乡榛柴岗子村民委员会出具证明一份，内容为：“慈恩寺乡榛柴岗子村黄伟杰是我村的村民，她在我们村东长垄子地块分得承包田7.85亩，地宽是20.70米。由于2017年春深翻起垄，黄伟杰的承包田宽度由原来的20.70米，少了0.90米，剩了19.80米，缺少面积0.54亩（这个数据是由村委会和司法所工作人员实地丈量出来的）。黄伟杰承包田北邻杨凤山的承包田，村委会和司法所确定杨凤山侵占黄伟杰的承包田0.90米宽，面积是0.54亩”。本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。2017年春被告杨凤山侵占了原告黄伟杰位于慈恩寺乡榛柴岗子村东长垄地块家庭承包地0.54亩，故原告黄伟杰要求被告杨凤山返还被侵占的0.54亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨凤山没占原告家的土地，不同意返还原告0.54亩承包地的辩解，因慈恩寺乡榛柴岗子村民委员会出具的证明，证明了被告杨凤山侵占了原告黄伟杰位于慈恩寺乡榛柴岗子村东长垄地块家庭承包地0.54亩，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告杨凤山于本判决发生法律效力后七日内返还原告黄伟杰位于慈恩寺乡榛柴岗子村东长垄承包地0.54亩。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告杨凤山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇一七年六月十九日书记员  冯译瑶本案所适用的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包权的，应当承担民事责任。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民特12号申请人：张国碧，女，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市开州区。被申请人：江勇，男，生于1994年10月8日，汉族，住重庆市开州区。申请人张国碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案。申请人张国碧于2017年6月4日向本院提交撤回对被申请人江勇宣告失踪的申请。本院认为，在本院作出判决前，申请人张国碧撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李秀成二〇一七年六月六日书记员  周潜龙
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初543号原告叶天德，男，农民。被告蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关街道办事处薛家村。法定代表人薛如义，任该厂厂长。本院在审理原告叶天德诉被告蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案中，原告叶天德于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天德申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶天德撤回起诉。案件受理费5566元（全额缓交），免于收取。审 判 长  任晓飞代理审判员  王 芳代理审判员  张海龙二〇一七年六月六日书 记 员  赵 云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执357号申请执行人：刘清，女，汉族。被执行人：孙艳，女，汉族。本院在执行刘清申请执行孙艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初568号民事判决书，被执行人孙艳应给付申请执行人刘清案款20000元、案件受理费300元、公告费800元，并承担执行费216元的义务。在执行中，被执行人孙艳未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人孙艳的银行账户予以冻结，经征询申请执行人刘清意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十九日书记员 李 杨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执67号申请执行人张某,女，汉族,住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人王某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村*组,农民。本院依据（2016）陕0722民初688号民事判决书执行的张某与王某某民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王某某主动给付案件款10000元，申请执行人张某已领取该款项并表示放弃追索利息，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1411号民事判决书所确定的给付义务执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年六月十七日书记员  李 龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执918号申请执行人庞站红，男，1977年7月15日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人庞站红与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初744号原告：郭某1，住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：郭某2，住白银市。被告：哈某，住白银市。原告郭某1与被告郭某2、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。郭某2、哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告借款80000元，支付利息22400元，本息合计102400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，郭某2因承揽工程急需现金向原告借款。郭某1于2016年4月26日至6月21日分5次给被告指定账户（哈某、陈晓荞账户）汇款90000元。后郭某2于2017年春节前还款10000元，下剩80000元。2017年2月4日郭某2向郭某1出具借条一份，约定借款期限从2016年4月10日至2017年4月10日止，利息为月息2%，并注明于2013年4月10日还款30000元，剩余50000元后续还清。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。郭某2、哈某均缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.郭某2于2017年2月4日向郭某1借款80000元，借款期限自2016年4月10日至2017年4月10日，利息为月息2%。上述事实有借条原件一份、郭某1的中国农业银行银行卡交易明细清单一份共同证实，本院予以认定；2.对郭某2和哈某系夫妻的事实，原告没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中郭某2于2017年2月4日向郭某1借款80000元，约定借款期限为2016年4月10日至2017年4月10日，利息为月息2%。该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。郭某2在借款到期后未按约定还本付息，其行为应为违约。郭某1作为守约债权人，依法有权要求郭某2返还借款，并支付相应利息。原告要求哈某对该项债务承担连带清偿责任，但其没有提供证据证明哈某与郭某2系夫妻关系，哈某也未在借条中签名，该项债务应属郭某2的个人债务。故对其这一诉讼请求本院不予支持。郭某2、哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、郭某2返还郭某1借款本金80000元，支付截止2017年6月16日的利息22400元（按月息2%计算），本息合计102400。于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年六月十九日书记员  李世良
-4-贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初356号原告：潘家发，男，1968年11月10日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。被告：袁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省都匀市开发区。原告潘家发与被告袁斌合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家发到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告潘家发受雇于被告袁斌在从江县老水泥厂做工，2015年10月25日，原告潘家发在被告袁斌的安排下乘坐姚生林驾驶的施工车辆去做工，途中发生交通事故，造成原告受伤住院。经从江县交警队认定，姚生林在此事故中承担全部责任。潘家发在受伤住院期间袁斌已经支付了医疗费。2015年10月31日，原告潘家发与被告袁斌签订《交通事故赔偿协议书》，约定由袁斌赔偿原告交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。双方签订协议当天，被告袁斌已支付5000元给潘家发，剩余45000元双方约定在2015年11月4日前付清。协议签订后，袁斌对剩余的45000元赔偿款一直不予支付。为此，原告诉至法院。袁斌在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任；2.交通事故赔偿协议书，证明原、被告已经达成赔偿协议。被告袁斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据：调查笔录两份，证明交通事故赔偿协议上签的潘家华与原告潘家发是同一人。该两份笔录经与原���质证，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告潘家发受雇于被告袁斌在洛香至从江的一级路上从事挖洞、移电杆的工作，双方未签订用工合同。2015年10月25日，原告潘家发在被告袁斌的安排下乘坐姚生林（案外人）驾驶的施工车辆返回住所地，途中发生交通事故，造成原告潘家发受伤住院的事实。事故发生后，原告潘家发与被告袁斌于2015年10月31日签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告袁斌赔偿原告潘家发交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。被告袁斌当场支付5000元给潘家发，剩余45000元双方约定在2015年11月4日前付清。在签订协议时原告潘家发受伤住院，其委托其侄子潘小培代其签订协议，由于笔误将原告潘家发的名字写为“潘家华”，事后被告袁斌认可了协议上所签的“潘家华”就是原告潘家发本人。付款期限到期后，被告对剩余的45000元赔偿款未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘家发与被告袁斌于2015年10月31日签订的《交通事故赔偿协议书》是否有效，是否应当继续履行是本案争议焦点。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告经过平等协商，自愿签订《交通事故赔偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁斌在签订完该赔偿协议后，已支付5000元，部分履行了该协议，现原告潘家发主张被告袁斌支付剩余赔偿款45000元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告袁斌经本院传票合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁斌在本判决生效之日起十五日内一次性支付潘家发剩余的交通事故赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费926元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵��省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 倩二〇一七年六月十九日书记员 罗永斌
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执900号申请执行人李先良，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地庆元县。被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县。被执行人浙江天民菌菇有限公司，住所地庆元县工业园区五都工业园曙光路8号。法定代表人：沈守良，任董事长。关于申请执行人李先良与被执行人沈绍明、浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先良于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币140万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人沈绍明、浙江天民菌菇有限公司的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，本院冻结了被执行人沈绍明在浙江天民菌菇有限公司享受的价值人民币140万元的股权，另案查封了被执行人沈绍明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人李先良纠纷款人民币140万元及利息一时无法执结。本院已将被执行人沈绍明、浙江天民菌菇有限公司纳入全国失信被执行人名单并对沈绍明采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月6日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月六日书记员 吴瑞梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异3号案外人黄鸿昌，男，1983年12月29日出生，住酉阳县。申请执行人刘明扬，男，1964年4月25日出生，住酉阳县。被执行人范兴国，男，1964年10月24日生，住酉阳县。本院在执行申请执行人刘明扬与被执行人范兴国合伙协议纠纷一案中，案外人黄鸿昌于2016年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄鸿昌称，对酉阳县人民法院“将范兴国存于酉阳县隆达公路建设投资有限公司浪坪至鹅池X091线公路工程款余款中的339632元予以冻结，暂停支付。冻结期限为一年”的执行提出异议，请求终止执行，解除冻结。理由是酉阳县浪坪至鹅池X091线公路项目系酉阳县隆达公路建设投资有限公司发包给四川星星建设集团有限公司。后由黄鸿昌承包施工。2010年8月23日，黄鸿昌与范兴国、喻增强签订合作协议，由三人共同投资施工。经核算，范兴国投入资金2080718元，占21.92%的份额。该工程经酉阳县审计局审计，工程造价为13518039元，该工程合计收入为13960132元，扣除总收入7%的税和管理费，范兴国应分配利益为2121336.88元，其已付2215800元，范兴国投入及应分配利润已经超支。在酉阳县隆达公路建设投资有限公司应付工程款中已经没有范兴国的投资款及应分配利润。为了维护自己的合法权益，黄鸿昌提起了合伙结算诉讼，2016年9月30日，酉阳县人民法院作出（2016）渝0242民初2971号民事判决书，认定喻增强和范兴国已无应分工程款。现在酉阳县隆达公路建设投资有限公司应付工程款全部属于黄鸿昌享有。申请执行人刘明扬称，案外人黄鸿昌提出喻增强和范兴国在酉阳县隆达公路投资有限公司处已无工程款，在酉阳县隆达公路投资有限公司所余的工程款全部为黄鸿昌所有的事实及理由不能成立。黄鸿昌不属于本裁定的利害关系人，没有终止（2015）酉法民执第894号案件的主体资格。酉阳县人民法院（2015）酉法民初字第00643号民事判决书认定：黄鸿昌拨付给范兴国的浪鹅公路工程款为1886230元，范兴国在浪鹅公路尚余工程款约340000元。故冻结范兴国在酉阳县隆达公路建设投资有限公司的工程款339632元合法。即使范兴国自认多领了201031元，也不能冲抵冻结范兴国在酉阳县隆达公路建设投资有限公司的工程款。请求人民法院驳回案外人的异议。本院查明，刘明扬在诉范兴国合伙协议纠纷一案中，向本院提出财产保全申请。2015年3月6日，本院作出（2015）酉法民初字第00643号民事裁定书，裁定：冻结被告范兴国存于酉阳县隆达公路建设投资有限公司浪坪至鹅池X091线公路工程余款中的339632元。同年4月15日，本院作出（2015）酉法民初字第00643号民事判决书，认定：被告范兴国在工程完工后领到拨付款1886230元（未拨付1300000余元中有可能属于原、被告的份额不在其内），原、被告《合作协议》约定：“利润、风险均等。”原、被告在工程中共投入2080718元（原告1000000元，被告1080718元），拨付款与投入款两相比较，原、被告在未取得拨付余款（即未拨付的130余万元可能属于原、被告的份额）的情况下，合伙经营处于亏损状态，无利润产生，也就不存在利润均等的可预期利益，而亏损的194488元（2080718元-1886230元）就是二人共担的风险。既然如此，原、被告需承担均等的风险，均等的风险为194488÷2=97244元，那么原告应得的工程款为1000000元-97244元=902756元；被告应得的工程款为1080718元-97244元=983474元。另被告曾先后向原告打款424000元，故被告还需给原告支付478756元。同时，若未拨付的130余万元中属于原、被告的份额将来拨付，原告仍可另行起诉。遂判决：被告范兴国在本判决生效之日起十日内向原告刘明扬支付浪坪至鹅池、X091线公路工程款478756元。该判决生效后，刘明扬向本院申请强制执行。2015年9月24日，本院立案执行。同年10月22日，本院作出（2015）酉法民执字第894号执行裁定书，裁定：冻结范兴国在酉阳县隆达公路建设投资有限公司公路工程款339632元，冻结期限为一年。2017年1月12日，本院对该工程款继续冻结。另查明，黄鸿昌与范兴国等人进行了合伙结算诉讼，2016年9月30日，本院作出（2016）渝0242民初2971号民事判决书，认定范兴国已多领工程款201030.7216元。本院认为，本案的执行依据即2015年4月15日本院作出的（2015）酉法民初字第00643号民事判决书认定了范兴国在工程完工后领到拨付款为1886230元，该工程共计尚有130余万元未拨付，故按该判决书的认定，范兴国应当还有工程款未领取。而本案的执行标的范兴国在酉阳县隆达公路建设投资有限公司公路工程款339632元系因诉讼保全于2015年3月16日被本院冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人黄鸿昌以本院于2016年9月30日作出的（2016）渝0242民初2971号民事判决书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人黄鸿昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月二十日书 记 员  冉 淮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2782号原告：陆柳芸，女，1993年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈志权，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告陆柳芸与被告陈志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆柳芸到庭参加诉讼。被告陈志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4500元。事实和理由：2017年1月2日，被告因资金周转向原告借款8000元，但原告愿意借款4000元，被告答应并承诺在2017年春节前还款。原告遂通过微信转账的方式支付4000元。还款期限届满后，原告多次催款均未果。另外，被告还以微信无钱、剪发、加油等理由向原告借款500元，分文未还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈志权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信转账记录（有原始载体可核对）显示，其于2017年1月2日向“阿权”（微信昵称）转账支付4000元。微信聊天记录（有原始载体可核对）显示，原告（微信昵称为“芸娘娘”）与“阿权”（微信昵称）在2月15日至2月17日（未显示具体年份）期间存在多次微信聊天，其中“阿权”在2月16日称“我下个月底翻来俾翻你”（我下月底回来还给你），原告回复“我话最迟3月28日前”（我说最晚在3月28日前）。原告当庭述称，原、被告在借款时系情侣关系，但于2017年4月结束关系；原告于2017年1月2日通过微信转账的方式支付4000元，另现金给付500元；借款没有约定利息；被告的微信昵称为“阿权”，因被告曾在惠州工作，使用手机号码130××××6987注册微信账号，被告回中山后更换手机号码134××××7656与原告进行通话联系。对原告起诉主张的被告向其借款4000元的事实，因有微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。对原告起诉主张的被告另外向其借款500元的事实，因没有任何证据证实，故本院不予认定。本院认为，被告向原告借款4000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因双方约定的还款期限已届满，原告多次催款，但被告未依约还款，故原告诉讼请求被告偿还借款4000元有理，本院予以支持。因原告主张的其余借款500元未经本院认定，故其诉讼请求被告偿还其余借款500元缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陈志权于判决发生法律效力之日立即向原告陆柳芸清偿借款4000元；二、驳回原告陆柳芸超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈志权负担（该款已由原告陆柳芸垫付，被告陈志权应在判决生效之日一并迳付给原告陆柳芸，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年六月十二日书记员  何尧敏书记员  梁芷灵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初645号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：范国才。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇新胜村第九组204号。被告：杨芬，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇矮边村石坡组。本院在审理原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告杨芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨芬的起诉。本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告杨芬的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年六月七日书 记 员  陈美瑗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3661号原告：简晓祥���男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元，但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008，经查证，该生产许可证号为虚假编号，根据原告在国家质量监督检验检疫总局官方网站上查询的信息显示，该QS号码有效期自2014年5月29日至2016年5月29日，现在已经过期，原告认为该食品属于不合格产品。违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第二项的规定，被告应承担赔偿责任。原告提供如下证据：1、辉山风味发酵乳原味实物；2、购物小票；3、实物照片；4、商品许可证官网信息打印件。被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年4月27日在第二被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元。但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品食品安全许可证已过期，被告津塘购物广场存在销售不符合安全标准食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现第二被告津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条第一款（八）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓祥办理“辉山风味发酵乳原味”的退货手续，退还货款3元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年六月二十八日书记员  王志千
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初94号自诉人洪新亮，男，汉族，1993年1月12日出生，池州市贵池区人，专科文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省芜湖市弋江区。被告人王君，男，汉族，1987年7月8日出生，安徽省芜湖市南陵县人，初中文化，无业，户籍地：安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。自诉人洪新亮以被告人王君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪新亮以被告人王君及其家属已支付全部执行款为由自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人洪新亮以被告人王君及其家属已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人洪新亮撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴小明审判员  吴其才审判员  窦晓红二〇一七年六月六日书记员  李国顺《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1317号原告：赵振，男，1958年3月3日出生，锡伯族，现住瓦房店市。身份证号：×××委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：金丰明，男，1963年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××原告赵振与被告金丰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振的委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告金丰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，被告借原告1万元，到2013年12月31日利息为2400元，本息合计12400元，被告给原告写了张借条，约定12400元于2014年5月31日还清，每月按2分利率计算利息。后被告没有偿还借款，原告于2016年10月15日找到被告，被告在借条上标明本协议长期有效。被告未有答辩意见。经审理查明,2012年12月31日，被告金丰明借原告赵振1万元，约定月利息2分，到2013年12月31日利息为2400元，本息合计12400元，被告于当日给原告出具借条，约定12400元于2014年5月31日止还清，按月利率2分给付利息。到期后，被告没有偿还借款，原告于2016年10月15日找到被告，被告在借条上标明本协议长期有效。上述事实，有原告提供的借据及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告金丰明欠原告赵振借款12400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告借款12400元本金及利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丰明于本判决生效后三日内给付原告赵振借款12400元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的付款日期止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告金丰明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一七年六月七日书记员  刘阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3080号原告：魏军喜，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。被告：张安岭，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁绍义，河南辽源律师事务所律师。原告魏军喜与被告张安岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏军喜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏军喜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏军喜撤诉。案件受理费9755元，减半收取计4878元，由原告魏军喜负担。代理审判员  谢其进二〇一七年六月七日书 记 员  孙仪璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更906号罪犯黄宝根，男，1960年4月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）浦刑初字第2100号刑事判决，认定黄宝根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯黄宝根减去有期徒刑四个月。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯黄宝根减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄宝根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄宝根减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄宝根系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄宝根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宝根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄宝根减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月11日起至2017年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执101号申请执行人：章轶，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住东至县，被执行人：朱进前，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住池州市东至县，本院在执行申请执行人章轶与被执行人朱进前加工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初680号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱进前所有的车牌号为皖Ｒ×××××汽��一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 何 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2155号申请执行人：金长付被执行人：刘应贵。被执行人：张银行。被执行人：刘连新。被执行人：郭和稳被执行人：贾硕柱。申请执行人金长付与被执行人刘应贵、张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱民间借贷纠纷一案。申请执行人金长付向本院申请执行，本院于2017年5月31日予以立案受理。在执行过程中，申请执行人金长付向本院申请撤回对被执行人刘应贵、张银行、刘连新、郭和稳、贾硕柱的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定��应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年六月六日书 记 员  袁 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2000号之一原告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。法定代表人：王昭宽，董事长。被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：临淄区金山镇北刘村东。法定代表人：常慕永。原告山东汉鼎建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月六日代理书记员  曹 珊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初867号原告:郭正勋，男，1960年8月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。委托诉讼代理人：郭倩，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：ＸＸ，男，1987年1月2日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告郭正勋与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告郭正勋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人身损失费用9200元。事实和理由：原告从2015年至2016年12月5日在被告承包的工地上做工，每月由被告支付工资给原告。2016年12月6日，原告在做工时，因切割钢管切伤右手，导致原告从2016年12月6日至2016年12月22日在贵航平坝医院红湖分院住院治疗。医生建议原告从2016年12月6日至2017年3月6日休息。原告出院后，双方达成一致的赔偿意向，并由被告出具欠条承诺：因郭正勋做工时手上，ＸＸ欠下赔偿款9200元，于4日之内还于郭正勋。险被告拒绝支付该费用，故原告起诉至法院，提出如上诉请。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告在做工时，因切割钢管切伤右手，原告当日被送往贵航平坝医院红湖分院治疗，住院16天。出院后，原被告经协商，达成一致意见，并于2017年1月13日由被告向原告出具欠条，内容为“因工伤9200元，欠下郭正勋工伤赔偿款9200元，于4日之内还于郭正勋。之后，被告未向原告支付该笔赔偿款。欠款人：ＸＸ。”另查明，原告受伤前为被告提供劳务。上述查明事实有原告提供的务工人员工资清册住院证、病例、诊断证明书、收费票据、用药清单、欠条各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告为被告提供劳务，因其在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。经双方协商，一致对人身损害赔偿达成由被告赔偿原告9200元的协议，该协议系双方真实意思表示，视为双方对于赔偿的数额达成一致认可，故被告应根据双方确认的赔偿金额依法承担其赔偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭正勋因提供劳务遭受人身损害的赔偿款9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月二十日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢73号申请执行人尹成良被执行人永安财产保险股份有限公司被执行人李华伟申请执行人尹成良与被执行人永安财产保险股份有限公司、李华伟人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民一初字第717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司、李华伟存款人民币0.898821万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初647-1号申请人：高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。被申请人：山西天永房地产开发有限公司,住所地:山西省运城市盐湖区。法定代表人：陈丙印，董事长。被申请人：陈丙印，男，1963年4月15日出生，汉族，运城市盐湖区。二被告委托诉讼代理人：赵满喜，运城市正泰法律服务所法律工作者。本院在审理申请人高银狮与被申请人山西天永房地产开发有限公司、陈丙印民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）��0823民初647号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西天永房地产开发有限公司、陈丙印的820万元存款或查封、扣押相应价值的房产、土地。申请人高银狮于2017年6月5日向本院申请解除对被申请人山西天永房地产开发有限公司万荣天永学府城17套房产的查封。本院经审查认为，申请人高银狮以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人山西天永房地产开发有限公司万荣天永学府城17套房产的查封,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山西天永房地产开发有限公司万荣天永学府城17套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范全新二〇一七年六月五日书记员  李 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2768号原告：张保保，男，1982年7月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王改云，女，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。原告张保保与被告王改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保保的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王改云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月6日，被告从原告处借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王改云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告王改云向原告张保保借款30000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王改云向原告张保保借款30000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告张保保借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王改云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年六月十四日书记员  张晓刚
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执932号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人钱喜中，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。本院刑事审判庭移送执行钱喜中盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱喜中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因钱喜中未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初576号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月二十日书记员  李婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5372号原告：祁帅勇，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李明，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告祁帅勇与被告李明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，原告于2017年5月22日申请撤回对被告李明的起诉。本院经审查认为，原告祁帅勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁帅勇撤回对被告李明的起诉。案件受理费140元，由原告祁帅勇负担。审判员 姚 伟二〇一七年六月六日书记员 李梦鸽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初167号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：余红伟，男，1978年5月3日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：陆李何，女，1982年6月22日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告余红伟、陆李何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红伟偿还贷款本息61846.46元；2、判令被告陆李何承担连带保证责任。事实和理由：被告余红伟于2014年1月13日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告余红伟，保证人为被告陆李何。原告于同日发放贷款50000元至被告余红伟账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告余红伟以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陆李何进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢31号申请执行人：于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县清平镇桑庄村66号。被执行人：刘爱荣，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘庄村309号。本院在执行申请执行人于金海与被执行人刘爱荣买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘爱荣的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额15357.20元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  张庚田二〇一七年六月十九日书记员  丰平平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更999号罪犯孙琦，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（含已交纳14000元）。后经贵州省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔高刑一终字第189号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑三十三个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯孙琦准予减刑七个月(刑期自2007年11月16日起至2019年6月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初470号原告柴某某，女，汉族，住兰州市安宁区。被告李某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区某某小额贷款股份有限公司司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告柴某某诉被告李某某、兰州市七里河区某某小额贷款股份有限公司司（以下简称小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告李某某、小贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金110万元和利息198000元；并判决二被告自2017年3月5日起至借款实际付清期间按借款本金数额的百分之一点八向原告支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告李某某向原告借款人民币110万元整，同日，原告通过兰州农商银行将110万元出借资金转账支付至被告李某某银行账户内。因李某某一直未还款，2016年5月9日，原告与被告小贷公司经协商达成《还款协议书》，约定：李某某截止2016年5月5日共欠原告借款本金110万元，李某某承诺在2016年12月30日前一次性归还原告，在此期间每月支付原告利息19800元，如未归还，将其位于兰州市七里河区西津东路178号“雅园”高层综合住宅楼405室及室内装修以110万元抵顶原告所有，被告小贷公司在《还款协议书》签字盖章，并承诺对该110万元借款本息承担连带还款责任。因原告多次借款未果，遂原告诉至法院。李某某未答辩。小贷公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，李某某向柴某某借款1100000元，当日，柴某某通过银行转账，向李某某转账1100000元。2016年5月9日，柴某某与李某某签订《还款协议书》，约定：乙方确认截止2016年5月5日共欠甲方借款本金人民币壹佰壹拾万元整未付。还约定：上述借款乙方承诺在2016年12月30日前一次性归还甲方，在此期间，乙方按借款本金的1.8%每月向甲方支付利息，即每月利息19800元。被告小贷公司承诺，对上述借款承担连带还款责任。本院认为，原告柴某某与被告李某某签订的《还款协议书》以及被告小贷公司的担保承诺，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，应依法予以保护。因原告已经向被告李某某给付了借款，但被告李某某并未按照《还款协议书》约定，履行偿还借款的义务，故对原告要求被告李某某偿还借款1100000元的诉请，应予支持。对原告要求被告李某某承担自2016年5月5日起至2017年3月5日止期间的利息198000元、2017年3月6日起至实际付清借款本金期间的利息的诉请。因原、被告双方签订的还款协议书，对于利息的计算有约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉请，应予支持。因被告小贷公司承诺对李某某的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告小贷公司承担连带还款责任的诉请，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决书生效之日起十日内向原告柴某某偿还借款本金1100000元；二、被告李某某向原告柴某某承担自2016年5月5日起至2017年3月5日期间的利息198000元，2017年3月6日起至实际付清借款本金期间的利息（按月利率1.8%计算），利随本清；三、案件受理费16482元，减半收取8241元，保全费5000元，共计13241元，由被告李某某承担，自本判决生效之日起十日内履行完毕;四、被告兰州市七里河区某某小额贷款股份有限公司司对上述款项承担连带保证责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一七年六月二十八日书记员 马云霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢23号申请执行人:钟国模，男，1967年2月9日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：钟国宏，男，1944年11月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人钟国模与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟国模向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9346元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟国模同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6519元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟国模已领取执行款6519元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇