广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1175号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。主要负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，公司员工。被上诉人（原审原告）：周远美，女，1996年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙金鑫，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地为襄樊市城区，被上诉人（原审被告）：惠东县粤惠运输有限公司，住所地：惠东县平山镇旱坑仔50米路边。法定代表人：李东亮。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周远美、孙金鑫、惠东县粤惠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人田荆愿、被上诉人周远美委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对（2016）粤1323民初1692号《民事判决书》的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金不合理部分进行改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1、一审原告在惠州中心人民医院住院的住院小结明确写明“患者欠费逃跑，多次联系，仍拒绝复诊及缴纳费用”，故可见其是否在医院住院181天有待核实。一审庭审时我方已提出异议，但法院并未对住院天数予以审查，故我方对其实际住院天数予以认同。导致对住院伙食补助费及护理费的天数有待确认。2、精神抚慰金：参照惠中院（2014）8号会议纪要要求，精神抚慰金应参照事故责任比例予以认定。一审被告一是主要责任，其判决的精神抚慰金也不应超过7000元。综上所述，请贵院依法改正不合理部分金额。被上诉人周远美辩称：一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、住院病历写明181天在惠州中心人民医院住院治疗。二、精神抚慰金等法院按照受害人的情况而有自由裁量权。三、医疗费的处理也符合法律规定。综上所述，被答辩人的上诉请求不合理，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。原审原告周远美向一审法院起诉请求：一、判令被告孙金鑫、粤惠公司连带赔偿因交通事故致原告受伤的各项损失共计人民币5万元，伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等在伤残鉴定后再变更诉讼请求。二、判令被告鼎和财保惠州支公司在强制保险、商业第三者保险范围内对上述赔偿款承担先行垫付责任。三、本案诉讼诉由被告孙金鑫、粤惠公司承担。诉讼期间，原告周远美变更诉讼请求：一、判令鼎和财保惠州支公司在交强险范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等100000元；二、判令被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿24918.18元；三、判令不能由鼎和财保惠州支公司赔偿的事项由孙金鑫、粤惠公司负责赔付给原告。一审法院认定事实：2015年8月7日7时30分，孙金鑫驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车由太阳坳一电电子厂往S356线方向行驶,行至惠东白花镇太阳坳工业区鼎立路十字路口时,与惠东白花镇太阳坳工业区威达厂往远达厂由黄月英驾驶(搭载:周远美、周远婷)无号牌燃油助力车发生碰撞，造成黄月英、周远美、周远婷受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周远美即被送往惠东正骨医院进行救治，住院1天后，在2015年8月8日转入广东省惠州华康医院进行救治至2015年8月27日出院，并在当日至惠州中心人民医院住院治疗，于2016年2月24日出院，出院小结记载出院诊断：1、右足大面积皮肤撕脱上伤术后皮肤坏死。出院医嘱：患者欠费逃跑，一切责任自负。原告周远美共住院201天（其中惠东正骨医院住院1天，惠州华康医院住院19天，惠州中心人民医院住院181天），共花费医疗费146500.32元，由被告粤惠公司支付（其中惠东正骨医院花费医疗费30545.55元，惠州华康医院花费医疗费14311.77元，惠州中心人民医院花费101643元）。2015年9月10日惠东县公安局交通警察大队作出44132305[2015]第B0060号《道路交通事故认定书》，认定孙金鑫承担事故的主要责任，黄月英承担本事故的次要责任，周远美、周远婷不承担事故的责任。2016年8月31日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周远美的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人周远美皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，构成X（拾）级伤残。原告周远美支付鉴定费2000元。被告鼎和财保惠州支公司对该鉴定意见书的合法性不予认可。被告粤惠公司为涉案粤Ｌ×××××号大型普通客车登记所有人，被告孙金鑫为被告粤惠公司员工，准驾车型：A1A2,事故发生时是在履行职务行为。涉案粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和财保惠州支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔)。本次事故发生在上述保险有效期限内。原告周远美系农业家庭户口，其提供惠州财经职业技术学校出具的证明、学生证主张原告周远美在城镇读书、生活，相关赔偿标准按城镇标准计算。庭审期间，被告粤惠公司请求对其垫付的146500元医疗费在本案中一并处理，被告鼎和财保惠州支公司表示同意。本次事故另一伤者黄月英向本案被告提起诉讼[（2016）粤1323民初1691号]，该案中，黄月英应获得的赔偿总额为的24892.46元，可在交强险医疗赔偿限额内处理的项目为住院伙食补助费9000元，可在死亡伤残赔偿限额内处理的费用为15892.46元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，予以采信，据此，被告孙金鑫承担事故主要责任，黄月英承担事故次要责任。被告孙金鑫系被告粤惠公司聘请的司机，其职务行为造成的损失应由被告粤惠公司承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（广湖司鉴所[2016]临鉴字第500号）鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，一审法院予以采信。被告鼎和财保惠州支公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于赔偿标准，原告周远美系农业家庭户口，其提交惠州财经职业技术学校出具的证明、学生证主张原告周远美在城镇读书、生活，相关赔偿标准按照城镇标准计算，一审法院予以准许。被告鼎和财保惠州支公司对城镇标准不认可，但未提交相反证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告周远美的损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》结合原告的诉请，具体如下：1、住院伙食补助费：100元/天×201天=20100元。2、护理费：100元×201天=20100元。3、交通费：结合原告居住及住院情况，酌定3000元。4、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元，原告诉请65197.4元，本院予以照准。5、精神损害抚慰金：酌定9000元。6、鉴定费：2000元。原告周远美的上述损失共计117397.4元（不含鉴定费2000元），可在交强险医疗赔偿限额内赔偿的为20100元，可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的为97297.4元，结合另案伤者黄月英可在交强险医疗赔偿限额内赔偿的为9000元，可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的为15892.46元，则由被告鼎和财保惠州支公司按比例在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告周远美6907.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远美94555.41元（含精神损害抚慰金9000元），两项合计101462.63元。原告余下损失15934.77元，按照事故责任，由被告粤惠公司承担70%即11154.34元，由黄月英承担30%即4780.43元。原告周远美未诉请黄月英赔偿，故黄月英应承担4780.43元本案不作处理。被告粤惠公司垫付的146500元医疗费，按照事故责任，由被告粤惠公司承担70%即102550元，黄月英承担30%即43950元，被告粤惠公司应承担赔偿周远美的11154.34元，因黄月英系周远美母亲，原、被告均同意被告垫付款项在本案中一并处理，故该款在其多垫付的应由黄月英承担的43950元中抵扣，不再支付给周远美；扣减后被告粤惠公司多垫付的32795.66元医疗费，因其未诉请黄月英返还，故本案不作处理。判决：原告周远美的诉请，被告孙金鑫、粤惠公司、鼎和财保惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险交强险医疗赔偿限额内赔偿原告周远美6907.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周远美94555.41元，两项合计101462.63元。二、驳回原告周远美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元(原告周远美预交525元)，由原告周远美负担470元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2330元。鉴定费2000元，由被告惠东粤惠运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于住院伙食补助费、护理费的问题。根据惠州中心人民医院出具的住院小结，被上诉人周远美于2015年8月27日入院，2016年2月24日出院，共住院181日，虽上诉人主张该出院小结中写明“患者欠费逃跑，多次联系，仍拒绝复诊及缴纳费用”，但其并不能证实被上诉人周远美实际住院天数未达181日，故上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉请对住院伙食补助费、护理费予以改判理由不充分，原审法院根据被上诉人周远美住院天数认定住院伙食费和护理费准确无误，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的认定问题。精神损害抚慰金应根据受害人的伤残程度、交通事故责任等因素来认定，本案中被上诉人孙金鑫承担事故的主要责任，黄月英承担事故的次要责任，周远美不承担事故的责任，且本次事故造成了被上诉人周远美十级伤残。鉴于黄月英为被上诉人周远美的母亲且承担此次事故的次要责任，故原审法院据此认定精神损害赔偿金9000元合理，本院予以维持。综上所述，上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 张佳誉二〇一七年六月十五日法官助理 荣 盟书 记 员 肖静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。