wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1515号之一原告：湖南省攸州投资发展集团有限公司，住所地湖南省攸县春联街道春联社区发展中心主体楼13楼。法定代表人：罗志勇，董事长。委托诉讼代理人：旷鹏，男，1980年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路230号博雅公寓901-906房。法定代表人：谭斌，董事长。委托诉讼代理人：鲁建民，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖南省攸州投资发展集团有限公司与被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序。本案在审理过程中，公安机关已经受理被告长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司被伪造印章一案。由于本案必须以伪造印章案的处理结果为依据，本院于2016年9月14日裁定本案中止诉讼。后原告湖南省攸州投资发展集团有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省攸州投资发展集团有限公司撤诉。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘利平人民陪审员  陈冬娥二〇一七年六月十六日书 记 员  阳银兰
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保80号凤凰县卫生和计划生育局、许某娜：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请许某娜征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全许丽娜的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年六月五日
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔12号赔偿请求人：李俊青，男，1976年9月16日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托代理人：李安明，男，1951年2月22日出生，汉族，住古交市。赔偿义务机关：古交市公安局，住所地古交市古成路8号。法定代表人：梁华峰，古交市公安局局长。委托代理人：周永强，男，古交市公安局刑侦大队副中队长。委托代理人：张恩发，男，古交市公安局执法监督大队民警。复议机关：太原市公安局，住所地：太原市侯家巷19号。法定代表人：马润东，太原市公安局局长。委托代理人：白惠东，男，太原市公安局法制支队副支队长。委托代理人：李红娟，女，太原市公安局法制支队民警。赔偿请求人李俊青因违法刑事拘留赔偿申请古交市公安局国家赔偿一案，李俊青不服古交市公安局古公赔决字（2016）005号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市公安局决定：”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，对申请人李俊青提出的赔偿请求不予赔偿”。李俊青不服该决定，于2017年1月9日向太原市公安局提出复议，复议机关认为：”古交市公安局对赔偿请求人李俊青采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序，且没有超过法定期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持古交市公安局古公赔决字（2016）005号国家赔偿决定”。李俊青不服该复议决定，于2017年4月7日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市公安局：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付侵犯公民生命健康权赔偿金；三、赔偿从刑拘之日起算至解除取保之日止的精神损害抚慰金。经审理查明，赔偿请求人李俊青因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2015年10月24日被古交市公安局刑事拘留，2015年10月26日，古交市公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，以”结伙作案”为由延长了对李俊青的羁押期限，羁押期限自2015年10月27日至2015年11月23日；2015年11月20日古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市人民检察院认为李俊青涉嫌聚众冲击国家机关罪，但情节轻微，于11月27日作出不批准逮捕决定，同日，李俊青被取保候审；2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，古交市人民检察院于2016年3月7日第一次退回古交市公安局补充侦查，该局于4月5日补查重报，古交市人民检察院于2016年2月22日、2016年5月3日两次延长审查起诉期限，经审查，古交市人民检察院认为：”古交市公安局认定的犯罪事实，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作，造成严重损失的证据不足，不符合起诉条件”，于2016年5月5日对李俊青作出不起诉决定。2016年9月26日，李俊青向古交市公安局提出国家赔偿申请，该院于2016年11月25日作出不予赔偿的决定。李俊青不服，于2017年1月9日向太原市公安局申请复议，2017年3月4日太原市公安局维持了古交市公安局不予赔偿的决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000145号拘留证、古公变字（2015）000089号变更羁押期限通知书、古公取保字（2015）000064号取保候审决定书；古交市人民检察院古检侦监不批捕（2015）34号不批准逮捕决定书；山西省太原市古交市看守所释放证明书；古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）9号不起诉决定书；古交市公安局古公赔决字（2016）005号国家赔偿决定书；太原市公安局并公赔复决字（2017）002号刑事赔偿复议决定书；本院赔偿委员会认为，2015年10月21日赔偿请求人李俊青与古交市西曲街道办港立村、南坪上村村民100余人在山西省委门前聚集，影响了山西省委正常的办公秩序，公安机关有权采取拘留措施。赔偿请求人李俊青因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留后，因其涉嫌”结伙作案”，古交市公安局根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十五条”对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。本条规定的''流窜作案''，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；''多次作案''，是指三次以上作案；''结伙作案''，是指二人以上共同作案”的规定，对李俊青变更了拘留期限符合法律规定。此后古交市公安局提请古交市人民检察院批准逮捕，古交市检察院认为其犯罪情节轻微，决定不批准逮捕，古交市公安局遂将李俊青取保候审并予以释放。该案虽经古交市公安局补充侦查，但古交市检察院仍认为不符合起诉条件，最终对李俊青作出了不起诉决定。综上，古交市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对李俊青采取拘留措施，且未超过法律规定的期限，不构成违法刑事拘留。赔偿请求人李俊青的赔偿请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持古交市公安局古公赔决字（2016）005号国家赔偿决定以及太原市公安局并公赔复决字（2017）002号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1560号申请执行人孙利国，男，汉族，住所地双峰县。被执行人肖吉华，住湖南省涟源市。孙利国与肖吉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖吉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙利国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖吉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙利国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖吉华新的财产线索，申请执行人孙利国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年六月三日书记员  李 妙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执490号申请执行人：李某，女，汉族，住胶州市。被执行人：战某，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人战某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人到庭履行案款三千元，剩余部分申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初2979号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月十六日书记员  孙风佐
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初825号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，女，1989年12月6日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区，因涉嫌交通肇事于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告人徐某，男，1987年1月3日生，汉族，农民工，住莒南县，因涉嫌交通肇事于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人公培国，山东拓成律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]695号起诉书指控被告人王某、徐某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王纪营，被告人徐某及其辩护人公培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王某），违规将车临时停靠在临沂市兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处北50米处，乘坐在车内的被告人王某推开右后门下车时，用车门将沿蒙山大道由北向南行驶的孙某驾驶的电动自行车撞倒，造成孙某颅脑损伤死亡及车辆部分受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人徐某、王某二人共同承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过及其它书证，被告人王某、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未按规定上下车，开车门妨碍其他车辆通行，被告人徐某未按规定停车，二被告人的行为均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且共同承担本次事故的全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某、徐某犯交通肇事罪的罪名均成立。关于王某、徐某的辩护人提出二被告人构成自首的问题，经查，案发后，徐某主动拨打报警电话，保护现场，王某在明知他人报警的情况下，积极抢救伤者，二被告人抓捕时均无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，王某、徐某的行为均构成自首，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，对二被告人均可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节、赔偿情况等因素，对关于徐某的辩护人提出的徐某犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。本案被害人死亡结果的发生系多因一果，徐某违规停车的行为并不必然导致被害人死亡结果的发生，其违章停车的行为增大了发生交通肇事行为的风险，对被害人的死亡后果起次要作用。王某未按规定上下车、未能仔细观察，确保安全，突开车门的行为系本案危害结果发生的直接和主要原因。本院在量刑时充分考量二被告人的行为对于被害人死亡这一后果发生的原因力大小的因素。本院综合二被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年8月3日止）被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月零四天，即自2017年2月4日起至2017年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元审 判 员  史运芳人民陪审员  刘 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨美荣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更64号罪犯武海军，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋中中法刑初字第40号刑事判决，以被告人武海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月24日至2018年10月16日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）晋市法刑减字第1002号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，刑期至：2017年10月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第063号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯武海军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励2次，积539分。上述事实，有罪犯武海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯武海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯武海军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李亚强审 判 员 延福胜审 判 员 范建华二〇一七年六月十六日法官助理 孙娟娟代书记员 侯高伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1657号申请执行人：张洪文，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：吕桂华，女，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月五日书记员  胡明宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更966号罪犯梁盛林，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人梁盛林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯梁盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯梁盛林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯梁盛林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁盛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，并综合犯罪具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁盛林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月24日起至2025年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4775号原告:刘良玉，男，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告:辛立文，男，1956年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张兰珍，女，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘良玉与被告辛立文、张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良玉及其委托诉讼代理人田华、被告张兰珍到庭参加诉讼。被告辛立文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息14,400元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，二被告向原告借款20,000元，约定利息2分。因二被告未偿还该笔借款，故起诉至法院。被告辛立文经本院传票送达后未提供书面答辩意见。被告张兰珍承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有还款能力。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告辛立文经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借据一份用以证明借款事实，庭审中被告张兰珍亦承认借款事实，故本院确认原告与二被告之间借款本金20,000元的事实成立并已生效。二被告为夫妻关系，向原告借款20,000元用于共同生活，为夫妻共同债务。现借款期限已满，二被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，原、被告在借据中约定的利息为月利息二分，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。原告要求被告支付的从2014年3月31日起至2017年3月31日止（36个月）期间的借款利息数额确定为14,400元（20,000元×2%×36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告辛立文、张兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良玉借款本金20,000元；二、被告辛立文、张兰珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良玉借款期间(从2014年3月31日起至2017年3月31日止)利息14,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告辛立文、张兰珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李高晓野二〇一七年六月五日书记员 刘  莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢337-3号申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封被执行人郭伟豫EA****大众汽车。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月十五日书记员  苗继法
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3175号原告：黄骅市世新副食经营部，住所地黄骅市。业主：卞永福，男，住河北省黄骅市。被告：陈影，女，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市世新副食经营部与被告陈影民间借贷纠纷一案中，原告黄骅市世新副食经营部经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄骅市世新副食经营部承担。审判员  许淑月二〇一七年六月二日书记员  王晓卉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执675674号申请执行人：镇江市丹徒区桃丽建材经营部，组织机构代码58845314-9，住所地在镇江市丹徒区辛丰镇于南村。投资人：黄国荣。委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司，组织机构代码06184506-6，住所地在无锡市南长区槐古豪庭10-1。法定代表人：钱洪法，该公司总经理。申请执行人镇江市丹徒区桃丽建材经营部与被执行人无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鼓商初字第2588号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告镇江市丹徒区桃丽建材经营部支付货款344540.55元及利息损失（利息自2015年1月16日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。二、驳回原告镇江市丹徒区桃丽建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告镇江市丹徒区桃丽建材经营部负担25元，被告无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司负担3325元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司名下无银行存款；2.被执行人无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司名下无车辆登记信息；3.被执行人无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人无锡市亿发建筑装饰装潢有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：林莉，女，1980年12月27日生，汉族，南京苏膳健康科技有限公司职工，住南京市鼓楼区幕府西路103号森林湾花园1幢一单元201室。委托诉讼代理人：孙薇（系原告之母），女，1953年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区水关桥28-13号。被执行人：魏善杰，男，1990年1月29日生，汉族，住连云港市灌云县图河镇官场村七组46号。申请执行人林莉与被执行人魏善杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初11314号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告魏善杰于本判决生效之日起十日内支付原告林莉房屋租金4800元。二、被告魏善杰于本判决生效之日起十日内支付原告林莉水电费243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏善杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人魏善杰名下无银行存款；2.被执行人魏善杰名下无车辆登记信息；3.被执行人魏善杰名下无房产登记信息；4.被执行人魏善杰名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十六日书记员  贾 伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执238号之一申请执行人陈燕萍，女，汉族，1987年5月16日生，住常州市钟楼区。委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。陈燕萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6255号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人陈燕萍支付借款本金616832元，并承担以616832元为本金自2016年10月4日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，案件受理费10119元，减半收取5059.5元，保全费3680元，合计8379.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终677号上诉人(原审被告)杭州比泰生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区大成名座1-2-1702。法定代表人王蕾，执行董事。被上诉人（原审原告）马全，男,1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）杭州市下城区龙木芝泉食品店，经营场所浙江省杭州市下城区长庆街****号。经营者陶骁燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人杭州比泰生物科技有限公司因与被上诉人马全、杭州市下城区龙木芝泉食品店产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院浙01**民初2392号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地及实际经营地均在杭州市萧山经济技术开发区。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。马全作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择杭州市下城区龙木芝泉食品店住所地法院即杭州市下城区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月五日书 记 员  徐亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1654号原告：李春香，女，1953年4月16日出生，汉族。被告：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地：瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：曹庆超，该村委会主任。原告李春香诉被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。原告李春香向本院提出诉讼请求，要求被告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会赔偿经济损失24万元。原告自2001年开始养殖狐狸，每年获利润15万元。2010年大连长兴岛经济区管委会修建铁路需占用原告的养殖场，致原告自2011年至2013年没有经营，故要求被告赔偿损失24万元。本院认为原告起诉的主体有误，不应当是瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，因其并不是动迁单位。故起诉主体有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春香的起诉。案件受理费4900元退给原告李春香。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一七年六月六日书记员  王思楠
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初716号原告：韶关粤强房地产有限公司。住所地：仁化县周田镇月岭街。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：赣州市伸达工程建设有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路**号。法定代表人：郭剑锋。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：周啊果，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：朱道海，男，1958年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告韶关粤强房地产有限公司（以下简称“粤强公司”）与被告赣州市伸达工程建设有限公司（以下简称“伸达公司”）、周啊果、朱道海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤强公司的委托诉讼代理人范元葵、被告伸达公司、周啊果的委托诉讼代理人蒙克荣、被告朱道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伸达公司、周啊果、朱道海连带赔偿原告粤强公司因迟延交付楼盘造成的损失15986.58元；二、判令被告伸达公司、周啊果、朱道海连带赔偿原告粤强公司因楼盘工程质量不合格造成的损失124000元。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告伸达公司签订《广东省建设工程标准施工合同》、《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》，伸达公司依合同约定是垫资施工，被告周啊果是伸达公司的承包人代表,另合同约定“丹月花园”项目第一期工程工期275天，被告直到2013年10月19日才实际竣工验收，楼盘交付迟延了453天，造成原告赔偿两位购房者15986.58元。同时，由于楼盘质量问题需对房屋进行修复，所需费用约124000元。原告粤强公司于2016年10月18日向本院申请对本案楼盘工程的质量及修复费用进行评估鉴定，2017年5月26日撤回评估鉴定申请。伸达公司、周啊果辩称，一、被告周啊果仅是被告伸达公司的代表，其不应承担民事责任；二、原告诉求因迟延交付楼盘造成的损失15986.58元没有事实和法律依据，合同并没有约定迟延交付楼盘的赔付问题，原告赔偿违约金给两位购房者亦没有告知过被告，同时，原告的该诉求也已超过诉讼时效。三、原告诉求因楼盘工程质量不合格造成的损失124000元没有事实和法律依据，原告诉求的修复费用没有证据证实，原告亦没有告诉过被告楼盘出现质量问题，被告也没有拒绝过如果楼盘出现质量问题不予以维修。朱道海辩称，丹月花园第一期的房屋中，伸达公司、周啊果只是因债权转让了一部分房产给我，伸达公司和周啊果在丹月花园一期仍还有房产和车库，本人是不需要承担工程保修等责任的。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的证据和事实以及本院认定如下：一、原告粤强公司提供的证据：证据2赣州市伸达工程建设有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、户籍信息查询，被告认为周啊果是伸达公司的代表，不应该承担民事责任。本院认为周啊果是否应承担本案的民事责任，本院将结合本案的事实和其他证据在本院认为中进行综合阐述；证据3《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》，被告认为合同对工程提前竣工和误期赔偿没有进行约定，不存在奖或罚（赔偿）的事实。经查，由于合同对此没有进行约定，故被告的辩解理由充分，本院予以采纳；证据5粤强公司损失计算汇总、赔偿书、现场照片，被告认为原告对迟延交付楼盘的赔偿及工程质量问题没有通知过被告方，原告也没有证据予以证实，同时原告的诉求超过了诉讼时效。对于被告的该辩解观点，本院将在本院认为中结合本案的事实和证据进行综合认定；证据6协议，被告认为丹月花园工程的唯一代表是周啊果，其他人无权签订涉及该工程的协议。经查，该协议没有伸达公司的盖章确认，且原告未向法庭提交证据证明署名梅卫兵身份信息，故该协议为对伸达公司没有约束力，即便伸达公司认可该协议，根据协议的约定亦应由伸达公司来补偿给业主。朱道海同时认为原告诉称的工程质量问题已超过两年的质量保证期。该观点涉及其他证据的认定问题，本院将在本院认为中进行阐述。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告粤强公司与被告伸达公司签订《广东省建设工程标准施工合同》、《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》，合同约定了双方的权利、义务，其中合同约定伸达公司是垫资施工，周啊果为伸达公司的签约代表。2013年10月11日，涉案的“丹月花园”一期工程竣工验收合格。2013年8月5日、10日，有署名何永梅、熊木生（刘细娣）签署的《赔偿书》，约定“丹月花园”两套房由伸达公司赔偿逾期交楼违约金合计15986.58元，2016年8月26日至31日，有署名周琳等17位人与伸达公司代表梅卫兵（伸达公司未盖章）、粤强公司周芳平（粤强公司未盖章）签署的《协议》，其中约定以房产证记载面积为准，由伸达公司按9元/㎡补偿给业主。本院认为，一、关于原告粤强公司诉求被告因迟延交付楼盘造成的损失15986.58元问题：1、经查原告与被告伸达公司签订的《广东省建设工程标准施工合同》、《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》并没有工程迟延竣工的违约约定，故原告诉求因迟延交付楼盘造成的损失没有依据；2、“丹月花园”一期工程于2013年10月11日竣工验收合格，原告便知道被告伸达公司迟延交付楼盘的事实，至原告于2016年9月19日起诉主张权利已超过2年的诉讼时效，故本院亦不予支持。由于该项诉求本院不予支持，故被告周啊果、朱道海是否应承担责任已不存在评判的价值。二、关于原告诉求被告因楼盘工程质量不合格造成的损失124000元，根据前述证据和事实的认定，该协议对被告伸达公司没有约束力，根据协议的内容原告亦无权主张补贴款项。至于原告庭审中主张涉案工程存在质量及修复费用问题，如果仅属房屋的装饰装修工程，根据国家的行业标准及双方的合同约定，一期工程于2013年10月11日竣工验收合格，质量保证期为2年，故该质量问题已过保证期；如果属房屋结构性质量问题，由于原告撤回了对本案涉案工程的质量及修复费用鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉求本院亦不予支持，同样被告周啊果、朱道海是否应承担责任已不存在评判的价值。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韶关粤强房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告韶关粤强房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一七年六月二十七日书记员  刘雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执390号被执行人温胜昌，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人温英恒，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人曾德坤，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与温胜昌、温英恒、曾德坤借款合同纠纷一案,本院于2016年10月30日作出的（2016）桂0221民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温胜昌、温英恒、曾德坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人温胜昌、温英恒、曾德坤归还借款本金30000元，利息4959.18元，并负担案件受理费674元，申请执行费343元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温胜昌、温英恒、曾德坤的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人温胜昌、温英恒、曾德坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初474号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十日书记员 覃晓霜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初158号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：秦锁龙，男，1984年03月29日出生，汉族，职业不详，原住包头市固阳县。原告垫富宝投资有限公司诉被告秦锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊、赵强到庭参加诉讼、被告秦锁龙本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2、被告向原告支付违约金1500（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7410（欠款额*1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月28日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告秦锁龙在2015年5月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款15000元。被告秦锁龙本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告秦锁龙本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，本院认定的事实如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告东风康明斯配件门市部在2015年5月5日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告秦锁龙成为“垫付宝”的注册会员。后被告秦锁龙在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付。被告亦按约还款。截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款15000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告垫富宝公司与被告秦锁龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项。综上所述，原告垫富宝公司要求被告秦锁龙偿还垫付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院支持按借款本金年利率24%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦锁龙偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元；二、被告秦锁龙支付原告垫富宝投资有限公司违约金5661元（从2015年6月22日计算至2017年1月16日按年利率24%计算，此后违约金按照以上标准计算至付清之日止）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费600元（原告已预交），由被告秦锁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执821号申请执行人戴某某，男，汉族，1974年12月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黄某某，女，汉族，1950年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3282号民事判决书，立案执行申请执行人戴某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人黄某某支付申请执行人戴某某借款本金49000元以及以本金20000元为基数按照年利率6%计算自2016年1月1日至2016年8月26日止的利息783元；承担案件受理费1071元及申请执行费800元。申请执行人戴某某与被执行人黄某某于2017年6月9日达成和解协议，已经偿还了10000元借款并约定从被执行人黄某某的工资账户冻结、扣划剩余款项40000元，利息部分申请���行人戴某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款41871元。本裁定即发生法律效力。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书 记 员  汤 映
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初第477号原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。法定代表人：王书龙，该公司经理。委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告姜秀伦，男，1982年9月4日出生，农民，户籍住址贵州省三穗县，现住三穗县，本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告姜秀伦物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。审判员  万德武二〇一七年六月十六日书记员  吴 其
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2052号原告倪月华，女，1952年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人贺罗凤，女，1792年2月19日生，汉族，系常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。被告倪建云，男，1975年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告倪灯洪，男，1943年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告倪月华诉被告倪建云、倪灯洪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告倪月华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪月��撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告倪月华负担。审判员  张金钱二〇一七年六月五日书记员  刘丽萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初304号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周兴华，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市，户籍所在地兴化市。曾因盗窃，分别于2010年12月17日、2015年12月9日被兴化市公安局行政拘留7日、11日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。被告人马兴旺，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。曾因赌博，于2006年2月28日，被兴化市公安局罚款人民币2000元；因殴打他人，于2011年10月28日被兴化市公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人周兴华犯盗窃罪，被告人马兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周兴华、马兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、盗窃2017年2月12日至18日，被告人周兴华在兴化市戴南镇盗窃3次，共窃得3辆海王星摩托车，合计价值人民币13625元。分述如下：（1）2017年2月12日下午17时许，被告人周兴华在兴化市戴南镇金泽商业街“点点”孕婴店门口，乘隙窃得被害人宋某银灰色海王星摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3875元。（2）2017年2月17日上午10时许，被告人周兴华在兴化市戴南镇金泽商业街“俊辰小羔羊”火锅店门口，乘隙窃得被害人仲某（发动机号GU067383）银灰色海王星摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4200元。（3）2017年2月18日上午10时许，被告人周兴华在兴化市戴南镇戴泽路2号门口，乘隙窃得被害人丁某(发动机号HD014052)银灰色海王星摩托车1辆，经鉴定，价值人民币5550元。案发后，被告人周兴华如实供述所犯罪行，所窃车辆已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人周兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、仲某、丁某的陈述；证人祝某某、李某、马兴旺等人的证言；书证：兴化市公安局出具的人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、扣押清单、发还清单、购车发票等；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安制作的指认作案现场、辨认笔录及照片、被窃现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。2、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年2月12日至2月18日，被告人马兴旺明知被告人周兴华销售的3辆摩托车系盗窃所得，仍自己收购1辆并分别介绍戴某甲、姜某甲各收购1辆，合计价值人民币13625元。分述如下：（1）2017年2月12日下午，被告人马兴旺明知周兴华所卖的银灰色海王星踏板摩托车为盗窃所得，仍介绍戴某甲以人民币2200元的价格予以收购，经鉴定，该摩托车价值人民币3875元。（2）2017年2月17日下午，被告人马兴旺明知周兴华所卖的银灰色海王星踏板摩托车（发动机号GU067383）1辆为盗窃所得，仍介绍姜某甲以1500元的价格予以收购，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。（3）2017年2月18日上午，被告人马兴旺明知周兴华所卖的银灰色海王星踏板摩托车(发动机号HD014052)为盗窃所得，仍以1500元的价格予以收购，经鉴定，该摩托车价值人民币5550元。上述事实，被告人马兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某甲、姜某甲、周兴华等人的证言；书证：兴化市公安局出具的人口基本信息表、马兴旺归案情况说明、扣押清单、发还清单；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）68号、83号价格认定结论书；扣押笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局公安行政处罚决定书。本院认为，被告人周兴华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马兴旺明知是犯罪所得而予以收购或者介绍他人收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周兴华、马兴旺有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周兴华如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人马兴旺自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周兴华、马兴旺当庭自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，亦酌情对两名被告人从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，被告人马兴旺符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人马兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年六月二十七日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6427号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海罗达医药有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余金琦。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海罗达医药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京美好景象图片有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年六月一日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初104号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陆某，男，1972年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年2月14日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。辩护人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年7月19日14时许，被告人陆某在溧水区永阳镇毓秀路85号南京长安汽车有限公司总装车间，因琐事与被害人史某2发生争吵后互相揪打，在揪打过程中致被害人史某2轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陆某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人陆某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解，亦未提交证据。被告人陆某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人陆某案发后如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，涉案前表现良好，属初犯、偶犯，且本案中被害人对案件的发生也有一定责任，据此请求对被告人陆某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人陆某与被害人史某2均系南京长安汽车有限公司职工。2016年7月19日14时许，在南京市溧水区永阳镇毓秀路85号南京长安汽车有限公司总装车间内，被告人陆某与被害人史某2因工具使用问题发生争执，后相互揪打，在揪打过程中，被告人陆某击打被害人史某2胸部，造成被害人史某2胸部左侧多发肋骨骨折及左某。经法医鉴定，被害人史某2肋骨骨折、左侧液气胸的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人陆某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陆某与被害人史某2达成金额共计人民币62000元的刑事附带民事调解书并已实际履行人民币60000元，据此被害人史某2向本院出具谅解书，对被告人陆某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人史某2的陈述；2.证人王某2、杨某,4、袁某,4的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.监控视频；5.被告人陆某的户籍资料，接处警登记表，立案决定书，抓获经过，治安调解协议书，刑事附带民事调解书及收条，谅解书；6.被告人陆某的供述和辩解。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陆某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案系由民间矛盾激化而引发，且被害人史某2对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆某系初犯，认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，根据其犯罪事实及情节，可适用缓刑，辩护人所提的相关辩护意见均予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  周惜雯二〇一七年六月三日书 记 员  冯 新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5002号罪犯赖文钦，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）汕中法刑一初字第5号刑事判决，认定赖文钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第4968号、（2012）洪刑执字第4383号、（2015）洪刑执字第889号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月十天、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖文钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖文钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖文钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年3月22日至2018年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初900号原告：陶国振，男，1990年4月21日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告：常保周，男，1964年2月29日生，住河南省林州市。被告：张贵德，男，1956年10月11日生，住河南省林州市。原告陶国振与被告常保周、张贵德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶国振以原被、告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陶国振自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陶国振撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陶国振负担。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈奕诚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4726号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：和秀梅，现住沈阳市于洪区白山路46号362室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告和秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1028号刘一然，女，2005年11月25日出生，住所地平泉县黄土梁子镇苏达营子村*组***号，联系电话1813141****庞大海，男，1977年6月21日出生，住所地平泉镇玉宇明珠5号楼一单元601室，联系电话1593367****刘一然申请庞大海婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院��出的（2017）冀0823民初512号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初512号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月十三日书记员  王 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2045号原告胡以美。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告张燕。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。负责人张月山，经理。委托代理人孙建生，该公司职工。本院在审理原告胡以美诉被告张燕等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡以美撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡以美负担。审判员  刘兴军二〇一七年六月五日书记员  孙文波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3429号原告：北京龙德建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1908。法定代表人：刘士宝，总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，该公司职员。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。原告北京龙德建筑器材租赁有限公司与被告北京顺周建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案。2017年6月27日，原告北京龙德建筑器材租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按北京龙德建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费二千二百五十二元，减半收取计一千一百二十六元，由北京龙德建筑器材租赁有限公司负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  王柳青
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执244号申请执行人：郭凤君，女，1945年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郭凤君与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人郭凤君于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1480号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠郭凤君的下岗生活费2880元、下岗安置费8081元，合计10961元。并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1480号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月一十六日代理书记员  于 渤
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-1号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张有杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张有杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1250号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1261号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9136号申请人:张志刚，男，1988年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：薛保东，男，1967年12月1日生，汉族，住山东省费县。被申请人：陈配芹，女，1966年11月25日生，汉族，住址同上。申请人张志刚与被申请人薛保东、陈配芹民间借贷纠纷一案，张志刚于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛保东、陈配芹价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人薛保东、陈配芹价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1640号原告：黄体省，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘传金，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈晓华（刘传金之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。黄体省与刘传金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告黄体省于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄体省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄体省负担。审判长 刘 峰审判员 张道鹏审判员 杨俊战二〇一七年六月二十八日书记员 侯志坚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3463号原告：赵飞，男，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：大连纳源电力建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘娜，该公司总经理。原告赵飞与被告大连纳源电力建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼。被告大连纳源电力建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款130000元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订一份《建设工程施工分包合同》，被告将东药异地改造项目十七期3#专业厂房机电安装钢结构防火涂料工程发包给原告进行施工。双方约定承包方式为包工包料，合同总价款为32万元，无论施工现场工程量增减，合同价款不作调整。支付方式为按进度支付，验收合格后一个月内付至95%，其余5%作为质保金，一年后付清。合同约定价格不含税。合同签订后，原告即进行施工，已经按合同约定条件施工完毕，经验收合格，并交付使用。但被告没有按照双方合同约定时间支付工程进度款，仅支付19万元工程款，原告不得不垫款施工。现今工程已经全部完工，被告至今仍拖欠工程款13万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，直至今日仍没有给付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连纳源电力建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《建设工程施工分包合同》，被告将其承包的东药异地改造项目十七期3#专业厂房（1041a厂房）机电安装钢结构防火涂料工程发包给原告施工。合同主要对工程现场概况、项目承包范围、合同工期、防腐工程施工目标、施工部署主要施工措施、工期保证措施、合同价款及支付方式等进行了约定。工程合同价款为32万元，包干使用，无论施工现场工程量增减，合同价款不作调整。工程进度完成到50%时付35%工程款；完成全部工程量时，付合同总价款的70%;交付消防检验报告，甲方认可后30天内付至95%，剩余5%为质保金，一年后付清。此价格不含税，但要提供相应价款的国家税务标准票据。验收标准以拿到消防检验报告为准。合同签订后，原告即组织人员按照合同约定于2014年12月20日进场施工，2015年1月5日完工并交付被告。2015年1月28日，辽宁平安消防工程检测有限公司出具《检测报告》，原告施工的东药异地改造项目十七期3#专业厂房（1041a厂房）机电安装钢结构防火涂料工程检测合格。2015年1月29日，原告将《检测报告》交付被告、总承包单位和建设方，均未提出异议。截止2015年1月28日，被告已付原告工程款19万元，其余13万元至今未付。另查明，原告赵飞不具有钢结构防火涂料工程施工资质。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连纳源电力建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告赵飞不具有钢结构防火涂料工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，其与被告签订的《建设工程施工分包合同》无效。虽双方签订的《建设工程施工分包合同》无效，但因原告施工的防火涂料工程经辽宁平安消防工程检测有限公司检测合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告尚欠原告工程款13万元至今未付，构成违约，被告应予支付。关于原告主张被告支付利息的问题，原、被告双方合同约定交付《检测报告》30日内给付95%工程款，对于被告尚欠原告95%部分的工程款，原告要求自2015年3月1日起计算利息，符合双方约定。关于质保金部分的利息，双方合同约定质保期自2015年1月29日原告交付《检测报告》之日起一年，故原告所施工防火涂料工程的质保期至2016年1月28日届满。质保金部分的利息，应自2016年1月29日起计算。原告主张被告支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定。综上所述，对原告赵飞的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连纳源电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵飞工程款130000元及利息（利息计算方法：以114000元(320000元×95%-190000元)为基数，自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以16000元(320000元×5%)为基数，自2016年1月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告大连纳源电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1270号原告梅某甲,女。被告许某甲,男。原告梅某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告梅某甲提供的被告许某甲的送达地址和联系电话均无法通知被告应诉，且原告梅某甲不能提供其他的准确送达地址。本院认为：原告起诉时应当提供准确的被告信息，该信息含被告的送达地址。本案原告梅某甲不能提供被告的准确信息，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅某甲的起诉。案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年六月一日书记员  姚 越
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2378号原告:张萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县张宁装饰设计有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街14号楼A段61/63号，统一社会信用代码91341622MA2MRTOH6N。法定代表人：张影，该公司执行董事兼总经理。被告：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张萍诉被告蒙城县张宁装饰设计有限公司、张影装饰装修合同纠纷一案中，原告张萍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张萍撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告张萍负担。审判员  胡娜二〇一七年六月二日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初991号原告:曹某某，男，汉族，农民。被告：易某某，女，汉族，农民。被告：李某，男，简况不详。被告：李某，男，简况不详。原告曹某某与被告易某某、李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曹某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某某负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山代理审判员  王 格二〇一七年六月十六日书 记 员  李沙沙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执655号申请执行人：烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地，烟台市芝罘区胜利路261号。法定代表人：候会新，该支行行长。被执行人：莱阳市阳光汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路33号。法定代表人：刘阳，该公司经理。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被执行人：莱阳市铁动力机械厂，住所地山东省莱阳市龙门西路（三星农机配件市场院内）。法定代表人:刘学，该厂厂长。被执行人：刘阳，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王海燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行与被执行人莱阳市阳光汽车配件有限公司、莱阳市铁动力机械厂、刘阳、王海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3099号原告：王立兵，男，1960年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:ＸＸ,重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王成勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨英，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王立兵与被告王成勇、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵的委托诉讼代理人ＸＸ，被告王成勇、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11万元；并以本金4万元为基数，支付2015年2月18日至2017年6月18日的利息2.24万元；以本金7万元为基数，支付2015年6月6日至2017年6月6日的利息3.36万元；此后利息仍按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：两被告于2015年2月18日向原告借款4万元做工程，后因工程差资金，又向原告借款7万元，并约定按月息3分支付利息。后原告多次向被告催要，但时至今日仍无果，故起诉维权。被告王成勇辩称，借款属实，利息是约定的月利率3%。被告杨英辩称，借款原告交给我后，我交给了被告王成勇，但不知道他怎么用的，应该由他还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年2月18日、6月6日，二被告因做工程，分两次向原告借款4万元、7万元，合计11万元，并出具借条各一张，均约定按月利率3%计算利息。原告交付二被告的借款均为现金。借款及利息二被告至今未清偿。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但原告催要后，二被告应在合理期限内偿还。双方约定的利率虽然违反司法解释关于利率的限制性规定，但原告主张的利率符合司法解释相关规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告王成勇、杨英在本判决生效后十日内归还原告王立兵借款11万元，并支付2017年6月18日前的利息56560.00元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年六月二十九日书记员  谭 文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1783号申请执行人重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，组织机构代码62205038-7。法定代表人彭晖，总经理。被执行人石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240585737285L。法定代表人：郑建招。关于重庆渝辉电梯有限公司与石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆渝辉电梯有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初6423号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款186000元及资金占用损失、安装费140200元、案件受理费6608元、公告费800元。本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1783号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初694号原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。被告：李定芳，男，1954年10月2日出生，汉族。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会。法定代表人：郭亿亮，男，该村村委会主任。第三人：邵阳县东邵农林场。法定代表人：向四清，男，该农林场场长。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李定芳、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初718号原告张国军，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。本院在审理原告张国军诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。本院认为，原告张国军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国军撤回对被告王家波的起诉。案件受理费25元，由原告张国军承担。审判员  李聪聪二〇一七年六月五日书记员  刘小东
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初565号原告杨凯，男，1971年出生，汉族。被告宋雨谦（曾用名宋林林），男，1991年出生，汉族。原告杨凯与被告宋雨谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审理此案，庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨凯、被告宋雨谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，被告在原告处借款人民币35100元，并出具欠据一枚，约定月利2分，到期后，原告多次索要，被告以无钱为由据不给付，原告为了维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款本金35100元和利息（月利2分，从借款之日起至还清之日止）。。被告辩称，欠款是事实，但是现在没钱给，有打药车还有个面包车可以给。庭审中，原告为证实自己的主���，向法庭提供证据如下：出示欠据一枚，欲证明2016年1月12日，被告宋雨谦给原告杨凯出具欠据一枚，欠款35100元，约定月利二分的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告宋雨谦未向本庭提交任何证据。经审理查明，被告宋雨谦，曾用名宋林林。被告于2016年1月12日向原告借款35100元，并向原告出具欠据一张，约定月利2分，欠款人签名为宋林林。本院认为，原告杨凯与被告宋雨谦之间系民间借贷法律关系。被告宋雨谦（曾用名宋林林）在原告处借款35100元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告杨凯对35100元欠款及利息的诉讼请求，因有约定借款利息，月利2分，符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宋雨谦于本判决书生效之日起立即偿还原告杨凯借款本金35100元及利息（从借款之日（2016年1月12日）起，按月利2分，计算至给付之日止）。本案受理费678元，减半收取339元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的���间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  韩凤彬二〇一七年六月六日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初680号原告：欧谷清，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李培民，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告欧谷清与被告李培民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案需进行公告送达，本院于2017年5月24日向原告送达补充交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告欧谷清撤诉处理已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。审判员  廖金华二〇一七年六月五日书记员  王 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3015号申请执行人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：高永植。委托诉讼代理人：孟玲玉。被执行人：马鞍山市伟业劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。法定代表人：刘善庆。委托诉讼代理人：谢之强。本院在执行北京六建集团有限责任公司与马鞍山市伟业劳务有限责任公司企业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年六月十五日书记员  孙 慧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执89号申请执行人:李开华，男，1965年7月18日出生，汉族，农民申请执行人：安德军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民申请执行人：胡朝政，男，1965年7月18日出生，汉族，农民被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：李渠成，男，1972年10月13日出生，汉族，农民申请执行人李开华、安德军、胡朝政与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初11号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成共同返还李开华、安德军、胡朝政风险保证金210000元、违约金47700元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5500元，申请执行费3765元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成在银行无存款，无机动车登记信息，在房屋、工商部门查询中无登记信息。本院已将西乡县磊源建材有限责任公司、李渠成纳入失信被执行人名单。现被执行人西乡县磊源建材有限责任公司有部分选矿设备，申请执行人同意由被执行人自行处置后，用于给付拖欠劳务费，除此之外该公司、李渠成暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的风险保证金210000元、违约金47700元保留债权。案件受理费5500元，申请执行费3765元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初11号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  韦祖金审判员  穆晓红二〇一七年六月八日书记员  杨 睿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执81号申请人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人刘江，男，1985年10月1日出生，汉族，住米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初381号民事调解书，在执行兰树平申请刘江合同同纠纷一案中，因被执行人下落不明，有无可供执行财产，申请人自愿撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2007）米易民初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月十六日书记员  徐楚蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1005号申请执行人张套亭，女，1981年4月2日生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行张套亭与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张套亭依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初358号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行,执行的标的为125240.68元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且已对被执行人银行账户予以冻结。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  郑 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执233号之一申请执行人：邹志国，男，1977年9月30日出生，汉族。被执行人：余平，女，1963年9月2日出生，汉族。本院在执行邹志国与余平借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余平的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十七日书记员 王晓靖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1082号上诉人（原审被告）:盈超。委托诉讼代理人：张在勇��淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:秦立伍。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人盈超因与被上诉人秦立伍买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈超上诉请求：撤销原审判决，改判盈超不承担10000元违约金的责任。事实及理由：欠付102571元货款是事实，但在签订供应煤渣书面合同当日，双方当事人就付款事宜重新进行了约定，约定如盈超无钱付款，则以砖抵款。后盈超多次要求以砖抵款，但秦立伍均未接受，且单方解除合同，故盈超不存在违约情形。被上诉人秦立伍辩称：盈超的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。秦立伍一审诉讼请求：1.判令盈超向秦立伍给付货款186931元及违约金10000元，合计196931元；2.解除双方当事人于2016年3月5日签订的合同；3.盈超承担案件的诉讼费。一审法院认定的事实，2016年3月5日，双方当事人签订书面合同，约定由秦立伍向盈超供应煤和煤渣，合同期限自2016年3月5日起至2016年12月30日止。合同约定盈超向秦立伍支付货款计算标准按盈超生产的砖块数量计算，成品多孔砖0.08元/块、片砖0.07元/块，同时约定每月15日前双方结清当月账目，并付清货款。2016年5月21日，盈超向秦立伍出具欠据两份，分别载明欠秦立伍货款30388元、28583元。2016年9月15日，盈超向秦立伍出具证明一份，载明六月份生产多孔砖的价值为53600元。合同另约定如逾期未付，视为盈超方违约，秦立伍有权解除合同，违约方应向对方支付10000元违约金。后盈超向秦立伍给付货款10000元。一审法院认为，盈超从秦立伍处购买煤和煤渣，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，依法予以认定。秦立伍主张案外人“汤小红”出具的送货单系盈超2016年5月份生产红砖及多孔砖的数量，且案外人“汤小红”与盈超系夫妻关系，但无相关证据予以印证，故对该“送货单”的证明效力，不予支持，秦立伍可证据充足后另案主张。盈超欠秦立伍货款112571元由其出具的欠条予以证实，依法予以支持。后盈超向秦立伍给付货款10000元，盈超余欠秦立伍货款102571元。合同约定盈超若逾期付款，秦立伍有权解除合同，现盈超已逾期付款，故秦立伍要求解除合同符合合同约定且不违反相关法律规定，依法予以支持。合同另约定违约方应向对方支付违约金10000元，故秦立伍要求盈超给付违约金10000���的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，秦立伍的诉讼请求部分有事实及法律依据，依法部分予以支持。盈超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、盈超应于判决发生法律效力之日起十五日内给付秦立伍货款102571元及违约金10000元；驳回秦立伍的其他诉讼请求；三、解除双方于2016年3月5日签订的合同。案件受理费4404元，已减半收取2202元，保全费1570元，合计3772元，由秦立伍负担1000元，盈超负担2772元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，双方当事人于2016年3月5日另达成协议，约定“平时行情好��清，行情不好砖头有积压先付60%，7-8月份只付煤炭钱伍万元余款年前付清，如没钱，多孔砖按每块0.35元计算结算给乙方。”本案争议焦点为：盈超的行为是否构成违约。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，盈超欠秦立伍货款112571元，且未按照双方约定的付款期限履行义务，盈超的行为已经构成违约，应承担违约责任。盈超辩称曾要求以砖抵债，但秦立伍不予接受。秦立伍对此不予认可，盈超也未提供证据证明，故对于该辩解，本院不予采信。双方合同约定，违约方应向对方支付违约金10000元，故秦立伍要求盈超给付违约金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。盈超虽又提供秦立伍于2016年5月16日出具的3000元收条并主张该3000元应从本案债务中予以扣��，但该收条出具时间在盈超向秦立伍出具欠据之前，且盈超的主张也与其在二审上诉状中“目前上诉人确实也欠被上诉人货款102571元未付”的陈述内容相互矛盾，故对于盈超要求本案债务中扣除3000的主张，本院不予支持。综上所述，盈超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盈超负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  郑占军二〇一七年六月十九日法官 助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共5页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3222号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李迪迪，现住沈阳市于洪区白山路46-9号242室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李迪迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4137号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：林毅，男，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司诉被告林毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月五日书 记 员  胡晓舒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执52号申请执行人：唐小华，男，生于1983年11月12日，汉族，住广元市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。唐小华与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人54612.48元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1020号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民特31号申请人：朱石龄，曾用名朱石林，男，1928年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：马何芬，曾用名马和芬，女，1924年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。代理人：朱翼（系被申请人马何芬的儿子），男，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省，现住镇江市。代理人：刘科（系被申请人马何芬的外孙），男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱石龄申请认定马何芬无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱石龄称，朱石龄与马何芬的女儿朱竞红于2014年3月16日去世，马何芬是其遗产法定继承人之一。由于马何芬已有94岁高龄，患老年痴呆症，已丧志表达真实意愿的能力，为妥善处理遗产继承问题，保护马何芬合法权益，特申请宣告马何芬为无民事行为能力人。被申请人马何芬代理人朱翼、刘科称，同意宣告马何芬为无民事行为能力人。经审理查明，朱石龄与马何芬系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是儿子朱翼、女儿朱竟红、女儿朱竞若。朱竟红于2014年3月16日死亡。刘科系朱竟红的儿子。在审理过程中，根据申请人朱石龄的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对马何芬有无民事行为能力进行鉴定。经该司法鉴定所经检验，被鉴定人马何芬独自坐在椅子上，意识清楚，表情自然，接触交谈被动，注意力不集中，反应慢，问话能答，答非所问，思维零乱，无法与其进行有效交流；一般常识、理解判断力、计算力、记忆力均无法查知；检查中情绪稳定，未发现幻觉、妄想等精神病性症状，意志行为退缩，鉴定诊断为老年性痴呆。后该司法鉴定所于2017年5月25日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第0155号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人马何芬患老年性痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人马何芬目前患老年性痴呆，无民事行为能力。申请人朱石龄系被申请人马何芬的丈夫，其要求宣告马何芬无民事行为能力，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马何芬为无民事行为能力人。鉴定费人民币3520元，由申请人朱石龄负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽杰二〇一七年六月五日书记员  黄佳惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2638号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元