湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初113号原告：黎士兵，男，1954年9月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：周飞，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。被告：田清堂，男，1973年11月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：陈祖波，男，1968年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。特别授权。被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。统一社会信用代码914206830920085782。法定代表人：季秀志，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州市支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1973年1月27日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：荆门市富鑫运输服务有限公司，住所地荆门市白云大道顺通巷17号。统一社会信用代码91420800726134462J。法定代表人：薛丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。负责人:董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾思，该公司员工，特别授权。被告：孔德宝，男，1982年12月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告:韩治金，男，1962年10月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。原告黎士兵与被告田清堂、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）、李军、荆门市富鑫运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）、孔德宝、韩治金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员金陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎士兵的委托诉讼代理人周永雄、周飞，被告田清堂的委托代理人陈祖波、被告财保襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫、胡泽源，被告李军，被告荆门市富鑫运输服务有限公司的委托诉讼代理人宋涛，被告太平洋财保荆门支公司的委托诉讼代理人顾思，被告韩治金到庭参加了诉讼。被告孔德宝、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失230384.08元，由各被告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，田清堂驾驶鄂xx/鄂x**（挂）重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶，于当日6时30分许，行至31Km+300m处，与李军停靠于道路的鄂XX**号中型普通客车（承载黎士兵）尾部相撞，同时与在道路上向鄂XX**号客车上货物的李桂秀相撞，造成李桂秀受伤经医院抢救无效死亡及黎士兵、曹清元等受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：田清堂承担主要责任，李军承担次要责任，黎士兵不承担责任。事发后，原告黎士兵被送至沙洋县人民医院住院治疗2天，后转至荆门市第一人民医院住院治疗151天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：黎士兵伤残等级为九级，赔偿指数为22%、后期治疗费为4000元、误工时间为160日、护理时间为155日。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告田清堂提交书面答辩状辩称：1、交通事故发生后，田清堂在沙洋县看守所服刑6个月，2017年2月24日，被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2、田清堂受鄂xx车雇佣开车，事后给遇难者家属3万元赔偿；3、田清堂现在单身一人和83岁母亲生活，无任何赔偿能力；4、田清堂驾驶车辆有足够保险理赔；4、对遇难者家属表示歉意。被告财保襄州支公司辩称：1、根据原告提交的证据情况，依法质证后，对原告合法损失，根据条款约定，依法处理本案。2、本车挂车商业险请法院查实。在第三者险范围内主挂车按责任比例赔付。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告荆门市富鑫运输服务有限公司提交书面答辩状辩称：太平洋财保荆门支公司本案应当为鄂XX**号客车承保的承运人责任险限额内进行赔付，不足部分，我公司承担连带赔付责任。被告太平洋财保荆门支公司辩称：1、原告诉请金额过高，答辩质证时说明；2、需提交被告李军的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告李军辩称：我的车在太平洋财保荆门支公司处投保了保险，由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，我按责赔付。被告韩治金辩称：我的车在财保襄州支公司处投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，我按责赔付。被告孔德宝、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。出庭各被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、八无异议，其证明效力本院予以确认。被告财保襄州支公司、太平洋财保荆门支公司、荆门市富鑫运输服务有限公司对原告提交的证据六有异议，认为应扣除10%的非医保用药；经审查，该证据系原告医疗费票据，该证据客观真实，其证明效力本院予以确认。被告财保襄州支公司对原告提交的证据七有异议，提出重新鉴定申请，后与原告协商，伤残赔偿指数按20%计算，并撤回重新鉴定的申请，对于双方达成赔偿指数本院予以确认；经审查，该证据系荆门今宋法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定客观真实，其后期治疗费、误工时间、护理时间的证明效力本院予以确认。被告财保襄州支公司、太平洋财保荆门支公司、荆门市富鑫运输服务有限公司对原告提交的证据九有异议，认为该证据缺乏劳动合同支持，不能证明原告工作情况；经审查该证据系原告提交的房产证、营业执照、工资表，该组证据客观真实，且能相互印证，其证明效力本院予以确认。被告荆门市富鑫运输服务有限公司为证明其抗辩理由，向本院提交了经营合同一份，拟证明鄂XX**号车挂靠在荆门市富鑫运输服务有限公司，实际车主为李军。原告及出庭各被告对荆门市富鑫运输服务有限公司提交的证据无异议，其证明效力本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成原告黎士兵多处伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定为6000元。对于各方没有争议的事实，即当事人身份情况、驾驶证、行驶证、事故经过、交警部门对事故责任的认定、住院时间、住院费用、投保保险的情况、相关法医鉴定事项本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日，田清堂驾驶鄂xx/鄂x**（挂）重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶，于当日6时30分许，行至31Km+300m处，与李军停靠于道路的鄂XX**号中型普通客车尾部相撞，同时与在道路上向鄂XX**号客车上货物的李桂秀相撞，造成李桂秀受伤经医院抢救无效死亡，黎士兵受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：田清堂承担主要责任，李军承担次要责任，黎士兵不承担责任。事故发生后，原告黎士兵被送至沙洋县人民医院住院治疗2天，后转至荆门市第一人民医院住院治疗151天，支付住院费及门诊费共计42317.27元。2016年11月15日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今[2016]法鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎士兵后期治疗费为4000元、误工时间为160天、护理时间为153天。原告与被告财保襄州支公司协商伤残赔偿指数按20%计算。鄂xx/鄂x**（挂）重型半挂牵引车系韩治金向孔德宝购买，实际所有人为韩治金，聘请田清堂为驾驶员。孔德宝第一手向骐顺达公司购买牵引车时，办理了按揭手续。韩治金向孔德宝一次性付款，取得了该车的所有权，余下未偿按揭款，由孔德宝偿还。该车在年审时，未办理转移登记手续，以原登记所有人骐顺达公司为被保险人在财保襄州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔险），保险期限均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。鄂XX**号中型普通客车实际所有人为李军，挂靠登记所有人荆门市富鑫运输服务有限公司经营。该车在大地保险荆门支公司投保了交强险和商业三者险（被保险人荆门市富鑫运输服务有限公司，保险金额为50万元，未购买不计免赔，保险期限自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止），该车在太平洋财保荆门支公司处投保了道路承运人责任保险，保险期间为2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。另查明，原告黎士兵为非农业户口，在湖北京山银河建设有限公司工作，其月工作标准为3000元。原告父亲姓名袁圣汉，生于1931年9月3日，为农业户口。本院认为，被告田清堂、李军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告黎士兵伤残的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以采纳，即被告田清堂承担主要责任，被告李军承担次要责任，黎士兵不承担责任。本院予以主要责任承担70%赔偿责任，次要责任承担30%赔偿责任予以划分。田清堂系韩治金聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，其应负的赔偿责任应由韩治金承担。韩治金向孔德宝购买车辆，未办理转移登记手续，其为最后一次转让并交付的受让人，应承担属该机动车一方责任即承担对原告的赔偿责任。骐顺达公司不再享有或承担该车的权利义务。李军负事故次要责任，其经营的车辆挂靠荆门市富鑫运输服务有限公司经营，应与荆门市富鑫运输服务有限公司按责连带赔偿。鄂xx/鄂x**（挂）重型半挂牵引车以原登记所有人骐顺达公司为被保险人在财保襄州支公司投保交强险和商业三者险。鄂XX**号中型普通客车以荆门市富鑫运输服务有限公司为被保险人在大地保险荆门支公司投保了交强险和商业三者险，在太平洋财保荆门支公司处投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，二保险公司应分别在机动车交强险、第三者责任险和道路承运人责任限额内，对原告直接承担赔偿责任。鉴于本案伤者众多，应财保襄州支公司请求，结合案情本院酌定预留鄂xx/鄂x**（挂）货车交强险保险金额2万元，以备赔偿其他权利人，因本院在曹清元刑事附带民事诉讼中判决预留鄂xx/鄂x**（挂）货车交强险保险金额8万元，在原告陈景柏民事判决书中判决预留鄂xx/鄂x**（挂）货车交强险保险金额5万元，故本案中财保襄州支公司在交强险限额内承担3万元。关于原告黎士兵的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金27051元/年×18年×20%=97383.60元医疗费42317.27元误工费160天×3000元/月÷30天/月=16000元护理费153天×31138元/年÷365天/年=13052.37元住院伙食补助费153天×20元/天=3060元后期治疗费4000元司法鉴定费2280元精神损害抚慰金6000元被扶养人生活费9803元/年×5年×20%=9803元因原告未提交交通费票据，无法证明其交通支出费用，该诉请本院不予支持。综上所述，原告黎士兵在此次交通事故中的损失合计193896.24元，由被告财保襄州支公司在其为鄂xx/鄂x**（挂）货车承保的交强险限额内赔付原告黎士兵30000元。剩余163896.24元，由被告财保襄州支公司在其为鄂xx/鄂x**（挂）货车承保商业三者险限额内予以赔付原告黎士兵70%即114727.37元；由被告太平洋财保荆门支公司在为鄂XX**号车承保的道路客运承运人责任保险限额内赔付原告黎士兵30%即49168.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在其为鄂xx/鄂x**（挂）货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告黎士兵30000元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在其为鄂xx/鄂x**（挂）货车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黎士兵114727.37元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后五日内在其为鄂XX**号车承保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告黎士兵49168.87元；驳回原告对被告孔德宝、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告负担756元，由被告李军、荆门市富鑫运输服务有限公司负担1200元，由被告韩治金负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一七年六月七日书记员 杨克勤