山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6139号原告：青岛莞尔汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼2907户。法定代表人：张弛，董事长。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被告：宗金奎，男，1984年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘影，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：崔维，女，1960年8月15日出生，汉族，住青岛市。原告青岛莞尔汽车服务有限公司（以下简称莞尔公司）与被告宗金奎、被告刘影、被告崔维租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莞尔公司委托诉讼代理人朱士燚到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票后均未到庭，本案现已审理终结。原告莞尔公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告租金109845元；2、三被告赔偿延迟付款的利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率以本金109845元计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告宗金奎签订汽车租赁协议，被告宗金奎租赁原告处的鲁Ｂ×××××奥迪Q7汽车1辆，租期1个月至2015年7月14日，日租金1100元，合同签订后，原告将车辆交给被告，被告宗金奎未按约将车辆交回，2015年11月17日原告报警后，派出所立案并追回车辆，后2016年1月30日原告与被告刘影、被告崔维（上述两被告分别为被告宗金奎的母亲和姨妈）达成和解协议，原��向派出所撤案，但被告未按约履行，尚欠原告租金109845元。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据并申请证人史某出庭作证，三被告未对上述证据及证人证言发表质证意见。本院根据原告申请调取了本市敦化路派出所宗金奎涉嫌诈骗案的卷宗材料，原告对上述材料无异议，三被告未发表质证意见。三被告亦未提交证据。本院对上述调取证据予以确认，并在卷佐证，对原告的上述证据认定如下：证据1、2015年6月15日汽车租赁协议、登记表、车辆交接单，证明：原告和被告宗金奎之间存在车辆租赁关系。本院经审查认为，协议和车辆交接单上有原告公章及被告签名，登记表上有被告签名，为此，协议、登记表、车辆交接单真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。证据2、2016年1月30日协议书，���明：被告刘影、被告崔维为被告宗金奎的债务承担担保责任。本院经审查认为，协议书上有被告刘影、被告崔维的签字，为此，协议书真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院予以采纳。证据3、2016年1月30日授权委托书，证明：原告于2016年1月30日委托公司经理史某处理与被告宗金奎的租赁纠纷。本院经审查认为，授权委托书上有原告公章，为此，授权委托书真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。证据4、原告经理史某2016年1月30日出具的证明，证明：史某代表原告与被告刘影、被告崔维签订协议，在公安接收车辆。本院经审查认为，证明和证据2上均有史某的签名，史某亦到庭作证说明情况，为此，证明真实、合法与待证事实有关联性，故，证据4本院予以采纳。原告庭审中申请证人史某到庭作证，证明：证��代表原告处理本案租赁纠纷、接收车辆。证人当庭陈述：其是原告经理，其不认识三被告，2015年11月，原告到本市敦化路派出所报案，称被告宗金奎诈骗原告车辆，该派出所立案后将本案车辆追回，证人于2016年1月30日在该派出所代表原告与被告刘影、被告崔维达成协议，并接收车辆。本院经审查认为，证据2协议书上有证人的签名，本院调取证据中的青岛市公安局市北分局发还物品、文件清单上注明本案车辆，领取人处有证人签名，为此，证人证言真实、合法与待证事实有关联性，故，证人证言本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年6月15日，原告与被告宗金奎签订《汽车租赁协议》，约定：被告宗金奎租赁原告处的鲁Ｂ×××××号奥迪Q7汽车1辆，租期1个月为2015年的6月15日至7月14日，日租金1100元，保���金22000元，如需续租车辆，需提前24小时办理续租手续，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。同日18时，原告将车辆交给被告宗金奎。被告宗金奎未按上述协议约定时间归还车辆，原告遂到本市敦化路派出所报案。该派出所将本案车辆追回后，于2015年12月10日将车辆交给原告。2016年1月30日，证人史某代表原告与被告刘影、被告崔维签订《协议书》，约定：由被告宗金奎先付原告5万元，剩余109845元分6期，每个月支付2万元，2016年7月全部支付完毕，本协议由宗金奎母亲及姨妈共同担保，宗金奎支付5万元后，原告向派出所提出撤案申请。上述协议下方担保人处有被告刘影、被告崔维的签字。庭审中，原告称，被告宗金奎微信支付原告84500元，还支付原告押金2万元，被告刘影、被告崔维共支付原告5万���，本案诉求租金是扣除上述付款后计算出来的。庭审后，原告提交被告宗金奎租车明细单，注明被告宗金奎于2015年的6月15日至10月1日已缴纳租金（含保证金）111000元。本院认为，原告与被告宗金奎之间存在租赁合同关系，原告与被告刘影、被告崔维之间存在担保合同关系，原被告签订的《汽车租赁协议》、《协议书》系当事人真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求三被告支付租金109845元、赔偿延付租金的利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）的诉讼请求。1、关于租金和利息。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据上述协议：租期为2015年的6月15日至7月14日，日租金1100元，保证金22000元，如需续租车辆，需提前24小时办理续租手续，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收，如承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押或从事其他有损出租方车辆合法权益的活动，出租方有权解除合同收回车辆，并不返还租车租金和押金。本案中，根据原告提交的被告宗金奎租车明细单，被告宗金奎在2015年的6月15日至10月1日期间已缴纳租金（含保证金）111000元，为此，上述期间可视为被告宗金奎的正常租车期间，按照协议约定，租金应为117700元（1100元/天×107天）。因原告于2015年12月10日从派出所接收车辆，所以，2015年的10月2日至12月10日期间可以视为被告宗金奎逾期返还车辆时间，按照协议约定，该期间的租金为115500元（1100元/天×1.5×70天），故，上述租金共计233200元（117700元+115500元）。又因被告宗金奎逾期返还原告车辆，所以，依据协议约定，原告有权不返还押金（保证金）。另，被告刘影、被告崔维共支付原告5万元，该5万元应从上述租金中扣除，为此，被告宗金奎还应支付原告租金94200元[233200元-（111000元-22000元）-5万元]。上述租金的利息，可按原告主张的自起诉日即2016年7月12日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、关于被告刘影、被告崔维的责任。根据法律规定：同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据协议约定：由被告宗金奎先付原告5万元，剩余109845元分6期…，本协议由宗金奎母亲及姨妈（被告刘影、被告崔维）共同担保。因协议未对被告刘影、被告崔维的保证份额及保证方式进行约定，所以，依据上述法律规定，被告刘影、被告崔维应共同对被告宗金奎的上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗金奎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛莞尔汽车服务有限公司租金94200元；二、被告宗金奎于本判决生效之日起十日内支付原告青岛莞尔汽车服务有限公司上述一项租金的利息（自2016年7月12日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告刘影、被告崔维对上述一项、二项承担连带责任；四、驳回原告青岛莞尔汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告负担356元，由三被告负担2141元；保全费1120元，由原告负担160元，由三被告负担960元；公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年六月九日书 记 员  王玉毓