河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1071号原告熊泽龙，男，1946年10月1日生，汉族，住湖南省石门县。原告杨兵初，女，1950年7月7日生，汉族，住址同上。原告熊辉，男，1995年3月15日生，汉族，住址同上。原告熊子榕，女，2007年3月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人王钰淇，女，1969年3月25日生，汉族，住址同上。原告陈小红，女，1974年5月7日生，汉族，住湖南省石门县。五原告共同委托代理人熊辉，信息同上。五原告共同委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被告姬玉锋，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省淅川县。被告南阳东联汽车运输服务公司，住所地南阳市北京路北段。负责人王术平，系该公司总经理。被告姬玉锋、南阳东联汽车运输服务公司共同委托代理人唐娟、韩璐，河南书选律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人吴文光，系该公司总经理。委托代理人贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。原告熊泽龙、杨兵初、熊辉、熊子榕、陈小红诉被告姬玉锋、南阳东联汽车运输服务公司（以下简称东联公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊辉及五原告共同委托代理人龙跃飞、被告姬玉锋、被告东联公司共同委托代理人韩璐、被告保险公司委托代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2017年1月20日2时20分，原告熊泽龙、杨兵初之子，熊子榕、熊辉之父熊同幸驾车在位于永登高速251KM+0M（南幅）道路上与李江峰驾驶的所有人为被告东联公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生相撞，造成熊同幸当场死亡的事故。经交警部门认定，李江峰负事故次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告东联公司赔偿原告各项损失共计580196.76元，判令被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姬玉锋、东联公司辩称，本车实际车主为姬玉锋，挂靠在东联公司经营，根据双方协议约定本次事故赔偿应当由姬玉锋承担；事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险并附加不计免赔，事故损失应当由保险公司在保险范围内予以承担；本案诉讼费中原告所诉合理部分，姬玉锋承担不超过30%。被告保险公司辩称，原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内予以理赔；保险公司承保车辆驾驶人负次要责任，根据保险合同约定，超出交强险部分保险公司按照30%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。五原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、原告身份证及关系证明，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故责任及事故基本情况；3、交强险保单副本一份，证明事故车辆的投保情况；4、死者熊同幸的户口注销证明、鉴定意见书及身份信息复印件各一份，证明事故造成熊同幸死亡；5、被损毁车辆的购车发票一份，证明购买车辆情况即原告主张车损的依据；6、机动车安全技术状态鉴定书一份，证明事故车辆的损失情况；7、车损鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明事故车辆的车损及原告因此花费的鉴定费用。被告姬玉锋、东联公司为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1、车辆挂靠协议一份，证明车辆的实际所有人是姬玉锋；2、保单两份，证明车辆的投保情况；3、机动车安全技术状况鉴定意见一份，证明事故认定书上认定不符合技术标准，是指事故车辆反光标示不合格，并不是保险合同中约定的未按照规定检验或检验不合格的责任免除事由。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据5，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据本身，本院予以确认，但该证据不足以证明熊同幸所驾驶车辆因此事故造成的车辆损失，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。证据7中的鉴定意见书系原告申请后本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对熊同幸所驾驶的事故车辆车损作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，被告保险公司虽有异议但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信；证据7中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年1月20日2时20分，熊同幸驾驶无号牌轿车（车架号：LFPH6BCN5E1L00025，该车未入户）行驶至永登高速251KM+10M（南幅）处时，与李江峰驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成熊同幸死亡、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，熊同幸负此事故的主要责任，李江峰负此事故的次要责任。2017年6月6日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，本次事故中熊同幸所驾驶的无号牌红旗牌轿车损失价值为302100元（已扣除残值），五原告共花费鉴定费6000元。另查明，事故发生时，熊同幸系非农业家庭户口，其与妻子陈小红共生育一子熊辉，其与王钰淇生育一女熊子榕。熊同幸父母（父亲熊泽龙、母亲杨兵初）共生育两子。熊同幸所驾驶的无号牌轿车（车架号：LFPH6BCN5E1L00025）系原告熊辉购买。事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告姬玉锋，李江峰系姬玉锋雇佣的司机，该车在被告东联公司挂靠经营，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，熊同幸驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，李江峰驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在高速公路行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，故被告姬玉锋作为事故车辆的实际车主及李江峰的雇主，应对熊同幸近亲属因该起交通事故所造成的损害后果依法承担30%的赔偿责任，被告东联公司系事故车辆的挂靠单位，作为车辆挂靠单位亦应当与被告姬玉锋对熊同幸近亲属的各项损失承担连带赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额部分由姬玉锋、东联公司按照事故责任比例承担。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告虽未提供证据予以证明，但结合死者熊同幸及五原告户籍、事故发生地点等情况，本院认为，交通费系原告处理事故必然支出的费用，此费用应以3000元为宜。关于被告保险公司提出的事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车为具有安全隐患的机动车、保险公司不承担商业险赔偿责任的主张，本院认为，依据保险合同约定，发生保险事故时被保险车辆检验不合格可免除保险人的保险责任系保险人和被保险人约定的免责事由，该免责事由不能对抗受害人，且该免责条款系格式条款，被告保险公司未能提供充分的证据证明其已向被保险人就免责条款的内容履行了明确的告知及说明义务，故该免责条款对投保人以及第三人不产生法律效力。根据原告请求，经本院核定，五原告的各项损失为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）、被扶养人生活费180877.90元【计入死亡赔偿金，熊同幸父亲熊泽龙的被扶养人生活费为18087.79元/年×10年÷2人，熊同幸母亲杨兵初的被扶养人生活费为18087.79元/年×10年÷2人，熊同幸女儿熊子榕的被扶养人生活费为18087.79元/年×8年÷2人，因被扶养人有数人，且前八年年赔偿总额累计已超过上一年度河南省城镇居民人均年消费性支出额，故应为180877.90元（18087.79元/年×8年+18087.79元/年×2年）】、车损302100元、鉴定费6000元、交通费3000元，另此次事故造成熊同幸死亡，给五原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合本案事实及责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上共计1079596.30元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损2000元，以上共计112000元；应当在第三者责任保险限额内赔偿五原告丧葬费22960元、死亡赔偿金635536.30元（544658.40元+180877.90元-90000元）、车损300100元、交通费3000元，以上共计961596.30元的30%，即288478.89元。被告姬玉锋、东联公司应当在保险限额外连带赔偿五原告鉴定费6000元的30%，即1800元。综上所述，被告保险公司应当赔偿五原告各项损失共计400478.89元（112000元+288478.89元），被告姬玉锋、东联公司应当连带赔偿五原告鉴定费1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告熊泽龙、杨兵初、熊辉、熊子榕、陈小红各项损失共计400478.89元；二、被告姬玉锋、南阳东联汽车运输服务公司于本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告熊泽龙、杨兵初、熊辉、熊子榕、陈小红鉴定费1800元；三、驳回原告熊泽龙、杨兵初、熊辉、熊子榕、陈小红的其他诉讼请求。案件受理费9602元，由原告吴熊泽龙、杨兵初、熊辉、熊子榕、陈小红承担2268元，由被告姬玉锋、南阳东联汽车运输服务公司承担7334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年六月二十八日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。