吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1176号原告黄凌宇，男，1974年2月14日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人杨靖、梨树县法律援助中心律师。被告郝云峰，男，1983年1月28日出生，汉族，现住羁押于吉林省四平市。被告黄英男，女，1983年11月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。原告黄凌宇与被告郝云峰、黄英男民间借贷纠纷一案，2017年3月8日本院受理后，2017年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凌宇委托代理人杨靖，被告郝云峰、黄英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄凌宇诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月4日被告郝云峰从原告处借款本金20万元，约定2013年6月4日偿还，被告郝云峰给原告出具了书面借据，并约定用登记在郝云峰名下的坐落在四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园3号楼5单元301室面积88.01平方米的住宅楼（房屋产权证号：四平市房权证四字第1911**号）作为抵押，如果借款期限届满被告不能还款，被告自愿以上述房产作价20万元抵偿欠款，当时双方口头约定，如果被告到期不能还款，从借款之日按月利5分计算利息。借款到期后，2014年初原告为主张权利，向人民法院起诉二被告，一审判决原告胜诉，被告郝云峰因涉嫌合同诈骗被采取强制措施，被告黄英男提出上诉，二审法院以该借款涉嫌犯罪为由，驳回原告的诉讼请求。判决书中注明如本案最终没有被确认为刑事犯罪时，原告可另行起诉。现被告郝云峰合同诈骗一案判决书已于2015年2月26日生效，其刑事判决书中未涉及原告这笔借款。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，利息96000元，共计296000元。郝云峰辩称:2013年4月末在黄凌宇处借款20万元，实际借我18万元，约定1个月后还款。借款当天我就给付原告黄凌宇2万元，后又还了1万元，6月末又还了2万元，后期借高利贷玩黑彩没钱了。黄英男辩称：本案郝云峰的借款用于赌博违法犯罪活动，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（2017年3月1日起施行）:夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中郝云峰所欠债务是用于赌博等违法活动，且发生在其诈骗案件期间，郝云峰目前因合同诈骗已被判处有期徒刑6年，在四平英城监狱服刑。此笔借款在多次庭审当中郝云峰证词中均表明，借的款项用于赌博黑彩等违法活动，并且在借款时已经欠赌资、高利贷超过100万元了，其行为符合司法解释（二）补充规定，因此不属于夫妻共同债务。借款时上诉人和郝云峰没有经过黄英男的同意，其借款也没有用于家庭生活。本案郝云峰借款行为是未通过黄英男同意的，其所持有的房屋所有权证是两个人的共同共有的两本房产证，分别载明了两个人的名字，且“共有权人”的房屋所有权证号也为两个，即“黄英男四平市房权证四字第1911**号，郝云峰四平市房权证四字第1911**号，即借款时上诉人黄凌宇显然是明知未经黄英男的同意，也是明知不符合借款程序和抵押的法律规定的，也不能办理抵押登记手续，即非法抵押，抵押无效。或者说上诉人明知被告黄英男同意的借款和抵押是无效的，且均不能办理不动产抵押及过户，仍然愿意承担相关风险。被告黄英男对借款完全不知情，更谈不上用于家庭生活，此借款只属于上诉人和郝云峰之间的非正常交易。上诉人没有证据证明黄英男由共同举债的合意，更未用于家庭生活，不应承担共同偿还债务。婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据该条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务。否则，除非有共同合意，不能认定为夫妻共同债务。而本案现有证据根本不能证明该债务“为夫妻共同生活所负的债务”，上诉人在签订借款合同时根本没要求被告黄英男到场，也从未询问过是否同意。房产证上面明确写明是两个人的名字，上诉人作为本案的债权人应该注意到该房屋时有共有人的，另一个人不同意是不能将房屋抵押或是出售的，到产权部门更是不能办理完成抵押或交易手续的，这一点作为上诉人显然是明知的，且上诉人也没有证据证明夫妻共同分享利益。郝云峰本人作为知情人也承认时其个人赌博行为，前期根本不知情，他不能代表黄英男的意思。没有举债合意，没有利益分享，一方虚假债务、因赌博、诈骗等违法债务，都可能被认定为夫妻共同债务，这显然是不符合立法精神的。《解释（一）》第17条规定：婚姻法第17条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，由平等处理权”的规定，应当解释为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。对于超出家事代理权的，夫妻一方非因日常生活需要所作出的重要决定，应当经另一方同意；否则，对另一方五约束力。也就是说，对于不是“因日常生活需要”或者不是为“夫妻共同生活所负的债务”，要认定为夫妻共同债务，必须是“他人（债权人）有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，即本案中债权人应当对其“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，承担举证责任，即法律规定了“他人”的法定义务是要对“夫妻双方共同意思表示”出具“相信的理由”，就是说，司法解释是提醒了作为债权人应该履行的“注意义务”是“一定要有证据证明是夫妻共同意思表示”才能签订合同，而上诉人明知黄英男不知情，更拿不出黄英男将钱款用于家庭生活证据，所以不能要求黄英男共同偿还债务。被告人黄英男提供了郝云峰制作了假的房产证的相应证据，加上被告郝云峰的证词，足以真行属于个人赌博债务，是非法活动产生，因此，不能认定为共同债务，不应查封黄英男的财产，被告黄英男也不应承担连带偿还责任，应依法维护黄英男的合法权益。经审理查明：二被告原系夫妻关系。共同共有座落在四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园7号楼3层5单元310室建筑面积88.01平方米住宅楼。2011年9月20日二被告协议该楼房归黄英男单独所有，在四平市公证处公证【公证书（2011）吉四证业民字第740号】。2013年5月4日，郝云峰向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限1个月，即2013年5月4日至2013年6月4日，郝云峰自愿用上述楼房作抵押，未到产权部门办理抵押相关手续，郝云峰将该楼房相关资料交给原告。2013年7月31日二被告离婚。本院认定的证据为：1、2013年5月4日被告郝云峰向原告黄凌宇借款的借款合同，借款本金20万元，约定用四平市房权证四字第191**号房屋作为借款抵押，2、2014梨刑初字429号刑事判决书，3、（2014）四民一终字第162号，民事裁定书，4、四平市公证处公证书、协议书、离婚证、房产证。原告黄凌宇提交证据如下：1、2013年5月4日被告郝云峰向原告黄凌宇借款的借款合同，借款本金20万元，约定用四平市房权证四字第191**号房屋作为借款抵押。被告郝云峰称没有异议，当时约定1毛利，借款本金20万元，当时给付了2万元利息。黄英男称不清楚。2、2014梨刑初字429号刑事判决书，证明郝云峰按与原告这笔借款无关。被告均无异议。3、（2014）四民一终字第162号，民事裁定书，证明2013梨民一初字403号民事判决书被中级人民法院撤回，该卷宗移送公安检查机关均被退回，该借款不涉及刑事犯罪，本案未被确定为刑事犯罪时，黄凌宇可另行起诉。被告均无异议。被告黄英男提交证据:1、四平市公证处公证书、协议书、离婚证、房产证，证明郝云峰借款之前，我们夫妻对夫妻财产进行公证，郝云峰无权用该房屋抵押借款。郝云峰将该房屋房产证偷出，将假的房产证放在我处，后期黄凌宇找到我，我才知道郝云峰将该房产证用于抵押借款。原告对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，夫妻约定财产对第三人不知情，不能对位善意的第三人，郝云峰没有异议。2、黄凌宇与郝云峰2013年5月4日的借款合同，证明借款人系郝云峰，并没有我签字，对该合同我不知情。原告对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，黄英男说不知情不客观。郝云峰没有异议。本院认为：被告郝云峰从原告黄凌宇处借款本金20万元，并用房产证登记在被告郝云峰名下的四平市铁西区英雄街致富委阳光兴海花园7号楼3层5单元310室建筑面积88.01平方米住宅楼作为借款抵押，双方口头约定借款期限1个月，借款当时被告郝云峰给付原告黄凌宇利息20000元。被告郝云峰借款后两个月内又给付原告黄凌宇30000元，原告黄凌宇对这一事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”。2013年5月4日被告郝云峰从原告黄凌宇借款本金200000元，借款当时郝云峰给付黄凌宇20000元应充抵借款本金，借款本金应为180000元。2013年7月4日之前被告郝云峰又分两次给付原告黄凌宇30000元应充抵利息。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，原被告双方约定50%的利息不符合法律规定，借款本金180000元，就已给付利息30000元按年利率３６％计算应是给付0.4629年（5个月17天）的利息即给付30000元利息应是2013年10月21日前的利息。剩余利息从2013年10月22日开始按照年利率２４％计算至本判决书执行完毕之日。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、第十九条第三款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郝云峰在向黄凌宇借款时是二被告是婚姻关系存续期间，被告黄英男称郝云峰借款不知情，并称其与郝云峰婚姻期间对郝云峰用于抵押借款的房屋夫妻有约定，并经过公证，抵押房屋归其个人所有，郝云峰用该房照借款抵押不知情，称郝云峰借款没有用于家庭生活，都用于赌博、打黑彩了。被告郝云峰在庭审中称50000万元用于偿还他人债务，130000元用于打黑彩，被告郝云峰因诈骗罪被判刑，其中诈骗钱财用于打黑彩、赌博。被告黄英男对被告郝云峰该笔债权不知情，被告郝云峰借款也没用于家庭生活。故被告黄英男不能承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告郝云峰给付原告黄凌宇借款本金180000元及利息（从2013年10月22日至本判决书执行完毕之日。（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。二、被告黄英男不承担本案的民事责任。三、驳回原告黄凌宇的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费2870元，由被告郝云峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江人民陪审员  刘晓双人民陪审员  王文斌二〇一七年六月七日书 记 员  华伟东