wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6011号原告：刘庆明，男，1956年5月27日出生。委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。被告：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人：周钦炜，董事长。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。原告刘庆明与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托诉讼代理人江浩、李凡到庭参加诉讼，被告华鼎正升投资集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带保证责任，给付原告99.18264万元。事实和理由：原告与北京鸿泰投资管理有限公司（以下简称鸿泰公司）签订了《北京市商品房买卖合同》，原告向该公司支付了购房款。后因鸿泰公司未向原告交付房屋，该公司法定代表人郭运戡因此涉嫌合同诈骗，于2013年8月13日被羁押。被告于2013年8月22日出具《担保函》，为鸿泰公司法定代表人郭运戡退赔赃款中的2800万元提供担保，并同意自郭运戡“保释”后一个月内履行上述金额的连带责任。郭运戡因此于2013年9月11日被取保候审。2015年3月30日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第154号刑事裁定书，认定郭运戡构成合同诈骗罪，原告为此案受害人。原告亦多次向被告主张权利，要求被告履行保证责任，被告至今未履行。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与鸿泰公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并向该公司支付购房款。后因鸿泰公司涉嫌合同诈骗，其法定代表人郭运戡于2013年8月13日被公安机关羁押。2013年8月22日，被告向公安机关出具一份担保函，内容为：“鉴于鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”2013年8月28日，北京市公安局朝阳分局民警找到被告公司的法定代表人周钦炜进行询问，并制作了询问笔录。周钦炜在笔录中称：因为郭运戡涉嫌合同诈骗一事，我以华鼎正升投资集��有限公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款，偿还数额大约2800万元人民币。由我公司派专人和郭运戡公司人员共同逐户偿还购房人的购房款，我公司出钱，预计在2013年9月底偿还完成。2013年9月11日，郭运戡被取保候审，2014年4月25日被逮捕。2014年7月17日，北京市人民检察院第三分院向北京市第三中级人民法院提起公诉，指控鸿泰公司在郭运戡担任法定代表人期间，在明知房屋无法交付的情况下，于2012年1月至2013年3月期间以鸿泰公司的名义与28位被害人签订了房屋买卖合同，骗取购房款5000余万元，尚有4500余万元未归还，应以合同诈骗罪追究刑事责任。2014年12月18日，北京市第三中级人员法院作出（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书，认定郭运戡在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。判决郭运戡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时责令鸿泰公司退赔人民币4515.0246万元，发还被害人。原告为该刑事判决书确定的被害人，退赔金额为159.972万元。后郭运戡不服判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理认定，郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，明知本公司名下位于北京市朝阳区兴隆西街8号院的房屋已被出售或抵押清偿债务，在公司不具备实际履约能力的情况下，仍亲自或指使他人虚构事实，隐瞒房屋真实状况，与购房人签订房屋买卖合同，骗取被害人以购房款名义支付的款项用于公司经营。北京市高院经审理认为，郭运戡作为鸿泰公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人的钱款归鸿泰公司所有，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。2015年3月30日，北京市高院作出终审裁定，维持原判。另查，（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书生效后，执行过程中没有任何款项发还给被害人，并已于2015年10月11日裁定本次执行终结。本院认为，结合原告提供的证据、陈述及被告出具担保函的时间点及内容，可以认定该担保函是对鸿泰公司及郭运戡的犯罪行为给购房人造成损失而应负的赔偿责任所进行的担保，并非对房屋买卖合同关系所形成债权的担保，亦不涉及主合同无效致从合同无效的问题，该担保函合法有效，在刑事判决退赔执行无果的情况下，被告应当依据该担保函承担相应的保证责任。关于被告具体承担保证责任的数额问题，依据担保函所述，该担保为连带责任保证，保证额度为2800万元，债权人为“朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人��，鉴于被告在2800万元的范围内承担保证责任，而刑事判决确定鸿泰公司应向“朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人”共计28人进行退赔，共计4515万余元。现保证额度不足以清偿全部债务，为保护其他债权人的权益，本案被告按照比例进行清偿（清偿率为0.62）较为适宜。现原告要求按照该比例受偿的主张，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告华鼎正升投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆明人民币991826.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，由被告华鼎正升投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年六月十六日书 记 员  郭红玉
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审65号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人ＸＸ民，男，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月19日依法对被执行人ＸＸ民作出市国土发[2016]8-153号土地行政处罚决定书，并于2017年1月3日送达被执行人。被执行人ＸＸ民在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-153号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人ＸＸ民负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  白 凡
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执540��关于申请执行人徐配华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务259987.25元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年六月二十七日书记员  刘雪然
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1643号原告：刘琍，女，1956年9月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。原告刘琍与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘琍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琍撤回起诉处理。审判员  陈国波二〇一七年六月二十七日书记员  刘 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2017）黑0606民督13号申请人曲东，男，1983年6月6日出生，住大庆市大同区。被申请人崔鑫,男，1986年6月26日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人刘雪健,男，1990年9月26日出生，住采油八厂。曲东于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人曲东称，被申请人崔鑫于2015年10月17日向申请人借款人民币60000元，双方约定还款期限为2017年2月17日，刘雪健为担保人。借款到期后崔鑫还款人民币30000元，尚欠人民币30000元未付。双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了借款合同一份、借据一份、证人证言一份，申请人要求被申请人崔鑫、担保人刘雪健连带给付人民币30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔鑫、刘雪健应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人曲东欠款人民币30000元。申请费人民币183元，由被申请人崔鑫、刘雪健连带负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  佘庆辉二〇一七年六月十二日书记员  陈红娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保436号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被申请人：郭智星，男，汉族，1986年8月22日出生，住洛阳市老城区。被申请人：徐君丽，女，汉族，1983年7月31日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳正谊资产管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路6号。法定代表人：任亚森。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与郭智星、徐君丽、洛阳正谊资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭智星、徐君丽、洛阳正谊资产管理有限公司银行存款200万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行以自有资产200万元提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭智星、徐君丽、洛阳正谊资产管理有限公司银行存款200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月五日书记员  叶俊杰
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初110号原告付某某，男，1973年6月13日出生，汉族，居民。被告崔某某，男，1963年12月12日出生，汉族，居民。原告付某某诉被告崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2014年8月18日，被告以购车为名向张红义借款50000元，借期两年，借期内利息10000元，由原告承担担保责任。借期满后被告未还给张红义借款且去向不明。2016年8月28日，原告在张红义多次催要下，原告履行担保协议向张红义还款人民币60000元。时至今日，被告仍下落不明。无奈诉至人民法院请求依法判决被告支付原告代其向张红义偿还的借款及利息60000元，并承担本案诉讼费及公告费。被告崔某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，被告崔某某与原告付某某系战友关系，通过原告付某某介绍认识张红义。2014年8月17日，张红义在有证人的情况下付给被告崔某某50000元。次日，双方于同日签订了“个人借款协议书”，对期限、利息、违约责任等相关事项作了约定，张红义、崔某某署名，原告付某某作为被告崔某某的担保人具名。还款期限届满后，因被告崔某某难以联系，原告付某某于2016年8月28日履行了担保义务，为维护自身权益，于2017年1月4日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决支持自己的追偿权并由被告崔某某承担本案诉讼费。被告崔某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、个人借款协议书、收条、证人张红义、左言发的当庭证言等证据载卷证实，足以认定。本院认为，当事人订立合同，依法能够设立保证人和保证责任。被告崔某某因事向张红义借款并出具个人借款协议书为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，在被告崔某某迟迟不予清偿张红义债务的情况下，原告付某某依约承担了保证责任，依照规定，原告付某某有权向主债务人被告崔某某进行追偿,故原告付某某的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：限被告崔某某于判决生效后三十日内清偿原告付某某人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费用800元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2472号原告：苏州润达物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦2701室,组织机构代码06763405-9。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告：夏正香，女，1969年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州润达物业管理有限公司（以下简称“润达公司”）与被告夏正香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员殷东树适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进���了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人徐莉、被告夏正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费14281.2元（期间为2015年6月1日至2017年2月25日）；2、判令被告向原告支付滞纳金（违约金）659元（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，暂计算至2017年2月1日，请求判令至被告付清第1项诉请款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方及出租方同润公司于2015年5月31日签订《0690绿色生活广场商铺租赁合同》一份，由被告承租苏州同润市场管理有限公司（以下简称“同润公司”）位于苏州市××区××xx生活广场××号商铺。合同对物业管理费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未按约支付物业管理费，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付，故诉至法院。被告夏正香辩称：1、合同的签订时间为2015年12月份，并非合同中载明的日期。2、租赁合同中明确规定原告提供必备的水电设施，同润公司在2015年12月12日将商铺断电。2015年12月12日至2017年1月25日，商铺处于断电状态，之后的物业费不应该支付。3、2016年6月27至29日，原告恶意、连续将我承租商铺的门锁锁芯堵死，致使我连续三天不能营业。4、2017年1月25日至2月1日期间，原告将案涉商铺的大门强行锁闭，导致我无法营业。经审理查明：2015年5月31日，同润公司（出租方、甲方）与被告夏正香（承租方、乙方）及润达公司（物业管理方、丙方）三方签订了《0690xx生活广场商铺租赁合同》一份，合同载明：被告夏正香向同润公司租赁坐落于苏州市××区×��xx生活广场××号商铺，租赁经营用途为xx轩xx布鞋；租赁期限为1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止；物业管理费每月685.44元，每半年共计4113元，物业费每半年支付一次，先付后用，第一期费用合计17500元，乙方须于签约当日一次性支付，合同费用须在前一期费用期满前30天支付；乙方如未能按约定交纳租金、物业管理费和其他相关费用，每逾期一日，应当按照当期迟延支付的费用金额为基数，以2%为标准向甲方支付滞纳金等等。上述合同签订后，同润公司向夏正香交付了前述商铺。被告夏正香未交纳2015年6月1日至2017年2月25日物业管理费。原告润达公司要求夏正香支付结欠的物业管理费，夏正香以同润公司断电、阻碍经营等为由拒绝支付。审理过程中，经多次释明及调解，双方未能达��一致。以上事实，由原告润达公司提供的《0690xx生活广场商铺租赁合同》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。原、被告之间签订的《0690xx生活广场商铺租赁合同》中包含了物业服务合同的内容，未违反强制性的法律规定，依法成立，双方之间的物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。对于被告夏正香提出的合同的签订日期为2015年12月份、合同签订后案涉商铺一直处于断电状态、原告连续封门阻碍其经营的抗辩意见，因被告夏正香提交的证据不足以证明上述事实，故本院对前述抗辩意见不予采信。根据合同约定，物业费每半年支付一次，先付后用。被告夏正香应当按约支付物业管理费。商场的物业管理是针对整个商场进行的，运行状态良好将有益于全体经营户，即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，被告等经营户亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾进一步扩大。若经营户普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个商场的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体经营户的利益。当然，原告作为商场管理者，对经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。现被告夏正香未按照合同约定时间缴纳物业费，原告润达公司要求被告夏正香支付2015年6月1日至2017年2月25日的物业管理费14281.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏正香未按照合同约定时间缴纳物业费，构成违约，原告润达公司要���被告夏正香支付滞纳金（以4113元为基数，从2015年6月1日起；以本金4113元为基数，从2015年12月1日起，均请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准判令至被告付清之日止）的诉请，符合法律规定。本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告夏正香于本判决生效之日起10日内向原告苏州润达物业管理有限公司支付物业管理费14281.2元及滞纳金（违约金）（以4113元为基数，从2015年6月1日起；以本金4113元为基数，从2015年12月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，计算至被告实际支付日止）；（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州润达物业管理有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告夏正香负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  殷东树二〇一七年六月二十一日书记员  罗佳驹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执277号之一申请执行人韩丽，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人薛桃，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苏海龙，男，41岁，汉族，现住址同上。本院在执行韩丽申请执行薛桃、苏海龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2565号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二日书记员  王 雪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2089号原告：杨经国，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，住永安市，被告：俞日永，男，1974年4月3日出生，汉族，住永安市，原告杨经国与被告俞日永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告杨经国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨经国撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一七年六月五日书记员  卢皛雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执590号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市人民大街3515号。负责人刘建军，行长。被执行人何涛，男，住长春市南关区。被执行人王海超，女，住吉林省公主岭。被执行人长春新星宇房地产开发有限公司，住所地朝阳区建设街2577号。法定代表人卢昕，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3272号民事判决书判决何涛、王海超偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金125，035.97元及利息，受理费2801元、公告费560元由何涛、王海超负担，长春新星宇房地产开发有限公司承担连带责任。判决生效后被执行人何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人何涛、王海超、长春新星宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无土地使用权，何涛有房屋一套已经保全查封、因房屋北第三人占有使用暂时无法处分。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，第1条第6项，第2条之规定，已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 王世刚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执292号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（原港窑支行），住宜昌市发展大道15号。负责人吴西坤，该支行行长。被执行人陈升明，男，1974年4月20日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘丹萍，女，1974年1月22日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向勇，男，1976年8月22日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人涂锐，女，1976年8月11日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人陈升明、刘丹萍、向勇、涂锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再2号和本院（2015）鄂三峡民���字第00178号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈升明、刘丹萍、向勇、涂锐的银行存款125万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢27号申请执行人李某某，女，汉族，生于1968年7月26日，初中文化，河南省洛阳市人，个体。被执行人晁某某，男，汉族，生于1987年9月22日，大专文化，河南省许昌市人，金川集团公司镍冶炼厂职工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人晁某某买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日将被执行人晁某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保26号申请人：陈桂如，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人李明、仇炜华，江苏思学律师事务所律师。被申请人：泰州市三肠加工厂，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路69号。法定代表人刘文桃。申请人陈桂如于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币2000000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰州市三肠加工厂名下位于泰州市海陵区北仓路69号的房屋及土地，保全金额人民币2000000元。案件申请费人民币5000元，由陈桂如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚莉二〇一七年六月十九日书记员  沙志兰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20420号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田学友，男，1993年3月6日出生于河北省，汉族，小学文化，无业。户籍地：河北省唐山市路南区芦台海北镇。2016年10月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，2017年1月14日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人田学友犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人田学友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年1月27日凌晨，被告人田学友在天津市滨海新区塘沽新港“金月”网吧上网期间，趁被害人段某睡觉之际，盗窃段某放在电脑桌上的一部步步高牌VIVOX7手机，后将该手机变卖并将赃款挥霍。经价格鉴定，该手机价值人民币400元。2、2017年3月8日凌晨，被告人田学友在天津市滨海新区塘沽贻成金街“阿某”网咖上网期间，趁被害人曹某睡觉之际，盗窃曹某放在电脑桌上的钱包一个，钱包内有300余元现金及身份证、银行卡等物，后将赃款挥霍。3、2017年3月16日11时许，被告人田学友在天津市东丽区新立街“新潮流”KTV宿舍里，趁被害人同事张某1睡觉之际，盗窃张某1的苹果牌6型手机一部，后将该手机变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币1450元。2017年3月17日被告人田学友被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田学友以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田学友到案后如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人田学友对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：1、2017年1月27日凌晨，被告人田学友在天津市滨海新区塘沽新港“金月”网吧上网期间，趁被害人段某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的一部步步高牌VIVOX7手机，后将该手机变卖并将赃款挥霍。经价格鉴定，该手机价值人民币400元。2、2017年3月8日凌晨，被告人田学友在天津市滨海新区塘沽贻成金街“阿某”网咖上网期间，趁被害人曹某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的钱包一个，钱包内有300余元现金及身份证、银行卡等物，后将赃款挥霍。3、2017年3月16日11时许，被告人田学友在天津市东丽区新立街“新潮流”KTV宿舍里，趁同事张某1睡觉之际，盗窃张某1的苹果牌6型手机一部，后将该手机变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币1450元。案发后，该手机被收缴并发还被害人张某1。2017年3月17日被告人田学友被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人段某、曹某、张某1陈述，证人陶某、张某2证言，被告人田学友供述、辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单、照片，视听资料、电子数据，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人田学友以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人田学友犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田学友曾因犯罪被刑事处罚，后不思悔改，再次犯罪，可从重处罚。田学友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田学友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人田学友向被害人段栋栋退赔人民币400元，向被害人曹东明退赔人民币300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾宏伟附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初439号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人廖某某，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，案发前租住南昌市东湖区。2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2017年2月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日凌晨2时许，被告人廖某某窜至本市东湖区湖滨南路152号昱宸设计室，用携带的液压钳剪断昱诚设计室防盗窗栏杆，从断处钻窗进去的手段，盗得昱宸设计工作室设计师被害人钟某1黑色钱包内的现金1000元人民币左右、面值为1000元的奥特莱斯代金券二张；盗得公司苹果牌Ipadmini2（银色，32G内存）一台、三星牌移动硬盘（正面印有北京奥运会会徽）一个及水果提子两串。经鉴定，苹果牌Ipadmini2价值1395元。2017年2月19日18时30分许，侦查人员在汤家村出租平房将被告人廖某某抓获归案。案发后，侦查人员从廖某某出租屋内缴获三星牌移送硬盘一个及作案时使用的液压钳并依法扣押。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2等人的陈述、证人熊某的证言、扣押清单、指认赃物照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人廖某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖某某系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  章 瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2701号原告：荀国刚，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区连城镇爱河上尖村陶家大院*组。法定代理人：秦本香（荀国刚的妻子），女，1971年6月12日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区连城镇爱河上尖村陶���大院*组。被告：陈英龙，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街东来委*组。被告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街馨达花园小区。法定代表人：于忠，公司经理。原告荀国刚诉被告陈英龙、磐石市忠信物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀国刚的法定代理人秦本香到庭参加诉讼。被告陈英龙、磐石市忠信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。荀国刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈英龙赔偿荀国刚被抚养人生活费50706.50元；2、磐石市忠信物业管理有限公司承担连带赔偿责任。事实和���由：2012年9月陈英龙雇佣我在磐石市红大花园二期B栋外墙保温工程从事瓦工工作，日工资600.00元，该工程是被告磐石市忠信物业管理有限公司发包给陈英龙的。2012年10月3日我在从事雇佣活动中被掉下的钢管砸中，头部受到伤害，送到长春吉大一院治疗101天，现我已成植物人，鉴定为一级伤残。在上次起诉时没有要求陈英龙主张赔偿被抚养人生活费，吉林市中级人民法院在判决书中明确说明荀国刚就此可以另行主张权利。荀国刚父亲荀德荣事发时79岁，被扶养人生活费9751.25元（辽宁省2015年农村居民人均年生活消费支出7801.00元/年×5年÷4人），母亲曹玉珍事发时69岁，被扶养人生活费21452.75元（辽宁省2015年农村居民人均年生活消费支出7801.00元/年×11年÷4人），儿子荀会博事发时13岁，被扶养人生活费19502.50元（辽宁省2015年农村居民人均年生活消费支出7801.00元/年×5年÷2���），合计50,706.50元。陈英龙、磐石市忠信物业管理有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。荀国刚对自己的主张向本院提供了如下证据：残疾证、结婚登记证、（2016）吉0284民初374号民事裁定书、企业信息一份、（2014）磐民一初字第1138民事判决书、吉林省吉林市中级人民（2015））吉中民一终字第987号。陈英龙、磐石市忠信物业管理有限责任公司未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：磐石市忠信物业管理有限责任公司将辖区内磐石市红大花园二期B栋外墙保温工程口头承包给陈英龙。2012年10月3日，荀国刚在从事外墙保温工作中，被掉下的钢管砸中头部受伤入住吉林大学第一医院住院，至2013年1月12日出院。吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书：荀国刚一级伤残。现荀国刚起诉主张陈英龙赔偿荀国刚被抚养人生活费50，706.50元，磐石市忠信物业管理有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，本案中，荀国刚在从事外墙保温的工作过程中被钢管砸伤，对于其产生的损失，陈英龙作为磐石市红大花园二期B栋外墙保温工程的实际承包人应承担赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，磐石市忠信物业管理有限责任公司将该工程承包给没有资质的个人，应对承担用工主体责任，应与被告陈英龙互负连带赔偿责任。荀国刚经司法鉴定中心鉴定，属于一级伤残，丧失了劳动��力，其主张给付被扶养人费用有事实和法律依据，对于荀国刚主张按照辽宁省标准计算扶养费，结合本案荀国居住地及生活条件以及人身伤害程度，对荀国刚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈英龙于本判决发生法律效力之日赔偿荀国刚医疗费50，706.50元（荀德荣的扶养费9,751.25元、曹玉珍的扶养费21,452.75元、荀会博的扶养费19,502.50元）；二、磐石市忠信物业管理有限责任公司与陈英龙对上述赔偿数额承担连带给付责任；案件受理费1,070.00元，由陈英龙、磐石市忠信物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国代理审判员  韩泽杰人民陪审员  王 柏二〇一七年六月二十九日代理书记员  房 颖
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初38号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。被告：刘柱秀，住重庆市大足县。原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告刘柱秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘 期 波审判员 刘  峰审判员 孔 德 巍二〇一七年六月二十七日书记员 格桑玉珍
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初733号原告：白山市江源区江源街道爱民村民委员会。住所：白山市江源区。法定代表人：陈秀辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。被告：巩玉水。原告白山市江源区江源街道爱民村民委员会与被告巩玉水租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，白山市江源区江源街道爱民村民委员会在起诉后无法提供巩玉水的准确送达地址，致使人民法院无法通知巩玉水应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回白山市江源区江源街道爱民村民委员会的起诉。案件受理费400元，退还白山市江源区江源街道爱民村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保358号之一解除保全申请人：李凤春，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡刘家店村勃吉岭社。被申请人：刘春洋，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省磐石市黑石镇天棚村五道荒沟屯。李凤春与刘春洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）吉0282财保358号民事裁定书，查封了被申请人刘春洋所有的吉B9T8**号小型轿车的车籍及营运手续，查封期限为二年。李凤春于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘春洋所有的吉B9T8**号小型轿车车籍的查封；二、解除对被申请人刘春洋所有的吉B9T8**号小型轿车营运手续的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 岩
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监99号被执行人：邬学宽，男，1960年3月12日出生，汉族，山西华电能源开发有限公司法定代表人，住象山县，暂住太原市小店区太嘉小区1号楼3单元501室。太原市中级人民法院提级执行的追缴邬学宽违法所得一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105刑初131号刑事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 侯 勇审判员 许勇闯二〇一七年六月十二日书记员 郭皓月
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1389号原告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱道明，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。原告朱道虎与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道虎的委托诉讼代理人朱道明，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱道虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款138000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至欠款付清时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高飞自2010年3月14日起至2011年1月20日分六次从原告处借款138000元，并出具条据交原告收执。后原告多次向被告索要此款，但被告以经济困难为由拖付至今。故原告诉至法院。高飞辩称，朱道虎持有的六张欠条均是其出具的。2010年，其因承包沙厂曾向朱道虎借款，但六张欠条中只有2010年3月14日的2.5万元及2010年12月19日的1万元系借款本金，且借款时已分别扣除了2000元、1000元的利息，其他的四张欠条系两次借款本金的利息，每次双方结算时其就利息打了欠条，后来其生意亏了，一直到现在没有还。经审理查明：高飞分别于2010年3月14日、2010年7月6日、2010年9月29日、2010年11月2日、2010年12月19日、2011年1月20日出具了六张欠条交朱道虎收执，该六张欠条分别载明了：今欠到二虎人民币贰万伍仟元整；今欠到二虎人民币贰万元；今欠到人民币贰万元；今欠到人民币贰万元；今欠到人民币壹万元；今欠到人民币肆万叁仟元整。以上六张欠条共计138000元。该六张欠条上未约定利息，也未注明欠款系产生的利息。欠条中的“二虎”系“朱道虎”。高飞辩称欠条出具后其偿还了4500元本金，朱道虎对此不予认可，自认其偿还了2000元利息。诉讼中，高飞向法庭提供了（2010）全刑初字第XXX号刑事判决书，证明其于2010年3月18日因销售伪劣种子受处罚，其出具的欠条多数在被处罚之后，与朱道虎陈述因其为处理被罚而借款的事实不符。以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告朱道虎提供的欠条、被告高飞提供的判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中高飞向朱道虎借款，有高飞出具的欠条为证，双方之间的借贷关系明确，高飞应当在借款人朱道虎催要时及时偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高飞辩称其出具的六张欠条中有四张欠条系利息，现高飞提供了本院刑事判决书证明事实与朱道虎陈述不符，朱道虎对此不予认可，诉称欠条系高飞被处罚结束后重新出具的欠条。本院认为，高飞应当对其抗辩理由提供充足的证据加以证明，现高飞提供的证据不足以证明其主张，且欠条上未注明是利息，本院对此不予支持。故高飞向朱道虎借款的数额应认定为138000元。因借条上未约定借款利息，朱道虎主张自起诉之日即2017年5月16日起按照年利率6％计算利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。高飞辩称其对于借款已偿还4500元，未提供任何证据，朱道虎对此不予认可，本院不予采信。朱道虎自认高飞已支付2000元利息，不违反法律规定，本院予以确认，该2000元利息在执行时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道虎借款138000元及利息（利息按照年利率6％自2017年5月16日起计算至借款付清之日止,执行时扣除已支付的2000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，简易程序审理减半收取1530元，由被告高飞负担1500元，原告朱道虎负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇一七年六月十六日书记员  张 帅附本院兑现款账号：户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于其主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1860号罪犯王好怀，男，汉族，1978年5月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人王好怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王好怀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王好怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王好怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好怀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初69号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人周其武，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，务工，户籍地：石阡县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被镇远县公安局取保候审，2017年5月18日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周其武涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2017年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人周其武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日21时许，被告人周其武醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往镇远县共和街方向行驶，21时15分行至镇江线1公里300米路段处时，被镇远县交警大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为127mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为120.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人周其武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周其武有坦白情节、认罪悔罪态度明显，乙醇含量较低，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周其武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人周其武在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、现场呼吸式酒精测试单及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周其武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，依法应对被告人周其武处以拘役，并处罚金。被告人周其武到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于其自愿认罪，态度较好，且没有造成其他危害后果，血液中乙醇含量较低，可酌情予以考量。被告人周其武平时表现较好，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周其武适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周其武的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周其武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一七年六月二十三日书记员  卢 茜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执恢51号谷卫华、王春花、汤清霞：本院于2016年9月8日受理的申请执行人谷卫华与被执行人王春花、汤清霞民间借款合同纠纷执行一案，申请执行人谷卫华已领取全部执行款，执行标的1.8999万元。本案于2017年6月1日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1434号原告：毛家兵，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。被告：董文兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴梦庭，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴菲菲，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宁大志，男，住安徽省宣城市宣州区.委托诉讼代理人：关小牛，系宣城市宣州区金坝街道办事处三和村委会推荐。本院在审理原告毛家兵诉被告董文兰、吴梦庭、吴菲菲、宁大志民间借贷纠纷一案中，原告毛家兵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文兰、吴梦庭、吴菲菲、宁大志的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛家兵撤回起诉。本案受理费已减半收取2150元，由原告毛家兵负担。审判员  陈章健二〇一七年六月二十七日书记员  尚雅茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4439号上诉人（原审原告）：邹杰，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限公司，住所地徐州市二环北路1号。法定代表人:丁洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人:杨永，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。上诉人邹杰因与被上诉人徐州市建安消防工程有限公司（以下简称建安公司）、江苏两淮盐化有限公司（以下盐化公司）劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3075号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邹杰及其委托诉讼代理人时良锦，被上诉人建安公司的委托诉讼代理人张步永、马峰，被上诉人盐化公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人邹杰与建安公司是雇佣关系，不是委托关系。建安公司的谢广军与上诉人协商，雇佣上诉人进行施工管理工作，年薪为10万元。二、一审中，上诉人提供的录音资料能够证明上诉人是2013年7月29日至2016年初都是在盐化公司处工地上为建安公司进行施工管理。被上诉人建安公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决真实有效。本案被上诉人建安公司不仅不欠上诉人任何款项，还向邹杰多支付了6600元。请二审法院查明事实，维持原判。被上诉人盐化公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邹杰向一审法院起诉请求：依法判令建安公司给付劳动报酬10万元，盐化公司在给付工程款范围内承担连带给付责任，由建安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2013年7月29日，建安公司向盐化公司出具了一份工作联系函，主要内容为：因我公司原委托董入民（原第二直属工程处负责人）负责贵公司“同科·汇丰国际”项目的消防工程施工及整体工程验收工作，现已查明董入民涉嫌虚刻公章和财务专用章，诈骗工程款等违法犯罪行为，经公司研究决定撤销董入民第二直属工程处一切职务。为了工程项目施工安装不受影响，如期完成施工任务，现决定委派邹杰（全权负责人），王永强（施工队负责人），郝光磊（工程质量管理负责人）三人负责工程项目的施工安装及整体工程的验收任务。2013年7月30日，建安公司向盐化公司出具了一份授权委托书，主要内容为：因我公司第二直属工程处负责人董入民涉嫌虚刻公章和财务专用章，冒领工程款等违法犯罪行为，经公司董事会研究决定撤销董入民负责人的一切职务。现授权委托我公司邹杰全权负责处理完成“同科·汇丰国际”消防工程项目的施工及整体工程的验收任务。有关工程款由贵公司和我公司直接进行结算，所有工程款贵公司须汇入我公司指定的账户中，贵公司以其他任何方式进行的结算行为无效。2014年10月20日，建安公司又向盐化公司出具了一份工作联系函，主要内容为：因建安公司连云港分公司负责人徐荣刚下落不明，原承接贵公司同科·汇丰国际一、二期消防工程项目，由我总公司委派邹杰、王永强负责接管整体后续工程施工安装和工程款账务结算工作，特请贵公司协助查询相关投标的有关资料和财务的工程款支付情况，便于后期工程的验收、结算和处理。为确保工程保质保量按期完成，防止工程结算过程中出现不必要差错，本公司就工程款支付方式告知：贵公司此后就上述工程款支付时，请将工程款打入本公司指定账户。未经谢广军本人签字并加盖本公司公章，贵公司不应随意变更工程款的支付方式和支付对象。另查明，谢广军于2015年2月16日向邹杰账号转入人民币20000元。一审法院认为，邹杰所提供的证据证明了建安公司委托邹杰负责处理完成同科·汇丰国际的消防工程项目的施工及整体工程的验收任务，但未约定委托费用或者报酬内容，邹杰主张其劳务报酬为每年5万元，两年共计10万元，首先，其未提供证据证实委托的期限为两年，其次，其提供的私录制与谢广军的谈话内容，也不能证实劳务报酬标准为每年5万元。反之，建安公司主张根据邹杰实际完成的工作任务情况，已向邹杰支付委托费用2万元，其他不欠任何费用，因此建安公司已经完成诉讼抗辩义务，邹杰必须对劳务报酬的标准及委托期限负举证责任，本案邹杰提供的私录的对话录音无其他证据相印证，该录音作为孤立的证据，不能证明待证事实，故应当承担举证不能的法律责任，邹杰的该诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。邹杰要求盐化公司在未支付工程款范围内承担连带责任的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回邹杰的诉讼请求；案件受理费2300元由邹杰负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人邹杰主张其与被上诉人建安公司之间存在劳务合同关系，应当对此承担举证责任。邹杰在一审起诉称建安公司以每年5万元报酬雇佣其从事工程施工安装及整体工作验收，在上诉状中又称每年报酬为10万元，其陈述自相矛盾，且被上诉人建安公司否认与上诉人邹杰之间存在雇佣关系，结合本案上诉人邹杰提供的证人证言等证据，可以证实邹杰曾在建安公司的工程中从事了一定的管理工作，但无法证实双方有以劳务为对价换取劳务费的约定，其主张的5万元或10万元的年薪亦无证据予以证明。综上，上诉人邹杰的上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邹杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21483号原告范进东，男，汉族，1966年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所实习律师。被告林少球，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。被告庄伟婵，女，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭志彬，广东德纳律师事务所律师。上列原告范进东诉被告林少球、庄伟婵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令1.请求被告林少球偿还原告借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000为基数，按照月息2%从2015年6月30日计至实际偿清之日止）；2、被告庄伟婵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林少球应于本判决生效之日起五日内偿还原告范进东借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金从2015年7月1日起，按月利率2%计至债务清偿之日止）；二、被告庄伟婵对被告林少球上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2579元，公告费人民币500元，由两被告负担。案件受理费原告已预交人民币5158元，本院向其退还人民币2579元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  王先月人民陪审员  蔡碧玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0602行审50号申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人：王宏志，局长。委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：马国华，住烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502316号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  成丽萍审 判 员  姜义斌代理审判员  项 励二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜小凡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终877号上诉人（原审被告）：阳新县华川天然气有限公司，住所地阳新县兴国镇官桥村（工业园区）。法定代表人：牟志政，董事长。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周向国。原审被告：孙斌。上诉人阳新县华川天然气有限公司因与被上诉人周向国、原审被告孙斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新县华川天然气有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，阳新县华川天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳新县华川天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人阳新县华川天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月二十三日书记员 娄 晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5912号原告：厦门帝源工艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：陈木在，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：罗居顺，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：彭杰宝，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告厦门帝源工艺品有限公司与被告罗居顺、彭杰宝企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。厦门帝源工艺品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门帝源工艺品有限公司申请撤回对罗居顺、彭杰宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门帝源工艺品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门帝源工艺品有限公司负担。审 判 长  李福清人民陪审员  林月琼人民陪审员  倪五洲二〇一七年六月六日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人：龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱文，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人王爱文劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强新公司申请再审称，1.被申请人存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认定被申请人未提供正常劳动却认定不能完全归咎于劳动者，前后矛盾，系认定事实不清。2.申请人按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日被申请人向单位发出通知书称单位扣发工资、要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应认定为被申请人的主动辞职信，其无权要求经济补偿。请求法院对本案进行再审。被申请人提交意见称，被申请人没有违反劳动纪律，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2015年4月强新公司员工和公司发生了较大冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，申请人以被申请人旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，被申请人以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第一项规定，申请人应支付相应的经济补偿金。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。强新公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京强新企业有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月十五日书记员 李 好
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民10947号原告：曹希强，邳州市明德学校老师。被告：曹宇，邳州市第四中学教师。被告：刘凯，邳州市第四中学教师。被告：刘军，邳州市第四中学教师。原告曹希强与被告曹宇、刘凯、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告曹希强及被告刘凯、刘军到庭参加诉讼。被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，从2011年12月19日起计算至本息全部付清为止，按照同期银行贷款利息四倍计算；2.被告刘凯、刘军承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告曹宇向债权人曹希泰、李百平借款100000元，约定了借款期限、利息。被告刘凯、刘军作为担保人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，曹希泰、李百平向三被告多次催要，三被告一直以各种理由不拒偿还。2016年5月7日，曹希泰、李百平将该债权依法转让给原告并通知了三被告，三被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹宇未答辩。被告刘凯辩称：原债权人一直没有找我要过钱，本案借款已经超过担保期限，我不承担担保责任。被告刘军辩称：已经超过担保期限，同一笔借款已经起诉三次了，其他同刘凯意见。本院综合认定案件事实如下：2011年10月18日，被告曹宇向案外人曹希泰、李百平借款100000元，约定2011年12月18日归还，如逾期不还，每天支付利息100元，并承担出借人索要借款支付的诉讼费、车旅费、律师费。在借据下方，被告曹宇签字并按手印，被告刘凯、刘军作为担保人签字并按手印。约定担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为该款到期后二年。借款到期后，被告仅支付一个月利息3000元，对本金及其余利息未予偿还。2012年12月27日，被告曹宇给原告出具还款计划一份，上书“本人愿意2013年元月还款3万元，2月份还款3万元整，3月份还清本息，自愿以教育局宿舍2#301室作为抵押。曹宇2012.12.27”。2012年5月21日，曹希泰、李百平向原告曹希强借款4万元；2012年6月7日，曹希泰、李百平向曹希强之妻戴广娥借款56000元；2012年8月16日，李百平、曹希泰向原告曹希强借款30000元，以上借款均约定月息2分，半年一结。2012年9月27日、2012年10月10日，曹希泰分别偿还5000元、10000元，合计偿还15000元，上述债务尚欠111000元未还。2016年5月7日，曹希泰、李百平将被告曹宇所借，由被告刘凯、刘军担保的100000元借款及利息债权转让给原告曹希强，双方协商将该笔债权冲抵曹希泰、李百平欠原告的所有债务及利息。2016年5月9日，原告将债权转让事宜通知三被告。上述事实有原、被告当庭陈述、借据、还款计划、收款收据、债权转让协议、挂号信收据、证人证言及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告曹宇与曹希泰、李百平在平等协商基础上，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款已交付给被告曹宇，借款合同成立且合法有效，被告曹宇应当依法按期偿还借款。被告刘凯、刘军在借款合同作为保证人签字，自愿承担连带担保责任。担保期间为借款到期后两年。对于被告曹宇与曹希泰、李百平签订还款计划，对主合同履行期限作了变动，因未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的期间。另，根据原告提供的证人证言，同时结合其他证据，可以证实曹希泰、李百平已在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘凯、刘军应当承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于债权转让是否成立的问题。根据我国法律规定，债权人在不违反法律和社会公共利益的基础上，可以按照自己的意志将债权进行转让。债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。曹希泰、李百平对被告曹宇、刘凯、刘军享有未清偿完毕的债权，三被告依法应当向曹希泰、李百平偿还借款。曹希泰、李百平与原告曹希强签订债权转让协议，同意将其对三被告的债权转让给原告，并依法通知了三被告，债权转让成立。原告起诉要求三被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于本金及利息，原借款本金为100000元，逾期利息为每天100元，现原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，即按照年利率24.4%计算利息。按照我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原借据中约定的利率及原告主张的利率均超过年利率24%的合法范围，故本院依法支持利息按照年利率24%计算。借款到期后，被告曹宇已经支付一个月利息3000元，未超过年利率36%，对该部分利息不再赘述。利息应当自2012年1月19日起，以100000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告曹宇依法偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年1月19日起，按照年利率24%，以100000元为本金计算至实际给付之日止。被告刘凯、刘军对上述债务承担连带保证责任。被告曹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹希强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2012年1月19日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘凯、刘军对上述款项承担连带偿还责任。担保人承担责任后，有权向主债务人曹宇进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹宇、刘凯、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银代理审判员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇一七年六月十六日书 记 员  王琴文
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执627号申请执行人：石传永，男，1990年4月26日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县濛江镇新城村。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石传永与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)11号调解书确定支付申请执行人石传永工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款3379.63元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十七日书记员  全嘉瑜
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审128号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:秦永秀，男，1972年9月23日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人秦永秀违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞091号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执290号申请执行人：何明勇，男，1965年3月4日出生，汉族。被执行人：马有存，男，1966年11月15日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初84号民事调解书，于二0一七年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费410元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月二日书记员 叶尔多斯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保201号申请人：大通区上窑镇金石水泥制品厂，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村，统一社会信用代码92340402MA2NAMYYOD。经营者：金成，男，1967年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。（实习律师）被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路66号汇金大厦1509室，统一社会信用代码91340122772******91。法定代表人：费贤春，该公司总经理。申请人大通区上窑镇金石水泥制品厂于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司位于在交通银行安徽省分行的银行账户34132*******0045724中720000元予以冻结。申请人大通区上窑镇金石水泥制品厂以永诚财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：1182104672017000003）提供担保。本院经审查认为，申请人大通区上窑镇金石水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司位于在交通银行安徽省分行的银行账户34132300*********45724中720000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4120元，由申请人大通区上窑镇金石水泥制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年六月六日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初953号原告:王某某，男，汉族，农民，住东明县。原告：单某某，男，汉族，农民，住东明县。二原告共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，农民，住东明县。原告王某某、单某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、单某某的共同委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼，原告王某某、单某某及被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10475元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资款10475元,2016年11月28日，被告为原告立下欠条一张。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院依法判如所请。胡某某未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2016年春天，被告胡某某雇佣二原告到河南省濮阳县白岗镇从事建筑工程施工，约定每人每天工资200元，后经协商更改为150元，工资由被告胡某某支付，完工后清账。工程结束后，经原、被告结算，被告共计应支付二原告工资款10475元。于2016年11月28日，被告胡某某向二原告出具欠条一张。内容为：“欠条，今欠到工资钱王某某、春柱壹万零肆佰柒拾伍元整（10475），胡某某，2016年11月28日。”至本案庭审之日，上述工资款被告胡某某仍未向二原告支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告胡某某雇佣二原告为其从事建筑工程施工，双方存在个人劳务合同关系，因该合同确系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律法规的禁止性规定，本院对其法律效力予以确认。以双方约定，二原告完成了相应工作任务，双方结算后，被告共计拖欠二原告工资10475元未付，亦属事实。现因被告胡某某无正当理由未能如约履行其相应义务，已构成违约，应承担继续履行支付工资款的义务。故二原告诉请被告胡某某支付该工资款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决书生效后七日内支付原告王某某、单某某工资款10475元。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告胡某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年六月十二日书记员  邢志立
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初658号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡加兴，男，1976年12月19日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）650号起诉书指控被告人蔡加兴犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉。被告人蔡加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人蔡加兴驾驶闽Ｃ×××××小型客车至石狮市祥芝镇漳东线西阁内14号路段时，碰撞到行人吴美玉及邱某1停放在路边的闽Ｃ×××××二轮摩托、蔡某2停放在路边的闽Ｃ×××××小型客车，造成吴美玉送医抢救无效死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡加兴拨打120急救电话，并在现场等候公安人员处理。经鉴定，吴美玉符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡加兴负事故的主要责任，吴美玉负事故的次要责任。案发后，被告人蔡加兴赔偿吴美玉家属人民币450000元、负担邱某1、蔡某2车损的维修费用并取得谅解。上述事实，被告人蔡加兴在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、邱某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证综合查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆行车制动性能及转向性能、车辆痕迹检验鉴定意见书，毒物检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，通话清单，公安机关工作说明，户籍证明，户口簿，身份证，被告人蔡加兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加兴自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡加兴与死者家属及受害人蔡某2、邱某1达成调解协议，赔偿经济损失，并取得死者家属的谅解，且被告人蔡加兴在庭审中认罪态度好，对自己的犯罪行为表示悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蔡加兴确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人蔡加兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡加兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如代理审判员  吴雪萍人民陪审员  康珍珍二〇一七年六月五日书 记 员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终250号原公诉机关四川省广安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小明，绰号“小鱼”，男，1971年10月11日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2005年7月5日因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，于2012年8月刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人杨红军，男，1964年10月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市合川区。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。原审被告人尹克红，又名尹红，男，1973年3月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2006年5月2日刑满释放。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2012年7月14日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人杨祥军，男，1975年9月30日出生于四川省汉源县，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人卢小波，男，1972年5月16日生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人李勇，男，1979年12月20出生于四川省广安市广安区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人汪嗣华，男，1977年11月19日四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人张强，男，1974年11月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人周兴明，男，1985年10月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区。2008年1月29日因犯贩卖毒品罪被判处尤其徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2011年1月刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人陈茂军，绰号“馒头”，男，1977年9月5日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人杨红军犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人尹克红、黄小明、汪嗣华、李勇、杨祥军、卢小波、张强、陈茂军、周兴明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川16刑初25号刑事判决，认定被告人杨红军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尹克红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，并处罚金1万元；被告人黄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元；被告人杨祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；被告人卢小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元；被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；被告人汪嗣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；被告人周兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人陈茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；对从杨红军处查获的甲基苯丙胺片剂761.712克、海洛因299.864克，尹克红处查获的甲基苯丙胺片剂82.612克、甲基苯丙胺16.326克，黄小明处查获的海洛因0.37克，在杨红军委托帮其运输毒品的出租司机周林处查获甲基丙胺41.316克，卢小波处查获甲基苯丙胺4.804克，张强处查获的甲基苯丙胺片剂2.744克、甲基苯丙胺1.360克，李勇处查获的海洛因35.264克予以没收。原审被告人黄小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄小明贩卖海洛因110.37克、甲基苯丙胺0.2克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄小明要求撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小明撤回上诉。四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑初25号刑事判决关于尹克红、黄小明、汪嗣华、李勇、杨祥军、卢小波、张强、陈茂军、周兴明的判决部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 乐审判员 栗 谷审判员 邵正斌二〇一七年六月十二日书记员 刘康琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保65号申请人：何西华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，东营市东营区。被申请人：许洪华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住山东省平度市。被申请人：石晓林，男，汉族，现住山东省平度市，其他情况不详。申请人何西英于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石晓林名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆予以扣押并提供了担保。本院经审查认为，申请人何西英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人石晓林名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费320元，申请人何西华已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月一日书记员  ＸＸ辉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初699号原告金顺爱，女，1962年10月14日生，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。原告金顺善，女，1964年9月30日生，女，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。被告金顺今，女，朝鲜族，1969年10月10日生，现住吉林省汪清县。原告金顺爱、金顺善诉被告金顺今不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告金顺爱、金顺善于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金顺爱、金顺善提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金顺爱、金顺善撤诉。案件受理费减半收取2922.5元，由金顺爱、金顺善负担。审判员  邵金山二〇一七年六月十六日书记员  嵇晓雯
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执327号本院在执行刘君智与马进川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马进川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马进川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢533号申请执行人青岛旭丰物资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处东兰家庄社区门头房1号。机构代码71805163-2。法定代表人黄速显，经理。被执行人陈起，男，1951年5月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈振国，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛旭丰物资有限公司与被执行人陈起、陈振国买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院(2013)即商初字第309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执167号申请执行人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郝德杰，该公司总经理。被执行人：喀什明金商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：李明金，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2914号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入376552.77元、执行费5548.29元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月三十日书记员  者 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9529号原告：林桂华，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：向继平，男，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市大渡口区。原告林桂华诉被告向继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林桂华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林桂华撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月十六日书记员  丁丽芝
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0405刑初37号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人蔡兆奎，男，1982年4月14日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2017年1月16日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2017年3月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年5月12日决定对其逮捕，5月16日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。辩护人李梅，安徽省淮南市八公山区法律援助中心律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人蔡兆奎犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、被告人蔡兆奎及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日下午，被告人蔡兆奎在八公山工业园区内学习汽车驾驶时，与他人发生矛盾继而发生撕扯，后现场群众拨打110报警。下午3时许，淮南市公安局山王派出所民警谢某某等人接到“1l0”指挥中心指令，出警至八公山区工业园区。在处警过程中，被告人蔡兆奎用拳头击打谢某某头部，并将谢某某的警帽打落在地，致使谢某某头面部软组织挫伤。在传唤过程中，蔡兆奎进行激烈反抗，用拳脚踢打处警人员。2017年2月16日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，1、被告人蔡兆奎目前精神状况正常，2、被告人蔡兆奎案发时精神状况正常，辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人蔡兆奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、被告人前科查询情况说明，证人聂某、程某某、刘某、邵某、刘某某、刘某某的证言，被害人谢某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兆奎以暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蔡兆奎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。控辩双方均认为被告人蔡兆奎曾因精神疾病住院治疗，其对于行为的认知及控制能力相对于正常人较弱，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡兆奎犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  王吉春二〇一七年六月二十七日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1947号原告：刘德富，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：孟玲，湖北兼爱利世律师事务所律师，代理权限为：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：农银人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路20号金穗大厦4楼。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：张延波，农银人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限为：一般代理。原告刘德富诉被告农银人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称农银人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托诉讼代理人孟玲、被告农银人寿保险公司的委托诉讼代理人穆新伟、张延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金人民币80000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘昊系原告儿子，生前系中国农业银行股份有限公司十堰分行职工。2015年6月30日，刘昊所在单位为刘昊等员工购买了“农银团体一年定期寿险”团体人身保险，保险单号：201586420050000292，该保险刘昊为被保险人之一，该保单约定，农银团体一年定期寿险（2008）保险金额80000元，期限1年，生效时时间为2015年7月1日零时至2016年6月30日零时。保险条款2.4约定，被保险人受意外伤害导致身故，保险人按照主险合同项下该被保险人的保险金额给付身故保险金。2016年10月13日16时45分，刘昊驾驶鄂Ｃ×××××轿车往火车站方向行驶，造成刘昊当场死亡的交通事故，原告向被告索赔无果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法准请。被告农银人寿保险公司辩称，原、被告保险合同关系成立，被告尽到了法律规定的说明和提示义务，原告驾驶的鄂Ｃ×××××轿车行驶证已经过了安全技术检验期限，符合双方保险合同条款的约定的免责事由，因此被告不应当承担赔偿80000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘昊系原告儿子，生前系中国农业银行股份有限公司十堰分行职工。2015年6月30日，刘昊所在单位为刘昊等员工购买了“农银团体一年定期寿险（2008）合同”团体人身保险，保险单号：201586420050000292，该保险刘昊为被保险人之一，该保单约定，农银团体一年定期寿险（2008）保险金额80000元，期限1年，生效时日为2015年7月1日零时至2016年6月30日零时，保险条款2.5约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证、或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担各方保险金的责任。2016年10月13日16时45分，原告之子刘昊驾驶本单位的鄂Ｃ×××××轿车，从十堰市林荫大道大洋五洲往火车站方向行驶，当行驶至十堰市林荫大道卢浮宫桥头路段时，与立交桥桥头栏杆发生碰撞，刘昊当场死亡。十堰市公安局交通事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：死者刘昊驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的根本原因。原告向被告索赔时，被告以刘昊驾驶“无有效行驶证”的机动车为由拒赔，双方协商无果，原告诉至本院。另查明，刘昊死亡后，其第一顺位继承人有：原告及刘昊母亲，妻子，女儿。刘昊母亲、妻子、女儿已书面表示放弃继承。以上事实，有农银人寿团体人身保险投保书、保险单、保险单签收回执、道路交通事故认定书、放弃继承声明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原告之子刘昊驾驶的鄂Ｃ×××××轿车行驶证过了安全技术检验期限，是否成为被告免除保险责任的理由？经庭审查明，刘昊驾驶的鄂Ｃ×××××轿车系本单位所有，该车的行驶证已经过了有效行驶期，但刘昊的死亡与车辆没有年检之间并没有因果关系，无证据证明，被告在办理保险合同时，对保险合同中保险人免除责任的条款，向投保人、被保险人进行了免责条款的概念、内容、法律后果的解释、说明义务。因此，免责条款不生效。综上所述，被告农银人寿保险公司应支付原告保险金80000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条第（二）款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效后十日内向原告刘德富赔付保险金80000元。诉讼费1800元，减半收取后为900元，由被告农银人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丹萍二〇一七年六月二十四日书记员  吕爰慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1808号原告：张某某，男，1947年5月26日生，汉族。委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。被告：高某某，男，50岁，汉族。被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。原告张某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7338号原告：重庆卓一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓一物资有限公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卓一物资有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆应国机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓一物资有限公司撤回对被告重庆应国机械制造有限责任公司的起诉。本案受理费150元，由原告重庆卓一物资有限公司负担。代理审判员  宗耀二〇一七年六月五日书 记 员  李丹