广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1377号原告：姚瑞文，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：黎成文，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎建兴，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河。委托诉讼代理人：温静仪，女，1982年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告姚瑞文诉被告黎成文、黎建兴、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告姚瑞文的委托诉讼代理人朱婉媚、被告黎成文、被告黎建兴、被告保险公司的委托诉讼代理人温静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失93676元（包括医疗费30692.26元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、护理费2520元、残疾赔偿金20040.6元、鉴定费2500元、误工费21840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2400元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日19时26分许，被告黎成文驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿省道362南往北行驶，行驶至美的明湖路段时，遇原告跨越分隔花圃从右往左横过主车道，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黎成文与原告承担此次事故同等责任。肇事车辆系被告黎建兴所有，在被告保险公司处购买保险。原告受伤后被送往高明区人民医院住院治疗36天，产生医疗费40692.26元，出院诊断：右胫骨下段粉碎性骨折等，出院医嘱：住院期间陪护一人，休息三个月，加强营养。2017年3月27日，经广东通济司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所致右下肢功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费10000元，原告为此花费鉴定费2500元。被告黎建兴辩称，当时涉案车辆修理用了四千到五千元，原告应该承担部分责任。被告黎成文辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称，被保险车辆粤Ｅ×××××号在被告保险公司处投保了交强险及限额500000元的第三者责任险及不计免赔。原告主张的医疗费根据保险条款，被告保险公司不承担非社保用药的费用；原告鉴定时已经66周岁，残疾赔偿金应按照14年进行计算；原告主张的误工费由于原告已达到退休年龄，其提供的证据不能充分证明其退休后有固定的工作，被告保险公司对误工费不予认可；原告主张的营养费、交通费以及精神损害赔偿金过高，对医药费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费的金额没有异议；诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证据：1.鉴定费发票1份；2.住宿费发票1份。三被告对上述证据1的真实性无异议，但对其关联性不予认可，本院认为鉴定费是原告为确定自身因事故所致伤残情况的必要支出，三被告对鉴定费发票的真实性无异议，本院对鉴定费发票予以采信；三被告对证据2的住宿费发票不予确认，认为该发票不是被告名字，且已经请求了护理费，本院认为原告未能举证证明该住宿费与原告因事故受伤具有关联性且为必要支出，故对该住宿费发票，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日19时26分，被告黎成文驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿362省道（荷富路）南往北方向行驶，当行至362省道81KM+800M处（荷富路“美的明湖”路段），遇原告跨越分隔花圃从右往左横过主车道，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交警大队认定原告与被告黎成文承担事故的同等责任。事故发生当日，原告至佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年11月1日。出院诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.颈3椎体前下缘骨折；3.颈4/5-6/7并突出；4.颈5椎体不稳；5.颈6椎体血管瘤；6.右顶部头皮挫裂伤；7.电解质紊乱。出院医嘱：1.不适随诊；2.建议休息三个月，住院期间留陪人一名；3.近三个月避免患肢剧烈负重活动，予扶拐为主；4.适当加强营养，逐步坚持加强功能锻炼；5.每次返院复查时带门诊病历及X线片子，定期复查X线，1次/月，共4次左右，半年后每3个月复查X线，观察骨折生长情况，以便能及时处理，如果骨折愈合不良行二期植骨术；6.出院后继续予口服抗生素治疗，如右下肢出现红肿热等症状，注意返院复诊；7.如出现头晕、头痛、颈部头痛、手麻等症状，注意骨科门诊随诊。出院后，原告于2016年11月9日、2016年11月17日、2016年11月24日、2016年12月10日、2017年3月4日湖南省宜章县中医院进行门诊治疗和检查。原告为此共花费医疗费40692.26元。2017年3月27日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人姚瑞文右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人姚瑞文后续治疗费以10000元人民币为宜。原告为此支付鉴定费2500元。粤Ｅ×××××号车的车主为被告黎建兴，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业第三者险附加不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用10000元。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，原告与被告黎成文承担事故的同等责任。结合事故责任和本案的实际情况，本院确定被告黎成文对原告的损失承担60%的赔偿责任。因粤Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险有责限额内对原告的损失先行赔付。超出交强险部分，由被告黎成文承担60%的赔偿责任，被告黎成文承担赔偿部分，因粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了限额500000元的第三者责任险附加不计免赔，故由被告保险公司先在第三者责任险的赔偿范围内依保险合同予以赔付，不足以赔付的，由被告黎成文予以赔付。原告未能提供证据证明被告黎建兴对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告黎建兴承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本次事故造成原告损失共93493.53元（含医疗费40692.26元、营养费1000元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、护理费2520元、残疾赔偿金20040.6元、鉴定费2500元、误工费6140.67元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元），被告保险公司应在交强险有责限额内赔付48201.27元（含部分医疗费10000元、交通费1000元、护理费2520元、残疾赔偿金20040.6元、鉴定费2500元、误工费6140.67元、精神损害抚慰金6000元）。原告超出交强险有责赔偿限额部分的损失45292.26元，由被告保险公司在第三者责任险的赔偿范围内依保险合同赔付60%即27175.36元（45292.26元×60%）给原告。综上，被告保险公司对原告的损失应承担75376.63元（48201.27元+27175.36元）的赔偿责任，因被告保险公司为原告垫付10000元，故本案中被告保险公司应支付给原告的赔款金额为65376.63元（75376.63元-10000元）。原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告黎成文承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65376.63元给原告姚瑞文；二、驳回原告姚瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元（原告申请缓交），由原告姚瑞文负担324元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担747元。原告姚瑞文、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳各自负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月二十六日书记员  林玲欣书记员  梁蕴琪附表：赔偿项目原告主张被告答辩认定理由一医疗费40692.26元40692.26元三被告对金额无异议，但被告保险公司认为其不承担非社保用药的费用。三被告对医疗费的金额无异议，原告提供了出院记录、诊疗记录、收费票据、费用明细清单、结账单、还款协议书予以证实，对原告主张的医疗费，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非社保用药的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二住院伙食补助费3600元3600元三被告无异议。原告住院36日，按100元/日标准计算，住院伙食补助费应为3600元。三营养费1000元3000元三被告认为过高。原告因事故致十级伤残，根据原告伤情，本院酌定。四护理费2520元2520元三被告无异议。原告住院36日，按70元/日标准计算，住院伙食补助费应为2520元。五后续治疗费10000元10000元三被告无异议。三被告无异议，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。六残疾赔偿金20040.6元20040.6元三被告认为残疾赔偿金应计算14年。原告为湖南省宜章县农村户口，定残时已年满65周岁，则适用农村标准计算残疾赔偿金为20040.6元（13360.4元/年×15年×10%），原告请求合法有据，本院予以支持。七交通费1000元2000元三被告认为原告请求过高。根据原告就医情况，本院酌定。八误工费6140.67元21840元三被告认为原告已达退休年龄，原告提供的证据不能充分证明原告在退休后有固定工作。原告已达退休年龄，但工资证明显示其在事故前有工作，因原告在该单位工作时间较短，该工资证明不足以反映原告的工资水平，故原告工资水平按照佛山地区最低工资计算，原告因伤致残，其主张误工时间为122天，合法有据，则原告误工费为6140.67元（1510元/月÷30天×122天）。九鉴定费2500元2500元三被告对金额无异议。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。十精神损害抚慰金6000元10000元三被告认为原告请求过高。根据原告的伤残情况及双方责任，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。十一住宿费0元2400元三被告认为发票非原告本人名字，不具关联性。原告未能提供证据证明该住宿费与本次事故具有关联性且为必要支出，对原告主张住宿费2400元，本院不予支持。