wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1267号罪犯闲育杰，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市怀集县人民法院于2012年9月7日作出(2012)肇怀法刑初字第109号刑事判决，以被告人闲育杰犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯闲育杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯闲育杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闲育杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闲育杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闲育杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执37之2号申请执行人余建武,男，1977年9月30日出生,汉族,初中文化，住合阳县城关镇街道办大原头村,农民。身份证号码：610524197709300419。申请执行人方双勤,女，1952年7月7日出生,汉族,初识字，住合阳县城关镇街道办大原头村,农民。身份证号码：612132195207070423。被执行人曹乡林,男,1987年10月3日出生，汉族,小学文化，住合阳县城关镇曹家坡村,农民。身份证号码：610524198710030414。本院在执行余建武,方双勤与曹乡林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人曹乡林发出执行通知书，责令三日内给付申请执行人赔偿金209708元和案件受理费653.4元并承担本案执行费3045.5元，但被执行人曹乡林未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹乡林在中国邮政银行股份有限公司合阳县支行有存款607元，本院2017年6月13日已扣划其存款600元，并于2017年6月14日给付申请执行人；目前被执行人家庭经济困难且无可供执行财产，案件无法进行，经征询其意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年六月十四日书记员 王富民
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初284号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李孝田，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2008年7月31日因吸毒被清镇市公安局强制隔离戒毒二年；2009年1月14日因盗窃他人现金被送往中八劳教所劳动教养二年；2012年5月5日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日；2012年5月21日因吸毒被清镇市公安局强制隔离戒毒二年；2014年10月8日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日；2014年10月23日因吸毒被清镇市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李孝田犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日10时许，被告人李孝田窜至清镇市王庄乡王庄村街上，趁被害人陈某1不备，使用事先准备好的镊子伸进陈某1的裤子口袋中，将里面的31元现金夹出，随即被正在街上执勤巡逻的民警当场抓获。被扒窃的现金31元，已当场归还被害人。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.被害人陈某1的陈述。3.被告人李孝田的供述与辩解。4.现场勘验笔录、检查笔录。公诉机关建议判处在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人李孝田对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人李孝田以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李孝田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年9月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申43号申请人：王秋，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被申请人：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强，董事长。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请人王秋以重庆华强控股（集团）有限公司不能清偿到期债务，但具有优质资源和技术，产品具有市场优势，有重整希望为由,于2017年5月31日申请对重庆华强控股（集团）有限公司破产重整。本院于2017年6月13日进行了听证，王秋的委托诉讼代理人邓三忠、重庆华强控股（集团）有限公司法定代表人谢光强及其委托诉讼代理人周隼到庭参加听证。经审查，重庆华强控股（集团）有限公司于2003年10月10日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市綦江区文龙街道转关口，注册资本为16252万元。股东包括谢光强（持股47.63%）、国开发基金有限公司（持股40.39%）、伍兴蓉（持股3.78%）、秦远容（持股3.6%）、陈强（持股1.78%）、刘正模（持股1.08%）、郑兴华（持股1.04%）、谭秋伟（持股0.69%）。重庆华强控股（集团）有限公司因与王秋车辆租赁关系，欠王秋运输费165152.99元。双方于2016年12月20日签订《结算暨还款协议》，约定重庆华强控股（集团）有限公司于2017年1月31日前付清。经王秋催收，重庆华强控股（集团）有限公司至今未清偿债务。听证中重庆华强控股（集团）有限公司表示无力清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，王秋可以按照上述规定提出对重庆华强控股（集团）有限公司破产重整。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”王秋对重庆华强控股（集团）有限公司的债权已经双方书面确定，逾期未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆华强控股（集团）有限公司不能清偿到期债务。至本院举证听证会，重庆华强控股（集团）有限公司仍表示无力清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。重庆华强控股（集团）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产重整的条件，听证中重庆华强控股（集团）有限公司表示同意并支持破产重整。因此，应当受理王秋对重庆华强控股（集团）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理王秋对重庆华强控股（集团）有限公司的破产重整申请。二、王秋申请重庆华强控股（集团）有限公司破产重整一案交由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 曦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1240号原告：郑智勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市。法定代表人：胡甜。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告郑智勇与被告自贡天健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郑智勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智勇撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告郑智勇负担。审 判 员  罗 勇二〇一七年六月二十六日法官助理  陈 龙书 记 员  赖文婷
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初2号之一原告武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇履一村。法定代表人徐国民。委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。被告武义县履坦镇人民政府，住所地浙江省武义县履坦镇。法定代表人何晓芬，镇长。委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。本院受理原告武义超乾机械制造有限公司与被告武义县履坦镇人民政府房屋拆迁管理行政强制拆除一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年4月25日作出（2017）浙07行初2号行政裁定书，驳回原告武义超乾机械制造有限公司对被告武义县人民政府的起诉。该裁定书已生效。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此规定，本案应以武义县履坦镇人民政府确定案件的级别管辖，即本案应由武义县履坦镇人民政府所在地法院武义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武义县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 金 莉二０一七年六月五日代书记员 朱丽敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执433号之一申请执行人：陈正权，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：杨永良，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：封中华，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执433号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十七日书记员  余 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执108号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。负责人：高建平。被执行人：王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人王钊冰、陈昌松借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币119383.77元（利息、滞纳金暂计至2016年11月28日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费2346元、公告费560元。本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2017年5月15日对被执行人王钊冰、陈昌松作出限制高消费令。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人王钊冰、陈昌松其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）鼓民初字7487号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十七日书记员  熊可青
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执214号申请执行人：李胜侠，女，1962年12月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：赵金标，男，1990年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行李胜侠与赵金标机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年1月26日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年2月28日，本院依法查封被执行人名下的苏CUL18**车辆，后因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人并要求解除上述车辆的查封。4、2017年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月九日书记员  郭 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9816号之一申请执行人：苏州市青田企业发展有限公司,住苏州市吴江区震泽镇镇南路599号。法定代表人：杨宗贤，该公司董事长。被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司,组织机构代码77541970-4，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园区友谊路东。法定代表人：周卫东，该公司执行董事。原告苏州市青田企业发展有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初10563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市青田企业发展有限公司加工费285280元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州市青田企业发展有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市青田企业发展有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产，该房地产上设置了主债权数额为10721700元的最高额抵押，权利人为宁波银行股份有限公司吴江支行；苏州市姑苏区人民法院对该房地产进行了首轮查封，本院系轮候查封。另查明，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司已停产歇业，其法定代表人周卫东经本院传唤，到庭表示无法清偿债务，愿意配合强制执行。因被执行人未履行到期债务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向苏州市姑苏区人民法院主张权利，相关案件正在执行中。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于苏州市姑苏区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初10563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初636号之一原告:河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，组织机构代码：684606958-X。法定代表人：李春生。委托代理人:贺耀杰，河南元业律师事务所律师。委托代理人:魏越，河南元业律师事务所实习律师。被告：河南恒有源科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区东明路西、农业路北1幢4单元7层0701号，组织机构代码：66468495-1。法定代表人：张博。原告河南鸿都房地产开发有限公司与被告河南恒有源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后告知原告鸿都房地产开发有限公司在指定的期间内缴纳诉讼费，原告鸿都房地产开发有限公司无正当理由未缴纳。依��《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿都房地产开发有限公司撤诉处理。审判长  李翠琴审判员  周颖惠审判员  陈玉娇二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢351号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：文某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8757号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:杨建文,男,1976年12月6日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杨建文挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费202.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4561号上诉人（原审被告）：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，组织机构代码证：55677727-X。法定代表人：冯晓冬。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会���用代码：91500000903401884H。负责人：曾强，行长。被上诉人（原审被告）：重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码：91500113699295817N。法定代表人:吴家超。被上诉人（原审被告）：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆汇聚融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司重庆巴南支行、重庆春顾机械制造有限公司、吴家超金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初字12310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年2月17日向上诉人重庆汇聚融资担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收���通知单后7日内预交二审案件受理费12944元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆汇聚融资担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汇聚融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1685号申请执行人：李某，女，1935年1月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：朱某1，女，1971年5月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：朱某2，女，1973年6月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：朱某3，女，1969年2月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在执行李某申请执行朱某3、朱某1、朱某2赡养纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5118号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）苏0303民初5118号民事调解书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二日书记员  郭 珊
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初221号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：田某甲，男，1967年3月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。2017年2月22日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉,被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年农历12月至2017年2月间，被告人田某甲在平邑县柏林镇邢家庄村入室盗窃六起，盗窃现金11502元、银项链一条、手机一部、剃须刀一个。盗窃财物价值共计12000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年农历12月份的一天，被告人田某甲趁村民田某己家中无人之机，翻墙入室，盗窃现金200元；2、2016年8月份的一天，被告人田某甲趁村民胡某家中无人之机，撬门入室，盗窃现金300元；3、2016年8月份的一天，被告人田某甲趁村民田某戊家中无人之，撬门入室，盗窃手机一部，价值约100元；盗窃剃须刀一个，价值约四十元；4、2016年8月21日上午10时许，被告人田某甲趁村民田某庚家中无人之机，撬门入室，盗窃现金10202元；盗窃银项链一条，价值约400余元；5、2017年农历一月一日晚，被告人田某甲趁村民田某丙屋内无人之机，入室盗窃现金500元；后退赃280元。6、2017年2月16日上午10时许，被告人田某甲趁村民田某庚家中无人之机，翻窗入室,盗窃现金300元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人及证人梁某、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、邢某、尹某、胡某等人的陈述、证言，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、抓获经过、户籍证明及被告人田某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田某甲退还被害人田某己现金200元、胡某现金300元、田某戊现金140元、田某庚现金10902元、田某丙现金220元（赃款限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一七年六月七日书记员 窦然然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申301号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司。住所地：威海市古寨西路5—2号法定代表人：陈立中，董事长。委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：司月兰，女，汉族，1968年12月6日出生，住威海市环翠区。再审申请人威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司（以下简称鲸园公司）因与被申请人司月兰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲸园公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。鲸园公司与司月兰及案外人隋如璋之间的租赁纠纷已经威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海市中级人民法院和山东省高级人民法院多次审理，司月兰本案的诉讼是因同一事实理由再次提起，属于重复诉讼，人民法院不应该受理。司月兰并未将山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第311号民事判决书确定的违约金支付给隋如璋、司月兰所称的损失并未实际发生，原审判令鲸园公司赔偿司月兰的损失明显没有依据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是司月兰的起诉是否属于重复诉讼。威海火炬高技术产业开发区人民法院（2010）威高民初字第610号案件中，隋如璋的部分反诉请求是要求司月兰按照双方签订的租赁合同第17条约定承担违约金和赔偿装修损失，并未向鲸园公司主张权利。案件在之后经过二审、再审，直到本院（2013）鲁民提字第311号民事判决的认定，解决的是隋如璋依据其与司月兰的租赁合同约定要求司月兰承担违约责任并赔偿相关损失的问题，系隋如璋与司月兰之间的租赁合同纠纷，隋如璋及司月兰并未在案件中要求鲸园公司承担违约责任。司月兰因鲸园公司的行为不能履行其与案外人隋如璋的租赁合同，在（2013）鲁民提字第311号民事判决确定司月兰对案外人隋如璋应承担的违约责任后，因该违约行为系由于鲸园公司的原因导致，司月兰要求鲸园公司承担违约责任并未构成重复诉讼。原审据此认定鲸园公司主张司月兰的起诉构成重复诉讼，违反一事不再理原则，无事实依据，不予支持并无不当。司月兰对案外人隋如璋的责任已经本院生效判决确定，司月兰该部分损失系由鲸园公司的原因造成，原审判决由鲸园公司负担，事实清楚，证据充分。综上，鲸园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十六日书记员  王翠娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4890号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：穆宜容，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：任远祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人穆宜容、任远祥商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费554元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5594号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区鲈乡南路2356号,法定代表人：汤慧,机构代码：68493052-3被执行人周政伟,男,1970年11月11日出生,45岁,汉族号码320525197011110151,住苏州市吴江区被执行人朱彩勤,女,1968年9月8日出生,47岁,汉族号码320525196809084728,住苏州市吴江区被执行人周春卫,男,1973年5月25日出生,43岁,汉族号码320525197305254732,住苏州市吴江区被执行人吴江鲈革纤维有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧,法定代表人：周政伟,机构代码：56433759-X原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告周政伟、朱彩勤、周春卫、吴江鲈革纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4996号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周政伟、朱彩勤确认结欠原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1748985.96元及其相应的欠息（截至2016年3月1日尚欠利息、罚息、复利共计117282.04元；自2016年3月2日起至被告偿还之日止，以本金1748985.96元为基数按年利率10.4325%计收逾期罚息，并对该期间内未付的逾期罚息按年利率10.4325%计收复利)，于2016年6月8日前一次性支付完毕。二、被告周政伟、朱彩勤于2016年6月8日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失47925元；三、被告周春卫、吴江鲈革纤维有限公司对被告周政伟、朱彩勤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告周政伟、朱彩勤、周春卫、吴江鲈革纤维有限公司至期未履行本调解书确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），有权以被告吴江鲈革纤维有限公司提供抵押的三板印刷机、干法线、成品检验机、涂料分散机、2T不锈钢反应锅（两台）、1.5T陶瓷反应锅、35T储罐、50T储罐、新型湿法线折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费减半收取11014元，由被告周政伟、朱彩勤、周春卫、吴江鲈革纤维有限公司负担，于2016年6月8日前直接支付给原告中国民生银行股份有限公司吴江支行。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告周政伟、朱彩勤、周春卫、吴江鲈革纤维有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1991512.63元，执行费22315.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周春卫名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人抵押的设备因鲈革纤维有限公司已搬迁，无法查得设备下落。申请人亦无法提供设备的具体下落。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4996号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2715号原告：张亚男，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙秀华，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙春伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张亚男诉被告孙秀华、孙春伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告孙秀华、孙春伟的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告孙秀华、孙春伟新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告孙秀华、孙春伟现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张亚男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年六月二日书记员  张晶
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审10号申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。地址：大悟县城关镇前进大道**号。法定代表人詹群力，该局局长。委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。被执行人罗家宝，男，汉族，湖北省大悟县人，1982年1月1日出生，住本县。被执行人盛平，女，汉族，湖北省大悟县人，1987年10月18日出生，住本县。系被执行人罗家宝之妻。申请执行人县卫计局于2017年6月12日向本院申请强制执行悟计生征字012017第011号《征收社会扶养费决定书》，本院已于2017年6月13日依法受理。申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出悟计生征字012017第011号《征收社会扶养费决定书》，认定被执行人罗家宝、盛平夫妇于2015年8月15日政策外多生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定，已构成政策外生育。根据《社会扶养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会扶养费86408元。本院在审查过程中，申请执行人县卫计局于2017年6月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，以悟计生征字012017第011号《征收社会扶养费决定书》申请强制执行期限未到为由，要求撤回该执行申请。本院认为，申请执行人县卫计局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人大悟县卫生和计划生育局撤回对悟计生征字012017第011号《征收社会扶养费决定书》的强制执行申请。审 判 长  王姝玲代理审判员  杜 莉人民陪审员  邹殿勇二〇一七年六月十九日书 记 员  付亚凡附：相关法条：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执34号申请执行人：徐海玉，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣传区。被执行人：刘迎春，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：张雪琴，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行徐海玉与被告刘迎春、张雪琴民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐璐璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执129号申请执行人倪福生，男，1967年7月10日生。被执行人李兰波，男，1967年3月11日。本院在执行申请执行人倪福生与被执行人李兰波民间借债纠纷一案中,申请执行人倪福生提出撤销执行申请。申请执行人倪福生自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月十四日书记员  陈 志
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执533号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行风险管理部员工。被执行人：铜梁县鱼种站，住所重庆市铜梁区巴川镇中南路705号，组织机构代码20371199-6。法定代表人：雷世秀，该站站长。本院依据已经发生法律效力的(2011)铜法民初字01845号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人铜梁县鱼种站发出执行通知书，责令被执行人铜梁县鱼种站即日内支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款135000元，但被执行人铜梁县鱼种站至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人铜梁县鱼种站的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人铜梁县鱼种站暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐华希
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢69号之一申请执行人：李某。被执行人：吴某。被执行人：张某。被执行人：毋某。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某、张某、毋某民间借贷一案中，经查，被执行人吴某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年六月二十二日书记员  张 冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1549号之一申请执行人宁夏黄河管业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王春节，系该公司总经理。被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会。法定代表人卜兆珠，系该村村委会主任。被执行人景泰县大格达农林种植专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇。法定代表人孙有太，系该合作社社长。本院执行的宁夏黄河管业有限公司与景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会、景泰���大格达农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民商初字第69号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的221652.12元，执行费3225元，共计224877.12元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿221652.12元，执行费3225元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会在银行开设的账户已冻结，但账面余额不足以扣划。二被执行人名下亦无车辆、房屋登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将景泰县大格达农林种植专业合作社纳入失信被执行人名单，被执行人景泰县上沙沃镇梁家槽村村民委员会因办案系统不支持，无法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，经向申���执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年六月五日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执712号申请执行人：胡昌廷，男，1951年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5704号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人汤兵发出执行通知书，责令被执行人汤兵即日内支付申请执行人胡昌廷劳务费10000元及利息，但被执行人汤兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人汤兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人汤兵有渝CXXX**号福德牌轻型普通货车、渝AXXX**号帝豪牌小型汽车各一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；申请执行人胡昌廷同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年六月二十六日书 记 员  李浩瑞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢17号申请执行人张雪萍，女，汉族，住大邑县。被执行人孟雪，女，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1874号民事调解书，立案执行张雪萍申请执行孟雪民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人孟雪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月七日书记员  吴 清
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1255号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路1-2号。负责人容光辉，该支行行长。被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司，住所地：江门市新会区司前镇司前圩新开公路边。组织机构代码：77833153X。法定代表人李添。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4847号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市新会区司前中心镇建设开发有限公司应向申请执行人偿还借款本金4850万元及相应利息，并承担案件受理费239325.27元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1255号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月二十八日书记员  梁启明
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922民初577号原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体，现住阿克苏市。两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：王林，女，汉族，1973年12月23日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。被告：冷家宇，男，汉族，1962年5月2日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。原告田保显、田新泽与被告王林、冷家宇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告田保显、田新泽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保显、田新泽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保显、田新泽撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告田保显、田新泽负担。代理审判员  甘业霞二〇一七年六月十九日书 记 员  靳 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执77号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人罗冬生，男，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人罗冬生借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）吉民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的201789.5元、诉讼费4640元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8562号原告：张中银，女，1938年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨孟秀，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨茂清，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人黄祖仕，董事长。原告张中银、杨孟秀、杨茂清与被告重庆融华房地产有限公司（以下简称融华房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行审理。原告张中银、杨孟秀、杨茂清向本院提出诉讼请求：1、判决被告融华房地产公司因强拆属于原告的巴南区李家沱西流沱二村70号房屋（以下简称70号房屋），予以还房安置并办理产权登记；2、被告融华房地产公司承担未能安置还房期间从被强拆之时2012年6月起至原告得到拆迁安置补偿为止的安置过渡费。事实和理由：原告张中银与丈夫杨福林共生育子女四人：杨孟秀、杨茂荣（于2013年12月去世）、杨茂才、杨茂清。2006年7月19日，巴南区政府根据相关文件将西流沱片区的市政道路项目委托融华房地产公司代建，原告张中银与杨福林婚姻关系存续期间共同共有的70号房屋在拆迁范围内。2012年2月16日，本院作出（2012）巴非行审字第8号非诉行政执行裁定书，准许强制拆迁70号房屋，并于同年5月11日强拆。此后，原告多次找融华房地产公司要求解决安置还房问题，融华房地产公司要求所有被拆迁人到场并内部协商好后再谈拆迁赔偿事宜。三原告与其他继承人之间尚未就拆迁安置事宜达成一致意见，亦未与融华房地产公司签订拆迁补偿安置协议。由于本案的履行主体为融华房地产公司，遂诉请如上。本院经审查认为，巴房拆裁（2011）22号《城市房屋拆迁行政裁决书》裁决：拆迁人融华房地产公司提供产权调换和货币补偿两种方式供被拆迁人张中银、杨孟秀、杨茂荣、杨茂才、杨茂清选择。原告张中银、杨茂清、杨孟秀未与其他被继承人达成选择产权调换或货币补偿的一致意见，亦未与融华房地产公司签订安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本案不属人民法院受理范围，原告可以向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张中银、杨茂清、杨茂秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年六月二十七日书记员  丁璐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初638号自诉人何超。被告人王彪。自诉人何超以被告人王彪犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人何超于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人何超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何超撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
7山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2597号原告：王云强，男，1972年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作人员。被告：王云立，男，1967年6月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜炳青，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。原告王云强诉被告王云立、姜炳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云强诉称：上列二被告原系夫妻关系，二被告于2015年10月离婚。2012年第一被告因发生交通事故致第三者死亡，需要二人赔偿，被告向我借款10万元用于赔偿，因二被告系夫妻关系存续期间所借我款，为共同债务，找二被告索要未果，为此特具状至法院，请求依法判令二被告立即付清所借我款10万元并应承担利息7000元，二被告承担连带付款义务。被告王云立辩称：借款属实。被告姜炳青辩称：我与王云立夫妻关系存续期间各自的经济收入各自管理使用，对原告所诉的借款我不知道。经审理查明：原告与被告王云立系亲兄弟关系。二被告原系夫妻关系，2015年10月22日二被告离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告王云立、姜炳青分别出资7万元、3万元购买了鲁Ｙ×××××号重型货车，并挂靠在莱阳中通运业有限公司。2012年10月10日被告王云立驾驶该车辆发生交通事故。审理中，原告称被告王云立驾车发生交通事故后，被告王云立以其发生交通事故需赔偿第三者损失为由于2013年4月14日给其出具了借条一份，向其借款10万元用于赔偿第三者的损失。原告为支持其该主张，提交了一份2013年4月14日署名被告王云立出具的借条以证实其主张。经质证，被告王云立对原告提交的2013年4月14日署名其本人出具的10万元借条无异议，被告王云立同时提交了（2012）莱阳民三初字第1021号民事判决书和交通事故受害方亲属2013年4月15日出具的收到被告王云立交付交通事故赔偿款97172元的收到条，以此证实其交付了交通事故致人损害的赔偿款。而被告姜炳青质证中则称原告与被告王云立是亲兄弟关系，2013年4月14日以被告王云立名义出具的借条是虚假的，是原告与被告王云立兄弟二人恶意串通出具的。还查明，被告王云立自认其驾车发生交通事故后，其将所购买的发生交通事故的鲁Ｙ×××××号重型货车已出卖，出卖的价款21.5万元中的20万元用于付还了买车的债务，其余1.5万元用于处理交通事故的费用。审理中被告王云立对其出卖鲁Ｙ×××××号车辆后付还了买车的债务未能提供证据。审理中，由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述、署名王云立出具的借条一份，（2012）莱阳民三初字第121号民事判决书，董桂福和李永红出具的收到条，原告提交的存折交易记录等为凭。本院认为：通告二被告均认可的二被告婚姻关系存续期间购买鲁Ｙ×××××号货车时被告王云立出资7万元、被告姜炳青出资3万元的情况来看，能够说明二被告婚姻关系存续期间各自的经济收入归各自管理的事实。虽然被告王云立对原告提交的2013年4月14日署名被告王云立出具的10万元借条无异议，且称借款属实，但由于原告与被告王云立系亲兄弟关系，该二人系利害关系人，在被告姜炳青主张该借款行为系虚假借款的情况下，不排除在二被告离婚后被告王云立与原告兄弟二人有恶意串通的可能，况且被告王云立对其将发生交通事故的鲁Ｙ×××××号车辆出卖后的价款20万元未用于偿还其交通事故致人损害的赔偿款而是用于付还了购买该车所欠债务的主张未能提供证据证实，故对原告请求被告姜炳青连带付还其10万元借款的主张本院不予采纳。因被告王云立自认其借其弟原告10万元借款属实，故被告王云立应当对其自认的借款自行承担付还责任。由于原告提交的被告王云立出具的借据中未有利息如何承担的约定，故原告请求被告王云立承担借款利息2000元本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王云立于本判决生效后五日内付给原告王云强借款100000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由被告王云立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年六月二十四日书记员 王一啸
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初字356号原告：郑某，女，1990年11月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。被告：孔某1，男，1990年3月3日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告郑某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、判决原告每半年享有一次探视权；4、由被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某2。原、被告婚前并未建立起夫妻感情，因未婚先孕，故奉子成婚，草率办理了结婚仪式；由于双方的生活习惯、性格脾气格格不入，经常因家庭琐事发生争吵，长期矛盾的积累最终引发双方感情破裂。在双方共同生活期间，被告从未尽到作丈夫和父亲的责任和义务，在双方发生争吵时，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭一直忍让，但被告却得寸进尺。被告自2013年开始长期在外打工，原告独自在家照顾孩子，被告的经济情况从未向原告公开过，原告自2017年也开始打工挣钱，暂将孩子交给被告母亲照顾，现原告无正式工作，经济条件很差，无能力支付抚养费。被告婚后打工的积蓄应属夫妻共同财产，但原告根本不知情。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。孔某1辩称，原告未婚先孕属实，其余均不属实。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孔某2。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置了一台格力牌壁挂式空调器、一台小冰箱、一台洗衣机、一台黑白电视机，在��告名下有8万元共同存款，双方无共同债权和共同债务。2017年3月，双方因琐事发生矛盾，原告便丢下孩子离家外出，双方由此开始分居。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，由于原告并未能就双方的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关证据加以证明，而被告辩解认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：不准予原告郑某与被告孔某1离婚。案件受理费100元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年六月五日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2083号原告：姜国英，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市垫江防腐保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路222号，统一信用代码：91500231711679953C。法定代表人：余小刚，该公司经理。原告姜国英诉被告重庆市垫江防腐保温材料有限公司（以下简称垫江防腐保温材料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜国英委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告垫江防腐保温材料公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告垫江防腐保温材料公司偿还我借款本金213152元及利息（其中30752元从2017年1月27日起，148800元从2017年2月18日起，33600元从2017年3月5日起均按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告垫江防腐保温材料公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，于2015年1月25日向我借款20000元、于2015年3月4日向我借款30000元、于2016年2月17日向我借款120000元，口头约定月利率2%。借款到期后，被告因无钱支付我借款本息，遂将原借据作废，重新向原告出具借据三份，口头约定2017年4月底前全部还清。借款到期后，被告未偿还借款，我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告垫江防腐保温材料公司提交答辩状称：1.原告诉称事实部分不属实。原告所述的我公司于2015年1月25日借款20000元、于2015年3月4日借款30000元、于2016年2月17日借款120000元属实，2015年1月25日和2016年2月17日口头约定利息为月利率2%属实，但2015年3月4日的借款30000元约定的年利率为6%，不是月利率2%，这可以从2017年3月4日，双方结算两年本息为33600元得知。2.被告应当偿还原告借款本金为170000元及利息。以上三笔借款本金为170000元，只能以此为本金计算逾期还款利息，不能以利滚利的方式将213152元作为本金计算复利。原告姜国英围绕诉讼请求依法提交了收据、中国建设银行转账凭证等证据；被告垫江防腐保温材料公司未予质证。对于原告姜国英提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告垫江防腐保温材料公司因经营需要，于2015年1月25日向原告借款20000元，双方口头约定利息为月利率2%。2015年3月4日，被告向原告借款30000元，双方口头约定了借款利息。2016年2月17日，被告向原告借款120000元，双方口头约定利息为月利率2%。其后，经原告催收，被告分别于2017年1月26日、2017年3月4日、2017年2月17日结算借款利息后重新向原告出具收据三张，第一张收据载明：“入账日期：2017年1月26日交款单位：姜国英；收款方式：转账；人民币（大写）叁万零柒佰伍拾贰元整，¥30752元；收款事由：借款；收款单位：防腐公司（吉首项目部）；2017年1月26日”。第二张收据载明：“入账日期：2017年2月17日交款单位：姜国英；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾肆万捌仟捌佰元整，¥148800元；收款事由：借款；收款单位：防腐公司（吉首项目部）；2017年2月17日”，第三张收据载明：“入账日期：2017年3月4日交款单位：姜国英；人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整，¥33600元；收款方式：转账；收款事由：借款；收款单位：防腐公司；2017年3月4日”。上述三张收据均加盖了被告公司印章，其记载的借款金额均包含有利息。借款到期后，原告姜国英向被告垫江防腐保温材料公司催收未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告姜国英陈述原、被告对2015年3月4日的借款30000元口头约定月利率1%，被告于2016年已经支付一年的利息3600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告垫江防腐保温材料公司向原告姜国英借款并出具了借据，原告姜国英支付了被告垫江防腐保温材料公司相应借款，则原、被告之间的借贷关系成立、且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定还款期限，贷款人可随时要求借款人履行还款义务，被告垫江防腐保温材料公司在原告催收后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。对于借款20000元按照月利率2%计算至2017年1月26日，借款利息应为9600元。2017年1月26日双方对借款20000元结算本息后被告向原告出具了载明借款金额为30752元的收据，该收据载明利息已经超过年利率24%。根据《最高人民法院》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，对于载明借款金额为30752元的收据，本院依法认定其借款本金为29600元。同理，对于载明借款金额为148800元、33600元的收据因其结算利息未超过年利率24%，则可以作为借款本金予以认定。对于借款30000元，虽然、被告双方均认定存在口头利息约定，但原告的当庭陈述不能构成自认，且原告未举示证据证明其借款利率为月利率1%，本院根据现有证据只能认定双方口头约定借款年利率为6%。据此，本院对原告姜国英的诉讼请求部分予以支持。被告垫江防腐保温材料公司辩称借款30000元约定年利率为6%的主张本院予以采信；被告辩称借款本金为170000元，不能以结算利息作为本金计算复利的主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市垫江防腐保温材料公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姜国英借款212000元及利息（借款29600元从2017年1月27日起、借款148800元从2017年2月18日起均按照年利率24%计算至付清时止；借款33600元从2017年3月5日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告姜国英其他诉讼请求。如被告重庆市垫江防腐保温材料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告姜国英负担48.5元，由被告重庆市垫江防腐保温材料公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月二十七日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执728号被执行人：高明（别名赵仁洙），男，1975年10月5日生，朝鲜族，高中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行被执行人高明（别名赵仁洙）犯盗窃罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年3月21日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院亦找寻被执行人下落未果。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十九日书记员  郭 珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异48号异议人（被执行人）：谢世忠，男，苗族，住所地重庆市黔江区。申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码：58570427-2。被执行人：重庆润能商贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。法定代表人：王祺，该公司董事长。被执行人：杨平，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈晓丽，女，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：李培植，男，汉族，住所地重庆市黔江区。被执行人：龚红爱，女，苗族，住所地黔江区。被执行人：喻书兰，女，土家族，住所地黔江区。被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码：78748915-2。法定代表人：李培植。在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人谢世忠向本院提出书面管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢世忠社称，异议人住所地为黔江区，财产所在地为黔江区新华东路31号。重庆市南岸区人民法院既不是被执行人住所地，也不是财产所在地，根据民诉法规定，南岸区人民法院无管辖权，应移送至重庆市黔江区人民法院。申请执行人称，谢世忠并非本案唯一被执行人，其余被执行人中杨平、陈晓丽的住所地、财产所在地均在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院具有管辖权。虽然重庆市黔江区人民法院也具有管辖权，但申请执行人首先选择重庆市南岸区人民法院，应由该法院取得管辖权。应驳回谢世忠管辖异议。本院查明，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷执行案，即（2016）渝0108执2432号案件，其中被执行人重庆润能商贸有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区；被执行人杨平、陈晓丽住所地为重庆市南岸区，其主要财产房屋亦位于重庆市南岸区；被执行人李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司住所地为重庆市黔江区，谢世忠主要财产房屋亦位于重庆市黔江区。本院认为，（2016）渝0108执2432号案件执行的生效依据是公证债权文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行”规定，本案相关执行案中，被执行人住所地有重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行人财产所在地有南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、重庆市南岸区人民法院、重庆市黔江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，申请执行人向本院先申请执行符合法律规定，本院已取得管辖权。异议人谢世忠的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第三项、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人谢世忠的管辖异议。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年六月十四日书 记 员  周 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更119号罪犯王生江，男，1992年10月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇保定村委会三队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）龙刑初字第405号刑事判决，以被告人王生江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止。罪犯王生江于2015年1月9日入监服刑，罪犯王生江在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王生江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王生江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王生江自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王生江于2015年8月4日因欧打他犯被警告处分一次，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯行政处罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生江在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年10月27日起至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4094号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）诉被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告君融公司诉称，2016年2月16日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛23幢1层商1-商28号房屋，总成交金额为32317120元。合同签订后，二被告至今未向原告履行付款义务，其行为已构成违约，遂诉请判令解除该涉案合同并向原告支付违约金10000元。被告李代华、冯恩兰在提交答辩状期间提出涉案金额超过3000万元，应将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，原告君融公司诉请解除其与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同标的额为32317120元，属于具有财产内容的合同，应以合同标的额为案件诉讼标的额，并据此确定案件级别管辖。因此，本案应属于重庆市第五中级人民法院管辖的第一审民事案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘雪松二〇一七年六月十三日书记员  刘莉莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4653号原告：周卫清，男，汉族，1949年8月16日出生，住洛阳市老城区。委托代理人：李建中，李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区4栋2单元2－502号，统一社会信用代码：91410307054744961L。法定代表人：赵金亭。被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市廛河区。第三人：尚明凡，女，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市廛河区。上列原告周卫清诉被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称：平玖商务）、赵扬、第三人尚明凡为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫清及其委托代理人李建中、李阳阳到庭参加了诉讼，被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年底左右，被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）因缺乏经营资金，托第三人为其筹措，第三人找到原告说明情况，原告同意出借，经第三人转交借给平玖公司陆万元整，约定按月利率2分计息，借期三个月，期满可商定续期，双方依此约定签订了《借款合同》。前期合同履行顺利，后平玖公司出现拖延履约直至停偿本息，经原告多次催要，平玖公司于2015年5月15日出具还款计划书却仍未按计划执行。2015年7月21日，第三人代原告委托马军强同被告赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304室住房转让给马军强，用于冲抵赵扬担保的平玖公司欠马军强和原告等的借款。2015年10月16日，第三人代原告同马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇与赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还平玖公司欠刘庙周和原告等的借款。后因赵扬怠于配合致《协议书》未履行。原告又转委托第三人诉讼维权，但因平玖公司未到庭，赵扬否认，受诉法院对有瑕疵的转委托不予确认，致原告讨要欠款维权未果，原告无奈，诉至法院，诉讼请求为：1.两被告连带偿还原告借款人民币陆万元及自2015年1月起按月利率2分计算利息至清偿之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：自2013年10月2日至2014年2月25日，被告平玖商务陆续向原告周卫清借款60000元，其中58500元有付款凭证，另外1500元原告称以现金支付。被告平玖商务为原告周卫清出具的《还款计划书》中载明，被告平玖商务向周卫清借款6万元，偿还金额为46800元；2015年5月15日，周卫清与被告平玖商务共同签订的《还款计划书》中载明，被告平玖商务对上述偿还金额46800元于2015年7月31日偿还9400元、8月31日偿还9400元、9月30日偿还9400元、10月31日偿还9400元、11月30日偿还9200元。2015年7月21日，马军强与被告赵扬签订《协议书》一份，被告赵扬将自己位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304住房一套以94.8632万元价格转让给马军强，用于冲抵被告平玖商务欠马军强到期借款224.1万元中的被告赵扬的担保债务124.1万元，马军强无需再向被告赵扬支付房屋转让款；2015年10月16日，被告赵扬与第三人尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇签订《协议书》一份，载明其父赵金亭（洛阳平玖商务服务有限公司）欠尚明凡人民币18.6万元整及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款共计112.1万元，被告赵扬自愿将自己名下盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款等其他约定，后该协议未予履行。该《协议书》中，有被告赵扬、第三人尚明凡及郭利民、卢君宇、刘庙周的签字，马军强未签字。2015年10月30日，马军强出具《证明》一份，称2015年7月21日与被告赵扬签订的《协议书》中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。本院认为，本案中，被告平玖商务向原告周卫清借款60000元中的1500元没有转款凭证，但有被告平玖商务出具的还款计划书予以佐证，且1500元数额较小，对其履行方式无需苛刻要求银行转账，故对被告平玖商务向原告周卫清借款本金60000元的事实予以确认。关于被告赵扬的责任承担问题，被告赵扬签订的两份《协议书》和马军强出具的证明不能证明被告赵扬应对原告周卫清的债权承担连带清偿责任，故原告周卫清要求被告赵扬对平玖商务的借款承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。根据原告周卫清提供的证据，可知被告平玖商务仍欠原告周卫清借款本金46800元，故被告平玖商务应偿还原告周卫清借款本金共计46800元。关于原告周卫清主张的利息，二原告无证据证明与被告平玖商务之间有利息的约定，故本院按无息借款认定，逾期利息从被告平玖商务逾期还款之日2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。另，因原告未要求第三人尚明凡承担责任，故第三人尚明凡在本案中无需承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳平玖商务服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告周卫清借款本金46800元及利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周卫清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由原告周卫清负担440元，被告洛阳平玖商务服务有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双代理审判员  李伟强二〇一七年六月七日书 记 员  王小丽
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初1055号原告：：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。负责人：孙兆宏；职务：总经理。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：陈普，男，1988年2月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曹玉静，女，1989年5月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳��。原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告陈普、曹玉静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告陈普、曹玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款348154.63元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。案外人即出租方成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为SK330-8“神钢牌”挖掘机出租给被告，合同约定，期限为三年，共计三十六期，首付（初始）租金235500元，以后每期需缴纳租金为42036.75元，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为二被告提供连带保证责任。原告履行保证责任后对被告享有追偿权，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按照约定偿还融资公司的融资租赁款，基于保证责任，原告已代替被告偿还完毕剩余融资租赁及其他费用，被告偿还一部分原告垫付款后，仍有部分未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈普未答辩。被告曹玉静未答辩。原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供被告的身份和结婚证复印件各一份，证明二被告的身份，并证明二被告为夫妻关系；提供融资租赁合同、附属合同和公证书各一份，证明案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为“SK330-80”神钢牌液压挖掘机一台出租给二被告，首付款为235500元，以后每期租金为42036.75元，共计36期，每期一个月，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为被告提供连带保证责任，履行保证责任后享有相应的追偿权，以上合同内容石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效；提供合格证和租赁物收据各一份，证明该挖机出厂时是合格产品、被告已按约收到租赁物；提供成都神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单和证明各一份，证明由于二被告怠于偿还融资租赁款和其他费用，原告基于保证责任代替被告偿还完毕剩余的租金及其他费用共计389254.96元；提供应收账款明细表一份，证明在为被告垫付期间，被告还回原告60500元，再加上19399.67元（代付42399.67元-代收23000元），共计尚欠原告代垫款348154.63元；原告主张的代垫利息，从被告逾期还款次日起即2016年12月2日计算至被告偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经审理查明，2013年9月15日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告购买型号为SK330-8“神钢牌”液压挖掘机出租给二被告，融资租赁合同约定：期限为三年，共计三十六期，首付款为235500元，以后每期需缴纳租金为42036.75元。同时，为保证本合同的顺利履行，原告为二被告提供连带保证责任，以上合同，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期限内，被告陈普、曹玉静没有及时偿还融资公司的租金及其他费用，原告基于保证人的责任，代替二被告偿还融资公司租赁费及其他费用共计389254.96元，60500元，再加上19399.67元（代付42399.67元-代收23000元），共计尚欠原告代垫款348154.63元，被告一直未给付，形成诉讼，原告诉至本院。本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案中，原告作为���告陈普、曹玉静在案外人成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证责任后，有权依据法律的规定向被告陈普和曹玉静进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还代垫款348154.63元予以支持；同时，原告主张的利息，本院认可从立案之日起即2017年5月2日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈普和曹玉静经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈普、曹玉静在本判决生效后十日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司348154.63元及利息（利息自2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3261元，由被告陈普、曹玉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一七年六月二十日书记员  李青青附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费6522元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11788号申请人杨智勇，男，1952年5月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人刘军，男，1976年3月5日出生，汉族，北京君禹悦文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人袁佳悦，女，1981年1月22日出生，汉族，北京华源欣资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人杨智勇与被执行人刘军、袁佳悦民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初11416号民事判决书已经发生法律效力。刘军、袁佳悦应向杨智勇偿还借款本金280万元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月27日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下部分存款，并已执行。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车辆和不动产。6、于2018年6月4日，对被执行人采取拘留措施。7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产���供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年六月二十日书记员 程大明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7860号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113352025898P。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1105号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：胡某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02行终117号上诉人（原审起诉人）：石秋雄，男，汉族，1968年12月23日出生，住福建省武平县。上诉人石秋雄不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石秋雄诉称：厦门市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》，要求石秋雄补充提交生效的职业病诊断证明书（用人单位已重新申请鉴定）没有法律依据。用人单位在用工期间致使其患职业病的过错明显，其患职业病的事实清楚，福建省职业病防治院出具的闽职控诊[2017]第2号《职业病诊断证明书》和福州市职业病诊断鉴定委员会出具的榕医职鉴字2017（01）号《职业病鉴定书》均已证明其患有职业性接触性皮炎，依据职业病鉴定和工伤认定的相关法律法规，厦门市人力资源和社会保障局只需认定石秋雄的工伤即可，不应要求其补充提交鉴定材料。请求：1、撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》；2、责令厦门市人力资源和社会保障局依法认定石秋雄为工伤；3、判决厦门市人力资源和社会保障局向石秋雄支付诉讼费、交通费、食宿费、误工费等所有损失。原审法院认为，起诉人石秋雄提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。厦门市人力资源和社会保障局作出[2017]第003号《厦门市人力资源和社会保障局补正材料通知书》，属于行政机关在进行工伤认定中作出的程序性行政行为，该行政行为未对起诉人的实体权利义务产生实际影响，不产生独立的法律效果，因此起诉人针对该行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定不予立案。上诉人石秋雄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持石秋雄的诉讼请求。本院经审查认为，石秋雄系针对2017年4月20日厦门市人力资源和社会保障局通知其补正材料的行为提起诉讼。而该通知行为系工伤认定申请的一个环节，是对工伤认定申请人作出的程序性、阶段性的行为，不具备独立的、最终的行政法律效力，不对石秋雄的权益产生实际影响，不具有可诉性。原审法院向石秋雄释明其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围后，其仍坚持起诉，原审法院作出不予立案裁定，并无不当，应予以维持。石秋雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年六月十四日书记员  余晓璐附：本案相关的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初344号被告人的      基本情况              被告人尹志强，男，1971年10月25日出生，公民身份号码：370226197110259532，汉族，小学文化，农民，住平度市东阁街道办事处河东马戈庄村169号。2004年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日转取保候审。                  判决结果              被告人尹志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2016年12月5日下午，被告人尹志强驾车来到平度市田庄镇窑头孙家村村西孙文秋家附近，盗窃孙文秋家猪圈内的山羊2只，价值人民币2420元。      案发后，被告人尹志强如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人尹志强的刑事责任，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹志强在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初359号被告人的      基本情况              被告人滕伟彬，男，1978年10月7日出生，公民身份号码：379009197606052915，汉族，初中文化，农民，住莱州市朱桥镇苗家村254号。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。                  判决结果              被告人滕伟彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2016年11月30日9时30分许，被告人滕伟彬驾驶超载的鲁FS0108号重型普通货车沿潍莱高速平度路段行驶至平度市明村镇潍莱高速路口处驶离高速公路，沿该出口东西沥青路由西向东行驶至田新路向北左转弯，因未按规定让行，与沿田新路由北向南于学生无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致车辆损坏，于学生当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，滕伟彬承担事故的主要责任，于学生承担事故的次要责任。      案发后，被告人滕伟彬在现场等候处理，到案后���愿如实供述犯罪事实。      2017年4月10日，被告人滕伟彬与被害人近亲属刘爱英、于文忠、于文静达成和解，被告人滕伟彬在保险之外赔偿近亲属人民币五万元，被害人近亲属对滕伟彬的肇事行为表示谅解。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人滕伟彬的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕伟彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕伟彬在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1985号之一申请执行人：陆荣妹，女，1978年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。关于陆荣妹与赵大鲁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初865号民事判决书确定：被告赵大鲁于本判决生效后十五日内返还原告陆荣妹借款本金200000元，并自2016年3月14日起按年利率6%支付利息至实际付清日。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款已经依法冻结，被执行人名下车辆未能实际控制，现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十一日代理书记员  杨新光
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢471号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1126号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1988年2月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执779号之一申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦三区208室。法定代表人陈绍强，经理。被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园内西谷村。法定代表人陈绍强，经理。被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3663号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2553号之二申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人汤礼崇，男，1951年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被告李琼玉，女，1950年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院执行申请执行刘林东与被执行人汤礼崇、李琼玉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1386号民事判决书，被执行人汤礼崇、李琼玉应向申请执行人刘林东偿还借款本金人民币31934元及利息，并负担案件受理费386.99元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2553号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年六月三十日书记员  梁北光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执981号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。被执行人李阿芬,男,1956年3月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人于大妹,女,1956年7月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10020号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金7177.54元及相应欠息，并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李阿芬、于大妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10303.16元，执行费55.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月九日书记员  张喆飞