福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1494号原告：福建嘉亿扬建设有限公司,住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。统一社会信用代码91350322724234208H。法定代表人：黄雄芳，总经理。委托诉讼代理人：黄丽仙、郑凯泉，福建倍拓律师事务所执业律师、实习律师。被告：莆田市荔城区黄石金山小学，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇金山村。统一社会信用代码12350321F27360611L。法定代表人：蔡立娟，校长。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。原告福建嘉亿扬建设有限公司（以下简称“嘉亿扬公司”）与被告莆田市荔城区黄石金山小学（以下简称“金山小学”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉亿扬公司的委托诉讼代理人黄丽仙,被告金山小学的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉亿扬公司向本院提出诉讼请求,金山小学支付给嘉亿扬公司尚欠的工程款共计47468元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2012年9月5日，双方就金山小学操场中篮球场地面硬化工程项目签订《合同协议书》一份，协议约定：金山小学将上述项目发包给嘉亿扬公司承建，并就该项目内容、工期、验收、结算及付款等进行协商并明确约定。协议签订后，嘉亿扬公司依约进行承包建设，保质保量完成该工程项目。2012年9月25日，经双方及监理单位验收合格后当即交付使用。此后，嘉亿扬公司对该工程进行结算，工程款共计47468元，并将《结算报送造价》送交金山小学审核。金山小学虽对工程款金额确认，却未履行付款义务。金山小学辩称,合同约定工期30天，工程款延期一年后一次性付清，该工程于2012年9月25日竣工验收，工程款应自2013年9月25日起计算诉讼时效，现诉讼时效已过二年，应驳回嘉亿扬公司的诉讼请求。嘉亿扬公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、《法人身份证》、《营业执照》、《建筑企业资质证书》、《法定代表人身份证明》、《企业名称预先核准通知书》、及企业更名通知书，复印件各一份，以证明：嘉亿扬公司主体适格；证据二、《合同协议书》、《荔城区黄石金山小学篮球场部分总平面图》复印件一份，以证明：双方就篮球场地面硬化工程有关施工地点、施工面积、工期、结算方式、付款期限等进行约定；证据三、《竣工验收证书》复印件一份，以证明：该工程经金山小学及监理单位验收合格后出具《验收证书》，并已交付使用的事实；证据四、《莆田市荔城区黄石金山篮球场地面工程结算报送造价》、《工程结算审核意见书》复印件各一份，以证明：双方及监理单位就该工程总价款为47468元共同审核确认的事实；证据五、嘉亿扬公司向荔城区教育局提交的《报告》（2016年1月15日）、金山小学向荔城区教育局递交的《申请报告》（2016年3月28日）、嘉亿扬公司向荔城区许副区长递交的《报告》（2016年8月10日）复印件各一份，以证明：嘉亿扬公司曾多次向金山小学主管部门及区政府主张拖欠工程款，金山小学认可工程款尚未支付，同时也表明同意支付该笔工程款的有关事实；证据六、《工程结算审核意见书》复印件一份，以证明：嘉亿扬公司名称变更后，金山小学及监理单位于2015年9月25日再次对工程款进行确认的事实；证据七、金山小学向荔城区校安办、区教育局递交该工程结算的《审批报告》、《报告》复印件各一份，以证明：金山小学认可该笔工程款金额是47468元；从报告内容中体现，金山小学自始至终都愿意支付该笔工程款，至今未付的原因是由于荔城区教育局未审批；本案并未超过法定的二年诉讼时效。金山小学对上述证据质证认为,对证据一的真实性没有异议，对证据二、三、四真实性没有异议，证明对象有异议，该些证据可以证实双方对支付款条件有明确约定，嘉亿扬公司的诉求已经超过诉讼时效；对证据五的真实性无异议，但也不能证明诉讼时效存在中断，因为本案当中的合同主体双方是嘉亿扬公司和金山小学，嘉亿扬公司应当向金山小学行使权利，并非向案外人申请，从《申请报告》可以看出金山小学只是对嘉亿扬公司施工的过程进行确认，并没有表示在诉讼时效届满后愿意继续履行付款义务；对证据六、七真实性没有异议，证明对象有异议，金山小学只是向主管单位报告工程情况，并不代表愿意履行付款义务，嘉亿扬公司应该向金山小学明确提出履行付款义务的要求，并且得到金山小学的同意。本院经审查分析认为,证据一经金山小学确认无异议，本院予以确认；证据二、三、六、七均有原件核对，该证据载明内容与证明对象具有关联性，证明力予以确认；证据四《工程结算审核意见书》、证据五《申请报告》(2016年1月15日)、《报告》(2016年8月10日)虽无原件核对，但金山小学对真实性无异议，可证明待证对象，本院对此予以确认。经庭审举证、质证和认证，结合双方庭审陈述，可认定本案主要事实如下：嘉亿扬公司于2014年10月16日由“福建省嘉亿扬市政园林有限公司”更名而来。2012年9月5日，嘉亿扬公司与金山小学就金山小学操场中篮球场地面硬化工程项目签订《合同协议书》一份，该协议主要约定：工期30天，工程质量验收合格，工程的结算款延期一年后一次性付清。合同签订后，嘉亿扬公司依约进行施工。同年9月25日，该工程经双方及监理单位验收合格后交付使用。同日，双方对该工程进行结算，工程款共计47468元，嘉亿扬公司将《结算报送造价》书送交金山小学审核、确认。2013年11月18日，金山小学向莆田市荔城区校安办、区教育局递交涉案工程结算的《审批报告》一份，要求予以核准工程款。2015年9月25日，因嘉亿扬公司名称变更，双方及监理单位再次对工程款进行确认并出具《工程结算审核意见书》。2016年3月间，金山小学先后两次向莆田市荔城区教育局递交申请报告，请求核批工程款。2016年8月10日，嘉亿扬公司向荔城区政府递交报告，请求督促荔城区教育局结清工程款。因金山小学至今未支付工程款，致诉讼。本院认为，涉案的《合同协议书》系嘉亿扬公司与金山小学的真实意思表示，合法有效。涉案工程于2012年9月25日完成竣工验收及对工程结算审核，于2015年9月25日再次对工程款审核确认，根据双方合同约定“工程的结算款延期一年后一次性付清”，该约定支付工程款的起算时间点应是工程结算审核日的2012年9月25日，但截止时间点“延期一年后”的履行期限不明确，且金山小学先后三次请求主管部门荔城区教育局核批工程款，自始至终没有明确表示不履行义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案尚未超过诉讼时效。金山小学拒不支付拖欠的工程款47468元，已构成违约，应承担违约责任，故嘉亿扬公司请求支付工程款并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。金山小学抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：莆田市荔城区黄石金山小学应在本判决生效之日起十日内偿还福建嘉亿扬建设有限公司工程款47468元及自2017年3月27日起至还清欠款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果莆田市荔城区黄石金山小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由莆田市荔城区黄石金山小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年六月一日书记员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。