wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2930号原告：印贤平农村土地承包经营户。代表人：印贤平，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社���。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告印贤平农村土地承包经营户（以下简称：印贤平经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印贤平经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印贤平经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会��铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印贤平经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，印贤平作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印贤平经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印贤平农村土地承包经营户土地租金500.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日（书 记 员 程乃善
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执100���申请执行人张君建，男，汉族，生于1955年10月8日，住四川省西充县晋城镇。被执行人杨学光，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省西充县晋城镇。申请人张君建与被执行人杨学光买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书生效后，张君建申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2002）西充民初字第1422号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月二日书记员  吉巧林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1561号原告林伍妹，女，汉族，1955年11月11日出生，住四会市，。原告张海全，男，汉族，1977年9月9日出生，住四会市，。原告张彩云，男，1983年5月29日出生，住四会市，。原告张进英，女，汉族，1981年6月13日出生，住四会市，。原告张伍，男，汉族，1928年10月21日出生，住四会市，。原告赖二妹，女，汉族，1930年7月2日出生，住四会市，。六原告委托代理人：陈志文，四会公职律师事务所律师。被告巫有成，男，汉族，1982年1月15日，住四会市，。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。负责人潘宏智。委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原告林伍妹、张海全、张彩云、张进英、张伍、赖二妹诉被告巫有成、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（平安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人陈志文、被告平安保险四会公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告巫有成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日3时37分许，被告巫有成酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市仓丰大道由四会市汽车站往济广塘方向行驶，当车行驶至四会市水果批发市场前路段时，碰撞在前同方向行驶的、由驾驶人张石来无证驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成张石来当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告巫有成驾驶车辆逃逸，之后自首。请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告11万元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确“判令两被告连带赔偿原告11万元”是指判令被告平安保险四会公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，被告巫有成负连带赔偿责任。原告举证的证据：1、交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。2、死亡证明。证明原告的亲属因交通事故造成死亡。3、道路交通事故死者家庭情况调查表2份。证明六原告是死者的直系亲属。被告平安保险四会公司庭审辩称：由于本案驾驶人驾驶车辆酒驾及逃逸，根据交强险条例第九条，商业险条款第二条、第四条第八款规定，我司不用承担赔偿责任。被告平安保险四会公司向本院提交一下证据：1、保险抄件（交强险、商业险）。证明肇事车辆的投保情况。2、交强险条款、商业险条款。证明根据交强险条例第九条，商业险条款第二条、第四条第八款我司是不用承担赔偿责任。3、酒精测试鉴定书。证明巫有成发生交通事故时候是酒驾行为。经审理查明，2016年5月18日3时37分许，被告巫有成酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿四会市仓丰大道由四会市汽车站往济广塘方向行驶，当车行驶至四会市水果批发市场前路段时，碰撞在前同方向行驶的、由驾驶人张石来无证驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成张石来当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告巫有成驾驶车辆逃逸，之后自首。2016年6月2日肇庆市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定》，认定原告被告巫有成承担事故的全部责任，驾驶人张石来在事故中没有责任。事故当天，驾驶人张某因交通事故造成颅脑损伤当场死亡。另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告巫有成，该车在平安保险四会公司投保了交强险和商业险（100万元限额及不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，事故发生时，被告巫有成血样中乙醇含量为79.4mg/100ml，属于酒后驾驶。以上事实，有原告起诉状、被告的庭审答辩，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告巫有成负事故的全部责任，死者张某不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，且双方均没有提出复核，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”广东省2015年度人身损害赔偿赔偿标准的数据为：城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、农村居民人均纯收入12245.6元/年、职工六个月的平均工资为32395元。按照以上数据和死者张石来应按17年赔偿年限计算的情况，原告方应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是远高于原告主张的110000的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告请求被告平安保险四会公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告巫有成负连带赔偿责粤Ｈ×××××19号小型轿车在被告平安保险四会公司投保了交强险，被告平安保险四会公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；原告主张被告负连带责任不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给六原告110000元。二、驳回六原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  黄建强二○一六年十月三十无书记员  叶永发
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终944号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某涛，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王某周，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某涛、王某周犯非法经营罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤0306刑初889号刑事判决。宣判后，原审被告人王某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：深圳市富×天科技有限公司由被告人王某周、王某涛出资成立。被告人王某周、王某涛在深圳市光明新区深圳市富×天科技有限公司，通过虚构交易的形式利用银行pos机为他人进行信用卡套现，并从中收取1%到1.5%的手续费用。2016年6月27日，公安机关在上述场所抓获被告人王某周、王某涛，当场缴获作案工具pos机。经查，截至2016年6月，被告人王某周、王某涛的pos机过账金额为人民币4682509.2元。原审认定上述事实的证据有：1.涉案POS机；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行账户开户信息及交易记录、pos机交易清单、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人郭培涛等人的证言；3.被告人王某涛、王某周的供述与辩解；4.现场勘验、辨认、检查笔录。原判认为,被告人王某周、王某涛无视国家法律，使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某周、王某涛及其辩护人当庭均提出指控468万余元的犯罪数额中存在一部分养卡、代人还款的金额，应当予以扣除，经查，现有证据无法清晰准确地分辨出除非法套现以外的过账金额，依照有利于被告人的原则，在量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人王某周负责申请POS机，对非法经营犯罪行为的实施起到不可或缺的作用，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见不予采纳。鉴于被告人王某周、王某涛归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人王某周、王某涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某周犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、缴获的作案工具POS机，依法予以没收。上诉人王某涛不服一审判决提出上诉称：其只是借用其弟弟王某周的身份证申请POS机，王某周不知情；其不是以营利为目的，非法套现的金额最多20万。请求二审从轻处罚。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人王某涛未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某涛、原审被告人王某周使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于其上诉理由，王某周承认其有申请办理POS机，也知道王某涛用POS机进行非法套现；其有收取手续费，足以证实其具有营利的目的；关于非法套现的金额，原审判决已经考虑到其中部分应予以扣除的因素，从有利于被告人的角度对其二人从轻量刑。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年六月六日书记员 黄恩南（兼）
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执39号申请执行人：某生物科技有限公司。被执行人：王某。本院在执行某生物科技有限公司与王某委托合同纠纷一案中，查明执行标的额181150元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月十日书 记 员  杨 欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保112号申请人周思红，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱颂军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年6月5日受理申请人周思红与被申请人朱颂军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年05月04日14时39分许，被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，沿S210线公路自双峰往娄底方向行驶到52KM+540M（双峰县走马街镇古田村）地段与相对行驶由周思红驾驶并搭乘李克和、奉利花、李继超、王尚昆车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车碰撞，造成朱颂军、周思红、李克和、奉利花、李继超、王尚昆受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人周思红为防止被申请人朱颂军转移财产，造成本案难以执行，于2017年6月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车作为担保。本院认为：申请人周思红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱颂军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人周思红缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘特华二〇一七年六月五日书记员  刘阳波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更426号罪犯徐远强，男，1996年5月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月30日作出（2015）江阳刑初字第8号刑事判决，以被告人徐远强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐远强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐远强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐远强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢299号之二申请执行人金兴萍，女，汉族。被执行人梁建伟，男，汉族。申请执行人金兴萍与被执行人梁建伟合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人金兴萍向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人于2016年11月2日向本院执行款专户交纳了10000元，后又于2017年6月14日向本院执行款专户交纳了剩余的全部案款75688元，上述案款已全部发还给申请执行人金兴萍。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨沛玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0602民初889号原告：保定市超达电力物资有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路170号，统一社会信用代码91130606779175460U。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：孙晓鹏，男，汉族，1973年6月20日出生，住河北省保定市竞秀区。原告因买卖合同纠纷事由，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告给付原告货款103250元；2、请求被告自2017年3月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月26日被告在原告处购买两种规格、总价款为203250元的电缆，被告签字确认了货款清单。后被告给付了原告100000元货款，余款103250元至今未付。原告提供下列证据支持其诉讼请求：被告签字确认的保定市超达电力物资有限公司订（销）货清单一份，证明被告于2015年7月26日在原告处购买两种规格，总价款为203250元电缆。被告未提交书面答辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙晓鹏于本判决生效后十日内给付原告保定市超达电力物资有限公司欠款103250元及利息（自2017年3月14日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告孙晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨 帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4118号之一申请执行人：罗碧华，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六楼A座。法定代表人：陈朝胜，总经理。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2013】1209号申请执行人罗碧华与被执行人厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为110000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已发给申请执行人25000元。现已轮候冻结了被执行人厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4643号原告张建军，男，1968年2月9日出生，住河北省保定市，公民身份号码×××。被告张会永，男，1968年1月27日出生，住河北省高碑店市，公民身份号码×××。本院在审理原告张建军与被告张会永农村建房施工合同纠纷一案中，原告张建军向本院提出申请，请求撤回对被告张会永的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月十二日书记员  张欣怡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执146号之二申请执行人：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码79980527-1。法定代表人：林达明，总经理。被执行人：浙江赛万特科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道向阳路668号，社会统一信用代码：913310827338144152。法定代表人：李国清，执行董事。申请执行人合肥大群包装有限公司与被执行人浙江赛万特科技有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月25日作出了（2016）皖0121民初2908号民事裁定书，并于2016年9月1日依法冻结了被执行人浙江赛万特科技有限公司在中国银行临海支行（账号为35×××70）、台州银行路桥商海街支行（511367574500015-0）、中国工商银行股份有限公司临海支行的账户。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江赛万特科技有限公司银行存款人民币元冻结。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月九日书记员  赵 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1711号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。被告：张正友，男，1958年7月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年六月五日书记员 刘玉萍
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初75号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘诗乐，曾用名刘雪林，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2012年2月29日因犯故意毁坏财物罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月22日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘诗乐犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘诗乐到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人刘诗乐从九江“老二”处购买了3包甲基苯丙胺准备到武某县城出售。次日，刘诗乐将该3包甲基苯丙胺藏于自己租住的地下室内，后被公安机关扣押。2017年2月20日凌晨，刘诗乐在武某县城被巡逻民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.12克。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查视频等证据。公诉机关认为，被告人刘诗乐明知是毒品以贩卖为目的而非法收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘诗乐辩称，其从“老二”处购买冰毒系用于自己吸食，如果有人购买也会贩卖，但尚未出售，构成非法持有毒品罪。经审理查明：2017年2月17日下午，被告人刘诗乐在九江市“老二”（身份不祥）处购买了3包甲基苯丙胺（冰毒）。次日，刘诗乐将该3包甲基苯丙胺藏于自己租住的武宁县城鸿福小区1栋1单元上楼梯左边第一间地下室内。2017年2月20日凌晨，刘诗乐在武宁县城农民街邮政银行对面路边因形迹可疑被武宁县公安局巡逻民警抓获，民警从其身上查获疑似冰毒物0.12克，当日民警对刘诗乐租住的武宁县城鸿福小区地下室进行搜查，查获3包分别重11.34克、2.53克、0.12克的疑似冰毒物及1个电子秤。经鉴定，民警从刘诗乐身上及住处查获的疑似冰毒物共重14.11克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、证据保全清单、物证照片、提取笔录、称重笔录、取样笔录、说明、搜查视频、取样及称重视频、九江市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、证人董某、胡某、郑某的证言、被告人刘诗乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗乐明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人以贩卖为目的购买毒品，仅有被告人的供述及民警从被告人住处搜查到的电子秤，无其他证据印证，故指控贩卖毒品罪证据不足，不予认定。被告人刘诗乐因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘诗乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年六月二十八日书 记 员  伍洁洁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审75号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人郭文举，男，1993年1月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王江琴，女，1998年7月13日出生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭文举、王江琴未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭文举、王江琴至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭文举、王江琴作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭文举、王江琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2040号申请执行人:罗才明,男,1972年3月19日出生,汉族,住四川省广汉市。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行罗才明与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2911号原告：夏吉培农村土地承包经营户。代表人：夏吉培，女，1947年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告夏吉培农村土地承包经营户（以下简称：夏吉培经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉培经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏吉培经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏吉培经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，夏吉培作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告夏吉培经营户将其承包田3.45亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为2691元（3.45亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告夏吉培农村土地承包经营户土地租金2691元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初993号原告：谭林，男，1973年2月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李祥华，男，1953年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭林与被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭林到庭参加了诉讼，被告李祥华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000.00元。事实和理由：原告之母罗现英于2016年1月5日给被告李祥华借款100000.00元，李祥华出具了欠条。2016年1月22日，罗现英突发疾病去世。2016年4月1日，原告谭林向被告李祥华催收借款，被告李祥华承认借款事实，并约定于2016年12月前给原告还款50000.00元，于2017年12月前给原告还款50000.00元，并出具了还款协议。现被告不接电话、不与原告见面，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告李祥华未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：罗现英系原告谭林的母亲。2016年1月5日，被告李祥华向罗现英借款100000.00元，并出具了欠条一张，载明：“今欠到罗现英拾万元（100000.00元），限期2016年-2017年还清。此据。欠款人李祥华，2016.1月5号”。2016年1月22日，罗现英突发疾病去世。2016年4月1日，原告谭林与被告李祥华就还款事宜协商一致，被告李祥华出具了还款协议，内容为：“本人李祥华欠罗现英人民币壹拾万园整（小写100000.00元）。约定分期还清欠款。计划于2016年12月前还款伍万园（小写50000.00元），2017年12月前还清尾欠伍万园（小写50000.00元）。由于罗现英现已逝世了，欠款人将此款按约定的还款协议还给罗现英之子谭林，绝不反悔。若欠款方不按约定期限如数还清欠款，致使所造成的经济损失，均由欠款方李祥华承担一切经济损失。此致。欠款人：李祥华，2016.4.1日”。本院认为，李祥华向罗现英借款100000.00元应当偿还。罗现英死亡后，原告谭林作为罗现英的儿子与李祥华达成还款协议，约定由李祥华将借款偿还给谭林，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。并且罗现英的另一继承人谭泉书面说明同意李祥华将借款偿还给原告谭林，因此谭林作为原告主张债权符合法律规定。原告谭林和被告李祥华在还款协议中约定了还款期限，其中50000.00元的还款期限已届满，被告李祥华应当按照约定偿还；另50000.00元的还款期限尚未届满，原告没有法定事由提前收回借款，故对于原告该部分诉讼请求不予支持。原告谭林可以在该笔借款到期后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭林借款本金50000.00元；二、驳回原告谭林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告谭林负担1150.00元，由被告李祥华负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年六月二十日书 记 员  周 蜜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执4953号申请执行人杨文启，男，1958年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行行人毛惠影，女，1965年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住址同上。被执行人孙志成，男，1988年12月19日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××4-2-201。被执行人李霞，女，1985年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，住址同上。申请人杨文启、毛惠影申请执行徐州市铜山公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐铜证经内字第284号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，该公证债权文书未向孙志成、李霞送达。本院认为该公证债权文书严重违反法律规定的公证程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行徐州市铜山公证处（2014）徐铜证经内字第284号债权文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进助理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈雨时
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1309号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：温正乔，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温正乔信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计8369.39元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执278号申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人刘平，系该公司经理。申请执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐振江，系该公司经理。被执行人徐振江，男，1962年11月13日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司于2017年5月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初328号民事判决书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江给付欠款349674.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江经协商达成和解协议，故申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执107号之二申请执行人：冯军军，男，1983年11月22日生，汉族，柳林县贾家垣乡刘家垣村人。被执行人：马喜平，男，1977年9月3日生，汉族，柳林县穆村镇一村委人，现住柳林县柳林镇十八米街。被执行人：闫琴琴，女，1976年2月5日生，汉族，柳林县柳林镇东十二米街。本院在执行本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第666号民事调解书关于申请执行人冯军军与被执行人马喜平民间借贷纠纷一案中,申请人冯军军与被执行人马喜平、闫琴琴达成和解，被执行人闫琴琴自愿以其在柳林县第一小学的每月工资1000元偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人闫琴琴在柳林县第一小学每月工资1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月二十六日书记员 胡利文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4929号原告：郁正华，男，1945年8月29日出生，汉族，北京有机化工厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京中诚普华资本投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4125号。法定代表人：王奇，总经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。被告：王奇，女，1987年5月17日出生，汉族，北京中诚普华资本投资咨询有限公司总经理，户籍所在地江苏省淮安市，住北京市丰台区。原告郁正华与被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司（以下简称中诚普华公司）、王奇合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁正华、被告中诚普华公司委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资本金70000元及2016年8月5日至2016年11月5日的利息2730元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日，我结识王奇，她是中诚普华公司法人代表、经理，她说她是江苏淮安人，和我是老乡，她信佛，讲究诚信，不会骗人，所以我就在她公司投资了七万元，期限一年，年利息15.6%，每个季度返还一次红利。第一季度到期，2016年2月5日返还一个季度红利，可第二季度她就不返还红利了。5月份，公司搬家也不通知我，我几次催要她就是拖。她在8月份找我谈过一次话，她说公司有新的严格规定，投资十万元以上半年返还一次红利，十万元以下的年底到期才返还红利。10月，公司电话和她本人电话停机，我找方庄派出所报过一次警，后来她电话又通了。她说到期返还本金和红利，但到期她返还了两个季度的红利，本金和剩下一个季度的红利她一直不给，她说她的钱被公司其他股东拿跑了，等她要回来钱再给我。她一直拖着不给我应返还给我的投资本金和红利，故为维护我的合法权益，我诉至法院。被告中诚普华公司辩称，我公司确与原告签订过理财协议书，因当时公司账户还没有开设，原告把投资款打到了公司法定代表人王奇的个人账户上，视为替公司代收，公司认可收到原告投资款七万元。公司也通过王奇的支付宝账户向原告支付过三笔理财利息。现公司认可确实没有返还原告投资本金和一个季度的利息。根据双方签订的理财协议书中第五条第三款的约定，合同期满，原告需带好《委托投资理财协议书》、投资款收据才能办理本金和红利结算手续，但原告没有带相关手续过来办理，如果手续齐全，公司同意返还本金和结算红利。被告王奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，中诚普华公司（甲方）与郁正华（乙方）签订《委托投资理财协议书》，约定：“一、委托事项：乙方出资人民币柒万元，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。二、甲方的权限范围：甲方对乙方投资资金的使用，应在国家现行有关法律法规下，合法、合规运用，以确保资金安全。三、委托事项具体要求：1.乙方委托投资期限为1年，自2015年11月5日至2016年11月5日止。在委托期内，甲方保证乙方本金安全。在委托期限到期，乙方要求收回投资，360天内甲方负责将本金和红利清算给乙方，待乙方办理清算手续完毕后，将本金红利款项转入乙方指定的账户：户名：郁正华（工商银行），账号：×××，开户行：北京市丰台区方庄分行；2.本委托协议的利率另行约定。3.年利息15.6%，每三个月打卡发放利息。四、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：……3.甲方对经营产生的红利要按约定履行合同，将红利主动转入乙方账户，有义务将年度红利转入本金如数额告知乙方。五、合同的变更和终止：3.合同期满或乙方提前撤资，乙方须带好《委托投资理财协议书》、投资款收据，才能办理本金和红利结算手续。”合同签订当日，郁正华向王奇个人账户转账70000元，中诚普华公司认可该笔转账为郁正华的理财投资本金。后王奇分别于2016年2月20日、2016年11月7日、2016年11月17日通过支付宝向郁正华中国工商银行账户内各转账2730元，中诚普华公司认可该三笔转账为其向郁正华返还的理财协议期限内的前三个季度的投资利息。现双方签订的《委托投资理财协议书》期限已届满，中诚普华公司尚未返还郁正华投资本金70000元和2016年8月5日至11月5日的利息2730元。本院认为，王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。中诚普华公司与郁正华签订《委托投资理财协议书》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现该合同期限已届满，中诚普华公司应按照合同约定返还郁正华的理财投资本金并支付拖欠的利息，故郁正华要求中诚普华公司返还其投资本金和利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于郁正华要求王奇共同承担返还和支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郁正华理财投资本金七万元、支付拖欠的利息二千七百三十元。二、驳回原告郁正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十九元，由被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  齐树芹人民陪审员  李文华二〇一七年六月十六日书 记 员  王 玉-4--1-
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住黑龙江省讷河市。负责人：姜增平，该行行长。被执行人：谢奎，男，汉族，1960年8月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：孙建民，男，汉族，1959年8月23日出生，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘秀英，女，汉族，1962年4月27日出生，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人：曲乃香，女，汉族，1981年8月13日出生，教师，住黑龙江省讷河市。关于中国农业银行股份有限公司讷河市支行与谢奎、孙建民、刘秀英、曲乃香借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2883号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第418号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特212号申请人：杨同伦，男，汉族，1982年8月1日生，住潘集区。申请人：芦庆连，男，汉族，1955年3月5日生，住大通区。本院于2017年6月14日立案受理申请人杨同伦与芦庆连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨同伦赔偿芦庆连因此次交通事故所致各项损失合计人民币16952.00元，于2017年6月30日支付；二、杨同伦、芦庆连就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨同伦与芦庆连于2017年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2332号原告杨志峰，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告杨胜利，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、请求依法判令被告支付所借原告现金40000元及利息17600元，共计57600元，利息暂计（2015年6月9日至2017年4月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨志峰诉讼代理人范志恒出庭参加诉讼（被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志峰人民币40000元；二、驳回原告杨志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取620元，由被告杨胜利承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年六月九日书记员 柴俊雅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初120号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。公民身份号码：×××。原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，案外人翟亚龙通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年6月2日，原告通过借贷宝平台与翟亚龙达成债权转让协议，取得了该笔债权。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向案外人翟亚龙借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。《借款协议》第七条约定：“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户”；“出借人转让债权后，本协议项下的其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利”。2016年6月2日，原告李京与翟亚龙签订了编号为×××的《债权转让协议》约定将编号为×××的《借款协议》项下的对借款人唐庭红享有的全部债权转让给受让人李京。标的债权的信息为：借款人唐庭红，转让的借款本金为6000元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为6031.51元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。《债权转让协议》第二条约定约定“自标的债权转让成功后，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利”。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，案外人翟亚龙与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告李京与案外人翟亚龙签订《债权转让协议》，同样是双方真实意思表示，原告李京取代翟亚龙享有借款协议项下对于出借人唐庭红的各项权利。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币六千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以六千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2472号之一原告：耐帆包装工程（无锡）有限公司，住所地无锡市新区漓江路13号，统一社会信用代码91320213607922490R。法定代表人：DEPECHPEYFOUDECOMMINGESDGOHAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程师事务所实习律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：伍伸俊(SONNYWU)，该公司董事长。原告耐帆包装工程（无锡）有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耐帆包装工程（无锡）有限公司撤诉。案件受理费525元（减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇一七年六月十四日书记员  吴 啸
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢33号申请执行人：戚兴周,男，1947年9月15日出生，汉族，广元市剑阁县人，住广元市剑阁县江口镇灌林村2组7号。被执行人：吴成兵,男，1978年2月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区宣河乡神仙驿街90号。本院在执行申请执行人戚兴周与被执行人吴成兵借款合同纠纷一案中，因被执行人吴成兵已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十七日书记员  王崇伍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初642号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨锐，男，1974年7月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，无业。因涉嫌非法行医罪于2016年2月12日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年3月16日因事实不清、证据不足、不予逮捕而被取保候审。因新的证据证明被告人有杨锐有非法行医的行为，于2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杨锐犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年上半年开始，被告人杨锐在未取得医生执业资格的情况下，在惠州市仲恺高新区陈江五一双岗村开设了一间私人诊所，从事开药打针等医疗活动。2016年2月12日8时30分许，杨锐接到卢某电话，称其儿子赵某喝醉酒，请杨锐前往陈江甲子老市场谷行出租屋给赵某看病。杨锐赶到后给赵某点滴注射了醒酒药水，在现场等候约40分钟后发现没有异常就回到双岗村自己的诊所。约20分钟后，杨锐接到卢某电话称赵某不行了，于是赶到后诊断赵某已死亡。经鉴定，赵羔死亡原因为颅脑损伤，杨锐对赵某的诊疗行为有过错，为次要因素。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨锐无视国法，在未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨锐是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人杨锐对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，从2012年上半年开始，被告人杨锐在未取得医生执业资格的情况下，在惠州市仲恺高新区陈江五一双岗村开设了一间私人诊所，从事看病开药打针等医疗活动。2016年2月12日8时30分许，杨锐接到卢某电话，称其儿子赵某喝醉酒，请杨锐前往陈江甲子老市场谷行出租屋给赵某看病。杨锐赶到后给赵某点滴注射了醒酒药水（盐水、维生素C、胞磷胆碱、西米替丁），在现场等候约40分钟后发现没有异常就回到双岗村自己的诊所。约20分钟后，杨锐接到卢某电话称赵某不行了，于是再次赶到出租屋，诊断赵某已死亡。杨锐拨打120急救电话，医务人员赶到现场后证实赵某已死亡，随即报警，民警到达现场后将在现场等候的杨锐带回公安机关进行调查。经鉴定，赵某符合因生前与周围物体碰擦致颅脑损伤而死亡，杨锐对赵某的诊疗行为有过错，为次要因素。另查，案发后被告人杨锐与被害人赵某的家属达成和解协议，约定由杨锐支付29万元赔偿款给被害人家属，被害人家属对杨锐予以谅解。杨锐在支付10万元赔偿款后再无履行赔偿义务，被害人家属已向本院另案提起民事诉讼[案号：（2016）粤1302民初8154号]。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，院前急救单，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，检验报告，证明，和解协议，刑事谅解书，撤案申请书，收条，证人证言，户籍资料，被告人供述和辩解。本院认为，被告人杨锐无视国法，在未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨锐犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨锐在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人杨锐有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨锐犯非法行医罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年4月29日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十三日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执424号申请执行人：王某，男，现在西安经商。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。负责人：黎某，系该公司总经理。本院于2017年6月2日受理了申请执行人王某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（2017）陕0429执424号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初15号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已履行案件标的款7205.51元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初15号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年六月六日书 记 员  张 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋10刑终242号原公诉机关曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾国玉，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，汉族，专科文化，住曲沃县。2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人贾国玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）晋1021刑初20号刑事判决，认定被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人贾国玉不服，以其未贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的以下部分事实不清：1、二审期间原审被告人贾国玉提出其与付某某二人之间频繁的通话，系二人打黑彩，并非贩卖毒品；2、原审被告人贾国玉从一审庭审一直辩解2016年10月15日在襄汾鹏泽宾馆，并不在侯马，一名叫刘某可以证明。请你院调取刘某的证言，鹏泽宾馆的监控，住宿登记；3、付某某、王某某、王某1三人关于10月15日购卖毒品的经过，三人证言之间存在矛盾，且付某某证明10月15日购买毒品的时间点与付某某和贾某某电话通信记录的时间之间亦不一致，请你院进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初20号刑事判决；二、发回曲沃县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏代理审判员王小琴二〇一七年六月二十三日书记员郭庆华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初242号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人易启明，男，1964年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人易启明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月3日19时许，被告人易启明在重庆市铜梁区XX运动场内，盗走青某放置于气排球场地旁凳子上的黑色女式挎包一个，包内装有玫瑰金色苹果牌6S型手机一部、现金102.7元、银行卡一张、社保卡一张、永辉超市替换卡一张等物品，共计价值2202.7元。当晚20时许，被告人易启明再次返回该运动场盗窃冯某放置在椅子上的腰包时被当场抓获。被告人易启明到案后如实供述了犯罪事实，所盗财物均已退还给受害人。公诉机关认为，被告人易启明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人易启明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易启明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年六月二十三日书记员  黄 露
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3624号之一申请执行人徐银，男，1973年12月22日出生，住天台县。被执行人蒋永强，男，1974年4月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐银与被执行人蒋永强民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5404号民事调解书一案中，被执行人蒋永强应归还申请人2400000元及利息，并负担案件受理费19155元、执行费26400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蒋永强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋永强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人蒋永强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋永强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蒋永强所有位于上海市闵行区航中路635弄1号201室，本院依法进行了查封，但2017年4月12日上海市闵行区人民法院裁定将该房屋转户给第三人沈珏所有。此外，未发现被执行人蒋永强有其他可供执行的财产。申请执行人徐银亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋永强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3624号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋永强有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  叶占锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2013号原告冯某1，女，63岁，汉族，居民。委托诉讼代理人冯某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张某1，女，1984年1月11日出生，汉族，农民。被告宋某，女，1963年12月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人张某2，辽宁通政律师事务所律师。原告冯某1与被告张某1、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1及其委托诉讼代理人冯某2、被告宋某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告张某1偿还欠款本金25000元，按约定月息2分计算利息至本息还清之日止，被告宋某承担连带还款责任，并负担诉讼费。事实和理由：被告张某1于2014年11月3日经被告宋某担保向原告冯某1借款25000元，约定月息2分，未约定还款期限，事后原告向二被告索要未果。故诉讼法院，要求被告张某1偿还欠款本金25000元，按约定月息2分计算利息至本息还清止，被告宋某承担连带还款责任，并负担诉讼费。被告张某1未在法定期间内进行答辩。被告宋某辩称：其为张某12014年11月3日所借冯某125000元债务担保属实，但是这笔借款期限为一年，冯某1未在2015年11月3日这笔借款的债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，其本人的连带保证责任应予免除，被告不承担连带还款责任。另涉案中有5000元利息，原告不能再主张利息。原告为支持其诉讼请求提交如下证据。1、借条一枚，证明2014年11月3日，被告张某1经被告宋某担保在原告处借款25000元的事实。被告宋某质证认为，此枚借条与被告宋某没有关联性，因为已经过了保证期间，借条对被告宋某已经失效，不再承担保证责任，对涉案的借款不负有偿还义务。此借据中有5000元是利息。2证人马某出庭作证，证明证人称宋某叫舅妈，去年10月份，我看见原告去我舅妈店里说借款的事，说有一个叫张某1的借钱，别的不清楚。原告质证认为，证人证言属实。被告宋某质证认为，证言不属实，这个证人和被告宋某并不是亲属关系，宋某也不认识她，他与原告是原来的同事关系，他今天作证是为了原告诉讼得到法院的支持是假证，证人对借款的事情根本不清楚，证人证言虚假。被告张某1、宋某未向本院提供证据。本院审查认证认为，原告提交的借条及证人证言具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，本院确认其具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告张某1于2014年11月3日经被告宋某担保向原告冯某1借款25000元，约定月息2分，双方未约定还款期限和保证期限，事后原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告张某1间债权债务关系明确，事实清楚，被告张某1应履行还款义务，其拒不履行还款义务的行为有悖诚信，故原告要求被告张某1偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定保证方式，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告宋某作为连带责任保证人，对本案借款应承担连带保证责任。被告宋某称其连带保证责任应予免除、不承担连带还款责任的抗辩理由，因于法无据，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内偿还原告冯某1欠款25000元及利息（利息自2014年11月3日起，按月息2分计算至本息还清止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年六月七日书记员刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执18号申请执行人田伟，女，汉族，1964年5月10日出生，农民被执行人惠农区政泰种植专业合作社，法定代表人陈生福，系该社社长。被执行人陈生福,男,汉族，1969年4月20日出生本院在执行申请执行人田伟与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人支付申请人案件款7900元后，剩余款2025元因被执行人惠农区政泰种植专业合作社、陈生福已无履行能力，申请执行人田伟向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205执18号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年六月五日书记员孙宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执166号申请执行人：邵洪刚，男，1977年08月03日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺乡天津村*组。被执行人：张勇，男，1980年02月07日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结村。关于邵洪刚与张勇合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民终1899号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张勇名下无可供执行财产，本案终结本次执行行程。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执166号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1498号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：张庆波，女，汉族，1963年10月3日出生。被告：赵浚褀，男，汉族，1986年11月12日出生。本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张庆波、赵浚褀物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月6日自愿申请撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇一七年六月六日书记员  姚娟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执965号之一申请执行人：周光要，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行周光要与李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人李辉名下号牌为川Ａ×××××的中华牌轿车的车籍，但该车并未实际扣押，现无法查找。另经本院查询，被执行人李辉现未在其户籍地生活、居住，无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十五日书 记 员  唐锡力
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初534号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李华，男，1960年9月10日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日晚8时28分许，被告人李华酒后驾驶小轿车从重庆市江津区滨江东段硒哥火锅店对面出发，沿滨江路往东门口方向行驶，行驶至重庆市江津区几江长江大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华的静脉血液中检出乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人李华到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李华到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图、道路情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31221号检验报告，证人陈某、李某的证言，被告人李华的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人李华犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年六月二十八日书记员  彭 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2867号原告:自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪路89号，统一社会信用代码915103007758180514。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡春东，男，该公司副经理，住四川省仁寿县。被告：重庆缔欧机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东坡街道办事处龙安路5号，统一社会信用代码91500112683915225X。法定代表人：陈家华，该公司执行董事。本院在审理原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司诉被告重庆缔欧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二��九日书 记 员  周小意
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初112号之一原告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路1栋109号，统一社会信用代码：91431200702048XN。法定代表人汤爱华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）谌庚，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南佳惠百货有限责任公司员工，住所地湖南省溆浦县。被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码：914312007459170916。法定代表人张明，该公司经理。委托诉讼代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告怀化兴业建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告湖南佳惠百货有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳惠百货有限责任公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳惠百货有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全措施申请费2520元，共计6170元，由原告湖南佳惠百货有限责任公司承担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年六月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初181号原告：孟某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：贾某，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孟某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告贾某、王某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即连带偿还借款本金5万元并自2012年8月21日按月息2%支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告夫妇自原告处借款5万元，当时被告方为原告出具了借条一枚，约定了月利率为3%，此后经原告多次催要，被告方一直未予偿还。为维护原告合法的权益，故诉诸贵院请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款本息5万元，并自2012年8月21日按月息2%支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年8月21日，二被告自原告处借款5万元整，双方约定月利率3%，借款期限为两个月，自2012年8月21日至10月21日止，此笔借款到期后，二被告至今未偿还借款及利息，以上事实有二被告为原告出具借据为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交的借据，上面有二被告的签字，能够证明二被告拖欠原告借款5万元的事实，双方约定的借款利息违反法律规定，原告提出请求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾某、王某于判决生效后10日内偿还原告孟某借款5万元及利息（计算方式为：自2012年8月21日起按照月利率2%支付利息至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费700.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年六月二十六日书记员梁晓强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1676号原告：于某，女，1983年2月6日出生。被告：关某1，男，1982年2月3日出生。被告：曹某，男，1952年11月11日出生。原告于某与被告关某1、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告曹某到庭参加诉讼。被告关某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：我与被告关某1原系夫妻关系。被告关某1在夫妻关系存续期间，未经我同意将位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村一处民宅以不合理的价格进行交易。因��对此不知情，故不认可上述房屋买卖行为。被告关某1未答辩。被告曹某不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与被告关某1的房屋买卖行为符合法律规定，系双方真实意思表示。2、现房屋买卖行为已经完成，且我始终实际占有房屋，并对房屋进行了改造。3、原告陈述的事实没有证据证明，不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：1、2007年6月13日，原告与被告关某1登记结婚。2、2010年3月4日，原告与被告关某1协议离婚。双方签订离婚协议书中无房产分配问题。3、2007年11月11日，二被告签订买卖房屋协议，该协议约定被告关某1将位于西街原关某2老房一处出让给被告曹某，但该协议并未写明购房价款。4、被告曹某提供证人关某3（买卖房屋协议中间人）、丁某（买卖房屋协议写字人）���庭作证，证人均证实买卖房屋协议的真实性及给付房屋价款为46500元。5、原告陈述涉案房屋系被告关某1登记结婚前分家所得，原告表示并未在该处宅院内实际居住。6、现诉争宅院由被告曹某居住，被告曹某表示对诉争宅院进行了主体翻建。原告表示诉争宅院在分家后较为破旧与现被告曹某居住房屋状态不同，且原告并未参与诉争宅院的翻建工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告要求确认二被告签订的合同无效，理由如下：其一为交易价格不合理，其二为原告作为夫妻共同财产的所有权人，对交易行为不知情。首先，从二被告签订的买卖合同时间看，二被告的买卖行为是在原告登记结婚不久，而二被告买卖行为至今已有近十年，结合原告陈述未在涉案房屋内居住等事实，在被告关某1不到庭的情况下，���院难以认定原告所述的不知情之情节。其次，原告与被告关某1协议离婚时对诉争房屋并未在离婚协议书中予以说明，结合原告陈述分家之事发生在双方登记结婚之前，故现有证据无法证实诉争宅院系原告与被告关某1的夫妻共同财产。最后，原告以不知情为由主张二被告签订的买卖协议无效，与现行相关司法解释明显相悖。原告认为被告曹某购买涉案房屋出资明显低于市场价格，但对此未提供证据证明，故本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱 政人民陪审员 宋 齐人民陪审员 王顺启二〇一七年六月五日书 记 员 彭 聪-2--1-
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初522号原告：李士强，男，1968年11月14日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省，初中文化，销售人员。委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：贵州西部环保科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730308711220T。法定代表人：刘成。被告：刘成，男，1970年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。原告李士强诉被告贵州西部环保科技有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由本院审判员欧子红适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李士强到庭参加诉讼；被告贵州西部环保科技有限公司、刘成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李士强诉称：原、被告双方于2014年2月达成口头买卖协议，事后原告按照被告要求按时按量交付材料给被告贵州西部环保科技有限公司，并经第二被告刘成验收。合同履行期间被告支付了大部分材料款，双方于2016年10月25日进行结算，经过结算被告尚欠原告人民币（币种下同）330000.00元。后来被告于2017年1月26日向原告支付50000.00元，至今被告尚欠原告280000.00元材料款，经多次催收未果后，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、请求贵院依法判令二被告连带支付原告材料款共计280000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告李士强身份证、被告企业信用信息报告、《欠条》、出库单、验收凭据、账户详细明细查询单等证据在卷佐证。被告贵州西部环保科技有限公司、刘成均未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述证据经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。经审理查明，原告李士强与被告贵州西部环保科技有限公司口头达成钢材买卖协议，2014年2月始，原告李士强先后向被告贵州西部环保科技有限公司供货，被告刘成作为贵州西部环保科技有限公司法定代表人参与整个交易过程，用自己的银行账号作为交易账户，并在验收凭据及欠条上签字确认。2016年10月25日被告贵州西部环保科技有限公司向原告李士强出具欠条载明尚欠原告货款330000.00元，2017年1月27日被告贵州西部环保科技有限公司通过刘成账户向原告李士强账户转账支付50000.00元，至今被告贵州西部环保科技有限公司尚欠原告货款280000.00元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李士强已依约向被告贵州西部环保科技有限公司交付钢材，被告贵州西部环保科技有限公司有付清货款的合同义务，现该公司拖欠部分货款的行为构成违约，依法应当承担向原告李士强给付剩余货款的责任。针对被告刘成是否承担连带付款责任的问题，纵观全案事实，刘成是被告贵州西部环保科技有限公司股东兼法定代表人，他全面负责公司的生产经营和管理，所以完全有权利代表公司参与公司日常经营活动并作出决定，其在欠条、验收凭据上签字确认并用自己账户转账付款给原告的行为都属于履行职务的范围，相应的结果应由公司承担。同时根据公司有限责任原则，公司的债务应当以公司的全部财产为限予以偿还，本案不符合公司法人人格否认条件，所以不能否定股东刘成的有限责任，因此本院对原告主张被告刘成承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告贵州西部环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李士强支付钢材货款280000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费2750.00元，由被告贵州西部环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年六月二十七日书记员  方 利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执685号之二申请执行人：张萍儿，女，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：潘国中，男，汉族，1954年10月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：沈芽琴，女，汉族，1963年3月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张萍儿向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富新商初字第00935号民事判决，本院于2016年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人潘国中、沈雅琴所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为270000元【详见浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司出具的国仲盈信估字[2016](杭)第092001号房地产估价报告】。本院于2017年05月05日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月06日10时至2017年06月07日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人缪君（公民身份号码：）以最高价282000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人潘国中、沈雅琴所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】归买受人缪君所有。二、买受人缪君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1894号罪犯徐大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月26日作出(2015)温苍刑初字第33号刑事判决，以被告人徐大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元；追缴被告人黄某、杨某、徐大伟的违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯徐大伟尚未履行生效判决所判处的财产性义务。本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐大伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐大伟犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐大伟准予减刑六个月（刑期自2014年4月16日至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1968号罪犯江秀新，男，1971年4月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭富刑初字第814号刑事判决，以罪犯江秀新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币150000元。江秀新不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑终字第750号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江秀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯江秀新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金履行了人民币24200元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江秀新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江秀新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江秀新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月八日      书记员王静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执368号之一申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司。住所地：珠海市香洲银香路21号6楼。法定代表人：陈玉刚。委托代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人：林宝晶，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被执行人：珠海公交汽车维修有限公司。住所地：珠海市香洲运通路26号一楼之8。法定代表人：钟霆。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第207号裁决书，受理了珠海公共交通运输集团有限公司申请执行珠海公交汽车维修有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司偿还借款本金人民币100万元；二、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付自2012年8月26日至2012年9月12日的借款利息6150元（以借款本金人民币200万元为基数）；三、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2012年9月13日起计至清偿之日止，按照同期银行贷款现行基准利率计算）；四、珠海公交汽车维修有限公司承担案件仲裁费人民币22036元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心等发出查询通知，查明并扣划了被执行人名下银行存款人民币6063.89元,作为本案执行费上缴财政,本案执行费尚欠人民币9185.53元未缴纳。本院依被执行人珠海公交汽车维修有限公司申报的财产情况，依法查封了被执行人所有的机器设备，并移交司法委托办公室进行抽签评估。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年5月3日，申请执行人向本院提交申请，考虑被执行人珠海公交汽车维修有限公司开展经营的需要，请求本案终结本次执行程序，并不要将其纳入失信名单、限制其高消费和对其法定代表人采取边控措施。本院认为，申请执行人珠海公共交通运输集团有限公司申请终结本案的本次执行程序，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执368号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4211号之一原告：苏州齐成精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇松港村（凌港）。负责人：刘小东，总经理。委托诉讼代理人：徐龙林、李万军，江苏熠达律师事务所律师。被告：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区先锋路9号。法定代表人：戴斌，总经理。原告苏州齐成精密五金有限公司与被告华和通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏州齐成精密五金有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州齐成精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元，由原告苏州齐成精密五金有限公司负担。审判员  陈立生二〇一七年六月九日书记员  封 雨