wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1217号上诉人（原审被告）：泗阳星美置业有限公司。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明。被上诉人（原审原告）：张生俊。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原审第三人：宿迁鼎美商业运营管理有限公司。法定代表人：黄德桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人泗阳星美置业有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人魏明、张生俊、原审第三人宿迁鼎美商业运营管理有限公司（以下简称鼎美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星美公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏明、张生俊的一审诉讼请求。理由如下：星美公司已经向魏明、张生俊交付涉案房屋，魏明、张生俊也已经使用该房屋。魏明、张生俊在购买涉案房屋时，已经委托第三方经营管理，期限为2013年10月30日至2017年10月29日，该期间的租金已经以房屋价款抵扣方式支付给魏明、张生俊，故魏明、张生俊就涉案房屋不存在损失，无权主张违约金。被上诉人魏明、张生俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：魏明、张生俊与星美公司签订商品房买卖合同是事实，但星美公司没有按照合同约定交付符合使用条件的房屋给魏明、张生俊，星美公司已经违约，应承担相应的违约责任。虽然魏明、张生俊与鼎美公司签订委托经营管理合同，但是星美公司并没有提供证据证明已经将相关的租金支付给魏明、张生俊，故星美公司应当赔偿相应期间的违约金。原审第三人鼎美公司述称，同意星美公司的上诉意见。魏明、张生俊向一审法院起诉请求：判决星美公司支付逾期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按照已付房款的日万分之三计算），诉讼费由星美公司承担。一审法院认定的事实：2014年5月4日，魏明、张生俊与星美公司签订商品房买卖合同，约定购买位于泗阳县金鼎家居广场第B幢B单元B005号房，房款610243元；约定交房日期为2014年10月30日前；约定出卖人逾期交房但买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。魏明、张生俊按约定缴纳了房款。2015年10月30日，星美公司通知魏明、张生俊交房。魏明、张生俊于2015年10月30日接收房屋，并已实际使用。一审法院另查明，2014年5月4日，张生俊与鼎美公司（原称宿迁凯美商业运营管理有限公司）签订商铺委托经营管理合同，约定魏明、张生俊将购买的上述商铺委托鼎美公司经营管理，委托期限自2014年10月30日至2017年10月29日止，委托期间的租金收益：鼎美公司承诺给予魏明、张生俊固定的租金收益，已经由星美公司以房屋折扣的方式支付给魏明、张生俊，鼎美公司不必再支付……。一审法院认为，魏明、张生俊与星美公司签订的商品房买卖合同，合法有效。魏明、张生俊与星美公司应依约定全面履行合同义务。星美公司未按约定履行交付房屋的义务，依照约定应承担违约责任。星美公司辩称自2014年10月30日至2017年10月29日的租金已在星美公司与魏明、张生俊签订商品房买卖合同时已经以房屋价款折扣的方式支付，在2017年10月29日之前魏明、张生俊不存在所主张的损失，不同意支付违约金，并提供商铺认购书和商铺委托经营管理合同。张生俊对商铺认购书的签名予以否认。星美公司申请对商铺认购书的签名及指印申请鉴定，但未交纳鉴定费用。一审法院认为，魏明、张生俊与第三人签订的委托管理合同中确有约定以租金抵房款，但星美公司未提供实际是否抵扣房款的证据，故不能证明星美公司逾期交房没有给魏明、张生俊造成损失，对星美公司的辩解不予采信。且星美公司至今尚未取得验收合格的手续，故其2015年10月30日通知交房，并不能免除其逾期交房的违约责任。魏明、张生俊在2015年10月30日接收房屋，并已实际使用，魏明、张生俊主张之后的逾期交房违约金，没有事实依据，不予支持。星美公司提供白蚁防治验收合格手续证明其房屋已经验收合格，但合同约定的验收合格应指经设计、建设、监理、施工四方验收，并非指白蚁防治验收，故对星美公司此辩解，不予采信。综上，支持违约金自2014年10月31日起至2015年10月29日止，以610243元为基数，按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：星美公司于判决生效后十日内支付魏明、张生俊逾期交房违约金66455.46元。案件受理费已减半收取1150元，由星美公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，星美公司与魏明、张生俊签订《商品房买卖合同》后，魏明、张生俊已依约交付房款，但星美公司未按约定期限交付房屋，已构成违约。魏明、张生俊要求星美公司支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。星美公司上诉提出，星美公司、张生俊在《商铺认购书》中约定房屋委托经营管理，期间的租金以房屋价款折扣的方式予以扣减，魏明、张生俊不存在损失，违约金不成立。本院认为，因商铺认购书中“张生俊”的签名并非张生俊本人所写，且星美公司未能举证证明魏明、张生俊在签订房屋买卖合同时知晓并认可该商铺认购书的效力；故该商铺认购书对魏明、张生俊并不具有约束力，对星美公司该上诉理由本院不予支持。魏明、张生俊在2015年10月30日接收房屋并实际使用，故魏明、张生俊无权主张2015年10月30日之后的逾期交房违约金。一审判决星美公司承担自2014年10月30日起至2015年10月30日止的逾期交房违约金并无不当。综上所述，星美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人泗阳星美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年六月二十九日法官助理 赵迎娣书 记 员 袁海燕第1页/共6页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执98号申请执行人：张军，男，1979年8月18日出生。被执行人：马春雷，男，1969年2月6日出生。本院在执行张军与马春雷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 杨 哲二〇一七年六月六日书记员 孙 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1366号上诉人（原审原告）：宋恩惠，男，生于1952年4月15日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇巧枝，女，生于1951年2月5日，汉族，住址同上，系上诉人宋恩惠的妻子。上诉人（原审被告）：刘宗和，男，生于1944年10月8日，汉族，住许昌市魏都区。上诉人宋恩惠与上诉人刘宗和合伙协议纠纷一案，宋恩惠于2015年7月15日向魏都区人民法院提起诉讼，该院经审理于2016年7月12日作出（2015）魏北民初字第00283号民事判决。双方均不服提起上诉，本院经审理于2016年11月9日作出（2016）豫10民终2308号民事裁定，撤销原判，发回重审。魏都区人民法院经审理于2017年3月3日作出（2016）豫1002民初5484号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5484号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人宋恩惠920元，退回上诉人刘宗和100元。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年六月七日书 记 员  李向阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1008号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告耍东来，男，1948年2月16日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告耍东来不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11850号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为6.33元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为6.33元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特19号申请人：张某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：邓某某，女，1946年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。委托代理人：邓某某，男，1955年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系邓某某弟弟。申请人张某某申请宣告邓某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：我与被申请人系母女关系，我父亲张赤与我母亲于20年前在法院办理了离婚手续，我父母共有两个子女，我还有一个哥哥，我哥哥于2016年5月4日去世。我母亲2011年11月27日患病，于2016年7月16日又复发，诊断为脑出血，现不能说话，不能活动，气管被割开，一直卧床，因此申请人申请人民法院宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的合法监护人。经审查，被申请人邓某某患有脑出血，现不能说话，不能活动，气管被割开等病症，但申请人邓某某神志清醒，有意思表示，故本院不能认定被申请人邓某某为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：驳回申请人张某某的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇一七年六月六日书记员  李 响
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执85号之一申请执行人宜昌中通物流有限公司，住所地宜昌市体育场路40-1-102号。法定代表人吴昌平，该公司总经理。被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市中南路30号。组织机构代码69512756-8。本院在执行宜昌中通物流有限公司与宜昌兴业汽车装饰材料有限公司邮寄服务合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年六月六日书记员  余 婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执307号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。被执行人赵有维，男，1988年9月16日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被执行人何云云，女，1984年1月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人王伟，男，1991年1月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。申请人庞大乐业租赁有限公司与被执行人赵有维、何云云、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）冀0702民初858号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执307号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斐然二〇一七年六月十九日书记员  张 欢
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初155号公诉机关深州市人民检察院。被告人张华，又名张超，男,1992年7月11日出生，，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年4月1日下午6时许，被告人张华在自己停在深州市纬一路篮球场北侧的汽车内盗窃被害人律泉洲放在自己车内的亮黑色ipone7手机一部。经鉴定,该手机价值人民币4730元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张华对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月1日下午6时许，被告人张华在深州市纬一路篮球场北侧自己汽车内盗窃被害人律泉洲存放的ipone7手机一部。经深州市价格认证中心认定,上述被盗手机价值人民币4730元。案发后，深州市公安局将被告人张华所盗手机扣押并发还被害人律泉洲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人律泉洲陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，涉案手机已发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年六月五日书记员  杨 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初742号原告：崔某某，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村。被告：中国某某通信集团辽宁有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。法定代表人：刘某某，经理。被告：辽宁某某通信科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。法定代表人：刘某某，经理。被告：赵某某，男，1960年某月某日出生，汉族，��休工人，住沈阳市和平区北三经街。被告：郝某某，男，1982年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街。本院在审理原告崔某某与被告中国某某通信集团辽宁有限公司朝阳分公司、辽宁某某通信科技有限公司、赵某某、郝某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费1,133元减半收取566.5元，由原告负担。审 判 长  王子英审 判 员  杨立刚人民陪审员  杜 宁二〇一七年六月十九日书 记 员  宋晓龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执178号申请执行人许素珍。被执行人眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂。经营者：李学良。许素珍与眉山市东坡区雅姿雪羽绒服加工厂（以下简称：雅姿雪羽绒服厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初3142号民事判决已发生法律效力，因雅姿雪羽绒服厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付货款23658元、案件受理费196元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院裁定查封了李学良与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3142号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执206号申请执行人张某，男，汉族，1976年1月24日出生。被执行人温某某，男，汉族，1969年4月30日出生。申请人张某与温某某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为175000元，本案在执行过程中，被执行人温某某与申请执行人张某双方当事人达成和解协议，分期履行付款义务，申请人撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月七日书记员 张敏言
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执152号申请执行人温县法院.被执行人潘庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区裴场公胡同。本院在执行申请人温县法院与被执行人潘庆罚金一案中，2017年1月11日申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初371号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人武博（曾用名武少博），男，1992年10月24日出生于安徽省宿州市，，汉族，大专文化，在无锡市万恒房地产营销策划有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。2017年3月10日因本案被查获，同月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人武博犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人武博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日凌晨，被告人武博酒后在道路上驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区广勤路“广勤大饼油条店”门口被民警查获。经检验，被告人武博血液中检出乙醇成份，其含量为138mg/100ml。案发后，被告人武博如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武博在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、证人浦某,4、汪某、许某,4的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武博醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人武博归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人武博的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一七年六月二十一日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初283号原告:曲阜市鸿润粮食种植专业合作社，住所地山东省曲阜市。统一社会信用代码：370881NA00046。法定代表人:魏宝安，主任。委托诉讼代理人:徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告:胡成星，男，1976年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被告:陈艳，女，汉族，1976年8月5日出生，住址同上。被告:胡成军，男，1970年9月18日出生，汉族，住曲阜市。被告:张秀杰，女，1980年9月20日出生，住址同上。被告:周朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社（以下简称曲阜鸿润合作社）与被告胡成星、陈艳、胡成军、张秀杰、周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜鸿润合作社的委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼。被告胡成星、陈艳、胡成军、张秀杰、周朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜鸿润合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成星、陈艳立即偿还借款本金6.5万元及利息、滞纳金（自2015年9月11日起至借款本息全部偿还完毕之日止，按借款合同书约定标准计算）；2、判令被告胡成军、张秀杰、周朋对前述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告胡成星、陈艳共同向原告借款65000元，被告胡成军、张秀杰、周朋作为担保人，自愿为该借款承担连带担保责任，当天签订借款合同书，约定借款期限6个月，从2015年3月11日至2015年9月11日止；月利率12‰；如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金，借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还,故诉至法院。胡成星、陈艳、胡成军、张秀杰、周朋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告胡成星签订借款合同书一份。该合同约定被告向原告借款65000元，借款用途为运输周转，借款期限为6个月，从2015年3月11日至2015年9月11日止，双方约定利息为月利率12‰，如不按期还款，从逾期之日，每天回收本金3‰的滞纳金。并约定借款担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清止。被告胡成星及其妻子被告陈艳作为借款方，被告胡成军、被告周朋、案外人赵文斌作为担保人均进行了签字确认。同日，被告周朋，被告胡成军及其妻子被告张秀杰签署了保证担保承诺书，承诺对被告胡成星的借款承担连带责任。原告曲阜鸿润合作社按约支付给被告胡成星、陈艳现金65000元。但被告胡成星及被告陈艳在偿还了借期内6个月的利息后，并未再偿还借款，故原告诉至法院，要求被告胡成星、陈艳立即偿还借款本金6.5万元及利息、滞纳金（自2015年9月11日起至借款本息全部偿还完毕之日止，按借款合同书约定标准计算）；判令被告胡成军、张秀杰、周朋对前述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。以上事实有原告提交的借款合同书、借款凭证、保证人担保承诺书为证，结合当事人的陈述，足以认定。被告胡成星、陈艳、胡成军、张秀杰、周朋未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡成星与被告陈艳向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告要求被告胡成星、被告陈艳偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告胡成军、被告周朋为该笔借款提供了连带责任担保，其应当承担连带还款责任；关于被告张秀杰的担保责任问题，本院认为，被告张秀杰虽签署了保证担保承诺书，但其并没有在借款合同书上签字，故借款合同书上关于保证期间的约定，对其并不适用，因双方没有约定保证期间，保证期间应从借款到期之日计算6个月。现保证期间已过，原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告张秀杰主张过权利，故被告张秀杰不再承担担保责任。关于逾期利息，双方约定的滞纳金条款过高，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡成星、被告陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社借款本金65000元及逾期利息（自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；二、被告胡成军、被告周朋对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告胡成星、陈艳、胡成军、张秀杰、周朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏凡峰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初923号原告：杨立顺，男，汉族，1964年8月15日出生，系伊宁县村民，现住察县。被告：郭志坚，男，锡伯族，1966年10月25日出生，系察县村民。原告杨立顺诉被告郭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立顺、被告郭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付农资款1575元。事实和理由：2015年10月22日被告郭志坚陆续从我处赊购肥料及种子共计3575元，并在我的记账单上签名，后经我多次催要，被告于2016年10月8日给我支付了2000元，余款1575元至今未付，无奈诉至本院，请求依法判令被告支付剩余农资款1575元。被告郭志坚辩称，我并不欠原告农资款1575元，2016年1月28日我已给原告支付了1227元，现我只欠300元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同未违反法律规定，应属有效。原告杨立顺持有的农资账单3575元中所书写的”付2000元、余1575元”，被告郭志坚在庭审中对此均承认是其书写的，且被告并在该账单上签名及书写了落款时间，现原告提供的证据合法有据，故对原告要求被告支付剩余的农资款1575元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的记账单并不能证明其已支付了1227元，故对其辩称只欠原告300元农资款的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志坚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨立顺农资款1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志坚负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年六月六日书记员 郭晶晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1042号原告：周述华，男，1948年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。法定代表人：宋福生，村委会主任。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告周述华与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周述华于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。本院认为：原告周述华向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告周述华撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周述华负担。审判员  谈涛二〇一七年六月十九日书记员  汪诚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1172号申请执行人：张海军，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人张海军与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁409裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年六月六日书记员  刘志峰
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执676号申请执行人高探厚，山西省吕梁市离石区永宁西路136号。被执行人武爱斌。申请执行人高探厚与被执行人武爱斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月29日向本院提出执行申请。本院于2017年5月8日向被执行人武爱斌发出执行通知书，责令被执行人武爱斌在指定期限内偿还申请执行人借款本息30000元、承担案件受理费1300元、执行费350元，共计31650元。本院在执行过程中，申请执行人高探厚于2017年6月19日向本院提出撤销强制执行申请书，本院认为申请执行人高探厚的申请符合法律规定，应予准许，现执行费350元已缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高探厚提出的撤销强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建海二〇一七年六月十九日书记员  刘伟伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初102号原告上海宇邦纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘跃建。被告上海晨熙印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈涛。委托代理人王清扬，上海恒建律师事务所律师。本院在审理原告上海宇邦纸业有限公司诉被告上海晨熙印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海宇邦纸业有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为363元，由原告上海宇邦纸业有限公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  王勤智二〇一七年六月一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初824号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：苏婷婷，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告苏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告苏婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏婷婷立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金149734.76元及利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月3日利息为12907.45元、违约金为4239.8元）；2.诉讼费用由苏婷婷承担。事实和理由：2015年3月18日，苏婷婷向工行石狮支行申领一张工银万事达白金卡，提交了一份工银信用卡申请表（个人卡），并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行石狮支行经审查后于2015年3月27日向苏婷婷发放额度为人民币15万元、卡号为52×××62的信用卡。苏婷婷于2015年4月15日开卡使用。苏婷婷在使用该卡过程中于2016年4月开始连续逾期。截至2017年1月3日透支使用本金149734.76元，结欠利息12907.45元、违约金4239.8元。苏婷婷未作答辩。工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，苏婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款；若经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等，并由持卡人承担由此产生的费用；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止信用卡的使用；发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。工行石狮支行公告并于2017年1月1日执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计收标准不变，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。本院认为，工行石狮支行与苏婷婷之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。工行石狮支行依法履行了相应的提供资金义务，苏婷婷透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求苏婷婷立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、违约金。综上所述，对工行石狮支行的诉讼请求，本院予以支持。苏婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏婷婷应于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支本金149734.76元，及截至2017年1月3日的利息12907.45元、违约金4239.8元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算标准计付自2017年1月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由苏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨慧玲附：本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执720号申请执行人：王金平。被执行人：赵培胜。本院执行王金平与赵培胜民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月二十八日书记员  刘 娟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2146号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：刘经森，男，汉族。被告：罗桂花，女，汉族。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘经森、罗桂花物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费35元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年六月七日书记员  陶媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终95号上诉人(原审原告)何梅兰，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区,现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告)南陵县公安局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路。法定代表人张天柱，该局局长。委托代理人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。委托代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人何梅兰与被上诉人南陵县公安局（以下简称县公安局）治安管理行政处罚一案，因何梅兰不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年3月8日,何梅兰和同事牛小宝为房屋拆迁赔偿事宜在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。2016年10月24日，何梅兰和何梅兰再次到上述地点上访，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫，后被送到北京市马家楼分流中心。南陵县籍山镇政府维稳中心工作人员陈民权及县公安局民警邵俊波将何梅兰和牛小宝接回南陵县。县公安局工作人员于2016年10月25日19时23分许对何梅兰进行了调查询问，何梅兰拒绝回答，并拒绝在询问笔录上签名。同日20时35分，县公安局向何梅兰告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述和申辩的权利，何梅兰拒绝在告知笔录上签字。2016年10月26日，县公安局依据上述事实以何梅兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定为由，（2016)1035号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。现上述行政处罚决定已执行完毕。何梅兰不服，遂成讼。原审认为，县公安局作出本案被诉具体行政行为依法履行了立案手续，询问了何梅兰及相关当事人，查明了案件事实，其所作的具体行政行为认定事实清楚、程序合法，并无不当。何梅兰诉称其在北京中南海附近未造成任何影响，即使产生了一定的危害结果，违法地系在北京，按属地管辖原则，应由北京公安机关处理。根据我国《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，北京市中南海周边是我国重要政府机关所在地，不是信访接待场所，何梅兰到北京中南海地区上访，系扰乱重点地区秩序，故何梅兰行为违法。而根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，何梅兰上访行为虽发生在北京，但其户籍所在地在县公安局辖区并经常在南陵县居住，故县公安局对本案具有管辖权。因何梅兰诉称理由不能成立，其诉请撤销涉案《行政处罚决定书》于法无据，应不予支持。何梅兰要求县公安局赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金,实质系国家赔偿范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，受害人获得赔偿的前提是国家机关及其工作人员有侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形。本案中并无证据证明县公安局存在违法侵害何梅兰合法权益的情形,故对何梅兰要求县公安局赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金等诉请，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回何梅兰诉讼请求。案件受理费50元，由何梅兰负担。上诉人上诉称，一审判决认定事实严重错误，适用法律严重错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销（2016）皖0203行初14号行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；判由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人县公安局未作书面答辩。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，县公安局作为社会治安行政管理机关，有权依法查处本辖区居民的违反治安管理行为。县公安局对上诉人何梅兰案涉违法行为予以立案受理，经调查、告知、复核、审批等程序，作出行政处罚决定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何梅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年六月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1890号申请执行人张家贤，男，1933年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。申请人张家贤与被执行人上海普陀越佳印务有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初10563号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月29日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币318350元。本院立案后，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书，无果。执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股票或其他有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海普陀越佳印务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人代表郁好采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人书面同意本院终结本次执行程序。根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1890号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官建东二〇一七年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0482刑初12号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月22日被刑事拘留,同年8月28日因涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人燕开银，江西启东律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人燕开银到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2012年4月至2016年6月间，被告人陈某某以广州市番禹区广某科技店的名义组织员工非法生产赌博机，并以总价人民币80940元的价格向李某、顾某、胡某、李某、金某2、彭某某销售名为“雪豹机”“捕鱼机”“金鸡下蛋”“一站到底”“倾国倾城”“涛声依旧”“梦幻佳人”等类型的赌博机共174台。具体事实分述如下：1、2012年4月至2013年7月间，被告人陈某某以总价人民币19200元的价格分四次向李某销售60台“雪豹机”。2、2015年4月至2016年6月间，被告人陈某某以总价18900元的价格分十三次向顾某销售“雪豹机”“捕鱼机”“金鸡下蛋”“一站到底”等类型赌博机共计31台。3、2015年7月至2015年10月间，被告人陈某某以总价9200元的价格分四次向胡某销售23台“雪豹机”。4、2015年9月至2016年3月间，被告人陈某某以总价12540元的价格分四次向李某销售33台“雪豹机”。5、2015年12月至2016年2月间，被告人陈某某以总价18500元的价格分三次向金某1销售“倾国倾城”“涛声依旧”“梦幻佳人”“捕鱼机”等类型的赌博机共23台。6、2016年6月，被告人陈某某以总价2600元的价格乡彭某销售4台“雪豹机”，销售金额共计2600元。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了银行账户明细单、物流信息单、手机通话详单、证人证言等证据。据此认为，被告人陈某某以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产、销售赌博机，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人燕开银对于本案指控的事实无异议，关于量刑提出以下辩护意见：1.被告人系初犯，认罪态度好；2.被告人在本案中如实供述，具有坦白情节；3.被告人家属积极代为退赃。请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月14日、4月19日，被告人陈某某家属代为退缴违法所得共计17000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、赌博机认定书及照片、银行账户明细单、物流信息单、手机通话详单、刑事判决书、户籍证明等书证；证人陈某某、陈某、郭某、马某、李某、顾某、金某1、李某、彭某、胡某、李某、蒋某等人的证言；被告人陈某某的供述；辨认笔录；抓获现场视频光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法生产、销售具有赌博功能的游戏机，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属主动代为退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见可予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某某退缴的违法所得17000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张 锐二〇一七年六月六日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8091号原告：陈强飞，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所辅助人员。被告：劳明新，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省东莞市东城区，原告陈强飞与被告劳明新民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强飞的委托代理人高新、张筠若到庭参加了诉讼，被告劳明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款320000元和支付利息63111.11元（从2016年3月26日起按年利率20%的标准计算利息，直至清偿完毕为止，暂计算到起诉之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月25日左右向原告借款320000元，先承诺在2016年3月18日前归还，后承诺在2016年3月25日前归还，如逾期则按20%的年利率支付利息，但被告一直没有归还本金及利息，故原告诉至法院。被告劳明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款320000元，有原告提供的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其已向原告归还上述款项，被告应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款320000元及利息合法有据，本院予以支持。利息应当以320000元为本金，从2016年3月26日起按年利率20%计算至付清之日止。本院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳明新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈强飞归还借款本金320000元及利息（利息以320000元为本金，从2016年3月26日起按年利率20%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.33元（原告已预交），由被告劳明新承担3523.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年六月一日书记员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢161号申请执行人蒋延永，男，1953年4月10日生，汉族，住张店区。被执行人ＸＸ，男，1972年3月11日生，汉族，住张店区。本院在执行蒋延永诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢161号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2108号原告：王凤莲，女。原告：汤卫国，男。原告：汤凌云，女。被告：刘玉香，女。被告：刘新生，男。本院在审理原告王凤莲、汤卫国、汤凌云诉被告刘玉香、刘新生民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤莲、汤卫国、汤凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年六月十五日书记员  郑妨妨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5139号原告孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。委托代理人石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。被告周均，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告孙锐诉被告周均间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年6月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙锐负担。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王健，男，1985年02月02日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,661.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,661.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初452号原告王伟，男，1972年2月9日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。被告潘国玉，男，1967年12月16日出生，满族，住兴城市。原告王伟与被告潘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。王伟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金30，000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告潘国玉因生意急需资金周转，经朋友介绍，在王伟处借款30,000.00元，双方约定借款时间为一个月。借款利率为月息2%，并用自己名下的位于兴城市林山景园1号楼1单元602室提供担保责任。借款到期后，被告没有按借款合同约定的时间内还本付息。经原告多次催要，被告都以种种理由推托，拒不还钱。故诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元及逾期利息。被告潘国玉未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借条》、《房屋抵押借款合同》各一份。《借条》的落款处签有潘国玉的名字及捺的手印。其下附有《确认书》一份，确认潘国玉已收到王伟的借款。《房屋抵押借款合同》落款处均签有王伟、潘国玉的名字。本院经审理查明的事实与原告提供的起诉状所写的内容相符。被告潘国玉借款金额为30,000.00元，借款用途：养羊。约定利率为月息2%。还款日期为2016年10月18日。本院认为，原告王伟以被告潘国玉欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有潘国玉名字的《借条》和《房屋抵押借款合同》各一份。潘国玉并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王伟与被告潘国玉建立了借款合同关系，本院应予确认。虽然被告在《借条》中承诺于2016年10月18日之前还清欠款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告王伟要求其给付欠款30，000.00元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息问题，原、被告在《借条》中约定的利率为月利率2%。该约定并不违反法律的相关规定，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国玉于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王伟借款本金30，000.00元及利息（利息按照月利率2%的标准计付，自2016年9月18日起计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费275．00元，由被告潘国玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一七年六月六日书记员  宋珊珊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执593号申请执行人张晓舜，男，1982年5月9日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人沐柏，男，1979年1月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张晓舜与被执行人沐柏返还财物纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人沐柏已经履行返还车辆的义务，申请执行人张晓舜经查验已接收车辆，并放弃对案件受理费的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年六月十九日书记员 于小天
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执425号申请执行人：张晓芬，女。被执行人：黄德云。本院在执行张晓芬与黄德云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄德云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄德云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保31号申请人王学辉，男，汉族，住胶州市。申请人周岚美，女，汉族，住胶州市。被申请人韩明星，男，汉族，住胶州市。申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供保单作为担保。本院经审查认为，2017年4月2日被申请人韩明星驾驶的鲁B***号小型轿车载申请人之女王文华与另外两辆车相撞，致使王文华死亡，经交警部门认定韩明星负事故全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人王学辉、周岚美预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年六月二十九日书记员 张程程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1899号罪犯陈宽，男，1993年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年10月13日作出(2011)武刑初字第162号刑事判决，以被告人陈宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈宽不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)南市刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8364号刑事裁定，对罪犯陈宽减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5846号刑事裁定，对罪犯陈宽减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分105.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初170号原告：金某。委托诉讼代理人：田某某，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原告：钟某。委托诉讼代理人：田某某，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告：赵某。原告金某、钟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、钟某及其委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、钟某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某偿还二原告借款本金2000000元及利息600000元（计算至2015年6月1日），本息合计2600000元；2.被告向二原告支付利息至判决确定的给付之日止（以本金2600000元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计算）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告赵某于2012年4月14日至2014年11月25日期间，通过王某某向二原告借款共计2000000元用于工程建设,并于2015年6月1日就上述借款向原告出具借据及收据，同时将拖欠的利息600000元作为借款本金出具借据及收据。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。因二原告财产为夫妻共有，故要求被告向二原告共同偿还。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2012年4月14日向原告金某借款750000元并出具借据，约定借款期限自2012年4月14日至2012年7月14日，王某某作为担保人在借据中签名。双方于当时签订借款合同及抵押合同，约定被告以其名下房屋作为抵押，但未办理抵押登记。原告金某按月利率2%扣除3个月利息45000元后，向担保人王某某的银行帐户汇入705000元，王某某于当日将该款汇入被告的银行帐户；2012年5月3日，被告向原告金某借款100000元并出具借据，写明用其所有的位于佳木斯大学附近的门市房作为抵押，但未办理抵押登记。原告金某按月利率2.5%扣除3个月利息7500元后，于当日将现金92500元交付给王某某，由王某某将借款汇入被告的银行帐户；2012年8月30日,因被告未按期偿还案外人刘实的借款100000元，原告钟某代为偿还后，刘实出具债权转让协议，将该笔100000元债权转让给钟某，并将被告借款时向其出具的借据交予原告钟某；2012年6月15日，被告向案外人吕某借款420000元，约定借款期限3个月。因被告到期未予还款，原告钟某及王某某分别代为偿还了400000元及20000元，吕某将被告借款时出具的借条及抵押房产的手续交予钟某。2013年11月2日，被告将该抵押房产手续自原告钟某处取走并出具借据，写明于11月前偿还本息，该抵押房产未办理登记。吕某于2016年10月22日出具证明，写明因钟某及王某某代被告还款，故已将该笔债权中的400000元转让给原告钟某，20000元转让给王某某；2013年12月20日，王某某之女程某某以其所有的房屋作为抵押，代被告向原告钟某借款400000元。双方签订借款合同及抵押合同，约定月利率3%，借款期限3个月。原告在银行取款341000元后，加上现金59000元，于当日向程某某交付现金400000元，程某某于2014年1月6日将该款汇至被告的银行帐户，双方未对抵押房产进行登记；2014年11月25日，王某某代被告向原告钟某借款250000元并出具借据，载明用款人赵某，王某某在经手人处签名，口头约定月利率2%。原告于当日以现金方式向王某某交付借款250000元，并通过程某某于当日及次日分2笔将该款汇至被告的银行帐户。借款后，被告陆续向二原告偿还了部分利息。后经原、被告及王某某共同结算，被告于2015年6月1日就上述借款本金向原告重新出具了金额为2000000元的借据及收据，将拖欠利息结算后出具了金额为600000元的借据及收据，未明确约定还款期限。以上债权凭证出具后，被告至今未偿还借款本息。另查明，原告金某与钟某于2008年8月8日登记结婚。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述加以证实。本院认为，被告赵某向原告金某、钟某借款并出具借据等债权凭证系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。关于借款本金，虽双方于2015年6月1日结算后出具了金额为2000000元的借据及收据，但原告于2012年4月14日交付借款时扣除了利息45000元，实际交付705000元，于2012年5月3日交付借款时扣除了利息7500元，实际交付92500元，而预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故应以实际交付的金额确定以上2笔借款的本金分别为705000元、92500元。同时计算原告代为偿还刘实的借款100000元、代为偿还吕某的借款400000元、被告以程某某名义借款400000元、以王某某名义借款250000元，共计借款本金1947500元。关于借款利息，虽被告于2015年6月1日就拖欠利息出具金额为600000元的借据，但双方在借款时约定的利率高于法律规定的限额，故对超出月利率2%计算的利息不予支持。根据原告陈述及通话录音显示，被告自2014年4月1日起拖欠利息，而此前的实际借款本金共计1697500元，2014年11月25日借款本金为250000元，计算至双方结算时的利息应为506467元（以本金1697500元为基数，自2014年4月1日起按月利息2%计算至2015年6月1日止；以本金250000元为基数，自2014年11月25日起按月利率2%计算至2015年6月1日止）。综上，截至2015年6月1日，被告共拖欠二原告借款本金1947500元、利息506467元，本息合计2453967元。原告主张双方约定将拖欠的利息计入后期本金，但其提供的证据无法证实该主张，故不予支持。双方在结算后未明确约定还款期限，则原告可随时主张还款，被告应当按照法律规定支付资金占用期间的利息损失。被告赵某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告金某、钟某借款本金1947500元、利息506467元（计算至2015年6月1日止），本息合计2453967元；二、被告赵某于判决生效之日起十日内向原告金某、钟某支付利息至判决确定的给付之日止（以本金1947500元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、公告费300元，合计27900元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  吴 琼人民陪审员  刘佳宝二〇一七年六月二十八日书 记 员  周涵彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异65号申请人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙进井村南汾大厦2栋。申请执行人：烟台市凤凰台城市信用合作社，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。被执行人：海阳市郭城镇人民政府，住所地海阳市郭城镇。被执行人：山东省海阳县郭城镇针织厂，住所地海阳市郭城镇。本院在执行申请执行人烟台市凤凰台城市信用合作社与被执行人海阳市郭城镇人民政府、山东省海阳县郭城镇针织厂借款合同纠纷一案中，申请人深圳市捷锐投资有限公司于2017年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及向被执行人送达债权转让协议书的相关证据。本院查明，申请执行人烟台市凤凰台城市信用合作社于2015年12月11日与申请人深圳市捷锐投资有限公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权及从权利转让给深圳市捷锐投资有限公司，并邮寄通知了两被执行人。本院认为，申请人深圳市捷锐投资有限公司通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定。应裁定变更深圳市捷锐投资有限公司为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市捷锐投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 迟晓乾审判员 潘锦文二〇一七年六月二十九日书记员 仵 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执157号申请执行人郭洁。被执行人郭丽霞。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款100000元，案件受理费2506元。本案在执行过程中，本院经四查被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第205号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执317号之一申请执行人王桂芬，女，1958年11月18日出生，住所地张家口市桥东区。被执行人王海泉，男，1981年4月9日出生，住所地张家口经济开发区。王桂芬申请王海泉民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方达成执行和解，申请执行人王桂芬向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初303号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月二十八日书记员  左国幸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保371号之一解除保全申请人：潍坊中泰机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街147号。法定代表人崔巍，董事长。被申请人：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。法定代表人徐红军，经理。本院于2017年6月5日作出（2017)鲁0702财保371号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东富通电气有限公司账户存款652000元。解除保全申请人以双方已达成付款协议为由申请本院解除对被申请人山东富通电气有限公司账户存款652000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东富通电气有限公司账户存款652000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一七年六月十四日代书记员 王 珺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1119号申请执行人范学申，男，汉族，农民。被执行人范金星，男，汉族，农民。本院在执行范学申与范金星财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1718号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十八日书记员  王健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2549-1号原告郭琴，女，汉族，1974年2月17日出生，住武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市江岸区，委托代理人黄九陵（特别授权代理），男，汉族，1968年11月3日，住武汉市江汉区，被告代沛容，女，汉族，1954年3月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被告舒浩，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被告郑茜，女，汉族，1986年6月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告武汉市东西湖区新兴服装厂，住所东西湖区农科所（17）。投资人戴佩云。原告郭琴诉被告代沛容、舒浩、郑茜、武汉市东西湖区新兴服装厂借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告郭琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告郭琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。案件受理14,340元，减半收取7,170元，由原告郭琴承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  常 琼
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1537号原告：李爱国，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。被告：佟立军，男，1979年6月30日生，汉族，农民，住玉田县。被告：李志永，男，1979年12月9日生，汉族，居民，原籍玉田县。现住玉田县原告李爱国与被告佟立军、李志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告李志永到庭参加诉讼。被告佟立军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告佟立军从原告李爱国处借款30000元并为原告出具借条一张，被告李志永为其提供担保。后经原告催要，二被告至今未偿还原告借款。诉讼过程中，原告主张事实和理由部分有笔误，将“今借李爱军借款”更正为“今借李爱国借款”。被告李志永辩称，原告起诉的事实属实，我是此次借款的担保人。另外，后来可能换条了。被告佟立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告佟立军从原告李爱国处借款30000元，被告李志永作为担保人，被告佟立军、李志永为原告李爱国出具借条一张，载明“借条今借李爱国现金30000元，借款人：佟立军担保人：李志永2014年5月6日”。被告佟立军已偿还原告李爱国借款1000元，余下欠款至今未偿还，被告李志永亦未履行担保责任。本院认为，被告佟立军与原告李爱国之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告如约履行了借款义务，被告佟立军应按约定偿还原告借款。被告李志永作为保证人亦应承担相应的担保责任。原告在庭审中自认被告佟立军已偿还原告借款1000元，本院予以采信。被告佟立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佟立军偿还原告李爱国借款29000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告李志永承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告佟立军负担。被告佟立军于本判决生效之日起三日内向本院交纳275元。被告李志永承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  单春艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔明凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1943号原告：吴飞，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：达平平，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。被告：朱西燕，男，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。本院受理原告吴飞与被告达平平、朱西燕民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告吴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告达平平到庭参加诉讼，被告朱西燕未到庭参加诉讼，现本案审理终结。本院经审查认为，原告吴飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴飞负担。审审 判 长  曹小龙人民陪审员  顾才杰人民陪审员  周永飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 俊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1715号上诉人（原审被告）：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇北神头村十三个小洼。法定代表人：陈其华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市博山区沿河西路57号。法定代表人：李嘉耘，该公司董事长。原审被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：博山建博家具厂，住所地，山东省淄博市博山区山头镇乐疃村。主要负责人：孙建博，该厂厂长。原审被告：孙建博，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。上诉人淄博项亿机械制造有限公司与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司，原审被告陈其华、博山建博家具厂、孙建博金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市博山区人民法院向上诉人淄博项亿机械制有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博项亿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年六月二十八日书记员  范 蕊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初258号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某英，男，1991年5月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人陈某英犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2012年8月的一天，被告人陈某英爬梯进入汕头市潮南区两英镇仙斗村仙湖路平外区15号102房被害人陈某松的房子中，窃得人民币约3000元、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指5枚、黄金耳环1对、酒6瓶等财物后逃离现场。案后，被告人陈某英将窃得的其中1条黄金项链、3枚黄金戒指、1对黄金耳环、1条黄金手链销得赃款人民币18,150元，剩余1条黄金项链（含吊坠）、2枚黄金戒指（价值共人民币7334.88元）已被扣押并已发还被害人陈某松。上述事实，被告人陈某英在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，证人郑某勇、陈某华、钟某明的证言，被害人陈某松的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2016年10月20日12时许，被告人陈某英驾驶银色豪爵银巨星二轮助力车窜至潮南区峡山街道上东浦村，爬墙进入被害人庄某添、庄某娇的房子中，分别窃取被害人庄某添、庄某娇的人民币16,870元和1000元。被告人陈某英将上述赃款藏放于助力车内后又爬墙进入被害人庄某开的房子中，窃取被害人庄某开的轩尼诗牌XO洋酒2瓶（价值共人民币2700元）、轩尼诗牌XO干邑白兰地洋酒1瓶（价值1220元）、武夷星红韵大红袍茶2条（价值共730元）、余甘子酒、武夷星大红袍茶各1箱后准备逃离时被群众发现，遂爬墙进入被害人李某玉的房子中，窃得被害人李某玉的人民币267元，并在被害人李某玉家盗窃1件白色T恤及1条裤子更换后准备逃离时被抓获。上述赃物均已被扣押并已发还被害人，作案工具银色豪爵银巨星二轮助力车亦被扣押。上述事实，被告人陈某英在���庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押、发还清单，随案移交物品、文件清单，发案现场、赃款、财物拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，两英派出所常住人口基本信息，证人庄某喜的证言，被害人庄某添、庄某娇、庄某开、李某玉的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某英犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某英实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某英判处有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具银色豪爵银巨星二轮助力车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一七年六月二十九日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1683号原告：程某某，男性,汉族，1968年11月9日生，住富平县宫里镇南陵村*组。被告：张某某，男性，汉族，住富平县怡宝小学东。原告程某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担。审判员  王兴锋二〇一七年六月二十九日书记员  吴 囡
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执630号之一申请执行人徐永祥，男，1951年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄开琪，男，1948年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人蒋梅园，女，1950年12月21日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初231号民事调解书，于2017年4月1日以（2017）浙0182执630号执行裁定书查封了被执行人黄开琪、蒋梅园共同所有的位于建德市新安江街道金山湾17幢2-502室的房地产，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人黄开琪、蒋梅园共同所有的位于建德市新安江街道金山湾17幢2-502室的房地产及室内附属物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄绍兵二〇一七年六月十二日书记员  徐庚辉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初844号原告：冷静，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。被告:王玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地不详。被告:徐立臣，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告冷静与被告王玲、徐立臣服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冷静于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告冷静以暂时无法找到被告为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冷静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷静负担。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 王连润二〇一七年六月二十八日书记员 高平超
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终107号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明辉，绰号抗战，男，汉族，1976年7月6日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯销售赃物罪于2004年10月8日被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2005年6月28日被判处有���徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2008年11月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月3日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2016年12月23日被抓获，同日被执行刑事拘留，2017年1月22日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宋明辉犯抢夺罪一案，于2017年4月25日作出（2017）皖0603刑初128号刑事判决。宋明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月28日19时许，被告人宋明辉伙同周某、谢某平某、张某（均已判决）骑乘两辆摩托车在淮北市市区内伺机抢夺，在淮北市相山区和平巷市教委西门附近时抢夺被害人杨某黑色女式挎包一个，包内有现金2000余元，三星手机一部（价值4000元）、诺基亚手机一部（价值60元）等物品。同日21时许，四人驾驶两辆摩托车相互配合，在淮北市相山区翠峰路铁路桥下南侧路东人行道上将被害人孙某1黑色挎包抢走，包内有现金800余元、“小米”手机一部（价值900元）、身份证及银行卡等财物。随后，四人逃离现场。另，案发后周某、谢某平的家人退赔了被害人的损失。被告人宋明辉因2013年2月25日实施抢夺犯罪于2013年3月18日被公安机关抓获，后被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月17日刑满释放。上述事实，被告人宋明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书及释放证明，指认现场、录像截图及被抢物品照片，价格鉴定意见书及告知笔录，搜查证及扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，辨认笔录等书证，被害人杨某、孙某1的陈述，被告人宋明辉及同案犯周某、谢某平、张某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人宋明辉伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。宋明辉在共同犯罪中，与同案犯相互配合、分工协作，起主要作用，系主犯。宋明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且其驾驶机动车实施抢夺犯罪，依法从重处罚。宋明辉归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。其同案犯能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案���情，决定对被告人宋明辉予以从重处罚。宋明辉的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决：1、被告人宋明辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人宋明辉的违法所得予以追缴。宋明辉上诉提出：其不是抢夺犯意的提起者，分赃较少，作案工具摩托车也不是其的，所起作用较小，应当认定为从犯；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，对其判处罚金过重。辩护人提出基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院法院认为：上诉人宋明辉以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。宋明辉与同案犯相互配合、分工协作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋明辉及其辩护人关于宋明辉系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。宋明辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。宋明辉驾驶机动车实施抢夺犯罪，予以从重处罚。宋明辉归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。其同案犯能赔偿被害人损失，可酌情对宋明辉从轻处罚。原判在量刑时已对��明辉的各项从重、从轻情节予以考虑，宋明辉关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年六月六日书记员  王佳春附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当��定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3929号原告:王广荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：顾富华，男，1980年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告王广荣诉被告顾富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广荣的委托诉讼代理人沈骏、被告顾富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款375000元及利息（利息从2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾富华于2016年9月21日向原告借款375000元，并出具借条一份，约定月利率3%，后原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。被告顾富华辩称，这笔钱其实并不是我所用，375000元是以前吴家骐和夏学升向原告所借的高利贷，月利率为5%，当时他们向原告借款的数额是400000元，借款之前说好我只是借款的担保人，到借款的时候临时变更，将我变为了借款人。后来陆续还款，到2016年9月21日双方对账，将未还的本息结算后重新出具了这张借条。本院经审理认定事实如下：原告王广荣与被告顾富华曾有多次经济往来，双方于2016年9月21日经对账，被告顾富华共欠原告借款375000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利率为3%，未约定还款期限。后被告结息至2017年1月26日，本金及之后的利息经原告多次索要无果，原告遂提出本案之诉。庭审中，被告顾富华向本院申请延期举证，本院依法另行给予被告十日举证期限，但被告并未在举证期限内提供证据。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清楚。本案中，被告共计欠到原告借款375000元有被告出具的借条为证，本院对此依法予以认定。被告对其抗辩主张未提供相应证据予以证明，故本院对被告抗辩意见不予采信。因双方在借条中约定的利息为月利率3%，庭审中，原告自愿以年利率24%向被告主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院对此依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾富华于本判决生效后十日内偿还原告借款375000元及利息（利息从2017年1月27日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6924元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年六月二十九日书记员  高 阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执350号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶小铃，女，1993年3月15日出生，汉族，户籍地广东省封开县。被告人叶小铃容留他人吸毒、非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初893号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人叶小铃刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人叶小铃罚金13000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地广东省封开县人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执350号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7554号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：段鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨益，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告段鹏、杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月六日书记员  李 吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25968号原告：天津塘沽滨海快餐服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路738号，统一社会信用代码911201167328370250。法定代表人：时玉明，总经理。委托诉讼代理人：鲁华志，男，天津塘沽滨海快餐服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：孙瑞福，男，天津塘沽滨海快餐服务有限公司经理助理。被告：刘泽强，男，住天津经济技术开发区，原告天津塘沽滨海快餐服务有限公司诉被告刘泽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津塘沽滨海快餐服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津塘沽滨海快餐服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取401元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年六月六日书记员  张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执487号申请执行人姜丽丽，公民身份号码2326221979********，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住嫩江县新建街3委**组*号。被执行人郭佰秋，公民身份号码2301251978********，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡麦海村。本院在执行姜丽丽申请执行郭佰秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2016）黑1121民初512号民事调��书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  李春晓二〇一七年六月七日书记员  杨 勇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢14号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健。被执行人成都宏仓商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥9号3幢2单元9楼5号。法定代表人黄海英。被执行人沈跃春，男。被执行人刘纲，男。被执行人刘运华，女。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华公证债权文书一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年六月二十八日书记员  彭厚喆