吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2306号原告：李凤云，女，1962年3月31日生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人：胡鹏，男，1988年7月30日生，汉族，原告女婿，住吉林省前郭县。被告：王立军，男，1962年3月31日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：王喜昌，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。原告李凤云诉被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，于2017年5月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人胡鹏、被告王立军及其委托代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤云诉称：王立军系李风云的雇员，2015年7月7日，被告王立军驾驶原告所有的12路公交车在站点处由于在操作中车门没有关好时行车，将下车乘客侯德玲刮倒，致使侯德玲受伤。松原市交警事故处理大队出具事故认定书，认定该起事故发生完全由王立军交通违法所致。侯德玲将车主李风云及驾驶员王立军诉至法院，要求赔偿其损失。经松原市中级人民法院（2016）吉07民终980号判决，李凤云赔偿案外人侯德玲各项损失及执行费用共计94349.11元，王立军未履行赔偿责任。经交警队和法院审理查明，该起交通事故是因王立军违反法律规定行车，存在重大过失导致的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因该起事故完全是由王立军交通违法所致，王立军存在重大过失。故原告诉至法院，要求王立军立即给付原告给付侯德玲的赔偿款94349.11元并承担本案诉讼费用。被告王立军辩称：1、被告王立军不是原告李风云的雇员，原告承包的松原市公共汽车公司所有的12路公交汽车车号吉J034**东风牌大型普通客车，其司机是原告李风云的儿子吴浩，2015年7月17日早晨大约7点多钟，李风云的儿子吴浩多次打电话称其腿抽筋，实在坚持不住了，请我帮一天忙，我推辞不过，才同意帮忙，因吴浩找我帮忙时，他自己已经跑了两圈，实际上我就是帮忙，不是雇佣关系。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十三条关于“为他人无偿提供劳力的帮工人在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，即使我在帮工开车过程中因过失导致侯德玲受伤，其医疗费等费用也应由被帮工吴浩或车主李风云承担，我没有连带给付义务。2、松原市中级法院（2016）吉07民终980号判决原告承担的给付款93053.11元及执行费用1296元，共计94349元，也是错误的。终审判决认定被赔偿人侯德玲是车上人员，中国大地财产保险股份有限公司不承担赔偿责任，但车上人员保险额20000元没有扣除，应由原告李风云进行索赔，原告承担的赔偿款88422.11元减去车上人员保险理赔额20000元，原告实际赔偿款应为68422.11元，原告的请求数额不对。综上，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中，原告出示了以下证据：1、交通��故认定书一份。证明被告王立军驾驶原告的12路公交车在站点停车起步时操作不当，在车门没有关好时即行车，将下车乘客侯德玲刮倒，致使侯德玲受伤，松原市交警事故处理大队认定该起事故发生是由于王立军存在交通违法行为所致，负事故的全部责任。2、（2015）宁民初字第4359号民事判决书一份和（2016）吉07民终980号民事判决书一份。证明原告和被告之间存在雇佣关系；原告和被告连带赔偿受害人侯德玲经济损失88422.11元；原告和被告承担一、二审案件受理费2010元，鉴定费2621元。3、宁江区法院执行费收据两枚，诉讼费票据一枚。证明原告已经通过宁江区法院赔偿了侯德玲经济损失88422.11元；承担了一、二审案件受理费2010元、鉴定费2621元和案件执行费1296元。被告对上述证据质证意见是：1、交通事故责任认定书没有异议。2、对（2015）宁民初字第4359号民事判决��没有异议；对（2016）吉07民终980号民事判决书真实性没有异议，对证明的事实有异议，即原告以该判决向被告追偿不成立，（2016）吉07民终980号民事判决书中的第二项判决是被告承担连带责任，不是连带给付责任。（2016）吉07民终980号民事判决书第四页论述明确，应该原告承担责任，被告不是雇员只是帮工，即使存在雇用关系被告也不存在故意及重大过失，应该由雇主承担责任。3、宁江区法院执行费收据两枚，诉讼费票据一枚的真实性没有异议，但不同意承担该费用。另查明，（2016）吉07民终980号民事判决是终审判决，该判决认定原告雇佣被告驾驶原告的12路公交车，双方之间是雇佣关系。并以此事实为依据，判决原告和被告连带赔偿侯德玲经济损失88422.11元；共同承担一、二审案件受理费2010元和鉴定费2621元。松原市交警事故处理大队事故认定书认定该起事故发��的原因是“当事人王立军驾驶机动车在车门车厢没有关好时行车发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定的，驾驶机动车不得有下列行为：(一)在车门、车厢没有关好时行车；、、、、、、之规定”造成的事故，机动车驾驶人王立军负事故的全部责任。原告的肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了2万元的车上人员险。认定上述事实主要证据有：原告的诉称、被告的答辩、交通事故认定书一份、（2015）宁民初字第4359号民事判决书和（2016）吉07民终980号民事判决书、宁江区法院执行费收据两枚，诉讼费票据等。本院认为：根据查明的事实，原告李凤云与被告王立军之间是雇主和雇员的雇佣关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定��机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条关于“驾驶机动车不得在车门、车厢没有关好时行车”的规定，被告王立军驾驶公交汽车在车门没有关好时即行车，主观上没有尽到按照操作规范安全行车的义务，应认定其在驾驶车辆时存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，在原告李凤云已经赔偿受害人侯德玲经济损失的情况下，有权向被告王立军追偿。由于原告的车辆投保了2万元的车上人员险，在原告赔偿款中应当减去保险公司应理赔给原告的2万元，余下的赔偿款应由被告承担。原告给付受害人侯德玲赔偿款88422.11元，承担一、二审案件受理费2010元、鉴定费2621元，交付案件执行费1296元，以上合计94349.11元。被告应给付原告赔偿款和各项费用共计74349元（94349.11元-2万元保险理赔款）。因此，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后立即赔付原告李凤云支付的各项损失费用74349元。二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告王立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年六月一日书记员  唐振龙