山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2268号原告：王瑞军。委托代理人：徐震。被告：鞠好波。被告：信达财产保险股份有限公司有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人：李祥增。原告王瑞军与被告鞠好波、信达财产保险股份有限公司有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王瑞军的委托代理人徐震、被告鞠好波、被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计175542.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日9时30分许，被告鞠好波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至高密水业公司处时，与顺行的王瑞军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王瑞军受伤，车辆损坏，事故发生后鞠好波驾车逃逸。经交警大队认定，被告鞠好波承担事故的全部责任，王瑞军不承担事故责任。车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。被告鞠好波辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，保险金额300000元，且不计免赔，保险期限均自2016年8月26日起至2017年8月25日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付30000元，要求保险公司赔付后返还。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告发生事故后逃逸，属于我公司商业险责任免除范围，商业险不予赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日9时30分许，被告鞠好波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至高密水业公司处时，与顺行的王瑞军驾骑的电动三轮车发生交通事故，致王瑞军受伤，车辆损坏，事故发生后，鞠好波驾车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告鞠好波承担事故的全部责任，王瑞军不承担事故责任。被告鞠好波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者责任保险金额为300000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年8月26日起至2017年8月25日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告鞠好波为原告垫付30000元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费29204.36元。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗3天，支付住院费3569.26元，门诊费826元；后转入潍坊市人民医院住院16天，支付住院费21731.02元，门诊费2478.08元；另从药房购买护具，花费578元。原告主张住院伙食补助费570元，住院19天，按照每天30元标准计算。2017年3月8日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为150日；护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理；营养期限为60日；后续治疗费约需费用8000元－9000元。原告支付鉴定费元。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元计算伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。误工费20265元。原告系高密市水业公司职工，事故前三个月日均工资135.1元，原告主张150天的误工费。护理费11886元。原告受伤后由妻子蔡某及妹妹王某护理，蔡某系高密市水业公司职工，事故前三个月日均工资151.5元，其护理60天，护理费为9090元；王某系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准每日93.2元，计算护理30天的护理费为2796元。被抚养人生活费30093元。原告之父王某某，于1948年7月25日出生，事故发生时68岁，生育子女两人，需要抚养12年，原告主张按照城镇居民人均消费性支出21495元标准计算，被抚养人生活费为12897元（21495元×12年×10%÷2人）；原告之母徐某某，于1949年12月30日出生，事故发生时67岁，生育子女两人，需要抚养13年，按照城镇标准计算被抚养人生活费为13971.5元（21495元×13年×10%÷2人）；原告之子王志向，于2001年2月14日出生，事故发生时15岁，需要抚养3年，按照城镇标准计算被抚养人生活费为3224.25元（21495元×3年×10%÷2人）。原告委托山东大公价格评估事务所作出价格结论书，确定原告的车损为3100元。原告支付评估费200元。原告还主张后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，请求法院酌情认定。被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，要求原告应当交高密市人民医院的用药明细；对于潍坊市人民医院的门诊发票三份，无门诊病历证明，不予认可；2016年10月5日的发票为记账单、2016年10月21日的门诊发票为复印费，不应当在医疗费中主张，且该复印费用，不属于我公司承担范围；对于原告提交的护具发票，无相应的医嘱，不予认可。对住院伙食补助费，无异议。对伤残赔偿金，该鉴定报告受理日期为2017年3月9日，而鉴定报告出具日期为2017年3月8日，所以真实性不予认可；伤残等级过高，且为单方委托，保留重新鉴定的权利。后续治疗费，该费用未实际发生，且鉴定报告的数额为8000至9000元，数额过高，应当实际发生后另行主张。对误工费，误工时间过长，保留重新鉴定的权利；原告提交的营业执照与其户口本记载的服务处所不一致，对该证据真实性不予认可；原告应当提交与所在单位的劳动合同，证明存在劳动关系，根据营业执照的记载为全民所有制，原告不存在扣发工资的情况，对于原告提交的误工证明真实性不予认可；原告提交的工资表的真实性不予认可，原告提交的工资表8月份的工资表打印日期为8月11日，真实性不予认可，9月及10月工资同8月份工资意见，10月份工资已全额发放不存在扣发情况；对于原告提交的效益工资发放工资表不予认可，原告应当提交事故发生前三个月及误工期间的工资表、银行流水明细及个人完税证明，如不能提供则原告不存在工资扣发，不应当支持原告的误工费用，绩效工资具有不确定性，不应当支持。对护理费，护理时间过长，仅认可住院期间一人护理，出院后无需护理；蔡某质证意见同误工费意见；对于护理人王某，根据户口本记载，王某的服务处所为高密市经管局，原告未提交证据证明存在扣发情况，对于该护理费不予认可。对被抚养人生活费，被抚养人王某某，服务处所为高密市委办公室，其目前已退休，且有相应的退休金，对该抚养费不予认可；其母亲服务处所为高密市第一棉油厂，也有退休金，不予认可；该户口本中记载有王秀丽，如支持被抚养人生活费，应当扣除其应当承担的部分，应当按照生育子女三人计算；其儿子的被抚养人生活费自定残日其年龄为16周岁，原告主张三年错误。精神损害抚慰金，不予认可。交通费，提供的单据无法证实与本案的关联性，不予认可。鉴定费，不予承担。车损，车损数额为1800元，该评估数额过高，保留重新鉴定的权利；对于衣物手机及工具盒子损失数额过高，事故责任书中未记载，且无法证明与本案的关联性，不予认可。评估费，未提交正规发票，不予承担。经本院核对2016年10月5日系门诊收费记帐票据，金额为25元，2016年10月21日系复印费单据，金额为30元。原告事故前三个月的绩效工资分别为：2271.2元、2171.2元2261.2元，蔡某的绩效工资分别为：2334元、2334元、2613.1元。被告保险公司对原告的鉴定报告及评估报告提出异议，但在本院规定期间未提交重新鉴定申请。被告鞠好波在发生交通事故后，驾车逃逸，被告保险公司提交了保险合同证明属于商业三者责任保险免赔情形，被告鞠好波对此无异议。以上事实，有原告提交的事故认定书，住院发票、住院病历、门诊发票、门诊病历、用药明细，鉴定意见书、鉴定费单据，原告的单位营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、身份证复印件，护理人员的单位营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件，被抚养人身份证复印件、户口本复印件，评估报告、评估费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告鞠好波驾驶机动车与顺行的王瑞军骑的电动三轮车发生交通事故，致王瑞军受伤，车辆损坏，事故发生后，鞠好波驾车逃逸。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告鞠好波承担事故的全部责任，王瑞军不承担事故责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。被告鞠好波驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故被告保险公司应在强制保险范围内先予承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿限额的损失，因被告鞠好波事故后逃逸，负事故的全部责任，故由其承担赔偿责任。被告保险公司虽然对原告的鉴定意见书及价值认定书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。原告主张的复印费30元，不属于医疗费范围，不予支持；原告从药房购买护具支付的578元，无相关证据证明其必要性，且保险公司提出异议，故不予支持；原告提交的2016年10月5日系门诊收费记帐票据，金额为25元，证据有瑕疵，其应提交收据联，且被告保险公司提出异议，故不予支持，医疗费应为28571.36元（29204.36元－25元－578元－30元）。原告主张的住院伙食补助费570元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金68024元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持。为减轻原告讼累，且其后续治疗有必要性，故支持其后续治疗费9500元。综合考虑原告的工作单位性质及其提交的证据情况，本院认为按其绩效工资计算误工费损失较为合理，误工费11172元【（2271.2＋2171.2＋2261.2）元÷90天×150天】。其妻蔡某的护理费计算同误工费，应为4854元【（2334元＋2334元＋2613.1元）÷90天×60天】，原告主张王某的护理按城镇居民标准计算2796元，予以支持，护理费共计7650元。原告之父王某某，至伤残鉴定作出时，已69岁，应计11年被抚养人生活费为11822.25元（21495元×11年×10%÷2人）；原告之母徐某某，至伤残鉴定作出时，已68岁，应计12年被抚养人生活费为12897元（21495元×12年×10%÷2人）；原告之子王志向的被抚养人生活费3224.25元，计算正确，予以支持，以上共计27943.5元。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元。鉴定费2200元、车损3100元、评估费200元，予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费28571.36元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费9500元、误工费11172元、护理费7650元、被抚养人生活费27943.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元、车损3100元、评估费200元。以上共计160130.86元。由被告保险公司在强制保险范围内赔偿122000元（其中包括医疗费中10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金元、交通费、车损及财物中2000元），余额38130.86元，由被告鞠好波赔偿，扣除其已赔偿30000元，尚应赔偿8130.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告损失122000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告鞠好波赔偿原告损失8130.86元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1905元，由原告负担493元，被告信达财产保险股份有限公司有限公司潍坊市高密支公司负担1324元，被告鞠好波负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年六月十二日书记员  刘佳