贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初615号原告：赖雪梅，女，1981年11月30日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇、马垒（实习），系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别委托授权代理。被告：李文兴，男，1974年4月25日，白族，贵州省盘县人，住盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。（以下简称平安保险公司）统一社会信用代码91520400798823697G。代表人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷江红，男，1989年11月18日生，汉族，住安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限为一般委托授权代理。原告赖雪梅与被告李文兴、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告李文兴支付因交通事故给原告造成的经济损失共计120920.28。2、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告李文兴驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线45KM+700M时，与原告相撞，造成原告受伤。经交通警察部门认定，原告与被告李文兴对本次交通事故负同等责任。原告受伤后前往平坝区三〇三医院治疗45天，后分别到中国人民解放军第四十四医院治疗，贵州医科大学附属医院复查。住院治疗花费124978.91元，原告自行垫付6000元，其余均由被告支付。原告受伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属（十）级伤残，骨盆多发性骨折遗留轻度畸形属（十）级伤残，右肱骨中段骨折属（十）级伤残；误工期为150日至250日，营养期为60日至90日，护理期为60日至90日，后续治疗费为18000元至19000元。被告李文兴应当在责任范围内向原告承担责任，被告保险公司承保事故车辆，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在责任保险责任范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李文兴未到庭参与诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。被告平安保险公司辩称，原告部分诉请费用过高，被告保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告系平坝区路塘民族中心小学教师。2015年12月14日，被告李文兴驾车与原告相撞，造成原告受伤。经交通警察部门认定，原告与被告李文兴对本次交通事故负同等责任。原告在平坝三〇三医院住院治疗45天，出院半年后分别在解放军第四十四医院、贵州医科大学附属医院复查治疗，共产生医疗费用124978.91元。其中贵航三〇三医院住院治疗产生医疗费120853.82元，原告自行垫付6000元，被告平安保险公司垫付71373.56元，其余为被告李文兴垫付。原告受伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属（十）级伤残，骨盆多发性骨折遗留轻度畸形属（十）级伤残，右肱骨中段骨折属（十）级伤残；误工期为150日至250日，营养期为60日至90日，护理期为60日至90日，后续治疗费为18000元至19000元。另查明，事故车辆BAQ089号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月4日0时至2016年3月3日23时59分59秒；投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2015年3月4日0时至2016年3月3日23时59分59秒。上述查明事实有原告提供的：1、交通事故认定书1份;2、贵航三〇三医院住院病历及疾病证明书、解放军四十四医院病历、贵州医科大学附属医院住院病历各1份；3、医疗发票共计18张、鉴定费发票1张；4、鉴定意见书1份；5、户口簿、身份证复印件各1份;被告保险公司提供的：预付支付回单3份；为查明案件事实，本院依职权调取的保单2份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对于原告提供平坝区路塘民族中心小学《证明》，根据《关于国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》的相关规定，原告在病假期间仍依法享受请休假待遇，平坝区路塘民族中心小学并不具有作为剥夺公职人员权利之权力，且该《证明》无出具证明人签章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定，本院不予确认，不作为本案定案依据；对于原告提供的《协议》1份及吴维出具的收条6份，虽为自然人之间的真实意思表示，但是违反了上述法规的规定，同时该协议加重了本案赔偿权利人的负担，非本案的直接损失，本院不予认可，不作为本案定案依据；对于原告提供的平坝区龙场中心小学《工资收入证明》，结合原告提供的平坝区路塘民族中心小学《证明》，该两份证明所出具的单位并不一致，而原告未向本院说明该两所学校的关系，故无法证明原告的就职单位，综合上述意见，对于该两份证据的真实性，本院无法查明对于该两份《证明》本院不予认可，均不作为本案定案依据。本院认为，公民的健康权、身体权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。因机动车交通事故侵权造成他人损害的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。在本案中，原告所遭受的损失应当在交强险范围内受偿，不足部分根据双方的责任比例进行分担。根据《交通事故责任认定书》，原、被告双方的行为对本起交通事故发生的起着同等作用。结合原告陈述及《交通事故责任认定书》的描述，本院酌定在交强险不足赔偿部分由原告及被告李文兴各自承担50%责任。另，被告李文兴在被告平安保险公司购有交强险及商业第三者保险，被告平安保险公司应当在该保险范围内承担赔偿责任。对原告因本起交通事故所遭受的损失认定如下：1、误工费。如上所述，原告该项诉请无事实和法律意见，本院不予支持。2、医疗费。原告受伤后在贵航三〇三医院住院治疗，包括医疗费、救护车费、出院后复查费等合计为124978.9元，本院予以确认。庭审中，被告保险公司认为原告在解放军四十四医院和贵州医科大学复查、用药所产生的费用与本案没有关联性，没有事实依据，且根据原告提供的票据费用明细与贵航三〇三医院出院诊断记录能够印证，对被告保险公司的质证意见不予支持。原告提出其自行垫付6000元，该款已合并计算在医疗费用内，应当按照上述确定的赔偿主体按比例一并计算。3、护理费。原告伤情经鉴定护理期限为60-90天，原告主张5861元，符合法律规定。本院予以支持。4、交通费。原告主张500元。原告虽未提交相关证据，但结合原告住院天数和病情，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告主张4500元，结合原告住院天数及本地区国家一般工作人员出差地点补助标准，住院伙食补助费应按40元/天计算，故该项费用为40元/天×40天=1600元，本院予以确认，原告诉请超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为三处（十）级伤残，原告职业为教师，现居住于平坝县城，生活消费在城镇，原告主张按照上年度本地城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定。原告伤残三处（十）级，应为24579.64元×20年×（10+1+1）%=58991.136元。原告主张49159.28元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费。原告以鉴定费发票为依据，主张1900元。该主张符合法律规定，本院予以支持。8、营养费。原告伤情经鉴定营养期限为60-90天，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗费为18000元-19000元，原告主张18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计201899.19元，超出交强险保险责任范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应先由被告阳光保险在交强险范围内先行赔付122000元，不足部分的201899.19元-122000=79899.19元，根据上述确定的赔偿比例进行分担；即被告李文兴应赔付79899.19元×50%=39949.60元。庭审查明，被告李文兴在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，李文兴在本案中赔付的部分，由被告平安保险公司在商业第三者险保险范围内赔偿。另，被告保险公司在事故发生后向原告方垫付医疗费71373.56元和医疗费中除原告及被告阳光保险所垫付的费用外的由被告李文兴所垫付的43462.26元，应当在交强险理赔范围内予以扣除，故被告阳光保险在交强险范围内仍需向原告赔偿10143.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内一次性向原告赖雪梅赔偿因在本次交通事故中产生的伤残赔偿金、交通费、医疗费等各项损失10143.08元（该费用扣除了平安保险公司和李文兴垫付的医疗费用）。二、原告赖雪梅就本次交通事故产生的损失，因上述各项赔偿不足以弥补的部分的损失39949.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额范围内向原告赖雪梅一次性赔付完毕。三、驳回原告赖雪梅的其他诉讼请求。案件受理费1359元，由原告负担815元，被告李文兴负担544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月五日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄