广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初785号原告：东源县鸿运石英砂厂，住所地：东源县柳城镇围星村加油站背后，负责人：童远利。统一社会信用代码：91441625789478959P。原告委托代理人一：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。原告委托代理人二：李汉雄，该公司员工（管理人员）。被告：梅州市南粤新能源有限公司，住所地：东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）叶塘工业园大道北侧，法定代表人：饶伟雄。统一社会信用代码：914414813039510307。被告委托代理人：赖志辉、李敏，均为该公司员工。原告东源县鸿运石英砂厂与被告梅州市南粤新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东源县鸿运石英砂厂的委托代理人曾炳华、李汉雄到庭参加诉讼，被告梅州市南粤新能源有限公司及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县鸿运石英砂厂诉称：被告从2016年8月5日起至2016年10月28日止多次向原告购买烘干砂、石英砂，共计货款207848.6元，被告只付了30000元，仍欠177848.6元。此有原、被告双方在2016年6月25日签订的《产品购销合同》和被告盖章确认的对账单为据。原告多次向被告催收上述仍欠货款177848.6元未果。为维护原告的合法权益，向法院提出诉请并请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、判决被告立即向原告给付拖欠的货款177848.6元，以及从起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告梅州市南粤新能源有限公司辩称：一、原告未按照约定履行合同义务，其提供的石英砂存在质量问题：根据原告与被告签订的《产品购销合同》，第三条产品质量标准：sio2:99.7%以上，规格：60-140目、140-180目允许5%，但原告提供的2016.8.19石英砂（数量49吨），目数不符合合同标准，2016.9.15石英砂（数量27吨），2016.9.18石英砂（数量25吨），2016.9.20石英砂（数量52吨），均为目数不符合合同标准，2016.10.28日精品石英砂（数量59吨），目数不符合合同标准，原告并未按照合同履行协议，其未提供质量合格的产品。二、原告未按照相关法律的规定向被告承担产品质量不合格的补救措施：《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合规定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准情形的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”本案中原告向被告提供的产品，存在严重的质量问题，购进第三批开始即间接出现目数达不到标准而不能正常使用，且经被告的反复通知但仍存在此问题。由于被告公司的电熔炉需全天24小时连续用电不能间断，如因缺少原材料而将电熔炉停电对我公司的生产将造成非常大的影响并在经济上损失非常巨大：1、原先投入到窑炉的所有原材料（玻璃、硼酸、硼砂、氧化铝、石英砂）将全部报废，经济损失达6万元左右；2、停电后再生产电熔炉温度需在三天后才能达到生产所需的温度，每天电费约在2000元左右，3、停电后再生产我司将有一星期左右不能生产出产品，经济损失达46万元左右。4、我公司投资达千万的电熔炉的使用寿命也是极大的损害，甚至报废。我司为了确保不造成更大的经济损失的情况下不得已而使用原告质量不符合的产品，但由此造成生产出来的产品不合格而全部报废处理。综上所述，被告梅州市南粤新能源有限公司认为，原告未按双方签订的《产品购销合同》向被告提供质量合格的原材料，因未提供质量合格的原材料导致被告公司生产出的成品质量不合格全部报废而无法继续向其履行支付剩余货款的义务，故原告东源县鸿运石英砂厂的诉讼请求无理，应当依法予以驳回，以维护法律的公正，保护被告的合法权益。经审理查明：原、被告于2016年6月25日签订了《产品购销合同》，双方约定被告向原告购买烘干砂，规格目数为60-140，数量为约每年7000吨，单价为320元每吨，备注“140-180目允许5%”。自2016年8月5日起至2016年10月28日，被告多次向原告购买烘干砂和石英砂，货款共计207848.6元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明和身份证，石英砂对账单、产品购销合同，送货单2张；有被告提交的代理人委托书及被委托人的身份证复印件，法定代表人证明、法定代表人身份证、营业执照，产品购销合同、检测报告、产品检测表、原材料不合格导致的报废产品图片。及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。原告的质证意见：对被告提供的代理人委托书、被委托人的身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证、营业执照均没有异议，对产品购销合同没有异议，但对检测报告、产品检测表、原材料不合格导致的报废产品图片的真实性、合法性、关联性有异议，该三份证据都是被告单方提供的，不符合事实，不具有法律效力，所以也不能作为定案事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，依法成立的合同，受法律保护。原告于2016年8月开始向被告供货，被告也盖章确认了一份《石英砂对账单》给原告收执行，该对账单显示：货款合计207848.6元，被告付款30000元，剩余货款为177848.55元。现被告提出原告于2016年8月19日、2016年9月15日、2016年9月18日、2016年9月20日、2016年10月28日提供的5个批次的货物不符合产品标准，未按约定履行合同义务，因而无法继续履行支付剩余货款的义务，请求驳回原告的诉请。但根据被告提供的《检测报告》显示的接样日期为2016年4月27日，检测日期为2016年4月27日至2016年4月29日，签发日期为2016年5月3日。上述接样日、检测日及签发日期均在上述5个批次的供货日期之前。其次，被告提供的4份《产品检测表》只有一名检测技术员的签名，也未提交该技术员的从业资格证等证明。庭审中，原告也称货物均由被告方负责验收，其中2016年9月18日原告实际供货66吨，被告方声称货物有质量问题，被告方将不合格的货物（38.27吨）退回了给原告方，被告实际收货25吨，因退货产生的费用也由我方负责。除此之外，其他批次的货物被告方当时均没有提出书面反馈意见。被告也未进一步提交其向原告提出质量问题的证据。综上所述，被告的上述答辩意见不予采纳。现原告要求被告支付剩余货款177848.55元，应予以支持。关于原告请求被告支付逾期支付货款的利息，原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行现行公布的中常期贷款利率为年利率4.75%，对于逾期罚息，在贷款利率的水平上加收30%至50%。本案中，原被告双方虽然约定了违约金，但对违约金的计算方式未明确约定。因此，本案中的逾期支付货款的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即4.75%+4.75%×30%=6.175%。计算时间从2017年4月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梅州市南粤新能源有限公司应在本判决生效后10日内支付货款人民币177848.55元给原告东源县鸿运石英砂厂。并从2017年4月11日起直至货款还清之日止，按照年利率6.175%计算利息并支付给原告东源县鸿运石英砂厂。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928.5元，由被告梅州市南粤新能源有限公司负担。该款已由原告东源县鸿运石英砂厂预交，本院不作退还，由被告梅州市南粤新能源有限公司在履行本判决时迳行付给原告东源县鸿运石英砂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一七年六月六日书记员  何 斯