wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2075号原告：况xx，男，1982年7月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：何xx，男，1974年2月8日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告况xx与被告何锦江餐饮服务合同纠纷一案中，原告况xx于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何xx的起诉。本院认为，原告况xx的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告况世强撤回对被告何xx的起诉。本案案件受理费50元减半取25元，由原告况xx承担。审判员  叶根水二〇一七年六月二十日书记员  武佳露
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执926号申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3377号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初856号原告：王磊，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：林森，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王磊诉被告林森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月6日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊负担。审 判 长  耿万生人民陪审员  王 勇人民陪审员  桑祥海二〇一七年六月六日书 记 员  高慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢193号申请执行人：柳秀荣，女，1969年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东电里1号2单元3楼2门。被执行人：许洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市八委三组55号。被执行人：王美丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区713栋3单元1楼2号。本院在执行柳秀荣申请执行许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1500号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将许洪伟、王美丽纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人许洪伟、王美丽有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到许洪伟、王美丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2114号原告：刘建力，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙彦栋，男，1989年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘建力与孙彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。刘建力于2017年6月6日以双方已私下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建力撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由刘建力负担。审判员  孟利平二〇一七年六月六日书记员  马学芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2259号申请执行人王保珍，女，1950年4月28日出生，汉族。申请执行人杜娟，女，1985年11月28日出生，汉族。申请执行人王堃，男，2008年12月1日出生，汉族。被执行人霍仓民，男，1981年11月24日出生，汉族。被执行人宋天政，男，1976年7月28日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。本院在执行申请执行人王保珍、杜娟、王堃与被执行人霍仓民、宋天政、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司交通肇事损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王保珍、杜娟、王堃依据本院（2014）未刑初字第00679号刑事附带民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为657209.73元，本院依法受理。经本院审查，本院（2014）未刑初字第00679号刑事附带民事判决书中民事部分未发生法律效力，驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执2259号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年六月六日书记员  王强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2205号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：王利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。被告：艾春霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告艾春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十九日书记员  孙科
北京市通州区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1630号之一申请执行人北京xx包装材料有限公司。法定代表人：李x涛，总经理。被执行人北京xx印刷有限公司。法定代表人：周x才。本院在执行申请执行人北京xx包装材料有限公司与被执行人北京xx印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初671号原告：李绍成，男，生于1964年8月24日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：郭斌，男，生于1971男2月22日，住成都市青羊区。被告：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：汉源县ＸＸ工业园区。法定代表人：罗锡全，系该公司总经理。本院在审理原告李绍成与被告汉源县中盛宝商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李绍成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李绍成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍成撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李绍成承担。审判员 李 舟二〇一七年六月二十二日书记员 曹萌椰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民申3号再审申请人（一审被告）：涂某，男，汉族，1961年7月6日出生，住广西陆川县。被申请人（一审原告）：涂某某，男，汉族，1969年9月11日出生，住广西陆川县。再审申请人涂某因与被申请人涂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）桂0922民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂某申请再审称：1、原判决认定申请人涂某用铲柄撞被申请人事实不清，证据不足，申请人没有用铲柄撞被申请人。2、如果被申请人用去的医疗费有证据证实与本案纠纷有因果关系，被申请人也有过错责任，应承担主要责任，所用去的医疗费应承担90%的责任。此外，原审判决认定被申请人是1953年5月16日出生，发生纠纷时已63岁，计算误工费是错误的。3、原判决违反法定程序，开庭传票等诉讼文书没有送达申请人。综上，请求依法撤销（2016）桂0922民初1784号民事判决，改判申请人在本案纠纷中不负任何经济赔偿责任。本院经审查认为，原判决认定涂某用铲柄撞伤涂某某有疾病证明书、派出所询问笔录等证据证实。经本院核实，被申请人涂某某于1969年9月11日出生，并非1953年5月16日出生，故原判决计算被申请人涂某某包括误工费在内各项损失有充分的有事实和法律依据，该损失应由申请人赔偿。本案立案后，本院已通过法院专递邮寄传票等诉讼文书给申请人涂某，该诉讼文书被涂某家人拒收退回，文书退回之日视为送达之日。再审申请人涂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涂某的再审申请。审判长 吕 渊审判员 蒋 乐审判员 陈闯奎二〇一七年六月七日书记员 陈珊珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更228号罪犯徐红伟，男，1996年7月13日出生，汉族，初中肄业文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年6月18日作出（2014）株天法刑未初字第21号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯徐红伟有期徒刑四年四个月，并处罚金一万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐红伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余547.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯徐红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐红伟减刑八个月（刑期自2013年11月14日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终840号上诉人（原审被告）：苏州恒本部件有限公司，住所地苏州吴中经济技术开发区兴吴路77号。法定代表人:江再萍。被上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇盛祥模具厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。经营者：谢文戈。上诉人苏州恒本部件有限公司（以下简称恒本公司）因与被上诉人吴江市松陵镇盛祥模具厂（以下简称模具厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。恒本公司上诉称，1、恒本公司住所地在苏州市××中区，根据法律规定，模具厂应向恒本公司住所地的苏州市吴中区人民法院提起诉讼；2、双方之间是买卖合同关系，由恒本公司向模具厂采购成品，每次均将货物送至恒本公司，合同履行地在苏州市××中区，根据法律规定，也应属于苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5199号民事裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案模具厂诉请法院判令恒本公司支付加工价款22264.04元，系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现模具厂作为接收货币一方向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。恒本公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年六月二十七日书记员 朱雯俊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执860号申请执行人王光祥，男，1952年1月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。被执行人李在开，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2012）宣民初字第859号民事调解书，立案受理了王光祥申请执行李在开民间借贷纠纷一案，王光祥申请执行的标的为人民币99500元，申请执行费1393元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致执行和解协议：一、由被执行人李在开自2017年6月起每月给付申请执行人王光祥人民币1000元直至人民币99500元付清为止。二、申请执行费人民币1393元由被执行人李在开负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执860号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按上述执行和解协议履行，申请人可随时凭此执行裁定书向本院申请恢复原调解书执行。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年六月六日书记员  李荣雷
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1817号申请执行人赣州华源钢化玻璃有限公司。法定代表人曾建文，系该总经理。被执行人赖孟春，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，本院于2016年12月27日立案执行赣州华源钢化玻璃有限公司诉赖孟春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初第1650号，被执行人赖孟春应支付申请人赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃款6.0542万元，承担执行费808.13元。本院已执行0.00元,尚有6.0542万元未执行,现因被执行人赖孟春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初第1650号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月二十八日书记员  曾小荣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初149号原告：高佳宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。委托代理人：高军卫，男，19XX年X月X日出生，住址同上，系高佳宇的父亲。被告：李小勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇，居民。委托代理人：崔如芳，女，19XX年X月X日出生，住址同上，系李小勇的妻子。原告高佳宇与被告李小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼，原告高佳宇、被告李小勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高佳宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人工资、交通费、精神损失费共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，原告驾驶的小轿车在佳县白云山向佳县��驶，到南河底看到后面有一辆摩托车倒地，原告就停下向倒地的摩托车走去，看见一小伙正往起扶摩托车，原告就帮忙，只听见中年妇女对那男的说，快给你舅舅打电话，随后叫来被告李小勇，来了就问是谁开车着了，没有了解情况就对原告拳脚相加，并对原告下体猛踢，情节十分严重，原告当时车上还坐有一男一女，把原告拉到车上，叫来救护车，送往县医院，住院治疗，诊断为：1、脑外伤后反映；2、包皮软组织损伤。住院4天，花医疗费2900元，在县医院住了几天后，感觉头昏，又到榆林二院进行治疗，花交通费500元。被告殴打原告之前，原告刚刚做过包皮手术，被告殴打原告致原告身体上，精神上备受伤害，故提出上述赔偿请求，要求赔偿。原告向法庭提交以下证据：1、诊断证明一份，证明被告殴打原告的伤情。2、病例复印件一份。证明原告住院治疗情况。3、佳县公安局不予处罚决定书。证明经过公安局处理。4、医疗费结算收据复印件一份。证明治疗费开支情况。被告辩称：1、原告所述违背事实经过，被告没有殴打原告。2、事情发生于2015年6月27日，超过诉讼时效。3、原告为什么不提供住院结算原始票据？4、原告提供的诊断证明和出入院通知单后期补开，有作假嫌疑，住院天数不统一。5、原告提供的病例拍片检查什么也没有检查出，结果却说脑外伤反映和包皮软组织损失，不是闹笑话吗？宗旨，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。法院依职权调取了佳县公安局白云山派出所的调查卷宗材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据公安局不予处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于原告的诊断证明与住院病例记载住院时间不一致，诊断证明系补办，故依住院病例为准，认定住院时间为2日。从病例中入院体格检查记载看，原告身体并无外伤。头颅CT检查：脑实质未见明显异常。只有睾丸及外生殖器触痛明显，但无明显肿胀。以上检查情况与医院的诊断结论相互矛盾，故对原告提供的诊断证明本院不予采信。原告提供的住院医疗费结算收据由于是复印件，无法与原件核实，故对原告的医疗费开支本院不予确认。白云山派出所的调查笔录相互印证的部分本院予以认定。经审理查明，2015年6月27日20时许，崔如芳骑摩托车走到南河底村叉路口时，为躲避高佳宇驾驶的小轿车摔倒，后崔如芳叫来其丈夫李小勇等人，与高佳宇发生口角，继而发生撕扯，崔如芳住院治疗，原告��佳宇亦去佳县人民医院住院治疗。本院认为，原告高佳宇要求被告赔偿损失，就有义务举证证明原告具有伤情，并且此伤情系被告的行为所致，具有因果关系。但从现有证据看，原告的住院体格检查除“睾丸及外生殖器触痛明显，无明显肿胀”外，身体其他部位全部没有伤情，无异常，头颅CT亦无异常。而原告的证人（一人）证明原告被被告在头上打了两巴掌，无法相互印证一致，不能证明待证事实。况且，白云山派出所调查的6人中，有5人证明被告并未殴打原告。故原告的诉讼请求无相关证据予以佐证，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：驳回原告高佳宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  武 杰人民陪审员  张亚平二〇一七年六月二十日书 记 员  任瑞栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执935号申请执行人：上饶市华馨建设材料检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区目鱼山庄142号。法定代表人：徐凡，系该公司董事长。被执行人：江西九鸿房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。法定代表人：蔡志武，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市华馨建设材料检测有限公司与被执行人江西九鸿房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西九鸿房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西九鸿房地产开发有限责任公司的银行存款550，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月三十日书记员  付林源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2977号原告：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:赵艳梅(系被告张俊之妻)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯雄锦与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雄锦、被告张俊的委托诉讼代理人赵艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雄锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照月利率1.8%支付借款80000元自2011年12月1日起至2013年5月6日止的利息及借款40000元自2013年5月7日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率1.8%，被告依约支付利息至2011年11月30日。2013年5月6日，被告偿还原告借款本金40000元。原告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。张俊辩称，2010年8月17日向原告借款8万元、利息清偿至2011年11月30日、2013年5月6日偿还本金40000元均属实，但是被告张俊于2013年3月25日已将该借款本息全部清偿完毕，并于2013年5月6日重复向原告偿还了借款40000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2010年8月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到侯叔捌万元整（￥80000元），利息1.8%，张俊”，《借条》下面空白处注明：“利息清至2011年11月30号止，张俊，2013.5.6还本金肆万元正，张俊”，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即被告主张于2013年3月25日已将该借款本息全部清偿完毕，并于2013年5月6日重复向原告偿还了借款40000元，向法庭提交《贷款收回凭证》一份，载明：“2009年1月18号－2011年6月18号本金大写：捌万捌仟元正，利息从2011年11月30号起算至2013年1月25号��420天×88000元×1.8分=22000元），收利息贰万贰仟元正，本息合计：壹拾壹万元正￥110000元，经手人：侯雄锦”。原告认为该《贷款收回凭证》载明内容与本案无关，系原、被告之间的其他借贷关系。本院认定如下：本案原告诉被告借款80000元的借款时间，虽包含在原告向被告出具的《贷款收回凭证》借款本金结算期间内，但该《贷款收回凭证》是原告于2013年3月25日给被告出具的，被告辩解借款本息已于2013年3月25日清偿完毕，被告就不应当再于2013年5月6日向原告偿还40000元本金，故被告的辩解意见自相矛盾，对被告该辩解意见，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款，被告向其出具《借条》，被告可以在原告催告的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持��法律对民间借贷的利率规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故对原告要求被告按照月利率1.8%，即年利率21.6%支付借款80000元自2011年12月1日起至2013年5月6日止的利息24760.11元及借款40000元按照年利率21.6%自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起七日内向原告侯雄锦偿还借款40000元，并按照年利率21.6%支付借款80000元自2011年12月1日起至2013年5月6日止的利息24760.11元及借款40000元按照年利率21.6%自2013年5月7��起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年六月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，���款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初498号公诉机关天津市东丽区人民检察院被告人曹海江（曾用名曹银旗，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，系天津市意达顺货运代理有限公司驾驶员，户籍地甘肃省徽县，现住天津市东丽区。因本案于2017年4月10日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人曹海江犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人曹海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日，被告人曹海江驾驶一辆重型大货车，从位于本市东丽区华明街北于堡村的意达顺货运代理公司仓库门口向津大线倒车时，未能够确保安全，与袁某驾驶的小货车相撞，造成袁某身体受伤，乘车人牛某当场死亡的交通事故。经认定，被告人曹海江负事故的全部责任。被告人曹海江之行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。被告人曹海江对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月17日晨6时许，被告人曹海江驾驶赣Ｆ×××××解放牌重型厢式货车，从位于本市东丽区华明街北于堡村的意达顺货运代理公司仓库门口向津大线由北向南倒车时，遇袁某驾驶津Ｒ×××××金杯牌轻型厢式货车沿津大线第一条车道由西向东驶来，袁某所驾车辆的前部与被告人曹海江所驾大货车的左侧后部发生碰撞，造成袁某身体受伤，乘车人牛某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人曹海江负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹海江主动打电话报警，并在现场等待民警处理。就本案的民事赔偿问题，双方当事人已经达成了和解协议，并已履行完毕。上述事实的证据有，被告人曹海江当庭对于交通肇事犯罪经过的如实供认，与证人袁某、王某、冯某1等人证实的情况相互一致；公安交管部门制作的现场勘查笔录及拍摄的物证照片反映了案发后的现场状况；道路交通事故认定书认定被告人曹海江负此次事故的全部责任；法医鉴定报告证实了被害人的死亡原因；另有案件来源和抓获经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分，有赔偿协议书等证据材料在案予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人曹海江违反交通运输管理法规，驾车肇事导致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人曹海江在事故发生后能够主动报警，并在事故现场等候处理，归案以后如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案的民事赔偿问题双方当事人已经协议解决完毕，被害人对于被告人曹海江表示了谅解，对被告人曹海江可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人曹海江在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  刘 岩二〇一七年六月三十日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢39号之一申请执行人张万海，男，1956年6月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县恒利乳业有限公司，住所地涿鹿县合符大道1号。法定代表人任万军，该公司经理。本院在执行张万海与涿鹿县恒利乳业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人于2016年6月28日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2010）涿民初字第491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一七年六月二十九日书记员  唐岩峰附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初889号原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被告杭州市阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，董事长。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告杨元方与被告杭州市阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨元方于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨元方在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨元方撤回对被告杭州市阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告杨元方负担。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  秦雅喆
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审155号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第173号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月18日以被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会2014年6月未经批准，擅自占用城关街道大谭马庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田地）1200㎡建村民委员会办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第173号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会“责令将非法占用的1200㎡土地退还城关街道大谭马庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款36000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除临朐县城关街道大谭马庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币36000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第173号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第173号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款36000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。三、被执行人临朐县城关街道大谭马庄村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年六月七日书 记 员  赵清香
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人路亚婷。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与路亚婷金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日作出的（2016）陕0104民初495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人路亚婷拒不履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为352030元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行所提供的被执行人路亚婷名下房产、车辆，均系被执行人所伪造。本院依职权查询未发现被执行人路亚婷名下其他可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人的其它财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0104执760号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月六日书记员  贺文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1650号戈银平：关于申请执行人戈银平申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年六月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9550号原告：周涵，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：翟蓉，女。原告周涵与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周涵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周涵撤诉。案件受理费减半收取计10元，由周涵负担。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执883号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道法定代表人刘建彬。被执行人李涛，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地沧州市青县任丘市人民法院申请李涛其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初134号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初134号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2095号原告:贾永梅，女，1957年3月20日出生，住睢县。原告:李东方，男，1987年4月1日出生，住睢县。被告：杨新兰，女，1954年9月15日出生，住睢县。原告:李兆成，男，1955年1月9日出生，住睢县。原告贾永梅、李东方诉杨新兰、李兆成相邻关系纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月4日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贾永梅、李东方撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永梅、李东方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘国亮二〇一七年六月十九日书记员  曹清玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保76号申请人：肥乡县农村信用合作联社张达信用社，住所地：肥乡区天台山镇张达供销社对面。法定代表人：刘少伟,该社主任。被申请人：赵为民，男。申请人肥乡县农村信用合作联社张达信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵为民的银行存款6388元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵为民银行存款6388元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执655号申请执行人张天和，男，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人秦群芳，男，1965年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据（2016）鄂0921民再1号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0921民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17489号原告：胡大卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑润发，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地：天津市。本院在审理原告胡大卫与被告郑润发民间借贷纠纷一案期间，原告以已于被告自行协商还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商还款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大卫撤回起诉。审判员  王蓓二〇一七年六月十四日书记员  陆珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执96号之一申请人：李根虎，男，1967年6月30日出生，汉族，南和县人，被执行人：李延辉，男，1972年1月8日出生，汉族，南和县人，本院在执行李根虎申请执行李延辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13716号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶雪桥，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶雪桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶雪桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31483.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31483.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执21号申请执行人梁勇华，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行梁勇华与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执21号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9935号原告：曾英，女，汉族，1983年5月23日生，住四川省隆昌县。原告：郑常伟，男，汉族，1981年5月12日生，住四川省隆昌县。二原告共同委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。二原告共同委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告曾英、郑常伟诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾英、郑常伟未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异853号案外人：窦鹏，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。案外人：陈秋芬，女，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人窦鹏、陈秋芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人窦鹏、陈秋芬称，其于2014年3月12日由黄瑛处购得沙坪坝区学林雅园D5-3单元8楼2室住房一套，购房款中含学林雅园D区负一区86号车位一个，期限至2050年12月29日。现请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2006年3月25日，同创公司（出让方、甲方）与黄瑛（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层86号车位一个的使用权赠送给乙方。2014年3月12日，黄瑛（转让方、甲方）与窦鹏（受让方、乙方）签订《车位转让声明》，约定甲方系沙坪坝学林雅园D5-3单元8楼2室原业主，将该房屋出售给乙方，并将该房屋开发商赠送的车位使用权一并转让给乙方，车位款附带在该房屋的房款里一并结清。另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，同创公司在本院查封之前与黄瑛签订《出让合同》，将案涉车位使用权赠送给黄瑛。其后，窦鹏又与黄瑛签订《车位转让声明》，取得案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行，且案外人陈秋芬不是签订上述《车位转让声明》的当事人，故案外人窦鹏、陈秋芬提出的异议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人窦鹏、陈秋芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 苗
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3765号原告：钮红英，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省广元市。原告：胡建境，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所��师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告钮红英、胡建境诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮红英、胡建境的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮红英、胡建境向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年2月17日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺，并赔偿损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原、被告经协商签订了��“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层34号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计128,045元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年2月17日，原告钮红英、胡建境（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城一号”项目中的第8幢1层34号房（以下简称“该房屋”）；2、该房屋建筑面积约为12.41㎡，单价28150元/㎡，总房价款为349,342元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2013年2月17日向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年2月17日向被告缴纳了购房定金40,000元,2013年2月18日向被告缴纳购房定金10,000元，2013年6月24日向被告缴纳购房款78,045元，共计128,045元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼34号现变更为36号，面积12.41平方米变更为11.8平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告钮红英、胡建境认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼34号（现房号36号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月17日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买���合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中对损失进行约定，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告钮红英、胡建境与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月17日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告钮红英、胡建境的其他所述请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十一日书记员  何海燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初936号之一申请人：郜艳芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所。被申请人：韩珂新，女，1983年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张魏，男，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告郜艳芬诉被告韩珂新、张魏民间借贷纠纷一案中，原告郜艳芬于2015年6月6日向本院提出撤回对被告张魏起诉的申请。本院认为,原告郜艳芬向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜艳芬撤回对被告张魏的起诉。审判长  周钊华二〇一七年六月六日书记员  秦晓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1066号罪犯史洪远，男，1957年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑一终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯史洪远准予减刑七个月(刑期自2012年9月13日起至2027年2月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初2844号原告：唐通礼，男，汉族，1985年9月15日生，住南充市顺庆区。委托代理人:邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：韩玉才，男，汉族，1981年4月7日生，户籍地南充市南部县，现住南充市顺庆区。本院在审理原告唐通礼诉被告韩玉才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐通礼撤回起诉。诉讼费25元，由原告唐通礼承担。审判员  杨旭二〇一七年六月十六日书记员  何薇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初319号原告周成旭。委托代理人王萍，张卿，河北李景玉律师事务所律师。被告康爱萍。被告张宝龙。被告侯振良。本院在审理原告周成旭与被告康爱萍、张宝龙、侯振良民间借贷纠纷一案中，原告周成旭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周成旭的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周成旭撤回对被告康爱萍、张宝龙、侯振良起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告周成旭承担。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  时荣云二〇一七年六月五日书 记 员  吕倩颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5508号申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邢竹明，该××总经理委托诉讼代理人：应博，该××员工。委托代理人：代岭，辽宁××律师事务所律师。被执行人：刘辉。本院在执行沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与刘辉小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6082530元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初817号原告：杨淑蕾女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告杨淑蕾与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑蕾的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨淑蕾向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：杨淑蕾原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，杨淑蕾被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杨淑蕾与星湖公司曾系劳动关系，杨淑蕾在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排杨淑蕾工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向杨淑蕾支付2016年4月工资，为杨淑蕾缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，杨淑蕾以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，杨淑蕾以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。杨淑蕾不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据杨淑蕾的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非杨淑蕾的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，杨淑蕾有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。杨淑蕾超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告杨淑蕾2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告杨淑蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3084号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3084号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第086号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执55号申请执行人：杜开胜被执行人：熊伟本院在执行杜开胜与熊伟民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杜开胜与被执行人熊伟达成了执行和解协议，申请执行人杜开胜于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年六月十九日书记员 王朝阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5984号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律��力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初698号原告:刘芳荣，男，汉族，1973年10月1日生，江西省永丰县人，务农，住江西省永丰县。被告:彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，江西省永丰县人，经商，住江西省永丰县。原告刘芳荣诉被告彭绍平买卖合同纠纷一案本院于2017年5月4日立案，原告刘芳荣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘芳荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘芳荣负担。审判员  吴永发二〇一七年六月七日书记员  毛定荣
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初319号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人时晓昀，男，汉族，1982年9月27日出生于山东省蓬莱市，大学文化，工人，住山东省蓬莱市。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人时晓昀犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人时晓昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日16时40分许，被告人时晓昀在蓬莱市大柳行镇某村村西，因周某、时某2挡路与二人发生争执及厮打，致周某左上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人时晓昀赔偿周某经济损失150000元。上述事实，被告人时晓昀在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人时某1、时某2、时某3证言，受案登记表、到案经过、常住人口信息、赔偿协议书及收条等书证，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人时晓昀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时晓昀自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人周某经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人时晓昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  孙永和人民陪审员  王连文二〇一七年六月二十六日书 记 员  王学燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1074号上诉人（原审原告）:周龙青。上诉人（原审被告）:江苏省大坤房地产开发有限公司。法定代表人：徐玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽欢。上诉人周龙青、江苏省大坤房地产开发有限公司（以下简称大坤公司）与被上诉人张丽欢商品房销售合同纠纷一案，周龙青与大坤公司均不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。周龙青上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：根据双方签订的商品房买卖合同约定，大坤公司有义务为周龙青完成办理房产权属证书的义务。大坤公司应承担举证责任证明其延期办证的正当理由。大坤公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周龙青要求给付太阳能热水器补偿款的诉讼请求。事实及理由：双方签订的合同系文本性合同，关于太阳能热水器的条款是选择性条款，双方的合同标的不涉及热水器，大坤公司没有义务为周龙青安装热水器或支付对应价款。针对周龙青的上诉请求及理由，大坤公司辩称：关于办证问题，大坤公司已经尽到自己的义务，不存在逾期办证行为。针对大坤公司的上诉请求及理由，周龙青辩称：根据合同规定，大坤公司应当为其安装太阳能热水器。被上诉人张丽欢二审未作答辩。周龙青、张丽欢一审诉讼请求：1.判令大坤公司为周龙青、张丽欢安装太阳能热水器；2.判令大坤公司支付违约金22382元；3.判令大坤公司承担案件的诉讼费用。大坤公司一审辩称：大坤公司在交付房屋后积极履行合同义务，于2015年11月17日完成新建商品房的初始登记，故不存在违约行为。权属证书办理出现迟延属于国家不动产政策调整造成。即便大坤公司应当承担违约责任，该违约责任的计算标准较高，请求法院调整。一审法院认定的事实：周龙青、张丽欢系夫妻关系。2014年2月7日周龙青与大坤公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的新新家园第5幢第9层902号房屋一套，合同第四条约定：“。出卖人与买受人约定按下述第1中方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算。本合同的总价值分别由以下部分组成：1）商品房价款；2）太阳能热水器价款；3）天然气安装费。”。涉案房屋于2015年9月15日交付周龙青、张丽欢，周龙青、张丽欢于2016年7月12日取得涉案房屋不动产权证书。一审法院另查明，大坤公司于2015年11月17日完成了包括涉案房屋所属项目在内的1-40幢住宅及车库的初始登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应按合同约定履行各自的义务。周龙青、张丽欢主张大坤公司应补偿未能安装太阳能热水器款1500元，对此认为双方订立的合同中约定太阳能热水器价款包含在涉案商品房价款中，而大坤公司未为周龙青、张丽欢安装太阳能热水器，故大坤公司应向周龙青、张丽欢就此作出相应补偿，周龙青、张丽欢主张补偿款为1500元，结合案情及当地太阳能热水器价格因素，酌定大坤公司补偿周龙青、张丽欢太阳能热水器价款为1200元。本案大坤公司已按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，同时周龙青、张丽欢未举证证实其延期取得权属证书的系由大坤公司行为造成，故对于周龙青、张丽欢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏省大坤房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付周龙青、张丽欢太阳能热水器补偿款1200元；二、驳回周龙青、张丽欢其他诉讼请求。案件受理费减半收取360元，由周龙青、张丽欢自行负担300元，由江苏省大坤房地产开发有限公司负担60元。二审经审理查明：2014年2月7日，周龙青与大坤公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由周龙青购买大坤公司开发的新新家园小区第5幢第9层902号房屋一套。合同第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。二审再查明，周龙青出具了《业主委托书》，委托大坤公司工作人员办理他项权证、产权证，但并未约定完成时间及委托费用。本案的争议焦点为：1.大坤公司是否存在逾期办证的违约行为；2.大坤公司有无给周龙青安装太阳能热水器的义务。关于争议焦点1，即大坤公司是否存在逾期办证的违约行为问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，涉诉房屋于2015年9月15日交付周龙青。根据双方合同约定，大坤公司应当于2015年11月15日前将办理权属登记需由大坤公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大坤公司的原因导致周龙青未在2015年12月15日前取得房产权属证书的，大坤公司应当承担违约责任。经查明，涉诉房屋在2015年11月17日完成初始登记，大坤公司提交初始登记材料的时间比合同约定的时间虽迟延两天，但周龙青有足够的时间在合同约定的期间内完成房屋权属登记。但周龙青并未自行办理登记，而是无偿委托大坤公司办理房屋权属登记事宜，且未约定委托事项完成的期限。2015年底2016年初，因不动产登记政策调整，导致大坤公司在短期内未能及时办理委托事项，不存在过错。现周龙青主张大坤公司违约，应提供证据证明大坤公司在办理产权证的过程中存在故意或重大过失，但周龙青未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。周龙青主张大坤公司承担逾期办证的违约责任依据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，即大坤公司有无给周龙青安装太阳能热水器的义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依照双方《商品房买卖合同》第四条约定，合同总价款包含太阳能热水器价款，故大坤公司应当给周龙青安装太阳能热水器。大坤公司未履行安装义务，应支付折价补偿款。一审法院结合案情及当地太阳能热水器价格等因素考虑，酌定太阳能热水器价款为1200元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周龙青、大坤公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周龙青负担350元，江苏省大坤房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年六月二十日法官助理  陈 博书 记 员  安国玉第6页/共7页
山西省大同市新荣区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0212民初167号	原告:张永宏，男，汉族。	委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。	被告:陈建国，男，汉族。	委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。	被告:张风翔，女，满族。	被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。	负责人:李忠，该公司总经理。	委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。	原告张永宏与被告陈建国、张风翔、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地财险大同公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永宏委托诉讼代理人张向彬、被告陈建国委托诉讼代理人邸昭、被告大地财险大同公司委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。被告张风翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张永宏向本院提出诉讼请求：依法判令陈建国、张风翔、大地财险大同公司赔付医疗费2102.31元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费708元、交通费500元，共计3590元。事实和理由：2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇张永宏驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致陈建国、张永宏及晋B0818A号小轿车乘车人秦勇、张永宏受伤，两车损坏的交通事故。交警队认定，陈建国负事故全部责任，马海、秦勇、张永宏无责任。事发当天，我被送往解放军第322医院住院治疗7天。陈建国与张风翔系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务由夫妻共同承担。	陈建国辩称，对事发经过、责任认定无异议。我方车辆在保险公司投有交强险，在交强险限额内先予赔偿，对张永宏主张的部分赔偿数额不认可。张风翔与我是夫妻关系，但不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。	大地财险大同公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期，张永宏的合理诉讼请求在交强险限额内予以赔偿，保留对其他伤者的赔偿数额。诉讼费由侵权人承担。	各方当事人为证明自己的主张，向法庭提供了相关证据，均无异议，本院认定事实如下：	2016年6月28日16时10分，陈建国驾驶晋BJR083号小轿车，沿同新路由东向西行驶至新荣区镇河堡村南处左转弯时，遇张永宏驾驶的晋B0818A号小轿车由南向北驶来，两车发生碰撞，致陈建国、马海及晋B0818A号小轿车乘车人秦勇、张永宏受伤，两车损坏的交通事故。大同市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈建国负事故全部责任，马海、秦勇、张永宏无责任。2016年6月28日张永宏入住解放军第322医院住院治疗7天，2016年7月5日出院。晋BJR083号小轿车在大地财险大同公司投保交强险，被保险人为陈建国，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止，事故发生在保险期。	综上根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2015年有关统计数据，结合本案，确认赔偿范围和金额为：	1、医疗费。住院医疗费票据2102.31元，系正规发票，本院予以确认。	2、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费为7天（住院天数）×15元/天=105元，对张永宏主张的140元住院伙食补助费不予支持。	3、营养费。没有医嘱，不予支持。	4、护理费。张永宏未提供护理人员收入状况，对其主张参照2015年居民服务业年收入36933元，计算为36933元/年÷365天×7天×1人=708元的主张，本院予以确认。	5、交通费。张永宏虽未提供交通费票据，但治疗伤情必然产生相应的交通费，考虑到事故发生地在大同市新荣区，治疗地在大同市城区，结合其伤情、治疗时间，酌情支持200元。	上列款项共计3115.3元。	本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。陈建国作为车辆登记所有人驾车致人损害，应当承担赔偿责任。此次事故中，肇事车辆在大地财险大同公司投有交强险，张永宏的损失首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用赔偿限额项下按照其在三人受伤支出比例赔付医疗费、住院伙食补助费556.79元。伤残赔偿限额项下赔付908元（交通费200元、护理费708元），即大地财险大同公司在交强险责任限额内赔付张永宏556.79+908元=1464.79元。不足部分由陈建国承担赔付义务，即（3115.3元-1464.79元）=1650.51元，本案车辆登记所有人、侵权人为陈建国，一方因侵权行为产生的债务属个人债务，张风翔不是赔偿义务主体，对张永宏主张由张风翔与陈建国共同承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付张永宏1464.79元；	二、陈建国于本判决生效后十日内赔付张永宏1650.51元；	三、驳回张永宏的其他诉讼请求。	案件受理费50元，由陈建国负担43.4元，张永宏负担6.6元。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。	审 判 长  刘文珍	人民陪审员  崔红梅	人民陪审员  刘叶伟	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  段小燕
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初122号原告李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区珲春路龙井巷**号222。身份证号：2101021955********。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告李岩诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年六月二十九日书记员  杨 薇
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初285号原告：岳万元，男，1943年12月17日出生，汉族，榆社县人。被告：岳玉保，男，1947年10月25日出生，汉族，榆社县人。原告岳万元诉被告岳玉保土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，在审理过程中，原告岳万元双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳万元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳万元负担。审判员  成利平二〇一七年六月二十九日书记员  乔 璟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执311号申请执行人贾俊锡，男，1982年11月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：吴坤，总经理。被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：朱凤霞，总经理。本院在执行贾俊锡等人诉淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年六月十九日书 记 员  张 迪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2290号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人史红英，总经理。被告：肖慧荣，1971年08月04日出生。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告肖慧荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十九日书记员  李柯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1692号上诉人（原审被告）：瞿清，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：许利平，女，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：瞿飞跃，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：瞿柳，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：瞿丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：瞿飞跃，男，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人瞿清因与被上诉人许利平、瞿柳、瞿丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2667号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年六月二十二日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执851号申请执行人:镇赉县镇赉镇金泉农业商店。法定代表人：林杉，系店长。被执行人：王洋本院在执行镇赉县镇赉镇金泉农业商店与王洋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6506号原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张飞雷，总经理。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：顾瓅玮，男，1986年4月17日出生，汉族，住上海市。原告上海泛行物业管理有限公司诉被告顾瓅玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海泛行物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海泛行物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛行物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年六月六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0181行初44号原告：陈新贵，男，汉族，1956年4月21日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：陈浩，荥阳市中队中队长。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告陈新贵诉被告荥阳市国土资源局行政不作为一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年4月28日向被告荥阳市国土资源局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭对本案进行了审理。原告陈新贵及其委托诉讼代理人滕开路，被告的委托诉讼代理人陈浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新贵向本院提出诉讼请求：请求确认被告不作为行为违法，并责令被告依法查处陈垌村违法用地行为。事实和理由：原告系荥阳市广武镇陈垌村村民，在本村拥有宅基地，2015年起，房屋被广武镇人民政府强拆，至今未给予赔偿。2017年起，原告原房屋所在地址的土地被不明单位违规圈起，私自占用，根据信息公开情况，该宗土地上亦不存在相关土地批准文件。2017年1月21日，原告向被告提出查处申请。被告未进行查处，亦未给予回复。原告提供的证据：1、“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”及其邮寄单、邮寄查询单，证明原告向被告邮寄申请书，被告于2017年1月22日签收。2、陈新贵的土地使用证，证明原告在涉案的土地上拥有宅基，与该宗土地具有利害关系。3、涉案土地现场照片及其录像光盘一张。4、政府信息公开征求意见反馈表一份，证明涉案土地没有征地批文，属于非法占地。5、（2015）德中行终字第110号行政判决书，证明原告诉讼请求正确，应该支持。被告对原告的证据发表质证意见如下：证据1中，邮寄单上没有被告签收，不能证明被告收到申请；回执单签收人牛精雅是被告办公室工作人员，需要回去落实签收情况。证据2不能证明与涉案土地有关联性，原告的证明目的并不必然成立。证据3所示涉案土地拆迁后的现状，与被告所提供的现场情况基本一致，由此可以看出目前该宗土地上，没有任何开发建设的行为，也就是没有违法占用土地的事实，没有形成被告应当查处的违法占地的事实。证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，并不能证明涉案土地存在非法占地的事实。证据5来源不清楚，生效与否也不清楚，该判决书的内容与本案不类似，不具有参考性。被告荥阳市国土资源局辩称，首先，原告并未向被告依法提出查处违法占地申请，被告没有收到此申请。其次，本案不存在违法占地的事实。原告被拆除的房屋位于“楚河汉界文化产业园”项目。由于垃圾未清除，拆迁区域存在安全隐患问题，项目方在2017年初将项目区域内土地用铁网进行围挡，但区域内并未开发建设，不存在违法占地一事。综上，原告所诉被告行政不作为无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：涉案土地现状的照片，证明涉案土地没有进行开发建设，不存在违法占地的事实。原告对被告的证据发表质证意见如下：认为被告提供的照片不能确定被告拍摄选择的具体地点，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明，2017年1月21日，原告向被告邮寄“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”，请求被告依法查处陈垌村违法用地行为。2017年1月22日，被告单位工作人员牛精雅予以签收。此后，被告未进行处理。本院认为，原告提交的“请求国土资源局依法查处违法占地行为申请书”及相关的邮寄单、邮寄查询单相互印证，证实原告向被告提出申请的事实成立。庭审质证时，被告对其工作人员签收的事实也不持异议，故被告有关原告未依法提出申请的辩解意见与事实不符，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。根据上述法律规定，原告认为涉案土地被违法占用而提出查处申请，被告作为荥阳市人民政府的土地主管部门，即具有对涉案土地被违法占用与否进行监督检查的法定职责。被告没有提供证据证明其对原告的申请事项依法作出相应处理,从而不能认定被告履行了相关法定职责，原告所诉被告行政不作为的事实成立。被告辩称原告起诉无事实依据，经查，原被告双方提供的涉案土地现状照片和录像资料证实涉案土地被用铁网围挡属实，至于是否属于违法圈占土地则属于被告依法查处的职责所在。因此，被告此项辩解意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告诉请被告履行依法查处违法占地的职责于法有据，本院依法判决被告在一定期限内履行。原告诉请确认被告不作为违法，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告荥阳市国土资源局于判决书生效后十日内，对原告陈新贵的申请事项依法作出处理。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告荥阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  曹金花人民陪审员  王素晓二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婧逸
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初231号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日19时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶光速牌普通二轮摩托车，沿本市槐荫区二环西路高架132桥墩处时，与路边路沿石及桥墩相撞，致其倒地受伤。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任。经抽血检验，赵某某静脉血中乙醇成分含量233mg/100ml。立案后，赵某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年六月二十九日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1696号罪犯梁建鹏，男，1975年11月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年3月14日作出(2016)桂0123刑初字第10号刑事判决，以被告人梁建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2015年10月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后于2016年5月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁建鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁建鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年2月获奖励分20.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执340号申请执行人孙国峰，男，现住公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。被执行人侯建伟，男，住公主岭市。被执行人赵东昕，女，住同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  任 伟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1078号原告：达州市通川区唐氏商贸行，经营者唐帮新，男，1976年出生，汉族，住达州市通川区。被告：周建康，男，汉族，1982年出生，住大竹县城西乡。被告：唐德君，女，汉族，1982年出生，住大竹县城西乡。被告：唐德甜，男，汉族，1982年出生，住大竹县城西乡。原告达州市通川区唐氏商贸行与被告周建康、唐德君、唐德甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐帮新、被告唐德君、唐德甜到庭参加诉讼，被告周建康经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《销售合同》；二、判令被告连带支付下欠原告的货款63740元，退还原告的赞助费10000元，支付违约金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告经营的酒吧（未登记注册）提供酒水，原告每月18日到被告卖场对账结款，合同期限为2015年3月10日至2016年3月10日，并向被告提供赞助费10000元，一方违约的应当支付违约金3万元。2015年10月被告突然将酒吧关闭，原告得知消息后多次要求被告立即结清货款63740元，被告却以手头紧为由一直未支付货款。被告唐德君系周建康的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，唐德君亦应承担清偿责任；唐德甜在销货单上签字，并与周建康合伙经营，亦应承担连带责任。被告周建康未答辩。被告唐德君辩称，原告提供的1万元赞助费系原告在被告酒吧打广告，不应该退还。被告不是赚了钱不给，是亏损了没有办法才关的门，不是存心违约，所以不应该支付违约金，而且约定的违约金过高。原告应该把一个叫王军的一起起诉，他也是股东。欠原告的货款的确该给，但亏损了六七十万元暂时无力支付。被告唐德甜辩称，唐德甜只是酒吧一个打工的，唐德甜在收货单上签字，是作为酒吧的工作人员而签的字，唐德甜不应该承担责任，应驳回对唐德甜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，原告与被告周建康签订《销售合同》，约定原告向被告周建康经营的酒吧（原来叫魅力金座时尚酒吧，后改为重金属酒吧，未到工商部门办理营业执照）提供东方猎人啤酒、天下酒坊鸡尾酒；原告每月18日到周建康卖场对账结款，次月结上月账款；合同期限为2015年3月10日至2016年3月10日；原告向被告周建康提供赞助费10000元；一方违约的应当支付违约金3万元。2015年10月被告周建康因经营亏损将酒吧关闭，周建康尚欠原告货款63740元。另查明，被告周建康与唐德君系夫妻关系，原告交的10000元赞助费是入场费，原告交款后才能到被告周建康的酒吧销售酒水。上述事实，有原告与被告唐德君、唐德甜的陈述，有原告与被告周建康签订《销售合同》，有领款单、销货清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，周建康因经营亏损而关闭重金属酒吧，他已不可能再履行与原告签订的销售合同，原告要求解除与周建康签订的《销售合同》的理由充分，本院予以支持。周建康未按约定于每月18日将上月销售款支付给原告，重金属酒吧关闭至今已近两年，周建康也未将下欠货款63740元支付给原告，周建康已构成违约，原告要求支付下欠货款63740元的理由充分，本院也予以支持。原告与周建康约定一方违约的应当支付违约金3万元，但该违约金约定过高，应适当调减，被告唐德君认为经营亏损了，不是存心违约，故不应支付违约金的观点本院不予支持。原告交的10000元赞助费是入场费，原告已进入周建康的酒吧销售酒水，因此，原告要求退回10000元赞助费的请求本院不予支持。被告周建康与唐德君系夫妻关系，周建康因经营酒吧所欠的债务属于夫妻共同债务，周建康与唐德君应共同偿还。没有证据证明被告唐德甜与周健康合伙经营重金属酒吧，原告要求被告唐德甜承担责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：解除原告达州市通川区唐氏商贸行与被告周建康签订的《销售合同》；被告周建康、唐德君于本判决生效后十日内支付原告达州市通川区唐氏商贸行酒水款63740元，并支付从2015年11月1日起至本判决指定的履行期间为止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的违约金；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告周建康、唐德君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告周建康、唐德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一七年六月七日书记员 欧平莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17384号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：贾忱。被告：尼雨田，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告尼雨田居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序。原告上海中原物业顾问有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年六月十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1162号原告封某某，女，汉族，农民。被告袁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告封某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告封某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年六月十九日书 记 员  张展铭
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2234号原告：李献光，居民。被告：赵国华，居民。委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。原告李献光与被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案后，本院于2011年10月9日作出（2011）沭商初字第1323号民事判决。后被告赵国华对判决不服，提出上诉，经山东省临沂市中级人民法院审理，认为原审判决认定事实不清，证据不足，发回本院重审。本院于2017年5月5日立案，后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告李献光于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献光在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李献光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献光负担。审 判 长  臧 岚人民陪审员  赵思科代理审判员  廉 晨二〇一七年六月九日书 记 员  杜金香
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执191号申请执行人：长治市炎祥工贸有限公司。住所地：山西省长治市城北西街锦绣花苑小区三号楼2单元1001室。法定代表人：崔文明，该公司总经理。被执行人：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村。法定代表人：马新占，该公司总经理。本院在执行申请执行人长治市炎祥工贸有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长治市炎祥工贸有限公司于2017年6月28日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初718号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月二十九日书 记 员  许 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2137号罪犯李敏，男，汉族，1973年1月24日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月25日作出[2010]巢刑初字第22号刑事判决，以被告人李敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月30日起至2022年12月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪