wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4444号原告：陈晓云，女，1963年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：廖静，女，1986年9月24日生，汉族，系原告之女。被告：谢丽丽，女，1954年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。原告陈晓云诉被告谢丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云及其委托代理人廖静到庭参加诉讼，被告谢丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓云诉称：原告与被告系朋友关系，截至2015年10月13日止，被告共计向原告借款9万元，还款期限届满后，被告拒不还款，且已有六个月未按约定支付利息，故请求判令：一、被告支付原告借款9万元；二、被告支付原告欠款利息（以9万元为基数，按月利率3%，计算期间为2016年10月、11月及2017年1月至还款之日止）。被告谢丽丽未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月24日，被告谢丽丽向原告陈晓云出具借条：“今借到陈晓云人民币7万元，月利息3分，每月24号准时打入陈晓云指定账户，借款期限为两年，双方权利义务参照我以陈晓云签订的抵押合同执行。”同日，双方当事人签订《抵押合同》，约定：乙方谢丽丽将位于小十字白沙巷23号7栋3单元4楼附1号登记于谢丽丽名下房产28.8平方米抵押给甲方陈晓云，借款7万元，月息3分，每月准时打入甲方指定账户，如超过期限多加倍利息，借款为两年，如果超过期限未还钱，甲方有权处置该房产，如两月未付利息，甲方有权处置房产归还本息。借款时间为两年。审理中，原告称该笔借款是现金支付，并提交借条出具当日取款7万元的银行凭证。同年10月13日，被告再次出具借条给原告：“今借到陈晓云现金2万元正，归还时间2016年4月13日。”审理中，原告称该笔借款也是银行取现后直接交付给被告，但因金额较小，故未保留当日的取款凭证。2016年12月10日，被告就上述两笔借款出具欠条：“欠陈晓云现金9万元，如果4月份归还不到，拿给陈晓云白沙巷的房子。”审理中，原告另提交银行流水证明：被告于2015年9月、10月按照7万元的3%每月向原告转账支付了2100元利息；从2015年11月起至2016年12月，除2016年10月、11月外，每月均按照9万元的3%向原告转账支付2700元利息，此后因被告未继续付息，亦未按时归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。以上事实，有原告陈述、借条、抵押合同、银行流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告谢丽丽分别于2015年8月24日及10月13日向原告出具两份借条，共计借款9万元，又于2016年12月10日就上述两笔借款再次出具欠条予以确认，并承诺于次年4月还款。原告自述两次借款均系银行取款后直接交付现金给被告，并提交其中7万元的取款凭证，以及被告按约定的3%月利率从第一笔借款时起每月向原告支付利息的银行流水，该银行流水可见原告收到被告转账支付的利息数额确随借款数额的增加而相应增加。上述证据足以佐证双方借款事实的存在，因被告在最后一份欠条中承诺于2017年4月归还借款，但期限届满后并未按期还款，现原告诉请被告归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告按月利率3%支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告除在2015年8月24日的借条中约定了借期利息的计算标准外，在其余借条及欠条中虽未载明利息，但此后仍按初次约定的利息标准每月固定向原告支付利息，并随借款本金的增加而相应递增，符合双方以口头形式约定利息且一方已实际履行主要义务的法律规定；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告于2016年10月、11月及2017年1月起未支付利息，现原告主张被告按3%的月息标准支付利息，超过年利率24%，本院依法予以调整，即2016年10月、11月所欠利息共计3600元，2017年1月1日起按年利率24%计付利息。被告谢丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽丽于判决生效后三日内，归还原告陈晓云借款本金9万元及2016年10月、11月的利息共计3600元，并以9万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告陈晓云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1232元，由原告陈晓云负担25元，被告谢丽丽负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇一七年六月二十七日书记员  袁 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2720号原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：陈金孝，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市深安物业管理有限公司诉被告陈金孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。审判员  鲁玲岚二〇一七年六月十六日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1085号原告：高某1，女，1964年9月26日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，现住个旧市。原告：高某2，女，1970年3月13日生，云锡冶炼厂内休职工，现住个旧市。原告：高某3，女，1973年11月23日生，云锡冶炼厂内休职工，现住个旧市。被告：高某4，男，1976年1月29日生，云锡冶炼厂职工，现住现住个旧市。原告高某1、高某2、高某3与被告高某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告高某1、高某2、高某3于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。案件受理费人民币3820元，减半收取计人民币1910元，由原告高某1、高某2、高某3负担（已交纳）审判员  段文二〇一七年六月二十八日书记员  罗丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2096号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波，该公司部门经理。委托代理人：王志军，客户经理。被告：姜祖君，男，1950年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：邓春花，女，1961年1月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：滕红梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：李淑美，女，1978年3月4日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告姜祖君、邓春花、滕红梅、李淑美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告姜祖君、邓春花、滕红梅、李淑美经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告姜祖君、邓春花在原告处借款30000元，由被告滕红梅、李淑美担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姜祖君、邓春花未偿清借款本金及利息，被告滕红梅、李淑美也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金25500元及逾期利息7058.36元（暂计至2017年3月2日），本息合计32558.36元，并支付从2017年3月3日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.125计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。被告姜祖君、邓春花、滕红梅、李淑美未提交书面答辩意见。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月17日被告姜祖君与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2014年7月17日至2015年7月16日；本合同项下借款月利率为千分之10.25，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告姜祖君、邓春花与中荆信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，中荆信用社即将借款30000元付给了被告姜祖君，被告姜祖君也在中荆信用社的相关手续上签字认可。2014年7月17日被告滕红梅、李淑美与中荆信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人姜祖君自2014年7月17日起至2015年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姜祖君、邓春花未偿清借款本金及利息，被告滕红梅、李淑美亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜祖君、邓春花在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告姜祖君、邓春花偿还借款本金25500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告滕红梅、李淑美负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姜祖君、邓春花、滕红梅、李淑美经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜祖君、邓春花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及计算至2017年3月2日的逾期利息7058.36元，本息合计32558.36元，并支付从2017年3月3日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.125计算的逾期利息。二、被告滕红梅、李淑美对上述第一项被告姜祖君、邓春花应付款项负连带清偿责任。三、被告滕红梅、李淑美在履行连带清偿责任后有权向被告姜祖君、邓春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元、速递费200元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年六月五日书记员  张鸾鸥
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执371号申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称秦楚公司）,住所地陕西省白河县城关镇旬白路36号，组织机构代码22322103-8。法定代表人肖利敏，系该公司总经理。委托代理人张铁民，系该公司工会主席。被执行人柳建政,男,1963年9月9日出生于河北省文安县。秦楚公司与柳建政借款合同纠纷一案，2016年12月26日，秦楚公司依据本院（2016）陕0929民初21号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额200000元。在执行过程中，本院通过执行系统查询了柳建政的银行存款，车辆、工商股权登记，未发现柳建政有可供执行的财产。2016年12月26日，柳建政涉嫌非法占用农用地罪被河北省文安县公安局刑事拘留，因柳建政患高血压病（185、108mmHg,高血压3级）未能收押取保侯审。2017年6月15日秦楚公司向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。申请执行人可在两年内再向有管辖权人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年六月十五日书记员  王忠林
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初562号原告:管士琦，男，1937年7月29日生，汉族，住德安县。委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。原告管士琦诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告管士琦于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告管士琦撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管士琦撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告管士琦承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初232号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被告：李建东，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：尤玉娟，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李建良，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：徐建辉，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：东野旭，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟、李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬，被告徐建辉、李建东到庭参加诉讼。被告东野旭、尤玉娟、李建良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建东、尤玉娟偿还原告借款本金2.38万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告李建良、徐建辉、东野旭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告李建东于2014年7月22日在我行贷款2.7万元，2014年11月15日到期，以上贷款由李建良、徐建辉提供连带责任担保。被告尤玉娟、东野旭分别为李建东、徐建辉的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金2.38万元，欠息0.84万元。以上被告违反合同约定，为维护我公司合法权益，特诉请人民法院支持我公司诉讼请求。被告李建东辩称，我的借款属实，一直在还，结欠本金和利息数额基本正确。被告徐建辉辩称，担保是事实。有社会人员来要账，并在农历正月初七把我21万元的现代车开走了，给我打了开走车的凭证，庭后提交凭证。被告东野旭、尤玉娟、李建良未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕本案诉讼请求，依法提交借款借据、个人最高额联合保证借款合同、催收证明、欠款说明、银监会批复等证据。被告徐建辉庭后未提交提车凭证。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，曲阜市农村信用合作联社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月24日起至2015年3月23日止，在贷款人处发生的债务最高余额23万元，提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年7月22日曲阜市农村信用合作联社向被告李建东发放贷款2.7万元，到期日为2014年11月15日。贷款欠息后，经原告多次催收未果，截止2017年5月3日结欠本金18542.78元，欠息12158.11元。另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农信社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，并按合同约定向被告李建东发放了借款2.7万元，原告与被告李建东成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告李建东应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告徐建辉、李建良与曲阜市农信社签订个人最高额联合保证借款合同，应依约定对上述借款承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告李建东偿还借款本息，被告徐建辉、李建良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尤玉娟偿还借款本息、被告东野旭承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明被告尤玉娟与被告李建东的婚姻关系存续，也未证明二被告签署相关还款协议，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金18542.78元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告徐建辉、李建良对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.00元，由被告李建东、李建良、徐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 艳审 判 员  丰绪臣人民陪审员  孔 辉二〇一七年六月五日书 记 员  王 灿
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2179号原告：戚发忠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：吴林海，男，1952年1月27日出生，满族，现住瓦房店市。原告戚发忠诉被告吴林海买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告戚发忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚发忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告戚发忠承担。审判员 韩 蒸二〇一七年六月五日书记员 李宏彦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初402号原告：申屠军峰,男,汉族，1973年5月18日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：蔡学军,男,汉族，1972年2月15日出生，住杭州市富阳区。被告：倪朋飞,男,汉族，1975年7月21日出生，住杭州市富阳区。被告：徐宏霞,女,汉族，1980年7月12日出生，住杭州市富阳区被告：吴秀琴,女,汉族，1982年1月15日出生，住杭州市富阳区。原告申屠军峰诉被告蔡学军、倪朋飞、徐宏霞、吴秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，要求判令：1、四被告共同归还原告借款100000元，支付从起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、四被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告蔡学军、倪朋飞、徐宏霞、吴秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告蔡学军、倪朋飞、吴秀琴共同归还原告借款100000元，支付从起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告蔡学军、倪朋飞、吴秀琴支付原告律师代理费4000元；3、被告徐宏霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月1日，被告蔡学军、倪朋飞出具借条一份，载明：今本人蔡学军、倪朋飞借到现金100000元，借款期限1个月，若逾期归还，则同意承担因此引起的一切费用（律师费、诉讼费等）。原告因本案诉讼花去律师代理费4000元另查明，被告蔡学军与被告徐宏霞于2004年2月16日登记结婚，并于2015年9月30日办理离婚登记手续。被告倪朋飞与被告吴秀琴于2002年8月30日登记结婚。案涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，现原告持有借条原件，可视为原告系合法债权人。被告蔡学军、倪朋飞尚欠原告申屠军峰借款100000元的事实，有被告蔡学军、倪朋飞出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蔡学军、倪朋飞未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。故原告要求被告蔡学军、倪朋飞归还借款，并支付自起诉日起至款项还清日止按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡学军、倪朋飞支付花去的诉讼代理费4000元，符合双方约定，且不违反法律规定标准，本院予以支持。另该借款发生于被告蔡学军与徐宏霞，被告倪朋飞与被告吴秀琴婚姻关系存续期间，被告未提交充足的证据证明案涉借款系被告蔡学军及被告倪朋飞的个人债务，故系夫妻共同债务。故原告要求被告吴秀琴对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告蔡学军与被告徐宏霞现已离婚，故原告要求被告徐宏霞承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告蔡学军、倪朋飞、徐宏霞、吴秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学军、倪朋飞、吴秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军峰借款100000元，及自2017年1月11日起至款项还清之日止的逾期利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告蔡学军、倪朋飞、吴秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告申屠军峰花去的诉讼代理费4000元；三、被告徐宏霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告蔡学军、倪朋飞、徐宏霞、吴秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香人民陪审员  孙小莉人民陪审员  张建华二〇一七年六月一日书 记 员  吴翰佩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初236号原告：赵永军，男，生于1973年12月27日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。被告：张西鹏，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。原告赵永军与被告张西鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加了诉讼，被告张西鹏经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告赵永军起诉称，原告是经营车辆的，被告是钢材经营户，双方在经营活动中认识。2015年10月10日，被告以经营钢材缺少资金为由向原告借款30000元，当时口头约定借期1月，按民间借贷月息2分支付利息，到时连本带利一次还清，当时被告在其身份证复印件上写了借条，原告将30000元现金交给了被告。过了几个月，原告也急需用钱，就向被告索要借款，但被告总是推拖不还，在多次催要无果的情况下，现原告只得依法起诉请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息10000元。原告赵永军向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份（附被告身份证复印件）。被告张西鹏经本院传票传唤未到庭，没有答辩。对原告赵永军提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告因经营钢材缺少资金为由在原告处借款30000元，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到赵永军人民币叁万元整（￥30000），借款人：张西鹏，2015年10月10日”。原、被告未在借条上约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，被告未及时归还上述借款，后经原告多次索要无果。原告遂于2017年1月13日状诉来院要求被告及时归还原告借款30000元及利息10000元（从2015年10月10日至2017年5月29日按月息2分计算利息已经超过10000元，原告只主张10000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金30000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告之间是否约定借款期限与借款利息，原告所举证据不能证明其主张，故本院对原告主张的双方约定借款期限为1个月，约定月息2分的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行债务；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关解释，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院比照该规定酌情确定被告支付利息的标准。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告张西鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永军借款本金30000元并支付原告赵永军资金占用期间利息2945元（从2015年10月10日至2017年5月29日按年利率6%计算）。二、驳回原告赵永军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵永军负担100元，被告张西鹏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘成尧审 判 员  乔静平人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李成龙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初639号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“会昌农商银行”），地址：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘新海，系该公司营业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈国挺，系该公司客户经理，特别授权代理。被告：江西岚山现代农业发展有限公司（以下简称“岚山现代农业”），地址：会昌县西江镇西江居委会西江大道106号，营业执照号码：360111210020023。法定代表人：许小莹，董事长。被告：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。被告：唐华秀，女，汉族，1977年12月25日出生，住址同上，系许小莹之妻。被告：肖泉有（曾用名肖贱有），男，1962年12月23日出生，汉族，住会昌县。被告：许桂珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上，系肖泉有之妻。原告会昌农商银行与被告岚山现代农业、许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人陈国挺到庭参加诉讼，被告岚山现代农业、许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岚山现代农业归还原告贷款本金3900000元及至贷款归还之日止的利息（截止至2017年3月20日共结欠利息155294.19元）；2.诉请解除原、被告签订的（2015）会农商银行固借字第063号《固定资产借款合同》；3.被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍对上述江西岚山现代农业发展有限公司应承担的债务，承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告岚山现代农业以建接待中心及标准大棚为由，向原告贷款3900000元，贷款到期日为2020年7月15日，借款年利率6.65%，贷款保证人为股东肖泉有、许小莹。在合同期限内，被告并未按合同约定履行还款义务，已连续违约8期，经原告多次催收，被告以资金紧张为由拖延未还，截止2017年3月20日，共欠原告本金3900000元、利息155294.19元。原告认为，原、被告签订的《固定资产借款合同》和《借款保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告未按合同约定支付贷款利息，被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。被告岚山现代农业未作答辩。被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍未作答辩。原告会昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告岚山现代农业营业执照、被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告肖泉有、许桂珍结婚证复印件，证明被告肖泉有、许桂珍系夫妻关系的事实；4、法人客户借款申请书、固定资产借款合同、借款凭证复印件，证明被告岚山现代农业于2015年7月16日向原告借款3900000元的事实；5、《保证合同》2份，证明被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍自愿为被告岚山现代农业贷款承担担保责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告岚山现代农业以建接待中心及标准大棚为由向原告会昌农商银行申请贷款。2015年7月16日，原告与被告岚山现代农业签订了一份固定资产借款合同（合同编号：[2015]会农商行固借字第063号）。借款合同主要约定：1、被告岚山现代农业向原告借款人民币3900000元；2、借款用途建接待中心及标准大棚；3、借款期限60个月，自2015年7月16日至2020年7月15日；4、约定浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日按中国人民银行公布的伍年期贷款基准利率上浮70%，若遇国家利率调整，次年元月1日起按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮70%；5、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、若借款人未按照约定的期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息；7、违约责任的主要约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与贷款人之间的其他合同。同日，被告许小莹、唐华秀及肖泉有、许桂珍分别与原告签订了保证合同，合同主要约定：被担保的主债权种类为固定资产借款合同约定的主债务，本金数额为3900000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告许小莹、唐华秀及肖泉有、许桂珍分别以保证人的身份在合同上签名。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告岚山现代农业放款3900000元。被告贷款后，未按合同约定支付利息，已连续违约8期，截止2017年3月20日尚欠原告本金3900000元及利息155294.19元，经原告多次催取，被告岚山现代农业拒不归还，引发本案。本院认为，被告岚山现代农业向原告会昌农商银行借款3900000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期支付利息。被告岚山现代农业未按合同约定每月支付利息，已连续8期未支付利息，其行为已构成严重违约，因此，原告要求解除原、被告签订的（2015）会农商银行固借字第063号《固定资产借款合同》，本院予以支持。截止2017年3月20日被告岚山现代农业尚欠原告利息155294.19元，原告要求被告岚山现代农业支付，本院予以支持；被告许小莹、唐华秀及肖泉有、许桂珍分别与原告签订了保证合同，约定了保证责任，且在保证期限内，因此，被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍分别承担借款连带清偿责任。被告岚山现代农业、许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告江西岚山现代农业发展有限公司签订的（2015）会农商银行固借字第063号《固定资产借款合同》；二、被告江西岚山现代农业发展有限公司归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3900000元及利息（截止2017年3月20日的利息155294.19元及自2017年3月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；三、被告许小莹、唐华秀、肖泉有、许桂珍承担上述贷款连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39242元，由被告江西岚山现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  刘 用人民陪审员  黄 勇二〇一七年六月十九日书 记 员  王丽珍
湖南省祁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1121刑初252号之一本院于2017年6月7日对被告人张才柱、陈安明犯滥伐林木罪做出的（2017）湘1121刑初252号刑事判决书中，校对失误，应予补正。依照法律规定，裁定如下：（2017）湘1121刑初447号刑事判决书中“审判长李良君”应补正为“审判员李良君”。审 判 长  刘有元审 判 员  李良君人民陪审员  唐东生二〇一七年六月七日书 记 员  卢继军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更202号罪犯李玉华，男，1985年12月5日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年7月15日作出（2015）贡刑初字第25号刑事判决，以被告人李玉华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月15日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
成都市新都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0114民初3138号	原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。	法定代表人：熊芬，总经理。	诉讼委托代理人：肖泽浩，男，汉族，1971年10月12日出生，住成都市金牛区马鞍北路（特别授权）。	被告：邓涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省荣县留佳镇小田村。	原告四川博远商贸有限公司（以下简称博远公司）与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法由审判员黄金适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告博远公司法定代表人熊芬未到庭参加诉讼，其诉讼委托代理人肖泽浩到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓涛立即支付货款共计10990.4元（大写：壹万零玖佰玖拾元零肆角）；2、判令被告邓涛向原告支付自2013年10月16日起直至被告货款付清之日期间的资金占用利息（资金占用利息以尚欠货款金额10990.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓涛与原告博远公司在2010年12月25日建立轮胎销售合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，并就供货单价、运输方式等作出了约定。原告博远公司一直按照双方约定向被告供货，但被告在后期合作中却始终不按约定支付剩余货款。原告指派工作人员多次上门收款，但被告却一直拒绝支付。截止目前，被告仍欠付原告货款10990.4元（大写：壹万零玖佰玖拾元零肆角）。原告博远公司认为，原被告之间的口头买卖协议以及往来对账单据符合我国法律规定，是双方的真实意思表示，被告应该严格遵照履行，被告无故拖欠货款是故意的违约行为，应承担全部责任。为保护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。	被告邓涛未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年，原告博远公司在乐山开拓轮胎买卖市场的过程中，与在经营轮胎买卖和汽修生意的被告邓涛开始建立轮胎买卖业务。双方订立了轮胎买卖口头协议，协议约定，由原告博远公司向被告邓涛供轮胎，被告邓涛向原告支付相应货款。合作期间，原被告双方业务来往频繁。2013年2月8日，被告邓涛无力偿还原告货款，向原告出具欠据一张，上面载明“兹欠到四川博远商贸有限公司货款15000元，大写金额壹万伍千元，立此为据。欠款人：邓涛……”。此后，被告陆续向原告归还了部分欠款，但直至本案庭审之日，被告仍欠付原告货款10990.4元。	上述事实有当事人身份信息、有欠据一张、2011年至2013年期间原被告之间的业务明细账、收据一张、销售清单一张、货物托运单一张、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在卷为证。	本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否真实存在轮胎买卖合同关系。欠据是双方就货款数额进行结算的凭证，其足以说明原被告双方曾于2013年2月8日就轮胎货款对过账，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、和其他形式”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，另结合原告提供的收据、销售清单、货物托运单以及业务明细账等佐证材料，故可以认定原被告之间存在轮胎买卖合同关系。据此，本院对原告主张的诉请评判如下：	1、就原告的第一项诉讼请求。原告博远公司系卖方，其已按双方口头约定履行了供货义务，被告邓涛作为买方，应当按照双方约定及时向原告履行还款义务。但自立下欠据之日起直至本案庭审之日止，被告仅在2013年7月17日和2013年10月15日先后向原告偿付货款2010元和2000元，之后再未偿还任何款项，至今尚欠原告轮胎货款10990.4元，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告博远公司有权利要求被告及时支付剩余货款10990.4元，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。	2、就原告的第二项诉讼请求。因被告的欠款行为给原告造成了损失，原告博远公司据此主张赔付其逾期付款所造成的损失，即要求被告向其支付自2013年10月16日起直至全部货款清偿之日止的资金占用利息（资金占用利息以未付货款10990.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。鉴于被告在2013年2月8日结算之后为足额履行全部还款义务并自2013年10月16日起再未偿还原告任何款项，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合双方未就逾期付款约定违约金这一事实，另原告诉请被告赔付其损失的利率在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款所规定的人民法院可以参照计算赔偿逾期付款损失的利率范围之内，故原告要求赔付其损失之诉请于法有据，本院依法予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：	于本判决生效后十日内，被告邓涛向原告四川博远商贸有限公司支付剩余轮胎货款10990.4元，并赔付原告四川博远商贸有限公司资金占用利息之损失（资金占用利息以10990.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月16日起直至全部货款清偿之日止计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费37元（已减半收取），由被告邓涛负担（此款原告四川博远商贸有限公司已垫付，被告邓涛在履行上述付款义务时一并向原告四川博远商贸有限公司支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  黄金	二〇一七年六月一十七日	书记员  刘洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执171号申请执行人:贺晃英,女，汉族。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人贺晃英与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57600元，并承担诉讼费720元、执行费770元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执171号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初249号原告：丁日焕，男，1963年7月8日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告丁日焕与被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁日焕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁日焕撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月十六日书记员  万顺
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘1091民初374号原告：庆阳众力工程机械有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路。法定代表人：刘家山，该公司董事长。被告：户永红，男，1982年10月22日出生，汉族，住镇原县临泾乡东街。原告庆阳众力工程机械有限公司与被告户永红买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告庆阳众力工程机械有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳众力工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳众力工程机械有限公司撤诉。案件受理费9315元，减半收取计4657.50元，由庆阳众力工程机械有限公司负担。代理审判员 赵 鸿二〇一七年六月二十七日书 记 员 郭晨蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16166号原告：南京梓盛贸易有限公司（统一社会信用代码91320115053292465F），住所地在南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园29幢105室。法定代表人：王进。被告：刘崇亮，男，1990年12月5日生。原告南京梓盛贸易有限公司诉被告刘崇亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告南京梓盛贸易有限公司要求被告刘崇亮支付货款5500元。本案在审理过程中，原告南京梓盛贸易有限公司于2017年6月6日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京梓盛贸易有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京梓盛贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京梓盛贸易有限公司负担。审 判 长  霍 翔代理审判员  杨倩倩人民陪审员  张武平二〇一七年六月六日书 记 员  梁 杨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢571号申请执行人傅志冬，男，1990年12月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人张某。被执行人张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人王念英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人傅志冬与被执行人付巧玲、张某、张方田、王念英民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1025号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  郑 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：洪本进，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告洪本进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，洪本进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金80077.33元、零售利息15181.21元、滞纳金13252.24元，合计108510.78元（截至2016-12-18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计108510.78元（截至2016-12-18），经原告多次催收未果，诉至法院。洪本进未答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，洪本进未举证。本院经审理认定事实如下：洪本进（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”。洪本进申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向洪本进发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月18日，洪本进共拖欠信用卡欠款本金80077.33元、零售利息15181.21元、滞纳金13252.24元，合计108510.78元（截至2016-12-18）。庭审中中信银行要求洪本进支付以本金80077.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月19日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金。本院认为，洪本进所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因洪本进至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求洪本进偿还欠款本金80077.33元、零售利息15181.21元、滞纳金13252.24元，合计108510.78元（截至2016-12-18），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求洪本进支付以本金80077.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月19日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪本进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80077.33元、零售利息15181.21元、滞纳金13252.24元，合计108510.78元（截至2016-12-18）。二、被告洪本进于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金80077.33元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月19日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告洪本进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年六月八日书 记 员  杨新
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执369号申请执行人:王光辽，男，1978年1月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人:金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525205050095F。本院在执行申请执行人王光辽与被执行人金塔凯元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）川0525民初2836号民事判决书已发生法律效力，被执行人金塔凯元建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王光辽于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的656898元及利息，案件受理费5184元。本院向被执行人金塔凯元建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等可供执行的财产，申请执行人王光辽亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已就本案履行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已就本案履行达成和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年六月二十七日书记员 于 杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执507号之一被执行人赵海龙，男，1985年4月3日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行赵海龙罚金一案，在执行过程中，本院于2017年6月15日前往中国农业银行宝清城南分理处扣划了被执行人赵海龙的存款（账号6228481960593770***）2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字32号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月��六日书记员  白 浩
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执16号申请人廖彩伟，男，汉族，居民，住龙南县。被申请人陈华良，男，汉族，经营理发店，住龙南县。被申请人蔡剑，男，汉族，教师，住龙南县。本院于立案执行申请人廖彩伟与被申请陈华良、蔡剑的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第355号民事判决书，被执行人陈华良、蔡剑应偿还廖彩伟借款25000元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二十四日书记员 : 杨 丽
99江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2415号原告：刘智，男，1981年8月1日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：周抒情（系原告刘智妻子），女，宜春市水文局干部。被告：高冬华，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址：，现住，原告刘智诉被告高冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘智于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘智负担。审 判 员 钟建平二〇一七年六月二十七日代书记员 叶 双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1668号申请执行人：姜月，女，1986年9月18日出生，汉族，西安高压开关柜分厂财务。被执行人：西安通泰企业管理咨询有限公司。法定代表人：张芦伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜月与被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠合议庭评议笔录时间：2017年6月16日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山审判员赵华案件主审人:夏怀山书记员：方亦忠评议申请执行人姜月与被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。记录如下：夏：本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。我认为本院（2017）陕0103执1668号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执1668号案的本次执行程序终结执行。赵：我同意本院（2017）陕0103执1668号案的本次执行程序终结执行。评议结果：本院（2017）陕0103执1668号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10407号原告王彦奇，女，1983年3月21日出生，汉族，昆仑健康保险股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。被告沈洪刚，男，1957年2月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市富奥弹簧有限公司退休职工，住北京市海淀区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告王彦奇与被告沈洪刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦奇委托代理人孙春晖，被告沈洪刚，被告平安保险公司委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦奇诉称，2016年10月7日被告沈洪刚驾驶在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险的车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，与原告乘坐的车牌号为×××出租车和另一当事人车牌号为京M4X**小型轿车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告沈洪刚负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经北京大学人民医院、北京���西城区广外医院诊断为颈背部软组织损伤、胸壁挫伤等。为此，对原告造成损失，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但是被被告以各种理由拒绝赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失。原告认为，被告沈洪刚系车辆的驾驶人，应当承担事故责任，被告平安保险公司作为车辆投保的保险公司，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任。综上，在协商无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1071.18元、交通费1385元（原告就医发生的交通费255元；原告亲属从外地乘坐火车来京陪护产生的交通费1130元）、误工费65867.50元（2016年10月7日至同年12月5日，单位实际扣发工资及奖金；原告月基本工资13200元，休假期间工资发放50%，计算2个月，工资损失为13200元；奖金按上一年度年终奖316005元，除以12个月计算2个月，奖金损失为52667.50元）、护��费7300元（2016年10月7日至同年12月7日，日常起居需要他人陪护，按北京市最低人均收入标准每月3650元计算2个月）、营养费2000元，共计77623.68元；诉讼费用由被告承担。被告沈洪刚辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后我曾表示带原告看病，原告称其自行找出租公司解决，出租车司机带原告去看病，并未发现问题，原告此后自行去医院就诊，也未再找过我。对原告误工情况不认可，不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，我方前期已赔付三者车修理费19274元、拖车费260元，现同意赔偿原告合理损失，同时要求无责车辆在无责范围内承担赔偿责任。经审理查明,2016年10月7日18时20分许，在北京市朝阳区北四环主路，沈洪刚驾驶×××小型轿车、王磊驾驶×××出租车（乘车���为王彦奇）、刘柳驾驶的小客车均由东向西行驶，沈洪刚车辆前部与王磊出租车尾部相接触，王磊车辆前部又与刘柳车辆尾部相接触，刘柳车辆又与前方车辆尾部相接触，造成王彦奇受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，沈洪刚负事故全部责任。事故发生当日，王彦奇就诊于北京大学人民医院，诊断：颈背部软组织损伤，建议休假3天；同年10月9日，北京大学人民医院出具休假证明书，诊断：背痛，胸椎骨折待查，建议休假7天。2016年10月14日，王彦奇就诊于北京市西城区广外医院，门诊病历记载诊断为胸壁挫伤，诊断证明书记载诊断胸背部挫伤，建议休息1周；同年10月21日，门诊病历记载胸部损伤，行动不便，诊断证明书记载诊断胸壁挫伤，建议休息2周；同年11月7日，门诊病历记载诊断软组织挫伤，行动不便，诊断证明书记载诊断软���织损伤，建议休息2周；同年11月21日，诊断证明书记载诊断胸壁挫伤，建议休息2周。王彦奇共支付医疗费1231.36元。另查，×××小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，王彦奇为证明交通费，提供火车票2张及其他相应票据，称是母亲来京护理产生的交通费，金额计1130元；还提供出租车发票8张，金额计255元，均与就医时间相符。王彦奇为证明误工费，提供昆仑健康保险股份有限公司出具的证明：兹证明王彦奇为我公司资产管理中心员工，自2016年10月8日起，遵医嘱休医疗期病假至2016年11月21日，该员工固定薪资税前是每月13200元，医疗期病假期间固定薪资税前每月6600元，每月减少6600元，减少年终一个半月奖金。并附有完税证明。还提供银行明细清单，显示王彦奇发生事故前每月工资为9693.51元；根据医疗机构出具的医嘱，经本院审核，王彦奇病休期间减少收入12556.62元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、休假证明书、诊断证明书、医疗费票据、处方、交通费票据、单位证明、银行明细清单、完税证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，沈洪刚驾驶机动车与王磊驾驶的出租车（乘车人为王彦奇）发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门确认沈洪刚负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。王彦奇因交通事故支付的医疗费1231.36元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认；王彦奇要求赔偿1071.18元，本院不持异议。王彦奇的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，根据王彦奇提供的证据，经本院审核，王彦奇因此减少收入12556.62元，王彦奇主张的其他误工费，未提供充分、有效的证据加以证明，本院不予支持。与王彦奇的就医时间相符的交通费255元，本院予以确认，王彦奇主张的其他交通费，本院不予支持。王彦奇未提供医疗机构出具的需要护理及加强营养的证明，故要求赔偿护理费、营养费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王彦奇医疗费一千零七十一元一角八分、交通费二百五十五元、误工费一万二千五百五十六元六角二分。二、驳回原告王彦奇其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十元，由原告王彦奇负担七百九十六元（已交纳），由被告沈洪刚负担七十四元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一七年六月二十七日书记员  王锋
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1360号原告：王某，女，1963年7月29日生，汉族，农民，住沧县。.被告：孙某1，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住沧县。.原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一女孙某2，一子孙泽彬，现均以成年结婚。由于婚前相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不合，常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。为了照顾和培养孩子，我一直忍让至今。现实中我与被告已分居多年，婚姻名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一女取名孙某2，一子取名孙泽彬。双方没有共同债权和债务。儿子孙泽彬做生意，由原告经手向原告的兄弟借款10万元，但原告无证据向法庭提交。以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式并同居生活已近30年，夫妻感情基础深厚，且双方育有一子一女，婚姻美满幸福，双方应多加珍惜。双方生活中难免有磕磕绊绊，在发生争执时，要做到相互包容、体贴、互谅互让，现二子女均已成家独立生活，原、被告更应珍惜来之不易的生活，成为子女学习的榜样，努力维护家庭的圆满和谐。因此，原、被告以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张国森代理审判员  张向东人民陪审员  李国兴二〇一七年六月十五日书 记 员  赵雅迪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1005号原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住巩留县。被告：马正龙，男，1971年11月18日出生，住尼勒克县。原告丁仁勇诉被告马正龙侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仁勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁勇承担。审判员  史欢二〇一七年六月五日书记员  王伟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2012号原告：李建华，男，1974年3月18日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。被告：王学章，男，46岁，汉族，住所地河南省民权县。原告李建华与被告王学章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李建华于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 翔二〇一七年六月十八日书记员 王颂皓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5417号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘源，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：吴秋月，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告刘源、吴秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  徐志二〇一七年六月二十八日书记员  黄锋
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执117号申请执行人：张宗旭被执行人：袁海龙本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初221号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨柳，男，1973年2月17日出生于河南省信阳市息县，汉族，小学文化，司机，家住河南省信阳市息县。2017年4月29日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月3日被丰城市公安局决定取保候审。2017年6月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨柳犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日0时13分，被告人杨柳驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿105国道由樟树往丰城市区方向行驶，行至丰城市围里小吴轮胎店门口路段时，撞上在路上推自行车步行的被害人游某1，造成游某1当场死亡的道路交通事故。被告人杨柳察觉车辆异常响动，因后面跟了一辆大货车，便在行驶一段距离后下车查看，但因当时下大雨，无路灯照明造成视线不良，未察觉事故发生，仅发现一个轮胎破了，误以为响动系轮胎爆破所发出的声音，便继续驾车离开。4月28日杨柳接到丰城市交警的电话后，便驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车从上海沿途返回，于4月29日到达丰城市交警大队，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定；死者游某1系重大钝性暴力致创伤性休克死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨柳负事故全部责任。2017年5月3日，被告人杨柳家属与被害人游某1亲属就有关民事赔偿达成调解协议，杨柳支付给死者游某1家属12.5万元（不包括保险公司应承担的部分）。被害人家属对被告人杨柳的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某2、王某、吴某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第042701号道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2017）痕鉴（宜春）字第073号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第056号法医学鉴定意见书及照片，事故现场小吴轮胎店监控视频和监控截图，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，驾驶证、行驶证及肇事车辆保险情况，归案经过、受案登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柳具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年六月二十七日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初649号原告:易某，女，1963年6月12日出生，汉族，安福县横龙镇横龙垦殖场退休职工，住江西省宜春市袁州区。委托代理人:李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：张某，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，住安福县。原告易某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月13日，原告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告易某负担。审 判 长  刘小凤人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  郭冬才二〇一七年六月十三日书 记 员  李欣洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1812号罪犯杨卫华，男，汉族，1959年3月20日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年3月13日作出（2013）界刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨卫华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨卫华确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯杨卫华及证人金明治等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00278号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初41号原告：邱欣耿，男，1984年12月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈健涛、蔡栩纯,均系广东祥源律师事务所律师。被告：邱立鹏，男，汉族，1989年1月17日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：苏干勇、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。原告邱欣耿诉被告邱立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡栩纯、被告委托代理人苏干勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欣耿诉称：前有被告邱立鹏自2015年起向原告邱欣耿购买纸板，原告均能按时按质交货。2016年10月8日，原、被告双方进行结算，截至2016年10月8日，被告邱立鹏共结欠原告的纸板货款人民币173614元，并由被告邱立鹏亲笔在欠款单上的欠款人处签名确认交由原告存执。后被告分别于2016年10月20日和2016年11月30日通过微信转账方式还款人民币4660元和3000元，至今被告尚欠原告货款人民币165954元未还。为此，请求法院判令：1、被告付还原告货款人民币165954元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止日按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。原告邱欣耿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、户籍证明复印件一份一页。三、欠款单复印件一份一页。被告邱立鹏答辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖往来，答辩人不是适格主体。答辩人于2015年开始筹备成立公司，向被答辩人购买的所有纸板都是提供给公司使用。答辩人于2016年5月30日成立深圳市华发瓷业有限公司，答辩人都是以公司法定代表人名义，在欠款单上确认货款，属于履行职务行为。因此，答辩人不是本案适格的主体，被答辩人主张本案债务应该起诉深圳市华发瓷业有限公司，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告邱立鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、营业执照副本、企业信用信息公示报告复印件三份三页。经开庭质证，被告邱立鹏对原告邱欣耿提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议，对证据三的真实性、合法性没异议，但对关联性及证明事实有异议，从欠款单所结算的日期可看出该笔欠款是发生在被告经营其深圳市华发瓷业有限公司期间所发生的债务，是其履行公司职责的行为，该债务应由公司承担而不是个人。原告邱欣耿对被告邱立鹏提供的证据发表以下质证意见：对证据真实性、合法性没异议，对关联性及证明内容有异议，向原告购买纸板的是被告本人，与原告进行结算的也是被告个人，原告并不清楚被告所提及的深圳市华发瓷业有限公司的情况，也从来没有接触过该公司，被告举证没法证明其要证明的内容。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告邱立鹏提出原告邱欣耿所主张的债务应该起诉深圳市华发瓷业有限公司，本案立据及立据后付还货款均是被告邱立鹏，与原告发生买卖行为，应认定被告邱立鹏的个人行为，被告邱立鹏认为该债务应由深圳市华发瓷业有限公司承担，其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予以认定。本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告邱立鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱欣耿货款165954元及偿付该款自2017年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3619元，由被告邱立鹏负担，被告邱立鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告已向本院预交的受理费3619元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻代理审判员  卢雪蓉人民陪审员  黄锐鸿二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 铿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初221号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇六洲轧花厂职工宿舍118号。2017年5月2日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月20日22时48分，被告人ＸＸＸ酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路忆江南小区门前路段时，被执勤民警现场查获。后经检测，被告人ＸＸＸ血液中乙醇浓度为157mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）ＸＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇一七年六月十六日书记员  张琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1630号原告：程熙贵，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告程熙贵与被告周英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。诉讼中，原告程熙贵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周英国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程熙贵撤诉。案件受理费减半收取259元,由原告负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  熊 颖人民陪审员  罗宗艳二〇一七年六月十九日书 记 员  周林云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保108号申请人：张文强，男，1989年6月2日出生，汉族，无业，住奉新县。被申请人：黄召彤，男，1988年8月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：温玲玲，女，1991年9月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人张文强与被申请人黄召彤、温玲玲民间借贷纠纷一案，申请人张文强于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄召彤、温玲玲银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人张文强自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人张文强的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月13日作出（2017）赣0921民初621号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人黄召彤、温玲玲采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄召彤、温玲玲银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人张文强所有的奥迪牌小型轿车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月十六日书记员  邱 松
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185���初2815号原告：杨德宾，男，汉族，1949年12月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人杨梦星之父。原告：魏艳玲，女，汉族，1960年8月24日生，汉族，住河南省登封市，系受害人杨梦星之母。原告：张胜男，女，汉族，1988年1月8日生，汉族，住河南省登封市，系受害人杨梦星之妻。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵闪闪，登封市法律援助中心指派律师。被告：魏芳洁，女，汉族，1987年7月29日生，住巩义市。被告：何根超，男，汉族，1964年4月17日生，住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告杨德宾、魏艳玲、张胜男与被告魏芳洁、何根超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人赵闪闪、被告何根超及二被告的共同委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计330000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日0时30分许，杨梦星驾驶路虎牌电动车沿登封市南环二路由西向东行驶至与××交叉口东20M路段，与由东向西行驶的被告魏芳洁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致杨梦星受伤、两车损坏。杨梦星经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书认定，杨梦星承担事故的主要责任，被告魏芳洁承担事故的次要责任。被告魏芳洁的驾驶证超过有效期，被告何根超将其所有的豫Ａ×××××小型轿车出借给被告魏芳洁，存在过错，���应承担赔偿责任。被告魏芳洁辩称，本次事故的发生是由于杨梦星醉酒驾驶造成的，同时其逆向行驶，事故认定书认定被告魏芳洁没有文明驾驶和安全驾驶，没有法律依据，另外，机动车驾驶证脱审与事故没有任何关系，事故认定书认定与事实不符，被告魏芳洁不应承担责任。被告何根超辩称，车辆借给被告魏芳洁，车辆符合安全标准，并投保有交强险，被告何根超作为车主，不存在任何过错，不应承担任何责任。被告何根超的车辆也遭受损失，现在车辆已经被保全，没有维修，保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，被告提��异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信；原告提供的门诊票据清单与病历等证据能相互印证，记载了受害人杨梦星抢救期间支出的相关费用，故本院予以采信；三原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日0时30分许，杨梦星驾驶路虎牌电动车沿登封市南环二路由西向东行驶至与××交叉口东20M路段，与由东向西行驶的被告魏芳洁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致杨梦星受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00094号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、杨梦星醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，未实行右侧通行；2、被告魏芳洁使用超过有效期的驾驶证驾驶机��车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶。杨梦星承担事故的主要责任，被告魏芳洁承担事故的次要责任。杨梦星住院治疗共计17天，经抢救无效死亡，支出医疗费共计78194.03元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，杨梦星的电动车估损总值为1850元。另查明：1、受害人杨梦星生前扶养的人有其父亲杨德宾（68岁，3个子女）；2、2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省城镇居民人均消费支出为18088元；3、被告何根超系豫Ａ×××××小型轿车的所有权人，被告魏芳洁借用该车辆期间发生本次事故；4、被告魏芳洁的驾驶证于2016年11月30日到期；5、豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对交强险责任限额内的损失��与三原告达成调解协议。本院认为，本次事故中，受害人杨梦星醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，被告魏芳洁使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，双方均有过错。登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书认定杨梦星负事故的主要责任，被告魏芳洁负事故的次要责任，责任划分适当，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。根据双方过错程度及对本次事故的原因力大小，本院酌定由杨梦星负75%的责任，由被告魏芳洁负25%的责任。被告魏芳洁的驾驶证于2016年11月30日到期，距2017年2月19日发生事故时尚不足一年，该驾驶证尚未被注销，故不属于无证驾驶。被告何根超将车辆出借给被告魏芳洁，不存在过错，故三原告请求被告何根超承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。三原告的损失计算如下：医疗费78194.03元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、误工费1576.92元（92.76元/天×17天）、护理费1576.92元（92.76元/天×17天）、交通费酌定为2000元、丧葬费22960（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、被扶养人生活费72352元（18088元/年×12年÷3人）精神抚慰金酌定为20000元、车辆损失1850元，以上各项共计745934.87元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险责任限额内承担的121850元（含精神抚慰金20000元），不足的部分为624084.87元，被告魏芳洁应按25%的比例负担156021.22元。三原告请求被告赔偿330000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告魏芳洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德宾、魏艳玲、张胜男156021.22元；二、驳回原告杨德宾、魏艳玲、张胜男的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告魏芳洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一七年六月二十八日书记员  张根生
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初655号原告：王俊鸟，女，1982年12月7日出生，汉族，唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。原告：丁栋栋，男，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告王俊鸟、丁栋栋与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鸟、丁栋栋到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊鸟、丁栋栋向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、个人借款凭证、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五银行交易明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工证明，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告王俊鸟、丁栋栋系夫妻关系。2013年3月31日，二原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。协议签订当日二原告又与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼1单元1门1804号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王俊鸟、丁栋栋与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王俊鸟、丁栋栋逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告王俊鸟、丁栋栋负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更435号罪犯田学磊，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年5月18日作出(2012)文少刑初字第4号刑事判决，以被告人田学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田学磊在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2009年11月11日因犯寻衅滋事罪被河北省文安县法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月26日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田学磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2030年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执412号申请执行人曾阳，男被执行人仇烨，男本院在执行申请执行人曾阳与被执行人仇烨民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  农 雷审 判 员  王孝杰审 判 员  朱 溯二〇一七年六月二十七日代理书记员  魏芸璐
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审81号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人胡好全，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省延津县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月25日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字【2016】第410727-2900371896号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行胡好全交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年六月二十二日书记员  范晨晨
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行初26号原告：吴桐勇，男，汉族，现住沈阳市浑南区。委托代理人：董莉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市不动产交易中心，住所地营口市渤海大街***号。法定代表人：石晓华，系该中心主任。委托代理人：张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人：陈瑜，女，汉族，现住营口市站前区。系营口市不动产交易中心法规科负责人。第三人：营口市站前区新兴企业公司，地址：营口市站前区。第三人：营口市军官转业安置办公室，住所地营口市青花大街。原告吴桐勇诉被告营口市不动产交易中心、第三人营口市站前区新兴企业公司、第三人营口市军官转业安置办公室不履行法定职责一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告吴桐勇向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告吴桐勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴桐勇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  徐景波代理审判员  张鲁宁人民陪审员  闫勇志二〇一七年六月二十七日书 记 员  苍春阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1060号原告杨文华，男，1966年5月19日出生，汉族，住修水县。被告詹胡容，男，1970年8月2日出生，汉族，住。原告杨文华诉被告詹胡容保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文华与被告詹胡容均已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日，被告詹胡容带吕赖军找到原告要求原告借钱给吕赖军周转，经协商，原告同意借34300元钱给吕赖军，月息为2分，詹胡容担保。当天，原告将34300元钱借给了吕赖军，到2017年元月份，原告多次向被告及吕赖军催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还34300元及支付利息。被告辩称，原告实际借款是30000元，4300元是利息款，其他所诉属实，其暂时也无钱替吕赖军还。经审理查明，2016年2月16日之前，吕赖军向原告借款30000元，经双方结算，欠利息4300元，因吕赖军暂无能力归还，故于2016年2月16日重新向原告出具一张借条，即：今借到杨文华现金34300元，月息按2份计算；被告詹胡容在该欠条上自愿签名对该借款进行担保。后原告多次向借款人及被告催讨未果，故诉诸法院，要求被告偿还借款34300元及按月息2分计算支付利息。原告为证明本案事实向本院提交了吕赖军于2016年2月16日的借条及借条上载有詹胡容作为担保人的签名的借据及庭审中查明所认定的上述事实均无异议。予以采信。本院认为，原告与吕胡军的借贷关系合法有效，所约定利率不超过法律的禁止性规定，应予以保护。原告要求按月利率2%计算利息已经是法律规定的可以主张的最高利率，原告再要求所欠利息4300元计算利息，超出了法律规定，本院不予支持。被告詹胡容在借条上签名担保，在保证方式上约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉被告詹胡容，要求其偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告詹胡容于本判决生效后十日内偿还原告杨文华借款本金30000元和利息4300元并支付借款本金自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄小星审 判 员  郑由平人民陪审员  樊后富二〇一七年六月六日书 记 员  罗 凯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初386号原告：刘中平，男，四川华蓥市人。委托代理人：宗德林，阳泉市金诚法律事务所法律工作者，特别代理。被告：阳泉市祥禾混凝土有限公司。法定代表人：郝兰超，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：张小瑜，系公司员工，特别代理。原告刘中平与被告阳泉市祥禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗德林、被告阳泉市祥禾混凝土有限公司委托代理人张小瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款592798.20元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月9日起暂计至2017年4月10日为6518.31元，应计至实际付清欠款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年11月至2017年1月期间，原告委托朋友陈各科向被告供应机制砂、石子。后经原、被告双方对账，被告确认截至2017年1月9日欠原告机制砂、石子款共计682798.20元。期间原告多次向被告催要，被告仅支付90000元后，余款至今未付。为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法相关法律法规规定，起诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，就原告起诉我公司所欠材料款，数额我公司认可，但这笔款项我公司已经以混凝土抵顶支付了邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。事情源于：2016年11月××市锦都建筑安装工程有限公司平定项目经理张××给我打电话说使用我公司商品混凝土，条件为让刘中平送石子抵顶，中间付少量现金作为运费，刘中平在供应中在我公司处取走9万元整，且每次取款我公司都是有通知张××且张××同意后方支付，且张××在去年和今年已从我公司处使用价值约计70万元混凝土，所以这笔款项我公司不能再支付。同时请求法院驳回原告上述请求。并判处原告赔偿因该事件人为造成我公司停产造成的损失计人民币20万元整。具体原因我公司当时有报110求助，110有笔录和事情经过记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过对在案证据的认定，对以下事实本院予以确认：1、2016年11月至2017年1月期间，原告委托朋友陈各科向被告供应机制砂、石子。截至2017年1月9日，原、被告先后五次对账，确认被告累计欠原告机制砂、石子款共计682798.20元。2、被告已支付原告90000元。以上事实有原、被告双方的对账单五份及双方陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供机制砂、石子，双方对供货的金额进行兑账，足以说明双方买卖关系成立。原告向被告提供制砂、石子等货物，被告应向原告支付货款，故原告主张被告支付所欠货款的诉请应予支持。被告在庭审中称，所欠货款以同等价值的混凝土抵顶支付了××市锦都建筑安装工程有限公司，已与刘中平所送石子价款相抵顶。但被告并未提供相应的证据予以证实，故被告主张，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告阳泉市祥禾混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘中平欠款592798.20元。二、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，由被告阳泉市祥禾混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年六月十二日书记员  史倩倩