wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2458号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：肖丕国，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：路长荣，女，1977年7月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：肖丰云，男，1954年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘方英，女，1960年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：肖丰木，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刁其娥，女，1955年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告肖丕国、路长荣、肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告肖丕国、路长荣偿还借款本金159472.83元；2、被告肖丕国、路长荣支付借款利息、逾期利息（以本金160000元，自2011年6月29日起至2012年7月30日止，按月利率10.5166‰计算；以本金159472.83元，自2012年7月31日起至清偿之日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）；3、被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖丕国于2011年6月29日从原告处借款160000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年6月20日到期，由被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥为借款提供担保。被告路长荣与被告肖丕国系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2012年7月30日自动从被告肖丕国账户中扣划527.17元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；《夫妻共同责任承诺书》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各二份；《担保人履行责任通知书》送达明细表四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告肖丕国之间签订的《个人借款合同》、与被告肖丰云、肖丰木签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告肖丕国未按借款合同约定履行还款义务，被告肖丰云、肖丰木未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告路长荣与被告肖丕国系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告肖丕国、路长荣按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖丰云、肖丰木自愿为借款承担连带保证责任，被告刘方英与被告肖丰云系夫妻关系，被告刘方英为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告肖丰云用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任。被告刁其娥与被告肖丰木系夫妻关系，被告刁其娥为原告出具《夫妻共同责任通知书》，同意与被告肖丰木用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任。原告请求被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥在承担保证责任后，有权向被告肖丕国、路长荣追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丕国、路长荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金159472.83元。二、被告肖丕国、路长荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金160000元，自2011年6月29日起至2012年7月30日止，按月利率10.5166‰计算；以本金159472.83元，自2012年7月31日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）。三、被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥对上述项款承担连带清偿责任。被告肖丰云、刘方英、肖丰木、刁其娥在承担保证责任后，有权向被告肖丕国、路长荣追偿。以上一、二、三项款项限六被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月五日书 记 员  朱光霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执255号申请执行人黄建海，男，1962年1月17日出生，汉族，居民。申请执行人戴正桃，男，1953年9月22日出生，汉族，居民。申请执行人龚学军，男，1975年6月17日出生，汉族，居民。申请执行人胡尚锋，女，1965年9月24日出生，汉族，居民。申请执行人肖玲，女，1960年4月26日出生，汉族，居民。被执行人魏丹，男，1971年11月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人黄建海、戴正桃、龚学军、胡尚锋、肖玲与被执行人魏丹房屋租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）湘0124民初2377号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人魏丹应偿付申请执行人黄建海、戴正桃、龚学军、胡尚锋、肖玲案款137801元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人魏丹暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执255号案的本次执行程序。对被执行人魏丹尚未履行的义务，待被执行人魏丹有财产可供执行时，申请执行人黄建海、戴正桃、龚学军、胡尚锋、肖玲可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十六日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1430号申请执行人：周立昌，男，1957年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵登朝，男，1966年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周立昌与被执行人赵登朝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0116民特70号民事裁定书，依该裁定：2017年4月30日前赵登朝一次性给付周立昌35000元。申请执行人周立昌因被执行人赵登朝未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年6月9日，本院依申请执行人举报对赵登朝实施了拘传并处以罚款1600元，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，周立昌申请撤回对赵登朝的强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、撤回申请、执行笔录、罚款决定书等证据在卷佐证。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年六月十二日助理审判员  杜道靖书 记 员  陶云龙
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执304号申请执行人:冯某某。被执行人:宋某某。本院执行的申请执行人冯某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，于2017年4月17日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)甘2901民初字第178号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世菊二〇一七年六月二十日书记员  马亚运
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执792号申请执行人张红娟，女，1958年11月17日出生，汉族，居民身份证号码2305211958********，住所地双鸭山市岭东区东湖小区*号楼*单元***室。被执行人张军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民身份证号码2305211965********，住所地集贤县福利镇新华名苑小区**号楼*单元60.*室。被执行人曲凤梅，女，1966年2月5日出生，汉族，居民身份证号码2305211966********，住所地集贤县福利镇新华名苑小区**号楼*单元60.*室。张红娟申请执行张军、曲凤梅民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黑0521民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人张军、曲凤梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521执792号案件的本次执行程序。待被执行人张军、曲凤梅有履行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月十二日书记员  付 强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执93号申请执行人娄亚力，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196702173415。被执行人刘保存，地址涿州市。娄亚力与刘保存劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3227号已经发生法律效力。由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄亚力于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄亚力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人娄亚力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十六日书记员  刘 宝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执880号申请执行人：陈明君,男,1980年8月12日出生,住安徽省宁国市被执行人：赵传峰,男,1965年10月20日出生,住安徽省宁国市；李海玲,女,1967年2月6日出生,住安徽省宁国市本院在执行陈明君与赵传峰,李海玲民间借贷纠纷一案中，陈明君于2017年4月17日向法院申请强制执行，要求赵传峰,李海玲支付执行款472110.00元，现赵传峰,李海玲已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字03521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2367号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执782号申请执行人史兴选，男，1962年8月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人张勇，男，1988年5月29日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人史兴选与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史兴选于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬纠纷款17692.50元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，执行费168元由张勇缴纳。本院认为，（2017）吉0122民初242号民事判决书执行内容全部执行完毕。执行费168元已由张勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2017）吉0122民初242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1104号上诉人（原审被告）：高关玉，男。被上诉人（原审原告）：胡伟丰，男。上诉人高关玉因与被上诉人胡伟丰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初703号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高关玉上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拥有的泰迪犬不合法；二、被上诉人提供的证人证明与白条收据时间不符，无法证明此犬为被上诉人所有；三、被上诉人违法政府下发的相关文件规定，犬只外出时未挂牌，所发生的任何安全事故由养犬人自行负责；四、事发路段不属于道路交通法所指的道路，故交警部门作出的责任认定无效。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人胡伟丰答辩称，上诉人高关玉的上诉理由不能成立，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。胡伟丰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿财产损失2000元、精神抚慰金2000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月28日晚20时30分许，被告高关玉驾驶黑ECX6**五菱牌客车行驶至让胡路区银亿南路世纪优座小区3号楼南侧路段处，与原告所有的泰迪犬（未拴系）相撞，造成泰迪犬死亡。此起事故经大庆市公安交通管理局认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。另查：原告胡伟丰所有的泰迪犬系2015年以2000元的价格所购买。一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案原告饲养的泰迪犬应属于其所有的财产，犬只被被告驾驶的车辆撞伤死亡，其应予以赔偿。根据交警部门作出的责任认定，被告负此起事故的主要责任，原告负次要责任，故酌情认定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告购买泰迪犬花费2000元，被告应赔偿原告1200元损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”，原告饲养的泰迪犬不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，所以原告主张精神损害赔偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告高关玉于本判决生效后五日内赔偿原告胡伟丰损失1200元；二、驳回原告胡伟丰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人胡伟丰所饲养的泰迪犬被上诉人高关玉所驾驶的车辆撞伤死亡，上诉人高关玉应予以赔偿。根据交警部门作出的责任认定，高关玉负此起事件的主要责任，胡伟丰负次要责任，原审法院酌情认定高关玉承担60%的赔偿责任，胡伟丰自行承担40%的责任并无不当。故高关玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高关玉负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年六月十二日书记员  毛瑞利
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执373号申请执行人周正明，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行周正明申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1063号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初653号原告包头市屹林置业有限责任公司。法定代表人：王文林，董事长。委托代理人：王秀丽，包头市屹林置业有限责任公司员工。被告张磊，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市屹林置业有限责任公司诉被告张磊追偿权纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市屹林置业有限责任公司的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市屹林置业有限责任公司��本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告偿还中国银行包头分行本金及利息4244.36元及违约金，违约金自2016年4月7日算起至偿还为止，按日利率万份之五计算。事实理由：2012年7月26日，原告包头市屹林置业有限责任公司与被告张磊签订《包头市商品房买卖合同》，被告张磊购买原告包头市屹林置业有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨路屹林广场1-1703号房屋。被告张磊交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头市屹林置业有限责任公司提供保证担保。被告张磊在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头市屹林置业有限责任公司履行保证责任，并从原告的保证金账户中扣划保证金共计11744.36元，用于偿还被告张磊的逾期贷款，被告张磊偿还原告代付的贷款本金及利息共计7500元后尚欠欠4244.36元未偿还。被告张磊未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告包头市屹林置业有限责任公司向本院提供1.商品房买卖合同；2.银行借款单据3份；3.邮寄被告欠款告知函邮寄快递单；4.上门张贴欠款告知函图片2张；4.房本复印件等证据，证明被告张磊购买原告开发的包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨路屹林广场1-1703号房屋，并办理了按揭贷款，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款，银行扣划原告保证金11744.36元，被告张磊偿还7500元后尚欠4244.36元未偿还的事实。被告张磊未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告张磊作为借款人未按约定向中国银行履行还款义务，导致中国银行从保证人即原告的账户扣划11744.36元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原��有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款4244.36元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿贷款4244.36元自2016年4月7日起至偿还为止，按日利率万份之五计算的违约金的诉讼请求，因原告请求违约金过分高于因代偿造成的实际损失，故该项诉讼请求本院酌定支持被告支付原告以代偿的4244.36元保证金为基数，自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内向原告包头市屹林置业有限责任公司支付垫付的银行贷款4244.36元。二、被告张磊于本判决生效之日起十五日内向原告包头市屹林置业有限责任公司支付利息以代偿款4244.36元为基数，自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告包头市屹林置业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告包头市屹林置业有限责任公司已预交)，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年六月二十七日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执78号之一申请执行人张华，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人余世江，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张华申请执行余世江民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1467号]一案中，本院依法向被执行人余世江送达执行通知书。本案在执行过程中，通过“总对总”查询系统查实余世江无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息等。通过向房管部门查询余世江有住房一套,我院以（2017）川1523执78号执行裁定书对其进行查封。其后，被执行人余世江与申请执行人张华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月十二日书记员  陈 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2353号原告：王治东，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：高晓林，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王治东与被告高晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。申请人于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治东撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李海文二〇一七年六月八日书记员  徐旭敏
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初720号原告王亮，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。被告冀占山，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告王亮诉被告冀占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人史丽君、被告冀占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币66300元。2017年3月10日16时10分许，冀占山驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至蔚县南留庄镇鑫涌液化站录得时，在左转弯的过程中，与由东向西王亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王亮受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王亮、冀占山应承担事故的同等责任。因原告无力负担医疗费用，故先行就医疗费部分进行诉讼，其他损失待伤残评定后再行解决。被告冀占山辩称，本次事故时原告撞的我，所以我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日16时10分许，冀占山驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至蔚县南留庄镇鑫涌液化站录得时，在左转弯的过程中，与由东向西王亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王亮受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王亮、冀占山应承担事故的同等责任。原告王亮受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院68天，花医疗费180587元，门诊费13元。原告治疗期间中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司支付医疗费10000元，被告冀占山垫付医疗费19000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王亮受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王亮的损失应包括：医疗费及门诊费180600元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的其他损失可再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告冀占山赔偿原告王亮医疗费、门诊费共计人民币66300元。该款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告冀占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一七年六月二十二日书记员 田秀芬相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执360号申请执行人：颜廷玺，男，1968年1月8日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被执行人：王修成，男，1973年3月25日出生，汉族，村民，住宜昌市夷陵区。申请执行人颜廷玺与被执行人王修成保证合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2013年1月10日作出(2012)鄂夷陵民初字第01628号民事判决书。确定：由被告王修成在判决生效后三十日内，支付原告颜廷玺人民币150000元。诉讼费3300元减半收取，由被告王修成负担。2017年3月2日，申请执行人颜廷玺向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人颜廷玺发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王修成现外出务工，下落不明，名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2012)鄂夷陵民初字第01628号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年六月十二日书记员 胡 艳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢7号申请执行人：王某。被执行人：陈某。本院在执行王某与陈某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1280号民事调解书，该调解书确定：被执行人陈某应偿还申请执行人王某劳务费60000元及利息。于2017年1月9日向法院申请执行。本案在执行中，同年1月10日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：昌卫红，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昌卫红信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,246.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昌卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,246.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审259号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李利彪，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王慧，女，汉族，非农，住址同上，系李利彪之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031604号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李利彪、王慧征收33348元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031604号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李利彪、王慧于2009年3月21日政策外生育一男孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李利彪、王慧送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李利彪、王慧征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031604号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李利彪、王慧。李利彪、王慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李利彪、王慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李利彪、王慧所作出的吉卫计征决（2016）第031604号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031604号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李利彪、王慧征收社会抚养费33348元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9199号原告：庄昆平，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告：吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：吴若芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告庄昆平与被告吴璟、吴若芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄昆平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴璟、吴若芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄昆平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向庄昆平偿还借款本金3万元及按年利率6%计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴璟因资金需要向庄昆平借款现金3万元，没有约定还款期限，吴璟收到借款现金于2011年3月4日出具借条。庄昆平向吴璟催讨，吴璟推诿。二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，应共同承担债务。吴璟、吴若芳均未作答辩。庄昆平围绕诉讼请求依法提交了证据，吴璟、吴若芳均未到庭，无法当庭质证，对庄昆平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：吴璟与吴若芳于2007年2月5日登记结婚。2011年3月4日，吴璟向庄昆平借款3万元并出具《借据》一份交由庄昆平收执，未约定借款期限及利率。2016年12月9日，庄昆平以吴璟分文未付为由向本院起诉。本院认为，庄昆平与吴璟之间的借贷关系清楚，吴璟向庄昆平借款3万元，有其出具的《借据》为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，庄昆平有权随时要求吴璟偿还。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对庄昆平主张吴璟按年利率6%计付自起诉之日止实际还款之日止的利息，予以支持。诉争借款发生于吴璟与吴若芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对庄昆平诉请吴若芳承担共同偿还责任，本院予以支持。吴璟、吴若芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴璟、吴若芳应于本判决生效之日起十日内偿还庄昆平借款本金3万元及按年利率6%计付自2016年12月9至实际还清款项之日止的利息。本案受理费550元，由吴璟、吴若芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更886号罪犯蒋中举，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年8月19日作出(2014)黔盘刑初字第340号刑事判决，认定被告人蒋中举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年8月11日起至2018年8月10日止。2014年9月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，获得综合记功一次。经审理查明，罪犯蒋中举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功，2017年2月1被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯蒋中举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋中举减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初800号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某，女，1952年11月14日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十二日代书记员 程博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执69号申请执行人:李升，男，汉族，1988年8月20日出生，务农，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王祥耀，男，汉族，1971年9月21日出生，个体工商户，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法(2015)鄂安陆民初字第00003号民事判决书，在执行申请执行人李升与被执行人王祥耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升与被执行人王祥耀于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人王祥耀定于2018年6月30日将欠款40000元一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李升与被执行人王祥耀达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。二、被执行人王祥耀不按执行和解协议履行的，申请执行人李升可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执881号申请执行人：曾杰被执行人：德阳市华业机械制造有限公司曾杰与德阳市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0603民初3449号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人曾杰于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的25775.00元及资金利息，权利人尚未受偿25775.00元及资金利息。本案在执行中，因被执行人德阳市华业机械制造有限公司现有资产已严重资不抵债，被执行人德阳市华业机械制造有限公司已向本院提出破产申请，本院已作出（2017）川0603执879-881、915号决定书，决定对德阳市华业机械制造有限公司执行案移送破产审查。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十日书记员  曾桂雯
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保459号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人赵某某，女，1988年12月10出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-008号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-008号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初673号原告：王权志，男，1963年4月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王涵，山东诚信德律师事务所律师。被告：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住址：淄博市开发区泰美路99号。负责人：郎明，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王锋，山东致公律师事务所律师。原告王权志与被告中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王权志撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王权志负担。审 判 员  李磊二〇一七年六月二十日代理书记员  刘娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4242号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款38164.19元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款38164.19元或查封等价值其他财产。案件申请费401元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一七年六月十二日书记员  刘茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更748号罪犯卢支银，男，1987年4月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年3月3日作出（2011）开刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢支银准予减刑六个月零十五日(刑期自2010年10月11日起至2018年12月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0902执470号申请人孝感城区美味园调料经营部。住所地：孝感市城区环东路91号。经营者朱贵红，女，1982年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人孝南区爱琴海主题餐厅。住所地：孝感市孝南区朋兴乡华光村朱紫生态园内。经营者罗丽莎，女，1981年6月26日出生，汉族，住孝昌县，被执行人陈姗华，女，1971年5月15日出生，汉族，住孝昌县，本院在执行申请执行人孝感城区美味园调料经营部与孝南区爱琴海主题餐厅、陈姗华欠款纠纷一案中，被执行人陈姗华已履行了（2016）鄂0902民初3425号民事调解书确定的义务，并全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 姚忠仪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执184号申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司。组织机构代码66478206-8。法定代表人陈文康，经理。住所地江西省吉水县龙华大道67号。被执行人范华，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人范华委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的垫付款18597元、诉讼费145元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1745号上诉人（原审原告）：张明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪伟、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿懿，女，1982年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区，现住址。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：连云港昌旺房产开发有限公司，住所地连云港市。法定代表人：苏瑞泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人张明珠因与被上诉人耿懿、连云港昌旺房产开发有限公司（以下简称昌旺房产公司）不当得利纠纷一案，因不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张明珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、连云港市海州区检察院出具的《不起诉决定书》与本案返还不当得利纠纷没有任何关联性；2、一审法院追加昌旺房产公司作为被告是错误的，昌旺房产公司与耿懿个人从上诉人处“得利”无任何关联；3、上诉人主张返还的款项组成并非公司内部财务自治问题；4、本案符合不当得利的特征，耿懿不具备从上诉人处接收财产的主体资格，其从上诉人处获得的利益没有法律依据，并造成了上诉人损失，一审法院应当对此进行实体审理。被上诉人耿懿、昌旺房产公司共同答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，在案证据足以证明耿懿收取上诉人的款项是经昌旺房产公司授权，履行的是公司职务行为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明珠向一审法院起诉请求：1.要求耿懿归还不当得利70.36万元，并按银行同期利率计算利息损失（从耿懿收到款项之日即10.36万元从2013年2月27日起算至给付之日；60万元从2013年6月13日起算至给付之日），按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由耿懿承担。一审法院经审查认为，张明珠涉嫌职务侵占罪，2015年9月24日，连云港市海州区人民检察院对张明珠作出存疑不起诉决定，该不起诉决定书认定：“经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为连云港市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。主观上，被不起诉人张明珠未经单位负责人签批提高工资、补领社保资金等行为，虽形式上不符合规定，但系经相关管理人员同意或基于为相关公司代帐的基本事实，不能推定其具有侵占单位财产的主观故意；客观上，被不起诉人张明珠与他人使用虚假发票或白水条套取单位资金，但资金的实际使用人、使用数额及资金的真实用途未能查清，认定其侵占单位财产及侵占财产的数额存疑。”据此，检察机关对张明珠作出不起诉决定。张明珠主张70.36万元系给付耿懿个人。对此，昌旺房产公司在庭审中认可耿懿接收张明珠70.36万元款项的行为系其履行职务行为，与耿懿个人无关。张明珠为昌旺房产公司总账会计，双方系劳动合同关系。退还的70.36万元款项组成为公积金、工资、养老金、各项社会保险等，所涉内容为公司内部财务自治问题。张明珠与昌旺房产公司系不平等主体，不应由民法调整，应裁定驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张明珠的起诉。案件受理费10840元，依法退还张明珠。本院认为，公司职员工资、公积金、养老金、各项社会保险金等具体薪酬、福利待遇的确定，属于公司内部自治事务，不属于民法调整范围。本案中，张明珠为昌旺房产公司总账会计，双方系劳动合同关系，张明珠因未经单位负责人签批提高工资、补领社保资金并与他人使用虚假发票或白水条套取单位资金而涉嫌职务侵占罪，在相关侦查机关介入过程中，张明珠向耿懿退还70.36万元，该70.36万元主要由公积金、工资、养老金、各项社会保险等组成，上述费用属于张明珠在公司的薪酬、福利待遇问题，而确定张明珠公司薪酬、福利待遇问题属于公司内部财务自治范围事务，不属于人民法院民事案件审理范围，张明珠可在明确其具体薪酬、福利待遇情况下再行诉讼。关于耿懿代收70.36万元行为性质问题，本院认为，昌旺房产公司对耿懿代收该70.36万元的行为明确予以追认，认可耿懿该行为系履行公司职务行为，张明珠对耿懿系原昌旺房产公司法定代表人耿恒彩的女儿的事实亦明知，故张明珠主张耿懿的行为与昌旺房产公司没有关联性没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张明珠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年六月二十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2654号原告：张玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路***号工行广场***座*单元*层*号房。法定代表人：姜丛军。原告张玲与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张玲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由原告张玲负担。审判员  胡海二〇一七年六月十日书记员  向丹
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1113号申请执行人：郑和林，男，1974年6月25日出生,汉族，住福建省连江县。委托代理人：叶永琴，福建合伦律师事务所律师被执行人：许家烘，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人郑和林与被执行人许家烘民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1800元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2016年12月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家烘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑和林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2900号原告：路将，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1﹟S111、S112号。负责人：黄虎，该公司经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告路将与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路将撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年六月二十日书记员  杨 梅
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执114号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：付加亮，男，1975年10月4日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：罗艳琴，女，1976年4月3日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人付加亮、罗艳琴借贷合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，被执行人付加亮、罗艳琴应按民事判决书向申请执行人支付借款本金160万元及利息、迟延履约金，并负担受理费、保全费24409元及执行费。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年4月15日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第40号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人付加亮名下的位于江西省南昌市XX区XX路8号XX苑XX单元XX室（洪房权证西字第××号，134.54平米）、罗艳琴名下的位于江西省南昌市XX区XX路179号XX商业楼XX室（第2层）（洪房权证湖字第××号，61.79平米）的两处房产，共得拍卖款158万，扣除执行费19618.15元，余款1560381.85元已转账至申请执行人。此外，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人付加亮、罗艳琴银行帐户，未发现有大笔存款；查询了付加亮、罗艳琴在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，发现付加亮、罗艳琴有房产，均抵押给其他银行并被多家法院查封，未发现车辆信息。被执行人付加亮、罗艳琴已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）东民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月二十九日书记员  吁 冲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保509号申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206。法定代表人：高嵘。被申请人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。法定代表人：张英强。被申请人：洛阳红石商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。法定代表人：刘会卿。被申请人：洛阳鼎润实业有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村西。法定代表人：刘会卿。被申请人：洛阳平乐国色牡丹画有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：张中朝。被申请人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：杨宗卫。被申请人：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：李小凤，女，汉族，1970年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。被申请人：曹杏根，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨旭浩，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省孟津县。被申请人：郭彦琴，女，汉族，1970年2月9日出生���住河南省孟津县。被申请人：杨娟娟，女，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市金水区。洛阳市中小企业投资担保有限公司诉洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴、杨娟娟追偿权纠纷一案，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴、杨娟娟银行存款600万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资��600万元提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、洛要森、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴、杨娟娟银行存款600万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月二十日书记员  叶俊杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特402号申请人吴某某。申请人裴某某。本院于2017年6月10日受理了申请人吴某某、裴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：武汉市洪山区世茂林屿案5栋2单元3102号有住房一套，约83㎡，归女方所有。其他男女双方各自名下财产，归各自所有。二：子女抚养：无。三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。其中武汉市洪山区世茂林屿岸5栋2单元3102号住房房贷，由女方一人承担。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  邱林二〇一七年六月二十日书记员  郑燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1239号申请执行人：方友根，男，1963年7月13日出生，汉族，住本市，被执行人：潘九红，女，1969年2月23日出生，汉族，住本市，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初977号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘九红银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年六月十九日书记员  马 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6887号原告：仇荣金，男，1972年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人：徐立萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告仇荣金妻子。被告：王小玉，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇荣金与被告王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案先适用简易程序审理，后因被告王小玉下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇荣金的委托代理人周玲、徐立萍到庭参加诉讼，被告王小玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇荣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币23万元及利息（从2008年2月4日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，被告向原告借款23万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定还款时按照银行贷款利率计算。原告一直找被告要钱，被告避而不见，现原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告王小玉未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王小玉与原告仇荣金系朋友关系。2008年2月4日，被告王小玉向原告仇荣金借款人民币23万元，并出具借条一份，载明：今借到仇荣金人民币贰拾叁万元整，此据：王小玉2008年2月4日。同日，原告仇荣金以现金方式给付被告王小玉23万元。借款时双方约定按照同期银行贷款利率计算利息。上述借款发生后，被告王小玉至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告王小玉出具的借条，并有证人出庭作证借款给付经过。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告王小玉拖欠原告仇荣金的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告仇荣金要求被告王小玉偿还借款23万元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，因双方有约定且符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条判决如下：被告王小玉于本判决生效之日起十日内向原告仇荣金偿还借款23万元及利息。（利息计算方式：本金23万元，从2008年2月4日起算至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元、公告费600元，由被告王小玉负担。此款已由原告仇荣金垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告7180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审 判 长  陈应都人民陪审员  高 蓉人民陪审员  王永祥二〇一七年六月五日书 记 员  栾 振
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执158号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人高斌被执行人李永强关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与高斌、李永强借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）陕0827民初477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高斌、李永强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高斌、李永强于2017年6月26日前各偿还申请执行人借款本金150000元及利息。本院认为，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高斌、李永强自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。如被执行人不履行和解协议的，可向本院再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执158号案件的执行。终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月十七日书 记 员  高贝贝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1093号原告冬月，女，1954年11月13日出生，蒙古族，农民。被告巴根那，男，51岁，蒙古族，农民。原告冬月诉被告巴根那保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冬月、被告巴根那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日被告巴根那给朋友担保从原告借款13000.00元，出具一枚数额13000.00元的借据，约定2017年2月19日全部还清。后找被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款人民币13000.00元及超期利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，这钱不是我从原告冬月借的，借款人是王根亮，我只是担保人，我不同偿还这欠款，我作为担保人只能负责找借款人王根亮偿还欠款，王根亮现在外地打工，我也不知道具体住所，找到王根亮后才能负责偿还此笔欠款。而且借款本金是10000.00元，利息是3000.00元，利息是按月息3分计算的，原告要求按本金13000.00元支付超期利息不合理。经审理查明，2016年4月19日被告巴根那给其朋友王根亮担保从原告冬月借用现金人民币10000.00元，约定2017年2月19日还款。王根亮作为欠款人、巴根那作为担保人向原告冬月出具一枚金额为13000.00元的借据。出具该借据时原被告将自2016年4月19日至2017年2月19日期间的借期内利率按月息3%计算后3000.00元利息计入本金形成借据上载明的金额13000.00元。借款到期后借款人王根亮未履行返还借款义务，原告多次找担保人本案被告巴根那催要，被告巴根那以只负责找主债务人王根亮，其只是担保人没有偿还义务为由拒绝偿还，原告诉至本院要求担保人巴根那履行偿还欠款义务。以上事实有原被告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告巴根那作为保证人与债权人冬月未约定保证方式，故应推定为连带责任保证人。且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告在借据中约定的还款时间是2017年2月19日，至原告提起诉讼时，未超过6个月。据此，原告要求被告承担保证责任偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称借款本金为10，000.00元，利息为3000.00元，是按月利率3%计算利息后计入本金形成的借据上载明金额13000.00元，不同意按本金13000.00元支付逾期利息。对此，原告认可按月利率3%计算利息的事实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的利率超过了年利率24%的限制，故原告要求被告按月利率2%支付利息的部分予以保护，超过部分的利息不予支持。原被告双方在借据上约定了违约金条款，即每超一天100元支付1元。该条款明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。人民法院不予支持。据此，原告可以要求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期利息。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一被告巴根那在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冬月借款本息合计12000.00元及逾期利息。逾期利息从2017年2月20日起按本金10000.00元，月息2%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元由被告巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二〇一七年六月十二日书记员 德义利
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1771号原告：洛阳市恒永包装有限公司，住所地洛阳市宜阳县韩城镇官庄村，统一社会信用代码914103XXX870653553。法定代表人：刘光丽，该公司经理。被告：洛阳华翔包装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡东村，统一社会信用代码9141XXXX706549302U。法定代表人：李兴让，该公司执行董事兼总经理。被告：董迅强，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市恒永包装有限公司与被告洛阳华翔包装有限公司、董迅强合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告洛阳市恒永包装有限公司于2017年6月20日以合同约定其他法院管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市恒永包装有限公司申请撤回对被告洛阳华翔包装有限公司、董迅强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市恒永包装有限公司撤诉。案件受理费2561元，退还原告洛阳市恒永包装有限公司。审判员  范新伟二〇一七年六月二十日书记员  姜一佳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初39号原告樊贺庆，男，1993年8月24日出生，，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。被告涞源县人力资源和社会保障局，地址河北省保定市涞源县广昌大街。法定代理人妥某，该局局长。第三人赵善亮，男，1966年5月12日出生，，汉族，住河北省保定市涞源县。本院在审理原告樊贺庆诉被告涞源县人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告樊贺庆请求撤销被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2017）第023号行政处罚决定书和涞人社劳监处字（2017）第023号行政处理决定书。被告涞源县人力资源和社会保障局称，第三人赵善亮于2017年3月4日申请撤销此案，我局依照劳动保障监察程序相关规定准予撤案，该案件已依法撤销。本院认为，被告涞源县人力资源和社会保障局已撤销涞人社劳监罚字（2017）第023号行政处罚决定和涞人社劳监处字（2017）第023号行政处理决定，该行政行为已不存在。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊贺庆撤回起诉。案件受理费25元，由被告涞源县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执236号申请执行人易以清，男，1966年10月15日出生，住商城县。被执行人柴浩中，男，1966年10月9日出生，住商城县。易义清申请执行柴浩中买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1745号民事判决书已经发生法律效力。权利人易以清于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人易以清以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一��项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1745号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十二日书记员  王修成
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1172号原告晏朋，男，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告倪俊武，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托代理人马丽，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区四明路**号。代表人吴晓东，总经理。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人廖力，男，汉族，湖北省京山县人，司机，住湖北省京山县。原告晏朋诉被告倪俊武、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、第三人廖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏朋、被告倪俊武的委托代理人马丽，被告英大泰和财产保险股份有限公司的委托代理人王杨、第三人廖力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告的车辆损失22649元。2、本案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年10月17日22时15分，第三人廖力驾驶原告晏朋所有的鄂Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至汉川市新堰镇311省道32KM+700M路段时，驶入左车道，撞上对向驾驶手扶拖拉机正常行驶的被告倪俊武的拖拉机，造成被告倪俊武受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，第三人廖力承担事故的主要责任，被告倪俊武承担事故的次要责任。第三人廖力为原告晏朋用去修车费22649元。据查，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和车辆损失险（不计免赔）。原告晏朋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及鄂Ａ×××××小型普通客车的行驶证；拟证明原告的主体资格。证据二：道路交通事故认定书；拟证明事故的发生经过及责任划分。证据三：被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的定损单；拟证明被告的定损金额为20549元。证据四：原告的修车费票据四张；拟证明第三人廖力为原告晏朋实际用去的修车费用。被告倪俊武辩称：车辆损失应以被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的定损单为准。被告倪俊武未向本院提交任何证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：车辆损失应以被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的定损单为准，应先由被告倪俊武在交强险财产损失范围内赔偿2000元后，其余损失按责任比例分担。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交任何证据。第三人廖力述称：原告晏朋的修车费是第三人廖力垫付的。第三人廖力未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告晏朋提交的证据四中原告的修车费票据，二被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告晏朋的车辆修理费为22099元。经审理查明：2015年10月17日22时15分，第三人廖力驾驶原告晏朋所有的鄂Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至汉川市新堰镇311省道32KM+700M路段时，驶入左车道，撞上对向驾驶手扶拖拉机正常行驶的被告倪俊武的拖拉机，造成被告倪俊武受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，第三人廖力承担事故的主要责任，被告倪俊武承担事故的次要责任。第三人廖力为原告晏朋垫付修车费22099元。据查，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和车辆损失险（不计免赔）。本院认为：公民的财产权依法应受法律保护。被告倪俊武在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告晏朋的车辆受损。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,第三人廖力承担此事故的主要责任，被告倪俊武承担事故的次要责任。故被告倪俊武应对原告晏朋所造成的车辆损失承担赔偿责任。被告倪俊武驾驶的机动车虽未投保交强险，但其应在交强险的财产限额进行赔偿，超出交强险限额的部分，按被告倪俊武的责任比例进行赔偿。原告晏朋所有的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和车辆损失险（不计免赔），故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在车辆损失险的限额范围内按第三人廖力的责任比例承担赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告晏朋经济损失14069.3元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告倪俊武赔偿原告晏朋经济损失8029.7元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告晏朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费266元,由被告倪俊武负担200元,原告晏朋负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘国红审判员  吴 华审判员  成 波二〇一七年六月十二日书记员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1921号原告:杨永君。被告:韩振国。原告杨永君与被告韩振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员董立国适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨永君庭参加诉讼，被告韩振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永君向本院提出诉讼请求：1.要求韩振国给付借款本金250,000.00元;2.诉讼费用由韩振国负担。事实和理由：2012年7月2日，韩振国因收购玉米急需现金向杨永君借款250,000.00元，并出具借据1张。截止到起诉时韩振国一直未付。杨永君因此起诉至本院。韩振国未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年7月2日，韩振国因收购玉米急需现金向杨永君借款250,000.00元，并出具借据1张。截止到杨永君起诉前，韩振国尚未偿还借款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。合同中并未约定借款期限，故杨永君可随时向韩振国主张权利。本院对杨永君要求韩振国给付借款本金250,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩振国给付杨永君借款本金250,000.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元,由韩振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年六月十二日书记员  樊金艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初357号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何飞，男，汉族，1985年8月10日出生，安徽省定远县人，大专文化，无业，户籍地定远县，租住合肥市包河区。2006年12月18日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年3月19日1时40分许，被告人何飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至裕溪路下穿处，碰撞到道路中心护栏，致护栏及本车损坏，造成道路交通事故。案发后何飞联系吴某至现场为其顶替。民警赶赴现场后，将何飞查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：何飞血液中乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：何飞负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人何飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人何飞对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人何飞犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。另查明：被告人何飞于2006年12月18日，因犯故意伤害罪被浙江省义义乌市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2006年5月11日起至2010年5月10日止）。上述事实，被告人何飞在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人吴某、黄某的证言，被告人何飞的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第466号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决字[2017]第3401002000059763号行政处罚决定书，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队第3401028201702696号道路交通事故认定书，浙江省义乌市人民法院（2006）义刑初字第1769号刑事附带民事判决书，抽血视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人何飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何飞归案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人何飞曾有前科，可酌情从严处罚。根据被告人何飞的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人何飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月十九日书记员  杨翠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2907号原告：胡春廷，男，1984年11月13日出生，汉族，郯城县建设路32号花苑小区*号楼*单元***室。被告：黄鑫杰，男，1981年10月7日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村民,住该村。原告胡春廷与被告黄鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡春廷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡春廷撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡春廷负担。审判员 栗 瑞二〇一七年六月十二日书记员 郑煜凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3316号原告：向志华，男，1986年2月14日生，，汉族，住四川省通江县。委托代理人：毛培红（受向志华的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告向志华诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告向志华于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志华自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由向志华负担。审判员  万锡林二〇一七年六月二十五日书记员  司林林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1344号原告：湖北汇城物业服务有限公司。住所地：十堰市北京中路*号。法定代表人：程幸吉，该公司总经理。被告:杜达明，男，1971年4月9日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告湖北汇城物业服务有限公司与被告杜达明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2017年6月20日提出申请，请求撤回对被告杜达明的起诉。本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告杜达明的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇一七年六月二十日书记员  罗丽红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2224号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。被告:庄国玺，男，1980年6月23日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告庄国玺信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄国玺偿还原告信用卡透支款本金19461.94元、滞纳金1846.88元及利息（截止2017年1月6日的利息为2855.98元；另以本金19461.94元为基数，自2016年9月1日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告庄国玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄国玺偿还原告信用卡透支款本金19434.94元、滞纳金1846.88元及利息（截止2017年1月6日的利息为1255.5元；另以本金19434.94元为基数，自2017年1月7日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××08申领时间2012年9月28日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月4日起开始透支300元，……2016年6月30日最后消费158元。还款事实2017年4月10日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19434.94元透支滞纳金973元透支利息截至2017年5月1日的利息为2540.54元，之后的利息以透支本金19434.94元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄国玺于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19434.94元、滞纳金973元及利息（截止2017年5月1日的利息为2540.54元；另以本金19434.94元为基数，自2017年5月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担16元，庄国玺负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  尤海右人民陪审员  王 将二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执79号申请执行人陕西双亚粮油工贸有限公司。被执行人刘乐,男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人陕西双亚粮油工贸有限公司持本院（2015）洋民初字第00930号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人刘乐买卖合同纠纷一案，执行标的20269.5元。本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人刘乐自2016年初即去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院���依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人陕西双亚粮油工贸有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00930号民事调解书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月十二日书记员  齐 秦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2946号上诉人（原审被告）：王加富，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：陈萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡。法定代表人：周丽琴，总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。上诉人王加富、陈萍因与被上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王加富、陈萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王加富、陈萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王加富、陈萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月七日书记员  吴莞莹
济南市历城区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0112行初82号	当事人	原告刘延美，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。	原告李青华（原告丈夫），男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。	被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地该街道。	法定代表人谢玉波，主任。	委托代理人娄彬，该街道办事处工作人员。	委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。	诉辩意见	原告立案时间：2017年3月16日。	开庭时间：2017年5月23日、6月8日。	原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区港沟街道神武村有合法房屋，被告于2016年9月23日强行拆除。	原告的诉讼请求：要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，将房屋恢复原状（庭审中撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求）。	原告提供的主要证据：1、照片；2、集体土地使用证。	被告的主要答辩意见：被告参与了拆除原告两处房屋的行为，但被告不是实施拆除的主体。原告房屋项下土地已经被征收，将房屋恢复原状已无可能性。	被告向本院提供的主要证据：山东省人民政府用地批件[鲁政土字（2014）1036号]。	事实认定	2016年9月23日，原告的房屋被拆除，拆除现场有被告方工作人员在指挥。	本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号可以。	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。	在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故本院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向本院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月23日拆除原告房屋的行为违法。	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  王诗和	人民陪审员  袁 敏	人民陪审员  于 艳	二〇一七年六月十二日	书 记 员  尹 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2143号原告：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师律师事务所。被告：石延茂，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：石增庄，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告郭峰与被告石延茂、石增庄、彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭峰于2017年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭峰撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由郭峰负担。审判员 常 军二〇一七年六月五日书记员 李玉磊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1317号原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园43幢2号。法定代表人：杨桂芝，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：承德乐神食品酿造有限公司，住所地平泉县七沟镇东庄村。法定代表人：姜锡军，该公司经理。被告：承德天龙乳业有限公司，住所地平泉县七沟镇经济开发区。法定代表人：韩雪松，该公司经理。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与承德乐神食品酿造有限公司、承德天龙乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由平泉县太平洋科技小额贷款有限公司负担。审判员  张秀艳二〇一七年六月二十日书记员  李志强
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执817号之一申请执行人周某某，男，1978年11月16日生，住遂川县。被执行人肖某某，男，1978年6月27日，住遂川县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付111250元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为111250元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  朱小春