江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初487号原告：张兴华，男，1953年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：上海集欣国际物流有限公司，统一社会信用代码913101135665073535，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-W室。法定代表人：谢畅，总经理。委托诉讼代理人：潘世达，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。原告张兴华与被告上海集欣国际物流有限公司（以下简称上海集欣物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因该案争议较大，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人张健,被告上海集欣物流公司的委托诉讼代理人潘世达,阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人秦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费126616.46元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、护理费6000元、营养费4500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金144547.20元（原请求133822.80元）、精神抚慰金10000元、误工费23915.50元、车损1000元、拖车费200元，合计321349.16元。交强险中优先赔付121200元，超出部分由被告承担30%，扣除被告支付的30000元，被告应支付151244.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车与被告上海集欣物流公司驾驶员刘传佩驾驶的属上海集欣物流公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致使原告受伤。2016年1月19日，太仓市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，上海集欣物流公司的驾驶员刘传佩负次要责任，原告负主要责任。另查，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告阳光财险上海市分公司处投保了保险，请求法院维护原告的合法权益。被告上海集欣物流公司辩称：同意保险公司的意见，预付的30000元应返还。被告阳光财险上海市分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。对鉴定报告有异议，因为一个月就鉴定尚未达到伤情稳定，按新的伤残评定标准，也存在提高鉴定级别的嫌疑，为此要求重新鉴定。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，拖车费、鉴定费、诉讼费没有异议。但鉴定费、诉讼费不属于保险范围。对营业执照的真实性有异议，因没有年检，且有效期到2016年2月27日，不认可误工费。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议。认可交通费200元，护理费按80元每天计算。护理期、营养期、误工期要以重新鉴定的为准。经审理查明，2015年12月10日2时17分左右，张兴华驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在太仓市沿204国道由北往南行驶至双浮公路路口南侧处路段时，车前部与停在道路西侧路边刘传佩驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）左尾部发生碰撞，致张兴华受伤，两车不同程度损坏。拖车费200元。2016年1月19日，太仓市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，刘传佩负次要责任，张兴华负主要责任。另查，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）属上海集欣物流公司所有，刘传佩为该公司的驾驶员，当天执行公司事务。上海集欣物流公司在阳光财险上海市分公司投保了交强险和第三者商业险，第三者责任保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，保险期限自2014年12月26日至2015年12月25日止。张兴华受伤后被送往太仓市第一人民医院等地治疗，发生医疗费126616.46元（其中含伙食费430.02元）。2016年11月9日，张兴华委托苏州同济司法鉴定所对自己的伤残程度；误工、营养、护理期及人数进行鉴定。同年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、张兴华因双侧多发肋骨骨折构成9级伤残；2、张兴华的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。张兴华为此支付了鉴定费2520元。另查明，张兴华于2012年2月17日办理了个体工商户营业执照，经营范围为零售蔬菜。在本案审理过程中，本院针对被告阳光财险上海市分公司提出的伤残鉴定时间不足及鉴定适用标准问题向苏州同济司法鉴定所的鉴定人员进行了调查，鉴定人戴某认为：“肋骨骨折的鉴定不受时间的影响，2017年3月23日以前发生的交通事故伤害还是按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评定”。据此，本院对被告阳光财险上海市分公司提出重新鉴定的意见不予采纳。上述事实，由原告张兴华提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定原告张兴华与刘传佩负事故的主、次责任，双方当事人均不持有异议，本院采纳该认定意见。刘传佩系上海集欣物流公司的驾驶员，相应的民事责任由该公司承担。原告张兴华主张的医疗费，被告阳光财险上海市分公司提出应扣除15%的非医保用药缺乏相应的依据，但医疗费中应扣除伙食费430.02元，确认医疗费为126186.44元。原告张兴华主张住院伙食费按实际住院31天计算，确定为1550元。原告张兴华主张的交通费因无相应的票据，采纳保险公司的意见，确定为200元。原告张兴华主张护理费，据鉴定意见护理期60天，考虑病情较轻，每天护理标准按80元计算，确定为4800元。原告张兴华主张营养费，按鉴定意见给予90天营养期，每天按50元标准计算，确定为4500元。原告张兴华主张的残疾赔偿金应计算17年，确定为136516.80元。原告张兴华主张的精神抚慰金，据伤残情况，并考虑双方在事故中的责任，确定为3000元。原告张兴华主张误工费，根据原告张兴华提供的营业执照，按零售行业工资标准计算误工费并无不妥，确定为23915.50元。原告张兴华主张的车损，因未进行定损，且未提供修理费发票，故采纳保险公司的意见不予认定。拖车费200元有相应的依据，予以认定。鉴定费2520元，本院予以认定。综上，原告张兴华的损失确定为303388.74元。被告上海集欣物流公司向被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告阳光财险上海市分公司应在交强险内赔偿原告张兴华120200元，超过交强险的部分应赔偿54956.62元，合计赔偿175156.62元。被告上海集欣物流公司垫付的30000元，为免于诉累，由原告张兴华在赔偿款中直接予以返还。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计175156.62元；二、原告张兴华于本判决生效之日起十日内返还被告上海集欣国际物流有限公司预付款30000元；三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在支付上述赔偿款时直接付给原告张兴华145156.62元，支付被告上海集欣国际物流有限公司30000元。张兴华确认账户为，开户行：太仓农村商业银行太仓支行，账号62×××200。上海集欣国际物流有限公司确认收款账户为，开户行：上海农商银行杨行支行，账号32×××633。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张兴华负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1248元。该款原告张兴华已预交，本院不再退还，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分在给付上述赔偿款时一并付给原告张兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  朱继场人民陪审员  周文新二〇一七年六月三十日书 记 员  凌 波