wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云鹏，男，1991年2月5日出生，满族，河北省民族师范学院学生，现住秦皇岛经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街291号法定代表人：李建光，该公司总经理。再审申请人马云鹏因与被申请人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云鹏申请再审称，一、中宝公司向申请人出售汽车存在欺诈行为，事实清楚，证据充分，与法有据。中宝公司出售给申请人的车辆应该是全新无损伤、未经过维修的车，但实际上交付的车辆是受过损伤、经过维修二次喷漆的车，其未将车辆真实情况告知申请人的行为已经构成欺诈。参照最高人民法院发布的17号指导案例，本案是典型的消费欺诈案件。二、一、二审法院对双方证据的认定和采信存在错误：中宝公司提交的证据四、五、六不应采信；未采信申请人的证据十、十一、十二、十四、十五违反法律规定。三、中宝公司辩称售前不知道二次喷漆，二次喷漆发生在出厂前，但并无有效证据佐证。根据《消费者权益保护法》的规定，应认定二次喷漆发生在中宝公司掌控车辆阶段，构成欺诈。综上，原审认定双方当事人全面履行了自己的合同义务，并以申请人不能证明中宝公司存在欺诈行为为由驳回申请人的诉讼请求明显错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定中宝公司将汽车出售给申请人时存在欺诈行为。民事上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，原二审认为欺诈应具有主观上的欺诈故意以及客观上事实了欺诈行为两个条件是正确的，申请人应当对此承担举证责任。车辆右后翼子板存在重新喷漆情况是事实，但申请人并未举证证明中宝公司在明知车辆存在重新喷漆的情况下故意隐瞒，相反中宝公司在申请人主张权利后，通过其上级经销商宝马（中国）汽车贸易有限公司与宝马汽车生产厂家核实，得到的答复是二次喷漆系在该车出厂前发生，出厂时车辆符合新车质量标准，故中宝公司称不知道二次喷漆符合情理，原审认定现有证据不足以证明中宝公司构成欺诈并无不当。申请人提交的最高院公报案例中的销售者明确认可其知道车辆存在瑕疵，这与本案关键事实存在本质区别，因此两案并不具有可比性。我国法律已对一般产品质量责任规定了救济途径，而《消费者权益保护法》第五十五条是规制以假充真、以不合格产品冒充合格产品等典型欺诈行为的特殊惩罚性规定，二者各有各的立法目的和适用空间。如果只要产品有瑕疵或质量问题，就都一概推定销售者构成欺诈，则存在随意扩大适用《消费者权益保护法》第五十五条、不当加重销售者责任的不良倾向，与其立法本意并不相符。申请人可以依照一般产品质量责任的规定主张权利，原二审法院也曾向申请人释明，可以变更诉讼请求为解除合同、退车退款并赔偿申请人的合理损失，但申请人并未接受。综上，马云鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云鹏的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月七日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3236号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：熊少鹏，男，汉族，1983年10月13日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执63号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人彭岳军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李舒，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第529号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人彭岳军、李舒借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执63号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人彭岳军、李舒借款合同纠纷一案。指定临湘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执1004号本院于立案执行申请卢巍申请廖树森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款20312.5元，承担执行费204.69元。本院已执行0元,尚有20312.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年六月一日书记员  赖吉昌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1824号原告李海燕，男，汉族，1985年3月13日生，住尉氏县。被告郎新旺，男，汉族，1968年8月29日生，住尉氏县。被告郎新宝，男，汉族，1973年6月25日生，住尉氏县。原告李海燕与被告郎新旺、郎新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕、被告郎新旺到庭参加了诉讼，被告郎新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，因需资金周转，二被告共同向其借款60000元，被告向其出具有借条，并约定借款利息为月息四分。自2016年3月份，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告借故不还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息。原告向本院提交的证据材料有：1.2014年7月30日，二被告向原告出具60000元的借条一份。被告郎新旺辩称，原告所诉借款60000元属实，后来按月息四分利息已付至2015年11月30日。2016年5月底，我又付利息10000元。被告郎新旺未向本院提供证据材料。被告郎新宝既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2014年7月30日，被告郎新旺向原告借款60000元，当时双方约定借款利息为月息四分，被告郎新旺向原告出具借条一份，被告郎新宝也在共同借款人处签名。之后，郎新旺按月息四分利息付至2015年11月30日。后经原告催要，2016年5月30日，郎新旺又向原告支付10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，被告郎新旺向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一项，由于双方约定的利息为月息四分，超过法律规定所保护的年利率24%，对超过年利率24%部分约定无效。对于被告已付利息部分，依照有关法律规定，对利息超过年利率36%部分，应返还被告折抵借款本金。截止2015年11月30日，被告实际付利息38400元，所付利息中超过年利率36%部分的利息为9600元，多出的9600元应作为已偿还借款本金。2016年5月30日，被告又付利息10000元，所付利息中超过年利率36%部分的利息为928元，多支出的928元应作为已偿还的借款本金。截止2016年5月30日，被告郎新旺已偿还借款本金10528元，支付利息37872元。被告郎新宝在被告郎新旺向原告出具借条的共同借款人处签名，应视为共同借款人，对郎新旺所承担的偿还责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郎新旺于本判决生效后5日内偿还原告李海燕借款本金49472元及利息（从2016年5月31日开始，按月息二分计息，直至该借款还清之日止）。被告郎新宝对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月二十六日书记员  杨小杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1444号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴光焕，男，1962年2月10日出生，汉族，住武平县。被执行人吴光焕因贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)闽0824刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金350000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人正在服刑，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2017年4月5日查封了被执行人吴光焕与其妻子刘葵花所有的位于武平县城厢镇南通村狮型壁下碧水绿洲的所有权证号为201201753、房号为10号的店面一间；位于武平县平川镇高沙路37号清华苑D地块D-1#幢6层B602号房屋一套；位于武平县平川镇高沙路37号清华苑D地块D-1#幢6层B603号房屋一套；位于武平县平川镇高沙路37号清华苑D地块D-1#幢6层B604号房屋一套，2017年6月2日，被执行人主动缴纳了30000元，被执行人吴光焕的妻子刘葵花向本院作出执行担保的承诺并提交了执行担保书，以本人所有财产保证被执行人一年内缴纳剩余罚金。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1444号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年六月六日书记员 钟少龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1504号之一申请执行人：马纪云，女，1975年5月2日出生，住新泰市。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人马纪云与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第309号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马纪云向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强��措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第309号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书晋10**民初27号原告：曹静，男，汉族。委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。被告：任成宁，男，汉族。被告：张记巧，女，汉族（系被告任成宁妻子）。委托诉讼代理人:李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。原告曹静与被告任成宁、张记巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹静于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹静撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告曹静负担。审 判 长  冯建玲审 判 员  冯阿宁人民陪审员  贺红艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏亚男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2250号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：杜培秀，董事长。委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告：汪思玲，女，1984年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司诉被告汪思玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月六日书 记 员  徐 倩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特224号申请人：朱淮伟，男，汉族，1976年1月10日生，住田家庵区。申请人：费传荣，女，汉族，1983年10月6日生，住谢家集区。本院于2017年6月19日立案受理申请人朱淮伟与费传荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱淮伟赔偿费传荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币5000.00元，于2017年7月9日支付；二、朱淮伟、费传荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱淮伟与费传荣于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年六月十九日书记员  马 红
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1584号申请人周平，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省邛崃市。委托代理人粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被申请人凌通，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省资中县。申请人周平与被申请人凌通民间借贷纠纷一案，申请人周平于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌通的财产在800000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司就申请人周平的前述财产保全申请在800000元限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周平因其与被申请人凌通民间借贷纠纷一事向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请人周平要求对被申请人凌通的财产在800000元范围内采取保全措施，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人凌通的财产在800000元的范围内采取保全措施。案件申请费4520元，由申请人周平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟兴旺二〇一七年六月十九日书记员  周金龙
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执699号之一申请执行人周淑娟，女，1971年4月8日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人华海法，男，1967年1月23日出生，住所地邯郸市魏县。周淑娟申请执行华海法机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第848号已经发生法律效力。周淑娟于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，被执行人华海法在银行无开户信息，无房产登记信息。诉讼保全查封被执行人华海法的车辆没有找道。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，鉴于执行程序对结案时间的要求，本案在短时间内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第848号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，执行条件成就时，申请执行人可持判决书和本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔赫学
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终359号上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，1975年11月6日生，现住石家庄市新华区。通讯地址：石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。法定代表人戎华奎，该区代区长。上诉人杜俊超因与石家庄市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，杜俊超于2016年9月8日向桥西区政府邮寄申请政府信息公开申请，申请公开分包大谈村城中村改造项目的区委、区政府领导姓名、职务、联系方式。桥西区政府2016年9月12日收到杜俊超邮寄的政府信息公开申请，经查政府办公室归档发文目录，对所有城中村改造的文件进行了人工检索，并跟城中村改造办公室沟通，没有制作并保存杜俊超申请的相关信息，故告知其申请公开的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”的政府信息不存在。原审法院认为，桥西区政府收到杜俊超的申请后，经过查询，作出[2016]15号政府信息公开答复书，告知杜俊超其申请公开的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”的政府信息不存在，其作出答复书的行政行为，履行了法定的告知及说明义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。杜俊超的诉讼请求理据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回杜俊超的诉讼请求。杜俊超不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：根据《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》第六条之规定，杜俊超申请的“区委、区政府领导分包大谈村城中村改造项目的姓名、职务、联系方式”应是依法依规存在的政府信息，也是依法应当公开的政府信息，因此桥西区政府作出信息不存在的答复，违背了依法行政的正当原则，侵害了上诉人的合法权益。一审法院未对桥西区政府是否认真详实地查询、检索政府信息作出全面审查，片面采信桥西区政府的意见，作出驳回杜俊超诉讼请求的判决，不符合法律规定。桥西区政府辩称，一、原审法院认定桥西区政府作出答复的行政行为履行了法定的告知及说明义务，认定事实清楚。二、原审法院判决驳回杜俊超的诉讼请求，适用法律正确。故请求依法维持原判决。本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，桥西区政府根据杜俊超提供的线索查阅了相关发文的登记情况，作出[2016]15号政府信息公开答复书，已尽搜索、查找之义务，并告知杜俊超申请公开的政府信息不存在。据此，桥西区政府作出答复书的行政行为，于法有据，原审法院判决驳回杜俊超的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜俊超的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜俊超负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  柴学哲审判员  魏立超二〇一七年六月十四日书记员  简 毅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执941号之一申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人：张立群，理事长。被执行人：杨小清，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：杨文华，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨小清、杨文华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第437号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商���车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币350000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年六月十二日书 记 员  黄明霞
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00466号申请执行人张文旗，男，1981年10月10日出生被执行人李文旺，男，1991年9月27日出生被执行人李思忍，男，1966年7月8日出生张文旗申请李文旺等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00279号已经发生法律效力。张文旗于2015-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月九日书记员 王素成
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3486号原告：李某某，男，1961年9月5日出生，汉族，中国人民解放军西安政治学院政治工作学系现役军官。委托诉讼代理人：池清旺，中国人民解放军西安政治学院法律顾问处律师。被告：西安汇乙创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路181号5幢20202号。法定代表人：陈军健，该公司总经理。被告：田某某，男，1945年7月16日出生，汉族，陕西农垦朝邑农场退休职工。被告：兰某某,男，1942年11月21日出生，汉族，陕西省储备局退休干部。原告李某某与被告西安汇乙创业投资有限公司（以下简称“西安汇乙公司”）、田某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人池清旺、被告西安汇乙公司、田某某、兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还借款人民币本金3万元、利息3191.25元（自2015年3月7日起至2017年6月7日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾给被告西安汇乙公司借贷人民币20万元（另案），原告在2015年向西安汇乙公司追索借款时，其法定代表人陈军健说现在没有钱还，同时说宁陕县还有人欠其钱，能否再借点钱打官司。后经双方协商，原告又借给被告人民币3万元用作其追索债务的诉讼费，借款期限为半年，利息按银行同期贷款利率计算。对该项借款被告田某某和兰某某提供了担保。该项借款到期后，原告多次向三被告追索，均无果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。被告西安汇乙公司辩称，公司确实向原告借了3万元，用于在宁陕县打官司的诉讼费，宁陕县的案子进度已经给原告说了，原告也同意等。宁陕县案子的执行已经接近尾声，等宁陕县的案子执行完拿到钱，就给原告还钱，原告也同意。在法院还有另一个案子也在执行阶段，标的有50万，如果拿到钱，也先给原告还钱。被告田某某辩称，原告起诉状里事实部分所述属实，这三万元确实是用来在宁陕县打官司，原告本次起诉其也能理解，但是现在确实无钱还原告，只能等到宁陕县的案子执行完以后，其和兰某某会督促陈军健给原告还钱，其和原告一样，也是给西安汇乙公司投资的，其和兰某某是维权组的组长，其希望能够调解解决问题。被告兰某某辩称，原告所述确实属实，其没有异议。其也同意调解，其它案子执行到了钱，优先给原告还这三万元。经审理查明：2015年，西安汇乙公司因追索债务打官司需要诉讼费，向原告李某某借款人民币3万元，同年3月7日，西安汇乙公司作为借款人，被告田某某、兰某某作为保证人，共同向李某某出具借据一份，内容为：“今借到李某某人民币叁万元（30000）整，借期半年，利息按银行同期贷款利率计算。借款人保证：1.将此款作为追偿债务的诉讼费用；2.在债权实现后，优先清偿事前及本次所欠出借人的债务。对上述保证由田某某、兰某某提供保证担保，并保证就此次借款承担连带清偿责任”，落款处由西安汇乙公司法定代表人陈军健、田某某、兰某某签字并捺印。借款到期后，西安汇乙公司未按约定向原告偿还借款，田某某、兰某某亦未按照承诺，代为清偿上述借款，原告李某某遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借据，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告西安汇乙公司向原告李某某借款人民币3万元用于追索欠款的诉讼费用，有借据为证，且三被告对该借款事实均予以认可，故原告李某某与被告西安汇乙公司之间已经构成了合法有效的借贷关系，被告西安汇乙公司理应向原告偿还3万元欠款，并按照约定支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期还款之日起至2017年6月7日期间的逾期利息符合法律规定。按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2015年3月7日-2017年6月7日期间的利息共计应为人民币3108.04元，显然原告诉讼请求的利息超过该金额，故本院予以部分支持3108.04元。关于被告田某某、兰某某是否应当承担连带清偿责任一节，原告与田某某、兰某某未对保证期间进行约定，根据有关法律规定，保证期间应为2015年9月8日起至2016年3月7日止，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向田某某、兰某某主张过权利，故田某某、兰某某的保证责任免除。原告要求田某某、兰某某承担借款的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，判决如下：一、被告西安汇乙创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款人民币3万元及利息3108.04元；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告西安汇乙创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员 张立超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第85号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人步云龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的(2010)翁法执补字第85号裁定书，冻结了步云龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十七日书记员  侯永利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14564号之二申请执行人何某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人舒某某，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人何某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2016年7月28日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人舒某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人舒某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人舒某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人舒某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人何某告知上述情况，申请执行人何某亦无法在法定期限内提供被执行人舒某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，从2016年7月28日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、案件受理费2900元未执行到位。本院认为，被执行人舒某某目前无其他可执行财产，且申请执行人何某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月十六日书记员  刘 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执336号之一申请执行人叶定国，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁苏杭，男，汉族，住永嘉县。被执行人朱海鸥，女，1978年11月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4647号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人叶定国与被执行人翁苏杭、朱海鸥追偿权纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年2月14日查封被执行人翁苏杭名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人翁苏杭、朱海鸥纳入失信被执行人名单。截止2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款223503.22元及利息，亦未缴纳本案受理费2327元、执行费3253元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0324执336号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年六月八日书记员 李旭东
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0702执1369号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张火明，男，1985年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省邵武市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月7日被邵武市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月30日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃、诈骗罪于2016年6月3日被邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张火明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张火明到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2016年11月22日至11月23日期间，被告人张火明先后在邵武市、建阳区次盗窃，价值共计人民币10310元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张火明的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张火明对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年11月22日中午，被告人张火明到邵武市白水桥桥头欣艺美食店，趁店铺内无人，用收银台旁的剪刀将收银台的抽屉撬开，盗走被害人杨某1放在抽屉内的一个女式黑色单肩挎包，包内有人民币2700元、杨某1身份证及银行卡等物品，随后逃离现场。2、2016年11月22日晚，被告人张火明在南平市建阳区金色年华音乐会所302包间内，趁陈某2上洗手间之际，盗走其放在桌上的一部玫瑰金色iphone6S手机，随后逃离现场。之后，张火明将该手机以人民币2000元价格销售他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。3、2016年11月23日晚，被告人张火明到南平市延平区成荫护肤养生会所，趁店内无人之机，盗走被害人冯某放在茶几上的iphone6Splus手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4950元。2016年11月24日，被告人张火明南平市延平区路邮政储蓄银行旁被民警抓获。公安机关从张火明身上扣押现金4700元、一部iphone6Splus手机及被害人杨某1的居民身份证。案发后，被扣押手机已发还被害人冯某，居民身份证已发还被害人杨某1。上述事实，被告人张火明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陈某2的陈述、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人你前独、张某1、魏某、谢某、张某2、杨某2、杨某3的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）175号价格认证结论书、南平市建阳区价格认证中心潭价认证（2016）案238号价格认定结论书、视频截图、福建省邵武市人民法院（2003）邵刑初字第178号、（2009）邵刑初字第14号、（2010）邵刑初字第202号、（2013）邵刑初字第226号、（2016）闽0781刑初125号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第134号刑事判决书、福建省武夷山监狱（2016）闽武监字第1323号释放证明书、违法、犯罪查询记录表、抓获经过、被告人张火明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张火明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张火明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，且其还具有多次犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人张火明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）。二、扣押在案的现金4700元由公安机关按比例发还被害人杨某1、陈某2；责令被告人张火明退出尚未退出的非法所得660元按比例返还被害人杨某1、陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑少杰代理审判员  黄剑清人民陪审员  施普英二〇一七年六月十五日书 记 员  刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初182号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，1968年8月14日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民,住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人姜秀存,湖北长久律师事务所律师。被告人张富贵，男，1972年10月12日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年1月8日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元;同年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人张富贵犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂某出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人闫某的诉讼代理人姜秀存、被告人张富贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2017年1月8日12时许，襄阳市襄州区石桥镇石庙村七组村民闫某将家中的污水排入门前道路，被告人张富贵认为影响自己通行,遂与闫某发生争执。之后张富贵回家拿了一把铁锹返回，二人继续争吵，张富贵持铁锹对闫某的头部拍打，致闫某倒地，张富贵继续持铁锹对闫某头部拍打，后被他人拉开。当日，张富贵打电话向110报警称自己将他人打伤,襄州区公安分局石桥派岀所民警接指令前往处置,将在家中等候的张富贵带回派出所接受处理。经法医鉴定，被害人闫某头部损伤致头皮裂创、创口长度累计20.3CM及右侧额部硬膜外、下血肿未伴有脑受压症状和体征。结论其头部损伤属轻伤一级。被害人闫某受伤后自2017年1月8日至2017年2月7日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，花费医疗费29994.3元,医嘱出院后休息8周,加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，闫某误工费8274.93元、护理费3581元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费酌情赔偿300元，经济损失共计43750.23元。上述事实，被告人张富贵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人闫某陈述,证人袁某1、袁某2的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警制作的提取笔录、拍照的作案工具照片、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张富贵与本组村民闫某因琐事发生争执和厮打，张富贵持铁锹致闫某头部轻伤一级,其行为构成故意伤害罪,且应赔偿附带民事诉讼原告人闫某的经济损失。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人闫某请求判令张富贵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费符合法律规定。经审理查明,闫某的经济损失共计43750.23元,对诉请超出部分不予支持。张富贵在案发后打电话报警,并在家中等候公安民警处理,且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被害人闫某因家中的污水流入公共通道,对本案的发生有一定过错,依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条规定,判决如下：一、被告人张富贵犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张富贵的刑期自2017年1月8日起至2018年3月7日止）。二、被告人张富贵赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费等经济损失43750.23元的80%即35000.18元,限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年六月八日书 记 员  陈慧延
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢14号申请执行人：俞登喜，男，汉族。被执行人：蒋建蓉，女，汉族。俞登喜与蒋建蓉婚姻家庭纠纷一案,本院（2016）川0683民初460号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付抚养费、医疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计23868.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十二日书记员  何 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1370号原告：赵敏捷，女，汉族，1989年2月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告赵敏捷诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏捷、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元××室（房屋代号277278）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款240429元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057205的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元203（房屋代号277278）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款240429元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9681.01元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第031527号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年10月8日，原告赵敏捷与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：赵敏捷购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1栋2单元2-2-3号房屋一套，该房建筑面积预测97.62平方米，单价每平方米2462.91元，总价240429元。赵敏捷首付190429.00元，余款50000.00元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，赵敏捷按约支付了购房款240429元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付赵敏捷使用。该房屋预售合同于2013年3月20日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为赵敏捷办理房地产权属证书，赵敏捷向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和赵敏捷签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，赵敏捷主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。赵敏捷向华飞公司支付的房款为240429元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，赵敏捷主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告赵敏捷办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋2-2-3号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款240429元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告赵敏捷支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1003号之一申请执行人项正友，男，1949年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪家安，男，1985年12月27日出生，住黄岩区。被执行人徐春飞，女，1962年1月19日出生，住黄岩区。被执行人汪光远，男，1959年12月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人项正友与被执行人汪家安、徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8698号民事判决书一案中，于2017年3月13日向被执行人汪家安、徐春飞、汪光远发出执行通知书，责令被执行人汪家安、徐春飞、汪光远履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人项正友借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、���请执行费2150元。但被执行人汪家安、徐春飞、汪光远至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪家安、徐春飞、汪光远亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪家安、徐春飞、汪光远纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人汪家安、徐春飞、汪光远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐春飞有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，本院另案[(2016)浙1003执3899号]依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有其他可供执行的财产。申请执行人项正友亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产��车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪家安、徐春飞、汪光远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪家安、徐春飞、汪光远有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  金 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29283号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王志超，男，1987年07月14日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金102292元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千二百九十二元、利息二万五千二百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告王志超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王志超于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执253号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。统一社会信用代码。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区103号。组织机构代码。法定代表人：张永军，宁夏鲁晶化工实业有限公司总经理。被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原名石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。统一社会信用代码。法定代表人：陶风军，宁夏中顺天祥新型材料有限公司总经理。被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口工业园区（长胜村）。统一社会信用代码。法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，公民身份号码。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第83号民事判决，向被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、张夕玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元、支付利息5812551.96元（2015年11月10日前利息4051051.96元，2015年11月11日至2016年8月11日利息1761500元）、案件受理费136106元、公告费300元，共计20948957.96元，并承担本案执行申请费88349元。在执行过程中，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第83号民事判决的执行（未执行标的20948957.96元，本案执行申请费88349元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判长刘敏审判员姜敏审判员杨中军二○一八年六月十一日书记员胡昆仑
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初343号原告：刘淑梅，女，汉族，1963年6月11日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告刘淑梅与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑梅及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金11400元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：刘淑梅于2013年4月1日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事服务员工作，共连续从事行业工作3年，期间吉大二院一直没有与刘淑梅以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。刘淑梅在食堂工作期间基础工资均为1900元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将刘淑梅解聘。而后刘淑梅就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，刘淑梅向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第453号不予受理通知。鉴于上述事实，刘淑梅认为:其在吉大二院连续从事工作已经3年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为刘淑梅办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与刘淑梅签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了刘淑梅的合法权益。为使刘淑梅的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护刘淑梅的诉讼请求。吉大二院辩称：刘淑梅诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向刘淑梅支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。经审理查明，刘淑梅自2013年4月1日起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。刘淑梅离职前，每月工资为1314元。另查，刘淑梅就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。刘淑梅不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，刘淑梅对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与刘淑梅解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与刘淑梅解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对刘淑梅离职前每月工资为1314元均无异议，结合刘淑梅工作年限，故经济补偿金应为1314元/月×4个月=5256元。关于刘淑梅主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告刘淑梅经济补偿金5256元；二、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8065号原告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。法定代表人：徐同文，该公司总经理。被告：石婷婷，女，1984年1月8日出生，住陕西省渭南市华县。第三人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地:西安市新城区长了西路半截巷口西侧。负责人：崔东太。原告西安德茂兴房地产开发有限公司与石婷婷，第三人交通银行股份有限公司西安城东支行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安德茂兴房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安德茂兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月十九日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3915号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：王连芳,女,1947年11月1日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告王连芳土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告王连芳的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告王连芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告王连芳的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执742号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人蔡云，男，1988年6月14日，汉族，无固定职业，住河北省蕲春县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人蔡云罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第245号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人蔡云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民撤2号起诉人：中国教育出版传媒集团有限公司。法定代表人：冯云生，董事长。2017年5月19日，本院收到中国教育出版传媒集团有限公司的民事起诉状。起诉人中国教育出版传媒集团有限公司对邹玮炜、人民教育出版社湖南发行部提起第三人撤销之诉，请求法院判决：1、变更本院(2016)湘0105民初4272号《民事调解书》第一项为原告邹玮炜与被告人民教育出版社湖南发行部于2016年7月19日所签合同书和2016年7月25日所签补充协议无效；2、撤销本院(2016)湘0105民初4272号《民事调解书》第二项。事实和理由：2017年12月22日，本院作出（2016）湘0105民初4272号《民事调解书》，2017年2月13日，本院作出《执行通知书》，现正对长沙市开福区幸福桥XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋进行评估，欲拍卖上述房产。起诉人认为：1、人民教育出版社湖南发行部是集体所有制企业，其房屋属于国有、集体资产，起诉人对上述房产享有出资人权益；2、原审原、被告恶意串通达成民事调解书，民事调解书确有错误；3、起诉人作为原审有独立请求权的第三人，因不知道原审诉讼的发生而未参加原审诉讼程序；4、民事调解书确有错误，根据该民事调解书执行将侵犯起诉人对国有资产的出资收益权；5、提起第三人撤销之诉未超过法定期间。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人(即对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人)，对本院(2016)湘0105民初4272号房屋买卖合同纠纷一案而言，起诉人对诉讼标的不存在独立的请求权，该案的处理结果与其也不存在法律上的利害关系，故起诉人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对中国教育出版传媒集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  兰莉莎人民陪审员  刘 霜二〇一七年六月十二日代理书记员  彭 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终660号上诉人（原审被告）：孙敏亚。被上诉人（原审原告）：苏州五维源景观设计有限公司。上诉人孙敏亚因与被上诉人苏州五维源景观设计有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院苏05**民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙敏亚上诉请求：孙敏亚认为，本案双方当事人系公司与股东之间的关系，故依照相关法律规定，本案应由苏州五维源景观设计有限公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原审原告苏州五维源景观设计有限公司以不当得利纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，本起诉讼应由原审被告住所地人民法院管辖。孙敏亚的户籍地即住所地在苏州市××区，故原审法院对本案依法具有管辖权，孙敏亚提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月七日书记员  陈闵悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1746号原告：田涛，男，1983年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄超，男，1988年10月27日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，被告：贾小琴，女，1990年5月15日出生，汉族，宜城市人，原住址同上，原告田涛与被告黄超、贾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人马奔到庭参加诉讼。被告黄超、贾小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛诉称，2016年12月18日被告黄超因资金周转向原告借款11万元，并签订两份合同，出具两份借条。借条约定2月内还款，否则承担5%的违约金。两被告是夫妻关系，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金11万元并支付利息，承担违约责任，承担原告律师代理费、诉讼费。被告黄超、贾小琴未答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告黄超与原告田涛签订了两份借款合同，分别约定被告黄超向原告田涛借款5万元和6万元，同日，被告黄超向原告田涛出具了两份借条，分别借原告田涛5万元和6万元，约定2月内还清，否则承担本金5%的违约金，其中通过樊世勇转账41400元，其余款项原告田涛陈述是交付的现金。后该款未还，故原告田涛诉至本院另查明，被告黄超、贾小琴于2016年5月20日在宜城市民政局登记结婚。本院认为，被告黄超借原告田涛11万元，有银行转款凭证，被告黄超出具的借条，原、被告双方签订的借款合同为据，可以认定。被告黄超借款时与被告贾小琴系夫妻关系，且被告贾小琴也未提供证据证明该借款系被告黄超个人债务，故该借款本院认定为被告黄超、贾小琴夫妻共同债务，被告贾小琴也应承担还款责任。被告黄超出具的借条约定了还款期限、违约金，但违约金过高，本院依法确定从2017年2月17日起按年利率24%计算。原告田涛还主张律师代理费，但未提供发票，且律师代理费也不是必须支出的费用，对原告此项请求，本院不予支持。被告黄超、贾小琴经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄超、贾小琴偿还原告田涛借款本金人民币11万元；二、被告黄超、贾小琴从2017年2月17日起，以11万元为基数，按年利率24%计算支付原告田涛利息至借款还清之日止；三、驳回原告田涛其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2600元，由被告黄超、贾小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年六月二十七日书 记 员  卜鹏须
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执41号之一申请执行人王学琴，女，1971年10月1日出生，汉族，住远安县。被执行人彭玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住远安县。申请执行人王学琴与被执行人彭玉林民间借贷纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2017）鄂0525民初1205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭玉林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭玉林以其妻子谭雪荔名义登记的鄂Ｅ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一七年六月十二日书记员  王美月
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执285号申请执行人：徐州海华环锻有限公司，住所地徐州经济开发区刘湾村秦洪桥北。法定代表人：权计亮，该公司总经理。委托代理人：权治国，男，1978年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。被执行人：灌南压铸机有限公司，住所地灌南县人民西路南侧（经济开发区经八路东侧）。法定代表人：陈锦楼，该公司总经理。徐州海华环锻有限公司与灌南压铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5015号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为178565.01元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、2017年6月13日本院依法传唤被执行人法定代表人陈锦楼到院协助执行，其与申请执行人达成《还款协议》，并于当日实际给付申请人案款28565.01元，同时被执行人向本院缴纳执行费用2578元。4、2017年6月22日本院与申请人的委托代理人权治国谈话，因申请人与被执行人已经达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十二日书记员  金 珠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执919号之三申请执行人：谢富元，男，1967年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高华刚，男，1985年4月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：尚建光，男，1981年3月28日出生，汉族，现住。本院在执行谢富元与高华刚、尚建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华刚、尚建光未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4240号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚建光在中国工商银行东营广饶支行账号16×××75账户银行存款100000元。二、冻结期限一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年六月九日书记员  景素文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执791号之一申请执行人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执147号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王改明，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。被执行人：赵新霞，女，1973年12月14日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王改明、赵新霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王改明、赵新霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王改明的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月二十一日书记员  岳治杰
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执47号申请执行人：山西政拓农产品开发有限公司。法定代表人：单保明，该公司经理。委托诉讼代理人：苏凤祥，山西政拓农产品开发有限公司法律顾问。被执行人：田喜成,男性,1955年11月22日出生。委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西政拓农产品开发有限公司与被执行人田喜成物权保护纠纷一案中，被执行人田喜成已停止侵害申请人山西政拓农产品开发有限公司在大国用（2015）第263032《国有土地使用证》确定的用地范围内的正常施工建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：v终结(2017)晋1030执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年六月二十八日书记员  侯瑞娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执939号申请执行人：林某军,男,汉族。委托代理人：周某年。被执行人：冼某超,男,汉族。关于申请执行人林某军与被执行人冼某超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某军向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据生效判决：一、被执行人冼某超自本判决生效之日起十日内向申请执行人林某军偿还货款本金65000元；二、被执行人冼某超自本判决生效之日起十日内向申请执行人林某军支付违约金19500元。本案受理费1912元，由被执行人承担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十三日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执166号申请执行人：史香香,女性,1954年3月23日出生被执行人：尹双红,男性,1980年8月26日出生本院在执行史香香与尹双红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  刘志强
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初586号原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）被告乔子凌，女，1976年9月16日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人谭必均，系乔子凌之父。（特别授权）委托代理人刘春容，女，1982年5月17日出生，住宜昌市伍家岗区。（特别授权）本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告乔子凌物��服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告乔子凌起诉的申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费621元（原告已预交）,减半收取310.5元,由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  程丹二〇一七年六月十三日书记员  高源
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢153号之二申请人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会，住所地鸿昌街道办事处麻庄村。被执行人田树阳，男，汉族，1943年7月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（1996）博经初字第151号经济判决书，立案执行申请人博爱县鸿昌街道办事处麻庄村村民委员会与被执行人田树阳经营合同、拖欠承包费、折旧金纠纷一案。在执行过程中查明被执行人田树阳的妻子李俊平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人田树阳的妻子李俊平的银行存款。本裁定立即执行审判员  吕泽良二〇一七年六月二十六日书记员  葛琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执228号之一申请执行人浙江传化股份有限公司，组织机构代码60930134-8，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人徐冠巨。被执行人吴江市运河纺织涂层厂，组织机构代码714955714，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇纺织后整理示范区26-1号（大谢村）。法定代表人石雪珍。被执行人石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人石雪珍所有的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室的房产，因本院无处置权，暂无法处理；依法查封了被执行人石雪珍所有的汽车一辆，但未能实际控制；查询了两被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初12930号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执997号之一申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住黄岩区。被执行人施小辉，男，1980年2月3日出生，住椒江区。本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人施小辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3765号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人施小辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施小辉履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄绍增借款120000元，支付律师代理费7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计5513元、申请执行费1811元。但被执行人施小辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施小辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人施小辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人施小辉在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人施小辉在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人施小辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人施小辉有其他可供执行的财产；本院因被执行人施小辉拒不申报财产，本院已将被执行人施小辉纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施小辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施小辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施小辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施小辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3417号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈淑红，女，1970年8月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金146957.05元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息10623.03元、罚息781.2元、复利759.79元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告提交广发银行生意通贷款申请表。后原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。因被告未能按期偿还借款，原告遂将借款额度予以压缩，并与被告于2015年12月31日签订个人贷款合同，约定被告向原告借款158000元，借款期限5年，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，并对违约责任进行了明确约定。后被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年11月14日，被告向原告提交广发银行生意通贷款申请表。后原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告向被告提供借款额度200000元。2015年12月31日，原、被告就被告在上述额度内尚未偿还的借款签订个人贷款合同，约定被告向原告借款158000元，借款用途为偿还上述额度项下债务；借款期限60个月，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，被告在履行合同过程中未能按期还款。截至2017年1月19日，被告已拖欠借款本金146957.05元、利息10623.03元、罚息781.2元、复利759.79元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金146957.05元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为10623.03元、罚息为781.2元、复利为759.79元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4042元（含公告费560元），由被告陈淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1126号上诉人（原审原告）：阮炳胜，男,1968年10月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：陈红峰，男,1985年10月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：邓成美，女，1990年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人阮炳胜因与被上诉人陈红峰、邓成美民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阮炳胜以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阮炳胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮炳胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2050元，由上诉人阮炳胜负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人阮炳胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月十五日书 记 员  项海英
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1445号之一申请执行人：陈喜荣，女，1983年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌区。被执行人：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保龙，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初615号民事判决书，于2017年5月27日申请执行，要求被执行人王金辉、张玉慧、李保龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）王金辉、张玉慧、李保龙存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年六月六日书记员  朱培康
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1062号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：孟永勇，男，1971年12月6日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。被告：甘露，女，1975年12月30日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告孟永勇、甘露物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告孟永勇、甘露的起诉。本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年六月十九日书记员 李小琴（代）
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1139号申请执行人刘某,男,汉族。被执行人赵某,男,汉族。刘某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1220号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：由被告赵某于2017年5月15日前偿还原告刘某550000元。诉讼费12375元，减半收取6187.5元由原告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款550000元并承担本案执行费。本案执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款557900元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十七日书 记 员  史玉娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1055号原告：张承莉，女，1978年3月22日出生，汉族，汉川市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴龙斌，男，1970年1月10日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，原告张承莉与被告吴龙斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张承莉诉称，2015年12月10日，被告吴龙斌以做生意急需资金为由向原告借款12万元，原告不间断向被告催款，被告屡次推诿。故诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。本院认为，被告吴龙斌给原告张承莉出具的借条明确载明“以上借款现金壹拾贰万元整于2019年6月11号全部还清”，现并未到被告履行还款义务时间，原告的权利是否被侵害，目前并不清楚，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张承莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  兰 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  卜鹏须
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更862号罪犯李刚，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)佛中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决生效后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑三终字第513号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执182号申请执行人：徐敬，男。被执行人：李振响，曾用名李响，男。本院在执行徐敬与李振响民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年六月一日书记员 姜 欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1877号申请执行人：周爱民，男，汉族，地址齐河县城区。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县齐晏大街西段路北，法定代表人：杜成才，职务：经理。本院在执行申请执行人周爱民申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督69号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  李少霞
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3723号申请执行人：徐彩燕，女，1992年8月20日，汉族，住所地江苏省通州市。被执行人：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司，住所地江苏省张家港保税区江海仓储办公室102B室。法定代表人：冀焕胜。申请执行人徐海燕与被执行人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司劳动争议纠纷一案中，张家港市劳动争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的张劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司应自本裁决生效之日起十日内向徐彩燕支付2014年10月9日到2015年1月27日二倍工资差额7161.29元。因被执行人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中查明，江苏现代联合工程鉴定加固有限公司起诉徐彩燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，案号（2017）苏0582民初6410号。本院认为，徐海燕与江苏现代联合工程鉴定加固有限公司劳动争议纠纷一案，因江苏现代联合工程鉴定加固有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，据以执行的仲裁裁决书未生效，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：张家港市劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2016]第123号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  宋志豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执255号之二申请执行人北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼4层501。法定代表人肖飞，总经理。被执行人北京翰旭广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4625房间。法定代表人曹宇，总经理。北京中金万城科技有限公司与北京翰旭广告有限公司仲裁纠纷一案，北京中金万城科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0215号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币691672.24元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人北京翰旭广告有限公司名下的银行账户内存款38.204515万元，并发还给北京中金万城科技有限公司。经查，被执行人名下无其他银行存款、无房屋登记记录，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0251号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨梦琪