wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1019号原告：李小天。被告：阳城县润城镇王村村民委员会。法定代表人：卫陆军，任村委主任。委托诉讼代理人：王兵会，任该村支委委员。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告李小天与被告阳城县润城镇王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小天，被告阳城县润城镇王村村民委员会法定代表人卫陆军的委托诉讼代理人王兵会、黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小天向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告工程款194762.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告按照“四议两公开”的程序签订了《工程合同》，约定由原告承包王村村西沟桥至锅炉房、绿化、路灯、人行道铺设工程，合同价款为99397.84元。2014年10月18日原告开始施工。施工过程中，被告给原告增加了工程量，并支付了原告工程款100000元。2014年11月9日，工程经过被告验收。经结算，被告应付原告工程款为294762.45元，除去施工过程中被告支付给原告的100000元外，被告仍欠原告工程款194762.45元，经原告多次追要，被告一直未予支付。诉请法院判决被告支付原告工程款194762.45元。被告阳城县润城镇王村村民委员会辩称，村委对村内重大款项的支出有严格的财务审批制度，需要经过相应的程序，而案涉金额未经相应审批程序予以确定，故暂时无法支付。在原告能够提供充分证据的情况下，由法庭予以确认。原告李小天向法庭提交以下证据：1、2014年10月17日原被告签订的《工程合同》；2、有被告法定代表人卫陆军、村务监督委员会主任孙小六签字的阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，金额为294762.45元；3、建筑业统一发票，金额为294762.45元；4、西沟桥至锅炉房人行道铺设绿化验收单；5、锅炉房灌顶栽树验收单；6、栽玉兰树验收单；7、锅炉房顶绿化及步行街9号楼栽玉兰树验收单；8、阳城县润城镇王村村民委员会出具的情况说明，证明原被告签订了工程合同，工程结束后经结算，工程款共计294762.45元。被告方质证认为，对原告提供的证据无异议，但原告提供的有被告法定代表人卫陆军、村务监督委员会主任孙小六签字的阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，金额为294762.45元的证据中，还差村支书、报帐员及农村会计服务中心负责人的签字，故无法对原告所诉金额予以支出。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告认为因阳城县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单中相关人员未全部签字，无法给原告支付工程款，但工程款已结算，工程款支付时需经谁签字确认是被告内部的规定，并不是原告应当承担的，故被告所述，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李小天已按照约定完成了各项工程，被告就应当按照约定支付原告工程款，被告以审批单中相关人员未全部签字为由拒绝支付原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告李小天要求被告支付工程款194762.45元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条规定，判决如下：被告阳城县润城镇王村村民委员会在本判决生效后支付原告李小天工程款194762.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告阳城县润城镇王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯芬芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7434号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：赵志红，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼211室。被告：张新梅，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼211室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告赵志红、张新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4号申请执行人：赵克娅，女，1982年11月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：崔国青，男，1976年7月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人赵克娅与被执行人崔国青民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0113民初437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初437号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年六月二十六日书记员  段开颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初244号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人周某某，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市上林县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被上林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2007年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员代斌出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日20时许，被告人周某某在南宁市兴宁区高峰路夜市，盗走被害人莫某口袋内的一部红米牌手机，在逃离过程中被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的红米牌手机价值850元。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人周某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年六月二十日书记员  李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1057号申请执行人：商海华，1988年1月5日出生，男，汉族个体，住河北省黄骅市。被执行人：高振明，1963年4月28日出生，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人商海华与被执行人高振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初580号民事判决已经发生法律效力，申请执行人商海华于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高振明发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人高振明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱蒙蒙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执734号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人曹凤祥，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人王路，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人徐言帅，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与曹凤祥、王路、徐言帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2334号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。代表人牛哲宁，经理。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告薛晓敏，女，1978年12月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石坝河街。被告宝鸡宏昇置业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段。法定代表人李志强，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告薛晓敏、被告宝鸡宏昇置业有限责任公司借款��同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。本案诉讼费3220元，减半收取1610元，由原告承担。审判员  常艳波二〇一七年六月二十日书记员  李 蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2502号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：徐长芹，男，1957年6月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执30－1号被执行人：祁景轩，曾用名祁宏伟，男，汉族，高中文化程度，河南省焦作市恩泽商贸有限公司法定代表人，捕前住河南省长垣县满村镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月20日被判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪和骗取贷款罪于2016年6月13日分别被判处有期徒刑十五年和三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一百万元。现正在河南省第一监狱服刑。被执行人：魏巍，男，汉族，本科文化程度，原系上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行客户经理，捕前住河南省郑州市金水区。因犯诈骗罪和骗取贷款罪于2016年6月13日分别被判处有期徒刑十二年和二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八十五万元，其违法所得返还被害人。现正在河南省第一监狱服刑。本院在执行祁景轩、魏巍刑事裁判涉财产部分一案中，于2017年4月27日委托淘宝网拍卖被执行人魏巍购买的现登记在其父魏存启名下的奥迪轿车一辆。2017年5月22日，买受人郭虎成以37.5万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人魏巍购买的现登记在其父魏存启名下的奥迪轿车一辆归买受人郭虎成所有。二、买受人郭虎成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学军审判员  张 屹审判员  闫 海二〇一七年六月十日书记员  刘正雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1403号上诉人（原审被告）：刘朝芬，女，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：胡定波，男，汉族，住四川省南部县。原审被告：胡定亮，男，汉族，住四川省南部县。上诉人刘朝芬因与被上诉人胡定波、原审被告胡定亮民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人法院（2017）川1321民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘朝芬向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘朝��向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人刘朝芬撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,800元减半收取4,900元，由上诉人刘朝芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年六月十三日书记员  林 凤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初686号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李四元，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李四元、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸泸执字第415-1号申请执行人:董法良，男，1974年6月21日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：张文钦，男，1974年5月10日生，汉族，住泸县。被执行人：周青芝，女，1974年7月21日生，汉族，住泸县。本院在执行申请执行人董法良与被执行人张文钦、周青芝买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人立即履行支付材料款37148元及迟延履行利息并承担执行费的义务,但二被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日以（2014）泸泸执字第415号执行裁定书查封了被执行人张文钦所有的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：拍卖被执行人张文钦所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十二日书记员 温 苗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1579号原告：张新辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住赣州市章贡区。被告：施昌新，男，汉族，1973年9月24日出生，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘世清，男，汉族，1977年9月7日出生，住赣州市信丰县（由被告施昌新所在单位信丰县福岚星实业有限公司推荐），代理权限：特别授权。原告张新辉与被告施昌新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月20日，原告张新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张新辉撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张新辉承担。审 判 长  郭 澎人民陪审员  黄国旺人民陪审员  张宸龙二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1086号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：胡秀银，男，1951年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告胡秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告胡秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11859.64元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月5日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元7层2号房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核实月租金33.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为50.14元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月5日起至2016年12月31日止的租金共计11859.64元，故原告向本院提起诉讼。被告胡秀银辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告二十年来从未收取租金，也未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效；4.被告已经交纳了1996年至1999年的房租，部分房租是用过渡费冲抵的；5.被告拆迁之前的房屋系有证房屋，原告应当还建有证房屋给被告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元7层2号房屋（建筑面积52.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月5日，汉南公司与胡秀银签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡秀银向汉南公司承租上述房屋，计租面积36.33平方米，核定月租金33.40元。后汉南公司将该房屋交付胡秀银使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月50.14元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月50.14元，故被告应向原告支付租金596.67元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告胡秀银于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金596.67元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担23元，由被告胡秀银负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年六月五日书记员 夏建飞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执576号之二申请执行人：方勇（曾用名刘勇），男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：赖在松，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人：赖在兵，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人方勇与被执行人赖在松、赖在兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初404号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人赖在松、赖在兵发出执行通知，责令被执行人赖在松、赖在兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人赖在松、赖在兵可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 君
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初897号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：曹剑，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：ＸＸ，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。原告港联融资租赁有限公司与被告曹剑、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月9日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款41,262.6元，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省仁寿县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执1081号申请执行人乔东来，男，住彭泽县。被执行人余助金，男，住都昌县。被执行人王国平，男，住彭泽县。申请执行人乔东来与被执行人余助金、王国平责令退赔纠纷执行一案，本案标的为2700元，未执行2700元。在执行中，未查到两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430刑初63号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年六月十二日书 记 员  胡新平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执437号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人冯某某，男，汉族，1965年7月27日出生，住梧州市万秀区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初190号刑事判决书，于2017年3月21日依职权移送本院执行冯某某贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  黄益萍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢16号申请人:金永科，男，1950年12月9日出生，满族，退休教师，住兴城市。。07，满族，农民，主兴城市被执行人：陈玉财，男，48岁，满族，农民，住兴城市。被执行人：邓玉春，女，1967年8月14日出生，满族，农民，住址同上。申请人金永科申请执行陈玉财、邓玉春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年7月4日作出（2014）兴红民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现二被执行人无财产可供执行，且执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽1481执恢16号终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一七年六月二十日书记员  韩冰娃
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初249号公诉机关涟水县人民检察院。被告人荀顺金，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人荀顺金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人荀顺金犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人荀顺金到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年2月19日21时许，被告人荀顺金酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车从涟水县高沟镇高沟街往高沟镇荀庄村，沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道88公里处摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人荀顺金血样中乙醇含量为169.6mg/100ml。上述事实，被告人荀顺金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀顺金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀顺金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荀顺金犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，第五十三条之规定，判决如下：被告人荀顺金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一七年六月十二日书记员 赵汉卿
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初685号原告：安福县枫田镇西园村二组，住所地：安福县枫田镇西园村*组。代表人：罗胜文，该组组长。被告：安福县洋田水电站，住所地：安福县枫田镇洋田村。法定代表人：余飞跃，该电站股东。原告安福县枫田镇西园村二组与被告安福县洋田水电站合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安福县枫田镇西园村二组于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县枫田镇西园村二组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县枫田镇西园村二组撤回起诉。案件受理费4175元，由原告安福县枫田镇西园村二组负担。审 判 长  刘洪平审 判 员  何永明人民陪审员  梁燕萍二〇一七年六月十二日书 记 员  张 钰
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审160号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：肖刚勇，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-293号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人肖刚勇未经批准，于2016年10月非法占用巨野县田庄镇西隅村集体土地240平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月7日作出了巨国土资罚（2016）4-293号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7200元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-293号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月7日作出的巨国土资罚（2016）4-293号行政处罚决定书。二、限被执行人肖刚勇自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人肖刚勇所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人肖刚勇自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7200元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执70号申请执行人：邹玉莲被执行人：何书明本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3179号民事判决书，受理了邹玉莲申请执行何书明机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月五日书记员 李 一
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初404号原告：江西蓝天玻璃制品有限公司。住所地：江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429787255348F。法定代表人：丰小琴，该公司董事长。委托代理人：陈浩，该公司法律顾问，特别代理。被告：湖北康沁药业股份有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区迎春大道99号，统一社会信用代码：91420800070761972N。法定代表人：李琼，该公司董事长。原告江西蓝天玻璃制品有限公司与被告湖北康沁药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西蓝天玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费3241元，减半收取计1621元，由原告江西蓝天玻璃制品有限公司负担。审判员  李珍荣二〇一七年六月二日书记员  黄 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执743号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人许长江，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人史强，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人史金龙，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人许长江、史强、史金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  王天宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初875号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，代理权限：特别代理。被告：郭某某，男，1995年11月06日生，布依族，农民，住长顺县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年六月二十三日书记员 吴绍春（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执67号申请执行人张鑫，男，汉族，1996年7月21日出生，延安市宝塔区人，居民，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村沿街246号。被执行人左鹏，男，汉族，1992年5月1日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区姚店镇四十里铺。申请人张鑫申请执行被执行人左鹏故意伤害纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00224号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人左鹏未主动履行义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人左鹏发出执行通知书，责令被执行人左鹏支付张鑫55406.07元；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费731元。经本院在银行、房产、车管、工商等相关部门查询，被执行人左鹏无可供执行的财产，申请执行人张鑫也无法提供被执行人左鹏可供执行的财产线索。2017年6月7日申请人张鑫以被执行人左鹏患有乙肝且无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执67号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书记员  郭 健
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初124号原告：黄小妮，女，1981年1月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。被告：广西巴马平安长寿村投资有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇平安村平寒屯。法定代表人：李开远。原告黄小妮诉被告广西巴马平安长寿村投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告黄小妮于2017年6月12日以广西老巴根养生产业有限公司已支付所有货款，无须诉讼为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小妮负担（已交纳）。审 判 长  罗 贞审 判 员  黄大兴人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年六月十二日书 记 员  韦宇翔附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4385号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告吴祥志，现住榆树市。被告陈静，现住榆树市。被告孙秀娟，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告吴祥志、被告陈静、被告孙秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告吴祥志、被告陈静、被告孙秀娟经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴祥志偿还原告借款本金19904.35元及利息。2、被告陈静、被告孙秀娟对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日经被告吴祥志申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。合同单笔借款履行期限不能超过一年。合同到期后被告未能履行还款义务，于2016年9月2日原告从被告卡中扣收本金9565元，现被告尚欠原告本金19904.35元及利息。利息计算从2014年12月21日起到现在。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日经被告吴祥志申请，以联保的形式从原告处借款2万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。合同单笔借款履行期限不能超过一年。合同到期后被告未能履行还款义务，于2016年9月2日原告从被告卡中扣收本金9565元，现被告尚欠原告本金19904.35元及利息。利息计算从2014年12月21日起到现在。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告吴祥志理应偿还借款本金及利息。被告陈静、被告孙秀娟在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告陈静、被告孙秀娟对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴祥志给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金19904.35元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2014年3月21日起至给付之日止）。二、被告陈静、被告孙秀娟对前款承担连带给付责任。案件受理费149.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十八日书记员 徐永哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2160号原告：黄吉祥，男，湖北省钟祥市人。委托诉讼代理人：谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：孙正山，男，甘肃省酒泉市人。原告黄吉祥与被告孙正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉祥的委托诉讼代理人谈政到庭参加诉讼。被告孙正山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄吉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙正山向原告支付欠款16000元、违约金1920元、索款误工费1000元、交通费1000元、住宿费274元，共计20194元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月上旬，原、被告经协商后达成口头协议，约定原告将其位于湖北省襄阳市襄城区”三顾人家”店铺一处转让给被告，因被告称当时手头拮据，无法付清转让款，故拖欠转让款20000元，被告承诺一个月内付清。2015年5月，被告向原告支付4000元，尚欠16000元。虽经多次索要，但被告仍未支付。2016年3月5日，被告重新向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月30日还清。后为索款，原告从湖北赶至酒泉，但被告仍未给付款项。被告孙正山未作答辩。本院认为，被告孙正山经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认黄吉祥在本案中主张的事实，故本院对黄吉祥主张的事实予以确认。原告黄吉祥主张误工费1000元，但未提交因误工导致收入减少的证明，故对于该项费用，本院不予支持。因双方在欠条中并未约定逾期给付应产生违约金，故对于原告要求被告承担违约金1920元的诉请，本院不予支持。对于原告的其他诉请，有相应证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙正山支付原告黄吉祥转让费16000元、交通费1000元、住宿费274元，共计17274元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄吉祥的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由被告孙正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年六月十六日书记员常菲菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初296号之一原告：广州市某高医疗器械有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：曾某，总经理。被告：深圳市英某德贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：叶某。本院受理原告广州市某高医疗器械有限公司诉被告深圳市英某德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由于案件审理需要本院于2017年3月21日作出（2017）粤0391民初296号民事裁定书，裁定本案转由普通程序审理，后给原告送达了补交受理费通知书和民事裁定书。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币344（原告已缴纳），减半收取人民币172元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  刘建平人民陪审员  王 明二〇一七年六月十九日书 记 员  陈韵如
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2585号原告：高运海，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：曹爱真，女，1979年9月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告高运海与被告曹爱真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，6月30日公开开庭进行了审理。原告高运海的委托诉讼代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告曹爱真经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高运海向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年8月15日，被告以投资为由向原告借款20万元，期限6个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以投资失败、无钱还款为由推诿不还，且恶语相向。原告无奈具状诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告曹爱真针对原告的诉讼请求及主张的事实与理由，提出答辩意见如下：原告诉称的被告于2016年8月15日以投资为由向其借款20万元、期限6个月的事实属实。2016年8月份，因有项目投资，加上被告与原告系亲戚关系，被告向其说明投资情况后，高运海很感兴趣，正好高运海常年做生意手中有钱，同时也向被告讲明投资成功，被告要向其支付分红利息，同时也说投资款应该是被告的借款，不是共同投资。在这种情况下，高运海借给被告20万元现金，借款期限为6个月。被告在2016年8月15日收到高运海交付的20万元借款后，向其出具了借条一张。因投资失败，被告没有能力偿还该借款，高运海不念亲情多次找到被告大吵大闹。现高运海将被告告到法院，并通过法院将被告的工资全额冻结，现被告有孕在身，即将分娩，恳请法院多做工作，让高运海给被告留出一定的生活费用，剩余工资慢慢偿还该借款。原告高运海围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，据以证明被告曹爱真于2016年8月15日向原告借款20万元的事实。因被告曹爱真未到庭，本院对原告高运海所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告曹爱真因投资，于2016年8月15日向原告高运海借款200000元，被告曹爱真收到上述借款后，向原告高运海出具了借条一张，内容为：“借条今借高运海现金200000（贰拾万元整），用于投资。借款期限为6个月（六个月）。曹爱真（手印）2016年8月15日”。借款到期后，原告高运海多次催要上述借款，被告曹爱真未有偿还。故原告高运海起诉来院，要求被告曹爱真偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，结合被告的答辩意见，足以证实被告向原告借款200000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于本案当事人未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹爱真于本判决生效之日起3日内偿还原告高运海借款200000元，并自借款逾期之日即2017年2月16日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高运海的其他诉讼请求。案件受理费2150元，申请费1520元，合计3670元，由被告曹爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一七年六月三十日书记员  张 翠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更174号罪犯李春亮，男，1979年4月11日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月28日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人李春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2014年3月19日起至2018年6月18日止)，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李春亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李春亮予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李春亮的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李春亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李春亮减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初839号原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。法定代表人：肖光志，董事长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-02号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-02号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年六月一日书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4636号上诉人（原审被告）：谭勇，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯西玲，女，汉族，1951年2月24日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：贺飞，男，汉族，1984年7月15日出生，住成都市青羊区，系冯西玲之子。上诉人谭勇因与被上诉人冯西玲装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定合同效力有误，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10660号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人谭勇预交的二审诉讼费2680元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年六月十六日书记员  谭小雨
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初327号原告石昌林，1987年12月2日出生,四川省会东县人。被告冕宁县锦华汽车销售服务有限公司，住址：冕宁县城厢镇人民路路556号。法定代表人：谢锦华。本院在审理石昌林与冕宁县锦华汽车销售服务有限公司关于修理合同纠纷一案中，原告石昌林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石昌林的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告石昌林撤回起诉。案件受理费31元，由原告石昌林负担。审判员  胡毅二〇一七年六月二十日书记员  张雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初866号申请人：潘佩芳，女，汉族，身份证号：，住精河县，电话：150XX****XX。被申请人：陈袤，男，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，电话：186XX****XX。本院在审理原告潘佩芳诉被告陈袤买卖合同纠纷一案中，原告潘佩芳于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，因原告未向法庭提供被告明确的地址、待找见被告详细地址再诉为由，撤回对被告陈袤的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈袤撤回起诉。案件受理费300元，由原告潘佩芳负担。审判员 巴音其其格二〇一七年六月二十三日书记员 巴德 玛拉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2987号原告：沈森宏，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈珠凤，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告沈森宏与被告陈珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈森宏到庭参加诉讼，被告陈珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈森宏向本院提出诉讼请求：判决陈珠凤归还沈森宏借款本金10000元，并支付该款自2016年8月24日起至2017年5月3日止按月利率2%计算的利息1600元，合计11600元。事实与理由：2016年8月24日，陈珠凤以资金周转需要为由，在龙岩市××东向沈森宏借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，2016年9月13日还款。陈珠凤主动要求先支付2000元给沈森宏，作为抵扣利息和逾期未还款的保证金。2016年9月13日后，沈森宏多次催款，陈珠凤以怀孕期间无法参加工作为由，恳请延期还款。2016年10月6日，陈珠凤以生活开销为由，在龙岩市××闽西职业技术学院校门口向沈森宏借款2000元，承诺于2016年10月8日还款。沈森宏出于同情陈珠凤的窘况，同意借款。借款到期后，沈森宏多次催要借款，陈珠凤以没钱为由拒绝还款，甚至拒接电话。陈珠凤未作答辩。沈森宏围绕诉讼请求依法提交了证据，陈珠凤对沈森宏提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈森宏提交的借条原件两张等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，陈珠凤以需资金周转为由向沈森宏借款10000元，并向沈森宏出具借条一张，约定借款期限20天、到期还款日为2016年9月13日，未约定借款利息。当日，沈森宏实际向陈珠凤支付借款8000元。2016年10月6日，陈珠凤又以需资金周转为由向沈森宏借款2000元，并向沈森宏出具借条一张，载明：“今陈珠凤借沈森宏现金贰仟元整（2000元），约定于2016年10月8号之前还清。立此字据，以此为凭。借款人：陈珠凤。2016年10月6号。”上述款项，陈珠凤至今未归还沈森宏借款本金，也未支付利息。沈森宏经催要未果，遂诉至本院。本院认为，陈珠凤与沈森宏之间的借贷关系明确有效，有沈森宏提供的借条等证据为证。借款期限届满后，陈珠凤未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。沈森宏要求陈珠凤归还借款本金10000元，理由正当，应予支持。但陈珠凤与沈森宏未就本案借款约定借款利息，沈森宏要求陈珠凤支付以借款本金10000元为基数自2016年8月24日起至2017年5月3日止按月利率2%计算的利息，理由不当，本案借款利息依法应以借款本金8000元为基数自2016年9月14日起至2017年5月3日止、以借款本金2000元为基数自2016年10月9日起至2017年5月3日止，按年利率6%计算。陈珠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理��判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈珠凤应于本判决生效之日起十日内归还沈森宏借款本金10000元，并支付以借款本金8000元为基数自2016年9月14日起至2017年5月3日止、以借款本金2000元为基数自2016年10月9日起至2017年5月3日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回沈森宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费90元，适用简易程序减半收取45元，由陈珠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年六月二十三日书 记 员 卢晓青(代)书 记 员 王晓妍（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2560号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：王忠发，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王忠发借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费295元减半收取147.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初698号原告：滕学伍，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：高伏红，女，1964年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告滕学伍与被告高伏红民间借贷纠纷一案中,原告滕学伍以需要补充证据为由，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告滕学伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕学伍撤回起诉。案件受理费1050元、公告费300元，原告滕学伍负担825元，退还原告滕学伍525元。审 判 长  张婷婷人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵娟林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2555号原告程某某，女，1974年6月29日出生，汉族，住靖边县交警大队民益巷。被告李某，男，1972年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区。被告赵某，女，1971年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区，系李某之妻子。原告程某某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，被告李某于2016年1月6日因资金周转困难为由向原告借款3.6万元，2016年5月20日又向原告借款人民币10万元。并向原告出具借款条据2支，两次借款月利率均为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金13.6万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告程某某向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据2支，证明2016年1月6日，被告李某向原告借款人民币3.6万元，2016年5月20日被告李某、赵某向原告贷款人民币10万元，并向原告出具借款条据2支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。两次借款被告至今尚未偿还的事实。被告李某、赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，但原、被告在条据中没有约定利息，故对其证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，被告李某、赵某于2012年5月20日向原告借款人民币10万元，约定月利率为20‰。2016年5月20日原、被告将借款利息结算至2016年1月6日，共计3.6万元，被告向出具原告3.6万元的借条一支，10万元欠条一支，未约定为借款利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，原告涉诉本院。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还利息的问题。本案中原告程某某与被告李某、赵某之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告程某某诉请被告李某、赵某偿还借款13.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告承担利息，因其在借条和欠条没有约定利息和还款期限，故其请求被告给付利息之请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某、赵某于本判决生效后五日内向原告程某某偿还借款本金人民币13.6万元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  牛怀玉二〇一七年六月十二日书记员  冯二通
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初228号	原告：陈继平，男，汉族，1984年4月8日出生；公民身份号码:4408821984040xxxxx；住所地：广东省雷州市。	被告：ＸＸ，男，汉族，1989年8月4日出生；公民身份号码:5130231989080xxxxx；现住海南省海口市美兰区。	本院受理原告陈继平与被告ＸＸ装饰装修工程款纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年1月5日立案。2017年6月12日，原告陈继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按陈继平撤诉处理。	案件受理费人民币1347元减半收取673.5元，由原告负担。																											⺀													07hdgw8p1g5fn4ejih案件唯一码													审 判 长 符文瑄 人民陪审员 温晶琪 人民陪审员 谢小琴													二〇一七年六月十二日													[盖章位置] 法官助理 王 硕 书 记 员 熊家震													 																附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	审核：符文瑄撰稿：符文瑄校对：陈桃艳印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年6月14日印制	（共印9份）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2955号原告：许朋伟，男，1990年5月12日生，汉族，住安阳县。委托代理人闫亮只，男，1980年11月12日生，汉族，住安阳县。被告：郝会平，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。原告许朋伟诉被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告许朋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许朋伟撤诉处理。审判员  张怀彬二〇一七年六月十二日书记员  张元元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1101号申请执行人黄振谈，男，1977年2月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人黄振谈与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第469号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄振谈借款本金82091.68元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1101号。本次申请执行标的为82091.68元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1101号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初47号原告驻马店市福田农机有限公司。法定代表人张华，董事长。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告吴林，又名吴彦俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市福田农机有限公司（以下简称福田农机公司）与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田农机公司的委托代理人樊建民，被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田农机公司诉称，2015年3月30日，原、被告签订了购机合同，被告购买原告所有的雷沃谷神RG40履带式收割机一台，约定购机总额为88800元，被告交纳30000元，欠原告货款58800元，并给原告出具借条一张，借款金额为58800元。2015年6月30日原告按照合同约定向被告催要欠款，被告于2015年11月6日还款27000元，下欠款31800元，经原告多次催要未果。请求：被告吴林清偿原告货款31800元，并支付原告欠款期间相应利息（自2015年11月6日算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告吴林辩称，原告诉状起诉内容属实，但是收割机经常坏，影响吴林的正常使用，不愿意给原告货款。经审理查明，2015年3月30日，原告福田农机公司（甲方）与被告吴林（乙方）签订《购机协议》一份，约定：一、乙方向甲方购买的机型为雷沃RG40水稻机，底盘编号为DV01310FY，发动机编号Q150270430G，人民币捌万捌仟捌佰元整，经甲乙双方协商同意乙方签订合同时先向甲方支付购机款三万元整，欠款58800元，乙方在三个月内向甲方支付完毕等内容。合同落款甲方代理人处由“于智”署名，乙方处由“吴林”署名。同日，被告向原告出具“提机确认”一份，载明“2015年3月30日从甲方提走的雷沃RG40水稻机经本人验收证件齐全、质量合格，乙方签字：吴林，2015年3月30日”，同时向原告出具“借条”一份，载明：“借条，今欠现金伍万捌仟捌佰元（58800），注：4月15日之前再还款壹万元整，6月30日之前再还款叁万伍仟元整，其余车款办完相关手续补齐，欠款人：吴林，2015年3月30日”。诉讼中，原告称2015年10月办理完毕“借条”中约定的“办完相关手续”，即政府补贴手续，2015年11月6日被告向原告支付了27000元，现被告尚欠31800元。被告称，2015年10月办理完毕政府补贴手续属实，但被告于2015年9月支付20000万，2015年11月支付27000元，合计支付47000元，现尚欠11800元。2017年1月3日原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交2015年9月25日案外人谢华、陈文献向被告出具的收条一份，载明：“今收到吴林还车款贰万元整（20000）元整，收款人谢华、陈文献，2015.9.25”。原告用以证明，2015年9月25日其将20000元购车款交给了谢华、陈文献，加上2015年11月6日支付的27000元，共支付了47000元，现尚欠11800元。被告质证称，谢华、陈文献不是被告的职员，被告没有收到这笔钱，谢华、陈文献与被告之间的债务，与原告无关，被告也未提交证据证明谢华、陈文献是原告的职员，如果谢华、陈文献告知被告其二人是原告的职员，致使被告受到欺诈，将20000元交于谢华、陈文献，被告可以报警。庭审中，被告未提交谢华、陈文献系原告职员的相关证据。上述事实，有原告提交的购机合同、提机确认、借条，被告提交的收条等证据及原、被告告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告吴林购买原告福田农机公司的水稻收割机，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告于购买收割机的当日，向原告支付30000元，并向原告出具“借条”一份，该“借条”载明“今欠现金伍万捌仟捌佰元”，故名为“借条”，实为欠条。欠条出具后，原、被告于2015年10月办理完毕政府补贴手续，2015年11月6日被告仅向原告支付27000元，尚欠31800元至今未付，构成违约，现原告请求被告支付收割机款31800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的被告最后一次还款之日2015年11月6日起开始计算利息，计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于被告提交的2015年9月25日谢华、陈文献出具的20000元收条一份，因该收条系谢华、陈文献向原告出具，非《购机合同》中显示的原告代理人“于智”署名，也未加盖原告公司印章，亦未经原告确认，且被告也未提交相关证据证明谢华、陈文献系原告职员，故对被告抗辩主张该20000元系被告向原告支付的购机款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告吴林于本判决生效后十日内向原告驻马店市福田农机有限公司支付购机款31800元并赔偿该款的利息损失（自2015年11月6日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告吴林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民初56号原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广智，男。被告：鞍山四隆广场维克电子商行。经营者：尹唯凤。实际经营者：徐林。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律��事务所律师。被告：鞍山四隆物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：孙瑞，总经理。委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告鞍山四隆广场维克电子商行、鞍山四隆物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  王宇明审 判 员  郭 盈代理审判员  马 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：甘某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人甘某银行卡纠纷一案，于2016年9月12日作出的（2016）赣0111民初925号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为23.953667万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执95号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1497号原告：平泉县中小企业信用担保有限公司。住所地：平泉市平泉镇信用社*楼。法定代表人：赵春臣，总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师被告：平泉齐盛矿业有限公司。住所地：平泉市松树台乡松树台村。法定代表人：李开齐，总经理。原告平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告平泉齐盛矿业有限公司（以下简称齐盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人李瑞林、郭玉伟到庭参加诉讼，被告齐盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代偿借款利息123150.00元及违约金；2、要求被告支付保费36250.00元及利息；3、要求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月15日在平泉农村信用合作联社平泉镇信用社借款300万元，并由原告提供担保，被告与原告签订了反担保抵押合同，抵押物详见抵押清单。在2015年3月26日我公司代为偿还借款利息123150.00元，2015年3月26日借款本金、担保倒据，我公司继续为被告担保，被告与原告签订反担保抵押合同。被告至今未支付给原告代为偿还借款利息及保费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告中小企业担保公司与被告齐盛公司签订反担保抵押合同，约定原告为被告在平泉农村信用合作联社借款提供担保，原告要求被告提供反担保，被告自愿以其企业拥有的财产作为原告提供担保的反财产抵押，抵押物为1200*1500破碎设备1台、600*900破碎设备2台、给料机1台、2.4*6.0振动筛2台、储料仓5个、W-10-20M移动空压机3台、750*1200破碎机2台、神钢260挖掘机3台、环保窑设备6台，上述抵押财产均未办理抵押物登记。该合同违约责任约定被告不按时归还贷款本息，从逾期之日起，原告按贷款应归还额的日千分之一向被告收取违约金，直至被告偿还贷款本息为止。2014年1月15日，被告与平泉农村信用合作联社企业借款合同，与原告及平泉农村信用合作联社签订保证合同，约定被告在平泉农村信用合作联社借贷款300万元，借期一年，由原告提供连带责任担保。上述合同签订后，平泉农村信用合作联社向被告发放了贷款300万元。上述贷款到期后，被告没有按期偿还。2015年2月2日，原告与被告又签订反担保抵押合同，并约定原告为被告出具贷款担保合同的同时，被告向原告支付担保费84000.00元，其余内容与2013年4月12日双方签订的反担保抵押合同内容一致。2015年3月26日，原告为被告代付利息223150.00元后，被告又与平泉农村信用合作联社签订了企业借款合同，与原告及平泉农村信用合作联社签订了保证合同，合同内容与2014年1月15日的企业借款合同和保证合同内容一致，对2014年1月15日被告在平泉农村信用合作联社贷款300万元做倒据处理。2016年3月17日，原告与被告签订欠款催收协议书，2016年5月13日，原告又向被告发出逾期担保贷款通知书，向被告催收欠款。原告提供反担保抵押合同、企业借款合同、保证合同、借款借据各2份，抵押物清单一份，贷款本金利息收回凭证一份，欠款催收协议书一份、逾期贷款担保通知书一份证明上述事实，本院予以确认。原告庭审自认被告于2015年4月29日偿还代付利息100000.00元，给付担保费44000.00元，被告尚欠原告代付利息123150.00元、担保费40000.00元。按双方合同约定，被告应付原告违约金为2015年3月26日至2015年4月28日以原告代付利息223150.00元为标的额按日千分之一计算为7140.80元，2015年4月29日以后的违约金以123.150.00元为标的额按日千分之一计算。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的反担保抵押合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告代偿被告所借的贷款利息后，有权向被告追偿，并有权要求被告按合同约定支付违约金，被告亦应按合同约定给付原告担保费，被告未按合同约定给付担保费，原告有权被告支付利息，担保费的利息应从双方签订保证合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉讼请求，被告的抵押财产既有储料仓等建筑物，也有破碎设备等生产设备，根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押储料仓等建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，破碎设备等生产设备也应办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的不得对抗善意第三人，因被告的抵押物均未办理抵押物登记，被告储料仓等抵押物的抵押权未设立，且原告提供的证据不能证明生产设备等抵押物是否有善意第三人，故原告要求对被告的抵押物具有优先受偿权，本院无法确定。综上所述，原告中小企业担保公司要求被告齐盛公司偿还代付的利息并支付违约金、要求被告齐盛公司给付担保费并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司代付的利息123150.00元。二、被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司2015年3月26日至2015年4月28日的违约金7140.80元，2015年4月29日起的违约金按123150.00元的标的额按日千分之一计算至本判决确定给付之日止。三、被告平泉齐盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费40000.00元，并自2015年2月2日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488.00元，减半收取1744.00元，由被告平泉齐盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 杨旭东二〇一七年六月十四日书记员 李           铮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执110号之一申请执行人卓俊翔，男，1969年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林思强，男，1985年08月19日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行卓俊翔与林思强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3478号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4189号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，1966年07月06日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，1971年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：佘云，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告佘云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年六月十九日书记员  罗 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1246号申请执行人赵中华，男，汉族，1958年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳北路16号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行赵中华与十堰市万隆基地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令十堰市万隆基地产开发有限公司向赵中华偿付借款600万元及利息，案件受理费26900元，保全费5000元，执行费57400元，但被执行人十堰市万隆基地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日以（2015）鄂茅箭民一初字第02646号民事裁定书查封、扣押了被执行人十堰市万隆基地产开发有限公司的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-1号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第082129号）、1-6号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第063718号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市万隆基地产开发有限公司的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢1-6号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第063718号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 刘曙光审判员 朱新祥二〇一七年六月五日书记员 司之有
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4006号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1959年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一七年六月二十日书记员 乔延国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终427号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春付，男，1982年10月25日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。2005年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2007年因盗窃被治安处罚；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘春付犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏0106刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春付申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘春付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘春付自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春付撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘天虹二〇一七年六月二十日书记员  林庭芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执690号之一申请执行人：吴永信,男,1951年10月10日出生,汉族，住淮北市。被执行人：李俊,男,1976年5月14日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行吴永信与李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李俊所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人李俊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐继东二〇一七年六月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3368号原告:胡英芹,女,1984年5月15日出生,32岁,汉族，住东海县。委托代理人：张祥，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告:邱光,男,1990年10月23日出生,26岁,汉族，住东海县。委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。原告胡英芹与被告邱光房屋租赁合同纠纷一案，原告胡英芹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡英芹撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年六月二十日书记员  王玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终209号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）揭光辉，男，1990年4月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2010年4月19日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2013年4月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2014年4月10日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人揭光辉犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣1102刑初232号刑事判决，认定被告人揭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人揭光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，揭光辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人揭光辉撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  陈 荣审判员  韩 欢二〇一七年六月二十八日书记员  林 敏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1494号原告：周连泉，男，1952年6月24日出生，汉族，现住盐山县。原告：周连明，男，1949年3月24日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告：王国军，男，1976年9月7日出生，汉族，现住盐山县。原告周连泉、原告周连明与被告王国军恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周连泉、原告周连明之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周连泉、原告周连明向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失34000元并恢复土地原貌（桥梁拆除、土方清除、树墩清除）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原被告签订《租赁合同》—份，被告租赁原告的承包地四亩，租期10年，租金每年6000元，被告预交租金30000元。合同签订后，被告急于将设备运到所租场地内建厂房，将原告的35棵枣树（每年约收入20000元）、90棵杨树（约2000元）、3亩大豆（约5000元）、1亩玉米（1000元）毁掉，枣树被被告占有。被告诉于法院要求解除合同并归还租金。原告要求被告赔偿损失并恢复地貌。盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初2569号民事判决书，认定原被告双方主张的损失属于另一法律关系，应另案处理。被告王国军庭后辩称：原告周连泉、原告周连明要求赔偿损失的事实不存在，不认可；要求的桥梁拆除、清除土方，其认可；树墩被告没有义务给原告清除。树是原告方自己卖的，卖树的钱给了原告的侄子周博，大豆和玉米当时已经成熟都是原告自己收的。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原被告签订《租赁合同》—份，被告租赁原告的承包地四亩，租期10年，租金每年6000元，被告预交租金30000元。合同签订后，被告王国军在租赁的土地东侧建桥一座，并在租赁土地上垫土。2016年11月28日盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初2569号民事判决书，认为“原被告签订土地租赁合同书后，盐山县人民政府为美化公路将涉案土地全部征用种植树木，使得原被告双方合同目的均无法实现，依法应解除合同。合同的解除，原被告双方均无过错，均不应承担违约责任。”原告周连泉、原告周连明围绕自己主张的事实提供证据：1.2015年9月10日原被告签订的租赁合同一份；2.盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2569号民事判决书一份。由于被告王国军未到庭放弃质辩权，经审查，原告提交的两份证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。本院认为，原告主张被告王国军桥梁拆除、土方清除的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王国军赔偿损失34000元的诉讼请求，既未提供相关证据证明损失数额，又没有被告承担损害赔偿责任的依据，且盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2569号民事判决书认为合同的解除，双方均无过错，均不应承担违约责任，对原告的主张本院不予支持。原告要求被告清除树墩之请求，没有证据证明树墩的数量，也没有证据证明树墩的产生是被告行为所致，对原告的请求本院不予支持。综上所述，被告王国军拆除租赁原告土地上所建桥梁一座，清除所垫土方。驳回原告周连泉、原告周连明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十日内拆除租赁原告周连泉、原告周连明土地上所建桥梁一座，清除所垫土方；二、驳回原告周连泉、原告周连明的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告王国军负担50元，原告周连泉、原告周连明负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一七年六月二十九日书记员  韩 谦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执第21号申请执行人：罗如荣，男，1968年9月10日出生，彝族，现住景洪市。被执行人：付阿才，男，1965年10月9日出生，基诺族，胶农，现住景洪市。本院在执行申请执行人罗如荣与被执行人付阿才合伙协议纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年6月9日作出（2014）景民二初字第314号民事判决书，判决被执行人付阿才于判决书之日起十日内，从位于景洪市团山老寨小地名为“罗叭菁北部”的轮歇地中分配742棵橡胶树（在未流转的橡胶树范围内）给申请人罗如荣，被执行人拒不履行，故申请执行人罗如荣向本院申请强制执行。经本院强制执行，双方当事人协商过后，已经到“罗叭菁北部”的轮歇地中划分并数清，其中分为三部分，第一部分是350棵，第二部分是277棵，第三部分是115棵，总共742棵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2014）景民一初字第314号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年六月五日书记员 吕双双
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初425号原告：张守廷，男，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜市大元物资仓储站，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村。法定代表人：苏合德，经理。被告：苏合德，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告张守廷与被告莱芜市大元物资仓储站、被告苏合德买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员亓珉担任审判长，与人民陪审员王学东、亓秀芳组成的合议庭，于2017年6月5日依法缺席公开开庭进行了审理。原告张守廷及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告莱芜市大元物资仓储站、苏合德，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守廷提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还货款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月25日，被告从原告处购买主焦煤多批，由原告派车送至莱芜被告货场，被告将该批煤炭转卖给泰钢公司，截止2015年4月4日双方对账，被告尚欠原告货款180000元，原被告并于当日签订还款协议书一份，约定分五次偿还原告货款。双方签订协议后，被告一直未再支付货款，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，请求法院依法判决。两被告未作答辩。法庭调查重点为：原、被告是否发生买卖焦煤业务，原告诉讼请求依法应否予以支持。原告为支持自己主张提供了双方签订的协议书一份，用以证实被告欠原告货款180000元分五次偿还。因被告未到庭，无法交与被告质证。庭审，就原告的上述证据的来源、合法性、有效性、关联性等，进行了审查。原告方陈述：口头电话约定被告说送多少吨煤，原告从巨野把煤给被告送来，有时会付一少部分钱，原被告发生多次业务，双方对账后签订的协议书。原告还提交了工商登记企业信息，用以证实大元物资仓储站是苏合德个人的独资企业，苏合德是该单位的负责人。关于利息，原告陈述：利息没有约定，要求从起诉之日起按年利率百分之六计算至被告履行之日。通过法庭调查，法庭能够确认以下基本案件事实：自2010年7月，被告苏合德通过电话方式联系从原告张守廷处购买主焦煤多批多吨，由原告张守廷派车送至莱芜苏合德的货场大元物资仓储站，被告苏合德再将煤炭转卖给泰钢公司等单位。截止2015年4月4日双方对账，苏合德尚欠原告张守廷主焦煤款180000元未付，苏合德与张守廷于当日签订还款协议书一份，约定分五次偿还货款，分别为：2015年4月30日前还款2万、2015年8月30日前还款3万、2015年10月份前还款5万、2015年春节前还款5万、2016年3月前还款3万。该协议加盖了“莱芜市大元物资仓储站”公章，苏合德并在还款人处签名。该协议签订后，苏合德一直未付，张守廷多次催要未果诉来本院。上述事实，有原告提供的协议书、企业信息证明、身份信息证明、庭审笔录等，在案佐证。本院认为，被告莱芜市大元仓储物资站，系被告苏合德个人开办经营，按照相关的法律规定，经营所产生的民事责任等，苏合德与大元物资仓储站应共同负责处理，所欠原告张守廷的焦煤款，原告张守廷要求苏合德及大元物资仓储站共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；原被告发生的焦煤债权债务法律关系，明确具体，本院依法判令由两被告偿还给原告，原告请求货款利息符合规定，应予支持；本院依法公告传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利与义务；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莱芜市大元仓储物资站、被告苏合德于本判决生效之日起十日内偿还原告张守廷焦煤款180000元及利息（自2017年1月16日起至本判决生效之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓 珉人民陪审员  亓秀芳人民陪审员  王学东二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9895号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张安泰，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张安泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月5日，原告上海捷森物业服务发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海捷森物业服务发展有限公司负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1133号原告：陈某，男，汉族，1981年10月2日生，住广东省四会市。被告：黄某，女，汉族，1991年2月25日生，住广东省四会市。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日以双方已协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  何海波二〇一七年六月二十日书记员  梁始延
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2751号原告：王某，女，1983年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳某某企业营销策划有限公司,住所地:沈阳市大东区。法定代表人:王帅.本院在审理原告王某与被告沈阳某某企业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一七年六月十二日书记员  刘佳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执454号申请执行人李艳芳，男。被执行人赵小红，女。被执行人陈德胜，男。被执行人陈凤仪，女。被执行人陈世隆，男。李艳芳与赵小红、陈德胜、陈凤仪、陈世隆民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初310号民事判决书判决，由赵小红、陈德胜、陈凤仪、陈世隆给付李艳芳16万元及利息。判决生效后，陈超申请执行，申请执行标的为16万元及利息。本院在执行过程中，经查询，未发现赵小红、陈德胜、陈凤仪、陈世隆的存款信息和可供执行财产的有关线索，李艳芳也提供不出相关财产和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年六月九日书记员 姚 莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1109号原告漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该联社员工。被告袁红庆,男,汉族,1968年7月21日出生,住漯河市源汇区。被告袁金昌,男,汉族,1964年4月19日出生,住漯河市源汇区。被告袁庆安，男，汉族，1953年12月11日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告袁红庆、袁金昌、袁庆安金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一七年六月十二日书记员  明 星