上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17625号原告王引娣，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张明，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人张景蝶，女。原告王引娣与被告张明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王引娣的委托代理人胡小汉，被告张明、人寿保险上海市分公司的委托代理人张景蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王引娣诉称，2016年3月11日，被告张明驾驶牌号为皖SBXX**小型轿车与骑行自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张明对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。被告人寿保险上海市分公司系皖SBXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2016年11月11日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人王引娣因车祸伤导致的左胫、腓骨粉碎性骨折，段端成角错位；左胫、腓骨骨折经手术内固定治疗(目前内固定在位、对位欠佳)，目前遗留的左下肢活动功能障碍及日常活动能力大部分受限可以评定为XXX伤残。伤后可予以休息期240日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费89,234.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费4,800元、误工费17,100元、护理费9,900元、伤残赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费567元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的由被告张明全额赔偿。被告张明给付其现金10,000元自愿在本案中一并处理，多退少补。被告张明辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的律师代理费认可3,000元。事故发生后，其给付原告10,000元现金，要求在本案中一并处理，多退少补。被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议。对原告的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖SBXX**小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告人寿保险上海市分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照60%的比例进行赔付；仍有不足的，由被告张明承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行负担。审理中，原告与被告人寿保险上海市分公司就残疾赔偿金协商一致为142,499.24元。据此，被告人寿保险上海市分公司放弃重新鉴定申请。关于原告的合理损失，其中住院伙食补助费350元、营养费4,800元(含后续治疗期)、交通费567元、鉴定费2,850元，原告上述四项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，在扣除288元伙食费后，凭据核实为88,956.39元；(2)护理费，结合原告提供的护理费发票，住院18天的护理费以票据为准，其余期间的护理费，本院酌情按照50元/天的标准计算，故共计支持7,800元(含后续治疗期)；(3)误工费，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、单位出具的证明等证据，在扣除已发工资后，酌情以1,900元/月的标准结合鉴定意见计算9个月为16,478元(含后续治疗期)；(4)精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持6,000元(在交强险范围内优先赔付);(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)车辆损失费，本院酌情支持100元；(7)律师代理费，根据原告提供的律师费发票及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计274,600.63元。被告人寿保险上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120,300元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险赔偿责任限额范围承担60%的赔偿责任计90,180.38元。另有律师代理费4,000元，由被告张明负责赔偿，因其已给付原告现金10,000元，故原告需返还其6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王引娣120,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王引娣90,180.38元；三、原告王引娣于本判决生效之日起十日内返还被告张明6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451元(已减半收取，原告王引娣已预交)，由原告王引娣负担222.50元，被告张明负担2,228.50，被告张明应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年六月二日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。