广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初137号原告：厦门天马微电子有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高技术产业开发区火炬园火炬路*****号火炬广场****室。法定代表人：由镭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠野，上海森岳律师事务所律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄再军，湖南义剑律师事务所律师。第三人：胜华科技股份有限公司。住所地：台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路**号。法定代表人：林建男、潘正雄、曹永仁，该公司重整人。原告厦门天马微电子有限公司（以下简称厦门天马公司）诉被告东莞市金铭电子有限公司（以下简称东莞金铭公司）及第三人胜华科技股份有限公司（以下简称胜华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、审判员何玉煦组成合议庭，并于2017年6月19日对案件进行了公开开庭审理。原告厦门天马公司的委托代理人曾庆仁及被告东莞金铭公司的委托代理人黄再军到庭参加了诉讼，第三人胜华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门天马公司起诉请求：1.请求确认原告厦门天马公司与被告东莞金铭公司分别于2014年10月10日、2014年10月15日签订的《债权转让协议》和《补充协议》合法有效；2.请求判令被告东莞金铭公司支付原告厦门天马公司债权转让对价款2422882.47美元（如以人民币支付，则按东莞金铭公司实际支付日的外汇牌价折算，按2016年11月30日外汇牌价折算为人民币16960177.29元）；3.诉讼费由被告东莞金铭公司承担。事实和理由：2014年10月10日，厦门天��公司与东莞金铭公司签订《债权转让协议》（编号为20141010-03XM），协议约定厦门天马公司将其对第三人胜华公司的债权转让给东莞金铭公司，转让的债权总金额为2425674.7美元，东莞金铭公司因受让债权，需向厦门天马公司支付债权转让对价款2425674.7美元。协议生效后，厦门天马公司需向胜华公司书面告知债权转让事宜，东莞金铭公司有权向胜华公司主张与受让债权的一切权利。2014年10月15日，厦门天马公司与东莞金铭公司签订《补充协议》，就东莞金铭公司支付债权转让对价款的相关条件进行了约定。2015年5月5日，厦门天马公司以书面形式向胜华公司寄送《债权转让通知函》（函件编号为201505-XM），履行了合同义务。2016年10月8日，包括厦门天马公司、东莞金铭公司、胜华公司在内的七方签订《协议书》，该协议中，胜华公司确认东莞金铭公司受让厦门天马公司的��权可与东莞金铭公司所欠胜华公司的债务进行抵销，厦门天马公司也同意将东莞金铭公司应支付的债权转让对价款调整为2422882.47美元。厦门天马公司已完全充分履行《债权转让协议》所约定义务，将债权转让给东莞金铭公司并已通知胜华公司，东莞金铭公司受让了债权，且东莞金铭公司支付债权转让对价款的条件已成就，但迄今未予支付。厦门天马公司遂诉至本院。被告东莞金铭公司答辩称：对厦门天马公司要求东莞金铭公司支付对价款的事实是认可的，但是因为东莞金铭公司的付款能力有限，希望厦门天马公司能够同意延迟付款。第三人胜华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告厦门天马公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、债权转让协议（编号：2014010-03XM），证明厦门天马公司与东莞��铭公司于2014年10月10日就厦门天马公司将其对胜华公司享有的债权转让给东莞金铭公司达成债权转让合意，双方并约定了各自权利义务，厦门天马公司应将债权转让情况通知胜华公司，东莞金铭公司应向厦门天马公司支付债权转让对价款。二、债权转让通知函（编号：201505-XM）及邮寄凭证，证明厦门天马公司已于2015年5年5日将债权转让情况以书面形式通知胜华公司，完成债权转让协议中约定的义务。三、《补充协议》，证明双方就债权转让对价款支付条件进行了进一步约定。四、《协议书》，证明东莞金铭公司的付款条件已成就。被告东莞金铭公司对原告厦门天马公司提交的证据发表质证意见如下：对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。第三人胜华公司未到庭，亦未提交书面质证意见。本院经审理查明：2014年10月10日，厦门天马公司与东莞金铭公司签订了《债权转让协议》（编号为20141010-03XM）。协议约定：1.截至协议签订日止，厦门天马公司共拥有对胜华公司的债权总金额为2425674.7美元（简称标的债权）。2.从本协议生效日起，标的债权从厦门天马公司转移给东莞金铭公司，东莞金铭公司有权向胜华公司主张与该债权有关的一切权利。3.厦门天马公司保证标的债权的真实性、合法性，并保证对标的债权具有完全、有效的处分权。4.东莞金铭公司因本次标的债权转让，以TT方式向厦门天马公司支付对价2425674.7美元。5.双方在协议生效后由厦门天马公司向胜华公司书面告知本次债权转让事宜。6.协议一式四份，双方各执两份。7.本协议自双方盖章后生效。2014年10月15日，厦门天马公司与东莞金铭公司又签订了一份《补充协议》（编号为20141010-04XM）。《补充协议》约定：一、截至本补充协议签署之日，因东莞金铭公司与胜华公司债权债务金额未确认，故双方债权转让的具体金额亦无法确定。二、东莞金铭公司受让部分或全部标的债权后，是否向胜华公司主张抵销、申报债权及参与诉讼程序由东莞金铭公司决定；厦门天马公司不得以此为由要求东莞金铭公司承担任何责任。三、东莞金铭公司按原协议约定受让的标的债权在相关机构（含胜华公司的重整人、重整监督人、破产管理人、主管法院等，下同）书面确认与东莞金铭公司所欠胜华公司的债务进行抵销之日起10日内，东莞金铭公司在确认抵销的债务金额范围内向厦门天马公司支付债权转让对价。剩余之债权（如有），东莞金铭公司同意依据第五条之约定转让回厦门天马公司。四、在东莞金铭公司向相关机构或胜华公司提出将标的债权与东莞金铭公司所欠胜华公司的债务进行抵销的主张后，如因相关机构或胜华公司认定该抵销行为无效，不得进行抵销的，东莞金铭公司无义务向厦门天马公司支付标的债权转让对价。相关机构或胜华公司认定不能抵销的方式包括：书面、邮件向东莞金铭公司主张所欠全部应付款项或其他可以认定不认可抵销的方式。厦门天马公司不得因为相关机构隶属于台湾地区而否认相关机构的认定，且厦门天马公司不得在日后与东莞金铭公司的诉讼或仲裁中否认相关机构认定的效力。五、在东莞金铭公司未向厦门天马公司支付债权转让对价��情况下，厦门天马公司有权要求东莞金铭公司将债权转让回厦门天马公司，在厦门天马公司通知东莞金铭公司之日起10日内，厦门天马公司、东莞金铭公司双方签订新的债权转让协议和债权转让通知函，内容为：1.东莞金铭公司将标的债权转让回厦门天马公司，与标的债权有关的一切权利同时归厦门天马公司所有；2.厦门天马公司负责通知胜华公司上述新的债权转让事宜。东莞金铭公司逾期10日不配合签署的，视为同意将债权转让回厦门天马公司。六、如厦门天马公司未按原协议、本补充协议以及台湾地区的相关规定履行债权转让通知义务，致使债权转让被相关机构认定对胜华公司不生效的，由厦门天马公司承担责任。七、如非因东莞金铭公司原因，导致无法按本补充协议第五条约定完成转让的，由厦门天马公司代东莞金铭公司负责向胜华公司主张标的债权（包括胜���公司的重整或破产债权申报程序）；因主张标的债权产生的费用全部由厦门天马公司承担，东莞金铭公司得将债权申报所得支付给厦门天马公司。东莞金铭公司将债权申报所得支付给厦门天马公司后，厦门天马公司无权再向东莞金铭公司主张任何权利。八、专业人士聘请及相关费用承担……。九、东莞金铭公司与胜华公司之间的债权债务处理由东莞金铭公司决定，但东莞金铭公司愿意协助厦门天马公司处理其与胜华公司之间的债权债务纠纷，双方保持及时互通信息、紧密配合。十、东莞金铭公司与胜华公司因债权债务纠纷，在受让债权对应的债务金额范围内所产生的逾期支付应付款项的利息、诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用由厦门天马公司承担。十一、本补充协议一式四份，双方各执两份；十二，本补充协议自双方盖章后生效，双方对本合同内容应予��密。前述《债权转让协议》有原告厦门天马公司和被告东莞金铭公司的盖章确认，《补充协议》上有被告东莞金铭公司的盖章确认，且其双方均对两份协议的真实性及有效性予以确认。2015年5月6日，原告厦门天马公司向第三人胜华公司邮寄了《债权转让通知函》，其内容为通知胜华公司，厦门天马公司已于2014年10月10日将其对胜华公司之债权转让给东莞金铭公司，与该债权有关的一切权利均同时归东莞金铭公司所有。根据快递邮单的显示，胜华公司于2015年5月8日签收了该函件。2016年10月28日，原告厦门天马公司、被告东莞金铭公司、第三人胜华公司与案外人东莞金卓通信科技有限公司、东莞欧新通信科技有限公司、Wintek(B.V.I）Corporation、武汉天马微电子有限公司（以下简称武汉天马公司）共七家公司共同签署了一份《协议书》。根据该《协议书》第二条债权让与暨抵销确认（二）记载：东莞金铭公司、胜华公司、Wintek(B.V.I）Corporation、厦门天马公司共同确认胜华公司对厦门天马公司原始未清偿订单货款金额为美金2422882.47元及利息美金60646.87元，厦门天马公司业于2014年10月10日将其对胜华公司之全部债权让与予东莞金铭公司，东莞金铭公司并以之主张就其积欠胜华公司之货款债务同额抵销，胜华公司、Wintek(B.V.I）Corporation同意美金2422882.47元由其对东莞金铭公司之应收债权金额扣除，利息美金60646.87元东莞金铭公司同意抛弃，不再向胜华公司、Wintek(B.V.I）Corporation请求。另查明，在本院审理的（2015）东中法民二初字第26号武汉天马公司诉东莞金铭公司、第三人胜华公司债权转让合同纠纷一案中，第三人胜华公司向本院确认了2016年10月28日签订的《协议书》内容的真实性，认为该《协议书》的���决方案更有利于其实现债权，确认东莞金铭公司受让武汉天马公司的案涉债权可与东莞金铭公司所欠胜华公司的债务进行抵销。本院于2016年11月15日作出（2015）东中法民二初字第26号民事判决，支持了武汉天马公司关于确认《债权转让协议》及《补充协议》效力及要求东莞金铭公司支付债权转让对价款的诉讼请求。该判决已于2016年12月10日生效。此外，诉讼期间，原告厦门天马公司与被告东莞金铭公司均同意案涉的债权转让款直接按美金来计算。如果需要折算为人民币，则直接按照实际支付日的汇率折算。本院认为，第三人胜华公司是在台湾地区注册成立的公司，故本案属涉台债权转让合同纠纷，应比照涉外纠纷处理。关于管辖权，由于被告东莞金铭公司为我国境内企业，且其住所地在广东省，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案诉讼享有管辖权。关于准据法，由于案涉债权转让双方均为中国大陆企业且签订债权转让协议时没有约定处理合同争议所适用的法律，故本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国大陆法律作为准据法。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告厦门天马公司主张的债权转让是否成立；二、如果债权转让成立，被告东莞金铭公司的付款条件是否成就。关于焦点一。本案中，原告厦门天马公司与被告东莞金铭公司双方签订的《债权转让协议》及《补充协议》是双方就债权转让事宜达成的真实意思表示，双方约定转让的为应收货款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，由于案涉债权属普通债权，并无转让的限制性规定。因此，该《债权转让协议》及《补充协议》不违反法律强制性规定，应为有效。原告厦门天马公司对第三人胜华公司享有债权，且其数额也获得了第三人胜华公司的确认。原告厦门天马公司将债权转让给被告东莞金铭公司后，已向债务人胜华公司履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，厦门天马公司作为债权人，其转让权利的通知到达于债务人胜华公司以后，该权利转让已发生效力。故原告厦门天马公司主张的债权转让成立。关于焦点二。根据厦门天马公司与东莞金铭公司在《补充协议》中的约定，东莞金铭公司按原协议约定受让的标的债权在相关机构（含胜华公司的重整人、重整监督人、破产管理人、主管法院等）书面确认与东莞金铭公司所欠胜华公司的债务进行抵销之日起10日内，东莞金铭公司在确认抵销的债务金额范围内向厦门天马公司支付债权转让对价，而第三人胜华公司在2016年10月28日的《协议书》中已确认被告东莞金铭公司受让原告厦门天马公司的案涉债权可与被告东莞金铭公司所欠第三人胜华公司的债务进行抵销，故根据《补充协议》中的约定，东莞金铭公司支付对价前提条件亦已成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告东莞金铭公司应在确认抵销的债务金额范围内向原告厦门天马公司支付债权转让对价。原告厦门天马公司诉请要求被告东莞金铭公司向其支付债权转让对价款美元2422882.47元，符合法律的规定和双方的约定，依法应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前述援引法律条文的规定，判决如下：一、确认原告厦门天马微电子有限公司与被告东莞市金铭电子有限公司之间分别于2014年10月10日、2014年10月15���签订的《债权转让协议》和《补充协议》合法有效；二、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门天马微电子有限公司支付债权转让对价款美元2422882.47元（如按人民币履行，则按被告东莞市金铭电子有限公司实际支付日的外汇牌价折算成人民币）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币123561.06元（已由原告厦门天马微电子有限公司预交），由被告东莞市金铭电子有限公司承担。如不服本判决，原告厦门天马微电子有限公司、被告东莞市金铭电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人胜华科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年六月二十七日书记员  吴斯恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定��得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。