wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初409号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。住所地：河北省邢台市。委托代理人：高超。被告：孙大伟，男，1983年11月7日出生，农民，原籍遵化市，现住址不详，。原告垫富宝投资有限公司与被告孙大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司委托代理人高超到庭参加诉讼，被告孙大伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司法定代表人向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款35199.58元；2.请求判令被告向原告支付违约金3519.95元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%，给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年12月10日签定了合同编号：冀唐遵化00015垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款35199.58元、违约金3519.95元。因被告一直未予偿还欠款，故请求法院依法判决。审理中，原告将第3项诉请请求变更为：判令被告从欠款之日起至还清之日止，按照年利率24％给付原告滞纳金。孙大伟未予答辩。原告垫富宝投资有限公司要求被告孙大伟立即偿还原告垫付款35199.58元、违约金3519.95元以及从欠款之日起至还清之日止，按照年利率24％给付原告滞纳金。原告提交如下证据证明自己的主张：1、被告孙大伟的身份证复印件；2、原告垫富宝投资有限公司与被告孙大伟签订的授权书一份、担保函一份、垫付卡领用合约一份、垫付卡领用合约一般条款；3、孙大伟持有上述合约的照片两张；4、垫付宝网上截屏5页。针对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告垫富宝投资有限公司提供的证据进行质证的诉讼权利，原告垫富宝投资有限公司提供的证据真实有效且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年12月10日，原告与被告孙大伟签订了冀唐遵化00015号垫付卡领用合约及一般条款、授权书、担保函等一系列合同，约定被告孙大伟注册成为原告垫富宝投资有限公司的会员，并享有会员权利。该合约第十二条第1款规定：“本合约有效期，自双方签字盖章之日起至届满一年止。”同时，签订的垫付卡领用合约一般条款中规定了账单日为每月的16日，还款日为：账单日次日起第8个自然日前；在被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%支付当月的违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年12月27日，原告为被告垫付两笔款项，此前被告不欠原告垫付款。截止2016年1月24日，被告一共欠原告垫付款35199.58元，违约金3519.95元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告孙大伟签订的垫付宝系列合同，期限为一年，合同到期后，双方没有延续合同，原合同约定的权利、义务已经终止，被告接受原告为被告垫付的款项，没有合法的根据，实属不当得利，被告应该足额返还原告垫付的款项；原告在合同终止后，仍为被告垫付款项，原告自身存在过错，其无权就扩大的损失部分要求被告给予赔偿，故其要求被告给付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙大伟没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告孙大伟给付垫付款35199.58元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告孙大伟于本判决生效后十日内给付原告垫付宝投资有限公司垫付款35199.58元。二、驳回原告垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告垫付宝投资有限公司负担77元，由被告孙大伟负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  解胜涛人民陪审员  马占邦二〇一七年六月十二日书 记 员  严晓佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第474号申请执行人张某被执行人张某、张某、泰安市某物资有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2145号原告：张光飞。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：张忠。原告张光飞与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张光飞的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张光飞向本院提出诉讼请求：偿还借款本金16000元及利息（从2016年9月30日至2016年10月22日，按年利率20%计算；从2016年10月23日至还清之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，约定使用到2016年10月22日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。被告张忠未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，原告张光飞与被告张忠签订借款协议一份，约定被告因生意周转需要，向原告借款16000元，还款日期为2016年10月22日，每迟到一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金。同日，原告向被告出具借条，约定借款16000元，年利率20%，2016年10月22日到期还款。同日，被告向原告出具收条，收到原告现金16000元。2017年6月13日，被告偿还原告人民币3000元。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借款协议、借条、收条为证，均已查证属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告借原告款16000元，事实清楚，应按约还本付息，逾期还款应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款协议中约定“每迟到一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金”，该约定超过年利率24%，故原告主张按月息2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月13日被告偿还原告借款3000元，经计算，该款按照约定清偿所欠借款利息、逾期利息，剩余款项折抵本金后，至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金15654.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。原告的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光飞支付借款本金15654.69元及利息（从2017年6月13日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张光飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 利人民陪审员 刘 洁人民陪审员 厉建秋二○二○一七年六月十五日书记员王洁附：张光飞与张忠案借款本息计算表                  借款、还款日期              本金（元）              年利率              借款天数              偿还金额              期间利息              剩余本金                  2016.9.30.              16000              20%              22              192.88               2016.10.22.              24%              234              2461.81               16192.88                   2017.6.13.              3000              2654.69               15654.69
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初270号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨文磊，曾用名杨海清，男，1983年5月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍地为内蒙古赤峰市宁城县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人杨文磊犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月22日受理立案，于2017年6月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月23日6时40分许，被告人杨文磊在天津市西青区张家窝镇二石化车队后门处，与被害人张某1因工作问题发生口角并相互厮打，被告人杨文磊在打斗过程中，用拳头将被害人张某1眼部打伤。后被告人杨文磊虽离开现场，但在警察来到现场后，主动回到现场接受调查。经鉴定，被害人张某1右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨文磊犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨文磊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨文磊供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月23日6时40分许，被告人杨文磊在天津市西青区张家窝镇二石化车队后门处，与被害人张某1因工作问题发生口角并相互厮打，被告人杨文磊在打斗过程中，用拳头将被害人张某1眼部打伤。后被告人杨文磊虽离开现场，但在警察来到现场后，主动回到现场接受调查。经鉴定，被害人张某1右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人杨文磊取得被害人张某1的谅解。被告人杨文磊自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1的陈述，证实其与杨文磊因工作问题双方发生口角并相互厮打，后被杨文磊打伤经过，其与杨文磊达成民事和解协议。2.证人陈某、高某的证言，证实被告人杨文磊与被害人张某1打架经过。3.现场勘验笔录，现场图，照片及提取痕迹、物证登记表等，证实公安机关对打架现场勘验及现场提取白色玻璃透明酒瓶一个的情况。4.接受证据清单，证实张某1提供的门诊收费单。5.随案移送清单，证实酒瓶一个随案移送。6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人杨文磊的到案经过，情况说明。7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人杨文磊无前科的情况。8.和解协议、收条及谅解书，证实张某1与被告人杨文磊达成协议并履行完毕，对被告人杨文磊表示谅解。9.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实张某1伤情情况。10.被告人杨文磊的供述，证实打伤被害人张某1经过。本院认为，被告人杨文磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文磊犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨文磊积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨文磊的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、白色玻璃透明酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1970年11月10日生，汉族，住泾阳县。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，1971年1月19日生，汉族，村民，住泾阳县。委托代理人门志峰，男，1961年3月16日生，汉族，住泾阳县。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，女，1968年12月28日生，汉族，住泾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，女，汉族，1952年4月24日生，泾阳县桥底镇寨子沟村党家堡抽水站职工，住泾阳县。委托代理人高勇，男，汉族，1979年11月4日生，住泾阳县。再审申请人杨某1、杨某2、杨某3与被申请人许某继承纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终1217号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨某1、杨某2、杨某3申请再审称原审判决事实没有查明，遗漏被继承人相关遗产，且存在严重的程序问题，故请求撤销一、二审判决，依法确认灶房及厕所均系夫妻共同财产，并请求实物分割。理由如下：1、两级法院认定本案诉争房产即三间安间房（遗产）属于被申请人于1993年出资建盖，被申请人尽到主要照顾义务不是事实；2、一审法院判令被申请人给付申请人应分遗产折价款6000元无任何依据，二审法院维持不妥；3、一、二审判决遗漏涉案遗产灶房和厕所；4、本案存在严重的审判程序问题。被申请人的子女申请参加诉讼后又撤诉，一审法院应作出相关裁定，并应送达给各方当事人，申请人未收到相关裁定书。另，一审审理期限长达十八个月之久，严重超过相关审理期限。本院经审查认为，被申请人许某与申请人之父杨龙江于1989年再婚，双方系合法的婚姻关系。婚后许某与杨龙江在云阳西街村建盖三间安间房，双方无书面约定财产的归属，该三间安间房应属于其夫妻共同财产，杨龙江去世后，该房屋杨龙江所有部分（夫妻共同财产的一半）财产属于其遗产，原审法院考虑到被申请人长期与杨龙江生活，××到去世被申请人尽了主要的照顾义务，在分割杨龙江遗产时可以多分，给予被申请人适当多分并无不妥；因申请人明确对涉案房屋不进行评估，根据本案客观情况，将该房屋判归被申请人所有并由其给予申请人折价补偿符合本案实际情况。原审法院结合房屋使用年限及当地房屋市场价值酌情确定补偿6000元并无不妥；申请人虽提出原审法院认定“2006年被申请人建灶房及厕所”的事实无证据，但其在一、二审中也未提供任何充分证据证明该房屋具体建盖时间以及出资情况，故其主张原审认定事实错误的理由不能成立；关于案件审理程序问题，因一审中存在扣除审理期限的法定事由，故申请人提出一审严重超审理期限，存在程序违法的申请理由不能成立。综上，申请人杨某1、杨某2、杨某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、杨某3的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年六月二十日书记员  李 晗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1282号原告：尉宏彬，女，1966年8月30日出生，汉族，系西部钻探井下作业公司职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。原告尉宏彬与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉宏彬、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉宏彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金77063.56元、利息22044.71元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计101227.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年12月18日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益52953.91元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。原告尉宏彬为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。3、2016年11月24日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。被告博达工贸公司未提供证据。根据原告尉宏彬举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2006年12月18日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层D区xx号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年12月18日至2014年12月17日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金52953.91元。2016年11月24日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税17527.16元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（11823.84元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为52953.91元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除94590.72元（11823.84元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计17527.16元。其中差额部分77063.56元(94590.72元-17527.16元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为52953.91元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为52953.91元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告尉宏彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计1162.27元、邮寄送达费32.40元，由原告尉宏彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年六月十一日书记员  纪微
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4966号原告：位美荣，女，1959年10月16日出生。原告：聂金星，男，1980年11月26日出生。原告：马蓓蓓，女，1983年8月15日出生。原告：马伟，男，1991年4月1日出生。四原告共同委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。被告：山东侨昌种业有限公司。法定代表人：何兆传，该公司经理。委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。原告位美荣、聂金星、马蓓蓓、马伟与被告山东侨昌种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告位美荣、聂金星、马蓓蓓、马伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位美荣、聂金星、马蓓蓓、马伟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位美荣、聂金星、马蓓蓓、马伟撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告位美荣、聂金星、马蓓蓓、马伟负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一七年六月十九日书 记 员  任亚茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6947号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：曹泰，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告曹泰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹泰向原告清偿信用卡欠款本金98535.33元、利息31123.24元、滞纳金4932.74元，合计134591.31元（暂计算至2017年3月19日，从2017年3月20日期利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告曹泰向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额的5%)增加支付律师费]。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金98505.33元、利息35107.73元、滞纳金4932.74元，合计138545.80元；同时明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年4月13日止，此后亦没有计收违约金；并当庭明确第2项诉讼请求中律师费数额为7727元。被告曹泰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：46×××10。信用卡种类：农行贷记卡-VISA典藏白金卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年5月30日，曹泰尚欠信用卡透支本金98505.33元、利息35107.73元、滞纳金4932.74元，合计138545.80元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，曹泰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，曹泰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹泰没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求曹泰支付律师费7727元，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定曹泰应支付本案律师费800元。曹泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月30日信用卡透支本息、滞纳金合计138545.80元，以及从2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告曹泰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，诉讼保全费1197元，合计2701元，由被告曹泰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹泰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年六月八日书记员 黄燕旋熊颀
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20431号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人裴晓昕，女，1986年6月24日出生于山西省，汉族，中专文化，天津中原地产公司职员，户籍所在地山西省长治市郊区，现住天津市滨海新区。2016年9月29日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市滨海新区人民检察院依法取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人裴晓昕犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人裴晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月26日19时许，被告人裴晓昕因向被害人刘某求助未果，遂产生报复心理，后被告人裴晓昕来到天津市滨海新区塘沽北塘融创君澜小区地下车库，将被害人刘某停放在此的牌照号宁Ｃ×××××奥迪A8轿车划损。经鉴定，奥迪A8轿车被划损部分价值人民币6000元。案发后，被告人裴晓昕积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴晓昕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人裴晓昕到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人裴晓昕对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2016年9月26日19时许，被告人裴晓昕在天津市滨海新区塘沽北塘融创君澜小区地下车库与他人发生纠纷时因向当时路过的被害人刘某求助未果，遂产生报复心理，后将其停放在此的牌照号宁Ｃ×××××奥迪A8轿车划损。经鉴定，被划损部分价值人民币6000元。2016年9月29日，被告人裴晓昕经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人裴晓昕积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人刘某陈述，被告人裴晓昕供述，情况说明，谅解书，现场勘查笔录、照片，现场检测报告书，鉴定结论，视听资料，户籍证明材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人裴晓昕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人裴晓昕犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。裴晓昕到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴晓昕犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾宏伟附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执284号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴书霞、王召富金融借款合同一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初213号原告：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：胡彩连，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县，原告杨娌萍诉被告胡彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月19日，原告杨娌萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨娌萍撤诉处理。本案件受理费709元，减半收取计354.5元，公告费260元，合计614.5元，由原告杨娌萍负担。审 判 长  马汉移人民陪审员  彭韶安人民陪审���付胜书二〇一七年六月十九日法官 助理  刘艳妮书 记 员  丘世通
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1197号原告：苗德清，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。被告：张文义，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告苗德清与被告张文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德清的委托诉讼代理人尹纪善，被告张文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费35515.64元、误工费19344元、护理费4836元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金119871元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，共计185375元。事实和理由：2016年7月26日7时30分许，被告未取得驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车行驶至肇事地点，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告张文义辩称，发生事故属实，原告花费数额过高，已垫付医疗费15000元。本案经审理认定事实如下：2016年7月26日7时30分许，被告张文义未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至苗家官庄村，与由北向南行驶的苗德清驾驶的电动自行车相撞，造成苗德清受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告张文义负事故主要责任，原告苗德清负事故次要责任。事故发生当日，原告苗德清入住沂南县妇幼保健院、人民医院治疗29天，支出医疗费用31105.34元，病例复印费20元，期间原告预付医疗费15000元。经临沂金城司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗德清左耳中等重度听觉障碍、右耳为中度听觉障碍，评定为九级伤残；2、被鉴定人颅脑损伤，护理期60日、营养期60日。支出鉴定费1600元。另查明，被告张文义驾驶无号牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，被告张文义未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路，未确保行车安全，与行经交叉路口未让右侧来车先行的原告苗德清驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张文义负事故主要责任，原告苗德清负事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告张文义承担80%的赔偿责任，原告苗德清承担20%的赔偿责任较为合理。原告苗德清及护理人员居住地属于沂南县城市规划区范围内，其诉求按城镇居民标准赔偿，予以支持；原告苗德清事故发生时已满60周岁，诉求误工费证据不足，不予支持；根据其年龄、伤情，护理期、营养期可按法医鉴定为准，故医疗费31105.34元、病例复印费20元、住院生活补助费870元、护理费5185.2元（60天×86.42元）、鉴定费1600元、伤残赔偿金119871（31545元×19×20%）元、营养费1800元（60天×30元），交通费可酌情认定600元。鉴于原告因此事故造成身体伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，被告应予适当的精神抚慰，原告诉求精神抚慰金2000元，予以确认。综上所述，原告苗德清的经济损失共计163051.54元，被告张文义作为事故车辆无号牌三轮摩托车的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成原告损害，且在此事故中负主要责任，被告应对原告的经济损失应先在交强险限额内予以赔偿，余额按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告张文义赔偿原告苗德清经济损失人民币154441.2元（含已付15000元）；二、驳回原告苗德清的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由原告苗德清负担400.7元，被告张文义负担1602.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一七年六月十二日书记员  刘玉平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执419号申请执行人张斌，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人张斌与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6837号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的362821元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安茗都实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安茗都实业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月二十日书记员  范翠花
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1127号申请执行人浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路滨江大厦80号C楼4层。法定代表人：徐建江。被执行人浙江永立建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。法定代表人：祝荣江。原告浙ＸＸ丰防腐保温工程有限公司与被告浙江永立建设有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5355号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江永立建设有限公司应归还给原告借款3110129.62元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月16日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1127号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 菡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4127号上诉人(原审原告):陈真艳，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人陈真艳与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人陈真艳不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案中，上诉人陈真艳申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈真艳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈真艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈真艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月十二日书 记 员  许翠玲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初908号原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。法定代表人：何洪伍，公司负责人。被告：李秀书，女。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告李秀书物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。审判员  刘红二〇一七年六月九日书记员  李福
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初563号原告杨志刚，男，1960年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告崔明智，男，1959年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告曹金水，男，1957年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，原告徐海东，男，1952年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告湖口县三里林场，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大岭路74号，统一社会信用代码/注册码360429010000788。法定代表人王龙新，该公司经理。委托代理人王正，该场办公室主任。委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。原告杨志刚、曹金水、崔明智、徐海东与被告湖口县三里林场劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨志刚、曹金水、崔明智、徐海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志刚、曹金水、崔明智、徐海东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志刚、曹金水、崔明智、徐海东负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一七年六月二十日书 记 员  张林林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2255号原告：程亚樵，女，1955年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告程亚樵与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚樵委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额489918元，另外，购买被告开发的位于盛煌·雍景三和郡小区5-1-4号的地下室和1-055的停车位，金额分别为13755元和70000元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额489918元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5��6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约��，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程亚樵支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555.11元，减半收取计2778元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初69号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人梁德友，男，生于1966年11月17日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年11月4日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被乐山市公安局峨眉山景区分局刑事拘留，同年12月5日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由乐山市公安局峨眉山景区分局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人梁德友犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人梁德友到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2016年9月1日起，因万年寺取消导游推荐游客购买香烛的返点回扣，导致在万年寺购买香烛进香的游客减少，从而造成了在万年寺内从事照相工作的群体生意不景气。10月14日起，照相群体决定共同联合在万年寺内销售香烛，利益均分。峨眉山市市场和质量监督管理局景区分局工作人员多次到万年寺对照相群体私自卖香的行为进行制止，并于10月22日向卖香人员纪某某等人送达《行政告知书》，书面要求立即停止违法经营行为，照相群体仍未停止售卖香烛。2016年10月31日早上7时许，照相群体照常到万年寺门前准备进入照相以及销售香烛，万年寺僧人以及工作人员挡在万年寺庙门前阻止照相群体进入。照相群体遂从2016年10月31日至11月3日期间持续在万年寺大门外月儿台聚集，通过集体下跪、静坐、阻止游客、喊口号、谩骂僧人等方式向万年寺庙和政府管理部门示威，要求寺庙同意该群体进入继续售卖香烛或者政府同意该群体的相关诉求，并拒不听从治安管理工作人员的劝阻。期间，被告人梁德友在整个聚众过程中现场组织、指挥万年寺照相群体人员集体下跪、静坐，安排参与下跪、静坐人员的午饭，且积极参与下跪、静坐，并通过其朋友圈发表信息扩散影响。为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人梁德友聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任。被告人梁德友能够当庭自愿认罪，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁德友对公诉机关指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，2016年9月1日起，因万年寺取消导游推荐游客购买香烛的返点回扣，导致在万年寺购买香烛进香的游客减少，从而造成了在万年寺内从事“香火照”工作的群体生意不景气。10月14日起，照相群体决定在万年寺内销售香烛，利益均分。峨眉山市市场和质量监督管理局景区分局工作人员多次到万年寺对照相群体私自卖香的行为进行制止，并于10月22日向部分卖香人员出具《行政告知书》，书面要求立即停止无照经营行为，但照相群体仍未停止售卖香烛。2016年10月31日，因万年寺不允许照相群体继续进入寺庙卖香，故自当日早上7时许至2016年11月3日，照相群体在万年寺大门外月儿台周围聚集，通过集体下跪、静坐、喊口号、谩骂僧人等方式向万年寺和政府管理部门示威，要求寺庙同意该群体进入继续售卖香烛或者政府同意该群体的相关诉求，且拒不听从治安管理工作人员的劝阻。被告人梁德友在整个过程中现场组织、指挥万年寺照相群体人员集体下跪、静坐等，且积极参与，并通过其朋友圈发布现场照片扩散影响。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案经过情况说明，常住人口登记表、现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，宗教活动场所登记证、社会团体法人登记证书、峨眉山佛教协会章程、万年寺门票销售逐日登记表，通告，行政告知书，情况说明，辨认笔录，证人梁某甲、彭某某、饶某某、梁某乙、戚某某、纪某某、童某某、张某甲、江某某、舒某某、陈某某、苟某某、李某甲、余某某、彭某某、邓某某、易某某、尹某某、张某乙、谭某某、何某某、张某、杨某甲、葛某某、李某、冯某某、定某某、李某乙、石某某、尧某某、谢某、徐某某、魏某某、黄某、刘某某、熊某某、王某某、康某某、李某丙、严某某、巫某某、庞某、余某某、杨某、李某丁、陈某、杨某乙、宋某某、李某戊、何某某、李某、贺某某、王某的证言，被告人梁德友的供述和辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德友聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，系首要分子，其行为已经构成聚众扰乱公共场所秩序罪，公诉机关相关指控成立，本院予以支持。被告人梁德友能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁德友系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁德友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁德友犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）二、从被告人梁德友处扣押的苹果手机一部，依法予以没收，由乐山市公安局峨眉山景区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 茂审 判 员  廖德荣人民陪审员  万永东二〇一七年六月二十九日书 记 员  章海燕附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18707号原告：陈震。被告：李学涛。本院在审理原告陈震与被告李学涛合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈震撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年六月十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7953号原告:重庆互悦物业管理有限公司。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：李小娟，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：罗世秀，公司员工，一般代理。被告：赵万隆，男，1950年出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告赵万隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一七年六月十二日书记员 吴科琼
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1081号申请执行人：郭光荣，女，1975年6月8日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人郭光荣与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人郭光荣申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特121号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16076号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙兵，男，1994年2月11日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,887.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,887.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1939号原告智某，男，1987年1月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告阿某，女，1983年2月16日出生，蒙古族，身份证号码，教师，住所地内蒙古赤峰市。被告乌某，女，1980年4月27日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告智某诉被告阿某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某、被告阿某、被告乌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某、乌某偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2014年2月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告阿某、乌某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告阿某、乌某及案外人薛某在原告处借款60000元，约定借款利息为月利率25‰，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚，此款至今未偿还，故原告要求被告阿某、乌某偿还原告借款60000元及利息，并由被告阿某、乌某承担本案的诉讼费用。我自愿放弃过高利息，主张利息按照月利率20‰计算。被告阿某、乌某辩称，原告所述属实，借款属实，借据上的签字确实是我们本人签的，但是涉案借款不是我们实际使用了，是案外人薛某使用了，我们没有看到原告交付借款，涉案借款给谁了我们也不知道。借款时是苏伊拉让我们去签的字，在北方大酒店附近的一个大厅里签的字。我们同意偿还原告借款本金及利息，但是现在没有偿还能力。被告阿某、乌某对原告智某提交的借据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告阿某、乌某与案外人薛某在原告智某处借款60000元，并为原告智某出具借据一枚，约定借款利息为月利率25‰，未约定还款期限。现该笔借款至今未偿还。本院认为，原告智某与被告阿某、乌某及案外人薛某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告阿某、乌某及案外人薛某至今未偿还原告智某借款本金60000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告智某不要求案外人薛某承担还款责任，要求被告阿某、乌某偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率25‰，现原告智某自愿放弃过高利息，主张借款本金60000元的利息自2014年2月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告阿某、乌某于本判决生效之日起七日内偿还原告智某借款本金60000元及利息（利息自2014年2月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阿某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月二十六日书记员杨扬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执78号申请执行人刘献章，男，1954年9月14日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人王绍敏，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。申请执行人刘献章与被执行人王绍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资7400元、诉讼费25元；2、负担申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年6月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7425元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初351号自诉人裴召霞，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人李改峰，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。被告人李安，女，1990年6月10日生，汉族，住河南省渑池县。自诉人裴召以被告人李改峰、李安犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年6月27日自诉人裴召霞以本案缺乏罪证，又不能补充证据为由向本院提供相关证据为由，提出撤诉。本院认为，自诉人裴召霞在人民法院宣告判决前，自愿申请撤回对被告人李改峰、李安的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴召霞撤诉。审判员  刘韶兴二〇一七年六月二十七日书记员  车雯雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12215号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柳杨。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柳杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,809.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,809.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2713号原告刘某某，男，55岁，汉族，住址沈阳市辽中区。被告于某某，女，53岁，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员  王崇忠二〇一七年六月二十日书记员  黄浩聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15622号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告田晨，男，1992年9月27日生，住所地辽宁沈阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计47,421.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,421.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终39号上诉人（一审原告）西昌名人房地产开发有限责任公司，住所地：西昌市三岔口西路2号。法定代表人：周静业，系公司董事长。上诉人（一审原告）西昌航展有限责任公司，住所地：西昌市航天路。法定代表人：周静彬，系公司总经理。被上诉人（一审被告）四川利玻建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段。法定代表人：何利波，该公司董事长。上诉人西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司因与被上诉人四川利玻建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初427号民事裁定,向本院提出上诉，请求依法撤销西昌市人民法院（2017）川3401民初427号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议。理由是：西昌市人民法院（2017）川3401民初427号民事裁定书认定事实和适用法律错误，应予撤销。1、本案是基于被上诉人未履行票据给付义务引起的纠纷，并不是因建设工程施工合同引起的纠纷，被上诉人开具建筑业统一发票的行为实际为履行企业法纳税的义务。《中华人民共和国营业税暂行条例》第40条“纳税人提供的建筑业劳务以及国务院财政、税务主管部门规定的其他应税劳务，应当向应税劳务发生地的主管税务机关申报纳税。”再由应税劳务发生地、土地或不动产所在地的主管税务机关代为开具建筑业统一发票，然后给付付款方。可见本案的纠纷并不是由合同引起的，而是由被上诉人未依法纳税并开具发票引起的纠纷，本案的应税劳务发生地即建设施工地在西昌，只能由西昌的税务主管部门代为开具建筑业统一发票，由此引发的诉讼管辖不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于约定管辖的规定。2、西昌市人民法院于2009年1月16日作出的（2008）西昌民初字第2096号民事判决书已经生效，其中就对管辖权问题作出了认定“原告的诉讼请求是要求被告开具收款发票，是属于给付之诉，并不受该合同的约束。”上诉人要求被上诉人开具发票的纠纷都已经由西昌市人民法院受理且作出了生效判决，现在由没有开具发票再引发的相关纠纷为什么又要按照合同引发的纠纷来处理，适用双方在合同中的约定管辖呢？这显然与之前的判决相矛盾。3、本案是侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现上诉人已经向侵权行为地人民法院提起了诉讼并依法受理，被告住所地人民法院就不能再受理本案。被上诉人于2015年9月24日也是在四川省凉山州地方税务局第一直属分局开具了两张发票（发票号为：00009120、00009121）。由于被上诉人未及时依法纳税并开具发票，给上诉人造成的损失也是应当由西昌市人民法院管辖。本院经审查认为,本案纠纷系原告西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司认为被告四川利玻建设工程有限公司未履行出具票据义务而给其造成损失，引起的侵权赔偿诉讼，并不是因施工合同所引发，与原、被告双方2004年11月29日签订的《建筑装饰施工合同》无关，不应受该合同的约束。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省成都市金牛区人民法院作为本案四川利玻建设工程有限公司的住所地对本案具有管辖权。本案系因四川利玻建设工程有限公司未履行出具票据义务而给原告西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司造成损失，从而引发的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“…侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，西昌市为本案的侵权结果发生地，对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”,本案原告西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司选择向本案的侵权结果发生地即四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。原裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西昌市人民法院（2017）川3401民初427号民事裁定；二、本案由西昌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年六月十日书记员 张  小  兵
���南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执801号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）辽0281执438号申请执行人：尹某某，男，汉族，1991年1月7日出生，住山东省东平县。被执行人：罗某某，女，满族，1987年3月27日出生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，现已查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年六月二十一日书记员 逄 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第533号申请执行人：谢金言，男，住张店区。被执行人：孙刚，男，住淄川区。被执行人：牟文广，男，住淄川区。被执行人：常爱芸，女，住淄川区。本案在执行谢金言诉孙刚、牟文广、常爱芸民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第533号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执207号申请执行人张运,女,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省利辛县张村镇张楼村张楼**户。被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村**号。张运与吕长恒买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6084号民事调解书已发生法律效力。判决书确认吕长恒支付张货款47000元。张运于2017年1月12日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6084号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人吕长恒立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒系列案件，正在处置财产，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6084号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0602刑初243号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人廖作文，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月2日刑满获释；又因犯容留他人吸毒罪，2016年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]46号起诉书指控被告人廖作文犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人廖作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月，被告人廖作文五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员程某某、熊某某、何某某，收取毒资474.5元，具体事实如下：1、2017年1月12日20时许，被告人廖作文接到程某某求购100元冰毒的电话后，约定在本市岳城社区庙山口子处交易，随后程某某微信转账给廖作文100元。双方见面后，廖作文贩卖给程某某100元的冰毒。2、2017年1月14日13时许，被告人廖作文接到程某某求购100元冰毒的电话后，约定在本市岳城社区庙山口子处交易。双方见面后，程某某付给廖作文24.5元，表示尚欠75.5元下次一并付清，廖作文同意并贩卖给程某某100元的冰毒。3、2017年1月12日14时许，被告人廖作文接到熊某某求购1克冰毒的电话后，约定在天伦城银座13楼口子处交易，双方见面后熊某某通过扫描廖作文的微信当即转账给廖作文150元，随后廖作文贩卖给熊某某1克冰毒。4、2017年1月14日13时许，被告人廖作文接到熊某某求购100元毒品冰毒的电话，约定在天伦城银座8楼电梯处交易，双方见面后，熊某某给了廖作文100元，廖作文贩卖给熊某某100元的冰毒。5、2017年1月15日19时许，何某某打电话给廖作文购买100元的冰毒，双方约定在云梦路紫罗兰艺术酒店门口交易。21时许双方见面后，何某某给了廖作文100元，廖作文贩卖给何某某100元冰毒。2017年1月16日16时许，公安机关根据举报在天伦城银座A栋806室抓获被告人廖作文，当场从其衣服左口袋里查获11小包疑似毒品冰毒、2小包疑似毒品麻古，在房间柜子上查获电子秤一个，小白色透明塑料袋13个，吸毒工具一个。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒共计净重8.88克，麻古净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖作文无视国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺且为十克以上不满五十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖作文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯。公诉机关提请对被告人廖作文依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，第三百五十六条，第三百四十七条第一、三、七款之规定予以判处。被告人廖作文对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖作文犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片，手机微信转账记录、通话记录，扣押物品清单，证人熊某某、程某某、何某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警唐勇、李岳关于抓获被告人廖作文的证言，鉴定意见：岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]17号毒品鉴定书，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初269号刑事判决书、释放证明，被告人廖作文的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人廖作文无视国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖作文犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人廖作文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖作文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯，应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人廖作文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2025年1月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  雷 琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  李争争
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1382号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理��：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林光辉，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林光辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费111.2元，减半收取计55.6元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人��请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保59号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。定代表人：许罗德。被申请人：廖小国，男，汉族，1977年1月11日生，住江西省南昌市新建县区，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖小国的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号ANAC535Z0117Q000054G）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖小国银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初500号原告段小毛，男，1958年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，委托诉讼代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告周程，男，1969年12月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告段小毛与被告周程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段小毛的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告周程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小毛诉称，2015年8月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告因自身资金困难便介绍被告向龙鲜梅借。龙鲜梅只同意通过原告转借给被告。2015年8月14日龙鲜梅将100000元打入原告账上。2015年8月15日，被告向原告出具了借条，约定了利息及归还方式，并以工资卡给原告作抵押。2015年8月17日原告将这100000元转给被告。原告还款至2016年10月份更换了工资卡，原告被迫垫付被告欠款本息，并于2017年4月15日全部还清。原告为被告一共垫付了99076元。为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告垫付的借款本息99076元及自2017年4月15日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告周程未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告周程向原告段小毛提出借款100000元，原告因自身资金困难便介绍被告向龙鲜梅借。龙鲜梅只同意通过原告转借给被告，并由原告担保的方式借钱给被告。2015年8月14日龙鲜梅将100000元打入原告账上。2015年8月15日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到人民币拾万元整（100000.00）本款由段小毛院长担保借贷，预借三年，周程负责还贷每个月的利息叁仟元（3000.00）部分本金贰仟捌佰元（2800.00）。今借人：周程2015.8.15”，被告以工资卡交给原告作担保。2015年8月17日原告将这100000元转给被告。被告偿还借款到2016年10月，一共偿还本息64723.5元。原告为被告垫付借款本息至2017年4月15日全部还清借款，原告一共为被告垫付了95276.5元。以上事实有借条、原告借记卡账户历史明细清单及银行小票凭证、被告还款明细以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告段小毛为被告周程担保借钱并为被告垫付借款本息形成了民间借贷关系。原告为被告垫付借款本息，被告理应归还。原告要求被告归还其为被告垫付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告为被告垫付款经本院核实为95276.5元。我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借条约定利息为3000元即年利率为36%，已实际履行且有效。原告作为担保人承担担保责任后向债务人被告追偿形成了新的借贷关系，未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率。原告要求被告按年利率6%支付自2017年4月15日起至还清款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告周程自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周程于本判决生效之日起十五日内归还原告段小毛垫付借款95276.5元及自2017年4月15日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告段小毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元减半收取1138元，由被告周程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一七年六月二十日书记员  郭瀚翔
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初26号原告：方冬星，男，1972年6月20日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。被告：吴双铃（曾用名吴森林），男，1964年2月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，原告方冬星与被告吴双铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方冬星到庭参加诉讼，被告吴双铃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。方冬星向本院提出诉讼请求：判令吴双铃清偿借款本金20000元，以及自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：吴双铃之妻与方冬星之妻系姐妹关系。吴双铃因资金周转，于2010年向方冬星借款270000元，此后经结算吴双铃偿还170000元，并于2014年1月3日对债权债务进行确认，因两家关系良好，方冬星主动免除吴双铃部分债务，吴双铃遂出具借条确认欠借款80000元，并承诺2014年至2017年结束每年还20000元。但吴双铃之后经方冬星多次催讨未能还款，为此诉至法院。吴双铃既未提交答辩状亦未向本院举证。方冬星围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、（2016）闽0782民初958号民事判决书，上述证据均组织进行了法庭质证，被告吴双铃未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，均依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中方冬星的陈述，本院确认其所述的吴双铃尚欠借款40000元属实。本院认为，债务应当清偿。吴双铃向方冬星借款尚欠40000元，有吴双铃出具的借条、方冬星提供的银行业务回单、（2016）闽0782民初958号民事判决书，以及庭审中方冬星的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。吴双铃在借款后，经方冬星催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现方冬星诉请吴双铃按照借条上的承诺，立即偿还已经到期的借款本金20000元，应当予以支持。因双方在借条上并未约定利息，故对方冬星主张的逾期还款利息，本院依法可以支持自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失，方冬星主张自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，可以支持。吴双铃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴双铃应于本判决生效之日起十日内偿还方冬星借款本金20000元、并支付自2017年1月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴双铃负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐荣富人民陪审员  刘一海人民陪审员  柯龙福二〇一七年六月十九日书 记 员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1627号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济��术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：侯鹏，男。被告：贺文波，男。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告侯鹏、贺文波租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告返还租赁物;3、判令被告支付判决生效之日止拖欠的货款及违约金，截至起诉日租金人民币208,120.00元，违约金人民币41,378.00元，共计人民币249,498.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，原被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告出租给被告挖掘机壹台，租赁期限为36个月，每月租金9,460.00元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于10月30日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款无果。原告认为，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任。为保障原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告辽宁成工工程机械有限公司起诉被告侯鹏、贺文波不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辽宁成工工程机械有限公司的起诉。原告辽宁成工工程机械有限公���预交的案件受理费2,521.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月十三日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2010号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1956年6月16日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈超，男，1944年5月1日出生，汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：陈忠（系陈超弟弟），男，1956年6月16日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿其光，男，1954年1月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原审第三人：茆萍，女，1958年11月29日出生，汉族，住射阳县。上诉人陈忠、陈超因与被上诉人耿其光、原审第三人茆萍债权转让合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠、陈超以在执行阶段和解为由于2017年6月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈忠、陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈忠、陈超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人陈忠负担279.5元，陈超负担525元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年六月十二日书 记 员  乔 羽
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执161号申请执行人黄良树，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人黄良树与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人黄良树的部分为620.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款620.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书黄良树债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2574号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：蒋玉军，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告蒋玉军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告蒋玉军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告蒋玉军的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  丁金瑞二〇一七年六月二十日书记员  刘 文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执592号申请执行人孙建忠，男，1955年1月13日生，汉族，住长春市南关区。被执行人国进忠，男，1954年6月17日生，汉族，长春市。被执行人中国航发长春控制科技有限公司（原长春航空液压控制有限公司），住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙建忠与被执行人国进忠、中国航发长春控制科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员  薄 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初9614号原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生。被告：厦门安萍商贸发展有限公司,住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区南二路99号。法定代表人：钟华安，经理。王卫杰与厦门安萍商贸发展有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院合法传唤，于本院2017年6月12日开庭时，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百八十五元，由原告王卫杰负担（已交纳）。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号被执行人邓建雄，男，汉族，住柳城县。被执行人何念娟，女，壮族，住柳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人邓建雄、何念娟金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0222民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓建雄、何念娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2017年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人邓建雄、何念娟偿还金融借款合同纠纷款54796.87元，本院依法受理。经查被执行人何念娟在柳州银行股份有限公司柳城支行有银行账户和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何念娟账号内的存款60000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月十二日书记员  韦志诚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2021号原告冯某某，女，汉族，1977年8月6日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省郫县犀浦镇。原告冯某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人戴文豪（一般代理）到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，原、被告2001年8月结婚，婚姻期间共同出资购买位于犀浦镇,2006年，房屋付清贷款。2012年5月23日，原、被告自愿离婚，协议约定位于犀浦镇房屋归原告所有，离婚后，被告不按照协议履行给付子女抚养费、不搬离房屋，给原告工作生活造成妨碍，现诉请1、确认位于犀浦镇房屋归原告所有，被告搬离房屋，停止对原告生活的妨碍及财产侵害；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢某某未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2001年8月结婚，婚姻期间共同出资购买位于犀浦镇2006年，房屋付清贷款。2012年5月23日，原、被告自愿离婚，协议约定位于犀浦镇房屋（含家具家电等）归原告所有，离婚后，被告仍居住该房，原告认为已妨碍其生活工作，遂诉讼至本院。同时查明，郫县犀浦镇珠江社区居委会证明犀浦镇现地址为犀浦镇，与房产证登记地址一致。以上事实有原、被告的身份信息离婚协议书、房产证复印件、抵押合同、社区地址变动证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,2012年5月23日，原、被告自愿离婚时，协议约定位于犀浦镇归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在此长期居住，势必影响原告工作及生活，原告诉请被告搬离，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于犀浦镇房屋归原告冯某某所有；二、被告谢某某自判决生效后五日内立即搬离上述房屋。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3650元，由被告谢某某承担，诉讼费用已由原告冯某某垫付，被告谢某某应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告冯某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年六月二十九日书记员 焦恋净
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初299号自诉人王振方，男，1984年12月29日生，汉族，住睢县。被告人罗会奇，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏灌南县。自诉人王振方以被告人罗会奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王振方以已经与被告人罗会奇自行和解并履行完毕为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王振方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月二十日书记员  李明雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1560号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1101室。法定代表人赵民，董事长。被执行人：刘占春，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：陈丽娟，女，1985年5月14日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人：李营，男，1987年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与刘占春、陈丽娟、李营金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘占春、陈丽娟、李营的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执215号申请执行人王某某（又名王某某），男，1xx年10月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇陈家砭村。被执行人安某某，女，1xx年7月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人艾某，女，1xx年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系安某某之妻。本院在执行王某某与安某某、艾某民间借贷一案中，经查，二被执行人系本院其他执行案件当事人，财产状况已被查控，并以终结本次执行程序的方式结案。之后，通过网络执行查控系统对二被执行人行财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供二被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年六月十二日书记员  张宝宁