wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初542号原告党斌侠。委托代理人王天录。被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人张立家。原告党斌侠与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党斌侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款7702元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼5单元201号房，房屋面积139.91平方米，每平米1865元，总房款260932元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证面积为135.78平米，与被告合同约定的面积相差4.13平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。收据五份，用以证明原告已交清全部房款。房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。经审理查明，2011年4月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼5单元201号房，房屋面积139.91平方米，每平米1865元，总房款260932元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证确认原告所买房屋实际面积135.78平方米,与双方合同约定的面积相差4.13平方米，被告多收取房款7702元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告党斌侠购房款7702元；二、驳回原告党斌侠的其他诉讼请求。（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  党江林人民陪审员  赵安祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  白晓艳
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执恢68号肖永刚、王东：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00580号民事调解书，执行肖永刚与王东买卖合同纠纷一案，执行依据确认：王东支付肖永刚饲料款13200元。定于2015年12月30日前支付5000元，其余8200元于2016年6月30日前履行清结，负担案件受理费65元。经本院执行，王东已履行5000元，剩余8200元逾期未履行。执行中查明被执行人王东无可供执行财产，2016年9月22日，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。案件终结后，肖永刚发现王东有可供执行财产，于2017年5月12日申请恢复执行，本院遂向王东发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款8200元，案件受理费65元，执行费50元执行完毕。经本院执行，被执行人王东已按执行通知书履行。执行款8200元申请人肖永刚成已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢68号申请执行人肖永刚与被执行人王东买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1712号原告刘玉萍，住隆化县。委托代理人司文玉，汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。被告李晓林，住隆化县。原告刘玉萍与被告李晓林健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托代理人司文玉，被告李晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日被告驾驶农用拖拉机为他人耕地，路过原告家承包地时，碾压原告家承包地造成了影响。原告找被告理论此事，被告非但不说理还将原告推倒在地，造成原告手指骨折腰部受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，在隆化县中医医院住院治疗21天。现要求被告赔偿原告医疗费等经济损失17452.9元。被告李晓林辩称，2017年4月5日被告给别人家耕地，需从原告家承包地经过。当时被告正在为别人家耕地，原告前去质问是谁让被告耕地的，被告答是谁家的地谁让耕的，其后原告就走了。过一会儿原告拿着镐头再次来到现场，站在被告的拖拉机前不让原告耕地。被告怕碰到原告，便从拖拉机上下来往一旁扒拉原告。被告并没有打原告，出于安全考虑往一边扒拉原告并无恶意。对原告所要求的损失不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，除当庭陈述外提供如下证据：证据一，隆化县中医医院的住院治疗的出院记录、治疗费用单据，拟证明原告因伤先后在隆化县医院住院治疗21天，造成医疗费等损失4402.90元及支出交通费的事实。证据二，隆化县司法医学鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定费收据，拟证明被告致原告损伤及支出鉴定费用的事实。被告未提供证据。本院为查明案情经原告申请调取了隆化县公安局张三营派出所询问原、被告及在场人的询问笔录。原告刘玉萍询问笔录主要内容为：2017年4月5日早上被告在他家房后坎上给祝国德家耕地，路过原告家耕地时轧了原告的耕地。原告前去问被告为啥不路过的同时就把轧过原告家的地给耕了，被告非但不说好听的，还将原告拥倒在地，造成原告的手和腰部受伤。被告李晓林的询问笔录主要内容为：2017年4月5日早上被告给祝国德等人耕地，路过原告家的耕地，轧了原告家的地。原告前来问是谁让被告耕地的，被告告诉原告是谁的地谁让耕的。过了一会儿原告手持镐头再次来到现场，被告答应给祝国德等人的地耕完了，再去耕轧过原告家的地，原告不同意，站在被告耕地的拖拉机前阻止被告耕地。被告从拖拉机上下来往走拥原告，原告便躺在地上说被告打了原告。在场人祝国德的询问笔录主要内容为：当天被告给祝国德等三家耕地，需路过原告家的耕地。原告来到现场要求被告把轧过原告家的地给耕了，被告答应给其别人的地耕完了再去耕轧过原告家的地，原告不同意站在被告耕地的拖拉机前阻止被告耕地，被告从拖拉机上下来往走拥原告，原告被被告拥坐在地上。在场人张洪利（原告儿子）的询问笔录主要内容为：被告给别人家耕地需从原告家地经过，在经过同时没有把轧过原告家的地耕了，原告到场问被告不说好听还将原告拥倒在地，造成原告受伤。对原告提交的证据一、二，被告虽提出异议，但没提出相反的证据证明，对被告所提异议不予采信，上述证据能够证明事实，予以认定。双方对被告当时是否向原告承诺给别人耕完地后再去耕轧过原告家的地存在争议，但结合唯一在场人祝国德在隆化县公安局张三营派出的陈述以及事后被告确实将轧过原告家的地耕了事实，能够认定被告对此的主张。经审理本院确认如下事实，2017年4月5日早上被告给祝国德等人耕地，路过原告家地时轧了原告家的地。原告前去问被告为啥不路过的同时把轧过原告家的地给耕了，被告当时承诺给别人家耕完后再去耕轧过原告家的地，原告不同意站在被告拖拉机前阻止被告耕地，被告将原告拥倒，造成原告腰部损伤、左手手指骨折，经隆化县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在隆化县中医医院治疗21天后出院。为此支出医疗费4002.92元、鉴定费400元。本院认为，通过必经的耕地，对所经耕地压轧，在农村属常见的事情。而原、被告只因是应经过当时还是事后对所经耕地进行翻耕即发生争议，纯属不应发生之事。在争执过程中被告推拥原告，造成原告损伤，具有主要过错，对原告的损伤应承担主要责任。而原告只是因被告未能当即翻耕其耕地便阻碍被告为别人耕地，其行为亦有过错，对自身的损伤亦有过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的医疗费4002.92元，鉴定费400元，原告属无固定职业的农村居民，其的误工费可参照从事农业行业人员的平均工资按日60元计算，误工天数结合原告住院天数及损伤部位，并参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，按70天计算误工费为4200元，护理费按日100元、住院21天为2100元，住院伙食补助费按日50元计算，住院21天为1050元，营养费按日20元，住院21天为420元，交通费以150元为必要支出。原告因损伤而形成的经济损失合计12322.92元。原告要求赔偿精神抚慰金的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费等经济损失8626.04元（总损失12322.92元的70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李晓林负担175元，原告负担75元。当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年六月二十八日书记员  刘 畅附页：一、判决主文引用的法律条款的具体内容：《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费500元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3812号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李康，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清华，男，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：潮州市雅力斯科技实业有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇西坑村鹿湖山。法定代表人：蔡上游。原告刘振华与被告李康、潮州市雅力斯科技实业有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告刘振华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘振华担。审判员  戴红星二〇一七年六月十二日书记员  丁 晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2245号原告：李棋，男，1958年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和律师事务所。被告：冯久华，男，1939年5月15日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：冯利群（冯久华女儿），女，1962年9月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：冯铁柱（冯久华儿子），男，1976年9月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李棋与被告冯久华身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李棋的委托诉讼代理人怀海燕及被告冯久华的委托诉讼代理人冯利群、冯铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棋向本院提出讼诉请求：1.要求被告冯久华给付医疗费10009.59元，住院伙食补助费1000元，护理费1500元，交通费200元，共计12709.59元。2.诉讼费由被告冯久华承担。事实和理由：2017年5月12日14时许，原告李棋在大庆市萨尔图区万宝小区一区乐器活动室，被被告冯久华用长两米带钉子的木棒将其头部、手部打伤，被告冯久华用木棒打到原告李棋头部将木棒打折，第二次又捡起折的木棒再次打原告李棋的头部，原告李棋用手挡，结果手被木棒打伤。之后原告李棋住院10天，共花费医疗费10009.59元，原告李棋至今还出现头痛、涨、沉和迷糊症状。故原告李棋诉至法院。被告冯久华辩称，被告冯久华承认原告李棋在本案中所主张的事实，但认为双方争执是原告李棋先有骂人的语言，而且原告李棋妻子曾把被告冯久华推倒过，但是承认自己情绪失控，用木方打了原告李棋。本院认为，被告冯久华承认原告李棋在本案中所主张的事实，故对原告李棋主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李棋与被告冯久华发生争执后大庆市公安局东安分局对被告冯久华进行了行政拘留十二日并处罚款贰佰元的行政处罚，行政拘留不予执行。本案中，原告李棋与被告冯久华系朋友关系，双方未能妥善处理矛盾，致使发生争执，原、被告双方均应承担一定的赔偿责任。被告冯久华在答辩意见中态度诚恳，对自己的行为作了检讨。被告冯久华年事已高，在打伤原告李棋之前双方曾发生过争执，被告冯久华也受到了一定伤害，本次事件双方均存在过错。结合本案的实际情况，原、被告分别对原告李棋的损伤承担30%、70%的责任。原告李棋诉称住院治疗10天，但并未向本院提交住院诊断、住院费票据等相关证据，只提交了急诊病案及门诊票据，故对原告李棋诉讼请求中的住院伙食补助费1000元不予支持。因长期医嘱中体现了二级护理，故对原告李棋诉讼请求中的护理费部分予以支持。庭审中，被告冯久华对原告李棋治疗所发生的交通费200元予以认可。被告冯久华对原告李棋入院治疗所用药品提出异议，但并未提供相关证据证明，故本院对其辩解不予支持。综合考虑，本院酌情判令被告冯久华承担原告李棋医疗费10009.59元，护理费1500元，交通费200元，共计11709.59元的70%即8196.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯久华于本判决生效后立即给付原告李棋医疗费、护理费、交通费共计11709.59元的70%即8196.71元；二、驳回原告李棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由原告李棋负担17.70元，由被告冯久华负担41.30元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年六月十九日书记员  韩晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初618号原告刘成林，男，1954年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告史海停，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告霍瑞林，男，58岁，其他自然情况不详。本院在审理原告刘成林诉被告史海停、霍瑞林民间借贷纠纷一案中，刘成林向本院提出对史海停、霍瑞林的撤诉申请。本院认为，刘成林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘成林撤回对史海停、霍瑞林的起诉。审判员  包哈吐二〇一七年六月一日书记员  陈可涵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6582号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：李丹，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初837号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：钟学，男，1983年3月25日出生，汉族，居民。被告：张娟，女，1986年7月14日出生，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告钟学、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人��彪到庭参加诉讼，被告钟学、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟学、张娟偿还借款本金50万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，钟学、张娟向桃源农商行借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7374‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，钟学、张娟以其名下的坐落在桃源县茶庵铺镇上高坪村房屋（房产证号为桃房权证字第X**号，土地证号为桃集用2007第X**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，钟学、张娟出具50万元的借款借据，桃源农商行发放借款50万元。借款后，利息给付至2016年12月14日止，后未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。钟学、张娟未到庭参与诉讼。对桃源农商行提交的湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、结婚证、他项权证、房产证、土地证、通知书经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，钟学、张娟夫妻向桃源农商行借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率9.7374‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，钟学以其名下的夫妻共有的坐落在桃源县茶庵铺镇上高坪村的房屋（房产证号为桃房权证字第X**号，土��证号为桃集用2007第XXX号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，钟学、张娟出具50万元的借款借据，桃源农商行发放借款50万元。借款后，利息给付至2016年12月14日止，按借款合同约定计算至2017年6月20日止，尚欠利息30076.16元，后未按约还款结息。本院认为，原告桃源农商行与被告钟学、张娟签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金50万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告钟学、张娟签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。钟学、张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学、张娟偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息30076.16元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年6月20日止），本息合计530076.16元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告钟学、张娟到期不能履行偿还义务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告钟学、张娟共有的位于桃源县茶���铺镇上高坪村的房屋【桃房权证字第X**号、桃集用（2007）第XXX号】处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告钟学、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一七年六月二十一日书记员  王亚婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5205号原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。被告：胡宗友，男，1970年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉武重物业管理有限公司与被告胡宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉武重物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉武重物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉武重物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉武重物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 黎二〇一七年六月二十七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8716号申请执行人：张梦林，女，1994年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市。委托代理人：邹艳青，广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：严由山，男，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。申请执行人张梦林与被执行人严由山健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6776号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人严由山应向申请执行人张梦林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为212941.28元，并承担受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人严由山的身份证住址发出执行通知书等，责令其在收到执行通知后立即履行生效判决中确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院分别通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，在本市辖区内暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8716号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初797号原告：平永杰，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：刘兆艳，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告与被告刘兆艳健康权纠纷一案中，原告平永杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平永杰负担。审 判 长  张红艳人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄秋扬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终416号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵（曾用名张林竹），男，1987年1月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。2007年3月6日因犯抢夺罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2016）浙0281刑初1568号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2013年12月21日凌晨，被告人张兵伙同张勇（已判刑）至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂根203号，采用挖墙洞的方式进入被害人李某的厂内，窃得合计价值人民币14400余元的铜料、铜产品450余千克。2．2014年3月27日凌晨，被告人张兵伙同张勇至余姚市陆埠镇干溪村沙路6号，采用相同方式进入被害人郑某1的厂内，窃得合计价值人民币14400余元的铜产品450余千克。3．同年4月26日凌晨，被告人张兵伙同张勇、张洲（已判刑）至余姚市陆埠镇五马村三房工业区1号，采用撬窗等方式进入被害人夏某的厂内，窃得合计价值人民币10500余元的铜产品250余千克。4．同年5月8日凌晨，被告人张兵伙同张勇、张洲、王乐乐（已判刑）至余姚市陆埠镇江南村舜孙北路4幢32号，采用上述相同方式进入被害人张某3的店内，窃得合计价值人民币10640余元的铜料380余千克、价值人民币810元的录像机1台。5．同月12日凌晨，被告人张兵伙同张勇至余姚市陆埠镇江南村舜孙东路31弄34号，采用挖墙洞的方式进入被害人郑某2的厂内，窃得合计价值人民币11200余元的铜料400余千克。6．同月14日凌晨，被告人张兵伙同张勇、张洲、王乐乐至余姚市陆埠镇郭姆村祠堂根312号，采用上述相同方式进入被害人方某均的厂内，窃得合计价值人民币28800余元的铜产品900余千克。2016年5月3日，被告人张兵被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局民警抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人张兵违法所得，退赔各被害人。上诉人（原审被告人）张兵上诉提出，其没有参与原判认定的第1、3、6节盗窃犯罪，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张兵犯盗窃罪的事实有被害人李某、郑某1、夏某、张某3、郑某2、方某均陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见、价格认定结论书，“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、出所登记表，以及另案被告人张某1、张某2、王某、刘某、黄某芬、王某供述以及相关辨认笔录及照片、照片说明等证据证实，上诉人张兵亦有在公安侦查阶段相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由。经查，已另案处理的被告人张某1、张某2、王某以及刘某等人供述及相关辨认笔录证实上诉人张兵参与原判认定的第1、3、6节盗窃犯罪的相关事实，上诉人张兵到案后对其参与原判认定的各节盗窃犯罪的事实多次予以供述，所供与已另案处理的被告人供述以及被害人陈述等证据能相互印证。原判认定上诉人张兵构成盗窃罪，有事实、法律依据，所处刑罚亦无不当。上诉人张兵的相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张兵以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年六月二十七日代书 记员  刘玉花
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1422号原告：李晓容，女，汉族，生于1965年11月25日，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：李志良，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省邻水县。原告李晓容与被告李志良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用简易程序于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告李晓容及其委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，被告李志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓容向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告欠款12万元。事实及理由：2013年被告因修建武胜县华封镇保温材料场加工基地，在原告处购买水泥，原告陆续向被告供应水泥。2014年，原被告对水泥款进行了结算，2015年被告向原告重新出具了欠条，但至今未付欠款。原告向被告催收无果，提起诉讼。被告李志良未作答辩。原告李晓容围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份信息，拟证明当事人诉讼主体适格；2.欠条，拟证明被告欠原告水泥款12万元未付。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2013年李某（系被告李志良哥哥）因修建武胜县华封镇保温材料场加工基地，在原告李晓容处购买水泥，双方未签订书面合同。李晓容陆续向其供应水泥，后被告李志良加入李某退出，并继续由原告李晓容供应水泥，供货期间被告李志良支付了部分货款。2014年，李晓容与李志良对水泥款进行了结算，被告李志良收回送货单后出具了《欠条》。2015年被告李志良重新出具了《欠条》，载明：“今欠到李晓容水泥款大写壹拾贰万元正，小写（￥120000.00元）。欠款人：李志良5130311969****2015年5月15日”，但至今未付欠款。原告向被告催收无果，提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其购买水泥，提交了被告出具载明欠到原告货款的《欠条》，故原被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行自己义务。被告在原告处购买水泥，双方进行结算后被告出具了欠到原告12万元水泥款的欠条，视为被告对欠款的事实和数额的认可。被告应按约定的数额支付价款，被告未向法庭提交证据证明其已履行清偿义务，应承担举证不能的法律责任。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。因此，原告诉请被告支付水泥款12万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志良支付原告李晓容货款12万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李志良负担（原告已交案件受理费1350元，判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年六月二十一日书记员 程建丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初172号原告：彭某某，男，汉族，山西省平陆县圣人。委托诉讼代理人：于栓存，男，静乐县法律援助中心法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，山西省静乐县人。本院在审理原告彭某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月12日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  刘变英二〇一七年六月十三日书记员  张 丽
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初130号公诉机关：公安县人民检察院。被告人：桑池华，男，1971年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被公安县公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2017年5月27日以鄂公检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人桑池华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、23日两次公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人桑池华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人桑池华驾驶号牌为荆州OC472的黑色轻便两轮摩托车沿207国道由北往南行驶，车辆行驶至207国道2145KM+230M路段时，桑池华因操作不当，且未与前车保持安全距离，致其与前方同向行驶的由谢某1骑行的斯必克牌两轮自行车发生碰撞，发生谢某1受伤、两车受损的交通事故。2017年1月28日谢某1经医院抢救无效死亡。后经交通事故责任认定，被告人桑池华承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为荆州OC472黑色二轮摩托车(照片);死亡证明、刑事谅解书等书证;道路交通事故责任认定书;司法鉴定意见书;交通事故现场勘查笔录;证人谢某2、吴某的证言;被告人桑池华的供述与辩解等证据。认为被告人桑池华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人桑池华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月15日19时许，被告人桑池华驾驶号牌为荆州OC472的黑色轻便两轮摩托车沿207国道由北往南行驶，车辆行驶至207国道2145KM+230M路段时，将前方同向靠公路右侧边缘骑自行车的谢某1撞倒，致使谢某1倒地受伤，导致谢某1双侧颞顶部颅骨骨折。交通事故发生后，被告人桑池华拨打“110”和“120”报警，并在事故现场等待交警处理。被害人谢某1送公安县中医院抢救无效于2017年1月28日死亡（殁年65岁）。经岳阳市华天司法鉴定所对谢某1死亡原因进行法医病理司法鉴定谢某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。后经公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出公交认字（2017）第2001号责任认定，被告人桑池华驾车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人桑池华与被害人谢某1家属自行达成民事赔偿协议，被告人桑池华赔偿因交通事故导致谢某1死亡给其亲属造成的全部经济损失200000元整，中医院抢救费用由被告人桑池华负担，被害方向被告人出具刑事谅解书，对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院委托��安县社区矫正工作管理局对被告人一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人一贯表现良好，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘验笔录、现场照片，方位图；2、证人谢某2、吴某的证言；3、被害人谢某1的身份信息、火化证明、交通肇事民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书等相关书证；4、岳阳市华天司法鉴定所关于谢某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡法医病理司法鉴定意见；5、公安县公安局交通警察大队公交认字（2017）第2001号交通事故责任认定书；6、公安县社区矫正工作管理局关于被告人桑池华适用非监禁刑审前社会调��报告。8、被告人桑池华的身份信息、供述与辩解。本院认为，被告人桑池华违反道路交通安全法，驾车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，确保安全，导致发生交通事故，致一人死亡、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人桑池华拨打报警电话，并在现场等待交警处理，可视为自首，但交通肇事后保护现场并及时报警是肇事人的法定义务，量刑时酌情从轻处罚；被告人已补偿被害人经济损失并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被��人桑池华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  汪平林人民陪审员  熊 萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1088号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地舒兰市。法定代表人：智学东，处长委托诉讼代理人：孙德宝，男，该单位职工。被告：张松森，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告张松森供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德宝、被告张松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳2016年度水利工程供水水费912元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耕种水田面积2.4公顷，依照国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳2016年水利工程供水水费912元。原告多次催收，被告拒不缴纳。被告张松森辩称：2.4公顷面积有异议，有一部分是民营水地，原告没有权利收这部分水费。本院经审理认定事实如下：2016年被告张松森使用原告水利工程供水面积2.4公顷，物价部门批准的收费标准为正常自流560元/公顷，提水380元/公顷，原告按提水价格收取被告张松森税费，被告应在2016年12月31日前缴纳水费912元，被告张松森认为原告在2015年水渠损坏后给自己造成了部分损失，故一直未缴纳水费。上述事实，有原告提供的舒兰市环城街道先锋村民委员会证明、收费许可证、证人马国富当庭证言，事业单位法人证书及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为,被告使用原告水利工程供水用于灌溉，原被告形成合法有效的供用水合同关系。原告向被告供水，被告理应支付水费，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩水渠损坏致使自己遭受损失以及自身用水的土地面积与原告所述不一致，但并未提供相关证据加以证明，故该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张松森于本判决生效后立即给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水水费912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张松森负担。本判决为终审判决。审 判 员  王奇峰二〇一七年六月一日代理书记员  朴冠蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1957号申请执行人：南京晓意物流有限公司,统一社会信用代码91320192302367916B，住所地在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-469号。法定代表人：张春晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福叶，女，汉族，1966年8月15日生，系该公司员工。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，统一社会信用代码91320115302312413A，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京晓意物流有限公司与被执行人南京茂宏饮料有限公司运输、服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2528号民事判决书，申请执行人南京晓意物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，经查，被执行人南京茂宏饮料有限公司不服(2017)苏0115民初2528号民事判决书已提起上诉，江苏省南京市中级人民法院已于2017年5月26日通知被执行人南京茂宏饮料有限公司交纳案件受理费，故(2017)苏0115民初2528号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京晓意物流有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月六日书记员  戚鹏飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第26号申请执行人卢致平，男，1974年1月16日生，汉族，江西省崇义县人。被执行人黄春林，男，1970年3月14日生，汉族，江西省南康区人。被执行人苏瑞英，女，1969年10月24日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行卢致平与被执行人黄春林、苏瑞英买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人黄春林、苏瑞英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄春林、苏瑞英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执198号申请执行人：谢玉洲，男，1975年10月18日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。被执行人：李玉梅，女，1987年10月16日出生，汉族，农民、住重庆市奉节县。本院在执行谢玉洲与李玉梅同居关系子女抚养纠纷一案中，查明申请执行标的5600元（7个月的子女抚养费）。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人李玉梅暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年六月十五日书 记 员  樊耀霜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执333号申请执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。负责人：樊某某，系该组组长。本院在执行徐某某、张某某与陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初125号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇东风村四组给付徐某某、张某某征地补偿款28990元，并承担诉讼费525元。本案在执行过程中，查明被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下的存款29515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 胡立伟二〇一七年六月十四日书记员 郝阿红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3589号原告：赵广爱，男，1945年11月24日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会。法定代表人：赵云峰，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告赵广爱与被告莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广爱、被告莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会委托诉讼代理人孙寿师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广爱向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及支付按月息5.4厘从借款之日起计算的利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2003年12月6日，被告因村建设向原告借款14000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一、是否借过原告的钱，现在村委会也不清楚，即使借过，赵广爱也从未向村委会要过，已超诉讼时效。第二、赵广爱从2005年开始占用村小学相关房屋及土地，村委会多次要求其缴纳租赁费66100元，原告一直未给，现申请反诉，要求原告给付租赁费66100元。本院经审理认定事实如下：2003年12月6日，被告因村建设需要向原告借款14000元，并出具借条一份，载明：交款户名赵广爱借给村现金月息5.4厘计14000，借据加盖村委会印章。后原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2015年被告向本院提起诉讼，要求原告缴纳租赁费66100元，2015年11月25日，本院（2015）西民初字第2024号判决书判决，驳回被告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款14000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告支付了借款，被告应按约偿还借款，拒不偿还，应承担违约责任。被告主张原告已超诉讼时效，本院认为，原、被告双方对借款的偿还日期没有约定，原告可随时向被告主张权利，故被告之辩称，不予支持。被告申请反诉，要求原告给付租赁费66100元，本院认为，被告此前向本院提起诉讼，被驳回诉讼请求，现提起反诉，违背“一事不再理”原则，不予受理。原告要求被告支付自2003年12月6日起止判决生效之日止以14000元为本金按月息5.4厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款14000元并支付自2003年12月6日起止判决生效之日止以14000元为本金按月息5.4厘计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广爱借款14000元并支付自2003年12月6日起止判决生效之日止以14000元为本金按月息5.4厘计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告莱西市马连庄镇大森格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一七年六月十三日书记员  孙洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2312号申请执行人：宫晓丽，女，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。法定代表人：杜俊弘，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1817号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金38310.44元，并承担本案执行费475元，共计38785.44元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款38785.44元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入38785.44元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值38785.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初724号原告：ＸＸ刚，男，汉族，邮政职工，住保定市徐水区。被告：梁军，男，汉族，住保定市徐水区。原告ＸＸ刚与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ刚到庭参加诉讼，梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还借款10万元。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款10万元，约定尽快返还，现借款时间已经超过一年，经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不还钱。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请支持原告的诉求。梁军未作答辩。ＸＸ刚围绕诉讼请求，提交了署名梁军打的借条一张、曹猛的银行卡一张，用以证明梁军给其出具借条后，通过其子曹猛的银行卡转账给梁军100000元，经多次催要至今未还。因梁军在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，且未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故对ＸＸ刚提交的上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年1月31日，ＸＸ刚通过转账借给梁军100000元，梁军给ＸＸ刚出具借条一张，内容为：“今借ＸＸ刚现金（￥100000.0元）大写壹拾万元整借款人：梁军2016年1月31日”。后经ＸＸ刚多次催要，梁军至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。ＸＸ刚持署名梁军签名的借条主张权利，梁军在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，由此产生不利的法律后果应由梁军自己承担。对梁军向ＸＸ刚借款未还的事实，本院予以确认。ＸＸ刚要求梁军返还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁军于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ刚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一七年六月十三日书记员  耿胜意
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1840号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际A座。法定代表人：于立峰，总经理。被告：李云涛，男，1983年11月13日出生，民族，现住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人王翔，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李云涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。诉讼费988元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审判员  石宝山二〇一七年六月十三日书记员  白艳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7536号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张柳芬，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人张柳芬旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向张柳芬退还2299元及利息（自2013年7月29日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张柳芬已预付）由南湖国旅公司负担。上诉人南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的看法相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芬钟紫琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：岳桢，男，1988年10月21日生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告岳桢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告岳桢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告岳桢偿还原告截止到2016年12月22日，欠款本金182637.92元，利息26996.45元（含复利），费用65261.32元，合计274895.69元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月23日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告岳桢自2012年3月20日在原告处办理信用卡，卡号为5187187107231101。截止到2016年12月22日，被告累计欠款274895.69未向原告偿还。被告岳桢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告岳桢未到庭质证，视为放弃被告岳桢放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告岳桢向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡卡号为5187187107231101。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。被告岳桢于2012年4月5日开始消费，消费金额为520元，2014年7月30日最后一次还款1000元。截止到2016年12月22日，被告尚欠原告欠款本金182637.92元，利息26996.45元（含复利），费用65261.32元，合计274895.69元。被告的滞纳金于2014年11月23日停计，利息于2015年2月23日停计。本院认为，原告与被告岳桢在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月23日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳桢于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金182637.92元。二、被告岳桢于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月22日的利息（含复利）26996.45元，费用65261.32元。案件受理费5420元，由被告岳桢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月三日代理书记员  潘建永
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执40号申请执行人：赵天明，男，住四川省夹江县界牌镇。委托代理人：郑鹏，男，1971年5月29日出生，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：郑礼，男，1966年9月26日出生，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。赵天明依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初24号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、确认原告赵天明与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司的劳动关系于2015年12月1日解除；二、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵天明2015年10月、11月工资人民币5700元；三、被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵天明经济补偿金人民币7482.54元；四、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司。”本院于2017年1月9日立案受理本案，申请执行标的额为工资5700元、经济补偿金7482.54元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费10元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院于2015年5月7日已对该房屋和土地进行了查封）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司，本院于2016年6月28日对该机器设备进行了查封）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年2月7日以（2016）川1126执1040号执行决定书将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，以(2016)川1126执1040号限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押，因客观原因，其财产在本案中暂不具备评估拍卖等处置条件。2017年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初24号民事判决中第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月十三日书记员  向华强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1457号罪犯朱利忠，男，1970年8月5日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）温江刑初字第344号刑事判决书，以被告人朱利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月17日至2019年5月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年7月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱利忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯朱利忠被判处罚金10000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规��，裁定如下：对罪犯朱利忠减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初508号原告：封长根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭志平，男，汉族，住南丰县。原告封长根诉被告揭志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封长根到庭参加诉讼，被告揭志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭志平立即偿还原告借款17000元及利息（按月利率1.2%从2016年9月20日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告以购买车辆急需资金为由向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.2%计算。后原告急需资金，多次催促被告还款，但被告仅偿还了13000元，至今未偿还余款及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告揭志平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告揭志平向原告封长根借款，被告揭志平出具了一份借款30000元的借条并签字确认，借条注明月息1.2%。借款后，被告揭志平偿还了原告本金13000元及2016年9月20日之前的利息。本院认为，被告向原告封长根借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告封长根要求被告揭志平偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭志平在判决生效后七日内归还原告封长根借款本金17000元及利息（按月利率1.2%从2016年9月20日起计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元，减半收取为131.5元，由被告揭志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年六月二十六日书记员  徐小娟
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审53号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区车桥镇大兴村民委员会，住淮安市淮安区大兴村三组。2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕259号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准占用淮安区车桥镇大兴村三组集体土地4133平方米，合6.2亩用于铺设道路。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元/平方米罚款，计人民币41330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕259号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初76号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人杨春雷，男，1980年8月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2017年1月12日，因本案殴打他人被湖南省慈利县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月23日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨春雷涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人杨春雷及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日约24时，被害人谢某酒后来到湖南省慈利县零阳镇811廉租房A1栋王某家，因债权债务纠纷与王某女儿陈某发生纠纷后离开。次日2时许，被害人谢某又来到湖南省慈利县零阳镇双岗安置小区陈某家门口敲门，正在陈某家休息的被告人杨春雷开门后，谢某朝其推了一掌，二人发生口角，被告人杨春雷遂离开陈某家下楼。当其行到四楼楼梯口时，见尾随其后的谢某朝其碰过来，即朝谢某推了一掌，致谢某滚下楼梯，头部碰到三楼与四楼歇息台处的消火栓。后被告人杨春雷继续下楼，谢某又尾随至架空层至一楼歇息台处，二人又发生推搡、撕扭。在此过程中，被告人杨春雷用脚朝谢某的头部踹了两脚，谢某松手后继续纠缠，杨春雷朝谢某推了一掌，随后朝其背部蹬了一脚，致谢某滚下楼梯。谢某在纠纷中，右颞骨多发（粉碎性）骨折伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。2017年1月12日，被告人杨春雷自动到湖南省慈利县公安局投案。另查明，被告人杨春雷已与被害人谢某达成民事赔偿协议，即被告人杨春雷赔偿谢某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失人民币5万元，谢某对被告人杨春雷予以谅解。上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人陈某、王某的证言，被告人杨春雷的供述和辩解，视频截图，湖南省医疗门诊收费票据、慈利县人民医院住院病人费用清单、湖南省医疗住院收费票据，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2017）临鉴字第008号司法鉴定书、鉴定费发票，湖南省慈利县公安局抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨春雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨春雷已与被害人谢某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨春雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨春雷的刑期自2017年1月16日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  熊志红人民陪审员  杨年明二〇一七年六月一日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第428号申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘国才，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省余江县。被执行人张帆，女，1969年4月12日生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人严虎胜与被执行人刘国才、张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初第857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘国才、张帆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘国才、张帆于2015年7月18日以前一次性返还借款79000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍支付利息至实际还清借款之日止；案件受理费、诉���保全费合计人民币1697.50元，由被执行人刘国才、张帆负担。本案于2015年8月4日立案执行，申请执行费为1110.46元。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘国才、张帆暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）月民一初第857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年六月五日代理书记员  李 琪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执545号申请执行人：赖德龄，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行赖德龄与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人赖德龄人民币6,857.05元，申请执行人赖德龄以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81119号之一原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码：91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。被告：金红，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津宏坤物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年六月一日书 记 员  马新颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2669号原告：黄仕英，女，1961年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告黄仕英与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄仕英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仕英负担。审判员  张洋宾二〇一七年六月二日书记员  贺 杨
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执286号申请执行人：李旺被执行人：王飞本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初3237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2318号原告：徐州康乔物业管理有限公司。法定代表人郭恒新。委托诉讼代理人李海荣。被告：陈平。原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人李海荣、被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费4185元，滞纳金1220元，合计5405元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告康桥物业公司放弃滞纳金1220元的请求。被告事实与理由：陈平从2012年4月15日至2017年4月14日未缴纳物业服务费，经多次催要未果，特诉至法院。被告陈平辩称：原告康桥物业公司作为小区服务管理单位，没有尽到职责，小区内部环境卫生较差、较乱，而且，我居住地房屋卫生间、厨房阴水，导致内墙脱落，虽然修理过，但是依然阴水。被告康桥物业公司在管理和服务上均有瑕疵，待原告康桥物业公司整改后，给付物业费。原告康桥物业公司提交了：康乔物业与传世经典开发公司签订的物业服务合同一份、被告装修资料一套、物业管理催缴通知书、上房通知书、被告孙桂云出具的承诺书、华宸房地产开发公司电子版照片一张等证据证实，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈平系徐州市贾汪区传世经典小区的业主，其房屋建筑面积134.12平方米。2015年7月20日，原告康乔物业公司与贾汪区传世经典小区业主委员会签订了业委会物业管理委托合同，合同约定，原告康桥物业公司对徐州市贾汪区传世经典小区物业管理和服务，该小区业主向原告康桥物业公司支付物业管理服务费，物业管理费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.52元计。被告陈平的物业管理服务费交到2012年4月14日，从2012年4月15日至2017年4月14日被告陈平未交纳物业管理服务费。原告康桥物业公司对被告陈平提出的在物业管理和服务方面存在一定的瑕疵予以认可。本院认为，交纳物业管理管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告陈平作为贾汪区传世经典小区的业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。但原告康桥物业服务公司应当最大程度的为小区提供优质的服务，对小区业主提出的问题及要求应当妥善处理和解释，取得小区业主理解和支持，原告康桥物业公司在管理和服务中存在一定的瑕疵，应当从被告陈平应交纳的物业管理服务费中扣除相应的费用，根据案件情况，本院酌定扣除30%。被告陈平应交纳从2012年4月15日至2017年4月14日期间的物业费2929.18元（134.12平方米×0.52元/平方米×60个月×70%）。庭审中，原告康桥物业公司放弃滞纳金的请求，是其对诉权的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业管理服务费2929.18元；二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年六月二十七日书记员 李文静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3114号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人龚光沙,男,汉族,1988年6月21日出生,住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1265号刑事判决书，于2017年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚光沙罚金一案,执行标的为8000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月二十七日书记员  袁小玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3086号原告：刘振田，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。被告：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：赵健君，董事长。原告刘振田与被告和牛生物科技（北京）有限公司（以下简称和牛科技公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振田及其委托诉讼费代理人李新振与被告和牛科技公司法定代表人赵健君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘振田向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月至2017年4月提成款8万元。2、要求被告支付2008年8至2015年5月解除劳动合同的经济补偿56000元。我于2008年8月到被告处上班，从事胚胎移植工作。我在上班期间，被告于2012年和我签订了1年劳动合同，之后未再和我续签劳动合同。我在被告公司工作期间，没有胚胎任务时被告每月为我发放基本工资8000元，有胚胎任务时有业务提成。每回收1头胚胎移植犊牛被告支付我1000元。2013年，我被派到莱西和莱阳开展胚胎移植工作，被告按约定应于2014年开始回收犊牛，但其至今未依约回收，使得我至今未能得到被告应当支付的提成款。另外，我在被告处工作期间，被告无故拖欠我的工资。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知书诉至法院，请求依法判决。被告和牛科技公司辩称：首先，原告陈述的签订劳动合同、提成款和前期垫付资金情况我都不清楚。在我接手被告公司后，公司的会计账目均由原来股东手下的员工掌控着，我方无法查询相关信息。其次，2016年4月11日，亿绿地公司和被告的股东签订了投资协议。很多事情都是亿绿地公司进入之前发生的。2016年10月26日，和牛科技公司原股东交付给我的在职员工工资表中没有原告名字，原告和我联系时一直在索要提成款，没有说过要补偿的问题。再次，原告已经在怀柔区法院雁栖法庭起诉要求我单位支付提成款。故我公司请求法院依法判决。法院经审理认定如下事实，刘振田称其于2008年8月到和牛科技公司上班，负责胚胎移植工作，双方于2012年签订了1年期限的劳动合同，2013年3月至2015年6月，和牛科技公司为刘振田缴纳保险。刘振田称在没有胚胎任务时每月工资8000元；有胚胎任务时支付其提成工资，每回收1头支付提成款1000元。刘振田称和牛科技公司于2015年5月31日让其离开了公司，之后刘振田一直未上班。因和牛科技公司未按约定回收犊牛，刘振田未能获得应付的提成款。2015年7月1日，和牛科技公司曾经为刘振田出具2011年3月至2015年6月的欠工资款的欠条1张，其中显示了欠提成款的内容。2017年4月25日，刘振田以和牛科技公司在2015年6月对其做了离职处理为由到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。因刘振田不服上述通知书故持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，刘振田陈述其在雁栖法庭要求支付的是已经回收了犊牛提成款，而其现在要求支付的是未回收犊牛提成款。刘振田提供了以下证据：1、加盖了和牛科技公司合同专用章和刘振田与胚胎联络人员于2012年11月18日和2012年11月28日签订的2份协议书、刘振田自行统计的和牛科技公司-莱西周报胚胎植入表、2015年7月1日的欠款协议书和个人收款收条。和牛科技公司认可欠款协议书的真实性而不认可其他书证，亦不认可刘振田的证明目的。该公司于庭审时未提交相关书证。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。本院认为，法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张未回收犊牛提成款，其应当就此承担举证责任。现和牛科技公司不认可欠未回收犊牛提成款，刘振田就其主张未能提供确凿证据予以证明，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对于刘振田提出支付2014年7月至2017年4月提成款8万元的请求不予支持。和牛科技公司作为用人单位应当提供刘振田的入职登记手续和员工工资表，因其未履行法定义务，故本院认可刘振田陈述入职时间2008年8月和月工资8000元的意见。鉴于上述公司确实存在无故长期拖欠刘振田工资的情况，刘振天亦认可该公司于2015年6月对其做了离职处理。据此，本院认定双方协商一致解除劳动关系。该公司应依法支付刘振田解除劳动合同的经济补偿。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告和牛生物科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘振田解除劳动合同的经济补偿56000元；二、驳回原告刘振田的其它诉讼请求。如果被告和牛生物科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘振田负担2.5元（已交纳），由被告和牛生物科技（北京）有限公司负担2.5元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一七年六月十四日书记员  胡雪艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更829号罪犯麦桂文，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江鹤法刑初字第19号刑事判决，以被告人麦桂文犯敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)江中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦桂文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币5600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦桂文予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4053号原告：王新亮，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理王新亮与被告李伟定金合同纠纷一案中，因原告王新亮未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王新亮自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年六月九日书记员  曹晏铭
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初932号原告张家口市溢海物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区5号，统一社会信用代码：911307015854481689。法定代表人张海清，该公司经理。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告邱杰，男，汉族，1979年3月29日出生，现住张家口经济开发区。本院在审理原告张家口市溢海物业服务有限公司与被告邱杰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市溢海物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2017年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市溢海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市溢海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市溢海物业服务有限公司负担。审判员  张叶红二〇一七年六月二十六日书记员  郭志敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民初2801号原告曲岐峰，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告马源海，男，48岁，汉族，农民，住山东省淄博市高青县本本院在审理原告曲岐峰与被告马源海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲岐峰于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曲岐峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲岐峰撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员 荆 超二〇一七年六月二十七日书记员 宁晓萃
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345-4号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人利辛县富兴种植专业合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将利辛县富兴种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4759、4760号上诉人(原审6538号案被告、6342号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6538号案被告、6342号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6538号案原告、6342号案被告)：邵世明，住江西省赣榆县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6538、6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认邵世明与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金57410元给邵世明；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回邵世明的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由邵世明承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人邵世明答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初880号原告：赖荣昌，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被告：陈学书，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖连哩，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖荣昌与被告陈学书、廖连哩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。赖荣昌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖荣昌的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖荣昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖荣昌负担。审 判 员  刘曰祥二〇一七年六月一日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初764号原告：代玉仙，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告代玉仙与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执60号之一申请人：赵有旺，男，1954年7月13日出生，汉族，山西省保德县东关镇郭家滩村人，住本村。被执行人：王占喜，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天府路75号人，府谷县土地局统一征地办公室工作人员。身份证号：612723197608150016.本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占喜的住房公积金存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年六月五日书记员  刘永斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初272号原告：王小雲，女，1989年7月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：潘文信，男，1965年6月22日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明，原告王小雲诉被告潘文信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小雲到庭参加诉讼，被告潘文信经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小雲诉称，被告以资金周转困难为由于2015年6月4日向原告借款10000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息5700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告潘文信未答辩。经审理查明，被告于2015年6月4日向原告借款10000元，并立下借条给原告收执，内容为“今向王小雲借人民币壹万元整。小写（10000元），每月利息3分。”借条未约定借款期限，有填写被告公民身份号码、签名及手指印。后经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。以上事实，有借条、开庭笔录等证实。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。被告潘文信经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告潘文信应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘文信欠原告王小雲借款10000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告王小雲。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，公告费560元，共753元，由被告负担610元，原告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  肖转娣人民陪审员  梁瑞满二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 欢
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2505号原告:蒋某某,男,1958年6月24日出生，汉族。被告:陈某某,男,1957年7月23日出生，汉族。原告蒋某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告住其家楼上，由于未处理好地面防水，向其家漏水一年有余，要求被告维修好防水，赔偿其精神损失费3000元并承担诉讼费。经现场勘验、测试，被告陈某某承认自家向原告家渗水，表示尽快维修，不同意赔偿原告精神损失费。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，被告承认原告在本案中所主张的事实，同意对自家向原告家渗水问题表示尽快维修，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系上、下楼邻居，应保持良好的邻里关系，被告已表示尽快维修，故对原告要求赔偿精神损失费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内对向原告蒋某某家的渗水问题进行维修，维修费用由陈某某自行负担。二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。本案受理费150元，原告已预交，本院减半收取，由被告负担75元，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王旭二〇一七年六月十三日书记员  曹虎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更744号罪犯赖向荣，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2014年11月26日作出(2014)石刑初字第74号刑事判决，以被告人赖向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；加上原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月7日起至2018年6月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖向荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖向荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖向荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖向荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月7日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男