甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初865号原告：陈建评，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：陈希宏，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。原告陈建评与被告陈希宏健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建评、被告陈希宏及其委托诉讼代理人惠志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建评向本院提出诉讼请求：要求陈希宏赔偿其医疗费34851.13元、辅助器具费60元、误工费2954元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、住宿费1836元、交通费1900.1元、后续治疗费50000元，共计96235.22元。事实和理由：2013年10月24日，其和陈希宏因积怨发生纠纷，陈希宏将其致伤，被诊断为右足第一、二楔骨骨折、足周骨骨折，经手术治疗好转。后经镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书判定，由陈希宏赔偿其各种损失29748元。在进行前述诉讼中，其诉请由陈希宏赔偿其后续治疗费法院以无证据支持为由判决不予支持。后其分别于2015年、2016年两次住院治疗及门诊检查花去医疗费34851.13元、住宿费1836元、交通费1900.1元。双方就医疗费等赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。陈希宏辩称，2013年10月24日其与陈建评发生纠纷属实，但其并未致伤陈建评，陈建评的伤情是人为的过度治疗、延误治疗造成的，而且陈建评2014年出院记录记载”临床治愈”，陈建评于2015年至2016年两次的治疗与其没有因果关系，右足畸形矫正术与其亦没有任何关系。不同意赔偿。庭审中，陈建评提交的证据材料有：1.身份证复印件1份，证实其主体身份；2.住院病历、诊断证明书、出院证、费用结算单各2份，证实其分别于2015年10月12日、2016年11月15日两次前往兰州军区总院住院治疗情况以及目前人身损害状况；3.医疗费票据12张金额34851.13元，交通费票据50张金额2497.1元，住宿费票据5张金额1836元，证实其治疗支出的相关费用；4.购买辅助器具票据1张金额60元。陈希宏提交的证据材料有：1.身份证复印件1份，证实其主体身份；2.诊断证明复印件1份，证实2013年10月24日陈建评的伤情经镇原县第一人民医院诊断为腰背部、右足部软组织损伤，并没有骨折，陈建评的后续治疗与其无关；3.2014年4月住院病历复印件1份，证实陈建评自述伤情系砖头砸伤的，不能证实该伤情与己有关，且每次都是步入病房，不需要辅助器具，且出院记录记载陈建评的伤情治疗效果”临床治愈”，医嘱建议术后一年根据恢复情况决定内固定取出时间，陈建评人为拖延最佳治疗时间，后续治疗与其无关。本院依职权调取的证据有：镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书1份，该判决书认定：”陈希宏因地界纠纷，与妻子杨某阻拦陈建评施工，双方发生口角后，陈希宏进而持械撕扯导致陈建评右足受伤，陈建评所受伤害与陈希宏的行为有直接的因果关系。陈希宏给陈建评造成的直接经济损失，应依照法律规定予以赔偿。陈建评在双方争议的土地上扩建房屋，引发纠纷，有一定过错，应依法减轻陈希宏的民事赔偿责任。判决陈建评治疗右足的各项损失42398.28元，由陈希宏赔偿29748元，陈建评自负12750.28元。”陈希宏对陈建评提交的证据材料质证意见为：对身份证无异议；对住院病历、诊断证明书、出院证、费用结算单、医疗费票据的真实性有异议，认为陈建评2014年4月的住院记录已经记载”临床治愈”，对上述证据的真实性存疑；对交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议；对住院期间产生的住宿费票据不认可；对购买辅助器具票据不认可，认为陈建评不需要拐杖。陈建评对陈希宏提交的证据材料质证意见为：对身份证无异议；对诊断证明的真实性无异议，关联性有异议，认为当时镇原县人民医院技术不够才没有查清病情；对住院病历的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时自己陈述脚系砖头砸伤是为了与陈希宏和解，且想通过合作医疗报销部分才没有告诉医生实情，实际上未和解亦未报销。陈建评对镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书的质证意见为其正在申诉，陈希宏对该判决书的质证意见为事实不清，不服。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，综合当事人的质证意见，本院认定如下：镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书认定：陈希宏因地界纠纷，与妻子杨某阻拦陈建评施工，双方发生口角后，陈希宏进而持械撕扯导致陈建评右足受伤，陈建评所受伤害与陈希宏的行为有直接的因果关系，最后陈建评在兰州军区总医院做足部固定手术以及花去一定医疗费的事实。陈建评、陈希宏虽然对该生效判决有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故对镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书认定的事实予以确认。陈建评、陈希宏对双方提供的陈建评的住院病历、医疗费条据等有异议，经核查，陈建评因右足受伤共在兰州军区总医院住院治疗3次，其中于2014年4月1日第一次住院，诊断为右侧关节损伤伴脱位、右侧成人活动性平Ⅲ期，行”右足Lisfranc关节损伤伴脱位切开复位空心螺钉内固定术”，4月9日出院，医嘱术后一年根据恢复情况决定内固定取出时间。本次及以前相关医疗费已经本院处理完讫。2015年10月12日第二次住院，诊断为右足Lisfranc关节损伤伴脱位术后取内固定、右足平足畸形，行”右足骨折内固定装置取出术”，10月18日出院，医嘱考虑患者右足内固定一次性取出术中骨折可能性较大，建议出院后3月来院行平足畸形矫形术时一并取出。2016年11月15日第三次住院，诊断为右足Lisfranc关节损伤伴脱位术后取内固定、右足创伤性关节炎，行”右足骨折内固定装置取出术、右足1、2跖楔关节、舟楔关节截骨矫形融合术”，12月7日出院，医嘱出院一年后来院根据骨折愈合情况，取出内固定装置。经核查，陈建评2014年、2015年与2016年三次住院因同一伤情治疗真实，且无额外增加费用的情形。因此产生的相关合法合理的医疗费、交通费、住宿费等应当认可。(1)医疗费。依据陈建评提交的正规票据认定34851.13元；(2)交通费。陈建评提交票据50张金额2497.1元，正规票据15张金额1647.1元，其中2015年10月19日兰州至镇原3张金额450元，根据陈建评的病情需护理人员1人，该趟交通费票据只认定2张金额300元，其余150元不予认定，当日又有1张镇原至兰州票据金额155元，与前面的票据相矛盾，亦不予认定；2016年11月22日合作至兰州南站的票据1张金额74元不能证实谁人乘车及乘车目的，不予认定；其余黄色定额手撕车票均不能证实谁人什么时间为什么乘车，不予认定，综上交通费认定1268.1元；(3)护理费。陈建评的病情需护理人员1人，护理费为28天×105.5元／天=2954元；(4)误工费。28天×105.5元／天=2954元；(5)住宿费。陈建评提交票据5张金额1836元，其中2016年11月16日1张金额420元、2016年11月23日1张金额100元、2016年11月29日1张金额600元、2016年12月6日1张金额396元均系陈建评住院期间产生，且票据住宿人写为陈建评，不予认定，2015年12月29日票据1张金额320元予以认定；(6)住院伙食补助费。28天×40元／天=1120元；(7)关于2016年11月28日购买辅助器具票据1张金额60元，系陈建评第二次住院期间发生，根据本案实际该项支出系合理支出，予以认定。综上，本院认定事实如下：陈建评和陈希宏素有积怨。2013年10月24日11时许，陈希宏因地界纠纷，与妻子杨某阻拦陈建评施工，双方发生口角后，陈希宏进而持械撕扯导致陈建评右足受伤，当日陈建评在镇原县第一人民医院门诊就诊，2014年初陈建评在西峰区人民医院、庆阳市人民医院复查，同年4月1日在兰州军区总院住院治疗，经手术治疗好转。后经镇原县人民法院（2015）镇刑初字第89号刑事附带民事判决书判定，由陈希宏赔偿陈建评医疗费等各种损失29748元，驳回陈建评要求陈希宏赔偿其后续治疗费的诉请。2015年10月12日，陈建评在兰州军区总医院经诊断为右足Lisfranc关节损伤伴脱位术后取内固定，进行了”内固定装置取出术”，住院6天，花去医疗费7262.17元。2016年11月15日，陈建评再次到兰州军区总医院住院治疗，经诊断为：1.右足Lisfranc关节损伤伴脱位术后取内固定；2.双足僵硬性平足畸形；3.右足跖附关节创伤性关节炎，进行”右足骨折内固定装置取出术、右足1、2跖楔关节、舟楔关节截骨矫形融合术”，住院22天，花去医疗费27079.78元。另外，陈建评在出院后，先后在镇原县人民医院、兰州军区总医院、庆阳市人民医院检查支出费用509.18元。以上医疗费共计34851.13元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈希宏与陈建评因地界问题发生纠纷，陈希宏致陈建评受伤住院，侵犯了陈建评的人身权利，依法应承担民事赔偿责任。陈建评要求赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费，有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿营养费、后续治疗费没有依据，不予支持。陈建评在双方争议的土地上扩建房屋，引发纠纷，有一定过错，应依法减轻陈希宏的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、陈建评因受伤所致的医疗费34851.13元、误工费2954元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、交通费1268.1元、住宿费320元、辅助器具费60元，共计43527.23元，由陈希宏赔偿30469元，其余13058.23元陈建评自负；二、驳回陈建评其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由陈建评负担99.5元，陈希宏负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年六月一日书记员  张 辉