江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1408号原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，行长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈红,女,1970年5月17日出生，汉族,住所地宿迁市宿城区。被告：朱亚,男,1967年9月4日出生，汉族,住所地宿迁市宿城区。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告陈红、朱亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王亚峰到庭参加诉讼。被告陈红、朱亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈红、朱亚归还原告借款本金35万元及利息34146元（暂计算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；2、被告陈红、朱亚赔偿原告律师费损失14624元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为计算至2017年5月9日为74326.07元，自2017年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算。事实和理由：2015年7月30日，被告陈红向原告申请微型个人贷款，并在网上填写了借款申请。原告审批后按约先后3次向被告放款共计35万元。2015年8月24日，原告发现被告提供的房产信息虚假，与原告约谈后达成协议。被告陈红、朱亚出具承诺书，承诺于2015年9月、10月、11月、12月分别归还本金8万元、12万元、10万元、5万元。两被告未按承诺书向原告履行还款义务。被告陈红、朱亚均未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，陈红向民生银行张家港支行申请经营性微贷，申请金额50万元，申请期限24个月，还款方式按月付息到期还本，申请开办自助发放业务，自助发放渠道包括网上银行、手机银行等。在授权及声明事项中约定：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。陈红、朱亚分别在申请人及申请人配偶处签名。同日，民生银行张家港支行向陈红、朱亚发放风险提示，提请注意的事项包括：注意借款合同中约定的重要要素，贷款金额、还款日期、还款方式及利率调整方式等。2015年8月5日，陈红向民生银行张家港支行申请贷款10万元，到期日2016年7月1日，执行年利率12.028%，罚息年利率18.042%。民生银行张家港支行于2015年8月5日向陈红发放贷款10万元。截至2017年5月9日，陈红结欠该借款项下本金10万元、利息3608.39元、罚息17483.98元。2015年8月6日，陈红向民生银行张家港支行申请贷款10万元，到期日2016年8月5日，执行年利率12.028%，罚息年利率18.042%。民生银行张家港支行于2015年8月6日向陈红发放贷款10万元。截至2017年5月9日，陈红结欠该借款项下本金10万元、利息5164.44元、罚息15733.05元。2015年8月10日，陈红向民生银行张家港支行申请贷款15万元，到期日2016年8月8日，执行年利率12.028%，罚息年利率18.042%。民生银行张家港支行于2015年8月10日向陈红发放贷款15万元。截至2017年5月9日，陈红结欠该借款项下本金15万元、利息8770.42元、罚息23565.79元。民生银行张家港支行陈述，具体的贷款额度启用和发放是由客户在手机银行上操作完成的。客户在手机上登陆小微宝APP，填写贷款金额、期限等内容，然后登陆民生银行手机银行APP,进入到额度发放页面，系统里自动生成《额度借款合同》，《额度借款合同》需要勾选同意才能进行下一步操作，合同中的贷款利率由系统自动核算，客户填写具体的发放金额和发放期限，就可以完成贷款发放。民生银行张家港支行提供陈红（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（贷款人、乙方）签订的《额度借款合同》，约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2015年8月5日经由贷款人的新网上银行系统渠道签署。甲方可向乙方申请使用的最高额度为35万元，额度有效期限为自2015年8月5日至2017年8月5日，上述额度仅限在额度有效期限内提用并清偿；每笔贷款式的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%来确定年利率；贷款的发放采取自助发放，乙方同意甲方开通自助支付功能的，可采取自助支付，本合同项下贷款的发放渠道以甲方提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准；自助支付项下的贷款均采取按月结息，以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见甲方申请自助支付业务时选择，并由乙方确认的日期，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款式发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另外，合同中对“自助发放”定义为：在乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方柜台或甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道直接使用贷款额度的业务处理方式，但自助发放时甲方需通过乙方的身份识别程序；“自助支付”定义为：在乙方确定借款额度后，甲方使用贷款发放及还款账户，在乙方柜台或甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道发起基础交易支付、转账或提现等业务的，无需提交书面借款支用申请，即可根据贷款发放及还款账户的活期资金不足以完成前述业务的差额，在借款额度内，由乙方根据该等差额发放借款，并完成基础交易支付、转账或现金给付的业务处理方式，但自助支付时甲方需通过乙方的身份识别程序；“身份识别程序”定义为：甲方签署本合同、完成自助发放时，乙方要求甲方使用密码、数字证书、银行卡等以识别甲方身份的业务流程。中国民生银行股份有限公司苏州分行出具证明一份，内容为：办理申请微型个人贷款时，在苏州地区是以中国民生银行股份有限公司苏州分行的名义在网上公布额度借款合同格式版本，而贷款的发放、跟踪、管理、催收等均是由民生银行张家港支行名义进行的，因此本案中贷款的管理、催收、诉讼由民生银行张家港支行进行。2015年8月24日，陈红、朱亚向民生银行张家港支行出具承诺书一份，承诺于2015年9月20日前归还本金8万元，10月20日前归还本金12万元，于11月20日前归还本金8万元，于12月20日归还本金5万元。借款到期后，陈红、朱亚未按约还款。截至2017年5月9日，结欠民生银行张家港支行借款本金35万元及利息、罚息、复息合计74326.07元。民生银行张家港支行为催讨本案借款，与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为14624元。以上事实，有经营性贷款申请表、风险提示、《额度借款合同》、小微风险客户约谈记录表、承诺书、个人账户对账单、借款申请及本金利息计算表、《委托代理协议》及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案所涉经营性贷款申请表、风险提示、《额度借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告陈红发放了借款35万元，现原告主张被告陈红尚结欠本金35元及相应利息，在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告陈红尚欠的借款本息。朱亚在经营性贷款申请表、风险提示、承诺书中均签字，承诺共同归还借款，是本案借款的共同借款人，应当对本案借款承担共同归还责任。其次，原告要求被告陈红、朱亚承担律师费的诉讼请求，因双方合同中对律师费承担有明确的约定，现原告和律师事务所签订委托代理合同约定律师费的收取，在律师作为原告代理人参与诉讼提供代理服务的情况下，原告主张律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额未超过律师服务最低收费标准，本院予以支持。被告陈红、朱亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红、朱亚归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金35万元及利息（至2017年5月9日为74326.07元，自2017年5月10日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。二、被告陈红、朱亚承担原告中国民生银行股份有限公司张家港支行的律师费损失14624元。以上两项均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元、公告费600元，合计7882元，由被告陈红、朱亚负担，该费原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告陈红、朱亚于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  朱 伟代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年六月十三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。