wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢381号申请执行人：周会民，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘学洪，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省伊川县高山乡。本院在执行申请执行人周会民与被执行人刘学洪民间借贷纠纷一案中，申请人周会民于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人刘学洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1231号之一申请执行人：万小珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人：朱峰燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人：朱兵，男，1974年7月26日出生，汉族，住安吉县。申请执行人万小珍与被执行人朱峰燕、朱兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0523民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万小珍于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人朱峰燕、朱兵支付案款397979元及利息。本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人万小珍尚有债权397979元及利息未受偿。现申请执行人万小珍表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）浙0523民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年六月三十日书 记 员  桂学良
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1202执570号申请执行人：王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人：张光军，男，1972年1月14日出生，暂住哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1134号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为185956元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年六月八日书记员杨子纬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2363号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3。住所地：东台市望海西路***号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：李庆春，男，1972年3月29日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：王祥好，男，1962年12月12日生，汉族，村民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆春、王祥好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0981民初1651号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李庆春于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金49800元及利息（以本金20000元从2007年7月5日至2008年5月5日按月利率9.855‰计算，从2008年5月6日至实际还款日按月利率9.855‰上浮50%计算；以本金29800元从2007年10月31日至2008年10月5日按月利率12.15‰计算，从2008年10月6日至实际还款日按月利率12.15‰上浮50%计算）；二、被告王祥好对本判决第一条规定的被告李庆春应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告王祥好承担保证责任后，有权向被告李庆春追偿。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告李庆春、王祥好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人王祥好银行存款20502.11元、被执行人李庆春银行存款87.71元（执行费230元），未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏东建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执820号之一被执行人：何海南，男，1989年9月14日出生。被执行人：武鹏飞，男，1994年4月5日出生。被执行人：闫小飞，男，1991年2月11日出生。被执行人：周刚，男，1994年7月12日出生。被执行人：邱立军，男，1973年8月8日出生。被执行人：沈虎肖，男，1996年7月7日出生。被执行人：张雷，男，1992年8月3日出生。被执行人：周文辉，男，1978年8月12日出生。何海南、武鹏飞、闫小飞、周刚、邱立军、沈虎肖、张雷、周文辉刑事附带民事赔偿一案的（2016）京03刑初12号刑事附带民事判决民事部分已发生法律效力，本院于2017年11月3日立案执行。依据该判决，何海南、武鹏飞、闫小飞、周刚、邱立军、沈虎肖、张雷、周文辉连带赔偿附带民事诉讼原告人薛某、刘某丧葬费、交某、住某、误工费共计人民币49832元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，本院依法划拨被执行人武鹏飞名下银行存款人民币2003.23元,依法划拨被执行人邱立军名下银行存款人民币6901.63元，上述案款已发还附带民事诉讼原告人薛某、刘某。现被执行人何海南、武鹏飞、闫小飞、周刚、邱立军、沈虎肖、张雷、周文辉暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初12号刑事附带民事判决第十一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年六月二十五日书记员  白 彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6503号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人王曙光，女，1969年09月30日出生，满族，住湖北省宜昌市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王曙光,高波债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41555号对被执行人王曙光,高波名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王曙光,高波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王曙光,高波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王曙光,高波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初671号原告：程世荣，男，生于1952年12月1日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘永亮，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。被告：聂孝均，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。原告程世荣与被告聂孝建、被告聂孝均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世荣及其委托诉讼代理人刘永亮、被告聂孝健委托诉讼代理人田福柳、被告聂孝均及其委托诉讼代理人田福柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即履行将其开发出售的位于达川区住房5套的产权和土地使用权过户给原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系商品房买受人与出售人关系，在2013年3月6日，因被告开发的项目无力支付农民工工资，遂与原告达成购房抵偿协议，被告将该项目的5套房屋以50000元每套的价格抵偿给原告，原告便自己借钱支付应付的农民工工资250000余元，并约定在2013年10月1日将此5套住房全部交付给原告占有和使用。双方签订购房合同后，原告借钱支付了民工工资，而被告却不履行交房义务和产权及土地使用权过户义务，虽经原告多次交涉，被告至今仍拒不履行义务，原告现诉讼来院，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。本院经审查认为：原告程世荣主张其与被告聂孝健、聂孝均之间是商品房买卖合同关系，被告抗辩双方之间是建设工程施工合同关系。根据原告在起诉状中陈述的内容和被告抗辩的事实以及本院审查的事实可以认定双方的真实意思是以房抵工程款，因此，本案的法律关系系建设工程施工合同关系，并非商品房买卖合同关系。鉴于此，本院于2017年6月28日向原告程世荣进行了释明，告知其可以变更诉讼请求或按建设工程施工合同纠纷另行诉讼主张权利，原告程世荣不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程世荣的起诉。案件受理费5050元，原告程世荣已预交2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年六月二十八日书记员 邹孟杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执249号申请执行人:蔡志平，男，1960年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人蔡志平与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0105民初4570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、罗保国向蔡志平偿还借款本金190万元及利息28万元，共计218万元；二、罗保国向蔡志平支付2016年11月15日以后的利息（以190万元为本金，每月按2%计算利息至付清之日止）；三、罗保国负担本案受理费12120元及蔡志平支出的律师费65400元。本院于2017年1月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3535号上诉人(原审被告)：朱坤军，男，1961年11月21日生，汉族，山东省菏泽市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：罗晓慧，女，1989年10月13日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。上诉人朱坤军因与被上诉人罗晓慧债务转移合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱坤军的上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2016)黔0302民初4779号民事判决；二、一、二审案件受理费由罗晓慧承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误导致法律适用错误，一审法院认定朱坤军之子朱忠原与罗晓慧之间存在合伙关系没有事实依据，实际上朱忠原与罗晓慧之间不存在任何的合作关系，朱坤军是在签订本案所涉协议时误认为其子朱忠原与罗晓慧有合作关系，且已经向朱忠原支付了投资款的情况下才签订的。一审法院仅凭一份信息约定不明的协议书认定本案所涉款项系朱忠原与罗晓慧对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算，系认定事实错误。虽然朱坤军、朱忠原都在该协议上签字，但实际上两人签字的时间不是同一天，朱坤军是看到其儿子朱忠原的签字才误认为罗晓慧与朱忠原存在合伙关系，而当时朱忠原是被罗晓慧扣留在四川的，虽然上诉人现在无法提供证据证明该事实；2、根据法律规定，本案应当由罗晓慧举证证明其与朱忠原存在合伙关系，且已经向其履行了出资义务，罗晓慧一审辩称其已经通过转账和现金的方式支付了朱忠原17万元的投资款，但其自始至终未出具任何证据予以证实。一审法院在罗晓慧没有举证证明该事实的情况判决朱坤军偿还罗晓慧17万元显失公平，且与事实严重不符。罗晓慧未针对朱坤军的上诉理由及请求作书面答辩。罗晓慧向一审法院起诉请求：1.依法判令朱坤军立即支付罗晓慧投资款17万元；2.判令朱坤军赔偿罗晓慧交通费、住宿费等各项损失共计5000元；3.本案诉讼费由朱坤军承担。一审法院认定事实：2014年3月，罗晓慧与朱坤军之子朱忠原开始经营合作。2015年8月16日，朱忠原向罗晓慧书写说明，同意与罗晓慧解除双方于2014年3月15日开始的合作关系；同日，由朱忠原之父朱坤军与罗晓慧签订《协议书》，第一条载明：“由于朱忠原（身份证号码：）在2015年5月15日应偿还甲方（罗晓慧）人民币17万元整（大写：壹拾柒万元整），由于在规定日期无法偿还，乙方（朱坤军）自愿为朱忠原偿还人民币17万元整（大写：壹拾柒万元整），朱忠原与乙方（朱坤军）为父子关系”。协议书中分别有罗晓慧、朱坤军及朱忠原签名。一审法院认为，罗晓慧与朱忠原共同投资经营，双方形成合伙关系。其后朱忠原欠罗晓慧人民币17万元，该款项实质上系朱忠原与罗晓慧之间对合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算。同日经罗晓慧同意，朱忠原将该债务让与其父，即本案被告朱坤军，该转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，予以确认；罗晓慧与朱忠原合伙关系终止后，合伙人之间出具《协议书》，实质系双方在合伙期间对合伙财产、债权债务的最终清算，双方合伙关系因《协议书》而转化为借贷关系，故罗晓慧、朱坤军之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，朱坤军经罗晓慧催收未履行还款义务，故罗晓慧要求朱坤军偿还17万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；罗晓慧要求朱坤军赔偿其交通费、住宿费等各项损失，因无证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，不予支持。朱坤军辩称《协议书》是在其不知情的情况下签订，但未提交证据佐证，对其抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由朱坤军在本判决生效后十五日内偿还罗晓慧人民币17万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由朱坤军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：罗晓慧与朱坤军之间是否存在合法的债权债务关系。关于罗晓慧与朱坤军之间是否存在合法的债权债务关系的问题，本院认为，本案所涉债权债务系朱坤军之子朱忠原将其本人对罗晓慧的债务全部转移给朱坤军而产生的，且该债务转移行为得到了债权人罗晓慧、原债务人朱忠原及朱坤军的认可，三方于2015年8月16日签订了《协议书》，约定由朱坤军在2016年5月30日前替朱忠原偿还罗晓慧17万元，并约定由此产生的所有损失由朱坤军全部承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，一审法院确认朱忠原、罗晓慧、朱坤军之间债务转让符合法律规定，本院予以维持；朱坤军辩称其是在误解其子朱忠原与罗晓慧之间存在合伙关系，且朱忠原收到了罗晓慧的投资款的情况下才在《协议书》上签的字，实质上朱忠原与罗晓慧之间不存在合伙关系，罗晓慧也没有向朱忠原交付投资款，但其并未提交证据予以证明，且朱坤军、朱忠原均于2015年8月16日在该《协议书》上签字确认。罗晓慧为证明自己的主张向一审法院提交了朱忠原2014年5月26日向其出具的收条一张，结合双方当事人的陈述及所提交的证据，本院认为一审法院关于本案债权债务系朱忠原将其与罗晓慧之间合伙债权债务清算后债务转移给朱坤军产生而来的判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人朱坤军负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月十九日书记员 张 升
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执377号之一申请执行人：蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56752901-X。法定代表人：唐宇婷，董事长。被执行人：崔普林，男，1958年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区.本院在执行申请执行人蚌埠市煌垣和小额贷款有限责任公司与被执行人崔普林民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔普林名下的座落于安徽省蚌埠市龙子湖区地委1#楼3-4-西房屋（产权证号31××14）和与崔岩共有的座落于安徽省蚌埠市【东方·新天地广场】25栋1单元4层【01041号】房屋（合同备案号201304020028，房源编码H_ID=112659）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱永生二〇一七年六月七日书记员  马智群
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢26号申请执行人：宋延群,男性,1967年10月10日出生,住范县。被执行人：张兴涛,男性,1993年9月7日出生,住范县；被执行人：何东哲,男性,1978年9月13日出生,住范县。本院在执行申请执行人宋延群与被执行人张兴涛、何东哲借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延群于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢26号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十一日书记员  孟 平
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执487号之三被拘留人:徐王峰公民身份号码:×××0028本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐王金、吴丽芳、郑伟光、徐王峰、陈芳（2017）浙1124执487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐王峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月一日()
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执799号之八申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：章大鹏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈长彪与张俊、章大鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章大鹏在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章大鹏在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币170070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执590号申请执行人张勤贵,男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。张勤贵与郑凤军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）京0118民初4号民事判决书，判决被告郑凤军返还原告张勤贵借款本金50000元及利息；案件受理费1050元由被告郑凤军承担；公告费560元由被告郑凤军承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年3月2日、2017年5月24日、2017年6月21日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院依法前往其住所地调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  高海元审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日书记员  刘赛男
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执453号之一申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人刘磊，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人应家豪，男，1993年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人易良刚，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴翠玲，女，1970年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水开发区。系易良刚之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人刘磊、应家豪、易良刚、吴翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00068号、第00069号、第00076号民事判决书生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘磊、应家豪、易良刚、吴翠玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00068号、第00069号、第00076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十八日书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执167号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人姚银，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人庄福红，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。份证号码：421381196710286033。被执行人戈远平，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。份证号码：422224197101060410。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人姚银、庄福红、戈远平金融借款合同纠纷案，本院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人庄福红、戈远平、姚银现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执84号之一申请执行人李江伟，男，汉族，生于1986年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李毅，男，汉族，生于1988年2月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李江伟与李毅追偿权纠纷一案中，依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人无证券、无银行存款，房屋已被另案拍卖，车辆已被查封，但未实际控制，无法处置。本院认为，本案被执行人李毅目前没有其他可供执行的财产，被执行人李毅下落不行，且申请执行人不能提供被执行人李毅的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  任安有
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执462号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人杜三涛，男，1988年16月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘银银，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杜三涛之妻。被执行人黎家华，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人郝贤重，女，1959年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系黎家华之妻。被执行人汪重庆，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李俐丽，女，1989年9月12日出生，公民身份号码,汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇牛车村大屋畈湾。系汪重庆之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00158号、00159号、00160号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人杜三涛、刘银银、黎家华、郝贤重、汪重庆、李俐丽现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00158号、00159号、00160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执283号之一申请执行人朱玲，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人郑纯辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人朱玲与被执行人郑纯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱玲向本院申请强制执行，要求被执行人郑纯辉支付申请执行人朱玲人民币50000元。本院于2017年2月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑纯辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑纯辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑纯辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑纯辉的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执283号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月三十日书 记 员  钟姬伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执406号之二申请执行人：王静，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王军海，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。被执行人：吴茂兰，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。本院在执行王静与王军海、吴茂兰民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初1246号原告：孙时红，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：韩和平，男，1957年7月14日出生,汉族，住浙江省三门县。原告孙时红诉被告韩和平民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告孙时红到庭参加了诉讼，被告韩和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时红以被告韩和平未归还货款本息为由，要求判令：1、被告韩和平支付货款11834元，并支付利息1656元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告韩和平未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告孙时红系经营建筑材料的个体工商户，被告韩和平系建筑承包商。2016年1月起，被告因建筑工程需要，向原告采购轻质砖、水泥等建筑材料。后经原告要求，被告于2016年5月17日及2016年5月18日出具给原告书面凭证两份，载明了建筑材料金额总计91834元。经原告催讨，被告陆续支付了总计80000元货款，至起诉时止尚欠11834元货款未予支出。以上事实由原告孙时红提供的书面凭证、汇款凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告孙时红与被告韩和平间的买卖合同关系有被告出具的两份书面凭证予以证明，原告交付货物后，被告理应支付全部货款。现原告主张支付剩余货款11834元，于法有据，本院予以支付。原告关于要求被告支付按月利率2%计算利息的诉请，因现有证据并未显示双方有利息约定，故依据法律规定，被告只须赔偿给原告自主张日（2017年2月17日）起按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩和平于本判决生效后十日内支付给原告孙时红货款11834元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%按本金11834元自2017年2月17日起计算至款清日止的逾期付款损失；二、驳回原告孙时红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费137元，公告费560元，合计697元，由原告孙时红负担87元，由被告韩和平负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  王畅国二〇一七年六月六日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4904号之一申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴雅蕊，女，1985年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人戴雅蕊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6997号民事判决书一案中，于2016年12月16日向被执行人戴雅蕊发出执行通知书，责令被执行人戴雅蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金人民币55000元及律师代理费3000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费802.5元、申请执行费770元。但被执行人戴雅蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴雅蕊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴雅蕊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人戴雅蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴雅蕊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴雅蕊有其他可供执行的财产。申请执行人李斌辉未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴雅蕊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴雅蕊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执326号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码证67587239-2。负责人：陈骏，该支行行长。被执行人：张万生，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶孔泽，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：高荣华，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与张万生、陶孔泽、高荣华金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（20116）皖1126执1231号之二申请执行人：余旺山，男，1956年2月1日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，凤阳县旭日石英砂厂业主，住安徽省凤阳县。关于余旺山与刘玉柱货物代理合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字700号民事调解书确定：被告刘玉柱支付原告余旺山欠款本金及利息合计40000元，自2016年4月份起，于每月月底前一次性支付10000元，直至款项付清时为止。被告刘玉柱如有任何一期未按期履行，就按照被告刘玉柱所欠款项本金24669元及自2013年7月1日按月利率15‰的标准据实确定所欠原告余旺山的本息，原告余旺山并可以直接向法院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执154号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人杨光田,男.被执行人肖鲜叶，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X464号征收社会抚养费决定一案，于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年5月10日裁定准予执行。本院依法划拨了杨光田在中国建设银行深圳市公明支行银行账户存款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执154号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文.审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年六月二十三日代理书记员  彭 盼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢46号之一申请执行人：尹洪鲜，男，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：王同香，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：周祖平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨洪翠，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平、杨洪翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祖平在四川省农村信用社联合社账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年六月十五日书记员  徐应超
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1945号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人王金龙，男，1976年7月17日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]56号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人王金龙于2011年8月在小港街道大石门村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1481.7平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的1481.7平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于2013年5月24日作出(2013)甬仑行审字第113号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]56号行政处罚决定中的拆除被申请执行人王金龙在非法占用的1481.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年六月十六日代书记员 林琼洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执584号之一申请执行人任金凤，女，1969年9月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人高淑琴，女，1961年1月2日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的任金凤与高淑琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案。执行中，双方达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人任金凤同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十九日书记员 罗艳超
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2346号之一申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市解放路178号。法定代表人温冰。被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路707号1401室。法定代表人叶俊杰。被执行人叶俊杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初807号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币2277814.35元。本院于2016年11月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人归还申请执行人420000元后未支付任何剩余欠款且目前下落不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶俊杰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江巨诺进出口贸易有限公司、叶俊杰的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2346号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十九日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初457号原告方耀权，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告吴哲军，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人吕少清，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告方耀权诉被告吴哲军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方耀权、被告吴哲军的委托代理人吕少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方耀权诉称，2016年3月30日下午15时10分，原告在珠海机场航空货站安排被告工作时产生矛盾，被被告殴打，原告随即倒地受伤不省人事，后由外单位员工拨打120急救电话被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院抢救治疗，共住院三天。出院后定期到医院复诊，在家卧床全休四个月。被告的故意伤害行为导致员工受伤，诊断为：1、胸部外伤；2、腹部外伤（腹部软组织挫伤）；3、左侧第7根肋骨骨折。经珠海市金湾区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并经珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定达到劳动功能障碍等级为十级。综上，原告诉请法院要求判令：一、请求判令被告赔偿原告款项：医药费6296.03元、误工费46124元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费600元、精神抚慰金5000元、一次性伤残补助金80717元、一次性医疗补助金11531元、一次性伤残就业补助金46124元。二、被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张提供如下证据：珠海市金湾区公安司法鉴定中心司法鉴定书、珠海市公安局机场分局行政处罚决定书、珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、遵义医学院第五附属（珠海）医院影像检查报告单及疾病证明书、受害人住院及检查治疗费用单据、U盘一份（监控录像）。被告吴哲军辩称，第一，原告与被告同为珠海市珠港机场管理有限公司员工。原告该次受伤已通过单位向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处申报工伤，并已获批复确认可以享受工伤保险待遇，其医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费款项原告已实际从工伤保险领取，即原告该等损失已获补偿，不应重复主张。其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇款项也已通知原告可以领取。第二，原告请求赔偿医疗费、交通费和护理费并无证据支持，原告应承担举证不能的责任。原告仅提供挂号费、检查及医药费发票、疾病证明，却没有提供每次就诊具体的病历证明和具体用药清单，根本不能证明其是否因身体受伤真实就诊，也不能证明这些检查及医药费发票费用是否因其身体受伤就诊而发生。原告虽然提供住院需一人陪护的医生建议，但实际是否真的有陪护，却无相关证据支持。交通费的发生更无任何相关证据证明。第三，原告根本不存在误工费损失。原告病休期间，单位对其所有基本工资、津贴、补助、奖金等全部待遇照发，其工作岗位也未因该次受伤而受影响，即原告并未因误工而有任何收入上的减少，原告主张误工费与事实不符。此外，原告的月缴费工资非其主张的11531元，原告未举证证明其2016年缴费工资基数为11531元/月。对病休情况仅仅提供了医生的休假建议，没有举证证明其是否实际上病休，病休了多长时间。第四，原告主张精神抚慰金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据。原告提供的两份司法鉴定书，鉴定结论前后矛盾，被告不予认可。该司法鉴定书仅应适用于确定刑事责任或行政处罚，不能适用于确定民事侵权损害情况。原告提供的工伤鉴定结论，仅应适用于确定工伤情况及相关工伤保险待遇，对确定民事侵权损害情况不适用。对刑事伤害的司法鉴定、对工伤劳动功能障碍鉴定及对民事侵权中人身损害伤残鉴定，其法定鉴定机构不同，所依据的认定标准更不相同。本案中，原告受伤仅住院三天就可出院，可见受伤较轻，至今岗位也无需调整，对后续工作没有多大影响，精神损害更是无从说起。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告主张精神抚慰金应予驳回。原告提出的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金均是工伤保险条例规定的工伤保险待遇，本案中原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据。综上所述，原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：影像检查报告单。本案在审理过程中依被告申请调取如下证据：原告申报工伤情况、原告受伤前12个月平均的月缴费工资情况、原告受伤病休期间工资待遇的发放情况、原告目前工作情况。经审理查明，2016年3月30日，原告方耀权与被告吴哲军在珠海市金湾区珠港机场管理有限公司货运站因工作问题发生矛盾。被告踢向原告腹部，致原告左侧第7肋前段骨折。当日，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，住院一天。经住院和复诊，原告共花去医疗费6199.33元。原告所受损伤经珠海市金湾区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告申请工伤认定，其所受伤被认定为工伤，但原告未领取相关工伤保险待遇。原告在受伤期间，每月足额领取工资。以上事实有珠海市公安局机场分局行政处罚决定书、遵义医学院第五附属（珠海）医院影像检查报告单及疾病证明书、受害人住院及检查治疗费用单据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤住院，对原告的身体健康权益造成侵害，理应对原告因此受到的损害进行赔偿。原告因此花去医疗费6199.33元，被告应予支付。原告主张误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告虽受伤致住院、病休，但在其受伤期间，仍每月足额领取工资，实际收入未曾减少，故对该诉请不予支持。原告住院一天，住院伙食补助费计算为1天×100元/天=100元；医嘱“住院期间留陪一人”，故护理费为1天×150元/天=150元。交通费，原告主张600元，本院酌定为200元。原告主张精神抚慰金，本院不予支持。原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不属于民事人身损害赔偿范围，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴哲军于本判决生效之日起七日内向原告方耀权支付各项经济损失6649.33元（其中医疗费6199.33元、护理费150元、住院伙食补助费100元、交通费200元）；二、驳回原告方耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2121元，由原告方耀权负担2020元，被告吴哲军负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴郁郁二〇一七年六月二十一日书记员  刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执148号之二申请执行人：段德坤，女，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。本院在执行段德坤与鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1392号民事判决书，判定被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人段德坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷款180023.11元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人段德坤于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，第三人对被查封房屋提出了执行异议，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人180023.11元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月二十一日书记员  宋金茹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执382号申请执行人：章新生，男，1987年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：包书书，男，1990年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行章新生与包书书劳务合同纠纷一案中，网上查询包书书无车辆及存款可供执行，另查其在本院辖区亦无房产，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2355号上诉人（原审原告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：高学英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。上诉人安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐门窗公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持建工集团公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决关于验资证明的事实认定错误。建工集团公司系2004年对已经存在的公司投资10万元入股而成为其股东，并非出资新设立公司。首先，1999年公司法第二十六条的规定只能适用于新设成立的公司，并不适用于对已经存在的公司投资入股。其次，股权投资不同于股权认缴。本案为股权投资，新投资人的投资无需验资机构验资，只要双方谈好对价，投资人出资得到公司认可即算完成交易，投资人即刻取得相应的股东地位。在双方所签投资协议书中明确了建工集团公司投资10万元，取得1.85%的公司股份，并明确了投资后公司总股本为540.5万元。这个总股本就是当时公司的净资产，与注册资本已基本没有关系。2、一审判决认定汽车未评估作价，未办理权属变更登记手续，影响股权投资的完成，否定全部投资到位，缺乏依据。一是从投资协议书的内容看，非现金投资汽车是特定具体的；二是本案不是公司新设立登记，投资与公司注册资本没有关系，实物投资价值的高低，只会影响股东相互之间的利益，投资实物的价值可以由双方自主判断；三是办理权属变更登记的证明责任在于三乐门窗公司，一审中，三乐门窗公司没有提出关于这部汽车的产权属于建工集团公司的证据。三乐门窗公司辩称，1、三乐门窗公司股权发生多次变更，现在的股东对建工集团公司所述的股权投资情况不知情也不认可。建工集团公司没有参与公司行为，没有承担股东义务，其股权投资不符合公司法的规定。2、本案已超过诉讼时效。建工集团公司向一审法院起诉请求：1、确认建工集团公司为三乐门窗公司之股东，三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明，并到相关管理部门办理登记；2、对2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润按照股权比例分配给建工集团公司。一审法院认定事实：2004年1月8日，建工集团公司（甲方）与三乐门窗公司（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方向乙方投资10万元，其中桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车一辆，作价3万元，现金7万元整；甲方投资到位后，乙方总股本为540.5万元，其中甲方持有乙方1.85%的股份；甲方承担经济责任以投资额为限，并按持股比例享有利润分配权；乙方在收到股款后一周内，向甲方出具认股证明，并到相关管理部门办理股权变更登记手续，向甲方提供变更登记后的相关登记证明。协议签订次日，建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款7万元，但未对“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”评估作价，未办理权属变更登记手续。一审法院认为，根据法律规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明其已经依法向公司出资或者认缴出资；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。本案中，从查明事实来看，建工集团公司向三乐门窗公司支付的投资款7万元未经验资机构验资并出具证明，作价3万元的“桑塔纳（皖Ａ-×××××）轿车”未进行评估作价，亦未办理权属变更登记手续。经法院释明后，建工集团公司并未依法对上述瑕疵进行完善，不能认定其依法向三乐门窗公司出资或者认缴出资。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回建工集团公司的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取为1150元，由建工集团公司负担。二审期间，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据公司法的相关规定，已成立公司的股权的取得方式包括股权转让和公司增资。其一，通过股权转让方式成为公司股东，系投资人与公司股东签订股权转让协议，且应当经公司全体股东过半数同意。本案中，建工集团公司未提交其与三乐门窗公司股东签订股权转让协议的方式受让股权。其二，通过公司增资的方式取得股权，必须存在公司发生增资的事实，且在增资过程中投资人对公司进行了出资。本案中，建工集团公司依据其与三乐门窗公司签订的投资协议书、收据及三乐门窗公司的进账单证明其向三乐门窗公司投资的事实，但建工集团公司无证据证明在其支付投资款期间三乐门窗公司存在增资且增资经三乐门窗公司股东会作出决议的事实，现有证据不足以证明建工集团公司通过公司增资方式取得三乐门窗公司股权并实际对公司进行了经营管理。故建工集团公司主张确认其为三乐门窗公司股东、三乐门窗公司向建工集团公司出具认股证明并办理登记的诉请，无事实与法律依据，依法不予支持。关于建工集团公司主张按照股权比例分配2004年1月8日至2014年末三乐门窗公司利润的诉请，因不能确定建工集团公司是三乐门窗公司的股东，故建工集团公司主张以股东身份存在为基础的利润分配请求权无事实依据，本院不予支持。至于建工集团公司向三乐门窗公司支付投资款的行为所涉及的其他相关权利问题，建工集团公司可另行主张。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安徽建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年六月二十三日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执164号申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,汉族，农民，住范县新区。被执行人：陈安刚,男,1975年7月15日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人曹来学与被执行人陈安刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执164号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十日书记员  王 艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执5号之一申请执行人：王立新，男，1967年11月13日出生，汉族，务工，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌金舟船舶有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区樵湖二路****号。组织机构代码：07890345-3。法定代表人；周金三，男，该公司经理。被执行人：周金三，男，1983年3月13日出生，汉族，宜昌金舟船舶有限责任公司经理，住湖北省秭归县。申请执行人王立新申请执行宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三提供劳务者受害责任纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂11民终676号���事调解书生效后,申请执行人王立新于2017年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三赔偿申请执行人王立新各项损失198795元，承担案件受理费3512元，缴纳申请执行费2900元。本案在执行中查明，被执行人宜昌金舟船舶有限责任公司、周金三无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人王立新签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂11民终676号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院民事裁定书(2017)琼9024民初646号原告：陈小妹，女，1994年06月05日出生，汉族，住海南省临高县。被告：周艺林，男，1998年05月25日出生，汉族，住海南省临高县。被告：王芝光，男，1964年06月01日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。法定代表人：单荣光，该公司负责人。本院在受理原告陈小妹与被告周艺林、王芝光、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该次交通事故中另一伤者周艺林已向海口市龙华区人民法院起诉，立案且已开庭，案号为（2017）琼0106民初2134号。(2017)琼9024民初646号和（2017）琼0106民初2134号两案系同一次交通事故，涉及到两个受害者要分配机动车交通强制险的理赔款，为了公平合理处理两案，保护当事人的合法权益，特申请将(2017)琼9024民初646号案宗移送至海口市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原告陈小妹与被告周艺林、王芝光、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，交警部门对该事故作出责任认定书，认定王芝光负次要责任，周艺林负主要责任，陈小妹无责任，擎事车辆在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投了交通强制险。陈小妹与周艺林均系该事故的受害者，周艺林于2017年2月已向海口市龙华区人民法院起诉，案号为（2017）琼0106民初2134号，陈小妹于2017年5月5日向本院起诉，案号为(2017)琼9024民初646号，（2017）琼0106民初2134号案件的处理结果与(2017)琼9024民初646号案件有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员谢巧妹二〇一七年六月七日书记员陈星宇{条文}
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1047号申请执行人：宿州市中森木业有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡马山头村。法定代表人：武良海，该公司董事长。被执行人：闫国兴,男,1958年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宿州市中森木业有限公司与闫国兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫国兴所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。二、被执行人闫国兴于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执72号申请执行人肖啸，男，1991年1月2日生，汉族，住宁都县。被执行人邱让荣，男，1979年9月25日生，汉族，住宁都县。申请执行人肖啸与被执行人邱让荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱让荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审159号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会,住所地：武义县壶山街道五一塘村。法定代表人潘大有，主任。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2014)23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占用土地、破坏耕地，对其作出：1、责令改正破坏耕地的行为；2、限期拆除在非法占用的3336平方米有条件建设区范围内土地��新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在104平方米允许建设区范围内土地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款103200元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，曾于2014年12月25日申请本院强制执行。本院经审查后对该处罚决定的第4项处罚内容裁定准予强制执行。现申请执行人就该处罚决定的第1、2、3项处罚内容重新申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道五一塘村村民委员会非法占用土地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2014)23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2014)23号行政处罚决定的第1、2、3项处罚内容，准予强制执行。由武义县壶山街道人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)盐商外仲审字第00001号申请人：普莱克斯棉花有限公司，住所地大不列颠和北爱尔兰共和国，利物浦L39AG，教堂街20号。法定代表人：NicholasPeterFrancisEarlam,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐献宏、吕梦丹，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：江苏金昉实业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市滨海县人民路100号。法定代表人：朱爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡穆之，北京市汉荣律师事务所律师。申请人普莱克斯棉花有限公司（以下简称“普莱克斯公司”）与被申请人江苏金昉实业有限公司（以下简称“金昉公司”）申请承认和执行国际棉花协会ICAReferenceAO1/2013/04号仲裁裁决一案，本院于2014年9月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。普莱克斯公司申请称，2012年5月10日，金昉公司与普莱克斯公司签订了一份编号为404988的《买卖合同》，约定向普莱克斯公司购买原棉。由于金昉公司违反《买卖合同》约定，未向普莱克斯公司支付约定的预付款。故普莱克斯公司依据合同约定的仲裁条款，于2013年1月15日在国际棉花协会启动仲裁程序。2014年1月9日，国际棉花协会作出ICAReferenceAO1/2013/04号仲裁裁决，裁决：（1）买方应当以93.00美分/磅的单价向卖方结价1,000吨，即相当于2,204,600磅的合同项上未履行的货物。（2）买方应当就上述结价向卖方支付242,506.00美元，即前述1,000吨即相当于2,204,600磅货物的合同价格与2013年1月7日市场价格之间的差价。（3）买方应向卖方支付145,332.82美元合同约定的保管费。（4）买方应当向卖方支付29,247.30美元作为前述第（2）和（3）项合计金额387,838.92美元的利息，利率为每年百分之7.5，从2013年1月7日至2014年1月9日，即本裁决作出日。（5）买方应当向卖方支付前述第（2）、（3）、（4）项合计金额417，086.22美元的利息，年利率在纽约优惠利率基础上增加百分之4.25，或者，如适当，年利率为2014年1月30日起至上述条款项实际支付之日期间的纽约优惠利率的平均值；利息应从2014年1月30日计至上述款项实际向卖方支付之日止。（5）本案仲裁费用5,370.00英磅由买方承担。仲裁裁决做出后，普莱克斯公司于2014年1月9日、2014年4月24日两次致函金昉公司，督促其履行仲裁裁决确定的义务，但金昉公司一直未予理睬。故请求法院：1、承认国际棉花协会就404988号《买卖合同》于2014年1月9日做出的ICAReferenceAO1/2013/04号仲裁裁决。2、执行国际棉花协会ICAReferenceAO1/2013/04号仲裁裁决仲裁裁决。（1）由金昉公司向普莱克斯公司支付合同项下应付款项及利息417,086.22美元，合计人民币2,548,772.18元;其中，242,506.00美元(合计人民币1,481,929.91元)为合同的约定价格与2013年1月7日市场价格之间的差额；145,332.92美元(合计人民币888,114.94元)为合同约定的保管费;29,247.30美元(合人民币178,727.33元)为前述差价和运输费用产生的利息，以年利率7.5%计算，从2013年1月7日计至2014年1月9日。（2）金昉公司支付前述第一所列款项产生的利息，从2014年1月30起计至前述全部款项实际付款之日止，利息按照纽约优惠利率上浮4.25个百分点计算，即7.5%/年；计算暂计至2014年7月11日合计人民币84，842.69元。（3）由金昉公司向普莱克斯公司支付仲裁费5,370英镑，合计人民币5,3984.61元。3、金昉公司承担本案全部诉讼费用。订404988《买卖合同》，也未与东昂有限公司签订《东昂有限公司销售确认书》（以下简称《销售确认书》）。因此，双方之间不存在仲裁条款。2、因双方不存在仲裁条款，无仲裁的合意，故国际棉花协会的仲裁超越了权限，是无效的仲裁。综上，请求法院不与承认国际棉花协会ＩＣＡＲｅｆｅｒｅｎｃｅＡＯ1／2013／04号仲裁裁决，并驳回普莱克斯公司的诉讼请求。本院经审查认为。本案的主要争议焦点是金昉公司与本院经审查认为，本案的主要争议焦点是金昉公司与普莱克斯公司是否存在仲裁协议。仲裁协议是否成立是仲裁协议是否有效的前提，属于仲裁协议效力审查的范畴，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）第五条所称的仲裁协议无效包括仲裁协议不成立的情形。因此，本案应审查是否存在《纽约公约》第五条第一款（甲）项规定的情形。由于双方当事人未约定确认仲裁协议效力的准据法，故应根据裁决所在地国即英国的法律对案涉仲裁协议是否成立进行审查。《销售确认书》系东昂有限公司单方制作，金昉公司在《销售确认书》上签字回传后，普莱克斯公司又拟定了404988《买卖合同》，其包含的仲裁条款与《销售确认书》中的仲裁条款并不一致。《销售确认书》中的仲裁条款为“规则/仲裁ICA仲裁”，而《买卖合同》中的仲裁条款为“规则/仲裁：中纺棉花条款，但当出现技术争议时，应当适用国际棉花协会规则并仲裁”，该条款是对《销售确认书》中的仲裁条款的实质性变更。金昉公司与普莱克斯公司就《买卖合同》的内容一直进行协商，却并未在《买卖合同》上确认签字，故金昉公司并未签订《买卖合同》，亦未接受其中的仲裁条款。因此，根据案涉合同签订的事实，并不足以认定金昉公司与普莱克斯公司之间就仲裁协议达成了一致意见。根据英国法的规定，双方当事人达成将争议提交仲裁的合意是仲裁协议成立并生效的要件。本案中普莱克斯公司与金昉公司未达成仲裁协议，故本案存在《纽约公约》第五条第一款（甲）项规定的应不予承认及执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款（甲）项规定，裁定如下：不予承认和执行国际棉花协会作出的ICAReferenceAO1/2013/04号仲裁裁决。案件申请费人民币500元，由申请人普莱克斯棉花有限公司负担。审判长  许雪峰审判员  贾 娟审判员  高 翔二〇一七年六月二十九日书记员  徐 亚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢1号申请执行人武景南，男，生于1960年12月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人吴钱轻，又名吴千轻，男，生于1971年11月23日，汉族，住河南省伊川县。本院在执行武景南与吴钱轻买卖合同纠纷一案中,陕县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)陕民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴钱轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武景南于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴钱轻的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款往来、车辆已被查封。本院认为，本案被执行人吴钱轻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武景南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴钱轻新的财产线索，申请执行人武景南可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 强
湖北省宜都市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执49号之一申请执行人袁道山，男，生于1963年3月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行袁道山与宜都市泽清化工有限责任公司、王定润、邓会劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁道山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，���定如下：终结(2017)鄂0581执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年六月二十六日书记员  刘洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29183号申请执行人：王少康,男,1996年07月29日出生,汉族，住河北省邯郸市。被执行人：北京风华并茂科技有限公司,住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层(安贞晟瑞诚孵化器0424号)。法定代表人：靳超，经理。申请执行人王少康与被执行人北京风华并茂科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16547号调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京风华并茂科技有限公司支付工资5066.5元，本院于2017年12月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行员工。被告：周云超，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张永芳，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白洋坪车辆检测中心南侧。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告周云超、张永芳偿还原告借款本金383527.93元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对前述借款承担连带清偿责任；3．原告对被告周云超的车辆（车牌号：渝HXX**）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告周云超于2014年2月8日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告周云超提供借款790000.00元，现被告欠款383527.93元。双方约定借款期限为2014年2月8日至2019年2月7日，被告张永芳承诺共同还款，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承诺承担担保责任。原、被告约定贷款为按月结息，现被告已经连续逾期3个月，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告与借款人周云超、担保人张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订《个人贷款合》同一份，合同约定被告周云超向原告借款79万元；贷款期限为2014年2月8日（以贷款实际到账日为准）至2019年2月7日；贷款利率为基准利率即年利率6.4%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为每月等额本息还款，每月偿还15420.28元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被告周云超的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。同时，被告周云超用购买的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）作为对前述债务的担保，并办理了抵押登记。双方在个人贷款合同中约定不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。2014年1月6日，周云超之妻张永芳向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺其愿意用家庭所有和共同所有的全部财产偿还周云超的贷款本息及与之相关的一切费用。2014年2月8日，原告将75万元借款打入被告周云超账户，借款利率为年利率6.400%，借款到期日为2019年2月7日。借款后，被告周云超未按约定支付本息超过三次，至2017年4月5日被告周云尚欠原告的借款本金为329257.73元，利息2769.85元。本院认为，原告与借款人周云超，担保人张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告周云超发放借款后，被告周云超应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告周云超偿还借款本金383527.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周云超之妻张永芳于2014年1月6日通过向原告出具《共同还款人承诺书》的方式，自愿加入了原告与周云超的债务，作为共同债务人承担对周云超的债务承担偿还责任，不违反法律的规定，应认定该法律行为有效，故张永芳应当作为共同债务人向原告清偿全部债务。被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，原告主张要求保证人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告周云超以其所有的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）一辆为借款本息设立抵押担保，且已办理了抵押登记，被告周云超未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周云超、张永芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行截止2017年4月5日的贷款本金383527.93元及利息2769.85元，从2017年4月6日起的利息、逾期利息及复利按照《个人贷款合同》的约定进行计算；二、被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对被告周云超的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告周云超未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告周云超所有的途锐牌小型越野客车（渝HXX**）一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取计3526元，由被告周云超、张永芳、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年六月八日书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢134号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。主要负责人：孙成林，该支行行长。委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人:青海伟毅新型材料有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：何涛，该公司董事长。被执行人:何涛，青海伟毅新型材料有限公司董事长。中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行与青海伟毅新型材料有限公司、何涛借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初129号民事判决书判令：被告青海伟毅新型材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行借款本金29000000元，支付利息1424769.56元、罚息30259.57元（自2015年6月21日至2016年4月20日）并承担担保费61298.21元，2016年4月21日起至借款清偿之日期间的利息、罚息分别按年利率5.5%和7.7%计算；原告中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行对被告青海伟毅新型材料有限公司提供的抵押物即位于湟中县甘河工业园区海鑫大道国有土地使用权、工业房产享有优先受偿权；被告何涛对上述第一款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告青海伟毅新型材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费194075元、保全费5000元，由被告青海伟毅新型材料有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人青海伟毅新型材料有限公司位于甘河滩工业园区东区国用土地使用权、位于湟中县甘河工业园区海鑫大道工业房产予以查封、冻结并启动了评估程序，其土地和房产的评估价为3528.58万元。随后提交网上拍卖，经过一拍、二拍，均无人竞买而流拍（流拍价26993637元），变卖后仍然无人买受，本院多次跟申请执行人中国银行股份有限公司西宁市甘河工业园区支行沟通，其不愿意接受上述财产以物抵债。现被执行人青海伟毅新型材料有限公司、何涛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年六月二十六日书记员焦红凯
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执616号之一申请执行人刘桓，男，1987年4月10日出生，汉族，住九江市柘林生活区。被执行人戴凡斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1881号民事调解书，责令被执行人戴凡斌履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人戴凡斌的银行存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 焦军二〇一七年六月十六日代书记员 曹刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执50号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人康德刚，男，汉族。住四川省通江县。被执行人谢海英，女，汉族。住四川省通江县。被执行人达县华达运业有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行康德刚、谢海英、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第128号公证书及（2016）达市通证执字第53号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金22.43万元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息97774.81元。因被执行人康德刚、谢海英下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执50号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权97774.81元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执207号之三申请执行人：张继祥，男，1963年6月21日，汉族，住所地：江苏省盐城市盐都区，被执行人：郭熙权，男，1957年11月11日，汉族，住所地：海南省海口市美兰区，申请执行人张继祥与被执行人郭熙权合同纠纷一案,本院于2015年12月9日作出（2015）鄂武穴民重字第00001号民事判决书发生法律后,申请执行人张继祥向本院申请执行,本院于2017年1月23日立案执行,并依（2017）鄂1182执207号执行通知书责令被执行人郭熙权(1)返还张继祥押金120万元并赔偿损失160万元，共计280万元及利息（其中100万元、180万元的利息分别自2011年7月31日、2011年12月1日起按同期银行贷款利率四倍支付至付清之日止）；（2）向张继祥加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费34200元、申请执行费30500元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民重字第00001号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2069号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号。组织机构代码89377824-9。负责人黄健文。被执行人张春红，女，汉族，1970年11月27日出生，住佛山市高明区。被执行人冯伟锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉张春红、冯伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5880号民事判决书已于2017年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，张春红、冯伟锋应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还欠款本金191834.95元、利息15032.41元（利息暂计至2016年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、手续费23765元、滞纳金9342.53元，并支付迟延履行期间的债务利息（以224852.48元为本金，自2017年1月15日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；中国银行股份有限公司佛山南庄支行对张春红提供的抵押物粤Ｅ×××××牌汽车（发动机号1AR1005902、车辆识别码JTJZA11A1D2445596）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4898元、财产保全费1719元由张春红、冯伟锋负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，本案执行费为3598元。本院在执行（2016）粤0604执805号案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张春红所有的位于佛山市禅城区城门头西路1号1406房（权证号01××11）及房内办公设备用品一批、位于佛山市禅城区城门头西路1号3311房（权证号01××43）及房内家私一批进行公开拍卖、变卖，分别得成交款2428880元及1053440元。前述成交款在扣减该案执行费61052元及评估费13706元后，余款3407562元由该案申请执行人（抵押权人）周显明优先受偿。经查明，佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案公开拍卖了被执行人冯伟锋、张春红共有的位于佛山市禅城区湖明街8号六座1601房（权证号码010××××0220、0100110221）及被执行人张春红所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号6座3梯202房（权证号码66××17），房产成交款已分配完毕，现无余款可供分配。另被执行人张春红名下的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及被执行人冯伟锋名下的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车共三辆，由佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案首查封，现未能实际控制到车辆，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人张春红、冯伟锋有其他财产可供执行，且两被执行人现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2069号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月二十六日书记员  谢洁仪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3854号原告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汤汪乡九龙村蒋一组108号。法定代表人：卜崇逸，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：解志强，住扬州市邗江区。原告扬州市金牛物业服务有限公司和被告解志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市金牛物业服务有限公司对被告解志强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执550号之一申请执行人周桂英，女，1955年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人陈彪，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人周桂英与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周桂英向本院申请强制执行，要求被执行人陈彪支付申请执行人周桂英人民币151717元。本院于2017年3月2日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈彪发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈彪按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈彪逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。现已查封被执行人名下浙Ｊ×××××车辆，目前被执行人及查封车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对陈彪及查封车辆通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈彪的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周桂英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执550号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱晓云
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执215号申请执行人：王德芹，女，51岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。王德芹申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告王德芹经济补偿金26742元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26742元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01434号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执398号之二申请执行人陈建雄，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人吕灵敏，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人吕荣福，男，汉族，住福建省漳平市。本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人吕灵敏、吕荣福借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1913号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十九日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。福建省漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月29日讨论地点：执行庭审判长：郑志平、人民陪审员：陈凌雪、韩高辉记录人：连莎莎（代）讨论记录如下：郑志平：本院2017年3月23日立案受理的申请执行人陈建雄与被执行人吕灵敏、吕荣福借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1913号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。韩高辉：同意该案终结本次执行程序。郑志平：同意该案终结本次执行程序。合议庭一致意见：(2017)闽0881执398号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执958号申请执行人李俊富，男，汉族，生于1952年9月28日，住河南省灵宝市。被执行人陕县天发房地产开发有限公司。法定代表人魏振民，系该公司经理。本案在执行申请执行人李俊富与陕县天发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的付款义务，李俊富向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李俊富与陕县天发房地产开发有限公司自愿达成协议。申请执行人李俊富于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执958号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩振江
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1922号之一申请执行人：黄宇亮，男，住漳平市。被执行人：吕静，女，住漳平市。本院在执行申请执行人黄宇亮与被执行人吕静民间借贷纠纷一案中，吕静应当向黄宇亮偿还本金70000元及利息（利息以本金70000��按月利率2%计算，从2015年11月26日起算至本判决确定的还款日止）和本案的诉讼费、公告费合计2110元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2280号民事判决书，本院向吕静发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函，寻找其下落。于2017年1月9日依法查封被执行人吕静名下闽FXXX**小型轿车，并予以寻找。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型轿车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产���查措施，未发现有其他可供执行的财产。黄宇亮向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月一日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。