河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1335号原告：宋智勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。被告：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：任超，女，1975年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：简阳，女，1980年3月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告宋智勇与被告胡广、任超、简阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋智勇及其委托诉讼代理人毛明媚，被告胡广、任超、简阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋智勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金30万元并按协议约定自2014年8月30日起每逾期一日按借款本金30万元的千分之五支付违约金；2、要求三被告按同期银行贷款利率连带支付自2014年8月30日起至2016年3月29日止的利息28500元和自2016年3月30日起至判决履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告胡广向原告借款40万元，双方签订有借款协议，被告任超、简阳是担保人，借款期限三个月。被告胡广收到原告40万元借款后出具了收条。借款到期后，被告胡广只偿还本金10万元，此后被告未偿还本息，故起诉至法院。宋智勇举证如下：1、原告和被告胡广身份证复印件各一份。2、借款协议一份，证明原告与被告胡广存在民间借贷关系，被告任超、简阳是连带保证人，并约定了违约金和利息。3、银行转款凭证和结婚证各一份，证明原告通过于某银行卡转给胡广40万元，同时证明原告与于某系夫妻关系。4、收到条一份，证明被告胡广收到了借款40万元。5、建行ODSB明细查询单一份，证明2014年10月29日简阳偿还原告借款10万元。6、任超向磁县人民法院提交的其书写的证明一份，证明任超提供的几笔转款并不是本案争议的借款，是其替另一案件胡民偿还原告的借款。7、（2015）磁民初字1693号民事判决书一份，证明任超在该案中提交的还款流水证据在磁县法院也提交过，是替胡民还的款。但这三笔还款与这两个案件均无关，是原告与任超的其他业务产生的。8、证人于某当庭证言，证明其与原告系夫妻关系，2014年5月29日其与原告一同从其银行卡转给胡广借款40万元。胡广辩称，2014年5月30日经任超介绍，我与原告签订了借款协议。2014年6月4日开始支付利息至2015年3月10日，用我自己的银行卡或通过公司会计简阳、刘彦钢公司账号将款汇给任超或任超的母亲王凤琴，利息和本金总计584900元。任超和其母亲王凤琴汇给原告559400元，超过了对原告的借款本金。任超辩称，同意胡广的意见，还款的数额是对的。胡广将钱打给我，我打给原告，我已将借款40万元还清，并且还多还了些。简阳辩称，同意胡广的意见，通过我的银行卡在2014年10月29日偿还原告10万元，不包括在584900元内。三被告举证如下：第一组证据，证明通过胡广、简阳、河北广运源饮品有限公司转入任超账户共计584900元（包括2015年1月13日转款30800元，因会计离职，无法提交证据）。1、中国银行交易流水一份，证明胡广于2014年6月4日转给任超1468元利息，7月3日转款38500元。2、建设银行流水，证明2014年8月3日转任超41300元，9月2日以河北广运源饮品有限公司转任超42000元，9月3日转632元、9月3日胡广转任超20万元。3、工商银行明细单，证明胡广于2014年9月27日转任超34300元。4、农行交易流水，证明简阳于2014年11月20日转给任超34300元，2015年1月9日转给任超30800元。5、农行交易流水，证明胡广于2015年1月26日转入王凤琴账户5万元，2月16日转入30800元，3月10日转入5万元。第二组证据，证明任超、王凤琴受胡广委托向原告还款共计417832元。1、建设银行交易流水一份，证明任超于2014年8月2日转给原告2万元、8月4日转1万元、9月1日转2万元、9月4日转9032元、9月10日转15万元、11月14日转2万元，合计229032元。2、农业银行交易明细一份，证明王凤琴2015年1月27日向原告转款5万元，2月17日转款25800元，3月5日转款5000元，合计130800元。3、农业银行交易流水一份，证明任超于2014年11月21日转给原告28000元，2015年1月15日转3万元。4、王凤琴书面证言，证明王凤琴受胡广委托向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日因被告胡广厂区需要资金，向原告借款，原告妻子于某于当日通过银行将40万元转给被告胡广。次日（即2014年5月30日），原告（乙方）与被告胡广（甲方）签订了一份借款协议，该协议主要约定：甲方向乙方借款40万元，借期三个月，自2014年5月30日至8月30日。甲方未能按时向乙方支付借款本金时，每隔一日，甲方需支付应付款项目千分之五的违约金。该借款协议落款有原告、被告胡广的签名和捺印以及被告任超、简阳做为担保人在担保人处的签名和捺印。同日，被告胡广向原告出具了收到原告转入的40万元的收到条。借款到期后，被告简阳于2014年10月29日偿还原告本金10万元；被告任超于2014年8月2日、8月4日、9月1日、9月4日、11月14日分别向原告转款2万元、1万元、2万元、9032元和2万元，合计59032元。此后，因三被告未偿还原告借款本息，形成诉讼，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告胡广之间的借贷关系明确，有借款协议、转账凭证和收到条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告胡广未按约定履行偿还借款义务，责任在被告胡广，其应承担偿还借款本息的责任。但原告主张的利息应自2014年8月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付。被告任超、简阳作为上述借款的保证人，因保证方式未约定，被告任超、简阳应按连带责任保证承担保证责任。但原告自被告胡广借款到期后六个月内未向被告任超、简阳主张过权利，亦未要求被告任超、简阳承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，据此，被告任超、简阳应免除保证责任，故对原告要求被告任超、简阳承担连带责任保证的请求，本院不予支持。被告任超于2014年8月2日至11月14日间偿还原告59032元，按年利率36％计算，扣除四个月的利息36000元，剩余款59032元减去36000元，应为23032元，该款应折抵本金，故被告胡广应承担偿还原告实际借款本金276968元（30万元-23032元）。被告胡广辩称，其通过银行款汇转给任超或任超的母亲王凤琴利息和本金584900元。任超和其母亲王凤琴汇给原告559400元，超过了所借原告的借款本金，其不应承担还款责任。就被告胡广提供的转款凭证，只能证实其将借款转给被告任超，任超只偿还了原告59032元，并且原告所举的由任超、王凤琴所书写的“关于胡民通过我和我妈账户还宋智勇借款的证明”，证实偿还的系另一案件胡民的借款，与本案无关，故对被告胡广的辩称，本院不予支持；同时对被告任超的同样辩解，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡广于本判决生效后十五日内偿还原告宋智勇借款本金276968元及利息（利息计算：自2014年8月起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付。扣除已支付的利息36000元）。二、驳回原告宋智勇要求被告任超、简阳承担连带责任保证的诉讼请求。三、驳回原告宋智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年六月五日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。