wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2471号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人许闯，男，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处，地址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村，组织机构代码：L3122686-5,系个体工商户。经营者韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2307号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人许闯、抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年11月29日至2014年12月25日止尚欠的垫付款1163732元、违约金46549.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12889元及本案执行费14503元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年6月1日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执2471号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年六月一日书记员 韩 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1397号之一韩寒：你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执55号申请执行人高峰，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。被执行人成都凯撒铝业有限公司铝加工厂。法定代表人杨仲佳，董事长。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县大劳人仲委裁字(2016)第3号劳动仲裁书。立案执行高峰申请执行成都凯撒铝业有限公司铝加工厂劳动争议纠纷一案，立案标的1795.51元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县大劳人仲委裁字(2016)第3号劳动仲裁书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执82号之一申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道人和路505、525号。组织机构代码：69509288-7。法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：戚峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司，住所地：慈溪市附海镇韩家路村。统一社会信用代码：91330282793006778Y。法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。被执行人：岑叶青，女，1983年9月23日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11283号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与戚峰、慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青小额借款合同纠纷一案，申请执行人尚有借款本金760000元及利息未受偿。执行过程中，查封了登记在被执行人戚峰、岑叶青名下的汽车，但未能实际扣押。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年六月二日（代）书记员 徐 峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1950号原告：张彪，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，被告：姚兰兴，男，汉族，1980年5月21日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：魏怀清，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住安徽省泗县，本院在审理原告张彪与被告姚兰兴、魏怀清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费360元，由原告张彪承担。审判员 张 勇二〇一七年六月七日书记员 曹孟德
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初169号原告:陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司,住所地陕西省西安市太白南路9号。负责人：严钊，该公司经理。被告:马钦领，男，汉族，住山东省曹县。被告：刘凤莲，女，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：菏泽开发区顺驰运输有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南南京路以东。负责人：王京法。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告马钦领、刘凤莲、菏泽开发区顺驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司以被告主体不明确为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司撤诉。本案案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司负担。审判员  左永军二〇一七年六月二十日书记员  郭 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执147号之一申请执行人黎卫国，男，1965年5月21日生。被执行人陈良，男，1974年3月1日生。申请执行人黎卫国与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6652号民事判决书向被执行人陈良送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人蒋瑞英及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人陈良名下有两处房产，本院遂将上述房产予以查封。但因该房产业已被本院另案申请执行人工商银行以抵押贷款纠纷本院作出的（2016）陕0113执1739号执行裁定书将房产予以查封在先，故本案无法处置。同时本案向另案发出协助执行通知书，将另案拍卖房产剩余款项予以提取至本案。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人黎卫国，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为383447.5元，申请人未受偿383447.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执147号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执148号之一申请执行人张伟，男,生于1977年6月13日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区。被执行人王文中，男，生于1970年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的张伟与王文中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2061号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的113743元，执行费1606元，共计115349元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿113743元，执行费1606元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行判决书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初584号之一原告：ＸＸ。原告：王晔。原告：王洪运。三原告共同委托诉讼代理人：孙莎莎。被告：潍坊医学院附属医院。法定代表人：任春娥，院长。委托诉讼代理人：刘树刚。委托诉讼代理人：侯文明。原告ＸＸ、王晔、王洪运与被告潍坊医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。ＸＸ、王晔、王洪运于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、王晔、王洪运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ、王晔、王洪负担。审 判 员  刘晓彤人民陪审员  韩 真人民陪审员  高丽华二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初1641号原告：赵陆，男，1989年1月31日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张跃平，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。原告赵陆与被告张跃平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付玻璃款17548元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年5月起被告从原告处购买玻璃，截止到2016年12月14日被告累计拖欠原告17548元。被告给原告出具欠条一份，约定此款在2016年12月30日还清，但至今未给付。为此，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告张跃平辩称，我现在共欠原告6000多元，我一共给了原告两次货款，第一次给了5000元，第二次给了3000元。原告还欠我1400多元做窗户的钱。原告赵陆为证实其主张向本院提交欠条一份，欲证明截止2016年12月14日，被告共欠原告玻璃款17548元。经质证，被告无异议。被告对此证据无异议，本院对该证据予以采信。被告张跃平为证实其主张向本院提交发达结算清单两份（原件核对无误，留存复印件，原件退回），欲证明原告欠被告窗户款1474.8元。经质证，原告认为，该证据上无其本人签字，对该证据不予认可。因结算单上无原告签字，且原告有异议，本院对该证据不予采信。经审理查明，被告张跃平向原告赵陆购买玻璃，2016年12月14日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款17548元。出具欠条后，被告分两次共给付原告8000元，尚欠9548元。本院认为，被告购买原告的玻璃，双方形成买卖合同关系，现被告欠原告货款9548元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款9548元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失，双方约定于2016年12月30日还清货款，但被告违约，未按时还清货款，依法应承担违约责任。由于双方未约定违约金的计算方式，现原告按年利率6%主张利息损失，不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告欠其1474.8元窗户款应予抵销，而原告对欠窗户款的事实予以否认，被告的辩解意见，本院不予采纳，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告张跃平于本判决生效之日起七日内给付原告赵陆货款9548元及利息（利息以9548元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起给付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵陆其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告张跃平负担。如被告张跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一七年六月二十九日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1256号之一申请执行人:李和顺，男，1971年4月19日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：崔越超，男，1990年1月22日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李和顺与被执行人崔越超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)河民初字第2058号民事判决已发生法律效力。因被执行人崔越超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和顺于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人崔越超给付申请执行人李和顺货款35000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2016年2月20日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一七年六月四日书记员  王兵权
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4514号上诉人（原审原告）:姚金东。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小载明的编号为TC#97565480535343525369，购物时间16.05.2216：52：47。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#97565480535343525369的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  刘德宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6038号之一原告:佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx6。法定代表人：李川。委托诉讼代理人:张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：张运其，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：朱月桥，女，汉族，1977年3月3日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：佛山市禅城区名其制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区xxx，组织机构代码L3xxx-6。经营者：张运其。被告：广州市名祺服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区xxx，统一社会信用代码91xxx2F。法定代表人：朱月桥。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张运其、朱月桥、佛山市禅城区名其制衣厂、广州市名祺服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张运其、朱月桥、佛山市禅城区名其制衣厂、广州市名祺服饰有限公司的起诉。案件受理费2218元，财产保全费1565元，合计3783元由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李丹丹二〇一七年六月七日书记员  孙婉仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2886号之一钱亮、张凯：钱亮申请执行张凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初7680号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日承办人：尹之荣
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执140号之一申请执行人毛黎锋，男，1981年10月12日出生，住遂昌县。被执行人谢黎锋，男，1983年5月6日出生，住现住遂昌县。申请执行人毛黎锋与被执行人谢黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1123民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎锋于2017年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢黎锋应归还申请执行人毛黎锋借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人有房产，房产已在另案中以物抵债，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人毛黎锋申请（2017）浙1123执140号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年六月十二日书记员  杨 剑
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审133号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人张大威，男，1990年9月19日出生，汉族，住东海县。被执行人董小培，女，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年12月25日非婚生育一个女孩，2015年3月20日非婚生育一个男孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费133670元的决定。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160222）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十二日书记员 朱 兰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执216号之一申请执行人宋殿泉，女，42岁，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人何广宇，该公司总经理。申请执行人宋殿泉与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告宋殿泉经济补偿金21283.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单，并公告送达了执行决定书。3、在洪泽不动产登记中心查询到被执行人的不动产登记信息，经核实该不动产已于2006年12月转让给洪泽县人民政府且转让款已付清，目前该不动产登记情况已被注销，被执行人名下并无不动产，也无其他可供执行的财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21283.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01441号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张中华审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年六月十七日书记员  郑雪峰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审176号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人马世全，男，1983年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人叶菊香，女，1982年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人马世全、叶菊香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人马世全、叶菊香于2006年12月7日生育第一胎（女），于2012年5月15日生育第二胎（女），于2016年2月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马世全、叶菊香征收社会抚养费78090元，被执行人马世全、叶菊香必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人马世全、叶菊香，公告���为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人马世全、叶菊香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安卫计征催字[2016]第020102号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人马世全、叶菊香。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人马世全、叶菊香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人马世全、叶菊香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人马世全、叶菊香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏亚东
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执35号申请执行人蒲红贤，男。委托代理人张新芳，女。被执行人薛继峰，男。被执行人宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司。法定代表人魏科林，执行董事兼总经理。申请执行人蒲红贤与被执行人薛继峰、宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力（2016）陕0326民初153号民事判决书，本案申请执行人申请执行标的为156938.45元，诉讼费6416元，执行费为1175元。本案在执行过程中查明，在申请执行人申请执行立案后，被执行人宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司向申请执行人给付146000元，向本院交纳案款2494.61元，被执行人薛继峰向本院交纳14859.84元，申请执行人也已领取17354.45元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月十九日书记员  赵 震
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2694号被执行人：陆惠新被执行人陆惠新罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）张刑二初字第00372号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陆惠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人陆惠新未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆惠新未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00372号刑事判决书关于陆惠新罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初903号原告：毛云刚，男，1968年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：胡琼波（系原告毛云刚的妻子），女，1969年9月5日生，汉族，宜良县人，住宜良县。特别授权代理。被告：李才靖，男，1975年6月18日出生，回族，宜良县人，住宜良县。被告：史春华，男，1978年11月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告毛云刚与被告李才靖、史春华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云刚及其委托诉讼代理人胡琼波，被告李才靖、史春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云刚向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付运费24444元（庭审过程中变更为由被告史春华支付运费24444元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至2012年11月期间，原告驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的重型自卸货车多次为两被告运输土方到两被告施工的宜良圣灵地产东方雅典城和宜良体育馆项目工地，两被告陆续向原告支付了运费77000元。后被告史春华于2015年6月25日向原告出具了结算单，证明应付原告运费101444元。因两被告一直未支付剩余运费24444元给原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李才靖辩称：原告毛云刚是被告史春华组织来运输的驾驶员，史春华是车队长。我只认车队长，不直接对驾驶员。2012年至2014年期间，我支付了上百万的运费给车队长史春华，已经把全部运费结算给了史春华，因此原告的运费不应该由我支付。同时，原告提出的诉讼请求已经过了诉讼时效，也不应予支持。被告史春华辩称：2012年3月20日左右，经朋友介绍，我认识李才靖，他叫我帮他找几个人去拉土，我就找了毛云刚等人一起帮他运输土方。工程完工后，我叫李才靖与驾驶员结算，他说没有钱，就一直不跟我们结算。后来原告找到我叫我给他出一个结算证明，说是以后他好直接找李才靖要钱，我就写了一份清单给他。之前的预付款是我代付的，总的是72000元，另外有5000元是李才靖直接支付的。结算证明是按原告的要求出具，是否认可要问被告李才靖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结算清单原件一份、记录运费的情况一份，原告欲证实经多次讨要运费后被告史春华向原告出具了结算清单和记录运费的情况；2、证明一份，原告欲证实被告李才靖证明已经把运费付清给了被告史春华；3、调解协议书一份，原告欲证实向被告史春华催收运费时发生纠纷，经宜良县狗街派出所调解未果。本院认为，证据1中的结算清单从内容上看只是车队长史春华出具的一份证明，不能单独作为证明案件事实的依据，证明1中的记录运费的情况不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信；证据2有被告李才靖的签字和盖章，但系李才靖单方意思陈述，因被告史春华不予认可，其证明力不足以证实史春华收到李才靖支付所有车辆的运费，故对原告的证明内容本院不予采信；证据3仅能说明原告毛云刚与被告史春华因经济纠纷发生争执，派出所调解未果，与本案无直接关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2012年11月期间，经被告史春华介绍，原告毛云刚驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的重型自卸货车多次到李才靖承包的宜良圣灵地产东方雅典城和宜良体育馆项目的工地运输土石，约定原告每拉一车土石由被告李才靖的工地管理人员出具单据，凭单据结算并支付运费。工程完工后，原、被告未对运输期间的运费进行最终结算，仅由被告史春华出具证明证实原告运输的车数单价情况，载明总计运费为101444元。庭审中被告史春华陈述该证明只是应原告的要求出具，因为是亲戚关系，就没有核实运输的方量。另查明，运输过程中原告预支运费共计77000元，其中被告史春华代为预付运费72000元，被告李才靖预支运费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毛云刚要求被告史春华支付运输费用，其有责任提供证据证实双方存在运输合同关系或被告史春华有应当支付运输费用的法定情形，但原告向本院提交的证据无法证实与被告史春华存在运输合同关系，亦无其它证据证实被告史春华应当对原告承担责任，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告史春华支付运费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李才靖，因原告自愿放弃对被告李才靖的诉讼请求系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院尊重当事人的意思自治，对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毛云刚的诉讼请求。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告毛云刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年六月二十七日书记员  宋春红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初273号原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，社长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人王孙明，该政府工作人员。原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组诉重庆市巴南区人民政府征地行政协调一案，本院于2017年5月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖晓玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文生，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素霞，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双全，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文凯，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占营，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。一审第三人：肃宁县梁村镇赵官庄村村民委员会。负责人：赵喜宅，临时负责人。再审申请人张文生、王素霞、张双全、赵文凯因与被申请人赵占营、一审第三人肃宁县梁村镇赵官庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文生、王素霞、张双全、赵文凯申请再审称，一、原审认定赵占营与村委会签订的协议为有效严重错误。争议土地自2001年起至今由四申请人承包耕种，村委会并未收回。协议书将土地私自低价发包给被申请人违反法定程序，没有公开招标，剥夺了申请人的优先承包权，且被申请人签约时为村领导小组成员，存在恶意串通情形，严重损害了集体利益，因此该发包协议无效。二、原审支持被申请人的损失没有依据。被申请人与村委会签订无效协议后对土地没有进行过管理，反而是由申请人一直耕种至今。评估报告与本案无关联性，原审的认定与事实严重不符。本院经审查认为，申请人认可其土地承包经营合同已于2010年12月31日到期，也认可此后未与村委会继续签订承包经营合同，故申请人自合同到期之日起对该地块即不再享有土地承包经营权。申请人主张在承包合同到期后其作为原权利人具有优先承包权，但并未提交证据证明与村委会之间有此约定，因此原审对其该项主张未予支持并无不当。申请人主张村委会将土地发包给被申请人违反法定程序，对此申请人提交了村委会出具的证明及其缴纳承包费的收条，证明其系依法取得承包经营权，对此申请人并未提交充分证据予以反驳。且，如申请人认为发包程序违法，应通过其他法定途径或程序反映、解决问题，其擅自占用案涉土地进行耕种于法无据、于理不合，原审认定其构成侵权依据较为充分。至于损失的认定问题，申请人占用案涉土地导致被申请人无法行使承包经营权，必然会给被申请人造成损失，损失数额是原审法院通过司法鉴定得出，申请人也并未举证证明该鉴定结论具有不能采信的法定情由，因此原审据此认定被申请人的损失并无明显不当。综上，张文生、王素霞、张双全、赵文凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文生、王素霞、张双全、赵文凯的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月十四日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1507号之一申请执行人：王强，男，1964年6月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王强与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第308号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8611号原告吕亚琴。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托代理人文志波，系该公司员工。原告吕亚琴与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕亚琴诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的吴江亿佰生活广场1层119号商业用房（下称涉案房屋），建筑面积64.59平方米，并约定了房价、交房期限、办理权属登记及相应违约责任等条款。现因被告未能及时帮助原告办理涉案房屋产权证书，已构成违约，故要求判令：1、被告为原告办理涉案房屋产权证书，并支付逾期办证违约金（自2011年1月13日起至判决之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：从苏州市吴江区住房和城乡建设局调取的“亿佰生活广场总平面图”和现场拍摄的照片可以看出，涉案房屋位于“亿佰生活广场”主入口处楼梯正下方，不属于规划许可商业用房，现原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告吕亚琴的起诉。本案免收案件受理费，原告吕亚琴已预交的案件受理费2300元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 姚 民代理审判员 陈 烨人民陪审员 丁松林二〇一七年六月二十七日书记员蔡洁
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保90号申请人：高红枝，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：张绪春，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人高红枝因与被执行人张绪春夫妻感情破裂，且欲提起离婚诉讼。故申请人高红枝于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封被执行人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。申请人高红枝已向本院提供何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。对申请人高红枝提供担保的何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐诗琦
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2069号原告：王大生，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。被告：沈聪，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省广元市苍溪县。被告：杨菊芳，女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省广元市苍溪县。二被告委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。第三人：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路摩尔天成A栋三楼。法定代表人：杨芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王三顺，该公司职工。原告王大生诉被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大生撤回对被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司的起诉。审判员 杨 勇二〇一七年六月二十日书记员 胡玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢56号之一申请执行人:肖阳，男，生于1968年1月16日，住泸州市纳溪区。被执行人:肖建，男，生于1979年8月15日，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市龙马大道5号楼1幢2层1号。机构代码78226234-6。法定代表人曾沁夫，经理。本院在执行肖阳与肖建、泸州太昌房地产开发有限责任公司借款合同一案中，本院于2015年7月17日以（2015）纳溪民保字第372号民事裁定书，查封了被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司名下位于泸州市纳溪区护国镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司名下位于泸州市纳溪区护国镇房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年六月五日书记员  刘克全
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1713号原告：鞠伍容，女，汉族，生于1964年7月13日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。负责人：王绍玉，系该厂投资人。特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。原告鞠伍容与被告遂宁市船山区永河页岩砖厂(以下简称永河页岩砖厂)养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告鞠伍容及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告永河页岩砖厂的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告未为原告办理社会保险手续，且原告已经达到退休年龄，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿原告基本养老保险132480元（养老保险按照遂宁市2015年最低工资标准1380元/月计算8年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是受被告聘请工作的职工，于1997年12月到被告处工作至2015年12月，双方没有签订劳动合同。在原告为被告工作期间，被告没有为原告购买社会保险，导致原告基本生活无法得到保障。原告依法申请劳动仲裁，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄已经超过退休年龄为由于2015年11月30日作出遂船劳人仲不案[2015]66号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院经过审理，于2016年3月10日作出判决认定原告与被告2008年3月至2015年12月31日期间构成劳动关系。判决作出后，原告依法向遂宁市船山区人事仲裁委员会要求裁决被告为原告补缴社会保险，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，于2016年10月28日作出遂船劳人仲不案[2016]93号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院于2016年12月22日作出《民事裁定书》，以不属于人民法院的民事受案范围为由，裁定驳回起诉。原告遂向遂宁市船山区人力资源和社会保障局提出投诉，要求责令被告为原告办理劳动关系存续期间的参保手续，并补缴相关费用。该局经审查后，按照川人社办发[2016]62号文件，原告已经无法办理社保参保手续。原告为保障今后的基本生活，向本院提出前述诉讼请求。被告辩称：1.答辩人与原告于2008年3月至2015年12月31日期间构成的劳动关系是事实，但构成劳动关系年限为7年9个月；2.原告现已达到法定退休年龄，目前养老保险款已无法补缴、补办；3.全国、全省关于养老保险最低缴费年限为15年，原告与被告构成劳动关系年限只有7年9个月，即使被告能够补缴，原告也无法享受养老保险待遇；4.被告与原告构成劳动关系期间，根据自愿原则，已在工资中发放300元/月养老金补贴，在计算补缴时应予以相应扣减；5.本案原告基于同一案由、事实再次提起诉讼，违反了一诉不再理原则，应当依法驳回原告诉请。综上，根据法律规定，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告自2008年3月起形成无固定期限劳动合同关系，2015年12月31日，双方劳动关系终止。原告在工作期间，被告未从原告的工资中扣除养老保险费用，亦未为原告办理养老保险，现原告无法享受养老保险待遇。2017年3月21日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月4日作出遂船劳人仲不案字[2017]27号《不予受理通知书》，认为原告主体不适格。原告不服，在法定期限内向本院起诉。原告鞠伍容未参加养老保险。遂宁市船山区养老保险的最低缴费标准：2008年为1066元/月、2009年为1252元/月、2010年为1429元/月、2011年为1656元/月、2012年为1897元/月、2013年为2156元/月、2014年为2451元/月、2015年为1791元/月，缴费费率为企业20%、员工8%。2016年度，四川省城镇职工养老金标准为元/月（经走访区社保局和市社保局，该数据社保局无法提供）。本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。被告未为原告完善社会保险，原告向被告主张养老保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年12月，原告于2014年7月13日达到法定退休年龄，即使被告为原告购买劳动关系存续期间的养老保险，因原告未达到社会保险的法定最低购买年限，原告亦无法享受养老保险待遇，故根据公平原则，由被告按照养老保险的最低缴费标准将其应当缴纳的部分支付给原告为宜，经计算为1066元/月*20%*10（2132）+1252元/月*20%*12（3004.8）+1429元/月*20%*12（3429.6）+1656元/月*20%*12（3974.4）+1897元/月*20%*12（4552.8）+2156元/月*20%*12（5174.4）+2451元/月*20%*12（5882.4、3431.4）+1791元/月*20%*12（4298.4）=32448.8元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告遂宁市船山区永河页岩砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告鞠伍容养老保险待遇损失32448.8元；二、驳回原告鞠伍容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由原告李永强承担200元，被告杨建兵承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 宇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初761号原告：万某，男，汉族，保山市隆阳区辛街乡。被告：杨某，男，彝族，住腾冲市腾越镇马常村委会上马常。（未到庭）原告万某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院���出诉讼请求：判决被告支付原告红砖款37600元。事实和理由：2014年被告叫原告拉红砖搞建筑，到2015年完工，共拉9万多块，每块0.42元，被告出具借条证明2份，经原告多次催要，被告未履行支付义务，特依法起诉。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年2月原告供红砖给被告，同月5日经双方结算，被告共欠原告红砖款37600元，定于2016年3月20日前付清。到期后经原告催收未果，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告供红砖给被告，经结算，双方签订的证明确认被告欠原告红砖款37600元，原告系债权人，被告系债务人，被告未按约定清偿债务，原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。���此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某自本判决生效之日起十五日内给付原告万某红砖款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青审 判 员  马绍益人民陪审员  沈艳萍二〇一七年六月十三日书 记 员  范如愿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执211号之一申请执行人：马艳，女，1977年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李国胜，男，1982年11月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人马艳与被执行人李国胜故意伤害罪一案中，向被执行人李国胜发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，经银行查询，本院依法扣划被执行人李国胜名下银行存款人民币10906.82元，此款已退付申请执行人。另查明，被执行人李国胜因本案被判处有期徒刑一年，目前正在服刑中。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。综上，本案共执行到位人民币10906.82元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案未执结部分的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  邱诗凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之二申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月二日书记员  叶小倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3206号申请执行人：陈荷花，女，汉族，1949年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：眭炳祥，男，汉族，1971年12月29日生，现住镇江市。申请执行人：眭生荣，男，汉族，1973年8月14日生，现住镇江市。申请执行人：书青，女，汉族，1976年3月27日生，现住镇江市。被执行人：年冲，男，汉族，1966年1月1日生，住江苏省滨海县。被执行人：山顺兴发运输公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区凤凰城18幢104。组织机构代码：09078324-7。申请执行人陈荷花、眭炳祥、眭生荣、眭书青与被执行人陆冲年、霍山顺兴发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1181民初1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆年冲于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失合计274313.5元，被告霍山顺兴发运输有限公司对上述赔偿承担连带责任，案件受理费1593元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为275906.5元，本院于2016年7月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法向被执行人韦铁军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年7月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陆年冲作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年7月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年7月19日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2017年3月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1078号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月二十六日书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初643号原告：徐隆芳，女，汉族，1970年10月13日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：谢巧巧，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆金茂装饰工程有限公司。住所地：新疆昌吉市商城路原建国路派出所院内*楼。法定代表人：何明，系该公司经理。原告徐隆芳诉被告新疆金茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。原告诉称：被告承揽了昌吉市建国西路”锦江之星”宾馆的装饰装修工程，被告雇佣原告为其进行油漆涂刷作业，原告完成义务后，经双方结算，被告应付原告劳务费30000元，被告及被告的工地负责人向原告出具了欠条。后原告屡次索要此欠款，被告总以资金紧张为由拒绝给付欠款，给原告造成了巨大经济损失。因此，原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付劳务费30000元；2、被告支付利息损失1050元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不能提供证据证明欠条的”许芳”就是本案的”徐隆芳”，本院认为徐隆芳不是本案的适格主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐隆芳的起诉。本案的受理费288元（减半收取），全额退付给原告徐隆芳。审 判 长  吴 云审 判 员  王天红人民陪审员  牛志良二〇一七年六月十五日书 记 员  刘春娇
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初94号之一原告山东京信医药有限公司，住所地济南市。法定代表人刘本阳，经理。委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告山东省济南市国家税务局稽查局，住所地山东省济南市。法定代表人潘更生，局长。出庭负责人王旭，该局副局长。委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山东京信医药有限公司不服被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，依法向被告山东省济南市国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东京信医药有限公司诉称，2016年12月26日，济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》的具体行政行为，原告认为上述决定及其他相关文件不符合法律规定，故依法向山东省国家税务局申请行政复议，但山东省国家税务局却以原告未按照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金，也未提供相应的担保为由，于2017年2月13日作出鲁国税复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告复议申请不受理。原告认为山东省国家税务局不予受理的决定剥夺了原告的行政复议权利，侵害原告的合法权利，应予撤销。原告请求依法撤销被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》。被告济南市国家税务局稽查局辩称，第一、答辩人作出的税务事项通知事实清楚，程序正当、合法。第二、答辩人对被答辩人的行政处罚行为有相应的法律依据。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月26日，被告山东省济南市国家税务局稽查局作出济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》，主要内容为：“山东京信医药有限公司：我局（所）于2016年10月17日至2016年11月15日对你（单位）2013年1月1日至2014年12月31日增值税发票情况进行了检查，违法事实及处理决定如下：一、违法事实。……。二、处理决定。以上共计应补缴增值税39722106.04元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，查补税款从税款滞纳之日起至税款缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。限你（单位）自收到本决定书之日起15日内到济南市槐荫国家税务局将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。你（单位）若同我局（所）在纳税上有争议，必须先依照本决定的期限缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可自上述款项缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起六十日内依法向济南市国家税务局申请行政复议。”2017年2月13日，山东省国家税务局作出鲁国税复不受字[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：“申请人：山东京信医药有限公司，……。申请人对被申请人作出的《税务处理决定书》（济国税稽处[2016]600008号）不服，于2017年1月17日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为：申请人未按照《行政复议申请补正通知书》（鲁国税复补字[2017]1号）要求提供“依照济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》补缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，并经税务机关确认的证据材料。”根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政行政复议规则》第四十五条的规定，决定不予受理”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《税务行政复议规则》第十四条规定“行政复议机关受理申请人对税务机关下列具体行政行为不服提出的行政复议申请：（一）征税行为，包括确认纳税主体、……，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。（二）……”。第三十三条规定“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。……”。通过上述规定可知，复议为前置条件的，必须经过复议，才能提起行政诉讼。复议机关虽作出不予受理的决定，但未对原具体行政行为的合法性与适当性进行审查，故应认定为未经过行政复议。因此本案中，原告对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》）和不予受理决定均不服的，应先对不予受理决定提起诉讼，而不能直接对原行政行为（即被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》）提起诉讼。故原告针对被告山东省济南市国家税务局稽查局作出的济国税稽处[2016]600008号《税务处理决定书》提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告山东京信医药有限公司对被告山东省济南市国家税务局稽查局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 张荣霞二〇一七年六月十四日书 记 员 芦泽瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执54号之一申请执行人：甘肃华鸿新能源开发有限责任公司。法定代表人：巨红庆，系该公司总经理。被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司。法定代表人：李臣，系该公司总经理。被执行人：李臣申请执行人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司与被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃华鸿新能源开发有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为3920530元。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃宏良皮业股份有限公司无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十九日书记员 董 伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2579号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：谭杰鑫，男，汉族，生于1994年10月3日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告谭杰鑫追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1240号之一申请执行人马广平，男，1954年x月x日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰恒久矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人王军，系董事长。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初20号之一民事裁定书，扣留了被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局拍卖矿业权的拍卖款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人赤峰恒久矿业有限公司在赤峰市中级人民法院执行局拍卖矿业权的拍卖款本金xxx元、利息xxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元、申请执行费xxx元合计xxx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月十六日书记员 孔令杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执368号之一申请执行人余英俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人冯胜宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人余英俊与被执行人冯胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽遂商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余英俊于2017年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人冯胜宇应归还申请执行人余英俊借款本金108000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封布控，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成还款协议，已履行40900元，但由于被执行人还款期限较长，一时间难以履行完毕，故申请执行人余英俊申请（2017）浙1123执368号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月二十九日代书记员 李子宸
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1036号罪犯张文刚，男，1982年10月11日出生，羌族，四川省汶川县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年6月12日作出（2014）双流刑初字第247号刑事判决，以被告人张文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张文刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执890号申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈跃辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢素惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈跃辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初596号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7969号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：皮胜坤,女，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：候宝朱,男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告皮胜坤、候宝朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月25日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金294470.38元，利息、罚息、复息合计9182.04元，总计303352.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告皮胜坤、候宝珠名下位于沈阳市沈河区被告北中街路113号（10710），建筑面积为56.08平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年2月25日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告皮胜坤、候宝珠签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告皮胜坤、候宝珠以登记在其名下的位于沈阳市沈河区被告北中街路113号（10710），建筑面积为56.08平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月11日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年2月25日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定额度到授信申请人的“周转易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等周转时使用。被告申请的授信额度为30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月22日，被告尚拖欠贷款本金294470.38元，利息、罚息、复息合计9182.04元，总计303352.42元未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，无法明确被告的身份，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费5,855元，保全费2,038元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区界石镇钟湾村二十二社，住所地重庆市巴南区。负责人：晏平友，该社社长。再审申请人朱自立因与被申请人重庆市巴南区界石镇钟湾村二十二社（以下简称钟湾村二十二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱自立申请再审称，（一）一审认定事实不清，诉讼中未举示任何补偿分配方案，故一审认定钟湾村二十二社经民主议定程序制定的补偿款分配方案按在籍划地人口数85人平均分配错误。（二）一审判决适用法律错误，自2001年至2004年，土地由朱自立实际耕种，2007年至2013年的种粮直补金由朱自立领取，青苗和地上构（附）着物补偿款应当由实际耕种人朱自立享有。（三）二审已认定朱自立系实际耕种人，但认定朱自立并非合法承包人，亦非基于合法流转关系耕种土地，前提不能成立，朱自立从2001年形成耕种事实，是长期稳定的实际耕种人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，朱自立以其实际耕种诉争土地为由起诉请求获得该土地被依法征收后获得的青苗及构（附）着物补偿款。经查明，该土地系案外人朱蕴濮原承包地,2007年，钟湾村二十二组召开社员大会决定将户籍迁移后朱蕴璞家的全部承包地收归集体，朱自立每年向钟湾村二十二社支付2元，获得耕种该承包地的权利。2013年2月23日，钟湾村二十二组就朱自立耕种该土地的种粮直补金由谁获得问题召开社员大会，重申了2007年社员大会内容，并决定该种粮直补由集体获得。朱自立不服，经协商后钟湾村二十二社才将2007年至2013年的种粮直补金支付给朱自立。由此可见，朱自立并非诉争土地的承包经营权人，不享有诉争土地的承包经营权，也未通过的合法流转关系获得来耕种诉争土地的权利，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故朱自立不是对青苗及构附着物补偿款享有请求权的承包方或者以转包等方式获得流转土地的第三人，原二审认定朱自立不享有诉争土地的青苗及构附着物补偿款请求权并无不当。至于一审判决对补偿费分配方案的认定问题，经查，虽然在本案中钟湾村二十二社未提交分配方案；但是，该分配方案另有与朱自立相关的其他判决予以了认定，本案一审在庭审中对此予以了查明，因此，一审判决中对分配方案的认定，证据充分，亦无不当。综上，朱自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱自立的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3961号上诉人（原审被告）：陈德辉，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人（原审被告）：苏水仙，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。共同委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。原审被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人：张世武，总经理。上诉人陈德辉、苏水仙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、原审被告成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6838号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人陈德辉、苏水仙预交的二审案件受理费6123元予以退回。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年六月三十日书记员  周芋莲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之七申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十八日书记员  解 辉
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1432号原告：王兰英，1968年5月15日生，汉族，居民，住武平县，被告：谢辉全，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住武平县，被告：邬梅珍（系谢辉全之妻），女，1976年3月20日生，汉族，农民，住武平县，原告王兰英与被告谢辉全、邬梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼。被告谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰英向本院提出诉讼请求：判令谢辉全、邬梅珍共同归还王兰英借款本金43000元及借款本金10000元自2015年7月7日起至款清日止按中国农业银行惠农卡同期贷款利率计算的利息，借款本金33000元自2015年8月30日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢辉全与邬梅珍于1999年1月9日登记结婚。2015年7月7日，谢辉全向王兰英出具借条一张，约定：今借到王兰英手人民币壹万元整（10000），按银行（农行惠农卡）计算利息。2015年8月30日，谢辉全向王兰英出具借条一张，约定：今借到王兰英手人民币叁万伍仟元整（35000），定于2015年8月开始每个月底前归还1000元（1000）。（备注：王兰英的叁万伍仟元是其姐王玉英借的信用卡办理分期还款的钱，每个月谢辉全归还的1000元钱用于支付本金，利息由王兰英垫付）还款记录如下：1、2015年8月30日还款给王兰英1000元，谢辉全（签名）2、2015年9月30日还款给王兰英1000元，邬梅珍（签名）。该借款系谢辉全与邬梅珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。届期，谢辉全、邬梅珍仅归还2000元。谢辉全、邬梅珍未作答辩。王兰英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对王兰英提供的证据予以确认并在卷佐证。王兰英提供的证据可以证明其主张的事实，对王兰英主张的事实予以认定。本院认为，谢辉全与王兰英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。谢辉全欠王兰英借款43000元应当偿还。借款33000元应自逾期还款之日即2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款系谢辉全与邬梅珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对王兰英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：谢辉全、邬梅珍应于本判决生效之日起十日内清偿王兰英借款本金10000元及自2015年7月7日起至款清日止按中国农业银行惠农卡利率计算的利息。二谢辉全、邬梅珍应于本判决生效之日起十日内清偿王兰英借款本金33000元及自2015年10月30日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三三、驳回王兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由谢辉全、邬梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年六月二十八日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执965号申请执行人：陕笑轩，女，1988年10月11日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：彭亮，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行陕笑轩与彭亮侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1364号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亮在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1480元（执行标的1430元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年六月五日书 记 员  胡琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初228号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2014年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月11日减刑获释；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月15日1时45分许，被告人刘某驾驶湘FXXX**小型轿车，沿本市岳阳楼区岳阳大道由西向东行驶至王家河大桥十字路口，超速行驶（每小时车速在76.7至82.8公里）与由北往南驾驶三轮电动车的陈某甲（男，61岁）相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。2017年2月15日6时许，陈某甲在岳阳市一医院经抢救无效死亡。同日8时许，被告人刘某主动到岳阳市公安局直属分局交警支队投案。经岳阳市公安局交警支队白石岭交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过在人行横道时未减速漫行，未按照规定车速超速行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及《湖南省实施办法》第二十三条“同方向划有二条以上机动车道且没有限速标志、标线的，城市道路最高时速为七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速为九十公里。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定刘某负此次事故全部责任。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人刘某及其同车朋友拨打了“120”急救电话并委托路人报了警，同时刘某也与车主取得了联系，车主到达现场后，安排被告人刘某去弄钱送到医院抢救伤者，凌晨3时左右，被告人刘某及其亲属来到医院与车主在医院呆了40-50分钟（此时伤者亲属没有联系到），随后到了白石岭交警大队，但在交警大队没有找到办案民警，然后又回到医院看了伤者，早上8时30分左右被告人刘某再次到交警白石岭大队投案接受调查；在事故处理期间，被告人刘某先期赔偿了被害人近亲属人民币五万元，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人近亲属损失702624元以及以保险公司定损为准的被害人陈某甲的抢救费，三轮电动车维修费（除被告人刘某先期支付的五万元外，其余费用等待保险公司进行支付），被害人近亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、当事人驾驶证、身份证等资料、交通事故调解书、赔偿情况说明、谅解书、经济赔偿凭证、刑事裁定书及释放证明；公安民警关于被告人刘某到案情况的证言以及证人易某某、段某某、胡某某、何某某、陈某乙、周某某的证言;被告人刘某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2017】交鉴字第47号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】病鉴字第9号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】交鉴字第40号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2017】毒检字第58号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字【2017】第0215001号道路交通事故初步认定书；现场勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人刘某先期赔偿了被害人近亲属人民币五万元，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人刘某判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年六月九日书 记 员  李争争
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1691号罪犯李洁，女，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年7月11日作出(2015)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币28000元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李洁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁准予减刑七个月（刑期自2015年3月25日至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4497号之三申请执行人宋光振,男,汉族，1965年5月15日出生,住宿城区。被执行人彭超,男,汉族，1965年10月23日出生,住宿迁市宿城区。被执行人陆敬娟,女,汉族，1966年2月3日出生,住宿迁市宿城区。申请执行人宋光振与被执行人彭超、陆敬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋光振于2016年12月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人彭超所有的位于宿迁市矿山路矿山××组房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5551号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴甲峰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴观杰，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。一审原告：吴甲奎，男，1938年2月12日出生，汉族，退休职工，住河北省东光县。一审第三人：中国农业银行股份有限公司东光县支行。负责人：刘庆吉，该支行行长。再审申请人吴甲峰因与被申请人吴观杰、一审原告吴甲奎、一审第三人中国农业银行股份有限公司东光县支行（以下简称农行东光支行）合伙企业纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴甲峰申请再审称，一、原审判决申请人与被申请人存在合伙关系缺乏足够充分的证据，申请人与被申请人之间存在雇佣关系而非是合伙关系。证人张某与被申请人之间存在亲属关系，证人吴某与申请人之间素有矛盾，证言不能采信。即使不考虑证人存在利害关系，证言仅能说明其向吴甲峰和吴关杰承包土地，向俩人交承包费，而不能证明申请人与被申请人之间存在口头合伙协议。申请人2011年收取承包费的记录材料，两审法院认定是2011年吴甲峰与吴观杰合账清单及分账情况没有事实依据，不能证明双方存在合伙协议。二、申请人与被申请人之间不符合合伙的构成要件。被申请人未提交双方存在书面或口头合伙协议的证据，也未进行��何投资，双方不存在合伙经营、共同劳动、共享利润的事实，被申请人是申请人的雇佣人员，劳务费的给付方式就是从收取的土地承包费中支付。三、两审法院对合伙关系的认定依据不足，判决无任何依据。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人虽主张证人吴某、张某与本案当事人存在利害关系，但并未提交证据予以证实。证人证言内容虽未涉及证明申请人与吴观杰之间有口头合伙协议，但证明承包的是吴观杰与吴甲峰两个人的地，且两人共同向承包人收取承包费，表明两人存在共同经营行为。吴甲峰记录的打井支出账单显示，其与吴观杰各支付了部分打井费用和生活开支，可以证明双方存在共同出资的行为。申请人主张与吴观杰系雇佣关系，向吴观杰支付劳务费，但对此并未举证证明。因此，原审认定申请人与吴观杰具有事实上的合伙关系证���较为充分，并无明显不当。综上，吴甲峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴甲峰的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月十九日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮闷卜，””。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭友彬，男，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人彭友彬因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭友彬申请再审称：一、二审法院认定事实错误。彭友彬在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。彭友彬与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。彭友彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，彭友彬与铸城公司签订书面劳动合同，约定彭友彬自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，彭友彬继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但彭友彬所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，彭友彬事先知晓，而彭友彬继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短���间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对彭友彬继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明彭友彬与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与彭友彬与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让彭友彬得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。彭友彬关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，彭友彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭友彬的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓