江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3608号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。负责人：罗某某，该公司经理。委托代理人：赖育才，男，1991年7月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县，该公司员工，一般代理。原告杨某某（下称原告）与被告卢某、吴某某（下称被告吴某某）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年04月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告卢某，被告吴某某，被告恒邦保险公司的委托代理人赖育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日14时50分许，被告卢某驾驶赣Ｃ×××××号小车从高安市荷岭镇往黄沙岗镇，行驶到高安市高胡公路13KM+200M路段（红绿灯黄荷路口）与原告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某、原告负此次事故的同等责任。被告卢某驾驶的赣Ｃ×××××号小车系被告吴某某的车辆，该车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计173199.48元，并承担本案的诉讼费用。被告卢某辩称：发生本次事故并造成原告受伤属实，发生事故时原告闯红灯，对本次事故的发生原告责任较大。我是借了被告吴某某的车辆使用。事故发生后垫付了医疗费15968元，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，原告的相应损失应由保险公司理赔。被告吴某某辩称：被告卢某与我是亲属关系，事故发生时是被告卢某借我的车辆使用，事故车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司理赔。被告恒邦保险公司辩称：应当提供驾驶证、行驶证进行核实，驾驶证合格、行驶证年检有效我司才依法理赔。法院裁定已先予支付10000元，在本案中应扣减。原告诉请各项损失及标准过高，待质证详细阐述。诉讼费、鉴定费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明杨某某、卢某负本次事故的同意责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费138364.97元、住院71天；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、后续治疗费为12000元、鉴定费2200元；（五）杨某某的户口本，证明杨某某为非农业家庭户口，其伤残赔偿金按照城镇居民标准26500元/年计算；（六）居民及居委会出具的证明，证明其误工费按150元/天计算；（七）购买拐杖发票、购买护理垫等物品，证明购买拐杖120元、购买护理垫等花费962元；（八）：二轮摩托车发票，证明二轮摩托车修理费1900元；（九）：卢某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险保险单，证明卢某持证合��驾驶员该车，该车在被告吴某某的车辆，该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险；（十）：交通费发票，证明花费交通费1200元。被告卢某、吴某某经质证对证据（一）、（三）、（五）（六）（七）（八）（九）、（十）没有异议；对证据（二）交警大队作出我负同等责任有异议，原告的责任比较大；对证据（四）认为伤残等级达不到十级。被告恒邦保险公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议；对证据（四），伤残等级我司认可，鉴定费我司不承担。我司认为伤残赔偿年限应以伤残等级确定时间计算十八岁；对证据（六）该证据不属于民事诉讼法关于对证据要件的规定，没有经办人签名确认，原告说其在建筑地工上班，应当由用工单位出具误工证明。本案原告已年满60周岁，已达退休年龄，误工费不予计算；对证据（七）虽属于医疗费赔偿范围，但不是正规发票；对证据（八）没有提供维修清单予以佐证，也是一张收据；对证据（九）应当提供原件核实；对证据（十）发票存在连号情况，交通费由法院酌定。被告卢某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：预交收据两张计6600元、620元的救护车出诊费票据，证明事故发生后在南昌垫付了原告的医疗费7220元，原告在高安人民医院的治疗的费用也是我支付，另还将5000元押在交警处。原告经质证真实性无异议，另被告支付620元救护车费用，该费用不在本案诉讼范围。南昌住院被告卢某交付6600元认可，交警支付5000元也认可，共收到11600元。被告卢某支付高安市人民医院的费用应当提供证据。被告吴某某经质证没有异议。被告恒邦保险公司经质证没有异议。被告吴某某没有证据向本院提供。被告恒邦保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：事故发生后先予支付了原告的医疗费10000元。原告经质证收到了10000元属实。被告卢某经质证没有异议。被告吴某某经质证没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（五）、（七）、（九），各方当事人均未提出异议，本院予以确认；对原告的举证（四），原告经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，对此本院予以确认；对原告的举证（六），原告为非农业家庭户口，受伤前长期在建筑工地做工，��高安市瑞州街道连绵社区居民委员会出具的证明等证实，其误工费损失可按2015年度私营单位人员平均收入酌定90元/天计算；对原告的举证（八），此次事故已造成原告的摩托车损坏，根据损坏事实，本院酌定摩托车损失为1000元；对原告的举证（十），根据原告在南昌住院天数以及鉴定情况，本院酌定其交通费损失为1000元。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月12日14时50分许，被告卢某驾驶赣Ｃ×××××小型汽车，从高安市荷岭镇往黄沙岗镇，行驶到高安市高胡公路13KM+200M路段（红绿灯黄荷路口）与原告杨某某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和赣Ｃ×××××号小型汽车、普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年10月25日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢某、原告负���次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗71天（2016年10月12日-2016年12月22日）、用去医疗费138364.97元。转院出诊费620元（由被告卢某支付），医疗费合计138984.97元。2017年3月2日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为，右髋关节脱位、右髋臼骨折、右开放性胫腓骨骨折等损伤，经行右髋臼骨折、右胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗，遗留右髋、膝关节活动功能障碍，日常活动轻度受限，损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级、需拆除内固定、需后续治疗费12000元，花费鉴定费2200元。高安市瑞州街道连锦社区居民委员会及证人杨某1、杨某2等人出具证明，证明原告一直长年在建筑工地做事。此次事故还造成原告的摩托车受损，摩托车车损酌定为1000元。另查明，被告卢某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小车的法定所有人为被告吴某某，车辆年检合格，该车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。被告卢某在事故发生后垫付了医疗费12220元给原告。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）赣O9**民初3608号民事裁定书，查封了被告卢某驾驶的赣Ｃ×××××号小车壹辆，并由被告恒邦保险公司先予执行10000元给原告。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告卢某、原告负此次事故的同等责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。该车在被告恒邦保险公司投保了机动车交强险，被告恒邦保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。被告卢某提出原告在高安市人民医院的治疗费用，因未提供相关费用票据，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费138984.97元、后续治疗费12000元；住院伙食补助费3550元（住院71天按每天50元计算）、营养费2310元（住院71天按每天30元计算）、护理费7597元（住院时间为71天按107元/天计算）、误工费12510元（至定残前一天为139天×90元/天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金26500元/年×19年×10%＝50350元、精神抚慰金酌定3000元、购护理垫及拐杖1080元、交通费酌定1000元、摩托车损失酌定1000元，以上合计人民币235581.97元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第��款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号小车的机动车交强险内向原告杨某某赔偿医疗费10000元、在伤残费用内赔偿（误工费、护理费、交通费、购拐杖、护垫等作为残疾器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金）计77737元，在财产损失内赔偿摩托车损失1000元，以上合计人民币民88737元，扣除已付10000元，应赔偿人民币78737元。二、原告杨某某的其余损失146844.97元由被告卢某赔偿50%即人民币73422.48元，扣除已付12220元，实际应赔付61202.48元，被告吴某某负连带赔��责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费以及财产保全费计4084元，由被告卢某承担2042元，原告杨某某承担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一七年六月十六日书记员  张贵生