wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1632号原告张某被告彭某被告乔某本院在审理原告张某与被告彭某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年六月二十日书记员  郑亮亮
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初66号原告李玉芬，女，1958年8月6日出生，汉族，住天津市西青区，。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告李玉芬不服被告天津市南开区房地产管理局对其复核估价报告申请作出的《答复》和被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第11号《行政复议决定书》，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉芬诉称，原告系津国土房拆许字（2008）第096号《房屋拆迁许可证》确定的四至范围内居民。2010年5月，拆迁人天津市土地整理中心对原告居住地块启动拆迁，但其未公示该地块整体评估报告，未发放分户评估报告，故原告不清楚估价结果及市场价值，未达成补偿安置协议，并于同年9月被南开区人民政府强制拆迁。后原告通过申请政府信息公开，于2016年10月9日收到被告天津市南开区房地产管理局公开的鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细，并发现该估价报告存在多处违反法律法规的情形，故原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄复核估价报告申请书及相关证据材料，明确请求该被告将上述第073号《房地产拆迁估价报告书》及明细送交天津市鼎信房地产估价咨询有限公司进行复核。后被告作出《答复》，表示其不具有复核估价相关职能。原告认为被告天津市南开区房地产管理局认定事实不清，程序违法，构成行政不作为，原告提出该申请并非是要求其对评估报告进行复核，而是要求其履行拆迁行政监督管理的法定职责，将该估价报告及明细送交估价机构进行复核。为此，原告向被告天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该被告作出津国土房复决字[2017]第11号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为二被告的行为侵害了作为被拆迁人的原告的合法权益，故原告起诉要求确认被告天津市南开区房地产管理局未将鼎信房评字（2008）第073号《房地产拆迁估价报告书》送交出具该报告的估价机构复核，并要求估价机构依法出具复核意见的行为属于拆迁行政监管不作为，请求撤销该被告作出的《答复》，责令该被告重新处理原告提出的复核估价报告申请，同时请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第11号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。原建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房[2003]234号）第二十条规定，拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。该指导意见第二十一条规定，拆迁当事人向原估价机构申请复核估价的，该估价机构应当自收到书面复核估价申请之日起5日内给予答复。估价结果改变的，应当重新出具估价报告；估价结果没有改变的，出具书面通知。拆迁当事人另行委托估价机构评估的，受托估价机构应当在10日内出具估价报告。该指导意见第二十二条规定，拆迁当事人对原估价机构的复核结果有异议或者另行委托估价的结果与原估价结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托估价机构出具的估价报告之日起5日内，可以向被拆迁房屋所在地的房地产价格评估专家委员会（以下简称估价专家委员会）申请技术鉴定。按照上述条例及指导意见的规定，被告天津市南开区房地产管理局虽对本辖区内的城市房屋拆迁工作具有监督管理职责，但其对原告的请求事项明显不具有法定职责。因此，原告要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行拆迁行政监管职责，并要求撤销该被告作出的《答复》，责令其重新处理原告提出的复核估价报告申请的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。鉴于原告针对被告天津市南开区房地产管理局作出的《答复》的起诉应予驳回，其针对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2017]第11号《行政复议决定书》的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  叶金馥审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一七年六月二十一日书记员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初369号之一原告：马春喜被告：肖瑶原告马春喜与被告肖瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马春喜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春喜以与被告肖瑶已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马春喜负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1343号原告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇东孤家子村*组*号。211222196703XXXXXX被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇东孤家子村*组*号。211222194808XXXXXX被告：吕某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市腰堡镇范家屯村*组*号，现住铁岭市铁岭新城浅水湾*号锦龙居*号楼*单元*楼。211221197907XXXXXX原告王某某与被告徐某某、被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日收诉立案，依法适用简易程序，并于2017年6月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告王某某，被告徐某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月份二被告在原告处借款8万元，至2015年8月1日经原告向二被告催要，二被告为原告出具欠据，把2015年8月1日之前利息计入本金后共核款10万元，并约定月利息1分5厘，借款期限为一年到期后经原告多次催要未果，现诉至法院要求二被告给付欠款10万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告徐某某辩称，年龄大了，我有些记不清了。被告吕某辩称，借款属实，当时是我和徐某某子在经营场子期间借的，也用于厂子经营上了。本金当时是8万，2016年的时候我们曾还过原告4000元。原告向本院出示由二被告于2015年8月1日签名出具的借条一张，该份证据经庭审质证二被告无异议，本院对该份证据予以采信。二被告未向本院出示证据。经审理查明，被告徐某某与被告吕某二人原系夫妻关系，在2014年2月份时因经营厂子需要周转资金，二被告便从原告王某某借款8万元，当时约定月利息1分5厘。后因未能及时还款二被告与原告在原有本金8万元基础上并核算利息后于2015年8月1日给原告重新出具借据1张，金额为10万元，月利息为1分5厘，用款期限为一年。2015年12月被告徐某某与被告吕某离婚。2016年11月16日二被告偿还原告4000元。本院认为，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因经营需要从原告借款，上述事实清楚，二被告也均签名出具了借据且在庭审中也予以承认。因二被告在借款时为夫妻关系，且所借款项也用于家庭生产经营，二被告对该笔借款应共同偿还且互负连带责任。基于庭审调查能够认定上述事实，故对原告王某某主张由二被告偿还借款的诉求本院予以支持。对借款数额上，因在原有借款本金8万元并核算一定时期利息后最终数额确定为10万元，二被告也重新给原告出具借据予以确认，后二被告偿还了原告4000元，截止目前二被告尚欠原告借款数额为9.6万元未予偿还。庭审中，原、被告对借款利息月利息1分5厘均无异议，并根据分段计算利息为自2015年8月1日起至2016年11月15日按本金10万元，月利息1分5厘由二被告给付利息；自2016年11月16日起至本院确定给付欠款日止按本金9.6万元，月利息1分5厘由二被告给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某及被告吕某于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告借款9.6万元并按约定月利息1分5厘给付利息（利息计算为：自2015年8月1日起至2016年11月15日按本金10万元，月利息1分5厘计算利息；自2016年11月16日起至本院确定二被告给付借款日止按本金9.6万元，月利息1分5厘计算利息）。二、被告徐某某及吕某对上述给付原告欠款互负连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐某某及吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  袁伟宏二〇一七年六月五日书记员  孙 姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢174号被执行人：韦云鹏，男，1988年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区河堤街95号。本院在执行被执行人韦云鹏罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为30,000元，经本院依职权调查，亦未查找到韦云鹏有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将韦云鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十日书记员  张晓青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异261号案外人：王道林，男，1963年8月28日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王道林对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王道林异议称，你院查封的阳光忆城小区G5号楼7单元1403室房屋系亿城公司出售给案外人，案外人已经交齐全部购房款，并实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人王道林向本院提供，2016年9月13日案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款322181元的价格购买G5号楼7单元1403室房屋。付款方式公积金贷款。首付款金额65959元，贷款25万元。2016年9月13日，亿城公司为案外人出具人民币1万元收款收据一张；2016年9月18日，亿城公司为案外人出具人民币65959元收款收据一张。涉案房屋的贷款未办理。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王道林向本院提供的《阳光忆城认购书》，是在本院查封涉案房屋之后签订的；案外人没有支付全部购房款，且涉案房屋还没有竣工交付给案外人使用。综上，案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王道林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第368号原告唐正伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市钢梁县。委托代理人龙开茂，男，广东裕信律师事务所律师。被告黄木强，男，1976年10月7日出生，汉族，住吴川市。被告林日秀，男，1958年7月10日出生，汉族，住吴川市。被告林观荣，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。被告刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告唐正伟诉被告黄木强、林日秀、林观荣、刘子诚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正伟撤回起诉。本案减半收取受理费16207元，由原告负担。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一七年六月十二日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16483号原告：贾燕，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：胡健忠，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾燕(系原告胡健忠之妻)，住同原告胡健忠。被告：顾联华，男，住上海市闵行区。原告贾燕、胡健忠与被告顾联华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贾燕、胡健忠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾燕、胡健忠撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月九日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执199号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林。被执行人杨凤明，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地河间市故仙镇杨留孝村.被执行人杨著明，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人杨凤明、杨著明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)河民初字第2053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款10000元本金及利息；2、负担诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3416号原告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。法定代表人：李华，总经理。被告：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛兴源房地产开发有限责任公司与被告王舜壁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王舜壁名下银行存款750000��或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王舜壁名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封王智毅名下坐落于青岛市市南区东海西路（权证字号：青房地权市字第201496074号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛双武二〇一七年六月九日书记员  孙金霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执40号移送申请人本院刑事审判庭。被执行人高青宇，男，生于1970年9月，汉族，住南召县。本院关于被执行人高青宇刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送要求执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任耀辉二〇一七年六月二十日书记员  景 军
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初682号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李庚川，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚川、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保55号原告：美邦（黄山）胶业有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园,机构代码：91341004704954734Q。法定代表人：张建宏，总经理。委托诉讼代理人：凌加铭，公司员工。（特别委托）被告：郑州三元包装有限公司,住所地河南省荥阳市乔楼镇蔡寨,组织机构代码：55161067-3。法定代表人：石建阳。本院在审理申请人美邦（黄山）胶业有限公司与被申请人郑州三元包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州三元包装有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州三元包装有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  洪金雄二〇一七年六月十日书记员  汪沁雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1250号原告张某，女，汉族，1979年2月15日出生，英德市人，住英德市。被告温某1，男，汉族，1975年4月25日出生，英德市人，住英德市。委托代理人温南浩，男，汉族，1950年2月13日出生，英德市人，住英德市。原告张某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日在民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某2。由于婚后家庭矛盾百出，原、被告分居长达12年，无法共同生活，12年来被告对原告也不关心，小孩生病也无动于衷，对家庭极不负责任。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子温某2由原告抚养，教育和医疗费两人共同承担，生活费由原告自己承担，不影响孩子生活和学习的情况下，节假日尊重小孩的意见可到父母一方家居住；3、无共同财产也无共同债权债务；4本案诉讼费由被告承担。原告张某向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体身份；2、结婚证原件，证明双方婚姻关系；3、小孩户口本复印件，证明小孩情况；4、U盘视频，证明被告出轨；5、小孩医疗费三张、缴纳学费凭证一张，证明上述费用由原告支出，被告答辩状所述不真实。被告温某1答辩称，1、答辩人不同意离婚，因为夫妻感情还很好，三口之家生活愉快，且双方家人和睦相处。2、原告诉状称夫妻感情破裂不是事实。原告的胞兄与被告的胞兄是密友，原、被告经长时间了解和相恋，感情笃深。3、原告诉状称分居12年不是事实，2015年，答辩人的胞兄娶儿媳，原告主动与答辩人商量并带着儿子回家祝贺，现却诉求离婚，让人意想不到。原、被告在外务工两地分居是真。4、婚生儿子今年15周岁，现在英城X初中毕业班，成绩优秀。原告说为孩子的健康成长着想，但其诉讼离婚却伤害了孩子。原告若一意孤行要离婚，答辩人会独自抚养温某2，尽到父亲的责任。5、原告曾患病动手术，答辩人始终不离不弃，为的是孩子健康成长，为三口之家完整无缺。现原告却无情诉请离婚，对小孩的伤害是永久的。6、原告诉状称无共同财产，答辩人有异议。结婚十六年来，答辩人所有收入用在家庭开销和儿子读书，原告曾打电话称在英德供了一套房，但无产权证。7、原告《举证补充》都是不真实的。孩子自幼至初一均在望埠老家生活和读小学，2015年上半年才至英城读中学，7800元的学费由夫妻共同承担。原告若真心为孩子的身心健康着想，就不会在孩子初中关键时刻提出离婚。纵然要离婚，也要等孩子考完高中再离。审判员  郑彩娟二〇一七年六月二十日书记员  赵 会附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。4
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执132号申请人ＸＸＸ，男，汉族，1990年3月4日出生，住所地怀来县，联系被执行人应孝煌，男，1985年6月9日出生，现服刑ＸＸＸ申请应孝煌劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人因信用卡诈骗被判处有期徒刑正在服刑，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1321号民事判决书的执行，申请人待被执行人有履行能力时再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年六月十一日书记员  赵丽娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初895号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。主要负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。被告：罗途，男，1966年5月10日出生，哈尼族，住景洪市，被告：余海燕，女，1966年11月27日出生，汉族，住景洪市，被告：罗艳，女，1986年10月11日出生，哈尼族，住景洪市，被告：罗昆，男，1988年8月12日出生，哈尼族，住景洪市，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告罗途、余海燕、罗艳、罗昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费4643元，减半收取计2322元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  曾?二〇一七年六月九日书记员  岩叫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8582号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：徐珊珊，女，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市。原告许梦晨与被告徐珊珊产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月27日，原告许梦晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许梦晨撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。代理审判员  周敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄琴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初377号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年８月28日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2016年9月26日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年１月至2014年7月，被告人周某担任济宁东方信泰投资有限公司副经理期间，在明知公司未经金融部门许可，不具备面向社会吸收公众存款的情况下，仍积极参与公司非法吸收公众存款活动，协助公司法人任强（已判刑），采取组织员工发放宣传单、朋友介绍等手段，以支付１．２％至２％的高息为诱饵，向社会不特定公众吸收存款共计222人次，共计1924万元，已经退还本金70人次，499万元，造成直接经济损失1425万元，严重扰乱了社会金融秩序，后被告人周某主动到公安机关投案自首，赃款未退还。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了：被告人的户籍证明、到案经过、办案说明、工商登记及企业信息等书证；证人证言；存款人的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某明知济宁东方信泰投资有限公司未经金融部门许可，不具备面向社会不特定人吸收公众存款的情况下，仍协助他人以支付高息为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人周某对于起诉书指控的主要事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人周某系从犯，主动投案，系自首，初犯、偶犯，积极悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月3日，任强（已判刑）伙同张某（另案处理）成立济宁东方信泰投资有限公司，注册资本100万元。任强系该公司法定代表人，负责公司经营管理；被告人周某于2014年１月至2014年７月担任该公司副经理，负责管理公司财务，监督、核对公司每天收取的客户存款及支付利息情况，负责记账，收取客户现金后交给任强或存入任强银行卡，并负责财务报销，包括员工工资发放、办公用品购买、车辆加油、招待等事宜。2014年１月至2014年7月，被告人周某伙同任强、李文光以济宁东方信泰投资有限公司的名义，以高息为诱饵，采取组织员工发放宣传单、朋友介绍、组织实地参观考察等手段向社会不特定对象公开宣传，通过与存款客户签订《东方信泰委托理财协议》、《中远集团借款合同》、山东斯米达食品有限公司出具的《保证书》等方式非法吸收公众存款，大部分资金按照约定用于投资山东斯米达食品有限公司，部分资金用于还本付息等以维持公司运营。经审计，被告人周某在济宁东方信泰投资有限公司任职副经理期间参与吸收222人次存款，吸收存款金额为１924万元，已退本金70人次499万元，尚欠本金152人次，造成存款客户直接经济损失1425万元。2016年９月26日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、抓获经过、济宁东方信泰投资有限公司工商登记及企业信息、宣传彩页，东方信泰委托理财协议书、保证书、保证函及中远集团借款合同，工资领取记录、抓获经过、办案说明等书证；证人张某、鲍某、李某1、李某2、董某等人证言；存款人谢海清、吕霞、张宝玲、申夏瑾、赵永利、徐纪军、张留娥、朱纪霞、常来峰、许超峰、韩宁宁、王西羊等人的陈述；济宁长顺会计师事务所出具的审计报告；被告人周某及同案犯任强、李文光的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反国家金融管理法规，明知济宁东方信泰投资有限公司未经金融部门许可，不具备面向社会不特定公众吸收公众存款资格，仍协助他人以支付高息为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在与同案犯任强、李文光的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的与此相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（二）、（三）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年９月26日起至2019年３月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某与任强、李文光共同退赔存款人经济损失一千四百二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 续 新 国人民陪审员 刘 庆 娟人民陪审员 刘 晓 华二〇一七年六月二十日书 记 员 于美立群
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初312号原告：陈顺银，男，汉族，1962年04月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。本院在审理原告陈顺银诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告陈顺银于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺银的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈顺银撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告陈顺银负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨 奕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初3464号原告：张显海，男，1930年2月3日出生。原告：席凤英，女，1952年10月5日出生。原告：张敬华，女，1981年11月21日出生。原告：张小华，男，1982年11月23日出生。委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：贾春立，男，1970年2月27日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：郭新宇，男，1986年7月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。原告席凤英、张显海、张敬华、张小华诉被告贾春立、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告席凤英、张显海、张敬华、张小华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席凤英、张显海、张敬华、张小华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席凤英、张显海、张敬华、张小华撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告席凤英、张显海、张敬华、张小华负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇一七年六月十二日书记员  王晓非
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执453号申请执行人孟雪霞，女，汉族，1956年6月21日出生，河南省孟津县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区东关汽车站运输公司家属院14号楼，公民身份号码：4103221956********。被执行人孙军锋，男，汉族，1961年12月2日出生，陕西省洛川县人，高中文化，现住延安市宝塔区马家湾红花小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011961********。孟雪霞申请执行孙军锋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙军锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟雪霞于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日予以立案。本案在执行过程中，经本院在“总对总”系统、房屋管理部门查询，被执行人孙军锋无可供执行的财产，申请执行人孟雪霞也无法向本院提供被执行人孙军锋具体下落及可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书记员  郭 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保95号申请人：万金羽，女，住甘肃省酒泉市。被申请人：张金彪，男，住甘肃省酒泉市。申请人万金羽与被申请人张金彪诉前财产保全纠纷一案，申请人万金羽于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金彪的银行存款30万元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人万金羽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金彪的银行存款30万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月八日书记员王彬
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执910号汤文彪：你与肖雄为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖雄于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付30000元；（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（1）负担受理费275元，申请执行费350元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年六月十二日联系人：缪军联系电话���0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行���力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1051号申请执行人杨海庆。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的杨海庆申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款5649元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3764号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王占江，男，1964年10月06日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王占江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保71号申请人：陈红彬，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路61号。法定代表人：张超职务：董事长申请人陈红彬于2017年5月25日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的财产在价值156230元以内予以查封。申请人陈红彬已提供担保。2017年6月19日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的的银行存款或其等额财产156230元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘明珠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执580号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人杨西谦本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨西谦行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十二日书记员 王           爽
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初845号原告：郑某某，男，汉族，1977年4月17日出生。被告：陈某某，男，汉族，1979年10月2日出生。被告：冼某某，女，汉族，1983年10月2日出生。原告郑某某诉被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。被告冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某因生意周转于2015年5月18日立据借过原告现金70000元，约定于2015年6月30日还清，并由被告冼某某担保。借款逾期，两被告拒不还款。现请求法院判决两被告偿还原告借款本金70000元及利息（计至清偿日止），并承担本案诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《借据》。被告陈某某辩称：原告请求70000元中已包括利息，不应该再计付利息，且应分期偿还。被告已以小车抵兑债务，如果被告偿还债务，原告应返还小车或以车折价抵债。被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。被告冼某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年5月18日，被告陈某某以经商缺乏资金周转为由向原告借款70000元，并写下《借据》由被告冼某某签名确认为担保人后交原告手执。《借据》的主要内容为：本人陈某某借到郑某某现金70000元用于生意周转，借款时间2015年5月18日至2015年6月30日，到期未还，用本人车辆抵债，借款人陈某某（加盖指模），担保人冼某某（加盖指模）。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告陈某某仍欠原告借款70000元。原告经追偿未果后便于2017年5月16日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告陈某某向原告借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告陈某某应当偿还。由于双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。但被告陈某某逾期不还占用借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告陈某某支付的逾期利息按年利率6%计算。被告冼某某是连带责任保证人，应对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。被告陈某某抗辩欠款70000元中已包括了利息，被告陈某某举证不能，其抗辩，证据不足，本院不予采纳。至于被告陈某某提出的车辆问题，被告陈某某可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告冼某某对上述被告陈某某的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告陈某某、冼某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执306号申请执行人：张明苗，男，1972年8月28日出生，汉族。住龙口市。被执行人：慕泉军，男，1973年7月31日出生，汉族。住龙口市。张明苗与慕泉军民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明苗于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人张明苗调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十七日书记员  封绍超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执854号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，该行总经理。被执行人：兰斌，男，1985年1月21日出生，汉族，自由职业。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执375号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人倪进，男，1958年4月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人管萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪进、管萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款200000元、支付利息及罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费12563元、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费合计6026元的义务、本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人倪进、管萍目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人倪进、管萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00453号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执375号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人倪进、管萍院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-20校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执966号申请执行人：刘容花，女，汉族，1961年8月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐春华，女，汉族，1970年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘容花与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中。执行标的为7,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十日书记员  付林源
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1404号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：田喜东，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告田喜东借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,900.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审判员  赵君二〇一七年六月十日书记员  金帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2899号原告项某某。被告河北某某房屋租赁有限公司。法定代表人：叶某某。本院在审理原告项某某与被告河北某某房屋租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告项某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告项某某负担。审判员  牛江凌二〇一七年六月二十日书记员  蔡云菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4349号原告：绍兴市亚涛物资有限公司，住所地绍兴市越城区机电城3幢2376室。法定代表人：严定海，总经理。委托诉讼代理人：李荣强、蒋杰飞，浙江杰扬律师事务所律师。被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。法定代表人：张宝康，总经理。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。原告绍兴市亚涛物资有限公司诉被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市亚涛物资有限公司的委托诉讼代理人李荣强，被告浙江同祥纺织印染有限公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市亚涛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1384370元，并支付上述货款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月起至2017年3月共计向原告购买各种规格染料26525千克，合计2083550元。目前，被告仅付款699180元，尚结欠原告货款1384370元，经原告反复催讨，被告一直拖延拒付至今。被告浙江同祥纺织印染有限公司辩称，系由被告的承包车间在2016年2月至2017年3月期间向原告购买了染料，故虽发票已由被告进行了抵扣，但具体的购买数量，被告并不知情而应以送货单为准，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的二十四份增值税专用发票和退货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的二十九份送货单，被告对其中收货人为蒋杏华的送货单予以否认，认为蒋杏华并非被告员工，蒋杏华的签字不能证明被告已收到相应染料，本院认为，被告对二十四份增值税专用发票均已抵扣的事实无异议，而该二十四份发票与二十九张送货单的名称、规格、数量、金额均相对应，且发票开具时间亦晚于送货时间，故可认定原告已将送货单中载明的染料交付给被告，对该二十九张送货单的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2017年3月期间，原、被告之间存在染料买卖业务往来，原告共向被告供货计2083550元，然被告仅支付货款699180元，尚欠1384370元。该款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市亚涛物资有限公司货款1384370元及该款自2017年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17259元，减半收取计8630元，财产保全费5000元，合计13630元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一七年六月二十九日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2880号原告：侯福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘振兴，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：王婷婷，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地密山市。原告侯福祥诉被告刘振兴、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告侯福祥到庭参加诉讼，被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振兴、王婷婷偿还借款本金50000元及利息36000元(自2013年11月27日起计至2016年11月27日止)，本息共计86000元，并承担自2016年11月27日起计至本息还清之日止、按月利率2分的利息；2、要求刘振兴、王婷婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘振兴、王婷婷系夫妻关系，2013年11月27日，刘振兴、王婷婷向侯福祥借款50000元，约定2013年11月27日至2015年11月27日的利息为24000元整，刘振兴、王婷婷当场出具借据。侯福祥多次向刘振兴、王婷婷索要该笔借款，未果，故诉至法院。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告侯福祥向法庭提供的证据如下：证据，2015年11月27日，被告刘振兴、王婷婷出具的借条一份。证明：刘振兴、王婷婷欠原告侯福祥50000元，利息约定是2分，约定在2015年11月27日还款，两年的利息是24000元。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告侯福祥的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告侯福祥提供的证据，形式规范，内容合法，符合当地当事人之间借款关系的交易方式、交易习惯，可以确认原、被告之间的借款关系、借款事实成立。被告刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。侯福祥提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告侯福祥与被告刘振兴系亲属关系。刘振兴基于做生意需要，在侯福祥处借款。2015年11月27日，刘振兴、被告王婷婷为侯福祥出具了借条，该借条载明：“借条，借人民五万元正，50000元，2013年11月27日，借款人：刘振兴、王婷婷，11月27日到期利息贰万肆仟元正，2015年11月27日，借款人：刘振兴、王婷婷。”借款至期后，经侯福祥多次索要，未果，因此诉至法院，要求刘振兴、王婷婷偿还借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数、按月利率2分计、自2013年11月27日计至本息付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有效。原、被告应受该借款关系的约束。原告侯福祥提供借款后，被告刘振兴、王婷婷应按照约定履行偿还借款本息的义务，其未予清偿，不当。侯福祥要求刘振兴、王婷婷偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘振兴、王婷婷经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振兴、王婷婷偿还原告侯福祥借款本金50000元及利息（以50000元为本金、按月利率2分计、自2013年11月27日起计至借款本息付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1950元，由刘振兴、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡欣欣
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初664号原告:马某被告:赵某本院在审理马某诉赵某离婚纠纷一案中，原告马某经法院做工作同意给被告赵某半年时间回家好好过日子，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一七年六月二十日书记员  耿 锐
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初687号之二解除保全申请人：魏新溪，男，1952年11月22日出生,汉族，古田县人，个体，住古田解除保全申请人：王珠莲，女，1956年12月20日出生,汉族，古田县人，个体，住古田县。被申请人：卢威，男，1972年6月9日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。被申请人：叶巧云，女，1972年9月12日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。解除保全申请人魏新溪、王珠莲与被申请人卢威、叶巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0922民初687号民事裁定，裁定查封叶巧云名下的福建省古田县城西街道前坂北山路10弄1号房屋，以及查封魏新溪、王珠莲提供的财产保全担保物即案外人魏永增名下位于福建省福州市晋安区火车站沁园支路河东小区87栋208单元、208#附属间房产。2017年6月7日魏新溪、王珠莲以其已申请撤诉为由向本院申请解除对魏永增、叶巧云名下财产的保全措施。本院经审查认为，魏新溪、王珠莲申请撤诉的裁定已生效，现申请人提出申请解除财产保全对象及保全担保物的保全措施，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除叶巧云名下的福建省古田县城西街道前坂北山路10弄1号房屋（土地证号：古417-111**）的查封；二、解除魏永增名下位于福建省福州市××火车站××支路河东小区××单元、××＃附属间房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋（2005）第B031**号）的查封。案件申请费3070元，由魏新溪、王珠莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇一七年六月七日书记员 陈丽新附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初5079号原告：蒋献忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住东阳市。被告：陈兴军，男，1974年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金京芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住东阳市。二被告共同委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。本院于2017年4月5日立案受理了原告蒋献忠与被告陈兴军、金京芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2017年6月27日，原告蒋献忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋献忠的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋献忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋献忠负担。代理审判员  付娟娟二〇一七年六月二十七日代书 记员  周巧萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初782号原告：张某，男，汉族，生于1987年12月11日，住社旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段市公安局斜对面。负责人：张某1，任公司总经理，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛修国，系中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险公司）财产损���保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人党晓勇、被告大地财险公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.大地财险公司支付原告车损66832元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日10时50分许，车主南某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇育才路自南向北行驶，行驶至与××路十字交叉口路段时，与沿香山路自东向西行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，该事故经社旗县交警部门责任认定，南某负事故同等责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险19万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。原、被告就赔偿事宜多次���商未果，现原告起诉，要求判如所请。大地财险公司辩称，对本次交通事故事实及该事故对原告造成的车损均无异议，原告主张的损失应当首先由南某驾驶的车辆交强险公司在其交强险限额内进行赔偿，不足部分由南某按照事故责任承担50%的责任，剩余部分由被告在赔偿限额内进行赔偿。原告是否与南某达成一致意见，若原告放弃了25000元以外应该由南某承担的部分，被告也不承担该部分赔偿，被告不承担诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10时50分许，车主南某驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县赊店镇育才路自南向北行驶，行驶至与××路十字交叉口路段时，与沿香山路自东向西行驶的张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，该事故经社旗县交警部门责任认定，南某负事故��等责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险19万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，原告自认在上述事故发生后，车主南某已赔偿原告2.5万元，双方没有达成协议，也没有放弃2.5万元以外应该由南某承担的部分的请求权，当时原告只给南某打了收条一份，原告当庭同意扣除车主南某已赔偿原告2.5万元，请求大地财险公司支付原告车损41832元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方应按合同的约定承担相应的责任。在本案中，原告按约定交纳了车辆损失保险费，被告保险公司向原告签发了保险单，双方之间签订的机动车综合商业保险合同合法有效。在该合同有效期内作为被保险人的张某为该保险的受益人，在本案中享有车损受偿请求权，因原告的车损为66832元，在双方合同约定的19万元保险限额内，现原告请求大地财险公司支付原告车损41832元（扣除车主南某已赔偿原告2.5万元），应予以支持。因本案为保险合同纠纷而非侵权纠纷，而合同具有很强的相对性，侵权人南某补偿原告的25000元与原、被告间形成的保险合同无关，侵权人的补偿不应作为保险公司不承担赔偿责任的理由。被告辩解理由，不能对抗双方已形成保险与被保险关系的事实，结合本院查明的事实，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿金41832元。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，减半收取735.5元，由原告张某负担275元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担460.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月九日书记员  郭兆清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1145号原告：孔六头，女，1964年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孔六头与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔六头委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月工资4747元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资6687元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4667元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4667元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告孔六头支付工资4667元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1152号申请执行人易某某，女，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路。被执行人许某某，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县毛田镇。被执行人李某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县毛田镇。被执行人葛某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区铁炉社区。被执行人王某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区学院路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3803号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人李某某、许某某、李某某、李某某、葛某某、王某某人格权纠纷一案，判决确认由被执行人李某某、许某某、李某某共同赔偿申请执行人易某某此次事故造成各项损失28237.17元，由被执行人李某某赔偿申请执行人易某某此次事故造成各项损失18189.7元，由被执行人葛某某、王某某共同赔偿申请执行人易某某此次事故造成各项损失8047.4元。本案的案件受理费1761元及申请执行费700元，由被执行人李某某、许某某、李某某负担1231元，由被执行人李某某负担954元，由被执行人葛某某、王某某负担276元。但被执行人李某某、许某某、李某某、李某某、葛某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、许某某、李某某的银行存款29468.17元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款19143.7元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人葛某某、王某某的银行存款8323.4元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年六月六日书记员  杨 威
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第19号申请执行人:卢海芝被执行人：镇赉县公共交通有限公司本院在执行卢海芝与镇赉县公共交通有限公司人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0155刑初185号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周政权（绰号：周妹），女，1973年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯容留卖淫罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二千元人民币；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周政权犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人周政权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日9时许，吴明通过王大哥与被告人周政权电话联系毒品交易后，在本区梁山街道机场路职教中心背后空坝处，被告人周政权以300元的价格将一包疑似海洛因卖给吴某同日17时许，被告人周政权又在职教中心背后空坝处，以600元的价格将二包疑似海洛因卖给吴某二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从吴某的衣服包内查获疑似海洛因3小包（净重分别为：0.41克、0.43克、0.48克），从周政权身上查获毒资900元。经鉴定，从被查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分。上述事实，被告人周政权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人吴某的证言，搜查证、搜查笔录、封存笔录，扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，物证检验报告，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周政权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.32克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人有再犯与累犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品与毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14085号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁红波，女，1972年出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁红波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年2月3日，被告梁红波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009799XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55335.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55335.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁红波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁红波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初517号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：赵春霞，女。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵春霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十日书 记 员  金 帅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执504号申请执行人李兰舫，女，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。被执行人苗凤春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李兰舫与被执行人苗凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初778号原告：杨弘玲，女，1982年9月7日出生，住兰州市，现住张掖市。被告：雷剑，男，1983年1月4日出生，住武威市古浪县。原告杨弘玲与被告雷剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弘玲到庭参加诉讼,被告雷剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨弘玲向本院提出诉讼请求：1.雷剑偿还借款15700元；2.雷剑按照银行同期贷款利率偿还利息至还款之日；3.雷剑支付多次催款的交通费用、住宿费用等4488元。诉讼过程中杨弘玲变更诉讼请求为：1.雷剑偿还杨弘玲借款15700元并按同期银行贷款利率给付利息直至借款偿清为止；2.雷剑给付杨弘玲索款期间的交通费、住宿费等5062元。事实和理由：2014年12月份，雷剑以生意周转之需为由向杨弘玲借款15700元，当时未出具任何书面借款凭证，也未约定利息，雷剑口头承诺2014年12月底偿还借款。2014年12月份，杨弘玲催要借款，但没有找到雷剑。2015年3月30日杨弘玲从张掖坐车去兰州催要借款，2015年4月2日在兰州找到雷剑后，雷剑出具了欠条1份并约定于2015年4月7日下午两点半之前偿还借款。2015年4月15日，杨弘玲再次去兰州向雷剑催要借款时未见其本人。2015年7月21日，杨弘玲去兰州催要借款时找到了雷剑的住处，但未见到雷剑本人，2015年7月29日，杨弘玲丈夫王巍坐车到兰州协助杨弘玲催要借款，但只见到了雷剑的亲属，未见到雷剑。2015年8月19日，杨弘玲坐火车去兰州催要借款，依旧未找到雷剑。2016年6月20日、2016年6月29，杨弘玲丈夫王巍分两次从张掖坐火车到武威向雷剑催要借款，但均未找到雷剑。2016年10月7、8日，杨弘玲搭顺车去兰州催要借款，找到雷剑本人后推诿拒还，2016年10月11日杨弘玲返回张掖。后来，杨弘玲就无法联系到雷剑了，雷剑在兰州租的房子也退了。雷剑未作答辩。杨弘玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、雷剑出具的欠条1份，内容为”欠条今欠杨弘林贷款人民币15700.00大写壹万伍仟柒佰元整雷剑2015.4.×××号下午2:30付清”，”7号下午2:30付清”系雷剑出具欠条约半小时后，经杨弘玲要求，雷剑在欠条上加注的。证明雷剑尚欠杨弘玲借款15700元的事实。2、手机短信截屏6页，该截屏中绿色和黄色部分是雷剑发出的短信，证明杨弘玲及其丈夫王巍通过手机发短信的方式多次向雷剑催要借款的事实。3、火车票15张（金额共计1802元）、过路费票据3张（金额共计261元）、2016年10月1日的住宿费票据1张（金额200元）、油票9张（金额共计2455），证明杨弘玲多次向雷剑索要借款花费的交通费、住宿费等共计4718元的事实。4、住宿费票据1张（金额109元）、油票1张（金额350元）、过路费票据2张（金额共计115元），证明杨弘玲参加本案的庭审支出交通费、住宿费等共计574元的事实。杨弘玲提供的欠条中虽债权人为”杨弘林”，但本案债权人应为杨弘玲的事实由杨弘玲提供的手机短信截屏中的聊天内容予以证实，本院对该份欠条中的债权人为本案原告杨弘玲的证明效力予以认定，因该份短信聊天内容中未涉及具体的借款金额、借款时间，但可以证明该笔借款发生在2015年1月8日之前，据此，根据杨弘玲的陈述该笔借款发生在2014年12月份，借款金额应为欠条所记载的金额；杨弘玲提供的证据3，没有其他证据相印证，不能客观证明证据3中的费用系杨弘玲向雷剑索要借款期间所发生的费用，本院对证据3的证明效力不予认定；杨弘玲提供的证据4，系诉讼成本，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，雷剑向杨弘玲借款15700元，当时未出具任何书面借款凭证，也未约定利息，经杨弘玲催要2015年4月2日雷剑向杨弘玲以欠条的方式出具了一份借款凭证，约定2015年4月7日下午两点半之前偿还借款。该笔借款雷剑至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷剑向杨弘玲借款15700元的事实，由杨弘玲的陈述及其提供的证据1、2予以证实；杨弘玲据此主张的利息应为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；关于本案利息的起算时间，本院认为自2015年4月8日起计算为宜，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算。故雷剑应承担继续履行偿还借款及逾期利息的义务。杨弘玲主张的所款损失，证据不足，本院不予支持。雷剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对杨弘玲请求雷剑偿还借款本金15700元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷剑于本判决生效后十日内偿还杨弘玲借款本金15700元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%给付逾期利息直至借款本金偿清止；二、驳回杨弘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由杨弘玲负担68元、雷剑负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一七年六月十二日书记员  张春香
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1429号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：张红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告张红已经偿还部分贷款并自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费528.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一七年六月十二日书 记 员  于 淼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2954号原告：郝文平，男，1966年1月7日生，汉族，住安阳县。被告：郝会平，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。原告郝文平诉被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告郝文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝文平撤诉处理。审判员  张怀彬二〇一七年六月十二日书记员  张元元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23929号原告：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，组织机构代码：06124243-3。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：常晓宇，女，天津中海林物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：何文鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，天津新港船厂职工，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：何允海（何文鹏之父），住天津市滨海新区。原告天津中海林物业服务有限公司诉被告何文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓宇、孙金刚，被告委托代理人何允海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2014年10月至2017年2月期间的物业管理服务费2607.39元及违约金340.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系依法成立的物业管理公司，2014年9月22日与被告所居住的天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，对包括被告在内的全体业主具有约束力。被告每月应缴纳物业费为人民币89.91元，交费时间为每月10日前。被告已拖欠自2014年10月至2017年2月（共29个月）的物业费2607.39元，原告于2017年2月向被告发出催缴物业费函未果。故原告起诉。被告辩称，原告陈述的房屋权属、房屋建筑面积、欠费时间属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告家住三楼，为低层住户，对于电梯和二次供水使用较少，不应承担二次供水设备的费用，电梯费应该按照总行程除上使用行程的比例来承担，所以被告不同意按照每平方米每月1.10元交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系紫云华庭物业服务企业。被告系紫云华庭x-x号业主，房屋建筑面积为81.74平方米。2014年9月22日原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为两年，自2014年9月22日起至2016年9月21日终止，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元（含机电设施的运行、维护、管理费0.60元）由业主交纳物业管理服务费。2016年9月23日原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为叁年，自2016年9月23日起至2019年9月22日终止，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元（含机电设施的运行、维护、管理费0.60元）由业主交纳物业管理服务费。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2014年10月至2017年2月期间的物业服务费2607.39元。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与天津市××新区塘沽紫云华庭小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫云华庭小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。对于原告要求被告给付违约金的主张，被告不同意支付，且《天津市住宅物业服务合同》中并未对违约金进行约定，本院对原告的该项主张不予支持。关于收费标准问题，因《天津市住宅物业服务合同》中对收费标准进行约定且该标准对被告具有约束力，被告不能以此拒交物业费。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告何文鹏于本判决生效之日起五日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年10月至2017年2月期间天津市滨海新区塘沽紫云华庭1-1-302房屋物业管理服务费2607.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一七年六月二十一日书记员  王 鹏附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执326号申请人陈贵兰，女，生于１９６７年１２月８日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人向世志，男，生于１９６６年１２月４日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。本院在执行陈贵兰申请执行向世志健康权纠纷一案中，经对被执行人向世志进行财产调查，未发现家中有供执行的财产，并与申请人陈贵兰进行了确认，其同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７民初１２３１号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月十日书 记 员  何晶琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2166号申请人郑玉香，女，1962年10月29日出生，汉族，北京市世纪丰安停车管理中心职工，住北京市丰台区。申请人刘菲，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人刘素芝，女，1931年11月11日出生，汉族，华北光学仪器厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人郑桂山，男，1933年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人郑玉香、刘菲、刘素芝与被执行人郑桂山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初4297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝医疗费六十七万八千七百八十六元五角一分；二、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝残疾赔偿金一百零五万七千一百八十元；三、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝伙食补助费一万三千五百元；四、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝营养费一万四千三百元；五、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝伤残等级鉴定费三千二百五十元；六、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝交通费一千元；七、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝护理费七万三千七百元；八、被告郑桂山于判决生效后七日内赔偿原告郑玉香、刘菲、刘素芝残疾辅助器具费二万四千元。权利人郑玉香、刘菲、刘素芝向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人郑桂山暂无可供执行的财产。申请执行人郑玉香、刘菲、刘素芝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郑桂山无可供执行的财产，申请执行人郑玉香、刘菲、刘素芝也未能向本院提供被执行人郑桂山可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执2166号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二十日书 记 员  王亚茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执286号申请执行人秦创，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。法定代表人董桂新，该公司董事长。秦创与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂03民终2335号民事判决书已经生效。因申请人秦创与被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2335号民事判决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴华（代理）审判员黄克芹（代理）审判员张飞云二〇一七年六月二十日书记员梁萝玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5273号原告：某有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏开军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，系该公司总经理助理。被告：某村民委员会。法定代表人：李兴虎，系该村民委员会主任。原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司与被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款200901元，利息9040.5元，合计209941.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年6月至11月，经原、被告口头协议约定，原告为被告修建的甘州区大满镇柏家沟村住宅楼及村民活动中心提供瓷砖。2016年8月15日，原、被告进行结算，原告为被告提供瓷砖总价值为400901元，在供货期间，被告陆续向原告支付货款200000元，现被告尚欠原告货款200901元，就此原、被告双方形成工程瓷砖结算书一份，并由原、被告双方签字盖章确认。后经原告催要，下欠货款200901元至今未付。故原告提起诉讼。被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年6月开始，原告为被告提供甘州区大满镇柏家沟村住宅楼及村民活动中心楼修建的瓷砖。2016年8月15日，经原、被告结算形成工程瓷砖结算书一份并经原、被告签字盖章确认，原告为被告提供总价值为400901元的瓷砖。后被告村委会会计陆续向原告支付货款200000元，并由原告向被告出具了收据，现被告尚欠原告货款200901元，被告未偿付，遂引起原告诉讼。另查明，被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会于2016年11月换届，将原村委会主任樊益财变更为李兴虎。上述事实，有原告的陈述及原告提交的结算书为证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告为被告提供瓷砖。被告长期拖欠原告瓷砖款违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担偿付该货款的责任。且原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司与被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会口头约定瓷砖买卖合同及双方于2016年8月15日形成的工程瓷砖结算书，是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的规定，系有效合同，应当受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司按照双方合同的约定为被告甘州区大满镇柏家沟村住宅楼及村民活动中心楼的修建提供了瓷砖，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付瓷砖费用。现被告未按双方签字确认的工程结算书足额支付瓷砖款，已构成违约，依法应承担继续履行合同给付瓷砖款的法律责任。原告主张被告尚欠其瓷砖款200901元，由双方签字的结算书予以证实，本院予以支持。关于原告主张的9040.5元的利息，原被告既未约定利息，亦未约定具体的付款期限，原告要求被告承担利息9040.5元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会支付原告张掖市蒙娜丽莎装潢装饰有限公司瓷砖款200901元，于本判决生效后二十日内付清。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告甘州区大满镇柏家沟村民委员会负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 匀二〇一七年六月二十日书记员 李良慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1741号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。被告：杨金平，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨继生，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨金平、杨继生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告杨金平、杨继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月29日，被告杨金平向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号为3570390，2007年3月29日到期，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，现结欠本金24700元。由被告杨继生自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经多次向二被告催收，二被告均未旅行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款24700元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨金平经传票传唤未到庭亦未进行答辩。被告杨继生经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2006年3月29日，被告杨金平向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年3月29日到期，借款凭证号为3570390，现结欠借款本金1118元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。其中，在违约责任中约定，“借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款载明的利率加收50%的逾期利息。”该笔借款由被告杨继生自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金1118元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款1118元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨金平签订的借款合同及与被告杨继生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨金平未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨继生依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨继生承担连带清偿责任后有权向被告杨金平追偿。被告杨金平、杨继生经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金1118元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金平偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1118元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自2006年3月29日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨继生对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杨金平、杨继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年六月七日书记员  李春其
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1432号原告：庞某，男，1984年8月21日出生，汉族，住博爱县，身份证码410882198408214518。被告：张某，女，1984年11月14日出生，汉族，住博爱县。本院经审查认为，原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一七年六月二十日书 记 员  张继红
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初103号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人韩某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月8日15时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿滨州市沾化区迎宾路由南向北行驶至中心路口处时，与由西向东行驶的李某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞。经认定，韩某承担事故的次要责任。经鉴定，韩某血液中的酒精含量为89.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、被告人韩某常住人口基本信息、到案情况说明一份、被告人韩某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.证人李某的证言。3.天津明正司法司法鉴定所酒精检测报告书，对被告人韩某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.事故现场勘验、检查笔录。5.被告人韩某供述。本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，血液酒精含量达到89.87mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人韩某有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵胜南
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1084号申请执行人方淑梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住本区。被执行人杨淑敏，女，1959年10月1日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人方淑梅与被执行人杨淑敏借贷纠纷一案中，于2017年3月7日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎