wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1335号原告肖某，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告郑某，女，汉族，1982年12月2日出生，住成都市温江区。被告赵某，男，汉族，1974年4月19日出生，住成都市温江区。原告肖某诉被告郑某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王茂黎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告郑某、赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款107779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从2014年12月起至2016年2月20日止陆续为二被告供应干杂、调味品、水酒等货物，2016年4月20日，原告与二被告经双方结算，二被告尚欠原告货款95779元，2017年2月27日，二被告又从原告处取走价值12000元的干鲜，仍未付款。在此期间，二被告经原告催促，共计向原告支付货款5500元，余下货款102279元至今未给付。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告郑某、赵某未答辩。原告肖某围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、送货单复印件、欠条复印件、二被告婚姻登记信息复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郑某、赵某未提交证据。经审理查明，被告郑某与被告赵某系夫妻关系，原告肖某为二被告长期供应干杂、酒水等货物。2016年4月20日，二被告向原告出具购货欠款单一份，载明：“到2016年4月20日共计欠款余额95779元，大写玖万伍仟柒百柒拾玖元”。并在欠款人项写明欠款人郑小琼、赵某。2017年2月27日，二被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠肖老三干鲜钱12000元壹万贰仟元正。”并在欠款人项写明欠款人为郑某某、赵某，其中注明郑小琼的身份证号：。庭审中，原告陈述二被告已向原告支付货款5500元。本院认为，郑小琼在2017年2月27日出具的欠条中注明的身份证号码与与被告郑某的四川省人口信息（户籍）证明上记载的身份证号码相同，故郑某某与郑某系同一人。原告提供的欠款单及欠条能够证明原、被告之间形成了买卖关系及被告欠原告货款107779的事实。现二被告已向原告支付了5500元货款，尚余102279元未支付，故本院依法对二被告尚欠原告货款102279元的部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付货款102279元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1228元，由被告郑某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年六月九日书记员  赵晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3173号原告：王晖，男，1982年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许祝桃，男，1968年6月21日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王晖与被告许祝桃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖，被告许祝桃的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18979元。具体组成：医疗费4692元、鉴定费560元、误工费6067元（3500元每月除以30天乘以52天）、护理费5640元（22天乘以120元加上30天乘以100元每天）、营养费780元（52天乘以15元每天）、住院伙食费440元（22天乘以20元每天）、交通费800元。事实和理由：原、被告是同事关系，均在扬名天下大酒店上班，原告负责采购，被告是厨师。2016年5月10日因多送了5斤蒜苗，原告与被告发生争执，被告用手中剪刀将原告左中指刺伤，随后二人一起跌倒，跌倒后被告又用剪刀刺伤原告左大腿。被告的行为导致原告左腿软组织创伤、左手部软组织创伤。原告产生的损失被告应全额赔偿。被告许祝桃辩称：2015年5月10日上午9点半左右，原告与被告因双方所在酒店订购蒜苔数量意见不合，原告产生怒气，冲到被告工作地点洗碗间，一边骂脏话，一边将被告按倒在地并骑在被告身上。当时被告正穿着围裙，手里拿着剪刀在洗碗间对鸡、鸭、鹅进行切割，被告被原告的突然举动吓蒙了，自己随即被原告压在身下，手中的剪刀也被原告压在身下，整个身体动弹不得，后原告的手指、大腿在同事拉架过程中被被告手中的剪刀划伤。被告在原告的受伤过程中并无过错，不应承担责任。另外原告主张的各项赔偿金额不合理。原告当庭提供了如下证据：1、原告当庭对事件经过的陈述：“起因是因为菜多送了，当时是在送菜间，后来我说菜送多了可以退，这个问题已经解决了，他后来针对这件事对我骂骂咧咧走到洗碗间，我当时不服气就追上去和他理论，当时他手上拿着剪刀对我边说边挥舞，我感到有危险，就去跟他抢剪刀，在抢的过程中我手划伤了，因为地上滑，我们就摔倒了，摔倒以后他感觉吃了亏，他就刺了我腿一刀，怕他对我再次伤害，我就用手把他手按住，后来同事来了以后，把剪刀拿掉，才把我们扶起来的”；2、司法鉴定意见书，王晖外力致左腿部软组织创（深达肌层），左手部软组织创，属轻微伤；3、病历、出院记录、出院证，王晖在江苏省扬州水建医院住院21天，出院医嘱：休息一个月，加强营养、护理；4、诊断发票，医疗票据金额4693.45元，鉴定费560元；5、广陵区扬名天下大酒店误工证明，证明王晖月工资3500元，自2016年5月10日至2016年7月3日未上班，停发工资。被告当庭提供了如下证据：1、2016年5月10日17时王晖在文峰派出所的询问笔录，王晖陈述：“今天（2016年5月10日）上午9点多钟，我把菜送到饭店三楼的洗碗间，这时老许过来就插嘴说，今天的蒜苗送多了，之前也是这样，老是把菜送多。我说菜多了可以退，他又冲我嚷了几句。他一边说一边剪老鹅，没有停下手头的事，后来便吵了起来，他便拿着剪老鹅的剪刀在我面前挥来挥去。我以为他要拿剪刀扎我，我就伸手去夺他手上的剪刀，结果他手中的剪刀一下子就扎到我的左手掌心，当时手掌就流血了。后来他往后退了一下，结果滑倒在地，但剪刀还在他手上，这时他又顺势拿剪刀朝我腿上扎了一下，结果扎进了我左腿外侧，扎的还挺深的，我当时就疼得倒在地上。我上前去抢他手中的剪刀，结果把左手中指也扎破了，另外左手、右手都有划伤，后来旁边的人才过来把我们拉开……”；2、2016年5月10日12时许祝桃在文峰派出所的询问笔录，其陈述：“在与王辉（晖）吵的过程中，王辉就冲到我面前，抓着我的衣领把我按倒在地，王辉当时就压在我身上，我的右手拿着之前处理鸭子的剪刀，我们被拉开后，王辉就直接走了，也没有提出来受伤，后来我们厨师长告诉我王辉腿受伤流血了，才知道王辉压着我的时候，被我右手拿的剪刀划伤了……”；3、2016年5月10日14时证人季某的证言，证人陈述：“2016年5月10日上午9点半左右，我在厨房开始的时候看到老许和王辉在那里吵，但是没有动手我就出门准备走了，我在厨房待了一会，准备出门的时候就听到洗碗间里面有动静，我就过去看了，看到老许跟王辉一起倒在地上，王辉压在老许身上，我的同事周涛正在用手抓着老许的手，防止老许用剪刀将王辉划伤，我也上去帮周涛一起抓老许的剪刀，我用左手抓老许的剪刀，右手把王辉往上面推”；4、到庭证人赵某的证言，赵某与原告、被告是同事关系，证人陈述：“我从厨房间出去拿东西路过洗菜间，看到原告在门口，老许在剪老鹅，听到他们在说货的量的问题吵起来，一开始双方说话还能听，说着说着双方话都难听了，老许让王晖不要烦他，让他滚，王晖说老许你只不过是个厨师而已，后来双方有点平息了，我以为没什么事，就先走了，后来回来的时候看到王晖把老许按倒在地上了，我的另外两个同事就上去拉架了，在按倒过程中，由于有个桌子挡着，具体也没看清”。经审理查明：原、被告均为广陵区扬名天下大酒店职工，原告是采购员，被告是厨师。2016年5月10日上午9时30分左右，原、被告为送菜的数量发生口角，当时被告手中正拿着剪老鹅的剪刀，双方发生口角时均出言不逊，进而发生争执，在此过程中被告倒地，原告压在被告的身上，后被同事拉开。在双方纠缠过程中原告的左大腿被刺伤，深达肌层，左手部也被刺伤，构成轻微伤。双方争议的焦点：1、原、被告各自的责任比例是多少？2、具体的赔偿数额？本院认为，原、被告之间因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，纵观全案双方对事件的产生、发展均有过错，各承担50%的责任。关于各项费用：原告主张的：医疗费4692元、鉴定费560元、误工费6067元予以认可。护理费调整为2900元（21天*70元每天加30天乘以50元每天），营养费调整为450元（30天*15元每天）、住院伙食费调整为420元（21天*20元）、交通费调整为300元。共计15389元，被告承担50%即7695元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许祝桃于本判决生效后十日内赔偿原告王晖7695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告承担137元，被告承担137元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费274元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩东晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9327号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：甘晓奇，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王佩，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告甘晓奇、王佩金融借款合���纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘晓奇、王佩的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  龚建勇二〇一七年六月十五日书记员  潘 利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1029号罪犯李健沛，男，1963年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月25日作出(2013)佛南法刑初字第2352号刑事判决，以被告人李健沛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出(2014)佛中法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健沛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健沛予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执470号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：白根峰，该行行长。被执行人：张秉香，女，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住银川市兴庆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与张秉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金46947.66元并支付利息（利息按合同约定自2012年1月20日起计至借款还清之日），负担申请费1263元，现申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨志毅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初673号之一原告：孙定煌，男，1965年5月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，现住河南省新郑市。第三人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建。原告孙定煌与被告郜松建、第三人河南上蝶阀门股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙定煌诉请，1.被告郜松建停止侵害公司权益，赔偿其给公司造成的经济损失1300万元；2.被告郜松建退还其侵占公司的财产：汽车22辆，6座石雕，两项暂计260万元；3.被告郜松建承担本案的诉讼费。事实与理由：河南上蝶阀门股份有限公司（以下简称上蝶股份）由原先河南上蝶阀门实业有限公司在1998年按照当时的政策与法律进行改制而成立的，原厂及其职工为发起人。经过上蝶股份人十多年的努力，上蝶已成为蝶阀行业的佼佼者，逐步形成著名品牌，同时也是当地的纳税大户。被告郜松建从2011年通过大量购买上蝶股份的股份成为第一大股东且成为绝对控股股东。被告郜松建利用绝对控股的优势，欺压小股东，滥用公司权力，导致公司管理无序，经营混乱，严重损害了公司利益。一、被告郜松建董事长利用其控制的董事会和高管，将本属于上蝶股份的财产任意处置，且在账上没有显示。（一）上蝶股份每年因加工产生大量的废铁屑，因本公司无法利用而外卖，一年收入五六十万元，被告郜松建却说回炉了，就这样这五六十万元就没有了；（二）上蝶股份门前原有6座石雕，可被告郜松建却说公司没有，6座石雕去向不明，其中有一对汉白玉石狮子；（三）被告郜松建在2016年6月26日回答股东质询时说上蝶股份没有一辆小车，而上蝶股份的固定资产清单上清楚显示各种大小汽车22辆。二、被告郜松建利用控制的董事会和高管，编造虚假入库，骗取上蝶股份1000多万元。（一）上蝶股份于2012年2月28日，从“天津旷度金属材料有限公司”购进两种规格的钢板658吨，单价约3570元/吨（不含税），金额合计234.9万元，只有账没有实物；（二）上蝶股份于2012年3月31日，从“上海鑫感进出口贸易有限公司”购进天然橡胶75吨，单价为23076元/吨（不含税），合计173万元，只有账没有实物；（三）上蝶股份于2013年4月2/5/9/11/12/18/28日7天，从“安阳集团新普有限公司”购进6.5-8mm线材共计约720吨，不含税单价3581元/吨，合计257.8万元，只有账没有实物；（四）上蝶股份于2015年12月28日，从河南驰龙实业有限公司购进不锈钢1500吨，不含税合计420万元，只有账没有实物。且河南驰龙实业有限公司与被告郜松建存在利益关联关系。综上所述，被告郜松建不遵守公司章程，一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，造成上蝶股份从盈利到亏损以致于到现在停产，公司的资产和权益正在不断地严重被侵蚀。自从被告到上蝶股份后就没有监事会，监督机制已经丧失，原告作为上蝶股份的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以保护公司和股东的合法权益。被告郜松建在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所是河南省新郑市××镇××路检察院家属楼，应当由被告住所地河南省新郑市人民法院管辖，郑州市上街区人民法院与本案被告住所地不再同一辖区，没有管辖权。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，应为侵权纠纷，原告孙定煌起诉被告郜松建损害第三人河南上蝶阀门股份有限公司，第三人河南上蝶阀门股份有限公司的住所地为郑州市上街区登封路南段，侵权行为地在郑州市上街区，故本院对本案有管辖权，被告郜松建的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告郜松建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十九日代理书记员  王亚豪
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执恢4号申请执行人范利花，女，汉族，1966年7月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇人民路**号*户，无业。被执行人白成在，男，汉族，1964年3月2日出生，现住卓资山镇小苏计村4号18户，市民。被执行人郝成忠，男，汉族，1954年11月21日出生，现住卓资山镇六苏木行政村四队，农民。范利花诉白成在、郝成忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）卓民初字第190号民事判决书，发生法律效力。申请执行人范利花于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人白成在、郝成忠进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、无房产，申请人无法提供被执行人白成在、郝成忠的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年××月××日书记员 任大伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第637号之一原告：周小兵，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陆少如，女,1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在审理原告周小兵诉被告陆少如民间借贷纠纷一案中,因本案已发生法律效力，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求解除对原告提供担保的财产的保全。本院认为：原告周小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告周小兵提供的担保人胡文峰、万小花名下的位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯2栋A单元1001室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  周 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄耀庆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2015号之一申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院3楼。组织机构代码78485833-8。法定代表人邓剑波，局长。被执行人佛山龙亚服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路48号内自编3号楼首层西面。组织机构代码31528458-9。法定代表人谭振斌。关于佛山市禅城区安全生产监督管理局诉佛山龙亚服饰有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2016】祖107号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0604行审23号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山龙亚服饰有限公司应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴交罚款6000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经向金融、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2015号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十六日书记员  张志斌
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1846号原告王某某，女，汉族，1983年2月28日出生，延安市甘泉人。被告王某某，男，汉族，1985年6月2日生，陕西延川人，现住延安市宝塔区。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告认识，2008年2月14日举办了婚礼，2010年7月22日办理结婚登记，2009年3月2日生育一子王某某。结婚之初感情尚可，随着时间的推移，由于双方的性格、爱好有很大的差异，经常争吵导致感情裂痕越来越大，特别是被告对原告经常实施家庭暴力，致使双方的关系越来越紧张。原告为了孩子有一个完整的家，一直隐忍、退让，希望被告可以看在孩子的份上，不在对原告实施家庭暴力，但是被告并没有因此吸取教训，反而在2013年再次因为琐事对原告实施家庭暴力，原告报了110后，派出所出警后，对原告进行了批评教���。原告觉得如果继续与被告生活，无法保证自己的安全，就离开家住在打工的地方，有时回去看看孩子，每次都提心吊胆的害怕碰到被告。2015年因被告的威胁，原告再也没有回过家，双方分居已经两年多。原、被告在2016年9月曾经到婚姻登记机关准备办理离婚，由于被告身份证的问题没有办理离婚手续。婚生子原告也想抚养，无奈原告没有固定的住所和经济来源，故孩子和被告及爷爷奶奶生活，有利于孩子的成长。原告认为，被告殴打原告，使原告的安全无法保证，双方已经分居两年多，感情已经彻底破裂，已无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，故诉请；1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子王某某由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的受理费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一份，婚姻登记证明、结婚证复印件一份，证明2010年7月22日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告辩称，2007年与原告自由恋爱，2008年举行婚礼仪式，2009年3月2日生育一子，取名王某某，2010年7月登记结婚，婚后感情一直尚好，2013年原告认识一些不正当的人，和他们来往，致使双方感情破裂，分居有三年，2013年3-4月份原告离家出走，2016年2月回家共同生活了2-3天，原告就又离家出走。婚生子原告抚养了7-8个月，再没有抚养孩子，现在婚生子随被告的父母生活。无共同财产及债权债务，原告起诉离婚，不同意离婚。被告在举证限期内未提供证据；经审理查明，2007年原、被告自由恋爱认识，2008年2月14日举行了婚礼仪式，2010年7月22日登记结婚，2009年3月2日生育一子，取名王某某。婚初双方感情基础较好，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，致使打架；后因原告在足浴店打工，被告认为与不正当的人有来往，加剧了双方矛盾升级，2014年原告离家出走，至今未归，婚生子现虽被告生活。无债权，被告称有债务，但未提供书面证据。家庭共同财产，床2支，123沙发一套，TCL电视一台，洗衣机一台，电磁炉一台。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后来双方因家庭琐事发生矛盾致使打架，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2014年1月份原告离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某某现随被告生活，故婚生子随被告生活有利于孩子成长发育，由原告承担抚育费。被告称有共同债���，原告对其不予认可，但被告也未提供书面证据证实其有债务，无法核实，被告应对自己举证承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告王某某在本判决生效后每月支付抚养费500元，直至婚生子18周岁为止，原告对婚生子享有探望权；三、家庭共同财产归被告王某某所有。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月十二日书记员  尚 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初940号原告：闫某。被告：陈某。原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1983年9月在××区举办婚礼，并开始共同生活，属事实婚姻。1984年9月2日生长子陈玉栋，1986年1月10生长女陈玉花，1988年9月5日生次子陈玉梁，现三个孩子均已成家。婚续期间，被告长期因家庭琐事对原告拳打脚踢，言语侮辱，甚至有一次将原告打骨折，为了孩子，原告默默的忍了三十多年。现在，三个孩子均已成家生子，被告依旧对原告不依不饶，自2015年开始，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院，要求离婚。另外原告在平川打工挣的10000元，被告拿着，要求分割。被告陈某辩称：被告不同意离婚，原告所说被告们结婚及生育子女的情况均属实。被告有责任，被告承认错误，希望原告原谅，被告希望通过法庭调解，被告保证以后好好对待原告，和原告一起好好过日子。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原、被告于1983年9月在××区举办婚礼，并开始共同生活，属事实婚姻；1984年9月2日生长子陈玉栋，1986年1月10生长女陈玉花，1988年9月5日生次子陈玉梁，现三个孩子均已成家立业。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事吵架，致使矛盾时有发生，因此，原告诉至人民法院请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护，闫某与陈某已经结婚三十余年，双方虽因生活琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方所生子女都已成家立业，应该说双方能很好的够安度晚年，希望双方多沟通、多交流、互相理解、包容，完全有和好的可能；同时闫某也并未向法院提供导致夫妻感情确已破裂的有效证据。故对于闫某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予闫某与陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年六月十三日书记员张任瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4819号之二解除保全申请人：刘娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区府河西街**号*单元***室，身份证号码：。解除保全被申请人：宗俊立，女，1925年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区土门子南街**号*号楼***室，身份证号码：。解除保全被申请人：张士前，男，1946年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南岸街**号*号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2017年5月22日立案受理了宗俊立诉刘娜、张士前机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日已作出（2017）鲁0811民初4819号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押刘娜所有的大阳牌电动汽车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对刘娜所有的大阳牌电动汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月十三日书记员 张丽宁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执38号之二申请执行人汨罗市环境卫生管理处，住所地汨罗市归义镇高泉北路21号。法定代表人陈湘政，系管理处主任。被执行人杨红军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市归义镇龙舟社区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初第1770号民事判决书,在执行汨罗市环境卫生管理处与被执行人杨红军追偿权纠纷一案中，被执行人杨红军至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2015）汨民初第1770号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨红军向申请执行人汨罗市环境卫生管理处支付追偿款333053.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案案件受理费5995元。经本院执行查明，被执行人杨红军无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）汨民初第1770号民事判决书及（2017）湘0681执38号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二日书记员  袁秋林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4545号原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。委托代理人梁慧冉，河南泽民律师事务所实习律师。被告李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，濮阳县工商质监局职工，住濮阳市。被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市。原告刘建伟与被告李道波、张萌借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人刘杰、梁慧冉，被告李道波到庭参加诉讼，被告张萌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2016年7月22日，被告李道波由张萌担保向原告借款40000元，月利率3%，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告李道波立即偿还借款本金4万元及利息（自2016年7月22日起至付清日，按月息2分计算），并要求被告张萌对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告李道波辩称，张萌是河南广鑫商贸有限公司的法定代表人，因公司急需用钱，张萌和她的伙计马永庭、谷木朋找到我，让我帮其借4万元，我就找到了原告，原告不借给张萌，说我有工作，让我作为借款人，张萌作为担保人，我就同意了。我在刘建伟办公室向原告出具了4万元的借条，张萌在担保人处签名。出具借条后，原告扣除4000元的保证金及一个月利息3200元（按月息8分计算），实际由张萌拿走32800元。后来，张萌没钱还。原告让我还，我找马永庭、谷木朋付了2个月的利息6400元。之后，原告没有再让我还款。2016年春节前三个月，我分两次给了原告2000元、8000元，分别是在石化路上及银基商贸楼下。2017年3月20日，我又还原告1500元，以上还款均没有说是还的本金还是利息。我不是借款人，也非实际用款人，该款应由张萌还，如果判决让我还款，应将我偿还的部分扣除。被告张萌未作答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告向原告出具了一份借据，主要内容“为企业经营，今借到刘建伟现金40000元，月利率3%，借款人李道波，担保人张萌愿对以上借款承担连带担保责任，担保期限三年”，被告李道波在借款人处签名，被告张萌在担保人处签名。同日，被告李道波向原告出具了一份收到条，主要内容为：“今收到刘建伟出借给本人的现金40000元，收款人李道波。”后经原告催要，2017年1月份，被告李道波还款8000元，2017年3月20日，被告李道波又还款1500元，余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李道波向原告借款有借据为证。借款后，被告李道波未按约偿还，担保人张萌也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，根据借款先还利息后还本金的交易习惯，截止到2017年3月20日，被告还欠原告借款本金36747.47元未还，现原告要求被告李道波偿还借款本金36747.47元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李道波在借款人签名，其辩称不是借款人的意见本院不予采纳。被告李道波辩称当时原告按月息8分扣除利息3200元及保证金4000元，其实际借款32800元的意见没有证据证明，本院不予采纳。被告李道波辩称的其它还款意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李道波偿还原告刘建伟借款本金36747.47元及利息（自2017年3月21日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告张萌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘建伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年六月六日书记员  王 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4442号申请执行人：沈冲，男，1975年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：沈艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱向阳，男，1968年2月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：孙建平，女，1978年3月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人沈冲,沈艳与被执行人朱向阳,孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈冲,沈艳于2016年12月1日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人双方已���成协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5564号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4070号原告：游贤文农村土地承包经营户。诉讼代表人：游贤文，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。法定代表人杨秀华，该公司经理。原告游贤文农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告游贤文农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告游贤文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告游贤文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游贤文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告游贤文农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十六日书记员  杨帅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1167号申请执行人：杨洪菊，女，1958年3月17日出生，汉族，务农，住湖北省荆州市荆州区纪南镇。被执行人：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道。法定代表人：张健，总经理。被执行人：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区红锦大道。本院在执行杨洪菊申请执行重庆市奉节县同发家电有限责任公司、刘永平民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪菊于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杨洪菊在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨洪菊撤回执行申请，（2017）渝0236执1167号案件终结执行。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年六月三十日书记员  周 敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1684号申请执行人刘节生，男，1960年12月7日生，汉族，住宁都县。被执行人潘信豪，男，1972年7月13日生，台湾省宜兰县。被执行人王诗宁，女，1974年3月21日生，台湾省基隆市人信义区深西溪路57巷67弄67支2号，现住浙江省杭州市上城区。被执行人覃雪兰，女，汉族，1965年11月27日生，广东省珠海市。申请执行人刘节生与被执行人潘信豪、王诗宁、覃雪兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘信豪、王诗宁、覃雪兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月二日书记员  杨 健
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1755号原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。审判员  杨林峰二〇一七年六月三十日书记员  张垭兰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1284号之八申请执行人毛荣根被执行人蒋永生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4640号，依法向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令被执行人蒋永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋永生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币103460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  胡漫宇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保216号申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省海沧区沧虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。法定代表人：文杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街6号嘉隆公寓305-308室，统一社会信用代码91350206737873308Q.法定代表人：洪子云，执行董事兼总经理。被申请人：李卫民，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉恺律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉恺律师事务所律师。原告厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）与被告厦门海升基础工程建设有限公司（以下简称海升公司）、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人路桥公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人海升公司、李卫民价值460000元���人民币，以下币种同）的财产。2017年6月16日，案外人厦门路桥国际贸易有限公司提供坐落于厦门市海沧区石甲路68号编号为00694473的房产作为担保。本院认为，申请人路桥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人厦门海升基础工程建设有限公司、李卫民价值460000元的财产；二、冻结案外人厦门路桥国际贸易有限公司坐落于厦门市海沧区石甲路的房产的交易。案件申请费2820元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一七年六月十七日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可���责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4138号原告：彭秀清，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川双流县。被告：成都爱依瑞特沙发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：吴远聪，职务不详。原告彭秀清与被告成都爱依瑞特沙发有限公司（以下简称“沙发公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭秀清、被告沙发公司的法定代表人吴远聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭秀清向本院提出诉讼请求：1、判令沙发公司支付彭秀清医疗费7072元、伤残鉴定费969元、住院期间护理费2250元（15天×150元）、营养费500元、误工费14400元、交通费2000元，以上合计27190元。事实与理由：彭秀清自2015年3月8日开始在沙发公司开始上班，岗位为车工，保底月工资为2500元。2015年7月24日上午，在上班时受伤，因公司当时车工紧缺，彭秀清带伤工作至8月1日才去医院检查，经诊断为“第二腰椎轻度骨质、压缩骨折”，需住院治疗，治疗期间医疗费由彭秀清自己垫付。在公司所在地政府（天府新区永兴镇大树村）调解无果下，后经成都市人力资源与社会保障局认定为彭秀清此次受伤情况为工伤。为维护自身权益，诉至法院。沙发公司辩称：彭秀清一直患有骨质增生，去年6月一直都在进行治疗。其受伤后，较长时间才来厂里要求赔偿，如果我们知道她自己家也开厂，我们不会让她继续在厂里上班。因彭秀清未能评定伤残，我方不应支付住院治疗费、护理费。本院经审理认定的事实如下：彭秀清于2015年3月中旬进入沙发公司做车工，未签订劳动合同，双方约定适用保底工资2500元/月。2015年7月24日，彭秀清在上班时调整风扇时不慎摔伤。当年8月4日前往天府新区太平中心卫生院住院治疗，根据住院病人出院病情证明书载明：“第2腰椎压缩性骨折”。彭秀清于2016年2月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方存在劳动关系，后该仲裁委作出仲裁裁决书[成劳人仲委裁字（2016）第1060号]，裁决“彭秀清与沙发公司存在事实劳动关系”。双方均未针对仲裁提起诉讼，该裁决现已发生法律效力。成都市人力资源和社会保障局于2016年8月26日作出认定工伤决定书，认定彭秀清受到的事故伤害为工伤。截止一审庭审辩论终结前，双方均未对该行政确认书申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明：彭秀清在中国人民解放军第五二四医院进行伤残鉴定，因不符合评残标准，不构成残疾。还查明：2016年12月29日，彭秀清再向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沙发公司按照工伤保险待遇进行各项项目的赔偿，但该委作出《不予受理通知书》[成劳人仲委不字（2016）第05017号]。本院认为，彭秀清因工作原因受到伤害，有权享受工伤保险待遇，因用人单位未为职工购买工伤保险，用人单位应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本院依法对各项赔偿请求，依法予以支持或不支持并计算如下：1、医疗费，依照工伤标准请求该项费用适用标准严格，虽然彭秀清提供了住院病人费用清单，但其未提供出有效的医疗费票据和相应的处方笺，本院对医疗费的主张，不予支持；2、鉴定费，彭秀清并未构成伤残，故鉴定费与本案不具关联性，本院不予支持；3、住院期间护理费，于法无据，本院不予支持；4、营养费，因彭秀清提供的出院病情证明书中无相关描述，且该项赔偿请求的无法律法规依据，本院不予支持；5、误工费，在工伤保险待遇赔偿请求中无该项赔偿项目，该项请求名称应为“停工留薪期工资”，经本院释明后，彭秀清当庭变更诉讼请求，沙发公司当庭同意放弃举证期和答辩期，故对于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及附件二的标准，结合彭秀清的实际伤情，本院酌情认定其享有的停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资为7500元（2500元/月×3月）；6、交通费，因彭秀清并未出具相应证据材料证明其需到统筹地区以外就医，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判如如下：一、被告成都爱依瑞特沙发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭秀清工伤保险待遇7500元。二、驳回原告彭秀清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都爱依瑞特沙发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年六月十四日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保425号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆鼎文商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-62号，统一社会信用代码91500107062888359N。法定代表人：贵应梅，经理。被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A法定代表人：周翔，经理。被申请人：贵应梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：朱迅，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李全，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆鼎文商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、贵应梅、朱迅、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鼎文商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、贵应梅、朱迅、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆鼎文商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、贵应梅、朱迅、周翔、周伦、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终961号上诉人（原审被告）：罗俊霞,女,1964年1月31日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：张良琼,女,1970年11月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人罗俊霞与被上诉人张良琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5156号民事裁定，驳回罗俊霞对该案管辖权提出的异议。罗俊霞对该裁定不服，向本院提起上诉。罗俊霞上诉称，其住所地四川省成都市金牛区是本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，张良琼作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  付 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41274号之一申请执行人本院刑庭。被执行人柴鼎伟，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40176号刑事判决书，对被执行人柴鼎伟名下五菱宏光S型汽车一辆依法予以拍卖。本院执行中查明，被执行人柴鼎伟名下有五菱宏光S型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴鼎伟名下五菱宏光S型汽车一辆。二、查封期限为二年（自2017年6月21日至2019年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年六月二十一日书记员  田雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1086号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈森，男，汉族，1987年4月2日出生，广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈森银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3362号民事��解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2016年3月1日，被告陈森尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行透支款本金7721.48元及利息（利息计算办法：从2016年2月7日起按日万分之五计算至款项还清之日止），被告陈森定于2016年6月1日前向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还完毕，并承担案件受理费69.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行���有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院已于2017年2月21日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年2月20日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1086号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十一日书记员  范 文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2187号之一申请执行人：陈惠强，男，1970年6月26日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码440301197006264813。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。���托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：杨永标，男，1976年8月12日出生，居民身份证住址：广东省普宁市，号码445223197608126212。被执行人：深圳市瑞昌食品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室。法定代表人：杨永时。申请执行人陈惠强与被执行人杨永标、深圳市瑞昌食品有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第868号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付100万元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁期间，宝安区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，依法作出（2015）深宝法民一初字第951号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人杨永标名下位于宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋C座13B房（深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除轮侯冻结被执行人杨永标持有的深圳市瑞昌食品有限公司55.00%股权和深圳市粤盛源实业有限公司100.00%股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市瑞昌食品有限公司的商事登记事项作了变更限制，限制期限为3年，从2015年12月1日起至2018年11月30日止，并将被执行人纳入失信被执行人名单，��时对被执行人杨永标采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟军审判员  刘 轶��理审判员冯银凤二〇一七年六月二十三日书记员  梁振鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5187号申请执行人杨宗娟，女，1963年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人李进发，男，1964年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章明华，女，1961年2月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨宗娟与被执行人李进发、章明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0682民初9956号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、李进发、章明华偿还杨宗娟借款本金856800元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于2016年10月20日前履行，如逾期履行，杨宗娟有权申请强制执行。二、双方其他无其他争议。三、案件受理费6200元，由李进发、章明华负担。因被执行人李进发��章明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金856800元及利息，案件受理费6200元，执行费11073元（未预交）。执行中，执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月10日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年1月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2017年6月29日依法冻结被执行人李进发在如皋市人民法院（2017）苏0682执64号执行案件的��权950000元。因该执行案件尚未执行到位，故该债权无法实现。6、本院于2017年6月29日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，且暂不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单，也不要求拘留被执行人。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现被执行人有银行存款、车辆和不动产。本院虽冻结了被执行人在（2017）苏0682执64号案中的债权，但因该执行案件尚未执行到位，故该债权暂时无法实现。加之，申请执行人明确表示不要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提���异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执519号申请执行人：苏州城投资产经营管理有限公司。法定代表人：翁利平，总经理。委托代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州金士通汽车维修服务中心（普通合伙）。负责人：金晓林，执行事务合伙人。委托代理人：俞铮观。本院在执行申请执行人苏州城投资产经营管理有限公司与被执行人苏州金士通汽车维修服务中心租赁合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州金士通汽车维修服务中心名下无存款、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月九日书 记 员  缪婷婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执738号申请执行人：南部县锦峰商贸有限公司,住所地：南部县南隆镇文庙街8号7幢。法定代表人雷敏，经理。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人朱芳芳，经理。本院在执行南部县锦峰商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初629号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县锦峰商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执589号申请执行人李金芳，男，1965年09月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张剑汉，男，1975年09月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行李金芳与曾飞彪、张剑汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2900号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈密群
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初7988号之一原告重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3#,统一社会信用代码915001077562144981。法定代表人邓广均，重庆广运建材有限公司董事长。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告重庆天字实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人蒋德才，重庆天字实业（集团）有限公司董事长。被告重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1006号同舟世纪苑。法定代表人毛尚贵，重庆别荣光建筑劳务有限公司董事长。本院受理原告重庆广运建材有限公司与被告重庆天字实业（集团）有限公司、重庆别荣光建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆广运建材有限公司要求二被告支付货款273045.72元以及资金占用费，并要求二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告重庆天字实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议请求将案件移送至由其住所地的人民法院，即重庆市涪陵区人民法院审理。经本院审查认为，原告重庆广运建材有限公司作为甲方，被告重庆别荣光建筑劳务有限公司作为乙方，于2012年10月11日签订了《钢材买卖合同》，该《钢材买卖合同》第七条约定了“合同争议的解决方式：在履行合同中，双方发生争议且协商不成的情况下，向甲方所在地法院提起诉讼”，而甲方所在地人民法院即是重庆市九龙坡区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙琳二〇一七年六月二日书记员  张攀
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2263号之一原告：张建富，男，1972年12月11日出生，汉族，现住临淄区。被告：周斌，男，1986年4月27日出生，汉族，现住山东省鱼台县。原告张建富诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告周斌银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张文革二〇一七年六月十五日代理书记员  时营营
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5418号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号。代表人：项玉跃，该支行行长。委托代理人：胡聪杰，该支行职员。被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。代表人：王永红，该厂厂长。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益活塞杆厂）、王永红、胡世益金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告永益活塞杆厂归还原告借款本金65万元，并支付利息36647.33元（利息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至实际履行付款义务之日止）；2.被告王永红承担抵押担保责任，原告有权对其名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室的抵押财产享有优先受偿权；3.被告王永红、胡世益对上述第一项永益活塞杆厂应承担的付款义务承担连带担保责任。被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益均未作答辩。本院查明的事实如下：、出借人：宁波鄞州农村合作银行首南支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行）。、借款人：被告永益活塞杆厂。、借款金额：70万元。、借款期限：自2015年10月23日至2016年10月20日止。、约定利率及还款方式：固定月利率为5.61‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次偿还本金。、款项交付：于2015年10月23日交付借款70万元。、借款用途：货款。八、担保情况：被告王永红以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室的房地产为被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为70万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2015年10月21日办理了抵押权登记，融资期间自2015年10月21日至2017年10月20日，原告鄞州银行首南支行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。015年10月23日，被告王永红、胡世益对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带保证担保，担保的最高本金限额为70万元，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。、还款情况：仅支付贷款本金5万元及部分利息，自2016年10月21日开始逾期，截至2017年5月9日，尚欠借款本金65万元，并结欠利息36647.33元。十、其他事实：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行系原告鄞州银行的分支机构。以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、补充合同等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告永益活塞杆厂未按合同约定向原告鄞州银行首南支行还本付息，应承担违约责任。被告王永红与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额抵押担保，且上述债务未超出最高额抵押担保范围，故原告鄞州银行首南支行有权就抵押物实现抵押权。被告王永红、胡世益与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告永益活塞杆厂的上述债务本金余额不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王永红、胡世益应按约定对被告永益活塞杆厂的上述付款义务承担连带清偿责任。原告鄞州银行首南支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：、限被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金65万元，并支付利息36647.33元（利息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂履行上述还款义务之日止）。二、如被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行有权对被告王永红提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室房屋（甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2011）第99-26228号、甬房他证鄞州区字第××号折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告王永红、胡世益对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10666元，减半收取5333元，由被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂、王永红、胡世益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐力英二〇一七年六月二十七日代书记员 徐 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14391号之一原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。法定代表人：杨启友，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇、满增堂，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告速笔公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速笔公司自愿申请撤回对被告典雅公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市速笔装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告重庆市速笔装饰工程有限公司负担。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  张馨予
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初40号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平区。委托代理人：陈学峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市忠县人，包工头，住重庆市忠县。被告：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，重庆市忠县人，重庆鑫灿农业发展有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鑫灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委三组61号，组织机构代码56560798-5。法定代表人：丁彩琼，系该公司董事长。重庆市梁平县新农小额贷款有限公司与陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，三被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院及重庆市第二中级人民法院作出本院对本案有管辖权的裁定后，依法由审判员杨红霞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怀灿偿还原告借款950万元及所欠利息；2、判令被告丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈怀灿于2014年1月3日与原告签订个人贷款合同，向原告借款1000万元，用于被告的工程保证金，期限3个月。被告陈怀灿于2014年11月21日还款40万元，2016年12月6日还款10万元，所剩950万元由被告重庆鑫灿农业发展有限公司进行担保，提供连带责任保证担保。被告至今不按约定还款，故诉请求法院依法判令三被告偿还。被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告陈怀灿与原告订立个人贷款合同，约定被告陈怀灿向原告借款1000万元，借款用途为工程保证金，借款期限3个月，期限内月利率为18‰，逾期后利率加收30%。该笔借款经被告陈怀灿出具授权书，授权原告分两笔转入被告丁彩琼开立于中国农业银行账号为****的账户。借款后，被告陈怀灿支付了借款期限内3个月的利息（于2014年3月2日支付利息36万元、2014年4月3日支付利息18万元），2014年11月21日偿还本金40万元、2016年12月6日偿还本金10万元。由于被告陈怀灿未能偿还原告的剩余借款本息，被告重庆鑫灿农业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，于2015年11月4日与原告订立了保证合同，且对保证期间约定为从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，并于同日在原告向被告陈怀灿发出的贷款逾期催收通知书上签章就担保人承诺保证连带责任期限为2016年6月30日进行了确认。因被告至今没有清偿原告的借款本息，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理。上述事实有原告的陈述及其提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的身份证、结婚证、个人贷款合同、借款借据、银行转账凭证、承诺书、还款凭证、计息凭证、逾期贷款催收通知书、营业执照、税务登记证、保证合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈怀灿订立的《个人贷款合同》及与重庆鑫灿农业发展有限公司订立的《保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告陈怀灿系本案主债务人，借款到期后，其仅偿还原告极少借款本金及支付了部分利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。由于本案债务形成于被告陈怀灿与被告丁彩琼婚姻关系存续期间，且陈怀灿、丁彩琼在借款时共同向原告作出承诺对1000万元的债务本息提供连带责任保证，因此本案债务属陈怀灿、丁彩琼的共同债务，应当共同偿还。被告重庆鑫灿农业发展有限公司为本案借款人未清偿的债务提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，故保证人亦应当对其担保的债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告陈怀灿、丁彩琼偿还其借款本金及请求对未支付的逾期利息按年利率24%计算不违反法律规定，主张被告重庆鑫灿农业发展有限公司对其担保的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈怀灿、丁彩琼于本判决生效后10日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本金950万元及其利息（从2014年4月3日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）。二、被告重庆鑫灿农业发展有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300.00元，减半收取39150.00元，由被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年六月六日书记员  张 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵长玉，男，1955年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人邵长玉因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵长玉申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，邵长玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长玉的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审231号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：董加营，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人被董加营履行临国土罚字﹝2016﹞316号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1116号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋,该行行长。被执行人孔晓良,男,1981年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘立兰,女,1987年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孔晓良、潘立兰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7825号民事判决书已生效。因孔晓良、潘立兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45070元，执行费576元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人孔晓良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人孔晓良、潘立兰名下有位于盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场155室、位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-104室的房产，上述房产设立有抵押权，抵押权人为苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，上述房产已在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7825号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初229号原告：朱杰，男，1994年3月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆春生，男，1986年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱杰与被告陆春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告陆春生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算利息至实际归还日。事实和理由：原、被告是朋友关系，原是一个单位同事，因被告家中拆迁需要用钱，2015年1月10日被告向原告借款10000元，并约定2015年2月1日归还，到了还款期限，被告不到单位上班了，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告当庭出示了借条一张，内容：“今借朱杰人民币壹万元整（10000），于2015、2月1日还款，借款人陆春生，身份证号：，住址：杭集八圩村巴斗组19号，2015年1月10日”。被告陆春生未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，原告的主张予以支持。利息从约定还款日的次日起开始按年利率6%计算。被告经本院公告传票传唤，没有正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆春生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰10000元及利息（从2015年2月2日起按年利率6%计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  管纪宪二〇一七年六月一日书 记 员  姚文娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执368号申请执行人:安友德，男，生于1966年4月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：彭顺必，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：黄昌海，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：安友群（系黄昌海妻子），女，生于1970年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡银超，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:张学贵，男，生于1978年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初803号民事判决，于2017年02月22日立案受理安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超申请执行张学贵追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张学贵应当支付安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超四人工资共计35000元，以及垫付诉讼费用810元。执行中查明，被执行人张学贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初803号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十七日书记员 袁 林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5946号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人蒋云，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26547号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋云应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53887.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5946号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2168号之一申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2336号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款920748元、执行费11607.48元、受理费6503.5元，共计938858.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡冬彦、戴静怡所有的在金融机构的存款938858.98元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年六月十六日代书记员  叶宁柯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢277号申请执行人：古权章，男，生于1947年6月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人：廖永华，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2640号民事调解书，于2017年3月19日立案受理古权章申请恢复执行廖永华租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人廖永华应支付申请执行人古权章租赁钢管、扣件的租赁费及尚欠钢管、扣件的折价款共计40000元。执行中查明，该笔款项已执行兑现15000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人廖永华所欠前述债务，分别于2017年7月30日前支付5000元，尚欠款项于2017年12月30日前付清。现因申请执行人古权章自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第2640号民事案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 游
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行赔初3号原告深圳市安道运输集团有限公司。住所地：深圳市宝安区公明镇人民路中区7号。法定代表人罗洲平，系深圳市安道运输集团有限公司董事长。委托代理人冯卫伟，系贵州文福律师事务所律师。被告凤冈县道路运输管理局。住所地：凤冈县龙泉镇环南路1号。法定代表人张冬林，系凤冈县道路运输管理局局长。委托代理人谷仕余，系贵州黔龙律师事务所律师。本院在审理原告深圳市安道运输集团有限公司诉被告凤冈县道路运输管理局（附带）行政赔偿纠纷一案中，原告深圳市安道运输集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市安道运输集团有限公司向本院提起诉讼，在请求撤销被告凤冈县道路运输管理局作出的凤冈运政罚（2016）第1227101号《行政处罚决定书》的同时，附带提起了行政赔偿诉讼，请求判决被告凤冈县道路运输管理局返还罚款3000元并支付相应利息。本院在审理过程中，原告深圳市安道运输集团有限公司自愿提出撤回附带行政赔偿起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市安道运输集团有限公司撤回起诉。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  汪在强二〇一七年六月二十八日书 记 员  鲜城城
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00109号	案外人李某，男。	委托代理人张某，系辽宁宝域律师事务所律师。	申请执行人沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区西安街174号。	法定代表人李某某，系该公司经理。	委托代理人李甲，女。	委托代理人崔某某，系辽宁名熙律师事务所律师。	被执行人辽宁宝立房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。	法定代表人陈某，系该公司总经理。	委托代理人李乙，系辽宁睿金律师事务所律师。	本院在审理沈阳盾石建筑工程有限公司与辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案时，于2015年10月28日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即查封辽宁宝立房产开发有限责任公司所有的位于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.978平方米的房屋。案外人李某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人李某称，本人挂靠沈阳垚鑫土石方有限公司，该公司于2014年5月30日与辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《挖掘运输土方工程合同》，本人系实际施工人，工程结算后经双方确认，宝立公司尚欠我工程款共计190万元未付，经双方协议书宝立公司同意用坐落于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.98平方米所有权房屋抵顶190万元工程款，后本人一直占有、使用该房屋至今，但因宝立公司手续不齐全、欠税等多种原因，未能办理房屋更名过户手续，直至本人发现该房屋档案被查封，故特向法院提出案外人执行异议，请求法院解除对沈阳市和平区民族南街房屋档案的查封。	本院查明，沈阳盾石建筑工程有限公司与辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，沈阳盾石建筑工程有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2015年10月28日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即查封辽宁宝立房产开发有限责任公司所有的位于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.978平方米的房屋。针对上述纠纷，本院于2015年11月23日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事调解书。因辽宁宝立房产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳盾石建筑工程有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，案外人李某提出书面异议。	另查明，案外人李某提供了一份辽宁宝立房产开发有限责任公司与沈阳垚鑫土石方有限公司签订的挖掘运输土方工程合同一份，该合同载明：辽宁宝立房产开发有限责任公司将其在沈阳市铁西区北四西路新建住宅小区工程的土方工程挖掘、运输及部分场内回填工程委托沈阳垚鑫土石方有限公司组织实施。案外人李某称其系上述工程的实际施工人，因辽宁宝立房产开发有限责任公司尚欠其工程款190万元未付，故辽宁宝立房产开发有限责任公司将名下所有的坐落于沈阳市和平区民族南街房屋抵顶给他，其一直占有、使用该房屋至今。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市和平区民族南街房屋登记于被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司财产并予以查封，并无不当之处。至于案外人李某提出的异议，仅凭其提供的挖掘运输土方工程合同，本院无法对案外人李某主张被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司将涉案房屋抵顶给其的事实予以确认，故案外人李某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人李某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年六月二十六日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执745号申请人吴江市鑫鑫喷织厂，组织机构代码75274167-X，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。投资人戴昌华。被执行人苏州市恩欣纺织有限公司，组织机构代码39828273-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓508室。法定代表人张建华。被执行人张建华，男，1977年1月11日出生，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫鑫喷织厂与被告苏州市恩欣纺织有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2747号民事判决书已生效。因苏州市恩欣纺织有限公司、张建华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫鑫喷织厂于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为525734.7元，执行费7657元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2747号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3427号申请执行人徐传根，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人单强，男，1976年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐传根与被告单强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初922号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告单强于本判决生效之日起十日内支付原告徐传根借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐传根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告单强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐传根（如采用转账方式支付，请汇入原告徐传根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告徐传根预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告单强未履行法律文书所确定的义务，权利人徐传根于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102300.00元，执行费1435.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人单强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初922号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十九日书记员  陈志威