山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7103号原告：朱正花，女，1952年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县金碧花园Ａ区。原告：徐冬宁，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县金碧花园Ａ区。以上两原告委托诉讼代理人：徐连良（朱正花之女婿），汉族，居民，住山东省莒南县。原告：徐冬梅，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李夫胜，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县盛通公交客运有限责任公司，住所地：莒南县隆山路南段西侧。法定代表人：杨村，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪强，该公司科长。委托诉讼代理人：国秀云，该公司法律顾问。被告：王金财，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路河茶山路交汇处美佳大厦。主要负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁与被告李夫胜、莒南县盛通公交客运有限责任公司（以下简称“盛通公司”）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）、王金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁申请撤回对被告李夫胜的起诉。原告朱正花、徐冬梅的委托诉讼代理人徐连良及原告徐冬梅，被告盛通公司的委托诉讼代理人李洪强、国秀云，被告王金财及其委托诉讼代理人徐丛丛，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正花、徐冬梅、徐冬宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿因交通事故造成的各项损失共计39万元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月6日14时许，在黄海路交通局门前路段，原告方亲属徐某醉酒后驾驶的电动自行车，沿黄海路由东向西行驶至事故地点时，与左后方驶来的王金财驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车及李夫胜驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车发生交通事故，致徐某受伤后经医院抢救无效死亡。鲁Ｑ×××××号车在平安财保临沂公司交强险和商业三者险，王金财驾驶的二轮摩托车未投保交强险。此事故给原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁造成的损失：医疗费25789.6元、处理丧葬事宜人员误工费1296.3元（86.42元/天×5天×3人）、交通费2000元、死亡赔偿金504720元（31545元/年×16年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费用29098.5元，后与被告协商未果，故诉至法院。盛通公司辩称，第一，李夫胜系我公司的工作人员，且在从事职务过程中发生本案事故；第二，鲁Ｑ×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔），原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。平安财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的损失；第二，在本案的庭审过程中，我公司与原告方协商达成和解协议：由我公司在保险限额内赔偿原告方各项损失共计186380元；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。王金财辩称，对原告方所诉的交通事故事实没有异议，但交警的责任划分有异议，徐某系醉酒驾驶且其驾驶的车辆系机动车，王金财不应承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日14时许，徐某醉酒后驾驶电动自行车沿黄海路由东向西行驶至莒南县交通局门前路段向左变向时，与左后方王金财未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车及李夫胜驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车发生交通事故，致王金财、徐某受伤及三车不同程度损坏，徐某后经医院抢救无效死亡。同年12月14日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具临公交莒认字[2016]第2593号道路交通事故认定书：徐某承担该事故的主要责任，李夫胜承担该事故的次要责任，王金财承担该事故的次要责任。徐某受伤后入莒南县人民医院抢救1天，共花费25789.57元抢救费用，于次日抢救无效死亡。2016年11月9日，莒南县公安局作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2016]195号法医学尸体检验鉴定书：徐某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。死者徐某，男，1952年6月9日出生，公民身份号码：，生前自2011年起居住在莒南县城嵋山路春园新居西区2号楼3－202室，至本案交通事故发生时年满64周岁；其妻为朱正花，其长女为徐冬梅，其次女为徐冬宁。本案审理过程中，平安财保临沂公司与朱正花、徐冬梅、徐冬宁达成和解协议：由平安财保临沂公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿朱正花、徐冬梅、徐冬宁各项损失共计186380元。另查明，肇事鲁Ｑ×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）；李夫胜系盛通公司的工作人员，且在从事职务行为过程中发生本次事故；王金财驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车未投保交强险；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书，该证据系国家机关在其职权范围内制作的公文书证，被告王金财虽提出异议，但未提交证据来推翻该证据，本院对该证据予以认定。被告王金财主张徐某驾驶的车辆系机动车，但未提交证据予以证实，本院对此主张不予支持。关于原告方因本次事故造成的损失：原告方主张医疗费25789.6元、丧葬费用29098.5元，各被告均未提出异议，本院对予以确认；因徐某已在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金为504720元（31545元×16年）;对于其处理丧葬事宜人员误工费用，应按三人三天计算，为777.78元（86.42元/天×3天×3人）；因本次事故造成徐某死亡的伤害后果，本院根据本地的经济发展水平等因素，对其主张精神损害抚慰金酌定为10000元；对于其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为571385.88元：1、医疗费25789.6元；2、丧葬费用29098.5元；3、死亡赔偿金504720元；4、处理丧葬事宜人员误工费777.78元;5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费1000元。关于本案的赔偿主体，平安财保临沂公司与朱正花、徐冬梅、徐冬宁就交强险及商业三者险限额内达成的和解协议，并不违反法律规定，本院予以确认。朱正花、徐冬梅、徐冬宁申请撤回对被告李夫胜的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李夫胜系盛通公司的工作人员，执行工作任务造成原告方亲属徐某死亡，故盛通公司应对超出保险限额的损失承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，鲁Ｑ×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告方要求该车的驾驶人王金财在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王金财在驾驶车辆的过程中存在过错承担事故的次要责任，故王金财应按其过错比例赔偿原告方超出两份交强险限额的损失。对其过错赔偿比例，本院根据本院的实际情况酌定为20%。综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁各项损失共计186380元;二、被告王金财在交强险限额内赔偿根据保险合同在商业三者保险限额内，赔偿原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁各项损失共计120000元；三、原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁超出两份交强险限额的损失共计331385.88元，由被告王金财赔偿66277.18元；四、驳回原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁其他的诉讼请求。以上判决内容第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元,保全费720元，共计7870元，由原告朱正花、徐冬梅、徐冬宁负担350元，由被告王金财负担3760元，由被告莒南县盛通公交客运有限责任公司负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  贾贵艳人民陪审员  尹相菊二〇一七年六月十二日书 记 员  葛寒丽