新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初820号原告：ＸＸ财，男，汉族，1962年11月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：肖了，男，汉族，1992年5月12日出生，无固定职业，系原告ＸＸ财的儿子。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：郑光武，男，汉族，1965年9月5日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。原告ＸＸ财与被告郑光武劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后,依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ财的委托代理人肖了、张世忠，被告郑光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ财诉称：2015年6月，原、被告签订一份工程劳务合同，约定原告对被告承包的位于昌吉市北门农贸市场工程土建部分施工，工程完工后，经原告与被告的施工员袁尚安结算欠劳务费共计178167.8元，被告在该结算单上签字认可。后经原告多次索要，被告支付40000元后，还欠138167.8元。该款经原告索要，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费138167.8元，并由被告支付原告2015年12月21日至2017年3月30日期间共15个月利息12043.25元；本案诉讼费由被告承担。被告郑光武辩称：按被告的计算方法，原告的总劳务费是618084.7元，借支510400元，扣款25830元，另外扣减未施工卫生间墙、地砖32860.8元，公厕墙、地砖11457.25元，再扣减推延工期违约金20000元，被告只同意支付原告劳务费4536.65元。原告ＸＸ财举证，被告郑光武质证，本院认证如下：证据一、工程承包合同一份，施工面积明细表一份，结算清单一份，证实双方签订承包合同，约定原告以单包工的方式施工，单价按施工面积165元每平方米结算。2017年4月6日双方到现场测量施工面积为3930.15平方米，总计劳务费为648474.75元。2015年11月16日双方结算总借支为430410元，罚款25830元，扣除借支、罚款及在劳动局支付的40000元，被告尚欠原告152234元。被告郑光武质证后对合同没有异议，施工单价现浇顶的165元每平方米，没有现浇的是145元每平方米，总劳务费为618084.7元，对于扣款项目及借支均需与被告的票据进行核对才能确认。原告对总劳务费618084.7元予以认可。本院对双方订立合同事实予以确认，对于原告施工劳务费总计618084.7元予以确认，对于借支、罚款本院结合其他证据综合予以认定。证据二、协议书一份，结算单一份，证实双方约定被告于2015年12月进行对账，并于2015年12月20日付清款项。被告郑光武质证后对协议书、结算单的真实性认可，但当时工程整体没有交工，导致结算错误。本院对证据的真实性予以确认。证据三、证明一份，证实原告的儿子肖了于2016年春节给被告打了一张收条，载明收到10000元劳务费，被告让原告的儿子肖了到北门市场拿钱，但肖了到北门市场负责人张文斌处没有拿到钱，实际原告的儿子肖了出具了收条没有拿到钱。被告郑光武质证后表示北门市场张文斌没有支付此款。本院对原告的儿子肖了向被告出具收条，实际未拿钱的事实予以确认。被告郑光武举证，原告ＸＸ财质证，本院认证如下：证据一、工程承包合同一份，工程明细表一份，扣款明细一份，证实原、被告订立合同一份，约定开工时间为2015年6月8日，完工时间是2015年7月10日，原告对卫生间墙砖、地砖、公厕墙砖、地砖没有施工，这部分施工内容应当包括在土建工程中，应扣减44318.05元。原告质证后对证据的真实性没有异议。原告只认可经袁尚安核算的扣款25830元，对其余扣减项均不予认可。被告所说的贴砖工程不包含在施工范围内，原告不同意扣减。本院对合同及工程明细表的真实性予以确认。对于被告自行计算的扣款明细本院结合其他证据进行认定。证据二、收条19条，证实原告借支510400元，应从原告的劳务费中扣减。原告质证后对其中473512元借支无异议，对其中20288元每个工人名单的条据，是与另一张20000元收条是同一笔钱，当时被告让原告书写每个工人的钱数；另外2016年2月6日肖了打收条10000元，实际被告并未支付；2015年11月16日扣款600元在扣款项中已包含。以上三项合计30888元原告不予认可。本院对双方当事人无异议的数额予以确认，经核算为474512元，对于双方有异议的部分本院结合其他证据综合予以认定。证据三、明细表一页，借款单两份，记帐单据一份，证实原告从北门市场拿了二笔3000元和5000元劳务费。2015年10月北门市场支付10000元，此款刘仕爱领取5000元，原告领取5000元。以上13000元款项应从原告的工程款中扣减。原告质证后认可5000元属实，但3000元原告没有拿，对北门市场另外的5000元不认可。本院对双方无异议的数额予以确认。另二笔费用无原告签字确认，原告不认可，本院不予确认。经审理查明：2015年6月原、被告签订一份《工程承包合同》，约定由原告对昌吉市北门砖厂厂区内第一层砖混结构，第二层砖墙体彩钢屋面结构局部现浇顶结构工程进行施工，开工时间2015年6月8日，施工时间2015年7月10日；工程承包内容为：基础的开挖后清理，所有的砖墙砌筑，砼的浇筑和养护，所有墙体的抹灰和地坪处理，室外的抹灰和散水处理；结算方式为按实际建筑面积每平方米支付人工工资165元，第二层没有现浇屋面的按140元计算，如阳台全封按全价计算，如未封按半价计算；付款方式为本工程主体全部完工验收后在一周内支付人工费；本工程工期为7月15日，如拖延一天罚款5000元。上述合同签订后，原告对该工程进行施工。2015年11月因原告等施工班组未领取到劳务工资，向劳动部门反映处理。经劳动部门处理，2015年11月10原、被告签订一份《协议书》，约定”ＸＸ财施工的北门市场工程基本结束，郑光武欠ＸＸ财部分工资于2015年11月10日支付200000元，余款3天内对帐，但3日内一方不进行支付违约金50000元，郑光武答应余款在2015年12月20日全部付清。”该200000元工程款由对该工程施工的几个班组分得，原告分得40000元。2015年11月16日由被告方派施工员袁尚安与原告结算，出具土建班组结算清单：载明工程量价款总计634407.8元，扣款12项计25830元，借支430410元，实际下欠178167.8元，并约定剩余款项按在劳动局处理的事项执行，必须配合到建设方要余款。该结算单出具后被告未于2015年12月20日付清工程款。现原告诉至本院要求被告支付劳务费。在庭审过程中被告对原告袁尚安出具的结算单的金额有异议，认为其与工程建设方未对施工量进行结算，该结算单计算的数额有误。经原、被告到工地现场进行核算，出具明细表一份，原、被告均签订认可。该明细表显示：原告施工面积计算劳务费为618084.7元，双方无异议的借支款为479512元（474512元+5000），双方无异议的扣款项为25830元。双方有争议的收款情况为：一张20288元工人工资明细单；肖了出具收条收款10000元，实际未拿到钱；600元扣款属重复计算。双方对未完工部分存在争议，被告主张该工程卫生间墙、地砖未铺应扣32860.8元，公厕墙、地砖未铺应扣11457.25元，合计44318.05元应从总的劳务费中扣减。原告认为该部分工程不属于原告施工范围不同意扣减。本院认为：被告郑光武以个人名义将北门市场的二层房屋的土建劳务工程承包给原告施工，双方均无施工资质。故双方订立的合同属无效合同。但原告已基本完成施工义务，当事人可按合同约定进行结算。原、被告对原告完成的工程量劳务费618084.7元无异议，对已付479512元无异议，本院予以确认。双方有争议的付款被告提交的：一张20288元工人工资明细单；肖了出具收条收款10000元，实际未拿到钱；600元扣款属重复计算，以上三份票据不足以证实被告向原告支付相应款项，故本院不予确认。关于被告主张该工程卫生间墙、地砖未铺应扣32860.8元，公厕墙、地砖未铺应扣11457.25元，合计44318.05元应从总的劳务费中扣减。原告认为该部分工程不属于原告施工范围不同意扣减。本院认为，双方在合同中约定了施工范围中并没有铺贴砖的内容，故被告主张的扣减贴砖费用本院不予支持。综上被告提供的收据可证实原告收到工程款为474512元及原告认可的在北门市场领取5000元，合计479512元。双方认可扣罚款项共计25830元。综上被告欠原告112742.7元未付。本院对原告主张被告支付此部分劳务费的诉讼请求予以支持，对于原告主张的超出此数额的劳务费的诉讼请求不予支持。关于原告主张自2015年12月21日至2017年3月20日期间的利息损失，本院按人民银行发布的同期贷款利率年息4.75%计算，即112742.7×4.75%÷12×15＝6694计算。本院对原告主张的超出此数额的利息不予支持。被告要求扣减的违约金，因被告未提反诉，本院不予处理。照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑光武支付原告ＸＸ财劳务费112742.7元；二、被告郑光武支付原告ＸＸ财利息6694元；以上二项合计119436.7元，此款被告郑光武应于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告ＸＸ财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元，由原告ＸＸ财承担615元，被告郑光武承担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  唐文琳审 判 员  邱桂文人民陪审员  潘 军二〇一七年六月十五日书 记 员  李芙蓉