wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初921号原告：苏某某，男，1971年11月10日出生，汉族，货车司机，住义县。被告：中国联合网络通信有限公司义县分公司，住所地：义县义州镇东南街。负责人：秦国权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师原告苏某某诉被告中国联合网络通��有限公司义县分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告中国联合网络通信有限公司义县分公司委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即消除原告座机电话0416-772****光纤改造之后停电时不能使用的情况，恢复光改之前任何时候都可通话的状态。事实和理由：原告电话为0416-772****于2016年2月21日进行光纤改造，事后，原告发现电话在停电时不能使用。依据《消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五条规定国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境��消费方式，反对浪费。第六条规定保护消费者的合法权益是全社全的共同责任。国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行监督。大众传播媒介应当做好维护消费者合法权益的宣传，对损害消费者合法权益的行为进行舆论监督。第六十一条规定国家机关工作人员玩忽职守或者包庇经营者侵害消费者合法权益的行为的，由其所在单位或者上级机关给予行政处分；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。现原告的权益受到侵害，故诉至本院。被告中国联合网络通信有限公司义县分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是光纤改造是国家通讯网络技术进一步提高的手段，改造过程中，在原告的家里安装了猫，这个安装过程均经过原告的同意，猫的使用是要用民用电来连接的，自然停电就不能使用。上述改造均经过原告同意，是原���违背了诚实信用原则，原告诉求无理。原告围绕诉讼请求并未提交证据，有当事人当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下,原告苏某某系被告联通公司客户，使用电话号码为0416-772****的固定电话，机主为原告苏某某。2015年被告在义县地区进行光纤改造工程，给联通用户更换光纤接入服务，光纤改造后，在停电状态下，原告座机是不能正常使用的，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告联通公司向原告提供固定电话服务，原告苏某某缴纳相应的费用，原、被告之间形成了电信服务合同关系。双方均应按服务合同履行。联通公司进行光纤改造后提供的固定电话使用的是光纤接入的方式即光纤猫进入用户家里，该设备依靠普通民居民用电供电，因此，停电会造成固定电话业务中止。在该工程进行改造的过程中，被告工作人员需入户进行操作，既已改造，说明原告对此已是认可，且原告没有提供相关服务合同对此进行约定，国家也无相关通信设备标准对此问题进行规定，此种现象的出现，确实给原告的生活造成了不便，但该问题的解决依靠技术领域的研发与革新，能否解决以及何时解决不能通过具有法律强制性的判决予以解决，故对原告苏某某要求恢复光改之前任何时候都可通话的状态的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回��告苏某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一七年六月十二日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执256号之一申请执行人吴喜英，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人李振峰，该公司经理。本院受理的吴喜英申请执行中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月11日立案执行。该案为系列案，被执行人中州房地产开发有限公司的房产已查封，因未办房产证无法变现暂无法处理。无银行存款、无车辆、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人吴喜英申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴喜英在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初2293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十二日书记员 高雪倩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2698号上诉人(原审原告)：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：王燕玲，董事长。委托诉讼代理人：张慧娟。被上诉人(原审被告):苏翠玲。上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司因与被上诉人苏翠玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年六月二十三日书记员 王 繁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1092号原告：平晓山，男，汉族，1955年8月1日生，住长春市朝阳区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告平晓山与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平晓山及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平晓山诉称：平晓山于2016年6月至2017年5月在吉林大学做更夫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认平晓山与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向平晓山支付双倍工资15984元；三、吉林大学向平晓山支付经济补偿金1617.73元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：平晓山于2016年6月至2017年5月在吉林大学做更夫工作。吉林大学一直未与平晓山签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月16日，平晓山向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第440号不予受理通知书，并送达平晓山。另：平晓山离职前十二个月的平均工资为1617.73元。本院认为：平晓山与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于平晓山与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与平晓山解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自平晓山2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于平晓山请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资15984元的问题：因平晓山2017年5月16日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年6月至2017年5月期间未与平晓山签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对平晓山诉请的双倍工资15984元本院予以支持；三、关于平晓山请求吉林大学支付经济补偿金1617.73元的问题：因吉林大学未按法律规定为平晓山缴纳社会保险费用，平晓山要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。平晓山诉讼主张其自2016年6月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对平晓山工作时间予以认可，本院对平晓山的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付平晓山经济补偿金的工作时间为1年，平晓山的经济补偿金应为1617.73元（1617.73元/月×1个月），故本院对平晓山诉请的经济补偿金1617.73元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告平晓山与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告平晓山双倍工资15984元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告平晓山经济补偿金1617.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月九日书记员 贺新媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6917号申请执行人：郭明钞，男，1974年7月30日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人郭明钞与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5792号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人郭明钞款项40000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案已作出（2016）闽0581执2735号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡清杭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡清杭有银行存款58363元并予以扣划，因被执行人蔡清杭、黄腰治尚有其他未结执行案件，所划扣款项不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费，故已无余额支付给申请执行人郭明钞。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项40000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭明钞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡海峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执784号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人郭衍均，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人郭春兰，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人李付常，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与郭衍均、郭春兰、李付常金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执99号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人王某某（借款人）,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组,居民。被执行人田某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初2046号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行与被执行人王某某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人王某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人田某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查询被执行人田某某名下有银行存款，本院另案予以冻结、扣划，除此二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解得知借款人王某某在判决生效后已主动还款9500元，征求申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2046号民事判决书确定给付内容已付部分9500元的本次执行程序；未执行部分如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年六月十八日书 记 员 丁 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3118号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。负责人曹孟成，该公司总理。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告张振刚，男，汉族，1966年9月24日出生，住西安市雁塔区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告张振刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人祁翠苗到庭参加了诉讼，被告张振刚经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司西安分公司诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际.东郡21幢1单元1704室的商品房，2012年7月9日被告收房，并于当日与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议）。协议第三条第八款约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，而无论该物业是否空置或占用。物业服务费用收取起始日为交房通知书确定的交房日。”第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末30日前将下季度的费用全部缴清。逾期不交的，从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。被告系上述物业21幢1单元1704室的业主，物业面积128.50㎡，按约定应向原告缴纳2014年1月1日起至2016年9月30日物业服务费6360.75元、电梯费1272元、采暖费2862.98元、生活垃圾费198元，合计10693.90元；期间原告多次通过电话、短信、发律师函或上门的方式催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期21个月，因此导致应支付违约金11678.30元。上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。因此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付2014年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费6360.75元、电梯费1272.00元、采暖费2862.98元、生活垃圾费198元，合计10693.90元；请求法院判决被告支付2014年1月1日至2016年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金11678.30元；上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告张振刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。经审理查明，被告张振刚系中海国际东郡21幢1单元1704室房屋业主，被告系中海国际东郡小区物业服务企业。2012年7月9日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议签订后原告开始给被告所在小区提供物业服务，同时，被告签署入伙会签单、管理规约承诺书。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。另查明，被告所有的房屋建筑面积为128.50㎡，按照1.5元/㎡计算物业费，按照0.3元/㎡计算电梯费，按照6元/户计算垃圾费，按照5.8元/㎡计算采暖费，物业费、电梯费、采暖费、垃圾费的拖欠期间为2014年1月1日至2016年9月30日，即拖欠的物业服务费6360.75元、电梯费1272元、采暖费2862.98元、生活垃圾费198元，合计10693.90元；原告按照被告逾期交纳物业服务费与电梯费数额为基数,根据逾期期间并参照3‰/日的计算标准计算被告应付违约金11678.30元（截止2016年9月30日），并要求被告支付违约金至上述费用全部清偿之日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、授权委托书、受托人刘振平身份证复印件、房屋交付通知书一份；入伙会签单、前期物业服务协议、临时管理规约承诺书、EMS快递邮寄单、催缴通知单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。被告依约提供物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业服务有关的费用，不得逾期交纳，否则构成违约，并应承担违约金。现被告逾期交纳物业服务费6360.75元、电梯费1272元、采暖费2862.98元、垃圾费198元，合计10693.90元，构成违约，原告请求被告予以支持，有合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金之诉求，因违约金依法属于弥补损失，且不具有惩罚性，被告逾期应按照物业合同约定承担违约金，经审查，原告主张的违约金标准明显过高，对于其主张的违约金数额酌情减少为3503.49元。关于原告要求将逾期付款的违约金计算至全部债务清偿之日止的请求，因本案已相应支持原告的违约金（具有损失弥补性质）请求，原告可在被告不予履行本案判决确定的金钱义务时（强制执行），主张迟延履行期间的债务利息（具有惩罚性），故原告该主张与被告不予履行判决支付迟延履行期间的债务利息存在重复，故对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张振刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业服务费6360.75元、电梯费1272元、采暖费2862.98元、垃圾费198元，合计10693.90元。二、被告张振刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司违约金3503.49元。三、驳回原告中海物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，公告费560元，由被告承担。原告已预交受理费及公告费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  陈 婷二〇一七年六月二十二日书记员  赵永亮打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1177号罪犯刘艇，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省人，原住贵州省。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘艇因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被刑事拘留。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）南刑初字第916号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止。刘艇不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）筑刑二终字第318号刑事裁定，裁定维持原判对刘艇的定罪量刑。2015年1月22日投入贵州省金西监狱服刑改造。罚金已履行。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月期间一次被核准为改造积极分子,清镇市司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第916号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二终字第318号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯刘艇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘艇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年三个月零十二日，余刑一年八个月零十八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘艇予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月十三日书记员  莫菲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执217号之一申请执行人季某1，女，1956年7月10日生，汉族，住长春市。申请执行人季某2，男，1959年2月5日生，汉族，住长春市。被执行人程某，男，1937年4月15日生，回族，住长春市绿园区。申请执行人季某1、季某2与被执行人程某继承纠纷一案,由于被执行人程某未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1384号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人季阳春、季国栋向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在季某2名下的位于长春市绿园区房屋二、终结（2017）吉0106执217号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十二日书记员 赵红飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初1081号原告:李院峰，男，1978年10月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区华清东路柳林居小区2号楼3单元6楼西户。委托诉讼代理人：孟利巧，女，1980年9月28日出生，汉族，盼盼托管班职工，住西安市灞桥区华清东路柳林居小区2号楼3单元6楼西户。委托诉讼代理人：王少民，男，1945年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区大新巷小区12号楼2单元4层2。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地：西安市莲湖区沣镐西路222号。负责人：夏志杰，该行行长。委托诉讼代理人：邓永涛，男，1974年8月19日出生，汉族，该支行职员，住西安市莲湖区益民坊佳鑫小区1号楼2号。被告：蔡博，男，1982年10月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区鹍翔九天D16-1204。原告李院峰与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行、被告蔡博姓名权纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案。原告李院峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李院峰撤诉。案件受理费1100元，退还原告李院峰。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年六月十二日书 记 员  周 萍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2281号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：张学经，男，1964年12月22日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张学经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执83号申请执行人：高柏银被执行人：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、李永明、何欣、宋志广本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第01726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2061号原告孙海龙，男，1982年4月17日生，住长岭县。委托代理人李有，太平川司法分局法律工作者。被告王军桥，男，住长岭县。本院在审理原告孙海龙诉被告王军桥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院返还给原告。审判员  孙景富二〇一七年六月二十二日书记员  于在洋
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初55号原告：侯某某，女，1974年2月7日生，汉族。被告：于某某，男，1972年6月30日生，汉族。原告侯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：侯某某与于某某离婚。事实和理由：双方于1996年11月结婚，1997年8月生育女孩于晨。于某某于2012年10月离家外出，自从2014年至今再未联系过，下落不明，查找不到，婚姻关系已无意义。孩子生病，于某某不尽父亲的责任。双方感情破裂，请求法院判决离婚。于某某没有答辩意见。侯某某提交了下列证据：1.《结婚证》，证明侯某某与于某某于1996年11月5日经民政机关办理结婚登记。2.韩家园林业局社区管理办公室出具的《证明》，证明于某某系家园社区居民，离开韩局四年，至今未归。3.韩家园林业局公安分局新兴派出所出具的《证明》，证明于某某在韩家园林业局新建街10栋居住，于2012年离开，至今未回，去向不明。本院认为，于某某离家外出多年未归，没有音信，不履行家庭义务和丈夫责任，应认定夫妻感情确已破裂。侯某某以于某某长期下落不明、不尽家庭义务为由请求离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予侯某某与于某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  刘占松人民陪审员  于微微二〇一七年六月十二日书 记 员  李诗雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1092号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。被执行人：鄂州市鄂城永宏油厂，住所地：湖北省鄂州市经济开发区杜山村，组织机构代码：72200487-1法定代表人：邱孝根，厂长。被执行人：邱孝根，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：水山洪，女，1962年9月24日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰3号，公民身份证号码：4207001962********。被执行人：邱锋，女，1986年3月13日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰3号，公民身份证号码：4207041986********。被执行人：邱伟，��，1985年2月3日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱峰、邱伟保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初391号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱峰、邱伟向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还借款款项共计6466873.12元，并赔偿申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司赔偿经济损失共计501852.52元，被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱峰、邱伟承担案件受理费30314元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费62244元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。截至2017年6月22日，迟延履行利息为485500元。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、邱孝根、水山洪、邱峰、邱伟的银行存款或者其它收入人民币7546783.64元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年六月二十二日书记员  宋涛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3541号原告：陈健虎，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：蔡国平，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。原告陈健虎与被告蔡国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，后依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈健虎的委托代理人吴旭军、被告蔡国平及其委托代理人胡卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡国平支付原告陈健虎饲料款42900元；二，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系养猪专业户。被告自2012年起一直向原告购买猪饲料。后双方经结算，截止2016年10月8日，被告尚欠原告饲料款42900元。当时被告口头承诺在当年农历年前支付，但到期后未履行付款义务，原告多次催讨未果。被告蔡国平到庭答辩如下：原、被告自2012年起至2016年止买卖猪饲料属实。原告每次送货后，被告均在其结算本上签字确认当次欠款及累计欠款。原告提交的结算本上的被告签字均属实。但2016年2月2日，当笔欠款记载为2025元，累计欠款却是按照20025元计算的，其中多算了18000元，故要求在总欠款中予以扣除。针对被告的答辩，原告补充如下事实：2016年2月2日的欠款数额应为20025元，在结算本中错写成2025元，原告核实过自己的发货单，当天的发货确实是20025元。被告在当天已就按照20025元计算的累计欠款进行签字确认，之后也未提出异议，且在2016年10月8日的最终结算中，被告就欠款42900元已签字确认，故并不存在多算，不同意扣除18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自20012年至2016年4月期间有多次猪饲料买卖往来，每笔饲料买卖及付款情况，均按照日期、欠款（付款）、累计欠款、欠款人签名的格式列明，由被告蔡国平签字确认。累计至2016年10月8日，被告蔡国平确认余欠原告陈健虎饲料款42900元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依照合同全面履行自己的义务。被告蔡国平尚欠原告陈健虎饲料款42900元的事实，有被告蔡国平签字确认的结算凭证为凭，该结算凭证系被告蔡国平之真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告蔡国平辩称其中2016年2月2日累计欠款额中误算成20025元、应在欠款总额中扣除多算的18000元，因每笔欠款后均有结算累计欠款额，自2016年2月2日后至2016年10月8日，原、被告之间共存在六次结算行为，均未对累计欠款做出变更，原告关于“2025元”系“20025元”的书写错误的解释更符合常理，结合本院查明的送货及结算情况，本院对被告辩称意见不予采信。被告蔡国平在2016年10月8日最后一笔结算后，未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：蔡国平于本判决生效之日起十日内支付陈健虎饲料款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由蔡国平承担。陈健虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。蔡国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  尹艳姣二〇一七年六月二十八日代书 记员  章欣瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2579号原告：王有清，男，1952年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。被告：王全峰，男，35岁，农民，原住吉林省前郭县。原告王有清诉被告王全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。王有清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16500元并按约定给付利息。事实和理由：2013年7月10日，被告在原告处借款5000元，约定月利率3分。2014年初，被告在原告处借款11500元，约定2014年12月30日还款。因被告未还款，故起诉。本院经审查认为：按照王有清提供的王全峰住址，无法送达法律文书。因王有清不能提供王全峰的其他详细信息，经查证后仍不能确定王全峰送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回王有清的起诉。案件受理费106元，由本院退还给原告王有清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一七年六月十二日书记员  李海阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5679号原告：李建美，女，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号3楼E12。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：徐亚楠，该公司职员。原告李建美与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。原告李建美于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建美撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 员 李跃二〇一七年六月二十一日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终932号上诉人（原审被告）：朱明存，男，1962年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1967年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：刘萍，女，1963年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。上诉人朱明存因与被上诉人李玲、原审被告刘萍民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3497号���事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱明存未缴纳案件受理费，本院于2017年6月14日当庭通知朱明存七日内预交案件受理费，朱明存未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱明存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王希宝审判员  倪玲玲审判员  苏晓宇二〇一七��六月二十三日法官助理祝奉田书记员董斯文
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执23号申请执行人:曹庆四，男。被执行人：邓基勇，男。被执行人：袁小月，女。本院在执行申请人曹庆四与被执行人邓基勇、袁小月借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人邓基勇、袁小月的财产调查和执行手段，现已查明被执行人邓基勇、袁小月无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1728号原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。委托代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：和泽旭，男，汉族，1986年11月26日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被告和泽旭劳动合同纠纷一案中，原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司以双方劳动争议已经协商解决完毕为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇一七年六月十二日书记员  熊业娇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1236号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：王晓臣，男，1975年1月1日生，汉族，住舞钢市。被告：柴文堂，男，1962年12月20日生，汉族，住舞钢市。被告：张耀增，男，1961年4月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王晓臣、柴文堂、张耀增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟，被告王晓臣、张耀增到庭参加诉讼，被告柴文堂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓臣立即归还我行贷款本金30万元及利息15.935055万元，本息合计45.935055万元，并自2017年3月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；2、被告柴文堂、张耀增对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告王晓臣在我行（铁山支行）贷款30万元，期限一年，于2015年4月28日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告王晓臣仍下欠我行贷款本金30万元，自2014年4月28日至2017年3月20日共欠利息15.935055万元，本息合计45.935055万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告王晓臣辩称：借款属实，愿意还款，但现在没有能力还款。被告张耀增辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告柴文堂在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月28日，被告王晓臣由被告柴文堂、张耀增担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购车,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年4月28日将贷款本金30万元汇入被告王晓臣的账户内，并出示2014年4月28日的会计凭证（存款凭条）予以证明。借款发生后，借款本金30万元及自2014年4月28日起的利息三被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。本院认为：本案中,被告柴文堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王晓臣、张耀增提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王晓臣签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王晓臣按期、按额履行了贷款义务后，被告王晓臣应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告王晓臣偿还所借原告借款本金30万元、利息15.935055万元（自2014年4月28日至2017年3月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，被告王晓臣应自2017年3月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告柴文堂、张耀增作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓臣于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息15.935055万元，被告王晓臣另自2017年3月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告柴文堂、张耀增对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由被告王晓臣负担，被告柴文堂、张耀增负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月十二日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2463号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张汉杰，董事长。委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。被告：刘六香，女，汉族，现住址：广东省珠海市，身份证号码：×××2421。被告：袁检乃，男，汉族，现住址：广东省珠海市，身份证号码：×××2810。原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告刘六香、袁检乃物业服务合同纠纷一案，原告认为两被告自2011年8月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4664元及滞纳金5299.3元；合计9963.3元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。两被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋3单元301房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.63平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2011年8月至2015年8月拖欠物业管理费1960元、停车费2450元、公用电费39.2元、公用水费34.3元、公共设施维护费147元、滞纳金5299.3元、主管分摊33.5元，合计9963.3元。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，两被告未到庭，也未提交相关证据。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与两被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，两被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，双方已经构成物业服务合同关系。两被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，两被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对两被告应交纳的物业管理费用予以八折处理，其他已经实际发生的费用，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，两被告应支付的物业管理费元1960元、公用电费39.2元、公用水费34.3元、公共设施维护费147元、主管分摊33.5元，合计2214元，按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费1568元，加上其他已经发生的费用，合计应支付原告1822元。关于停车费的问题，由于原告没有提供证据证明被告将车辆停放至小区内，且没有被告车辆出入小区记录，本院不予支持。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘六香、袁检乃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用1822元；二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年六月十二日书记员  梁 缙陈哲乐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执817号申请人苗银库，男，1989年8月19日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，总经理。被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。申请执行人苗银库与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2983号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人苗银库依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初2983号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一七年六月十二日书记员  崔海峥
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1521刑初100号公诉机关罗山县人民检察院。被告人文征兵，男，1971年6月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因犯盗窃罪，2015年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被南宁铁路公安处抓获，2016年12月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县检察院批准，于2017年1月4日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人文征兵犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人文征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日夜晚，被告人文征兵伙同他人驾驶改装后的报废别克车，从大广高速窜到息县、罗山县，先后在罗息路东铺镇河桥路段、东铺村路段、黄湾路段及龙山街道沈畈路段，采取撬货车油箱盖、插入抽油泵抽油的方式，盗窃被害人陈某1、吴某、李某、陈某2、龚某等人停放在公路边的货车油箱里的柴油，价值5300元。另在此十天前，文征兵伙同他人在息县采取同样的方式盗窃被害人王某的三辆挖掘机、一辆后八轮货车柴油，价值3000元。上述事实，被告人文征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、吴某、李某、陈某1、龚某、王某的陈述，证人何某、包世亮等人证言，抓获经过，罗山县公安局刑警大队证明，羁押证明，户籍证明、前科证明，刑事判决书，刑满释放证明，受案登记表、立案决定书，在逃人员信息表，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人文征兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文征兵退赔被害人经济损失人民币八千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉审 判 员  杨伯强人民陪审员  吴小丽二〇一七年六月九日书 记 员  胡向东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催98号申请人上海中泉泵业制造有限公司，住所地：嘉定区马陆镇沪宜公路2581号。法定代表人池选择，该公司董事长。委托代理人郭仪飞，该公司员工。申请人上海中泉泵业制造有限公司于2016年12月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225129553、票面金额20000元整、出票人常州荣建建设工程有限公司、出票日期2016年6月17日、收款人为常州建筑工程材料供应有限公司、付款行为中国工商银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，上海中泉泵业制造有限公司有权向中国工商银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年六月四日书记员  崔启凡
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3329号原告：史占芳，男，1949年11月19日生，汉族，现住宁江区。被告：吴志刚，男，1971年6月27日生，汉族，现住宁江区。被告：肖立茹，女，1973年3月28日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告史占芳与被告吴志刚、肖立茹民间借贷纠纷一案中，原告史占芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史占芳撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收���262、5元，由史占芳承担，剩余262、5元，由本院退还给史占芳。审判员  狄英纳二〇一七年六月十二日书记员  徐 凯
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初703号原告杨吉云，男，1971年5月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告田水秀，女，1986年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。本院在审理原告杨吉云诉被告田水秀民间借贷纠纷一案中，原告杨吉云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉云自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉云撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨吉云负担。（此页无正文）审判员  石祥玉二〇一七年六月二十三日书记员  宋建亚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特76号申请人：江苏鼎英电力设备有限公司。法定代表人：许昌强。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。被申请人：孙威。申请人江苏鼎英电力设备有限公司因与被申请人孙威申请撤销仲裁裁定一案，不服泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2017年5月9日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。本案在审理过程中，申请人江苏鼎英电力设备有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏鼎英电力设备有限公司申请撤回撤销申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏鼎英电力设备有限公司撤回撤销申请，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由江苏鼎英电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 曼第2页/共2页
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执277号公诉机关湖南江永县人民检察院。被执行人雷华锋，男，1975年8月9日出生，住江永县。关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控雷华锋犯盗窃罪一案，被执行人雷华锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初95号刑事判决执行完毕。二〇一七年六月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终824号上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敬洁，女，1986年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人徐敬洁房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。苏州立德节能材料科技有限公司上诉称，本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，因合同主要义务履行地以及被告住所地均在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包刚审判员  郑雄审判员  杨兵二〇一七年六月二十二日书记员  郭玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执404号之二申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富小街。法定代表人：张红生，该社理事长。被执行人：黄爱广，男，1969年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李妍娇，女，1973年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐金海，男，1957年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄爱勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人黄爱广、李妍娇、徐金海、黄爱勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0982民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，已执行到位19147.97元，另对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年六月二十三日书记员  吕 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执789号申请执行人吕建邨，男，汉族。被执行人肖良英，女，汉族。本院在执行申请执行人吕建邨与被执行人肖良英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人吕建邨于2017年6月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1249号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十二日书记员  于祉柔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第339号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人赵长山，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与赵长山罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第124-1号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵长山下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第339号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2342号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。负责人：冯乃涤，该行行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务律师。被告：刘宁，男，1991年8月23日出生，汉族。被告：雷杨春，女，1992年10月1日出生，汉族。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。法定代表人：侯进桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何婷，女。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中国银行南郊支行）诉被告刘宁、雷杨春、西安永进合能房地产有限公司（以下简称西安永进合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行南郊支行的委托诉讼代理人李春雷、被告西安永进合能公司的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告刘宁、雷杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南郊支行诉称，被告刘宁与被告雷杨春系夫妻关系。2015年10月12日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告刘宁向原告借款230000元，借款期限为300个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市灞桥区半引路十里锦绣二期28幢2单元34层23XXX号房产。随后各方在房屋管理部门办理了预抵押登记。合同还约定被告西安永进合能公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款230000元，但被告却未按时还款。经原告多次催收，被告仍不履约。截至2016年12月13日，被告连续逾期8期未还款。现起诉要求：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令第一、第二被告立即偿还贷款本金228095.49元，利息及罚息7835.43元，合计235930.92元（截至2016年12月13日）及至实际清偿借款本息之日的利息、罚息；3、判令第一被告、第二被告以其名下位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第28幢2单元34层23XXX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判令第三被告对第一、第二被告的借款承担连带保证责任；5、本案的公告费、诉讼费由被告承担。被告刘宁、雷杨春未答辩。被告西安永进合能公司辩称，其对原告的诉请无异议，同意按照最高额保证合同承担连带保证责任。经审理查明，2015年10月20日，原告与被告刘宁、被告西安永进合能公司签订编号2015年南郊零借字（房）13XX号《个人一手住房贷款合同》，约定，被告刘宁作为借款人向原告贷款230000元，用于支付其购买的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第28幢2单元34层23XXX号房屋的购房款；贷款期限为300个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率；逾期贷款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；被告西安永进合能公司承担连带责任保证等条款。同日，原告与被告刘宁、雷杨春签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定，为确保原告与被告签订的《个人住房借款合同》的履行，被告以其购买的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第28幢2单元34层23XXX号建筑面积79.74平方米的住宅用房作抵押担保，抵押房屋的价值为333313元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2015年12月2日，原、被告办理了市房预抵字201512800XXX号预购商品房贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款230000元。后被告未按期偿还贷款，截至2016年12月13日，被告拖欠本金228095.49元，利息7547.85元，罚息287.58元，合计235930.92元。另查，被告刘宁与被告雷杨春系夫妻关系，双方于2015年1月13日登记结婚。上述事实有个人一手住房贷款合同、借款凭证、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细、结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告刘宁偿还贷款及支付至清偿之日的利息、罚息，理由正当，依法应予支持。被告西安永进合能公司作为该笔债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告刘宁与被告雷杨春均为抵押人，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告雷杨春亦应对该笔债务承担共同清偿责任。关于原告主张，依法处置被告抵押的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第28幢2单元34层23XXX号房屋，并以所得价款优先受偿一节，因不动产抵押应当进行抵押登记，而原、被告只对该房屋进行了预告登记，故原告对被告抵押的房产不享有优先受偿的权利。因此，对原告该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告刘宁、西安永进合能房地产有限公司签订的编号为2015年南郊零借字（房）13XX号《个人一手住房贷款合同》。二、被告刘宁、雷杨春于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行贷款本金228095.49元，利息及罚息7835.43元，合计235930.92元，并支付自2016年12月14日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。三、被告西安永进合能房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告西安永进合能房地产有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘宁、雷杨春追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司西安南郊支行要求处置位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第28幢2单元34层23XXX号房屋，并就所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，公告费600元，由被告刘宁、雷杨春负担（此款原告已预付，被告刘宁、雷杨春在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一七年六月二十二日书 记 员  冯亚楠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执156号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人曾贵荣，男，1976年9月29日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人曾贵荣金融借款合同纠纷一案中，双方就本案和（2017）云2626执141号执行案，经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人曾贵荣定于2017年11月30日前赔还丘北县农村信用合作联社（两案）借款本金6万元和利息（利息以丘北县农村信用合作联社计算为准）及申请执行人垫支的两案案件受理费622元；2、两案执行费710元，由被执行人曾贵荣负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月十八日书记员  陈奕龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初803号原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款120817.85元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡信用卡，于2012年10月8日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日欠本金87371.37元、利息37922.52元、滞纳金11749.24元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金87371.37元、利息37922.52元、滞纳金11749.24元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。王静未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2012年9月16日，王静向建行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议的约定，王静在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。建行马鞍山分行自银行记账日起，根据王静实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。王静未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。王静使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金87371.37元、利息37922.52元、滞纳金11749.24元。本院认为：王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。王静申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王静应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金87371.37元、利息37922.52元、滞纳金11749.24元（（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4486元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 杜 杨人民陪审员 傅 强二〇一七年六月二十八日书 记 员 罗年新
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2454号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：ＸＸ陈，女，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徽商银行股份有限公司与ＸＸ陈信用卡纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ陈名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2454号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4846号原告：吴利龙，男，1990年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：文杰，男，1989年9月22日生，住贵州省兴义市。原告吴利龙诉被告文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吴利龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利龙撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告吴利龙负担。审判员  吴安静特邀调解员李纯忠二〇一七年六月二十三日书记员  刘坤旺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2816号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张特年，系谢河镇司法所所长。被告：陈国忠，男，1992年5月8日生，住甘肃省武威市。第三人：武威市凉州区谢河镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村*组。法定代表人：汪延沛，系谢河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张特年，系谢河镇司法所所长。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告陈国忠、第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的委托诉讼代理人武威市凉州区谢河镇人民政府、第三人武威市凉州区谢河镇人民政府的委托诉讼代理人张特年到庭参加了诉讼，被告陈国忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈国忠返还借款利息3547.6元（自2016年9月起至2017年3月止）。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月25日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与陈国忠及第三人武威市凉州区谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人武威市凉州区谢河镇人民政府向陈国忠借款，陈国忠借款金额为18万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定陈国忠应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4.5项分别对陈国忠按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约定向陈国忠发放了借款，后武威市城投保障性住房投资建设有限公司多次上门向陈国忠催还借款利息，陈国忠拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5项的约定，损害了武威市城投保障性住房投资建设有限公司的合法权益，为维护武威市城投保障性住房投资建设有限公司的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。陈国忠经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与陈国忠及第三人武威市凉州区谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人武威市凉州区谢河镇人民政府向陈国忠借款，陈国忠借款金额为18万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止,借款利率为4.12%（在中国人民银行公布的5年期以上基准借款利率水平上下浮20%执行）。协议约定陈国忠应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4.5项分别对陈国忠按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约定向陈国忠发放了借款，陈国忠也购买了房屋，后武威市城投保障性住房投资建设有限公司多次上门向陈国忠催还借款利息，陈国忠拒不还息，现尚欠武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息3547.6元（自2016年9月起至2017年3月止）未付。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司与陈国忠签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向陈国忠按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求陈国忠按照合同约定偿还借款利息之要求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国忠支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息3547.6元（自2016年9月起至2017年3月止）。限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张春涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2859号原告：王华乐，男，1968年5月11日出生，，汉族，住江苏省姜堰市。被告：高磊，男，1987年8月17日出生，，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：高兴仁，男，1966年2月28日出生，，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈先兰，女，1966年8月20日出生，，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：无锡市博邦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913202065911693925，住所地江苏省无锡市惠山区凤翔馨城1-55。法定代表人：胡爱民。原告王华乐与被告高磊、高兴仁、陈先兰、无锡市博邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王华乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华乐撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇一七年六月十一日书记员  郑颖雯
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初724号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告陈方利，男，1968年11月22日生,汉族，住河南省博爱县,被告刘金霞，女，1979年8月15日生,汉族，住河南省博爱县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈方利、刘金霞融资租赁合同纠纷一案后，被告陈方利、刘金霞未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省博爱县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执128号申请执行人上海梵媒文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘钰辉，总经理。被执行人桂林万达城投资有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人齐界，董事长。被执行人桂林高新万达广场有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人齐界，董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初858号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初858号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁萝玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2521号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：李程，男，1988年1月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李程信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告李程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5994.73元、信用卡费用302.02元、利息2361.59元（暂计至2016年5月23日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××02），授信额度10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年6月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月23日止共欠原告透支本金5994.73元、手续费、滞纳金等信用卡费用共302.02元、利息2361.59元。2014年11月26日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年11月23日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告李程未作答辩。本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年11月26日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李程于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5994.73元；二、被告李程于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用302.02元；三、被告李程于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月23日利息为2361.59元；从2016年5月24日起计至被告还清之日止，以本金5994.73元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李程负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十二日书记员 高文姬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执452号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人董大平，系该行行长。被执行人钟名星，男，1975年3月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟名星信用卡纠纷一案中，本院向被执行人钟名星行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟名星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2149号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：吴艳，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：任英宝，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区.被告：张传菊，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区.原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告任英宝、张传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，并组成由审判员张伟担任审判长、人民陪审员谷雨、葛茂鑫参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告任英宝、张传菊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金331888.08元，利息、罚息1260.88元（其中利、罚息暂计算至2017年2月6日，此后的利、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费16000元，合计349148.96元；2.原告对两被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区大通路（房地产权证号：合瑶字第××号）房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币51万元整用于购买坐落于安徽省合肥市瑶海区大通路房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其所购安徽省合肥市瑶海区大通路房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。经催要未果，特向法院起讼。被告任英宝、张传菊未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为180个月，自2010年1月28日至2025年1月28日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。任英宝在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年2月6日，任英宝、张传菊拖欠借款本金331888.08元，利息、罚息1260.88元。本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。任英宝未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。涉案债务是在任英宝与张传菊夫妻关系存续期间形成，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，张传菊应承担共同还款责任。任英宝、张传菊以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蜀山支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。建行蜀山支行主张的律师费，因其提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告任英宝、张传菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金331888.08元，利息、罚息1260.88元（利、罚息暂算至2017年2月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、如被告任英宝、张传菊未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省合肥市瑶海区大通路（房地产权证号：合瑶字第××号）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元、公告费130元，均由被告任英宝、张传菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛茂鑫二〇一七年六月十六日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11390号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：瞿贤，女，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告瞿贤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1249号原告：张玉琴，女，1967年4月10日生，住武威市。被告：甘佰刚，男，1984年8月7日生，住甘肃省古浪县。原告张玉琴与被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，经审查以（2016）甘0602民初6804号民事裁定书裁定，本案移送古浪县人民法院处理。2017年1月18日，武威市中级人民法院以（2017）甘06民辖2号民事裁定书裁定，本案由本院审理。本院于2017年2月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉琴到庭参加诉讼，被告甘佰刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张玉琴向本院提出如下诉讼请求：依法判令甘佰刚偿还借款2万元及利息，偿还借款8000元。事实与理由：2015年3月24日，被告甘佰刚与原告张玉琴协商借款，最后商定由被告甘佰刚向原告借款2万元，约定日滞纳金为10%计算；借款日期：2015年3月24日至2015年4月24日。后被告再次向原告借款8000元。借款到期后，原告多次催促还款无果。甘佰刚缺席，未做实体答辩。本院审查认定如下事实：2015年3月24日，甘佰刚与张玉琴签订借款合同，双方协商甘佰刚以资金周转为由向张玉琴借款2万元，约定借款时间为2015年3月24日至2015年4月24日，逾期按借款金额的10%收取日滞纳金。张玉琴借款后，甘佰刚出具借条1张。2015年10月25日，甘佰刚再次向张玉琴借款8000元。后原告追索无果，形成诉讼。审理中，由于甘佰刚现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但甘佰刚均未能在指定时间到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借款合同、借条证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的借款利息过高，故可参照法律允许的民间借贷利息上限2%予以调整支持原告利息主张。原告要求被告支付8000元的利息因未约定还款时间和还款期限，视为未约定借款利息的自然借款，其利息请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘佰刚偿还张玉琴借款2.8万元及借款利息。利息以2万元为基数从2015年4月25日起按照月息2%计付，利随本清。限于判决书生效之日起10日内付清。二、驳回张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由甘佰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣人民陪审员  杨文杰二〇一七年六月十二日书 记 员  顾佳丽
濮阳���华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3976号原告朱凤玲，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人唐瑞利，濮阳经济开发区法律服务所法律工作者。被告邢瑞琴。关于原告朱凤玲诉被告邢瑞琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱凤玲负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月十二日书记员  岳亚婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1407号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：肖东，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初923号刑事判决，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十二日书记员  王 黎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1421号罪犯幸元彬，男，汉族，1976年4月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月1日作出（2011）九法刑初字第990号刑事判决，以被告人幸元彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5万元,责令退赔被害人经济损失349886元。刑期自2010年11月9日起至2019年11月8日止。被告人幸元彬不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）渝五中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2012年8月8日交付重庆市九龙监狱执行。本院先后于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2896号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5337号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯幸元彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯幸元彬在服刑期间获得三次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯幸元彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯幸元彬未缴纳罚金，退赔被害人经济损失也未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯幸元彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年六月二十三日书记员  龚玮涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3629号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：吴凤卢，男，1964年2月21日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴凤卢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年六月十二日书记员  薛晓宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执13号申请执行人任敏，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张建荣，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。任敏与张建荣民间借贷一案，本院2016年7月4日作出的（2016）豫1224民初1522号民事调解书已生效，权利人任敏于2017年1月3日申请执行。本案在执行过程中，没有找到可供执行的财产。申请执行人任敏同意，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初1522号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  陈金斗二〇一七年六月二十九日书记员  杨宇伟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执270号申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：曾贵刚，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县道桥镇新堤村。被执行人：李小辉，女，1984年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县道桥镇新堤村。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与曾贵刚、李小辉计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十三日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3503号原告：王某某，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年1月6日出生，汉族，住黄岛区。本院受理原告王某某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案后，原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  栾 冲审 判 员  欧晓彬人民陪审员  薛成英二〇一七年六月十二日书 记 员  单梦迪