wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初871号原告：方连宝，男，汉族，1964年10月1日出生，住英山县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。法定代表人：操喜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告方连宝与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连宝及其委托诉讼代理人方超，被告委托代理人汪耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方连宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工程款55870.40元及逾期付款违约金12570.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方连宝放弃要求被告承担违约金12570.84元的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年承建蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目第十二标段工程。在施工过程中，被告与原告签订工程劳务合同（蕲春县杨林冲工地大理石栏板工程），约定工程承包价格平面每米230元，斜坡每米240元。合同签订后，原告按约定的施工标准完成全部工程并通过验收交付使用。经核算，原告实做平面共计360.96米，斜坡53.54米，工程款共计95870.40元。被告仅支付原告工程款40000元，仍下欠工程款55870.40元。湖北世纪兴泰建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订合同，是行为人曾正元对外签订合同，没有我公司授权，我公司也没有进行追认，曾正元擅自将工程转包给他人，应当由其个人承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司与蕲春县国土资源局签订《蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目工程施工合同》。合同约定的承包范围为刘河镇第十二标段。2013年5月19日方连宝（乙方）与施工方现场管理人员曾正元（甲方）签订工程劳务合同，合同约定刘河镇第十二标段杨林冲村大理石栏板工程由方连宝施工；工程承包方式为包工包料，工程量暂定400米，超出另计工程总量，按实际制作量结算；工程承包价格为每米230元，另每个斜坡不超过三米，单价240元每米；结算方式为完工后一个月内一次性结清。方连宝实际施工完成大理石栏杆工程总量414米。刘河镇整体推进农村土地整治示范建设项目第十二标段工程已于2013年底完工，2014年3月通过评审。经结算，蕲春县国土资源局确认十二标段完成大理石栏杆工程总量为414米。因被告世纪兴泰公司仅支付方连宝工程款40000元，其余工程款拖欠未付，方连宝遂诉至本院。本院认为，蕲春县刘河镇整体推进农村土地整治示范项目第十二标段工程，由被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司承包。原告方连宝不具有施工资质，其与施工方现场管理人员曾正元签订的施工合同无效。但该工程实际由方连宝施工完成，且经验收合格并已交付使用，故方连宝请求按合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。对方连宝完成大理石栏杆工程价款认定为95220元（414米×230元/米）。原告要求被告支付下欠的工程款55870.40元，本院予以支持55220元（95220元－40000元＝55220元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北世纪兴泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向方连宝支付工程款55220元；二、驳回方连宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计756元，由湖北世纪兴泰建设工程有限公司负担609.96元，方连宝负担146.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年六月八日书记员  李 贞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢4号之一申请执行人：彭凤霞，女，汉族，生于1963年5月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住雅安市名山区。被执行人：汪启华，男，汉族，生于1963年7月16日，住雅安市名山区。本院在执行彭凤霞与王成莲、汪启华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的本院（2007）名民初字第19号民事判决所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成莲的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年六月十六日书记员  袁敬洪
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执119号我院刑事审判庭移送执行吉木说日刑事罚金一案，本院于2013年3月29日作出（2013）昭刑初字第59号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月22日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人吉木说日下落不明，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2013）昭刑初字第59号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨白子且杨建东二〇一七年六月二十八日书记员：杨丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督553号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人ＸＸ强，男，1971年08月24日出生，住泊头市。。被申请人董连章，男，1937年11月12日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督553号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督553��支付令自行失效。申请费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永华，女，1968年6月23日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：胡留阳，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人朱永华、原审被告胡留阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，并对朱永华的伤残等级重新鉴定，另残疾赔偿金应当按照农村标准判决。事实和理由：朱永华仅左尺骨茎突骨折，不构成十级伤残，其自行委托的鉴定报告与实际伤情相悖。朱永华所购房屋未提供购房登记证明；且其工作收入来源于一家蔬菜种植专业合作社，不应当认定收入来源于城镇，故残疾赔偿金不应适用城镇标准。朱永华未作答辩；胡留阳未发表述称意见。朱永华向一审法院起诉请求：平安财险上海分公司及胡留阳赔偿朱永华损失128,388元，其中平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审法院认定事实：2016年5月27日，朱永华驾驶电动自行车与胡留阳驾驶轿车（牌号为苏FXXX**）在上海市金山区金廊公路发生交通事故，致两车损坏、朱永华受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认胡留阳与朱永华均负事故同等责任。事发后，胡留阳为朱永华垫付医疗费133元。2016年9月12日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对朱永华的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：朱永华左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期60日。一审法院另认定，苏FXXX**肇事车辆于平安财险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点：一是鉴定意见。平安财险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平安财险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，也未说明充分的理由，一审法院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。朱永华系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，朱永华提交了购房协议及收据、房产证、居住证明、户口簿。为证明其生活来源情况，朱永华提交了劳动合同、营业执照。平安财险上海分公司及胡留阳虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，一审法院对其辩解意见不予采纳。朱永华的证据可形成比较完整的、合乎逻辑的证据锁链，一审法院对其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。金山交警支队认定胡留阳与朱永华均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，朱永华的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%，仍有不足的部分由胡留阳承担60%的赔偿责任。一审法院对朱永华的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据确认为1,467.80元（含胡留阳垫付部分）。2、营养费，一审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2,367.80元，未超出交强险责任限额，由平安财险上海分公司承担。3、精神损害抚慰金，一审法院酌定为5,000元。4、护理费，朱永华诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4,934元。5、误工费，朱永华诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,570元。6、交通费，一审法院根据其就诊次数酌情支持200元。7、残疾赔偿金，朱永华定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请的金额为105,924元，根据前文已述的理由，一审法院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计122,628元，已超出责任限额，由平安财险上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为7,576.80元。8、车辆修理费300元，一审法院凭据予以确认，由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。9、鉴定费1,950元，一审法院凭据予以确认，由平安财险上海分公司承担其中的60%为1,170元。10、律师代理费，一审法院酌情支持3,500元，由胡留阳承担。综上，胡留阳应赔偿朱永华3,500元，扣除已支付的133元，余额为3,367元；平安财险上海分公司应赔偿朱永华损失121,414.60元。一审法院判决：一、胡留阳应于判决生效之日起十日内赔偿朱永华损失3,367元；二、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱永华损失121,414.60元；三、驳回朱永华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,419元，由朱永华负担55元，胡留阳负担1,364元。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于朱永华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质。鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对朱永华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金标准，朱永华在一审中已经提供相应的证据证明其已符合城镇标准，平安财险上海分公司不同意按照城镇标准支付残疾赔偿金，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,418.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一七年六月二日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1333号原告：安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：胡伟，男，1985年11月10日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。被告：赵艳红，女，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：耿磊，男，1979年10月30日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。被告：杨留光，男，1983年10月8日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。被告：张坤，男，1990年9月6日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。被告：王建峰，男，1979年12月22日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。原告安红星与被告胡伟、赵艳红、耿磊、杨留光、张坤、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对耿磊、张坤的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告胡伟、赵艳红、杨留光、王建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日被告胡伟、赵艳红由被告耿磊、杨留光、张坤、王建峰担保借我款500000元，约定月利率3%，借款日期自2014年1月4日至2014年3月3日，三方签订了贷款保证合同。合同签订后，我依约通过银行汇到被告赵艳红账户款485000元，余款作为一个月的利息扣除，被告胡伟、赵艳红给我出具借条一支。此借款被告胡伟、赵艳红给结息至2014年9月4日，并于2015年1月31日偿还我本金100000元、2015年12月31日偿还本金170000元、2016年7月19日偿还本金10000元，尚欠我借款本金220000元及自2014年9月5日起的分段利息一直未还，被告耿磊、杨留光、张坤、王建峰也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金220000元及自2014年9月5日起的分段利息。被告胡伟、赵艳红、耿磊、杨留光、张坤、王建峰均未提出答辩。经审理查明，2014年1月4日被告胡伟、赵艳红与原告安红星订立贷款保证合同一份，被告耿磊、杨留光、张坤、王建峰作为担保人在贷款保证合同担保人处签字、按了手印。合同约定被告胡伟、赵艳红借原告款500000元，借款期限自2014年1月4日至2014年3月3日，月利率3%；同时，被告胡伟、赵艳红给原告出具了500000元的借条。此笔借款由原告2014年1月5日通过银行汇到被告赵艳红账户款485000元，余款作为一个月的利息扣除。后被告胡伟、赵艳红依合同约定自愿按月利率3%给原告付息至2014年9月4日，并于2015年1月31日偿还原告本金100000元、2015年12月31日偿还本金170000元、2016年7月19日偿还本金10000元，自2014年9月5日起的分段利息未还。上述事实有原告提交的借款申请审批表一份、贷款保证合同一份、借款条一支、转账凭证一支及庭审笔录在卷为证。本院认为被告胡伟、赵艳红由被告耿磊、杨留光、张坤、王建峰提供担保借原告款项，各方签订的贷款保证合同，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，合法有效。原告出借款项，被告胡伟、赵艳红理应及时、完全偿还原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告出借款项的本金应以实际的出借额（即汇款额485000元）为准；被告尚欠原告的借款本金应从485000元冲减原告自认被告已偿还280000元后的数额（485000元—280000元）205000元为准;尚欠本金的计息应从被告给原告已结息之次日（即2014年9月5日）起、以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不超过月利率2%计算，且以被告每次偿还本金后尚欠的本金为基数计息(即2015年1月31日偿还100000元后以385000元本金为基数计息、2015年12月31日偿还170000元后以215000元本金为基数计息、2016年7月19日偿还10000元后以205000元本金为基数计息)。被告耿磊、杨留光、张坤、王建峰作为连带担保人，应对被告胡伟、赵艳红所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对耿磊、张坤的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。被告胡伟、赵艳红、杨留光、王建峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、赵艳红给付原告安红星欠款205000元及利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算，其中：2014年9月5日至2015年1月31日按485000元本金计息、2015年2月1日至2015年12月31日按385000元本金计息、2016年1月1日至2016年7月19日按215000元本金计息、2016年7月20日至本判决确定的还款之日按205000元本金计息）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杨留光、王建峰对被告胡伟、赵艳红的上述欠款承担连带清偿责任。二、被告杨留光、王建峰承担清偿责任后，有权向被告胡伟、赵艳红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1620元（原告已预交），由被告胡伟、赵艳红负担，被告杨留光、王建峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋华二〇一七年六月八日书记员  范晓婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1361号原告刘秀章，男，汉族，1955年2月14日生，农民，住鄢陵县。被告李建业，男，汉族，现年32岁，农民，住鄢陵县。本院在审理原告刘秀章诉被告李建业健康权纠纷一案中，因原告刘秀章拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴湘云代理审判员  李 蕊人民陪审员  李全利二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪君阳
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3356号原告：秦续富，户籍地吉林省白山市。被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所辽宁省大连市。负责人：司毅宏，总经理。原告秦续富与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦续富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  张静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初112号原告：王有平，男，1976年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：尹翠侠，女，1982年6月15日出生，住十二师。原告王有平诉被告尹翠侠委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王有平到庭参加了诉讼，被告尹翠侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告经朋友介绍认识了在十三中对面开书店的尹翠侠，被告称其可以办理原告小孩读十三中初中，费用为80000元，原告于6月12日将80000元现金交给被告尹翠侠，被告承诺8月底就可以报名。到8月底，被告说办理原告孩子读十三中分校，原告不同意此方案，被告答应退款，被告于2016年11月28日退还原告30000元，承诺支付原告一些利息，至今被告尚有50000元及利息未退还，现请求被告偿还欠款及利息。被告尹翠侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其可以办理原告孩子就读十三中初中，2016年6月原被告双方经过协商，由被告为原告办理乌鲁木齐市十三中初中入学手续，费用为80000元。同年6月12日，原告将80000元现金交付给被告，并由被告给原告出具收条一份，内容为：收到王有平办事资金80000元，并备注如事情未办理好全额退。8月底，被告未给消息，9月初被告称可办理十三中分校，原告对此方案不同意，原告遂要求解除合同，由被告退还原告80000元。经原告多次索要，被告于11月28日通过微信转账给原告偿还30000元，并承诺给原告赔偿部分利息。被告至今未还剩余50000元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告之间的委托合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，委托合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了将费用交付给被告的义务，被告应当按照约定履行为原告孩子办理十三中初中入学义务，被告未能完成委托事宜，应当将收取原告的费用退还，原告请求被告退还50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿利息5000元，本院认为，双方对利息虽未约定，但由于被告未能及时退还原告50000元，给原告造成利息损失，利息计算应当以50000元作为基数，利率按照年息4.35%计算，从2016年9月5日计算至2017年3月5日，为1087.56元，故原告请求被告赔偿利息5000元，本院支持1087.56元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翠侠自本判决生效之日起十日内偿还原告王有平51087.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告王有平负担84元，被告尹翠侠负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  刘 振二〇一七年六月八日书 记 员  闫淑萍1
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1964号原告：柯俊成，男，1986年5月15日生。住所地吉林市昌邑区。被告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区泊林小镇物业楼。法定代表人：刘腾蛟，经理。被告：吉林市虹园云海房地产开发有限公司，住所地昌邑区虹园经济开发区一社。法定代表人：叶云海。本院在审理柯俊成诉吉林市同谐物业服务有限责任公司、吉林市虹园云海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，柯俊成于2017年6月27日向本院提出撤回对于吉林市同谐物业服务有限责任公司、吉林市虹园云海房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告柯俊成向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯俊成撤回对于吉林市同谐物业服务有限责任公司、吉林市虹园云海房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费41元，由柯俊成负担。代理审判员  陈鹤二〇一七年六月二十七日书 记 员  张源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告袁见光，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁见光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁见光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23673.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23673.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢46号南县卫生和计划生育局、王宇、汪飞：本院立案执行南县卫生和计划生育局与王宇、汪飞征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执97号申请执行人:罗先翠，女，汉族，生于1971年10月4日委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。罗先翠与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）080号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初96号原告:陕西环迪建设工程有限公司委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所实习律师。被告:重庆两江建筑工程有限公司委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理陕西环迪建设工程有限公司与重庆两江建筑工程有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西环迪建设工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西环迪建设工程有限公司申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陕西环迪建设工程有限公司撤回对重庆两江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费62873元，减半收取31436.5元，由原告陕西环迪建设工程有限公司负担。审 判 长  杨玉婷审 判 员  崔 宁人民陪审员  尚 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 岚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1532号原告：张振，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴登进（系原告配偶），身份证住址广东省佛冈县。被告：梁伟忠，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现关押于肇庆市高要区看守所。被告：钟少琪，女，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张振诉被告梁伟忠、钟少琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人吴登进，被告梁伟忠及被告钟少琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金600万元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年3月26日开始计至还清日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁伟忠以现金周转为由，向原告借款600万元，并与原告于2013年2月1日签订了借款合同，并约定于2014年4月1日还清。原告于2013年2月1日通过银行转账方式，将上述款项转至双方约定的被告钟少琪账户内，并由被告钟少琪转交被告梁伟忠。逾期后，经原告多次催促，借款人都以各种理由推搪，迟迟不还款。被告梁伟忠辩称：对原告起诉的内容没有异议，但我已还款150万元。被告钟少琪辩称：我与梁伟忠属于雇佣关系，我不认识原告亦从来没有联系原告,更没有找原告借款，没有跟原告签订任何借款合同，和原告不存在借款关系。银行账户由原告与梁伟忠协商后划款入我银行账户，其中原因我根本不清楚，收到款项后我根据梁伟忠的意思转入其他人账户，我并没有使用任何款项。综上所述，原告要求我承担责任无事实、法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月1日，梁伟忠与张振签订《借款合同》，约定：借款金额600万元，期限自2013年2月1日至2013年4月1日，借款月利率2.5%。同日，张振根据梁伟忠指示将600万借款汇到钟少琪的账户。还款期限届满后，梁伟忠未能依约还本付息，张振遂向本院提起本诉。2、庭审中，梁伟忠称于2013年11月还款100万，于2014年还款50万，均是用于归还借款本金。张振则称，此前梁伟忠归还的均是利息。梁伟忠称可以通过钟少琪回去查账，以证明之前共还款150万元，钟少琪对此亦予以确认。钟少琪未能在期限内向法庭提供相关的还款记录。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张振主张梁伟忠拖欠其借款600万元，提供了《借款合同》、汇款凭证予以证明，梁伟忠对此亦无异议，本院予以确认。梁伟忠未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》约定了借款利率，现张振要求梁伟忠按照月利率2%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。梁伟忠称其已归还借款本金150万元，张振则认为归还的是利息。梁伟忠未能提供相应的还款凭证，结合其还款的时间，对梁伟忠的抗辩，本院不予采信。张振与梁伟忠是借款合同的当事人，钟少琪仅为梁伟忠指定的收款方，故张振要求钟少琪承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，张振的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告梁伟忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金600万元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年3月26日开始计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（原告已交纳），由被告梁伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  杜宁光审判员  罗月华二〇一七年六月二十三日书记员  冯羽羿
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2254号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：赵珍珠，女，1989年11月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告赵珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执250号申请执行人：刘艳被执行人：王治刚本院在执行申请执行人刘艳领与被执行人王治刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚  审���长姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二十七日书记员  伊西友
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17181号原告黄清芳，男，汉族，1958年5月30日出生，住址广东省梅州市梅江区，原告叶国强，男，汉族，1963年5月12日出生，住址广东省梅州市梅江区，两原告委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。两原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照4,942元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年8月至2016年7月份的委托收益款为4942元×12个月=59034元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、1992年12月15日，两原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁承包车辆经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（车粤Ｂ×××××1，公司编号528）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1992年12月15日至2042年12月15日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款20万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期），定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。上述合同签订后，被告向两原告发放了由被告自制的《运营出租小汽车经营权证书》。2、后，双方又签订了《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定两原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；两原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入两原告银行专户；车辆更新费用由两原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给两原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。签署上述合同文件后，两原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除两原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为两原告所得收益。3、根据两原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将两原告的所得收益每月支付至两原告银行账户内。2015年10月的收益4,152元，被告已经支付。2015年8月-9月的每月收益4,942元及从2015年11月起的每月收益4,152元，被告一直未付。4、庭审中，两原告变更第一项诉讼请求中的起算月为2015年9月。判决结果本院认为，两原告与被告签订的《租赁承包车辆经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给两原告，两原告以支付租金方式取得经营权；后两原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给两原告。现两原告主张被告已拖欠数月的车辆经营收益款未向两原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信两原告的诉讼主张。被告未按照约定向两原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向两原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付2015年10月的收益，2015年8月-9月及2015年11月起的收益，被告未再支付。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为47,252元（4,942元×2个月+4152元×9个月），原告主张被告支付从起诉之日计算的利息，本院予以支持，但计算的基数应当以47,252元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄清芳、叶国强2015年8月、9月及自2015年11月至2016年7月的委托经营收益款47,252元及相应利息（利息以47,252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月4,152元的标准继续支付至被告实际清偿之日止；二、驳回原告黄清芳、叶国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年六月二十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执306号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人楚中孝，男，1970年8月18日生，汉族，马鞍镇林场职工，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初254号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初588号原告：吉安市青原区青建新型建材有限公司。法定代表人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。被告：浙江耀兴建设有限公司。法定代表人：许笑宜，总经理。原告吉安市青原区青建新型建材有限公司与被告浙江耀兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉安市青原区青建新型建材有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区青建新型建材有限公司以与被告浙江耀兴建设有限公司已达成付款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区青建新型建材有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告吉安市青原区青建新型建材有限公司负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一七年六月十六日书 记 员  胡依婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执109号申请执行人：三峡大学，住所地宜昌市。法定代表人：何伟军，三峡大学校长。委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。法定代表人：孙斌，该公司总经理。本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0592民初28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至银行存款398129.95元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年六月七日书记员  杨静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执456号申请执行人侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，河津市清涧街道办事处天城堡村人。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，河津市城区街道办事处吴家关村人。被执行人谢慧梅，女，1979年10月9日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。申请执行人侯翠红与被执行人谢云、谢慧梅民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋0882民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯翠红于2017年6月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云、谢慧梅的存款（到期、预期收益）73030元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年六月四日书记员  柴 冲
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初779号起诉人：赵光民，男，满族，1965年10月7日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。胡德君，男，汉族，1961年2月13日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。康荣华，女，汉族，1963年4月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。陈双，女，汉族，1983年9月23日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。郭秀华，女，汉族，1967年4月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。孙丽，女，满族，1966年6月13日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。尹艳红，女，满族，1982年5月7日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。郭友，男，汉族，1963年10月12日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。姜文涛，男，汉族，1978年5月21日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。孙艳兰，女，汉族，1971年1月10日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。张志华，男，汉族，1972年8月15日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。栗青功，男，汉族，1964年2月28日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。鲁明芹，女，汉族，1946年11月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。鲁明刚，男，汉族，1952年6月7日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。张立民，男，汉族，1952年12月17日生，住址：吉林市龙潭区。李树臣，男，汉族，1967年5月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。尉国臣，男，汉族，1968年2月26日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。陈乃壮，男，汉族，1966年9月18日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。马久长，男，汉族，1953年10月4日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。马殿富，男，汉族，1966年4月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。吴庆绪，男，汉族，1970年4月10日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。石光亮，男，汉族，1979年12月22日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。刘彦利，男，汉族，1976年4月1日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。田秀华，女，汉族，1964年6月2日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。于海军，男，汉族，1965年9月22日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。赵景坤，男，汉族，1966年8月3日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。黄金刚，男，汉族，1978年12月12日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。党忠民，男，汉族，1968年9月2日生，住址：吉林省吉林市龙潭区。2017年6月6日，本院收到赵光民等人起诉状起诉吉林还龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会、曹彤，要求：1、请求法院依法确认2002年10月1日被告与曹立群签订的《承包集体“四荒”一疏土地使用权合同书》无效。2、诉讼费由两名被告承担。经审查，农村“四荒”土地权属应归村民集体所有，村民个人对其没有无权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对赵光民等28人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一七年六月十二日书记员  李 拓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2525号原告：孙金玲，女，1964年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。原告孙金玲诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6019号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6426号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙金玲的起诉。案件受理费264元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初827号原告王新源，男，1989年7月24日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。被告李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被告侯娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王新源与被告李超、侯娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新源撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  王翔宇人民陪审员  牛玉兵人民陪审员  卢新爱二〇一七年六月七日书 记 员  李志鹏
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督98号申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。被申请人：李忠波，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2010年12月23日至2013年12月20日被申请人李忠波在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金42000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人李忠波给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金42000.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李忠波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金42000.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人李忠波负担。被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初1075号原告：谢福英，女，汉族，1964年1月16日生，住全南县。原告：谢凤英，女，汉族，1972年7月9日生，住全南县。原告：谢三英，女，汉族，1972年7月9日生，住全南县。以上原告委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘秋凤，女，1972年7月20生，汉族，住全南县。委托代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。一般代理授权。被告：全南县金龙镇松山村村民委员会，住所地全南县金龙镇松山村。原告谢福英、谢凤英、谢三英诉被告刘秋凤、全南县金龙镇松山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告家公谢克恩在2006年和被告全南县金龙镇松山村村民委员会签订的农村土地承包合同中涉及原告方的耕地（包括退耕还林耕地）的该部分无效；2.确认被告家公谢克恩在2006年和被告全南县金龙镇松山村村民委员会所确认的林地承包经营权中涉及原告方的林地承包经营权的该部分无效；3.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2009年起政府建设绕城公路征收土地，原告方与被告方因土地征收补偿款分配产生纠纷无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告谢福英、谢凤英、谢三英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，称双方庭外已经达成和解协议。本院认为，原告谢福英、谢凤英、谢三英与被告刘秋凤、全南县金龙镇松山村村民委员会已经解决纠纷，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福英、谢凤英、谢三英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢福英、谢凤英、谢三英承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇一七年六月十六日书 记 员  刘东升
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1060号申请执行人：张建军，男，1987年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张勇，男，1974年5月9日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行张建军与张勇民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人纳入失信被执行人，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3312号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告岳太刚，男，1952年5月15日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳太刚借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔01刑终723号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郭洪发，男，1990年1月24日出生于贵州省修文县，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市修文县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)季勇，男，1991年11月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，住贵州省贵阳市白云区。上诉人(原审被告人)杨胜银，男，1989年9月24日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2016年4月15因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨胜银犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭洪发、季勇提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0115刑初328号刑事判决。附带民事诉讼原告人郭洪发、季勇及被告人杨胜银均不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，听取了上诉人郭洪发、季勇的意见，讯问上诉人杨胜银，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月9日凌晨1时许，被害人季勇驾驶轿车与同事郭洪发驾驶面包车将公司员工送到贵阳市百花湖游玩。在返回途中行驶至朱昌镇红绿灯处时，被杨胜银驾驶的摩托车与孟某驾驶的轿车截停，杨胜银以季勇开车“甩他盘子”为由，持刀将被害人季勇、郭洪发杀伤。经贵阳医学院法医鉴定，季勇因外伤致左下腹贯通伤并横结肠全层裂伤属重伤。附带民事诉讼原告人郭洪发于2013年6月9日至6月15日期间住院治疗7天，医疗费为5393.6元。附带民事诉讼原告人季勇于2013年6月9日至7月11日、2013年11月21日至2014年1月3日期间共计住院治疗75天，医疗费为86202.12元、鉴定费700元、医疗器具费用960元。上述事实，有：公安机关出具的抓获经过、情况说明，贵阳医学院法医司法鉴定意见书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，辨认笔录，医疗费票据、疾病诊断证明书、病历、费用清单，被告人供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨胜银因琐事持刀伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人杨胜银的犯罪行为致附带民事诉讼原告人郭洪发受伤，应赔偿郭洪发的各项经济损失共计7695.6元；致附带民事诉讼原告人季勇受重伤，应赔偿季勇的各项经济损失共计115529.72元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：被告人杨胜银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨胜银赔偿附带民事原告人郭洪发各项经济损失共计7695.6元、赔偿附带民事诉讼原告人季勇各项经济损失共计115529.72元。宣判后，附带民事原告人郭洪发、季勇及被告人杨胜银均不服，附带民事原告人郭洪发、季勇以“一审判决对被告人杨胜银判刑轻了”为由；被告人杨胜银以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2013年6月9日凌晨1时许，被害人季勇、郭洪发驾车行驶至观山湖区朱昌镇红绿灯处时，被上诉人杨胜银驾驶摩托车伙同孟某驾驶的轿车截停。杨胜银以季勇开车别他为由，持刀将季勇、郭洪发杀伤，致被害人季勇受重伤。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人季勇、郭洪发及杨胜银均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人杨胜银所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨胜银因驾驶摩托车行驶时与被害人季勇发生纠纷而持刀伤害季勇、郭洪发二人，致季勇受重伤的事实清楚，证据确实、充分。根据上诉人杨胜银的犯罪事实及未实际履行赔偿义务等情节，原判对上诉人杨胜银依法处罚，判处有期徒刑五年的量刑并无不当，应予维持。故上诉人杨胜银所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郭洪发、季勇所提“一审判决对被告人杨胜银判刑轻了”的上诉理由。依照法律规定，附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分不服，应向检察机关提出书面建议，要求检察机关进行审查并予以答复,附带民事诉讼原告人仅对本案的附带民事部分提出上诉意见。故上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郭洪发、季勇所提“一审判决对被告人杨胜银判刑轻了”的上诉意见本院不予支持。本院认为，上诉人杨胜银因琐事持刀将季勇、郭洪发杀伤，致季勇受重伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据其犯罪事实及情节依法处罚。上诉人杨胜银的犯罪行为造成被害人季勇、郭洪发遭受相应的经济损失，应依法赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法，应予维持。上诉人杨胜银所提“量刑过重”的上诉理由及附带民事诉讼原告人郭洪发、季勇所提“一审判决对被告人杨胜银判刑轻了”的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 杨智勋审判员 付 风二〇一七年六月五日书记员 彭燕东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1528号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2760号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1624号原告：张永平，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，。委托代理人：张栋红，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，，系张永平妻子。被告：冯海伟，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510，下简称保险公司。负责人：吴素霞，保险公司总经理。原告张永平与被告冯海伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张永平以纠纷已和解为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  卢山二〇一七年六月五日代理书记员  徐盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初16641号原告王某1，女，汉族，1958年3月16日出生，住郑州市金水区。原告王某2，男，汉族，1962年7月23日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告王某3，女，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人董峰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘建业，男，汉族，1965年12月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2017年5月13日向本院提出撤回对被告王某3的起诉的申请。经审查，本院认为，原告王某1、王某2提出撤回对被告王某3起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2撤回对被告王某3的起诉。案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告王某1、王某2负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十五日书 记 员  张淑楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1394号原告毛铁党，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告冯小黑，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地：武陟县。法定代表人张威威，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市解放区。代表人魏新民，该公司经理。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告毛铁党与被告冯小黑、被告武陟县宏生汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛铁党、被告武陟县宏生汽车运输有限公司及被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛铁党诉称，2016年4月8日，我驾驶货车粤Ｓ×××××车正常行驶在京港澳高速K834（西半幅）附近时，被一辆挂车（豫Ｈ×××××）从后面追尾。经驻马店高速交警认定，挂车负事故的全部责任。但我的财产损失至今无人赔付。故请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告冯小黑未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。1、如经查实，肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，且出险时车辆年检合格，不存在免陪情形，驾驶员具有合法有效的驾驶证，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、事故认定书中明确说明原告车上货物西瓜损失并未说明车辆受损，对此不存在车辆损失；3、原告的货物损失并未有第三方评估鉴定，其货物损失的数量、单价等不能予以确定，对此应依法驳回原告的诉讼请求；4、原告主张的停运损失没有任何依据，原告并未提供营运证、从业资格证等证件，如原告不存在车辆损失，也就不存在停运损失。同时停运损失属于间接损失，即使存在也不应该由保险公司承担；5、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告武陟县宏生汽车运输有限公司辩称，同保险公司答辩意见。我公司在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，原告如存在损失，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付3900元，该费用应当由保险公司直接返还我公司。经审理查明：2016年8月3日0时40分，被告冯小黑驾驶豫Ｈ×××××/豫H15**挂号重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路K834时，因未与前方同车道内由原告毛铁党驾驶的粤Ｓ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，造成两车和粤Ｓ×××××重型普通货车所载货物（西瓜）受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队认定：被告冯小黑负此次事故的全部责任。事故发生后，粤Ｓ×××××重型普通货车被送到川汇区恒泰汽车修理厂维修，2016年8月17日维修完工，原告支付维修费14700元。2016年8月4日，原告毛铁党出具收条一份，载明：今收到豫Ｈ×××××车丁小斌付现金叁仟元整。另外收西瓜钱玖佰元整，合计叁仟玖佰元整。另查明：豫Ｈ×××××/豫H15**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额100万元。事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单、维修费票据、收条、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告冯小黑驾驶机动车，因未与前方同车道内由原告毛铁党驾驶的粤Ｓ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，造成两车和粤Ｓ×××××重型普通货车所载货物（西瓜）受损的交通事故。应负全部责任。驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告冯小黑是被告武陟县宏生汽车运输有限公司的司机，故被告冯小黑应该承担的责任应由被告武陟县宏生汽车运输有限公司承担。故原告要求被告武陟县宏生汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告武陟县宏生汽车运输有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原告要求该公司承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告冯小黑从事的是职务行为，故原告要求被告冯小黑承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：1、修车费：14700元，有汽车修理厂出具的票据为证；2、处理交通事故支出的交通费：本院酌定支持200元。合计14900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司全部赔偿。原告要求被告赔偿货物（西瓜）损失，由于原告已经收到豫Ｈ×××××/豫H15**挂号重型半挂货车赔偿的西瓜的损失900元，且原告也没有提供证据证明其西瓜损失的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿停运损失，由于原告没有提供证据证明其有停运损失且停运损失数额明确，且原告对收到的3000元是被告运输公司赔偿的营运损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛铁党财产损失、交通费合计14900元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武陟县宏生汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年六月五日书记员  崔利杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执175号申请执行人韩泽标，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。被执行人蓝石滔，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。本院于2017年3月21日立案执行韩泽标申请蓝石滔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝石滔应支付申请人韩泽标案款44690.0元。本院已执行10000元,尚有34690元未执行,现因被执行人蓝石滔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执175号的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 锋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1538号原告：张春盛，男，1975年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：青岛荣浩翔建材有限公司，住所地莱西市水集街道办事处炉上村（文化西路62号）。被告：王仁杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：田晓华，女，1978年11月3日出生，汉族，住莱西市。原告张春盛诉被告青岛荣浩翔建材有限公司、王仁杰、田晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春盛撤诉。案件受理费216元，由原告张春盛负担。审判长  于占海审判员  高 颖审判员  吕晓敏二〇一七年六月十六日书记员  赵少馥
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保297号被保全人王婷婷，2，23岁，1993-10-2500:00:00.0出生，地址河间市。被保全人王双桥，1，46岁，1970-09-1000:00:00.0出生，地址同上。被保全人杨亚娟，2，44岁，1972-09-2200:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人李学文诉被申请人王婷婷、王双桥、杨亚娟的婚姻财产纠纷一案中，申请人李学文于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王婷婷、王双桥、杨亚娟的存款11万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷、王双桥、杨亚娟的存款11万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执150号申请执行人李某，女，汉族，住汝州市。被执行人河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某，男，系该公司总经理。被执行人赵某，女，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人河南梦想食品有限公司、赵某、王某、李某1民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  郭红光
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更440号罪犯张中宏，男，汉族，1976年8月26日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）大中刑初字第116号刑事判决，以被告人张中宏犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪剩余刑期，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张中宏不服，提出上诉。本院于2015年3月8日作出（2014）云高刑终字第1519号刑事判决，撤销原判对张中宏的量刑部分，以贩卖、运输毒品罪判处上诉人张中宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪剩余刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年4月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年6月8日将本案报请本院审理。本院于2017年6月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张中宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月十六日书记员  刘源哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初821号原告：张志，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂富，任总经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。原告张志与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志的委托诉讼代理人高君亭，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费、路产损失等45021.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张志与被告于2016年7月15日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保机动车损失险及机动车第三者责任险并不计免赔。2016年10月7日14时12分许，李超勇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿京台高速由北向南行驶至473公里加800米处时，与正在变更车道的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾，致使鲁Ｄ×××××号小型轿车又与中央护栏相撞，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人张涛受伤，车辆及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定，原告承担事故主要责任。事故发生后，原被告双方因损失数额发生争议，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。人保泰安分公司辩称：在原告提交驾驶证、行驶证、投保单等证件，核实完投保情况后，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月15日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保机动车损失险及机动车第三者责任险。偿限额机动车损失险为56817.6元，第三者责任险30万元。保险期间自2016年7月5日0时至2017年7月14日24时止，并不计免赔。2016年10月7日14时12分许，李超勇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿京台高速由北向南行驶至473公里加800米处时，与正在变更车道的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾，致使鲁Ｄ×××××号小型轿车又与中央护栏相撞，造成鲁Ｄ×××××号小型轿车乘车人张涛受伤，车辆及路产受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定，原告承担事故主要责任。原告车辆损失为63385元，原告支出救援服务费、拖车费760元，路产损失费2171元。损失金额经被告申请重新鉴定为63385元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告车辆维修费63385元，救援服务费、拖车费760元，路产损失费2171元，共计66316元，扣除2000元交强险限后金额为64316元，按照70%计算应赔偿45021.2元。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告张志保险金45021.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一七年六月五日书记员  翟伟伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执423号徐梅英：你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年六月十六日书记员  岳 伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执2003号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘荣、谭忠星公证债权文书一案中，查明被执行人刘荣、谭忠星有履行能力而拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第1002号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘荣、谭忠星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执119号申请执行人张新建，男，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李德合，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李德宏，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人张新建与被执行人李德合、李德宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年六月二十六日书记员  曹 桂
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执717号申请执行人欧秀琼，女，1967年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人夏洪斌，男，1974年10年12日出生，汉族。住南充市嘉陵区。被执行人杜群英，女，1983年3月5日生，汉族，住址南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5739号民事判决书，受理欧秀琼申请执行夏洪斌、杜群英借款合同纠纷一案。执行中已查封被执行人车辆，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5万元及利息（未含其他费用），待被执行人夏洪斌、杜群英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年六月二十六日书记员  张 弥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张于敏，男，1982年8月24日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张于敏信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,320.28元。原告诉称,被告张于敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,320.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执262号申请执行人：永福供电公司，住所地：永福县永福镇。法定代表人黄学佑，总经理。被执行人：钟明杰，男，1976月10月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行永福供电公司申请执行钟明杰供用电合同纠纷一案过程中，因被执行人钟明杰已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2017）桂0326民初51号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 莫奇云二〇一七年六月二十七日代书记员 黄德鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特258号申请人：王春英，女，1959年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王骏，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月5日立案受理了申请人王春英与申请人王骏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王骏赔偿申请人王春英医疗费人民币258元；二、申请人王骏自愿一次性赔偿申请人王春英人民币542元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王春英与申请人王骏于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7233号原告：徐广达，男，汉族，1941年9月1日生，住所地上海市杨浦区。委托代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。被告：上海显融资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王顺。被告：王顺，男，汉族，1960年11月3日生，户籍所在地上海市。本院在审理原告徐广达诉被告上海显融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐广达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐广达负担。审判员  陈锐二〇一七年六月二日书记员  薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8337号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。法定代表人：种晓兵，经理。被告：北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店，北京市昌平区回龙观镇黄土东村金榜园南侧。负责人：种晓兵。原告矫仁辉与被告北京京北美廉美超市有限公司、北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店合同纠纷一案中,本院于2017年3月30日立案。2017年6月2日原告矫仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫仁辉撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年六月二日书记员 程新淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1138号原告：刘成元，男，1974年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，被告：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，原告刘成元与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成元到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成元向本院提出诉讼请求：判令陈林支付劳动报酬17000元。事实与理由：刘成元先后在陈林承包的清流西苑附近等处工地从事安装楼梯扶手工作，但未领取劳动报酬。2015年12月10日，陈林向刘成元出具了欠条，载明欠工资17000元整，于2016年12月底结清。后经多次催要，至今未付。陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，陈林向刘成元出具了欠条，载明欠刘成元工资17000元整，于2016年12月底结清。后至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈林向刘成元承诺于2016年12月底付清所欠的劳务费用17000元，但至今未付，构成违约。现刘成元请求其支付劳务费用17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决生效后十日内支付原告刘成元劳务费用17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年六月二十八日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初57号原告陈志敏，女，汉族，1966年4月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告陈雪芹，女，汉族，1964年2月8日生，住河南省新密市。委托代理人李晓东，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省新密市，一般授权代理。原告陈志敏诉被告陈雪芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日来院起诉。本院立案受理后，由审判员徐跃适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志敏、被告陈雪芹的委托代理人李晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈志敏诉称，自2010年至2015年，被告因经营企业缺乏资金向原告借款共计11196540元，后被告承诺于2016年9月30日偿还768711元、2015年10月14日偿还5917487元、2015年10月24日偿还2650190元、2015年12月15日偿还1860152元，并重新出具了借条，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈雪芹偿还原告陈志敏人民币11196540元；被告承担本案诉讼费。被告陈雪芹辩称，借款本金是400多万元，其他全部是利息，利率是月息4.8分，超出部分不受法律保护。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条4份。被告陈雪芹对原告提交的4份借条的真实性无异议，都是陈雪芹的字、这四条欠条大部分是利息，里面包含的有利息和本金，要求原告提供借款转账手续。原被告提交的证据，经庭审质证和审查，原告提交的借条，因被告对借条的真实性无异议，该证据的效力，本院予以确认。经审理查明，被告因经营企业困难向原告借款，并出具四张借条，第一张借条载明“借条今借陈志敏现金柒拾陆万捌仟柒佰壹拾壹元（768711）于二〇一五年玖月三十日还清，逾期按月息2分5厘计息三个月算一次利息借款人：陈雪芹2015年9月30日担保单位：陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司”。第二张借条载明“借条今借陈志敏现金伍佰玖拾壹万柒仟肆佰捌拾柒元正（5917487）于二〇一五年十月十四日还款（逾期按月息4分8厘计息）借款人：陈雪芹2015年10月14日担保单位：陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司”。第三张借条载明“借条今借陈志敏现金贰佰陆拾伍万零壹佰玖拾元正（2650190）于二〇一五年十月二十四日偿还，逾期按月息2分5厘计息三个月算一次利息借款人：陈雪芹2015年10月24日担保单位：陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司”。第四张借条载明“借条今借陈志敏现金壹佰捌拾陆万零壹佰伍拾贰正（1860152）借款人：陈雪芹2015年12月15日担保单位：陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司”。上述借条中担保单位处均加盖陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司财务专用章。被告对借条真实性和内容均予以认可。原告称因原被告间账目往来频繁且时间久远，目前提供双方账目困难，以上借条均是原被告双方对借款本金和利息对账后，被告向原告出具的借条。双方均未向本院提交相关证据证明借款本金及利息的具体数额。现原告起诉来院要求解决。本院认为，被告陈雪芹是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，其向原告借款及出具借条的行为，不违反法律规定且并未损害社会公共利益，其意思表示真实有效，应当对借款的行为承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈雪芹自本判决生效后十日内偿还原告陈志敏借款本金及利息共计11196540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费88979元，由被告陈雪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年六月十九日书记员 耿枫游
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1162号原告：珠海市裕洲精细化工有限公司，住所广东省珠海市唐家湾镇东岸留狮山工业区田馆路68号，统一社会信用代码91440400707995080P。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼），组织机构代码06218177-5。法定代表人：舒文斌。被告：舒文斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。两被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省道县。原告珠海市裕洲精细化工有限公司（以下称简称原告）诉被告珠海市惠创快捷电路板有限公司（以下简称珠海惠创公司）、舒文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦兰、被告珠海惠创公司、舒文斌的共同委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海惠创公司支付拖欠的货款13448元；2.判令被告珠海惠创公司支付利息471.61元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月9日，要求承担利息至全部款项付清之日止，详见利息计算清单）；3.判令被告珠海惠创公司支付包装物价款2900元；4.要求被告舒文斌对被告珠海惠创公司的上述债务承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告珠海惠创公司存在长期业务往来关系。2016年4月、2016年5月及2016年8月，被告珠海惠创公司再次向原告采购工业硫酸、碳酸纳等化工物料。原告在确认相关订单后依约向被告珠海惠创公司履行交货义务，被告珠海惠创公司予以签收确认。但被告珠海惠创公司收取货物后并没有依照合同约定支付货款，截至2016年12月20日仍拖欠17435元，经原告委托律师发出律师函催收后，被告珠海惠创公司仅再支付了3987元，至今仍拖欠货款13448元。另，被告珠海惠创公司至今仍未将包装用的145个塑料桶退回原告，根据《包装物回收告知书》，应按20元/个向原告承担共计2900元的赔偿责任。被告珠海惠创公司为一人有限责任公司，公司股东即被告舒文斌长期以其自己财产支付公司所欠货款，其自己财产与公司财产混为一体。根据《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当为公司债务承担连带责任”，被告舒文斌依法应当就公司所欠货款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告珠海惠创公司、舒文斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的包装用塑料桶仍存放在被告珠海惠创公司内，可退还给原告，不同意承担2900元的包装物价款。在审理过程中，原告同意被告珠海惠创公司退还包装用塑料桶，不再请求包装物价款2900元。被告珠海惠创公司于2017年6月13日退还了145个包装用塑料桶给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告珠海惠创公司、舒文斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告珠海市惠创快捷电路板有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市裕洲精细化工有限公司货款13448元；二、被告珠海市惠创快捷电路板有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告珠海市裕洲精细化工有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以3000.5元为本金从2016年5月14日起计，以3000元为本金从2016年6月15日起计，以4202.5元为本金从2016年8月29日起计，以3245元为本金从2016年9月12日起计至实际清偿之日止）；三、被告舒文斌对被告珠海市惠创快捷电路板有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告珠海市惠创快捷电路板有限公司、舒文斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨海勋二〇一七年六月十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2090号原告：董玉明，男。被告：周春丽，女。被告：王洪林，男。被告：王宝，男。原告董玉明与被告周春丽、王洪林、王宝合伙纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告董玉明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉明撤诉。案件受理费2500元由原告负担1250元,1250元退还原告。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月二十七日书 记 员  谷胜平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢691号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：黄国荣，男，汉族，1962年8月7日出生，住。申请人平阳县国土资源局于2008年4月2日作出平土监（2008）211号行政处罚决定，责令被执行人黄国荣限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月17日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第586号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第78号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人黄国荣限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第78号的强制执行，本院恢复对被执行人黄国荣的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）211号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执476号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人孙文利，女，1972年9月6日生，汉族，住张店区。被执行人郭峰，男，1977年3月31日生，汉族，住张店区。被执行人于水，男，1966年6月12日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙文利、郭峰、于水金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执476号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢帮凤，女，1948年11月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：李丹（谢帮凤之女），女，1979年4月22日出生，汉族，安徽地矿局322地质队职工，住安徽省马鞍山市雨山区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李岭，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审原告）：李岭（谢帮凤之子），男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1988年1月8日出生，汉族，马钢二铁厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人谢帮凤、李岭、李丹、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2017年6月16日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕审 判 员  汪振兴代理审判员  汪 哲二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2850号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：姜廷跃，男，1972年3月6日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告姜廷跃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终220号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：朱立新，董事长。被上诉人（原审原告）中煤邯郸特殊凿井有限公司(原中煤第一建设公司特殊凿井处)，住所地：河北省邯郸市复兴区联纺西路92号。法定代表人：商凯，处长。委托诉讼代理人：花海龙，男，该公司法务科科长。被上诉人(原审被告)：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地：山东省梁山县杨营镇王连坡村。法定代表人：刘仲明。上诉人肥城矿业集团有限责任公司因与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司、被上诉人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832民初738号民事裁定，向本院提起上诉。肥城矿业集团有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人建筑施工合同纠纷一案，上诉人肥城矿业集团有限责任公司住所地在肥城市，本案应由肥城市法院审理，但梁山县法院以(工程施工地)合同履行地在梁山为由，驳回了肥城矿业集团有限责任公司的异议申请,梁山县法院作出的裁定书适用法律错误。建筑工程施工合同不属于专属管辖，不应按不动产所在地法院受理，应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院将案件移送有管辖权的肥城市法院审理。中煤邯郸特殊凿井有限公司未答辩。肥城矿业集团杨营能源有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2008年3月17日上诉人肥城矿业集团有限责任公司与被上诉人中煤邯郸特殊凿井有限公司签订了《建设工程施工合同》，由中煤邯郸特殊凿井有限公司承建肥城矿业集团有限责任公司杨营矿井主井井筒冻结工程，该工程地点在梁山县杨营镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的梁山县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年六月六日书记员  胡凤春
3贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初512号原告：王守芬，女，1943年6月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄大军，男，1984年5月23日出生，汉族，住住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王国芬，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王守芬诉被告黄大军、王国芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王守芬，被告黄大军、王国芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费3800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告王守芬被二被告打伤，原告独自一人到关岭县医院住院治疗，被告都没有去看望，原告含辛茹苦将被告抚养成人成家后，被告对原告生活不管不问，生病无人照顾，讨粮食还被被告打骂赶出家门，现起诉要求判决如其所请。被告黄大军、王国芬提出了没有殴打原告的辩解。本院经审理认定的事实如下：原告王守芬系被告黄大军之母，原告于2017年5月22日向本院起诉称被告黄大军、王国芬殴打至其受伤住院，现请求人民法院依法判决该二被告赔偿原告医疗费3800元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证复印件在卷，经庭审举证属实，依法予以认定。本院认为，本案中，原告王守芬主张二被告赔偿其遭到二被告殴打住院产生的医疗费，但未能提供被告黄大军、王国芬殴打原告王守芬的证据，对原告王守芬的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王守芬的诉讼请求。案件受理费25.00元（按简易程序收取），由原告王守芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇一七年六月二十七日书记员  韦中旭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1683号原告陈利，女，汉族，1980年1月20日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈利诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈利在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执117号申请执行人:侯思俊，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。侯思俊与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）068号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执651号申请执行人：曹德义。被执行人：乌文国,郎溪县国胜门窗有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初646号民事判决书确定的义务，向被执行人乌文国,郎溪县国胜门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌文国,郎溪县国胜门窗有限公司银行存款50590.00元；或扣留、提取被执行人乌文国,郎溪县国胜门窗有限公司未支取的收入50590.00元；或查封、扣押被执行人乌文国,郎溪县国胜门窗有限公司所有的价值50590.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。