山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2088号原告：刘俊荣，女，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：徐磊磊，男，汉族，住高青县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：魏中华，男，该公司职工。原告刘俊荣与被告徐磊磊、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的诉讼代理人王荣东，被告徐磊磊，被告中华联合保险淄博中支公司的诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失60000.00元。诉讼中原告追加诉讼请求额97150.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日8时9分许，被告徐磊磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿木李镇郑家纸坊村处南北公路由南向北行驶至事故地点处超越原告驾驶的电动三轮车时发生刮擦碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告徐磊磊负事故的主要责任，原告刘俊荣负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普���客车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后保险公司已支付原告医疗费10000.00元。原告受伤后在医疗机构进行治疗，其中在高青县人民医院住院3天，在滨州医学院附属医院住院30天，支付医疗费48631.14元。原告因住院产生伙食补助费1590.00元（3×30.00＋30×50.00），支付交通费2000.00元。原告为证实上述主张，××例、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费发票等证据予以佐证。经原告申请、法院委托，鉴定机构于2017年4月20日对原告的伤残等情况作出如下认定：原告受伤分别构成八级、十级伤残，其精神障碍、动眼神经损伤需另行专业机构鉴定；护理期限为自损伤之日起至伤残评定前一日，护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理，护理依赖程度，目前不予评定。原��因鉴定事项支付鉴定费2860.00元，鉴定检查费386.00元。该事实由鉴定报告及鉴定费单据予以证实。原告主张伤残赔偿金按农村居民标准计算，护理费按每人每天80.00元护工标准计算。依此，结合上述标准及鉴定结论，原告主张伤残赔偿金75909.76元（13954.00×17×32%）、护理费22640.00元（283×80.00）、精神损害抚慰金5000.00元。原告因伤情需要购买坐便椅、血压计，为此支付536.00元。被告徐磊磊辩称，对原告主张的事实及证据无异议，但对原告主张的坐便椅、血压计支出不予承担。涉案鲁Ｃ×××××号普通客车系被告徐磊磊所有，该车已在被告中华联合保险淄博中支公司处投保交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。因车辆已投保，故被告徐磊磊不应再承担责任。被告中华联合保险淄博中支公司辩称，对事故发生的情况、责任承担无异议。保险公司已承保涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，在事故发生后已支付原告医疗费10000.00元。对原告主张的住院情况无异议，但伙食补助费应按每天30.00元的标准处理。原告提供的医疗费单据中2016年8月22日门诊发票7.50元、2017年4月25日的桓台县起凤整骨医院医疗费门诊发票301.00元，无门诊病历佐证，不能确定上述支出系用于治疗本次交通事故引起的损伤，对此不予认可。医疗费应扣除非医保用药。对原告的伤残等级、护理时间及人数有异议，申请重新鉴定。护理费标准应按每人每天70.00元的标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。原告主张的交通费过高，同意承担300.00元。原告的坐便椅、血压计支出原告无证据证实具有客观必要性，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下：1.医疗费。被告对原告提供的部分医疗费单据，以无病例佐证无法确定系用于治疗由交通事故引起的损伤为由提出异议。该异议理由成立，本院予以采信，本院认定原告医疗费支出数额为48322.64元（48631.14-7.50-301.00）；2.鉴定报告。该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，认定的事项在鉴定机构的业务范围之内。被告保险公司虽然提出异议，但理由并不充分，故该鉴定结论应予采信，被告中华联合保险淄博中支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；3.坐便椅、血压计支出的正当性问题。原告伤情较为严重，购置坐便椅与其病情相符，故该购置费用148.00元，本院予以支持。原告未能提供相应的证据及充足的理由证实其购买血压计具有客观必要性，故该支出本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，标准合理、××例记载的住院时间相符，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金、护理费，标准合理、伤残赔偿金计算年限与原告的年龄相符，伤残系数及护理时限与鉴定结论相符，故本院予以支持；原告主张交通费数额过高，本院酌定为800.00元；原告主张精神抚慰金数额过高，本院调整为4000.00元。综上庭审举证、质证及本院认证情况，本院汇综案情如下：2016年8月10日8时9分许，被告徐磊磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与驾驶的电动三轮车的原告刮擦碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告徐磊磊负事故的主要责任，原告刘俊荣负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保交强险及30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后保险公司已支付原告医疗费10000.00元。原告因交通事故被本案确认的损失如下：医疗费48322.64元、住院伙食补助费1590.00元、护理费22640.00元、伤残赔偿金75909.76元、坐便椅148.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费386.00元，共计156656.40元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保交强险，故被告中华联合保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合保险淄博中支公司的交强险责任为医疗费10000.00元、护理费22640.00元、伤残赔偿金75909.76元、坐便椅148.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计113497.76元。原告刘俊荣交强险之外的剩余损失为医疗费38322.64元、住院伙食补助费1590.00元、鉴定费2860.00元、鉴定检查费386.00元，共计43158.64元。根据交通事故发生的客观情况，本院认为被告徐磊磊承担原告交强险之外剩余损失80%的赔偿责任为宜，被告徐磊磊承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计34526.91元（43158.64×80%）。因涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险淄博中支公司处投保30.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告中华联合保险淄博中支公司应按商业三者险合同的约定分担被告徐磊磊的交强险外责任。被告中华联合保险淄博中支公司主张扣除非医保用药，但未能提供相应证据，故本院不予支持。被告中华联合保险淄���中支公司主张不承担鉴定费，同样亦未提供相应的证据，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用除合同另有约定外，由保险公司承担，故保险公司的该项主张，本院亦不予支持。被告徐磊磊承担的交强险外责任，全部转由被告中华联合保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告中华联合保险淄博中支公司已支付原告部分医疗费，故其责任应作相应扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄���中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘俊荣医疗费10000.00元、护理费22640.00元、伤残赔偿金75909.76元、坐便椅148.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计113497.76元，扣除已支付医疗费垫付款10000.00元，余款103497.76元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘俊荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计34526.91元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.00元，由原告���俊荣负担192.00元，由被告徐磊磊负担1147.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担383.00元；保全费120.00元，由被告徐磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇一七年六月三十日书记员  韩凤芹