wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初920号原告：于红贞。诉讼代表人：陈涛。原告：陈涛。共同委托诉讼代理人：叶顺，黄石市黄石港区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。法定代表人：叶博，董事长。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。原告于红贞、陈涛与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛及两原告的委托代理人叶顺、被告绿之韵公司的委托代理人罗云飞与黎相毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红贞、陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对该房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为6,254.82元（52,132.5×6%×2）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月与被告的前身黄石市园林建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同并按照约定支付了购房款。原告购买房屋所属的经济开发区花湖大道34号9楼2-9层楼房，分别于2013年12月13日和2009年1月14日获得了房权证和土地使用权证，完全具备了办理房产证和土地证分割手续的条件。因被告拒不配合原告办理房产证和土地证分割手续，导致原告自2006年11月该房屋交付至今，一直无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿之韵公司辩称，涉案楼房有9层，2-9层是住宅楼，1层是商用。1层商用部分需要交纳土地出让金，其公司资金困难，所以未办证。其公司愿意排除困难，为原告办理不动产权证。违约金无法律依据，不能予以认可。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原、被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。原告于红贞作为乙方于2006年11月27日与作为甲方的黄石市园林建筑工程有限公司签订一份《住房预售协议书》。该协议约定了甲方将位于开发区花湖办事处老虎头社区老闸38栋住房一套预售给乙方；房屋建筑面积80.19平方米；优惠后售价32,123.50元;乙方付清房款后，委托甲方负责办理住房产权登记，领证等手续等事项。合同签订后，原告交纳购房款32,123.50元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，已于2006年11月交付原告。黄石市园林建筑工程有限公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证。被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。黄石市园林建筑工程有限公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。因被告及其前身公司至今未缴清合同所涉楼房的土地出让金，故多年来涉案楼房不具备分割办理不动产权证的条件。根据黄石市国土资源局2016年12月14日作出的《关于积极稳妥解决市城区房屋不动产登记中有房产证无土地证历史遗留问题的处理意见》，涉案房屋具备了办理不动产权证的条件。本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内的涉案房屋交付原告之日，该房屋的所有权转移至原告于红贞与陈涛。被告至今未履行为两原告办理房屋所有权证书的义务，存在合同约定的违约情形。因合同未约定被告负责办理住房产权登记、领证等手续的期限及逾期办理的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从两原告提起诉讼之日2017年4月11日起按年利率6%计算逾期办证违约金。综上所述，本院对两原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告于红贞、陈涛办理不动产权证（原告于红贞、陈涛所购房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，该房屋所有权已转移至原告于红贞、陈涛）。二、被告湖北绿之韵景观工程有限公司从2017年4月11日起至行政机关核发登记在原告于红贞、陈涛名下的不动产权证之日止，以购房款32,123.50元为基数，按年利率6%支付原告于红贞、陈涛逾期办证违约金。三、驳回原告于红贞、陈涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 峰二〇一七年六月三十日书记员 田也塬
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执490号之一申请执行人：李宝敏，女，1957年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：黄燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行李宝敏与黄燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄燕名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄燕所有的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月三十日书记员  刘宏强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终146号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，职务不详。被上诉人（原审原告）：高长芳，女，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人高长芳商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1317号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是房屋买卖合同纠纷而是缔约过失责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市彭水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。被上诉人高长芳诉请认为，双方当事人于2015年11月21日签订了《盛世华城认购协议书》，拟购买位于重庆市武隆区白马镇盛世华城A区1栋1层9号房屋，后由于上诉人的原因导致其未能签订购房协议，现要求上诉人返还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。从双方签订的协议来看，合同履行地在重庆市武隆区。因此，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月二十二日书 记 员  陶明洪
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审183号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人许阳阳，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省长葛市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实���思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申247号再审申请人（一审被告）：杨军，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王仁琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：杨剑，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人杨军因与被申请人王仁琴、杨剑民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初492号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月八日书记员  袁丽娜
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1034号原告：谭锦秀。被告：张成兵。原告谭锦秀与被告张成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦秀，被告张成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠饲料款67590元及利息。事实和理由：原告在阳城县蟒河镇台头村经营饲料店，被告在阳城县东冶镇西冶村经营养猪场，自2009年起双方经常有业务往来，原告多次给被告经营的养猪场送猪饲料，被告在将成猪销售出去后以现金方式给原告结算饲料款。截止2013年8月23日，经结算，被告欠原告59510元饲料款未付，有欠条为凭证。2013年8月24日，原告又给被告送猪饲料，经结算为8280元并再次出具欠条。后经原告多次讨要，被告于2015年6月25日支付原告200元，至今仍欠67590元未付，原告无奈提起诉讼。被告张成兵口头答辩称，被告对原告起诉的事实无异议，欠原告饲料款也是事实，但经营的猪厂已经不干了，暂时无能力归还原告欠款。原告谭锦秀围绕其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条两支。本院组织当事人进行了质证。被告经质证提出自己于2015年农历10月给了原告1000元，欠款数额应为66590元。原告对此事实认可。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并认定被告所欠饲料款的金额为66590元。本院认为，当事人之间依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当在出卖人交付货物后支付相应价款。本案中，被告在原告交付猪饲料后未支付价款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付饲料款66590元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张成兵在本判决生效后10日内，支付原告谭锦秀饲料款66,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年六月二十一日书记员  冯小红
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保90号之一申请人：杨士华。被申请人：梁福国。申请人于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁福国价值140000.00元的财产进行冻结，申请人以梁志永所有的冀HD22**号货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封梁志永所有的冀HD22**号货车。期限自2017年6月8日至2019年6月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年六月八日书记员 王玉庆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。被执行人赖情和，男，汉族，1984年11月19日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人施芳，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人黄顶通，男，汉族，1982年1月28日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人张晓丽，女，汉族，1981年6月14日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人沈华通，男，汉族，1989年1月27日生，户籍地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通归还申请人本金74418.82元并承担至全部借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息（暂计算至2017年3月13日止为18350.56元），律师费7125元。诉讼费5171，本案执行费1476元由被执行人赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通负担。本院于2017年3月20日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通名下无银行存款，无车辆，房屋系农村宅基地无法处置，上述被执行人现下落不明。本院已将被执行人赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年六月二十日书记员 ： 袁 鼎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终447号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓荣，男，1992年9月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工人员，家住安顺市西秀区，案发前租住在江苏省无锡市锡山区云林街道友谊北路108号。2017年1月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人周晓荣犯非法拘禁罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0781刑初99号刑事判决。原审被告人周晓荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周晓荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周晓荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周晓荣撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑   晓   鸣审 判 员 吴翠丹审判员赵荔二〇一七年六月九日代书记员 项   蓓   蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初16号原告：马兰花，女，生于1974年5月28日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马成录，男，生于1982年5月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马兰花与被告马成录担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马兰花到庭参加了诉讼，被告马成录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告担保偿还的借款本息30373.51元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向同心县农村信用合作社城关信用社贷款3万元，由原告马兰花和案外人马某甲、马某乙提供担保，借款期限为1年。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告马兰花替被告偿还了借款本息30373.51元，现原告提起诉讼。原告马兰花为证明其主张，向法庭出示了保证合同1份、业务凭证2份，证明原告马兰花作为担保人替被告马成录偿还借款本金3万元、利息373.51元的事实。被告马成录未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告马成录缺席视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年11月11日，被告马成录在同心县农村信用合作联社城关信用社申请贷款3万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金为3万元；借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日；借款利率为8.7%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；还款的方式为到期一次归还。同日，马某甲、马某乙、原告马兰花与同心县农村信用合作联社城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与马成录于2015年11月11日签订主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金3万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。2016年11月11日，原告马兰花替被告马成录向同心县农村信用合作联社城关信用社偿还了借款3万元及利息373.51元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中原告马兰花作为被告马成录的担保人替被告向同心县农村信用合作联社城关信用社偿还了借款本金3万元及利息373.51元，原告与被告马成录之间形成了合法的债权债务关系，原告马兰花有权向被告马成录追偿。故对原告要求被告偿还其替被告偿还的借款本金3万元及利息373.51元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成录于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马兰花为其偿还的借款本金3万元及利息373.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，公告费200元，由被告马成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  白明俊人民陪审员  顾金贵二〇一七年六月八日书 记 员  文 哲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初139号原告：吴某某，男，汉族，广东省广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何某某，广东神朗律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴某某诉被告卢某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与审判员谢志鹏、张嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人何某某到庭参加诉讼，被告卢某某经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还履约保证金和投标保证金供739740元，利息133153元（自2013年12月31日起按逾期贷款利率计至实际归还款项之日止，暂计至2016年12月30日为133153元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州某某工程有限公司于2009年1月23日成立。原告担任某某工程公司的法定代表人，同时也是广州市某某投资有限公司的唯一股东。被告是某某工程公司的原总经理。2010年7月1日，某某工程公司与江西省某某建筑工程有限公司就“某某市文化艺术中心B、C、D区中央空调及配电安装工程”签订了《工程施工内部承包合同》，约定某某公司将上述工程内部转包给某某工程公司。由于该工程需向江西省某某市财政局缴纳履约保证金和投标保证金，以及向江西省某某市建设工程招投标管理办公司缴纳市场行为保证金（工程完工后可向上述单位申请退回上述款项），原告因此垫付了上述款项共979740元。2011年4月，被告未经同意，私下领取了退还的上述款项共979740元并据为己有。经原告及某某工程公司追讨，被告于2011年10月11日出具《退款承诺书》，承诺于2011年10月14日前退还上述款项，但后来只于2011年11月30日退回来市场行为保证金150000元，于2012年5月31日退还了90000元，余款739740元却一直没有归还。某某工程公司因经营期限届满，现已注销；注销前，某某工程公司与原告签订了《协议书》，将上述债权归原告所有。原告于2013年9月26日向被告催收上述款项，被告出具了《还款承诺书》，确认了该债权为原告所有，并承诺在2013年12月31日之前退还该款。但被告一直未兑现承诺，经多次催收，推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。原告向法庭提交了如下证据：一、广州某某工程有限公司的商事登记信息；二、某某工程公司与江西某某建筑工程有限公司签订的《工程施工内部承包合同》；三、江西省某某建筑工程有限公司与江西省某某市文化艺术中心建设领导小组办公司签订的《建设工程施工合同》；四、原告向某某市财政局缴纳履约保证金投标保证金、向某某市建设工程招标投标管理办公室缴纳市场行为保证金总计979740元的电汇凭证、收据等；五、江西省某某建筑工程有限公司出具的履约保证金、投标保证金和市场行为保证金为广州某某工程公司所有的《情况说明》；六、某某工程公司与原告签订的确认履约保证金、投标保证金及市场行为保证金为原告所有的《协议书》；七、被告卢某某出具的《退款承诺书》。被告卢某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢某某原系广州某某工程有限公司的总经理。2010年7月1日，广州某某工程有限公司与江西省某某建筑工程有限公司签订《工程施工内部承包合同》，约定将江西省某某建筑工程有限公司承揽的“某某市文化艺术中心B、C、D区中央空调及配电安装”工程转包给广州某某工程有限公司；广州某某工程公司由此以江西省某某建筑工程有限公司的名义向某某市财政局缴纳了履约保证金829740元、向某某市建设工程招标投标管理办公司缴纳了市场行为保证金150000元；上述款项总计979740元，江西省某某建筑工程有限公司已出具情况说明书，确认该款归广州某某工程有限公司公司所有。工程完工后，被告卢某某领取了履约保证金829740元及市场行为保证金150000元总计979740元，但其并未将该款退还给广州某某工程有限公司。经追讨，被告卢某某于2011年10月11日出具《退款承诺书》，承诺于2011年10月14日前将上述款项979740元退还给广州某某工程有限公司。出具承诺书后，被告卢某某于2011年11月30日退还了150000元，于2012年5月31日退还了90000元。2013年8月1日，广州某某工程有限公司将被告卢某某尚未退还的739740元债权转让给了原告吴某某。经催收，被告卢某某于2013年9月26日向原告吴某某出具了《还款承诺书》，确认尚未退还的739740元归原告吴某某享有，并承诺于2013年12月31日前归还。期限届满后，被告卢某某并未退还该款；经原告吴某某多次催收，被告卢某某借口推诿拒付分文，至今仍欠原告吴某某739740元。现原告吴某某要求被告偿还该款及逾期付款利息，遂有本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告卢某某无合法根据，将保证金739740元占为己有，不返还给广州某某工程有限公司，已构成不当得利，依法应承担向广州某某工程有限公司偿还保证金的责任；广州某某工程公司将保证金739740元转让给原告吴某某，且经被告卢某某书面确认，并承诺于2013年12月31日前返还保证金，该债权转让合法有效，受法律保护，且对被告卢某某具有法律约束力。还款期限届满，被告卢某某未将保证金739740元返还给原告吴某某，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告吴某某要求被告卢某某偿还保证金739740元及利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期付款利息应自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢某某应自本判决生效之日起三十日内向原告吴某某偿还保证金总计739740元；二、被告卢某某应支付原告吴某某自2014年1月1日起按年利率6%计算的本金为739740元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，公告费600元，合计13150元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  陈财云审判员  谢志鹏审判员  张 嘉二〇一七年六月三十日书记员  朱李军
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1514号本院在执行申请执行人任建贵与被执行人牛永兴买卖合同过程中，查明被执行人牛永兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛永兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初780号原告：陆满龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：湖南建业建筑公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路51号。法定代表人：胡琦波，总经理。被告：王品建，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：高劲望，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告陆满龙与被告湖南建业建筑公司、王品建、高劲望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陆满龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆满龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆满龙撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告陆满龙负担。审判员  张艳辉二〇一七年六月三十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初5号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人吴广，男，汉族，1990年6月9日出生，安徽省池州市贵池区人，硕士研究生，安徽嘉润体育文化传播有限公司工作人员，户籍所在地池州市贵池区，现住池州市青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被九华山风景区公安局取保候审。辩护人苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。九华山风景区人民检察院以九检刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人吴广犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人吴广及其辩护人苏秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：2017年4月2日20时许，被告人吴广在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，沿着九华山风景区九华大道由北向南在非机动车道上行驶至离代村桥200米水街处时，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某受伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴广血液样本中的乙醇含量为86.06mg/100ml，达到醉酒标准。经九华山风景区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人吴广负事故的全部责任。指控认为，被告人吴广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴广具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人吴广对本院适用简易程序审理无异议。对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，认罪悔罪，请求法院从轻处理。被告人吴广的辩护人辩称，被告人具有自首情节，认罪态度好，偶犯、初犯，主观恶性小，积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，建议法院从轻处罚并给予缓刑考验。经审理查明：2017年4月2日20时15分许，被告人吴广在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿着九华山风景区九华大道由北向南在非机动车道上行驶至离代村桥200米水街处时，与行人鲍某发生碰撞，致鲍某受伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴广血液样本中的乙醇含量为86.06mg/100ml，已超出醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经九华山风景区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，吴广醉酒后驾驶机动车，因观察疏忽，判断操作失误是此次交通事故的原因，负事故全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人吴广明知被害人鲍某报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴广承担了被害人的医疗费并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。上述事实有受案登记表、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表，证人俞某、柯某、吴某的证言，被害人鲍某的陈述，被告人吴广的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查图及勘查笔录，交通事故现场及吴广抽血现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴广违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。交通事故发生后，被告人吴广明知被害人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，公诉机关认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。归案后，被告人吴广认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  尹萱娟二〇一七年六月二十日书 记 员  徐敏健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初169号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王振伟，男，1986年7月17日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。曾因犯盗窃罪于2008年10月21日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王振伟犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王振伟于2016年12月8日凌晨1时许，以送醉酒后的被害人孙某某回家为由，将孙某某带至苏州市吴中区木渎镇香港街18号双顺浴场222房间，强行和被害人孙某某发生了性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王振伟系累犯，应当从重处罚。被告人王振伟提出,被害人孙某系出于自愿与其发生性关系,发生性关系后，其与被害人孙某聊天并发生争执，其打了孙某一巴掌，孙某则咬其左臂，故其与被害人身体上有伤痕。经审理查明：被告人王振伟于2016年12月8日凌晨1时许，以送醉酒的被害人孙某回家为由带被害人孙某离开苏州市某酒吧，后将被害人孙某带至苏州市吴中区木渎镇香港街18号双顺浴场222房间，采用打耳光、捂嘴等方式，强行与被害人孙某发生了性关系。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人王振伟被抓获的经过。2、现场勘查笔录，现场图及照片证实了被告人王振伟实施强奸的地点及现场情况。3、人身检查笔录及照片证实，公安机关于案发后对被告人王振伟及被害人孙某进行人身检查，发现被告人王振伟左上臂等处均有伤痕，被害人孙某左侧脸颊、下巴处等位置有伤痕或淤青。4、被害人孙某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其和几个朋友在苏州市区的酒吧喝了酒，至凌晨1时许，王振伟与其上了一男子的车，其发现车子并不是往其住处开，其就说要回去，王振伟说自己开了个宾馆，让其跟他一起住，其不同意要下车，但是车子一直开到木渎某个地方。其下车拦了一辆出租车并上车，但被王振伟拉了下来，将其拉着往宾馆走，因其反抗，王振伟将其抱着去了宾馆的一个房间。王振伟将其扔到床上，其一直喊救命，王振伟还是压在其身上，对其扇耳光。接着王振伟将其两个手按住，其咬了他一个胳膊，王振伟就用衣服捂住其嘴巴和鼻子，其感觉快窒息了，只好放弃挣扎，王振伟将其衣服脱掉，与其发生了性关系。事后，其才知道王振伟带其去的是木渎的双顺浴场，其找了多种借口将王振伟引出去，王振伟走后其立刻报警，后警察至浴场将王振伟抓获。5、证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人段某的证言笔录、辨认笔录证实，其是木渎双顺浴场的收银员，案发当日凌晨2时许，“小虎”带一女子至浴场，当时两人都喝多了，“小虎”拿了四楼222包厢的钥匙，带女子进入包厢。差不多一个小时后，“小虎”去三楼大厅睡觉了，后警方来了。其辨认出“小虎”就是被告人王振伟，与“小虎”一起的女子就是被害人孙某。（2）证人杨某、裴某的证言笔录、辨认笔录证实，其二人均是双顺浴场的服务员，案发当日凌晨其二人均在四楼值班，当日凌晨二三点钟，“小虎”抱着一女子从三楼上来，感觉两人喝酒了，杨某带“小虎”和该女子去了222包厢，不久就听到该女子在包厢内喊“救命”的声音，杨某先过去敲门让“小虎”轻一点，但还是有叫“救命”的声音，裴某也过去敲门让“小虎”轻一点，“小虎”说知道了，后来就没有声音了。其二人均辨认出“小虎”就是被告人王振伟。（3）证人吴某的证言笔录、辨认笔录证实，其是双顺浴场的工作人员，案发当日凌晨，其在四楼员工宿舍休息时听到222包厢有女人喊“救命”的声音，通过询问杨某其得知是“小虎”带一女子开的那个包厢。其辨认出“小虎”就是被告人王振伟。6、提取笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证实，“孙某阴道拭子”的检材中检出男性精液成分，并检出被告人王振伟的DNA。7、被告人王振伟的户籍证明、离监犯综合信息表、前科刑事判决书证实了被告人王振伟的身份及前科情况。8、被告人王振伟在侦查机关的供述笔录证实，其与被害人孙某等人在苏州市内某酒吧饮酒后，共同乘坐他人所驾驶的车辆离开，后被害人孙某欲自行乘坐出租车离开时，其将被害人孙某拉下车，并带至木渎镇双顺浴场四楼222包厢内，后在该包厢内与醉酒的被害人孙某发生性关系，其在侦查机关还辨认出与其发生性关系的女子就是被害人孙某，还指认了与被害人发生性关系的地点位于木渎镇双顺浴场四楼。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王振伟以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王振伟犯强奸罪的罪名成立，予以支持。关于被告人王振伟提出的被害人孙某系出于自愿与其发生性关系，发生性关系后，其与被害人孙某聊天并发生争执，其打了孙某一巴掌，孙某则咬其左臂，故其与被害人身体上有伤痕的意见，经查，被害人孙某的陈述笔录证实，被告人王振伟强行与其发生性关系时，被害人孙某强烈反抗而造成被告人王振伟左臂受伤及被害人孙某脸部等部位受伤，该事实能够得到公安机关的人身检查笔录予以佐证，被害人孙某的陈述笔录还证实，被害人孙某被被告人王振伟一带入包厢即被迫发生性关系同时被害人孙某反抗并呼救，该事实也能得到证人裴某、杨某的证言笔录予以佐证，本院认为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，公诉机关指控被告人王振伟采用打耳光、捂嘴等方式对被害人孙某实施强奸的事实清楚，证据确实充分，而被告人王振伟所提出的其与被害人自愿发生关系且聊天后发生争执的辩解无据可依，与事实不符，不予采纳。被告人王振伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王振伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  府银燕人民陪审员  胡宝仙二〇一七年六月七日书 记 员  张宝轩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1718号原告：王晓刚，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇新建街***号*栋*单元*楼，公民身份号码5136221970********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王晓刚与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告王晓刚等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1618号原告：熊小燕，女，生于1974年9月14日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊小燕与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2255号原告白海珍，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告王磊磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告白海珍诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案中，原告白海珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白海珍提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海珍撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告白海珍负担，退付原告白海珍620.50元。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 赵      骁二〇一七年六月九日书 记 员 刘   昕   涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特25号申请人：山东顺佳物流有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：申玉海，董事长。委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师被申请人：周新文，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所实习律师。申请人山东顺佳物流有限公司与被申请人周新文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。山东顺佳物流有限公司提出申请称，一、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁程序中，仲裁委未将仲裁规则、仲裁员名册等法律文书送达申请人。在申请人未选择仲裁员的情况下，仲裁委向申请人送达了《仲裁庭组庭通知书》，程序违法。二、仲裁员认定事实错误，枉法裁判。仲裁员在证据认定及举证责任分配上存在错误，存在枉法裁判的行为。综上，请求撤销（2016）济仲裁字第2234号裁决书。周新文答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，并不存在裁决错误的情形。申请人的请求没有事实及法律依据，请求依法对其撤销仲裁裁决的申请予以驳回。经审查查明：2017年3月28日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第2234号裁决：（一）山东顺佳物流有限公司支付周新文租赁费2464000元；（二）本案保全费5000元，由山东顺佳物流有限公司承担。仲裁费26832元（周新文已预交），由周新文承担4034元，由山东顺佳物流有限公司承担22798元。上述两项合并计算共计2491798元，山东顺佳物流有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给周新文。本院认为，一、关于申请人山东顺佳物流有限公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的理由。关于法律文书送达的问题。《济南仲裁委员会仲裁规则》第八十三条第一款、第六款规定，本会采用直接、邮寄、传真、电子邮件、留置、公证、公告等方式将有关仲裁的文书、通知、材料等送达当事人或者其代理人。邮寄送达的，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记备案的住所地和营业地为送达地址。仲裁中，济南仲裁委员会通过邮寄送达的方式，向山东顺佳物流有限公司的营业地址邮寄了受理通知书、举证告知书、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书，并于2016年12月8号妥投。仲裁开庭时，山东顺佳物流有限公司的代理人也明确表示收到了上述法律文书。济南仲裁委员会通过邮寄送达法律文书的程序符合仲裁规则的规定。关于仲裁庭的组成违法的问题。《济南仲裁委员会仲裁规则》第二十三条规定，申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。本案双方均未在规定期间内选定仲裁员，也未共同选定首席仲裁员。济南仲裁委主任指定本案仲裁员及首席仲裁员符合仲裁规则的规定。综上，申请人山东顺佳物流有限公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的撤销理由，本院不予支持。二、关于申请人山东顺佳物流有限公司提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的理由。关于周新文出资是否到位的问题。仲裁庭认为，周新文与山东顺佳物流有限公司签订的合作协议中约定了投资款的支付方式，即周新文将投资款转账至山东顺佳物流有限公司法定代表人申玉海名下。仲裁庭根据周新文提交的转账记录及收条对周新文出资款已经到位的事实予以认定。关于租赁合同的履行及租赁费的计算问题。仲裁庭根据《仓库租赁协议》的约定确定租赁合同的履行时间及租金的计算方式，山东顺佳物流有限公司虽不予认可，但未能提供证据予以证实。据此，仲裁庭对周新文的主张予以支持。仲裁庭的上述裁决理由系属于事实认定及法律适用的问题，不属于法律规定的当事人申请撤销仲裁裁决之情形。申请人山东顺佳物流有限公司主张仲裁员存有枉法裁决的行为，但没有提交证据证实，本院不予支持。综上，申请人山东顺佳物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东顺佳物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东顺佳物流有限公司负担。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年六月八日书记员 石 慧
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终46号上诉人（原审原告）柳和强，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县太平镇人民政府。法定代表人游钦峰，该镇镇长。委托代理人司松林，古蔺县太平镇司法所所长。委托代理人孔兰英，古蔺县太平镇司法所工作人员。被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，该县县长。委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办工作人员。第三人赵弟元，男，生于1946年4月3日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人柳和强因与被上诉人古蔺县太平镇人民政府、古蔺县人民政府林业行政裁决一案，不服古蔺县人民法院（2016）川0525行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定：1953年土改时期，赵弟元之父赵国章取得坐落在沙湾小地名为“九溪垇”的一片山林，当时四界为“东抵赵国相石坎，西抵柳华三石坎，南抵本人土边，北抵王海云山更”。1981年，古蔺县人民政府向赵弟元颁发林证字第NO.049501号林权证，登记小地名为“马头屋基”，四界为“东抵赵弟尧沟，南抵赵第坤土边，西抵柳太平界，北抵柳太昌界”。2008年，古蔺县人民政府向赵弟元颁发蔺林证字（2008）第2503004234号林权证，登记小地名为“兴龙弯”，四界为“上抵赵国强赵弟元山界十字界，下抵刘国民山界十字界，左抵领更，右抵大路”。此片山经过岁月变迁，小地名从“九溪垇”变至“兴龙弯”。1982年，古蔺县人民政府向柳太平（原告柳和强父亲）颁发林证字第NO.049583号林权证，登记小地名为“新龙塆”，四界为“东抵赵弟元界，南抵柳太昌界，西抵柳太昌界，北抵王元斌界”，2008年，古蔺县人民政府向柳和强颁发蔺林证字（2008）第2503004269号林权证，登记小地名为“兴龙弯”，四界为“上抵柳和宇山十字界，下抵刘国民山十字界，左抵领更，右抵田角”。1982年，古蔺县人民政府向刘国民颁发林证字第NO.049585号林权证，登记小地名为“马头屋基”，四界为“东抵赵弟元界，南抵柳太平界，西抵柳太平界，北抵柳太昌界”。2008年，林权登记勘验表中，刘国民登记在小地名为“兴龙弯”的林权，四界为“上抵赵弟元山十字界，下抵柳和强山十字界，左抵岩伦，右抵大沟”。另查明，争议林地中有一公路穿过，在2003年，原沙湾村在修建公路时，当时协商占地补偿，将补偿款支付第三人赵弟元。另在庭审中，原告以及第三人对1981年、1982年古蔺县人民政府颁发的林权证无异议，原告柳和强虽对1982年颁发给其父的林权证无异议，但认为与第三人赵弟元林权相邻界限有争议，对被告太平镇人民政府作出的行政处理决定及古蔺县人民政府作出的复议决定不服，遂起诉至法院，要求撤销两被告作出的行政处理决定。一审法院认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、原告、第三人和刘国民的林权证、太平镇人民政府对赵弟友、刘国民、王秀伦、柳和强、赵国书等人调查笔录、现场勘验图等证据。一审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告古蔺县太平镇人民政府具有处理该争议的职权，即主体合法。本案中，原告和第三人从2002年开始因砍伐林木发生纠纷，发生纠纷在20世纪80年代之后2008年颁证之前，因此当时并非对2008年颁证发生纠纷，且原告也对此作出解释，认可1982年颁发林权证，但因与赵弟元林权界址有一方相抵，相抵界址不明确。对于相抵界址的确定，在实践中区分确有难处，本案中，案外人刘国民的林权与原告、第三人皆有接壤，在林改过程中界限明确且原告、第三人都对刘国民的林权无异议，也与之无纠纷。被告结合多方面的证据，并以案外人刘国民的林权作参照区分，界址界限明确，据此作出以20世纪80年代古蔺县人民政府颁发的林权证为准的决定，并无不妥。被告古蔺县人民政府依法复议并作出维持太府发〔2016〕67号的决定，事实清楚，证据确凿，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柳和强的诉讼请求。上诉人柳和强不服一审判决，上诉的主要理由是：上诉人的林地上界有与第三人赵弟元的林地相邻部分，2008年古蔺县人民政府颁发的《林权证》变为上抵刘国民山十字界错误。一审判决和被诉行政行为认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人古蔺县太平镇人民政府、古蔺县人民政府和第三人赵弟元认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人柳和强与第三人赵弟元在2008年所换发的《林权证》，填写的双方相邻部分有误。被上诉人古蔺镇人民政府按照1981年和1982年双方的《林权证》确认双方边界的处理决定，被上诉人古蔺县人民政府作出维持的复议决定，并不违法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳和强负担。本判决为终审判决。审判长  姜学东审判员  胡 艳审判员  孙 茜二〇一七年六月二日书记员  杨 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23066号原告：宋雁峰，男，1960年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：徐林龙，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原告宋雁峰与被告徐林龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月25日、5月26日公开开庭进行了审理。原告宋雁峰及委托诉讼代理人宋舟锋，被告徐林龙及委托诉讼代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雁峰向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称301室)归原告宋雁峰所有；2.被告徐林龙协助办理将301室转移登记至原告宋雁峰名下的手续；3.被告徐林龙支付原告律师费人民币(币种下同)10,000元。事实与理由：2011年9月，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将301室房屋以545,000元出售给原告。合同签订后，原告共计直接支付被告现金335,000元、按约支付给房产公司214,760元，比合同价多付了4,000元。2014年4月，原告垫付了本应由被告支付的初次办证费用8,000余元后，取得了301室房产证，现该房屋已经符合过户条件，被告拒不同意，故原告诉至法院。审理中，原告陈述，其共向被告支付现金是339,000元，向房产公司付款190,076元(含维修基金、水电表等安装费用，并已扣除被告应得的奖励费28,910元)、向税务机关付税款2,146元，尚欠13,000元余元房款未付，本来是等到过户后再付的，现同意交至法院一并处理；同时原告表示放弃主张律师费。被告徐林龙辩称，不同意原告的诉请。对原告诉称的签订合同及付款情况没有异议，但首先，双方在签订合同时，被告属吸毒人员，神志不清，该合同是无效的；其次，2014年4月，原告向被告承诺多付80,000元购房款，但实际仅支付了12,000元；再次，原告所称付给房产公司的214,760元，其中28,910元是用被告应得的奖励费去抵扣的；最后，原告支付给房产公司的维修基金、水电表等安装费用，应由原告自行承担。原告围绕诉请提交了房屋买卖合同、违约责任合同书、承诺书、301室房屋房产证、301室房屋不动产统一发票、税收缴款书、维修基金及水电表安装费的发票、现金收条5份、存款业务回单2份。被告的质证意见：对以上证据的真实性均无异议。被告提交了提前解除隔离戒毒决定书、泥城镇生活困难人员补助申请报告、配套商品房供应单、拆迁安置协议、安置房屋结算单。原告的质证意见：对决定书没有异议，但时间远远在原被告签订的买卖合同之后；其余证据真实性无异议。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认以下事实：2011年9月2日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了房屋买卖合同，约定被告将301室动迁房以545,000元出售给原告，“今后国家要办理产证时，甲方必须帮助乙方办理”，“办理进户费用，做房产证费由甲方承担。”“留存贰万元待房产证过户手续办好后一次性付清。”合同签订后，原告共计向被告直接支付现金339,000元、向房屋开发商支付190,076.40元(含维修基金、水表和燃气设施等安装费用)、支付税款2,146元。对被告辩称合同无效的意见，因其提交的提前解除强制隔离戒毒决定书中隔离期限为2014年6月至2016年6月，不能证明被告在签订合同时意识不清，故对该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称原告承诺多付80,000元房款的意见，因原告并不认可，被告也未提交相应证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。至于301室初次办理产证时需交纳的维修基金、水表和燃气设施等安装费用，因原被告在房屋买卖合同中约定，“办理进户费用，做房产证费用由甲方承担”，本院认为，维修基金、水表和燃气设施等安装费用均属于进户费用，按双方约定应由被告承担。对原告的第1项诉请，根据物权法的规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其通过买卖取得301室房屋的所有权，本院对此认为，买卖转让不动产物权，依法应经登记后才能发生物权效力，现301室并未登记至原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告的第2项诉请，合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原被告约定，“今后国家要办理产证时，甲方必须帮助乙方办理”，“留存贰万元待房产证过户手续办好后一次性付清。”现301室房屋已经符合过户条件，原告也已直接向被告或代被告共计支付了531,222.40元，履行了自己的付款义务，依法有权要求被告协助办理过户手续。现原告同意由法院在本案中一并处理其未付房款13,777.60元，与法不悖，综上，对原告的第二项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告徐林龙于本判决生效之日起十日内协助办理将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记至原告宋雁峰名下的手续，同时原告宋雁峰支付被告徐林龙购房款13,777.60元；二、驳回原告宋雁峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费9,250元(原告已预交)，减半收取计4,625元，由被告徐林龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一七年六月六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执97号被执行人程某(外号“小雷”)，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因被执行人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处抢劫罪人民币三千元。本院作出的(2016)苏0302刑初307号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初307号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执167号之一申请执行人：胡清海，男，回族，出生于2002年12月23日。法定代理人：马萍，女，回族，出生于1971年10月16日。被执行人：曾华伟，男，汉族，出生于1988年12月18日。本院在执行申请执行人胡清海与被执行人曾华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的45000元，未结标的45000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌少民初字第51号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年六月二十九日书记员  霍伟龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1915号原告：左某，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：樊某某，男，1986年10月08日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告左某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告左某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。审判员  路晓玲二〇一七年六月八日书记员  余 曼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执232号被执行人张绪洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。张绪洪犯盗窃罪一案,本院于2016年12月6日作出（2016）鄂0591刑初62号刑事判决，以盗窃罪依法判处张绪洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因张绪洪财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绪洪银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月十二日书记员  尹纪波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81589号原告：伏宝明，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。被告：张景，女，1985年3月14日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。本院在审理原告伏宝明与被告张景相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伏宝明撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年六月七日书 记 员  许 昊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初86号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人钟维甲，男，1984年5月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月13日经本院全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人钟维甲犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人钟维甲及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟维甲持有准驾车型C1驾驶证。2017年01月30日19时11分许，被告人钟维甲驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从全椒县襄河镇花园桥沿花园路往老加油站方向行驶，行驶至花园路阿牛菜市门口路段，撞到行人汤某，致汤某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钟维甲驾驶车辆逃逸。经全椒县公安局交管大队认定，被告人钟维甲负事故全部责任。2017年1月31日，被告人钟维甲主动至全椒县公安局交管大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人钟维甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人钟维甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，驾驶证，赔偿协议、谅解书、收条，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，证人卜某、管某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟维甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人钟维甲刑事责任。起诉书指控被告人钟维甲犯罪前科情况，证据不足，本院不予采纳。被告人钟维甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。被告人钟维甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟维甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人属过失犯罪，案发后主动到公安交警部门投案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首；归案后认罪态度较好，自愿认罪；被告人已经赔偿受害人的经济损失，受害人亲属对此也表示了谅解。综上，被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对被告人钟维甲从宽处罚，判处缓刑”辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：被告人钟维甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  田冰洁人民陪审员  申 青二〇一七年六月十四日书 记 员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执497号申请执行人刘某，男，1978年7月3日出生，汉族，住保定市，。被执行人宋某，女，1978年11月9日出生，住保定市，。申请执行人刘某与被执行人宋某离婚一案，本院作出的（2015）新民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年6月8日向保定市不动产登记中心送达协助执行通知书，现已将刘某与宋某共同购买的保定市隆远房地产开发有限公司开发的位于保定市万和城A区11号楼1单元802室房产登记至刘某名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执497号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年六月九日书记员  梁 南
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1524号原告：陈某1，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，现年54岁，住甘肃省会宁县。被告：陈某3，住甘肃省会宁县会师镇城市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈某1于2017年6月30日以被告已支付其工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，由原告陈某1承担。审判员 贾 斌二〇一七年六月三十日书记员 霍愿梅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执650号申请人重庆汉福装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路55号2层。法定代表人杨建平，经理。被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号（21-4）。法定代表人廖庆明，董事长。本院受理的重庆汉福装饰工程有限公司申请执行重庆立奥耘云商贸有限公司仲裁执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2159号裁决书。裁决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为453000元。执行中，因被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司未按规定申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另，经本院对被执行人银行、工商、车辆、土地和房产查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执650号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一七年六月二十一日书记员 杨切于
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5819号原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人王俊山，总经理。委托诉讼代理人:王惠民，1971年1月2日出生。被告：石玉伟，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告石玉伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年六月三十日书记员  王欢欢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3010号原告：徐伟，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郝涛，男，汉族，沛县新城土管所职工，住沛县。原告徐伟与被告郝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告徐伟负担。审判员  代苗二〇一七年六月二十一日书记员  王莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7713号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：汪成兵，住重庆市江北区。被告：张显学，住重庆市江北区。被告：刘柱川，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汪成兵、张显学、刘柱川物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审���过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1434号原告：杨海荣，女,1950年3月26日出生,汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王方明、蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：沈双五，男,1971年3月11日出生,汉族，住宁国市。本院在审理原告杨海荣诉被告沈双五民间借贷纠纷一案，原告杨海荣于2017年6月8日以已与被告沈双五达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海荣撤回起诉。本案受理费450元，已减半收取275元,由原告杨海荣负担。审判员  袁风影二〇一七年六月八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1118号原告：桂林市正和广告策划有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路与龙船坪交叉口东北角万向时代广场3栋1单元9层05号房。法定代表人：杨生，总经理。被告：桂林市晶隆广告有限公司，住所地：桂林市象山区西环二路132号。法定代表人：林圭良，总经理。原告桂林市正和广告策划有限公司诉被告桂林市晶隆广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告桂林市正和广告策划有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂林市正和广告策划有限公司撤诉。案件受理费786元（原告已预交)，减半收取计393元，由原告承担。审判员  刘海鹏二〇一七年六月八日书记员  覃 鑫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更91号罪犯尕米，男，1990年5月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。壤塘县人民法院于2014年3月24日作出（2014）壤法刑初字第05号刑事判决，以被告人尕米犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年7月7日作出（2014）阿中刑终字第8号刑事判决，撤销壤塘县人民法院（2014）壤法刑初字第05号刑事判决，以被告人尕米犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尕米在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尕米在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕米在服刑期间，认罪悔罪��确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尕米减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年4月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2844号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：钱云。委托诉讼代理人：丁萍。被告：赵勉，男，1990年4月10日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：刘丽云，女，1990年1月22日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告赵勉、刘丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年6月20日以被告赵勉所涉刑事案件正在二审期间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。代理审判员  耿斌斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 澜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3115号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11层-12层（11层ABC区）。负责人：卢新源。被上诉人（原审原告）：彭书祥，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县，委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。原审被告：胡秀康，男，1988年6月7日出生，民族不详，住广西桂平市，原审被告：深圳市五指山泉食品饮料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方五指耙管理区五指山泉纯净水厂。法定代表人：文梓杰。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司（以下简称太平财险公明公司）因与被上诉人彭书祥、原审被告胡秀康、深圳市五指山泉食品饮料有限公司（以下简称五指山泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月3日，彭书祥向一审法院提起诉讼，请求判令：一、胡秀康、五指山泉公司、太平财险公明公司赔偿彭书祥损失21262元（含车辆维修费20302元、评估费1980元，以上共计22282元，彭书祥诉请21262元）；二、本案诉讼费由胡秀康、五指山泉公司、天平财险公明公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司自判决生效之日起五日内赔偿21262元给彭书祥；二、驳回彭书祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费165.78元（彭书祥已预交），由太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初12200号民事判决。上诉人太平财险公明公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定彭书祥的车辆损失缺乏事实依据。彭书祥未提供任何车辆维修发票和修理厂的维修证明佐证，一审法院仅凭价格评估认定车辆损失有失公允。该车辆损失鉴定系彭书祥单方委托，不符合法律规定，且评估价格严重偏离市场基准价格，故申请对该车辆损失进行重新鉴定。综上，太平财险公明公司上诉请求：1.撤销（2016）粤19民初12200号民事判决，请求法院依法委托鉴定机构对彭书祥所有的车辆号牌为川Ｓ×××××号小型汽车的损失进行重新鉴定；2.由彭书祥承担一、二审诉讼费用。被上诉人彭书祥书面答辩称：太平财险公明公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。彭书祥一审不仅提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定评估结论书，还提供了案涉川Ｓ×××××号车的车辆维修发票及太平财险公明公司出具的旧件回收单，可充分证明鉴定机构对该车辆维修费进行了公正、合理的评估，且彭书祥对案涉车辆亦进行了实际维修，维修金额为20302元。二、太平财险公明公司未能举证证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序委托或者实体认定不公，应对其重新鉴定申请不予采纳，对彭书祥车辆损失金额应采纳案涉鉴定评估结论书认定为20302元。原审被告胡秀康、五指山泉公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：车辆损失认定是否合理。对此，本院分析如下：发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。本案交通事故发生于2016年8月2日，彭书祥委托的东莞市广协鉴定评估有限公司于2016年9月18日对川Ｓ×××××号车的损失情况出具了鉴定评估结论书，且有价格鉴定评估项目表及相关照片予以佐证；该车也已交由东莞市大朗万乐汽车电路维修店实际维修，有对应数额的维修发票附卷为证。此外，车辆旧件回收单载明东莞市大朗万乐汽车电路维修店将部分定损单所列更换配件之旧件交由保险公司回收。太平财险公明公司上诉对定损结果不予认可，但未能举证证明其在合理期间内向彭书祥提供了案涉车辆的修复方案，亦未提供相反证据推翻前述鉴定意见，一审法院根据前述鉴定意见认定车辆损失合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人太平财险公明公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费332元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年六月二十二日书 记 员  李慧英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7479号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：刘行，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告刘行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初334号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邹传旭，男，1987年3月22日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2016年11月22日17时10分许，被告人邹传旭驾驶辽BD0x**号小型轿车沿大连市金州区三十里堡街道“石北”线公路由北向南行驶至该公路17Km+800m处时，将横过道路的被害人薛某某撞倒，造成车辆损坏，被害人薛某某当场死亡。经法医鉴定，薛某某周身损伤系交通事故损伤，属重度颅脑损伤合并枕寰关节脱位死亡。经认定，邹传旭负此事故的主要责任，薛某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邹传旭系自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。本院另查明，案发后，被告人邹传旭电话报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。本院再查明，被告人邹传旭现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币704700元，并取得被害人近亲属谅解。被告人邹传旭对被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人邹传旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邹传旭具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹传旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一七年六月三十日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监462号申请执行人谢天舒，女，1984年7月18日出生，满族，住深圳市罗湖区。被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司。法定代表人王岩，该公司经理。被执行人王岩，男，1959年6月16日出生。被执行人徐艳，女，1959年11月29日出生。申请执行人谢天舒与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、王岩、徐艳欠款纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01498号立案执行吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22222号具有强制执行效力的债权文书公证书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22222号具有强制执行效力的债权文书公证书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初711号原告本溪精华物资回收有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇彩北村二组。法定代表人李生龙，该公司经理。委托代理人王秀新，该公司工作人员。被告本溪运通玛铁有限责任公司，住所地溪湖区二街道。法定代表人杨梅，该公司董事长。委托代理人王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。本院在审理原告本溪精华物资回收有限公司诉被告本溪运通玛铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪精华物资回收有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪精华物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告本溪精华物资回收有限公司负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4187号之一申请执行人虞学军，女，汉族，1955年7月28日出生，住成都市青羊区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5478号民事调解书，于2017年4月26日受理虞学军申请执行四川省川科投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的为420000元，执行费6200元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民特2号申请人：李建功，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省大荔县城关镇。被申请人：申行军，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。申请人李建功与被申请人申行军申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李建功称，被申请人分别于2015年11月4日和2016年6月3日向申请人借款370万元和7万元。被申请人为申请人出具了借条，约定借款利息为月息3分。被申请人自愿将自有的位于合阳县城关镇解放路北段东侧房产依法进行抵押。现申请对被申请人用于抵押给申请人的位于合阳县城关镇解放路北段东侧的房产拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。实现担保物权的总额为5904200元。被申请人称，向申请人借款7万元并未设定抵押，且双方约定的利率超过法定利率，对申请人提出的担保物权总额有异议。本院经审查认为，被申请人申行军对实现担保物权有实质性争议，申请人李建功的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人李建功的申请。申请费100元，由申请人李建功负担。申请人可以向人民法院诉讼。审判员 杨 军二〇一七年六月二十一日书记员 孙晓艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执148号申请执行人：王飞雄，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段180号。法定代表人：邓春兰，董事长。本院在执行申请执行人王飞雄与被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3406号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司履行向申请执行人王飞雄给付土地款260000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费3800元。但被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司在金融部门有存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有公司工商注册登记等信息。本院（2017）川2021执77号执行案件，对被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行的银行存款被冻结后，案外人中国建设银行股份有限公司安岳支行的银行提出执行异议，经审查，被执行人在银行的存款系案外人交的保证金，案外人提出的异议成立，本院依法解除冻结。被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院告知申请执行人王飞雄案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人王飞雄亦未向本院提供被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执148号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王飞雄可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年六月二十九日书记员  张忠龙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执51号申请人：何晓顺，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省德昌县。被执行人：邓琼，女，汉族，1981年6月26日出生，住四川省德昌县。被执行人：海健，男，汉族，1984年7月13日出生，原住四川省德昌县。现在攀西监狱服刑。本院在执行何晓顺与邓琼、海健装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人邓琼外出打工，下落不明，无可供执行的财产；被执行人海健无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人邓琼、海健有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 靖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终698号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1974年5月15日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：刘凤仙，女，1959年1月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：全承丽（刘凤仙女儿），女，1984年11月5日出生，汉族，企业员工，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：温保荣，男，1958年2月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市九原区。上诉人刘红梅因与被上诉人刘凤仙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人刘红梅，被上诉人刘凤仙的委托诉讼代理人全承丽、温保荣到庭参加诉讼。本院审理过程中，刘红梅与刘凤仙达成和解协议，刘红梅于2017年6月21日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，刘红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由刘红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年六月二十一日书记员  韩 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初126号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1996年7月25日生于云南省师宗县，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月4日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员刘保富出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，被告人尹某某无证驾驶小型普通客车由师宗县竹基镇胶西村往师宗县城方向行驶，14时左右行驶至在建高速公路马路桥路段处时，与被害人李某某相撞肇事，造成李金龙当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人李金龙的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通警察部门认定，尹某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故责任。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的人口基本信息及前科材料、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人尹某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人尹某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年六月三十日书 记 员  李芸溶
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初43号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙金涛，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2011年1月24日，因犯故意伤害罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月8日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获，2016年11月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月8日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人赵永富，男，河南博苑律师事务所律师。被告人张林峰，男，1987年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月2日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月8日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航，男，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙金涛、张林峰犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人孙金涛及其辩护人赵永富、被告人张林峰及其辩护人冯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日晚，被告人孙金涛、张林峰伙同刘小利（另案处理）等人在张林峰经营的老三饭店内喝酒期间，被告人孙金涛提议将在黄堤镇经营卤肉的外地人蒋某1打跑，由其亲戚刘小利来经营。当晚10时30分左右，被告人孙金涛、张林峰和刘小利等人预谋后驾车到被害人蒋某1经营的温州骨里香卤肉店门前，采用敲门、踹门、拽门的方式逼迫开门，期间，被告人张林峰将温州骨里香卤肉店的西侧卷闸门拽坏，后被害人陈某从卤肉店东邻的农资门市部出来，随即被告人孙金涛、张林峰和刘小利强行进入农资门市部，在农资门市部及后院分别对陈某、蒋某1（陈某的丈夫）、蒋某2（陈某的女儿）三人进行殴打。2016年9月5日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：蒋某1、陈某、蒋某2所受损伤均为轻微伤。2016年11月29日，经获嘉县价格认证中心认定：被损坏的卷闸门修复费用为300元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙金涛、张林峰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人孙金涛、张林峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均未作辩解及辩护。被告人孙金涛的辩护人辩称：1、被告人孙金涛归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以从轻处罚。2、被告人孙金涛能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人张林峰的辩护人辩称：1、被告人张林峰自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人张林峰系初犯、偶犯。3、被告人张林峰能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年8月19日晚，被告人孙金涛、张林峰伙同刘小利（另案处理）等人在张林峰经营的老三饭店内喝酒期间，被告人孙金涛提议将在黄堤镇经营卤肉的外地人蒋某1打跑，由其亲戚刘小利来经营。当晚10时30分左右，被告人孙金涛、张林峰和刘小利等人预谋后驾车到被害人蒋某1经营的温州骨里香卤肉店门前，采用敲门、踹门、拽门的方式逼迫开门，期间，被告人张林峰将温州骨里香卤肉店的西侧卷闸门拽坏，后被害人陈某从卤肉店东邻的农资门市部出来，随即被告人孙金涛、张林峰和刘小利强行进入农资门市部，在农资门市部及后院分别对陈某、蒋某1（陈某的丈夫）、蒋某2（陈某的女儿）三人进行殴打。2016年9月5日经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：蒋某1、陈某、蒋某2所受损伤均为轻微伤。2016年11月29日，经获嘉县价格认证中心认定：被损坏的卷闸门修复费用为300元。在本案审理过程中，被告人孙金涛、张林峰与被害人蒋某1、陈某、将星柔就民事赔偿达成协议，被告人孙金涛、张林峰与刘小利共同赔偿三被害人各项经济损失人民币30000元，并履行清结，三被害人对被告人孙金涛、张林峰的行为表示谅解。上述事实，有被告人孙金涛、张林峰的供述与辩解，被害人蒋某1、陈某、蒋某2的陈述，证人桑应金、丁某的证言相互印证，另有被告人孙金涛、张林峰的户籍证明、前科正明，抓获证明，被告人未羁押证明，在逃人员登记信息表，辨认笔录、辨认照片，接受证据清单、接受物证照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，现场图、现场照片，光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙金涛、张林峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙金涛、张林峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙金涛、张林峰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人孙金涛归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人张林峰自愿认罪，且系张林峰系初犯、偶犯，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。案发后，被告人孙金涛、张林峰能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿三被害人的全部经济损失，且取得了三被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）被告人张林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  岳 艳二〇一七年六月六日书记员  高晨光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4896号申请人：刘广东。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：曹吉庆。被申请人：刘海静。被申请人：孙辉。被申请人：唐厚利。被申请人：营口亿鑫达塑业制品有限公司，住所地盖州市矿洞沟镇矿洞沟村，组织机构代码证号：××。申请人刘广东与被申请人曹吉庆、刘海静、孙辉、唐厚利、营口亿鑫达塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东于2017年6月8日向本院申请财产保全，以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人曹吉庆、刘海静、孙辉、唐厚利、营口亿鑫达塑业制品有限公司银行存款160000元或查封被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹吉庆、刘海静、孙辉、唐厚利、营口亿鑫达塑业制品有限公司银行存款160000元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年六月八日书记员代 明阳