天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初字60606号原告：王礼军，男，1991年11月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：韩书全，男，1984年8月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省德州市德城区，。被告：辛树岩，男，1980年4月24日出生，汉族，天津市宏装建筑安装工程有限公司职员，住天津市滨海新区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120102550376440U。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告王礼军与被告韩书全、被告辛树岩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼军的委托诉讼代理人祝建国，被告韩书全，被告辛树岩，被告人保财险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18635.92元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10317元、鉴定费3500元、交通费1600元，共计110684.92元。事实和理由：2016年12月05日15时08分许，韩书全未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶辛树岩所有的津Ｄ×××××号黑色“朗逸”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港葛万公路以72km/h的速度由东向西行驶至万码建材门前时，撞到前方顺行准备左转弯的王礼军驾驶的津Ｋ×××××号灰色“长安”牌小型面包车的后部左侧，后王礼军车又与葛万公路南侧的树木及电杆碰撞，造成王礼军受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩书全承担事故全部责任，王礼军不承担事故责任。韩书全驾驶的机动车在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，原告因交通事故造成10级伤残，经向被告索赔未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩书全辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，事故发生那天中午，韩书全和辛树岩在工地上一起喝酒吃饭，饭后韩书全知道家中出事了，就借辛树岩的车去西青区东兰坨村工地结一部分工资，然后再回家，还没有到工地就发生了本案交通事故。被告辛树岩辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告韩书全驾驶车辆的所有人是辛树岩，事故当天中午二人在一起吃饭喝酒，喝完酒被告辛树岩就睡着了，并不知道韩书全将车开走的事情。被告对于交通事故没有任何责任，被告不同意赔偿原告损失。被告人保财险公司辩称，对事故事实没有异议，韩书全驾驶的机动车在被告处投保交强险及500000元限额的商业三者险。由于被保险车辆的驾驶员韩书全在事故发生时存在无驾驶证及醉酒的情形，属于保险公司的免赔范围，故对原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，应该由驾驶员和车主自行承担赔偿责任。即使被告应赔偿，也应扣除医疗费中15%的非医保费用。原告请求的营养费标准过高。被告不同意赔偿精神损害抚慰金及交通费。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月05日15时08分许，韩书全未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶津Ｄ×××××号黑色“朗逸”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港葛万公路以72km/h的速度由东向西行驶至万码建材门前时，撞到前方顺行准备左转弯的王礼军驾驶的津Ｋ×××××号灰色“长安”牌小型面包车的后部左侧，后王礼军车又与葛万公路南侧的树木及电杆碰撞，造成王礼军受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩书全承担事故全部责任，王礼军不承担事故责任。原告王礼军因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗7天，原告的伤情经医院诊断为：左侧第5－8前肋骨折，双侧创伤性胸腔积液，右侧胫骨髁间嵴骨折，鼻骨骨折，鼻外伤，鼻软组织挫伤，筛骨骨折，额窦前壁骨折，上颌窦窦壁骨折，肺挫伤，眼球和眶组织挫伤，头部外伤，腰部挫伤，腰部皮肤裂伤，肝囊肿，肾囊肿（后天性）。原告在医院治疗共支出医疗费18635.92元。原告王礼军，1991年11月26日出生，无固定职业，农业户籍。原告之子王志豪生于2012年12月29日，农业户籍。本案审理期间，本院根据原告的申请选取司法鉴定机构，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月5日，该鉴定机构出具鉴定意见：王礼军胸部损伤符合10级伤残。王礼军误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出司法鉴定费3500元。另查，被告韩书全驾驶的津Ｄ×××××号黑色“朗逸”牌小型轿车的所有人为被告辛树岩，本案交通事故发生时，该车在被告人保财险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告韩书全未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并且承担事故的全部责任，其所驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对于交通事故致使第三人产生的人身损害，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足以赔偿的损失，由被告韩书全赔偿。被告韩书全未取得机动车驾驶证，与被告辛树岩一同饮酒后，醉酒驾驶辛树岩所有的机动车发生本案交通事故，被告辛树岩辩称其不知韩书全驾驶机动车外出的理由不足以免除辛树岩对其机动车管理不善所造成的本案交通事故后果的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告辛树岩对于本案交通事故损害的发生亦具有一定的过错，故对于被告韩书全所应赔偿的损失部分，其应承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，花费医疗费18635.92元，被告应予赔偿。被告人保财险公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提交证据证实非医保用药的种类以及数额，亦未提交证据证实其就非医保用药费用予以免赔进行了提示和告知，故本院对被告的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故受伤后，在医院住院治疗7天，其住院伙食补助费本院支持700元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定职业，其误工期经司法鉴定机构评定为150天，原告按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求150天的误工费16230元于法有据，本院予以支持。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因交通事故受伤，其护理期经司法鉴定机构评定为90天，原告按天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准请求90天的护理费9738元于法有据，本院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告王礼军为农村居民，现年25周岁，其伤情经司法鉴定机构评定为10级伤残，本院按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准18482元为依据，支持原告的残疾赔偿金36964元。另外，原告的儿子王志豪现年4周岁，由原告及妻子共同扶养，原告按2015年天津市农村常住居民人均消费支出14739元标准请求王志豪的被扶养人生活费10317元于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计47281元。6.精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金，而本案交通事故肇事责任人韩书全已涉嫌交通肇事罪将被追究刑事责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告请求精神损害抚慰金不符合司法解释规定，本院不予支持。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成10级伤残，其营养期经司法鉴定机构评定为60天，故本院根据本案实际情况酌情支持原告营养费2400元。8.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费3500元，该费用为原告的合理损失，本院予以支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告请求1600元的交通费，但并未提交证据予以证实，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告交通费300元。原告的损失本院共支持98784.92元，其中人保财险公司在交强险限额内赔偿的金额为83549元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险的责任限额内赔偿原告王礼军损失83549元；二、被告韩书全于本判决生效后三日内赔偿原告王礼军损失12188.74元；三、被告辛树岩于本判决生效后三日内赔偿原告王礼军损失3047.18元。四、驳回原告王礼军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告王礼军负担46元，由被告韩书全负担305元，由被告辛树岩负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月六日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。