山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4363号原告：李金龙，男，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李金廷（系李金龙哥哥），男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。（特别授权代理）。被告：马方宾，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：邹平金诚工程有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码：913716267061880924。法定代表人：杨长新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：陈红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，系公司职工（特别授权代理）。原告李金龙与被告马方宾、邹平金诚工程有限公司（以下简称金诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月24日申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理依赖进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东大舜司法鉴定所、××司法鉴定所进行了鉴定。原告李金龙委托诉讼代理人李金廷、杜晓栋、被告马方宾、被告金诚公司委托诉讼代理人刘天华、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费等各项损失，共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至250000元。事实与理由：2016年6月26日20时50分左右，被告马方宾驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车沿范公路由北向南行驶至邹平县长山镇范公路与长丰路路口南时，与过公路的行人原告李金龙发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往邹平县人民医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜出血、额骨骨折、脑挫裂等伤情。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马方宾负事故的全部责任，原告无事故责任。另鲁Ｍ×××××号车辆车主为被告金诚公司，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。就原告的损失各方协商未果，为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，在被告行驶证、驾驶证、上岗证等年审有效的前提下，根据原告主张在审核质证后，对原告合理合法的损失根据保险合同约定，在保险限额内依法进行赔偿；本次事故还造成另外一名受害人周保昌受伤，周保昌已另案起诉，请法庭依法划分相关的保险份额；诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失不予承担；事故车辆违反安全装载规定，应增加百分之十的免赔率。被告金诚公司辩称，对责任认定无异议；证据核实后，在法律规定的范围内承担责任；被告马方宾是其公司员工，事故发生在执行职务行为时；事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车车主为其公司，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险；事故发生后为原告支付医疗费共计79481.32元，原告在事故发生后向其公司借款28000元，用于交通费及继续治疗费用。被告马方宾辩称，事故属实，其是金诚公司的司机，事故是在执行职务行为时发生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李金龙向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明2016年6月26日20时50分左右，被告马方宾驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车沿范公路由北向南行驶至邹平县长山镇范公路与长丰路路口南时，与过公路的行人原告李金龙发生交通事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马方宾负事故的全部责任，原告无事故责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号车主为被告金诚公司，在事故发生时，被告马方宾具备合格的驾驶资格；鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元商业三者险一份并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间；证据2.邹平县人民医院住院病案1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗66天，伤情经诊断为左颞顶部硬膜下血肿、命名性失语、额骨骨折、脑挫裂伤、蝶窦积液、身体多处皮肤软组织损伤等；证据3.工资表复印件3份、停发工资证明1份，证明原告受伤前在中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司长山二期项目部工作，受伤前三个月平均工资为5442元，因事故受伤未上班，工资停发至今；证据4.李金兰、邰志军身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、营业执照复印件（与原件核对无异）1份、门头房照片1份，证明原告受伤后住院期间由其姐姐李金兰、姐夫邰志军两人护理，出院后由其姐夫邰志军一人护理；邰志军夫妇系个体工商户，从事玻璃、大理石服务行业，原告主张按批发、零售行业标准59641元计算两人护理费；证据5.黑龙江省海林林业局兴林社区居委会证明1份、刘美兰身份证复印件1份、户口本复印件（与原件核对无异）2份，证明原告李金龙有被扶养人：母亲刘美兰，1940年1月1日生，现年76岁，共育有子女三人，李金龙户口性质为非农业户口；证据6.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告李金龙诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残；经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告李金龙的误工期限为240日，住院期间由2人护理，出院后1人护理，原告为此花费鉴定费4990元；证据7.交强险限额分配协议书1份，证明因本次事故致本案原告及周保昌受伤，双方就交强险份额达成如下协议：医药费限额10000元，双方各使用5000元，伤残误工限额双方各使用55000元；证据8.住宿费发票2份、交通费票据43份，证明因本次事故原告支出住宿费2550元、交通费5000元。经质证，对原告李金龙提供的证据1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该事故认定书显示事故车辆超载；行驶证、驾驶证等应提交原件；对证据2真实性无异议，但该住院病案显示原告出院时神志清、精神可；对证据3真实性有异议，认为原告未提交所在单位的营业执照、劳动合同及社保缴纳材料，无法证实该材料的真实性，原告提交的工资表表头格式不一致，无相关证明人签字，停发工资证明的公章与落款单位不一致；应由相关证明人签字确认；原告工资超出纳税标准，应提交完税证明；对证据4有异议，认为原告提交的身份证、结婚证均系复印件，不应作为有效证据使用，无法证实护理人员与原告之间的关系；护理人员应系原告直系亲属，由原告的妻子护理符合常理；营业执照无法证实与本案的关联性，无法证实原告的主张；对证据5有异议，认为刘美兰仅提供了身份证复印件，不应作为有效证据，原告提交的居委会证明无负责人签字，未加盖户籍所在地派出所公章，且该证明的落款时间系2016年12月1日，请法庭核实刘美兰的情况；原告提交的户口本显示原告已婚，其护理人员应当由其妻子进行护理，但未提交相关减少收入的材料；对证据6有异议，认为鉴定结论过高，××司法鉴定所出具的鉴定意见书中无鉴定人员资质证明及鉴定所的资质证明，无法核实该鉴定机构具备资质；××司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，成人智力表检查时原告不配合，数据不够真实；山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工时间不应超出评残前一日，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，请法庭根据周保昌案件核实其真实性；对证据8有异议，认为住宿费发票开票时间均系2017年1月3日，发票开具方系同一家，无法证实与本案的关联性，交通费主张过高。被告金诚公司、马方宾对原告提交的证据材料质证后，质证意见同保险公司质证意见。被告金诚公司向本院提交的证据材料有：证据1.邹平县人民医院病人就诊费查询单1份、医疗费单据6份，证明事故发生后，为原告支付医疗费共计79481.32元；证据2.借条1份，证明原告李金龙在事故发生后向其借款28000元，用于交通费及继续治疗费用。对被告金诚公司提交的证据1-2，经质证，原告均无异议，但陈述该费用均不包含在原告诉讼请求中。被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该费用若不包含在原告诉讼请求中，被告可以根据保险合同约定向保险公司进行理赔；对证据2不知情，不予质证。被告马方宾质证后均无异议。被告保险公司向本院提交的证据材料有：投保单复印件（与原件核对无异）1份、商业三者险责任免除告知书1份、商业三者险保险条款1份，证明根据保险合同约定，事故车辆超载，保险公司免赔百分之十。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告有异议，认为该条款及投保单系保险公司与被告金诚公司之间的约定，原告不知情。被告金诚公司、马方宾均有异议，认为超载系事实，但不是造成事故的唯一原因，被告保险公司应在商业三者险限额内承担全部责任。被告马方宾未向本院提交证据材料。本院认为，原告李金龙提供的证据1-8、被告金诚公司提供的证据1-2、被告保险公司提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日20时50分左右，被告马方宾驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车沿邹平县范公路由北向南行驶至邹平县长山镇范公路与长丰路路口南时，与过公路的行人李金龙、周保昌发生交通事故，致李金龙、周保昌受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马方宾未安全文明驾驶，违反标志，所载货物超过核定载质量的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，李金龙、周保昌无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查后住院治疗66天，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜下血肿、命名性失语、额骨骨折、脑挫裂伤、蝶窦积液、身体多处皮肤软组织损伤等，花费医疗费共计79481.32元，该医疗费由被告金诚公司支付。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司长山二期项目部出具工资发放表及误工证明，证实原告李金龙系该单位职工，受伤前三个月平均工资为5442.67元，工资以现金形式发放，因本次事故请假未上班，期间工资停发。原告受伤后住院期间由其姐姐李金兰、姐夫邰志军2人护理，出院后由其姐夫邰志军1人护理。邰志军系个体工商户海林市长汀镇志军玻璃大世界经营者，从事玻璃、大理石服务行业。李金兰住黑龙江省海林市城区铁南街9号新胜小区1号楼2单元301室。原告李金龙系非农业家庭户口，其被扶养人有其母亲刘美兰，刘美兰于1940年1月1日生，共育有子女三人。因本次事故，原告主张住宿费2550元、交通费5000元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤所致精神障碍，符合九级伤残；山东大舜司法鉴定所于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤后误工期限为240日；住院期间2人护理，出院后1人护理；护理依赖程度不予评析，原告为此支付鉴定费4990元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车车主为被告金诚公司，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保的商业三者险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保时，投保人被告金诚公司在投保人声明内容处盖章确认，被告保险公司已就免责条款向其做了明确说明，以对保险公司的说明完全理解、同意。被告马方宾系被告金诚公司的职工。事故发生时，被告马方宾具备合法驾驶资格，本次事故发生在被告马方宾执行职务行为时。事故发生后，被告金诚公司给付原告李金龙现金28000元。因赔偿事宜原告诉至本院。再查明，本次事故另一受害人周保昌已就其损失起诉至本院，本院已立案号（2016）鲁1626民初4157号案件审理。本次事故致周保昌、李金龙两人受伤。事故发生后两受害人就事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车交强险份额达成协议，约定医疗费责任限额双方各使用5000元；死亡伤残责任限额双方各使用55000元。本院认为，本案争议焦点为：原告因本次事故导致的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费79481.32元。该医疗费原告已提交住院病案、被告金诚公司已提交用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费28000元（3500元/月÷30天×240天）。本院认为，山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故对该鉴定结论，本院予以采信，对原告的误工时间支持240天；原告提交的工资表、停发工资证明能够证实原告事故前的收入情况，但原告未提交完税证明，故对其月平均收入超出3500元的部分，本院不予支持；4、护理费24350.12元[34012元/年÷365天×66天+3500元/月÷30天×（66+90）天]。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故对该鉴定结论，本院予以采信，对原告的护理期限支持住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张住院期间由其姐姐李金兰、姐夫邰志军2人护理，出院后由其姐夫邰志军1人护理174天，结合原告伤情，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告出院后护理期限本院支持90天；因邰志军系个体工商户海林市长汀镇志军玻璃大世界经营者，原告主张按同行业标准计算其护理费，但原告未提交邰志军的完税证明，故对邰志军护理费按月收入3500元计算；因李金兰住黑龙江省海林市城区铁南街9号新胜小区1号楼2单元301室，其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金143213元[残疾赔偿金136048元（34012元／年×20年×20%）+该项下被扶养人生活费7165元（21495元／年×5年×20%÷3人）]。××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，故对该鉴定结论，本院予以采信，对原告的伤残等级支持九级伤残；因原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金及其被扶养人刘美兰的生活费均按城镇居民标准计算；6、交通费4000元、住宿费2000元。原告主张交通费5000元、住宿费2550元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院予以支持原告交通费4000元、住宿费2000元；7、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残等级及被告马方宾系执行职务行为时发生的本次事故，本院对精神损害抚慰金予以支持5000元；8、鉴定费4990元。该费用系原告因本次事故导致的必要的、合理的损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计293014.44元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且事故发生后本次事故另一受害人周保昌与本案原告就该交强险份额达成协议，约定医疗费责任限额双方各使用5000元，死亡伤残责任限额双方各使用55000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计55000元，以上二项共计60000元。被告保险公司主张事故车辆鲁Ｍ×××××号重型罐式货车违反安全装载，实行10%的绝对免赔率，并提交投保单、声明及保险条款予以证实。本院认为，被告保险公司提交的证据能够证实其在投保时已就免责条款向投保人即被告金诚公司做了明确说明，故对原告损失，被告保险公司应免赔10%。本案中，原告剩余部分损失共计233014.44元（293014.44元-60000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告马方宾所负事故全部责任比例即100%扣除10%的绝对免赔率后予以赔偿，计款209713元（233014.44元×90%）。因被告马方宾系被告金诚公司职工，本次事故发生在执行职务过程中，故对原告损失，应由被告金诚公司承担赔偿责任，被告马方宾不承担赔偿责任。原告剩余损失23301.44元（233014.44元×10%），由被告金诚公司按被告马方宾所负事故全部责任比例赔偿，计款23301.44元。事故发生后，被告金诚公司为原告支付医疗费79481.32元，给付现金28000元，共计107481.32元，该款项扣除其应赔偿原告的款项23301.44元，剩余款项84179.88元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。故，本案中，被告保险公司赔偿原告各项损失，共计185533.12元（60000元+209713元-84179.88元）即可。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费，因为确定本次事故导致的损失支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李金龙住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费，共计185533.12元；二、驳回原告李金龙在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李金龙负担1302元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 王 燕人民陪审员 何秀芹二〇一七年六月十九日书 记 员 张田田