河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初393号原告：任有栋，男，1952年12月18日出生，汉族，住万全区，。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：胡彪，男，1976年7月28日出生，汉族，住万全区，。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：李震，总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。原告任有栋与被告胡彪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有栋委托诉讼代理人武亚杰、被告胡彪、被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有栋向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费7123元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费6000元(100元/天×60天)；5、误工费12600元（3600元/月×105天）；6、残疾赔偿金48023元（28249元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费及鉴定检查费1703元；9、电动车修理费360元；10、交通费960元，共计81659元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日17时30分左右，在张家口市××全区××家××货大楼十字路口处，被告胡彪驾驶的冀Ｇ×××××轿车与我骑行的电动车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事发当天我被送往万全区中医院门诊治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，行石膏外固定后未住院，医生意见定期门诊复查。2016年12月7日因疼痛难忍，入住万全区中医院，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液。于2016年12月25日好转出院，出院医嘱:加强营养，适当行患肢功能锻炼，禁负重活动3月，如有不适随时就诊。经申请法院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年4月5日作出[2017]残鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人任有栋因交通事故致右胫骨平台骨折、半月板损伤等，评定为十级伤残；酌情给予误工期105日，护理期60日1人，营养期45日。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年9月25日出具万公交认字2016第359号道路交通事故认定书，认定被告胡彪承担此事故的全部责任，我无责任。冀Ｇ×××××轿车在被告阳光财险张家口支公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。因双方对损失协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告胡彪辩称，事故是事实，我车在阳光财险张家口支公司投有交强险和50万元的商业险不计免赔。请法院依法判决。事发后我为原告共垫付了2600元。被告阳光财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。本次事故时间是2016年9月12日，伤者于12月7日才进行住院治疗，我公司不认可原告住院的伤情，不认可原告住院与本次事故的关联性，对于伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，如法院不同意重新鉴定，我公司申请鉴定人出庭作证。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：1、原告第1项主张医疗费7123元，提供万全区中医院门诊票据5张，住院票据1张，费用清单1份；第2项主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；第3项主张营养费1350元（30元/天×45天）；第4项主张护理费6000元(100元/天×60天)，提供司法鉴定意见书。经质证，被告阳光财险张家口支公司只认可门诊检查的费用，认为原告无法证明事发三个月后的住院与本次事故有关，对司法鉴定意见书不认可，故对住院医疗费用及住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可。被告胡彪认为应由保险公司赔偿。2、原告第5项主张误工费12600元（3600元/月×105天），提供万全县永达农产品开发有限公司出具的误工证明及2016年8月、9月工资表复印件（加盖公司公章）、张家口万全区燎原物业服务有限公司出具的工资证明及2016年6月、7月份工资表复印件（加盖公司公章）、张家口万全区燎原物业服务有限公司的营业执照复印件（加盖公司公章）。经质证，被告阳光财险张家口支公司认为原告已经退休，有退休工资，原告的主张经公司去核实不符合。被告胡彪认为应由保险公司赔偿。3、原告第6项主张残疾赔偿金48023元（28249元/年×17年×10%）；第7项主张精神损害抚慰金3000元；第8项主张鉴定费及鉴定检查费1703元，提供司法鉴定意见书，鉴定费票据1张，鉴定检查费票据1张。经质证，被告阳光财险张家口支公司对司法鉴定意见书不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，对残疾赔偿金计算年限也不认可，应该是16年；鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围。被告胡彪认为应由保险公司赔偿。4、原告第9项主张电动车修理费360元，提供票据2张。经质证，被告胡彪主张该费用由其垫付，原告认可。被告阳光财险张家口支公司认可300元。5、原告第10项主张交通费960元，提供出租车定额发票96张。经质证，被告胡彪主张应由保险公司赔偿，被告阳光财险张家口支公司请法院酌情认定。6、被告胡彪主张事发后其为原告共垫付2600元，原告认可2598元，其中包括门诊医疗费、住院费300元和车辆修理费360元。对当事人有争议的事实认定如下：1、对原告的第1、2、3、4项主张，原告提供万全区中医院门诊病历、诊断证明、住院病案可证实原告的住院与三个月前的交通事故具有关联性，司法鉴定意见书是法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容真实可信，被告阳光财险张家口支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以认定。原告提供的医疗费票据形式合法，可证实原告因此次交通事故受伤门诊治疗、住院治疗及复查实际花费的医疗费用，故对原告主张的医疗费7123元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费6000元予以认定。2、对原告的第5项主张，原告提供的两公司的证明及事发前三个月的工资表、两公司营业执照复印件，经本院核实，情况属实，事发前三个月工资表可证实原告月平均工资3400元，司法鉴定意见书可证实误工期限105日，故认定原告误工费11900元（3400元/月?30天×105天）。3、对原告的第6、7、8项主张，原告提供的司法鉴定意见书载明其伤情评定为十级伤残，且其为非农业家庭户，故原告主张的残疾赔偿金标准及伤残系数符合法律规定，因原告现年64周岁，故赔偿年限应采纳被告阳光财险张家口支公司的意见，认可16年，故认定原告残疾赔偿金45198.4元（28249元/年×17年×10%）；原告主张3000元精神损害抚慰金与其伤残等级及受伤后果相当，故对该项主张予以认定；鉴定费用是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费及鉴定检查费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定费及鉴定检查费1703元予以认定。4、对原告的第9项主张，原告提供的收款收据形式不合法，故采纳被告阳光财险张家口支公司意见，认可车辆修理费300元。5、对原告的第10项主张，结合原告入院、出院、复查、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费300元。6、对被告胡彪主张的垫付款，因原告认可垫付款中包括门诊医疗费、住院费300元和车辆修理费360元，结合原告提供的门诊费票据，实际金额为1938.74元，故认定被告胡彪实际垫付款为2598.74元。本院认为，被告胡彪驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告阳光财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失均在交强险赔偿范围内，故被告阳光财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，被告胡彪不再赔偿。鉴定费及鉴定检查费应计入强制保险赔偿范围。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告任有栋医疗费7123元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、共计9013元，护理费6000元、残疾赔偿金45198.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费11900元、鉴定费及鉴定检查费1703元、车辆修理费300元、交通费300元，以上合计77414.4元；二、原告在收到上述赔偿款后返还被告胡彪2598.74元。上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担868元，原告任有栋负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年六月二十八日书记员  武鹏附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。