wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初52号原告薛文荣，男，1973年11月生，汉族，住方山县。委托诉讼代理人秦和平，方山县法律援助中心律师。被告王永平，男，1970年12月生，汉族，住山西省离石区，联系，系事故车辆车主。被告高海玉，男，1969年7月生，汉族，住离市区，系事故车辆司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托诉讼代理人贾宏伟，被告方山县营销服务部职员。原告薛文荣诉被告王永平、高海玉、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文荣及其委托代理人秦和平，被告王永平、高海玉、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，原告薛文荣驾驶电动二轮摩托车从方山县东沟村路由西向东出发横穿公路时，与由被告高海玉驾驶的由南向北方向行驶的陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）东风重型半挂车发生碰撞，致使原告薛文荣受伤，两车发生不同程度的受损。事故发生后，原告薛文荣被送至吕梁市人民医院抢救，于2016年9月8日出院，共住院63天，花费医疗费共45774.03元，一年后还需取出内固定物。事故发生后，经方山县公安局交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。被告高海玉驾驶的KA1166（主）、陕Ｋ×××××（挂）东风重型半挂车的所有权人为被告王永平，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了强制险和第三者责任险（主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。综上所诉，被告高海玉违章驾驶导致事故发生，其行为对原告构成了侵权，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险和第三者责任限额内原告的损失应承担相应的赔偿责任，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告薛文荣因交通事故造成的经济损失182590.26元（原告总损失243180.53元，其中：医疗费46384.53元、误工费63000元、营养费12600元、住院伙食补助费5040元、护理费33600元、交通费2000元、住宿费4000元、残疾赔偿金51656元、精神损失费10000元、二次手术费10000元、修理费1900元、鉴定费3000元）；2、判令被告王永平、被告高海玉对保险不足部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王永平辩称，我的车是全保，应该由保险公司进行全部赔偿。我垫付的医疗费是2222.50元，我给原告交医院押金18000元，交交警队押金30000元。被告高海玉辩称，保险公司承认的赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，1、按照卫生主管部门组织制定的交通事故人员损伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核实以后再进行赔付；2、事故责任是同责，交强险超出部分应按照责任比例进行赔偿；3、营养费、伙食补助费按照每天15元标准进行赔偿，交通费、住宿费需要票据，修理费需要公司定损后进行赔偿。4、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人对本案交通事故发生在保险期内造成原告人身财产损害的事实没有争议。原告认为《方山县公安局交警大队交通事故认定书》关于事故责任的认定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提交的工资证明及住宿费、交通费因无正规发票不予认可，认为修理费由保险公司定损。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门的《交通事故认定书》，是交警部门对事故发生原因的分析意见和对事故当事人的责任建议，不确定当事人的法律责任，是处理交通事故的证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为《方山县公安局交警大队交通事故认定书》关于责任的认定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项的规定，但未提供相应的证据；被告以其未依法申请复核抗辩。《方山县公安局交警大队交通事故认定书》可以作为本院处理本案的证据使用。《方山县公安局交警大队交通事故认定书》证明薛文荣在该起事故中有责任，应当根据其过错程度适当减轻对方的的赔偿责任。被告高海玉受雇于被告王永平，其因劳务造成他人损害，应由王永平承担侵权责任。被告王永平向被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当在其责任限额内进行赔偿，王永平垫付金额，应当一并赔付。原告诉讼请求的损失额，双方没有争议的，予以认定，即：1、医疗费48607.03元（46384.53元＋2222.50元），2、误工费63000元，3、护理费33600元，4、残疾赔偿金51656元，5、精神损失费10000元，6、二次手术费10000元、鉴定费3000元。对双方有争议的应作如下认定：7、营养费15元×30天×14个月＝6300元，8、住院伙食补助费63天×15元＝945元，9、交通费、住宿费为就诊所必然支出，可酌情认定为3000元、1500元，10、修理费，被告保险公司主张由自己公司定损，但未提出其确定的损失额，原告主张的1900元应予支持。综合以上，原告总损失为233508.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛文荣医疗费10000元，伤残赔偿金限额范围内赔偿原告薛文荣残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损失费、二次手术费110000元，财产损失限额范围内赔偿原告薛文荣修理费1900元，合计121900元；不足部分以及鉴定费合计112608.03，在三者险责任限额内按60％赔偿原告薛文荣65342.35元，被告王永平垫付的2222.50元，由保险公司直接向王永平支付；二、原告薛文荣返还被告王永平垫支的18000元；三、驳回原告薛文荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半交纳1835元，由原告负担50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张聪明二〇一七年六月二十九日书记员  王慧明
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢126号刘述旦、阳红梅：阳红梅与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，为述旦根据本院（2015）隆民二初字第253号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执498号之一申请执行人钱玉芬,女，汉族，1980年1月17日生,住常州市武进区。委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师被执行人彭茂俊，男，汉族，1982年9月1日生，住常州市武进区。被执行人彭付鸣，男，汉族，1958年3月21日生，住常州市武进区。被执行人孙梅芳，女，汉族，1960年6月13日生，住常州市武进区。钱玉芬与彭茂俊、彭付鸣、孙梅芳民间借贷纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0175号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人��请，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效中断的规定，在本裁定送达之日起，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内，重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钱玉芬撤回本案的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月二十二日书记员  颜建安
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1218号之一四川诚谨和律师事务所事务所：本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第780号裁决书，于2017年3月6日立案受理申请执行人四川诚谨和律师事务所事务所申请执行被执行人成都原创机电设备有限公司一案。执行标的111888元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方确认，成都原创机电设备有限公司尚欠四川诚谨和律师事务所事务所案款11200元，执行费68元由成都原创机电设备有限公司支付。现成都原创机电设备有限公司已履行完全部债务，该案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月五日
天津市河东区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）津0102执1739号申请执行人：李乃芳，女，1982年9月12日生，汉族，中国平安财产保险公司天津分公司业务员，住天津市河西区。被执行人：李岩，男，1977年5月22日生，汉族，天津城市规划设计研究院职员，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李乃芳与被执行人李岩离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月六日书 记 员  罗茂琨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2289号原告李国卫，男，生于1970年4月27日，汉族，住商水县。委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。一般代理。被告周口外国语中学。机构代码：58855252-6。住所地：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南。法定代表人华玉山，该学校董事长。原告李国卫诉被告被告周口外国语中学民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国卫到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告李国卫向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及约定利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告周口外国语中学校长华玉以学校经营资金紧张为由，陆续在原告处借款三次，分别借款拾万（100000）元，共计借款叁拾万（300000）元。被告为原告出具借据3份，并口头约定利息1分5厘支付。现原告多次催要，被告却以种种理由不予返还。无奈具状法院，恳请贵院依法判如所请。原告自愿放弃利息。被告未向本院递交答辩意���。原告向本院提交的证据材料有：借据三张；证明：被告分三次向原告借款共计30万元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2016年2月7日，被告周口外国语中学校长华玉山以学校经营资金紧张为由，于2016年2月22日、7月2日、7月19日分三次向原告分别借款100000元，共计借款叁拾万（300000）元。被告给原告分别出具1份借据，借款期限均为6个月”。该款经原告多次追要被告未予偿还。原告自愿放弃利息部分。本院认为，被告周口外国语中学借原告李国卫款30万元，有其给原告出具的三份借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周口外国语中学校长华玉山偿还借款本金30万元的请求��予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口外国语中学于本判决生效后10日内支付原告李国卫款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周口外国语中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年六月二十九日书记员  刘蒙蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4456号原告：张虹，女，汉族，1972年9月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了张虹与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13520号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告强召龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告强召龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告强召龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23330.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23330.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执227号申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。被执行人：杨春乐，男，住所地。中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行杨春乐信用卡纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，经查询暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初802号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一七年六月十九日书记员  董树慧
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初347号自诉人王桂秀，女，1970年7月15日出生，汉族，住唐河县。被告人程小伍，男，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。自诉人王桂秀以被告人程小伍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王桂秀以与被告人程小伍已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人王桂秀以与被告人程小伍已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王桂秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2839号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900672403590K。法定代表人：彭国军，该公司总经理。被告：黄璐莹，女，1984年8月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。原告江西富思特物业管理有限公司(以下简称富思特公司)与被告黄璐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,原告富思特公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富思特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员 李俭俭二〇一七年六月二十九代书记员 曾一兰
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初214号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，职务理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，系原告单位后勤中心负责人。委托权限为一般代理。被告暴小平，男，汉族。被告李建萍，女，汉族。被告郝晋峰，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告暴小平、李建萍、郝晋峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称农信联社）的委托代理人韩秀峰、被告暴小平、郝晋峰到庭参加诉讼。被告李建萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：被告暴小平与被告李建萍系夫妻关系，2014年9月28日，夫妻二人因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为2014年9月28日至2015年9月27日。合同签订后，原告依约履行了合同，但三被告却未能按合同约定按时还款。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同立即偿还原告贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。二被告辩称，对原告的所诉借款时间、经过及本息数额无异议，但现在经济困难,没有能力偿还。被告郝晋峰辩称，未收到信用社的催收通知。被告李建萍未到庭，也未提交书面答辩意见。结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告暴小平、李建萍应否偿还贷款本金50000元及利息；2、被告郝晋峰应否承担连带责任。原告针对争议焦点提供证据如下：原告营业执照一份。证明原告主体资格。贷款人申请书复印件一份。证明借款人贷款的情况。3、面谈记录一份。证明原、被告贷款时的情况。4、借据一支。证明借款金额及时间。5、借款合同一份。证明原告与被告之间签订的借款情况。6、保证合同一份。证明保证人情况及合同签定情况。7、客户提款申请书一份。证明被告提款情况。8、身份证复印件两份。证明被告暴小平、被告郝晋峰身份情况。9、结婚证复印件一份。证明被告暴小平、被告李建萍系夫妻关系。10、借款人家庭成员意见书。证明借款人家属同意借款。11、保证担保承诺书一份。证明被告郝晋峰同意提供担保并承担相关责任。被告暴小平、被告郝晋峰对原告提供的11项证据，没有异议。被告暴小平、被告郝晋峰未向法院提供任何证据。对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以采信。综上，本院确认以下事实：被告暴小平与被告李建萍系夫妻，2014年9月，夫妻二人因养羊向原告贷款，被告暴小平与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了编号为054741311409282A0001的贷款合同。合同约定，贷款金额为50000元，期限为2014年9月28日至2015年9月27日，结息方式为按月结息，月利率为8.975000‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告郝晋峰与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了保证合同及承诺书。合同约定，郝晋峰为暴小平与债权人2014年9月28日签订的编号为054741311409282A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的主债权为50000元，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等，担保期间为合同约定的债务履行期满之日二年。被告李建萍签署了借款人家庭成员意见书，同意共同承担并清偿上述债务。合同签订后，原告依约贷款给被告。被告暴小平在合同约定的贷款期限内未按月结算到期利息。贷款期间届满后，被告暴小平亦未能结清贷款本息。原告于2017年2月28日起诉至法院，请求三被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息。本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在一方不履行或不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，三被告应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告李建萍与被告暴小平系夫妻，被告李建萍同意对暴小平的贷款共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告暴小平、李建萍在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2015年9月28日起计算至实际清偿之日。）二、被告郝晋峰对上述第一项偿还款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告暴小平、李建萍、郝晋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张 淼人民陪审员  张国伟人民陪审员  任正清二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执130号之一申请执行人通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区意威路96号1幢。法定代表人文智贤,董事长。被执行人北京祥寰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼703室。法定代表人孙国华。通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1790号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为250000美元及人民币39940.26元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币71102.96元并发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1790号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年六月十九日书 记 员  王仕昊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初275号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1987年9月16日出生，河南省睢县人，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省睢县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年4月4日被取保候审。于2017年5月22日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】136号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月31日22时53分许，被告人袁某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商丘市睢阳区宇航路由东向西行驶至华夏路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁某血液中酒精含量为111.90mg/100ml。上述指控的犯罪事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议。并有被告人袁某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一七年六月六日书记员  高超凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14659号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴春居，男，1975年1月31日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴春居信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,288.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,288.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5528号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：金廷相。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告金廷相信用卡纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1698元，退还原告中信银行股份有限公司沈阳分行。审判员 唐 卫二〇一七年六月二十日书记员 陈禹霏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执恢30号申请执行人王永红，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人翟莉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘碧海，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王永红与被执行人翟莉、刘碧海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永红于2016年12月1日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人翟莉、刘碧海下落不明，且无可供执行财产，本案应执行债权1500000元及利息，剩余债权1500000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2015)鄂应城民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王永红在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十一日书记员 杨 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更888号罪犯尹志权，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年11月29日作出(2013)辽刑初字第485号刑事判决，以被告人尹志权犯贪污罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)沈中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯尹志权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尹志权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯尹志权获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志权减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年9月30日起至2017年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审2号申请执行人：益阳市国土资源局，地址：益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人：贺国伟，该局局长。委托代理人：徐超，该局干部，代理权限为特别授权。委托代理人：李科，该局法律顾问，代理权限为一般代理。被执行人：李某某。委托代理人：赵某某，代理权限为一般代理。申请执行人益阳市国土资源局(以下简称申请执行人)于2017年2月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人于2016年4月6日作出的益国土资执字（2016）第6号责令限期交出土地决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹德钦审判员  李姣姣审判员  陈 岚二〇一七年六月七日书记员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初913号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：李先正，男，1968年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘国玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘连军，男，1965年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王桂云，女，1968年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。法定代表人：刘德杰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22928.43元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××曙光牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告李先正于2013年8月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币110000元，到期日为2015年8月11日，由被告刘连军、王桂云、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告李先正提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以Q3W382曙光牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告李先正未按合同约定按期付款，逾期本金22928.43元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李先正未作答辩。被告刘国玲未作答辩。被告刘连军未作答辩。被告王桂云未作答辩。被告禹尧装饰公司未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告李先正因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）李先正、刘国玲，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、刘连军、王桂云，抵押人李先正；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格157341元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币110000元，分期手续费8％，手续费金额为8800元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、刘连军、王桂云自愿为被告李先正的债务提供连带责任担保，被告李先正提供车辆抵押担保。被告李先正向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的曙光牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告李先正的妻子刘国玲向原告出具共同还款责任书，自愿为被告李先正的涉案借款承担共同还款责任。被告刘连军及其妻子王桂云向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告李先正的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人李先正在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告李先正指定账户。现借款已到期，被告李先正、刘国玲未按约还款，已逾期本金22928.43元，被告刘连军、王桂云、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。本院认为，原告农行罗庄支行根据被告李先正的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币110000元，原告农行罗庄支行为此与被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告李先正提供金穗卡专项贷款，被告李先正即负有按期返还借款的义务。被告李先正在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告李先正、刘国玲返还借款人民币22928.43元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘连军、王桂云、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告刘连军、王桂云、禹尧装饰公司对被告李先正、刘国玲的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告刘连军、王桂云、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告李先正、刘国玲追偿。被告李先正以鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告李先正清偿不能时，原告对被告李先正抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李先正、刘国玲返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币22928.43元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、如被告李先正、刘国玲不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告李先正抵押的曙光牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘连军、王桂云、山东禹尧装饰工程有限公司对被告李先正、刘国玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘连军、王桂云、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李先正、刘国玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李先正、刘国玲、刘连军、王桂云、山东禹尧装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月十二日书 记 员  咸瑞升
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初156号原告武某甲，男，汉族，临县人。被告武某乙，男，汉族，临县人。被告郭某某，男，汉族，太原市人。被告张某某，男，汉族，太原市人。被告杨某某，男，汉族，太原市人。原告武某甲与被告武某乙、郭某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告的借款人民币50万元整及所欠利息（2016年7月17日起至执行之日止，按约定的3分利息支付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日被告武某乙以生意周转急需资金为由向原告借款50万元，当日原告就将50万元转账借给武某乙。2016年2月17日见到被告武某乙，被告武某乙说50万元还需用于生意上周转，就给原告书写50万元借据一张，并约定利息3分，截止2016年6月份按约定支付利息，7月份其他被告郭某某、张某某、杨某某三人在被告武某乙给我写的50万元借据上签字按手印。后当原告急需用钱的时候，跟四被告多次追讨，被告武某乙百般推诿，其他被告三人电话均打不通,本息分文未给。故原告提起诉讼，请法院公正处理。本院经审查认为，原告起诉状提供的四被告实际住所不具体明确，又不愿意负担公告费用，本院无法送达被告有关诉讼文书，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告武某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  李小连人民陪审员  薛丽芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1022号被执行人周根成，曾用名周根程，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县常兴乡穆屯村李屯西队。周根成犯非法经营罪一案，（2016）豫1702刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。周根成犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初字第196号案件中对被执行人周根成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1838号罪犯兰天，男，1992年9月14日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年12月19日作出(2014)三刑初字第128号刑事判决，以被告人兰天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人兰天不服判决，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)柳市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分87.4分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯兰天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰天减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6637号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，该单位职员。委托诉讼代理人：王春阳，该单位职员。被告：陈雄生，男，1958年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步收集证据为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员 张 嵘二〇一七年六月七日书记员 陈松林附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执324号申请执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘桂新，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初242号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月二十八日书记员 ： 王 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初621号原告：孙志强，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：孟祥浩，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告孙志强与被告孟祥浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙志强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强申请撤诉，是对自己诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙志强负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  栾天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初325号原告：魏志有，男，1960年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春农商银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，董事长。本院在审理原告魏志有与被告宜春农商银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告魏志有于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏志有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告魏志有负担。审 判 长  张圣来审 判 员  孙慈亭代理审判员  刘强安二〇一七年六月二十九日代书 记员  颜志群
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保11号申请人许丽，女，1989年10月17日出生，汉族。被申请人马晓莹，女，1987年8月26日出生，汉族。申请人许丽与被申请人马晓莹机动车交通事故纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保8号民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执338号申请执行人：沈志，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：彭芳英，女，1980年5月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县开发区，关于申请执行人沈志与被执行人彭芳英物权纠纷一案,生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋琼琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保272号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：卿前石，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。被申请人：钟世英，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。系卿前石之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxx的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟世英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为xxxx的存款12000元。案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年六月二十六日书记员  曾 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4670号原告孙瑞。被告驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组。代表人孙青新，组长。委托代理人王建中，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙瑞与被告驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄东村民组侵权责任纠纷一案中，原告孙瑞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙瑞负担。审判员  肖静二〇一七年六月二十六日书记员  姜浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更968号罪犯乔明江，男，1963年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂武昌刑初字第00408号刑事判决，认定被告人乔明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔明江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯乔明江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔明江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔明江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯乔明江的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执447号申请执行人徐红义，男，汉族，1971年7月17日出生，现住保定市莲池区。。被执行人徐震彪，男，汉族，1966年3月26日出生，现住保定市。。申请执行人徐红义与被执行人徐震彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0602民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐红义于2017年5月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16787号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：孙斌俊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙斌俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,330.40元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢493号申请执行人于进，男，汉族，住胶州市。申请执行人高峰，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘辉，男，汉族，住胶州市。申请执行人王新伟，男，汉族，住胶州市申请执行人董作明，男，汉族，住胶州市。申请执行人王金刚，男，汉族，住胶州市。申请执行人李华先，男，汉族，住胶州市。申请执行人胡日鹏，男，汉族，住胶州市。申请执行人高祀磊，男，汉族，住胶州市。申请执行人姜守勤，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。法定代表人李玉章，该公司董事长。本院在执行申请执行人于进、王新伟、高峰、刘辉、董作明、胡日鹏、高祀磊、姜守勤、李华先、王金刚与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢493号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十九日书记员  周兆佳
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执20号申请执行人：龚胜，男，1956年4月18日出生，汉族，住浑源县永安镇。被执行人：白海君，男，1973年2月20日出生，汉族，住荆庄村。本院依据已发生法律效力的浑源县人民法院（2010）浑民初字第33号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内向申请人龚胜支付合同款100000元以及违约金每月4290元整（从2009年4月18日起算），并承担案件受理费1300元。但被执行人白海君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人白海君有位于新华村力生巷、面积为117.08㎡的住宅一套，产权证号：00005775号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人白海君位于新华村力生巷、面积117.08㎡、产权证号为00005775的住宅一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李文孝执行员 ：常有林执行员 ： 乔 旺二〇一七年六月二十九日书记员 ：窦永昌
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初871号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：母强，男，1980年9月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告母强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司以被告母强主动履行为由于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿负担。审判员  罗春梅二〇一七年六月二十八日书记员  李佶桐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执260号申请执行人：郑怀东，男，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋志坚，男，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人郑怀东与被执行人宋志坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为24200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执257号申请执行人马红勤，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人付小才，男，1969年10月2日出生，汉族，住平舆县。本院在执行马红勤申请执行付小才婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出的（2015）平民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年六月二十三日书记员 史舒萌
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1161号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：刘明虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘维成（系被告之父），汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  李丹二〇一七年六月二十八日书记员  谢红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1563号原告谢应武，男，苗族，1966年2月9日生，重庆市彭水县人。原告谢彭阳，女，苗族，1997年10月13日生，重庆市彭水县人。原告严明丰，男，苗族，1946年6月3日生，重庆市彭水县人。原告谢光秀，女，苗族，1962年4月4日生，重庆市彭水县人。原告李茂仙，女，苗族，1965年3月29日生，重庆市彭水县人。原告罗顺福，男，苗族，1963年1月13日生，重庆市彭水县人。原告谢青勇，男，苗族，1987年8月24日生，重庆市彭水县人。原告谢红猛，男，苗族，1993年5月24日生，重庆市彭水县人。八原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告谢应武、谢彭阳、严明丰、谢光秀、李茂仙、罗顺福、谢青勇、谢红猛诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告谢应武、谢彭阳、严明丰、谢光秀、李茂仙、罗顺福、谢青勇、谢红猛于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢应武、谢彭阳、严明丰、谢光秀、李茂仙、罗顺福、谢青勇、谢红猛撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2427号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:徐学杰，男，汉族，1981年7月24日出生，农民，住山东省临清市。被告:程玉峰，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告徐学杰、程玉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2562号原告：山东银宝科技发展有限公司法定代表人：邵伟东，该公司经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司莱阳市支行。负责人：王英翰，该行行长。委托代理人：王志伟，该公司法律顾问。被告：莱阳市三星电器公司。住所地：立交桥东。法定代表人：王志勤，该公司经理。本院在审理原告山东银宝科技发展有限公司与被告中国建设银行股份有限公司莱阳市支行、莱阳市三星电器公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东银宝科技发展有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司莱阳市支行、被告莱阳市三星电器公司的起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  赵永健二〇一七年六月二十八日书记员  孙婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执字21号申请执行人：李玲华，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：杨洪涛，四川追求律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：乐山置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平，总经理。被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事调解书，于2017年1月6日立案执行申请执行人李玲华申请执行被执行人乐山置恒房地产开发有限公司、陈晓云、孙宁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80万元及相应利息。本院在执行过程中，本院以（2016）川1112执23号案件依法轮候查封了被执行人乐山置恒房地产开发有限公司162套房产，因该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月十九日书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0204民初255号原告：张纪状，男，汉族，1966年7月3日出生，初中文化，系新疆金牛能源物联网科技服务有限责任公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：朱马别克·苏力腾，男，哈萨克族，1979年4月3日出生，大专文化，系中石油西部钻探准东钻井公司员工，住克拉玛依市。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李汝江，系该公司经理委托代理人：胡士兴，男，汉族，1990年9月4日出生，大学文化，系该公司员工，住克拉玛依市南苑小区30栋11号，身份证×××。原告张纪状诉被告朱马别克·苏力腾、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了公开审理，原告张纪状及委托代理人王艳梅、被告朱马别克·苏力腾、被告中华财产保险公司委托代理人胡士兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张纪状诉称：2016年4月19日，被告朱马别克·苏力腾驾驶海马轿车沿白碱滩区北兴路明华社区警务室门前掉头时，与沿该路由东向西行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经勘查，被告朱马别克·苏力腾负事故的全部责任，后因与被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2329.36元、误工费13490.1元、陪护费7456元、住院伙食补助费2760元、交通费188元、复印费11.9元，共计26235.36元，并承担本案的诉讼费用。被告朱马别克·苏力腾辩称，原告起诉的事故及责任认定属实，被告事后积极施救并在医院陪护照顾，同时垫付了全部的医疗费用，被告只投保了交强险，愿意在合理的范围内予以赔偿。被告中华财产保险公司辩称，此次事故属实，也发生在被告朱马别克·苏力腾投保的承保期限内，但原告的误工和陪护不完全属实，愿意在法庭核实原告的误工、陪护等情况后，在理赔的范围内予以赔偿。经审理查明：2016年4月19日，被告朱马别克·苏力腾驾驶×××”海马”小型轿车沿白碱滩区北兴路明华社区警务室门前掉头时，与沿该路由东向西行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告多处软组织损伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告朱马别克·苏力腾负事故的全部责任。后原告被送往克拉玛依市第二人民医院治疗，自2016年4月19日至2016年5月11日共计住院23天，住院期间被告朱马别克·苏力腾垫付了全部医疗费，住院期间医嘱为一般陪护。出院后，原告支出了门诊医疗费1329.36元、复印费11.9元，医院为其出具了128天的病假证明。原告单位为其出具了13490.1元的误工减少收入证明及陪护人3705元的收入减少证明。另查明，被告于2015年10月30日为其J888JG”海马”小型轿车投保了交强险。上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、医疗费、出院证明书、陪护建议单、保险报案记录、病假条、诊断书、复印票据等证据，可以证实。本院认为：交通事故发生后，被告朱马别克·苏力腾积极施救并垫付了原告住院期间的全部医疗费用，其垫付的医疗费可通过理赔程序自行主张；原告住院、门诊治疗的情况基本属实，本次交通事故发生在被告朱马别克·苏力腾投保的交强险保险期限内，被告中华财产保险公司理应在交强险最高赔偿限额内先行赔付原告治疗的合理费用，不足部分由被告朱马别克·苏力腾全额负担。原告治疗期间的合理费用包括：医疗费1329.36元、误工费13490.1元、住院伙食补助费2760元、陪护费3705元（23天一人陪护）、复印费11.9元。交通费本院酌定100元。故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在本判决书生效后十日内，在医疗费项目限额内偿付原告张纪状医疗费1329.36元、住院伙食补助费2760元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在本判决书生效后十日内，在伤残赔偿项目限额内偿付原告张纪状误工费13490.1元、陪护费3705元、交通费100元、复印费11.9元。案件受理费232元，由被告朱马别克·苏力腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年六月七日书记员 张雪君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4384号原告:武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工。一般授权代理。被告:雷霆，女，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告武汉永福居物业服务有限公司与被告雷霆庭外达成和解，原告武汉永福居物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉永福居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。审判员  晋艳影二〇一七年六月二十八日书记员  覃伏明
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执115号申请执行人李凤芝，住吉林省辽源市被执行人彭旭，住吉林省辽源市。被执行人彭志学，住吉林省辽源市。被执行人姜文华，住吉林省辽源市。本院在执行李凤芝与彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人彭旭、彭志学、姜文华的被继承人彭俊辉的遗产范围尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初14258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年六月十九日书记员 秦   绍   方
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申36号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）高兰竹，女，1965年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人高兰竹买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1433号原告：左睿，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：张涛，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：杨素（系张涛妻子），女，1967年10月28日，拉祜族，大专文化，普洱市妇幼保健院职工，住普洱市思茅区。原告左睿与被告张涛、杨素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告左睿、被告张涛到庭参加诉讼，被告杨素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左睿向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金312000元、违约金124800元、实现债权产生的律师代理费19145元，三项合计455945元。事实和理由：2015年7月30日被告张涛以资金周转困难为由，向原告借款312000元，双方约定：2015年9月29日前归还，如逾期不还，则每日支付借款总额1%的违约金，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等费用。即日，被告张涛向原告出具了《借条》，《借条》载明了上述内容。款借出后，被告张涛未按期归还借款，原告于2017年5月16日向被告张涛催要，被告张涛在《借条》末尾写明“此款至2017年5月16日还没有还款”，被告张涛至今未还，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中原告放弃要求两被告支付违约金124800元及实现债权产生的律师代理费19145元的诉讼请求，只要求两被告归还借款本金312000元。原告认为被告张涛与被告杨素系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张涛辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现暂无还款能力。被告杨素未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于原告向本院提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》用于证明被告张涛借款事实，被告张涛质证无异议，被告杨素未到庭质证，本院认为，在原告举证优于被告的情形下，两被告未向本院提供有效证据推翻该借条，故此，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案极具关联，本院予以采信。上述证据材料证明如下事实：2015年7月30日被告张涛以资金周转困难为由，向原告借款312000元，双方约定：2015年9月29日前归还，如逾期不还，则每日支付借款总额1%的违约金，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等费用，双方约定其中30万元借款从银行转账，12000元现金给付，被告张涛指定了收取30万元借款的银行账户：户名为张至高，开户账号为中国建设银行6214664020005767。即日，被告张涛向原告出具了《借条》，载明了上述内容。原告按约将30万元借款汇入了被告张涛指定的银行账户，12000元现金支付了被告张涛。借款出借后，被告张涛未按期归还借款，原告于2017年5月16日向被告张涛催要，被告张涛在《借条》末尾写明“此款至2017年5月16日还没有还款”，被告张涛至今仍未还。另查明被告张涛与被告杨素系夫妻关系，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款人张涛应当归还原告借款本息，原告主张被告张涛归还借款本金312000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨素是否承担清偿责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有，本案中，虽借款发生于被告张涛与原告之间，但该笔借款产生于被告张涛、杨素婚姻关系存续期间，被告张涛、杨素未能举证证明债权人左睿与被告张涛明确约定该笔借款系张涛个人债务，也未举证证明被告张涛、杨素曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定或已经告知债权人原告左睿知道该借款系被告张涛的个人债务。因此根据上述法律规定，应认定该笔借款为被告张涛与被告杨素婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告杨素经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张涛、杨素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左睿借款本金312000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2080元，两项合计5070元，由被告张涛、杨素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一七年六月二十九日书记员  尹慕杰
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终921号上诉人（原审被告）：大同市型煤厂，住所地山西省大同市城区老平旺黑土坡。法定代表人：苑新康，该厂厂长。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周润梅。委托诉讼代理人：庞有官（系周润梅丈夫）。委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。原审第三人：大同希望小学，住所地山西省大同市城区老平旺型煤厂对面。主要负责人：罗大光，该校校长。上诉人大同市型煤厂因与被上诉人周润梅、原审第三人大同希望小学劳动合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市型煤厂的委托诉讼代理人张志强、刘洁，被上诉人周润梅及其委托诉讼代理人庞有官、宫子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市型煤厂上诉请求：撤销原审判决中要求其向周润梅支付经济赔偿金34020元，驳回周润梅的此项诉讼请求。其上诉的主要理由是：其停止周润梅在大同希望小学工作时，周润梅已达到法定退休年龄，与其劳动合同关系已经终止，不存在违法解除劳动合同的事实，判令给付经济赔偿金没有事实和法律依据。周润梅答辩称，原审判决正确，应予维持。大同希望小学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周润梅向一审法院起诉请求：判令大同市型煤厂、大同希望小学为其缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险、支付最低工资差额40200元、支付经济赔偿金34020元以及无过失被解除的额外一个月工资1620元。一审法院认定事实：大同希望小学不具备法人资格，无相应的用工资质。周润梅与大同市型煤厂之间形成劳动合同关系，2006年6月始，周润梅为大同希望小学的生活老师，2016年6月30日，周润梅接到大同希望小学校长罗大光的电话通知，因该学校歇业，将周润梅辞退。周润梅每月工资始终是710元，且一直未享受社会保险。2016年8月22日，周润梅向大同市城区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以申请人超出法定劳动年龄，仲裁主体不适格为由，未予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险费征缴系劳动行政部门的职能，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故周润梅主张由大同市型煤厂为周润梅缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费的诉讼请求，不予审理。关于最低工资差额，根据国家以及山西省确定的最低工资标准，大同市型煤厂支付周润梅工资低于最低工资标准，不符合法律规定，系拖欠工资的形式之一，对于该差额应为37580元，大同市型煤厂应当补发周润梅。由于大同市型煤厂未经合法程序解除与周润梅之间的劳动合同关系，周润梅主张经济赔偿金符合法律规定，予以支持。按照2016年执行的最低工资标准1620元计算为34020元。对于周润梅主张的额外支付一个月工资的主张，该工资适用的前提系用人单位合法解除劳动合同的情形，本案被告违法解除劳动关系，周润梅主张无事实基础，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：一、大同市型煤厂于判决生效之日起十日内支付周润梅工资差额37580元、经济赔偿金34020元，合计71600元；二、驳回周润梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大同市型煤厂负担（于判决生效之日起十日内一并给付周润梅）。本案在二审中的争议焦点是：大同市型煤厂是否应当支付周润梅经济赔偿金34020元？本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。该法第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，大同市型煤厂歇业，与周润梅的劳动合同终止，并不属于上述规定应予支付周润梅经济赔偿金的情形，故大同市型煤厂的上诉请求成立，本院予以支持。但应按照周润梅的工作年限每工作一年支付1个月的经济补偿金，计算为1620元×10.5月=17010元。综上所述，大同市型煤厂的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项之规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2557号民事判决的第二项，即“驳回原告周润梅其余诉讼请求”；二、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2557号民事判决的第一项，即“被告大同市型煤厂于判决生效之日起十日内支付原告周润梅工资差额37580元、经济赔偿金34020元，合计71600元”；三、大同市型煤厂于本判决生效之日起十日内支付周润梅工资差额37580元、经济补偿金17010元，合计54590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由大同市型煤厂负担；二审案件受理费10元，由周润梅负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年六月二十七日书记员 魏   捍   军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16541号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫，男。被告：马顺福，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告马顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1344号原告：孙舰，男，1988年7月31日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。被告：曲洋，男，1987年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：柳明，女，1989年8月2日，汉族，汉族，烟台市牟平区。原告孙舰诉被告曲洋、柳明健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙舰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙舰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙舰负担。审判员  于秀丽二〇一七年六月六日书记员  王丽君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2510号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：邹东帅，男，1980年10月6日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告邹东帅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初1977号原告：卢红霞。被告：张立沛。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告：中国共产党临沭县委员会。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。本院在审理原告卢红霞诉被告张立沛、中国共产党临沭县委员会、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告卢红霞负担。审判员  李兰和二〇一七年六月六日书记员  杨进倩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初891号原告：李辉，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告：吴先国，男，1954年12月9日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县农商银行职工，住本县。被告：胡秋珍，女，1960年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告李辉与被告吴先国、胡秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法��用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人李三明、被告胡秋珍到庭参加诉讼，被告吴先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款10万元及逾期还款的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告吴先国、胡秋珍夫妇以家庭生产经营急需资金周转为由，向原告借款10万元（见借据），口头约定当年农历年前偿还，月利息3分。当年年底，二被告未能按约还款。原告向二被告催讨，被告以手头困难，至今未能按约偿还本息。为维护原告的合法财产权益，现向法院提起诉讼。被告吴先国辩称，我于2016年10月12日因急需借钱用，当时找李辉帮忙，想借5-6万元钱，李辉说5-6万元不借，要借就借10万元，我说也可以，就把多余借钱转借其他朋友，当时借款时间、利息只是口头上说了一下。中饭后，就把借钱打在我卡上，结果只收到借款9.3万元，其中一笔5万元、一笔4.3万元，共计9.3万元。当时我就问李辉我只收借款9.3万元，他说扣了7000元。不知什么原因，后我又连续还了4次每次7000元，连同扣钱共还款3.5万元，后按原告讲，月息三分，那到期一年应还3.6万元，已还3.5万元。总之，原告李辉借款帮了忙，我现在正在外面讨钱，争取尽早、尽快还清借款（力争年底）。被告胡秋珍口头辩称，当时说的借款6万元，在我丈夫吴先国的强烈要求下，我才在借据上签字，我签字时没有看借条金额，我要求看原始借条。本案争议焦点为：1.当时借款金额是多少？2.被告吴先国、胡秋珍已经一共支付原告利息多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本���组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对还利息数额，双方有异议。原告承认还1.9万元，被告辩称还3.5万元，因被告未提供证据证明，故不支持被告的主张，只能认定为1.9万元。经本院审理查明：原告李辉与被告吴先国原来系朋友，被告吴先国、胡秋珍系夫妻关系。2016年11月12日，被告吴先国、胡秋珍夫妇以家庭生产经营急需资金周转为由，向原告借款，被告吴先国出具了一张借条，被告胡秋珍也在借条上签字，内容为：今借到李辉现金壹拾万元正借款人：胡仁胜胡秋珍2016.11.12。双方口头约定月利息3分。后来原告多次催讨借款，被告至今未付清。故原告向法院起诉。诉讼中，本院依法调查，原告自认借款时通过银行只转账9.3万元给被告吴先国，0.7万元是预先支付的利息。借款后被告吴先国已经先后3次共支付原告利息1.2万元，被告胡秋珍支付1次利息0.7万元，合计1.9万元。原告现在只要求被告偿还借款本金9.3万元。本院认为，被告吴先国虽然向原告李辉出具了10万元的借条，但是原告预先扣掉0.7万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中应当认定被告吴先国实际借款9.3万元。被告吴先国、胡秋珍系夫妻关系，被告胡秋珍也在借条上签字，认定为夫妻持续期间的共同债务，应当共同负责偿还。借款后被告自愿支付部分利息，因双方对具体还款日期记不清楚，但从双方叙述的事实，可以肯定在2017年5月13日前被告偿还原告1.9万元，从借款之日起（2016年11月12日）计算至2017年5月13日止，按本金9.3万元，月利息3分（月利率3%）计算，利息只有16740元，被告已经支付1.9万元，则被告多支付2260元应予折抵偿还本金，折抵后，被告只欠原告本金90740元。因双方未约定还款日期，依法原告可以随时催讨，被告应当在合理期限内偿还。诉讼中原告不要求逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先国、胡秋珍支付原告李辉借款90740元，于本判决生效之日起二个月内履行。二、驳回原告李辉的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由被告吴先国、胡秋珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，��方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  华先江审判员  徐峰凌审判员  杜开文二〇一七年六月二十八日书记员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与��务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初253号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾智豪，男，1988年9月26日出生，汉族，住址湖北省宜城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾智豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾智豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾智豪支付信用卡欠款本金2823.37元，利息、滞纳金等其他费用2863.90元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾智豪承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾智豪2016年5月5日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾智豪于2011年12月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××28，被告曾智豪开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月5日，被告曾智豪尚欠款共计5687.27元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾智豪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾智豪于2011年12月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾智豪)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾智豪发放了卡号52×××288的信用卡一张。随后，被告曾智豪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告曾智豪尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2823.37元，利息、滞纳金等其他费用2863.90元，合计5687.27元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾智豪向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾智豪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾智豪偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾智豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾智豪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2823.37元；二、被告曾智豪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2863.90元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾智豪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾智豪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执332号之一申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：冯俭苟，男，1984年12月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：林琴，女，1984年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人冯俭苟、林琴计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审136号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十八日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初142号原告:朱曦，男，1980年9月30日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告常阳，男，1981年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路盛特区，被告谢妍,女,1986年5月22日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区春园路盛特区，委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告朱曦与被告常阳、谢妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱曦的委托诉讼代理人李秀清及被告谢妍的委托诉讼代理人雷海霞到庭参加了诉讼。被告常阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱曦诉称，2015年5月22日，被告常阳因做生意资金周转的需要，向原告借款150000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告常阳未还款。现请求判令：被告常阳偿还借款本金150000元，并按银行贷款利息标准，从2015年11月23日至还清之日止支付利息，由被告谢妍承担连带清偿责任。诉讼费用及保全费由被告常阳、谢妍承担。被告常阳未作答辩。被告谢妍辩称，已与被告常阳离婚，承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，朱曦与常阳系同学关系。2015年5月22日，常阳因做生意需要资金周转向朱曦借款150000元，朱曦通过建设银行向常阳账户转款。常阳向朱曦出具借条，借条内容载明：“借条，今向朱曦借到人民币壹拾伍万元整（150000），于2015年11月22日归还。借款人：常阳，身份证：，2015年5月22日。”借款到期后，常阳未向朱曦还本付息，经索要未果，为此引起诉讼。另查明，常阳与谢妍于2008年10月6日的登记结婚，于2015年12月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常阳向原告朱曦借款后，未按约定还款，应承担违约责任。此笔借款发生在被告常阳与被告谢妍夫妻关系存续期间，其借款用途系家庭做生意，属于夫妻共同债务，应由被告常阳及被告谢妍共同偿还。被告常阳出具的借条未约定利率，本院依法按年利率6%计算。被告常阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常阳、谢妍共同偿还原告朱曦借款本金150000元；二、被告常阳、谢妍共同支付原告朱曦借款本金150000元的利息，从2015年11月23日至付清之日止，按年利率6%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3480元，保全费1270元，合计4750元，由被告常阳、谢妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年六月八日书 记 员  丁 毅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初364号原告：尹凌峰，男，汉族，吉水县人，自由职业，住吉水县，被告：何国华，男，汉族，吉水县人，自由职业，住吉水县，原告尹凌峰与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹凌峰到庭参加诉讼，被告何国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金71600元及利息（利息按约定利率算至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告何国华于2014年12月2日向原告借款71600元，被告出具了借条给原告，约定借期半年。借款到期后，被告何国华于2015年年底只偿还了1300元，其余借款本息未还，原告为此诉至法院。被告何国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹凌峰与被告何国华是朋友关系，被告以经销酒类生意需资金周转于2013年年底向原告借款11700元。2014年5月份，被告又因资金周转困难向原告借款54000元，被告出具了一张总金额为65700元借条给原告，约定借期半年，月利率15‰。借款到期后，被告未归还借款本息。2014年12月2日，被告将之前借款在借期内的利息5900元计入本金，并重新出具了一张金额为71600元的借条给原告，约定借期半年，按月利率15‰计息。借款到期后，被告于2015年年底归还了1300元利息，其余借款本息未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、九江银行吉水支行的取款明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹凌峰与被告何国华之间的借贷关系自原告尹凌峰向被告何国华提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条及取款明细等证据证实，足以认定，被告何国华应当按照约定归还借款。原、被告按月利率15‰计算利息同时将利息5900元计入后期借款本金并重新出具借条，同时要求对后期借款本金71600元再按月利率15‰计息，其利息并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告何国华归还借款71600元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但被告归还的1300元利息应予核减。被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹凌峰借款71600元及利息（自2014年12月2日起，按月利率15‰计算至还请款之日止，被告何国华已归还的1300元应予核减）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元和公告费300元（原告已预交），由被告何国华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  王冬根二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 婷
河南省商城��人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执17号申请执行人陈庆友，男，汉族，住河南省商城县。被执行人顾迎春，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人陈庆友与被执行人顾迎春交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2000）商刑初字第57号刑事附带民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七��六月十九日书记员  杨发涛
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执486号申请执行人李广雨，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198306101811。被执行人王俊杰，地址高阳县。李广雨与王俊杰承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初896号已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广雨向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰新的财产线索，申请执行人李广雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨丽娜