wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执424-1号申请执行人安康市汉滨区小唐干货水产批发部。住所地：安康市汉滨区静宁北路。经营者李海花，女，汉族，生于1976年10月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人马吉海，男，汉族，生于1982年2月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告安康市汉滨区小唐干货水产批发部与被告安康市汉滨区十七门火锅店、马吉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕0902民初1712号民事调解书确定：被告安康市汉滨区十七门火锅店拖欠原告安康市汉滨区小唐干货水产批发部货款十一万四千元，由马吉海在2017年1月20日支付四万元，在2017年6月30日前支付三万元，2017年12月31日前支付下余四万四千元。该调解书已发生法律效力，被告马���海逾期未履行，权利人小唐干货水产批发部于2017年2月28日向本院申请执行马吉海在2017年1月20日应支付的四万元货款。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人马吉海送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人马吉海仍未履行，后经本院对被执行人马吉海的财产状况进行多方查询，目前被执行人马吉海在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院于2017年6月16日对其名下位于安康市长兴小区61幢2单元1层西室的房产进行了查封（房产证号：B306##0-00-61-21X），但该房屋已于2013年6月26日抵押建行安康分行，担保债权数额39万，并办理了抵押登记。故该房屋暂时无法处理。经合议庭评议，申请人同意，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产或该房屋具备处理条件时再行恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执424号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一七年六月二十二日书记员  张瑞鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1231号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初65号原告武京文，女，1953年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。法定代表人郝敬良，该局局长。委托代理人郭光，该局工作人员。本院在审理原告武京文诉被告徐州市不动产登记局不履行为其办理盛世佳园18-1-101、201室不动产权属登记法定职责一案中，原告武京文以被告已接受原告申请，同意为其办理涉案不动产登记为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武京文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武京文撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告武京文负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈卓宜
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2944号原告：遵化市广兴物业服务有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：张纹恺。委托代理人：于洁。被告：郝冬雪，女，1984年12月4日出生，居民，现住河北省遵化市。原告遵化市广兴物业服务有限公司与被告郝冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告遵化市广兴物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市广兴物业服务有限公司的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准予原告遵化市广兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市广兴物业服务有限公司负担。审判员  李海二〇一七年六月二十一日书记员  席芳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1394号原告：赵才忠，男，1973年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：徐宝钢，男，1979年12月3日生，汉族，司机，现住迁安市。被告：乐亭县福双货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇西大街51号。法定代表人：代利华，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一楼西侧。代表人：王来臣，该公司总经理。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号。代表人：钱俊，该公司经理。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。原告赵才忠与被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才忠的委托代理人马学印、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陆通、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵才忠诉称：2016年11月8日9时10分,被告徐宝钢驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线马成桥北侧时，与由北向南行驶的李宏波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告的冀Ｂ×××××重型自卸货车受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队事故认定为：徐宝钢负事故的主要责任，李宏波负事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失80080元，公估费7910元，施救费6000元共计损失93990元。被告徐宝钢驾驶的事故车辆车主为第二被告乐亭县福双货物运输有限公司，该车在第三被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的车辆在第四被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险。因此各被告对原告损失应予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费共计93990元，并承担本案诉讼费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告事故车辆在公司投保交强险及商业三者险50万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，本案相关责任人应向法庭提供被告驾驶员的从业资格证，公司同意赔偿原告方合理损失，被告车辆承担事故次要责任，强险范围外公司承担不超过70%的责任，被告车辆超载公司加免10%，鉴定费、诉讼费不属于保险公司负担范围，施救费、车损过高。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，公司同意承担不超过30%的赔偿责任。该车辆存在超载情况，公司主张10%的绝对免赔，施救费、公估费公司不承担。被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2016年11月8日9时10分,被告徐宝钢驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线马成桥北侧时，与由北向南行驶的李冀Ｂ×××××072C牌号重型自卸货车相撞，致李宏波受损，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宝钢负事故的主要责任，李宏波负事故的次要责任。经唐山市中级人民法院对外委托，河北子胜保险公估有限公冀Ｂ×××××072C号车车损为80080元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损80080元、公估费7910元、施救费1000元，以上共计889冀Ｂ×××××580D号事故车辆登记车主为被告乐亭县福双货物运输有限公司，该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额5000冀Ｂ×××××072C号事故车辆实际车主为原告赵才忠，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保机动车损失保险，保险金额306000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔的部分，原告不再要求被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票及其他书证可证。本院认为：被告徐冀Ｂ×××××580D牌号重型自卸货车与李冀Ｂ×××××072C牌号重型自卸货车相撞，致李宏波受损，两车受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宝钢负事故的主要责任，李宏波负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定徐宝钢承担70%、李宏波承担30%的事故责冀Ｂ×××××580D号事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险不冀Ｂ×××××072C号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保机动车损失保险，不计免赔，对于原告因本次交通事故造成合理损失，应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司按事故责任比例在机动车损失保险限额内承担30%的赔偿责任。但因冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××072C号均违反安全装载规定，按照保险条款的约定，免赔率10%。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔的部分，原告不再要求被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告徐宝钢、乐亭县福双货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告赵才忠因本次交通事故造成的合理损失56803.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵才忠因本次交通事故造成的合理损失23487.3元。三、驳回原告赵才忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担267元，由原告赵才忠负担156元。二被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月八日书记员  郭 静
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初871号原告：曾某，女，1991年1月9日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：龙某，男，1984年11月4日出生，汉族，湘乡市人。原告曾某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各自抚养一人。事实与理由：原、被告于2009年正月在深圳打工时相识相恋，不久便依俗举行了婚礼，2011年1月12日，两人补办了结婚登记。2010年5月16日，两人生育一男孩，取名龙某甲，2015年2月26日，两人又生育了一男孩，取名曾甲。原告因年少无知，婚前并没有深入了解被告，奉子成婚，仓促与被告组建家庭。婚后才发现被告不负家庭责任，经常赌博，对两个小孩不管不顾，原告及家里长辈多次劝解无效。2016年8月，原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。此后，两人夫妻感情没有任何改善，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告龙某向本院短信答辩：原告所述离婚的理由不实，被告同意离婚，两个小孩要么都由原告抚养，被告出抚养费，要么都由被告抚养，原告承担一个的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、小孩户籍信息与结婚证复印件，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、（2016）湘0381民初1543号民事判决书，证明原告曾于2016年8月向本院起诉离婚，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年农历1月在深圳打工时相识相恋，于同年农历9月8日依俗举行了婚礼，2022年1月12日在湘乡市民政局办理了结婚登记。2010年5月16日，两人生育一男孩，取名龙某甲，2015年2月26日，两人又生育了一男孩，取名曾甲。原、被告婚前婚初感情尚可。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2016年8月，原告第一次起诉离婚，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2017年5月，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人因性格不合，并未建立起深厚的夫妻感情。被告龙某长期外出打工，期间二人一直处于分居状态，相互没有联系，夫妻关系已名存实亡，且被告龙某短信向本院表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩龙某甲一直由被告家带养，故由被告直接抚养为宜，婚生小孩曾甲一直随原告共同生活，故由原告直接抚养为宜。对原、被告的共同财产与共同债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告曾某与被告龙某离婚。二、原、被告婚生小孩曾甲由原告直接抚养，婚生小孩龙某甲由被告直接抚养，原、被告各自负担小孩的抚养费用。案件受理费200元，减半收取100元，原告曾某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年六月十四日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1541号原告：谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：黄春梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告谢明坦、谢明桂与被告刘承智、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张先强适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人邱文博、钟丽梅到庭参加诉讼，被告刘承智、黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金380000元；2、两被告支付原告借款利息（以380000元为基数，从2015年6月起按照月息2分计算至被告实际将款项支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告刘承智因做生意资金周转需要，分两次向原告谢明坦、谢明桂借款共计380000元。其中，2015年3月19日借款80000元并约定按月利率2%支付利息，2015年5月7日借款300000元并约定按月利率10%支付利息。被告分别出具借条两张交原告收执，原告以现金方式将借款交付被告刘承智。借款后，被告就80000元款项支付利息至2015年5月底，随后一直拖欠应付利息，经原告多次催收被告均以资金周转困难为由拒绝还款，后又无法联系被告。另外，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘承智系朋友关系。被告刘承智因经营贺州市威亿电器设备有限公司需要资金周转，分两次向原告借款共计380000元。其中，2015年3月19日借款80000元并约定按月利率2%支付利息，2015年5月7日借款300000元并约定按月利率10%支付利息。原告均以现金方式将款项交付被告刘承智，被告刘承智分别于借款当日出具借条两张交原告收执。就80000元借款，被告支付利息至2015年5月底，共支付3200元，2015年6月开始未再给付；就300000元借款，被告未支付过利息。经原告催收，被告仍未再给付利息亦未归还借款本金，后无法联系被告。为此，原告诉至本院。另查明，被告刘承智与被告黄春梅于1998年3月17日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚证复印件、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》、企业信息名录以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢明坦、谢明桂主张被告刘承智向其借款380000元，其中80000元借款约定按月利率2%支付利息，300000元借款约定按月利率10%支付利息，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告刘承智归还借款380000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告以380000元为基数，从2015年6月起按照月息2分支付利息至实际将款项支付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律规定，被告刘承智应从2015年6月1日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告刘承智、黄春梅系夫妻关系，被告刘承智在与被告黄春梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄春梅未出庭抗辩，对原告要求被告黄春梅共同偿还借款本金380000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘承智、黄春梅共同偿还原告谢明坦、谢明桂借款380000元及利息（利息以380000元为基数，从2015年6月1日起按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费9348元，减半收取4674元（原告已预交），由被告刘承智、黄春梅共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  张先强二〇一七年六月九日书记员  杨 娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更947号罪犯谭义友，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）湛中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯谭义友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2004年4月1日作出（2003）粤高法刑一复字第245号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2004年5月26日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1614号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2011年7月29日经广东省阳江市中级人民法院以（2011）阳中法刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第1319号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2024年9月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谭义友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯谭义友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭义友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭义友减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月8日起至2024年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2120号被执行人：徐健，男，1989年7月11日生，汉族，住江阴市。被执行人徐健罚金一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）张刑二初字第0597号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人徐健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐健银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐健至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐健负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0597号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐健有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3530号原告：湖州好家园物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人：方雅玲，该公司总经理。委托代理人：范胜，该公司职员。被告：姚小林，男，1964年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住：湖州市。本院于2017年6月8日立案受理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告姚小林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月22日申请撤回对被告姚小林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司��回对被告姚小林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。审判员  黄剑二〇一七年六月二十二日书记员  林娥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1666号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄健，男，1978年8月1日出生，汉族，，住江苏省句容市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3212号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年六月十二日书记员 连绍泽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执363号申请执行人梁春艳，女，1968年8月11日出生，住所地泰来县。被执行人迟德志，男，1965年11月5日出生，住所地泰来县。梁春艳与迟德志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1321号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁春艳于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人迟德志履行生效法律文书确定的给付梁春艳人民币22580.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人迟德志有可供执行财产，申请人梁春艳也未能提供迟德志有可供执行财产线索，本院已将迟德志纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执363号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初17号原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住资溪县。委托诉讼代理人：饶志辉（万秋平妻弟），住资溪县，特别授权代理。被告：车向前，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住资溪县。被告：雷震宇，男，1986年3月26日出生，畲族，农民，住资溪县。原告万秋平与被告车向前、雷震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秋平的委托诉讼代理人饶志辉到庭参加诉讼，被告车向前、雷震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万秋平向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款2.3万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告车向前因生意周转向原告借款2.3万元，被告雷震宇对该笔借款担保。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款2.3万元及利息。被告车向前未作答辩。被告雷震宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告车向前因做生意需要资金周转，向原告万秋平借款2.3万元，并出具了一份“今借到万秋平人民币贰万叁仟元”的借条。被告雷震宇在该借条注明：“本人对车向前所借贰万叁仟元担保偿还”。借款后，两被告一直未向原告归还欠款，经原告多次催问，被告均以种种理由拖欠。现两被告均下落不明，故原告向法院提起诉讼，要求被告车向前归还借款2.3万元及逾期利息，被告雷震宇承担连带担保责任。本院认为，被告车向前出具借条向原告万秋平借款2.3万元，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告车向前之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告车向前应当向原告归还借款。故对原告要求被告车向前归还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告车向前催告，原告要求被告车向前偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告雷震宇在被告车向前出具的借条上注明，对车向前的借款2.3万元担保偿还。雷震宇作为车向前的担保人，应对原告的借款承担担保责任，原告与被告雷震宇未约定保证方式，被告雷震宇应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告雷震宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车向前在判决生效后10日内归还原告万秋平借款2.3万元及逾期利息（利息从2017年1月6日开始计算，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）。二、被告雷震宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告车向前全部负担，被告雷震宇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  王增娟审判员  曾美华二〇一七年六月六日书记员  陈超群
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3608号本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人滕学刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人滕学刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十二日书记员 张文豪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢778号申请执行人：张某,汉族，居民，住沛县。被执行人：吕某某，汉族，居民，住沛县。原告张某与被告吕某某民间借贷纠纷一案的（2014）沛民初字第1015号民事调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询了被执行人的车辆情况，无可供执行车辆；查询被执行人的房产,查封房产暂时不宜处置；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十一日书记员  秦翠华
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初53号原告：汤乐友，男，1967年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：王国富，男，1981年10月4日出生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市江岸区，被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。代表人：潘建湘，公司经理委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。原告汤乐友诉被告王国富，太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤乐友及其委托诉讼代理人王守忠，被告太平财产保险有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼；被告王国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤乐友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故赔偿原告经济损失57098.46元，太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日中午，原告骑摩托车从东湖村往埠河方向行驶到207国道2107km+450m路段时，被告王国富驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向行驶至此后左转弯驶入对向车道，原告驾车避让不及，摩托车右侧与小型轿车右后尾部相挂后倒地，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后就近住院治疗76天（被告垫付医疗费6195.28元）后出院在家休养。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理为90日。原告摩托车修理费1560元。本事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鄂Ａ×××××小型轿车为被告王国富所有，与太平财产保险有限公司湖北分公司有交强险和商业三者险合同关系，事故发生在合同有效期内。被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，保险公司愿意在保险责任限额内承担责任；2、原告的部分诉请过高，请求人民法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告王国富未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告王国富驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向行驶，12时20分许驶入207国道2107km+450m处路段驾车左转弯驶入对向车道，恰遇对向原告驾驶一辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车从公安往埠河方向直行至此路段，原告驾车避让不及，其车右侧与小型轿车右后尾部相挂后倒地，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在公安县××河镇卫生院住院治疗76天，出院诊断：左侧桡骨下端骨折，全身多处软组织损伤。用去医疗费6752.08元（被告王国富垫付医疗费6195.28元）。2016年11月9日原告申请伤残鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期为90日。后太平财产保险有限公司湖北分公司对原告伤残申请重新鉴定，经测算，原告左腕关节功能丧失一肢体功能的9%，未过10%，不构成伤残。此事故经公安县公安局交警部门认定，被告王国富承担事故主要责任，原告汤乐友承担事故次要责任。鄂Ａ×××××小型普通客车为被告王国富所有，与太平财产保险有限公司湖北分公司有交强险和商业三者险合同关系，事故发生在合同有效期内。综合庭审举证、质证及答辩意见，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张赔偿项目及标准评判认为：原告在公安县埠河卫生院医疗费6752.08元，有诊断证明、出院小结、医疗费发票佐证，本院予以确认。被告太平财险湖北公司未对原告鉴定的误工期、护理期提出重新鉴定申请，原告伤残等级虽经重新鉴定未构成伤残，结合二份鉴定报告和伤情，本院确定原告误工期为120天，按农、林、牧、渔业行业标准31462元/年，计算误工费10344元（31462元/365天×120天）；原告住院治疗76天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费6804元(32677元/年×76天)；参照公安县国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）。原告因就医、鉴定、处理交通事故确有交通费损失，结合原告住院时间、地点等因素，酌定交通费500元。原告主张摩托车修理费，结合道路事故认定书，酌情支持800元。原告损失核定29000元。本院认为，原、被告各方当事人对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本院对公公交认字（2016）第5050号道路交通事故认定书证据效力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平财产保险有限公司湖北分公司是事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，且事故发生在合同有效期内。太平财产保险有限公司湖北分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失，超出或不属于交强险、商业三者险的赔偿部分，则由被告王国富按照责任划分比例赔偿。故原告损失由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险项下赔偿28448元（医疗费、住院伙食补助费10000元+误工费10344元+护理费6804元+交通费500元+车辆维修费800元）；在商业三者险项下赔偿386元（住院伙食补助费552元×70%）。原告汤乐友获得太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿后返还被告王国富垫付医疗费6195元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告汤乐友损失28834元，于本判决发生法律效力后15内履行；二、原告汤乐友获得太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿后，返还被告王国富垫付费用6195元；三、驳回原告汤乐友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王国富负担430元（原告已预交，由被告直接支付给原告）；原告汤乐友自行负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年六月十二日书记员  袁敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20701号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××房,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱小倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省太康县，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告邱小倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告邱小倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第九期、第十期房款共计109000元及其逾期还款的违约金（以每期房款54500元为本金，分别自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为489537元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款57219元，剩余房款须于2015年12月30日前分十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第八期房款。现第九期、第十期的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款489537元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款57219元须于签署确认书当天付清，余款分十期支付，其中，被告应于2015年6月30日前付清第九期房款54500元、于2015年12月30日前付清第十期房款54500元。《补充协议》中还约定：本补充协议是原合同的补充，本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。涉讼合同已于2011年1月30日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的九期、第十期房款共计109000元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期54500元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期、第十期房款共计109000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期54500元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2767.44元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费2767.44元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月七日书 记 员  林浩成
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2255号原告：何靖，男，1947年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：周建华，女，1959年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告何靖与被告周建华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何靖于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何靖撤诉。案件受理费192元，减半征收计96元，由原告何靖负担。审判员  周章琳二〇一七年六月十二日书记员  邓 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017豫14民终2148号上诉人（原审被告）马永梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）孙卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。上诉人马永梅与被上诉人孙卫国买卖合同纠纷一案，孙卫国于2017年2月3日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令马永梅清偿下余货款26940元。睢县人民法院于2017年3月1日作出（2017）豫1422民初440号民事判决，并向双方当事人进行了送达。马永梅不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马永梅，被上诉人孙卫国及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，孙卫国于2012年开始陆续向马永梅销售种子、肥料等农资，马永梅均向孙卫国出具了欠款手续。2014年9月11日双方经结算，马永梅仍下欠孙卫国货款26940元，并出具欠条一张，内容为“销货清单要货单位：马永梅2014年9月11日以上货单全算清下欠贰万陆仟玖佰肆拾元整（26940元）欠款人：马永梅”。原审另查明，2013年10月29日，孙卫国借用马永梅车辆，被罚款50元。原审认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合查明的事实，马永梅购买孙卫国种子、肥料等农资，欠货款26940元未付。本案事实清楚，债权债务关系明确，马永梅应依法向孙卫国支付该26940元货款。借用车辆产生的罚款50元，可予以扣除，马永梅还应支付26890元（26940元－50元）。马永梅所提交的河南省红旗农业农民专业合作社盖章及签有其他人名的收据，应另案起诉处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告马永梅于本判决生效后5日内清偿原告孙卫国货款26890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告马永梅负担。马永梅上诉称，马永梅先后向孙卫国及其会计支付款项76030元，但马永梅在孙卫国处所拉的农资并没有达到76030元，在2014年9月11日，经双方结算，孙卫国让马永梅先打一张26940元的欠条，说是以后再与之前付的农资款相抵，马永梅基于信任，便出具了涉案的欠条。原审未查明本案事实，双方之间的账目没有算清，马永梅所持有的孙卫国及其会计出具的收条数额远超涉案欠条，原审判令马永梅承担清偿责任不当。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。孙卫国答辩称，马永梅所持有的收据上面显示的内容是河南省红旗农业专业合作社收到的原始股金费，与本案买卖合同不是同一法律关系。与股金无关的收条上所显示的时间也均在涉案欠条之前，应当以最终清算结果为准。如果未进行清算，马永梅也不会出具涉案的欠条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：马永梅是否下欠孙卫国货款26890元。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙卫国持有马永梅在2014年9月11日出具的欠条，该欠条中注明了“以上货单全算清”的内容，可以反映出双方就之前的债权债务关系进行了清算，并最终得出马永梅尚欠货款26940元的结果。马永梅所持有的收据，一部分上面加盖有河南省红旗农业农民专业合作社印章，显示收到的款项为“原始股金”，不能认定与涉案货款系同一法律关系，原审已释明可另行主张权利。另一部分虽然未加盖合作社印章，但出具时间均在2014年9月11日之前，合同双方对账目进行结算后，不将原条据销毁，而是针对清算结果出具新的债权凭证，符合民间交易习惯，马永梅以此主张应与涉案欠条进行抵偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，马永梅的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人马永梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年六月二十一日书记员 崔 乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6607号原告：王伟来，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：戴为玉，女，1950年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告母亲。被告：方纯，女，1978年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，原告王伟来与被告方纯探望权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告王伟来及其委托诉讼代理人戴为玉、被告方纯到庭参加诉讼。本���现已审理终结。王伟来向本院提出诉讼请求：1.原告对婚生子王子俊依法享有探望权；2.原告每月探望婚生子一次，探望时间为每月第二周的周六上午九点至周日下午六点，探望方式为被告将婚生子带至原告处照顾，周日下午六点原告再将婚生子送回被告处；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王子俊于2012年5月25日出生。后夫妻感情破裂，法院判决二人离婚，婚生子随被告共同生活，经二审维持原判，现该判决已经生效。在原、被告离婚期间，被告将婚生子带走，离婚后被告拒绝原告探望婚生子。被告的行为严重伤害了原告与婚生子之间的感情，也不利于婚生子的健康成长。方纯辩称：一、原告诉状所述不属实。2016年7月3日至××××年××月××日��被告已带婚生子居住于被告母亲家中，这半年中原告从未打过电话关心过婚生子，更没有探望过婚生子。系原告主动放弃探望婚生子，无视婚生子的存在，足以证明原告和婚生子感情淡薄；二、在原、被告离婚诉讼二审过程中，原告及其母亲提出亲子鉴定，怀疑婚生子的血缘，这也足以证明原告不可能用真心对待婚生子；三、××××年××月××日，被告约原告及婚生子三人一同前往中山路中华城聚餐，更足以证明原告诉称并非事实。××××年××月××日，原告约被告及婚生子再次相聚，恰逢婚生子生病，原告却连一个电话都没有；四、在不影响婚生子情绪、生活和学习的基础上，被告同意原告每月一次探视婚生子，但时间及地点原告应事先与被告协商。本院经审理认定事实如下：王伟来、方纯原系夫妻关系，婚生子王子俊于2012年5月25日出生。2016年12月29日，厦门中院（2016）闽02民终4964号民事判决准予王伟来、方纯离婚，并判决婚生子王子俊随方纯共同生活。庭审中，王伟来要求每月探望婚生子一次，探望时间为每月第二周的周末，且周六在原告处过夜。方纯称婚生子学业繁重，且婚生子表示不愿意到原告处过夜。另查明，自王伟来与方纯离婚后，王伟来仅在××××年××月××日行使过探望权。以上事实，有本院（2016）闽0203民初9226号民事判决书、（2016）闽02民终4964号民事判决书、通话记录及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子王子俊虽然根据判决跟随方纯共同生活，但作为婚生子父亲，王伟来有探望婚生子的权利，方纯有协助探望的义务。考虑婚生子年纪尚幼，不适宜在原告处过夜，故王伟来每月探望婚生子两次并与婚生子白天相处为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、原告王伟来每月可探望婚生子王子俊两次，探望时间为每月第二周、第四周周日上午九时到下午五时，方纯对王伟来行使探望权应予配合；二、驳回王伟来的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由王伟来负担25元，由方纯负担25元。王伟来、方纯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年六月二十三日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初294号原告：赫明，男，1970年4月4日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。被告：吴继春，女，1969年3月27日出生，满族，无业。被告：王慧媛，女，1992年1月8日出生，满族，公司职员。委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告赫明诉被告吴继春、王慧媛劳务合同纠纷一案中，原告赫明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赫明撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告赫明承担。审判员  周冰二〇一七年六月一日书记员  白璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5121号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山广德佳商店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区银狮路（原醉香楼）首层，个体工商户注册号：440682600434599。经营者：黄润标。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海区狮山广德佳商店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月2日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区狮山广德佳商店的起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市南海区狮山广德佳商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市南海区狮山广德佳商店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月二日书 记 员  黄嘉榆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4504号原告：陈宏。原告：王爱鲜。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡俊、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：胡书平。委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。原告陈宏、王爱鲜与被告胡书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏、王爱鲜的共同委托诉讼代理人胡俊律师、栗小东律师、被告胡书平及其委托诉讼代理人周新元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏、王爱鲜向本院提出诉讼请求：对原告因陈炳财在本起事故中死亡受到的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）510,400元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,792元及律师费16,000元，由被告胡书平在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿110,000元，超出部分承担30%的赔偿责任，胡书平先行垫付的26,000元予以抵扣，计235,147.80元。事实和理由：两原告系陈炳财的父母。2016年8月4日10时25分许，陈炳财驾驶三轮轻便摩托车沿上海市嘉定区申裕路由北向南行驶至2号桥北侧约30米处，撞击被告胡书平未按照规定违法停放的沪ASxx**重型普通货车（该车未投保交强险），造成交通事故致陈炳财当场死亡。该起事故经交警部门认定，陈炳财负主要责任，胡书平负次要责任。故诉至法院，望判如所请。被告胡书平辩称，承认原告主张的事故经过。事故车辆由胡书平出资购买、实际使用及购买保险，挂靠登记于上海某某百货商行（以下简称某某商行）名下，某某商行依法应当履行购买交强险的义务，现车辆没有交强险，原告交强险之内的损失应由某某商行承担而非由胡书平承担。事故发生时车辆已停止使用，仅是因为搬家临时静止停放于路边，陈炳财无证驾驶无牌摩托车疏忽大意撞击静止停放的车辆，原告要求交强险之外的损失由胡书平承担30%的赔偿责任比例过高，结合本案案情不超过20%的比例比较合理。原告主张的律师费金额过高，其余费用无异议，事故发生后垫付的26,000元要求一并处理。本院经审理查明事实如下：陈炳财，1994年3月3日生，未婚育，其父母为本案原告陈宏、王爱鲜。2016年8月4日10时25分许，陈炳财未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的正三轮轻便摩托车沿上海市嘉定区申裕路由北向南行驶至申裕路2号桥北侧约30米处时，因疏忽大意且操作不当，撞击被告胡书平未按规定年检违法停于该处的沪ASxx**重型普通货车（头南尾北），造成交通事故致陈炳财当场死亡。该起事故经交警部门认定，陈炳财负主要责任，胡书平负次要责任。事故发生后，胡书平向原告垫付26,000元。为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费16,000元。另查明，沪ASxx**重型普通货车由被告胡书平出资购买、实际使用并支付购买保险的费用，挂靠登记于某某商行名下，事故发生时无交强险。本案争议焦点：1.被告胡书平是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.胡书平在交强险之外应当承担的赔偿比例。本院认为，根据现已查明的事实，事故车辆系由被告胡书平出资购买、实际控制使用，事故发生时系其将车辆停放于路边，其依法应对原告因陈炳财在本起交通事故中死亡受到的损失承担侵权赔偿责任。司法解释明确投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任并不排斥侵权人承担侵权责任，原告有权请求胡书平在交强险责任限额内承担侵权责任，胡书平关于其不承担交强险责任限额内赔偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于交强险之外胡书平应当承担的赔偿比例，结合本起事故中陈炳财、胡书平各自的过错行为及对本起事故的原因力，本院酌定由胡书平承担20%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金510,400元、丧葬费35,634元、交通费1,792元并无不当，本院予以支持；原告主张的其余费用，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金10,000元及律师费4,000元。胡书平事故发生后垫付的费用，本院予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第十九条之规定，判决如下：一、被告胡书平应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈宏、王爱鲜110,000元（该款被告胡书平直接汇至原告王爱鲜名下银行账号，开户名：王爱鲜；开户银行：中国农业银行宾川州城营业所；账号：xxxxxxxx）；二、原告陈宏、王爱鲜因陈炳财死亡受到的损失中：死亡赔偿金510,400元、丧葬费35,634元、交通费1,792元，扣除上述第一项，余款的20%再扣除被告胡书平先行垫付的26,000元，被告胡书平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏、王爱鲜余款61,565.20元（该款被告胡书平直接汇至原告王爱鲜名下银行账号，开户名：王爱鲜；开户银行：中国农业银行宾川州城营业所；账号：xxxxxxxx）；三、被告胡书平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏、王爱鲜精神损害抚慰金10,000元及律师费4,000元，合计14,000元（该款被告胡书平直接汇至原告王爱鲜名下银行账号，开户名：王爱鲜；开户银行：中国农业银行宾川州城营业所；账号：xxxxxxxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,827元，减半收取计2,413.50元，由原告陈宏、王爱鲜负担408元，被告胡书平负担2,005.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一七年六月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8732号申请人:陈建宏，男，1977年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋鑫伟，男，成年，住山东省沂水县。被申请人：许永青，女，成年，住址同上。申请人陈建宏与被申请人蒋鑫伟、许永青买卖合同纠纷一案，陈建宏于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许永青银行存款22000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许永青银行存款22000元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十一日书记员 李美君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第70号申请执行人吴秀梅，女，汉族，1970年1月20日生，江西省赣州市人。被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢季生，女，汉族，1964年5月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人吴秀梅与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4543号原告李某某,男。被告李某某,男。被告李某,男。本院在审理李某某与李正强,李某,李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费3650.00元，由原告李某某负担。审 判 长  段连生人民陪审员  朱 涛代理审判员  李海荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  张煊林
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2066号原告：赵国动，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：甄守士，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。本院在审理原告赵国动诉被告甄守士、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国动撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟婷二〇一七年六月二十一日书记员  苏茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1341号原告谢庆福，男，1981年3月15日生，仫佬族，农民，户籍地：广西宜州市刘三姐镇。特别授权委托诉讼代理人唐敏艳，女，1983年2月5日生，户籍地：广西宜州市庆远镇。被告卢华美，男，1964年2月3日生，仫佬族，农民，户籍所在地：广西罗城县，现居住地：宜州市庆远镇。特别授权委托诉讼代理人谢灵畅，宜州市司法局法律援助中心法律援助律师。原告谢庆福与被告罗卢华美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告谢庆福及其特别授权委托诉讼代理人唐敏艳、被告卢华美及其特别授权委托诉讼代理人谢灵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆福向本院提出诉讼请求：被告卢华美赔偿原告12885.6元(其中施救费1500元、车辆停运损失及原告误工费64天×170.09元／天＝10885.6元、交通费500元)。事实和理由：2016年8月8日18时46分，梁佳驾驶原告的“河池玉动”牌小型多功能拖拉机从宜州市刘三姐镇龙降村往天桥村方向行驶，当其行驶至宜州市××秋屯路段时，在与被告驾驶的轻便二轮摩托车会车过程中发生碰撞，造成被告受伤的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队事故认定：梁佳承担事故的主要责任，被告卢华美承担事故的次要责任。事故发生后，原告的“河池玉动”牌小型多功能拖拉机被交警部门暂扣至2016年10月10日，致使原告造成个人误工及车辆停运损失；原告还支付了事故施救费1500元。由于被告的轻便二轮摩托车没有购买交强险，原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11385.6元。梁佳对上述损失如有义务赔偿，原告放弃要求其承担赔偿责任。被告卢华美辩称，1、原告的“河池玉动”牌小型多功能拖拉机由于没有登记上牌，不能上路行驶，被拖车是原告的责任，不应由被告方承担；2、该事故没有造成原告受伤，不存在误工；原告的事故车“河池玉动”牌小型多功能拖拉机由于没有登记上牌，不能上路行驶，不存在停运损失；原告没有证据证实交通费实际发生，原告请求的交通费应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，梁佳未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准原告的无号“河池玉动”牌小型多功能拖拉机从宜州市刘三姐镇龙降村往天桥村方向行驶，18时46分，当其行驶至下木秋屯路段时，在与未取得机动车驾驶证的被告卢华美驾驶机件不符合技术标准无号“喜马”牌轻便二轮摩托车会车过程中，梁佳没有减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成被告卢华美受伤的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队事故认定：梁佳承担事故的主要责任，被告卢华美承担事故的次要责任。事故发生后，原告的“河池玉动”牌小型多功能拖拉机被交警部门当日暂扣，于2016年10月10日放行。原告由于该事故支出农用车施救费1500元。事故发生时，梁佳为原告所雇请的司机。被告卢华美所驾驶的轻便二轮摩托车没有购买交强险。本院认为，梁佳未取得相应机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，会车时没有减速靠右行驶，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大，是造成事故的主要原因，应承担该事故的主要责任；被告卢华美未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小，是造成事故的次要原因，应承担该事故的次要责任。由于被告卢华美所驾驶的机动车没有购买交强险，原告的事故损失应由被告卢华美比照交强险限额先予赔偿原告，不足部分按照各自过错的比例分担。梁佳为原告雇请的司机，其发生事故时属履行职务行为，梁佳应承担的事故责任所对应的民事责任应由雇主原告承担。原告因该事故需对农用车进行施救，支出施救费1500元，原告要求该施救费有事实和法律依据，应予支持；原告农用车虽因事故被暂扣，但该车没有登记上牌，没营运证，不能上路行驶及进行营运，原告要求营运损失没有事实依据，应不予支持；原告处理该事故确应存在一定误工，但误工天数应以3天为宜，标准应按农业行业职工平均工资计算，误工费应为279.31元(33983元／年÷365天／年×3天)；原告没有提供交通费发票，不能证实因该事件支出交通费，原告要求交通费没事实依据，也应不予支持。综上所述,由于被告卢华美应比照交强险在财产赔偿限额内赔偿给原告施救费1500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告误工费279.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢华美赔偿给原告谢庆福1779.31元。二、驳回原告谢庆福的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由原告谢庆福承担52元，被告卢华美承担9元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费122元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邵日恒二〇一七年六月二十一日书记员  黄海燕
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1057号原告：孟凡业，男，1972年12月22日出生，汉族，现住清河县。被告：朱华，男，1973年10月18日出生，汉族，现住清河县。被告：饶春林，女，现住清河县。孟凡业与朱华、饶春林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孟凡业于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡业撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由孟凡业负担。审判员  霍红霞二〇一七年六月二十一日书记员  张长顺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢108号申请执行人：庞丽娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：周子松，男，1980年8月6日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人庞丽娟与被执行人周子松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0603民初807号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周子松至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蒋海军于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人周子松偿还申请执行人庞丽娟42600元，定于2017年6月6日前支付10000元，2017年7月份起每个月至少偿还2000元，直至还清为止；二、诉讼费447元、申请执行费539元，由被执行人周子松承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月七日书记员 石露珠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保24号申请人：张敏华，女，汉族，1973年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓皓，男，汉族，1971年1月19日生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：邓节华，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请人张敏华于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓皓、邓节华所有的价值28万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下位于江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1607室（第16层）房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人张敏华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓皓、邓节华所有的价值28万元的财产。二、查封申请人张敏华名下位于江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1607室（第16层）房屋一套（房屋产权证号：洪房权证东湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一七年六月一日书记员  史娜娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1100号原告：白云区麒龙名苑小区业主委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。主任：华葆芳。被告：胡菲，男，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告白云区麒龙名苑小区业主委员会与被告胡菲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告白云区麒龙名苑小区业主委员会撤回对被告胡菲的起诉。受理费人民币25元，由原告白云区麒龙名苑小区业主委员会负担。审判员 丁 亮二〇一七年六月二十二日书记员 冷蕊杉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更499号罪犯李坪洲，男，1984年3月8日出生,重庆市綦江区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年2月2日作出（2015）綦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人李坪洲犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2千元，退赔被害人损失（财产刑均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李坪洲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李坪洲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李坪洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李坪洲减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年六月二十日书记员 庹科玲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执108号申请执行人申某某，男，1960年8月28日出生，汉族。委托代理人李某某，女，1961年10月6日出生，汉族。被执行人丁某某，男，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人申某某与被执行人丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2023号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初138号民事判决书，申请执行人申某某于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人丁某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人丁某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2023号民事判决书、夏县人民法院（2016）晋0828民初138号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年六月二十日书 记 员 周   卓   希
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执209号申请执行人孙孝国，男，住所地朝阳县被执行人朝阳县恒星畜牧养殖有限公司，地址朝阳市双塔区长江路三段64号楼2单元601室。法定代表人杜文荣。孙孝国与朝阳县恒星畜牧养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初66号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县恒星畜牧养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孝国于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人朝阳县恒星畜牧养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙孝国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县恒星畜牧养殖有限公司新的财产线索，申请执行人孙孝国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩卫东1、郑兰国、齐建东二〇一七年六月二十九日书记员 刘     达     成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2332号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津是河东区卫国道与天山路交口。负责人：曾志鹏。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告尚庆雷与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尚庆雷于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚庆雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月九日书 记 员  王子心
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初519号原告：姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：肖百洲，男，1966年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：杨清太，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告姚小莉与被告肖百洲、杨清太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告姚小莉、被告杨清太均到庭参加诉讼，被告肖百洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖百洲清偿原告借款本金及利息；2、被告杨清太承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告肖百洲因资金周转困难，向原告借款50000元。借款月息为3%，由被告杨清太担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖欠至今未还。为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告肖百洲未提出答辩，亦未向法庭提供证据。被告杨清太辩称：被告肖百洲因资金周转困难，托我老婆帮忙借款，我去找原告，后原告同意借款50000元，由我进行担保。现肖百洲不知去向，我作为担保人，负责把这个钱追回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告肖百洲因资金周转困难，向原告借款50000元。被告肖百洲向原告姚小莉出具借条一张。借条载明：今借到姚小莉现金50000元整，月息为3%，由被告杨清太担保。借款后被告肖百洲分三次给付三个月利息4500元至2014年2月15日。本金及剩余利息经原告姚小莉多次向被告催要未果，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：肖百洲向姚小莉借款是自然人之间的借款行为。姚小莉向肖百洲给付了现金，肖百洲向姚小莉出具了借据。因此，姚小莉、肖百洲之间的民间借贷关系成立。被告肖百洲应按约定返还借款本金并按��律规定支付利息。原告要求被告按月利率3%支付约定利息，对双方约定的月利率换算成年利率，高出年利率24%部分不受法律保护。故被告肖百洲应按年利率24%给付原告利息。被告杨清太对借款的担保在保证期间内，因其在借条上对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因而应当对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖百洲偿还原告姚小莉借款50000元及利息（按年利率24%分别自2014年2月15日起计算至清偿完毕时止）。被告杨清太对上述借款���担连带清偿责任。二、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由肖百洲、杨清太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一七年六月五日书记员  张远光
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2621号原告：胡林，男，1987年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：于剑，男，1982年5月15日出生，住所地在南京市溧水区，现住泰兴市滨江开发区。本院于2017年5月4日立案受理了原告胡林与被告于剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告于剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到���。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款4万元未归还。被告于剑未答辩。针对以上主张，原告胡林提交了相应证据，经审查，本院认定如下：2015年10月18日，被告向原告借款4万元，此款至今未归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告于剑应归还原告胡林借款4万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告于剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年六月二十一日见习书记员  鲍 婕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行法定代表人：金光霞职务：支行长委托诉讼代理人：马丁，男，系该行职员。被告：李某，男，现住伊春区前进街新合委。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王琳琳二〇一七年六月二十六日书 记 员 张明姝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民特395号申请人：乔长勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住蒙城县。申请人：王灵利，女，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。申请人：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院于2017年6月21日立案受理申请人乔长勇、王灵利与蒙城宝业投资有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年6月13日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、蒙城宝业投资有限公司定于2017年7月30日前一次性赔偿乔长勇、王灵利违约金5060元。二、乔长勇、王灵利自愿放弃其他诉讼请求，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔长勇、王灵利与蒙城宝业投资有限公司于2017年6月13日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十一日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初316号原告齐桂兰，女，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐桂兰诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告齐桂兰诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额31158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额31158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告齐桂兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初448号原告：何振彦，男，汉族，1948年1月3日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。被告：六和健康养身会所负责人：杨树成，男，汉族，1945年6月28日生，居民，住贵德县。公司地址：贵德县河阴镇旧西街本院在审理原告何振彦与被告六和健康养身会所合伙协议纠纷一案中，原告何振彦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振彦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何振彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年六月六日书记员 达哇桑毛
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1736号原告：龚某林，男，生于1960年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡文明路***号，公民身份号码：5321291960********。被告：魏某春，男，生于1969年1月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村街上四社，公民身份证号：5321291969********。被告：吴某美，女，生于1968年12月16日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村街上四社，公民身份证号：5321291968********。委托代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告龚某林诉被告魏某春、吴某美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告龚某林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某林申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚某林撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由龚某林负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月二日书 记 员  郭华国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初863号原告：罗某某，女,1965年11月20日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：沈某某，内蒙古义利律师事务所律师。被告：杨某某,女,1966年7月9日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，1986年12月27日出生，住北京市。原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人沈某某、被告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告给付利息192000元；3、判决被告继续给付借款利息（每日133元）到全部付款时为止；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2012年，被告因做羊肉加工生意资金短缺向原告借款200000元，双方约定月利息2％，由被告出具了借款条，后经原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拖延，拒不还款付息，损害了原告的合法债权。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院查核案件事实，依法判决被告尽快偿还借款，以维护原告的合法权益。被告杨某某辩称，对原告的诉讼没有异议，只是被告二人患病需要治疗，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告杨某某、向原告罗某某借款人民币200000万元，并由被告杨某某出具借款条一张，双方约定月利息为2％。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，截止原告起诉时被告一直未偿还借款。本院认为，被告杨某某与原告系朋友关系，2012年12月3日被告以做生意向原告罗某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告罗某某借款200000元（利息从借款2012年12月3日）开始给付至全部履行止。按200000元为基数月利息按2％计算。案件受理费3590元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘永贵二〇一七年六月九日书记员  张 慧附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1024民初1161号原告：霍雅楠，女，1994年10月1日出生，汉族。被告：景东晓，男，1993年4月18日出生，汉族。原告霍雅楠与被告景东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍雅楠到庭参加了诉讼，被告景东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍雅楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款9300元；二、请求判令被告返还原告金戒指一枚。事实和理由：原、被告系朋友。2017年2月初开始，被告以急需用钱为由陆续向原告借款9300元（均由微信及支付宝转帐）。期间，被告还向原告借金戒指一枚。被告景东晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、微信转账记录5份、支付宝转账记录1份、证人证言，由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转账记录、证人证言为证，被告理应偿还。微信及支付宝转帐记录证明原告曾向被告转帐8100元，证人李某某出庭作证，也证实原告借给被告8100元，故本院认定原告向被告借款的金额为8100元。另原告主张要求被告返还金戒指，根据相关法律规定民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间及相互之间进行资金融通的行为，故借金戒指非民间借贷行为，不属于本案的审查范围，原告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：被告偿还原告借款8100元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  董 峰人民陪审员  乔 娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  李重阳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1522号申请执行人:四川上臣珠宝首饰有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：胡红永。被执行人:张建洪,男,1985年12月22日出生,31岁,汉族,住福建省莆田市荔枝区北高镇。被执行人:张建清,男,1983年5月20日出生,33岁,汉族,住福建省莆田市荔枝区北高镇。本院在执行四川上臣珠宝首饰有限公司与张建洪、张建清买卖合同纠纷一案。申请执行人四川上臣珠宝首饰有限公司申请执行被执行人张建洪、张建清货款本金及利息、诉讼费等共计507294.49元。现被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。申请执行人四川上臣珠宝首饰有限公司申请终结本次执行程序终结执行，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按规定履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月三十日书记员 唐海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第461号申请执行人深圳市海珂尔科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华路龙祥花园A6-206，组织机构代码：77272267-9。法定代表人赵吉峰委托代理人张艳，广东思豪律师事务所。被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码083872030。负责人苏娟。申请执行人东莞市优万电子有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款114024.91元及利息，案件受理费1290元，并承担本案执行费1610.37元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司列入失信人员名单。并以另案对被执行人深圳捷思为电子科技有限公司、深圳捷思为逸成科技有限公司名下位于其经营场所内的机器设备进行评估，评估价为466150元。本院依法委托公开拍卖，经两次拍卖均无人竞拍流拍，流拍价为372920元。2017年1月10日，本院组织召开全体债权人会议，参会全体债权人同意对上述流拍财产以372920元以物抵债全体债权人，抵债后由申请执行人代表组织进行变卖，变卖后再按照债权人会议约定原则进行分配，另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月十二日书记员 丘 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2799号原告兰正荣，女，1941年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人王冬方，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告王亚方，男，1963年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人王后英，女，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告兰正荣诉被告王亚方赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，由审判员李华中适用简易程序，于2017年6月2日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告兰正荣及委托代理人王冬方、被告王亚方及委托代理人王后英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰正荣诉称：2007年元月，我将承包地、房产平均分给被告及其兄弟王某2，约定由其两兄弟每年各支付人民币1,200.00元作为我与丈夫王字啟的生活费，并由其二兄弟各安葬一个老人。但至今被告王某1未给付二老分文生活费。据此，请求人民法院判令被告支付原告与丈夫王字啟的生活费赡养费10,550.00元；同时判令被告承担原告2017年6月起的有生之年的赡养义务；本案诉讼费由被告承担。原告兰正荣在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、《王氏门中分家分地纸约》复印件一份，用以证明2006年农历腊月二十八日（公历2007年2月15日），原告与丈夫王字啟将承包地和房屋分给两个儿子王某1、王某2，并由两个儿子每年向二老支付赡养费人民币1,200,00元的事实。被告王某1质证认为：不实，没有这个协议。王某1所写《王某1总帐程序》一份，用以证明王某1打工带回的钱全部用于其子女开支，并未用于支付赡养费；被告王某1质证认为：字据真实。被告王某1辩称：原告诉请的赡养费10,550.00元依法应由我支付；我全家在贵阳打工寄给原告保管的人民币57,900.00元，扣除赡养费10,550.00元后原告应归还被告43,500.00元；现原告年收入42,237.00元已超过我的收入，生活富足，已无须赡养费。被告王某1在举证期限内向本院提交下列证据材料：中国邮政汇款收据及转帐凭证复印件10张，中国邮政手续费复印件收据6张，用以证明被告向原告汇款57,900.00元，由原告代为保管的事实；原告对汇款及转帐凭证无异议，认为款项已全部用于被告在家的小孩。经本院审查认为，原告所举证据1，被告质证认为不实，但被告书面答辩中承认应支付原告10,550.00元赡养费，与原告陈述和原告证据1载明内容吻合，故对原告证据1应予采信。原告证据2及被告证据，双方在当庭质证中均对对方证据真实性不持异议，本院予以采信。经审理查明：原告兰正荣与丈夫王字啟生育两子王某1、王某2，2007年2月15日因二老年事已高，不能自立生活，遂按农村习俗约定分家，并请向元书执笔写了《王氏门中分家分地纸约》，将承包地使用权和房屋分配给两个儿子，同时约定，由王某1、王某2每年每人支付二老赡养费1,200.00元，王字啟于2014年4月病故，王某1至今未支付赡养费。另查明，被告王某1曾于2004年10月27日至2010年5月2日期间，分10次向原告兰正荣在中国邮政汇的帐户汇入和转入人民币共计40,050.00元。原告兰正荣称王某1打工汇回的钱已全部用于王某1子女开支。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告主张被告王某1支付履行分家时书面约定的赡养费10,550.00元，包含其丈夫王字启2007年2月至2014年4月共7年零两个月的赡养费4,350.00元，王自啟已病故，其赡养费可不再支付，原告兰正营的赡养费，两个儿子每年支付600.00元。被告称原告年收入42,237.00元，生活富足，已无须赡养费的主张，未举证证明，不予采信。为确保原告兰正荣的正常生活，对被告王某1答辩中提出其寄给原告保管的人民币57,900.00元问题，不在本案内处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某1支付原告兰正荣2007年2月15日至2017年5月15日止的赡养费人民币6,150.00元；限判决生效十日内付清；二、从2017年5月16日起，被告王某1每年支付原告兰正荣赡养费人民币600.00元，每半年支付一次；三、驳回原告兰正荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币32.00元，由原告兰正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一七年六月二十三日书记员  林鹏飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1987号之一申请执行人：方宇华，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人方宇华与被执行人陈光荣民间借贷纠纷一案，申请执行人方宇华于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年12月13日作出（2016）闽0304执1987号执行裁定书，裁定查封陈光荣名下的坐落于福建省莆田市城厢区××××居委会××小区××幢××号【房产权证号：莆房字第××号；土地使用权证号：莆国用（1993）字第C××××7号】的房地产，查封期限为三年。现查明本院查封的上述房地产系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月二日书记员  林仙芳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初60号原告：李斌，男，1970年5月24日出生，汉族。被告：郝斌泰，男，1969年12月16日出生，汉族。本院在审理原告李斌与被告郝斌泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李斌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告李斌负担。审 判 员  马金虎代理审判员  同慧荣人民陪审员  孙宪丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶小峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2911号原告：吴美玲。被告：练永红。原告吴美玲与被告练永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告吴美玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴美玲撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美玲负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月十二日书记员  严梓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1420号上诉人（原审被告）：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。被上诉人（原审原告）：赖锦河，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所实习律师。原审被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3064号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民事诉讼法二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于本市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方因房屋租赁合同引起的纠纷。原审对于本案属于不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖的论述理据充分，本院予以确认。原审据此所作的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十二日书 记 员  冯 妍