广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初921号原告：潘伟兰（并为原告王红梦、王宏炫、王宏健法定代理人），女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住广西蒙山县陈塘镇朝垌村石仁组**号。原告：王红梅，女，1996年2月3日出生，汉族，学生，住广西蒙山县。原告：王红梦，女，2000年3月18日出生，汉族，学生，住广西蒙山县。原告：王宏健，男，2002年12月13日出生，汉族，学生，住广西蒙山县。原告：王宏炫，女，2004年11月18日出生，汉族，学生，住广西蒙山县。原告：韦秀贞，女，1938年7月24日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。被告：ＸＸ志，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：黄自桓，男，1973年4月17日出生，汉族，个体户，住广西藤县。原告潘伟兰、王红梅、王红梦、王宏健、王宏炫、韦秀贞与被告ＸＸ志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄自桓的起诉，本院口头作出裁定，准许原告撤回对被告黄自桓的起诉。原告潘伟兰及六原告共同委托诉讼诉讼代理人吴坚、卢秀兰(实习律师)、被告ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟兰等6人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ志赔偿因交通事故造成原告的损失161776.02元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日20时0分，王柱文驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿321国道由藤县太平镇往蒙山县方向行驶，当车辆行至线××路段（××藤县东荣镇××）时，与同向行驶由被告ＸＸ志驾驶的皖Ｊ×××××号低速自卸货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，受害人王柱文当场死亡的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任书》认定，被告ＸＸ志与受害人王柱文负此事故同等责任。因受害人死亡造成的损失，其中1.死亡赔偿金189340元(9467元∕年×20年)；2.丧葬费27492元；3.处理交通事故人员误工费1675.80元(93.10元∕天×6人×3天)；4.被扶养人生活费60892.24元，其中王红梦需要扶养21个月，扶养费为6870.50元。王宏健需要扶养54个月，扶养费为17059.50元。王红炫需要扶养77个月，扶养费为24325.58元。韦秀贞需要扶养60个月，扶养费为12636.66元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金20000元。以上损失合计300400.04元，先由被告在交强险内承担110000元，余下部分由被告承担50%赔偿责任，即95200.02元，扣除被告已经赔偿了43424元，被告尚应赔偿161776.02元。被告ＸＸ志辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。交通事故发生后，被告赔偿了原告的损失45424元。但目前答辩人家庭经济困难，无法按照交警主持下达成调解协议的时间赔偿，同意逐年分摊偿还。本院经审理认定事实如下：发生交通事故的时间、地点、原因以及交通事故责任认定，皖Ｊ×××××号低速自卸货车原属黄自桓所有，于2009年转让给被告ＸＸ志使用，但转让双方没有办理车辆过户登记手续，该车没有投保交强险。事故发生后，被告ＸＸ志与原告方在藤县公安局交警大队主持下达成调解协议，由被告ＸＸ志分期赔偿给原告100000元(不包括已赔偿丧葬费23424元)，协议签订后被告ＸＸ志已经赔偿22000元给原告。由于被告不按协议履行，原告便向本院提起诉讼。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公民生命权受法律保护。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2016]第A048号《道路交通事故责任书》认定，被告ＸＸ志与受害人王柱文负此事故同等责任。且原、被告双方均无异议，故本院对交警管理部门作出的道路事故责任认定予以采信。被告ＸＸ志的行为已经构成对受害人王柱文生命权的侵害，依法应承担侵权赔偿的全部民事责任。根据有关法律、法规和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张的各项损失，经本院核实如下：1.死亡赔偿金189340元(9467元∕年×20年)，被告有异议，认为应按原来在交警达成的赔偿协议151300元计算。本院认为，原告主张按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，符合有关规定，本院予以支持；2.丧葬费27492元，被告有异议，认可丧葬费按照23424元。本院认为，原告主张按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，合法合理，本院也予支持；3.处理交通事故人员误工费1675.80元(93.10元∕天×6人×3天)，被告有异议，认为过高。本院认为，原告主张按6人计算过高，本院酌情误工认定按照3人计算，支持误工费837.90元(93.10元∕天×3人×3天)。对原告主张过高部分，本院不予支持；4.被扶养人生活费60892.24元，均按农村居民标准9467元∕年计算。其中女儿王红梦需要扶养21个月，扶养费为6870.50元。儿子王宏健需要扶养54个月，扶养费为17059.50元。女儿王红炫需要扶养77个月，扶养费为24325.58元。受害人母亲韦秀贞需要扶养60个月，扶养费为12636.66元。被告ＸＸ志对原告主张被扶养人生活费有异议。本院认为，根据《最高法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。现原告主张要求扶养4人，因受害人有3个子女由2个扶养人扶养，原告韦秀贞由3个扶养人扶养，故对原告主张被扶养人生活费前54个月只能按1人计算，第55个月至第60个月，即5个月只能按1人的六分之五计算，第61个月起至77个月，即17个月应按1人的二分之一计算。综上，合计被扶养人生活费为25589.25元(17059.50元+3159.17元+5370.58元)。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.交通费1000元，被告认为原告没有票据证实，不予认可。本院认为，原告虽然没有票据，但考虑原告的实际支出，故本院酌情支持500元。对原告主张超出部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金20000元，被告不予认可。本院认为，根据本次交通事故中当事人的过错大小，结合受诉法院地人均生活水平，以及被告的承受能力等综合因素考虑，本院酌情认定支持精神损害抚慰金15000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。以上原告合法、合理损失合计258759.15元，全部属于交强险死亡、伤残限额赔偿项目范围费用。由于被告ＸＸ志所有的皖Ｊ×××××号低速自卸货车没有投保交强险，导致原告丧失向保险公司索赔偿的权利。现原告主张要求被告ＸＸ志在交强险死亡、伤残限额范围内先承担110000元赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。被告ＸＸ志在交强险限额内先承担110000元赔偿责任后，原告余下的损失148759.15元(258759.15元-110000元)，根据受害人王柱文与被告ＸＸ志在交通事故中双方过错大小程度，结合道路交通事故认定责任，本院确定由被告ＸＸ志承担50%赔偿责任，即74379.58元，扣除交通事故发生后，被告ＸＸ志已经赔偿45424元给原告，被告ＸＸ志尚应赔偿原告的损失138955.58元(110000元+74379.58元-45424元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告ＸＸ志应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活等损失共138955.58元给原告潘伟兰、王红梅、王红梦、王宏健、王宏炫、韦秀贞。此款义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3534元(原告预交1767元)，适用简易程序减半收取1767元，由潘伟兰等六原告共同负担467元，由被告ＸＸ志负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  易庭泉Appoint二〇一七年六月十九日书记员  林靖权附录法律条文(节选):《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。