河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初824号原告赵天峰。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告李朝阳。被告李巧英。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职工。原告赵天峰与被告李朝阳、被告李巧英、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告李朝阳及被告李巧英、被告中华财险保定支公司委托代理人魏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天峰诉称，2016年6月27日22时30分，被告李朝阳驾驶冀F52***号小型轿车沿荣蠡线由北向南行驶至容蠡线蠡县林曲路口时，与由西向东原告赵天峰驾驶冀FJJ***小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告赵天峰受伤，蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字[2016]第00200号道路交通事故认定书认定，李朝阳负此事故的全部责任、赵天峰无责任。冀F52***小型轿车的登记车主是被告李巧英，该车在被告中华财险保定支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日止，事故发生在保险期间内。此事故造成原告身体受伤、冀FJJ***轿车受损，相关损失理应由被告承担，原告与被告协商未果，为此原告诉于法院，请求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计40132.45元；诉讼费由被告承担。被告李朝阳及被告李巧英辩称，冀F52***小型轿车有保险，原告损失应由被告中华财险保定支公司赔偿。被告中华财险保定支公司辩称，在保险限额1万元内合理赔偿。经审理查明，2016年6月27日22时30分，被告李朝阳驾驶冀F52***小型轿车沿荣蠡线由北向南行驶至容蠡线蠡县林曲路口时，与由西向东原告赵天峰驾驶冀FJJ***小型轿车相撞，致双方车辆损坏、原告赵天峰受伤，蠡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李朝阳负此事故的全部责任、原告赵天峰无责任。被告李巧英与被告李朝阳系母子关系，被告李朝阳驾驶的冀F52***小轿车行驶证登记车主是被告李巧英，冀F52***车在被告中华财险保定支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止，其中交强险医疗费（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）赔偿限额为1万元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费等）赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额20万元。本次交通事故发生在保险期间。原告请求赔偿的数额及依据为：1、医疗费10828.45元，原告受伤后被送到蠡县医院检查花医疗费293.73元，因伤情严重，蠡县医院将原告送到河北大学附属医院，蠡县医院收取交通费180元，原告在河北大学附属医院住院治疗6天，2016年6月28日至7月4日，花医疗费10349.72元，证据有医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单。2、伙食补助费700元（7天X100元），原告共住院治疗7天，每天100元。3、营养费350元（7天X50元），原告共住院治疗7天，每天50元。4、误工费7000元（116.7元X60天），根据公安部误工损失日评定准则4.7.1.2，原告误工天数为60天，事发前原告在清苑同兴农业科技有限公司上班，其2016年3、4、5月工资均为3500元，提交了事发前三个月工资表、收入证明、停发工资误工证明、工作单位的营业执照。5、护理费643元（92元X7天），护理人张秀云，护理7天，根据2016年河北省服务业年平均工资标准33543元计算，每天92元。6、施救费1300元（600元+700元），事故车辆受损严重，蠡县恒通停车场对该车进行施救，收施救费600元，后为修理将事故车拖至修理厂又花施救费700元。7、车损费17620元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行公估并出具公估报告，结论为冀FJJ***的车辆损失金额17620元。8、公估费881元，河北宝信通保险公估有限公司收取公估费881元并出具发票。9、交通费800元，用于原告住院、转院、出院、处理交通事故，提交了保定市出租汽车定额发票。被告中华财险保定支公司质证意见：1、医疗费应剔除非本人姓名的门诊票据，转院交通费姓名为张丰。2、病历中无记载误工天数，不同意给付出院后误工费；原告工作及收入证明应有证明人的签字或者到庭作证，应提供劳动合同，对证据真实性不认可；工资扣发证据非原件；关于误工费证据无法律效力。3、护理费参照农林牧渔业工资标准给付住院期间的。4、公估报告的合法性不认可，被告对委托鉴定不知情，剥夺被告选择鉴定机构的权利，不排除鉴定人员及委托人的利害关系，鉴定材料未经公开质证，公估报告没有鉴定人员签字，损失照片不能与更换项目清单一一对应，公估报告不客观、不真实；被告申请对财产损失重新鉴定或者被告认可财产损失4000元。5、公估费违反河北省关于评估鉴定收费办法通知，合理收费应是公估值的3%为上线，超出部分不认可。6、施救费1300元无证据，仅蠡县恒通停车厂的停车费用600元，对施救费不认可。7、结合事故地点、住院地点及住院天数，认可交通费200元。被告李朝阳及被告李巧英同意被告中华财险保定支公司质证意见。原告请求被告中华财险保定支公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿，保险范围之外的责任由二被告李朝阳、李巧英承担。被告李朝阳与被告李巧英主张原告的损失由被告中华财险保定支公司全额赔偿，本人不负赔偿责任。河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，本院于2017年5月15日向三被告送达，三被告在举证期限内未提出异议，也未申请重新鉴定。本院认为，被告李朝阳驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成原告受伤、冀FJJ***车受损的交通事故，经清苑区公安交通警察大队认定，被告李朝阳负事故全部责任，原告无责任，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。原告在河北大学附属医院住院治疗花医疗费10349.72元，原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明，具有真实性合法性，予以认定。蠡县医院出具的医疗费票据与原告姓名不一致，与本案不具有关联性，不予认定。医疗费票据、病历、诊断证明显示原告住院治疗6天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可给予原告住院期间伙食补助费600元、营养费300元。医院诊断原告闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，建议休息、加强营养、酌情康复休养，鉴于原告住院时间较短，结合医疗机构的医嘱认定误工60天为宜，原告提交了从业单位出具的工资收入及误工证明，具有客观真实性，原告误工费7000元予以认定。原告主张护理费643元具有合理性予以认定。原告主张交通费800元较高，根据原告治疗实际情况，本院认定500元为宜。冀FJJ***轿车登记车主为原告，该车损失经河北宝信通保险公估有限公司公估损失金额为17620元，并出具了公估报告书，河北宝信通保险公估有限公司具有对保险标的物出险后的估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告在庭审中对公估报告提出异议，但未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定申请，属于自行放弃权利，并且，亦未提出足以推翻公估报告的证据，被告庭审中表示未对冀FJJ***轿车损失进行估损，应承担举证不能的法律后果，故对公估报告及冀FJJ***轿车损失17620元本院予以认定。公估费881元，系为确定原告损失必要合理的花费，属于原告合理合法损失，本院予以认定。施救费1300元原告提交了国家正规发票，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失，本院予以认定。综上原告因交通事故造成的损失总共为39193.72元（医疗费10349.72元+住院期间伙食补助费600元+营养费300元+误工费7000元+护理费643元+交通费500元+车损17620元+公估费881元+施救费1300元）本院予以认定。被告李朝阳负事故全部责任，对原告的损失负有全部过错，理应赔偿原告的以上损失，因被告李朝阳驾驶的冀F52***轿车在被告中华财险保定支公司投保交强险、第三者责任保险，可由被告中华财险保定支公司在保险金额范围内代为赔偿。其中医疗费10349.72元、住院期间伙食补助费600元、营养费300元共计11249.72元在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出1249.72元在第三者责任保险范围内赔偿。误工费7000元、护理费643元、交通费500元共计8143元属于交强险死亡伤残赔偿项目在110000元赔偿限额之内，车损17620元、公估费881元、施救费1300元共计19801元在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出17801元在第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告中华财险保定支公司在交强险范围内赔偿原告20143元，在第三者责任保险范围内赔偿原告19050.72元。原告的其他诉讼请求证据不足本院予以驳回。原告的损失已经由被告中华财险保定支全部赔偿，被告李朝阳与李巧英在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵天峰20143元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告赵天峰19050.72元。于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告赵天峰的其他诉讼请求。被告李朝阳与李巧英在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半交纳400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担390元，原告赵天峰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年六月二十一日书记员  高海燕