wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2308号原告：昆明荣特物业管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：杨荣芳。委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海玲，女，1969年日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告张海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  董维娜二〇一七年六月十五日书记员  胡龙坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3826号原告国军，男，蒙古族，1984年12月2日出生，无业被告水英，女，蒙古族，43岁，农民被告金宝，男，蒙古族，44岁，农民本院在审理原告国军与被告水英、金宝买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国军撤回起诉。案件受理费66.00元，由原告承担。审判员  闫福忠二〇一七年六月十四日书记员  包之宣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1912号原告杜东燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住榆次区。被告张志平，男，1965年12月8日出生，汉族，住榆次区。委托代理人薄晨霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住榆次区。系被告张志平之妻。原告杜东燕与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜东燕、被告张志平的委托代理人薄晨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告以资金紧张、需要临时周转为由提出借款。原告同意后，借给被告人民币77988元。被告出具了借条，“今借到杜冬燕现金（77988元）柒万柒仟玖佰捌拾捌元，借款人张志平，借款时间2015年3月27日。于2015年5月6日号还贰万捌仟元（28000）8月31号还清余款”。被告借款后，除在2016年1月18日还款8000元和2017年1月18日还款1000元外，尚欠68988元未还。为此诉至法院，要求被告归还借款68988元。被告辩称，对原告起诉的借款事实和金额无异议，但没有能力归还。经审理查明，原、被告系同事关系，2015年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告刷卡刷了77988元，被告于2015年3月27日给原告出具借条一张，借条载明，今借到杜冬燕现金柒万柒仟玖佰捌拾捌元，借款人张志平，于2015年5月6号还贰万捌仟元，8月31日还清欠款。庭审中，原告称借款期限届满后，被告于2016年1月18日归还了原告8000元，2017年1月18日归还了原告1000元，原告向被告出具了收条两张，借款还剩68988元未还。被告委托代理人薄晨霞认可原告的上述陈述，借条上写的杜冬燕就是原告本人。上述事实，有原告提供的借条一张、收条二张、微信聊天记录截图及原被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张志平向原告杜东燕出具借条一张以及原告向被告出具的收条两张，能够证明被告向原告借款68988元未归还的事实，该借款单及收条真实、有效，本院予以采信，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效之日起十日内付清原告杜东燕借款68988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月二十日书记员  邱 煜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执777号之一申请执行人：吴琼，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。被执行人：聂勇，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初2075号民事调解书，于2017年6月29日立案受理吴琼申请执行聂勇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人聂勇名下有房产可供执行。由于被执行人聂勇至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县商业用房一间及其土地使用权。二、查封被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县房屋及其土地使用权。三、查封被执行人聂勇与张忠诚共有的位于合江县房屋及其土地使用权。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年六月二十九日书记员  胡 焜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4229号申请执行人李亚东，男，1991年6月9日出生。委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。被执行人赵志权，男，1988年7月5日出生。被执行人尼雷雨，男，1990年12月16日出生。被执行人赵洪浩，男，1990年9月10日出生。本院在执行李亚东申请执行赵志权、尼雷雨、赵洪浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执259号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人王文堂，男，汉族。被执行人陈国友，男，汉族。被执行人王相国，男，汉族。被执行人王付安，男，汉族。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王文堂、陈国友、王相国、王付安借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年12月31日作出的（2015）蒙证经字第1517号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的159000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务159000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王文堂、陈国友、王相国、王付安借款合同纠纷一案的（2015）蒙证经字第1517号公证书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴怀民二〇一七年六月二十九日书记员  于金兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣09民终602号上诉人（原审被告）：易建平，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，上诉人（原审被告）：王咏英，女，1972年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市桥北路117号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：邹志坚，该行行长。委托诉讼代理人：周航，男，1990年6月8日出生，汉族，江西银行股份有限公司宜春高安支行员工，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：李春平，男，1977年12月3日出生，汉族，江西银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区，被上诉人（原审被告）：高安市天丰牧业有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇舍前水库，组织机构代码：66201175-3。法定代表人：刘振华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省高安市，被上诉人（原审被告）：游良英，女，1964年6月8日出生，汉族，住江西省高安市，原审被告：江西省高安市正农畜牧产业有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇碧山下易村，组织机构代码：66745979-2。法定代表人：易建平，该公司经理。上诉人易建平、王咏英与被上诉人江西银行股份有限公司高安支行、高安市天丰牧业有限公司、刘振华、游良英、原审被告江西省高安市正农畜牧产业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易建平、王咏英认为自己上诉理由不充分，于2017年6月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人易建平、王咏英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易建平、王咏英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13007元，减半收取6503.5元，由上诉人易建平、王咏英负担。本裁定为终审裁定。审判长  巢澍望审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年六月二十六日书记员  徐 斌
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初174号公诉机关东港市人民检察院。被告人洪某某，男，1970年3月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月7日被东港市公安局取保候审。辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被告人洪某1，男，1960年4月13日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月7日被东港市公安局取保候审。被告人单某某，男，1969年11月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月1日被东港市公安局刑事拘留，同年7月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人洪某某、洪某1、单某某犯重大责任事故罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人洪某某、洪某1、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪某某于2013年起租用东港市××××物资有限公司位于东港市××××区××街××号的场地开办废品收购站，从事废旧纸壳回收业务。被告人洪某某安排被告人洪某1作为负责人日常管理该废品收购站废旧纸壳收购、拆装及生产安全等日常事务。被告人单某某于2016年2月受雇在该废品收购站从事驾驶叉车拆装废旧纸壳等工作。2016年6月30日，顾某某到该废品收购站出售废旧纸壳。16时许，被告人单某某在驾驶内燃平衡重式叉车搬运压缩纸包块时，因瞭望不足、操作不当，将正在废旧纸壳堆旁卸货的顾某某撞到后碾压。事故发生后，被告人洪某1拨打急救电话、报警电话，被告人单某某在事故现场等待调查。救护人员达到现场，被害人顾某某已死亡。随后公安机关将被告人单某某传唤到案并将被告人洪某1作为报案人带回调查，被告人单某某如实供述上述犯罪事实，被告人洪某1亦如实陈述了事故经过。另查明，2016年8月17日，东港市“6.30”叉车碰撞一般事故调查组认定，被告人单某某违法操作叉车，操作叉车时瞭望不足、操作不当，是事故发生的直接原因，应承担事故的次要责任；被告人洪某某个人废品收购站对国家相关法律法规缺乏了解，无安全管理制度、无安全管理培训，作业现场管理混乱，疏于管理，同时雇佣无特种设备作业资格的被告人单某某操作叉车，是事故发生的主要原因，被告人洪某某应承担事故的主要责任；被告人洪某1作为日常负责人疏于安全管理，安全意识淡薄，允许无特种设备作业资格的被告人单某某操作叉车作业，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。再查明，被告人洪某某、洪某1、单某某已与被害人顾某某亲属达成赔偿协议，得到谅解。2016年10月20日，公安机关至被告人洪某某住处对其进行询问。2016年12月7日，被告人洪某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2016年12月7日，被告人洪某1经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某、洪某1、单某某在庭审过程中无异议，并有证人邓某某、贾某某、田某某证言、扣押清单、返还清单、指认笔录、死亡医学证明书、现场勘查记录、现场图、会议纪要、东港市6.30叉车碰撞一般事故报告、情况说明、谅解书及被告人洪某某、洪某1、单某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、洪某1、单某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某、洪某1、单某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某某、洪某1、单某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人洪某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年六月五日书 记 员  于小棠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4792号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告林世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月13日以原被告达成庭外和解且被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执118号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人舒宏志（曾用名舒向喜），男，1980年7月10日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人刘菲，女，1982年4月12日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒宏志银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9009号原告：王嫚，女，1984年2月23日出生，中信建投证券股份有限公司职员，住本市。委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者，住本市。被告：熊斗寅，男，1926年12月3日出生，住本市。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。原告王嫚诉被告熊斗寅合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫚及其委托诉讼代理人宋明博，被告熊斗寅的委托诉讼代理人金小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嫚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房定金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月15日，原、被告签署《购房定金协议》，约定原告购买被告所有的本市东城区体育馆路×号楼×单元×号房屋，成交价格463万元，原告拟贷款260万元。同年3月17日，北京市出台管理新政，导致原告无法获得相应的贷款。原告无法获得相应的资金，于是向被告提出解除《购房定金协议》，被告同意解除协议，但不同意退还定金。故原告提起本案诉讼。被告熊斗寅辩称：原告所述签订定金协议的情况属实。2017年1月17日，原、被告在见证方的陪同下进行了房屋产权核验。在核验后，原告没有按照约定支付第二笔定金。而在商谈过程中，原告一直要求降价。新政颁布后，原告一直说其有能力继续履行合同，且有能力支付购房款，但要求被告降价。被告认为原告早已违约，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告在见证方牛方声的见证下，签订《购房定金协议》，约定被告同意将本市东城区体育馆路×号×单元×号房屋出售给原告房屋总价人民币463万元。双方约定定金金额人民币63万元，原告分三次支付给被告。签订本协议当日支付第一笔定金10万元。约定2017年3月10日前签订房屋买卖合同并查档，查档当日支付第二笔定金20万元。网签当日支付第三笔定金33万元。如若被告出售房屋产权不清晰，被告无条件退还原告定金。若原告资质不通过，被告不退还原告所付定金，双方买卖合同自行终止。如若双方任何一方单方反悔，违约方应当支付守约方双倍定金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付第一笔定金10万元。2017年1月17日，原、被告在见证方的陪同下办理了涉诉房屋的产权查验手续，原告未向被告支付第二笔定金。庭审中，原告主张在查档当日原告曾提出签订合同，但被告表示要求提高售价，原告未同意，被告提出一个月以后再签合同。同时，被告还曾提出要更换中介人员，被告之子熊英一直在国外，上述原因导致合同未能签订。被告则表示被告从未提出提高售价，反而是原告一直要求被告降低售价，而在新政颁布后，原告一直表示可以继续履行合同。关于原告未于房屋查档之日支付第二笔定金一事，原告认为根据定金协议约定，其应于签订合同之日支付第二笔定金，而由于合同未能签订，故原告无需支付定金。就此问题，被告主张根据定金约定，原告应于房屋查档当日支付第二笔定金，原告未按约定支付，已构成违约。就相关问题，本院向见证方牛方声进行询问，牛方声陈述意见为《购房定金协议》系牛方声按照原、被告要求所起草，在协议签订当日王嫚支付定金10万元。定金协议签订后二、三日，牛方声陪原告及被告之子熊英到房管部门核验涉诉房屋产权，核验结果为房屋产权清晰，并无纠纷。2017年2月，熊英曾和牛方声电话联系，熊英表示其本人在国外，涉诉房屋产权人为被告，所有合同应由被告签订，熊英只是负责对合同进行把关。由于王嫚需要出售房屋，4月份才能获得购房款，故双方一直在协商补充协议。管理新政颁布后，王嫚首先表示不愿再购房。此后，王嫚又表示购房款可以想办法，但希望被告降低售价。3月25日，熊英回国后，买卖双方与在见证方的店中进行商谈。当时商谈的是继续履行合同，王嫚表示资金可以想办法，但希望被告降低售价。熊英则表示既不会涨价，也不会降价。双方继续商谈补充协议条款，但是未能达成一致。3月底继续进行商谈，但是还未能达成一致，王嫚才提出不再购买房屋。此后王嫚的配偶还曾打电话提出全款购房，希望被告降价，但王嫚表示不同意该方案。在双方商谈过程中，被告从未提出过涨价，原告也从未和见证方说被告要涨价。原告对牛方声的上述意见不予认可，被告对牛方声的上述意见不持异议。经询，被告表示补充协议未能签订是由于原告提出其需要办理贷款，如贷款无法办理则合同解除，双方互不承担违约责任，被告则认为如原告无法办理贷款，应采用其他方式支付购房款，合同应当继续履行。由于对该条款存在争议，双方未能达成一致，故未能签订合同。原告表示该情形确实存在，系未能签订合同的原因之一。经询，原告表示被告要求更换中介人员，系发生在《购房定金协议》签订之前。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《购房定金协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据现已查明的事实，原告未按《购房定金协议》的约定于查档当日向被告支付第二笔定金20万元。就此问题，原告主张其曾经向被告提出要求签订合同，但被告擅自提高房屋售价，导致合同未能签订，故原告无需向被告支付第二笔定金。就此主张，原告未提供详实有效的证据加以证明。而根据见证方的陈述，被告从未要求涨价，也从未拒绝签订合同。故原告未按约定支付定金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出由于相关部门颁布的新政导致合同无法签订，要求退还定金。根据本院向见证方了解的情况，双方未能签订合同并非完全因新政所导致，而被告亦不存在拒绝与原告签订合同、擅自提高房屋售价等情形。同时，原告未按约定支付定金的行为发生于新政颁布之前，亦与新政无关。在此情况下，原告要求被告返还定金，无相关合同及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告王嫚的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一七年六月二十九日书记员  赵思宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1409号原告：万太权，男，汉族，农民。被告：毛国仁，男，汉族。被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。被告：毛立春，男，汉族。原告万太权与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告万太权于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万太权的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万太权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万太权负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十四日书记员  张 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2594号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1783号申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住宁都县。被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，住宁都县，被执行人顔斌，男，1976年9月10日生，汉族，住宁都县，被执行人许明，男，1974年11月24日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行曾明珠诉顔斌、许明、廖幸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1298号，被执行人顔斌、许明、廖幸应支付申请人曾明珠债款20.2412万元，承担执行费2936.18元。本院已执行0.00元,尚有20.2412万元未执行,现因被执行人顔斌、许明、廖幸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1298号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月二十六日书记员  曾小荣
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1908号原告：王X。被告：王某。原告王X诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参某了诉讼。被告王某经传唤未到庭参某诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款18000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月18日被告因急需用钱从原告处借人民币18000元，并给原告出具借据一张。借款到期后原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告因急需用钱，在原告处借款18000元，约定于2017年5月24日偿还完毕，并给原告出具借条一张。还款期届满后，被告并未如约履行，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款人民币18000元。本院认为，被告在原告处借款事实存在，借款数额清楚，有被告出具的借条载卷为凭，故对原告的诉求，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告王X借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，某倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250（原告已预交250元），减半收取125元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年六月二十六日书记员  张秋实
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执37号申请执行人：陈金常，男，汉族，1961年4月25日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人：邓群，男，汉族，1975年7月13日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人：李秋梅，女，汉族，1978年10月7日出生，隆回县人，住隆回县。本院在执行陈金常与邓群、李秋梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓群身患严重疾病正在治疗，经查询在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年六月二十六日书记员  周 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8833号起诉人：关某1，女，汉族，2011年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：关某2，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，2017年6月14日，本院收到关某1诉佛山市南海区九江镇上西村长龄股份合作经济社（以下简称长龄股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付土地使用权出让款19500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，关某1于2015年6月29日向佛山市南海区九江镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。九江镇政府于2015年8月28日作出江府行决[2015]14号《行政处理决定书》，确认关某1具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自行政处理决定作出之日起享有长龄股份社成员同等待遇。佛山市南海区人民政府于2016年1月21日作出南海府行复[2015]341号《行政复议决定书》，撤销江府行决[2015]14号《行政处理决定书》，责令九江镇政府于收到复议决定书之日起60内重新作出处理。九江镇政府后于2016年3月10日作出江府行重决[2016]3号《行政处理决定书》，确认关某1具有长龄股份社集体经济组织成员身份，并自2011年5月31日起满14年后享有长龄股份社成员同等待遇（集体经济组织章程对于限制分红期限另做调整的，从其章程）。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对关某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一七年六月十四日书记员  吴 维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1393号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2624号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审123号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人朱宝玉，男，1951年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人朱宝玉作出蓟国土罚字〔2016〕674号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇系三百户村北侧占地建筑，占地面积138.6平方米，建筑面积277.2平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］674号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人朱宝玉负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《行政强制法》第五十七条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更47号罪犯方包临，曾用名方宝临，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）西刑二初字第33号刑事判决，认定被告人方包临犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月15日止），并处罚金人民币300万元（已交3万元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月7日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年2月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯方包临确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯方包临确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯方包临在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方包临减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执44号之一申请执行人：任某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杨某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行任某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，查封被执行人杨某某所有的房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执322-1号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。被执行人桂林鑫佰利纸业有限公司，住所地：桂林市秀峰区福利路158号。法定代表人潘桂斌，执行董事兼经理。被执行人潘桂斌，男，1962年7月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人潘桂斌、桂林鑫佰利纸业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年9月7日立案。执行中，被执行人桂林鑫佰利纸业有限公司质押给申请执行人的机器设备经二次拍卖后流拍，申请执行人不接受质押财产抵债，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并将质押财产解除查封，退还被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一七年六月五日代书 记员  莫燕菱
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4856号原告：陆端琴，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：陈俊翔，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄婷婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陆端琴与被告陈俊翔、黄婷婷民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽0103民初2306号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆端琴及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈俊翔、黄婷婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆端琴向本院提出诉讼请求：1.陈俊翔、黄婷婷共同偿还陆端琴借款本金5万元，并按月利率2%计算支付陆端琴自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈俊翔、黄婷婷共同承担。事实和理由：2014年6月1日，陈俊翔因资金周转困难向陆端琴借款10万元，并出具借条约定“借款周期一个月，月利率2%”。原告收到借条后，以现金方式将款项交付给陈俊翔。借款到期后，原告多次向陈俊翔催还借款本息，陈俊翔仅偿还5万元借款本金及14000元利息，其余本息仍未偿还。陈俊翔与黄婷婷系夫妻关系，且该债务系二人婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。陈俊翔未作答辩。黄婷婷未作答辩。陆端琴围绕诉讼请求依法提交了借条及陈俊翔还款的转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，陈俊翔向陆端琴出具内容为“兹向陆端琴借款人民币壹拾万元整（￥100000.）此据借款周期一个月，利息2分。借款人：陈俊翔2014.6.1”借条一份。当日，陆端琴依约支出上述借款。后陈俊翔于2014年7月15日向陆端琴银行账户转账支付5万元（偿还借款本金），2015年8月9日转账支付1万元，黄婷婷于2016年3月11日向陆端琴银行账户转账支付4000元。另查，本案借款发生于陈俊翔、黄婷婷婚姻关系存续期间。本院认为，陆端琴与陈俊翔之间的借贷事实有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故陆端琴请求陈俊翔偿还借款5万元，本院予以支持。借条约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，陆端琴请求按此约定利率计算支付借款利息，可予支持。陆端琴主张本案5万元借款利息应自2015年5月1日起计算，经查，陈俊翔于2014年7月15日偿还5万元借款本金后，当日尚欠5万元借款本金及3000元利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，陈俊翔和黄婷婷转账支付的14000元可抵扣利息至2015年6月15日止（5万元×月利率2%×11个月＋3000元），故本案利息应自2015年6月16日起计算。陈俊翔、黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。上述债务发生在陈俊翔、黄婷婷夫妻关系存续期间，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陆端琴请求陈俊翔、黄婷婷共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈俊翔、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告陆端琴借款本金5万元，并按月利率2%计算支付原告陆端琴自2015年6月16日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陆端琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈俊翔、黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  贺 浩人民陪审员  吴蔚华人民陪审员  林 榕二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢227号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：苟义松。被执行人：苟炳鹏。被执行人：董璐。被执行人：王银成。被执行人：巴秀珍。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被执行人苟义松、苟炳鹏、董璐、王银成、巴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的(2011)垦胜商初字第201号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苟义松欠原告垦利县农村信用合作联社借款本金200000元、利息55430.50元(利息计算至2011年10月11日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年10月12日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点四二五计算，由被告苟义松与上项一并付清。三、被告苟炳鹏、董璐、王银成、巴秀珍对上述一、二两项在最高余额200000元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告垦利县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人董璐与申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司自愿协商达成了还款协议，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  宋 波
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终974号上诉人（原审被告）：张勇。被上诉人（原审原告）：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街。法定代表人：毛卫强，该社理事长。委托诉讼代理人：刘耀辉，该社清收办主任。委托诉讼代理人：魏政选，该社法律顾问。原审被告：刘维。上诉人张勇因与被上诉人三原县农村信用合作联社借款、保证合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张勇、被上诉人三原县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏政选、原审被告刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人原审的全部诉请，支持上诉人请求；2、涉案的费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人有向被上诉人还款的义务，缺乏事实根据，依法应予纠正。被上诉人和借款人相互串通，欺骗上诉人，上诉人的担保无效。贷款用借款人工资卡抵押，被上诉人未对该工资卡审查是否属实。被上诉人未让借款人提供收入证明，借贷程序违法。2、借款人未按借款合同约定按时支付利息，被上诉人从未告知上诉人，故上诉人不承担担保义务。三原县农村信用合作联社辩称，1、上诉人仅是担保人，无权请求驳回被上诉人全部诉讼请求。2、被上诉人和借款人不存在相互串通的事实，本案也没有工资卡抵押的事实，借款无需强制性提交借款人的收入证明。请求驳回上诉，维持原判。刘维辩称，上诉人的上诉与事实不符，我没有欺骗上诉人让他签字，上诉人为我的借款进行了担保，我现在没有能力还。应驳回上诉，维持原判。三原县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、解除原告与刘维于2014年4月4日签订的《借款合同》；2、判决第一被告立即归还借款本金14.8万元及截止2017年2月13日拖欠的利息29450.52元，从2017年2月14日至2017年4月4日按照月利率9.9‰承担利息，从2017年4月5日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止；3、判决第二被告对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月4日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，以购房需用资金为由，向原告借款15万元,约定借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日，月利率为9.3‰，按季清息，逾期利率上浮50%；另合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，直接收回本息。又查明被告张勇在担保承诺书中亲笔签名，并与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款本息等承担连带保证责任。借款发放后，被告刘维于2014年5月20日归还本金1000元，2014年12月19日归还本金1000元，现实际下欠借款本金余额14.8万元；又其最后一次清息时间是2015年6月26日，截止2017年2月13日拖欠利息29450.52元，此后被告拒不清息还本，原告催要未果。一审法院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。原告依约向被告刘维履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告依约要求判决解除其与刘维于2014年4月4日签订的《借款合同》并立即归还借款本金14.8万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。被告张勇出具承诺函并与原告签订《保证担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告张勇承担连带清偿责任之请求应予支持。综上所述，对原告要求判决解除其与刘维签订的《借款合同》并立即归还借款本金14.8万元并按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持；对原告要求判令被告张勇承担连带清偿责任之请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告三原县农村信用合作联社与被告刘维于2014年4月4日签订的《个人借款合同》；二、限被告刘维于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金14.8万元、截止2017年2月13日拖欠的利息29450.52元及下余借款利息（从2017年2月14日至2017年4月4日按照月利率9.9‰承担利息，从2017年4月5日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止）；二、被告张勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3840元减半收取1920元，由二被告共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人三原县农村信用合作联社2014年4月4日与原审被告刘维签订的《个人借款合同》及与上诉人张勇签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被上诉人三原县农村信用合作联社已经按照约定履行了发放贷款的合同义务，原审被告刘维未按期归还借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿剩余借款本金及利息的合同义务。依据《保证担保合同》约定，上诉人张勇的保证方式为连带责任保证，故上诉人张勇应当对该笔借款承担连带清偿责任。上诉人张勇认为担保无效，其不应承担还款义务，因上诉人张勇在一审开庭审理时对担保合同、担保承诺书上的签字认可,对担保事实认可，仅称其没有能力偿还，在二审中并未提供相反证据推翻其对担保事实的自认，故其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3849元，由上诉人张勇承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  马 莹二〇一七年六月五日书记员  罗英丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢470号关于申请执行人刘恒德与被执行人朱立波买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱立波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恒德于2017年4月1日向本院恢复申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议；被执行人一次性给付申请执行人8500.00元，余款申请执行人放弃，现已实际履行。本院认为，（2016）吉0122民初1446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘恒德基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初1446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执386号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。法定代表人马向东，经理。被执行人陈慧，女，1991年1月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人纪诚，男，1985年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人陈慧、纪诚追偿权纠纷一案的(2015)鄂江汉民二初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人偿还代偿款343982.35元及全部利息及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的申请，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00973号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾 凡 平审判员 李 国 华审判员 邓   军二〇一七年六月二十日书记员 ���钟帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执386号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心被执行人陈慧、纪诚院长团队长主审人请审批马露2017.6.20校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初671号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。被告：李成占，女，1967年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李成占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖代理审判员 张秀杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初679号原告:张淑贤，女，汉族，农民，1968年5月26日出生，现住桦川县。被告：贾耐成，男，汉族，农民，45岁，现住桦川县。本院在审理张淑贤与贾耐成房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张淑贤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对贾耐成的起诉。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 悦二〇一七年六月二日书记员 田宏艳
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执380号被执行人周俊被执行人伍阳关于执行被执行人周俊、伍阳罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第846号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月20日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执518号申请执行人李占京。被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。法定代表人黄建雄，经理。申请执行人李占京与被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初11265号判决书已经发生效力。因被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李占京在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十六日书记员 赵文成
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初605号原告：谢昭文，男，汉族，1980年3月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：李志凯、黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告：王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告谢昭文与被告王君辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告谢昭文的委托代理人李志凯、黄泽曼到庭参加诉讼，被告王君辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢昭文向本院提出起诉请求：一、判决被告王君辉立即付还原告货款人民币43550元及该款自2016年12月30日起至还款之日止利息（按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢配件，2016年12月30日立下欠条，结欠原告货款人民币43550元。后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据足以认定，被告结欠原告货款43550元未还。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款43550元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。但结欠单并没有写明还款时间，故利息应从原告有证据证明主张权利之日起计算。利息计算标准不能适用民间借贷的计息办法，应当按照中国人民银行同期同类借款利率计算。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢昭文支付货款人民币43550元及利息（自2017年4月18日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年六月二十一日书记员  吴凯冰附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审27号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人李某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第276号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的1.08亩集体一般耕地、拆除在非法占用的1.08亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.08万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月8日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年7月3日占用杏花村镇西堡村集体一般耕地1.08亩扩建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第276号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.08亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.08亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.08万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。本院审查中，被执行人李某某提供“汾阳市富成农牧专业合作社”营业执照，法定代表人为李某某，本案被处罚主体存在问题。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第276号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十四日书 记 员  段宇航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1773号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：王国生，男，汉族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告王国生物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昕彤到庭参加了诉讼，被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2012年11月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积59.59平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费858元，违约金313元。被告王国生既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积59.59平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费858元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告王国生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费858元（1.2元/月/平方米×59.59平方米×12个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1487号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:李波，男，1985年11月19日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：郭中怀，男，1960年9月17日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：李中林，男，1952年7月2日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:李新爱，女，1956年6月18日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：朱海龙，男，1976年8月13日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:李素玲，女，1966年8月14日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告李波、郭中怀、李中林、李新爱、朱海龙、李素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初95号之一原告：郝国之，男，1969年11月20日生，汉族，住博兴县。被告：山东黄河建工有限公司，住所地：淄博市高青县高苑路23号。法定代表人：袁力，系该公司经理。被告：孙传威，男，1971年10月2日生，汉族，住高青县。被告：翟兵，男，1970年1月5日生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告郝国之与被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵建筑工程合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告郝国之申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。本院认为，原告郝国之申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝国之撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。案件受理费996元，减半收取489元，申请费520元，由原告郝国之负担。审判员  范曙光二〇一七年六月五日书记员  张 丛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执60号申请执行人：朱宗明，男，生于1965年7月28日，住四川省犍为县。申请执行人：李淑英，女，生于1966年4月22日，住四川省犍为县。申请执行人：朱某，男，生于2013年2月14日，住四川省犍为县。申请执行人：张某，女，生于1987年3月20日，为朱某之母亲，住四川省犍为县。被执行人：彭友祥，男，生于1975年8月10日，住四川省犍为县。申请执行人朱宗明、李淑英、张某、朱某依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第1222号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，彭友祥应在2016年12月31日前赔付朱宗明、李淑英、张某、朱某199783元，并承担一审案件受理费2800元、执行费2897元。本院在本案执行过程中轮候查封了被执行人的汽车一辆，该查封并未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人暂无其它执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1222号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月二十八日书记员 陈旭鸿
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1034号申请执行人姜得贵，男。申请执行人饶晗熙，女。被执行人陈志鹏，男。本院于2016年12月13日立案执行姜得贵、饶晗熙申请陈志鹏民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的40400.0元，已执行0.0元，未执标的40400.0元。在执行过程中，本院向被执行人陈志鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但陈志鹏未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈志鹏拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将陈志鹏纳入失信人员名单。本院与申请人姜得贵、饶晗熙进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈志鹏仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈志鹏有可供执行财产的，申请执行人姜得贵、饶晗熙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十二日书记员  梁毅凡
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执54号申请执行人李迪光，男被执行人，李波辉，男，被执行人，李龙军，男，李迪光与李波辉、李龙军追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月14日立案执行。执行依据为本院2016年12月21日作出的（2016）湘0981民初1629号民事调解书。执行标的36000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：李迪光与李波辉、李龙军追索劳动报酬纠纷执行一案[（2017）湘0981执54号]的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 张 建 平执行员 杨 立 民二〇一七年六月五日书记员 伍昌（代）
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执527号申请执行人钟兴光，男，1953年5月20日生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湖南省湘乡市。被执行人刘清兰，女，1964年1月2日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人钟兴光与被执行人刘清兰离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）湘0221民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月五日书记员  吴志明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1979号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：李长明，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告李长明物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 吕 镁二〇一七年六月二十日书记员 张潇霞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1001号原告：泸州市兴泸融资担保有限公司。统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，董事长。委托诉讼代理人：宋柯，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被告：贾大全，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省合江县人。被告：鞠从莲，女，生于1970年7月9日，汉族，四川省合江县人。被告：泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码74468440-9。法定代表人：苟志，公司经理。委托诉讼代理人：周德军，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省合江县人。原告泸州市兴泸融资担保有限公司(以下称兴泸担保公司）与被告贾大全、鞠从莲、泸州市神工锻造有限公司（以下简称：神工锻造公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋柯、被告贾大全、泸州市神工锻造有限公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。被告鞠从莲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。原告兴泸担保公司向本院提出诉讼请求：判令原告对二被告购买神工锻造公司房屋的剩余购房款188000元享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月16日，原告为神工锻造公司向泸州市商业银行股份有限公司合江支行借款提供保证责任，神工锻造公司将坐落于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门房屋（原房权证合房字第09**号、建筑面积481.13平方米，现房产证号：201305X**）作反担保抵押给原告，双方向登记机关申请办理了抵押登记。同时，神工锻造公司将上述房屋以价款688000元出售给二被告，并约定购房协议签订当日支付购房款500000元，余款188000元在产权过户时再一次性付清。2014年9月，神工锻造公司因经营不善，遭受重大自然灾害等因素，不能偿还到期债务，原告为其代偿了借款本息。原告代偿后，经追索未果，遂向人民法院提起诉讼，2016年10月25日，泸州市中级人民法院经审理，作出（2016）川05民终16号民事判决书。该判决书确认，原告对二被告剩余购房款享有优先受偿权。现为维护原告合法权益，诉至法院，并提出上述请求。被告贾大全辩称，对诉状上载明的事实与理由无异议。但被告认为原告享有优先受偿权的房款金额不应为188000元，而应当扣除房屋买卖产生的税费、诉讼费用后，剩余的171160元原告享有优先受偿权。现被告贾大全、鞠从莲已经按照合江县人民法院（2015）合江民初字第417号民事调解书，于2016年10月9日将应付神工锻造公司购房余款171160元（已扣除首次起诉产生的诉讼费6000元、扣除第二次起诉产生的诉讼费10840元）以现金方式交款到合江县人民法院邮政储蓄银行合江县支行账户，被告贾大全、鞠从莲的全部义务已经履行完毕，二人依法不应当再对原告承担任何义务，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告神工锻造公司对原告起诉的事实、理由、请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告起诉的事实均不持异议，对于双方无争议的事实本院予以确认。对原告享有优先受偿权的具体金额应为多少的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据、举证质证意见及相关法律规定确认如下：审理中，原告向本院提交了（2015）合江民初字第201号民事判决书、（2016）川05民终16号民事判决书各一份。被告对两份判决书均不持异议。被告贾大全向本院提交了（2016）川0522执恢396号执行裁定书复印件一份、（2015）合江民初字第417号民事调解书复印件一份、购房���议及售房补充协议复印件各一份、欠条复印件一份、神工锻造公司处置不动产涉税计算单复印件一份。原告质证认为，对执行裁定书、调解书、购房协议及售房补充协议的真实性无异议，但与本案无关；欠条与本案无关；对税费计算单不予认可。本院审查认为，原告提交的泸州市中级人民法院出具的（2016）川05民终16号生效民事判决书中，已经明确依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，被告贾大全、鞠从莲未支付剩余房款，在取得房屋产权后，属于抵押物的代位物性质，依据诚信及公平原则，抵押权人，也就是本案的原告兴泸担保公司对剩余的购房款享有优先受偿权。被告所提交的证据均为复印件，购房协议内容，明确载明了双方约定过户产生的费用应按国家规定由神工锻造公司与贾大全、鞠从莲共同承担；民事调解书��欠条明确载明被告神工锻造公司应向贾大全、鞠从莲承担的诉讼费用，也属于神工锻造公司与贾大全、鞠从莲双方之间的约定，上述费用均不应当在原告享有优先受偿权的188000元房款中抵扣，而应由神工锻造公司与贾大全、鞠从莲自行结算。故本院认为被告贾大全答辩应扣除税费及案件受理费的意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为原告主张确认其对被告贾大全、鞠从莲购买神工锻造公司房屋的剩余购房款188000元享有优先受偿权的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，判决如下：确认原告泸州市兴泸融资担保有限公司对被告贾大全、鞠从莲应向被告泸州市神工锻造有限公司支付的购买落于合江县合江镇三叉路居委会烈士墓对门房屋（原房权证合房���第09**号、建筑面积481.13平方米，现房产证号：201305X**号）的剩余房款188000元享有优先受偿权。案件受理费4060元，减半计收2030元，由被告泸州市神工锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一七年六月五日书记员  王 磊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初835号原告：吴辉发，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：诏安县四都镇西梧村村民委员会（以下简称西梧村），住所地福建省诏安县8。法定代表人：吴义辉，西梧村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方园人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方园人律师事务所律师。原告吴辉发与被告西梧村农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。吴辉发于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴辉发向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予吴辉发撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由吴辉发负担。审判员  张立和二〇一七年六月二十九日书记员  李弼君
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执64号申请执行人青某，男。被执行人某家具有限公司。法定代表人冯某某，公司经理。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1991号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为36308.5元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人某家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二十六日书记员 彭凌云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6420号上诉人（原审原告）：和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西园82号。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市黑庄户农工商公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街一号。法定代表人：张向东，经理。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。上诉人和泓置地集团有限公司因与被上诉人北京市黑庄户农工商公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21923民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人和泓置地集团有限公司表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，和泓置地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和泓置地集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由和泓置地集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年六月十五日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7944号之一原告：中山市锦业涂料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路11号首层第5卡。法定代表人：廖姣姣。委托诉讼代理人：夏园，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东健车业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流育贤路2号天品花园40、41号铺。法定代表人：张利坤。被告：张利坤，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，原告中山市锦业涂料有限公司诉被告佛山市顺德区东健车业有限公司、张利坤票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理，原告中山市锦业涂料有限公司于2017年6月28日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市锦业涂料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市锦业涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元(原告已预交)，由原告中山市锦业涂料有限公司承担。审判员 陆 立 荣二〇一七年六月二十八日书记员 欧阳银清
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5656号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，统一社会信用代码：91110102664631008G。法定代表人：褚勇。委托代理人：黄素红、魏卓敏。被告：深圳市尼高企业形象设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1901，统一社会信用代码：91440300662673562F。法定代表人：聂小勇。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市尼高企业形象设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月28日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执307号申请执行人：周延庆，男，1973年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人周延庆与被执行人张传晓民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初3653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月二十三日书记员  徐 炎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2307号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：姜琳琳，住延吉市。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告姜琳琳物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告姜琳琳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4765号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。负责人：龙业繁，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1996年1月2日出生，住四川省古蔺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市津舟律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆市津舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成勇，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司因与被上诉人王某、余某、成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  张雪方审 判 员  胡 军二〇一七年六月二十六日法官助理  闫帅锋书 记 员  何 婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1983号之一申请执行人姚剑，男，1988年9月19日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人周恒星，男，1991年1月31日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行姚剑与被执行人周恒星民间借贷一案中，本院向被执行人周恒星发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周恒星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5678号上诉人（原审被告）：李冰。上诉人（原审被告）：杨冬雪。被上诉人（原审原告）：姜乃连。上诉人李冰、杨冬雪因与被上诉人姜乃连相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜乃连以涉案房屋已经卖与案外人为由，于2017年6月22日申请撤回其起诉。李冰、杨冬雪以姜乃连撤回一审起诉为由，于2017年6月22日申请撤回其上诉。本院认为，姜乃连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。李冰、杨冬雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2573号民事判决：二、准许姜乃连撤回起诉；三、准许李冰、杨冬雪撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜乃连负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李冰、杨冬雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  毕 威二〇一七年六月二十二日书记员  陈长明
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1888号原告谢文杰，住隆化县。电话：138XX****XX。被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。原告谢文杰与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费5000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告雇佣原告在隆化县老根山庄装修，欠原告工资款5000元，被告出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告谢文杰劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛金宝负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3373号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：夏婷婷，女，汉族，身份证号，住成都市。被告：成都安信立和商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王成。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告夏婷婷、成都安信立和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月二日书记员  杜琛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初536号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某，户籍地广东省广州市海珠区。1990年12月13日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2004年2月22日刑满释放。2010年12月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月17日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人叶某于2017年3月7日17时许，至本市海珠区昌岗中路西市大街附近，盗得被害人梁某乙停放在此处的1辆小鱼儿牌电动车（价值人民币1172元），得手后驾驶电动车逃离时被梁某乙发现并抓获。期间，叶某为抗拒抓捕，当场对梁某乙使用暴力（经鉴定，其损伤为轻微伤）。广州市海珠区人民检察院于2017年5月19日以被告人叶某犯抢劫罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人叶某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人叶某是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人叶某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具1把扳手、1个套筒、4个螺丝刀头、1个烟盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年六月五日书记员  刘欣林果妹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1118号原告：朱某1，男，2009年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：朱某2（系原告父亲），1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：陶汉林，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告朱某1与被告陶汉林侵权责任纠纷一案，原告朱某1于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2到庭参加诉讼，被告陶汉林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失如下：营养费6000元、看护费17000元、补课费4800元、医药费单据138元、交通费100元、精神损失费1000元，合计29038元。事实和理由：朱某1与父亲朱某2于2016年12月17日上午在中山东路人行道上正常行走，被告驾驶电动车反方向在人行道上行驶，致朱某1躲避不及，被高速行驶的电动车撞倒，后到儿童医院检查为右手骨折，后经交警认定被告负事故全部责任。在治疗及后续看病过程中，原告及交警均联系不到被告，致使无法通过协商处理，现为保障朱某1的合法人身权益，故诉至法院，望判如所请。被告陶汉林未作答辩。对于原、被告之间侵权行为过程及费用情况，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；证明原告于2016年12月17日与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第二大队认定，该事故由被告陶汉林负全部责任。2、儿童医院病历及影像检查报告各一份；证明原告于2016年12月17日前往儿童医院就诊，经医院诊断为右桡骨远端骨折，并进行石膏固定。3、儿童医院医疗费发票三张；证明原告于2016年12月20日、12月31日及2017年1月3日前往医院复查，共花费138元。4、收据一张；证明原告因受伤在2016年12月19日至2017年1月17日前往南京市浦口区至优教育信息咨询中心接受语文及数学辅导，共花费补课费4800元。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。但依法核对证据原件。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日13时许，陶汉林驾驶电动车在中山东路长白街人行横道上逆向行驶，与行人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，陶汉林负事故全部责任。事故发生后原告随即被送往南京市儿童医院治疗，经该院检查诊断为右桡骨远端骨折，进行石膏固定，未住院治疗。嗣后，原告分别于2016年12月20日、12月31日、2017年1月3日复查。庭审中，原告陈述被告陶汉林于2016年12月17日当天垫付医疗费用900余元，对该部分费用不再主张。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告陶汉林在人行道上逆向行驶撞伤行人朱某1，应承担事故全部责任，并赔偿原告朱某1因本起交通事故产生的损失。关于原告主张的损失，根据现有证据及事实，本院查明并认定如下：1、医疗费。原告主张其在出院后经门诊治疗花费138元，有门诊病历及医疗费票据予以证明。本院予以支持。2、营养费。原告主张按60元/天计算100天，共计6000元。本院认为，原告受伤确有加强营养的必要，根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，营养费标准应酌定为20元/天，60天，共计1200元。3、护理费。原告受伤后由父母照顾，主张根据父亲朱某2每月收入情况，按照170元/天计算100天，共计17000元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费为70元/天，共计60天，合计4200元。4、补课费。原告主张因受伤耽误学业需在外补习功课，并提供补课发票予以证明。本院认为，补课费用并非侵权行为造成的直接损失，故对于原告要求被告承担补课费用的诉讼请求，本院不予支持。5、交通费。原告主张受伤后因前往医院复查及处理事故需要，多次往返医院、交管部门，共花费交通费100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告家庭住址与医院远近、复查次数等因素考虑，本院确认原告交通费损失为100元。6、精神损害赔偿金。原告主张1000元。本院认为，原告因被告的过错行为而受伤，虽未造成严重后果，但此次事件对原告身心造成一定伤害，故为保护未成年人合法权益，对原告主张精神损害赔偿金1000元的请求予以支持。综上，原告发生的损失为医疗费138元、营养费1200元、护理费4200元、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，合计6638元，由事故全责方被告陶汉林承担赔偿责任。被告陶汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉答辩及举证、质证的诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶汉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1各项损失合计6638元；二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元由被告陶汉林负担（被告陶汉林应负担的案件受理费已由原告朱某1预交，被告陶汉林在本判决生效之日起十日内向原告朱某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号:43×××18）审 判 长  伏小全代理审判员  崔 燕人民陪审员  颜 华二〇一七年六月二十八日见习书记员  张 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5660号申请人：唐胜溶，男，1971年12月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人：丁艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人唐胜溶、丁艳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人唐胜溶、丁艳于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20632元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2536（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人唐胜溶、丁艳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20632元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产唐胜溶、丁艳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2536（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执259号申请执行人：熊林，女，汉族，1978年12月14日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人熊林依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第308号仲裁调解书，于2017年3月21号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济���偿金计20116.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人熊林撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2593号原告：马允康，男，1933年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈伟，男，40岁左右，汉族，住安徽省颍上县。原告马允康诉称：2016年4月14日，被告陈伟向我借款人民币4万元，承诺每月利息500元，并出具借据一份。借款后经原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告马允康提供的被告陈伟的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执上注明“询问查无此人”，应视为原告马允康不能向本院提供被告陈伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告马允康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马允康的起诉。案件受理费900元，退给原告马允康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年六月五日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更305号罪犯习莲，女，1976年11月17日生，汉族，贵州省普安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔盘刑初字第491号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。被告人习莲用于作案的通讯工具“VCALL”牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。涉案毒品海洛因15.1克，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯习莲准予减刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2018年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲