吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初277号原告:许淑云，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。被告:冯志，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：程显砥，吉林享和律师事务所律师。被告:李守玉，户籍地吉林省长春市南关区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：申刚，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽娜。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。负责人：李军，该公司经理。原告许淑云与被告冯志、李守玉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许淑云、被告冯志、被告李守玉、被告太平洋保险长春中心支公司到庭参加诉讼。被告太平洋保险辉南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、康复费、后续治疗费、住院期间护理费、生活护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、律师代理费、精神抚慰金、复印费,各项损失共计741408.68元（详见赔偿清单）；由被告一、被告二承担连带赔偿责任；由被告三、被告四在保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月30日19时00分，被告一冯志驾驶被告二李守玉所有，投保于被告三、被告四的×××号小型越野客车，沿庆丰路由东向西行驶，行驶至庆丰路与凯旋路交汇东300米时遇行人许淑云由北向南横过道路，车与行人相刮碰，发生交通事故致原告许淑云受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的吉公交认字[2015]00930号事故认定书认定，被告一冯志在此次道路交通事故中负全部责任。经吉林大学第一医院诊断，被告一的侵权行为致原告头部外伤，身体多处损伤；经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致四肢肌力下降情况已构成三级伤残，右侧第2-5肋骨骨折已构成十级伤残，且原告已构成部分护理依赖，原告的身体和精神都遭受了巨大的创伤。根据相关法律规定，原告要求四被告支付医疗费等相关费用，现原告诉至贵院，望贵院能判如所请，保护原告的合法权益。冯志辩称，同意按法律规定给原告进行赔偿。李守玉辩称，车已经在2011年12月5日抵给冯志的朋友了，只是没有更名，所以这事跟我没有关系，请法院依法判决。太平洋保险长春中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，同意按照法律及保险条款的规定赔偿，对于超出交强险赔偿范围扣除非医保用药，对于合理的损失，在限额内予以赔偿。精神损害抚慰金、律师代理费、诉讼费、鉴定费等相关费用，不属于商业险赔偿范围，具体赔偿金额待举证后予以确认。太平洋保险辉南支公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次交通事故，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，庭审中，冯志及太平洋保险长春中心支公司对原告自行委托的鉴定意见提出异议，冯志要求对许淑云的伤残等级、后续治疗费、营养费、合理的医疗费数额、是否构成护理依赖以及依赖程度进行重新鉴定。太平洋保险长春中心支公司经本院释明，未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃权利。2017年5月18日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人许淑云四肢肌力IV级的损伤后果评定为四级伤残；肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；营养费12000元；后续治疗费3.0万元；许淑云存在部分护理依赖；许淑云两次住院期间不合理医疗费用为22368.00元。本次交通事故，许淑云两次住院共计111天。许淑云系农业家庭户口，2016年1月11日长春市宽城区凯旋街道办事处一心街社区居民委员会出具证明一份，证明许淑云自2010年起在该地居住，故原告主张的赔偿标准应按城镇标准保护。另查明，太平洋保险辉南支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；冯志已为许淑云垫付医疗费16522.1元，针对该部分款项冯志可与许淑云协商返还或者另案解决。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，冯志承担事故全部责任，许淑云无责任。各方当事人对此事故认定均无异议，应予采信。肇事车辆在太平洋保险辉南支公司投保交强险，在太平洋保险长春中心支公司商业三者险并投保不计免赔。太平洋保险辉南支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险长春中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，依照相关法律的规定由侵权人冯志予以赔偿。事故发生时，肇事车辆的登记所有人为李守玉，实际驾驶人为冯志，李守玉提供顶账协议书一份，证明该车已抵给案外人张凤祥，但未办理过户登记，冯志庭审中称该车系向张凤祥借用，由于冯志系该车的实际使用人，且原告并未提供证据证明李守玉对事故的发生存在过错，故原告要求李守玉承担连带赔偿责任的请求不予支持。依据吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，许淑云两次住院期间不合理医疗费用为22368.00元，故原告两次住院期间的医疗费应为148829.64元。急救费150元系必要合理支出，予以保护。破伤风免疫球蛋白及去痛片，原告未提供医嘱，且被告不予认可，不予保护。关于护理费，原告未提供正式发票，被告抗辩护理费过高，原告住院共计111天，故应保护13772.88元（124.08元/天×111天）为宜。原告主张的护理床和轮椅的费用，原告未提供正式发票，并认可其使用系在原告住院期间，但未提供医生书面医嘱，无法证明系必要合理支出，不予保护。此次交通事故给原告造成一处四级伤残，一处十级伤残，故伤残系数酌定为72%，因此，残疾赔偿金以保护150451.47元（23217.82元/年×9年×72%）为宜。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为给原告造成巨大的精神痛苦，原告现颅骨缺损，且年事已高，综合考量被告的过错程度、原告的伤残情况、年龄、受伤部位及治疗的实际情况，原告主张的数额不违反法律的规定，应予保护。关于交通费，结合原告入院、出院及转院的实际情况酌定保护500元。原告两次住院111天，住院伙食补助费为11100元。原告主张的护理依赖费用（即原告起诉状中的生活护理费），有鉴定意见予以佐证，应予保护，但计算数额有误，护理依赖期限参照伤残赔偿金年限计算，部分护理依赖结合原告具体实际情况以保护145732.5元（32385元×9年×50%）为宜。后续治疗费30000元、营养费12000元有鉴定意见佐证，予以保护。病历复印费242.4元系实际支出，不违反法律规定，予以保护。关于鉴定费，由于该鉴定系原告自行单方委托，且与诉讼过程中经法院委托，双方共同选择鉴定机构的司法鉴定意见有所差异，故该项鉴定费酌情保护3500元，由原告自行负担1000元。律师代理费有发票佐证，予以保护。太平洋保险长春中心支公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险合同条款应承担责任范围内，不同意承担，但并未进行举证，且无证据证明保险公司已就该条款向投保人进行了明确的解释说明，故其抗辩不采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额范围内赔偿原告许淑云经济损失110000元（其中医疗费10000元已垫付，不再另行支付；精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告许淑云经济损失458036.49元[其中医疗费138979.64元（148979.64元-10000元）、护理费13772.88元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金90451.47元（150451.47元-60000元）、护理依赖费用145732.5元、营养费12000元、住院伙食补助费11100元、交通费500元、鉴定费3500元、律师代理费12000元]；三、被告冯志赔偿原告许淑云复印费242.4元；四、驳回原告许淑云的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担9480元，许淑云负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹鹏霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐雪艳