湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初55号公诉机关应城市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1958年1月12日出生于湖北省应城市，汉族，无业，户籍地应城市，现住应城市。附带民事诉讼原告人的委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人兰芳，女，1982年12月7日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被应城市公安局刑事拘留，同年6月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年9月5日应城市公安局决定取保候审。2017年3月6日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人兰芳犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人邓斌和被告人兰芳均到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2016年6月6日9时许，在应城市东马坊办事处化工大道菜场斜对面的门店改造现场，被告人兰芳因认为自家门店尺寸有问题而心生气愤，遂持铁锤上跳板拆除自家门店与程某门店之间正在砌筑的隔墙，程某见状后两人发生争吵，随后程某走上跳板欲阻止兰芳拆墙，两人相互推拉，致使程某从跳板上掉下来摔在地上致腿部受伤。经法医鉴定，被害人程某所受损伤构成轻伤一级。为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表的公诉意见还认为，被告人兰芳自愿认罪，且双方均存在一定过错，亦具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人程某的诉求是：请求判令被告人兰芳赔偿经济损失共计人民币199813.88元。其中：1、医疗费22313.88元；2、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）；3、误工费21600元（2700元/月÷30天×240天）；4、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）；5、交通费2000元；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、精神抚慰金10000元；8、后期治疗费15000元；9、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；10、鉴定费2300元；11、残疾辅助器具及其它相关费用1109元。为此，附带民事诉讼原告人及其委托代理人提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户籍卡；2、出院记录及医疗费发票；3、鉴定书及其发票；4、房产证；5、交通费发票；6、残疾辅助器具及其它用品发票；7、证人证言及其它证明。被告人兰芳对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求其辩称诉求过高，且原告方有过错，也应承担相应的民事责任。经审理查明：2016年6月6日9时许，在应城市东马坊办事处化工大道菜场斜对面的门店改造现场，被告人兰芳认为自家门店尺寸与隔壁程某的门店尺寸存在偏差，遂心生气愤，便持铁锤上跳板拆除两家门店之间正在砌筑的隔墙，程某见状与之发生争吵，随后程某走上跳板欲阻止兰芳拆墙，两人相互推拉，致使程某从跳板上掉下来摔倒受伤，造成程某右胫骨平台粉粹性骨折；右股骨外髁及右腓骨头裂纹骨折伴骨挫伤；右膝外侧半月板及前交叉韧带损伤。经法医鉴定，程某所受损伤符合外力所致，其损伤程度目前已构成轻伤一级。2016年6月8日，应城市东马坊派出所民警传唤被告人兰芳到所接受询问，被告人兰芳如实陈述推拉致程某受伤的事实。2016年6月17日，应城市公安局决定立案侦查。另查明：被害人程某系农业户口，其长期居住于应城市东马坊办事处关塘路89号。事发后，被害人程某在应城市人民医院住院治疗51天。2016年11月11日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人程某自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日，均含二次手术时间。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。一、被害人程某的陈述证实：2016年6月6日上午9点多钟，我听到路人说我家门面那里有人在扯皮，我赶过去时，看到芳芳正用大锤砸我的墙，我过去叫她不要砸，但她不听，和我争论起来，然后我们互相推搡，我推不赢她，被她推倒在地，我当时脑袋一晕，等我睁开眼被旁人扶起来时，发现我的右腿不能动了，右腿膝盖处在流血了，而且还肿了，两个胳膊也擦破了皮。后来是我的爹爹把我背上一个“麻木”送到医院的。二、证人证言1、证人艾某1的证言证实：2016年6月6日上午8点多钟，我到化工大道副食门店的建筑工地去，到了9点多钟的时候，我家隔壁的兰芳也到工地上来了，当时工人们正在砌我们两家的公共墙，兰芳说占了她家的空间，然后兰芳拿个铁锤锤墙，我当时没管她，旁边就有人劝兰芳，但她不听爬到竹跳上继续锤墙。过了半个多小时，我妻子程某过来了，程某站在地上跟兰芳说了几句，然后两人互相对骂起来，骂了会儿，程某爬上了竹跳，两人边骂边用手互相推，程某被兰芳从竹跳上推倒在旁边的砖上，我气不过，就上前推了兰芳胸部一掌说“你这年轻未必去推个老婆婆”。我和旁边的人把程某扶起来，程某说右腿断了，我就送她去医院治疗了。2、证人陈某的证言证实：我承包了艾某1、兰芳、李老头、小周四家房屋共同拆后重建工程。2016年6月6日上午9点钟左右，兰芳到工地给我们每个工人发了一包烟就回去了，过了半小时兰芳又来到工地，来后兰芳骂她丈夫没本事，并让我们停工，兰芳叫我测量她家和艾某1两家房屋的宽度，我与她一起拿尺量，兰芳家屋宽3.11米（内空），艾某1家屋宽3.13米（内空），测量完后，兰芳嫌艾某1家比她家宽了0.02米，她就用一把羊角先把我们今天砌的1米多高的公共墙拆了，接着她又站到一米多高的竹跳上用锤子锤昨天我们砌好的两家公共墙，正在这时，艾某1的婆婆程某赶过来质问，接着程某也上了竹跳，跟兰芳争吵起来，她们互相推对方，在两人互相推的过程中，两人都从竹跳上掉下来了，程某在地上不能动了，兰芳的胳膊和腿上都出了血。3、证人何某的证言证实：我们一行十一个人在做艾某1、兰芳、李老头、小周四家门店重建工程。2016年6月6日上午9点钟左右，兰芳拿尺量了她家门店宽度后觉得艾某1家门店比她家宽，兰芳先用脚将我们今天砌好的一部分公共墙踹倒，接着又站到一米多高的竹跳上用锤子锤公共墙，正在这时，艾某1的婆婆程某赶过来质问兰芳，然后两人相互对骂，程某见兰芳没有停止锤墙，她也上了竹跳，阻止兰芳锤墙，之后我没怎么注意，只看到程某从竹跳上摔下来了。4、证人蔡某的证言证实：兰胖女（兰芳）和艾某1都在我门店西边将旧门店拆了做新的。2016年6月6日，兰胖女（兰芳）兰芳发现她家门店内空比艾某1家门店内空窄了便拆她与艾某1家的公共墙，艾某1在现场看她在拆，过了一会，艾某1的媳妇气冲冲地跑过来，然后直接上了竹跳，用手将兰胖女（兰芳）一推，后来两个人都从竹跳上掉下来了，摔在地上的砖上。兰胖女（兰芳）的腿部流血了，艾某1见媳妇倒在地上后，上前用手掐兰胖女（兰芳）的脖子，之后拿了半块砖头打了兰胖女（兰芳）的头部一下，兰胖女（兰芳）的头部没有破皮。后来艾某1的媳妇被送去医院了。5、证人李某1的证言证实：2016年6月6日上午8、9点钟，兰芳发现她家门店内空比艾某1家门店内空窄了便拆她与艾某1家的公共墙，艾某1在现场看她在拆。半个小时后，艾某1的婆婆来到了现场，她先是与兰芳对骂，然后上了竹跳，与兰芳相互推，推了一会儿，艾某1的婆婆就掉下去了，摔倒在墙的南边，接着兰芳也掉下去了。艾某1的婆婆的腿当时就不能动被送去医院了。6、证人祝某1的证言证实：2016年6月6日上午，我路过我姐姐程某家的门店，看到兰芳因为她家门店内空窄了而拆她与艾某1家门店的公共墙，艾某1在现场看她在拆。过了一会，我姐姐跑过来叫兰芳不要拆，然后上了竹跳去拿兰芳手中的洋镐不让兰芳挖，兰芳把程某的手一扒，右手把程某一推，程某从竹跳上掉下去了，摔在墙的南边，一条腿的膝盖处肿了站不起来。7、证人曾某的证言证实：2016年6月6日上午9点多钟，胖女子（兰芳）因为她家门店内空窄了而拆她与姓艾（艾某1）的公共墙，胖女子（兰芳）在跳板上锤了大概半个小时，姓艾（艾某1）的婆婆来到了现场，她叫胖女子（兰芳）不要拆，可胖女子（兰芳）不听，之后婆婆就爬到跳板上抢胖女子（兰芳）的锤子，两个人相互抓着推拉，跳板的旁边放着一堆砖头，婆婆当时没站稳从跳板上面掉下来了，婆婆的手当时抓着胖女子，将胖女子也拉下来了，婆婆后背着地倒在地上，胖女子压在婆婆身上，但没有压到婆婆的腿，婆婆当时倒在地上就不能动了。8、证人周某1的证言证实：我们一共有四家门面在一起，都位于化工大道菜场斜对面，我家是最北面，隔壁是李某1的，再旁边是兰芳的，再旁边是艾某1家的。我们四家门面房一起拆了，6月3日签订协议一起动工重做，总工程承包给了陈某。协议上面写明了，我和李某1家的门店宽3.11米，兰芳家门店宽3.08米，艾某1家门店宽3.12米。6月6日上午，兰芳因为她家门店宽比艾某1家的门面窄了0.04米而不依，要拆她与艾某1家的公共墙。我当时离开现场去做别的事了，后来听说兰芳和程某扯皮了。9、证人周某2的证言证实：6月6日上午，我在扯皮的四家门店对面等客，早上首先是个年轻胖女的来到门店内拉尺，说她家门店原来是三米多宽，现在少了。我看见她让做活的泥瓦工不要做了，她用手将刚刚砌好的墙用手推了部分。我后来载客跑生意去了，再返回时，受伤婆婆的一个亲戚叫我的车送她们去东马坊医院检查。后来听说那个婆婆骨折了。10、证人艾某2的证言证实：2016年6月6日上午7点多钟，我去门店里做工，大概做了一个多小时，胖女子因为她家门店内空窄了，叫我们都停工，她开始拆她与姓艾家的公共墙，过了一会，姓艾家的婆婆来到了现场，当时胖女子站在跳板上拿东西在锤墙，她叫胖女子不要拆，可胖女子不听，婆婆先是站在地上跟胖女子争、骂。骂了之后婆婆就爬到跳板上了，两个人相互推搡，搞了不到一分钟，婆婆从跳板上面掉下来了，胖女子也掉下来了。后来姓艾的爹爹和一个女的将婆婆扶着出来，叫了辆“麻木”送走了。三、应城市公安局（应）公（刑）鉴（法）字（2016）0082号法医学活体损伤检验意见书证实，被害人程某所受损伤符合外力所致，其损伤程度目前已构成轻伤一级。四、辨认笔录1、2016年6月8日12时05分至12时20分，在见证人李某2的见证下，被告人兰芳对公安人员出示的12张不同女性免冠照片辨认后，确认编号4号照片的女子就是跟她扯皮的艾婆婆，即程某。2、2016年6月7日21时20分至21时35分，在见证人周某3的见证下，证人何某对公安人员出示的12张不同女性免冠照片辨认后，指认7号照片的女子就是老艾的婆婆，即程某。3、2016年6月14日10时50分至10时55分，在见证人周某3的见证下，证人李某1对公安人员出示的12张不同女性免冠照片辨认后，指认7号照片的女子就是艾某1的婆婆，即程某。4、2016年6月15日13时05分至13时10分，在见证人黎某的见证下，证人曾某对公安人员出示的12张不同女性免冠照片辨认后，指认3号照片的女子就是扯皮的胖女子，即兰芳。5、2016年6月15日13时12分至13时16分，在见证人黎某的见证下，证人曾某对公安人员出示的12张不同女性免冠照片辨认后，指认4号照片的女子就是摔下来的婆婆，即程某。6、2016年9月3日13时40分至13时51分，在见证人周某3的见证下，证人艾某2对公安人员出示的12张不同男性免冠照片辨认后，指认7号照片的男子就是姓艾的，即艾某1。五、书证1、现场照片证实：被告人兰芳指认案发现场情形。2、程某、兰芳的诊断证明书、检查报告、伤情照片等证实二人受伤诊断情况。3、土地使用证、门店墙体及面积分配协议证实：艾某1、吴某等四家门店的土地性质及约定了各自门店的内空。4、信息查询证明证实：被告人兰芳的年龄、民族、籍贯等基本情况。5、到某经过证实了被告人兰芳归案的过程。被告人兰芳对其犯罪事实亦供认不讳，其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人提供了如下证据:户簿卡、身份证复印件证实：附带民事诉讼原告人程某的身份信息及家庭成员情况。2、出院记录及医疗费发票证实：附带民事诉讼原告人程某在应城人民医院住院治疗51天，共用去医疗费22313.88元。3、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及其它发票证实：附带民事诉讼原告人程某自受伤之日起需休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日，均含二次手术时间以及其核定的相关费用和支付鉴定费2300元。4、交通费发票证实：附带民事诉讼原告人程某因伤支付交通费2000元。5、其它用品发票证实：附带民事诉讼原告人程某因伤支付残疾辅助器具等费用1109元。6、证人祝某2的证言证实了程某系被兰芳从竹跳上推下去的事实。公诉机关及附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人出具的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。本院认为,被告人兰芳故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人兰芳在公安机关未立案前，经传唤到案接受询问并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案因民间纠纷引发，且双方均存在一定过错，亦可酌情对被告人兰芳从轻处罚。公诉机关和被告人兰芳对上述部分情节的公诉及辩解意见，经查属实，依法予以采纳。被告人兰芳的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人程某请求判令被告人兰芳赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具等费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，并有相应证据证实，依法予以支持；但附带民事诉讼原告人程某所诉误工费应按其工作单位出具的标准计算，经查，湖北瑞炟商贸有限公司出具的证明材料虽证实附带民事诉讼原告人程某在案发前曾在该公司工作及工资发放情况，但其未能提供相应劳务合同和工资表予以印证，故该证据不予采信，其误工费计算标准应以其居住地即城镇居民人均可支配收入标准计算；其请求判令被告人兰芳赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后期治疗费的诉讼请求，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定不符，依法不予支持。被告人兰芳实际应赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失为：1、医疗费22313.88元；2、误工费7680元（11844元/÷365天×240天）；3、护理费10237元（31138元/÷365天×120天）；4、住院伙食补助费2550元（50元×住院51天）；5、营养费4500元（50元×90天）；6、鉴定费2300元；残疾辅助器具等费1109元；交通费2000元；合计人民币52689.88元。综合被告人兰芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人兰芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月21日止。）二、被告人兰芳赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失共计人民币52689.88元。此款于本判决生效后三十日内一次性给付。逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 胡 丽人民陪审员 黄 娟二〇一七年六月五日书 记 员 陈帮斌