wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初724号原告：王某1，男，汉族。原告：王某2，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王某1，男，汉族。系王某某之父。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会。法定代表人：朱某某，系该村委会主任。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组。负责人：刘某某，系该组组长。原告王某1、王某2、王某某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2本人，并作为王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，某某村委会及某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某某向本院提出诉讼请求：1.某某村一组和某某村委会连带向王某1给付土地补偿款9489元（第一次300元、第二次2835元、第三次6354元）；2.某某村一组和某某村委会连带向王某2给付土地补偿款9189元（第二次2835元、第三次6354元）；3.某某村一组和某某村委会连带向王某某给付土地补偿款6354元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1为某某村村民，户籍也一直登记在某某村。2014年2月14日，王某1与王某2依法登记结婚。2014年4月25日，王某2的户口迁至某某村一组。2015年10月2日，双方婚生一女王某某，户口登记在某某村一组。王某1、王某2及王某某的户口均登记在某某村一组，按时缴纳农村合作医疗保险，并履行村民义务，具有某某村一组的村民资格。某某村一组分别于2014年3月、2015年5月、2017年1月分别向每位村民分配土地补偿款300元、2835元、6354元，但未向王某1、王某2、王某某分配。为维护自身合法权益，王某1、王某2、王某某诉至法院，请求判如所请。被告某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。王某1、王某2、王某某向本院依法提交了以下证据材料：1.户口簿1份、选民证2张、合疗缴费票据1张，欲证明王某1、王某2、王某某系某某村一组的集体经济组织成员；2.北杜司法所证明1份，欲证明王某1、王某2、王某某曾就土地补偿款分配事宜与某某村一组进行调解，但没有达成协议；3.大韩贸易投资振兴公社西安代表处证明1份，欲证明王某2系外企员工，未享受城镇待遇；4.西北工业大学动力与能源学院证明1份，欲证明某某村一组分配300元时，王某1系该学校学生。5.公告1张，欲证明某某村一组在第三次分配土地补偿款时未向王某1、王某2、王某某分配；6.分配方案复印件1份，欲证明某某村一组未向王某1、王某2、王某某分配土地补偿款的事实；7.分配名单2张，欲证明某某村分配300元和6354元的事实；8.民事判决书1份，欲证明某某村一组分配2735元的事实。被告某某村委会及某某村一组未到庭，也未向本院提交证据。以上证据经本院审核后认为，王某1、王某2、王某某提交的证据2、3没有负责人签名，不具有合法性，本院依法不予采信。王某1、王某2、王某某提交的分配方案复印件不具有合法性，本院依法不予采信。王敏、刘筱苒提交的其余证据均具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，经审理查明，王某1出生成长于某某村一组，户口也登记该组。2014年2月14日，王某1与王某2登记结婚。王某2原籍陕西省华阴市，户口于2014年4月25日从陕西省咸阳市渭城区东风路16号内迁至某某村一组。2015年10月2日，王某1与王某2婚生一女王某某，户口于2015年10月16日登记在某某村一组。另查明，2014年，某某村一组的部分土地被依法征收，同年9月，该组制定土地补偿款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分，仅向承包地被征收的村民分配。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村一组村民资格的人平均分配。某某村一组依据该方案向每位村民分配土地补偿款“人款”300元。2015年，某某村一组的部分土地再次被征收。2015年11月5日，该组依据方案，向每位村民分配土地补偿款“人款”2735元。2017年1月，某某村一组再次向每位村民分配土地补偿款“人款”6354元。三次分配，某某村一组均未向王某1、王某2、王某某分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王某1出生成长于某某村一组，户口也长期登记在某某村一组，王某1依法应享有该村村民的同等待遇。某某村一组拒绝向王某1分配土地补偿款，侵犯了王某1的合法权益，故本院对王某1的诉讼请求予以支持。王某2的户口根据婚姻关系迁入某某村一组，亦应享受村民同等待遇，故本院对王某2的诉讼请求予以支持。王某某的户口自出生便登记在某某村一组，应享有参加土地补偿款分配的权利，王某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，而其父母的户口均登记在某某村一组，故本院认为某某村一组应向王某某全额给付土地补偿款。某某村委会不属于责任主体，也未参与土地补偿狂方案的制定和实施，故本院对王某1、王某2、王某某要求某某村委会承担责任的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组于本判决书生效后十日内，向王某1给付土地补偿款9389元。咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组于本判决书生效后十日内，向王某2给付土地补偿款9089元。咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组于本判决书生效后十日内，向王某某给付土地补偿款6354元驳回王某1对咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。驳回王某2对咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。驳回王某某对咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。驳回王某1的其他诉讼请求。驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第x村民小组承担210元，王某1承担3元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 梁 霄二〇一七年六月十六日书记员 王耿耿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初38号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。被告：青岛盛世恒达商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路305—9号。法定代表人：陈建锋，该公司经理。被告：青岛盛世恒达商贸有限公司成武分公司，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧6号101室。负责人：赵晓婷，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。二被告共同委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告青岛盛世恒达商贸有限公司、青岛盛世恒达商贸有限公司成武分公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止商标侵权行为、登报消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支10万元。本案审理过程中，原告于2017年6月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  梁春丽代理审判员  李慎可人民陪审员  徐广清二〇一七年六月十二日书 记 员  刘福营
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保194号申请人：丁春凤，女，1957年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：张适兆，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。丁春凤与张适兆、刘玉劳务合同纠纷一案中，申请人丁春凤于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张适兆、刘玉的银行存款500万元予以冻结或对等值财产予以查封，并已经由孙莹以自己名下财产提供担保。本院经审查认为：丁春凤的财产保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张适兆、刘玉名下银行存款500万元或查封其他相应等值财产。二、冻结孙营名下银行存款500万元或者查封等职财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫国二〇一七年六月五日书记员  田昊朋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1356号原告：青海森昌混凝土有限公司,住所地青海省大通县长宁镇上孙家寨村.组织机构代码:05914959。法定代表人：董海忠,该公司董事长。委托代理人：李���海,该公司法律顾问。被告：青海东方华成钢结构工程有限公司,住所地青海省大通回族土族自治县北川工业园区宁大公路19.5公路处。法定代表人：杨飞,该公司总经理。本院在审理原告青海森昌混凝土有限公司与被告青海东方华成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告青海省森昌混泥土有限公司于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告青海森昌混凝土有限公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告青海森昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半实收888元由原告青海森昌混凝土有限公司承担。审判员  蔡江波二〇一七年六月五日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0303行审1号申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区。法定代表人张洪涛，区长。委托代理人明俊华，自贡市贡井区城乡建设和住房保障局职工。委托代理人向波，自贡市贡井区筱溪街道办事处职工。被执行人李茂华，女，1956年11月7日出生，汉族，自贡市人，户籍所在地自贡市贡井区。委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。申请执行人自贡市贡井区人民政府向本院申请强制执行2016征补字（10）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，本院于2017年5月31日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年6月8日，申请执行人自贡市贡井区人民政府作出征决字（2016）第1号《关于贡井区西环线建设项目国有土地上房屋征收决定书》，被执行人李茂华的房屋在征收范围内，在签约期限内，自贡市贡井区人民政府与李茂华经协商未能签订房屋征收补偿协议。同年10月31日，自贡市贡井区人民政府对李茂华作出2016征补字（10）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，并送达。李茂华不服向自贡市人民政府申请行政复议，自贡市人民政府予以维持。经催告，李茂华仍未履行房屋征收补偿决定，自贡市贡井区人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，自贡市贡井区人民政府作出的2016征补字（10）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行自贡市贡井区人民政府于2016年10月31日对被执行人李茂华作出的2016征补字（10）号《关于西环线建设项目国有土地上房屋征收补偿的决定》，由自贡市贡井区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  聂元春人民陪审员  钟 俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢 静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1090号移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：扎西贡布本院刑事审判庭移送扎西贡布处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初406号刑事判决已发生法律效力，扎西贡布未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初406号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖忠炜审判员 ：邹赤波审判员 ： 罗 晖二〇一七年六月五日书记员 ：马淑婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初874号原告：付某，女，1964年4月29日出生，，汉族，农民，阜城县人。被告：桑某1，男，1965年12月1日出生，，汉族，农民，阜城县人。原告付某与被告桑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告付某、被告桑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令原，被告离婚；2.判令婚生男孩桑某4随原告生活，被告每月给付抚养费400元至孩子成年；3.平均分割夫妻共同财产。事实与理由，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩桑某2，现在成年上大学，××××年××月××日生育女孩桑某3，现在成年上大学，××××年××月××日生育男孩桑某4，现随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促成婚，婚后原、被告也未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事时有吵闹，2015年8月夫妻矛盾加剧，被告的种种行为已严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告提出离婚诉讼，请求法院依法判决。被告桑某1辩称，原告说的经人介绍、感情不和不是事实；说我喝酒打人这不是事实，是原告先打我，我才还手打的她；说我不给她钱也不是事实。原告总是在外面，三个孩子都是我管大的，现在学费也是我一直在供着。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，长女桑某2于1996年11月3日出生，二女桑某3于1998年6月13日出生，男孩桑某4于2000年11月26日出生，长女桑某2、二女桑某3现已成年，均为在校大学生，男孩桑某4为在读高中生。上述事实由当事人陈述及提交证据结婚证一份、户口页三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付某与被告桑某1相识、恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后十几年，原、被告育有三个子女，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应相互包容、互谅互让、相互扶持，珍惜已建立起的幸福家庭，已创造的来之不易的美满生活，而不应轻言放弃。原告诉请离婚，庭审中被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告付某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周相华二〇一七年六月五日书记员  郭璐雅
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1027刑初47号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕，现羁押在桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理期间，于2017年2月8日退回桂东县人民检察院补充侦查一次，桂东县人民检察院于2017年3月8日补充侦查完毕，本院于2017年3月9日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人钟某某因2016年5月25日去罗霄广场旁零度造型理发店找其前女朋友周燕，被周燕拒绝后，零度造型理发店的店长陈鑫鹏将其赶出理发店，被告人钟某某因此事怀恨在心，遂于2016年5月27日晚带着菜刀前往罗霄广场旁的零度造型理发店找陈鑫鹏报复，趁陈鑫鹏不注意拿着菜刀砍陈鑫鹏的背部，陈鑫鹏转身逃往卫生间，被告人钟某某追至卫生间将其砍伤。陈鑫鹏的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，九级伤残。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、报警案件登记表、桂东县公安局立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、指认作案现场照片、陈鑫鹏伤情照片，证人周燕、扶谦、黄曦、郭德强的证言，被害人陈鑫鹏的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  胡茂荣二〇一七年六月六日法官 助理  黄海澜书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执206号申请执行人刘立新，男，1966年7月11日出生。被执行人河北双进纺织有限公司。法定代表人：刘欢，该公司负责人。本院在执行刘立新与河北双进纺织有限公司为借款合同纠纷一案中，2017年6月22日申请执行人刘立新撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第440号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年六月六日书记员  张 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初851号原告：杜修军，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇。被告：常德市石门桥镇，住所地湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村*组。负责人：鲍习权，该组组长。被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。负责人：黄顺清，该村委会主任。原告杜修军与被告常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组（以下简称鲍家湾7组）、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会（以下简称鲍家湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理。原告杜修军到庭参加诉讼，被告鲍家湾7组、鲍家湾村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修军诉称：请求判决二被告支付原告土地征收补偿款91600元。事实与理由：杜修军的妻子陈会群系鲍家湾7组村民，2005年结婚后，杜修军就一直在鲍家湾7组生活，2010年10月杜修军将户口从慈利县迁至鲍家湾7组。多年来，原告杜修军家庭履行了村组的各项义务，享受了石门桥镇政府的各项帮扶政策，成为了鲍家湾村的组织成员。2015年，政府依法征收了该村部分土地，并拨付了土地征收补偿款。二被告在分配征地补偿款时，仅给原告妻儿分配40%补偿款，不同意给原告分配，之后，石门桥镇政府、德山经开区给原告杜修军补偿了40%，尚有60%补偿款未得到，原告作为集体经济组织成员，应享受平等的分配权，二被告侵犯了原告的合法权益。原告杜修军向本院提交如下证据：1、原告杜修军户籍卡，拟证明原告系鲍家湾7组村民；2、分配方案及银行存款明细，拟证明被告未享受集体经济组织成员权益，被告未给原告分配土地征收补偿款。被告鲍家湾7组、鲍家湾村委会未答辩，未提交证据。本院认定事实如下：杜修军原籍湖南慈利县，2005年杜修军与鲍家湾7组村民陈会群结婚，2010年10月杜修军的户籍从慈利县迁至鲍家湾7组；婚后，杜修军夫妻一直居住在鲍家湾7组，夫妻二人承包了责任田，享受了石门桥镇政府的各项帮扶政策。2015年，政府先后征收了鲍家湾7组320亩土地、忠旺铝材红线内土地、南区项目土地等，并拨付了土地征收补偿款。二被告在分配征地补偿款时，分配给原居村民100%份额；补偿款分配以家庭为单位，原告家庭共3人，鲍家湾7组按2人给原告家庭分配，即给原告的妻子和儿子每人分配40%份额，之后石门桥镇政府、德山经开区管委会给两人各补偿40%，共分配土地征收补偿款244984元；但鲍家湾7组未给原告分配补偿款，余下60%土地补偿款91600元，原告要求二被告支付。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求支付土地征收补偿款91600元是否应当支持；二、被告鲍家湾村委会是否应当承担责任。关于争议焦点一，集体经济组织成员资格的认定应当从我国农村集体经济组织所具有的特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口等综合判断。本案中，原告杜修军的妻子陈会群系鲍家湾7组的村民，2005年杜修军结婚后一直在鲍家湾7组生活，夫妻承包了责任田，并在被告村组生活，与所在村组形成了较为固定的生产、生活联系，应认定杜修军为该组集体经济组织成员。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，就应当享受与其他集体经济组织成员的同等待遇。故杜修军应享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地征收补偿款的权利，故杜修军要求分配余下60%土地征收补偿款91600元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定，村民小组的设立由村委会决定，鲍家湾7组作为鲍家湾村委会下属的非法人集体经济组织，两者之间有隶属关系。鲍家湾村委会对鲍家湾7组在事关全体村民重大利益事项上具有一定的监督、管理和指导职责，其虽未直接干涉鲍家湾7组的具体分配事宜，但没有对鲍家湾7组发放征地补偿款项尽到合理的监督、指导之责，故其应当与鲍家湾7组共同承担向杜修军分配征收土地补偿费的民事责任。被告鲍家湾7组、鲍家湾村委会拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告杜修军土地征收补偿款91600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告常德市石门桥镇鲍家湾村7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴立勇二〇一七年六月五日代理书记员  杨 慧附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保126号申请人：牛鹏阳，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人：张拴稳，女，1966年9月26日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李英飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人牛鹏阳、张拴稳于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车予以查封。申请人牛鹏阳以8000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李英飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费820元，已由申请人牛鹏阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年六月五日书记员  牛怡平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执68号申请执行人黄桂珍,女,1973年10月4日出生,汉族,住桂林市七星区。被执行人秦建松，男，1978年1月12日生，汉族，住永福县。本院在执行黄桂珍与秦建松赔偿纠纷一案时,本院作出的(2016)桂0305刑初237号刑事附带民事判决书已经发生效力，黄桂珍2016年12月6日向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结对(2016)桂0305刑初237号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华审 判 员  莫达志代理审判员  黄克芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁萝玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2753号原告：吴增彬，男，1953年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：玄树强，男，1970年9月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：章丘豪运运输有限公司。住所地：济南市章丘区文祖镇省道242线锦屏山路口。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉北路***号。本院在审理原告吴增彬与被告玄树强、章丘豪运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴增彬申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一七年六月二十八日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2580号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：黄明正，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐爱玉，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄明正、徐爱玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明正偿还原告代偿本金75976.94元及利息损失（从2017年2月24日起计至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告徐爱玉对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未能按期履行上述债务，则原告有权对被告黄明正所有的、牌照号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项债权范围内于第二顺位（第一顺位中国工商银行股份有限公司温州分行）优先受偿。事实和理由：2015年1月6日，被告黄明正以购买起亚牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州分行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的起亚汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失。嗣后，被告徐爱玉作为保证人，为黄明正向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告黄明正与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款85000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约在该合同的“保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但黄明正未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿80324.65元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿，原告虽多次催讨，但被告黄明正仅偿还4347.71元，其余款项至今未果。庭审中原告提供的证据：1、担保合同；2、保证反担保合同；3、车辆抵押合同、机动车登记证书；4、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同；5、网上银行转账凭证、业务回单。上述1、2、3、4合同上均有双方当事人签字确认，3机动车登记证书、5银行凭单上盖有相关部门公章。现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告黄明正在获得信用卡透支后未按约分期付款，致使作为连带保证人的原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告徐爱玉为反担保人人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告黄明正以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明正于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款75976.94元及利息损失(从2017年2月24日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日)；二、被告徐爱玉对上述债务承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人进行追偿；三、若被告黄明正未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告黄明正所有的浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车（发动机号：BS037470）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1699元，减半收取849.5元，由被告黄明正、徐爱玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一七年六月三十日书记员  应雪杰
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初560号原告：刘延国，男，1963年4月13日出生，住辉南县。被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。原告刘延国与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内不予交纳，并明确表示不起诉了。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：武传有二〇一七年六月二十七日书记员 ：邱丽洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3871号原告：李星，男，1984年1月20日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告李星与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李星向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼3单元601室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年5月6日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼3单元601室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3560元，总计价款340158元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110158元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年5月16日为原告开具了110158元人民币房款发票，原告向被告交纳了5102.37元人民币契税和3401元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告李星与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼3单元601室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3560元，总计价款340158元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款110158元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年5月16日，被告为原告出具了面额为110158元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5102.37元人民币契税和3401元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为李星，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为20-3-601。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼3单元601室房屋所有权人为原告李星。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告李星办理不动产权证。案件受理费3201元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月六日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5616号原告：厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五号，组织机构代码73787881-1。法定代表人：曹鹭波，董事长。委托诉讼代理人：卞广生，公司职员。被告：张伟。原告厦门豪管家物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月21日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪管家物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门豪管家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪管家物业有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月二十一日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1181号罪犯王国威，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出(2012)云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人王国威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执635号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码90142545-8，住所地杭锦旗锡尼镇。法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。被执行人：苏万才，男，汉族，1974年9月26日出生，系杭锦旗金盾公司职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏万才借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人苏万才达成执行和解协议，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0625执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十八日书记员  伊日贵
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执485号申请执行人：李慧，女，1968年7月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王参，男，1989年11月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王参、王昌杰民间借贷纠纷一案中，申请人李慧以正与被执行人王昌杰协商还款事宜为由，申请撤回对王参、王昌杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2100号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月二十七日书记员 蒋治林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3832号原告：深圳市金卫鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号第二栋仓库A楼8层C区，统一社会信用代码：914403006785906497。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被告一：深圳市唯信启航电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园5栋四楼，组织机构代码：08010298-9。法定代表人：黄军华。被告二：黄军华，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址：广东省仁化县，被告三：胡倩，女，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址：广东省仁化县，原告深圳市金卫鑫电子有限公司（以下简称金卫鑫公司）与被告一深圳市唯信启航电子科技有限公司（以下简称唯信启航公司公司）、被告二黄军华、被告三胡倩买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告一向原告支付所欠贷款共计人民币80000元、逾期付款的违约金773元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月16日起暂计至起诉之日）及律师费8600元；以上共计89373元；2、请求判决被告二和被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告的法定代表人张卫兵及其委托代理人袁二廷到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告金卫鑫公司与被告一唯信启航公司存在买卖合同关系，由被告一向原告发出采购订单，向原告购买电子连接线等产品。2016年7月，被告一唯信启航公司的法定代表人即被告二黄军华向原告出具一份《欠条》，称：本人黄军华于2016年7月9日期间向深圳市金卫鑫电子有限公司购买电子连接线货物，今欠货款金额为人民币80000元，定于2016年12月31日偿还，如果超出还款期限未还，违约金自2016年12月16日起为每日2%执行，并承担因此导致的一切（含对方聘请律师及如出现上诉等全部费用）诉讼费用。被告三胡倩在《欠条》项下担保人一栏签名，并写明：本人胡倩是黄军华的亲属，自愿为黄军华担保，因黄军华欠深圳市金卫鑫电子有限公司的货款80000元，如黄军华在2016年12月31日期限未偿还该款项，该货款由我本人胡倩偿还，并承担一切（含对方聘请律师及如出现上诉及强制执行等全部费用）法律及违约责任。2017年1月5日，原告与广东深明德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，指派袁二廷律师担任本案纠纷的代理人，办案费600元、律师费8000元。同年1月6日，广东深明德律师事务所向原告开具了8600元律师费的增值税发票。判决结果本院认为，三被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告金卫鑫公司提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据能够证明与原告发生买卖合同关系的是被告一唯信启航公司，被告二黄军华作为被告一的法定代表人向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币80000元，同时以个人名义承诺还款，因此被告一、被告二应对所欠原告80000元货款承担共同还款责任。被告一、被告二未按承诺履行还款责任，应承担相应的违约责任。被告一、被告二承诺逾期还款自2016年12月16日起按每日2%标准向原告支付违约金，因上述承诺的违约金支付标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付违约金，系其权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告一、被告二支付已实际发生的8600元律师费，符合约定，本院予以支持。被告三胡倩以个人名义自愿在《欠条》承诺担保还款并签名，担保关系成立。由于被告三在《欠条》中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告三应对被告二的上述债务承担连带清偿责任。被告三承担保证责任后，有权向被告二追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市唯信启航电子科技有限公司、被告二黄军华应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金卫鑫电子有限公司货款人民币80000元。二、被告一深圳市唯信启航电子科技有限公司、被告二黄军华应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金卫鑫电子有限公司逾期付款违约金（以人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月16日起计至欠款清偿之日止）。三、被告一深圳市唯信启航电子科技有限公司、被告二黄军华应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金卫鑫电子有限公司律师费8600元。四、被告三胡倩对被告二黄军华的上述债务承担连带清偿责任。被告三胡倩承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告二黄军华追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2034元、公告费390元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 陈    惠人民陪审员 练  桂  春二〇一七年六月七日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 买  晓  荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1392号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2623号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2723号原告：马先军，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。法定代表人：万本华。本院在审理原告马先军与被告重庆市彩景绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马先军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马先军负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年六月十六日书记员  任 薇
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执405号被执行人吉克以布关于执行被执行人吉克以布罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异682号案外人：袁青，男，1991年1月20日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人袁青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人袁青以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人袁青以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁青撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2476号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：ＸＸ，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书记员 吴志勍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执248号申请执行人：黄榆钧，男，生于1988年1月8日，汉族，居民，住广安市广安区。被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住广安市广安区。本院在执行黄榆钧与杨浩民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：410000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十七日书记员 辛桐庆
山西省安泽县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋1026司惩14-1号被拘留人：张艮学，男，1968年4月17日出生，汉族。本院在执行郭正海与张艮学恢复原状纠纷一案中，被执行人张艮学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对张艮学拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2613号原告：严洪兴，男，1959年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王建亚，女，1966年6月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告严洪兴与被告王建亚民间借贷纠纷一案中，原告严洪兴于2017年5月2日向本院申请撤回对被告王建亚的起诉。本院认为，原告严洪兴的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严洪兴撤回对被告王建亚的起诉。审判员  张静二〇一七年六月五日书记员  金琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5014号罪犯胡志兵，男，1992年6月21日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月14日作出（2013）渝刑初字第00232号刑事判决，认定胡志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡志兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月15日至2024年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4871号罪犯时军生，男，1974年6月13日出生，汉族，河南省遂平县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑初字第269号刑事判决，认定时军生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯时军生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯时军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯时军生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2019年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 建审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年六月五日书记员 巫慧群
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1146号申请执行人魏爱琴。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人魏爱琴申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3340号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6076元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执482号申请执行人龚文俊，男，1981年8月8日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人龙翠平，女，1981年2月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。法定代表人晏珪华，该公司总经理。申请执行人龚文俊、龙翠平与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00096号民事调解书：被告湖北鑫汇置业发展有限公司于2015年5月20日前偿还原告龚文俊、龙翠平购房款384399元及支付违约金11532元。该调解生效后，申请执行人湖北鼎立建设有限公司向法院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖北鼎立建设有限公司未提供被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 戴俊华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2450号上诉人（原审原告）：山东广通机械有限公司，住所地：山东省昌邑市围子镇工业园。法定代表人：吕继兆，董事长。委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王育钦，男，系孙秀娟丈夫。委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。上诉人山东广通机械有限公司（以下简称山东广通公司）因与被上诉人孙秀娟劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东广通公司上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初784号民事判决，依法改判上诉人山东广通公司与被上诉人孙秀娟之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人孙秀娟负担。事实与理由：1.被上诉人孙秀娟提供的工作服上没有姓名或编号，不能证明就是被上诉人孙秀娟的工作服；2.被上诉人孙秀娟提供的“铸造事业部08月份考勤表”照片中仅注明“铸造事业部”字样，没有写明是上诉人山东广通公司的铸造事业部。孙秀娟未提交书面答辩意见。山东广通公司向一审法院起诉请求：1.判令山东广通公司、孙秀娟之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由孙秀娟负担。一审法院认定事实：山东广通公司具备合法的用工主体资格。孙秀娟在山东广通公司处入职后从事质检员工作，山东广通公司为其配发印有“广通机械”字样的工作服，并通过中国工商银行股份有限公司昌邑支行为孙秀娟发放工资，在山东广通公司公示的“铸造事业部08月份考勤表”上载明孙秀娟8月份出勤21天。经孙秀娟申请，证人吕某、陈某出庭作证，证实孙秀娟在山东广通公司处从事质检员工作，山东广通公司通过打卡形式为孙秀娟发放工资。山东广通公司虽对两证人证言不予认可，但未提供证据予以反驳，故对两证人证言予以采信。另查，山东广通公司、孙秀娟因劳动关系问题发生争议，孙秀娟向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出昌劳人仲案字[2016]第216号仲裁裁决，确认山东广通公司、孙秀娟双方存在劳动关系。一审法院认为，山东广通公司具有合法的用工主体资格。根据孙秀娟提供借记卡账户历史明细清单及中国工商银行汇款单可以确认山东广通公司通过中国工商银行股份有限公司昌邑支行为孙秀娟发放工资的事实，结合山东广通公司为孙秀娟配发的工作服及两证人证言可以认定孙秀娟为山东广通公司处职工，接受山东广通公司的工作安排和劳动管理，工资由山东广通公司发放，已形成事实劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认山东广通公司与孙秀娟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东广通公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人山东广通公司主张其与被上诉人孙秀娟之间不存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据查明事实和认定的相关证据判决确认上诉人山东广通公司与被上诉人孙秀娟之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人山东广通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东广通机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  郑 伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7054号之一申请执行人：廖远东,男,1982年10月20日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。被执行人:华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人：陈奕标。申请执行人廖远东与被执行人华鼎融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第5045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华鼎融资担保有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内协助申请执行人廖远东到机动车管辖地车辆管理所办理粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的抵押涂销手续；一审受理费3020元由被执行人华鼎融资担保有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已向广州市车管部门送达协助执行通知书及执行裁定书，请求其协助申请执行人办理对车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车辆的强制涂销抵押登记手续，现该执行内容已执行完毕。关于一审案件受理费的执行内容，本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7054号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十日书记员  刘静思
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执86号申请执行人：刘晓华,女性,1973年4月29日出生,住萝北县被执行人：关继强,男性,1978年2月13日出生,住萝北县本院在执行刘晓华与关继强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年六月二十八日书记员  闫 君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2296号原告：高仕龙，男，1954年8月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告高仕龙诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1194号原告王某一，男，1988年4月10出生，汉族，人。委托代理人王某二（系王某一父亲），男，汉族。被告樊某，女，28岁，人。本院在审理原告王某一诉被告樊某婚约财物纠纷一案中，原告于二0一七年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某一在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某一撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某一承担。审判员  齐有智二〇一七年六月五日书记员  焦鸿杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执314号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人黄强，男，汉族，1975年10月05日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第642号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第642号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更720号罪犯李文斌，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年3月16日作出(2015)北少刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初30号公诉机关柞水县人民检察院。被告人陈某，男，1975年5月25日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员曹昌选出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人陈某酒后驾驶陕HLL8**号小型轿车，由柞水县下梁镇驶往柞水县城方向，行至县城迎宾大道时，被柞水县公安局交通管理大队民警查获。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心检验，被告人陈某被查获时血液中血醇浓度为171.42mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有检查笔录及照片，身份证复印件、驾驶证复印件、强制措施凭证等书证，鉴定意见血醇检验报告以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓阳二〇一七年六月十六日书记员  邬 杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初127号原告：夏靖。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告：徐飞。被告：张小霞。原告夏靖与被告徐飞、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告徐飞、张小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2013年10月29日签订的《借款协议》；2.被告判令二被告偿还原告借款本金57046.89元；3.判令二被告偿还原告逾期前一个月利息498.75元；4.判令二被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2013年12月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为37042.40元）；5.判令二被告支付律师费5152元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金58676.80元，还款分期36个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2128.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费9525.17元、审核费1494.14元、服务费7657.49元、信访咨询费100元，合计18776.80元。被告于2013年12月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐飞未答辩。被告张小霞未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代交费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年10月29日被告徐飞、张小霞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币58676.80元，借款编号0519010197；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9525.17元，向丙方支付审核费1494.14元，向丁方支付服务费7657.49元，三项合计18676.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告徐飞、张小霞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010197的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为58676.80元，还款分期数36个月，每月偿还数额为2128.66元，其中，本金1629.91元、利息498.75元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2016年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将二被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计18776.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月30日通过网上银行，将39900元汇入二被告指定的银行账户。截至2013年12月30日，二被告支付了1期的本金1629.91元、利息498.75元，此后未再还本付息。审理中，原告称因《借款协议》约定的还款期限已届满，故对第一项诉讼请求不再主张。被告徐飞、张小霞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与二被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求二被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告徐飞、张小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐飞、张小霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向夏靖支付借款本金57046.89元及至2013年12月30日的利息498.75元，并支付自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金57046.89元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费2294元，公告费600元，合计2894元（原告已预交），由夏靖负担50元，徐飞、张小霞负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳人民陪审员  黄康乐二〇一七年六月二十三日书 记 员  夏明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3925号原告程龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住濮阳市。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告常军辉，男，汉族，1978年9月24日出生，住安阳市滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县卫水路辉腾大厦一楼。本院在审理原告程龙诉被告常军辉、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告程龙承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张卫旦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2210号原告：代丽敏，女，1988年1月24日生，汉族，农民，住东明县。原告：冉秋平，女，1992年7月10日生，汉族，农民，住曹县。原告：赵春纳，女，1987年10月12日生，汉族，农民，住郓城县。三原告委托代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张来金，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘玉敏，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。统一社会信用代码：91370100069026946J。负责人：刘培训，总经理。委托代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告代丽敏、冉秋平、赵春纳与被告张来金、刘玉敏、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代丽敏、冉秋平、赵春纳于2017年6月2日向本院提出对被告利宝保险有限公司山东分公司、于2017年6月5日提出对被告张来金、刘玉敏撤诉申请。本院认为，原告代丽敏、冉秋平、赵春纳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代丽敏、冉秋平、赵春纳撤回对被告张来金、刘玉敏、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由被告张来金、刘玉敏承担。审判员  徐龙矩二〇一七年六月五日书记员  卢 冰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1769号原告：任应龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请执行。被告：谭继宏，男，1973年8月27日出生，汉族，住南县。原告任应龙与被告谭继宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任应龙的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告谭继宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告与原告发生砂砾业务往来，2014年1月25日，经原、被告结算，被告欠原告砂砾货款50000元，被告向原告出具欠条。至今，该货款被告分文未付，故原告提起诉讼，诉请如前。被告谭继宏未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份信息；被告出具的欠条原件。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告货款，故对原告主张事实予以确认。本院认为，被告向原告购买砂砾，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告未按照本人出具的欠据支付货款的行为构成违约，应承担向原告给付货款的民事责任，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭继宏于本判决生效后10日内支付原告任应龙货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽代理审判员  朱 砂人民陪审员  李 平二〇一七年六月一日书 记 员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1670之一号申请执行人：龚泽川，男，汉族，1986年11月17日出生，无业。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市安东街68号。法定代表人：岳小库，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚泽川与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初123号公诉机关泊头市人民检察院。被告人冯汝洪，男，1969年2月13日生，，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。2017年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕，同年3月10日转取保候审，同年5月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯汝洪犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人冯汝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年1月23日16时左右，在泊头市安居家园小区17号楼4单元701室，被告人冯汝洪因家庭琐事用菜刀将徐某头部砍伤，经法医鉴定被害人徐某伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人冯汝洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人冯汝洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人冯汝洪是徐某的妻舅，2017年1月23日16时左右，因徐某与妻子发生矛盾，在泊头市安居家园小区17号楼4单元701室徐某岳父家，被告人冯汝洪用菜刀将徐某头部砍伤，经法医鉴定徐某伤情构成轻伤一级。案发后被告人冯汝洪到公安机关投案自首，并赔偿了徐某的经济损失，取得其谅解。上述事实有被害人徐某陈述、被告人冯汝洪供述、证人刘某1、冯某1、刘某2、刘某3、冯某2的证言，沧州科技事务事务司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及菜刀照片、菜刀提取情况说明、报警案登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、调解协议、到案情况说明等证据证实。上列证据均经当庭举证质证，且被告人均无异议，应予以确认。本院认为，被告人冯汝洪因家庭琐事故意持刀伤人致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系家庭纠纷，被告人冯汝洪当庭认罪态度较好，且其已赔偿被害人取得谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯汝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房晓宇二〇一七年六月六日书记员  刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保298-1号申请人：陈保兰，女，1945年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：葛学贵，男，1974年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人陈保兰于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁0702财保298号财产保全的裁定，将被申请人葛学贵名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人葛学贵已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人葛学贵名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月五日代书记员  王晓飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终272号上诉人（一审原告）刘翠兰，女，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘翠兰因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘翠兰向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月28日，曲阳街道办与刘翠兰签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘翠兰提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘翠兰签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘翠兰的起诉。刘翠兰上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘翠兰的起诉并无不当。上诉人刘翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1774号原告何会会,女,1969年8月23日出生，汉族,教师，住蒲城县。被告王鸿雁,女,1983年2月3日出生，汉族,教师，住蒲城县。原告何会会与被告王鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何会会到庭参加了诉讼，被告王鸿雁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何会会诉称，原、被告系同事关系。被告因资金周转于2015年9月23日从原告处借款30000元，约定月利率1.5%，期限一年；2016年1月4日，又借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年，并将利息清至2017年1月4日。借款到期后，原告一再催要，被告以各种理由推托，一直未能还款。现请求由被告偿还上述借款共80000元，并按约定月利率1.5%承担借款利息；诉讼费用由被告负担。被告王鸿雁对原告所主张的借款事实不持异议，并表示同意还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：由被告王鸿雁清偿原告何会会借款80000元及利息（按月利率1.5%，其中30000元自2015年9月23日计息至清偿之日，其中50000元自2017年1月4日计息至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年六月五日书记员  任 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执430-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：蔡磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初650号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人蔡磊银行存款人民币45886.21元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4356号之一申请执行人陶小玲。女，汉族，1970年12月28日出生。住所地：四川省成都市郫县。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3243号民事调解书，于2017年5月10日受理陶小玲申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号一层×、×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金13958.67元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结陶小玲申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1196号申请执行人：朱香玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章爱银，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨林楷，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人朱香玲与被执行人章爱银、杨林楷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6770号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨林楷的存款15000元。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年六月五日书记员  胡军敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初72号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。法定代表人：荣茂朝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  田志敏审判员  杨 静审判员  朱 卫二〇一七年六月二日书记员  刘延超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2258号原告：李吉彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：中国农业发展银行乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。本院在审理原告李吉彬诉被告中国农业发展银行乐山市分行劳动争议纠纷一案中，原告李吉彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李吉彬负担。审判员 王 彤二〇一七年六月六日书记员 蒋佳玘
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第311号之二申请执行人赵雷，男，41岁，祥云县人。被执行人杨美群，女，48岁，宾川县人。被执行人罗自芬，女，65岁，宾川县人。被执行人侯应仙，女，43岁，宾川县人。赵雷与杨美群、罗自芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祥民初字第995号民事调解书生效后，因杨美群、罗自芬未按生效调解书履行金钱给付义务，赵雷于2015年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，杨美群仅自觉履行了25000元。2016年1月29日侯应仙自愿为被执行人杨美群提供执行保证担保，保证杨美群于2016年2月26日前偿还5万元借款，其余借款于2016年4月底一次付清。但杨美群未按承诺时间履行义务。本院先后两次对杨美群采取了司法拘留措施，其仍能履行义务。本院依法追加侯应仙为被执行人后，对三被执行人的财产进行了查询，均无银行存款，登记在杨美群名下的房屋属其家庭成员共同居住使用，无法处置，无其余登记于杨美群、罗自芬名下的财产。侯应仙名下无登记财产可供执行。据此，本案未能执行到位的借款本金75000元及利息、案件受理费1200元、财产保全费1020元已无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2015)祥执字第311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈永光审判员 ：戴有功审判员 ：彭许昌二〇一七年六月五日书记员 ： 王 芳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执432号何跃彪、刘海徇：本院在执行申请执行人何跃彪与被执行人刘海徇产品责任纠纷一案中，申请执行人何跃彪依据（2016）川0823民初846号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘海徇赔偿医药费等各项费用32580.35元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘海徇在剑阁县农村信用合作联社账户8808011039722XXXX的存款32580.35扣划至剑阁县人民法院案款专户，案款已支付申请人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初846号民事判决书第三项确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月五日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执96号申请人中国农业银行股份有限责任公司达尔罕茂明安联合旗支行，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵大街。负责人刘维禄，行长，联系电话842****。被执行人张天娥，女，1969年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人乔智慧，女，1964年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人张天娥、乔智慧金融借款合同纠纷一案,本院于二〇一六年八月二十九日作出的（2015）达民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达尔罕茂明安联合旗支行于二〇一七年二月六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于二〇一七年六月十九日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1126号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 马 越二〇一七年六月十九日书记员 赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执798号申请人：徐笃泉。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被执行人：盖俊生。申请执行人徐笃泉与被执行人盖俊生民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年2月17日作出（2014）垦民初字第135号民事调解书。该调解书确认被执行人徐笃泉偿还借款本息共计30万元。被执行人盖俊生在偿还18万元后，剩余12万元未履行偿还义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖俊生在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，均未发现可供执行的财产。同时，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月五日书记员  杨 冲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初46号原告：王保友，男，1962年2月8日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王保友与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王保友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王保友撤回起诉。案件受理费10元,由原告王保友负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽