wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1029号之一申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5028号之一申请执行人：吴培棠，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路一号，组织机构代码：19381632-0。法定代表人：姜俊峰。原告吴培棠与被告佛山市南海水利水电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海水利水电工程有限公司于2017年3月24日前向邱子强等32人支付2016年2月15日至12月20日期间工资共计13910元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市南海水利水电工程有限公司对佛山市顺德区水利投资建设有限公司享有到期债权，该债权已被佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执1519号案作出冻结，本院依法发出参与分配函待分配处理。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次程序。本案未执行标的为债14018.65元（含执行费108.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除待参与分配的到期债权外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十九日书记员  麦永祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1298号之二申请执行人:嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。被执行人：许学贤。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。本院在执行嘉峪关农商银行与许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民确字第50号民事裁定书，要求二被执行人偿还申请执行人借款1000000元、裁定书确认利息172947元（自2015年12月10日后，按年利率14.2988%计算至本金实际结清之日），承担执行费15186元，合计1188133元。执行过程中，本院查明被执行人许学贤无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，登记机动车3辆已被另案查封；被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司无银行存款、无登记房产，登记的土地已在本案查封前转让与他人，登记的机动车4辆已被另案查封。另查明，申请执行人提供的被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司抵押的在建房屋，部分已被生效法律文书抵顶给他人，部分被另执行案件查封。经本院通知，二被执行人仍不履行义务，存在拖延、规避执行的情形。本院已对许学贤作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年六月十三日书记员  魏建海
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，（统一社会信用代码：91510503675772711J）。负责人王龙，该支行行长。委托代理人杨春萍，四川秉和律师事务所律师。被告叶燕，女，生于1990年9月10日，汉族，住四川省叙永县。被告李松元，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省叙永县。被告刘元霞，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省叙永县。被告刘宇，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行纳溪支行诉称，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年6月至2015年6月，《合同》同时约定计息方式等相关内容。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告叶燕的借款承担连带责任保证。当日，原告按约向被告叶燕发放了借款。2015年12月17日，被告刘宇向原告出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款及利息承担连带保证责任。被告叶燕自2015年3月起未支付利息。借款逾期后，被告叶燕尚欠借款本金51414.34元及利息。原告多次催收未果，起诉要求被告叶燕立即归还借款本金及利息、罚息、复利，被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为进服装，借款期限自2014年6月至2015年6月，年固定利率15.66%，每月等额归还贷款本息。该《小额贷款借款合同》约定，采取的担保方式为：“由刘元霞、李松元提供连带保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。该《借款合同》同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，对被告叶燕的借款承担连带保证责任。《小额贷款保证合同》约定，担保的范围：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的和（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。原告邮储银行纳溪支行于当日向被告叶燕发放了借款150000元。被告叶燕自2015年3月起未足额支付利息，尚欠原告邮储银行纳溪支行借款本金51414.34元未归还。2015年12月17日，被告刘宇向原告邮储银行纳溪支行出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款合同（编号为5199965Q114066522810）项下的所有贷款提供连带责任保证……保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计。上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单、邮政快递单、刘宇《担保函》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订借款合同及与被告李松元、刘元霞签订的保证合同、被告刘宇出具的担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告叶燕发放借款后，被告叶燕应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告叶燕未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。对原告邮储银行纳溪支行要求被告叶燕偿还借款本金51414.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇作为被告叶燕借款的连带保证责任人，对被告叶燕应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。原告邮储银行纳溪支行要求被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕应偿还的借款本金51414.34元、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金51414.34元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；二、被告李松元、刘元霞、刘宇对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费1086元，公告费600元，共计1686元，由被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴玳瑛审 判 员  赵燕荣人民陪审员  郭从会二〇一七年六月八日书 记 员  李 倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1981号申请执行人张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人赵国奎，男，1974年6月13日出生，汉族，东营区辛店街道办事处职工，住东营市东营区。被执行人索增勋，男，1967年3月25出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人刘炳英，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院(2016)鲁0502民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵国奎的工资收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年六月六日书记员 薄梦飞
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初38号原告：陈克照，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号。法定代表人：郑德荣。被告：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈克照与被告重庆良浩置业有限公司（以下简称良浩置业公司）、魏良武、郑德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈克照的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，良浩置业公司、魏良武、郑德荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克照向本院提出诉讼请求：请求法院判令良浩置业公司、魏良武、郑德荣偿还陈克照借款本金100万元及利息38.3399万元（月利率2%，2015年11月20日至2015年12月19日，按本金250万元计息；2015年12月20日至2016年2月25日，按本金220万元计息；2016年2月26日至2016年3月7日，按本金190万元计息；2016年3月7日至2016年4月27日，按本金160万元计息；2016年4月28日至2016年6月8日，按本金130万元计息；2016年6月9日至2016年12月29日，按本金100万元计息，并按本金100万元继续计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月2日，良浩置业公司与陈克照签订《借款及担保合同》，约定良浩置业公司向陈克照借款1000万元，并约定了借款利息、担保等事项。当日，陈克照即转账500万元给良浩置业公司。借款到期后良浩置业公司未按约定还本付息。2015年11月19日，双方协商并签订《还款协议》，确认良浩置业公司尚欠陈克照借款250万元，魏良武、郑德荣等股东作为担保人在协议上签字。协议签订之后，良浩置业公司陆续偿还借款本金150万元，利息未偿还。良浩置业公司、魏良武、郑德荣未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账明细、还款协议等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，良浩置业公司与陈克照签订《借款及担保合同》，约定良浩置业公司向陈克照借款1000万元，并约定了借款利息、担保等事项。当日，陈克照即转账500万元给良浩置业公司。2015年11月19日，双方协商并签订《还款协议》，确认良浩置业公司尚欠陈克照借款250万元，魏良武、郑德荣、陈佑魁、陈纪榕等作为担保人在协议上签字，协议约定：双方签订的《借款及担保合同》继续生效；未还本金部分按年利率百分之二十四计息至本息还清为止；陈克照可向良浩置业公司以每平方米1000元购买良浩置业公司名下艾坪山壹号项目的商品房等。协议签订之后，良浩置业公司陆续偿还借款本金150万元。庭审中，陈克照确认不追加陈纪榕、陈佑魁为共同被告。本院认为，良浩置业公司与陈克照协商签订《借款及担保合同》，借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。陈克照依约定实际出借500万元给良浩置业公司，事实清楚，证据充分。陈克照主张良浩置业公司偿还尚欠的借款本金100万元，有事实和法律依据，予以支持。双方当事人签订的《还款协议》中约定借款年利息24%未超过法律允许范围，可予以支持。在庭审中，陈克照称《借款及担保合同》的“逾期则按本金……日千分之三给付滞纳金”继续有效，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故其主张无法律依据，不予支持。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在《还款协议》中，担保人魏良武、郑德荣、陈佑魁、陈纪榕对还款担保方式未作约定，应视为约定不明，各担保人均承担连带保证责任。陈克照自动放弃对担保人陈纪榕、陈佑魁担保责任行使诉权，系其对自己诉讼权利的处分，本院不予理涉。良浩置业公司、魏良武、郑德荣经公告送达传票，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、重庆良浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈克照偿还借款本金100万元及利息38.3399万元（利息计算见附页）；二、重庆良浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈克照偿还借款本金100万元的利息（按月利率2%，自2016年12月30日起计算至还清借款之日止）；三、郑德荣、魏良武对上述借款本息承担连带偿还责任；四、郑德荣、魏良武承担偿还责任后有权向重庆良浩置业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17251元，由重庆良浩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年六月十七日书 记 员  陈 荧附：38.3399万元利息计算表时间本金（利息计算基数，元）月利率2%（合计利息额，元）2015.11.20-2015.12.192500000500002015.12.20-2016.2.2522000000968002016.2.26-2016.3.71900000126662016.3.8-2016.4.271600000544002016.4.28-2016.6.81300000355332016.6.9-2016.12.291000000134000合计383399
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1668号原告王某，女，1984年7月29日出生，住贵州省黔西县。委托代理人杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告聂某，男，1979年2月15日出生，住贵州省黔西县。被告陈某某，女，1978年1月14日出生，住贵州省黔西县。原告王某与被告聂某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人杨黔玲、被告聂某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告聂某与陈某某系夫妻关系，两被告因家庭生活所需，于2015年8月30日出具借条向原告借款12万元，借款以现金方式支付，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为3%。两被告借款后未按时还款，恶意逃避债务，原告特具状诉至法院，请求判令两被告偿还借款12万元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告王某于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告王某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张及中国某某银行借记卡历史明细清单，用以证明两被告共同向原告借款计12万元的事实。被告聂某辩称：被告陈某某与我原系夫妻关系，我俩于2016年经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，我与原告不存在债权债务关系，同时被告陈某某是亲戚关系，陈某某随时都可以向原告出具借条，故我不同意偿还该笔借款。被告聂某于举证期限内未向法庭提交证据。被告陈某某辩称：原告所诉借款情况属实，借款时两被告是一起去的，借款用途为偿还银行贷款，并且两被告均在借条上签名捺印。借款是在原告家中以现金方式支付，口头约定的月利率为3%，还款期限为一年。请求法庭查明事实明判。被告陈某某于举证期限内也未向法庭提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证均无异议。上述书证材料因来源合法、内容真实，并能相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：被告聂某与陈某某原系夫妻关系。2015年8月7日，被告聂某向原告借款2万元，原告通过中国某某银行黔西支行向被告聂某的个人账户转账2万元。被告聂某未向原告出具借条，双方未约定借款期限及利率。同年8月30日，被告聂某、陈某某因家庭生活所需，再次共同向原告借款10万元，该笔借款以现金方式支付。两被告获得借款后，于当日将前后两笔借款共计12万元共同向原告出具了借条一张，口头约定借款期限为1年，月利率为3%。借款后，两被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。原告经催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，依法应予确认。两被告并未在借款期限内向原告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告关于由两被告偿还其借款本金12万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。被告聂某辩称其与陈某某婚姻关系存续期间不存在上述夫妻共同债务，但于庭审中并未否认共同借款的事实，对原告提交的借据也予以认可，故对其以无偿还能力为由不同意还款的抗辩意见，因无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告聂某、陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款12万元。案件受理费1350元，由被告聂某、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年六月二十八日书记员  黄 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1041号之六申请执行人:武汉市硚口区旭光装饰材料商行,住武汉市硚口区汉西一路26号。经营者：章旭光，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，被执行人:夏伟,男,1982年10月1日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏伟三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人夏伟的银行存款65427元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民重字第42号原告李松林，男，汉族，1965年4月17日出生，住淅川县。被告中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路8号世博大厦6层1号。负责人陈文涛，任总经理。委托代理人梁冰峰，中英人寿保险有限公司河南分公司职工。被告大童保险销售服务有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号建业置地广场B座22层。负责人王树科，任公司经理。委托代理人汪洁，大童保险销售服务有限公司河南分公司工作人员。本院在审理原告李松林与被告中英人寿保险有限公司河南分公司和大童保险销售服务有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李松林撤回对被告中英人寿保险有限公司河南分公司和大童保险销售服务有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告李松林负担。审判长  梁延东审判员  沈宗善陪审员  杜学兰二〇一七年六月十九日书记员  王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初402号之一原告:聊城市开发区金达运输有限公司,住聊城市高新区新东环与新南环交叉口南50米。法定代表人：闫秀杰，经理。委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：孙明月，女，1991年11月18日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住。原告聊城市开发区金达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  王祥圣二〇一七年六月十五日书 记 员  邢丽燕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢30号申请执行人段某，女，生于1980年11月21日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人尤某，男，生于1976年11月30日，汉族，住三门峡市陕州区。段某与尤某婚姻纠纷一案,陕县人民法院于2011年12月14日作出的(2011)陕民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、车辆已被查封。本院认为，本案被执行人尤某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤某新的财产线索，申请执行人段某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执736号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：胡雨琦，女，1989年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于胡雨琦金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人胡雨琦无可供执行财产，且被执行人服刑于哈尔滨女子监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执736号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十三日书记员  张 阳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书郑尚红、郑振远：郑尚红与郑振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑振远未履行上述判决规定之义务，权利人郑尚红于2017年6月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。贵院在执行该案过程中，申请执行人收到全部执行款，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执恢574号案件执行完毕。二〇一七年六月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1886号之二原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：徐正哲，男，1989年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：孙春霞，女，1965年3月19日出生，汉族，现住冀州市。案由：民间借贷纠纷。本院受理李忠良诉徐正哲、孙春霞民间借贷纠纷一案后，被告孙春霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送直至冀州市人民法院审理。理由如下：其住所地为冀州市周村镇边庄村1队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由冀州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未就合同履行地有明确的约定，现原告起诉要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙春霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  郝路路二〇一七年六月一日书 记 员  王少珍
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执57号之二申请执行人：苏家发，男，1970年8月15日出生，汉族，现住海南省定安县。委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。被执行人：许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，原住海南省屯昌县。本院执行申请执行人苏家发与被执行人许儒娇民间借贷纠纷一案，被执行人许儒娇向申请执行人苏家发偿还借款本金人民币50万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、公告费780元、诉讼保全费3520元，并向本院缴交执行费7351元。本院于2014年9月12日以（2014）屯民保字第5-1号民事裁定查封了被执行人许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路且设有抵押权的房地产[国有土地使用权证号：屯国用（xxxx）字第xx-xxxxx号、房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号、抵押：屯房他证屯字第xxxx号、抵押权人：中国银行股份有限公司海口美苑支行]。因被执行人许儒娇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日以（2016）琼9022执57号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许儒娇名下上述房产。买受人王军于2017年4月21日至22日在海南省第一中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以人民币811360元的最高价竞得。本案执行过程中，中国银行股份有限公司海口琼山支行于2017年5月3日向本院提出申请，要求从拍卖款中优先受偿469793.87元。经查，原告中国银行股份有限公司海口琼山支行诉被告许儒娇金融借款合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。该判决第三项，确定原告中国银行股份有限公司海口琼山支行对被告许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路房地产[房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号]的处置价款有优先受偿权。本院于2017年6月9日从拍卖所得款811360元中拨付469793.87元给中国银行股份有限公司海口琼山支行。被执行人许儒娇的妻子吴钰于2017年5月3日，以被执行房产是其唯一住房为由向本院申请从拍卖款中返还10万元用于租房。本院认为，由于被执行房产是被执行人及其家人的唯一住房，为保障其基本生活住房的需求，应当拍卖款中返还一部分钱给吴钰作为其租房用。结合屯昌本地具体情况，定为6000元/年，共7年，合计42000元。申请执行人苏家发对此亦表示同意。申请执行人苏家发实际受偿金额为255112.93元（拍卖款811360元-抵押权469793.87元-预留房租42000元-过户税费16227.2元-案件受理费8800元-公告费780元-公告费1800元-评估费5975元-诉讼保全费3520元-执行费7351元），被执行人许儒娇尚欠申请执行人苏家发244887.07元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未履行。本院已穷尽执行措施，被执行人许儒娇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富            审  判  员   吴清贵           二〇一七年六月二十二日                                         法官助理   邵大军       书  记  员   王启彬       附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4158号之一申请执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。法定代表人：唐玉花，该公司董事长。被执行人：王洋先，男，1958年5月21日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘为霞，女，1958年8月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘卫军，男，1966年7月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐林玉，女，1965年12月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：张磊，男，1978年12月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘海艳，女，1979年2月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘峰，男，1978年7月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人王洋先、刘为霞、刘卫军、徐林玉、张磊、刘海艳、刘卫平、刘峰民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1828号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王洋先、刘为霞向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司归还借款本金80万元,此款限被执行人王洋先、刘为霞于2016年6月30日前归还利息5万元；2016年8月30日前归还本金20万元并结清以前所欠利息；2016年12月30日前归还本金20万元，结清当期利息；2017年8月30前归还本金20万元结清当期所欠利息；2017年12月30日前归还本金20万元，结清所欠利息。利息从2015年12月6日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率16.8‰计算。双方余无纠葛；被执行人刘卫军、徐林玉、张磊、刘海艳、刘卫平、刘峰对被执行人王洋先、刘为霞的上述还款义务承担连带责任。案件受理费和保全费合计10420元，由被执行人共同负担，另被执行人还应承担执行费10504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。本院在执行过程中，被执行人张磊、刘海艳、刘卫平的车辆已被其他案件查封，被执行人刘卫平的房产已被其他案件查封，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，执行被执行人刘卫平的鱼塘执行款在处置中，被执行人的车辆、房产暂无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊、刘海艳、刘卫平的车辆已被其他案件查封，被执行人刘卫平的房产已被其他案件查封，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，执行被执行人刘卫平的鱼塘执行款在处置中，被执行人的车辆、房产暂无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1827号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月十二日书记员  黄 晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1209号原告：郭庆，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：苏广喜，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王丽，女，1984年6月8日���生，汉族，农民，住惠民县。被告：吴先尧，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告郭庆与被告苏广喜、王丽、吴先尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告吴先尧到庭参加诉讼，被告苏广喜、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及延期利息，自2010年11月26日至还清日按月利息2%计算，本息共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告苏广喜、王丽向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，借款期限12个月，于2011年11月26日到期。被告吴先尧作为担保人签字并按手印。借款到期经原告多次催要，三被告以种种���由拒绝还款。综上所述，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴先尧辩称，被告确实为苏广喜、王丽当过保人，当时借款分两笔，其中一笔10000元是被告担保，另一笔10000元由郝东平担保。两笔借款被告和郝东平互为证明人，其中郝东平担保的10000元被告苏广喜、王丽已经偿还。被告担保的这10000元2011年11月份到期后，被告多次帮助原告向被告苏广喜、王丽要过款。经原告同意，2012年5月26日，被告苏广喜、王丽给原告改了借条，原告也同意在该借条上将被告删除，不再承担担保责任。事实上原告自从2012年5月26日以后再也没有向被告提出过要该笔借款之事。无论从事实上讲，还是从法律上讲，被告的担保责任早已经解除，被告不可能做永远的担保人。被告已经尽��了催促、提示的责任，在担保期内也要求过原告采取法律手段。为此请求人民法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。被告苏广喜、王丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月26日，被告苏广喜、王丽以购买挖掘机急需资金为由向原告借款10000元，借款期限为一年，并约定如果被告苏广喜、王丽按期偿还，按月利率2.5%计算借款利息，如果到期不还，按日利率2%计算借款利息。被告苏广喜、王丽给原告出具借条一张，被告吴先尧作为担保人和证明人在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告未履行清偿义务。以上事实，有借条及原被告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告苏广喜、王丽欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告苏广喜、王丽应予偿还。原被告在借条中约定若被告不按期偿还借款日利率为2%，该利率标准明显偏高。原告在诉状中要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持，但利息总额不超出原告主张的14000元。原告与被告吴先尧在借条中未约定保证方式和保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务到期后6个月。在保证期间内，被告吴先尧辩称原告从未向其主张过权利，原告亦未提供证据证实其在保证期间内曾向被告吴先尧主张过权利，故被告吴先尧的担保责任应当予以免除。被告苏广喜、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告苏广喜、王丽应偿还原告借款10000元及利息，驳回原告对被告吴先尧的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广喜、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款10000元及利息（自2010年11月26日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，利息总额不超过14000元）；二、驳回原告郭庆对被告吴先尧的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏广喜、王丽负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏洪玉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1977号原告：汤洪忠，男，1954年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：周某，男，2001年9月15日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡开银，男，住四川省泸县。原告汤洪忠诉被告周某、胡开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汤洪忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤洪忠撤回起诉处理。审 判 员 徐盛棱二〇一七年六月十六日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初386号原告余某某，男，1956年10月12日出生，住贵州省黔西县。被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。住所地：黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社*楼）。法定代表人罗某，系该公司执行董事。委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。委托代理人张兴元，系贵州达德律师事务所专职律师。原告余某某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼；被告黔西县某某房地产开发有限责任公司在第一次开庭时即2017年3月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭质证时其委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2014年9月20日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款2000000元，约定月息为4%，借款期限为六个月，即从2014年9月20日至2015年3月20日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告某某公司的账户汇款1120000元、并交付给被告某某公司的经办人财务胡某现金80000元，同时按被告的委托转支付给董某某800000元，转给董某某的800000元是通过银行转账。被告借款后按合同约定支付我利息至2015年3月22日，后被告以其资金困难为由至今未偿还我借款本金及利息，故我诉至法院请求判决被告偿还向原告所借本金2200000元，支付从2015年3月22日起以2000000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》一份，用以证明原、被告于2014年9月20日签订借款合同，被告向原告借款2000000元，约定月利率为4%，每月支付，借款期限为6个月；3、委托书一份，用以证明原告在交付被告借款本金时，被告委托原告将其中的800000元汇至董某某的账户中；4、银行流水一页，用以证明原告按约定汇款1200000给被告公司的会计胡某，汇款670000元到董某某的账户；5、证人彭某的证言，证实被告向原告借款2000000元系原告先转在其账户中1200000元，由其再转给被告当时的法定代表人秦某某安排的经办人胡某；6、证人董某某的证言，证实其确实收到原告交付的款项800000元，该款系被告当时的法定代表人秦某某委托其收，该笔款其中670000元原告系汇款，130000元系现金交付。被告黔西县某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订借款合同向其借款2000000元本金属实，但我们双方约定的利息是按4%的月利率支付，高于法律规定年利率36%，故在我公司已履行支付利息中超出部分应折抵借款本金。被告某某公司在本案第一次开庭结束后向本院提供的证据为：1、其公司的营业执照、法人身份证明即法定代表人身份证；用以证明其诉讼主体适格；2、被告财务胡某书写的向原告余某某及余某某借款的说明一份、记账凭证2页、费用支出申请表9页、银行流水1页，用以证明被告所向原告借的款，财务胡某按时任法定代表人秦某某的安排已用于公司，且现已入账。3、银行流水清单一页、建设银行电子回单一份、农业银行电子回单2份、农业银行卡转卡转账凭证一份，用以证明被告从2014年10月20日至2015年6月24日分6次共计向原告支付利息480000元。在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据也无异议。经双方质证后本院认定原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，故本院予以采信，可作为本案定案依据。经审理查明：2014年9月20日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款2000000元，约定月息为4%，每月支付，借款期限为六个月，即从2014年9月22日至2015年3月22日止。合同签订后，原告按合同约定委托彭某向被告公司的账户汇款1120000元、并交付给被告公司的经办人财务胡某现金80000元，同时按被告的委托转支付给案外人董某某800000元，转给董某某的800000元是通过银行转账。被告借款后按合同约定支付原告利息至2015年3月22日，共计支付利息480000元。后被告以其资金困难为由至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告某某公司因资金短缺，向原告余某某借款的情况属实，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，且原告已将被告所借款交付给被告，故原告余某某与被告某某公司之间的借贷关系合法有效。按其双方约定的借款期限，已超期多时，故对原告诉请偿还借款本金2000000元的请求予以支持；对于原告诉求要求被告支付其从2015年3月22日起以2000000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告在按其双方约定的利率4%支付利息的过程中，被告支付了6个月的利息，共计支付利息金额为480000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告超出年利率36%支付给原告的利息金额为120000元，原告依法应予以返还，但因被告还未偿还原告的借款本金，其双方约定的利息还在继续升存，故可作为折抵其升存部分的利息，依照法律规定民间借贷利率可保护年利率24%范围内，被告支付超出年利率36%部分的利息120000元可折抵其向原告所借款的3个月利息，故本院支持从2015年6月22日起计算利息。对于被告抗辩其超出年利率36%支付利息的部分用于折抵本金，因其在诉讼前欠原告合法利息已超过该部分利息，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，判决如下：由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告余某某的借款本金2000000元，并从2015年6月22日起按2%的月利率计付利息至借款本金及利息清偿完毕止；案件受理费29840元，已减半收取14920元，由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在两年内向本院申请强制执行。。审判员 熊 廷 虎二〇一七年六月八日书记员 刘芸（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11546号之二原告：岑华标，男，1974年8月9日生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：李儒亮，男，1973年8月1日生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告岑华标诉被告李儒亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑华标撤诉。案件受理费6682元，减半收取3341元由原告岑华标负担（原告已预交6682元）。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年六月九日书记员  林佩华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第687号申请执行人李金英，女，1945年07月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市温泉街道办事处中五里村。被执行人王寿江，男，1970年11月07日生，汉族，山东省招远市人，农民，招远市玲珑金矿家属楼2号楼325号。本院在申请执行人李金英与被执行人王寿江婚姻家庭纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6568号上诉人（原审原告）：吴某，男，2009年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：秦某（系吴某母亲），住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：成都市方可生健康咨询有限公司，住四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号。法定代表人：彭朋。上诉人吴某与被上诉人成都市方可生健康咨询有限公司（以下简称“方可生公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴某上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3701号民事判决，判决方可生有限公司赔偿医疗损害共计71000元。事实与理由：1、方可生有限公司的康复训练行为超出了其营业执照载明的经营范围；2、上诉人提交的证据能够证实患儿经方可生公司治疗后，病情明显加重，上诉人尽到了举证责任；3、一审适用简易程序不当，（2016）川0191民初5397号民事判决剥夺了当事人的上诉权。方可生公司辩称：1、公司的营业范围是体能训练和健康咨询，给患儿家长口述、演示帮助患儿进行体能训练的行为并非治疗行为；2、上诉人在一审中提供的步态分析报告等证据并不能证明被上诉人的行为对患儿造成损害。吴某向一审法院起诉请求：判令方可生有限公司赔偿各项损失70001元（八一康复中心678元、交给方可生公司4800元、学府杏林小门市治疗费9600元、回老家治疗费4320元、步态分析报告费用800元、精神损害抚慰金15000元、交通费403元、故意伤害费30000元、伙食费3000元、房租费1400元）。一审法院认定事实，2016年3月8日，吴某因脑性瘫痪在四川省八一康复中心住院治疗，入院当天医院作出步态分析报告“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸9度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸消失；左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）”。同月9日出院，出院诊断脑性瘫痪。吴某在出院当天到方可生有限公司进行健康咨询和康复训练，并交纳费用4800元。同年4月9日，吴某的母亲认为吴某病情加重，未到方可生有限公司处进行训练，方可生有限公司退还吴某1350元。4月14日吴某到四川省八一康复中心作步态分析，分析报告载明“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸13度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）”。后吴某到其他机构进行康复训练，并认为经过其它机构康复训练后情况有所好转，并于2016年11月9日再次在四川省八一康复中心作步态分析“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期右侧伸髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸4度，左膝过伸20度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.67m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆稍前倾，控制差，双侧髋、膝、踝关节控制稍差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（伸髋、屈膝、踝背伸）。步态分析费用每次400元。另查明，方可生有限公司工商登记经营范围为：健康咨询（不含医疗卫生活动）；医疗技术咨询（不含医疗卫生活动）等。一审法院认定上述事实的证据有吴某的身份信息、方可生公司的工商信息、出院病情诊断证明、步态分析报告以及当事人的当庭陈述等。一审法院认为，本案争议焦点为方可生公司的康复训练是否导致吴某病情加重。吴某主张在被上诉人处治疗初期其病情出现好转，在其转变治疗方式后出现不良反应，随后到四川省八一康复中心检查，结果显示吴某病情加重，故认为方可生有限公司的康复治疗行为导致其病情加重，要求进行损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，吴某对其主张的事实负有证明责任。本案中吴某提供三份不同时间在四川省八一康复中心作的步态分析报告,证明其在接受被告的康复治疗前“右膝过伸9度”，接受治疗后“右膝过伸13度”，在其他地方治疗后“右膝过伸4度”，以此证明方可生有限公司的康复治疗行为加重了其病情，造成了损害事实。方可生公司认为提供的三份步态分析报告有两份没有报告者签名，无医疗机构公章，不能证明其主张，理由是：三份报告同时也载明，吴某在接受被告康复训练前的“左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s”，接受方可生有限公司康复训练后“左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s”，吴某在其他地方治疗后右膝过伸情况虽有好转，但出现了“左膝过伸20度”，证明方可生有限公司对吴某进行的康复训练没有加重病情，反而有所好转。一审法院认为，三份步态分析报告诊断结果均为异常步态。吴某在方可生公司处康复训练前后的病情虽有右膝过伸程度加重的情节，但也存在左右侧站立相时间比例和步行速度有所改善的情节，仅凭步态分析报告不能证明的康复训练行为加重了吴某病情造成了损害。综上，吴某提供的证据不足以证明损害事实的存在，一审法院对吴某提出的损害赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴某的全部诉讼请求。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人吴某认为，根据其提交的病历、检查单及步态分析报告等证据能够证明方可生公司的康复训练导致吴某了病情加重，对吴某造成了损害。而被上诉人方可生公司根据上述证据抗辩称，步态分析报告反映吴某仅右膝过伸指标加重，而左右侧站相时间比例及步行速度两个指标得以改善，方可生公司未对吴某造成损害。本院认为，侵权纠纷首先必须要有证据证明损害结果的发生，而本案现有证据尚不能证明损害结果已经发生，一审法院认为原审原告举证不能，并无不当。其二，关于上诉人吴某所提方可生公司的康复训练超出了其营业执照载明的经营范围的上诉理由，本院认为，本案系侵权纠纷，在尚不能证明侵权结果已经发生的情况下，是否超出营业范围经营属行政执法解决的范畴。其三，关于本案的程序问题，经审查，本案适用简易程序符合法律的规定，移送管辖裁定系法院依职权作出，根据法律的规定，此类裁定一经作出即生效。综上所述，吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 何春梅审判员 祝颖哲二〇一七年六月十五日书记员 周熙培
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4829号原告：蒋华军，男，1978年7月6日生，，汉族，住宜兴市。被告：韩敏霞，女，1989年9月11日生，，汉族，住江阴市。被告：曹栋，男，1988年6月19日生，，汉族，住江阴市。原告蒋华军诉被告韩敏霞、曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华军，被告韩敏霞到庭参加诉讼。被告曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩敏霞、曹栋立即归还借款27000元及利息（出具借条之日至归还之日止）。2.依法判令本案的诉讼费用由韩敏霞、曹栋承担。事实与理由：韩敏霞于2014年向蒋华军陆续借款，共计27000元，后韩敏霞于2015年1月20日向蒋华军出具借条一份。另韩敏霞与曹栋系夫妻，其夫妻双方都知道该借款。现蒋华军在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持蒋华军的全部诉讼请求。被告韩敏霞辩称，此款是2014年借的，该借款其没有经手，也不清楚有这笔借款，2015年蒋华军来家里的时候才知道有这笔借款的，当时曹栋不在家，曹栋的爸妈让韩敏霞出具的借条。曹栋嗜赌成性，家里有两个小孩，无法归还，蒋华军单独向韩敏霞要款，由于经济原因无法归还，现在和曹栋分居，此债务不应该由韩敏霞归还。蒋华军与曹栋之间借款的经过和如何联系的韩敏霞都不知情。被告曹栋未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2015年1月20日韩敏霞出具借条一份，该借条载明“今向蒋华军借款人民币27000元（贰万柒仟元整），尽早归还。借款人：韩敏霞，借款日期：2015.1.20”。另查明：2011年3月21日韩敏霞与曹栋在江阴市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年4月11日，蒋华军具状起诉来院。以上事实，有蒋华军提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。蒋华军诉称韩敏霞向其借款的事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故韩敏霞应承担归还本息之责。本案借款发生于韩敏霞、曹栋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，韩敏霞也未提供证据证明借款未用于家庭生活，故韩敏霞应与曹栋共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敏霞、曹栋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋华军本金27000元并承担该款自2015年1月21日起至实际给付之日止按同期银行借款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元（原告蒋华军已预交），由被告韩敏霞、曹栋负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩敏霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年六月二十七日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执733号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：李为民，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住讷河监狱农场，身份证号码：230281197904224618。关于李为民罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第235号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李为民已死亡，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执733号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执42号之三申请执行人:张伟，男，汉族，1983年生.被执行人:铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会，住辽宁省铁岭县。本院在执行张伟与铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会的账户504**内存款166880元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年六月十六日书记员  蔡志勇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1978号原告：程兴友，女，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾海云（夫妻关系），男，1966年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：宋祖全，男，1981年6月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：李忠和，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告程兴友与被告宋祖全、李忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告程兴友撤诉。案件受理费50元免于收取。审 判 员 徐盛棱二〇一七年六月十三日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322执保26号申请人：黄榕超，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。被申请人：吴寿剑，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：谢爱萍，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人黄榕超与被申请人吴寿剑、谢爱萍民间借贷纠纷一案，申请人黄榕超于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴寿剑、谢爱萍所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号5号楼1梯位602室房屋（所有权证号：20135005）及相应的土地使用权在价值250350元内予以查封。申请人黄榕超以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码6653130181820170000015）提供担保。本院经审查认为，申请人黄榕超的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴寿剑、谢爱萍所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号5号楼1梯位602室房屋（所有权证号：20135005）及相应的土地使用权在价值250350元内予以查封，期限为2017年6月29日至2020年6月28日。案件申请费1772元，由申请人黄榕超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培添二〇一七年六月二十九日书记员  林淑娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异17号异议人（被执行人）：刘军，男，1971年8月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：于景发。被执行人：刘全，男，1969年12月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘国，男，1972年9月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行于景发与刘军、刘���、刘国债务纠纷一案中，异议人（被执行人）刘军对本院根据齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第14号民事判决书执行广荣农场的资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘军称，牟锡明诉异议人债务纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院缺席审理，做出了（2014）齐商初字第14号民事判决书。该判决书已经发生法律效力并已经进入执行程序，在执行过程中，齐齐哈尔市中级人民法院指定龙沙区人民法院进行执行，同时牟锡明将本案的债权转让给了于景发。在于景发的要求下，龙沙区法院对广荣农场的资产做出了相关执行措施，并对资产进行了评估，现评估结果已向异议人送达，针对本案以上的审理、执行情况，异议人先前并不知情，（2014）齐商初字第14号民事��决书虽已生效，但刘广荣生前未留下任何合法财产，导致本案无遗产可供执行，依法应予终结。刘广荣生前在广荣农场内确实建设了部分房屋，该房屋也曾使用过，但这些建筑没有任何批建手续，本身属于违章建筑，广荣农场内的房屋不具有合法性，依法不符合遗产的构成要件，不能算作刘广荣的遗产。异议人与刘全、刘国兄弟三人均无固定职业，其全部与父亲刘广荣一起经营广荣农场，异议人与其他两位哥兄弟也均有不同的个人投资，包括建房、购买机器设备、配套设施等。本执行案件所涉及的房屋并非全部是刘广荣的个人财产，而是刘广荣、异议人、刘全、刘国四人的共同财产，应当先行析产，将异议人、刘全、刘国的部分先行分割，然后再予执行。并且本案所涉的广荣农场的房屋属于违法建筑，不具有任何使用性，更不应有使用权，依法不能成为执行标的。本案所涉的房屋即龙沙法院评估的房屋属于法律明令禁止的阻碍物，依法任何人均不能使用，不能成为执行标的。依据《继承法》的规定，房屋及其财产不具有遗产的合法性和权属性，不能成为遗产，不能用于偿还刘广荣生前所欠的债务。因而，本案无财产可供执行，本案应予以终结。本院查明，（2014）齐商初字第14号判决书已发生法律效力，该判决书判决被告刘全、刘军、刘国应以刘广荣遗产的实际价值为限范围内偿还原告牟锡明人民币10,000,000.00元。2015年5月26日申请执行人牟锡明向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2016年8月25日齐齐哈尔市中级人民法院下达了（2015）齐执字第90-1号执行裁定书裁定牟锡明申请执行刘全、刘军、刘国借款合同纠纷一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院继续执行。2017年1月5日以公告方式在人民法院��向被执行人刘全、刘军、刘国送达了齐信法鉴评字（2016）第14号司法鉴定意见书，告知依法对龙沙区广荣农场的3020亩林地及无照房屋价值进行评估，评估价值为人民币12,507,204.00元。同时告知本院将依法对该龙沙区广荣农场的3020亩林地及无照房屋予以公开拍卖。另查明，本院于2017年6月1日下达了（2015）龙执字第90号执行裁定书，裁定变更于景发为本案的申请执行人。本院认为，违章建筑虽非合法完成建筑的不动产，在依法拆除前仍不失为财产，该建筑物可以占有、使用、收益具有合法财产权益的内容。违章建筑的业主对建筑物中的建材享有的所有权同样具有受法律保护财产权益的内容。因此，当违章建筑物为被执行人唯一可供执行的财产时，可以成为执行标的。但不能因为执行而成为合法建筑，对违章建筑的执行并不妨碍行政执法。本案在执行处置广荣农场的违章建筑时，告知承受人存在于其上的权利瑕疵，由其决定是否承受，如果承受人基于违章建筑之上存在的预期收益而承受，即使行政部门对违章建筑强行拆除，也在承受人的预期风险之内。因此买受人只是通过法院的执行程序取得违法建筑占有人的地位，享有对违章建筑占有、使用以及收益权益。同时也还应承担违章建筑被国家公权拆除，没收等处罚的风险。广荣农场的违章建筑也不能在市场上自主交易流通。被执行人刘军以广荣农场的房屋是违章建筑，不能成为执行标的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向���一级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年六月十四日书记员 王 玚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第01515号原告：陈宇，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：钱兴华，男，1960年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告陈宇诉被告钱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出(2014)鞍东民二初字第741号民事判决，后被告钱兴华上诉至鞍山市中级人民法院，2015年6月28日，鞍山市中级人民法院作出(2015)鞍民二终字第226号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销了(2014)鞍东民二初字第741号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月10日立案后，依法进行了审理。陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱兴华给付借款65万元；2、本案保全费和诉讼费由钱兴华承担。事实和理由：2008年11月5日，钱兴华向陈宇借款50万元；2008年11月7日，钱兴华向陈宇借款10万元；2008年11月20日，钱兴华向陈宇借款5万元。之后，陈宇多次要求钱兴华返还，对方以种种理由拒绝。陈宇认为，钱兴华向陈宇借款之后拒不返还，借款达65万元，侵害了陈宇的财产。为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，钱兴华辩称，我不欠陈宇钱，我和陈宇是合作伙伴，做的是天河宾馆室内外装修。陈宇的条是因为工人工资和材料费产生的。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，陈宇主张与钱兴华间存在民间借贷关系，提供的证据仅能证明其与钱兴华间有存在金钱往来的可能，而是否是借款合意无证据佐证，即证据不足以证明二人存在民间借贷的法律关系。后本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，向陈宇告知其是否变更诉讼请求，陈宇向本院出具对案件的意见，称对案件的诉讼请求、事实和理由及相应观点没有改变和调整，故本院驳回陈宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈宇的起诉。案件受理费10300元（陈宇已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  沈洪波二〇一七年六月二日书 记 员  赵萃婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市钟山开发区凤原酒店。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都大道。法定代表人：罗兴超，系该酒店合伙事务执行人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水同顺商务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区南环中路**号。法定代表人：刘兴琪，系该公司经理。再审申请人六盘水市钟山开发区凤原酒店（以下简称凤原酒店）因与被申请人六盘水同顺商务有限公司（以下简称同顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤原酒店申请再审称：一、二审法院对案件事实的认定以及法律的适用严重错误，本案属于解除合同之诉，凤原酒店没有根本违约，合同不能解除，应继续履行。凤源酒店虽有迟延履行，但还是愿意支付租金的，只是与同顺公司协商未达成一致意见。一、二审法院没有考虑凤原酒店与同顺公司之间的利益平衡。如果在租赁期内解除合同，将给凤原酒店造成巨大的经济损失。凤原酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于凤原酒店与同顺公司签订的房屋租赁合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，凤原酒店与同顺公司之间签订的房屋租赁合同明确约定凤原酒店应于每年租金结算期的前一个月支付下一年的租金给同顺公司。而凤原酒店直至本案诉讼期间均未给付2015年的租金给同顺公司。凤原酒店主张其未给付租金的原因系双方未协商达成一致意见，但其并未提供证据加以证明。因此，凤原酒店迟延履行主要债务的行为已经构成根本违约，本案合同符合法定解除的情形，一、二审法院判决解除合同并无不当。综上，凤原酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水市钟山开发区凤原酒店的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5517号原告苏州宝嘉新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路南侧。法定代表人毕胜洋，董事长。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。被告吴金粮。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州宝嘉新能源科技有限公司（简称宝嘉公司）与被告吴金粮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝嘉公司的委托代理人朱麒、陆蒙超、被告吴金粮的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝嘉公司诉称：被告诉原告劳动争议一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第0311号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，原告认为被告提出离职的，应提前一个月告知原告，但被告至今没有提出离职要求，另外被告所有的薪酬原告都已经足额发放，因此原告无需支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资，现请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告吴金粮辩称：坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴金粮于2016年2月17日进入宝嘉公司工作，宝嘉公司为吴金粮缴纳了社会保险，双方签订了劳动合同，约定每月工资1820元，具体按照内部分配办法确定。2016年8月24日，吴金粮在工作中发生事故导致受伤，经苏州瑞华医院诊断为右胸部外伤。2016年10月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定吴金粮受到的伤害为工伤。2016年12月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为吴金粮所受伤害构成伤残十级。2017年1月10日，吴金粮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宝嘉公司之间的劳动关系，宝嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39060元、停工留薪期工资差额15000元及医药费3200元。2017年3月29日，该委裁决吴金粮与宝嘉公司之间的劳动关系于裁决生效之日起解除，宝嘉公司支付吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，不支持吴金粮的其他仲裁请求。宝嘉公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：吴金粮受工伤前实际发放的平均工资为3500元/月，吴金粮在发生工伤后向嘉宝公司提交了6个月病假条，而吴金粮休息了三个月后，因恢复较快，便回宝嘉公司继续上班。宝嘉公司在吴金粮停工留薪期向其支付了工资共计6210元。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告宝嘉公司依法为被告吴金粮办理工伤保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费等应由工伤保险基金予以支付。被告吴金粮于2017年1月10日通过申请劳动仲裁提出解除劳动关系，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2017年1月10日解除，原告宝嘉公司应向被告吴金粮支付一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告吴金粮的受伤部位、伤情及休息状况，本院认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为10500元，扣除已经支付的6210元，原告宝嘉公司还应支付被告吴金粮停工留薪期工资4290元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司与被告吴金粮之间的劳动关系于2017年1月10日解除。二、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资4290元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年六月十九日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2801号原告:贺涛，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏机械化工程总公司，住所地：银川市。法定代表人：丁祥，系宁夏机械化工程总公司总经理。原告贺涛与被告宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告宁夏机械化工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告宁夏机械化工程总公司签订的三份《顶账房确认单有效》；2.被告和原告签订御景安家41号楼2单元301室、501室房屋的正式《商品房买卖合同》；3.被告为原告办理上述房屋的产权证；4.被告向原告支付现金275331元；5.被告承担本案诉讼费。后原告申请将诉讼请求变更为:1.被告支付原告现金275331元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁夏安家房地产开发有限公司系平罗县”御景安家”小区的开发商，原告系被告宁夏机械化工程总公司承建的”御景安家”小区25号、30号住宅楼的项目经理。2011年10月19日、2011年11月23日、2014年2月27日被告将其承建的41号楼2单元102、301、501室房屋三套抵顶拖欠原告的部分工程款，被告给原告出具顶账房确认单一份及收据一张，并对抵顶房屋的位置、用途、面积、单价、抵账金额等均作出明确约定。该房抵顶给原告后一直未办理入户登记手续。2014年10月因被告与他人之间发生经济纠纷致使其抵顶给原告的上述房屋未处理，其中41号楼2单元102被金凤区法院查封、拍卖，现被告用房屋抵顶27万元工程款的无法实现，其他两套房屋也无法办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁夏机械化工程总公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.建设工程施工合同一份，证实原告与被告签订建设工程施工合同一份，原告按照合同约定履行了承建工程的义务，被告应支付工程款的事实；2.顶账房确认单、收据各一份，证实被告于2014年2月27日以顶账的形式抵顶给原告××楼房屋一套，顶账价格为275331元的事实；3.石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字42号裁决书一份，证实涉案抵顶房屋41-2-102室已被兴庆区人民法院查封并变卖，涉案房屋被告并未抵顶成功，被告尚欠原告工程款275331元未付的事实存在。本院对原告出示的证据综合分析后认为：原告提供的上述证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：贺涛与宁夏机械化工程总公司于2010年6月29日签订了建设工程施工合同书，宁夏机械化工程总公司将平罗县”御景安家”住宅小区一期二标段25#楼、30#住宅楼发包给贺涛进行施工。合同书包括协议书、通用条款、专用条款、工程质量保证书、补充协议等部分，合同约定：工程内容为住宅楼土建、工程外墙装饰、给排水、采暖、电气安装工程；开工日期为2010年6月10日、竣工日期为2010年11月30日；合同价款采用可调价格合同方式确定，工程结算后六个月内，支付到结算总价款的95%，留结算总价款的5%作为质量保修金，工程保修期满后，一个月内付清，不计利息。合同签订后，贺涛进行了施工建设，宁夏机械化工程总公司向贺涛陆续支付部分工程款。工程竣工后，经双方结算，宁夏机械化工程总公司用”御景安家”小区41#-2-102、41#-2-301、41#-2-501室三套房屋抵顶下剩工程款。其中，以御景安家”小区41#-2-102号房屋作价280032元抵顶工程款275331元，宁夏机械化工程总公司向贺涛出具顶账房确认单及收据各一份，内容为：”抵工程款41#-2-102、41#-2-102地下室，金额275331元”，并加盖宁夏机械化工程总公司公章。后因宁夏机械化工程总公司涉及其他经济纠纷被诉，该抵顶房屋经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行后予以查封、拍卖。现宁夏机械化工程总公司以房抵顶下欠贺涛部分工程款275331元的目的无法实现，宁夏机械化工程总公司现仍欠贺涛工程款275331元未付，引起贺涛诉讼。本院认为，原告与被告之间形成了建设工程施工合同关系，并非商品房销售合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应认定建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贺涛没有取得建筑施工企业资质，不具有从事涉案工程的主体资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，宁夏机械化工程总公司与贺涛签订的建设工程施工合同书，违反法律规定，属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程已竣工验收并交付使用，贺涛可以参照合同约定要求宁夏机械化工程总公司支付工程价款。该公司已向贺涛出具顶账房确认单、收据各一份，用”御景安家”小区41#-2-102室及地下室抵顶其下欠的部分工程款275331元，后因客观原因，抵顶未能实际履行，宁夏机械化工程总公司应继续履行支付工程款275331元的义务。现贺涛要求宁夏机械化工程总公司支付现金275331元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏机械化工程总公司于判决生效后十日内支付原告贺涛工程款275331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告宁夏机械化工程总公司负担。公告费900元，由原告贺涛负担300元，被告宁夏机械化工程总公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金婧人民陪审员龚春来人民陪审员罗淑霞二〇一七年六月二十日书记员陆佳楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1345号申请执行人徐海亮,男,1984年7月2日出生,汉族，居民,住灌南县。被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。法定代表人路西平，董事长。申请执行人徐海亮与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第117号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6063号被执行人：苏衍洲，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行苏衍洲危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初98号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人田某，出生于甘肃省平凉市。辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告人秦某，出生于甘肃省平凉市。2010年10月8日因赌博被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元，追缴违法所得2900元。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2015年1月11日刑满释放。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人田某、秦某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王某、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日，吸毒人员吴某联系被告人秦某欲购买毒品，并分两次支付秦某毒资40000元，秦某遂找到被告人田某，提出购买毒品100克，田某允诺，秦某便通过现金支付，微信转账的方式共计支付田某毒资34400元，后被告人田某联系何则（另案处理），并于同年9月24日给何则打款29200元，何则于次日通过中通快递将约定毒品，邮寄给被告人田某。2016年9月28日14时许，被告人田某和秦某在本区新民北路金浩酒店对面马路边上拆取包裹时被公安机关当场抓获，并从田某所驾驶轿车后座上一纸箱内查获毒品疑似物3包，经称量净重102.11克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人田某、秦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、9.23情况说明、案件来源说明、扣押物品清单、称量证明、称量笔录及照片、中国工商银行交易明细查询单、中国农业银行卡银行交易明细单、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录单、平凉市公安局崆峒分局现场检测报告单、发还物品清单、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、释放证明书、平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见，证人吴某、赵某、邢某、马某的证言，被告人田某、秦某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。另查明，被告人田某到案后，检举揭发他人犯罪并协助抓获犯罪嫌疑人，公安机关根据其揭发的线索侦查，查证另案二被告人贩卖毒品海洛因360.24克，甲基苯丙胺94.68克。以上事实，有公诉机关提交的平凉市公安崆峒分局情况说明，另案犯罪嫌疑人拘留证、称量证明、称量、取样笔录、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、崆峒区人民检察院报送案件意见书、被告人田某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证后，予以确认。本院认为，被告人田某、秦某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因，而向他人非法出售达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某、秦某到案后，能如实供述自己的罪行、庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；被告人田某到案后揭发他人犯罪，后被查证属实，且揭发他人的犯罪行为，可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，可减轻处罚。被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期以上刑罚，刑满释放后，又因犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，亦属毒品再犯，应从重处罚。因本案毒品未流入社会造成再次危害，可对被告人田某、秦某酌情从轻处罚。对于被告人田某的辩护人认为公安机关侦破案件过程中，扣押、称量、取样程序违法的辩护意见。经查，公安机关在抓获被告人田某、秦某时，由两名工作人员在被告人田某、秦某在场的情况下对毒品可疑物按原包装进行扣押，及时带到办案场所，在被告人田某、秦某的见证下称量，后取样对毒品成分进行鉴定，程序符合法律规定或存在轻微瑕疵，但不影响案件的公正审理，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人认为本案系特情引诱下犯罪，被告人田某有一定的被动性。经查，被告人秦某供述其主动联系吴某，吴某证实其之前与秦某就谈了购买毒品的事情，秦某给吴某出售毒品犯意在前或即是吴某引诱被告人秦某贩卖毒品，但并未使秦某失去自由意志，且田某与秦某之间购买毒品之事是在双方自愿的基础上达成合意，故对该辩护意见不予采纳，但对其认为毒品未流入社会，造成进一步的危害的辩解意见，量刑时予以考虑。对于辩护人认为田某本案中无论从犯意的提出、毒资的筹集均起较小作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人田某、秦某在犯罪过程中各自向自己的上线购买毒品，从中牟利，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩解意见不予采纳。对于辩护人建议对田某在有期徒刑七到八年间量刑。经查，根据被告人田某的犯罪情节，立功表现等法定、酌定从轻情节不足以对田某在有期徒刑十年以下量刑，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见量刑时综合予以考虑。随案移交的iPhone牌（型号A1524）手机1部、黑色GiOLED手机1部、iPhone牌（型号A1530）手机1部，系被告人田某、秦某犯罪时联系所用工具，应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第二款第（一）项，第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2026年9月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2031年9月27日止。没收财产于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、随案移交的随案移交的iPhone牌（型号A1524）手机、黑色GiOLED手机、iPhone牌（型号A1530）手机各1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长高娟审判员杨文虎人民陪审员李永军二〇一七年六月五日书记员宋瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执157号申请执行人:宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。法定代表人蓝贤平，总经理。被执行人:王学，男，1977年11月18日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人宁明县凯睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第664号民事判决书，以被执行人王学拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法受理。现查明，被执行人王学在中国农业银行股份有限公司宁明县支行南华分理处的账号为62×××18有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学在中国农业银行股份有限公司宁明县支行南华分理处的账号为62×××18的存款1600元，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚二〇一七年六月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1029号之三申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017黑09**民初783号原告：蔡高生，男，1944年6月12日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。负责人：赵宏宇。原告蔡高生诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告蔡高生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡高生撤诉。案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告蔡高生负担。审判员  孙国洪二〇一七年六月二十六日书记员  宋 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1029号之四申请执行人:武汉市威特工程机械有限公司,住武汉市硚口区长丰大道38号。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被执行人:倪忠海,男,1963年4月25日出生,住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00253民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪忠海三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人倪忠海的银行存款62200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2297号原告张某，女，1973年3月12日出生，住贵州省黔西县。被告赵某，女，1970年1月10日出生，住贵州省黔西县。被告魏某某，男，1967年9月10日出生，住贵州省黔西县。原告张某与被告赵某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告夫妻相识。2015年7月30日，被告赵某称其做生意需要资金周转，向原告借款20000元。被告赵某向原告出具借条后，原告将20000元现金支付给被告，口头约定按2%的利率支付利息。被告借款后并未按约定支付利息，原告经多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息。原告张某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条一张，用以证明被告赵某向原告借款20000元的事实；被告魏某某答辩称：我与赵某是夫妻关系，原告与赵某经常以姐妹相称相处，但原告所诉的该笔借款我不知情，我经常遇见原告，原告也没有向我提及过。赵某对这个家庭没有做出过任何贡献，该笔借款是用来做什么的我也不清楚，该笔借款的借钱过程、利息计算甚至该笔借款是否存在我都不清楚。赵某现在在哪里我也不知道，只有等赵某回来把事情说清楚，我再考虑偿还。原告是清楚我家情况的，也知道赵某情况的，应该要考虑清楚赵某是否有偿还能力。被告魏某某未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据，认为是谁借的钱并不清楚，因此不发表意见。经审查，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：原告与两被告系邻居关系。被告赵某因还贷需要，于2015年7月30日出具借条向原告借款20000元，在借条上未约定利息及借款期限。原告将20000元借款以现金方式支付给被告赵某后就无法联系赵某。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：被告赵某与被告魏某某系夫妻关系，共同生育有3个子女，至本案开庭审理时止，两被告的夫妻关系属存续状态。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据足以证明被告赵某向原告张某借款20000元的事实存在，虽然赵某在借条上没有约定偿还时间，经原告张某催要后，被告赵某应于合理期限内予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于主张由被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告张某所请求支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，虽然原告张某称口头约定有利息，但因被告赵某出具的借条并未对利息作约定，因此对原告张某请求支付利息的主张不予支持。关于被告魏某某所抗辩不承担偿还原告借款的理由，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告魏某某未能提供证据证明被告赵某所向原告张某所借款债务属赵某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第款规定情形以及人民法院不予支持的情形，因此，赵某的此笔债务应属赵某与魏某某的夫妻共同债务，魏某某应当承担偿还责任。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币20000元；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某、魏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年六月二十七日书记员  赵 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初848号原告:王某某，男，1965年4月24日生，汉族，现住文山市，被告：陈某某，男，35岁，壮族，住文山市。原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  朱应洪二〇一七年六月八日书记员  刘镇源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15176号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李双应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金29321.97元及利息（利息截至2016年3月23日为5847.87元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.535%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告李双应于判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费5000元。案件受理费879.24元，由被告李双负担。因义务人李双未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月23日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在南海区他人有共有房屋一间（查封期限至2020年1月16日止），本院已委托南海区人民法院执行；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务35201.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年六月十二日书记员  郭 翰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第2329号之一申请执行人:济源市盛源物资有限公司，住所地：济源市。被执行人:杨某，男，1952年7月22日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源市盛源物资有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）济民一初字第126号民事判决书向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某限期履行义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月七日书记员  孔鹏鹏