wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执252号申请执行人于清敏，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住址山东省青岛市市南区。被执行人青岛安捷快递有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区，组织机构代码72779853-5。法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。申请执行人吕照清与被执行人青岛安捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1992号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月22日，执行法官到被执行人青岛安捷快递有限公司住所地进行调查，被执行人已不在原住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人青岛安捷快递有限公司银行存款无余额，无有价证券，无土地、房产登记信息。查封被执行人青岛安捷快递有限公司车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人青岛安捷快递有限公司无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十三日书记员 祝洪田
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初920号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:祝运桂,女,1987年3月17日出生,汉族,住巫溪县。本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与祝运桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员 卢 平二〇一七年六月六日书记员 杨木一
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2048号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杜天波,男,1981年3月11日出生,35岁,汉族,住四川省邛崃市临邛镇。本院作出的（2013）双流刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人杜天波发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6456号原告：郑某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李某，阿旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿旗法律援助中心律师。被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，1960年6月16日出生，蒙古族，牧民。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告乌某到庭参加诉讼。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳动报酬12380元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月份，被告巴某，乌某经案外人巴某甲介绍雇佣我从霍林河往坤都运草，约定每捆运费4元。运输过程中，被告巴某给我运费3100元。运输完成后，二被告尾欠我运费12380元未给付。被告乌某为我出具工票一枚。此款二被告至今未支付。被告乌某辩称，对原告起诉的事实有异议。我不同意给付原告运费，原告是被告巴某雇佣的，应由被告巴某给付原告运费。被告巴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告巴某、乌某合伙贩卖牧草，经案外人巴某甲介绍，二被告雇佣原告从霍林河往坤都运输牧草，约定每捆运费4元。运输过程中，被告巴某给付原告运费3100元。运输完成后，二被告尾欠原告运费12380元未给付。以上事实有原告与被告巴某、乌某、案外人巴某甲的通话录音笔录及被告乌某为原告书写的工票在卷佐证。本院认为,原、被告之间形成了劳务关系，二被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告巴某、乌某合伙贩卖牧草，属于个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，二被告对合伙债务应承担连带责任。综上所述，本院对原告要求二被告给付劳动报酬12380元的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴某、乌某于本判决生效后三日内给付原告郑某劳动报酬12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年六月十二日书记员汪大伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执904号之一申请执行人：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李桂峰，男，1970年2月15日出生，汉族，大专文化，淮北市经济开发区管理委员会工作人员，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡友谊与李桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂峰金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1301号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:林志雄，曾用名林恒，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省集美市区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人信林志雄用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月10日止信用卡（卡号为43×××56）欠款共计17254.79元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1126号之二申请执行人张晓芬，住开鲁县。被执行人孙保伟、高雪玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙保伟、高雪玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执178号之二申请执行人：厦门万家居设计装饰工程有限公司，组织机构代码79806XXXX，住所地福建省厦门市湖里区华昌路龙洲大厦310室。法定代表人：林红进，该公司总经理。申请执行人：厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司，组织机构代码66190XXXX，住所地青海省西宁市城中区夏都大街225号12号楼1单元1032室。负责人：林红进，该公司经理。被执行人：青海福音房地产开发有限公司，组织机构代码：67919XXXX，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑路56号。法定代表人：林振勇，该公司董事长。厦门万家居设计装饰工程有限公司、厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司与青海福音房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民终177号民事判决生效后，因青海福音房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人厦门万家居设计装饰工程有限公司、厦门万家居设计装饰工程有限公司青海分公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2018年6月28日提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青民终177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员赵永胜二〇一八年六月二十八日书记员李广军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更244号罪犯韩清杰，男，1974年9月8日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年11月11日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00130号刑事判决，认定罪犯韩清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯韩清杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯韩清杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩清杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更843号罪犯杨国富，男，1979年5月5日出生，藏族，四川省理县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年11月7日作出（2014）双流刑初字第650号刑事判决，以被告人杨国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执740-4号申请执行人李秋红，女，1969年1月26日出生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。委托代理人郭占河，男，1954年10月7日生，汉族，退休干部，住四平市铁西区。被执行人宁家良，男，1970年10月3日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人王艳萍，女，1970年9月6日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人左朋辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人王艳华，女，1971年4月5日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人姜洪文，男，1970年9月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人刘伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人宁丹丹，女，1984年2月6日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人王玮，男，1967年6月18日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人王艳梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人王艳荣，女，1975年6月3日出生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人李秋红与被执行人宁家良等10人民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日立案执行，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人应给付申请执行人借款本金150万元及利息，负担案件受理费18300.00元。本院依职权扣划被执行人王艳梅银行存款36000.00元付给申请执行人，后经过对银行存款、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月十二日书记员  崔世军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执976号之三申请执行人：张家港市斯维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江路18号。法定代表人：曹卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：湖北汇烽塑管有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段。法定代表人：谢昊君，该公司总经理。被执行人：谢昊君，男，1961年10月日生，汉族，住湖北省仙桃市。张家港市斯维达机械有限公司与湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：湖北汇烽塑管有限公司应支付张家港市斯维达机械有限公司货款690000元并赔付该款自2012年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息损失，均限于判决生效后10日内履行；谢昊君对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取5250元，保全费4270元，合计9520元，由湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君负担。因湖北汇烽塑管有限公司、谢昊君未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市斯维达机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理，立案标的679520元。执行过程中，申请执行人张家港市斯维达机械有限公司于2017年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市斯维达机械有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1170号之一原告：青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心，经营场所成都市青白江区石家碾中路27号。经营者：毛青兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：陈兴利，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心与被告陈兴利居间合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被告已支付原告中介费6300元，原告已将案涉房屋产权证退换原告，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心负担。审判员 付 军二〇一七年六月十二日书记员 陈景红
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初157号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某2，务工。2011年5月16日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)120号起诉书指控被告人孙某2犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月18日4时许，被告人孙某2驾驶鲁Ｖ×××××号福田重型普通货车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至该线97KM+900M处（诸城市绿兴源食品公司）路段处，未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由南向北步行过路的金某发生交通事故，致金某经抢救无效死亡。被告人孙某2承担事故的主要责任。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人潘某、孙某1等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某2于案发后投案自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月十四日书记员  张秀英
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执899号申请人白发祥，男，1964年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人白瑞，女，1990年5月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人白翁，男，1992年3月10出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人白莹，女，1957年9月17日出生，汉族，现住焦作市城乡一体化示范区。被执行人白杏，女，1960年12月22日出生，汉族，现住焦作市高新区。被执行人白静，女，1962年7月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人白玉婷，女，1970年6月25日出生，汉族，现住焦作市武陟县。本院作出(2017)豫0802民初179号民事判决书已经于2017年4月28日生效，因被执行人白瑞、白翁、白莹、白杏、白静、白玉婷未主动履行义务，申请人白发祥于2017年5月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将涉案房屋过户完毕，申请人同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初179号民事判决书，申请人白发祥与被执行人白瑞、白翁、白莹、白杏、白静、白玉婷继承纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月二十日书记员  冯佳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1150号原告：樊亚飞，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住博乐市。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村，组织机构代码证号：75456704-6。法定代表人：周立胜，总经理。原告樊亚飞与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告樊亚飞到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付装卸费20000元及利息2475元（20000元×6.875‰×18个月）。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《籽棉卸花合同》1份，约定原告为被告装卸籽棉。2015年10月底，原告按约定完成装卸工作，被告却未支付装卸费20000元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院审理查明认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《籽棉卸花合同》1份，合同约定原告为被告卸籽棉，卸籽棉费每吨23元。2015年10月底，原告按约定完成230吨的卸籽棉工作，被告却未支付卸籽棉费。上述事实有原告樊亚飞提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的《籽棉卸花合同》、视听资料、保证金收据各1份载卷佐证，该组证据中因《籽棉卸花合同》形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院对该证据的效力予以确认；因视听资料、保证金收据无法证据其待证事实，故本院对该组证据不予确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。本案中，原告按照被告要求完成230吨籽棉的卸载工作，被告即应按约定支付卸籽棉费每吨23元的劳务费，即5290元。对于原告主张剩余14710元（20000元－5290元）的诉讼请求，因原告提供的视听资料并不能证明双方约定了铲车租赁费、装花费、油费等费用，故对其主张的14710元本院不予支持，故本院确认被告应支付装卸费为5290元。对于原告主张利息2475元（20000元×6.875‰×18个月）的诉讼请求，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告樊亚飞支付卸花费5290元；二、驳回原告樊亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计181元，由原告樊亚飞负担100元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担81元，与上述款项一并给付原告樊亚飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年六月二十一日书记员  马春明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5004号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。上诉人刘秀英因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5950元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢141号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：文某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：梁某（曾用名梁晓青），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、梁某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异598号案外人:何瑜，男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。负责人：方星，行长。被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。法定代表人：刘本辉，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法��代表人：张炳坤，职务不详。被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人何瑜提出书面异议。本院在审查过程中，何瑜向本院申请撤回案外人异议。本院认为，案外人何瑜自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何瑜撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月一日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更886号罪犯李文杰，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出(2012)简阳刑初字第120号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月17日起至2022年3月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年4月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执211号之一申请执行人陕西以仁木业科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县龙村一组。法定代表人彭夏冰，该公司经理。被执行人蒲城县以仁装修材料经销部，住所地：陕西省蒲城县朝阳路与云麾路十字路北。负责人解高峰，该经销部经营者。被执行人解高峰，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西大街付32号。陕西以仁木业科技有限公司诉蒲城县以仁装修材料经销部、解稿峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2813号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县以仁装修材料经销部、解高峰应履行案款65874元及利息、案件受理费723元，执行费888元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人解高峰一次性给付申请人50000元，同时承担案件执行费888元，下余案款及逾期利息申请人自愿予以全部放弃，现涉案案款已给付，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月六日书 记 员 孙珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2804号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛。被告：龚承英，女，1980年2月27日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告龚承英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告龚承英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2015年4月20日就渝BL3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BL3XX1号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL3X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2015年4月20日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年4月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费4167元（5000元/年÷12月/年×10月=4167元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费4167元，并放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年4月20日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年4月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费4167元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告龚承英于2015年4月20日就渝BL3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告龚承英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4167元；三、被告龚承英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取426元，由被告龚承英负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 余
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢733号申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。法定代表人：韩耀贞，董事长。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来清，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：于文进，男，1976年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。本院依据（2013）阳民初字第893号民事判决书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人划拨被执行人韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清所有的银行存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年六月二十一日书记员  王力
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执360号申请执行人:杨在华，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨在华与被执行人李德坪民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨在华向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执360号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕延龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6997号之一申请执行人胡金权，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹辉，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡金权与被执行人曹辉保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月5日作出（2016）苏0382民初7558号民事判决书：被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金权本金7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%，自2011年8月11日起计算至实际给付之日止）。被告曹辉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉负担。因被执行人曹辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月六日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执33号之五申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号，组织机构代码证号：76684193—8。法定代表人：周豫新，该公司执行董事。被执行人：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区仁和乡村19号，组织机构代码证号：78760278—4。法定代表人：刘光明，该公司总经理。申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月25日依法查封了被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司名下位于伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312面积为8219.1平方米的房产（证号为伊宁市房权证字第0829**号）及该房产所对应的土地使用权。2016年12月7日，本院委托新疆驰院天合中辰房地产土地评估有限责任公司对被执行人的上述房产及其对应的土地使用权进行价格评估，经过评估，该房产及其对应的土地使用权市场总价值为29876719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人伊犁金鲁红市场开发有限公司名下位于伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312面积为8219.1平方米的房产（证号为伊宁市房权证字第0829**号）及该房产所对应的土地使用权进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  丁 悦二〇一七年六月七日书 记 员  宋仁伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更879号罪犯谢伟，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）船山刑初字第147号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月11日起至2019年2月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4436号和（2015）成刑执字第3770号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，减刑后刑期止于2017年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢184号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人:李颖，该行行长。被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路。法定代表人:卢其元，该公司总经理。被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人:卢其元，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港中信薄板有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年3月27日依法在淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人江苏中嘉钢铁有限公司所有的位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房地产[房产证号码：张房权证金字第××号,土地证号码:张国用(20**)第××号,不包括无证建筑]。2017年5月12日，买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司（组织机构代码30227737-1）以51932360元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属被执行人江苏中嘉钢铁有限公司所有的位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房地产[房产证号码：张房权证金字第××号,土地证号码:张国用(20**)第××号,不包括无证建筑]的所有权拍归买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司所有。该些房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司时起转移。二、买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。相关过户费用由买受人张家港市中悦冶金设备科技有限公司负担,过户所涉及的税、费按照法律、行政法规的规定,由相应主体承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十七日书记员  钱宇杰
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初480号原告：涂某某，男，1967年6月25日出生。被告：朱某某，男，1979年1月18日出生。原告涂某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币56000元和到期未归还借款的两年利息人民币26880元（按年利率24%计算，从2015年5月19日至2017年5月11日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告因资金问题向原告借款56000元，约定还款日期为2015年6月25日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。被告朱某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份和银行转账流水一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年4月20日，被告朱某某以资金紧张为由向原告借款56000元，同日，原告通过银行转账方式支付给被告50000元，2015年4月24日，原告通过银行转账方式又支付给被告6000元。2015年5月19日，被告向原告出具一份内容为：“借条今借涂某某现金（￥56000元）伍万陆仟元整，一个半月归还。（公民身份）证号：430221197901184113借款人朱某某2015.5.19”的借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金56000元及利息26880元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涂某某诉请的借款56000元有被告朱某某出具的借条及银行流水予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告涂某某的合法权益依法应受法律保护。被告朱某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告并未约定借款期限内的利息，故对原告诉请要求被告支付的借款期间内的利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案的逾期利息为6%÷365天×677天（2015年7月4日至2017年5月11日止）×56000元=6232.1元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告朱某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某在本判决生效后十日内偿还欠原告涂某某的借款本金人民币56000元及截止至2017年5月11日止的逾期利息6232.1元。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，减半收取936元，由原告涂某某承担233.2元，由被告朱某某承担702.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一七年六月二日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执272号申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路17号。组织机构代码：56273695-x。法定代表人涂国清，该公司董事长。被执行人孝感汉潮文体投资有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路285号。组织机构代码：68847811-6。法定代表人陈吉敏，该公司经理。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。法定代表人庄新兰，该公司经理。被执行人镇江汽车城有限公司。法定代表人涂果倩，该公司经理。本院依据（2015）鄂孝南民初字第02237号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2271号申请执行人:张鹏,男,1984年8月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行张鹏与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特223号申请人：程晋桥，男，汉族，1982年9月10日生，住田家庵区。申请人：程晋贺，男，汉族，1962年8月19日生，住大通区。本院于2017年6月19日立案受理申请人程晋桥与程晋贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程晋桥赔偿程晋贺因此次交通事故所致各项损失合计人民币22000.00元，于2017年6月7日支付；二、程晋桥、程晋贺就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程晋桥与程晋贺于2017年6月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年六月十九日书记员  马 红
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保269号十堰市住房公积金管理中心：关于沈毅航与汪攀昊、汪远山一案，本院作出的（2017）鄂0302财保108号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人汪攀昊（身份证号：420302197704120051）的公积金（以10万元为限）。附：（2016）鄂0302执保269号执行裁定书壹份二〇一七年六月十四日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84727651359370****
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初106号原告：白任德，男，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤���社区平安路122号。经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告白任德与被告元江县国林建筑工程部（以下简称国林工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白任德的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告国林工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白任德向本院提出诉讼请求：请求判令被告国林工程部及时支付其劳务费2000元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费145元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，国林工程部未及时付清劳务费，共欠���等5人劳务费7000元，其中欠其劳务费2000元，国林工程部的经营者夏国林在其笔记本上书写确认。但是，务工结束后，国林工程部一直推拖未付，5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，国林工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份承诺书，承诺在2015年8月31日支付所欠劳务费。但是，期限届满后，国林工程部未按承诺期限支付，现不知所踪。综上所述，国林工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。国林工程部未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如���：国林工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，白任德与白某1、李某1、李某2、白某2等共5人受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务费结算并于当天支付了5000元后，国林工程部尚欠5人劳务费7000元，夏国林在白任德的笔记本上书写进行了确认。但是，国林工程部一直拖着劳务费未付，白任德等人于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，夏国林对所欠劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白任德等人农民工工资柒仟元整，一次性付清。付款期限届满后，夏国林至今仍分文未付。本院认为，白任德受雇于国林工程部到建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但国林工程部的经营者夏国林在白任德笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与白任德等5人对各自劳务费确认的总数相一致，3份证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，国林工程部尚欠白任德等人劳务费7000元（其中：欠白任德2000元），并承诺于2015年8月31日一次性付清的事实，但国林工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故白任德的诉讼理由成立，本院予以采纳。白任德要求给付资金占用费145元，符合法律规定，未超过标准，予以支持。国林工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，白任德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告元江县国林建筑工程部给付原告白任德劳务费2000元、资金占用费145元，共计2145元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，��一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  许乔云二〇一七年六月三十日书 记 员  晏 珊
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执480-1号申请执行人：黎治宏，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：成都市南极房地产开有限公司，组织机构代码20203632-7。法定代表人周庆，该公司董事长。本院于2017年5月17日作出的(2017)川1621执478号裁定，查封了被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房，现因申请人黎治宏向本院申请解除对成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 刘臣铁审判员 陈光华二〇一七年六月三十日书记员 李 韬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6007号原告：刘占，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告：贾玉磊，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市卫国路259号。负责人：张家谋，经理。委托诉讼代理人：王铁成,河北省伯雍律师事务所律师。原告刘占与被告贾玉磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告平安保险公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告贾玉磊，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，现已审理终结。刘占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失19907.5元（包括：车辆损失34300元、公估费1715元、施救费1800元，首先扣除交强险2000元，剩余部分按50%计算，即17907.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原告刘占驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿盘龙路由北向南行驶至与澜河大街交口处，被告贾玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号货车行驶至此，冀Ｂ×××××号货车左侧刮撞冀Ｂ×××××号小型客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。公安蓟县分局交警支队城区大队认定刘占负事故同等责任，贾玉磊负事故同等责任。后经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆损失为34300元，原告支付公估费1715元，施救费1800元。被告贾玉磊驾驶的车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在保险范围内承担责任。贾玉磊未答辩。平安保险公司辩称，同意在保险责任内赔偿原告合理损失。车损和施救费过高，公估费保险公司不承担。经审理查明，2016年10月7日12时50分，原告刘占驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿盘龙路由北向南行驶至盘龙路××××交口处，遇沿漳河大街由西向东被告贾玉磊驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车行驶至此，冀Ｂ×××××号货车左侧刮撞冀Ｂ×××××号小客车前部，造成双方车辆损坏的交通事故。被告贾玉磊驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和约定不计免赔责任限额300000元商业三者险，事故发生在保险期间。经刘占委托，中衡保险公估股份有限公司对冀Ｂ×××××号小客车损失价值进行评估，评估结论为：评标的长安牌小型轿车（冀Ｂ×××××号）损失价值为34300元。刘占支付公估费1715元。另，刘占支付施救费1800元。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单据、评估报告书、车辆维修费发票、维修结算清单等在卷佐证。本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告贾玉磊在本次事故中负全部责任，应承担原告全部损失。又因其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告贾玉磊赔偿。平安保险公司主张评估价格过高，未提交证据证明，本院不予支持。故本院对评估报告书予以确认。原告同时提交维修费税务发票及维修结算清单加以证明，故本院确认原告车辆损失为34300元。施救费有原告提交的税务发票予以证实，本院予以确认。公估费是为确定原告车辆损失支出的必要的、合理的费用，有原告提交的税务发票予以证实，本院予以确认。以上损失共计37815元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费32300元、施救费1800元、公估费1715，合计35815元的50%即17907.5元；以上共计19907.5元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告贾玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员  毛永军二〇一七年六月十六日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人毛永军、案号6007号、原告名称
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2069号申请执行人：丁丽沙，女，汉族，生于1991年11月3日，住辽宁省大洼县，被申请执行人：绵阳长庆房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张建平。案由借款合同纠纷本院受理申请人丁丽沙申请执行本院作出的（2016）川0703民初2684号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳长庆房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月五日书记员 肖永丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之八申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1444号之四申请执行人：白淑君，女，回族，1945年10月11日出生，住赤峰市红山区。被执行人：石洪明，男，回族，1985年8月13日出生，住赤峰市红山区。被执行人：肖玉伟，男，汉族，1985年4月1日出生，住赤峰市新城区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。本院在执行白淑君与执行石洪明、肖玉伟、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司刑事附带民事一案中，于2016年4月21日作出（2016）内0402执保249号执行裁定书，裁定将被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下迈腾轿车一辆予以查封、扣押。因被执行人肖玉伟已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉伟妻子郝丽娜名下迈腾轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一七年六月二十一日书记员  毕 冉
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执511号申请执行人：吴举春,女性,1983年12月26日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：李中友,男性,1966年6月12日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行吴举春与李中友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中友现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年六月二十九日书记员 周小彬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢121号之一申请执行人吴冬梅，女，1973年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙惠新，女，1972年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初99号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  刘月红
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执512号申请执行人：侯某。被执行人：焦某。本院于2017年1月3日受理了候某与焦某借款合同纠纷一案，执行中侯某与焦某达成执行和解，焦某共偿还侯某人民币40000元，执行费500元已由焦某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2017）陕0429执512号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：师爱民审判员 ： 赵 剑审判员 ： 马 军二〇一七年六月二十二日书记员 ： 李 阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2359号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告闫君强，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告闫君强为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执740号之一申请执行人十堰顺发物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。法定代表人方彩琴，该公司总经理。被执行人湖北吉星照贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路3号。法定代表人张诚意，该公司总经理。被执行人湖北高启工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人李新苗，该公司总经理。被执行人安阳吉星照汽车销售服务有限公司。住所地河南省安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人张诚意，该公司总经理。被执行人张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4040号民事判决书，依法向被执行人湖北吉星照贸易有限公司、被执行人湖北高启工贸有限公司、被执行人安阳吉星照汽车销售服务有限公司、被执行人张诚意、被执行人李新苗发出执行通知书，要求被执行人湖北吉星照贸易有限公司偿还十堰顺发物资贸易有限公司借款本金1050万元及利息873333.60元，2016年6月29日以后利息以借款本金1050万元为基数按年利率24%另行计算至前述借款本金1050万元实际还清之日止；湖北高启工贸有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、张诚意、李新苗对湖北吉星照贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任；并由被执行人承担案件诉讼费及执行费99710元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北吉星照贸易有限公司持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月十三日书记员 何 源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3108号申请执行人：薛坚,女,1969年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：潘莉，江苏永德律师事务所律师。被执行人：李宗妹,女,1971年9月24日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被执行人：苏州金园实业有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。法定代表人：郝明芳。本院在执行原告薛坚与被告李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李宗妹、苏州金园实业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，发现被执行人李宗妹名下有坐落于本市新庄西路20号丽景花苑B区14幢不动产，但该不动产存在权属纠纷，案外人张明华已就该房屋权属向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，本院暂无法处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额14136702元（其中：借款本金9758333元、利息3922850元、律师费367800元、诉讼费87719元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件受理通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二日书记员 韩昔妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3433号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：蔡金友，男，1969年2月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡金友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金13445.88元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息149.6元、罚息1260.42元、复利61.9元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于：2013年8月7日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月16日起至2018年9月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金13445.88元、利息149.6元、罚息1260.42元、复利61.9元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金13445.88元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为149.6元、罚息为1260.42元、复利为61.9元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费732元（含公告费560元），由被告蔡金友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1471号罪犯马元开，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）成刑初字第126号刑事判决书，以被告人马元开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月12日至2018年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯马元开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马元开，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯马元开予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第12号申请执行人石雨，男，1983年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人濮广法，男，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高华亭，女，1983年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人石雨与被执行人濮广法、高华亭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为28505.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3610号原告平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人李岩，行长。委托代理人王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告杨铁良，男，1982年2月1日出生，户籍地山东省曹县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨铁良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员沈家鸣、王嘉蕾共同组成合议庭，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告杨铁良���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行起诉称：2013年1月10日，平安银行与杨铁良签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银（京营）个信贷字第XXX号。合同中约定，平安银行根据本合同向杨铁良发放贷款人民币三万元整，贷款期限24个月（自2013年1月10日至2015年1月10日），在该合同中亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。贷款合同签订后，平安银行于2013年1月10日向杨铁良发昂了三万元贷款，贷款发放后截止贷款期限届满，杨铁良未按约还清贷款本息。截至2017年1月3日，杨铁良共拖欠平安银行贷款本息合计人民币31805.13元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、杨铁良立即偿还平安银行贷款本金13125.07元以及截止至2017年1月3日的利息、罚息和复利共计18680.06元，并偿还自2017年1月4日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、杨铁良承担本案诉讼费、公告费。原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、杨铁良的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录。被告杨铁良既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告杨铁良未向法院提交任何证据。经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。本院根据上述认证查明：2013年1月10日，平安银行与杨铁良签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向杨铁良提发放贷款人民币三万元整，贷款期限24个月（自2013年1月10日至2015年1月10日），贷款用途为房屋装修，贷款执行月利率为1.89%。贷款��支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准。平安银行有权对贷款的桑永、贷款资金去向进行监管杨铁良应予以配合。杨铁良应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。杨铁良应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入杨铁良还款账户内，因未足额存入资金致使平安银行无法按时扣收应还款项的，后果由杨铁良承担。杨铁良不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下贷款本息、平安银行对杨铁良的代垫费用及其他相关费用。平安银行扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。杨铁良拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权采取以下措施：杨铁良尚未使用的贷款停止发放；要求杨铁良提前归还已发放的全部贷款金额并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限于利率等。杨铁良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行对合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨铁良承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月10日，平安银行向杨铁良放款30000元贷款，贷款利率均为（月）1.89%，贷款用途均为房屋装修，贷款期限为24个月。还款方式为等额还款。截止至2017年1月3日，涉案贷款期限已经届满，杨铁良在上述个人信用贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金13125.07元，利息、复利及罚息共计18680.06元。截止至本案庭审辩论终���之时，没有证据显示杨铁良偿还了全部或部分上述欠款本息。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与杨铁良签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与杨铁良均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，杨铁良应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。杨铁良未按时足额还款，平安银行有权要求杨铁良归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，杨铁良未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息��率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铁良于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金13125.07元以及截止至2017年1月3日的利息、复利及罚息共计18680.06元，并支付自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告杨铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元由被告杨铁良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈家鸣人民陪审员  王嘉蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 雯
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)大邑民初字第131号原告：成都航道投资有限公司法定代表人：刘继平，总经理。委托代理人：陈杨（均为一般授权），北京安博（成都）律师事务所律师。被告：大邑县土地储备中心。法定代表人：张天，主任。委托代理人：赖科（一般授权），该中心副主任。委托代理人：彭秀兰（一般授权），四川律治律师事务所律师。原告成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）与被告大邑县土地储备中心（以下简称“土储中心”）合同纠纷一案，中，原告航道公司于2017年6月22日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都航道投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费148,300.00元，减半收取74,150.00元，由原告成都航道投资有限公司承担。审 判 长  黄友春代理审判员  王露蓉人民陪审员  刘晓君二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1149号原告：陕西百业快报广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦，统一社会信用代码：91610000735342845T。法定代表人：富元，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族。被告：张亚秋，女，汉族。原告陕西百业快报广告有限责任公司诉被告陈坤、张亚秋联营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告陕西百业快报广告有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百业快报广告有限责任公司因涉及管辖问题自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西百业快报广告有限责任公司撤诉。案件受理费2504元，退还原告陕西百业快报有限责任公司。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1048号上诉人（原审被告）：四川华煜电力设计咨询有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道189号1栋。法定代表人：潘庆彪，职务不详。被上诉人（原审原告）：罗晓宇，男，1983年12月1日出生汉族，住成都市金牛区。上诉人四川华煜电力设计咨询有限公司因与被上诉人罗晓宇劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9953号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川华煜电力设计咨询有限公司上诉称，本案经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，当事人不服劳动争议仲裁裁决起诉的，应向作出仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层法院起诉。成都市劳动人事争议仲裁委员会位于成都市金牛区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位为四川华煜电力设计咨询有限公司，四川华煜电力设计咨询有限公司住所地为成都市青羊区腾飞大道189号1栋，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月八日书记员  周巳铃
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2582号申请执行人范文新，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省。被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。申请人范文新依据已发生效力的（2016）浙0421民初4726号民事调解书于2016年12月19日向本院申请执行，本案申请执行标的198688元。本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人范文新总债权202169元，除分配受偿28330元外，余款被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2582号案件终结执行。申请执行人范文新如发现被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人范文新履行债务的义务。如被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人范文新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月三日书 记 员  王勤星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1642号原告：侍之俊，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：金乃楼，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告侍之俊与被告金乃楼健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍之俊及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告金乃楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍之俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金乃楼赔偿原告因人身损害所受各项损失20000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日下午3时许，因照顾我父亲侍慕良问题，我与他人发生争执，被告金乃楼等人将我打伤，后鉴定构成轻微伤，金乃楼则被公安机关予以行政处罚。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令金乃楼赔偿医疗费8189.73元、住院伙食补助费288元、营养费2700元、护理费8400元、交通费500元，合计20076元，但只主张20000元，并且同意法院依法核实后对部分项目酌情调整。被告金乃楼未作答辩。为证明诉求，原告主要提交了阜宁县公安局行政处罚决定书[阜公（东风）行罚决字﹝2017﹞61号]、阜宁县中医院、盐城市第一人民医院等医疗机构的门诊病历、CT检查报告单、出院记录、用药清单、住院费发票等诊疗资料。被告金乃楼未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的系列证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为可以认定如下事实：2016年11月22日15时许，在阜宁县××××室，案外人李玉英与原告侍之俊的妻子唐玉梅为照顾原告的父亲侍慕良问题发生争执，后李玉英的儿子即本案被告金乃楼等人来到房间，金乃楼将原告打伤，致原告右侧第10肋骨骨折，入阜宁县中医院住院治疗15天。原告伤情经鉴定构成轻微伤，金乃楼于2017年1月12日被阜宁县公安局处以行政拘留12天，并处罚款500元。另查明，案外人侍慕良、李玉英为后组合家庭。原告侍之俊与被告金乃楼之间无血缘关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金乃楼因关联家事纠纷致原告侍之俊受伤，有公安机关的行政处罚决定书记载的案发经过和处理结果为证，同时金乃楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，故可以认定被告选择解决矛盾的手段不当，依法应当承担侵权责任。对于原告所主张的各项损失，本院依法予以调整、确认：1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，支持8189.73元。2.住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，确认270元（18元／天×15天）。3.营养费。未见原告提供医疗机构或鉴定机构的参考意见，但农谚云“伤筋动骨100天”，考虑到原告受伤的客观事实，加强必要的营养有助于促进身体尽快康复，酌情支持900元（9元／天×100天）。4.护理费。同样未见原告提供医疗机构或鉴定机构的参考意见，但原告因肋骨受伤住院15天，需要有人照顾实属必要、合理，遵循公平原则，以住院时间为基础，参照本地从事同等级别护理的护工标准，酌情支持1050元（70元／天／人×15天×1人）。5.交通费。原告提供的票据与其主张的数额明显不符，但原告为治疗往返于盐城、阜宁之间，以及入、出院，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持300元。综上，被告金乃楼因侵权造成原告侍之俊各项损失合计10709.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乃楼于本判决生效后十日内赔偿原告侍之俊10709.73元；二、驳回原告侍之俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告金乃楼负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 干二〇一七年六月十六日书记员 江洪鹏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第837号之二申请执行人：珠海经济特区德正集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民东路221号13楼A座13-06房。法定代表人：许德亮。申请执行人：珠海世纪都市置业投资有限公司，住所地：广东省珠海市吉大水湾路388号一栋一A。法定代表人：李志毅。以上两申请执行人共同委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被执行人：侨生发展（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区上川公路5635号3幢201室。法定代表人：JEAN-PHILIPPERENAUDMASSY,董事长。委托代理人：张志青，广东亚太律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书，受理了珠海经济特区德正集团有限公司、珠海世纪都市置业投资有限公司申请执行侨生发展（上海）有限公司股权转让合同纠纷一案。依据生效判决：侨生发展（上海）有限公司向珠海经济特区德正集团有限公司、珠海世纪都市置业投资有限公司支付股权转让余款人民币39492568元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费364627元。根据两申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年11月28日作出（2014）民申字第1824号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院遂于2015年1月4日作出（2014）珠中法执字第837号之一执行裁定书，裁定中止对广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决的执行。最高人民法院于2016年12月20日作出（2015）民提字第44号民事判决书，判决维持广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第101号民事判决。根据两申请执行人的申请，本案恢复执行。因被执行人侨生发展（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，本院在执行过程中以（2014）珠中法执字第837号执行裁定书冻结了被执行人侨生发展（上海）有限公司持有的珠海市世纪西海房地产投资有限公司20%的股权。本院分别于2014年10月8日和2014年10月24日扣划被执行人侨生发展（上海）有限公司的银行存款5060元、6768元。被执行人侨生发展（上海）有限公司于2017年1月23日向本院支付执行款40814529.72元。2017年3月20日，本院出具了（2014）珠中法执字第837号通知书，通知本案的加倍部分债务利息为6247892.55元。被执行人侨生发展（上海）有限公司对上述通知书不服，向本院提出执行异议，本院立案审查后，2017年4月26日以（2017）粤04执异30号执行裁定书，裁定：一、变更本院作出的（2014）珠中法执字第837号执行通知本案的加倍部分债务利息应为：5060元×0.000175/天×58天+6768元×0.000175/天×74天+（39492568元-5060元-6768元）×0.000175/天×893天=6169991.65元；二、驳回侨生发展（上海）有限公司的其他异议请求。2017年5月22日，被执行人侨生发展（上海）有限公司向本院支付了执行款5308086.12元。至此，被执行人共支付本案执行款46134443.84元，扣除本案的执行费107257.19元，两申请执行人依据（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书所享有的债权46027186.65元已全部实现（其中股权转让余款39492568元、案件受理费364627元、加倍部分债务利息6169991.65元）。因珠海市香洲区人民法院以（2017）粤0402民初874号民事裁定书裁定冻结两申请执行人在本案的应收执行款，冻结金额以人民币4500万元为限，故本案执行款中的4500万元暂不能支付给两申请执行人，待珠海市香洲区人民法院案件的处理结果出来后再确定是否支付。本院已从本案执行款中扣付本案的执行费107257.19元，并向两申请执行人指定的收款账号支付了执行款1015358.65元。本院认为，两申请执行人依据（2013）粤高法民二终字第101号民事判决书所享有的债权已全部实现，本案执行费已收取，本案应解除对被执行人名下财产的强制措施并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除（2014）珠中法执字第837号执行裁定书对被执行人侨生发展（上海）有限公司持有的珠海市世纪西海房地产投资有限公司20%的股权的冻结；二、本院（2014）珠中法执字第837号案件执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月二十九日书记员  欧惠娴
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4074号之一申请执行人王怀宽，男，1986年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人来维成，男，1951年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年6月6日以（2017）浙0110执保317号民事裁定书，查封了被执行人来维成所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人来维成所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 旻