wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1168号原告：徐道珍，女，1961年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈小霞，女，1982年6月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐道珍诉被告夏小茂、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告徐道珍于2017年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐道珍自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐道珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道珍负担。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 何希芬二〇一七年六月十六日书 记 员 盛 兰
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初36号原告：毕有强，住绥棱林业局。被告：郭同生，住绥棱林业局。被告：周素云，住绥棱林业局。本院在审理原告毕有强诉被告郭同生、周素云财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕有强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费571元，原告自行负担。审 判 长  姜立忠人民陪审员  刘 洋人民陪审员  侯宝华二〇一七年六月一日书 记 员  杨林林
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1078号原告：吴国光，乾安县人。被告：陈旭，乾安县人。被告：王凤芹，白城市人，现住白城市。本院在审理原告吴国光与被告陈旭、王凤芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴国光向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国光撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年六月十六日书记员 付柯棋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初328号原告：李某某，住广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。被告：李某某，住广西柳州市城中区，原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金人民币90000元及利息11880元(利息计算方式附后)，由于约定的违约金过高，原告自愿按照民间借贷年利率24％即利息按月息2％已计算至2017年1月15日，2017年1月16日起的利息仍按月息2％计算，直至履行完毕为止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李某某于2015年6月30日向原告借款现金人民币90000元，约定借款期限一年，还约定不得以任何借口不还，如有违约，按每日千分之五计算违约金，但借款届满后经原告多次催收，被告均没有向原告还款，被告的行为已经严重违约，为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李某某放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到李某某人民币玖万元整（¥90000），用于生意周转，期限一年，不得以任何借口欠款不还。如若不还，按每日千分之五的违约金支付。借款人：李某某”原告以现金的方式向被告支付了借款，借款到期后被告未能按时还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据和庭审查明的事实，可以认定原告与被告李某某之间存在借贷关系，且原告已履行了支付9万元借款的义务。借款到期后，被告李某某未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告李某某归还借款本金9万元于法有据，本院予以支持。关于利息金额，双方在借条中约定如被告逾期未还款，需按每日千分之五向原告支付违约金，该利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息金额有误，本院依法予以调整，被告应付的利息为11760元（利息计算：以9万元借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月29日计至2017年1月15日，之后利息按照月利率2%另计）。综上，被告应归还尚欠借款本金9万元并支付利息11760元（利息计至2017年1月15日，之后利息以9万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日）。本院对于原告诉请的利息进行调整并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某向原告李某某归还借款本金90000元并支付利息11760元（利息计至2017年1月15日，之后利息以借款本金90000元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2338元，公告费700元，共计3038元，由被告李某某负担3034元，由原告李某某负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年六月十六日代书 记员  彭艺君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1585号原告：胡志成，男，1946年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健明，该公司营运安全处处长。委托诉讼代理人：黄冠，该公司职员。原告胡志成与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡志成及其委托诉讼代理人孔媛、公交集团委托诉讼代理人张健明、黄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交集团赔偿胡志成损失72125.11元（医疗费483元、复查费90元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费11000元、营养费9000元、交通费211元、误工费6482.65元、护理费7249.20元、伤残赔偿金24900.86元、精神损害抚慰金10000元、复印费8.4元）2、律师代理费3000元、鉴定费3300元、诉讼费用由公交集团承担。事实和理由：2017年1月18日下午16时许，胡志成在长春市解放大路与亚泰大街交汇处南关公交站点乘坐车牌号为吉A-B75**号361路公交车，后因该车紧急刹车导致车内乘客胡志成摔倒受伤，被送入长春市骨伤医院住院治疗，该车所有人为公交集团。公交集团辩称，对胡志成起诉的事实无异议；对胡志成的各项诉求有异议；另外公交集团为胡志成垫付了部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日16时许，胡志成在长春市南关公交车站点乘坐车牌号为吉A-B75**号361路公交车，因该车急刹车，导致胡志成摔倒受伤。胡志成受伤后，入住长春骨伤医院治疗，住院27天，自行花费医疗费483元、复查费90元，公交集团垫付医疗费31387.81元。2017年3月2日，经胡志成自行委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡志成本次外伤所致左侧锁骨粉碎性骨折可评为十级伤残；2.胡志成后续治疗费用约需人民币1.1万元；3.胡志成护理期限可评为60日；4.胡志成营养费约需人民币9000元。胡志成花费鉴定费3300元，律师代理费3000元。另查明，胡志成为非农业家庭户口，出生日期为1946年11月23日。吉A-B75**号361路公交车车辆所有人为公交集团，该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日，保险限额为15万元。认定以上事实的证据有事故证明书、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。胡志成在乘车过程中，因公交车司机操作不当，造成胡志成摔倒受伤，作为车辆所有人的公交集团应承担赔偿责任。关于胡志成的各项诉请具体数额评定如下：医疗费：胡志成住院期间自行花费挂号费3元、镇痛泵480元、复查费用90元，共计573元；公交集团垫付门诊费130元、住院费用31257.81元。关于公交集团提出镇痛泵没有正规发票，不在医保范围内的主张，因该笔费用系胡志成治疗过程中的实际支出，应予保护；住院伙食补助费：胡志成此次受伤共住院27天，按照每人每天100元标准计算为100元/天×27天=2700元；后续治疗费，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为胡志成后续治疗费用约需人民币1.1万元，予以保护；营养费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为胡志成营养费约需人民币9000元，予以保护；交通费：根据胡志成的治疗情况，酌情保护100元；误工费：因胡志成已年满60周岁，且其未提供用工合同、工资流水、其提供的工作证明没有单位经办人签字，亦未提供工作单位的营业执照副本，故对胡志成的误工请求不予采纳；护理费：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为胡志成护理期限可评为60日，按照居民服务业的标准计算，其护理费应为120.82元/天×60=7249.20元；残疾赔偿金：吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见为胡志成本次外伤所致左侧锁骨粉碎性骨折可评为十级伤残，胡志成于1946年11月23日出生，在发生交通事故时71周岁，按照城镇标准计算为24900.86×9年×10%=22410.77元；精神损害抚慰金：胡志成主张给付10000元，根据侵权方的过错程度和胡志成的伤残情况等因素综合考虑，胡志成的请求符合法律规定，予以保护；复印费：胡志成未提供正规发票，不予采纳；鉴定费3300元，律师代理费3000元，均为胡志成因本次交通事故实际支出的费用，应予保护。上述费用总计69332.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿胡志成各项经济损失人民币69332.97元；二、驳回胡志成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由胡志成负担202元，由公交集团负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭桂玲审 判 员  李光大代理审判员  强 卉二〇一七年六月十四日书 记 员  马盛邦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执8号申请执行人黄振彦,男,1936年3月15日生，汉族。申请执行人孙风英,女,1940年10月16日生，汉族。被执行人黄春华,男,1964年4月11日生，汉族。黄振彦、孙风英与黄春华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0202民初665号民事判决已发生法律效力，因黄春华未按判决所确定的义务履行，黄振彦、孙风英于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，黄振彦、孙风英于2017年5月31日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，黄振彦、孙风英撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄振彦、孙风英撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月一日书记员 戴素青
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初677号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：余换涛，男，1982年7月26日出生，汉族被告：刘新宁（系余换涛之妻），女，1985年12月17日出生，汉族原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告余换涛、刘新宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人刘黎明、被告余换涛到庭参加诉讼，被告刘新宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行西安分行起诉请求：1、判令二被告连带偿还贷款本金人民币37829.60元、利息780.57元、罚息96.62元（以上各项暂计算截止至2016年8月23日），及至清偿之日的债务利息、罚息；2、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日其与被告余换涛、刘新宁签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》、《西安市车辆抵押合同》），约定贷款金额57900元，贷款用途为个人汽车消费贷款。借款期限36个月（2015年3月26日至2018年3月26日），年利率8.8%，按月等额本息还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但自2016年8月23日，被告逾期还款已达97天，依据双方合同中第十条约定原告有权提前收回全部贷款本息。被告余换涛对原告主张事实均认可，同意尽快还款。被告刘新宁未到庭,未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据经确认证据和当事人陈述，本院认定事实：2015年3月24日，原告中信银行西安分行与余换涛、刘新宁签订了《借款合同》，约定二人共同向中信银行西安分行借款人民币57900元，用于购买车牌号为陕A9TH**北京现代BH7161HAY型汽车，借款期限36个月，年利率8.8%，自2015年3月26日起算，约定等额本息还款。逾期还款按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同日，中信银行西安分行与余换涛签订了《西安市车辆抵押合同》，约定被告余换涛自愿以其所购买的陕A9TH**北京现代BH7161HAY型汽车为主债权人民币57900元抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年3月26日，原告中信银行西安分行将借款本金人民币57900元发放至约定存款帐号，被告余换涛、刘新宁于借款凭证上签字。2015年4月9日，抵押车辆在陕西省西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。自2015年11月28日开始余换涛、刘新宁未履行合同项下还款义务。截止2016年8月23日，被告余换涛、刘新宁应偿还借款本金余额37829.60元，拖欠利息780.57元、罚息96.62元。另查，被告余换涛与被告刘新宁为夫妻关系，于2014年6月18日登记结婚，现婚姻关系存续。本院认为，原告中信银行西安分行与被告余换涛、刘新宁签订的《借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告余换涛、刘新宁支付借款的义务，被告余换涛、刘新宁未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中信西安分行和被告余换涛在抵押合同中明确约定以被告余换涛名下陕A9TH**北京现代BH7161HAY型汽车作为抵押物担保债务履行，且已依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在两被告不履行债务时，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先���偿。被告刘新宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，并对被告用于担保的抵押物（陕A9TH**北京现代BH7161HAY型汽车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权的诉请，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告余换涛、刘新宁系夫妻关系，亦为共同借款人，理应对所欠债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告余换涛、刘新宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金人民币37829.60元、利息780.57元、罚息96.62元，及从2016年8月23日到债权清偿之日期间的债务利息、罚息。二、被告余换涛、刘新宁不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行有权以被告余换涛名下陕A9TH**北京现代BH7161HAY型汽车折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费767元，由被告余换涛、刘新宁共同负担。（此款原告已预付，二被告应于本判决生效十日内将此款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。���判长李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  陈 欣二〇一七年六月二日书 记 员  徐雅琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1000号申请执行人内蒙古科利源新材料有限公司。法定代表人郭丽霞，系公司总经理。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人李卫平，系公司经理。被执行人李卫平，男，汉族，51岁，汉族，现住河南省林州市。本院在执行内蒙古科利源新材料有限公司申请执行河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月九日书记员  薛立军
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3269号原告：日照市建华物业管理有限公司，统一社会信用代码91371102757489311N，住所地日照市东港区西工二路。法定代表人：裴振洋，总经理。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐镜��师事务所律师。被告：李永成，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市建华物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“建华物业公司”）与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人许崇弘、被告李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告物业费、水费1259.5元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告建华物业公司自日照市东港区荣华小区成立以来，就在该小区从事物业服务工作。期间被告李永成购买了荣华小区37号楼3单元402室。刚开始，被告还能够按时缴纳物业费和水��，但自2013年9月份至今42个月，被告一直未缴纳物业费和水费，尚欠物业费890.4元、水费369.1元，并且水费都是原告垫付的。经原告多次催要未果，现诉至法院。被告李永成辩称，因被告家中在2013年3月被盗，原告建华物业公司的监控不显示，服务没有达到被告李永成的要求，所以被告李永成才自2013年9月份不再缴纳物业费。对于水费，因被告所在的小区大多数水表都是安装在各户的家中，原告工作人员从未到被告家中查过水表，都是估算的，对于其要求支付的水费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认：物业费890.4元。对于当事人有争议的事实：水费，因原告未能举证证明确切的水表数据，而被告又不予认可原告自行出具的水表方量，本案无法确认被告准确的用水方量。本院认为，原告建华物业公司自2005年1月1日在被告李永成所在的小区从事物业服务工作，在2013年9月之前，被告李永成也接受了物业服务并缴纳了物业费、水费等，双方之间早已建立了物业服务合同关系。原告建华物业公司已提供了相关服务，履行了自己的义务，被告李永成亦应支付原告建华物业公司物业费，被告李永成未支付已经构成违约，应负支付原告建华物业公司物业费之责任。对于原告主张的利息损失，因双方没有合同约定，之前的利息损失本院不予采纳，被告应自原告提起诉讼之日起，按照年利率6%支付原告的利息损失。对于水费，因原告未能提交证据证明确切的水表数据，而被告又不予认可原告自行出具的水表方量，本案无法确认被告准确的用水方量，故本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告辩称原告提供��业服务工作中没有达到被告的要求，其相应的主张应属于赔偿之诉，不能以此成为其不缴纳费用的理由，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李永成于本判决生效之日起五日内支付原告日照市建华物业管理有限公司物业费890.4元；二、被告李永成于本判决生效之日起五日内支付原告日照市建华物业管理有限公司物业费890.4元的利息损失（自2017年4月17日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；三、驳回原告日照市建华物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一七年六月一日书记员  隋秀芹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初359号原告：黄世义，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告黄世义与被告徐拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世义到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资16900元。事实和理由：原告系油漆工，于2014年在学校、制药厂、网吧装修工地为被告打工。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资16900元，并承诺年底付清。但被告至今未支付，原告多次催要未果。被告徐拥军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告徐拥军未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年，原告黄世义在被告徐拥军承包的学校、网吧等装修工地做漆工。工程结束后，被告未能足额支付原告工资，遂于2016年5月16日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工人工资16900元。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资款16900元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐拥军于本判决生效之日起五日内支付原告黄世义工资16900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告徐拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费223元。审 判 长  徐传洋人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈传慧二〇一七年六月二日书 记 员  杨宗梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1379号原告：上海丰庆机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇汇安村七组。法定代表人：王鸿博，该公司经理。委托诉讼代理人：惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被告：连云港艾特节能设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。法定代表人：卞绍关，该公司经理。原告上海丰庆机电设备工程有限公司与被告连云港艾特节能设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海丰庆机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丰庆机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年六月十五日法官助理  吴 青
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1112号原告：孙庆捷，女，1969年3月28日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：孙庆梅，女，1973年11月19日生，住吉林省柳河县。被告：刘艳军，男，37岁，住吉林省柳河县。被告：张延祥，男，58岁，住吉林省柳河县。原告孙庆捷诉被告刘艳军、张延祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙庆捷于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆捷撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告孙庆捷负担。审判员  刘晓军二〇一七年六月二十六日书记员  韩 梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2274号申请执行人冯彬，男，汉族，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，。被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。法定代表人周训华，该公司经理。冯彬与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，冯彬向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为26000元，执行费290元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯彬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2274号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年六月二日书记员  冯健懿
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保97号申请人：西安迪赛生物药业有限责任公司。法定代表人：吴建中。被申请人:江西鑫汇源医药有限公司。法定代表人：陈勇根，该公司总经理。申请人西安迪赛生物药业有限责任公司与被申请人江西鑫汇源医药有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保61号民事裁定已发生法律效力，申请人西安迪赛生物药业有限责任公司于2017年5月9日向本院申请执行，请求对被申请人江西鑫汇源医药有限公司名下价值878496元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年5月18日依法冻结被申请人xx银行账户，应冻结878496元，已冻结878496元，冻结期限为2017年5月18日至2018年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保61号民事裁定的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年六月一日书记员 刘 晓
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5620号原告：王某，男，1990年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，，自由职业被告：韩某，男,1984年2月15日出生，汉族，，住本区西环路***号，自由职业。公民身份号码：被告：赵某，男,1988年9月3日出生，汉族，，由职业。公民身份号码：原告王雨田与被告韩冲、赵若茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告王雨田在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王雨田自动撤诉处理。案件受理费1038元（已减半收取），退还原告王雨田。审判员 李 匀二〇一七年六月二十六日书记员 李甜甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4027号原告：王中奎，男，1947年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司总经理。原告王中奎与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王中奎撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一七年六月二十六日书记员 朱晨晨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2555号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：吴洪水，男，1963年7月7日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与吴洪水买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1005号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被执行人张雪东。本院在执行被执行人张雪东容留他人吸毒罪罚金一案，经四查后被执行人张雪东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初43号刑事判决书关于张雪东罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十四日书记员  王 鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执15号申请执行人袁慧，女，汉族，1984年3月5日出生，现住杭锦后旗蛮会镇民，身份证号15282719840305****。被执行人秦越，男，汉族，1992年6月2日出生，现住乌拉特后旗乌盖苏木，身份证号15282619920602****。申请执行人袁慧与被执行人秦越买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初548号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁慧于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人秦越给付案件款人民币1.48万元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年1月3日向被执行人秦越送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行查到秦越的存款信息111.43元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人秦越有车辆登记信息，本院通过房管部门未查秦越有房产登记信息。因申请人袁慧暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执15号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年六月一日书记员 ：德格吉日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执384号申请执行人:郑曙光,男,汉族,1968年04月04日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行陈红艳与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4621号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘科壮书 记 员  刘科壮
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1346号原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市郭守敬北路51号。统一社会信用代码：911305001057770191。法定代表人：孙志谦，经理。被告：张聚来，男，汉族，住址：邢台市。原告邢台市热力公司与被告张聚来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张聚来的送达地址，不能向被告张聚来送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张聚来的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张聚来送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张聚来住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢台市热力公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年六月二日书记员  宋 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1913号之二原告：中山市韶宏电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区升平北路（中山古尚家电科技有限公司对面）。法定代表人：叶韶庭。被告：佛山市顺德区亿赛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金翔路9号。法定代表人：梁建强。本院审理上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告以被告进入破产程序、原告已向佛山市中级人民法院申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市韶宏电器有限公司撤回起诉。本案受理费1205.38元（本院已减半收取），由原告中山市韶宏电器有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年六月十五日书记员  梁颖儿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执27号之二申请执行人：张启良,男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：廖月华，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：文壮，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第801号民事调解书过程中，责令被执行人廖月华、文壮履行生效法律文确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。本院经梧州市中级人民法院委托广西皓业拍卖有限公司对被执行人廖月华、文壮所有的位于梧州市龙圩区苍梧新汽车站旁房屋（土地使用证号：苍国用[2006]第100682号，土地使用权面积95.77平方米，无房权证，建筑面积约770.45平方米）一幢进行公开拍卖,得款1326408元，由于另有申请执行人参与拍卖款分配，且被执行人文壮对拍卖款分配提出异议，正在通过诉讼程序解决，本案需要等待诉讼裁判结果后方能处理拍卖款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，由申请执行人张启良持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第801号民事调解书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人张启良持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十六日书 记 员  钟嘉莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2353号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十六日书记员  朱 达
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保514号申请人田中刚，男，1985年1月21日生，汉族，郯城县胜利乡田窑村154号，身份证号码：371322198501212737。被申请人田中超，男，1983年9月9日生，汉族，郯城县重访镇刘马村小学教师，身份证号码：371322198309092755。申请人田中刚于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田中超在郯城农商银行重坊支行账号为6215211600913090的工资存款130000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田中刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田中超在郯城农商银行重坊支行账号为6215211600913090的工资存款130000元。冻结期限为一年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。案件申请费1170元，由申请人田中超负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟晓赋二〇一七年六月二十三日书记员  许海文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执恢字第109号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，北海市北部湾西路27号被执行人:梁雄华，男，1987-10-30出生，住所地北京路华杰春秋园5栋1单元202，证件号码450521198710300032本院在执行(2015)海执恢字第109号，已查封被执行人名下的房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2013)海民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十五日书记员  谢韦军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初906号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）原告周某与被告王某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某、张某2、张某3经本院于2017年2月22日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款150000元，承担利息69000元。事实和理由：2015年1月20日，被告王某由被告张某2和张某3担保，向原告借款150000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告索要，被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告王某、张某2、张某3经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告周某围绕诉讼请求依法提交了2015年1月20日由三被告及许林签名的借条一张，被告王某出具的收条一张，被告张某2、张某3分别签名的担保书各一张。证明2015年1月20日，被告王某由被告张某2、张某3和许林担保，向原告借款150000元，约定借款期限一个月，借款年利率为24%，担保人的保证责任为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某向原告借款150000元，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告自借款之日起按照约定的年利率24%承担至2016年12月10日止的利息69000元的主张，因原告主张的利率和利息计算起止时间符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的主张，因被告张某2、张某3在被告王某向原告借款时，自愿提供连带责任担保，现原告在保证期间内向二被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告周某借款150000元，承担利息69000元，合计219000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费400元，合计4985元，由被告王某、张某2、张某3负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一七年六月二日书 记 员 任蒋睿彧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8624号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6747号原告：杨文木，男，汉族，1959年7月4日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。法定代表人：桑子锐。本院在审理原告杨文木诉被告成都中南物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文木向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文木撤回对被告成都中南物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨文木负担。审判员  周航二〇一七年六月二十六日书记员  邓益
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初857号原告：程万通，男，1984年12月5日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：南宫市青年路139号，统一社会信用代码：91130581807270650K。负责人：胡长春，该公司经理。委托诉讼代理人：薛凌晓,男，该公司法务。原告程万通与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程万通的委托诉讼代理人李茂林，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损赔偿款50000元（以实际评估价值为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭前变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告车损赔偿款90285元。事实和理由：2017年3月25日08时55分，驾驶人白华威驾驶原告所有的冀Ｅ×××××中型货车，在京港澳高速公路490公里加500米东半幅追尾，碰撞到张世强驾驶的豫Ｈ×××××号重型普通货车，推动豫Ｈ×××××号重型普通货车向前行驶，后冀Ｅ×××××号中型货车又与沪Ｄ×××××粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成白华威、冀Ｅ×××××号中型货车乘车人乞峰当场死亡，张世强受伤及三车不同程度损坏的交通事故。由于冀Ｅ×××××号中型货车在被告处投保了130000元不计免赔的车辆损失保险，因此，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。但被告无理拒付，为此诉至法院，请求依法裁判。原告程万通为证明自己的主张，提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任情况，原告车辆在本次事故中受损。2、原告车辆的行驶证、道路运输资格证（报案后已交被告保险公司）以及司机白华威的驾驶证，证明原告及司机资格的合法性。3、商业险保单一份，保险金额130000元。证明原告在车辆在被告处投保商业车损险一份。保险期间自2016年5月12日0点至2017年5月11日24时0分止，事故发生在保险期间。证据2、3均为复印件。4、施救费票据2张。现场施救费5600元及由河南安阳回南宫拖车费6000元。5、原告申请法院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXFY-20170358公估报告书一份，证明原告的车辆损失经评估为73285元。6、鉴定费票据1张，金额为5400元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××号中型货车在我公司投保机动车车辆损失保险一份，保额为130000元，附加不计免赔，待原告提交真实的驾驶证、行驶证、资格证后，我公司按照事故责任比例进行赔偿，如果法院按照全部责任判决赔偿，我公司保留对其他第三者车辆的代位求偿权。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告程万通系车辆冀Ｅ×××××号中型货车的车主。2016年5月11日，原告程万通在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为冀Ｅ×××××号中型货车投保了130000元不计免赔的车辆损失保险机动车商业保险一份。保险期间为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。2017年3月25日08时55分，原告的驾驶人白华威驾驶冀Ｅ×××××中型货车，在京港澳高速公路490公里加500米东半幅追尾，碰撞到张世强驾驶的豫Ｈ×××××号重型普通货车，推动豫Ｈ×××××号重型普通货车向前行驶，后冀Ｅ×××××号中型货车又与沪Ｄ×××××粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成白华威、冀Ｅ×××××号中型货车乘车人乞峰当场死亡，张世强受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年3月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2017007号道路交通事故认定书，认定白华威负事故的主要责任，豫Ｈ×××××号重型普通货车驾驶人张世强和沪Ｄ×××××粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车驾驶人武涛负次要责任。事故发生后，原告程万通支付现场施救费5600元，由河南安阳回南宫拖车费6000元。本案在诉讼过程中，原告程万通向本院提交申请，要求对其所有的事故车即冀Ｅ×××××号中型货车的车损价值进行评估鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。2017年5月8日，该公司作出《公估报告书》，鉴定结论为：冀Ｅ×××××号中型货车实际损失为73285元，原告支付鉴定费用5400元。后，原、被告双方就理赔事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据和法院委托鉴定机构作出的《公估报告书》及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告程万通与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依合同约定履行合同义务。原告程万通为冀Ｅ×××××号中型货车投保后，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司应依照合同约定承担保险赔偿责任。被告主张对原告损失按照事故责任比例进行赔偿，本院不予支持。被告对原告损失作出赔偿后，可以向第三人进行追偿。关于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。对于拖车费，属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称，我公司认可在安阳现场产生的施救费5600元，由河南安阳回南宫拖车费6000元的票据我公司不认可。本院认为，拖车费6000元不属于保险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司不应承担赔偿责任，原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告主张被告依法支付冀Ｅ×××××号中型货车实际损失73285元，评估费5400元，现场施救费5600元，共计84285元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决生效后十日内赔付原告程万通车辆损失、公估费、施救费、评估费等各项损失合计84285元。二、驳回原告程万通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担954元，原告程万通负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦勇智二〇一七年六月十六日书记员  彭英政
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2724号湖南省湘诚融资担保有限责任公司：罗芊、帅先菊：申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人罗芊、帅先菊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05777号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月一日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初274号原告:林某。委托代理人：常某。被告:孙某。被告：安某.原告林某与被告孙某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人常某到庭参加诉讼，被告安某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金20000元。2、要求被告支付原告利息（按照民间借贷利率计算）。事实与理由：2015年4月22日，被告孙某以资金周转困难为由，向我借款20000元，后由被告孙某出具借据一份，约定2015年5月22日前还清该笔借款，被告安某为担保人，但未约定担保金额和担保期限，债务到期后我多次讨要未果。被告孙某未答辩。被告安某辩称，原告所述借款时间及借款过程都正确。我与原告林某系朋友关系，孙某与我是亲戚。当时孙某资金困难，让我帮忙从原告处借钱，拿到钱后孙某出具了借据，我在担保人栏签了名。现在我也没钱承担该笔债务。对于原告陈述的未约定担保期限和担保金额我无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告林某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1、本人身份证复印件。2、被告孙某出具并由被告安某提供担保签名的借据一张。被告孙某提交的证据：本人的身份证复印件。被告安某未向法庭提交证据。以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告孙某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，后由被告孙某出具借据一份，被告安某提供担保。约定2015年5月22日前还清该笔借款，到期后原告多次索要欠款未果，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告林某与被告孙某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告孙某及被告安某提供担保签字摁印的借据一张为证。双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原告林某向被告安某主张权利，被告安某到庭参加诉讼，并未抗辩保证期间已过，就应当视为其放弃了抗辩的权利，视为其愿意继续承担保证责任，故被告安某对该笔借款承担连带责任保证。原、被告未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定，原告主张的逾期利息应该从借款期限届满起，按照年利率6%计算，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起10日内给付原告林某借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年5月22日起至判决确定的履行期限届满之日止），被告安某对上述应给付的款项承担连带责任；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李彦海人民陪审员  许付苍人民陪审员  付数清二〇一七年六月二日书 记 员  韩晓强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2599号上诉人（原审原告）：袁宪强，男，1972年11月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人袁宪强因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初222号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人袁宪强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一七年六月二十六日书记员  张 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更626号罪犯葛超，男，1986年5月11日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年1月27日作出了(2015)嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人葛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年10月21日始至2021年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执989号申请执行人秦志勇。申请执行人贺利琴。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人秦志勇、贺利琴申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1519号原告：霍庆江，男，1960年7月24日生，汉族，现住宁江区。原告：齐玉华，女，1959年2月15日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市星星建设工程有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。法定代表人：曾庆武，系董事长。霍庆江、齐玉华与松原市星星建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，霍庆江、齐玉华未能在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按霍庆江、齐玉华撤回起诉处理。审 判 长  狄英纳人民陪审员  姚立艳人民陪审员  赵艳丽二〇一七年六月十六日书 记 员  徐 凯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2527号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：邵泊，男，1982年1月31日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与邵泊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4961号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：张庆芳（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初80号（2017）渝0117刑初151号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周建，男，出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。2012年1月12日因犯诈骗罪、持有假币罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、持有假币罪，于2016年6月6日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人雷施强，男，出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪、持有假币罪，于2016年6月6日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2017年5月4日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]56号、[2017]131号起诉书指控被告人周建、雷施强犯持有、使用假币罪，分别于2017年2月16日、2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君、张亚梅出庭支持公诉，被告人周建、雷施强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月10日，被告人周建、雷施强共谋使用假币兑换真币的方式骗钱后，携带假币去至重庆市合川区张某某家，冒充电信公司员工，以支付20元扫地费为由，用1张50元面额假币骗取张某某真币30元；以无百元面额人民币送礼为由，用44张50元面额假币兑换被害人张某某100元面额真币2200元。当日，被害人张某某发现兑换的50元面额币系假币，遂向公安机关报案并移交65张50元面额假币。2、2016年5月20日14时许，被告人周建、雷施强共谋使用假币兑换真币的方式骗钱后，携带假币去至重庆市北碚区洪某某家，冒充电信公司员工，以支付20元扫地费为由，用1张50元面额假币骗取洪某某真币30元；以无百元面额人民币送礼为由，用61张50元面额假币兑换被害人洪某某100元面额真币3000元。2016年6月6日，被告人周建、雷施强携带假币一同租住在重庆市合川区X酒楼401房间内，当日22时许，被告人周建、雷施强被公安民警当场抓获，公安民警从被告人周建所睡床的床垫与床帮之间查获棕色钱包一个，内有50元面额假币329张，总面额16450元。经中国人民银行重庆营业管理部鉴定，本案所涉的456张50元面额币均为假币，并对该456张假币予以了没收。另查明，被告人周建到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人雷施强当庭认罪，并如实供述上述犯罪事实。还查明，案发后，被告人周建的家属代其赔偿被害人洪某某的经济损失3030元。上述事实，被告人周建、雷施强在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单，证人黄某某的证言，被害人张某某、洪某某的陈述，被告人周建、雷施强的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，受案登记表、立案决定书、归案经过及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建、雷施强明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已触犯国家刑法，构成持有、使用假币罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金的幅度内处以刑罚；公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周建到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷施强在开庭审理中，当庭认罪，可从轻处罚。对二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。对二被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人周建、雷施强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周建犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人雷施强犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月10天，即自2017年5月4日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人周建、雷施强于本判决生效后十日内共同退赔被害人张某某经济损失2230元。四、对被告人犯罪所使用工具棕色钱包一个予以没收，对公安机关扣押的假币予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨文超代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  侯春香二〇一七年六月二日书 记 员  江方丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1043号原告孙中勉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址河南省孟津县。委托代理人周荣旗，广东卓著律师事务所律师。被告王业刚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址山东省枣庄市台儿。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中勉及其委托代理人周荣旗到庭参加诉讼，被告王业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中勉向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费297795.15元、后续治疗费20000元、误工费19779.6元、护理费13400元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费6700元、营养费20000元、残疾赔偿金374919.72元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费97077.6元、法医鉴定费2615元，共计896287元；2、被告承担本案诉讼费。王业刚辩称，我现在服刑，家里也比较困难，无力赔偿，原告诉请医疗费过高，被抚养人生活费因原告离婚，不应该有那么多，原告诉求不合理，均有异议。本案相关情况一、涉案事件过程及责任分担：根据本院（2016）粤0307刑初字第2737号刑事判决书认定，原、被告双方为情侣关系，因原告拒绝与被告结婚，被告于2016年5月30日15时许持刀捅伤原告致重伤二级，被告后因此被判处有期徒刑六年二个月。原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以认定，被告捅刺原告致伤，应对原告的损害全额进行赔偿。二、原告治疗情况：原告受伤后被送至龙岗区龙城医院住院治疗，住院66天，支出医疗费297795.15元。2016年12月28日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定孙中勉一个七级伤残、二个十级伤残，后续治疗费用约20000元，原告为此支出鉴定费2615元。被告对以上事实无异议，本院予以认定。根据深圳2015年度城镇居民人均可支配收入44633.3元，原告应得残疾赔偿金374919.72元（44633.3元×20年×42%），原告主张精神抚慰金40000元，诉求合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费6700元，由于原告住院66天，本院支持伙食补助费6600元，其他部分于法无据，本院不予支持。原告主张住宿费1000元、交通费3000元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。医疗费297795.15元、后续治疗费20000元，鉴定费2615元应由被告承担。三、关于误工费、营养费：原告主张按深圳市最低工资标准每月2030元计算误工费，自2016年5月30日计至定残前一日2016年12月27日，本院予以确认，经核算共计210天，原告应得误工费为14007元（2030元×6个月+2030元÷30天×27天）。原告主张营养费20000元，因原告未提交关于营养及休息时间的医嘱，本院根据原告的伤情，酌定被告支付原告营养费2000元。四、关于护理费：原告主张住院67天，每天200元护理费，共计13400元。由于原告未提交有关护理情况的证据，本院参照广东省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资62987元标准，原告住院66天，经核算为11389.43元（62987元÷365天×66天）。五、关于被抚养人生活费：原告生育两名男孩，李某，2004年3月7日出生，李某某，2007年11月13日出生,原告已离婚，主张参照2015年度广东省城镇居民人均消费性支出32359.2元，被告应支付原告两被抚养人50%的生活费，计97077.6元（32359.2元×6年×0.4×50%+32359.2元×9年×0.4×50%），经核算未超出法定标准，本院予以支持。裁判结果本院认为，根据以上认定，原告本案损失共计866403.9元，应由被告王业刚全额进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王业刚应于本判决生效之日起十日内向原告孙中勉赔偿人民币866403.9元；二、驳回原告孙中勉的其他诉讼请求。案件受理费12762元（该款原告申请缓交），由被告承担12336元，由原告承担426元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年六月十日书 记 员  林瑞宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1320号原告（反诉被告）冯艳蕾，女，1994年4月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇本街。身份证号：230122199404013543委托代理人张晓坤，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告（反诉原告）孙玉霞，女，1961年12月4日生，汉族，教师，住宾县宾西镇高福*楼大奎风档。身份证号：230122196112043528委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇本街。原告冯艳蕾（反诉被告）与被告孙玉霞（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯艳蕾委托代理人张晓坤，被告孙玉霞（反诉原告）、委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯艳蕾诉称，2016年4月21日，原、被告签订《卖房协议》，被告将位于宾县宾西镇电力小区B栋4门出卖给原告，总价款22万元。原告已支付购房款171,470.00元，现因被告隐瞒所购房屋无产权证，并无办理产权证的时间，致使原告无法实现买卖合同目的，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，要求依法解除原、被告2016年4月21日签订的《卖房协议》；依法判令被告返还购房款171,470.00元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年12月15日起至实际给付时止）。被告孙玉霞辩称，不同意原告的意见。理由是（1）原、被告签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违返国家法律的强制性规定，应是有效合同；（2）原、被告签订《卖房协议》时原告知道被告所卖房屋未有产权证，一定期限内亦不能办理产权证的事实，在《卖房协议》中已明确原告将房款交清后被告将房屋及购房合同交付给原告，被告帮助原告将合同更名到原告名下；（3）被告出卖给原告房屋，原告在购买时知道无法办理房产证，双方签订《买卖协议》的目的是原告对标的物的占有、使用，收益，是被告对其购房合同权利义务的转让，因此不能办理房照并不能确认为合同目的无法实现，因此不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项合同解除的条件。被告孙玉霞反诉称，原告冯艳蕾与被告孙玉霞于2016年4月21日签订《卖房协议》应合法有效，原告应于2017年2月20日交清房款，至今原告尚欠被告房款5万元未付，现要求被告立即给付此款。原告冯艳蕾对被告孙玉霞的反诉辩称，原、被告签订的卖房协议是有效，但出现了法定解���事由，因此应解除原、被告签订的买卖合同，不同意给付购房款余款5万元。在本院开庭审理过程中，冯艳蕾、孙玉霞为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见冯艳蕾举示的证据如下：证据A1，2016年4月21日原、被告签订的《卖房协议》，拟证明以下事实（1)原、被告存在房屋买卖的事实(2)被告在出卖房屋时未取得房产证的事实；证据A2、支付宝转帐记录6张，拟证明原告向被告交付购房款171.470.00元的事实。孙玉霞经质证认为，对原告提供的证据A1真实性无异议，对证明的问题有异议，提出卖房协议中已明确原、被告双方转让的是合同的权利、义务，并非权属证书；对证据A2中1,470.00元提出不是购房款的异议，此款系按双方合��约定原告应交的取暧费用，由原告打给被告。孙玉霞举示的证据如下：证据B1，购房协议及收据，拟证明被告于2010年8月7日依法取得争议房屋的占有、使用、收益的权利的事实；证据B2，《卖房协议》及收据，拟证明原告购房款交付17万元，剩余房款5万元未交付的事实。冯艳蕾经质证认为，对被告提供的证据B1真实性无异议，对证明的问题提出异议，认为购房合同只能证明被告依合同取得了对开发商的债权，并未取得所有权；对证据B２无异议。法庭依法调取的证据是：宾县房产住宅局出据的证明一份，证明：双方争义房屋截止至2017年4月27日尚未办理商品房预售许可证事实。原、被告对此证据均无异议。本院确认：原告举示的证据A１被告对真实性无异议，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认，证据A２被告对真实性无异议，提出其中,470.00元不是购房款的异议，对此异议原告并不否认，因此被告异议成立。此证据证明交付购房款中的17万元的事实本院予以确认，另1,470.00元做为交付取暧费予以确认；被告提供的证据B1、B2原告对真实性无异议，本院予以确认；法庭依法调取的宾县房产住宅局出据的证明内容，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年8月7日，被告孙玉霞与开发商签订购房合同，购买宾西镇电力小区商品房一处，并交付购房款，开发商出具了购房收据，并于当年交付被告占有使用，因开发商的原因小区全部房屋至今不能办理房屋产权证。2016年4月21日，原、被告签订《卖房协议》，协议约定，被告将位于宾县宾西镇电力小区B栋4门转让给原告，转让金额为22万元。履行方式为：2016年4月26日交现金8万元、2016年4月30日交现金4万元、剩余款10万元于2017年2月20日交清；购房款全部交清后，被告将购房合同及房屋交付原告。原、被告合同签订后，原告通过支付宝分6次支付被告购房款17万元、取暧费1,470.00元,余款5万元原告未付，争议房屋现亦未交付。现原告诉讼来院，要求依法解除原、被告2016年4月21日签订的《卖房协议》；依法判令被告返还购房款171,470.00元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，自2016年12月15日起至实际给付时止）；被告反诉要求原告继续履行合同，给付剩余购房款5万元。本院认为：原、被告签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应��合法有效。原、被告争议的房屋因开发商的原因不能办理房产证，在原、被告签订《卖房协议》时原告对此情况清楚，从合同签订的内容亦可以确认；同时原、被告签订的《卖房协议》中以明确表示被告是对其出卖的房屋合同权利、义务的转让，原、被告签订合同的目的是被告取得其转让合同取得的权利，即房款；原告取得合同中与开发商的权利、义务，即对此房的占有、使用、收益的权利，并非是取得物权。庭审中被告称可随时交付争议房屋给原告，被告并未违约，原告的合同目的能够得到实现。因此原告要求解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项解除合同的情形，原、被告签订的合同应继续履行。故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告欠被告购房款5万元事实清楚，应予以给付。因此，被告的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告冯艳蕾的诉讼请求；原告（反诉被告）冯艳蕾于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）购房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元由原告冯艳蕾负担（已缴纳），反诉费525由原告（反诉被告）冯艳蕾负担于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  张玉晗审判员  郝 敏二〇一七年六月一日书记员  王晓彬
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行初20号原告永吉县双河镇万达石场，住所地永吉县。经营者郑明光，男，1952年2月26日生，朝鲜族，住永吉县。委托代理人李雪花，吉林松花江律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人金华，县长。委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。原告永吉县双河镇万达石场（以下简称万达石场）诉被告永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告万达石场诉称：原告是于1999年建矿建场，采矿许可证到2009年11月1日。2010年1月14日，永吉县下发《关于对永吉县双河镇、西阳镇石灰石资源带采矿及加工企业进行资产清查的通知》，在通知时传达永吉县招商引资大型企业要并购原告企业，以1月20日为清查基准日，对资产登记造册。原告企业被关闭，而后一直没有任何说法。原告为此多次上访，2014年8月28日给原告复印了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。请求法院确认被告对原告资产整合行为和永吉县政府对《永吉县石灰石资源整合实施方案》实施程序违法，赔偿原告损失683万元。被告永吉县政府辩称：一、永吉县作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》的审批实施程序并无不当，方案的内容符合国家文件精神，是合法的行政行为。二、原告诉请行政赔偿683万元没有事实和法律根据，不符合行政赔偿的条件。关于原告石场企业的资产及《采矿许可证》登记矿区范围的剩余矿产资源保有量价值，原告已与永吉县永兴公有资产经营有限公司于2016年1月26日签订《收购补偿合同书》，原告总共取得补偿款2737686元，该收购补偿合同已履行完毕。三、原告已超过行政起诉期限，应依法驳回原告起诉。原告起诉状中自述，2014年8月28日在县长秘书处将本案被诉的《永吉县石灰石资源整合实施方案》复印给他们，此时原告知道永吉县政府作出了该行政行为，于2017年4月提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，原告起诉超过起诉期限，也没有合法的事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告万达石场系个体工商户，开采矿种为方解石，采矿许可证有效期限至2009年11月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号《关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门《对矿产资源开发进行整合意见》。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》。吉林省安全监管局等五部门联合下发了《加强和规范露天采石场管理工作的通知》，对露天采石场的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，被告制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。原告石场包含在该整合方案范围之内。被告整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出《关于永吉县石灰石资源整合的批复》,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给原告2737686元，原告已收到该补偿款。2017年4月6日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：一、原告万达石场的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，原告自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定原告至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为。如从此时开始计算，原告的起诉早已超过法定起诉期限。考虑到原告一直在找永吉县政府及相关部门解决纠纷，被告永吉县政府也没有对整合补偿事宜作出处理，可以视为双方一直处于协商解决整合补偿问题的过程中。但2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款2737686元。此时，应视为就原告石场整合补偿问题已经处理完毕，从此时开始计算，原告2017年4月6日提起行政诉讼亦超过了起诉期限。二、原告提起诉讼要求确认永吉县政府作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》违法，被诉行政行为已为生效法律文书所羁束。本院于2016年7月27日作出（2016）吉02行初11号行政判决，是基于另一被整合的个体业户起诉永吉县政府资源整合实施方案及不履行延续许可行为违法而作出的。该判决认定永吉县政府2010年10月29日作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》合法，且该判决已经被吉林省高级人民法院（2016）吉行终602号行政判决予以维持，是生效的行政判决。该案的原告与本案原告同属被整合的个体经营业户，本案被诉行政行为与该案被诉行政行为相同，应当受生效判决所羁束。综上，原告万达石场的起诉已超过法定起诉期限，且被诉行政行为已为生效判决所羁束，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告永吉县双河镇万达石场的起诉。案件受理费50元，退回原告永吉县双河镇万达石场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年六月十六日书 记 员 隋雨桐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2112号原告：由龙昌，现住吉林省长春市朝阳区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路恒业广场A座16楼。负责人：王忠荣。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬。由龙昌与江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、江苏南通六建建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告由龙昌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许由龙昌撤诉。案件受理费10元，由由龙昌负担。审判员  李晓冬二〇一七年六月二十六日书记员  冯琳琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2138号原告：郭东明，男，1967年11月22日出生，汉族，现住尉氏县。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行律师事务所律师。被告：郭怀民，男，成人，汉族，清丰县固城乡王崔村人。被告：郭军杰，男，成人，汉族，清丰县固城乡王崔村人。原告郭东明与被告郭怀民、郭军杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告郭东明未能在指定期限内补正被告郭怀民、郭军杰信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭东明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年六月二十二日书记员  柴红娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4518号原告：张衍岭，男，1968年3月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：林新艳，女，1985年12月18日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告张衍岭与被告林新艳确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张衍岭撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张衍岭负担。审判员 张 茗二〇一七年六月二日书记员 井志辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执843号申请执行人曹永刚，男，1954年11月13日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨道外区靖宇街，身份证号码2301021954********。被执行人解祥龙，男，1988年2月11日生，汉族，个体，现住乾安县乾安镇昆池街，身份证号2108041988********。申请执行人曹永刚与被执行人解祥龙不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初2756号民事判决书，判决如下：一、被告解祥龙于本判决生效后十日内返还原告曹永刚人民币78941元。被告解祥龙承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告解祥龙负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2756号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十六日书记员 马辉（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6754号原告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。被告：陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。被告：朱某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。。原告罗某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某、朱某经本院于2017年3月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某诉称，2015年5月17日至2016年1月26日，被告陈某先后数次向原告借款71060元，由其出具借条四张。被告朱某作为担保人为上述其中三笔借款予以担保。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款71060元，并承担违约金4263.60元。被告陈某、朱某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月17日，被告陈某向原告罗某借款50000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一月，未约定利息的承担，被告朱某作为担保人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。同年7月9日，被告陈某再次向原告借款7560元，未约定借款期限及利息的承担，由其出具借条一张。同年11月28日，被告陈某第三次向原告借款9000元，由其出具借条一张，亦未约定借款期限及利息的承担，被告朱某予以担保，并签名。2016年1月26日，被告陈某第四次向原告借款4500元，约定同年3月1日前偿还，未约定利息的承担，被告朱某予以担保。上述借款到期后，经原告催要，被告均未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条四张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某借用原告罗某现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告陈某未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告朱某作为担保人，对其中的三笔借款予以担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任的规定，其应承担连带保证责任。同时，双方没有约定保证期限，对2015年5月17日的借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告朱某的保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。现原告于2016年7月14日向本院起诉，已超过被告朱某的保证期间，故被告朱某的连带保证责任已免除。对2015年11月28日的借款9000元，双方既未约定还款期限又未约定保证期间与2016年1月26日的借款4500元，原告均在保证期限内要求被告朱某承担保证责任，被告朱某应对上述二笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的违约金，因双方当事人既未约定利息的承担，也未约定违约金的计算方法，故本院不予支持。被告陈某、朱某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告罗某借款71060元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告朱某对上述债务中的13500元承担连带清偿责任；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费1684元，公告费400元，合计2084元，由原告罗某负担84元，被告陈某负担2000元。原告已交纳，由被告陈某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年六月二十六日书 记 员  段雅珉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初182号公诉机关景洪市人民检察院。被告人段华荣，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被景洪市公安局监视居住，2017年1月6日被景洪市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】179号起诉书指控被告人段华荣犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人段华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人段华荣窜至景洪市工业园区万达广场3号门处，采用扭断龙头锁方式盗窃黑色电动车一辆。经景洪价格认证中心鉴定，被盗E路通牌电瓶车的认定价格为人民币2599元。被盗电瓶车已收缴并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍信息及前科材料、抓获经过；被害人曾某的陈述；云南增值税普通发票、优狐电动车专卖店收款收据、领条；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；景价认【2016】064号价格认定结论书及通知书；景洪市公安局工业园区派出所出具的情况说明；被告人段华荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2599元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段华荣，刑满释放不足五年又犯新案，构成累犯，依法当从重处罚。被告人段华荣归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄丕华二〇一七年六月一日书 记 员  周 荣附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2623号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年六月一日书记员  贾 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初1485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：肖圣群。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告肖圣群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告肖圣群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28,714.27元（截止2016年12月18日，欠款本金26,593.58元，利息1,255.21元，费用865.48元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定从2016年12月19日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖圣群自2015年4月3日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月18日止，累计欠款本息共计28,714.27元未给付。原告自2016年10月18日起多次催款，被告仍未清偿。肖圣群经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，肖圣群于2015年4月3日向招商银行信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。肖圣群使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年12月18日，欠款本金26,593.58元、利息1,255.21元、费用865.48元，以上合计28,714.27元。本院所认定的上述事实有信用卡电子申请表、招商银行银行卡申请声明及签署、持卡人身份证、办卡时的影像资料、购房借款合同、工作证明、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖圣群于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计28,714.27元（截止2016年12月18日，欠款本金26,593.58元，利息1,255.21元，费用865.48元），其余利息、费用按《信用卡领用合约》的约定从2016年12月19日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费520元（原告已预付），由被告肖圣群负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一七年六月十二日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5205号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市，被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才、王秀青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈招才、王秀青立即归还本金10000元及截止2017年4月27日的利息、逾期利息882.47元，合计10822.47元，并支付自2017年4月28日起按月利率13.8‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈招才、王秀青立即归还本金10000元及截止2017年6月14日的利息、逾期利息1075.67元，并支付自2017年6月15日起按月利率13.8‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈招才、王秀青系夫妻关系。2016年1月5日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才签订了个人信用借款合同一份，约定：借款金额为10000元，借款期限自2016年1月5日起至2016年12月10日止；借款月利率为9.2‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告陈招才发放了借款10000元。借款后，被告陈招才付清了2016年9月20日前的利息，并于2016年12月10日支付利息22.17元，于2016年12月21日支付利息0.02元。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息及逾期利息1075.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈招才、王秀青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款10000元，支付截止2017年6月14日的利息、逾期利息1075.67元，并支付自2017年6月15日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈招才、王秀青共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵云初二○一七年六月十五无无异代书记员郭金艳-??3?-
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执540号申请执行人：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，地址洛阳市。被执行人：洛阳达曼养生餐饮有限公司，地址洛阳市。本院在执行洛阳市涧西区隆鑫副食经销部与洛阳达曼养生餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执225号申请执行人曾祥发，男，汉族，1981年10月13日生，住广西象山区。被执行人刘解放，男，汉族，1950年11月17日生，住广西桂林市象山区。申请执行人曾祥发与被执行人刘解放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘解放在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾祥发于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘解放财产进行了查证：经查，被执行人刘解放目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘解放目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾祥发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘解放新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 徐忠华审判员 陈一铜二〇一七年六月二十六日书记员 梁 毅