天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2209号原告：刘波，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：向红梦，上海市君悦律师事务所律师。被告：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。法定代表人：周文起，董事长。委托诉讼代理人：张晓天，男，1971年12月26日出生，回族，系该公司员工，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。原告刘波与被告天津金山电线电缆股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向红梦，被告的委托诉讼代理人张晓天、李希远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同约定费用178659.6元，自起诉之日开始支付逾期付款利息（按同期银行利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系电线电缆生产商，原告代被告销售电线电缆，之后从被告处提取费用。2013年10月，原告促成被告与案外人上海摩恩电气股份有限公司达成采购协议，被告销售了3139304.4元的电线电缆。原被告于2013年12月达成补充协议，约定了双方权利义务及费用的计算方式。后原告履行了合同义务，但被告经多次催要至今不支付合同约定费用，原告呈诉。天津金山电线电缆股份有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法院予以驳回。第一，原告的证据不足以证明其诉讼请求，协议没有实际履行，本案不存在被告向原告支付差价费用的事实；第二，原告在2014年到起诉前从未向被告主张过差价费用，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。庭审中，原被告依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1采购协议、补充协议的真实性有异议，称被告没有查到有该采购协议，补充协议骑缝章对不上，中间缺字，签字日期是手写的，但对补充协议的被告公章认可；被告对原告提交的证据2被告证照复印件的真实性不认可，认为不是本案的；被告对原告提交的证据3催款律师函真实性不认可，称没有收到。被告未向本院提交证据。另外，庭审后原告向本院提交了案外人上海摩恩电气股份有限公司出具的情况说明及采购协议、收据、增值税发票、银行回单、承兑汇票复印件，被告对此真实性均不认可，并认为应有摩恩公司负责人签字并出庭作证。对于原告提供的证据，本院分析如下：一、关于采购协议和补充协议，2013年10月21日，被告天津金山电线电缆股份有限公司（以下简称金山公司）与案外人上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）签订了编号为20131021-11的采购协议，约定由被告向摩恩公司出售两种型号的电缆总计850760米，单价为每米3.69元，合同总价款为3139304.4元，并有双方签字盖章。随后，原、被告于2013年12月15日签订了补充协议书，约定原、被告为履行采购协议而应尽的责任：1、被告按采购协议约定履行供货责任，保证产品质量和及时供货；2原告负责货款回收、供货和售后的协调事宜；3、被告与摩恩公司的实际采购单价为每米3.48元，购销合同约定价款与补充协议约定价款的差额部分，由被告支付给原告。二、关于原告提交的被告证照复印件，有被告加盖的公司公章予以确认。三、关于原告提交的向被告催款律师函，有快递单及物流查询证实，由被告公司于2017年1月6日单位收发章签收。四、关于原告提交的摩恩公司出具的情况说明及采购协议、收据、增值税发票、银行回单、承兑汇票复印件，均有摩恩公司盖章确认。其中，收据等付款凭证记载，摩恩公司分五次共计支付金山公司货款3808241.5元，金山公司找零668937.1元，实际支付数额为3139304.4元，与采购协议货款总额相吻合，证明被告与案外人摩恩公司签订的采购协议已履行完毕。本院经审查，对原告提交的证据真实性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告金山电线电缆股份有限公司与案外人上海摩恩电气股份有限公司签订了编号为20131021-11的采购协议，约定由被告向摩恩公司出售两种型号的电缆总计850760米，单价为每米3.69元，合同总价款为3139304.4元。为保证上述采购协议的履行，原、被告于2013年12月15日签订了补充协议书，约定由被告负责按采购协议向案外人摩恩公司供货，由原告负责收回货款，被告与摩恩公司的实际采购单价为每米3.48元，购销合同约定价款与补充协议约定价款的差额部分，作为被告向原告支付的由原告促成此笔采购协议的报酬。后，采购协议实际履行，虽经原告律师函向被告催要，但被告未按补充协议书约定向原告支付报酬。本院认为，原被告之间签订的补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。补充协议的内容是原告为被告销售电缆，在促成被告与案外人签订采购协议后，由原告负责合同的供货、回款和售后事宜，被告向原告支付相应的报酬，该协议的本质为委托合同。案外人摩恩公司出具的情况说明虽无单位负责人签字，但有摩恩公司采购部盖章确认，且有原告提交的其他证据加以佐证，足以证明被告与摩恩公司的采购协议已经实际履行。原告作为受托人，已经履行了合同义务，被告作为委托人应当按照约定向其支付报酬。本案中采购协议与补充协议的差额为178659.6元，因此，对于原告要求被告支付178659.6元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，本院认为，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。对于被告的第二项抗辩，本院认为，因双方在补充协议中未约定明确的给付时间，原告可以随时要求被告支付价款，不存在超过诉讼时效的情况。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津金山电线电缆股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘波报酬178659.6元；二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期支付的利息损失（以178659.6元为本金，按照人民银行同期存款利率的标准，自2017年4月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月三十日书记员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。