广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1719号原告袁航辉，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。委托代理人刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。被告一陈婉当，女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县。被告二陈梓明，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼，统一社会信用代码：91441300760639704J。负责人唐文辉，总经理。委托代理人李华伟，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系被告三员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告袁航辉诉讼请求：1、被告三在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失204001.18元（其中医疗费80017.4元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费10300元、营养费1683元、护理费21400元、误工费22195元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费32091.38元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，总计264001.18元，扣减被告三垫付的医疗费60000元，实际损失为204001.18元），不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任2、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、三被告共同承担本案诉讼费。被告一陈婉当、被告二陈梓明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：原告的诉请中合理并符合相关法律规定的部分，我方可以在交强险的各限额内赔偿，对于超出部分如需赔偿，我方可以按照商业险合同进行赔付。1、医疗费，事故发生后我方垫付了60000元医疗费，余下的医疗费我方可以按照国家基本医疗保险标准进行赔付，该医院的用药及治疗时间均长于公立医院。2、住院伙食补助费，标准没有异议，时间过长。3、后续治疗费用，不应在此次诉请处理，该费用没有实际发生，该医嘱也是写了大约10000元，该费用也没有司法鉴定，偏差较大，所以建议在实际发生后再另行处理。4、营养费，可以根据原告的伤残适当的给予，鉴于原告的住院时间已经十分充裕，治疗费用也比较高，所以后期加强营养部分应予以减轻。5、护理费，诉请过高，住院时间103天，可以按照这个时间每天80元计算，根据医疗费显示住院期间已经发生了2922元的费用，原告诉请的214天没有相关的依据，结合伤残等级以及受伤的部位，应当按103天计算护理期。6、误工费，诉请时间超出评残时间147天，只能按照147天计算，超出部分无效；对于误工的标准，没有有效的工资收入证据。7、残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但对于赔偿标准有异议，没有提供有效的收入及居住相关证据。8、对于被扶养人生活费的标准，与残疾赔偿金的标准意见一致，应当按农村标准计算。9、精神损害抚慰金，我方只能按照3000元的等级进行赔偿。10、交通费，没有相关票据，可以酌情给予500元。11、对鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，应由其它侵权人承担。本院查明的事实本院经审理查明：2016年7月9日8时20分，被告一陈婉当驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至博罗县园洲镇××大道鹅××村路段时，与原告袁航辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁航辉、被告一陈婉当受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出NO：0004238号交通事故认定书，认定被告一陈婉当应负事故的全部责任，原告袁航辉不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告被送往东莞市第八人民医院住院治疗，于2016年7月9日出院，住院103天，住院费80017.4元，其中被告三垫付60000元。原告自行支付20017.4元。出院伤情诊断为：右踝关节骨折、右足第4、5趾骨骨折、右侧耻骨下支骨折、右足内侧楔骨、骨折、右小腿皮肤软组织缺损伤、右侧腓骨长短肌不全断裂、轻型颅脑损伤等。出院时医嘱：1、出院后全休叁个月，门诊定期复查（1周、2周、4周、6周、8周、10周、12周）。复查费约3000元。2、注意休息、加强营养。3、一年后返院行内固定取出，费用约壹万元。4、住院期间陪护一人，出院三月内须陪护一人。5、二次手术需住院三周，住院期间需陪护一人。原告于2016年12月26日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年1月11日作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1800号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2300元。原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告家庭基本情况：配偶翟秀珍；母亲刘添浓，1943年9月19日出生；儿子袁兆琪，2005年7月23日生；女儿袁兆敏，2011年5月10日出生；另有4个兄弟姐妹（含本人）。原告主张其享有土地承包经营权的大部分土地于2010年之前已被征收且从2013年8月至2016年7月9日一直在博罗县××镇新达兴制衣厂工作，月平均工资为3450元，其提供劳动合同、博罗县××镇新达兴制衣厂出具的工作证明、石湾镇白沙村民委员会出具的证明等佐证。原告主张交通费，但未提交相关证据。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈婉当负事故的全部责任；原告袁航辉不负此事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告袁航辉的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费、后续治疗费问题。根据原告提供的出院病人费用明细清单及医疗费用发票，原告住院期间产生医疗费80017.4元，其中被告三垫付60000元，原告自行支付20017.4元，本院予以确认。原告主张后续治疗费（复查及取出内固定物费用）共13000元。关于拆除内固定物费，医嘱建议一年后返院行内固定取出，费用约10000元，有医嘱佐证，本院予以支持；关于复查费，根据医嘱，原告应在出院后的12周内门诊定期复查，现该时段已过，其未提供相关医疗费发票据佐证，本院不予支持。故本院酌情支持后续治疗费10000元。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院103天，住院伙食补助费认定为10300元（100元/天×103天）。医嘱注明住院期间及出院后三月内需1人陪护，二次手术需住院三周且需一人陪护，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费计算为21400元（100元/天×214天）。营养费，有医嘱佐证，本院酌情支持600元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费问题。原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告方亦无异议，故对广东路通司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其主张其享有土地承包经营权的大部分土地被征收且主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，故残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准予以计算。故原告诉请残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持。结合被扶养人在事故发生时的年龄及扶养人的人数，其母刘添浓的被扶养年限为7年3个月，4人扶养；儿子袁兆琪的被扶养年限为12年10个月，2人扶养；女儿袁兆敏的被扶养年限为7年1个月，2人扶养。故被扶养人生活费计算为25673.1元（25673.1元/年×7年×10%+25673.1元/年÷12月×1月×10%+25673.1元/年×5.75年×10%÷2+25673.1元/年÷12月×2月×10%÷4=25673.1元）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。关于误工费问题。原告于2016年10月20日出院，住院103天，出院后全休三月，因其在全休届满前定残（2017年1月11日），故其误工期应为185天（计至定残日前一天）。原告主张事故发生前在博罗县××镇新达兴制衣厂工作，月平均工资为3450元，结合广东省行业工资标准，本院予以支持，故原告误工费计算为21275元（3450元/月÷30天×185天）。关于交通费问题。原告诉请交通费1500元，但未提供乘车票据，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告袁航辉损失共计191579.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因交强险医疗费赔偿限额10000元已用尽，被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁航辉110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出部分，按照责任划分，由被告三在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔付81579.7元。被告一陈婉当、被告二陈梓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁航辉110000元；在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告袁航辉81579.7元。于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告袁航辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（简易程序已减半收取），由原告袁航辉负担133元、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2048元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇一七年六月三十日法官助理 曾带玲书 记 员 朱艳颜附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费20017.4医疗费用赔偿限额该项限额10000元已用尽81579.92、后续医疗费100003、营养费6004、住院伙食补助费103005、整容费6、残疾赔偿金69514.4死亡伤残赔偿限额110000元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费25673.110、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费2140014、误工费2127515、康复费16、鉴定费230017、精神损害抚慰金1000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计191579.911000081579.9