天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11748号原告：田水，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘春河，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：赵立民，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，该公司工作人员。原告田水与被告刘春河、赵立民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼，被告刘春河、赵立民、人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18187元，其中17587元有医疗费票据，600元有救护车费收据；住院伙食补助费1500元，按每天100元主张住院15天；营养费1000元，按每天50元主张20天；误工费4328元，按天津市居民服务业标准每天108.2元主张40天；护理费2164元，按天津市居民服务业标准每天108.2元主张20天；交通费500元，没有票据，请法院酌情支持；车损20425元，有评估报告；拖车费3500元、拆解费2000元、评估费3000元，均有正式票据；以上共计56424元。2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告刘春河、赵立民赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日14时30分，被告刘春河驾驶京Ｐ×××××号车辆沿旗良公路由南向北因行驶至旗良公路东小良村口，因未打转向灯左转，与顺行田水驾驶津Ｍ×××××号车发生事故，造成二车损坏，田水及乘车人柳艳春受伤。经武清交警支队认定，刘春河负事故全部责任，田水、柳艳春无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、多发软组织损伤、脑外伤后综合症。上述治疗，原告共住院15天，共支出医疗费18187元（含救护车费880元，其中280元有票据，600元有收据），已向法院提供了医疗费票据及救护车费收据。属原告所有的津Ｍ×××××号事故车辆在此事故中受损，原告支出拖车费3500元，有票据。事故后，被告人保财险北京市分公司为原告车辆定损的数额为19780元，因定损数额过低原告不认可。依原告申请，法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，评估结论为：截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为20425元。原告因此支出拆解费2000元、评估费3000元，有评估报告及相关票据予以证明。被告刘春河所驾事故车辆的行驶证登记在被告赵立民名下，该车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称，请法院核实事故发生的时间、地点及本被告承保车辆承担此次事故的责任，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不承担赔偿责任，若均合法有效，则要求原告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。关于车损，首先原告应提交车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人，其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料、修车费用正式发票及清单。该车损已由本被告核定完毕，本被告认可定损金额19780元。关于三期，误工期认可40天，护理期认可20天，营养期认可20天，营养费同意按每天20元赔偿，共计400元。关于医药费，根据交强险条款，对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，另外原告应提供医药费的明细清单及正规发票。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分。关于住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，本被告不予认可，认可住院期间15天。关于交通费，原告需提交正式交通费票据，有关凭据应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。关于诉讼费，根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，不同意承担。被告刘春河经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵立民经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张医疗费18187元，其中17587元（含救护费280元）提交了医疗机构出具的医疗费票据，并有住院病案、费用清单予以佐证，对此票据的证明力本院予以认定；另外600元救护车费提交了收据，该证据形式不合法，本院不予认定。被告人保财险北京市分公司要求对超出交强险部分的医疗费扣除15%自费用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予认定。属原告所有的事故车辆在此事故中受损，原告主张车损，并提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明，该评估结论系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估结论的证明力，本院予以采信。原告主张的拖车费、拆解费、评估费，均提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。另查明，本次事故造成原告田水及另案原告柳艳春二人受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及另案原告柳艳春的医疗费总和已超出交强险医疗费限额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，刘春河承担事故全部责任，田水、柳艳春无责任。被告刘春河所驾京Ｐ×××××号事故车辆的行驶证登记在被告赵立民名下，因二被告均未到庭，无法查清该车辆权属情况及二被告之间的关系，故本案的民事赔偿责任由被告刘春河与被告赵立民共同承担，被告刘春河与被告赵立民对应担份额如有争议可另行解决。但基于京Ｐ×××××号事故车辆的投保情况，本院确认的原告的损失应由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告刘春河与被告赵立民共同赔偿。关于医疗费，本院凭有效票据确认为17587元（含救护车费280元），关于原告请求的其余救护车费600元，无有效票据证明，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告的请求合理，本院予以支持；关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，被告人保财险北京分公司同意赔偿400元，本院予以认定；关于误工费，被告人保财险北京市分公司认可原告40天的误工期，本院予以尊重，原告按天津市居民服务业标准每天108.2元主张误工费，计4328元，请求合理，本院予以支持；关于护理费，被告人保财险北京市分公司认可原告20天的护理期，本院予以尊重，原告按天津市居民服务业标准每天108.2元主张护理费，计2164元，请求合理，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提交票据，但考虑原告治疗确有此项支出，本院酌情支持300元；关于车损，按天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估总损失20425元确定；关于拖车费，本院凭票据确认为3500元；关于拆解费、评估费，均系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，且原告均提交了合法票据，本院应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，但考虑到评估机构评估的车损金额（20425元），虽高于被告人保财险北京市分公司的定损金额（19780元），但二者之间差额较小，故原告请求的拆解费2000元、评估费3000元，应酌情由原告与被告人保财险北京分公司依评估金额进行分担较为合理。考虑评估机构评估金额与保险公司定损金额之间的差额，本院酌情支持原告拆解费400元、评估费600元，其余拆解费、评估费由原告负担。本次事故造成原告田水及另案原告柳春艳二人受伤，本院应当按照各原告的损失比例确定交强险医疗费限额的赔偿数额。本案中，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费应占交强险医疗费限额的比例为95.2%。此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费17587元、住院伙食补助费1500元、营养费400元，共计19487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿9520元（10000元×95.2%），余款9967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费4328元、护理费2164元、交通费300元，共计6792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失车损20425元、拖车费3500元，共计23925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款21925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；四、原告的损失拆解费400元、评估费600元，共计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告51204元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘春河与被告赵立民共同负担362元，由原告负担48元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一七年六月十三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。