wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初673号原告张光辉,男,1958年8月8日出生,汉族,岳阳县人,农民,住岳阳县。被告李志新,男,1966年10月3日出生,汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被告李石凤,男,1968年10月5日出生,汉族,岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被告李又龙,男,1976年12月26日出生,汉族,岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。被告陈伟荣,男,1975年10月5日出生,汉族,岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。原告张光辉与被告李志新、李石凤、李又龙、陈伟荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张光辉撤回起诉。案件受理费3107元，减半征收1553.5元，由原告张光辉负担。审判员  高军二〇一七年六月三十日书记员  张凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3841号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：黄理卫，系该公司员工。被告：朱燕，女，1975年3月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌大厦709室。负责人王强，经理。委托代理人张鹏，系该公司员工。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告朱燕、英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审判员 袁 斌二〇一七年六月九日书记员 陈天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8738号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：夏小平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏文强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告夏小平、夏文强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执468号申请执行人李步有，男，汉族，农民。申请执行人李娜，女，汉族，住址同上。被执行人张博，男，汉族，农民。委托代理人张三民，男，汉族，职业、住址同上，系被执行人张博之父。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月29日作出的（2016）陕0502民初1758号民事判决书已发生法律效力。因张博未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：114788.76元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张博发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初1758号民事判决的本次执行程序。如被执行人张博不能按执行和解协议履行，申请执行人李步有、李娜可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷长征
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11416号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张秀东，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张秀东有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1003号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。被告：王宁，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。审判员  崔焱火二〇一七年六月二十二日书记员  刘皆成
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初995-1号原告：卞培亮，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：胡新亮，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省沈丘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838（1-1）。负责人：王向阳，该公司经理。委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。本院在审理原告卞培亮诉被告胡新亮、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年6月30日申请撤回对被告国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告卞培亮撤回对被告国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼。审判员  张朝丽二〇一七年六月三十日书记员  梁 线
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初544号原告：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟彪，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市华诚机械厂。住所地：山东省曲阜市书院街道转盘路北104国道东。组织机构代码：L5168387-9。经营者：屈营，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：屈建，男，1973年4月5日出生，汉族，原曲阜市华诚机械厂销售业务员，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邢殿业，男，1953年12月9日出生，汉族，原曲阜市华诚机械厂员工，住山东省曲阜市。原告黄明与被告曲阜市华诚机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄明及委托诉讼代理人孟彪，被告曲阜市华诚机械厂经营者屈营及委托诉讼代理人屈建、邢殿业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，返还原告购机款66800元，并赔偿经济损失2600元，合计69400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订所谓的《加工定作合同》，双方约定：被告向原告出售颗粒机及附属设备，原告支付价款60000元。以上机械设备交付后，原告发现存在质量问题并无法正常使用。2015年6月12日原、被告经过协商，对该机械设备进行调换，原告另行支付价款6800元。机械设备调换后仍然不能正常使用，2015年9月16日原告将该机械设备退回被告处，要求其承担违约责任，退还购买机械设备价款，但至今没有结果。在被告提供的格式合同中，虽然写有仲裁条款，但是由于约定的是被告住所地仲裁委解决纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当属于无效。请求支持原告的诉讼请求。曲阜市华诚机械厂辩称，我厂已于2016年上半年在工商部门注销。我厂确实与原告签订了合同，但至今没有收到原告退回的机械设备，故不能返还给原告购设备款，更不存在赔偿原告经济损失；关于调换机械设备，屈营不知情。黄明为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年5月8日，黄明与曲阜市华诚机械厂签订的《加工定作合同》一份；2.2015年11月7日打印的中国银行网上银行转账明细单一份；3.2015年6月12日，黄明与曲阜市华诚机械厂签订的《换购设备》一份；4.2015年9月16日泰州市春盛货运站出具的托运单一份、2015年9月28日台州国际物流货物配载中心出具的信息交流意向书一份；5.赵怀敏书写的证明一份；6.涉案机械设备照片一宗。以上证据经质证，曲阜市华诚机械厂对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，对证据4、证据5、证据6均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜市华诚机械厂成立于2012年10月16日，系个体工商户，负责人屈营。2016年2月23日曲阜市华诚机械厂被依法注销。2015年5月8日，原告黄明与被告曲阜市华诚机械厂签订的《加工定作合同》约定，原告订购被告销售的颗粒机及附属设备一套，价款为60000元。合同签订后，被告将合同约定的机械设备交付给了原告，原告亦支付给被告货款60000元。2015年6月12日，原告与被告签订了换购设备协议后，原告向被告补交货款6800元，被告将原告购买的机械设备进行了调换，并交付给原告。原告使用调换的机械后，认为仍不能正常使用，于2016年1月16日原告诉至本院，要求被告承担违约责任，返还购机款66800元，赔偿经济损失2600元，合计69400元。因被告对管辖权提出异议，认为双方的纠纷应由合同约定的仲裁机构处理。2016年3月18日，本院作出（2016）鲁0881民初444号民事裁定：驳回黄明的起诉。在法定期限内，黄明提起上诉。2016年7月18日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2365号民事裁定：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初444号民事裁定；二、指令曲阜市人民法院对本案进行审理。本院重新立案审理本案。本院认为，原告黄明与被告曲阜市华诚机械厂之间的买卖行为合法有效，不违背法律的规定，应予保护。原、被告双方达成调换机械设备协议后，该机械设备仍无法正常使用，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告曲阜市华诚机械厂系个体工商户，现已依法注销，该厂经营期间的债务，应由经营者屈营以个人财产承担清偿责任。综上所述，原告要求退货及返还货款的请求，应予支持。关于原告主张的经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告曲阜市华诚机械厂经营者屈营于本判决生效后三十日内返还给原告黄明货款66800元。二、原告黄明于本判决生效后三十日内将调换后的机械设备退还给被告曲阜市华诚机械厂经营者屈营。三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告曲阜市华诚机械厂经营者屈营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二十六日书记员  庞红瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18074号原告：重庆深威建材有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号石油花园B幢1-16，统一社会信用代码：9150011279802529XC。法定代表人：李科，经理。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：吕兴高，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐洪，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律��事务所律师。原告重庆深威建材有限公司与被告吕兴高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，因被告吕兴高提出管辖权异议，本院于2016年10月9日中止审理，于2017年4月24日恢复审理，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告重庆深威建材有限公司的委托诉讼代理人罗小平，被告吕兴高的委托诉讼代理人唐洪、刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆深威建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除2016年6月3日签订的工业品买卖合同；2、判令被告向原告支付货款33485元，违约金2000元。事实及理由：被告于2016年6月3日与原告签订了工业品买卖合同，由原告向被告提供减水剂。2016年6月5日原告向被告提供了18.1吨减水剂，但被告一直没有支付原告货款，原告遂起诉。被告吕兴高辩称，原、被告签订买卖合同，被告未支付货款属实，原因是原告所提供的产品质量不合格，使得被告加工出的水泥在硬度、抗压力方面无法达到标准，成为废料无法使用，现致使被告已发生损失百万元。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月3日，原告重庆深威建材有限公司（合同乙方）与被告吕兴高（合同甲方）签订了工业品买卖合同一份，该合同约定被告吕兴高向原告购买“深威牌，规格型号SW-600”砼减水剂，单价为1850元每吨。合同第二条约定：砼减水剂质量应达到砼外加剂行业标准：GB8076-2008中规定的要求。合同第三条约定：砼减水剂保质期为半年，超过保质期，须经试验检测方可决定是否继续使用；减水剂在甲方认可的地磅称称重为准。质量报告及合格证��货同行，如无质量报告及合格证，甲方有权拒绝收货，若发现质量问题3日内通知乙方。合同第五条约定：乙方运输至合川太和长流村（工程地址）交货，运输费由乙方负责。该合同签订后，原告于2016年6月5日向被告吕兴高工地送达了聚羧酸减水剂18.1吨，由被告吕兴高的工人周世平进行了收货。审理中，被告吕兴高认为原告所供货物存在质量问题，被告吕兴高陈述是在2016年7月23日发现存在质量问题，并举示了其在2016年11月28日制作并签名的砼减水剂质量问题及送检通知以及邮寄该通知的快递单，其于2016年8月22日委托检测的委托单及重庆市建设工程质量检验测试中心于2016年9月26日出具的检测报告，现场照片，被告吕兴高与湖北省清江路桥建筑有限公司签订的重庆市建设工程预拌混凝土来料加工协议等证据，原告认为上述证据系被告自行制作���对真实性不予认可，其中的送检内容不具有客观性，检测报告没有检测人员资质及相应发票。被告在审理中另行申请了证人周世平出庭作证，证人周世平证实其于2016年6月5日收了原告送的货，货收了之后由送货方统一卸在一个铁桶里面，是液体状，收货时没有产品合格证及质量报告，只有送货单。收的货工地使用过，当时工地上都知道有问题，具体什么问题不清楚。现因被告吕兴高未支付货款，原告诉至本院。原告在审理中自愿撤回要求判令原、被告双方解除2016年6月3日签订的工业品买卖合同的诉讼请求，并放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。以上事实，原、被告之间签订的工业品买卖合同，原告举示的送货单，证人周世平证言，被告吕兴高签名的砼减水剂质量问题及送检通知，���事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订了工业品买卖合同，该合同约定了双方权利义务，合法有效。原告于2016年6月5日向被告吕兴高工地送达了减水剂18.1吨，被告吕兴高应当支付货款1850元/吨×18.1吨=33485元。被告吕兴高辩称原告提供的减水剂存在质量问题，本院认为，根据双方合同第三条约定：“砼减水剂保质期为半年，超过保质期，须经试验检测方可决定是否继续使用；减水剂在甲方认可的地磅称称重为准。质量报告及合格证随货同行，如无质量报告及合格证，甲方有权拒绝收货，若发现质量问题3日内通知乙方”。本案中，虽然证人周世平陈述2016年6月5日收货时没有产品合格证及质量报告，只有送货单，但被告已收货属实，应当视为被告收货时认可质量合格。被告陈述在2016年7月23日发现存在质量问题，但直至2016年11月28日才书面通知原告。因此，本案被告吕兴高未按合同约定行使抗辩权，其举示的证据中的委托单、检测报告均系被告单方自行委托制作，现场照片及重庆市建设工程预拌混凝土来料加工协议与本案不具有关联性，不能证明在原告处购买的减水剂存在质量问题。对被告的辩解意见本院不予支持。原告在审理中自愿撤回要求判令原、被告双方解除2016年6月3日签订的工业品买卖合同的诉讼请求以及放弃被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕兴高在本判决生效之日起三日内支付原告重庆深威建材有限公司货款33485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告吕兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月五日书 记 员  戴钰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4867号原告:张廷利，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省东海县，被告：泛亚电子商务（中国）有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区花果山大道17-2-601、602室。负责人：陆远。原告张廷利诉被告泛亚电子商务（中国）有限公司连云港分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，在本案审理过程中，原告张廷利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷利撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告���廷利负担。审判员  时恒雨二〇一七年六月三十日书记员  周 伟
江西省大余县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0723民初617号原告：刘友发，男，1973年11月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。被告：温小宁，男，1971年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，自谋职业，住宁都县。原告刘友发与被告温小宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘友发向本院提出如下诉请：1、请求判令被告立即支付劳动报酬及代垫付费用共计人民币8万元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告刘友发为被告温小宁所在的大余县新城镇横坑、埋木龙水库除险加固工程提供劳务，双方为此签订了《建设水利工程施工劳动合同》一份。合同签订后，原告刘友发为被告温小宁提供了劳务并垫付部分材料费，被告温小宁为此与原告刘友发进行过部分结算，并先后支付过部分款项，但未最终结算清。后双方经协商未果，致使原告诉至法院。诉讼过程中，双方经最终结算，一致确认被告温小宁尚欠原告刘友发材料费及劳务费等共计人民币70000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：温小宁尚欠刘友发材料费及劳务费等费用合计人民币70000元，温小宁同意于2017年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元（减半收取），温小宁同意负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  饶豪华二〇一七年六月三十日代理书记员  叶赞民
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初76号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘潇珂，男，1995年12月11日出生于河南省郏县，汉族，高中毕业，农民，住河南省郏县。2017年3月28日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕。辩护人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师。被告人李伟康，男，1983年6月17日出生于河南省杞县，汉族，本科毕业，系河南天希化工科技有限公司职员，租住河南省郑州市金水区凤凰城3号楼1单元713室（户籍所在地河南省杞县。2017年3月28日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘潇珂、李伟康犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2017年3月21日至3月27日，被告人刘潇珂租用被告人李伟康的汽车，由李伟康开车，刘潇珂在车内使用伪基站在郑州、开封两地发送短信共计43303条。刘潇珂支付给李伟康1000元。2017年3月27日，刘潇珂、李伟康被公安民警抓获。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人刘潇珂、李伟康的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。建议结合二被告人有坦白，李伟康有从犯的情节，依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘潇珂辩护人辩称，刘潇珂违法情节较轻，作案时间较短，主观恶性和社会危害性较小，系从犯、偶犯，建议对其判处三个月以下拘役。被告人李伟康辩护人辩称，李伟康属于从犯，主观恶性和社会危害性较小，没有前科，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月21日至3月27日，被告人刘潇珂租用被告人李伟康的汽车，由李伟康开车，刘潇珂在车内使用伪基站在郑州、开封两地发送短信共计43303条。刘潇珂支付给李伟康1000元。2017年3月27日，刘潇珂、李伟康被公安民警抓获。二被告人如实供述了犯罪事实。公安机关起获了刘潇珂作案用信号发射器1台、白色OPPO牌手机1部、白色VIVO手机1部，现均已扣押（现由公安机关暂扣）。认定上述事实的证据如下：户籍及表现证明，证明刘潇珂、李伟康犯罪时已达完全刑事责任年龄；抓获证明、结案报告，证明本案侦破经过以及刘潇珂、李伟康是被公安机关抓获的情况；移动公司情况说明，证明使用伪基站会导致通讯中断的情况；扣押清单，证明公安机关扣押刘潇珂使用的信号发射器、手机以及李伟康汽车的情况；检测报告，证明刘潇珂所使用的伪基站发射频率的情况；刘潇珂、李伟康供述及辨认笔录，证明刘潇珂雇佣李伟康开车，并在车上使用伪基站发送短信的情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘潇珂伙同被告人李伟康违反国家规定，擅自使用无线电台，发送短信43333条，干扰无线电通信秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人刘潇珂、李伟康到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李伟康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘潇珂犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）；二、被告人李伟康犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）；三、作案工具手机两部、发射器一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一七年六月二十七日书 记 员  张运恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1222号上诉人（原审被告）：傅吉娥，女，1967年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑继华，男，1969年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人傅吉娥因与被上诉人郑继华房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日、2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人傅吉娥到庭参加2017年5月18日的庭审，上诉人傅吉娥的委托诉讼代理人李乃久到庭参加2016年5月3日、2017年5月18日的庭审，被上诉人郑继华的委托诉讼代理人相入亮到庭参加2016年5月3日的庭审。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人傅吉娥提交新证据致使一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初273号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费550元，予以退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘雨君严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执367号郑立敦、肖金春：本院执行的申请执行人郑立敦与被执行人肖金春民间借贷纠纷一案，被执行人肖金春已自动履行，执行金额8万元申请执行人郑立敦已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢456号申请执行人：陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：牛有财，男，1965年3月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：曲殿波，女，1958年6月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王春玲，女，1968年7月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李雪秋，女，1974年4月26日出生，汉族，现住农安县。申请执行人陈玉贤依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字987号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛有财、曲殿波、王春玲、李雪秋给付借款人民币80,000.00元及利息，负担案件受理费1800.00元，送达费108.00元，被执行人依法应承担执行费1100.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人牛有财、曲殿波、王春玲、李雪秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，发现被执行人曲殿波、王春玲、李雪秋名下有工资可供执行，将被执行人曲殿波工资款27,900.00元划拨给付申请执行人陈玉贤，划拨后将被执行人曲殿波、王春玲、李雪秋工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取，被执行人余款未履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛有财、曲殿波、王春玲、李雪秋名下相关财产信息，发现被执行人无其银行存款，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52,100.00元及利息未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人牛有财、曲殿波、王春玲、李雪秋其他财产已穷尽财产调查措施，只有被执行人曲殿波、王春玲、李雪秋工资可供执行，现已将被执行人曲殿波、王春玲、李雪秋工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人陈玉贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特311号申请人：槐旭东，男，1994年9月10日出生，汉族，住陕西省。申请人：秦凌，女，1986年10月22日出生，汉族，住南京市。本院于2017年6月14日立案受理了申请人槐旭东与申请人秦凌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦凌赔偿申请人槐旭东医疗费人民币809.40元；二、申请人秦凌自愿一次性赔偿申请人槐旭东人民币1690.60元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人槐旭东与申请人秦凌于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2891号原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。法定代表人吴培贞，该公司总经理。被告王红强，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告王红强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告王红强庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告王红强的起诉。本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对王红强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年六月二十九日书记员  赵灵韵
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初414号原告邱源华，男，1958年6月5日出生，侗族，农民，住三穗县，被告邱绍银，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住三穗县，本院在审理原告邱源华与被告邱绍银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱源华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱源华申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱源华撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱源华负担。审判员  万德武二〇一七年六月二十一日书记员  吴 其
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初737号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：鱼全岗。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告鱼全岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人贺晓杰到庭参加了诉讼。被告鱼全岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月29日签订《借款协议》（协议编号为860291010332），约定被告向出借人借款25520元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2265.6元。被告在2013年5月29日借款后一直未履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息27187.20元，逾期违约金2718.72元，罚息4893.7元，以上共计34799.62元，诉讼费由被告承担。被告鱼全岗未出庭答辩。经审理查明，2013年5月29日，案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》（协议编号为860291010332），约定被告向出借人借款25520元，借款期限为12个月，分12期还清，自2013年6月28日起至2014年5月28日止，每月还款本息数额2265.6元，还款日为每月28日。如被告未依约还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。如被告擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止该协议。被告需在秦洪涛提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦洪涛按约定履行出借义务，通过转账方式向被告汇款20000元，并依照《信用咨询及管理服务协议》为被告代付咨询、审核、顾问、服务费���5520元。2013年6月8日北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司分别向原告出具了收到服务费1987.2元、审核费276元、咨询费3256.8元，共计5520元。被告鱼全岗被告在2013年5月29日借款后一直未履行还款义务。2016年7月20日，秦洪涛将《借款协议》下的本金、利息、罚息、违约金等全部费用转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方签订《债权转让协议》。之后秦洪涛向被告邮寄发出债权转让通知书，该通知书载明，原债务人鱼全岗和原债权人秦洪涛于2013年5月29日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒财富（北京）投资管理有限公司的《债权转让协议》将上述债权及与相关的一切权利义务转让与三恒财富（北京）投资管理有限公司，被告应将到期未支付的款项汇入三恒财富（北京）投资管理有限公司指定账号。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、银行流水、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，秦洪涛分别与鱼全岗签订的《借款协议》，与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦洪涛转让债权并已通知被告鱼全岗，鱼全岗未按合同约定按期履行还款义务构成违约，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司有权解除《借款协议》并要求鱼全岗承担违约责任。被告收到债权转让通知后，未向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持，但原告主张被告偿还本金数额不当，本院应予调整。原告计算被告借款本金为25520元��但从本院查明的情况来看，《借款协议》中载明了秦洪涛为被告代付咨询、审核等费用的事实，北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司也分别出具了收到服务费、审核费、咨询费、顾问费共计5520元的证明。故双方实际发生的借款本金数额应为20000元，相关的服务费用应为5520元，因此本院对借款本金数额确定为20000元。虽《借款协议》中未写明利息的具体数额，也未约定利率，但明确载明每月还款本息数额为2265.6元，原告在庭审中也称根据月还本息可以计算出利息，而合同约定月还本金为2126.67元（总借款金额25520元÷12期=2126.67元），故按协议约定每月还款金额中应包括138.93元的利息，对应的利率为年息6.53%。因出借人实际出借本金数额为20000元，乘以利率6.53%，利息应为每年1306元。鉴于被告一直未偿还借款，故被告欠原告借款本金20000元，利息1306元，本息共计21306元。故原告要求被告偿还的借款本息数额与事实不符，本院予以部分支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金、罚息，已明显超出上述法律规定，超出部分本院不予保护。被告应承担以尚欠本金20000元为基数自2014年5月29日起的资金占用费。另《借款合同》中约定的相关费用5520元，因出借人秦洪涛已替被告垫付，原告已受让借款合同的所有权利，故该项费用及以此为基数自2014年5月29日起的资金占用费亦应由被告承担。被告鱼全岗拒不到庭应诉，视为其放弃抗��权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鱼全岗于本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本息21306元；并以20000元为基数的逾期利息（从2014年5月29日起算至借款本金偿还之日止，按年利率6%计付）二、被告鱼全岗于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款合同项下的垫付费用5520元，并自2014年5月29日向原告支付资金占用费至实际给付之日（按年利率6%计付）。三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元（原告已预交），由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担154元,被告鱼全岗负担516元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十三日书 记 员  文 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1260号申请执行人：刘强，男，1968年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：淡波，女，1968年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初357号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127889.3元、执行费1818.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年六月二十一日书记员  者 娟
广西��族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1912号罪犯周文欢，又名周文宽，男，1992年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)崇刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周文欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字8373号刑事裁定，对罪犯周文欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执���5906号刑事裁定，对罪犯周文欢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年12月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周文欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周文欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周文欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分93.6分；获2016年度监狱表扬（���折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周文欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文欢减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3330号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：贺丛，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告贺丛供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣07刑终247号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小兵，男，1983年8月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。曾因犯故意伤害罪于2008年12月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月27日被假释。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月8日、2017年1月11日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘小兵犯盗伐林木罪一案，于2017年3月31日作出（2017）赣0781刑初43号刑事判决。原审被告人刘小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月12日，被告人刘小兵在未办理林木采伐许可证及未经林木所有权人同意的情况下，擅自将瑞金市九堡镇山塘村石螺岭深窝角山场的杉木卖给钟某1，由钟某1负责叫工人砍伐，刘小兵负责支付工人工资。次日，钟某1让刘某1叫工人去该山场砍伐杉木，并将砍伐的杉木装车运出去，在装车过程中，被瑞金市森林公安局民警当场查获，对盗伐的林木予以了扣押，并返还了给受害人。经鉴定，所盗伐的杉木共计370根，材积9.5043立方米，折立木蓄积13.5776立方米。原判认定上述事实，有证人钟某1、刘某1、钟某2、刘某2、刘某3、钟某3发生的证言，林业技术鉴定意见书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，林权证复印件，被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据证实，且被告人刘小兵在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意的情况下，盗伐他人林木，立木蓄积13.5776立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人刘小兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘小兵具有累犯情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十五之规定，作出如下判决：被告人刘小兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刘小兵上诉提出其认罪态度好，社会危害性小、主观恶意小且已得到全村村民谅解，一审量刑畸重。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小兵以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意的情况下，盗伐他人数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人刘小兵认罪态度较好，所盗伐林木均已追缴，可在原判基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十五条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初43号刑事判决中对被告人刘小兵的定罪及处附加刑部分，即被告人刘小兵犯盗伐林木罪，并处罚金人民币五千元。二、撤销江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初43号刑事判决中对被告人刘小兵的处主刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人刘小兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月12日止）。本判决为终审判决。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年六月九日书 记 员  蔡启霞书 记 员  赖爱珍
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审324号申请执行人重庆市江北区环境保护局，地址重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆市环卫控股（集团）有限公司黑石子餐厨垃圾处理厂，经营场所重庆市江北区建新西路2号特1号。负责人张志伟。申请执行人重庆市江北坝区环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行江环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市江北区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月三十日书 记 员  刘燕妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6611号原告：徐州市青岛啤酒经销公司。诉讼代表人：张鹏，清算组组长。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，男，系公司清算组工作人员。被告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告徐州市青岛啤酒经销公司（以下简称原告）与被告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称被告）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈令明、王朋，被告委托诉讼代理人李学斌到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1102000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于1993年3月，2001年因未及时参加年检而被徐州市工商局吊销营业执照，后成立清算组清算。在清算过程中，发现1997年“中国工商银行汇票委托书”14张，票面反映汇款人为徐州市青岛啤酒经销公司、账号为20×××44和00×××02，收款人为徐州市青岛啤酒经销公司、账号为84×××08，兑付地点为山东省青岛市，兑付银行为中国银行青岛市北支行，汇款金额合计为1102000元。发现该组汇票委托书后，原告派员至中国银行青岛市北支行查询，查询结果为该组款项当时已进账，但被告不予提取。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉没有事实依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的民事裁定书及银行账户查询结果真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的十四份汇票委托书及三份业务凭据真实性不能确认，但未提交证据予以反驳，原告提交的该组证据形式及来源合法，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告提交中国工商银行汇票委托书存根联十四张，证明1997年1月14日至3月24日期间，其向在被告处开立的尾号1008账户汇款1102000元。该宗委托书载明的事项为：汇款人徐州市青岛啤酒经销公司，汇款人账号20×××44或00×××02，收款人徐州市青岛啤酒经销公司，收款��账号84×××08，兑付行中行市北支行，汇款用途均为货款。其中汇款人账号为20×××44的汇票委托书加盖徐州市南郊城市信用合作社“他行票据收妥抵用”或“转账讫”印章，汇款人账号为00×××02的汇票委托书加盖“华东输油管理局内部银行转讫”印章，十四份委托书载明的汇款金额合计人民币1102000元。原告称2015年4月，其至被告处查询上述14笔款项的进账情况，被告告知款项均已进入84×××08账户，该账户名下有副卡，副卡的卡号为54×××13，户名为郭太恒，余额为14242.13元。对此被告质证称，84×××08账户确系原告在被告处开立的账户，并无副卡，截止2015年4月2日账户余额为14242.13元。但原告提交的汇票委托书仅为开具汇票的申请，最终汇票是否使用或兑付，应由原告向其开户银行查询，实际上被告并未兑付过上述14张汇票。另查明，2015年12月4日，徐州市青岛啤酒经销公司清算组、徐州市东华石油机械厂作为原告就本案向本院提起过诉讼，本院于2016年5月16日作出（2015）北民初字第6398号民事裁定书，以清算组和机械厂并非适格的原告为由，驳回了徐州市青岛啤酒经销公司清算组、徐州市东华石油机械厂的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告提交的14张汇票委托书是否为汇款已入收款人账户的入账凭证。原告主张上述1102000元款项已进入其收款账户，而被告不予提取，则其对上述款项确已汇入84×××08账户负有举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。本院认为汇票委托书的功能为汇款人填写汇票委托书后提交给签发汇票的银行，由银行审查后予以签发银行汇票。本案中，因汇款人的两开户银行，即徐州市南郊城市信用合作社和华东输油管理局内部银行不能签发银行汇票，而委托中国工商银行代理签发汇票业务，故原告填写了中国工商银行的汇票委托书。徐州市南郊城市信用合作社和华东输油管理局内部银行受理原告提交的汇票委托书后，加盖印章，并由与该两行有代理关系的工商银行签发汇票。故汇票委托书本身并不能证明根据汇票委托书所签发的银行汇票是否由汇款人实际使用，或者是否存在背书转让等情形，即不能证明汇票委托书所载明的收款人即为汇票的最终持票人，亦不能证明汇票金额最终汇入了收款人账户。原告提交的汇票委托书并非入账凭证，原告仅依据该组证据主张款项已进入在被告处开立的收款账户，证据不足。故其要求被告支付该1102000元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市青岛啤酒经销公司的诉讼请求。案件受理费14718元，由原告徐州市青岛啤酒经销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  王静人民陪审员  崔岩二〇一七年六月十五日书 记 员  薛燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8631号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2899号申请执行人程崇，女，1975年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人华彩萍，女，1975年2月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程崇与被执行人华彩萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华彩萍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其住房公积金帐户存款已被本院依法冻结，本院依法扣划到华彩萍的工资收入，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月15日领取到本院转交的执行款1270元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1553号原告王某委托代理人李某某，系定边县妇女儿童法律服务工作者，一般代理。被告陕西某某置业有限公司。地址，陕西省西安市碑林区。法定代表人周某某，系该公司董事长。委托代理人王某甲，系该公司经理，一般代理。委托代理人白某某，系该公司法律顾问，特别代理。原告王某与被告陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日,2017年6月12日两次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某某与被告陕西某某置业有限公司的法定代表人周某某、委托代理人王某甲到庭参加了第一次诉讼，原告王某与被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年5月3日，经原、被告协商，被告将位于定边镇【某某华府项目】定边县城西正街路北定边第三中学西侧第1号楼（南/北）前门面房方位一层建筑面积600㎡卖给原告，根据协议约定该楼每平方米价格为5000元（优惠后价格）。协议签订后，原告依约一次性付给了被告300万元买楼款，然而被告至今只是口头上认可将上列楼房交付给原告，其他证件一份未交，除应提供建设工程规划许可证外，特别是“国有土地使用证、房屋产权证”不予给付，且又违反了合同约定，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法确认原、被告签订的《某某华府项目认购协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告负担。原告在第二次开庭时，变更诉讼请求为：1、由被告偿还借款300万元及利息；2、确认原、被告双方签订的抵押协议有效；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《某某华府项目认购协议》一份，证明原、被告于2014年5月3日签订商品房买卖协议。第二组证据收据一支，证明被告收到购房款300万元。第三组证据银行流水，证明原告以银行转账取现金等方式支付了被告300万元购房款。被告辩称，原告所诉300万元系购房款不是事实，该款是借款，原、被告双方签订的商品房协议是被告借原告300万元的抵押物并非商品房买卖。被告向法庭提供以下证据：证据账单一份，证明300万元不是购房款是借款，原告与被告结算过利息。如果是购房款就不存在有利息。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据本身无异议，对证明目的有异议，认为是贷款300万元的抵押物。对第二组证据有异议，认为是贷款300万元并非购房款。对第三组证据无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告不按时交房支付300万元的利息及违约金。本院对原、被告所举证据因原告在第二次开庭时变更了诉讼请求故作如下认定：对原告所举的第一组证据不能认定为双方的房屋买卖而是双方借款的抵押物，故对房屋买卖不予确认；对第二组证据能证明被告收到原告300万元借款的事实，本院予以确认；对第三组证据能证明原告通过银行转账提取现金给被告出借300万元的事实，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月3日被告陕西某某置业有限公司向原告借人民币300万元，口头约定月利率3%，双方并以买卖的形式签订了《某某华府》项目认购协议，将该协议所确定的陕西某某置业有限公司开发的位于定边县定边镇西正街路北定边县第三中学西侧第1号楼（南/北）前门面房一层建筑面积600平方米作为被告借原告300万元的抵押担保。2016年10月1日，经原、被告结算借款所产生的利息为810000元，被告用自己开发的2号楼804室抵451000元，下欠359000元利息未付。后经原告索要未果，原告诉至法院，请求被告偿还借款300万元及利息，并确认抵押合同有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元有原告给被告的打款凭证，被告的收款收据，原、被告签订的某某华府项目认购协议佐证，且被告也认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款300万元，本院予以支持。关于原告主张原、被双方签订的认购协议抵押有效，该协议虽然是以房屋买卖签订的认购协议，但实为被告借款的抵押物，且双方均已认可，协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定为抵押有效。因此原告主张确认抵押有效，本院予以支持。关于原告请求利息部分，双方约定利率超出法律规定范围，应调整为月利率2%为宜，起息时间应从双方结算后计息，即2016年10月2日起计息。关于原告主张被告清偿双方结算前下欠利息359000元，该利息是双方以3%的利率计算出来的，应调整为2%的利率即359000元÷3×2=293000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本案判决生效后十日内偿还原告王某人民币300万元及利息，利息从2016年10月2日起按月利率2%计算至兑现完毕时止；二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某2016年10月1日前所欠利息293000元；三、原告王某与被告陕西某某置业有限公司签订的《【某某华府】项目认购协议》中的房屋抵押有效。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元。由被告陕西某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭亚军
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执150号之一申请执行人：许广亚，男，1992年5月28日出生，住所地石家庄市井陉矿区被执行人：苏有有，男，1985年11月6日出生，住所地石家庄市井陉县许广亚申请苏有有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初403号民事判决书已经发生法律效力。许广亚于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月二十二日书记员  杜志平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1112号原告：王新来，男，1948年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助律师。委托诉讼代理人：乔胜利，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助实习律师。被告：吴春利，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。原告王新来与被告吴春利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新来及其委托诉讼代理人孟艳峰、乔胜利、被告吴春利、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王新来医疗费12007.65元、营养费560元、住院伙食补助费840元、护理费5394元、交通费600元、车辆损失2000元，共计21401.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，吴春利驾驶豫Ａ×××××号车与王新来驾驶的三轮电动车相撞，致王新来受伤。经事故认定吴春利负全部责任，王新来不负责任。吴春利为豫Ａ×××××号车的所有人，在被告保险公司投有交强险及商业三责险。各方因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告吴春利辩称，豫Ａ×××××号车系被告吴春利所有的车辆，在保险公司投有交强险及30万不计免赔商业三责险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，吴春利在被告保险公司入有交强险及商业三者险，愿意在原告提供的证据真实有效的情况下，进行合理有效的赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日9时30分许，被告吴春利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿航空港区西场村南北无名路由南向北行驶至事故地点时，与沿西场村南地东西无名路由东向西行驶的原告王新来驾驶的三轮电动车相撞，致使王新来受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故作出责任认定，认为吴春利负事故全部责任、王新来不负事故责任。事故发生后原告被送至郑州××技术开发区九龙卫生院急救，同日被转送至郑州市第七人民医院住院治疗至10月13日出院，共住院28天。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，在郑州××技术开发区九龙卫生院的医疗费1960.5元，保险公司认为原告未提交诊断证明及病历，无法核实是否与本次事故相关。该票据显示的治疗时间系事故当天，结合双方陈述及原告之后在郑州市第七人民医院入院的事实，本院对该票据的真实性予以认定。在郑州市第七人民医院的门诊费2403.5元（由被告吴春利垫付）、住院费12007.65元（被告吴春利垫付其中5000元）各方均无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为840元；3.营养费，参照20元/天的标准计算为560元；4.护理费，原告主张按照2016年河南省居民服务业在岗职工年平均工资计算58天（住院28天、休养30天）即5394元（93元/天×58天），本院根据原告的住院病历、诊断证明及出院医嘱，支持住院期间的28天，护理费为2597.25元（33857元/年÷365天×28天）；5.交通费,原告主张600元交通费，但在庭审时未提交相应的票据，结合原告的伤情、治疗经过和住院时间，本院酌定为500元；6.车辆损失，原告主张2000元车辆损失费，二被告对此提出异议，原告在庭审时提交的车辆照片不能反映出车损情况，亦无其他证据支持车损费用，故本院对诉请的车辆损失费不予支持。另查明，事故发生时被告吴春利具有合法驾驶资格,系豫Ａ×××××号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险及30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告诉讼请求内的各项损失本院共计支持16504.9元（12007.65元+840元+560元+2597.25元+500元），未超出被告保险公司的保险限额，应当由保险公司向原告赔偿11504.9元。为减少诉累，吴春利在诉讼请求医疗费12007.65元中垫付的5000元由保险公司直接向其赔付，诉讼请求未涉及的垫付的医疗费在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新来住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费以上各项损失共计11504.9元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴春利赔偿垫付医疗费5000元；三、驳回原告王新来的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167元，由原告王新来负担39元、被告吴春利负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月七日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执997号申请执行人宋荔。被执行人姜文斐。本院在执行申请执行人宋荔与被执行人姜文斐借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第286号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执853号申请执行人万新彪，男，1979年3月22日出生，汉族。被执行人北京嘉融联盟装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区（圆明园西路）农业大学对面一幢二层英杰城宾馆221室。法定代表人杨朝晖。本院在执行万新彪与北京嘉融联盟装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉融联盟装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京嘉融联盟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京嘉融联盟装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1328号原告：朱同禹，男，1985年5月15日出生。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：姜雪雷，男，1986年12月1日出生。原告朱同禹诉被告姜雪雷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱同禹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告朱同禹撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱同禹负担。审判员  吴雪梅二〇一七年六月九日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1767号原告：袁爱华，女,1957年11月20日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。被告：姚素蓉，女,1962年10月1日出生,住成都市武侯区。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，经理。。三被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。袁爱华与宋建国、姚素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）为本案被告、被告宋建国申请追加蒲文坤为本案被告参加本案诉讼。原告袁爱华的委托诉讼代理人李斌，被告晨峰公司、宋建国、姚素荣的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤的委托诉讼代理人王兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金500000.00元并支付借款利息，利息从2015年12月17日起按双方约定的月息2.5%计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告宋建国因资金周转需要，向原告袁爱华借款500000.00元，约定借款期限为1年，利息按月息2.5%计算，被告宋建国向原告出具借条一张。借款后宋建国未向原告支付过利息，借款期满后，原告多次催收借款本、息，宋建国均借故拖延，拒不还款，故诉至法院。宋建国、姚素蓉辩称，借款的利率高于法律的规定，并且蒲文坤应当承担连带责任。晨峰公司辩称，晨峰公司不应作为本案的被告，对借款不应当承担责任。宋建国、蒲文坤与晨峰公司是挂靠关系，宋建国与蒲文坤是合伙人，该笔债务应当由这两人共同承担。蒲文坤辩称，原告袁爱华不是债权人，债权人是王中华。如果原告与王中华有债权转让行为，应有相关的协议加以证明，如果没有协议，则原告的起诉不符合规定。借款的本金应当为48万元，不应为50万元，月息2.5%过高，应当进行调整。而且原告的钱是借给宋建国的，是宋建国个人的借款行为，该笔借款没有用于合伙开发的“金桂名苑”项目。并且宋建国与蒲文坤通过内部结算，已经将王中华的这48万元的债务分摊给宋建国偿还，该笔借款与蒲文坤无关，蒲文坤不应当对该笔借款承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：宋建国与蒲文坤合伙开发“金桂名苑”房地产项目，挂靠到晨峰公司进行实施，宋建国是晨峰公司的法定代表人。为开发“金桂名苑”项目，2014年12月17日晨峰公司向王中华借款48万元，晨峰公司向王中华出具了编号为0000528的收款凭据。该收款凭据上记载的内容为：“借到王中华现金人民币肆拾捌万元整。小写（￥480000.00）元整。半年结息一次。宋建国2014.12.18.”备注栏中有：“借款期限为壹年，月利息为2.5%蒲文坤、宋建国”的字样。收款凭据上加盖了晨峰公司的财务专用章。其后，王中华将该债权转让给原告袁爱华。2015年12月17日，宋建国向袁爱华出具《借条》一张，内容为：借条借到袁爱华人民币伍拾万整（500000.00）借款期限壹年。月息2.5分（贰分伍）借款人：宋建国2015.12.17”。原告袁爱华以及被告晨峰公司、宋建国认可宋建国向袁爱华出具的《借条》中所载的金额为50万元的借款与编号为0000528的收款凭据中所载的金额为48万元的借款是同一笔，经结算2万元利息计入借款。因此，2015年12月17日的《借条》中的金额为50万元。2016年1月21日，宋建国与蒲文坤对金桂名苑项目对合伙期间债务借款进行了分摊，其中将王中华这笔债务前标注为原告袁爱华，并将该债务约定由被告宋建国负责偿还。同时查明，宋建国、姚素蓉系夫妻关系。本院认为，编号为0000528的收款凭据上有晨峰公司的签章，并且四被告均认可是宋建国、蒲文坤挂靠晨峰公司开发“金桂名苑”项目所产生的借款，因而该借款的原借款人是晨峰公司。王中华和袁爱华之间的债权转让，因被告宋建国出具的借条以及宋建国与蒲文坤的债务分摊行为对该债权转让行为已经予以认可。因此，袁爱华依法具有主张该债权的权利。该债务已经由宋建国重新向原告出具借条，应当由宋建国承担偿还责任。同时该债务也是宋建国与蒲文坤合伙开发“金桂名苑”房地产项目期间产生的债务，也是挂靠到晨峰公司期间由晨峰公司对外发生的债务，因此，应当由合伙人蒲文坤、宋建国对在合伙期间对外发生的债务承担连带清偿责任，晨峰公司作为挂靠公司也应当对该债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定该款借贷双方约定的利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持。宋建国与袁爱华对原借款的利息进行了结算，给付了原告部分利息并将已结算的2万元利息作为借款重新向原告出具了借条，符合法律规定，应当予以认定。蒲文坤与宋建国之间因分摊债务的协议对协议双方具有法律约束力，对原告不产生法律效力，但蒲文坤、晨峰公司承担责任后可向宋建国追偿。宋建国、姚素蓉系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间以家庭财产投入对外所产生的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋建国在本判决生效后三日内清偿原告袁爱华借款人民币500000元，并支付利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，从2015年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川省晨峰房地产开发有限公司和被告蒲文坤对前述借款本息承担连带清偿责任。被告姚素蓉对被告宋建国应承担的责任部分承担连带清偿责任；二、驳回原告袁爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、财产保全费1000元，合计5250元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一七年六月二十二日书记员  王娅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1676号原告：陈爱国，女，生于1968年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区民和街**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5129251968********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈爱国与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈爱国等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2772号原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：徐泽修，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：周德香，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告安永宝诉被告徐泽修、周德香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐泽修、周德香的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告徐泽修、周德香的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2236号原告：牛建理，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1（1-1）。负责人：任惠卿。系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。原告牛建理与被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建理委托诉讼代理人刘新路、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建理向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金59017.37元。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号客运车辆的实际车主，挂靠在巩义市隆源城乡客运公司从事客运经营。2015年10月1日，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至小关车站时，为躲避危险采取紧急制动措施，致乘车人韩会平受伤并住院治疗，住院期间，原告垫付医疗费2400元。该事故经巩义市交警大队认定，原告负事故全部责任。巩义市人民法院（2015）巩民初字第4992号民事判决书判决原告赔偿韩会平56617.37元。原告已按判决书确定的内容履行了全部义务。事故发生时，原告所有的豫Ａ×××××号客车在被告处投保机动车强制保险、第三者责任险、道路客运承运人责任险，按照合同约定，被告应承担原告的全部损失。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称：根据道路客运承运人责任保险合同的约定，被告对精神损害赔偿5000元免责，该免责事项被告已尽到告知义务；巩义市人民法院（2015）巩民初字第4992号民事判决书中认定的鉴定费800元、检查费657元属于间接损失，不属于被告的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证和认证情况，本院认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号客运车辆的实际车主，挂靠在巩义市隆源城乡客运公司从事客运经营。2014年12月18日，巩义市隆源城乡客运公司与被告为原告所有的豫Ａ×××××号客车签订道路客运承运人责任保险合同一份，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日；每人（座）责任限额300000元。2015年10月1日，原告驾驶该车沿310国道由西向东行驶至小关汽车站时，采取紧急制动措施，致乘车人韩会平受伤并住院治疗，住院期间，原告垫付医疗费2400元。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告负事故全部责任。本院（2015）巩民初字第4992号民事判决书判决原告赔偿韩会平56617.37元（包括精神损害抚慰金5000元，不包括原告垫付的医疗费2400元）。原告按判决书确定的内容履行全部义务后，向被告理赔未果，引起诉讼。本院认为：2014年12月18日，巩义市隆源城乡客运公司与被告为原告所有的豫Ａ×××××号客车签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，巩义市隆源城乡客运公司交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔偿。根据合同第六条第四项的约定，被告不负责赔偿精神损害抚慰金。故对原告赔偿受害人的精神损害抚慰金5000元，被告免责。被告辩称本院（2015）巩民初字第4992号民事判决书中认定的鉴定费800元、检查费657元属于间接损失，不属于被告的赔偿范围。该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛建理保险金54017.37元；二、驳回原告牛建理的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告牛建理负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一七年六月八日书记员  张莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执458号申请执行人刘朝辉，男，1971年7月29日出生，汉族。被执行人吴茜，女，1989年9月23日出生，汉族。被执行人吴卫星，男，汉族1957年11月30日出生。被执行人吴浩，男，汉族，1985年8月3日出生。被执行人王焕英，女，汉族，1061年1月22日出生。本院在执行刘朝晖与吴茜、吴卫星、吴浩、王焕英第三人撤销之诉纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀民0602民撤2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执458号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5298号罪犯李冬生，男，1965年12月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）宜中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定李冬生犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5406号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2026年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初377号原告：具仁本，现住吉林省汪清县。被告：李万成，现住吉林省敦化市。被告：宿春艳，现住吉林省汪清县。被告：郑木鑫，现住吉林省汪清县。原告具仁本诉被告李万成、宿春艳、郑木鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告具仁本，被告李万成、宿春艳、郑木鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。具仁本诉称：2016年2月1日，李万成和宿春艳向具仁本借款50000.00元，约定利息为月利率1分5，还款期限为2016年12月31日，郑木鑫为该笔借款承担连带保证责任，至今李万成和宿春艳未向具仁本偿还该笔借款及利息，现请求法院判令三被告归还借款本金50000.00元，至今为止的利息10500.00元，共计60500.00元。在庭审过程中，具仁本称诉讼请求的利息是计算至起诉之日止，因三被告称无法偿还借款，所以变更诉讼请求，请求三被告支付借款本金50000.00元，按照约定利息月利率1分5计算至还款之日止。李万成辩称：2016年2月其确实出面借过钱，但这笔钱是由宿春艳和郑木鑫拿去开饭店了，自己没有拿过任何钱，不应该由其偿还借款本金及利息。宿春艳辩称：借款事实属实，其和李万成曾经共同生活过，李万成承诺在郑木鑫结婚时给十万元，所以其和李万成共同借款，李万成称自己不应偿还本息不属实。郑木鑫辩称：借款事实属实，李万成承诺在郑木鑫结婚时给十万元，由李万成出面借款，其和宿春艳去签的字，应由李万成偿还本息。具仁本向本院提供的证据有：1、身份证复印件三份，证明原、被告的主体身份。2、房屋抵押借款协议复印件一份，证明2016年2月1日，李万成、宿春艳因儿子结婚向具仁本借款5万元，约定利息为月利率1.5分，借款期限自2016年2月1日起至2016年12月31日止。李万成、宿春艳用房屋及养殖场作为抵押，郑木鑫为保证人。3、借条复印件一份，证明2016年2月1日，李万成、宿春艳收到具仁本给付的借款5万元。4、营业执照复印件一份，证明抵押物春燕养殖场经营者为宿春艳。5、户口本复印件一份，证明宿春艳和郑木鑫系母子关系。李万成、宿春艳、郑木鑫未向本院提供证据。经庭审质证，具仁本提供的全部证据，李万成、宿春艳、郑木鑫均未提出异议，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对以上证据予以采纳。根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2016年2月1日，具仁本与李万成、宿春艳、郑木鑫签订房屋抵押借款协议书。协议主要约定：李万成、宿春艳因儿子结婚向具仁本借款人民币5万元；借款期限自2012年2月1日至2016年12月31日；约定利息为1分5厘；李万成和宿春艳以位于吉林省汪清县东明村北沟屯面积50平方米的房屋一座及位于吉林省汪清县东明村北沟屯面积800平方米左右的汪清县春艳养殖场作为抵押，郑木鑫为保证人，协议未约定保证方式。2016年2月1日，具仁本支付给李万成、宿春艳50000.00元借款。借款到期后，李万成、宿春艳未及时还款并拖欠至今。本院认为，具仁本与李万成、宿春艳、郑木鑫签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，李万成、宿春艳未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向具仁本承担还本付息的违约责任。郑木鑫作为保证人，因借款协议未约定保证方式，根据法律规定郑木鑫应承担连带保证责任。李万成、宿春艳、郑木鑫的答辩意见，不影响借款合同的成立，不予支持。李万成、宿春艳作为共同借款人，未在协议中约定各自承担的份额，故应承担连带责任。具仁本要求李万成、宿春艳支付借款本金5万元及利息，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，郑木鑫对上述债务承担连带保证责任，因李万成、宿春艳、郑木鑫对借款的事实无异议，且其诉请不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李万成、宿春艳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告具仁本支付借款本金5万元及利息，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。二、被告郑木鑫对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁明国二〇一七年六月二十二日书记员  金 莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3000号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。负责人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。被告：刘云龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许元峰二〇一七年六月一日书记员  范星月
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8031号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：陈袁华，女，1951年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更989号罪犯钟朝勇，男，1986年1月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南刑初字第962号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯钟朝勇准予减刑七个月(刑期自2012年12月28日起至2020年5月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢294号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行。法定代表人刘勤波，行长。被执行人苏荣胜。被执行人杨学芝。被执行人杨锡泉。被执行人苏荣珍。被执行人慈维娥。被执行人赵堂翠。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司侯家支行与被执行人苏荣胜等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第557号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月三十日书记员  王世波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2589号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1083号原告：申雁斌，男，1977年8月28日生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。被告：万青山，男，1965年9月26日生，汉族，住晋城市城区。原告申雁斌与被告万青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告申雁斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申雁斌以需要搜集其他证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申雁斌撤诉。案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告申雁斌负担。审 判 长 郭春平二〇一七年六月二十二日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初4号原告冯茂华，男，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。法定代表人陈正洪，局长。原告冯茂华诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。同日，本院受理后，依法组成合议庭并于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1976年7月将原告送至拘留所，非法限制人身自由80天，并致原告终身残疾，要求被告赔偿因限制人身自由80天损失16000元、因遭受殴打致残的医药费72000元、精神抚慰金30000元、财产损失费260元，合计118260元。本院认为，本案系原告冯茂华对被告重庆市合川区公安局单独提起的行政赔偿诉讼。其陈述要求被告予以赔偿的行为发生在1976年。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。根据最高人民法院1993年2月15日作出的〔1993〕民他字第10号《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的回复》：“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理”的司法解释，起诉的案件类型只有在当时的法律有规定的，人民法院才能受理。本案中，原告诉请的案件没有当时的法律规定，也无事实依据，故原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯茂华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 东人民陪审员 何 山人民陪审员 王均伦二〇一七年六月二十二日书 记 员 邱玉洁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2773号原告：贾长英，女，1968年11月10日生，汉族，无职业，住德惠市二点五街阳光佳园*号楼5门***室。被告：丛立，男，1976年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市天台镇全家村*组。被告：包哈申图雅，女，1978年9月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰哈拉改土嘎查*组。原告贾长英与被告丛立、包哈申图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。贾长英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还种子款8010.00元以及利息。事实和理由：2014年3月，经被告丛立联系被告包哈申图雅在我处购买玉米种子445斤，每斤26.00元，共计种子款为8010.00元。当时约定该款于2015年1月末前偿还。现该款已逾偿还期限，经多次催要未果。本院经审查认为，贾长英的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据贾长英提供的被告包哈申图雅的送达���址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回贾长英的起诉。案件受理费50.00元，返还贾长英；特快专递费168.00元，由贾长英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2299号申请执行人：裴连荣，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：施国华，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人裴连荣与被执行人施国华机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执2299号一案中，被执行人施国华名下的房产已由其他法院首封，并已抵押给他人（尚未诉讼），本案中暂无法处置。经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币81526.7元未执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2299号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年六月一日书记员  钟震海
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1071号之一申请人：刘德妮，女，汉族，住威海市。被申请人:李燕，女，汉族，住威海市。被申请人：孙波，男，汉族，住威海市。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人崔华建名下，位于威海市海峰路-28号-1142室房产，查封期限三年；查封担保人崔华建名下，位于威海市海峰路-28号-1143室房产，查封期限三年；查封担保人崔华建名下，位于威海市海峰路-28号-1144室房产，查封期限三年；查封担保人崔华建名下，位于威海市海峰路-28号-1145室房产，查封期限三年；查封担保人崔华建名下，位于威海市深圳路-1号附1号房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月六日书记员  于 晨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终323号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1964年2月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1973年7月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被刑事拘留；同年12月10日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，2017年3月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1967年5月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被刑事拘留；同年12月10日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，2017年3月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年2月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月10日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，2017年3月21日被逮捕。原审被告人聂某某，女，1972年2月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年7月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月14日被刑事拘留；同年12月27日被固始县公安局取保候审。原审被告人霍某某，女，1974年5月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月14日被固始县公安局取保候审。原审被告人陈某某，男，1971年11月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月6日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人文某某、孙某某、闫某某、杨某某、聂某某、霍某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月17日作出（2017）豫1525刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某、孙某某、闫某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文某某、孙某某、闫某某、杨某某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3、4月份，被告人文某某、孙某某伙同他人经预谋后在固始县城关“水云居”小区一居民家中及东关“回民新区”私人别墅内开设赌场，每次均召集多人以“龛干子宝”的方式聚众赌博，赌场以从赌资中抽头和向参赌人员高价出售香烟的方式渔利，经营持续至2016年8月初。期间，孙某某退出一个多月。被告人杨某某为参赌人员“龛干子宝”，有时为赌场接送参赌人员并领取工资；被告人闫某某为赌场放风并领取工资；被告人聂某某、霍某某、陈某某有时在赌场内入股与文某某、孙某某等人坐庄抽头渔利。赌场内每场参赌人员十多人至二三十人不等，累计赌资数万元，每场赌博结束后，参股人员按股份分钱。开设赌场期间，抽头渔利累计十万元左右。案发后，聂某某、霍某某、陈某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明、前科查询证明等书证。2、证人丁某、张某、陈某、游某、汤某、程某1、祝某、王某1、王某2、程某2、付某的证言。3、被告人文某某、孙某某、闫某某、杨某某、聂某某、霍某某、陈某某的供述和辩解。4、现场勘验笔录、辨认笔录。5、现场光盘。6、固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第202、203、204号评估意见书。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人文某某、孙某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌博工具；被告人杨某某、闫某某为赌场提供服务；被告人聂某某、霍某某、陈某某入股参与文某某、孙某某等人坐庄抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；三、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；五、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；六、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；七、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；八、违法所得的100000元予以没收，上缴国库。文某某上诉称：1、在本案中系从犯，原判认定其系主犯错误；2、具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。孙某某上诉称：1、在本案中系从犯，原判认定其系主犯错误；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。闫某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。杨某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人文某某提出在本案中系从犯，原判认定其系主犯错误的上诉理由，经查，文某某伙同他人以营利为目的开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故文某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人文某某提出具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，文某某系被公安机关抓获归案，其行为不构成自首，原判量刑适当，故文某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某某提出在本案中系从犯，原判认定其系主犯错误的上诉理由，经查，孙某某伙同他人以营利为目的开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故孙某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其量刑情节对其从轻处罚，量刑适当，故孙某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闫某某、杨某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑闫某某、杨某某具有的量刑情节对其从轻处罚，量刑适当，故闫某某、杨某某的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）文某某、孙某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌博工具；上诉人（原审被告人）闫某某、杨某某为赌场提供服务；原审被告人聂某某、霍某某、陈某某入股参与坐庄抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。文某某、孙某某、闫某某、杨某某的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年六月二十九日书记员 张 鸣