wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1525号原告：郑州云顶服饰有限公司。住所地郑州市中原区须水河东路东、顺达路南。主要负责人：刘科祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：白守波，男，1984年4月9日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。原告郑州云顶服饰有限公司（以下简称云顶公司）与被告白守波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云顶公司法定代表人的委托诉讼代理人陈鸿刚，被告白守波的委托代理人王振安、申庆霞，被告阳光郑州公司主要负责人的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云顶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆修复损失、替代性交通损失、车辆贬值损失共计约20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，张红雨驾驶豫x号福田牌轻型厢式货车行驶至郑州市管城回族区X处时与原告司机郭强驾驶原告所有的豫xx号宝马牌小型越野客车发生交通事故，致使两机动车损坏的交通事故，此次事故经郑州市公安局交通警察支队认定：张红雨负事故全部责任，原告司机郭强无责任。另查，豫x号车辆的所有人为被告白守波，该车在被告阳光郑州公司投保有保险，且事故发生在保险期间。事发后双方对赔偿不能达成一致意见，引起争讼。被告白守波辩称，“我方”仅同意赔偿事故认定书赔偿调解结果确认的与4S定价为准的141000元，对于原告提及的替代性交通费损失、贬值损失，只是原告自己的估算，没有相应的证据能证明，也没有证据证明发生了这些费用。被告阳光郑州公司辩称，“我方”在交强险和第三者责任险范围内承担原告的合法损失，“我方”不承担诉讼费等间接损失对于替代性交通费损失、贬值损失，没有相应的证据能证明，且属于间接损失，“我方”不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日11时20分许，张红雨驾驶豫x号福田牌轻型厢式货车行驶至郑州市管城回族区南X处时与原告方司机郭强驾驶原告所有的豫xx号宝马牌小型越野客车发生交通事故，致使两机动车损坏的交通事故，此次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定：张红雨负事故全部责任，郭强无责任。事发后,原告车辆经阳光郑州公司定损为141000元（定损单载明的修理厂为：郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司）。2016年4月30日，原告车辆被送至郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司进行维修，预约出厂时间为2016年7月23日，实际维修完毕后出厂时间为2016年7月18日。原告维修实际花费142000元。另查明，豫x号福田牌轻型厢式货车车主为被告白守波，张红雨系被告白守波的雇佣司机。该车辆在被告阳光郑州公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔特约条款）。事故发生在上述保险期间。本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因张红雨违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定：张红雨负事故全部责任，郭强无责任。张红雨作为被告白守波的雇佣司机，在提供劳务过程中产生的责任，应由被告白守波承担。又因豫x号轻型厢式货车在被告阳光郑州公司投保有交强险及商业保险，且事故发生在保险期间，故应由被告阳光郑州公司先行在交强险各分项限额内承担责任，超过交强险限额部分，由被告阳光郑州公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分，由被告白守波承担赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1、车辆损失费，被告阳光郑州公司初步评估的费用为141000元，原告至指定的维修厂修理后实际花费为142000元，故应以实际维修数额为准。2、替代性交通费，原告并未提交证据，对此本院暂不予支持，原告可待取得证据后另行处理。3、车辆贬值损失，原告车辆并非在途运输新车或明确用于交易目的车辆，该费用并未实际发生，对其发生的可能存在偶然性，故对此本院不予支持。原告以上损失共计142000元，未超过交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额之和，故应由被告阳光郑州公司承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州云顶服饰有限公司各项损失共计142000元；二、驳回原告郑州云顶服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郑州云顶服饰有限公司负担1247元，由被告白守波负担3053元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  王振川人民陪审员  郑国锋二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1502号原告：张英，女，汉族，1976年出生，住新乡市。被告：董俊玲，女，汉族，1968年出生，住新乡市。原告张英诉被告董俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告张英负担。审判员 ： 林 晖二〇一七年六月八日书记员 ：宁兆英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5568号申请执行人：仲仕道。被执行人:束健。被执行人:王书桂。被执行人:张林。本院在执行申请执行人仲仕道和与被执行人束健、王书桂、张林追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初3791号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告束建、王书桂、张林偿还借款112480.23元；案件受理费750元,由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月20日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房产、土地登记信息；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费1587元（未交）。本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年六月十七日书 记 员  孙 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6665号上诉人（原审原告）：岳增光，男，1964年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：富通喜利机械（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-66。法定代表人：许志意，总经理。委托诉讼代理人：雷春颖，女，1981年10月3日出生。被上诉人（原审被告）：许志意，男，1975年5月23日出生。委托诉讼代理人：雷春颖（许志意之妻），1981年10月3日出生。上诉人岳增光因与被上诉人富通喜利机械（北京）有限公司、许志意返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，岳增光向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，岳增光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳增光撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费4279元，由岳增光负担1283.7元（已交纳），由富通喜利机械（北京）有限公司负担2995.3元（于本裁定生效之日起7日内支付给岳增光）。二审案件受理费25元，由岳增光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年六月八日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4860号原告：秦安银，男，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告秦安银诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告秦安银于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告秦安银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安银负担。代理审判员  常建荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄巧林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执448号之二被执行人：李冬，男，汉族，1993年6月8日出生，户籍所在地：湖北省仙桃市，关于被执行人李冬缴纳罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李冬在法律文书规定的期限内未缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款6000元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二十一日书记员  向 阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执727号申请执行人：杨圣男，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文林，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨圣男与被执行人张文林房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人张文林名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月八日书 记 员  刘志峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1279号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，男，汉族，系该联社理事长。被执行人巴音那木尔，男，蒙古族，1986年10月3日出生。被执行人嘎如迪，女，蒙古族，1983年7月25日出生。被执行人阿拉腾布拉德，男，蒙古族，1981年7月12日出生。被执行人阿拉吞宝鲁德，男，蒙古族，1973年12月1日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴音那木尔、嘎如迪、阿拉腾布拉德、阿拉吞宝鲁德借款合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期分批给付案款，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0625执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  伊日贵
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1945号原告重庆顶典化工有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金盛路4号，统一社会信用代码915001197530638235。法定代表人车家福，重庆顶典化工有限公司总经理。委托代理人王书权，重庆顶典化工有限公司员工。被告山西峰岩新型建材股份有限公司，住山西省晋中市平遥县平泰路山西遥峰岩煤焦集团有限公司南，统一社会信用代码91140700595308994K。法定代表人刘维辉，山西峰岩新型建材股份有限公司总经理。原告重庆顶典化工有限公司（以下简称顶典化工公司）与山西峰岩新型建材股份有限公司（以下简称峰岩建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告顶典化工公司的委托代理人王书权到庭参加了诉讼，被告峰岩建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顶典化工公司诉称，原、被告双方于2013年在南川建立业务往来，由原告向被告峰岩建材公司供应各种油类涂料等化工产品。截止至2016年4月30日，被告峰岩建材公司共欠原告货款142018元。现原告诉至本院，请求依法判令由被告峰岩建材公司立即支付原告的货款142018元，从2016年6月1日起按月利率2分计付资金占用利息至该款付清之日止，由被告峰岩建材公司承担本案的诉讼费。被告峰岩建材公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，原告顶典化工公司与被告峰岩建材公司对双方所形成的债权债务进行了对账确认，截止至2016年4月30日止，被告峰岩建材公司共欠原告顶典化工公司货款金额为142018元。至今被告峰岩建材公司未将前述欠款支付给原告顶典化工公司。上述事实，有原告顶典化工公司的陈述，原告提交的对账单在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告峰岩建材公司向原告顶典化工公司的欠款，有被告峰岩建材公司与原告顶典化工公司之间的对账单为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告顶典化工公司要求被告峰岩建材公司立即支付货款142018元的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。现原告顶典化工公司要求被告峰岩建材公司承担从2016年6月1日起按月利率2%计付资金占用利息至该款付清之日止的诉讼请求，本院认为，应按年利率6%计付资金占用利息为宜，对于该诉讼请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山西峰岩新型建材股份有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆顶典化工有限公司的货款142018元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日止；二、驳回原告重庆顶典化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1570元（原告重庆顶典化工有限公司已预交），由被告山西峰岩新型建材股份有限公司负担。被告山西峰岩新型建材股份有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆顶典化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一七年六月六日书记员  王溢麟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执226号申请执行人：叶清全，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人叶清全与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初487号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈雷，男，1971年8月9日生，汉族，初中文化，邳州市占城镇供销社职工，住邳州市珠江路，户籍地邳州市。2016年3月9日因酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款人民币1050元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人陈雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市建设路由南向北行驶至与闽江路交叉路口时，被执勤民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时陈雷的静脉血鉴定，血中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml血。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈雷在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈雷曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；其被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭 桐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执580号之八申请执行人：杨瑞清，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杨巧华，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行杨瑞清与杨巧华借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨巧华有房产一处，坐落于集宁区安大国际嘉园K16#-2-703，建筑面积70.93㎡，合同编号2009-9000306。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杨巧华所有的坐落于集宁区安大国际嘉园K16#-2-703，建筑面积70.93㎡，合同编号2009-9000306,期限为3年。二、查封期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年六月二十二日书记员  王新晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5247号原告：赵德彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：杨桂桥，男，1973年1月11日出生，汉族，住东海县。被告：类先娥，女，1974年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：时训法，男，1961年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴行梅，女，1966年9月26日出生，汉族，住东海县。原告赵德彬与被告杨桂桥、类先娥、时训法、吴行梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告杨桂桥、类先娥、时训法、吴行梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款30000元及利息及违约金（自2017年2月8日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨桂桥、类先娥系夫妻关系，2015年3月10日，被告杨桂桥向原告借款30000元，用于经营使用，约定月利率为千分之十五，由被告时训法、吴行梅担保。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未付。无奈现依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告类先娥的起诉，本院经审查，不违反法律规定，依法裁定予以准允。被告杨桂桥、时训法、吴行梅未向本院提交答辩意见。原告赵德彬在法定举证期间内提交证据：借条1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告杨桂桥向原告赵德彬借款30000元，并向原告出具借条1张，借条载明内容为：“借条今借赵德彬现金叁万元整，月息15‰，借款期限6个月，用途生意周转，逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的25‰每月支付违约金，利息月付，到期后利随本清。担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止。借款人：杨桂桥担保人：时训法、吴行梅担保人同意延长担保期限至2018年9月9日时训法2015年3月10日。”被告时训法、吴行梅签名担保。被告杨桂桥按约定利率支付利息至2017年2月7日。借款到期后，被告杨桂桥未偿还原告借款，被告时训法、吴行梅未履行保证义务。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有二点：一、关于担保责任及担保期限问题。该笔涉案债务应当由谁承担。二、本案的逾期利息及违约金问题。一、本案中，被告时训法、吴行梅为被告杨桂桥签字担保，根据原告提供的证据，借条上载明：“担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止”，根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案未超过主债务履行期届满之日起二年，故被告时训法、吴行梅依法应承担保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借据上明确约定“逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的25‰每月支付违约金”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告杨桂桥、时训法、吴行梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告杨桂桥、时训法、吴行梅连带偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂桥于本判决生效之日起15日内偿还原告赵德彬借款30000元、利息及违约金（利息及违约金自2017年2月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）。二、被告时训法、吴行梅对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨桂桥、时训法、吴行梅连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告赵德彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月十五日书记员  郭 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1006号之一申请执行人范世平，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人娄大娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人范世平与被执行人娄大娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1006号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月二十二日书记员 胡 冬
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初227号原告叶娟，女，汉族，生于1984年3月30日，住四川省天全县。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。委托代理人赵晓明，该公司法律顾问。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告叶娟与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉定作合同纠纷一案，于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶娟、被告宏弋公司委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，在天全县灾后重建过程中，被告宏弋公司承建了天全县地税局办公楼修建工程，其特别授权委托被告许小辉办理该承建工程全部事务。原告向被告提供该工程的资料打印、复印、装订和部分办公用品，以及“十一牌一图”、安全通告、安全标识等的设计、制作、安装，在2015年11月12日经结算被告共计欠原告上述费用25665.7元，被告许小辉代表宏弋公司向原告出具欠条一张。现该工程已经验收，且修建的办公用房使用一年多了，二被告却违反约定未支付所欠费用，故诉请法院判决二被告向原告支付上述费用25665.7元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原、被告身份信息材料；被告授权委托书打印件；欠条1张；对账单；彩打照片5张。被告宏弋公司辩称，被告许小辉是我公司天全县地税局工程的合作人，该工地承包价款为500万余元，其经手的支出款项达800万余元，明显涉嫌造假，公安机关已以其涉嫌诈骗立案并网上追逃，原告提供的证据不能证明该笔欠款的真实性和有效性，依照先刑后民的原则，建议中止该案审理，待刑事程序终结后再启动本案民事诉讼程序。其提供的证据为：(2016)川18民终1116号民事判决书复印件、欠条复印件2份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中与原告达成口头定作协议，由原告经营的工作室向被告该工程提供资料打印、复印、装订和部分办公用品，以及“十一牌一图”、安全通告、安全标识等的设计、制作、安装。2015年11月12日双方经结算被告共计欠原告上述费用25665.7元，被告许小辉向原告出具欠到其广告、资料费25665.7元的欠条一张，承诺在2015年12月30日付清。因被告至今拖欠未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为，被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告达成的，由原告向被告提供该工程资料打印、复印和安全通告、安全标识等设计、制作、安装的承揽定作协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告作为承揽人按约完成并交付工作成果后，被告许小辉作为定作人应当按约支付报酬。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的广告、资料等费25665.7元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，存在过错，依法应对被告许小辉承包该工程所拖欠的上述费用承担连带清偿责任。被告宏弋公司提供的证据不能证明许小辉所涉刑事案件与本案有关，故其建议中止本案审理的辩解意见证据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告叶娟广告、资料费等计人民币25665.7元；二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 军人民陪审员  高庆云二〇一七年六月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审177号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人吕琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人唐虎，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月18日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-191号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字[2016]X-191号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人吕琴、唐虎进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-191号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-191号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 微人民陪审员 韩 铁人民陪审员 曲玉华二〇一七年六月八日书 记 员 鲍国梁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1431号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1431号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人顾伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告王之浩与被告顾伟(2016)沪0106民初17975号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人顾伟其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17975号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初585号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)756号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郭某于2017年4月27日2时15分许，酒后驾驶一辆临时牌号为沪XXXX**的小型轿车行驶至上海市静安区汶水路原平路东约200米处时，被民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，被告人郭某呼出气体中的酒精含量为144mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为140.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，《酒精含量测试单》，《司法鉴定意见书》，《查获经过》，《驾驶证》复印件，《临时行驶机动车详细信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实及认罪认罚态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。郭某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年六月十四日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢371号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处。负责人孙建波，该分理处主任。被执行人李伟，女，1983年12月13日出生，汉族，现住莱西市。被执行人李霞，女，1980年10月8日出生，汉族，工作单位莱西市青岛路40号青岛姿仁堂美业有限公司。被执行人张鲁，男，1979年6月22日出生，汉族，现住址。被执行人王洪杰，男，1968年5月11日出生，汉族，现住址。被执行人高明周，男，1982年8月17日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行青岛路海星分理处与被执行人李伟、李霞、王洪杰、张鲁、高明周借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1682号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第1682号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年六月二十八日书记员 盖宏伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1560号原告：李发秀，女，汉族，生于1956年6月1日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李发秀与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李发秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李发秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执329号申请执行人:吴小专，男，1986年10月27日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。被执行人:艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。本院2017年3月17日立案执行申请执行人吴小专与被执行人艾伏庆劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初267号民事判决书，被执行人艾伏庆应偿还申请执行人吴小专12000元。在执行过程中，申请执行人吴小专与被执行人艾伏庆达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴小专与被执行人艾伏庆达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人艾伏庆不按执行和解协议履行的，申请执行人吴小专可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月二十一日书记员  高在波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申213号再审申请人（原审被告）孙丽，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。再审申请人（原审被告）吴美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人（原审被告）束勇强，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人王卫政，支行行长。委托诉讼代理人任意雯，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被申请人（原审被告）刘明锋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被申请人（原审被告）上海市闸北区明锋眼镜店，住所地上海市静安区中兴路****号（不夜城眼镜市场3325号铺位）。经营者刘明锋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被申请人（原审被告）李骞，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（原审被告）刘小波，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。被申请人（原审被告）叶进，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）叶宝福，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被申请人（原审被告）郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被申请人（原审被告）黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。被申请人（原审被告）上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区中兴路1688号1-3层。法定代表人郑仕平，职务不详。被申请人（原审被告）郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。被申请人（原审被告）戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。被申请人（原审被告）阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人孙丽、吴美琴、束勇强因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、刘明锋、上海市闸北区明锋眼镜店、李骞、刘小波、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、阮东金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孙丽、吴美琴、束勇强于2017年6月17日以需另调查取证为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，孙丽、吴美琴、束勇强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙丽、吴美琴、束勇强撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执362号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：石奇勋，男，1980年12月4日生，汉族，崇阳县人。被执行人：李志标，女，1983年2月12日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与石奇勋、李志标行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石奇勋、李志标的银行存款人民币19974元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  但晓甫二〇一七年六月二十一日书记员  毛雪渊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢242号申请执行人：刘井宝，男，1958年7月11日出���，现住庄河市。委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被执行人：张克荣，男，1963年4月11日出生，现住庄河市。保证人：辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地：铁岭市清河区红旗街土地局办公楼。法定代表人：张克荣，系该公司经理。保证人：刘淑兰，女，1964年5月8日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人刘井宝与被执行人张克荣民间借贷纠纷一案中查明，权利人刘井宝曾于2015年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘井宝与被执行人张克荣及保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司、刘淑兰于2015年8月28日达成执行和解协议。并依据申请执行人的申请，本院已将保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司在大连海事法院执行款予以查封。因和解执行期限届满，被��行人仍未履行义务，本院遂裁定保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司、刘淑兰保证责任范围内对申请执行人刘井宝承担清偿债务的责任。2016年3月7日，权利人刘井宝再次向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，依法将保证人辽宁铁岭兴荣房地产开发有限公司已取得经大连海事法院流拍后以物抵债的房地产（现登记在铁岭嘉和房地产开发有限公司名下），包括住宅133套、车库46套、阁楼43套、门市房3套、6#整体和12#楼整体（具体详见附表）及上述房屋所对应的土地使用权予以查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单且同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：终结本次执行程序待被执行人不按协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一七年六月十六日书 记 员  宁德燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执270号之二申请执行人杨兴志，男，1962年4月生，汉族，住河间市。被执行人吉京京，女，1987年12月生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人吉京京在中国农业银行献县乐寿支行62×××75账户上的存款10200元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一七年六月二十二日书记员  张会启
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执388号申请执行人赵学立，男，汉族，1977年10月1日生，住郑州市。被执行人山东朝阳建设工程有限公司天宇分公司，住所地山东省聊城市莘县妹冢镇（原法庭院内）。法定代表人赵英江，总经理。本院（2016）豫0402民初1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东朝阳建设工程有限公司天宇分公司至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人山东朝阳建设工程有限公司天宇分公司在你处的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年六月八日书记员  王启航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10992号原告张春平，女，汉族，1974年1月9日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人许筠愉，广东金本色律师事务所实习律师。被告林琪伟，男，汉族，1968年1月26日出生，住广州市海珠区，现下落不明。原告张春平诉被告林琪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春平的委托诉讼代理人张贤么、许筠愉到庭参加了诉讼；被告林琪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张春平诉称，原告与被告于2014年底相识，2015年1月22日被告向原告提出借款70000元，约定一年内分期予以归还，原告表示同意。随后，原告即于2015年1月22日通过柜员机向被告的账户转款50000元，并交付现金10000元给被告，第二天再次向被告的账户转款10000元。被告收齐原告提供的70000元借款后即向原告出具了《借据》一份。被告收到款项后，截止至2016年1月22日（即借款期限届满日），被告共归还原告28000元，之后被告继续有还款，截止到2016年7月15日计归还本息40000.00元，之后被告再无还款。原告已依约向被告提供借款，但被告未在约定的时间内归还借款，为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令如下：1、被告支付原告借款30000元及利息（利息：按照年利率6%的标准从2016年1月23日起计算至清偿之日止，暂计算至2016年11月25日的利息为1730元，具体详见附件：利息明细表）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林琪伟无答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告林琪伟向原告张春平出具《借据》一张，该《借据》注明：“本人林琪伟于2015年1月22号借张春平人民币柒万元正（70000元正）借期为壹年，壹年内分期还款。借款人：林琪伟2015.1.22”。2015年1月22日原告通过银行转账向被告支付50000元，2015年1月23日原告通过银行转账再向被告支付10000元，原告述称另于2015年1月22日向被告支付现金10000元。被告在收到原告提供的借款后，截止至2016年1月22日，被告共向原告归还借款28000元。从2016年1月23日起，被告在2016年1月23日、2016年2月6日、2016年3月11日、2016年4月11日、2016年5月12日、2016年6月15日、2016年7月15日分别每次向原告归还2000元借款本金。截止至2016年7月15日，被告共向原告归还借款本金40000元，此后再无还款，原告遂将被告诉至本院。原告在本案中提供了《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据。本院受理本案后，根据原告提供的被告住址，拟向被告邮寄送达本案的原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等司法文书，但因无人签收而被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。在本案庭审中，本院询问原告主张的利息的计算方法及起止时间，原告答称：“利息分期计算：1、以42000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月23日起计算至2016年2月5日；2、以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年2月6日起计算至2016年3月10日；3、以38000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年3月11日起计算至2016年4月10日；4、以36000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年4月11日起计算至2016年5月11日；5、以34000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年5月12日起计算至2016年6月14日；6、以32000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年6月15日起计算至2016年7月14日；7、以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年7月15日起计算至实际清偿完毕全部借款之日止。我方之所以要求分期支付利息，是因为被告在借款期限届满后，曾于2016年2月6日、2016年3月11日、2016年4月11日、2016年5月12日、2016年6月15日、2016年7月15日分别向原告归还了2000元，共计12000元。”本院认为，被告林琪伟向原告张春平借款70000元，有原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证明，故张春平与林琪伟之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告清偿70000元借款中的剩余借款本金30000元的主张，本院应予支持。根据被告出具的《借据》，双方已在《借据》中明确约定借款期限，但未约定借款利息，而约定的借款期限已到期，现原告要求从借款期限届满之日起按年利率6%的标准以被告实际清还的借款额度分期计算利息，符合法律规定，本院亦应予认可。被告林琪伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林琪伟应于本判决生效之日起七日内向原告张春平偿还所欠剩余借款本金30000元；二、被告林琪伟应于本判决生效之日起七日内向原告张春平支付利息（利息分期计算：1、以42000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年1月23日起计算至2016年2月5日；2、以40000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年2月6日起计算至2016年3月10日；3、以38000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年3月11日起计算至2016年4月10日；4、以36000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年4月11日起计算至2016年5月11日；5、以34000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年5月12日起计算至2016年6月14日；6、以32000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年6月15日起计算至2016年7月14日；7、以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2016年7月15日起计算至实际清偿完全部借款之日止）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告林琪伟负担（原告在本案中已垫付受理费297元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  林敏倩
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审140号申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人沈显锋，局长。被执行人三门县三纬橡胶厂，住所地浙江省三门县珠岙镇青里岙村。法定代表人郑文武。申请执行人三门县环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行三环罚字〔2016〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币二万元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2016〕18号行政处罚决定第一项，即责令被执行人三门县三纬橡胶厂停止交通设施项目的生产，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月五日代书记员 邵慧彬
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执124号被执行人：刘献红,男,1995年8月10日出生,原平市长梁沟镇羊圈岭村人。本院在执行刘献红罚金一案中，查明被执行人刘献红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4987号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告陈永学，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈永学追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2293号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司工作人员。被告：侯德普，男，1965年11月6日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告侯德普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年六月九日书记员 崔雪芹
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初142号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人初云鹏，男，1978年11月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：烟台市莱山区，捕前住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。被告人郭咸智，男，1988年6月29日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：即墨市，捕前住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人初云鹏、郭咸智犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人初云鹏、郭咸智到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年9月25日晚，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市水集街道办事处长岛路与文化路路口北50米路西某特色老牛馆门口，采取液压钳掐、接电锁等手段，窃得“宝岛牌”三轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。2、2016年9月26日晚，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市水集街道办事处团岛东路某饭店门口处，采取液压钳掐、接电锁等手段，窃得电动三轮车一辆，该车是2015年10月份花3400元购买，现在能有八成新。3、2016年9月28日晚，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市经济开发区齿轮厂家属楼1号楼下面的小底屋门口，采用液压钳掐、接电锁等手段，窃得一辆金彭牌绿色电动三轮车，该车系2016年6月5日花4800元钱购买，现在能有九成新。4、2016年10月4日凌晨1时许，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市锁厂家属楼小底屋处，采取撬锁、车拉等手段，窃得永久牌电动二轮车一辆，该电动车是2016年5月27日，花1480元钱及价值300元的电动车以旧换新购买的，现在能有七成新。5、2016年10月4日凌晨2时许，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市威海东路建华街5号楼1单元门口东侧，采取撬锁、车拉等手段，窃得宏迪牌三轮电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币4800元。6、2016年10月7日晚，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市经济开发区某小区4号楼1单元门东，采取液压钳掐、接电锁等手段，窃得电动三轮车一辆，该车系2011年花3480元在河头店上海永久专卖店购买的，现在五成新。7、2016年10月9日晚，被告人初云鹏、郭咸智预谋后，驾车窜至莱西市水集街道办事处长岛路某花园二期11号楼2单元门口处，采取液压钳掐、接电锁等手段，窃得“安琪尔牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2900元。案发后，涉案车辆部分提收发还。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人初云鹏、郭咸智之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人初云鹏、郭咸智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年9月25日至10月9日间，被告人初云鹏、郭咸智经事先预谋，在莱西市城区采取液压钳掐、接电锁以及撬锁、车拉等手段，先后七次盗窃电动三轮车六辆、电动二轮车一辆。分述如下：1、2016年9月25日晚，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市水集街道长岛路与文化路路口北50米路西某特色老牛馆门口，采取液压钳掐、接电锁等手段盗窃苏某停放在此处的“宝岛牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。2、2016年9月26日晚，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市水集街道团岛东路某饭店门口处，采取液压钳掐、接电锁等手段窃得电动三轮车一辆。该车系失主陈某于2015年10月份花3400元购买的，被盗时有八成新。3、2016年9月28日晚，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市经济开发区齿轮厂家属楼1号楼下面的小底屋门口处，采用液压钳掐、接电锁等手段，窃得金彭牌绿色电动三轮车一辆。该车系失主孙某于2016年6月5日花4800元钱购买的，被盗时有九成新。4、2016年10月4日凌晨1时许，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市锁厂家属楼小底屋处，采取撬锁、车拉等手段窃得永久牌电动二轮车一辆。该电动车系失主姜某于2016年5月27日花1480元钱及价值300元的电动车以旧换新购买的，被盗时有七成新。5、2016年10月4日凌晨2时许，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市威海东路建华街5号楼1单元门口东侧，采取撬锁、车拉等手段盗窃吕某停放在此处的宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币4800元。6、2016年10月7日晚，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市经济开发区银泰小区4号楼1单元门东，采取液压钳掐、接电锁等手段窃得电动三轮车一辆。该车系失主李某于2011年花3480元在河头店上海永久专卖店购买的，被盗时有五成新。7、2016年10月9日晚，被告人初云鹏、郭咸智驾车窜至莱西市水集街道长岛路颐和花园二期11号楼2单元门口处，采取液压钳掐、接电锁等手段盗窃李某停放在此处的“安琪尔牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2900元。另查明，二被告人到案后，在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。再查明，案发后，二被告人所盗窃车辆中有两辆被公安机关扣押并发还失主。对其他五名被害人，二被告人已退赔苏某400元、陈某2750元、孙某4350元、姜某1250元、李某1750元。还查明，本案审理期间，经二被告人同意，其家属分别预缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书、收到条等。本院认为，被告人初云鹏、郭咸智以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极预缴纳罚金，退赔失主损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人初云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。二、被告人郭咸智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年六月九日书 记 员  吴昕玫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第448号之一申请执行人：沈建栋，男，汉族，1981年11月25日生，浙江省杭州市人。被执行人：陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人：程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人沈建栋与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更866号罪犯周宏伟，男，1968年11月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出(2013)湛开法刑初字第75号刑事判决，以被告人周宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑一终字第75号刑事判决，维持对周宏伟原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宏伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初694号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：高航，男，1994年8月30日出生，汉族，住址湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高航信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告高航支付信用卡欠款本金5957.50元，利息、滞纳金等其他费用4618.59元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高航承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告高航2016年5月19日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告高航于2013年1月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告高航开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告高航尚欠款共计10576.09元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告高航未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高航于2013年1月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即高航)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告高航发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告高航激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告高航尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5957.50元，利息、滞纳金等其他费用4618.59元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告高航向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告高航持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告高航偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告高航经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5957.50元；二、被告高航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4618.59元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告高航负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告高航随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1782号原告：贵港市南平加油站，住所地贵港市港北区贵城南平路中段。法定代表人：詹楠杰，总经理。委托诉讼代理人：陈世忠，男，1975年9月18日出生，汉族，该加油站员工，住。委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告：李正业，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市南平加油站诉被告李正业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市南平加油站的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告李正业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市南平加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50927元和利息（利息按50927元自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直经营加油站生意。被告因其经营车辆运输需要，与原告签订《成品油购销合同》，指定车辆到��告处加油，加油时可赊欠油款，由被告或指定车辆司机在原告提供的《石油供应本》，或记录表上签名确认所欠款，随后再统一结算付款给原告。付款后，由原告工作人员在被告相近月份的欠款记录表上，记录所收款和日期。但被告未足额支付所欠款项，经结算，被告尚欠原告油款50927元，该款经原告多次追讨，被告总以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李正业没有作答辩。经审理查明：贵港市南平加油站办理了营业执照，经营范围为成品油、汽油零售。2015年，原、被告口头协商一致后，被告指定车辆到原告处加油，加油时可赊欠油款。2016年3月10日，原、被告就上述口头协议补签订一份《成品油购销合同》，约定被告指定车辆桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××到��告处加柴油、汽油，加油时可赊欠油款，持原告提供的《石油供应本》上，司机签字生效，并作为结算凭证。从2015年2月至2017年2月止，被告指定车辆在原告处加油总价值128075元，被告陆续向原告支付了77148元，尚欠原告油款50927元，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，身份证，电脑咨询单，营业执照，《成品油购销合同》，《石油供应本》等证据为证，足以认定。本院认为：原告主张被告欠其货款50927元，有原告提供的《石油供应本》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款50927元，理由充分，应予支持。原告请求利息自起诉之日（2017年5月22日）起按年利率6%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李正业���本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正业支付给原告贵港市南平加油站货款50927元及利息（利息计算：以50927元为基数按年利率6%计，从2017年5月22日起计至付清之日止）。案件受理费1073元，减半收取计537元，由被告李正业负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1073元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年六月二十一日书记员  楼英连
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2594号原告：石立民，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：徐有堂，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告石立民与被告徐有堂排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石立民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石立民负担。审 判 员 葛琳慧二〇一七年六月二十一日法官助理 崔纪祥书 记 员 臧发安
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初366号原告苏会兵，男，1963年5月26日生，汉族，山西省和顺县义兴镇河北村人。被告张占峰，男，1973年10月3日生，汉族，山西省和顺县变电路男一巷3号。被告中国平安财产保险股份有限公司和顺县支公司委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，系被告公司员工。本院认为，经审查被告中国平安财产保险股份有限公司和顺县支公司不具有法人资格，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏会兵的起诉。案件受理费347元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一七年六月七日书记员  毕俊青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初364-1号原告：雷霞，女，生于1983年7月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。执业证号：15115199411174441。被告：张家全，男，生于1982年11月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告雷霞与被告张家全离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。在审理过程中发现双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月31日向原告雷霞送达补交诉讼费用通知书。原告雷霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告雷霞撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷霞负担。审 判 长 郎          桔审 判 员 向          荣人民陪审员 周会二〇一七年六月十四日书 记 员 黄          琪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初204号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张志法，男，1976年3月25日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，个体运输司机，家住山东省曹县。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪经丰城市公安局决定取保候审。2017年6月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张志法犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人张志法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日18时05分许，被告人张志法驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（后拖挂鲁Ｒ×××××车）沿105国道由丰城市小港镇往丰城市区方向行驶，当行驶至市九中加油站路口处实施左转弯进入加油站时，与沿105国道由丰城市区往小港镇方向直行而来的由被害人李某1驾驶的临B7747电动二轮车发生碰撞，造成李某1受伤且在抢救途中死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张志法及时拨打了报警电话，并向公安机关投案自首。经鉴定，李某1系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，右侧肋骨及胸骨骨折，两肺挫伤加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人张志法承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张志法家属与被害人家属就有关民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人张志法的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某2的证言，驾驶证、行驶证，丰安鉴字[2017]机技鉴字第0112、0113号机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第020529号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第025号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，（2017）赣0981民初699号民事判决书，归案说明、受案登记表、接处警登记表，被害人常住人口信息表，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志法违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志法具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年六月二十一日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1662号原告：朱龙英，女，汉族，生于1968年10月10日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告朱龙英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱龙英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1570号原告：刘克蓉，女，生于1978年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘克蓉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘克蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘克蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第542号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，现住黑龙江省龙江县。被执行人吴万满，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴万满借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第90号支付令已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后扣划被执行人吴万满银行存款，并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、龙江县人民法院2016）黑0221民督字第90号支付令终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月九日书记员  矫 健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3042号原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司。法定代表人：戴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：施兆祥（特别授权），江苏道远律师事务所律师助理。被告：李忠杰。本院在审理原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被告李忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年六月二十二日书记员 朱菁菁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初190号原告陈振五，男，汉族，1965年4月18日出生，住定州市。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。所在地：河北省保定市隆兴中路111号。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职员。原告陈振五诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2017年3月10日对本案进行了公开开庭审理，原告陈振五及委托代理人马辉、被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈振五以被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不履行保险合同为由，向我院提起诉讼。原告诉称，2016年6月1日和6月16日，原告分别以定州市国通物流有限责任公司的名义为自己实际所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保了交强险和商业险（包含三者险100万元，不计免赔）。保险期间均为自2016年6月18日至2017年6月17日。2016年9月18日2时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在雄县发生交通事故，致乔某死亡。事故经雄县交警大队雄公交认字（2016）第00065号事故认定书认定，原告负事故的全部责任，乔某无责。事发后经雄县交警大队调解，原告赔偿乔某家人34.5万元。后因被告不依法给付原告支付给死者家人的赔偿款，因此原告起诉，请法院依法判令被告给付原告支付的赔偿款31万元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，1、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车辆保险单一份；2、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份；3、定州市国通物流有限责任公司证明一份；4、雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书及车辆痕迹检验意见书各一份；5、雄县公安局交通管理大队出具的交通事故损害赔偿调解书一份；6、交通事故损害赔偿协议一份；7、道路交通事故经济赔偿凭证一张及丧葬费收到条一张；8、其他有关原告的身份情况、乔某死亡情况及其家属有关情况的证明材料一套；9、乔某抢救时的医院票据17张。被告辩称，原告作为本案主体不适格，被保险人以及登记车主均为定州市国通物流公司；原告对被告所要求的赔偿损失情况及所依据的证据应当查实；本案的保险合同纠纷案中并不承担精神损害赔偿金；本案中事故的真实性应当查明；其他意见按照保险合同相关约定依法赔付。被告没有提供证据证明自己的主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有提出明确的异议，只是说明须要法庭予以核实。对原告所请求的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金提出异议，认为其没有实事依据和法律根据。经庭审质证认证如下：1、原告作为本案主体适格，定州市国通物流公司的证明材料可以证明；2、原告与被告之间具有保险合同关系，事故发生在保险合同期内；3、原告已经通过调解对被损害人的家属进行了赔偿；4、有证据证明事故的发生情况及对被损害人的家属赔偿损失的情况；5、被告应按有关保险合同的约定履行保险责任。被告应赔偿原告的损失有：1、死者乔某用于医疗的费用8217.61元（医院票据17张）；2、死亡赔偿金11919X20=238380元（2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元）；3、死者乔某家属精神抚慰金50000元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第31条规定的精神确定）；4、丧葬费19779除以2=9889.5元（按2015年河北省农林牧渔业收入，6个月的平均工资计算）；5、交通费1000元（必要费用酌定）；6、误工费及住宿费2500元（必要费用酌定）。以上共计309987.11元,其数额在被告的保险额内。经审理查明，2016年6月1日和6月16日，原告分别以定州市国通物流有限责任公司的名义为自己实际所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保了交强险和商业险,保险期间均为自2016年6月18日至2017年6月17日,其中第三者责任险赔付总额为100万元。2016年9月18日2时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在雄县发生交通事故，致乔某死亡。事故经雄县交警大队雄公交认字（2016）第00065号事故认定书认定，原告负事故的全部责任，乔某无责。事发后经雄县交警大队调解，原告赔偿乔某家人34.5万元。被告应赔偿原告的损失有：1、医疗费8217.61元；2、死亡赔偿金11919X20=238380元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费9889.5元；5、交通费1000元；6、误工费及住宿费2500元。以上共计309987.11元，其数额在被告的保险额内。（以上事实，有原告向本院提交的证据及庭审笔录予以证实）。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系。在保险期内发生了保险事故，被告应该按保险合同的约定给予赔付。因投保人原告与事故死亡者家属达成了赔偿协议并已经实际履行协议内容所规定的义务，故投保人原告有权请求保险人将应赔付的保险赔偿金给付投保人。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告陈振五的保险赔偿金数额为医疗费8217.61元、死亡赔偿金238380元、精神抚慰金50000元、丧葬费9889.5元、交通费1000元、误工费及住宿费2500元。以上共计309987.11元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年六月二日书记员  夏 文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5408号原告：朱云涛，男，1975年6月25日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告朱云涛诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告朱云涛的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云涛向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款372000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为58032元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，朱云涛明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计58032元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年12月15日，朱云涛与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定朱云涛购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款372000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向朱云涛交付房屋，但直至朱云涛起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向朱云涛承担违约责任及赔偿因此给朱云涛造成的损失，故朱云涛依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月15日，朱云涛（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由朱云涛购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑10号10单元12层1201号房屋，建筑面积95.44平方米，单价3897.74元/平方米，总房款372000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，朱云涛向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：朱云涛与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付朱云涛使用，但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于朱云涛要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金58032元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱云涛违约金58032元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（朱云涛已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱云涛。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十一日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢307号申请执行人曲荣波。被执行人荣成市荣威达制冰厂。本院在执行申请执行人曲荣波与被执行人荣成市荣威达制冰厂不当得利纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第641号民事判决书确定荣成市荣威达制冰厂应付给曲荣波8,050元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第641号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞