wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更232号罪犯黄武雄，男，1963年11月5日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月5日作出了(2010)贺八刑初字第347号刑事判决，以被告人黄武雄犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元；追缴受贿违法所得人民币136800元(由贺州市人民检察院从扣押被告人黄武雄的现金中扣除，上缴国库)、贪污所得赃款人民币25550元(由贺州市人民检察院从扣押被告人黄武雄的现金中扣除，发还被害单位)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月21日起至2017年9月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄武雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄武雄予以减去有期徒刑三个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄武雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄武雄的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄武雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄武雄减去有期徒刑三个月(刑期自2010年6月21日起至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保262号申请人：龙正洋，男，汉族，生于1979年10月14日，住重庆市开州区。被申请人：王耀辉，男，汉族，生于1980年11月12日，住重庆市开州区。申请人龙正洋于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王耀辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王耀辉价值24万元的财产进行保全。申请人龙正洋于2017年6月22日提交材料以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙正洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十二日书记员 陈雪梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该支行行长。委托代理人：汪宝兴，男，该支行职员。被告：教立冬，男，汉族。被告：朱仙泽，女，汉族。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：张海涛，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告教立冬、朱仙泽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告教立冬、朱仙泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富锦支行诉称：2015年4月21日，原告与被告教立冬、朱仙泽（教立冬配偶）签订了小额贷款借款合同，被告教立冬、朱仙泽在原告处借款90000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年4月21日起至2016年2月21日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告教立冬、朱仙泽只偿还部分借款本金和部分利息。被告教立冬、朱仙泽系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告教立冬、朱仙泽偿还借款本金67255.82元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表复印件各一份。意在证明被告教立冬、朱仙泽在原告处借款时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告教立冬、朱仙泽于2005年3月14日登记结婚，系夫妻关系。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告教立冬、朱仙泽未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告教立冬、朱仙泽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告教立冬、朱仙泽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告教立冬、朱仙泽未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告教立冬、朱仙泽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年4月21日，原告与被告教立冬签订了小额贷款借款合同，被告朱仙泽在借款合同上签字,被告教立冬、朱仙泽在原告处借款90000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年4月21日起至2016年2月21日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款后，被告教立冬于2016年1月14日偿还借款本金22744.18元及利息7255.82元，于2016年2月21日偿还借款利息0.88元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限公司。被告教立冬、朱仙泽于2005年3月14日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告教立冬未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告教立冬、朱仙泽系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告朱仙泽在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告教立冬、朱仙泽偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：一、被告教立冬、朱仙泽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金67255.82元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以90000元为本金计算至2016年1月14日，从2016年1月15日起以67255.82元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息7256.7元）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.4元，由被告教立冬、朱仙泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆 宽
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫11刑终39号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁桂新，女，1935年3月26日生，汉族，文盲，住漯河市源汇区。原审被告人牛奇，又名牛震，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月20日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年9月27日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，于2017年1月11日被召陵区人民法院逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人牛奇犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出(2017)豫1104刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，牛奇在法定期限内未上诉，检察机关在法定期限内未抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。丁桂新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人牛奇与被害人丁桂新在漯河市召陵区解放路同一小区居住。2016年2月10日13时许，被害人丁桂新之子秦某1在该小区门口惠民便利店门前停车时与被告人牛奇之妻韩某发生矛盾，继而争执。被告人牛奇得知此讯后协同家人出来与秦某1理论，秦某1遂用警用催泪喷射器喷射牛奇面部，双方发生追逐撕打。秦某1跑到事发地点对面舒耐汽车影音装饰店门口时，牛奇、王亚龙追赶上来对秦某1进行殴打。牛某、李某、韩某、丁桂新等人先后过来劝阻，丁桂新站到秦某1与牛奇中间阻拦牛奇殴打秦某1，牛奇随后对丁桂新进行殴打，致丁桂新受伤。经法医鉴定，丁桂新所受损伤程度属轻伤二级。另查明：1、自2016年2月10日至2016年4月1日，被害人丁桂新在漯河市中心医院住院治疗50天，诊断为：(1)、多发性肋骨骨折；(2)、软组织挫伤；(3)、冠心病；(4)、腔隙性脑梗塞。期间被告人丁桂新支付医疗费人民币28791.09元。住院期间及出院后在漯河市第六人民医院门诊部康复检查支出费用人民币1736.6元。2、2016年6月19日，被告人牛奇到漯河市公安局天桥分局投案自首。上述事实有下列证据证明：1、被告人牛奇供述及辩解，其与丁桂新之子秦某1发生撕打了，及有人拉架了。2、被害人丁桂新陈述，其见到牛震（牛奇曾用名）和其父殴打其子秦某1，其护子时被牛震殴打了左侧肋骨。3、证人秦某1证言证明，其与一女子发生争执后，其受到牛奇等人的殴打，其母丁桂新上前护其时也被殴打。4、证人牛某证言证明，其与牛奇同一男子发生撕打，男子的母亲制止其一方打男子，牛奇可能打了男子的母亲。5、证人韩某证言证明，其与牛奇同一男子发生撕打的事，及一个七、八十岁的老婆也到现场拉架了。6、证人李某、秦某2、王某、陈某、林某、单某等人证言证明，2016年2月10日，牛奇等人与秦某1等人在解放路打架的情况，与被告人供述以及被害人陈述一致。7、（天）公（刑）鉴（法医）字【2016】052号法医学人体损伤程度鉴定书证明，丁桂新所受损伤程度为轻伤二级。8、现场勘验照片及视频截图证明，案发现场及经过的情况。9、漯河市中心医院出院证明，丁桂新于2016年2月10日入院，4月1日出院，共住院50天。10、漯河市中心医院住院结算单及漯河市第六人民医院门诊收费票据证明，丁桂新住院共花费人民币28791.09元；门诊复查花费人民币1736.6元。11、到案经过证明，被告人牛奇于2016年2月19日20时30分到漯河市公安局天桥分局投案。12、被告人年龄证明，被告人牛奇系完全刑事责任能力人。13、被害人身份信息。依据上述事实和证据，召陵区人民法院作出(2017)豫1104刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人牛奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判令被告人牛奇于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人丁桂新各项经济损失共计人民币36531.3元，同时驳回附带民事诉讼原告人丁桂新的其他诉讼请求。丁桂新上诉称，一审对牛奇量刑畸轻，民事部分判决赔偿数额应当为60万元。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实并核实无误，予以确认。关于丁桂新所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判中的附带民事部分判决提出上诉。丁桂新作为本案原审附民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉缺乏法律依据，且一审法院根据牛奇的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，作出的定罪处罚，并无不当；同时原判依照法律和司法解释的规定，依法确定的民事赔偿数额适当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）牛奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。牛奇的犯罪行为确给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁桂新造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎明审 判 员 刘怡审 判 员 贺广二〇一七年六月五日书记员代 晨园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6984号之一申请执行人魏贤科，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李凯，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人于欣，女，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人李可，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏贤科与被执行人李凯、于欣、李可民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年3月2日作出（2014）邳民初字第2434号民事判决书：一、被告李凯、于欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤科借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月3日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告李可对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费8800元，由被告李凯、于欣负担。因被执行人李凯、于欣、李可未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏贤科于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月23日依法向被执行人李凯、于欣、李可送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院民事审判庭对于欣作出书面说明，于欣非本案被执行人。本院通过金融机关查询，李可工资账户被本院另案冻结，未发现被执行人李凯、李可其他可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人李凯、李可可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人李凯、李可可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索。本院认为，执行中经查询，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行财产信息线索，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年六月二日书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初239号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕仲民，男，1960年7月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2017年2月6日被继续取保候审。现在家。辩护人黄民山，福建正成功律师事务所律师。辩护人白晓东，福建华达律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吕仲民犯骗取贷款罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吕仲民及其辩护人黄民山、白晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日，被告人吕仲民作为福建省南安市联达石业有限公司(以下简称联达公司)的法定代表人，以联达公司的名义，向中国民生银行股份有限公司泉州分行(简称民生银行泉州分行，下同)申请贷款用于采购原材料。2014年3月12日，民生银行泉州分行在福建省南安市达丰石业有限公司提供担保，并追加林某1、林某2、吕某4、吕某5、吕仲民、吕某1、黄某连带责任保证担保的情况下，同意给予联达公司综合授信额度1500万元的短期流动资金贷款、银行承兑汇票，期限为12个月，授信用于购买石材荒料、石材刀具、胶水等原辅材料，双方还签订了《中小企业金融服务合同》。2014年3月至同年10月间，被告人吕仲民分几次向民生银行泉州分行提供6份虚假的购销合同，以联达公司的名义从民生银行泉州分行骗取1000万元的流动资金贷款和500万元的承兑汇票，并将该500万元的承兑汇票进行承兑，后被告人吕仲民将其中的1000万元用于归还给王某2。贷款期限届满时，联达公司及担保人均未能按时还款。至2015年12月4日，联达公司尚欠民生银行泉州分行本金10978405.89元及利息未归还。2015年12月8日9时许，被告人吕仲民在吕某3的带领下，主动到南安市公安局投案，并如实供述犯罪事实。2016年8月8日，联达公司与民生银行泉州分行达成调解协议(在南安市金融办、南安市水头镇政府的协调下)，即联达公司在被告人吕仲民被取保前偿还民生银行泉州分行110万元，并自2016年8月起，于每月20日之前，最低还款10万元，直至还清所欠贷款的本金和利息，后被害单位民生银行泉州分行对被告人吕仲民表示谅解。审理过程中，被告人吕仲民预交罚金人民币50000元。上述事实，被告人吕仲民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人洪清强的陈述，证人江某、吕某1、吕某2、王某1、郑某、曾某、吴某1、方某、王某2、吕某3的证言，辨认笔录及照片，民生银行的报案材料及说明，联达公司申请贷款的相关资料及虚假的购销合同，中小企业金融服务合同及最高额保证合同，民生银行授信审批通知书，额度提款申请书、承兑申请书、放款通知书及转帐凭证，贷款资金流向及银行交易明细，厦门璟诚进出口有限公司提供的购销合同、印模及相关发票，企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及个体工商户登记基本信息，户籍证明，工作说明，归案经过，调解书及谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕仲民以欺骗手段取得银行贷款、承兑汇票，至案发尚欠本金10978405.89元及利息未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕仲民能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，双方已达成调解协议，且被害单位对被告人表示谅解，对被告人吕仲民可以酌情从轻处罚。被告人吕仲民已预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人吕仲民在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕仲民可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吕仲民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨煌娟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年六月五日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失(300万-500万以上)或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保202号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张秀娜，女，汉族，1989年6月27日出生，住青岛市即墨市黄岛区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张秀娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币130000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张秀娜的银行存款人民币130000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1668号原告：吴章友，男，1960年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：吴波，男，1986年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：吴花，女，1987年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：李泽源，男，1930年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：刘勇（特别授权），男，1985年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：肖飞，男，1997年4月13日出生，汉族，昆明市寻甸县人，现居住内江市东兴区。被告：肖体平，男，1971年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。以上二被告委托代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。原告吴章友、吴波、吴花、李泽源与被告肖飞、肖体平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年6月5日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴章友、吴波、吴花、李泽源委托代理人刘勇，被告肖飞、肖体平二被告委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月17日，驾驶人吴章友驾驶无号牌电动三轮车，由汉安大道方向经321国道往607所方向行驶，行驶至肇事处时，与被告肖飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人吴章友、乘车人李某和无号牌二轮车驾驶人肖飞三人受伤，乘车人李某经医院抢救无效于2017年4月18日死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任。因驾驶人吴章友与受害人李某系夫妻关系，故放弃吴章友应承担的赔偿。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金524100.00元；丧葬费25233.00元；精神抚慰金30000.00元；处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等费6000.00元；赡养费24096.00元；医疗费31864.30元，共计616197.30元，并请求在交强险中优先赔付。诉讼费由被告承担。被告肖飞、肖体平辩称：被告肖飞的车辆名义上是肖体平的，实际使用者是肖飞。对本次事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，向原告赔付69864.30元医疗费、丧葬费等。本案原告吴章友在本次交通事故责任中也承担一定的责任，故应当以三七划分责任比例。经审理查明，2017年4月17日，驾驶人吴章友未经依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（属性为机动车），行驶至肇事处时，与驾驶人肖飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人吴章友、乘车人李某和无号牌普通二轮摩托车驾驶人肖飞三人受伤，乘车人李某经内江市东兴区人民医院抢救无效于2017年4月18日确认死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任。事故发生后，被告肖体平向原告赔付69864.30元医疗费、丧葬费等费用。死者李某生前居住在东兴城区并在城区农贸市场做蔬菜生意。吴章友与受害人李某系夫妻关系，已放弃吴章友应承担的赔偿。另查明，原告李泽源系死者李某之父，一直享有社保收入，现每月收入为1696.17元；被告肖飞系借用其父即被告肖体平的二轮摩托车使用，车主肖体平所属二轮摩托车未投保交强险。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡殡葬证、交通费发票等，被告肖飞、肖体平提供的身份证、收据、收条两张等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴章友、吴波、吴花、李泽源的亲属李某在本案交通事故死亡造成的经济损失,依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人吴章友承担事故主要责任，驾驶人肖飞承担事故次要责任，乘车人李某不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。在责任主体上，因吴章友与受害人李某系夫妻关系，已放弃吴章友应承担的赔偿，故原告方未将承担主要责任的驾驶人吴章友列为被告主体，予以确认。因驾驶人吴章友所驾驶的电动三轮车属性为机动车，故驾驶人吴章友承担70%的事故主要责任，驾驶人肖飞承担30%的事故次要责任。因被告肖体平为二轮摩托车的车主，系机动车投保义务人，现原告请求投保义务人在交强险限额范围予以赔偿，依法应予支持。原告请求的死亡赔偿金524100.00元、丧葬费25233.00元、精神抚慰金30000.00元、医疗费31864.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共6000.00元偏高，本院酌情支持3000.00元。关于原告李泽源主张的赡养费，李泽源虽为年满75周岁的老人，但其享有固定的社保收入且每月最低收入为1696.17元，故原告主张的赡养费，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计614197.30元，由被告肖体平在交强险限额范围赔偿各项经济损失120000.00元，该款与被告肖体平已付丧葬费、医疗费69864.30元相抵后，尚应赔付50135.70元；被告肖飞赔付各项经济损失（614197.30元-120000.00元）×30%=148259.19元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴章友、吴波、吴花、李泽源各项经济损失148259.19元；二、被告肖体平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴章友、吴波、吴花、李泽源各项经济损失50135.70元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5198.00元，减半收取2599.00元，由原告吴章友、吴波、吴花、李泽源承担659.00元，被告肖飞承担1140.00元，被告肖体平承担800.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年六月十六日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初963号原告：奇台县兴业建筑设备租赁中心。经营场所：奇台县乌奇公路营业执照号：652XXXXXXXX0867经营者：褚国忠，男，汉族，1974年3月15日出生，公民身份号码：，现住奇台县现代花园，*号楼***室，个体。被告：杨凯，男，汉族，1988年11月26日出生，公民身份号码，现住新疆奇台县，个体。原告奇台县兴业建筑设备租赁中心（以下简称兴业中心）与被告杨凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴业中的负责人褚国忠到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告立即支付拖欠的租赁费44253.36元；3.判令被告立即支付维修费112元；4.判令被告立即返还价值15887元的建筑设备；5.判令被告承担违约金18075.7元，以上合计78328元。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告杨凯承租原告的建筑设备，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告使用。被告未按照合同约定支付租赁费，其行为已构成违约，原告多次找被告催要，被告推脱至今未付。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：租赁合同两份（2013年、2014年各一份）、出库单13张、入库单9张、收款收据2张、设备清单2张、还款计划一份。因被告杨凯经传票传唤无正当理由未到庭，本院对上述证据的真实性予以确认。根据已认定证据、当事人陈述本院查明以下事实：原、被告分别于2013年6月22日、2014年7月7日签订了两份《建筑设备租赁合同》，双方约定了各自的权利义务及违约责任。2013年6月22日始至2014年7月17日止，被告先后十三次在原告处租赁钢管、扣件、钢架板等，并于2013年9月14日至2014年10月28日期间，先后九次退还原告钢管、扣件、钢架板等部分租赁物期。期间被告向原告支付租赁费2110元（其中2014年7月18日支付110元，2014年9月24日支付2000元）。2016年4月5日，被告向原告出具还款计划一份，写明”杨凯（）因欠兴业设备租赁公司租赁费24811元（贰万肆仟捌佰壹拾壹整），于2016年6月31日前付12000元（壹万贰仟元整），于2016年12月31日前全部付清”，并写明”设备未还：钢管195米，钢架板62张（块），扣件209个”，并写明”本人计划5月1日前还清未还设备，如不还清，继续履行双方签订租赁合同”。另查明，原告褚国忠在注册奇台县兴业租赁公司时，刻了奇台县兴业租赁公司的公章，后公司未能成功注册，就改为个体工商户并领取了营业执照，营业执照上名称为奇台县兴业建筑设备租赁中心。本院认为，合法的合同各方应当依约履行合同。本案租赁合同中，原告把租赁物交付给被告使用，被告就有义务按照双方签订的《建筑设备租赁合同》支付租金，并在违约时承担相应的违约责任。关于原告请求判令解除与被告的《建筑设备租赁合同》之诉求，因被告以其行为拒绝继续履行合同，本院予以支持。关于原告请求判令被告立即支付拖欠的租赁费44253.36元之诉求，系原告主张的2013年6月至2016年9月30日期间的租赁费，2016年4月5日，被告向原告出具的还款计划，载明欠原告租赁费24811元，未还设备租赁费为45.07元每天（其中钢管每天195*0.04元=7.8元，钢架板每天62*0.5元=31元，扣件每天209*0.03元=6.27元），2016年4月5日至2016年9月30日共179天，即45.07元*179=8067.53元，故本院支持原告诉求租赁费金额为32878.53元（24811元+8067.53元）。关于原告请求判令被告支付维修费112元之诉求，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于原告请求判令被告返还价值15887元建筑设备之诉求，被告未归还设备为钢管404米、钢架板64张（块）、扣件381个。根据双方的约定钢管每米25元，扣件每个8元，钢架板每个100元，原告要求被告赔偿未还设备价值15887元，本院对此请求予以支持。关于原告请求判令被告承担违约金18075.7元的诉求，原、被告签订合同中对违约责任约定为”所欠租赁费×逾期天数×5%”，庭审中原告要求按照未付租金、维修费、未还建筑设备总金额的30%计算。本院认为应结合双方履行合同情况、被告的违约情形及公平原则来确定违约金数额。故，原告主张的违约金按照2014年10月中国人民共和国银行同期贷款年利率5.6%计算违约损失，自2014年10月1日起至2016年9月30日，违约损失为4787元（32878.53元×5.6%÷12个月×24个月×1.3），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告奇台县兴业建筑设备租赁中心与被告杨凯分别于2013年6月22日、2014年7月7日签订的两份《建筑设备租赁合同》；二、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心支付拖欠的租赁费32878.53元；三、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心赔偿设备款15887元；四、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县兴业建筑设备租赁中心支付违约金4787元。五、驳回原告奇台县兴业建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告奇台县兴业建筑设备租赁中心负担279元，由被告杨凯负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年六月十五日书记员 孙文静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4579号之一原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告李绍忠，男，1973年2月17日生。被告吕志刚，男，1974年09月15日生。被告马海奎，男，1973年1月1日生。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李绍忠、吕志刚、马海奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  范玉婵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2655号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段年喜，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段年喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段年喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2015年1月27日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月27日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民王宝中等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在75万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年6月13日从原告处借款10万元，期限自2015年1月27日至2016年1月20日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段年喜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年1月27日至2016年1月20日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年1月21日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段年喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一七年六月八日书记员代 孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00776号之一申请执行人邓可殷，男，1964年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北天尚味餐饮管理有限公司（以下简称“天尚味公司”），住所地宜昌市夷陵区黄金路金凤朝阳小区。法定代表人易慧，该公司经理。被执行人易慧，女，1966年2月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。邓可殷与天尚味公司、易慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00700号民事判决书已经发生效力。案件审理过程中，本院依申请作出（2015）鄂夷陵民初字第00700-1号民事裁定书，查封、冻结了易慧在宜昌夷陵中大饭店有限公司的股权。2015年10月22日邓可殷向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院将审理过程中的保全查封转为执行查封，并于于2016年1月21日作出（2015）鄂夷陵执字第00776号执行裁定书，查封了被执行人易慧持有的宜昌夷陵中大饭店有限公司30万(占60%)的股权。并依法向二被执行人送达了执行通知书，但二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人邓可殷向本院书面申请解除对上述股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易慧持有的宜昌夷陵中大饭店有限公司30万(占60%)的股权冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十日书记员  罗延林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3269号原告：曲金媛，女，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：范淑艳，女，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告曲金援与被告范淑艳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲金援到庭参加诉讼，被告范淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付不当得利1万元及利息。事实和理由：2016年3月7日原告在学府三道街建设银行存款，把1万元人民币存到被告的卡上，经联系被告，没能返还该款。原告于2016年3月9日到哈西派出所报案，被告仍未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日原告在中国建设银行哈尔滨学府支行误将1万元存入被告中国建设银行龙卡通（储蓄卡）62×××74账户内。当日原告向哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所报案，经哈西派出所调解未果，被告未将1万元返还原告。案件审理期间原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告误将钱款存入被告银行卡中，被告知道后应及时将钱款返还原告。故原告要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范淑艳于本判决生效之日起十日内返还原告曲金援1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由范淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年六月十九日书记员  王悦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执987号申请执行人长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区*栋***号。负责人龙海波。被执行人何高明，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省祁东县。长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行与何高明工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第873号裁决书已生效。申请执行人长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第873号裁决即长沙市芙蓉区蒲田照明电器商行与何高明工程施工合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执993号申请执行人王博与被执行人宋家齐、于英机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月六日结案。特此通知二〇一七年六月六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执135号申请执行人：王彬被执行人：邢现菊被执行人：丁明友被执行人：孔祥富被执行人：孔令平本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执30号申请执行人李海芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人李海芹与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执179号申请执行人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。被执行人王大春，男，1967年生。被执行人程飞，男，1966年生。申请执行人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社与被执行人王大春、程飞借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执179号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  仁大贵助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年六月二十三日书记员  杨国树
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初371号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苗金友，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县蓝天种子经销处诉被告苗金友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日至2014年1月12日，被告在我处赊购京科967种子25袋，奇新5**种子258袋，总价款3625元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款3625元。现我与被告苗金友无法联系，不知道被告苗金友的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  孙有源二〇一七年六月三十日代理书记员  郑 中
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保158号之二变更保全申请人（××）:苗红伟，1982年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街**号，公民身份证号码：3712021982********。变更保全申请人（××）:程鹏，1980年12月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区府前大街**号，公民身份证号码：3712021980********。被申请人：邱善民，男，1958年11月27日出生，汉族，住：苍山县。变更保全申请人苗红伟、程鹏与被申请人邱善民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1202财保158号之一民事裁定书，扣押××程鹏鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××程鹏于2017年6月2日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人程鹏提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年6月2日至2018年6月2日止。二、解除对××程鹏鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费420元，由邱善民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月二日书记员  亓东美
重庆市璧山区���民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4033号原告：甘付彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：吴阳，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。原告甘付彬与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告请求判令被告偿还借款8万元。2017年6月23日,原告以证据资料不齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告甘付彬撤诉。案件受理费1800元，减半收取后为900元，由原告甘付彬承担。原告预交的1050元本院予以退还。审判员 罗 辑���〇一七年六月二十三日书记员 王田爽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1115号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦,系该支行职工。被执行人：宋宝定，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈仕芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人宋宝定、陈仕芳借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年6月28日作出的(2017)川1802民初1156号民事判决已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人宋宝定、陈仕芳除房屋一套外，无其他可供执行的财产。因本案申请执行人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对该房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人宋宝定、陈仕芳房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款1500000元、利息550166.42元,并支付借款1500000元从2017年4月20日起按年利率12.1125%计算至本金清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费11739元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款1500000元、利息550166.42元,并支付借款1500000元从2017年4月20日起按年利率12.1125%计算至本金清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费11739元未受偿。二、对雅安市中级人民法院于2017年6月28日作出的(2017)川1802民初1156号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  侯 雯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执550号申请执行人：迟骋。被执行人：杨永利。本院在执行申请执行人迟骋与被执行人杨永利不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督129号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015081500867905S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款770元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金192.56元、利息5.15元、逾期利息44.91元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计242.62元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计242.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以192.56元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张金峰负担。张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6211号原告：孙祥凤，男，1956年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈冬春，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山正鑫鳄鱼开发有限公司，住所地江苏省昆山市国家农业示范区恒丰路南侧、顺风路西侧，统一社会信用代码：91320583787655413P。法定代表人：陈冬春。原告孙祥凤与被告陈冬春、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙祥凤，被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司法定代表人陈冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥凤提出诉讼请求：1、被告归还材料款157161元以及利息57750元，合计214910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于2014年3月2日由第三方转账结欠本人建筑材料款157161元，公司承诺一年后付清（即2015年3月2日）。到期后本人去公司要钱，公司法人陈冬春说暂时没钱，从15年3月起付我月息一分五的利息。到目前为止材料款和利息一分都没有拿到。被告陈冬春和昆山正鑫鳄鱼开发有限公司辩称：这笔钱是欠昆山市佳玮混凝土有限公司项目经理徐建东，徐建东欠原告的钱，正好徐建东问我要钱的时候，我把钱划给了原告。当时承诺一年内支付给原告，由于公司经营困难才没有支付。经审理查明：2008年昆山正鑫鳄鱼开发有限公司建造鳄鱼繁养驯化管理用房，由昆山诚信建筑安装有限公司施工，昆山市佳玮混凝土有限公司供应该项目的混凝土。2009年1月9日，昆山市佳玮混凝土有限公司出具了《授权委托书》，载明公司委托孙祥凤收取昆山诚信建筑安装有限公司拖欠的鳄鱼繁养驯化管理用房项目部砼款157161.15元。2014年3月2日陈冬春在该委托书上载明“该款由本公司付给孙祥凤，一年后付清。”陈冬春在《授权委托书》上签名并加盖昆山正鑫鳄鱼开发有限公司公章。另查明,因昆山市佳玮混凝土有限公司拖欠原告157161.15元货款，故昆山市佳玮混凝土有限公司将其对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司的债权157161.15元转让给原告。上述事实，有授权委托书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：昆山市佳玮混凝土有限公司将其对昆山正鑫鳄鱼开发有限公司的债权转让给孙祥凤，各方均未提出异议,该债权转让合法有效，昆山正鑫鳄鱼开发有限公司应履行其针对孙祥凤的付款义务。虽然陈冬春在《授权委托书》上签名，但其并未明确个人对公司的债务承担连带付款或担保义务，故原告要求陈冬春承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于利息问题。被告承诺该款项于2015年3月2日付清，现逾期支付，给原告造成的损失相当于利息损失。被告应当从2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本案债权转让数额为157161.15元，现原告主张157161原，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司支付原告孙祥凤157161元并支付利息（从2015年3月3日起至之际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郑 羚二〇一七年六月二十六日书记员 徐丹丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1183号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告张艳飞，女，1976年1月12日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告张艳飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年六月三十日书记员 章露茜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1869号原告:莫一雄，男，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告:杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号，统一社会信用代码915001107626962516。法定代表人：彭郑铭，该公司经理。原告莫一雄与被告杨泽军、重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司(以下简称渝铭沪公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告莫一雄及其委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼；被告杨泽军及渝铭沪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫一雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付工程款20000元及资金占用利息（从2014年5月31日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年9月26日，渝铭沪公司与原告签订《单项工程劳务分包协议》，约定渝铭沪公司承建的位于潼南区江北新城欧怡工程中的部分项目劳务，由原告组织人工完成。但工程完工后，被告一直未向原告结清相应工程款。2012年12月15日，原告找到该工程现场负责人杨泽军，经与杨泽军清算，其代表公司向原告出具了欠条。2014年1月16日，被告杨泽军又代表渝铭沪公司与原告签订协议，承诺在2014年5月30日前还款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费。时至今日被告仍未支付。被告杨泽军未答辩。被告渝铭沪公司未到庭应诉，但其书面辩称：与原告没有建立建设工程分包合同关系。原告诉称的《单项工程劳务分包协议》系杨泽军个人行为，并无渝铭沪公司授权。2012年12月15日的欠条系杨泽军个人出具。2014年5月30日的协议也系杨泽军个人与原告达成的。综上，应驳回原告对渝铭沪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，莫一雄与案外人杨松（原告称系杨泽军之子）签订《单项工程劳务分包协议》，约定渝铭沪公司承建的位于潼南区江北新城欧怡花园1#-4#号楼的构造柱、门窗过梁、窗台板的模板工程交由莫一雄承包。该协议首部载明的甲方为渝铭沪公司，但尾部无该公司印章，仅在甲方代表处有杨松签字。后莫一雄按约完成了施工内容，该工程整体已通过竣工验收合格。2012年12月15日，杨泽军向莫一雄出具欠条一张，载明：今欠到莫一雄欧怡小区工地二次结构支模工资款共计贰万元整，小写（20000.00）欠款人杨泽军。2013年12月，莫一雄以渝铭沪公司为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。在撤诉当日，即2014年1月16日，莫一雄与杨泽军签订协议书，载明：甲方重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，代理人杨泽军，欧怡小区劳务项目负责人。乙方莫一雄。1、甲方应当在2014年5月30日前付清拖欠的涉及欧怡工地的款项2万元。2、甲方逾期付款，从2014年5月31日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用费，杨泽军自愿承担保证责任。3、……4、……5、……在协议尾部的甲方处，有杨泽军签名，无渝铭沪公司盖章。后被告未依约付款，莫一雄遂起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告陈述、单项工程劳务分包协议、欠条、协议、证人证言、撤诉裁定书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院审查后予以采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同为无效合同。本案原告并无承接建设工程劳务分包的资质，故其签订的《单项工程劳务分包协议》应为无效。原告主张与被告渝明沪公司建立了分包合同关系，但原告举示的现有证据尚不足以证明该合同的相对人为渝铭沪公司。结合相关合同的签订人及欠条载明的欠款人，本院认定原告和杨泽军建立了建设工程劳务分包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。故原告请求被告杨泽军给付工程款及资金占用利息的主张本院予以支持。原告主张二被告间系挂靠关系，应承担连带支付责任。本院认为，即使二被告间是建设工程挂靠关系，但本案涉及的建设工程分包合同的相对方是个人而非公司。非公司职工的个人与公司签订承包合同后，再次分包给他人的，根据合同相对性原理，该个人以其名义与他人签订的欠条、分包合同的法律后果应当由该个人承担。故对于原告以二被告构成挂靠关系而应承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨泽军于本判决生效之日起十日内向原告莫一雄支付工程款20000元及资金占用利息（自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫一雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  程增祥二〇一七年六月二十四日书记员  刘 翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执78号之一申请执行人：冯玉娥，女，1973年9月3日出生，住青州市。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人冯玉娥与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1027号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉娥向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1027号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16121号原告：北京好来登航空服务有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心C座1207。法定代表人：寿纯，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1986年10月27日出生，蒙古族，北京好来登航空服务有限公司职员，现住北京市西城区。被告：北京同航信达网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。法定代表人：于玻，职务不详。原告北京好来登航空服务有限公司（以下简称好来登公司）与被告北京同航信达网络技术有限公司（以下简称同航公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好来登公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告同航公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好来登公司向本院提出诉讼请求：1.判令同航公司向好来登公司返还在同航公司网站预付的机票款项19973.64元；2.判令同航公司向好来登公司支付退票款项76273元；3.本案诉讼费由同航公司承担。事实和理由：好来登公司与同航公司于2015年4月9日签订了《同航网电子机票赊销协议》，好来登公司通过同航网订购机票。协议签订后，同航公司后期提示系统维护，并未向好来登提供赊销服务，而后均由好来登公司向同航公司预付机票购买款项。2016年3月25日，同航公司在其网站发布暂时关闭通知，并表示6月中旬会开通其他平台，并可使用之前平台中的退票款和余额。但从通知发布后至今始终无法联系到同航公司的相关人员，所有联系电话均无法接通，其公司也搬离原处不知所踪。现好来登公司在同航网站账户中有余额19973.64元无法取出，另有退票款76273元没有返还。故诉至法院。同航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。好来登公司提交如下证据：1.《同航网电子机票赊销协议》；2.同航网暂时关闭通知的截图；3.同航网“我的钱包”余额截图；4.同航网站办理退票截图及退票人员信息表。经审理，本院对好来登公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，好来登公司与同航公司签订《同航网电子机票赊销协议》，协议约定合作内容为同航网向用户提供电子机票赊销服务。根据用户提交的相关申请，在对用户进行信用评估后，为用户核定额度。用户通过同航网购买电子客票时，由同航网根据约定的额度、账期、期限代用户垫付购票款，用户在最后还款日前向同航网清偿。好来登公司在同航网的登录用户名为haolaideng。本协议约定的合作期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。协议履行过程中，好来登公司在同航网的付款账户中开通了现金账户和赊销账户，可在现金账户预存现金用于购买机票，亦可用赊销账户通过赊销方式购买机票。2016年3月25日，同航网发布同航网暂时关闭通知，载明：因航空公司代理费归零导致机票平台难以经营，公司高层作出暂时关闭平台的决定。同航网的出境游平台正在筹备中，预计6月中旬正式开业，原同航网、美程无忧的余额及退票款将在新旅游平台上继续使用。不便之处同航网在这里给大家予以诚挚的抱歉。好来登公司提交2016年8月初其职员张健用账户名为haolaideng登陆同航网站的网页截图，显示其现金账户内当前账户余额为19973.64元，当前赊销额度为0元。好来登公司提交其在同航网站申请退票网页截图及退票的乘机人员信息，显示好来登公司为41名乘机人申请了退票，但是同航公司并没有退还票款，退票款共计76273元。该网站现在无法使用，无法操作。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，同航公司已将其同航网站关闭，停止为好来登公司提供服务，同航公司应将好来登公司在同航网站账户中的现金余额19973.64元及退票款76273元返还好来登公司。故对好来登公司要求同航公司返还预付机票款及退票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告北京同航信达网络技术有限公司于判决生效后七日内返还原告北京好来登航空服务有限公司预付机票款19973.64元；二、被告北京同航信达网络技术有限公司于判决生效后七日内支付原告北京好来登航空服务有限公司退票款76273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费560元，由被告北京同航信达网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  董 惠-4--5-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2450号之一申请人:赵利，女，汉族，1979年8月23日出生，住天津市北辰区。被申请人：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，董事长。原告赵利与被告津顺潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0113民初2450号保全裁定书，查封天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园的两套房产及银行账号。现本案调解结案，申请人赵利于2017年6月12日向本院申请解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津顺潮房地产开发有限公司名下坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园46号房产及招商银行12×××04账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊燕二〇一七年六月十五日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1434号原告李彩平，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。被告高萍，女，汉族，汉川市人，务工，住址汉川市。被告方定新，男，汉川市人，务工，系高萍之夫，住址同上。原告李彩平诉被告高萍、方定新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月23日依法公开开庭进行了审理,原告李彩平到庭参加诉讼,被告高萍、方定新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩平向本院提出诉讼请求，1.二被告立即清偿所欠原告借款本金118000元，并赔偿经济损失；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告高萍、方定新于2013年8月16日向原告借款100000元；于2014年2月26借款18000元。以上二笔借款到期后，原告李彩平多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金118000元，并赔偿经济损失，本案诉讼费由二被告承担。原告李彩平为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告高萍身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据三、二被告出具的借条复印件二份，拟证明二被告向原告借款共计人民币118000元。二被告高萍、方定新未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告高萍、方定新于2013年8月16日向原告借款100000元；于2014年2月26借款18000元。以上二笔借款到期后，原告李彩平多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金118000元，并赔偿经济损失，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，二被告在借款到期后，原告向其催要时二被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，二被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：二被告高萍、方定新所欠原告李彩平借款人民币118000元，由二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2660元，由二被告高萍、方定新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2660元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一七年六月十三日书 记 员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢204号之一申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区。负责人：简婕，经理。被执行人：贺成，男，汉族，1975年4月8日出生，住成都市双流区。被执行人：徐恩惠，女，汉族，1977年7月11日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与贺成、徐恩惠借款合同纠纷一案中，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人贺成、徐恩惠已达成还款协议，并向本院申请解除对被执行人贺成名下位于双流区的房屋（权××××987）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈清平二〇一七年六月十九日书记员  黄丽洪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初197号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，1985年10月9日出生于天津市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。被告人刘X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月30日23时许，被告人刘X饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的迈腾牌轿车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口时，被交通民警查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人刘X血液中乙醇含量为154.9毫克/100毫升。后经南京东南司法鉴定中心重新检测，刘X血液中乙醇含量为152.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月九日书 记 员  王莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9767号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地杭州市体育场路216号。法定代表人：严勤，董事长。委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。原告乔天富与被告杭州网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔天富于2017年5月25日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费3115元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁二〇一七年六月一日书记员 郭 子 沫
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初359号原告：许占波，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，位于乾安县乾安镇。法定代表人：苏宁华，经理。原告许占波与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告许占波无法提供被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的准确送达地址，本院无法向被告送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告许占波的起诉。案件受理费减半收取6150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年六月八日书 记 员  吕 坤
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2501号之一原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。被告岳耀生，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告康洪涛，男，汉族，1973年11月24日出生，个体工商户，住莘县。被告豆艳利，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住莘县。本院在审理原告朱子华与被告岳耀生、康洪涛、豆艳利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告岳耀生、康洪涛、豆艳利的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月十四日书记员  辛登峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2076号原告：范正福，男，生于1957年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告范正福与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告范正福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范正福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初278号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，系陕西省子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。委托诉讼代理人：李某，系陕西省子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处副主任。被告：王某某，男，汉族，1974年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。被告：艾某，女，汉族，1975年6月28日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。被告：张某某，男，汉族，1961年8月17日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。被告：余某某，女，汉族，1969年3月25日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇张圪台村。被告：王某，男，汉族，1987年7月20日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡驼耳巷村。陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与王某某、艾某、张某某、余某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由简易程序转为普通程序审理，并于2017年6月26日15时在裴家湾法庭公开开庭进行了缺席审理。原告子洲农商行委托诉讼代理人高家峰未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼，被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、艾某偿还借款本金40万元，并按合同约定逾期利率16.2‰计算从2016年6月20日起至履行之日止的逾期利息，被告张某某、余某某、王某承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日，王某某向我行何家集分理处以扩建猪场为由申请借款40万元，并由张某某、王某自愿担保，依照我行借款有关合法规章分别订立借款合同与保证担保合同制式文本，五人分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，在履行合同过程中，五人依照合同约定已支付2016年6月21日之前的利息，于2016年9月21日季度期满后，虽经我行工作人员多次催收，五人至今未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，原告起诉来院。被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤五被告未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告王某某、艾某向原告借款40万元，被告张某某、余某某、王某为连带责任担保人，分别签订了借款合同和连带责任担保合同，借款于2016年4月29日到期，约定期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季度清息。借款到期后，五被告将利息清至2016年6月21日。此后。再未按合同约定还本付息。本院认为，原告与被告王某某、艾某双方签订的借款合同成立并生效；被告王某某、艾某应当依照约定按期履行偿还义务，然借款到期后，被告王某某、艾某未予清偿，显属违约，依法应当按照约定承担相应的责任；原告与被告张某某、余某某、王某所签订的连带责任担保合同成立并生效，在担保合同中约定被告张某某、余某某、王某为连带责任保证人，在被告王某某、艾某违约的情况下，保证人亦未按合同约定履行垫付义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有关已产生的300元公告费和将来必然产生的公告费300元计600元，应当由五被告互负连带责任承担。综上所述，对原告主张的被告王某某、艾某偿还借款本金40万元及利息和被告张某某、余某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公告费用600元，由王某某、艾某、张某某、余某某、王某共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、艾某于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元本金，并从2016年6月22日起按月利率16.2‰计算利息至履行完毕之日止；二、被告张某某、余某某、王某对上述借款本息的偿还承担连带责任；被告张某某、余某某、王某承担保证责任后，享有追偿权；三、公告费600元，由被告王某某、艾某、张某某、余某某、王某每人承担120元，互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由王某某、艾某、张某某、余某某、王某每人负担1633元，互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一七年六月二十七日书 记 员  王双虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执226号之三申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇，男，董事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被执行人：朱俊生。被执行人：卢玫忠。本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第107号民事调解书，向被执行人朱俊生、卢玫忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效调解书所确定的义务履行。在执行过程中查封被执行人卢玫忠抵押给申请执行人位于南宁市青秀区仙葫大道东224号房地产一幢，并对该房产进行评估和拍卖，因现阶段该房产暂不具备司法处置条件，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邕民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一七年六月七日书记员 陆 玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7732号原告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：高喜全，男，1975年2月25日出生。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：陈延军，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，男，1985年10月7日出生。委托诉讼代理人：王玉浩，男，1990年10月20日出生。原告中铁一局集团物资工贸有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁一局集团物资工贸有限公司的委托诉讼代理人高喜全、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人李瑞、王玉浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中铁一局集团物资工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款1383833.08元；2.被告支付自2016年6月1日至2017年6月1日、同期银行贷款利率的违约金76110元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告下属机构中铁二十二局集团第四工程有限公司铜玉铁路项目部签订了《钢材买卖合同》两份，随后原告按照合同约定供应钢材，前期双方合作良好。后期被告付款严重滞后，截至目前拖欠原告材料款1383833.08元，原告多次打电话发函要求及时支付欠款，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司答辩称，对于所欠原告货款本金数额无异议；同意违约金从2016年6月1日起计算，但因双方签订的《钢材买卖合同》中约定违约金的上限是欠款金额的2%，故违约金应是27676元，不同意原告要求违约金76110元的请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告下属的铜玉铁路项目部签订两份《钢材供应合同》，合同约定原告为被告供应不同种类的钢材，具体钢材数量根据原告供应能力、被告工程需要执行。两份合同中除供应数量、暂定货款不同外，其余合同条款均一致。合同第三条第2款货款支付中约定：“货款的支付时间：供应期为上月21日至当月20日为一个供应期（以签收日为准），乙方（原告）按照合同规定在交货点验合格后，凭甲（被告）乙双方确认的收料单及乙方提供的全额发票后，根据结算单价及金额，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向乙方支付该批物资的95%的价款。质量保证金待质保期满6个月后的30天内，确认无任何质量问题时支付乙方（质保期从物资交货验收合格之日起计算）。”合同第九条甲方违约责任第2款规定：“甲方逾期付款的，宽限期为6个月。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%”。合同签订后，原告根据被告的需求向被告供应钢材，被告支付原告部分钢材款。2016年1月5日，原告给被告发出《询证函》，内容为：截至日期2016年1月5日，原告应收账款为1383833.08元。被告下属的铜玉铁路项目部在该《询证函》中予以盖章。2017年2月23日，原告给被告发出《律师函》，催促被告给付上述款项。被告认可收到该《律师函》。至今被告未给付原告上述钢材款。上述事实，有原告中铁一局集团物资工贸有限公司向本院提供的《钢材供应合同》两份、《询证函》、《律师函》及原、被告双方陈述等材料在案佐证。本院认为：原、被告签定的《钢材供应合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属有效，双方理应按合同约定履行各自的权利、义务。原告按被告要求供应钢材后，被告理应如期支付原告钢材款，逾期不付理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付钢材款1383833.08元一节，证据充分，且被告不持异议，本院予以支持。原、被告双方均认可违约金从2016年6月1日起计算，本院对此予以认可。但双方对违约金的计算标准产生异议，对此本院认为合同已明确约定被告逾期付款的违约责任即支付“违约金的上限为欠付货款金额的2%”，故双方应遵从双方约定的条款予以执行，对原告主张按同期贷款利率计算一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付中铁一局集团物资工贸有限公司所欠钢材款共计人民币一百三十八万三千八百三十三元零八分；二、中铁二十二局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付中铁一局集团物资工贸有限公司所欠钢材款的违约金共计人民币二万七千六百七十六元；三、驳回中铁一局集团物资工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万七千九百四十元，减半收取八千九百七十元，中铁一局集团物资工贸有限公司负担二百一十八元（已交纳），中铁二十二局集团第四工程有限公司负担八千七百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年六月十三日书记员  李晓媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民特11号原告陈浩,男,汉族,住安康市汉滨区东站村。被告宋香娣,女,汉族,住安康市汉滨区东站村。本院在审理陈浩与宋香娣申请宣告公民死亡一案中，原告陈浩于2017年6月21日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回宣告死亡申请。案件受理费本院予以免收。审判员 尹 明二〇一七年六月二十一日书记员 王隆莎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民申2号再审申请人（一审被告）杨志瓴，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理杜立宇、谢宝珊，福建华达律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴南雄，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。一审被告康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请再审人杨志瓴因与被申请人吴南雄、原审被告康昆云民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志瓴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李丽琼审 判 员  曾毓群代理审判员  王 琼二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡萍萍附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执73号之二申请执行人：李平，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行李平申请执行盛月敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8984号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十八日书记员  王金虎
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执恢177号申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：杜丹。被执行人：李沁芸，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市荣森林业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：李沁芸。本院在执行申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人李沁芸、自贡市荣森林业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的132962.5元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第5676号民事判决书依法向被执行人李沁芸、自贡市荣森林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十六日书记员  林洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2014号罪犯杨秀丽，女，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙1024刑初00050号刑事判决，以被告人杨秀丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨秀丽已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀丽准予减刑二个月（刑期自2016年5月13日至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保106号之一解除保全申请人：王正庆，男，1954年12月14日出生，汉族，住济南市被申请人：山东黄金汽车服务有限责任公司，住济南市。解除保全申请人王正庆与被申请人山东黄金汽车服务有限责任公司因机动车交通事故诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0103财保106号民事裁定,查封被申请人山东黄金汽车服务有限责任公司所有的鲁AT54**号车辆（保全价值7万元）。解除保全申请人王正庆于2017年6月7日因双方自行达成和解协议，申请解除对上述车辆采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王正庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AT54**号车辆的查封。案件申请费720元，由申请人王正庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年六月二十八日书记员  陈方
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2957号原告：陶磊，男，1994年7月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：苏果超市有限公司应天生活广场连锁店，住所地南京市建邺区南湖路58号南苑社区中心生活广场。本院受理的原告陶磊诉苏果超市有限公司应天生活广场连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶磊诉苏果超市有限公司应天生活广场连锁店产品销售者责任纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陶磊撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月二十日见习书记员  张议文