广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1479号原告：王日兴，男，汉族，1977年8月7日出生，住北海市海城区，委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。被告：陈文洪，男，汉族，1978年8月15日出生，现住北海市，被告：欧凤金，女，汉族，1977年6月15日出生，现住北海市，原告王日兴与被告陈文洪、欧凤金民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王日兴的委托代理人熊平榕、被告陈文洪、欧凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日兴诉称：被告陈文洪、欧凤金系夫妻关系。两被告分别于2013年8月24日、12月10日、2014年1月9日、5月13日、5月17日、2015年2月25日向原告借款共计105000元用于生意资金周转，月利率为3%。鉴于双方亲戚关系，未要求出具借条。被告借款后仅支付了2015年9月之前的利息，经原告多次催收，被告陈文洪于2016年7月31日向原告出具《借条》一份，对借款本金及未支付利息进行结算，但《借条》出具后，被告仍未清偿借款本息，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款105000元及支付利息59680元（利息计算：以105000元为基数，按月利率3%，从2015年10月1日起暂计至2017年4月30日，以后另计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈文洪辩称，对借到原告105000元无异议，但共归还了62000元本金，借款没有约定利息，且原告主张的利息超出了法律规定的标准不应得到支持。原告举证的借条是原告事先准备并逼迫我签字，对其中内容我不清楚。被告欧凤金辩称，对原告与陈文洪的借款不知情，是起诉之后才知道该笔借款，且原告主张的利息也超过了法律的标准，不应得到支持。经审理查明：两被告陈文洪、欧凤金于2003年10月14日申请登记结婚，系夫妻关系。2013年8月24日、12月10日、2014年1月9日、5月13日、5月17日、2015年2月28日，被告陈文洪分别向原告借款5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、15000元，合计105000元，但未出具相关借款凭证。2016年7月31日，被告陈文洪向原告出具一份《借条》，载明被告陈文洪于2013年8月至2015年2月期间共向原告借款10万元，双方确认2015年9月前的利息已结清，还欠2015年10月至2016年7月的利息五万元未兑付，2016年8月后的利息另纸计算。案件审理中，被告陈文洪对向原告借款105000元无异议，但主张共归还了62000元借款本金并提交银行明细单（2014年1月23日归还800元，6月2日归还2500元，7月5日归还2500元，8月16日归还5000元，10月24日归还1万元，12月31日归还15000元，2015年2月1日归还3000元，5月31日归还13200元，9月11日归还1万元，合计62000元），对借条签名予以认可，但主张是受原告逼迫的情况下签具（原告要求还款，不还款就要求出具借条，被告陈文洪因担心妻子病情遂出具借条），原告认可收到62000元，但主张是借款利息，双方口头约定月利率为3%，2015年9月前利息已结清（按月利率3%计付），借条中载明的2015年10月至2016年7月的5万元未付利息是按月利率5%计算，并主张实际借款为105000元，借条载明金额10万元是书写错误，要求以实际转账金额为准。上述事实，有申请结婚登记声明书、借条、银行交易凭证、银行交易明细清单及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告陈文洪2013年8月至2015年2月期间向原告借款105000元，有原告提交的转账凭证予以证实，被告陈文洪对借款也予以认可，双方重新签具的借条载明的借款金额为10万元，原告主张对借款本金应以实际交付金额认定，但在被告有还款的情况下，双方又签具债权凭证借条，且借条中载明的2015年10月至2016年7月期间的利息5万元也系以10万元为基数，按月利率5%计算，能够相互印证，故对借款本金应以借条载明的金额予以认定为10万元（并对被告陈文洪主张的还款中相应扣减5000元认定为还款本金）。双方当事人对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告陈文洪归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，原告主张双方口头约定月利率为3%，2015年9月前利息已结清（按月利率3%计付），被告陈文洪主张涉案借款未约定利息，并主张其还款62000元为还款本金，结合被告陈文洪还款情况来看，还款时间在双方重新签具借条之前，且借条已明确载明2015年9月前利息已结清，表明双方对涉案借款在借款前期有利息约定，对被告陈文洪的62000元还款（应予以扣减已认定为是归还借款本金的5000元）应认定为系归还2015年9月前的借款利息。双方当事人在借条中又约定2015年10月至2016年7月的利息以月利率5%计付，对2016年8月之后的利息约定另行计算，应视为双方当事人对借款利息的变更，对2016年8月之后的利息，因当事人未作明确约定，应视为约定不明，对原告主张的2015年10月至2016年7月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以10万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计至2016年7月31日止，对2016年8月之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应以10元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计至还清借款之日止。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧凤金对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文洪主张涉案借条系原告逼迫情况下出具，被告陈文洪陈述的逼迫理由不充分，也未提供其他证据予以证实，对被告陈文洪的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文洪、欧凤金共同归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2015年10月1日起计至2016年7月31日止；以10元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计至还清借款之日止）给原告王日兴；二、驳回原告王日兴的其他诉讼请求。案件受理费1796元，诉讼财产保全费1345元，两项合计3141元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3592元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月二十三日书记员  李 艳