广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6073号原告：张三，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：刘同全，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：马嘉慧，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告张三诉被告马嘉慧、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张三的委托诉讼代理人刘同全，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告马嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三诉称，2017年3月17日14时5分左右，原告驾驶电动车沿宝珠路自东向西行驶，途经宝珠西路××对××段，让被告马嘉慧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从车后撞倒，事故造成原告张三受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2017年4月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马嘉慧承担本次事故的全部责任。被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告马嘉慧赔偿原告医疗费1327元、车辆维修费45元、陪同费5000元、误工费8000元，合计14372元；2.由被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告平安保险中山支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按医疗费用发票金额计算；②车辆维修费，因原告没有提供物价部门的定损报告予以佐证，故维修费不予确认；③误工费，原告没有提供相应的税单予以佐证其发生事故前的工作及工资收入情况，我司最多只同意按3500元/月计算，误工时间同意计算2周；④陪同费，因该项诉求没有法律的依据，故不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。被告马嘉慧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告马嘉慧未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月17日14时39分许，马嘉慧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市沙溪镇宝珠中路往达德路方向行驶，途经中山市沙溪镇××对××段时，碰撞前方由张三未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号：11056703）尾部而肇事，事故造成车辆损坏、张三受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2017年4月6日作出山公交认字[2017]第D000318号《道路交通事故认定书》，认定马嘉慧驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任；张三不承担事故的责任。张三在事故中受伤，后于中山市沙溪隆都医院门诊治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、轻度颅脑损伤。中山市沙溪隆都医院于2017年3月17日至3月27日出具疾病诊断证明书，证明原告张三共需休息2周。原告张三治疗共花费医疗费1328元，全部由原告张三自行支付。另查明，原告张三驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的维修费45元。再查明，被告马嘉慧驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车辆所有人为其本人，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张三先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告马嘉慧在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型轿车还在被告平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告马嘉慧承担，向张三赔付。二、关于张三的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：(一)医疗费1327元（根据医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告张三赔付。(二)误工费3733.33元（根据中山市万美达制衣厂出具的工作证明，证明原告张三在发生事故前在该厂工作，月收入为8000元，医嘱证明原告张三需休息2周，故误工费为：8000元/月÷30天×14天=3733.33元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告张三赔付。(三)无号牌两轮轻便摩托车的维修费45元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告张三赔付。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张三交通事故损失5105.33元（计算方式：1327+3733.33元+45元=5105.33元）。原告张三要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张三要求被告支付陪同费5000元，因该诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。被告马嘉慧无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张三交通事故损失5105.33元；二、驳回原告张三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张三负担52元（原告已预交80元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担28元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年六月九日书记员  汤红梅邱志婵