wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初920号原告：李宝奎，男，1968年12月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所律师。被告：史志安，男，1953年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：佟艳秋，女，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。二被告共同委托代理人：黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。原告李宝奎与被告史志安、佟艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝奎委托代理人张梦月、被告史志安、佟艳秋及二被告共同委托代理人黄颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及自2017年1月16日起至偿清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）2、判令被告承担诉讼费。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令二被告立即偿还本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月10日至实际还清全部欠款之日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年7月初，二被告因财务紧张向原告李宝奎借款40万元，2016年7月10日，原告以现金的形式出借给二被告40万元，同日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款40万元，借款日期自2016年7月10日至2016年8月10日，并承诺用浑南区富民南街的房子作为借款质押。因二被告未按如约归还，原告多次催要未果，诉至法院。二被告辩称：被告给原告时出具借条的金额是40万元，原告实际出借给被告是20万元，另外20万元没有实际履行，以上主张有原告变更诉讼请求的申请书为证，2016年7月10日原告从光大银行取款20万元后，主动将20万元送到被告家中，写借条之前双方口头约定原告借给被告的20万元不要利息，该主张以借条为证，口头约定被告经商赚钱后以奖励的形式给付原告20万元，口头约定的基础上，原告给被告出具了40万元的借条，其中20万元是奖励费，原告于2016年7月10日交付被告20万元现金时原告陈述说有急事需要办理，从20万元现金中拿走5000元，被告2016年7月25日通过农业银行转账方式还给原告1万元，最后又还了一笔现金5000元，被告向原告共计还款2万元，尚欠原告18万元，原告变更诉讼请求申请书中主张按照年利率24计算，没有法律依据，因被告给原告出具欠条中没有利息约定，同意按照银行同期贷款利率给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的借据一份、银行卡交易明细一张、律师函一份、房产证一份，被告提供银行卡交易明细打印件一份，原、被告对以上证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宝奎与被告史志安、佟艳秋系朋友关系。2016年7月10日，被告佟艳秋、史志安给原告出具借条一份，载明：今日由于个人财产紧张，向李宝奎借款40万元（大写金额肆拾万元整），今用浑南区富民南街的房子作为借款质押，房证等相关手续交给李宝奎，借款日期：2016年7月10日，还款日期2016年8月10日。2016的11月15日，被告佟艳秋在原告的律师函上作出承诺，具体内容为：此函已收到我们承诺2016年11月15日还清欠款本金及利息40万。另查明，2016年7月10日，原告实际交付二被告借款本金20万元，二被告于2016年7月25日偿还原告1万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对出借本金为20万元均没有异议，原告主张2016年7月10日至2016年8月10日期间的利息为20万元，二被告主张双方口头约定被告经商赚钱后以奖励的形式给付原告20万元，因被告给原告出具40万的借条，且又在律师函件上对本金及利息40万元予以确认，可见双方存在利息约定，又因约定利息过高，对利息的合法部分，本院予以支持。二被告主张偿还2万元，但未提供相应证据，原告认可二被告于2016年7月25日偿还1万元，依据法律规定，扣除偿还前产生的利息2959元（20万元×0.36/年÷365天/年×15天），余额应在本金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史志安、佟艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝奎借款本金197041元；二、被告史志安、佟艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝奎借款利息（按本金197041元、年利率24%，计算自2016年7月26日起至欠款实际偿还之日止的利息）；三、驳顺原告李宝奎的其他诉讼请求。案件受理费7300元、退还原告2000元、被告史志安、佟艳秋承担5300元；保全费2520元，由被告史志安、佟艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  程世刚审判员  王 娜审判员  刘 丽二〇一七年六月六日书记员  贾 萍
衡水市桃城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）冀1102执1301号申请执人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地桃城区新华西路388号。法定代表人：徐学利。被执行人衡水正宇科工贸有限公司，所在地衡水市经济开发区滏阳三路。法定代表人：程建业。被执行人饶阳县康氏农业科技有限公司，所在地饶阳县王同岳乡北京堂一区30号。法定代表人：支永震。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1844号、1846号、1845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请，依法委托衡水光辉资产评估事务所对被执行人衡水正宇科工贸名下的房产土地进行评估，衡水光辉资产评估事务所作出衡光辉评报字【2017】第061号评估报告。现���方达成了执行和解协议，衡水正宇科工贸有限公司承担（2017）冀1102执1301号、（2017）冀1102执1302号、（2017）冀1102执1303号三案的全部债务，截至到2017年6月23日，被执行人共计欠申请执行人借款本息及各项费用共计86177786.19元。双方同意用衡水正宇科工贸有限公司名下的土地使用权（位于：滏阳三路西侧、新区五路北侧，证号：衡国用2008第0014号，面积47268平方米）、地上建筑物（证号：衡房权证路北区字第××号，面积5761.93平方米、衡房权证路北区字第××号，面积2496.01号、衡房权证路北区字第××号，面积6031.25平方米、衡房权证路北区字第××号，面积2016.16平方米、衡房权证路北区字第××号，面积283.56平方米、衡房权证路北区字第××号，面积7247.94平方米、衡房权证路北区字第××号，面积129.88号、衡房权证路北区字第××号，面积257.85号、衡房权证路北区字第××号��面积6992平方米）抵顶所欠申请执行人的全部债务。本院认为，双方达成的执行和解协议，不损害他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：将衡水正宇科工贸有限公司名下的位于：滏阳三路西侧、新区五路北侧，证号：衡国用2008第0014号土地的使用权，房产证号为：衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号、衡房权证路北区字第××号房产过户至河北衡水农村商业银行股份有限公司名下。申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关产权登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二十八日书记员  吕永浩
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初136号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人杨德采，男，1961年8月4日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址莘县。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，次日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨德采犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨德采到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2015年7月，被告人杨德采以其母亲秦某的名义，伪造病例等住院材料，从莘县人社局医保处骗取医疗保险金14487元占为己有。案发后，被告人杨德采已退出了全部赃款。上述事实，被告人杨德采在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局发破案经过、到案经过、无犯罪前科证明、审计移送处理书、调查报告、病例，证人秦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德采以非法占有为目的，虚构事实，骗取医疗保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，已退赔了全部非法所得，可对被告人从轻处罚。对被告人适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨德采犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一七年六月十五日书记员  王 晓
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初1885号原告:杨某某，男，汉族。原告:张某某，女，汉族。被告：张某某1，男，汉族。被告：王某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某、张某某诉被告张某某1、王某、王某某身体权纠纷一案，原告杨某某、张某某于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、张某某撤回起诉。案件受理费635元，减半收取，由二原告负担。审判员  田水芸二〇一七年六月六日书记员  王立雄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1303号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。被告：某某某某汽车运输队。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某、某某某某汽车运输队（以下简称某某运输队）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年6月14日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人丛如林、被告某某保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。被告李某某、某某运输队经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计107122.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日5时左右，被告李某某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EAG**挂普通半挂车，由南向北行驶至宝应县264省道144KM+100M处，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定：李某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。被告李某某驾驶的车辆登记在被告某某运输队名下，且该车在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某未到庭，但其书面辩称，1、事故发生后我垫付了医疗费、护理费等相关费用合计53600元，要求在本案中一并予以处理。2、我持有合法的驾驶证和行驶证，且肇事车辆已在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的合法损失应由保险公司承担。被告某某保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的基本事实无异议，对责任认定由法院依法认定。2、被告某某运输队所有的肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议，但是该车辆系营业货车，故请求法院依法审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证书，肇事车辆核定载客人数是3人，核定载重量为33500千克，事故发生时，被告驾驶员是否存在超载行为，请求法庭审查，如存在超载行为，我方要求扣除10%免赔率。3、对原告要求赔偿的损失有异议：对医疗费票据的真实性没有异议，我公司认可原告第二次住院期间产生的医疗费，其他医疗费票据因为没有门诊病历予以佐证，故不予认可，同时医疗费应扣除20%非医保用药；营养费、住院伙食补助费每天按10元标准，护理费每天按40元标准，天数为90天；误工费，因原告系农村居民，且目前已年满60周岁，原告无证据证明本人在事故发生前有相关工作，并且在事故发生后实际收入减少的证据，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，我们认可一个十级伤残，对于另一个十级，主要是4根肋骨骨折，根据新的标准应是6根肋骨才能构成十级伤残，故对另一个十级不予认可，且原告方计算方式也有误，对按照农村居民标准计算没有异议，但两个十级上升为九级的计算不予认可，即便两个十级，也是11%系数，而不是20%系数；精神损害抚慰金，原告伤残十级，且负本起事故次要责任，故我们认为不应超过3500元；交通费我们认可300元。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日5时左右，被告李某某驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EAG**挂普通半挂车，由南向北行驶至宝应县264省道144KM+100M处，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定：李某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。被告李某某驾驶的车辆登记在被告某某运输队名下，且该车在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李某某垫付了53600元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某左股骨下段粉碎性骨折、右侧气胸（右肺压缩约10%）、双侧胸腔积液等，目前遗有左下肢功能丧失13.1%、计4肋以上肋骨骨折，分别属十级、十级伤残。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费60945.30元、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费8400元（70元/天×120天）、误工费13023.62元（17606元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金36796.54元（17606元/年×19年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定1000元、鉴定费1560元。上述损失合计129475.46元。因被告李某某驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告76280.16元，剩余53195.30元，按事故责任分担，由于本起事故中被告李某某为主要责任，故被告承担本起事故80%的责任，应负担42556.24元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告118836.40元。因被告李某某垫付53600元，原告得到赔偿款时应向被告李某某予以返还。综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵某某人民币118836.40元（原告在得到赔偿的同时返还被告李某某垫付款53600元）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，原告在被告李某某返还款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  陈新奎二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执316号申请执行人：扬州市广陵区金龙机电设备有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号。法定代表人：郭灏，该公司总经理。被执行人：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。申请执行人扬州市广陵区金龙机电设备有限公司与被执行人江苏珲途富基自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初8501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏珲途富基自动化设备科技有限公司欠扬州市广陵区金龙机电设备有限公司货款93508.17元，从2017年1月起至2017年9月止，每月10日前还款10000元，余款3508.17元于2017年10月10日前付清；如江苏珲途富基自动化设备科技有限公司未按期付款，扬州市广陵区金龙机电设备有限公司可就未清偿款项立即申请执行；江苏珲途富基自动化设备科技有限公司承担案件受理费563元。根据申请执行人扬州市广陵区金龙机电设备有限公司的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏珲途富基自动化设备科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人江苏珲途富基自动化设备科技有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十五日书 记 员  谢 扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9218号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：倪卫峰（公民身份号码：×××），男，1985年10月13日出生，汉族，北京数米科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丹丹（被告倪卫峰之妻），1988年11月12日出生，汉族，北京数米科技有限公司职员，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告倪卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐,被告倪卫峰的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费，共计费用5941.87元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区物业服务提供单位，被告为恒盛波尔多S25-1-402(旧房间号S1-1-402)室业主，累计拖欠物业费5941.87元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。被告倪卫峰辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议。不交物业费是有理由的，小区绿化环境差，房屋漏水，物业公司维修不及时，小区非法建筑多，小区内的幼儿园占用公共面积严重。本院经审理认定，长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区S25-1-402(旧房间号S1-1-402)室提供物业服务，房屋面积为88.36平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告欠费时间为2012年11月8日至2016年3月20日。原告在为被告倪卫峰提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告长城物业公司为被告倪卫峰提供物业服务，被告倪卫峰应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费，本院支持原告物业费5818.68元、垃圾清运费98.72元。因原告为被告提供的服务存在上述问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪卫峰于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2012年11月8日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计5917.40元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告倪卫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪卫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一七年六月二十七日书记员  霍文慧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1019号原告：黄小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201210168077。被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。法定代表人：刘科，董事长。委托诉讼代���人：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司总经理。住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。被告：刘科，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县，现押于攀枝花市看守所。委托诉讼代理人：张旭，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。原告黄小兵与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（简称，攀意汽车公司）、被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵及委托诉讼代理人倪小鹏、被告攀意汽车公司的委托诉讼代理人冷金平到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��黄小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告攀意汽车公司、被告刘科偿还给原告借款450000元，并支付利息（按年利率6％计算，从2017年2月26日起至本息还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日,被告攀意汽车公司向原告借款450000元（该借款原告用其妻周洪的工行卡转到被告攀意汽车公司法定代表人刘科的帐上）；借款期限一月。现借款期间届满，被告未按约定还款。被告攀意汽车公司辩称，被告攀意汽车公司不清楚有该笔借款，该借款也未打入攀意汽车公司的帐上。该借款是刘科的个人行为。不同意原告的诉讼请求。被告刘科承认原告所陈述的事实。但提出，该借款是被告攀意汽车公司的借款，并用于被告攀意汽车公司的公司事务。该借款应由被告攀意汽车公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对当事人争议的该借款“是被告攀意汽车公司的借款还是被告个人的借款”的问题。为证明其主张，原告黄小兵提供了下列证据：1.《中国工商银行电子银行回单》。拟证明被告攀意汽车公司在原告处借款450000元的事实；2.2017年1月16日，原告黄小兵与被告刘科的手机短信记录。拟证明被告刘科代表被告攀意汽车公司在原告处借款并收到借款的事实；3.证人杨桦的证言。拟证明被告刘科找原告黄小兵借款450000元，用于被告攀意汽车公司发放员工工资、公司进车等。被告攀意汽车公司、被告刘科均未提供证据。经质证，被告攀意汽车公司、被告刘科对原告黄小兵提供的证据的真实性无异议。本院依法对原告黄小兵提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2017年1月16日,攀意汽车公司法定代表人刘科向黄小兵借款450000元，用于被告攀意汽车公司发放员工工资、公司进车等公司业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀意汽车公司法定代表人刘科向原告借款时，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已事实履行，双方的借贷关系成立并合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及支付相应利息的责任。被告攀意汽车公司的法定代表人刘科向原告借款用于公司业务，其行为系职务行为，由此产生的民事法律责任，依法由被告攀意汽车公司承担。被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告攀意汽车公司的辨解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市攀意汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次支付给黄小兵借款450000元，支付利息（以450000元为基数，按年利率6％倍计算，从2017年2月26日起至借款还清之日止）；二、驳回黄小兵对刘科的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由攀枝花市攀意汽车服务有限公司承担（其中已由黄小兵垫付4025元，攀枝花市攀意汽车服务有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给黄小兵；余款4025元由攀枝花市攀意汽车服务有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 龚 大 彬人民陪审员 邹 元 义人民陪审员 刘 福 英二〇一七年六月六日书 记 员 汪���
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保6号申请人辛有忠，男，汉族。被申请人西安新鸿业投资发展有限公司。申请人辛有忠与被申请人西安新鸿业投资发展有限公司申请诉前保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0113财保48号民事裁定：依法冻结被申请人西安新鸿业投资发展有限公司银行存款人民币3223590元或查封或扣押被申请人西安新鸿业投资发展有限公司相当于人民币3223590元的其他财产。于2017年6月12日依法移送执行。在执行过程中，根据申请人提供的银行账户账号，本院冻结被申请人在招商银行股份有限公司西安高新科技支行银行存款3223590元（实际控制4580.48元）。依照申请人辛有忠的申请，本院通过网络执行查控系统，轮候冻结被申请人在其他银行的存款。2017年6月14日，本院查封被申请人名下号牌为陕AF13**���车的登记手续。同月20日，冻结被申请人在其他公司持有的价值3223590元的股权。同月22日，查封被申请人名下位于西安市雁塔区丈八北路61幢1单元10108室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路60幢1单元10101室（预售证号：2009287）；西安市雁塔区丈八北路206号12幢2单元20101室（预售证号：2012027）住宅房产共计叁套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保48号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨博静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2369号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年六月十五日书记员  韩佳炜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2700号原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。被告：池玉珍。本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告池玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 晓 林二〇一七年六月十五日书记员 王琪（代）
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执566号申请执行人张绍康。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人张绍康与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第268号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执947号申请执行人卫大轩，个体户，现住黑龙江省。被执行人杨光，个体户，现住榆树市。申请人卫大轩与被执行人杨光买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案��做出的（2016）吉0182民初1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫大轩于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300400.00元，被执行人依法承担执行费4406.00元。1、在执行过程中本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供���行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋金波
内蒙古自治区通辽���科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初483号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴旭东，男，1996年1月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年6月14日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人吴旭东犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉、王昕昕出庭支持公诉，被告人吴旭东到庭参加诉讼。���已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月13日，被告人吴旭东在通辽市科尔沁区清河镇东伯村被害人齐某家中，将齐某的一部苹果5S手机盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币670元。2017年3月29日，被告人吴旭东在通辽市科尔沁区八方缘招待所将被害人张某的一部ViVO-X7手机盗走,经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2172元。破案后,被盗手机被公安机关扣押,并发还被害人张某。2017年4月15日,被告人吴旭东被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴旭东对被害人齐某、张某予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人吴旭东在开庭审理��程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、手机购买小票、扣押物品清单、发还物品清单、旅店入住记录查询单、价格鉴定结论书及其说明、现场勘查笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人吴旭东的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴旭东以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2842.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴旭东归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪，案发后其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴旭东确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴��东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴旭东犯盗窃罪,判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年六月二十六日书记员  张 琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1860号上诉人（原审原告）：王双成，男，1964年12月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宴红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头农业会所院内10号楼105。法定代表人：王玉锁，总经理。委托诉讼代理人：赵洪香，女，该公司法务职员。原审被告：田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇北四新村红运路18号。法定代表人：解延庆。原审被告：解延庆，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王双成因与被上诉人天津祥源小额贷款有限公司（以下简称祥源公司）、原审被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称田上公司）、原审被告解延庆民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王双成上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项，依法撤销一审判决第三项之内容。加判祥源公司对一审法院一、二项的给付事项承担连带责任；2.一、二审诉讼费由祥源公司承担。事实和理由：1.根据《短期借款合同》第5条的约定，王双成与祥源公司存在保证关系。2.借款到期后，王双成即向祥源公司主张保证责任，且祥源公司负责人南根立向王双成出具了签字按指印的《贷款逾期情况说明》，再次确认自愿向王双成提供连带责任保证的事实。3.已有类似案件的生效判决判令祥源公司承担连带保证责任，且已进入执行阶段。祥源公司辩称，借款期限为2014年5月16日至2014年9月15日，王双成在保证期间内没有要求祥源公司承担保证责任，故不同意承担连带保证责任。王双成向一审法院起诉请求：1.田上公司、解延庆偿还借款本金3000000元及利息862000元，共计3862000元，以及2015年10月27日至实际给付之日止的全部利息；2.祥源公司对田上公司、解延庆应当承担上述第一项全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由祥源公司、田上公司和解延庆承担。一审法院认定事实：2014年5月16日，王双成与田上公司、解延庆、祥源公司签订《短期借款合同》，合同中约定，借款金额3000000元，月息2%，借款期限为2014年5月16日至2014年9月15日。祥源公司同意为田上公司向王双成借款事宜提供保证担保，承担连带担保责任。王双成于2014年5月16日将3000000元转到解延庆账户。田上公司给王双成出具收条，由该公司盖章并有解延庆签字。王双成认可解延庆分三次于2014年6月16日、7月10日、8月19日每次60000元，偿还2014年5月16日至2014年8月15日的利息共计180000元。一审庭审中，祥源公司不同意承担连带担保责任。一审法院认为,公民合法的财产依法受法律保护。借款合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。田上公司和解延庆给王双成出具收条，亦认可收到该借款，故对王双成主张的借款事实一审法院予以认定。祥源公司因过担保期限，故不承担连带担保责任。借款合同约定的利息符合法律规定，一审法院予以支持。解延庆已给付王双成2014年5月16日至2014年8月15日的利息，故王双成主张利息应从2014年8月16日计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告田上（天津）汽车检具科技有限公司、被告解延庆于本判决书生效后十日内给付原告借款3000000元；二、被告田上（天津）汽车检具科技有限公司、被告解延庆以借款本金3000000元为基准，给付原告2014年8月16日至实际给付时止的利息，按照月息2%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37696元、公告费560元，由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司、被告解延庆全部负担”。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王双成提交的《贷款逾期情况说明》一份，在一审法院审理期间，南根立未出庭证实是否由本人签字认可。在本院审理期间，王双成亦未能提交证据以证实《贷款逾期情况说明》上南根立签字的真实性。故《贷款逾期情况说明》的真实性无法认定。王双成上诉主张其在保证期间内即2014年9月15日至2015年3月14日期间内已向保证人祥源公司主张保证权利，证据不足。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，祥源公司免除保证责任。王双成要求祥源公司承担保证责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，王双成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37696元，由上诉人王双成负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 蕾代理审判员 王 欣代理审判员 魏晓川二〇一七年六月二十七日书 记 员 姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执242号之一申请执行人：淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会，住所地，淄博市周村区商家镇冶西村。法定代表人：曹培顺，主任。被执行人：马强，男，1967年6月20日出生，住淄博市周村区。本案在执行淄博市周村区商家镇冶西村村民委员会诉马强租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月二十七日代理书记员  司立群
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3019号原告：王采民，男，1976年11月10日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：张长军，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告王采民与被告张长军、张雪峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王采民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王采民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王采民撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取为616元，由原告王采民负担。审判员 李  文  明二〇一七年六月二十八日书记员 李德强（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终177号上诉人（原审被告）：赵如意，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人(原审原告)：杨中金，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住费县。上诉人赵如意因与被上诉人杨中金租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵如意上诉称，上诉人多年前离开费县到临沂做生意，一直居住在临沂市兰山区金雀山路108号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，本案应由上诉人经常居住地临沂市兰山区人民法院审理，费县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。赵如意上诉称其经常居住地在临沂市兰山区，但一、二审均未提交证据证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。经一审查明，上诉人赵如意的住所地在费县沂蒙路259号，因此，费县人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十三日书记员  赵 婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1975号申请执行人钟薇，女，1981年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人季凯，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市沪太路755号402室。法定代表人周彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟薇与被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯房屋装饰装修合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯无可供执行财产，本案仍有标的款20621.5元（含诉讼费430元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院依法将被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月六日书 记 员  易志敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执169号申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。法定代表人李某，职务：董事长。委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人闫某，男，1973年6月15日出生，汉族。被执行人黄某，女，1976年6月3日出生，汉族。被执行人运城市某房地产开发有限公司。法定代表人杨某，职务：董事长。本院在执行申请执行人夏县农商行与被执行人闫某、黄某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第126号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第126号裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年六月二十七日书记员 马      英
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更46号罪犯熊义才，男，1968年9月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯熊义才因犯交通肇事罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00126号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年7月16日送监狱服刑改造。刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯熊义才减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊义才在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度记功，其减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯熊义才服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义才减去有期徒刑四个月(刑期执行至2017年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语熊义才：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异133号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：候旭垒，男，1990年3月17日出生。委托诉讼代理人：李霖，女，1989年6月9日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地北京市通州区梨园北街63、65号。负责人：马晓东。被执行人：北京鸿运伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路F-018号。法定代表人：卢月军。被执行人：北京鸿联装饰装璜有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永乐南路F-68号。法定代表人：费留贤，总经理。本院在执行（2006）二中执字第00623号北京农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称农商行通州支行）申请执行北京鸿运伟业房地产开发有限公司、北京鸿联装饰装璜有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、公告、确认函、公证书等证据。本院查明，2016年3月24日，农商行通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）签订《债权转让协议》，其中约定将农商行通州支行享有的本案执行债权转让予信达北分公司。2016年4月16日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北分公司在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2016年8月8日，信达北分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，其中约定将信达北分公司享有的本案执行债权转让予中润公司。2016年10月18日，信达北分公司与中润公司在《中国企业报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。此后，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，其中约定将中润公司享有的本案执行债权转让予润木公司。2017年3月6日，在北京市东方公证处监督下，润木公司向二被执行人注册地分别邮寄送达了《债权转让暨催收通知书》。本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后分别予以公示、公证送达，应视为债权转让已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年六月六日书 记 员  龙泽淼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初860号原告：王程训，男，1946年7月9日出生，汉族，住霍城县。被告：刘斌，男，1988年12月25日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。原告王程训诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王程训于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程训的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王程训撤诉。案件受理费138元，由王程训负担。审判员  李媛媛二〇一七年六月七日书记员  马 玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2756号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：万杰，男，住枣阳市。原告张丽诉被告万杰餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终770号上诉人（原审原告）：胡良，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王翠平，女，1958年3月15日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：王国智，男，1953年5月15日出生，汉族，干部。上诉人胡良因与被上诉人王翠平排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2673号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡良、被上诉人王翠平及委托诉讼代理人王国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡良上诉请求：撤销一审裁定，改判支持胡良诉讼请求。事实和理由：胡良与案外人吴俊廷的房屋买卖合同及葫芦岛市人民政府颁发的房屋所有权证，充分证明对于涉案争执的土地权属明确，王翠平侵占土地行为，属明显侵权妨碍行为。一审法院以裁定形式驳回起诉并推向政府行政部门解决违法错误。被上诉人王翠平答辩认为，原审裁定正确，应予维持。胡良向一审法院起诉请求：要求判令王翠平停止在胡良使用土地范围内侵权行为，归回胡良的宅基地使用权。一审法院认为，双方争议地块系建设用地。该地块的使用权先由相关行政主管机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告胡良的起诉。案件受理费50元，免收。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为:双方当事人的争议，涉及到胡良宅基地使用范围的纠纷。就此，应由行政主管部门予以明确，原审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 李春学二〇一七年六月七日书记员 王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审118号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:倪爱玲，女，1966年9月12日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人倪爱玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞026号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5397号原告：王志金，男，汉族，生于1952年3月17日，绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳，该公司经理。被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王志元，男，汉��，生于1953年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区永兴镇皂角铺新街。法定代表人：杜明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。本院在审理原告与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团��有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志金撤诉。本案案件受理费2240元，由原告王志金负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月一日书记员  唐桌婧
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初600号原告：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：朱青菘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈禹亮，该公司售楼处经理助理。被告：刘广平，男，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区砟子镇。原告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司与被告刘广平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  马文魁二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2375号原告：陈国强，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托代理人：陈鸿辉，住广东省江门市蓬江区，系原告陈国强的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告陈国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强起诉称：2015年8月27日，张晓晴驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号轿车在白沙××西湘满楼前路段与由伍泳娜驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成伍泳娜受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理作出事故编号2015003191事故认定书，认定张晓晴承担此事故的全部责任，伍泳娜不承担此事故的责任。事故发生当天，伍泳娜被送到五邑中医院住院治疗，于2015年10月1日出院，其后进行门诊后续治疗。原告支付了伍泳娜医疗费13124.4元，粤Ｊ×××××号轿车维修费1260元，合计14384.4元。原告驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向人保公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔率特约险，但原告向其索赔时被告知需扣除所谓自费药。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈国强损失14384.4元。原告陈国强在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.行驶证；3.保险单；4.事故认定书；5.病历；6.出院记录；7.疾病证明书；8.医疗费票据；9.机动车辆保险事故快捷赔案处理单；10.维修费发票。被告人保公司答辩称：1.粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，事故中我司承保的粤Ｊ×××××号车负全部责任；2.依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故原告请求我司赔偿其为伤者垫付的医疗费，应该按国家基本医疗保险的标准核定。由于原告没有提供用药清单，我司认为扣减10%；3.我司对车辆维修费没有异议；4.诉讼费我司不应承担。被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月27日，张晓晴驾驶粤Ｊ×××××号轿车在白沙湘满楼前路段与伍泳娜驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成伍泳娜受伤及车辆损坏的交通事故，经江门市交警部门现场处理并作出《事故认定书》，认定张晓晴承担此事故的全部责任，伍泳娜不承担事故的责任。事故发生后，伍泳娜被送往江门市五邑中医院住院治疗，后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故后经（2016）粤0703民初3597号民事判决，认定该事故造成伍泳娜的损失合计85037.33元，并判令粤Ｊ×××××号轿车的交通事故强制责任保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险及不计免赔（下简称商业险）的承保人即人保公司在保险限额内向其赔偿85037.33元。该判决现已生效。张晓晴于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的所有人为陈国强，陈国强为该车向人保公司购买了交强险和商业险,其中商业险第三者责任保险限额为100万元、机动车损失保险限额为68760元及不计免赔，事故均发生在上述保险期限内。伍泳娜于2015年8月27日、10月1日的门诊医疗费430.4元、39元，及住院医疗费12565元，合计13034.4元，均由陈国强垫付。陈国强为维修粤Ｊ×××××号轿车支付了维修费1260元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号轿车在人保公司购买了交强险和商业险，其行为系双方真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同。陈国强作为所有人，其在垫付了第三者医疗费及被保车辆的维修费后主张人保公司履行保险合同，主体适格。一、关于陈国强已向伍泳娜垫付的医疗费数额问题。陈国强主张已垫付的医疗费13034.4元均有发票、疾病证明书、出院记录为证，本院予以确认。对陈国强主张的90元拐杖费用，因无发票予以证实，本院依法不予认可。二、关于陈国强已垫付的粤Ｊ×××××号轿车维修费1260元，因该费用有发票为证，且人保公司对此予以认可，本院予以确认。三、关于人保公司应向陈国强承担的赔偿责任问题。人保公司既已承保粤Ｊ×××××号轿车的交强险和商业险，事故均发生在上述保险期限内，其中商业险第三者责任保险限额为100万元、机动车损失保险限额为68760元及不计免赔，现该车所有人陈国强已向第三者垫付医疗费13034.4元及其车的维修费1260元，该费用未超出上述保险赔偿限额，而该车的驾驶人张晓晴不承担事故的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的相关规定，人保公司应向陈国强支付保险赔偿款14294.4元（13034.4元+1260元）。对人保公司主张扣除医疗费中的自费药10%的抗辩意见，因其并未向本院提交自费药项目清单及具体金额等证据证实该医疗费中的自费项目，依法应承担举证不能的责任，故本院对其主张依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强支付保险赔偿款14294.4元；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一七年六月七日书记员  刘绮薇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2149号原告：杭守忠，男，1947年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：李志芬，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：王兰芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，原告杭守忠与被告王兰芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭守忠及其委托诉讼代理人李志芬、被告王兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭守忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王兰芳腾出房屋，返还原告。事实与理由：1999年底，原告杭守忠次子杭大平与被告王兰芳结婚，原告将位于定城镇定滁路1217号房屋二层部分给被告夫妻居住，期间又加盖了一间。2014年被告王兰芳起诉与原告之子杭大平离婚，案经（2014）定民一初字第00994号民事判决书判决被告王兰芳与原告之子杭大平离婚，原告儿子杭大平外出打工一直未归。被告王兰芳离婚后仍然长期占用原告土地、房屋。原、被告多次交涉未果。被告王兰芳长期占住原告杭守忠房屋，给原告杭守忠带来不便。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兰芳辩称：其和杭大平虽然离婚了，但离婚之前杭大平就外出不归家了，现在离婚了，其要带两个小孩生活，不能不管小孩，其和小孩要有房子居住，其不愿意搬出去。原告一年有房租收入几万元，其离婚还带着两个小孩，杭大平一直都不问小孩事，房屋是其与杭大平婚后共同加盖的，我们有权居住在这房子里，如果现在搬出去就居无定所了。其一直都是靠娘家接济，原告从来没有问过事，杭大平母亲去世其还去披麻戴孝的。本院经审理认定事实如下：1999年底，原告杭守忠次子杭大平与被告王兰芳结婚，原告将其房地产权证上载明的位于定城镇定滁路1217号房屋二层部分给被告夫妻居住。后王兰芳与原告之子杭大平在该案涉及的争议房屋第二层用水泥砖搭建一间，第二层上面用彩钢瓦搭建一间以及在楼梯过道处搭建一间，后期加盖房屋原、被告均没有提交相关产权证明材料证明其权利归属。2014年被告王兰芳起诉与原告之子杭大平离婚，该案经（2014）定民一初字第00994号民事判决书判决被告王兰芳与原告之子杭大平离婚，婚生女杭雨、杭露均由王兰芳抚养。至今被告王兰芳与其女儿一直居住在争议的房屋内。原、被告多次交涉未果，原告诉至法院。以上事实，有原告陈述、土地证、房产证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告杭守忠是房地产权证上载明房屋的房地产权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王兰芳占用使用该房屋，侵犯了原告杭守忠的所有权，故对原告杭守忠要求被告王兰芳搬离位于安徽省定远县定城镇定滁路1217号房屋产权证上载明的第二层房屋并返还原告杭守忠的诉讼请求依法予以支持。被告王兰芳与原告之子杭大平在婚姻关系存续期间搭建的房屋，因该房屋原、被告均没有提交相关证据材料证明其产权归属，产权不明，原告要求被告搬离并返还该房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兰芳于本判决生效后三十日内搬离并返还原告房地产权证上载明的位于安徽省定远县定城镇定滁路1217号第二层房屋；二、驳回原告杭守忠其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年六月二十八日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执106号申请执行人志丹县鼎立石油技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县保安镇柳树坪村。机构代码：79075000-8。法定代表人吴云山，总经理。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初827号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执75号申请执行人：花关文，男，1973年12月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：古发金，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：黄朝平，女，1975年2月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行花关文与古发金、黄朝平合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款48,675元，负担案件受理费1,200元及执行费648元。执行通知书指定期间届满，被执行人古发金、黄朝平至今未履行义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记及婚姻登记等信息。经调查查明，被执行人古发金、黄朝平现下落不明，无财产可供执行。本院将以上查询信息告知了申请执行人花关文，花关文对此予以认可。本院将被执行人古发金、黄朝平纳入失信被执行人名单。花关文同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3427执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一七年六月十四日书记员  黄日叁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执780号申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。负责人王崇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张臻武，男，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被执行人张臻武租赁合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0213民初1158号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币166526元，案件受理费人民币2355元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人在2017年6月28日前支付申请执行人案款人民币155000元，剩余案款及案件受理费申请执行人自愿放弃。若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2140号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告谭晖，男，汉族，住保定市满城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告谭晖为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初265号原告：杨某，女，汉族，住广东省遂溪县。被告：王某1，男，汉族，住湛江市麻章区。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识并自由恋爱,后来同居生活。同居期间，共同生育了女儿王某2、儿子王某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前了解不够，导致婚后双方性格不合。被告经常吸毒，并对原告实施暴力。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，故向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿王某2由原告抚养；婚生儿子王某3由被告王某1抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记资料复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告户口簿复印件，证明原告身份情况；4、子女户口本复印件，证明原、被告婚生子女的情况。被告不到庭应诉，也不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原告杨某与被告王某1于2008年相识并自由恋爱，此后便共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2、于××××年××月××日生育儿子王某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。因双方在脾气性格上有一定的差异，导致夫妻双方会因生活琐事发生争吵。2017年4月11日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，请求判令:一、准许原、被告离婚；二、共同生育女儿王某2由原告杨某抚养、儿子王某3由被告王某1抚养。上述事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录在案为据予以佐证。本院认为，原、被告属于自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后，双方感情尚可，仅因性格有差异而导致夫妻在共同生活期间常会因琐事发生争吵。原告虽主张被告曾有吸毒行为及对原告实施过暴力，但未能提供证据证实被告属于有吸毒恶习屡教不改情形，也没有提供证据证实被告曾对原告实施过家庭暴力。原、被告在发生矛盾后，未能进行较好沟通，未懂得认真反省自己。如果双方都能对婚姻持谨慎态度，各自进行换位思考，重新反思自我，彼此积极沟通，原、被告双方还是有和好的可能。因此，原、被告双方的夫妻感情并不属于真正破裂的情形。原告杨某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，缺席判决如下：不准予原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一七年六月一日书记员 邹建芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执205号申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人张文军，男，1968年9月9日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，现住址不详。被执行人斯日古楞，男，1959年5月16日出生，蒙古族，百灵庙镇政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人苟玉海与被执行人张文军、斯日古楞民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十月十日作出的（2015）达民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海二〇一七年四月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1074号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  马越二〇一七年六月二十八日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执470号申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行,地址：柳城县大埔镇白阳中路20号法定代表人:张忠,该行行长。委托代理人:黄丽丽,该行员工被执行人冯国，男，1980年9月9日出生，汉族，住柳城县，被执行人严凤金，女，1958年10月20日出生，汉族，住柳城县，申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行与被执行人冯国、严凤金的金融合同纠纷一案，柳城县人民法院���2016年12月23日作出的（2016）桂0222民初2867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯国、严凤金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行于2017年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人冯国、严凤金偿还借款79743.53元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国在农行柳城支行大埔分理处账号62×××10内的存款，只收木支。（冻结期限十个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 继二〇一七年六月十五日书记员 韦志诚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3106号原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：周赵杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安吉县。被告：宋娅娅，女，1991年6月1日出生，汉族，住安吉县。被告：卢燚亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住安吉县。被告：程晨，女，1986年9月10日出生，汉族，住安吉县。原告朱军与被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军申请撤回对被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤回对被告周赵杰、宋娅娅、卢燚亮、程晨的起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告朱军负担。代理审判员  王磊二〇一七年六月二日书 记 员  陈静
荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌（曾用名刘彬），男，1980年9月27日出生，汉族，监利县国营人民大垸农场农业局林果公司农工，住监利县。委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县人民大垸管理区农业局，住所地监利县人民大垸管理区。法定代表人：陈再兴，该局局长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。再审申请人刘斌与被申请人监利县人民大垸管理区农业局（简称大垸农业局）土地行政征收一案，本院于2016年2月15日作出（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决，该判决发生法律效力后，刘斌不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂行申560号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘斌申请再审称：1、原审变更诉讼请求事出有因，且有正当理由，本案应适用2015年5月1日施行的《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释第十七条第一款的规定；2、相关部门在征收果园后并未另行调地也未补偿；3、一、二审判决认定《关于解除的协议》并不违法错误。原一、二审判决认定事实不清，存在无法排除的矛盾，既拒绝支持变更的诉请，但在判决中又对无关的实体问题进行了认定。请求撤销原一、二审判决，责令监利县人民法院继续审理其在原审中依法提出的变更诉讼请求内容。被申请人大垸农业局辩称：1、关于变更诉讼请求是否适当由法院依法审查；2、在征收土地之前已经将土地调整到位，土地征收后，申请人的责任田没有减少，而且还增加了市场田；3、大垸农业局仅征收了果树，并未征收土地，协议并不违法。请求维持原判。本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。大垸农业局不是本案土地的征收土地，其与刘斌签订的《关于解除的协议》违法。原判认定事实不清。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决及监利县人民法院（2015）鄂监利行初字第10号行政判决；二、本案发回监利县人民法院重审。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一七年六月六日书记员  黄馨瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执352号申请执行人：保莉。被执行人：王玉兰。本院在依据（2016）苏0830民初6150号民事调解书，执行保莉与王玉兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。申请执行人保莉向本院申请撤回对被执行人王玉兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯强强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1213号原告科右中旗新农村种子经销处，经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。被告金福，男，39岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗新农村种子经销处诉被告金福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗新农村种子经销处于二0一七年六月十四日向本院提出对被告金福的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗新农村种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗新农村种子经销处撤回对被告金福的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗新农村种子经销处负担。审判员  白翔林二〇一七年六月十四日书记员  德义利
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03财保11号申请人：温州市宏华新型涂料有限公司。住所地：浙江省温州市南浦路263号。法定代表人：王献榜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江润地置业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆鳌大道润地九墅公寓4号楼。法定代表人：林国银，该公司执行董事兼总经理。温州仲裁委员会在受理申请人温州市宏华新型涂料有限公司与被申请人浙江润地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人以防止被申请人浙江润地置业有限公司转移财产为由，向本院请求保全被申请人的银行存款人民币700万元，第三人温州市金茂融资担保有限公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人温州市宏华新型涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江润地置业有限公司银行存款，冻结金额以人民币700万元为限。冻结期限为一年，从实际冻结之日起算。案件申请费5000元，由被申请人浙江润地置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈锋二〇一七年六月十七日代书 记员  陈洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5312号申请人王蓝被执行人四川香格里咖生物科技有限公司。法定代表人，谢建江。王蓝申请执行四川香格里咖生物科技有限公司劳动争议纠纷，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第109-1号仲裁裁决书已经生效，权利人王蓝于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为人民43200元。本案在执行过程中，另案冻结被执行人工商登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第109-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1111号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄英，女，1968年2月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄英犯赌博罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0115刑初1712号刑事判决，对被告人黄英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；涉案赌资予以没收。原审被告人黄英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）黄英申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄英犯赌博罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄英撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2440号原告：陆有会。委托诉讼代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。被告：陶为。委托诉讼代理人：王凡，四川中川大众律师事务所律师。原告陆有会与被告陶为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆有会及其委托诉讼代理人孙红梅，被告陶为及其委托诉讼代理人王凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆有会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利269773.2元，并支付利息27312.64元（自2014年11月28日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：自2013年开始，原告设立的德阳鸿天鞋业有限公司（以下简称鸿天公司）与被告陶为设立的成都鸿发鞋业有限公司（以下简称鸿发公司）之间建立鞋类产品的买卖合作关系，由原告所在鸿天公司向被告所在鸿发公司供货，交易期间双方合作良好，且原、被告之间也相互信任，后因被告资金周转困难，在2014年11月要求原告给予支持，向其转款周转，原告分别于2014年11月26日、27日向被告转账269773.2元，但因双方并未签订借款合同也未要求被告出具收条，被告应属不当得利，现原告所在公司因经营问题破产，与被告所在公司已经终止了合作，原告多次要求被告返还该笔款项，被告一直未予以偿还。被告陶为辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告也没有不当得利，原告向被告转款属实，但该笔款项系原、被告分别所在公司之间的业务结算，因两个公司之间在业务交往过程中，存在外加工和问题产品的货款赔付，是通过双方法定代表人即原、被告的私人账户转账支付进行结算，现原告主张的款项就是双方公司在2014年交易中的尾款，且已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。原告陆有会围绕诉讼请求向本院提交了交易数据查询流水、成交确认书、对公帐交易流水、个人银行卡交易流水等证据，被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；且个人银行流水与本案无关；对公帐交易流水未提供完整，且从银行流水可以反映，公司与法定代表人个人之间有转账事实，资金存在混同。被告为反驳原告的诉请，证明自己的主张向本院提交了企业工商登记信息、银行流水、转账凭证、发票、邮件、成交确认书、对账单等证据，原告质证认为，除邮件以外对被告提交的其他证据真实性均无异议，但对于本案的关联性及证明力有异议，且从被告提交的对账单可以看出，公司之间的业务往来对账已经扣除了问题产品的货款，且原告系作为收款方，并不存在应向被告支付货款的情况。本院查证认为，原告提交的证据材料符合证据形式要件要求，真实性本院予以确认；被告提交的证据材料中除邮件的真实性无法核实外，其余证据亦符合证据形式要件要求，真实性本院予以确认，对于上述原、被告提交的证据材料与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告陆有会系德阳鸿天鞋业有限公司的法定代表人，被告陶为系成都鸿发鞋业有限公司的法定代表人。二、鸿天公司与鸿发公司之间从2013年开始发生业务往来，鸿天公司向鸿发公司销售成品鞋，鸿发公司向鸿天公司转账支付货款。从被告提交的“鸿发对账单（2013年订单）”可知，两公司于2014年5月19日进行过对账，对账单载明，鸿发公司应向鸿天公司支付货款442520元，应承担税款30775.68元，扣除70#质量扣款416416.8元，实际应付款为56878.88元，欠票608356元，应走公账1276185元。二、原告自2014年6月10日至2015年3月19日期间，向被告共计转账13笔，分别为：2014年6月10日，转账30万元；2014年9月9日，转账20万元；2014年11月12日，转账75751元和75750元；2014年11月26日，转账13万元；2014年11月27日，转账139773.2元；2014年12月9日，转账17万元和17万元；2015年1月20日，转账13万元；2015年1月29日，转账25万元；2015年2月4日，转账189824元；2015年2月11日转账46672元；2015年3月19日，转账60480元，共计1938250.2元。现原告在本案中主张的系2014年11月26日和11月27日的两笔款项，共计269773.2元。本院认为，所谓不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告不当得利，应当对被告“没有合法根据，取得不当利益”的事实提供证据加以证明。但原告庭审中明确陈述，其系因与被告之间相互信任，基于被告资金周转的困难，根据被告的要求向被告转款，故被告取得上述转账的款项，并非没有合法的根据，而是经过原告同意并且自愿进行转账；同时，从原告自2014年6月10日至2015年3月19日期间13次持续不断的转账行为也可以看出，原告并非偶然的毫无缘由的向被告转账，原告作为主动支付款项的一方当事人，应当清楚明知其转账的性质及原因，但原告却未充分说明其持续转账行为的缘由，也从未在转账后向被告主张权利，导致起诉时其中有65万余元的款项已过诉讼时效，无法追偿，原告消极主张权利的行为也不符合常理。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担承担不利的后果”和第九十一条第（一）项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告坚持以被告系不当得利要求返还款项，但其提供的证据均不足以证明被告“没有合法根据，取得不当利益”的事实主张，故本院对于原告依据不当得利要求被告返还款项的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆有会的诉讼请求。案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告陆有会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘芳二〇一七年六月十二日书记员  蒲洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1127号申请执行人：范占松，男，1967年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：马青青，女，1990年3月14日出生，汉族，住北仑区。本院在执行范占松与马青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人范占松尚有款项83000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费937.50元、申请执行费1145元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年六月三十日书 记 员 徐峰（代）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执异13号异议人（被执行人）胡佐斌，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区东二环锦泰东路公寓209。申请执行人胡佐仓，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住深圳市南山区鼎太风华******号。被执行人湖南长沙志宇电子科技有限公司。法定代表人黄金桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡佐仓与被执行人胡佐斌、湖南长沙志宇电子科技有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人人胡佐斌于2017年6月4日向本院提出异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人于2017年6月28日撤销异议申请。本院认为，异议人胡佐斌撤回异议申请是其对权利的处分，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡佐斌撤回异议申请。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕代理审判员  龚 伟二〇一七年六月二十八日代理书记员  朱祺峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢312号申请执行人：刘庆民，男，汉族，山东省惠民县。申请执行人：梁万芬，女，汉族，山东省惠民县。被执行人：孙兰义，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1772号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘庆民、梁万芬申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人刘庆民、梁万芬依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1772号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年六月十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执1000号之一本院在执行王炜与梅青、芜湖金壁辉煌装饰工程有限公司、佘林生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人梅青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2962号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：姚敏雅，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告姚敏雅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告姚敏雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金149915.74元及利息、滞纳金等35579.73元（截止2017年3月23日），暂合计为185495.47元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费13929元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚敏雅自2015年10月12日向原告申请办理了卡号为62×××90的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金149915.74元，利息及其他费用35579.73元，合计185495.47元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告姚敏雅未答辩。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告姚敏雅于2015年10月12日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××90。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。姚敏雅通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行185495.47元，其中本金149915.74元，利息及其他费用35579.73元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南农商行与被告姚敏雅所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚敏雅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金149915.74元，及至2017年3月23日止的利息、滞纳金等35579.73元，合计185495.47元。二、被告姚敏雅自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费13929元，由被告姚敏雅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元（原告已预交），减半收取2145元，由被告姚敏雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十七日书记员  崔启凡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7893号原告：重庆昇云水电设备有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元2-16，统一社会信用代码915000003052266687。法定代表人：吴腊梅，总经理。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：浙江佳盛发电设备有限公司，住所地浙江省衢州市百灵中路9号，统一社会信用代码91330800669168745U。法定代表人：楼才信。原告重庆昇云水电设备有限公司与被告浙江佳盛发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆昇云水电设备有限公司的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告浙江佳盛发电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆昇云水电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月12日签订的合同号为WZ2015LQ286的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款410800元并支付资金占用利息（以410800元为基数，自2017年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金168200元（违约金以580000元为基数，自2017年3月15日至2017年4月12日，按日百分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告重庆昇云水电设备有限公司变更第2、3项诉讼请求为：判令被告返还原告货款410800元并支付违约金（违约金以580000元为基数，自2016年2月1日起计算至付清为止）。事实和理由：2015年11月12日，原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应浙江佳盛品牌的轴承、轴瓦及绝缘垫片等产品，并约定若被告不能按期交货，每延迟交货一天按合同总额的1%承担违约金。2016年6月6日，原告向被告付款169200元，2016年6月12日，被告向原告发来轴承两套。2017年3月14日，原告支付合同剩余全部货款410800元，但被告收到货款后一直未发货。经原告发函催收无果，故诉至法院，请求如前。被告浙江佳盛发电设备有限公司未予答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月18日，原告重庆昇云水电设备有限公司与被告浙江佳盛发电设备有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应浙江佳盛品牌的轴承、轴瓦及绝缘垫片等产品，合同总价580000元，交货期为2016年1月31日，验货合格后付全款的50%发货。供方如不能按期交货，每延迟交货一天按合同总额的1%承担违约金。合同签订后，原告于2016年6月6日向被告付款169200元，并于2016年6月12日收到被告发出的轴承两套，合同价格为169200元。2017年3月14日，原告再次向被告支付合同剩余货款410800元，但被告收到货款后未如约向原告供货。2017年3月21日、3月28日，原告向被告发出《工作联系函》，要求被告及时供货，否则解除合同并追究被告的违约责任。此后，被告仍未依约向原告供货，原告遂起诉来院，请求如前。本院认为，依法成立的民事权利义务送给，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订了买卖合同，原告支付了相应货款，被告即应履行合同约定的供货义务，被告在收到货款后拒不履行相应义务的行为严重违反合同约定，以致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同及返还相应货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告于2017年3月14日支付了剩余货物的相应货款，根据合同约定，被告应当在收到货款后即时发货，被告拒不履行合同约定义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付违约金，违约金计算方式为以580000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍自2016年2月1日起计算至付清为止，本院经审理认为，当事人约定的违约金不应过分高于造成的损失，且被告在收到货款后曾经履行了部分供货义务，故其违约金应调整为以未供货部分货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告支付货款后计算至被告还清货款之日止，故原告的该项诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告浙江佳盛发电设备有限公司在本判决生效后3日内返还原告重庆昇云水电设备有限公司货款410800元及违约金，违约金以410800元为基数，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止；二、驳回原告重庆昇云水电设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3520元，合计8320元，由原告重庆昇云水电设备有限公司负担800元，被告浙江佳盛发电设备有限公司负担7520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  池海二〇一七年六月二十七日书记员  文娟