河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初987号原告：梁秋英,女,1969年1月5日出生,汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告:唐宗辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告:刘晓青,女,1981年6月10日出生,汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告梁秋英与被告唐宗辉、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还160000元借款；2.依法判令被告唐宗辉偿还原告70000元借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告唐宗辉以经营生意为由向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后偿还原告10000元，剩余借款70000元至今未还；2015年12月10日，被告唐宗辉再次向原告借款200000元，2015年12月11日偿还原告40000元，并向原告出具160000元的借条，后经原告多次催要，但被告均以没有能力偿还为由拒绝还款。被告刘晓青作为被告唐宗辉的妻子，应对夫妻关系存续期间的160000元借款承担还款责任。被告唐宗辉辩称，原告梁秋英所述两次借款情况属实，但借原告的80000元后来陆续已经全部还清。200000元借款和被告刘晓青没有关系，是结婚之前所借，并且已经偿还原告50000元，只是打条时写成160000元，之后又陆续偿还了原告20000元。被告刘晓青辩称，对两笔借款均不清楚，借款时原告和被告唐宗辉均未告知被告，不应承担任何责任。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份；2.借据三份，第一份借据载明：唐宗辉欠梁秋英80000元，捌万元整现金。身份证号：。借据上“80000元，捌”被划，改写成“70000元，柒”，落款时间为2014年4月10日；第二份借据载明：唐宗辉欠梁秋英16万元；第三份借据载明；借条，唐宗辉借梁秋英200000元，每月还2400元（银行），2016.11.10日欠3400元，2016.12.9日借1400元，2017.1.10日欠1400元，落款有唐宗辉签名，落款日期为2016年11月11日；3.邮政银行邱县支行个人贷款放款单一份，该放款单载明，梁秋英于2015年12月10日向银行贷款200000元，利率7.35%；4.邮政银行交易明细一份，该明细载明：梁秋英银行账户内于2015年12月10日放款200000元，并于当日支取200000元；自2016年1月起至2016年9月止共向该账户内存款21300元偿还银行贷款；5.工商银行罗城头支行借记卡明细清单一份，该清单载明，唐宗辉向梁秋英银行账户内于2015年12月11日打款40000元，于2016年2月5日打款2000元；6.还款计划表一份，该计划表载明：2016年10月应偿还贷款本金1204.77元，利息1153.64元；2016年11月应偿还贷款本金1212.15元，利息1146.26元；2016年12月应偿还贷款本金1219.58元，利息1138.83元；2017年1月应偿还贷款本金1227.05元，利息1131.36元；7.婚姻登记记录证明一份，该证明载明，被告唐宗辉与被告刘晓青于2015年9月21日办理了结婚登记。被告唐宗辉对原告提供的2016年11月11日的借据提出异议，称签名系被告所签，其他内容均不是被告书写。对原告提供的其他证据均无异议。被告唐宗辉、刘晓青均未提交证据。对原告提供的上述借据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告唐宗辉虽对原告提供的2016年11月11日的借据提出异议，但对借款事实和还款情况予以认可，故本院亦予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告唐宗辉向原告梁秋英借款80000元，被告唐宗辉向原告出具了80000元的借据，后偿还原告10000元，在借据上将借款金额改写为70000元。2015年12月10日，被告唐宗辉再次向原告借款，原告用其房屋作为抵押向邮政银行邱县支行贷款200000元，十年期等额本息还款，年利率7.35%，原告将该200000元借与被告唐宗辉。2015年12月11日，被告唐宗辉通过银行转账向原告工商银行罗城头支行账户内偿还原告40000元，被告唐宗辉向原告出具了160000元的借据。2016年2月5日，被告唐宗辉再次通过银行转账向原告工商银行罗城头支行账户内偿还原告2000元。自2016年1月起至2016年9月止，被告唐宗辉按原告申请贷款的等额本息还款方式直接向原告邮政银行账户内偿还9个月的借款本息，共偿还数额为21300元，其中借款本金10454.18元，利息10812.34元，余额33.48元。2016年10月，被告唐宗辉偿还原告1400元。2016年12月，被告唐宗辉偿还原告1000元。2017年1月，被告唐宗辉偿还原告1000元，后未再偿还本息，原告诉至本院。同时查明，被告唐宗辉与被告刘晓青于2015年9月21日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案被告唐宗辉于2014年4月10日向原告梁秋英借款80000元，后偿还10000元，有被告唐宗辉陈述及其向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，剩余借款70000元至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告唐宗辉偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告唐宗辉辩称剩余70000元借款已全部还清，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。被告唐宗辉于2015年12月10日向原告借款200000元，于2015年12月11日偿还原告40000元，原、被告陈述一致，且有被告唐宗辉向原告出具的160000元借据相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告对借款方式和利息约定陈述不一，但被告唐宗辉自2016年1月起至2016年9月止，按原告申请贷款的等额本息还款方式直接向原告邮政银行账户内偿还9个月的借款本息，可以认定原、被告系按照原告所申请贷款的利率和还款方式实际履行的，且该利息约定没有超过法律规定的年利率24%标准，本院予以支持。被告唐宗辉自2016年1月起至2016年9月止共偿还原告借款本金10454.18元，利息10812.34元，加上2016年2月5日偿还原告2000元，尚欠原告借款本金为147545.82元（160000－147545.82－2000）。余额33.48元，2016年10月偿还的1400元，2016年12月偿还的1000元，2017年1月偿还的1000元，双方没有约定偿还的系本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应予先偿还利息，剩余偿还本金。按照还款计划表，2016年10月应偿还本金1197.44元，利息1160.97元，2016年11月应偿还本金1204.77元，利息1153.64元，2016年12月应偿还本金1212.15元，利息1146.26元，据此，被告唐宗辉于2016年10月偿还原告的1400元及原还款后的余额33.48元，应先予偿还2016年10月应偿还的利息1160.97元，剩余272.51元偿还本金，2016年11月、12月分别偿还的1000元应予偿还原告利息。综上，至2016年12月底，被告唐宗辉尚欠原告本金为147273.31元（147545.82－272.51），该借款被告唐宗辉未按约定继续按月偿还，侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。因该借款发生在被告唐宗辉与被告刘晓青夫妻关系存续期间，故原告梁秋英请求被告唐宗辉与被告刘晓青共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告唐宗辉辩称该借款系二被告婚前所借，与事实不符，且也未提供相关证据，本院不予采纳。被告刘晓青辩称对借款不知情，不应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐宗辉在本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋英借款70000元；二、被告唐宗辉与被告刘晓青在本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁秋英借款147273.31元；三、驳回原告梁秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告梁秋英负担250元，被告唐宗辉与被告刘晓青共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一七年六月十六日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。