wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0226民初226号原告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。法定代表人：吕志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被告：大同煤矿集团大同地煤马口煤矿，住所地左云县店湾镇。法定代表人：高建党，该矿矿长。原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司与被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司提出的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠货款191500元，赔偿违约金71812.5元（违约金原合同约定过高，现按同期人民银行贷款利率月息4倍约0.025元计算，从2016年2月1日起暂算至2017年5月1日，即191500元×0.025元/月息×15/个月＝71812.5元）直至本金付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份起，原、被告之间即有购销业务关系，双方签有《煤矿设备买卖合同》，合同对供货数量、质量、价款、结算方式等均有明确约定，其中对逾期付款的违约责任约定是：如乙方（指买方，即大同煤矿集团大同地煤马口煤矿）未按合同规定时间支付货款，每延期一日，向甲方偿付逾期付款部分总值1%的违约金。合同签订后，原告认真履行了合同约定的供货义务，保质保量按时发货，并及时提供货款税票。止于2016年2月1日被告累计欠货款201500元，经原告数次催要，2017年1月1日仅支付了10000元，目前尚欠191500元拖着不付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，故诉致法院，恳请法院查明事实，支持原告诉求。被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司与被告大同煤矿集团大同地煤马口煤矿所签订的涉案《设备买卖合同》约定：“因履行合同发生争议时，向合同签订地人民法院起诉”。而涉案《设备买卖合同》的签订地为“大同市矿区”，故该案应由大同市矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大同市矿区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  刘 炜审 判 员  王玉荣人民陪审员  郑秀娥二〇一七年六月三十日书 记 员  赵志媛
湖南省株洲市芦淞区人民��院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执158号之一申请执行人姜文，女，1966年8月6日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人姜文与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执666号申请执行人：唐国河，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：汪佑林，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人唐国河与被执行人汪佑林追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）来民一初字第01440号民事判决书，确定：被告汪佑林欠原告唐国河工资款6000元，于本判决生效后五日内一次性付清。本案经本院执行，被执行人汪佑林主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十九日书记员  房云洁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4549号原告曹某，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。被告乌某，男，46岁，蒙古族，居民。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费及邮寄送达费由原告承担。审 判 员 呼仓二〇一七年六月二十九日书记员代 钦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更541号罪犯陈剑龙，男，1996年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）揭榕法刑初字第599号刑事判决，以被告人陈剑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。执行机关因罪犯陈剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执1510号申请人崔立运。被执行人获嘉县太山乡东古风村民委员会。法定代表人李太洲，党支部书记，负责全面工作。关于崔立运申请执行获嘉县太山乡东古风村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，所依据的（2016）豫07民终3989号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3989号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年六月二十六日书记员  王 勇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终812号上诉人（原审被告）：林建清，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：林建明，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。上诉人林建清因与被上诉人林建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林建清上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定林建清的责任份额过高。林建清未违反交通法律法规，驾驶电动车的行为并无不当，本案交通事故系林建明横穿无交通信号灯控制亦无交警指挥的马路时未尽相应的注意和避让义务，导致林建清避让不及，发生两电动车碰撞，林建明的过错是事故发生的直接原因，林建明应承担40%的责任份额。2.一审对林建明经济损失的认定部分不当。（1）根据林建明的伤情和住院情况，其误工期认定60日为宜。（2）根据林建明的过错程度和所在地经济生活水平，精神损害抚慰金应认定为2000元为宜。（3）林建清对林建明一审提交的司法鉴定意见有异议，请求对林建明的伤残等级进行重新鉴定。林建明辩称，林建清的上诉理由无事实依据，不能成立。1.林建清驾驶的是无牌电动车，发生交通事故后未报警即离开现场，系交通肇事逃逸，本应承担本案交通事故全部责任，一审判令林建清承担70%责任，合法合理。2.林建明的误工费有医嘱为证，一审认定事实清楚。3.一审认定精神损害抚慰金合情合理。4.一审时林建明未提出对司法鉴定的异议，也未提出要求重新鉴定。综上，请求二审驳回林建清的上诉请求。林建明向一审法院起诉请求：1.判令林建清赔偿林建明各项经济损失共计125434.73元。2.判令林建清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月1日11时27分许，林建清驾驶无牌电动车（附载王登云）行经上街村村道（上街中心小学路口）路段，车辆在直行过程中与其行进方向左侧路口林建明驾驶直行的无牌电动车发生刮碰，造成林建明受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林建清未及时报警并驾车自行离开事故现场。林建明被送往闽侯上街中心卫生院住院治疗8天，出院诊断右锁骨肩峰端骨折，出院医嘱建议休息3个月等。2016年4月14日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队作出认定，林建清负本起事故的主要责任，林建明负次要责任。2016年5月12日，福建行健司法鉴定所鉴定林建明因道路交通事故致右上肢丧失功能16%，属十级伤残。一审法院确认林建明因本起交通事故所遭受的各项经济损失如下：1.林建明主张营养费4500元，一审法院认为，林建明因本起事故住院8天，结合其伤情、诊疗记录，酌定其营养费500元。2.林建明主张住院伙食补助费4500元，一审法院认为，林建明因本起事故致伤住院治疗8天，酌定住院伙食补助费30元/天，故其住院伙食补助费为240元。3.林建明主张护理费14561元，一审法院认为，根据其诊疗记录，其因本事故住院8天，参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，护理费共计1188.80元。4.林建明主张交通费1000元，一审法院结合其诊疗情况，酌定交通费200元。5.林建明主张误工费14561元，一审法院认为，其因本案事故住院8天，出院医嘱建议休息3个月，误工期认定为98天，参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，其主张误工费14561元，予以认定。6.林建明主张残疾赔偿金66550元，一审法院认为，其居住在上街镇上街村，经司法鉴定伤残程度为十级伤残，参照福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算，系数10%，按20年计算，其残疾赔偿金66550元，予以认定。7.林建明主张鉴定费800元，有鉴定费票据为凭，予以认定。8.林建明主张精神损害抚慰金10000元，因事故造成其十级伤残，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，林建明因本案事故所遭受的各项经济损失共计89039.80元。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，林建清负事故主要责任，应当对林建明的损失承担70%的赔偿责任。林建明现因本案事故所遭受的各项经济损失合计89039.80元，应由林建清赔偿62327.86元。事故发生时，林建清与林建明均驾驶电动车，故林建明主张林建清在交强险限额范围内先行赔付，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院判决如下：1.林建清应于本判决生效之日起十五日内赔偿林建明62327.86元；2.驳回林建明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。林建清对林建明经鉴定构成十级伤残提出异议，并向本院申请对林建明的伤残等级进行重新鉴定；对一审认定的其他事实不持异议。林建明对一审认定的事实不持异议。本院认为，林建明的伤残等级意见系具备法定资质的鉴定人根据其专业知识作出，林建清虽然提出异议，但没有提供足以反驳的证据，且未于法定期限（一审举证期限）内提出重新鉴定申请，故本院对林建明的十级伤残予以认定，且不采纳林建清的重新鉴定申请。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队认定，林建清负主要责任，林建明负次要责任，一审据此认定由林建清对林建明的经济损失承担70%的责任，合法有据。林建清提出的林建明的过错系本案事故发生的直接原因，林建明应承担40%责任的上诉意见没有依据，不予采纳。关于林建清提出的林建明的误工期应认定为60日的上诉意见，经查，林建明因本案事故受伤住院8日，出院医嘱建议“勿提重物3个月、休息3个月”，一审据此认定林建明误工98日（住院期间+医嘱建休时间）是正确的，故该项上诉意见不予采纳。关于林建清提出的一审认定精神损害抚慰金过高的上诉意见，经查，一审结合林建明的伤残等级、当地经济生活水平等，酌定林建明的精神损害抚慰金为5000元，已臻合理，故该项上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人林建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人林建清负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年六月七日法官助理 陈 青书 记 员 唐巧灵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初390号原告：杨士幸，男，1950年1月10日出生，汉族，退休职工，现住饶阳县。委托诉讼代理人：范晓雷，男，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：徐连贺，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区怡水花园三期4S2商业中心七层701-723。负责人：李步总经理委托诉讼代理人：王臻岐，男，该公司职工，现住衡水市桃城区。原告杨士幸诉被告徐连贺、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨士幸于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士幸撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨士幸负担。审判员  刘令江二〇一七年六月二十九日书记员  顾文妍
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初407号原告：吴文霞，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。原告吴文霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一��，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴文霞的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴文霞向本院提出诉讼请求：依法解除吴文霞与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，吴文霞通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，吴文霞工作至2015年12月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，吴文霞申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：吴文霞请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。吴文霞称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，吴文霞所述不属实。吴文霞与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给吴文霞发过工资，吴文霞主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给吴文霞补发过工资。吴文霞自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年1月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给吴文霞支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。吴文霞在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同��至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）59号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付吴文霞拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与吴文霞之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续���的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故吴文霞请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因吴文霞与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明吴文霞的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表吴文霞工作时间为2013年6月起，故本院支持吴文霞经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的���济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年2月起靖宇鼎元煤业有限公司未向吴文霞支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付吴文霞经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），吴文霞请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或���终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知吴文霞解除劳动关系，故吴文霞请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告吴文霞与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴文霞经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  陈志颖二〇一七年六月二十日书记员  薛煜薪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1540号原告辽宁中捷机床销售维修有限公司。法定代表人宋静文，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘恩伟。被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。委托诉讼代理人李雷明。委托诉讼代理人刘洋。原告辽宁中捷机床销售维修有限公司（以下简称中捷公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称中航黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩伟、被告委托诉讼代理人李雷明、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中捷公司诉称，2013年11月，我公司与被告签订购销合同，被告向我公司购买机床5台，总货款为609000.00元，双方约定合同生效之日起10日内预付总价30%的货款，提货前支付总价30%货款，设备安装完工后，支付30%货款，我公司按约定履行了合同，被告给付货款365400.00，剩余货款243600.00元没有给付。后被告又向原告购买8910.00元配件，给付5000.00元货款，尚欠3910.00元，两笔欠款合计247510.00元。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款247510.00元，并支付自被告验收合格之日2014年1月至给付之日止的逾期利息。被告中航黎明公司辩称，原告所诉拖欠货款情况属实，欠款数额无误，但不同意支付利息。经审理查明，原、被告双方于2013年11月22日签订工矿产品购销合同，合同约定被告公司向原告公司购买车床5台，产品总价款为609000.00元，合同生效之日起10天内预付合同总价30%预付款，提货前支付总价30%货款，设备安装完工经被告验收合格或试车成功后，支付总价30%货款,原告在收到90%设备款7日内开具全额增值税发票，余10%为质保金，质保期满1年后，无质量问题付清。合同订立后，原告按约定履行了义务，被告给付了部分货款，剩余243600.00元货款至今未给付。另被告于2014年4月3日向原告购买配件货款总额为8910.00元，给付5000.00元，余款3910.00元未给付，上述两项欠款总额为247510.00元。另查明，被告向原告所购机床于2015年9月14日进行设备检修，检修结果为运转正常。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工矿产品购销合同、客户服务报告单、增值税专用发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间达成的工矿产品购销合同合法有效，被告拖欠原告货款情况属实，被告没有按合同约定履行给付义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的货款247510.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月开始支付逾期利息没有提供相应证据证实，本院无法支持。根据原告提供的客户服务报告单中显示被告所购机床于2015年9月14日已进行检修并运转正常，可以认定双方已验收合格，故被告应从2015年9月15日起支付逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中捷机床销售维修有限公司货款247510.00元，同时从2015年9月14日起以247510.00元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年六月二十日书 记 员  李玉鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5231号罪犯钟北京，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）赣中刑二初字第27号刑事判决，认定钟北京犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第5162号、（2014）洪刑执字第5017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟北京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟北京减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年3月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执25号申请执行人：李桂梅，女，1970年1月8日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初1071号民事判决书。权利人李桂梅于2017年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲向申请执行人支付借款150000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1650元，执行费2150元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人肖喜生、宋菊玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人肖喜生、宋菊玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人肖喜生、宋菊玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人肖喜生、宋菊玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1071号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
上海市杨浦区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）沪0110民特268号申请人：候林照，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省。申请人：姚月华，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省。本院于2017年6月6日立案受理了申请人候林照与申请人姚月华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚月华赔偿申请人候林照医疗费人民币766元；二、申请人姚月华自愿一次性赔偿申请人候林照人民币434元；三、申请人候林照赔偿申请人姚月华车辆修理费人民币360元；四、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申��人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人候林照与申请人姚月华于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2413号被执行人：王用明，男，1977年7月9日生，汉族，住所地四川省通江县。被执行人王用明罚金一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）张刑二初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：王用明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王用明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人王用明的财产进行了调查。经查，被执行人王用明未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0117号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  严 军
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1003执异75号申请人桑海船，男，汉族，1980年5月12日生，住廊坊市大城县。委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。法定代表人吴永康，执行董事。第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,本院在执行桑海船与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，桑海船于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人桑海船称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。经本院审查查明，桑海船与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，本院于2016年12月12日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司给付原告桑海船劳务费4900.00元，承担自2016年10月14日始至本判决确定履行之日止给原告所造成的资金占用利息损失（按照年利率6%计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。桑海船于2017年4月19日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。本院认为，申请人桑海船与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人桑海船向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人桑海船承担清偿责任。如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  田立新代理审判员  徐 静人民陪审员  卢 妹二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 萌
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初259号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈军，男，50岁（1966年8月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住本市；1997年因犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑，于2012年11月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年10月28日0时许，被告人陈军在北京市海淀区西小口路文龙家园小区门口，向曹某贩卖白色可疑晶体4包，经鉴定，白色可疑晶体为甲基苯丙胺，共计18.99g。后民警在其住处查获甲基苯丙胺44.96g。毒品已收缴。被告人陈军被当场抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人陈军的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，对被告人陈军判处刑罚。庭审中，被告人陈军对起诉书指控的事实及罪名均表示异议，辩称其没有向他人贩卖毒品的行为，应当认定为构成非法持有毒品罪。经审理查明，被告人陈军于2016年10月28日0时许，在本市海淀区西小口路文龙家园小区门口，欲向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺18.99克时，被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获归案，并从其住处起获甲基苯丙胺44.96克。上述毒品均已收缴。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：1、证人曹某的证言证实，2016年10月27日下午，我在警察看管下，使用自己的手机通过微信与陈军联系约购毒品，后来我给他的手机打电话简单说了这件事。接着我们两个人又通过微信联系，陈军说1次最少拿100克，我说我的朋友只需要20克左右，他没有回信。晚上10点钟左右，陈军给我回电话了，我们约好12点左右在他家小区门口见面交易，他在电话里说按照以前的价格卖，两三天前，我还跟他拿过5克左右毒品，用支付宝给他转账1800元左右，也就是大概350元1克。大约夜里12点多，我带着警察去了约定地点把陈军抓了。2、证人朱某的证言证实，2016年10月27日，1个叫曹某的吸毒人员检举揭发陈军涉嫌贩毒。晚上12点多钟，我们和禁毒中队的民警一起押着曹某到了海淀区西小口路文龙家园小区门口。到了之后，曹某指认1个站在小区门口的男子就是陈军，我们就立即下车把陈军抓获了，当时从他身上搜出了4小袋白色晶体。3、证人李某的证言证实，我是永外派出所的民警，2016年10月27日10点多钟，领导通知我配合抓捕1名叫陈军的贩毒嫌疑人。晚上12点多，禁毒中队的民警带着我们押解曹某到了海淀区的1个小区门口，曹某在车里指认小区门口的1个男子就是陈军，我们立即把陈军抓获了，从他身上搜出了4小袋白色晶体。4、证人郭某的证言证实，2016年10月26日晚上12点左右，我在我男朋友陈军家（海淀区文龙家园一里1号楼2单元1904号）和他一起吸食了毒品，毒品是陈军买的。5、带有微信聊天记录及转账记录内容的手机照片证实了曹某向陈军约毒的经过及曹某曾向陈军转款的情况。6、搜查笔录、扣押清单等证实了侦查机关经对被告人陈军暂住地搜查，起获、扣押涉案物品的情况。7、照片证实了涉案毒品、手机的特征及陈军暂住地的情况。8、北京市公安局收缴毒品清单及毒品称量笔录证实了从陈军右上衣兜起获毒品18.99克、从陈军住处厨房起获毒品42.93克、从床头柜上起获毒品2.03克，共计63.95克，均已收缴。陈军对称重过程无异议。9、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，从陈军处起获的白色晶体检出甲基苯丙胺。10、北京市公安局东城分局现场检测报告书证实，陈军尿样经胶体金法检测呈苯丙胺类阳性。11、北京市公共租赁住房租赁合同证实了被告人陈军承租本市海淀区西小口路文龙家园1区1号楼2单元1904号的情况。12、北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过证实了抓获被告人陈军的时间、地点等具体情况。13、证人张某的证言、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等证实了公安机关在陈军的协助下，抓获了张某的情况及张某被判处有期徒刑刑罚的情况。14、常住人口基本信息，刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放证明书，证实了被告人陈军的身份情况及被刑事处罚的情况。本院认为，被告人陈军无视国法，曾因犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪被判处刑罚，但其不思悔改，又贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害了社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈军的指控成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈军协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十九条第三款，第七十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零二十一天并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利五年零二十一天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2028年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  吴丽芳人民陪审员  卜海燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张若枫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3953号原告：权哲，男，汉族，1981年5月16日审个，住址青岛市市北区。被告：青岛合创餐饮管理有限公司，住址青岛市崂山区同安路882-1号楼902户。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宫 茜人民陪审员  赵新彦人民陪审员  李 湛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘克升
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：孙燕萍，女，1972年11月29日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告孙燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告孙燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币103574.93元、利息3002.77元、滞纳金2556.39元、手续费1810.37元、年费0元，合计110944.46元（截止2016年6月20日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：6226898003613439662，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。被告孙燕萍未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告孙燕萍在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226898003613439662，原告向被告发卡后，被告孙燕萍开卡并消费。截止2016年6月20日，被告累计欠款本金人民币103574.93元、利息3002.77元、滞纳金2556.39元、手续费1810.37元、年费0元，合计110944.46元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金共计110944.46元及此后的利息、费用的请求符合法律规定，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙燕萍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金103574.93元、利息3002.77元、滞纳金2556.39元、手续费1810.37元、年费0元，合计110944.46，并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2016年6月20日之后至给付之日的利息及费用。诉讼费3119元（含公告费600元），由被告孙燕萍负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告孙燕萍应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖人民陪审员  闫 玲人民陪审员  唐金琳二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 娇
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初836号之一原告：崔彩英，女，1981年5月6日出生，汉族，晋城市远宏经贸有限公司法定代表人，住晋城市城区。被告：原江锋，男，1994年10月22日出生，汉族，晋城市神利电器有限责任公司职工，住泽州县。原告崔彩英诉被告原江锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告崔彩英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔彩英以与被告原江锋已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔彩英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费120元，由原告崔彩英负担。审 判 长  郭春平人民陪审员  田 芳人民陪审员  苗才亮二〇一七年六月六日书 记 员  张 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终7891号上诉人（原审被告）：卢凯涛，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：肖婉平，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。上诉人卢凯涛因与被上诉人肖婉平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卢凯涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第��一项及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢凯涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9638元，减半收取4819元，由上诉人卢凯涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢国雄审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇一七年六月二十日书记员  谢东兴林丽敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3590号原告：黄景平，女，1967年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：徐宜云，男，1976年11月29日出生，汉族，住泗洪县。原告黄景平与被告徐宜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄景平到庭参加诉讼，被告徐宜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款49000元及利息（按照年利率6%，从2017年4月27日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告徐宜云向原告借款49000元。后原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告徐宜云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐宜云于2016年1月17日向原告借款49000元，出具借条一份。后原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。现原告主张从2017年4月27日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宜云偿还原告黄景平49000元及利息（按照年利率6%，从2017年4月27日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告徐宜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一七年六月六日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告黄景平提交的证据和证明目的：借条一份，证明被告徐宜云向原告借款49000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页第1页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6922号原告:谭春插，男，汉族。被告：佛山市南海区家茂金属制品厂。投资人：何凤晓。委托诉讼代理人：阳梅娟，系广东都汇律师事务所律师。原告谭春插与被告佛山市南海区家茂金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭春插和被告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2012年9月8日入职被告处工作，该厂没有为原告购买2012年9月至2016年9月的社会保险，现要求该厂为原告补缴纳未购买社会保险时间段的社会保险。为维护原告的合法权益，故请求：1.确认原告在2012年9月至2016年9月的月平均工资为3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的工资不是其所自称的3000元，应当以我单位提交的由其本人签名的工资表为准。经审理后查明：原告曾是被告的员工，于2012年9月7日入职。2016年10月至2017年3月，被告为原告参加了社会保险。自2015年4月至2016年9月，原告在被告处每月应收工资分别是：3610元、4514元、5058元、5962元、4375元、1410元、2434元、2695元、3507元、2990元、1457元、1793元、2233元、2283元、3624元、4190元、4430元、1401元。另查1，2017年3月29日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月5日作出佛南劳人仲案字[2017]754号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人2015年4月至2016年9月的工资水平（详见附表）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2012年9月至2016年9月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。第三，由于确认工资数额本身是属于劳动争议仲裁委员会和法院查明的事实，不属于人民法院裁判确认的范围，故也不适宜在本院的民事裁定中直接作出确认。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭春插的起诉。因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  刘晓霞二〇一七年六月三十日书记员  肖诗韵
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2222刑初37号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人苏正林，男，汉族，1961年3月5日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里克哈萨克自治县，住巴里坤县。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年4月28日被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人苏正林犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员朱丽娟出庭支持公诉。被告人苏正林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人苏正林盗窃米某停放在大河镇xx村xx组桥旁边的一辆红色豪达牌两轮摩托车。经鉴定摩托车价值4800元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、物证照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人苏正林以非法占有为目的，盗窃公民财务价值4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人苏正林判处拘役，并处罚金。被告人苏正林对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2014年5月的一天，被告人苏正林盗窃米某停放在xx镇xx村xx组桥旁边的一辆红色豪达牌两轮摩托车，并藏匿于自家院内。经鉴定摩托车价值4800元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、物证照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，以上证据经质证后，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏正林以非法占有为目的，盗窃公民财物价值4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人苏正林在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏正林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高   长   青审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员 吴   金   才二〇一七年六月三十日书 记 员 陈   剑   飞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：蒋斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：符丽妹，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告蒋斌、符丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  朱宏才二〇一七年六月三十日书记员  薛正方
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终53号原公诉机关石台县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐礼杰，男，汉族，1994年3月11日出生于江西省九江市，初中文化，无业，住九江市彭泽县。因涉嫌购买假币罪于2016年11月5日被石台县公安局刑事拘留，同年12月9日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。原审被告人石文祥，男，汉族，1992年5月15日出生于江西省上饶市，初中文化，无业，住上饶市鄱阳县。因涉嫌购买假币罪于2016年11月5日被石台县公安局刑事拘留，同年12月9日经石台县人民检察院批准、次日由石台县公安局执行逮捕，2017年6月4日被本院取保候审。安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审告人徐礼杰、石文祥犯购买假币罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1722刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人徐礼杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐礼杰申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐礼杰在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐礼杰撤回上诉。安徽省石台县人民法院（2017）皖1722刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年六月二十六日书记员 张金虎
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初450号原告：杨志华，男，1983年10月28日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告：万赣跃，男，1958年6月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：江西长运出租汽车有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路118号，统一社会信用代码：360100110006705。法定代表人：葛晓明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成职务总经理。委托诉讼代理人：范建新、李广海，系江西阳明阳律师事务所律师。原告杨志华诉被告万赣跃、江西长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月20日，原告杨志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨志华撤诉处理。本案受理费189元，减半收取94.50元，由原告杨志华负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  聂丰升人民陪审员  方 强二〇一七年六月二十日书 记 员  熊 菁
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初268号原告：阿某，男。委托诉讼代理人：曹保峰，陕西省长武县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：尚超青，陕西省长武县法律援助中心法律工作者。被告：长武县洪家镇高家山村建材厂，住所地：洪家镇高山村。本院在审理原告阿某诉被告长武县洪家镇高家山村建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经查，原告阿某申请撤回对被告长武县洪家镇高家山村建材厂的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告阿某负担。审判员  王江瑞二〇一七年六月七日书记员  尚蕴娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2424号原告：李英，女，1971年2月8日生，汉族，现住宁江区委托代理人：林淑芹，女，1962年7月13日生，汉族，现住前郭县被告：赵国田，男，1971年7月1日生，汉族，现住宁江区被告：赵国江，男，1966年8月13日生，汉族，现住宁江区本院在审理原告李英与被告赵国田、赵国江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元由原告承担，余款372.5元由本院退还给原告。审判员  于占玖二〇一七年六月二十九日书记员  宋庆丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3198号原告：梁某孟，女。委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被告：张某祥，男。原告梁某孟与被告张某祥离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某孟及其委托诉讼代理人李龙民、被告张某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2011年8月8日办理结婚登记手续并同居生活，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，因为不能生育，双方感情破裂。张某祥辩称，不同意离婚。原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证复印件，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁某孟与被告张某祥于2007年经人介绍相识，2011年8月2日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，原告梁某孟与被告张某祥已登记结婚多年，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某孟与被告张某祥离婚。案件受理费150元，由梁某孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年六月二十日书记员  孙太欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1219号上诉人（原审被告）：靳某某，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：闵某某，男，1968年11月11日出生，回族，银川市协力出租汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:刘某某，男，住宁夏回族自治区银川市，系银川市协力出租汽车有限公司推荐。上诉人靳某某因与被上诉人闵某某身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳某某上诉请求：1.依法撤销原判，上诉人仅承担被上诉人经济损失的50%；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：原判认定事实错误，本案系被上诉人蓄意引起的打架事件，被上诉人故意挑起事端，追至案发现场寻衅滋事，引发双方撕打。被上诉人存在重大过错，最终造成上诉人左大拇指受伤、被上诉人头部、脸部受伤。被上诉人对损害的发生或扩大有故意行为，应减轻上诉人的赔偿责任，且上诉人在事发后已被行政拘留。被上诉人闵某某辩称，被上诉人为了维护合法运营主体的利益，制止违法运营行为而遭到上诉人等人殴打。行政处罚决定书足以证明上诉人系有重大过错的侵权主体。即使上诉人在事件中被致左大拇指受伤，被上诉人的行为也属正当防卫。上诉人的上诉请求无事实依据，不能成立。被上诉人闵某某向一审法院起诉：1.判令被告因侵害他人造成人身损害赔偿医疗费6481.25元、住院伙食补助费900元、护理费20天×160元／天=3200元、交通费200元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元、误工损失费30天×160元／天=4800元，以上共计21581.25元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日17时左右，在银川市××区门口，原、被告因行车拉人问题发生争吵，后被告将原告打伤。原告受伤当日前往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右眼眶外伤、口外伤、鼻外伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗8天，支付住院费及门诊费共计6481.25元。原告于2015年11月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动，暂休息10天；2、眼科随诊，定期复查；3、不适随诊。原告住院期间，由其爱人马秀琴护理，原告及其爱人马秀琴均系出租车司机。另，2015年12月14日，银川市公安局物证鉴定所作出银公鉴字【2015】1124号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告闵某某身体损伤程度为轻微伤。2015年12月22日，银川市公安局西夏区分局作出银西公（西花园）行罚决字【2015】第419号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告靳某某行政拘留十五日。一审法院认为，原、被告因行车拉人问题发生争执，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担90%的责任为宜。原告自行承担10%的经济损失。根据《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费6481.25元，具有事实和法律依据，予以确认。住院伙食补助费，因原告实际住院天数为8天，故住院伙食补助费应计算为800元。误工费，因原告未提交证据证明其误工损失，结合医嘱建议，误工期酌定为18天，故其误工费参照交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工年平均工资标准计算为2888.14元（58565元/年÷365天×18天）。护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故其护理费参照交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工年平均工资标准计算为1283.62元（58565元/年÷365天×8天）。交通费，根据原告的伤情并结合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持100元。营养费，因无医嘱建议，不予支持。精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费6481.25元、住院伙食补助费800元、误工费2888.14元、护理费1283.62元、交通费100元，共计11553.01元。被告应承担10397.71元（11553.01元×90﹪）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告靳某某于判决生效之日起十日内支付原告闵某某各项经济损失共计10397.71元；二、驳回原告闵某某的其它诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闵某某负担155元，被告靳某某负担145元。二审期间，上诉人靳某某提交病历一份拟证明上诉人存在受伤的事实。被上诉人对该证据三性及证明目的均不认可,认为上诉人一审中没有向法庭提交上述证据,从时间上看，发生打架的时间与看病的时间与客观事实不符。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，行政处罚决定书能够证明上诉人及他人在与被上诉人争吵后殴打被上诉人，致被上诉人轻微伤，上诉人的行为与被上诉人的伤害结果之间有直接的因果关系。上诉人所受的行政处罚及其本人的伤情并不能免除其在本案中所应承担的民事赔偿责任。此外,当事人对其主张应提供证据予以证明，否则应承担不利后果，上诉人称被上诉人主动挑起事端但却并未提交证据予以证明，一审法院根据现有证据认定上诉人应承担90%的责任并无不妥，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年六月二十二日书 记 员  田 华
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执131号申请执行人：白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：嵊泗渔号子水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇开心公寓底层商业用房二楼（201室）。法定代表人：夏通杏，执行董事。被执行人：金弘建设开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路41号。法定代表人：金文定，执行董事。被执行人：许嫁纸，女，1982年12月26日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。本院在执行白仙荣与嵊泗渔号子水产有限公司、金弘建设开发有限公司、许嫁纸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金弘建设开发有限公司、许嫁纸均有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金弘建设开发有限公司所有的坐落在嵊泗县菜园镇东海路与海滨路交叉口（东海路266号）的土地，面积为926.8平方米，产权证号：嵊国用2007字第100-122号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李信平二〇一七年六月六日书记员  陈志刚
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。主要负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：黎彬，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托诉讼代理人：邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被告：匡长红，男，1983年8月16日出生，汉族，住安岳县。被告：吴云红，男，1983年12月30日出生，汉族，住安岳县。被告：颜福斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住安岳县。被告：袁莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住安岳县。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行主要负责人刘革的委托诉讼代理人黎彬、邓刚到庭参加诉讼。被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告匡长红偿还借款本金3万元及利息，被告吴云红、颜福斌、袁莉承担连带保证担保责任；2.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。2016年1月11日在该合同的范围内原告向被告匡长红发放贷款3万元，贷款到期时间2017年1月10日。该贷款由匡长红在银行自助办理，现有贷款余额3万元及其利息未还。该贷款由被告吴云红、颜福斌、袁莉提供保证担保，并承担连带保证担保责任。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。为了保护原告的合法权益，特诉请法院依法维护原告诉讼请求。被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告营业执照、负责人身份证明书、负责人刘革身份证、四被告身份证、中国农业银行个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款人系中国农业银行股份有限公司安岳县支行，借款人系匡长红，担保人吴云红、颜福斌、袁莉，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；借款额度3万元，用款方式为可循环方式，有效期自2014年1月13日起至2017年1月12日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本金叁万元及其利息。2016年1月11日，原告向被告匡长红发放贷款3万元，该贷款由匡长红在银行自助办理，贷款到期时间为2017年1月10日，现有贷款余额3万元及其利息未还。各担保人也未履行担保义务，经催收，仍未得结果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案原被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告于2016年1月11日，在《农户贷款借款合同》范围内向被告匡长红发放贷款3万元，原告即履行了合同义务，被告匡长红就应该按照合同约定履行偿还借款本金3万元及利息的义务，被告吴云红、颜福斌、袁莉为匡长红所负原告债务也应该按照合同约定共同承担连带保证责任；但本案四被告至今未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未履行合同义务，原告有权要求被告承担继续履行的责任。现原告诉请被告匡长红偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告吴云红、颜福斌、袁莉承担连带保证担保责任符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告匡长红向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及利息（利息从欠息之日起至付清之日止，按照《农户贷款借款合同》的约定利率标准计算），并由被告吴云红、颜福斌、袁莉共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告匡长红、吴云红、颜福斌、袁莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄永友审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月三十日书 记 员  严 品
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终206号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世敏，男，1979年11月23日生，住浙江省绍兴县。2016年2月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人罗世敏犯重大责任事故罪一案，于2017年4月10日作出（2016）苏0382刑初768号刑事判决，以重大责任事故罪，判处被告人罗世敏有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，被告人罗世敏不服，以量刑畸重为由等提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人罗世敏，听取了辩护人刘彦军的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人罗世敏向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人罗世敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗世敏撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人罗世敏撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李 龙二〇一七年六月七日法官助理 孙建猛书 记 员 赵峰艺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢72号申请执行人:熊会英，女，1977年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:襄阳九天纺织有限公司。法定代表人：张宏林，公司董事长。关于熊会英与襄阳九天纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字(2014)第114号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳九天纺织有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳九天纺织有限公司在金融机构的存款80800元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年六月三十日书记员  乔 波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1829号原告：河间市房产物业管理处。注册号130984300001207。负责人：李宗华，职务：处长。身份证号130984196510210036。委托诉讼代理人：王冬冬，物业经理。委托诉讼代理人：刘维维，物业职员。被告：海景秀，男，1964年9月9日出生，汉族，住河间市。。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告海景秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年六月七日书记员  刘畅
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初329号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：董丽静，该公司经理。被告：迟凤娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告迟凤娟物业服务合同纠纷一案，原告因双方庭外和解，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。代理审判员  袁毓宏二〇一七年六月二十日书 记 员  张丽瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙帅帅，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史兴法，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人孙帅帅与被申请人孙朋华、史兴法劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙帅帅申请再审称：本案事实是，经申请人孙帅帅介绍，被申请人史兴法到孙朋华工地上从事内外墙抺灰工作，有孙朋华的技术员白贵阳指挥。白贵阳不仅向史兴法支付3000元劳务费，还向史兴法出具抺灰工程量和价款。孙朋华与史兴法存在劳务关系，孙帅帅只是介绍人，原审让孙帅帅承担责任，缺乏证据证明且适用法律错误。综上，孙帅帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，史兴法在涉案工地从事内外墙抺灰工作是经申请人孙帅帅安排的，且史兴法称一开始要钱都是找孙帅帅。孙帅帅在庭审中称，史兴法找孙帅帅和孙朋华结账都行，因此原审认为史兴法从事劳务是受孙帅帅雇佣，判决由孙帅帅承担责任并无不当。综上，孙帅帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙帅帅的再审申请。审判长  李士强审判员  王 茜审判员  李传平二〇一七年六月八日书记员  宋 杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初239号原告：张庆清，男，1956年9月13日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇吐尕阿尕什村村民，住吉木乃县乌拉斯特镇吐尕阿尕什村**号。委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。被告：张庆聪，男，1967年5月5日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇吐尕阿尕什村村民，住吉木乃县乌拉斯特镇吐尕阿尕什村***号。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。原告张庆清与被告张庆聪返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张庆清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆清撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张庆清负担。审判员  王晶二〇一七年六月二十九日书记员  夏娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2054号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人霍永红，男，1980年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行霍永红金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1576号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告霍永红于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金194937.06元及利息31536.06元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2054号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初122号原告：曾桂涛，住承德市。委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：孙志宾，住承德市，×××。原告曾桂涛与被告孙志宾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，截止2015年7月30日被告共欠原告借款2150000.00元，后经核算现被告共欠原告借款1250000.00元及利息，后经原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告曾桂涛与被告孙志宾民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告孙志宾的住址“承德市双桥区牛圈子沟陆合家园1号楼3单元602室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告孙志宾，故本院未能向被告孙志宾送达法律文书。原告未能提供被告孙志宾的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾桂涛的起诉。受理案件费16050.00元，退回原告曾桂涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九审 判 员  栾佳为人民陪审员  王 忠二〇一七年六月六日书 记 员  孙 超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2003）绿民执字第51号申请执行人臧家森，女，1961年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人臧恩望与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因臧恩望死亡申请执行人变更为臧家森，现臧家森与被执行人自愿达成和解协议，向法院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2003）绿民执字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月二十日书记员 于小天
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初834号原告：鹤山市君子兰涂料有限公司，住所地，鹤山市。法定代表人：欧阳达志。委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。被告：谷荣祥，男，住湖南省桑植县。原告鹤山市君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）诉被告谷荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李文雄适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托代理人李广灿到庭参加诉讼，被告谷荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。原告君子兰公司诉求判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币16537元及利息380.38元（利息的计算方法：以16537元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月5日起开始计算，暂计至2017年3月17日，利息为380.38元，往后续计至清偿全部欠款为止）。合计：16917.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告在《欠款说明》上签名确认拖欠原告117793.39元（其中经销部分欠款58447.39元，挪用公司款项59346元），后被告向原告偿还了部分款项，截止至2017年3月15日，被告已清偿挪用公司款项，但仍拖欠原告经销部分欠款16537元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谷荣祥无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：被告谷荣祥是原告君子兰公司的业务员和经销商，被告于2016年3月1日与原告终止了经销商关系，并将原来经销商部分的客户全部转为公司直销客户，货款由公司收回。但被告与原告终止经销商关系后，还继续收取其原来的经销客户鹤山市沙坪金艺庭家具厂应支付给原告的货款，具体如下：2016年5月30日收32098元、2016年6月3日收1247元、2016年6月30日收46452元、2016年7月收18949元，合计金额是98746元。被告收取上述款项后，分别于2016年9月3日及2016年9月5日向原告支付了9600元及29800元，合共39400元，尚欠59346元（98746元-39400元）未付。2016年9月5日，被告向原告出具《欠款说明》一份，确认尚欠原告经销部分欠款是58447.39元，另外收取鹤山市沙坪金艺庭家具厂应支付给原告的货款59346元，上述合共117793.39元。庭审中，原告确认被告已支付了其中的101256.39元，现尚欠16537元未付。上述事实,有原告提供的《欠款说明》、庭审笔录证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告支付16537元的问题。被告确认欠原告货款及经销欠款共117793.39元后，只向原告偿还101256.39元，尚欠原告16537元没有及时支付是造成本案纠纷的原因，被告行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿欠款16537元。至于原告请求被告支付利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日即2017年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷荣祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市君子兰涂料有限公司支付欠款16537元及利息(利息的计算方法：以欠款16537元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月27日起计至本判决确定的被告还款日止）。二、驳回原告鹤山市君子兰涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.50元，由被告谷荣祥负担（原告已预交受理费111.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文雄二〇一七年六月十二日书记员  赖丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2762号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人：张锐勃，该处职工。被告：宫建广，男，1975年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告宫建广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年六月二十日书记员  薛桂萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催256号申请人：谷口油墨（烟台）有限公司，住所地山东省海阳经济开发区工业园墨尔本路。法定代表人：谷口宗宏，董事长。委托代理人：董岁臣，该公司员工。申请人谷口油墨（烟台）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谷口油墨（烟台）有限公司持有的号码为3140005128950376、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人谷口油墨（烟台）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人谷口油墨（烟台）有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十九日书记员  葛凤丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16195号申请执行人：孙海飞，男，1973年6月21日出生。被执行人：北京鼎嘉恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河冶金研究院西侧房屋。法定代表人：张宁可。本院在执行孙海飞与北京鼎嘉恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 杨 哲二〇一七年六月六日书记员 孙 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3270号原告：岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司，住所地x。法定代表人：彭友贵，董事长。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：李睿达，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：李岳华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路190号。法定代表人：李岳华，董事长。原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司诉被告李睿达、李岳华、岳阳华瑞丹枫酒店有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告岳阳城陵矶临港产业新区金港小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕雪强二〇一七年六月七日书记员  杨 偲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5656号申请人：陆俊，男，1968年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人陆俊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陆俊于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16964元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3391（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人陆俊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16964元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产陆俊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3391（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年六月二十七日书记员 王燕飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5457号罪犯郑昌国，男，1983年9月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月18日作出（2013）台黄刑初字第1209号刑事判决，认定郑昌国犯抢劫罪、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑昌国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑昌国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑昌国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月1日起至2017年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执251号申请执行人：周春华，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：张燕，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人周春华与被执行人张燕借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4721号民事调解书]中，申请执行人周春华于2017年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执251号，执行标的98887.50元。执行中，本院于2017年1月23日和4月12日分别查封了被执行人张燕在工商银行胶州北京路支行和工商银行胶州兰州东路支行的银行账户；于2017年5月25日从被执行人张燕工商银行胶州兰州东路支行的账户中扣划886元，5月31日从被执行人工商银行胶州北京路支行的账户中扣划381元，以上共计1267元。2017年6月7日，本院将扣划的1267元案款转入执行费。后经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  王永明
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初155号自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，地址河南省舞钢市温州路中段路西，法定代表人白建波，组织机构代码证：17196661-9。委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人：孙新贺，男，1975年12月6日生，汉族。住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人孙新贺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初744号原告：方辉。委托诉讼代理人：徐小明，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾泉。被告：张婷。被告：曾慧群。原告方辉与被告曾泉、张婷、曾慧群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉及委托诉讼代理人徐小明到庭参加了诉讼，被告曾泉、张婷、曾慧群经本院传唤��正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款125000元以及相应的利息。2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿。3、由被告承担本案诉讼费用和其它相关一切费用。事实与理由：2016年8月30日，被告曾泉、张婷、曾慧群因台球室资金周转困难，再以朋友买房急需用钱为由，分多次向原告方辉以现金和银行转账借到27万元整，并约定每月还款5万元整，从2016年11月开始算起，已还3个月14.5万元整，余款12.5万元至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告至今拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾泉、张婷、曾慧群未反驳、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在��佐证。本院对证据进行了质证审查，并对原告陈述及证据事实，作出如下认定：1、2016年11月4日，被告曾泉向原告书写《借条》，写明借到方辉人民币27万元，每月30日前还5万元。2、2016年12月12日，三被告共同签名向原告出具《借条》，写明借到方辉24.6万元，并注明：每月还款5万元，此前写的借条作废。3、原告自认陈述：上述第二张借条是三被告对第一张借条部分还款之后结算余款重新出具的。总借款金额为27万元，截止至2017年5月4日，三被告已偿还了本金总计14.5万元，尚欠本金12.5万元；双方口头约定借款月利率为2%，三被告仅支付了利息1000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，自原告向被告支付借款之日起成立。三被告未按约履行还款义务，其行���是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告已提供的证据，只能证明三被告已支付了利息1000元，不足以证明有月利率2%的约定，可认定为双方对利率的约定不明，依法视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泉、张婷、曾慧群在本判决生效后十日内，共同偿还原告方辉借款本金余额12.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半）由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2800元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邵光东二０一七年六月七日书记员  刘 盼
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审52号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人崔召国，男，1953年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人崔召国一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以与崔召国已经达成房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  刘海青二〇一七年六月三十日书 记 员  宋青梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更825号罪犯罗文井，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月26日作出（2015）西刑初字第169号刑事判决，认定被告人罗文井犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止，于2015年5月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次。经审理查明，罪犯罗文井在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月2获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗文井在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文井减去有期徒刑三个月（减刑后刑期应执行至2017年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2238号上诉人（原审原告）：东莞天辉五金制品有限公司，住所东莞市寮步镇缪边村。法定代表人：周杰浩，任董事长。委托代理人：康东北，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向宁波，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。上诉人东莞天辉五金制品有限公司（以下简称天辉公司）因与被上诉人向宁波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。天辉公司在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1、天辉无需向向宁波支付一次性伤残补助金差额22050元、一次性伤残就业补助金21200元以及停工留薪期间的工资差额2540元。2、天辉公司无须向向宁波支付2015年7月至2016年8月期间的高温津贴1050元。3、天辉公司无须向向宁波支付2015年年休假工资713元和2016年年休假工资669元。原审法院根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞天辉五金制品有限公司、向宁波的劳动关系已解除。二、东莞天辉五金制品有限公司于判决生效之日起五日内向向宁波支付一次性伤残补助金差额22050元、一次性伤残就业补助金21200元、停工留薪期间的工资差额2540元、高温津贴1050元。三、东莞天辉五金制品有限公司无须向向宁波支付2015年度年休假工资713元、2016年度年休假工资669元。四、驳回东莞天辉五金制品有限公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞天辉五金制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24644号民事判决。天辉公司不服原审判决，向本院上诉称：1、向宁波自2011年2月12日进入天辉公司，担任技工，天辉公司依法与其签订了劳动合同购买社会保险，并且该保险是依照东莞市社保机构认可和接受的标准购买的，向宁波也确认过，多年来从未提出过异议。2、向宁波工伤后在医疗期内没有上班，但天辉公司支付的2000多元工资远远高于合同约定的工资数。3、高温津贴问题，向宁波的自动床技工岗位对环境温度要求较高，虽然没有设置空调，但安装了多台高功率排风扇降温，同时配备了冷饮凉茶等防暑降温措施。综上，天辉公司请求本院：撤销原审判决，发回重审或依法改判。向宁波未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本院做如下分析：1、天辉公司上诉称无需支付工伤待遇能否支持。天辉公司主张其已为向宁波购买社会保险，但天辉公司并未按向宁波的本人工资数额参保，造成社会保险基金未按向宁波实际工资水平支付工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条及第三十四条的规定，天辉公司请求无需向向宁波支付工伤待遇差额，本院不予支持。2、天辉公司上诉称无需支付向宁波停工留薪期工资差额能否支持。天辉公司称其在向宁波工伤后支付的2760元远高于合同标准，但该数额与向宁波的本人平均工资不符，原审法院按照5300元的标准计算天辉公司还应向向宁波支付2540元停工留薪期工资差额，并无不当，本院予以维持。3、天辉公司上诉称无需支付高温津贴能否支持。天辉公司上诉称采取了降温措施，但未能提交证据证明已采取措施使工作环境温度降至33度以下，也不能提交证据已支付2015年7月至10月、2016年6月至8月期间的高温津贴，故天辉公司请求无需支付相应高温津贴没有依据，本院不予支持。天辉公司没有提供任何足以推翻原审判决新的证据或事实理由，对天辉公司发回重审或改判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天辉公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费10元（天辉公司已预交），由天辉公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十五日书记员 冯文娟胡春晖