wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1556号原告：吴纲，男，1976年1月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：刘大军，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：刘守华，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告吴纲与被告刘大军、刘守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。原告吴纲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款34500元及利息（自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利息计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月19日二被告因需要资金周转向原告借款34500元并出具借条。事后原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十七日书 记 员  宁 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终653号上诉人（原审被告）：盐城苏东房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市开发大道132号五楼。法定代表人：陈佩珍。被上诉人（原审原告）：祝晶晶，女，1975年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张红珠（祝晶晶之母），住江苏省南京市鼓楼区。上诉人盐城苏东房地产开发有限公司（以下简称苏东房地产公司）因与被上诉人祝晶晶民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1767号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏东房地产公司上诉称，祝晶晶并非常住南京市，其经常居住地及工作所在地均在北京，上诉人已提供相关证据，因此南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。本案中有关借条是祝晶晶母亲张红珠担任上诉人公司总经理期间形成，有串通损害上诉人合法权益的情形，不能代表上诉人对管辖权约定的真实意思表示。因此，上诉人认为该约定管辖无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借条》中载明：“如到期未能归还，祝晶晶可在其所在地诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应为合法有效。祝晶晶的户籍所在地位于××鼓楼区，相关物业服务公司及社区居民委员会出具的证明证实祝晶晶亦长期居住在南京市，故上述管辖约定中的管辖法院即为南京市鼓楼区人民法院，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。苏东房地产公司提供的相关证据不足以证实祝晶晶的经常居住地在北京，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年六月二十日书记员  贾 翠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执404号申请执行人刘东平，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郝卫峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住平舆县。本院在执行刘东平申请执行郝卫峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫1723民初2208号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年六月二十九日书记员 史舒萌
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执521号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行,住成都市成华区猛追湾街118号。负责人夏礼胜。被执行人成都英杰鞋材有限公司,住所地成都市大邑县沙渠镇勤勒江社区。法定代表人陈志杰被执行人陈志杰。被执行人黄叶英。被执行人成都三叶鞋业有限公司,住成都市大邑县沙渠工业园区9号。法定代表人岳俊平。关于申请人南充市商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都英杰鞋材有限公司、陈志杰、黄叶英、成都三叶鞋业有限公司金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初83号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人名下有房屋及车辆，在诉讼中已保全查封，但均系轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月七日书记员  张植淯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15552号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：顾龙飞。原告上海和迅物业管理有限公司与被告顾龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一七年六月二十三日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1928号原告：冠县力信商砼有限公司，住所地冠县店子镇西华村。法定代表人：王金涛，该公司经理。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。原告冠县力信商砼有限公司诉被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县力信商砼有限公司撤诉。案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由原告冠县力信商砼有限公司负担。审判员  白建华二〇一七年六月二十八日书记员  任立鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初865号原告：张建平。身份证号：142331194709301911.被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告张建平诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告张建平、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6500元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告提出的事实与理由：原告于2008年6月受聘被告园林处工作，2014年10月经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委员会认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。原告认为，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告张建平1947年9月生，在被告处参加工作时间为2008年6月，2014年10月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。经审理查明，2008年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。本院认为，2008年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间形成劳务关系，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿金2167元（1000元＊6.5／3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告张建平解除劳务关系后的经济补偿金2167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明金二〇一七年六月二十七日书记员  秦娟娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初647号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年3月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度小学，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年9月14日凌晨，被告人杨某某去到广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋，盗窃被害人蒋某放在客厅里的华为牌P9手机1台、TCL牌电视机1台、台式电脑主机和显示器1台。随后，被告人杨某某去到上述地点一楼盗窃被害人蒋某的贵族牌自行车1辆，并用砸窗的方式盗窃被害人蒋某停放在门口的汽车内的现金1000元。经价格鉴定，上述华为牌P9手机1台价值2182元。2016年12月21日，公安人员将被告人杨某某抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人杨某某入户盗窃、财物价值、当庭认罪的处罚情节，建议本院对被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，合益派出所出具的情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2016]C1424号现场勘验检查工作记录、DNA比中通知书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2016]10942号法庭科学DNA鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]474号价格认定结论书，《嫌疑人信息登记表》，被害人蒋某的陈述、对案发现场的签认，以及被告人杨某某的供述、对缴获作案工具撬棍的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某某入户盗窃公民财物价值3182余元，盗窃财物未缴回，且有盗窃劣迹，应相应惩处。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人蒋某经济损失3182元；追缴被告人杨某某的其他违法所得，发还被害人蒋某；缴获作案工具撬棍一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  麦贵红人民陪审员  钟秋霞二〇一七年六月二十日书 记 员  刘亚珍潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3735号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：华福清，男，1954年10月29日出生。被执行人：姜秋荣，女，1953年1月14日出生。被执行人：北京市普文纸业有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外马连道东街15号。法定代表人：姜秋荣。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与华福清、姜秋荣、北京市普文纸业有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为50.898623万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0902执字第494-1号	被执行人:王紫康,男性,汉族,1983年03月01日出生,住汉滨区。	被执行人王紫康犯贪污罪，本院于2016年6月23日作出（2015）汉滨刑初字第00279号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王紫康犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月9日止），并处罚金300000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。	本案经立案执行中查明；被执行人王紫康贪污移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；	（2015）汉滨刑初字第00279号刑事判决王紫康处罚金300000元不予执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  彭继忠	审判员  刘 华	二〇一七年六月七日	书记员  张世钧
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢152号邹爱君、刘晓钦：邹爱君与刘晓钦借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第607号民事调解书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执502号申请执行人徐丽被执行人沈阳市五三服装厂本院在申请执行人徐丽与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌二〇一七年六月二十三日书记员 刘丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3791号原告王某，女，生于1991年5月13日，汉族，住河南省禹州市。被告娄某，男，生于1988年3月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告娄某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员 ： 付 攀二〇一七年六月二十八日书记员 ：张柳杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9275号原告：重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区管家林30号4-2（黄桷花园），统一社会信用代码：915001075567585548。负责人：邓蓉。被告：刘应，男，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司诉被告刘应物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司九龙坡分公司负担。代理审判员 王 浩二〇一七年六月七日书 记 员 陈海兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执1032号邓书琴、北海惠珠房地产开发有限公司、北海实业开发有限公司：本院执行的邓书琴申请北海惠珠房地产开发有限公司北海实业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初240号原告：卢向东，男，汉族，1977年3月1日出生，现住昌吉市。被告：蔡晓云，男，汉族，1958年11月4日出生，现住昌吉市。被告：刘晓燕，女，现住昌吉市，其他信息不详。被告：王吉琴，女，现住昌吉市，其他信息不详。原告卢向东与被告蔡晓云、刘晓燕、王吉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张睿、代理审判员赵远建、人民陪审员潘军依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢向东到庭参加诉讼，被告蔡晓云、刘晓燕、王吉琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告房屋维修期间产生费用共计9500元；2、请求判令本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。。事实及理由：2016年7月29日凌晨3点，家住昌吉市华尔兹音乐城101室卢向东从乌市参加同学聚会后发现二楼漏水导致原告的客厅、餐厅、卧室被污水浸泡出现大面积脱皮现象。壁纸因浸水多处变色，酒柜因浸水起皮开裂，后窗户保温层被污水冲毁，严重损坏了装修效果，影响了美观，且灯具线路受损无法正常使用，事发后原告向小区物业反映情况，并与二楼协商解决未果。后经查实，原告房屋受损系本单元共用管道堵塞引起的，因原告与本单元住户协商未果，故原告将本单元2-13楼住户均诉至法院，请求依法判决。被告蔡晓云未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告家中漏水被泡的根本原因在于单元内厨房共用下水管道堵塞反水所致。而本人及妻子自2013年起就常年居住在库尔勒照顾父亲，因此本人家中无人使用厨房下水，对本次公共下水堵塞无过错。二、本次下水道反水从我家漏出，是由于原告未经物业许可擅自改道，将自家厨房排水直管用水泥堵死，原告的行为导致本单元只要下水道堵塞，污水就从本人家里反出。三、原告索赔9500元无法律及事实依据。根据小区物业的拍照取证，原告主张的费用明显高于实际损失。综上，本人认为原告的损失不应由本人承担。被告刘晓燕、王吉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：1、现场照片10张；证实因漏水导致被浸泡的情况。被告未质证，本院对该组证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证2、邮寄费收据1张、照片打印费票据1张；证实因此次诉讼产生的邮寄费30元、打印照片花费320元（130张）。被告未质证，本院对该组证据的真实性予以确认。本院依职权联系了新疆蓝舍装饰设计工程有限公司去原告家中查看现场，并调取了蓝舍装饰设计工程有限公司的维修证明单一份，该证明单上记载：兹有新疆蓝舍装饰设计工程有限公司对华尔兹小区101住户因楼上漏水造成的装修损失进行维修，现场勘测后预算价格为3949.14元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院依职权调取前期物业服务合同1份。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，物业合同上的顾叶荣是原告的妻子。被告未质证，本院对其真实性予以确认。被告蔡晓云、刘晓燕、王吉琴均未向法庭提交书面证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告系昌吉市华尔兹音乐城小区101号业主，蔡晓云为该栋201住户，王善兵为该栋301住户，杜金龙为该栋401住户，杨惠惠为该栋501住户，赵举春为该栋601住户，高子翔为该栋701住户，刘晓燕为该栋801住户，郭永军为该栋901住户，李小圆为该栋1001住户，赵瑞玲为该栋1101住户，王吉琴为该栋1201住户，鲁旭为该栋1301住户，潘存恒为该栋1401住户。办理入住后，原告将自家厨房下水管道接到了卫生间的下水主管道上，并将自家厨房下水管道堵塞。2016年7月29日，原告发现二楼漏水导致自家房屋被浸泡。经物业查找原因，漏水原因是地下室排水总管道被生活垃圾堵塞，导致反水，因原告家中厨房下水管已被堵死，故污水反至201住户的洗菜池后又溢出渗漏至原告家中，导致此次漏水。因无法确定主管道堵塞为哪户的生活垃圾所致，原告于2017年1月6日将2至14楼住户诉至本院。诉讼过程中，经原、被告协商，部分被告自愿每人给原告200元补偿款，原告卢向东自愿撤回对301住户王善兵、401住户杜金龙、501住户杨惠惠、601住户赵举春、701住户高子翔、901住户郭永军、1001住户李小圆、1101住户赵瑞玲1301住户鲁旭、1401住户潘存恒的起诉。后本院委托新疆蓝舍装饰设计工程有限公司去原告家中查看现场并对维修进行报价，金额为3949.14元。本院认为：原告居住的房屋因下水道堵塞导致污水反至201家中，由于201家中当时无人，故污水溢出并渗漏至原告家中，导致原告财产受损的事实，本院予以认定。对于漏水原因，经查实为该单元住户的共用管道被生活垃圾堵塞所致，但堵塞主管道的生活垃圾具体为哪户落入不能确定。参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定：”从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本院酌定原告损失应由原告各上层住户业主补偿一定金额。考虑到原告楼上住户均为家庭住户，且无人提供证据证实自己未在此居住，故原告上层住户内部补偿责任比例应平均承担。原告与部分被告达成和解，并撤回对部分被告的起诉，是原告对自己诉权的处置，不违反法律规定。另，原告将自家厨房下水管道堵塞，致污水反至201后，因201当时无人居住，污水又渗漏至原告家中，致使损失扩大，对此原告亦具有一定过错，应适当减轻被告的补偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢向东因房屋下水管道堵塞所致财产损失3949.14元、打印费320元，合计4269元，由被告蔡晓云、刘晓燕、王吉琴各补偿280元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告卢向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡晓云、刘晓燕、王吉琴各承担5元，由原告卢向东自行负担35元，邮寄送达费30元，由被告蔡晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 睿代理审判员  赵远建人民陪审员  潘 军二〇一七年六月九日书 记 员  刘 悦
黑龙江省宝清县人民法院执行���定书(2017)黑0523执409号申请执行人马萍，女，1984年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人马文超，男，1981年4月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人马萍与被执行人马文超婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马萍与被执行人马文超自愿达成和解协议并即时履行，本案全部标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人马萍与被执行人马文超达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。代理审判员  张德智二〇一七年六月七日书 记 员  宋书珩
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执8号之二申请执行人王浩程,男,1985年7月27日出生,汉族,住长垣县亿隆中央花园。被执行人贾安涛,男,1970年1月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区盛世人家。身份证号：410728197001213554被执行人李凤竹，女，1971年6月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197106193561本院依据已发生法律效力的（2015）长证强字第26号执行证书和（2016）豫0728执8号之一裁定书，于2017年5月31日10时至2016年6月1日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人贾安涛、李凤竹位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧长城金色港湾2幢1单元801号的房产，2017年6月1日10时，买受人王浩程（身份证号：410728198807277779）以最高价竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人贾安涛、李凤竹名下位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧长城金色港湾2幢1单元801号房产的财产权的财产权自本裁定送达买受人王浩程时起转移。二、买受人王浩程可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一七年六月七日书记员  郑志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16597号原告：邓竹枝，女，住湖南省。被告：杨文高，男，住上海市闵行区。原告邓竹枝与被告杨文高不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告邓竹枝于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致于案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓竹枝撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月九日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1554号原告：葛曾宽，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告:仇勇，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告:傅康贤，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：徐永贵，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告葛曾宽与被告仇勇、傅康贤、徐永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛曾宽的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼。被告仇勇、傅康贤、徐永贵经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛曾宽诉称：请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金35000元及从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担；被告仇勇未作答辩。被告傅康贤未作答辩。被告徐永贵未作答辩。经审理查明：被告仇勇租用原告车床设备，后将该设备出售。原告报警后，经公安机关调解，被告仇勇向原告出具借条，被傅康贤、徐永贵在借条上签字担保，借条载明：“借条，今借到葛曾宽人民币叁万伍仟元整，￥35000元，（2016年5月1日前结清），今借人：仇勇，2015.12.31，担保人：傅康贤、徐永贵”。借条到期后，原告追要无果遂向本院起诉。以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告仇勇租用原告所有的机械后未经原告同意将设备私自出售，侵害了原告财产所有权。经原告追要后，被告向原告出具借条，视为双方重新达成协议，双方形成债权债务关系。该债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告葛曾宽向被告催要欠款后，被告未能及时足额偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告傅康贤、徐永贵在借条上签字担保，应承担相应的担保责任。原告主张起诉之日起至欠款清偿之日的法定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇勇、傅康贤、徐永贵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛曾宽欠款35000元及利息（从2017年2月16日计算至借款清偿之日，按年利率6%计算）；被告傅康贤、徐永贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告仇勇、傅康贤、徐永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明审 判 员  赵 涌代理审判员  罗珊雪二〇一七年六月十九日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10361号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马轿鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马轿鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马轿鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,516.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1071号之二被执行人：施金峰，男，1959年2月9日生，汉族，住如���县。关于施金峰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）开刑二初字第0010号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人施金峰犯信用卡诈骗罪，处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。因被执行人施金峰未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人施金峰因犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑二年九个月，缓刑三年，缓刑考验期满后即去向不明。本院已冻结被执行人施金峰银行账户，但冻结当天的账户余额仅为38.66元。另经本院依职权调查，未发现被执行人施金峰名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年6月28日，本院依法将被执行人施金峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施金峰的财产进行了调查，除已被本院冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑二初字第0010号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1017号原告：刘金明，住河北省黄骅市。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。原告刘金明与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1600元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。原告刘金明补充内容为：诉讼请求数额确定为3880元。被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金3880元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘金明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金明承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  李明星
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初214号原告：赵俊灵，女，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告赵俊灵与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵俊灵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告赵俊灵共计250元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2894号原告枣阳风神摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市车站路1号。法定代表人吴培贞，该公司总经理。被告刘强，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。系风神公司离职员工。本院在审理原告枣阳风神摩擦材料有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳风神摩擦材料有限公司因与被告刘强庭外和解，于2017年6月29日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告枣阳风神摩擦材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳风神摩擦材料有限公司撤回对刘强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告枣阳风神摩擦材料有限公司负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年六月二十九日书记员  赵灵韵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4628号原告：董志涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。被告：周林林，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。委托代理人：刘兴江，男，1976年2月29日出生，农民，住大石桥市旗口镇。原告董志涛与被告周林林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志涛，被告周林林及委托代理人刘兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月初，原告发现与东邻被告家相邻的用砖砌的院墙，被他家后砌的院墙给胀坏了，原告的院墙裂成一个大口子，已经要倒了。请求被告修复围墙或赔偿修墙经济损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告东院是刘兴江的，不是周林林的，不应起诉周林林。经审理查明：原告董志涛现居住房屋的东院系刘兴江与齐延玲的房屋。被告周林林不是该院落所有权人。本院认为：原告董志涛起诉被告周林林侵权责任纠纷一案，经本院审查，原告居住的东院的房屋确系案外人刘兴江、齐延玲所有，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一七年六月七日书记员  白柱玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢31号汤彩虹罗安宁：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第204号民事调解，在执行你们合伙纠纷一案中，经强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2907号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告王磊，男，1982年2月7日出生，汉族，现住任丘市。被告杨立国，男，1971年6月15日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王磊、杨立国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费920元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一七年六月二十八日书记员  郝 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1605号上诉人（原审被告）：营口合众电子商务有限公司（以下简称合众公司），住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：何众，总经理。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇佳林超市（以下简称超市），住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：孙传友。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团辽宁省邮政公司（以下简称辽宁省邮政公司），住所地沈阳市沈河区。法定代表人：谷德凯，总经理。被上诉人（原审被告）：被告中国邮政集团公司营口市分公司（以下简称营口市分公司），住所地营口市。负责人：李雅民，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司营口市鲅鱼圈区分公司（以下简称鲅鱼圈区分公司），住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：刘焱，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。上诉人合众公司因与被上诉人超市、辽宁省邮政公司及其营口市分公司、鲅鱼圈区分公司（以下简称营口邮政公司）合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合众公司的法定代表人何众，被上诉人超市的委托诉讼代理人刘宇，被上诉人营口邮政公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被上诉人辽宁省邮政公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合众公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人超市对上诉人合众公司的诉讼请求，由被上诉人邮政公司与我方共同向被上诉人超市偿还保证金，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。超市辩称：一审还应当判决邮政公司与合众公司对我方承担连带偿还保证金责任。营口邮政公司辩称：一审正确，应予维持。被上诉人辽宁省邮政公司未答辩。原告超市的一审诉讼请求：1、判令解除原告与被告营口市分公司之间签订的《邮政“便民驿站”业务特许经营合同》；2、请求判令解除原告与被告合众公司之间签订的《“便民服务站”业务加盟协议》；3、请求判令被告辽宁省邮政公司、营口市分公司、鲅鱼圈区分公司返还原告保证金3000元并赔偿损失2000元，被告合众公司承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，被告鲅鱼圈区公司（甲方）（原鲅鱼圈区邮政局）与被告合众公司（乙方）签订《业务合作协议书》，主要约定：甲方同意将鲅鱼圈区邮政局服务范围内“邮政便民服务站”包含的业务的开发、服务、经营活动与乙方合作发展，合作期限自2015年4月1日至2016年12月31日；合作期间乙方有权以甲方名义与商户洽谈“邮政便民服务站”的市场开拓业务，签订合同，甲方为乙方出具“便民服务站”特许经营的合法手续；乙方与商户洽谈成功后，甲方必须及时与商户签订便民服务站合作合同、各种邮政收费系统加载与培训及配备经销产品；乙方须在合作权限内行驶代理权，不得超越代理权；甲方按省邮政公司业务发展奖励政策计算乙方代理费；乙方在协议期内自负盈亏。另查明：经被告合众公司的业务员的洽谈介绍，2015年5月20日，原告（乙方）与被告合众公司（甲方）签订了《合众电子商务有限公司“便民服务站”业务加盟协议》，主要约定：乙方采用独立经营、自负盈亏的方式经营甲方特许授权的业务项目；业务范围包括代收订业务、邮政产品销售业务、代缴费与各种缴费卡销售业务、代收汽车标业务、移动通信缴费业务等；乙方向甲方支付加盟费3000元（以保证金形式收取）；合同期限为3年，自2015年5月20日至2018年5月19日。当日，合众公司收取原告保险金3000元，并为原告出具收据一份。2015年10月22日，被告合众公司为被告鲅鱼圈区分公司出具证明一份，主要载明：鲅鱼圈区分公司从未收取任何便民服务站特许经营许可费；合众公司单方收取便民站的特许经营许可费（保证金、抵押金等），由合众公司承担所有相应责任，与鲅鱼圈区分公司无关。再查明：2015年5月9日，被告营口市分公司与原告签订《邮政“便民驿站”业务特许经营合同》。主要内容为：合同期限为1年；乙方采用独方经营、自负盈亏的方式经营甲方特许授权的业务项目；业务范围包括代收订业务、邮政产品销售业务、代缴费与各种缴费卡销售业务、代收汽车标业务、移动通信缴费业务等；甲方支付给乙方经营业务收入的50%收益；特许加盟费在业务初期可减免。又查明：合同签订后，原告为经营邮政便民业务，购进了设备，邮政公司的工作人员为原告设置了电子邮政业务平台，原告使用时发现部分业务无法开展使用。一审法院认为，1、原告与被告合众公司签署的加盟协议，因原告无法开展相关业务，致使原告加盟的目19日，已超出了被告鲅鱼圈区分公司与被告合众公司签订《业务合作协议书》约定的合作期限（即自2015年4月1日至2016年12月31日）；故原告主张解除与被告何众公司之间签订的《“便民服务站”业务加盟协议》的请求，予以支持。2、对于原告解除与被告营口市分公司之间签订的《邮政“便民驿站”业务特许经营合同》的请求，因该经营合同于2016年5月8日因到期而终止，无需判令解除。3、对于原告的被告辽宁省邮政公司、营口市分公司、鲅鱼圈区分公司返还原告保证金3000元并赔偿损失2000元，被告何众公司承担连带责任的请求，因收取加盟费的是合众公司，应由合众公司承担返还责任；被告辽宁省邮政公司、营口市分公司、鲅鱼圈区分公司未收取原告的加盟费，亦未授权合众公司收取加盟费，故被告辽宁省邮政公司、营口市分公司、鲅鱼圈区分公司不承担返还责任。对于原告主张的赔偿损失2000元一节，因未提供证据证明，且各被告亦不认可原告的损失并不愿意承担赔偿责任，本院不予支持。4、被告辽宁省邮政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告营口合众电子商务有限公司签署的《合众电子商务有限公司“便民服务站”业务加盟协议》。二、被告营口合众电子商务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告加盟费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告合众公司负担30元，原告负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人合众公司与被上诉人超市之间签订《合众电子商务有限公司“便民服务站”业务加盟协议》，依据该合同约定，上诉人合众公司向被上诉人超市收取案涉特许经营许可费3000元（以保证金形式收取），应由上诉人承担返还责任；被上诉人营口邮政公司未收取该费用，亦未授权上诉人合众公司收取该费用。本案符合《合同法》九十四条规定，上诉人合众公司与被上诉人超市之间同意解除该合同，解除后应由上诉人合众公司返还案涉特许经营许可费3000元，故被上诉人营口邮政公司不承担返还责任，原审据此判决并无不当。综上所述，营口合众电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由营口合众电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友战审判员  朱 丹审判员  刘佳庆二〇一七年六月二十九日书记员  翟健含
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执165号本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与肖书立、郭亚征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审8号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终244号上诉人（原审被告）:王英杰，男，1960年5月10日生，住西安市港务区。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:陕西古建园林建设有限公司，住所地西安市高新路88号尚品国际B栋8层。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师，代理权限为特别代理。原审被告:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区陶瓷产业密集区。法定代表人:张艳，系该公司董事长。原审被告:张艳，女，汉族，1963年3月23日生，住西安市碑林区。原审被告:李文凯,男，汉族，1977年5月23日生，住西安市新城区。原审被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人:张艳，系该公司董事长。上列原审被告的委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王英杰因合同纠纷管辖权异议一案，不服铜川市王益区人民法院(2017)陕0202民初156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求:依法撤销王益区人民法院(2017)陕0202民初156号民事裁定，将本案移送至铜川市中级人民法院审理。理由：1、本案涉外因素众多，依法应属涉外案件；2、本案属重大复杂案件；3、本案应由中级人民法院管辖；4、应撤销一审裁定，由中院审理本案。本院经审查认为，上诉人王英杰在法律规定的期间内未提出管辖权异议，且其在上诉中提出的上诉理由均不符合法律及司法解释的相关规定，上诉理由不能成立;一审法院依法驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年六月十九日书记员  张丽艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执209号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。法定表人：门大为，局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处行政非诉执行纠纷一案，我院（2016）辽0703行审30号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金80300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月二十日书记员  耿安强
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初997号原告段俊英，女，1983年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告永州冠之家家居建材有限公司地址:宁远县舜陵镇水市路泉桂大厦法定代理人：周林被告周林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告段俊英诉被告永州冠之家家居建材有限公司、周林、莫庆志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告段俊英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊英与被告永州冠之家家居建材有限公司、周林、莫庆志双方已达成和解协议，周林承诺按期偿还债务。原告段俊英以双方已达成私下和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段俊英撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告段俊生承担。审判员  彭宁屏二〇一七年六月七日书记员  欧 香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保475号申请人：卢昌玉，男，汉族，1964年1月10日出生，住浙江省温岭市。申请人：陈金芝，女，汉族，1966年5月24日出生，住址浙江省温岭市。被申请人：王燕，女，汉族，1990年5月20日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：杨景斌，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人卢昌玉、陈金芝与被申请人王燕、杨景斌为买卖合同纠纷一案，申请人卢昌玉、陈金芝向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人王燕、杨景斌名下银行存款4万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人卢昌玉、陈金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、杨景斌名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结担保人郭胜利名下中国建设银行股份有限公司洛阳丽新路支行存款4万元，银行账号24×××33。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月七日书记员  张 弘
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初154号原告：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：程德文，该镇副镇长。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2014年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2014年6月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2017）皖1522民督30号申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：朱光权，系站长。委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人：梁彬，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁彬欠2016年午、秋两季水电费计90元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人梁彬给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。申请费17元，由被申请人梁彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 祥二〇一七年六月十九日书记员 匡大壮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执322号之二申请执行人广西阳朔农村合作银行，住广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。被执行人陈仕德，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人蒋燕琳，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李日忠，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人李日成，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人陈仕德、蒋燕琳、李日忠、李日成金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第464号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十九日代书记员 黄远亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7187号原告：王成荣，男，汉族，1966年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：王书海，男，汉族，1960年5月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。原告王成荣与被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托诉讼代理人路小军、被告王书海的委托诉讼代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款431000元，并按年利率6%承担自起诉之日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期承接被告的工程，截止2016年7月30日，被告结欠原告工程款431000元，经原告多次催要未果。王书海辩称：一、本案所涉欠款是原告承接被告王书海司徒镇东方苑、农贸市场、公租房等项目的栏杆、楼梯工程所欠的工程款，截止2016年7月30日，所欠款项为431000元。后因王书海资不抵债，农贸市场等工程无法按期完成，司徒镇政府为了规避市场风险，接管了王书海的部分工程项目，并发布了有关王书海所涉工程的项目公告，要求所有涉案工程拖欠款项的主体申报债权，并经政府、万新公司以及王书海的授权律师和施工单位主体确认最终所欠款项，原告有关工程款项最终确认拖欠金额为344800元，该金额已经得到原告本人的签字认可。二、原告主张6%的年息，没有依据，本案是工程款纠纷，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：被告王书海多次将其承接的工程分包给原告王成荣施工，2016年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款431000元。因被告资不抵债，2017年1月，包括原告在内的施工单位、司徒镇政府、万新公司与王书海对农民工工资及工程材料款进行协商，原告最终确认其工程价款为344800元。此款，被告至今未付。本院认为：原、被告间系建设工程施工合同法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告欠付原告工程价款431000元，但在2017年1月经协商，原告认可由被告支付344800元，是其真实意思表示，故被告应当给付原告344800元。关于利息，被告在与原告结算工程价款后未及时给付，根据法律规定，当事人可主张自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，故原告要求被告自起诉之日起承担利息，不违反法律规定，但应按照银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王书海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王成荣工程价款344800元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，保全费2770元，合计10536元，由被告王书海负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述价款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初829号原告：赵伟力，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张波，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙永全，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。原告赵伟力与被告张波、孙永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法进行审理。赵伟力向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金500000元；2.判令被告连带给付原告利息30000元（自2015年2月14日起至实际还款之日止，以500000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算。现暂计算至起诉之日）；3.判令被告连带给付原告违约金30000元（自2015年2月14日起至实际还款之日止，以500000元为基数按照日千分之三计算。现暂计算至起诉之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告张波以做生意资金短缺为由向原告借款1000000元。因未及时还款，被告张波于2015年1月14日向原告重新出具《借据》和《收据》一份予以确认，并延期借款一个月，即自2015年1月14日至2015年2月13日。被告张波承诺如到期不还，愿承担同期贷款利率四倍的利息并按照借款本金的日3‰承担违约金，同时承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及追偿债权发生的所有费用。被告孙永全作为担保人承担连带保证责任。还款期限届满后，被告仅偿还原告借款500000元，尚欠500000元迟迟未能偿还。原告认为，债务应及时清偿，被告各方应如约履行还款义务并依法承担连带保证责任。现其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法财产权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵伟力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘雪玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执436号申请执行人联强国际贸易（贸易）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层负责人：何军，经理。。被执行人银川佳玉可商贸有限公司，住所地：银川市金凤区上海路金海明月7-501室。法定代表人：王随兰，总经理。被执行人包锐，男，1979年8月2日出生，汉族。关于联强国际贸易（贸易）有限公司西安分公司与银川佳玉可商贸有限公司、包锐买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5307号民事判决书已经发生法律效力。刘洋洋申请强制执行，标的为287714元。本院已受理。本院在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执434号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一七年六月七日书记员  赵 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1615号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张建林，男，1982年11月18日生，户籍地湖南省双牌县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张建林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执368号申请执行人钦州市钦南区通运轮胎城。地址：钦州市钦南区。经营者：李盛昌，男，1970年5月10日出生，住钦州市钦南区。被执行人李东昌，男，1984年11月1日出生，住钦州市钦南区。本院于2017年3月24日立案执行申请执行人钦州市钦南区通运轮胎城与李东昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  余凤银
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执382号申请执行人林云东，男，汉族，1981年12月8日出生，延安市富县人，现住富县县城兰宜路。被执行人韩耀龙，男，汉族，1973年7月28日出生，延安市安塞区人，安塞区招安镇高桥村。本院在执行林云东与韩耀龙借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人韩耀龙发出执行通知书，责令被执行人韩耀龙给付申请执行人案件款。2017年6月19日申请执行人林云东自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执382号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十九日书 记 员  高 婕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初394号自诉人付某，女，1969年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人李某，男，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人付某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人李某已将执行款履行完毕，故自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人付某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月六日书记员  张静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3375号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。被告：赵永彪，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓妮
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初80号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人廖小钢，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2013年10月28日被鸡泽县公安局行政拘留十五日（自2013年10月29日至2013年11月13日）。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年5月15日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人廖小钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人廖小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月27日23时许，被告人廖小钢醉酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至司马堡村路口时，与前方同向行驶袁肖鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：廖小钢血液酒精含量为182.6mg/ml。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人廖小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的出警经过、到案经过、无违法违纪证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人陈述;被告人供述与辩解;酒精检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小钢醉酒（血液酒精含量为182.6mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖小钢到案后认罪态度诚恳，且民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖小钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年六月二十五日书记员  李 英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3082号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3082号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2016]第050号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执429号申请执行人：庹代贵，男，汉族。被执行人：张兵，男，汉族。庹代贵与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初88民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庹代贵于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费2353.00元及案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人张兵在外务工且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十九日书记员  马明亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执信549号本院在执行吴康桂申请执行广州市联裕物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人广州市联裕物业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广州市联裕物业有限公司（组织机构代码731564459）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年××月××日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3214号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：曹胜良，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹胜良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月十二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执624号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：曹瑞飞，男，1983年2月3日出生，住聊城高新技术开发区。被执行人：曹风运，男，1968年1月7日出生，住聊城高新技术开发区。被执行人：曹瑞国，男，1975年5月14日出生，住聊城高新技术开发区。被执行人：曹风田，男，1959年9月24日出生，住聊城高新技术开发区。被执行人：曹瑞虎，男，1972年12月10日出生，住聊城高新技术开发区。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与曹瑞虎、曹风运、曹瑞国、曹风田、曹瑞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1523民初2776号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，本案执行标的为30,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2776号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  宋 国代审判员  张公锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 萌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2289号原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址兴。法定代表人：梁春雷，主任。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。被告：李金财，男，1929年12月12日生，汉族。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：赵明东，男，1980年10月9日生，汉族。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  隋凤书二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一涵
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初898号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛伟平，男，1996年6月8日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被福清市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人薛伟平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月18日晚，被告人薛伟平到福清市玉屏街道向高街EIN服装店内，找其前女友被害人林某1出去玩但被拒绝。当晚23时许，被告人薛伟平跟着被害人林某1走到玉屏街道较场路附近，后向被害人林某1借用手机。随后，被害人林某1又回到EIN服装店内休息，被告人薛伟平亦跟回服装店内。次日凌晨3时许，被告人薛伟平见被害人林某1在服装店内的沙发上睡着，遂通过更改被害人林某1手机微信钱包支付密码的方式，将被害人林某1微信钱包绑定的中国银行卡内的人民币19,800元盗走，转入其微信钱包账户中后再转入其银行卡内，并用于其个人挥霍。2017年4月11日，被告人薛伟平在福清市玉屏街道向高街EIN服装店内被公安民警抓获。2017年6月6日，被告人薛伟平的家属代其赔偿给被害人林某1人民币19,800元，并取得被害人林某1的谅解。公诉机关认为被告人薛伟平具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛伟平判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛伟平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十六日书记员  吴 鑫
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6701号原告：梁彩虹，女，1967年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。负责人：刘锦瑜。原告梁彩虹与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩虹到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁彩虹向本院提出诉讼请求：被告返还货款5800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月2日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共5800元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月2日,原告向被告购买康宝抽油烟机、炉具和消毒柜各一台，价款共5800元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款5800元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款5800元，并从起诉之日即2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告梁彩虹返还价款5800元及利息（利息从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一七年六月二日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审251号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人李时栋，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人胡芳，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人李时栋、胡芳于2003年10月2日结婚登记，结婚时双方均为初婚，李时栋为独生子女。婚后2004年4月10日生育第一胎（一女），于2013年11月19日不符合再生育条件生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人李时栋、胡芳作出合计征收社会抚养费107936元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证明复印件及询问笔录、结婚登记审查处理表、人口信息、独生子女证明、宁波市工商行政管理局奉化分局、调查笔录、奉化市统计局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，原奉化市人口和计划生育局于2015年5月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市人口和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，即在2015年5月30日前缴纳社会抚养费6500元，余额自2015年6月起每月底前缴纳社会抚养费2000元至款清日止。现被执行人共缴纳社会抚养费30000元，其余余额未按约履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费77936元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。2016年12月1日宁波市奉化区机构编制委员会作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定中被执行人李时栋、胡芳尚应支付的社会抚养费77936元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初400号原告：郑长勇，男，1968年5月23日生，汉族，住石家庄市灵寿县，。被告：邓凤军，男，1950年6月17日生，汉族，住阜平县，。被告：刘文奇，男，1951年5月11日生，汉族，住阜平县，。被告：刘军生，男，1964年2月19日生，汉族，住阜平县，。被告：李英明，男，1972年7月22日生，汉族，住阜平县，。被告：刘飞，男，1985年7月4日生，汉族，住阜平县，。郑长勇与邓凤军、刘文奇、刘军生、李英明、刘飞合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑长勇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长勇撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由郑长勇负担。审判员  张立文二〇一七年六月二十九日书记员  勾 悦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1272号原告：杜艳玲，女，1966年6月8日出生，住址庆安县。被告：刘太双，男，1967年3月23日出生，住址庆安县。原告杜艳玲与被告刘太双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜艳玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张希文二〇一七年六月十九日书记员  王 淞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2198号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人王允，行长。被告高凤申，男，1976年9月26日生，汉族，住吉林省扶余县。被告李爱军，女，1974年2月27日生，汉族，住吉林省扶余县。被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。负责人崔鹏龙,经理。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告高凤申、李爱军、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费642.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十九日书记员  康 宁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4508号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人王佳丽，女，汉族，1970年3月13日出生，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初459号刑事判决书，于2017年5月5日受理本院移送执行王佳丽追缴违法所得一案，执行标的为将价值人民币2946.8元的五条娇子锦绣香烟、四条娇子软天子香烟予以追缴并返还被害人，执行费500元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终129号上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建军，公司副经理。委托诉讼代理人：孔喜德，甘肃正天合律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市中诚房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区馨宇丽都小区会所。法定代表人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：冉喜瑞，公司副总经理。委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司(以下简称建投公司)与被上诉人张掖市中诚房地产开发有限公司(以下简称中诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2016年12月26日作出(2015)张中民初字第136号民事判决，建投公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人建投公司的委托诉讼代理人程建军、孔喜德，被上诉人中诚公司的委托诉讼代理人冉喜瑞、张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2015)张中民初字第136号民事判决；二、本案发回张掖市中级人民法院重审。上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司预交的案件受理费27075元予以退回。审 判 长  王银伟代理审判员  芦 晨代理审判员  赵学平二〇一七年六月二十六日书 记 员  华尔丹