wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8382号原告：方小梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。原告方小梅诉被告林某某、尤连新、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判。审理中，原告撤回对了被告林某某、尤连新的起诉。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告方小梅的委托诉讼代理人彭文龙到庭参加了诉讼。被告安盛天平上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，其因交通事故产生的医疗费506元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损500元、修理费500元、鉴定费900元、律师费2,000元，要求被告安盛天平上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。审理中，原告放弃对律师费的主张。本院基于庭审查明认定以下事实：2016年9月9日13时13分，案外人林某某驾驶牌号为沪F9XX**小型轿车(登记所有人为案外人尤连新)与原告驾驶的电动自行车于松江区沪松公路进花卉路南约2米处发生碰撞后致使原告车损人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，林某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于上海市第一人民医院就诊，自行支出医疗费506元。2017年3月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]三鉴字第0333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方小梅之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告支付鉴定费900元。沪F9XX**小型轿车在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(未设置事故责任免赔率)，本起交通事故发生在上述保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，林某某承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告安盛天平上海分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告安盛天平上海分公司承担赔付责任。对于原告主张的医疗费506元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定结论确定的营养期30天，确认为900元。对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定结论确定的营养期30天，确认为1,200元。对于误工费，原告按照本市职工最低平均工资每月2,300元主张，并无不当，本院予以支持，同时根据鉴定结论确定的休息期60天，确认误工费为4,600元。对于交通费，本院酌情确定为200元。对于衣物损，本院酌情确定为100元。对于修理费，原告主张500元，被告安盛天平上海分公司辩称已定损为50元，双方均未提供证据证明，根据道路交通事故认定书的记载，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定修理费为200元。上述费用即医疗费506元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费200元、衣物损100元、修理费200元，合计7,706元，由被告安盛天平上海分公司在交强险限额内赔付原告方小梅。对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告安盛天平上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告方小梅8,606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告方小梅负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一七年六月二十一日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初955号原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。负责人：谭永盛，该支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗星，男，1995年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称交行涪陵支行）与被告罗星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判长蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈莉组成合议庭，于2017年6月19日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告交行涪陵支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告罗星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗星偿还其借款本金386387.96元，以及截至2016年12月15日的利息10436.53元、罚息48.1元、复利192.5元、未还罚息复利10.63元，并支付以借款本金386387.96元为基数从2016年12月16日起至付清时止按照合同约定利率上浮50%计算的利息，以及支付以利息10436.53元为基数从2016年12月16日起至付清时止按照合同约定利率上浮50%计算的复利。2.其对罗星提供的位于重庆市涪陵区XX大道XX号（XX大厦）负XX房屋享有优先受偿权，有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月20日，罗星因购买位于重庆市涪陵区XX大道XX号（XX大厦）负XX房屋向交行涪陵支行申请个人住房贷款。2015年9月23日，交行涪陵支行与罗星签订《个人房产抵押贷款合同》，对贷款金额、贷款利率、贷款期限、提前到期、罚息复利、抵押担保等作出详细约定。后罗星就前述房屋与交行涪陵支行办理了抵押登记。2015年10月15日，银行按约放款。截至2016年12月15日，罗星已连续7期未按约还款。罗星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，罗星因向孙承林、朱刚艳购买位于重庆市涪陵区XX大道XX号（XX大厦）负XX房屋一套（303房地证2015字第XXXX号）向交行涪陵支行申请贷款。2015年9月23日，由交行涪陵支行作为贷款人、与罗星作为借款人签订《个人房产抵押贷款合同》约定：罗星以前述所购房屋为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等，出现罗星连续三个月或累计六个月未按时足额还款或者银行依本合同约定宣布贷款全部提前到期等情形时，银行有权处理抵押物；贷款金额39万元，贷款期限360个月；采等额本息按月还款法，每期还款金额为2191.8元；本息按期支付，还款日为放款日的对应日，若当月无此日期则为当月最后一天；贷款利率为在基准利率（以次年1月1日为合同利率调整日）的基础上上浮5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；当出现罗星未按约偿还贷款本金或支付利息等情形时，交行涪陵支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算，罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款罚息复利率，罚息复利积数是指按逾期或挪用天书累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。后交行涪陵支行按约放款。同时，罗星用其所购前述房屋为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。截至2016年12月15日，罗星已连续7期未按约还款，尚欠交行涪陵支行贷款本金余额386387.96元、利息10436.53元、罚息48.1元、复利192.5元。后交行涪陵支行因催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中交行涪陵支行的陈述，及其提交的欠款明细、个人授信业务申请表、房屋买卖合同、房地产权证、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋抵押合同、房屋抵押权登记权属证书等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，交行涪陵支行与罗星签订的《个人房产抵押贷款合同》依法有效，截至2016年12月15日，罗星已连续7期未按约还款，银行依约有权宣布贷款提前到期，并主张借款人归还有关尚欠款项，交行涪陵支行主张罗星归还并支付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。交行涪陵支行系罗星所提供的位于重庆市涪陵区XX大道XX号（XX大厦）负XX房屋一套（303房地证2015字第XXXX号）的抵押权人，在罗星未清偿前述债务时，其有权以该套房屋折价、拍卖或者变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗星在本判决生效后10日内偿还交通银行股份有限公司重庆涪陵支行截至2016年12月15日的贷款本金余额386387.96元、利息10436.53元、罚息48.1元、复利192.5元，并支付以尚欠贷款本金386387.96元、尚欠利息10436.53元为基数从2016年12月16日起至付清时止按合同约定利率（贷款利率为在基准利率（以次年1月1日为合同利率调整日）的基础上上浮5%）上浮50%分别计算的罚息、复利。二、在罗星未清偿上述第一项债务时，交通银行股份有限公司涪陵支行有权以罗星提供的位于重庆市涪陵区XX大道XX号（XX大厦）负XX房屋一套（303房地证2015字第XXXX号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由罗星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  陈 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  袁佐霄
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复56号复议申请人：港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。负责人：丁锐兵。申请执行人：解晓飞，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：付勤，女，1960年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部(以下称鑫奥通服务部)，不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异17号的执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。申请复议人的负责人丁锐兵到庭参与听证，申请执行人解晓飞、被执行人付勤经本院通知，均未到庭发表意见。本案现已审查终结。徐汇法院在执行该院(2000)徐经初字第1156号解晓飞诉付勤承揽合同纠纷生效民事调解一案过程中，鑫奥通服务部以其与申请执行人解晓飞签订了债权转让协议等为由向该院申请变更其为该执行案的申请执行人，并提供了该服务部与申请执行人解晓飞签订的债权转让协议书等证据材料。徐汇法院经审查：解晓飞诉付勤加工承揽合同纠纷一案，该院于2000年8月23日作出(2000)徐经初字第1156号民事调解书：付勤应偿付解晓飞280,883元，付勤应于2001年1月底之前给付解晓飞100,000元，于同年2月底前给付解晓飞100,000元，于同年3月底前给付解晓飞80,883元。如逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行金等。后因付勤未履行，解晓飞向该院申请执行。该案在执行过程中，因查无可供执行财产，且被执行人付勤去向不明，故该院于2002年11月21日作出(2002)徐执字第2013号裁定书，裁定终结本次执行程序。同日，该院向申请执行人解晓飞发出(2002)债申执字第000158号债权凭证载明：未执行受偿债权余额为本金136,087.10元，逾期利息21,773.94元。鑫奥通服务部向徐汇法院提供了下列书面证据材料：2016年1月8日，鑫奥通服务部向付勤、范学峰发送债权转让通知书。2017年2月28日，解晓飞(甲方)与鑫奥通服务部(乙方)签订债权转让协议约定：解晓飞向鑫奥通服务部转让其在(2002)徐执字第2013号裁定书确定的债权，目前处于不良债权状态，因解晓飞经济困难无法向付勤主张权利，自愿将债权转让给鑫奥通服务部。解晓飞移交(2002)徐执字第2013号裁定书、(2002)债申执字第000158号债权凭证，解晓飞不得反悔债权转让。鑫奥通服务部承担诉讼风险，待鑫奥通服务部收回债权后支付解晓飞债权转让费。按照鑫奥通服务部实际收回债权数额50%比例支付债权转让费等。徐汇法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，解晓飞将生效法律文书确定的对付勤的债权转让给鑫奥通服务部。虽然鑫奥通服务部主张其已履行了通知义务，但该通知并未成功送达至付勤。故于2017年5月11日作出(2017)沪0104执异17号执行裁定，驳回了鑫奥通服务部要求变更其为该案中申请执行人的申请。鑫奥通服务部申请复议的主要理由是：申请执行人解晓飞将生效法律文书确认的债权通过书面债权转让协议的方式转让给该服务部，该服务部向徐汇法院申请变更其为申请执行人，符合法律规定。执行法院以该债权转让协议未有效送达被执行人为由，驳回其变更申请，适用法律不当，故请求本院撤销徐汇法院上述裁定，支持其变更申请。本院经审查，徐汇法院认定的上述事实，有相关的民事调解书、裁定书、债权凭证等为证，可以认定。经审查，徐汇法院向申请执行人解晓飞发出(2002)债申执字第000158号债权凭证载明：债权人如发现债务人有可供执行的财产，可随时凭此证向该院请求强制执行。本院另查明，南通市港闸区市场监督管理局颁发的营业执照载明：鑫奥通服务部为个体工商户，其经营范围为法律咨询、经济信息管理咨询、代写文书(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。鑫奥通服务部负责人丁锐兵当庭陈述其与申请执行人解晓飞所签订的债权转让协议，未经公证，也未在审判人员面前书面确认，其本人也不具备民事诉讼法规定的公民代理诉讼的限定条件。以上事实，有相关的工商登记、当事人的当庭陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，应符合“依法转让”、“书面认可”的限定条件。当事人之间依据合同法达成的普通债权转让协议，并不具有强制执行效力。本案鑫奥通服务部与申请执行人解晓飞签订的债权转让协议，不具备上述司法解释规定变更申请执行人的限定条件。故徐汇法院裁定驳回鑫奥通服务部要求变更其为(2002)徐执字第2013号案件申请执行人的申请，并无不当。鑫奥通服务部的复议请求，本院不予支持。申请执行人解晓飞如发现被执行人付勤有可供执行财产，可随时向徐汇法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平审 判 员  宋 贇代理审判员  吉顺祥二〇一七年六月三十日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审185号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：冯建国，男，1980年01月08日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000403640公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410554-1000403640公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执298号之二申请人付茂能，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨昌华，男，生于1956年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路2号。法定代表人法定代表人王作林，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第508号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请人付茂能申请执行被执行人杨昌华、大庆建筑安装集团有限责任公司妨碍通行损害责任纠纷一案，被执行人杨昌华应向申请人付茂能支付赔偿款111975.63元，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司向申请人付茂能支付赔偿款44790.25元。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，执行中，于2017年4月1日作出（2017）川1602执298号之一执行裁定书，对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行存款冻结50000元，在此期间，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司主动向申请人付茂能完全履行了赔偿义务。本院又于2017年4月25日向被执行人杨昌华发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人杨昌华无房产及车辆登记信息，亦无银行存款，申请人亦未向本院提供被执行人有明确可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第508号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人杨昌华有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执77号申请执行人陈文超，男，1986年10月18日出生，汉族，富拉尔基区交通局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人王舒麟，男，1985年4月12日出生，汉族，富拉尔基区城管大队职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在执行申请执行人陈文超与被执行人王舒麟民间借贷纠纷一案中，陈文超于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民民初第104号民事调解书,向本院提出执行申请，要求王舒麟给付欠款46000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人陈文超与被执行人王舒麟经协商达成和解协议，故申请执行人陈文超申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民民初第104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  赵文哲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执400号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地河北省宁晋县北河庄镇北河庄二村，组织机构代码：32016588-3。负责人：史彦波，该行行长。委托诉讼代理人：李宏甫，该行副行长。被执行人：王同贵，男，1945年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被执行人王同贵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）冀0528民初355号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王同贵偿还其借款本息28714.34元及自2016年1月13日至还清之日止的利息与迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费259元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张立朝履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王同贵依法申报了财产，但未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月16日作出（2017）冀0528执400号限制消费令，决定限制被执行人王同贵高消费及非生活和工作必需的消费行为。另，本院对被执行人王同贵银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人王同贵可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执65号申请执行人：张景海，男，1959年9月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李海军，男，1972年2月22日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张景海与被执行人李海军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40545元及利息，已执行2000元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋、土地登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2691号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年六月九日书记员  蔡长松
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执565号申请人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号。被执行人：王林平，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法（2016）皖0824民初418号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林平在中国农业银行潜山源潭分理处的银行存款人民币2745元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨俊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审95号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：李秋保，男，1966年09月09日出生，汉族，住安阳市郊区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李秋保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185093公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185093公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执657号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张向丽、李高峰、陈金旺。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张向丽、李高峰、陈金旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执272号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：冯恩军申请执行人柳河县人民法院与被执行人冯恩军罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人冯恩军现暂无财产可供执行，待发现被执行人冯恩军有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人柳河县人民法院与被执行人冯恩军罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年六月三十日书记员 ：孙艺博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更169号罪犯曾祥平，男，1983年11月12日出生于广西融水县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省开平市人民法院于2012年9月7日作出了（2012）江开法刑初字第352号刑事判决，以被告人曾祥平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2023年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯曾祥平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾祥平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾祥平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾祥平的报请减刑无异议。本院认为，罪犯曾祥平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾祥平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2022年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初296号原告：李某某，男，1971年6月18日出生，汉族，洛川县永乡镇阿寺行政村*组村民。被告：姚某某，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市煤场路居民。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告苹果款26000元，并支付欠款利息至实际付款日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，经过信息员李广德介绍，被告姚某某在洛川县永乡镇从原告处收购价值约50000元的苹果，后被告陆续向原告支付苹果款24000元，现拖欠苹果款26000元。后原告多次找被告索要该批下余果款，但被告避而不见，下余苹果款至今未给付。诉讼过程中，原告李某某自愿放弃所欠下余苹果款利息的主张。被告姚某某辩称，其是与彭某、谌某甲、谌某乙、冯某某、阮某甲、阮某乙、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，他认为应追加其余八人为共同被告。2017年4月18日，被告姚某某在本院的谈话笔录中称，本案原告所出具的欠条是他本人书写，原告所主张的下余苹果款26000元，他亦予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某某未向本院提交证据，本院认为原告提供的欠条1份，符合证据规则，且被告予以认可，故该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年经信息员李广德介绍，被告姚某某从原告李某某处购买价值约50000元的苹果。2015年10月27日，被告姚某某以其个人名义向原告出具50000元果款欠条1张，并约定车前付10000元，下余果款到2016年农历3月底付清。之后被告陆续给付原告苹果款24000元。该笔下余苹果款26000元至今未给付。2017年3月31日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书1份，其要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为本案被告参加诉讼，但未向本院递交证明该合伙关系的证据。2017年4月11日，本院作出（2017）陕0629民初296号之一民事裁定书，裁定驳回姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以个人名义为原告出具果款欠条并给付部分果款的行为，系其双方真实意思表示，双方所达成的买卖协议合法有效，本院予以确认。被告姚某某辩解该笔债务系其与彭辉等八人合伙债务的理由，本院不予采信，其理由如下：一是以投寄人谌立琼名义向本院邮寄递交的三份“答辩状”，无答辩人的签字确认，且谌立琼、阮文二对本院邮寄送达的相关诉讼材料均显示为拒收状态；二是被告姚某某未向本院递交证明该合伙关系的证据；三是被告姚某某对其以个人名义为原告出具该笔果款欠条并给付部分果款的事实予以认可；四是原告与李永春等三位果农（该批苹果系同期同批次出卖给被告姚某某）均明确表示被告姚某某与其达成的买卖协议系双方个人行为，与彭辉等八人无关。庭审时，被告经合法传唤无正当理由亦未到庭，视为其放弃此项诉讼权利。据此，本案原告要求被告给付剩余果款26000元，被告对该款项数额亦无异议，故本院予以支持。被告辩称的合伙债务亦可另行诉讼。综上所述，被告姚某某应对本案所涉的该笔下余苹果款26000元向原告李某某承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某下余苹果款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  张振东二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 田
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执580号景县农村信用合作联社梁霏霏、葛大艳、苏华镇、刘真真本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初2284号，于年月日向被执行人梁霏霏、葛大艳、苏华镇、刘真真发出执行通知书，责令被执行人梁霏霏、葛大艳、苏华镇、刘真真，但被执行人梁霏霏、葛大艳、苏华镇、刘真真至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁霏霏、葛大艳、苏华镇、刘真真银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇一七年六月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1749号原告：徐后梅，女，汉族，1974年11月21日生，住南京市栖霞区，经常居住地南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡凌、何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘二林，男，汉族，1961年7月16日生，住南京市江宁区。被告：张德兰，女，汉族，1963年5月8日生，住南京市江宁区。原告徐后梅与被告刘二林、张德兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金525万元及利息（利息自2016年3月22日至实际还款之日止，利率按照年利率24%计算）；2、判令被告一承担原告支付的律师费用78750元；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告刘二林因为银行贷款到期，向原告借款还贷，然后再贷款归还原告借款。被告刘二林于2014年6月25日写下借条向原告借款800万元，借期一周。原告于2014年6月26日向被告刘二林汇款500万元，于2014年7月1日汇款300万元。由于借款时间短，双方没有约定利息。之后刘二林未能向银行贷到款，致使借款没有如期归还，至2016年3月21日，原、被告经对账，确认被告共计偿还借款200多万元后，仍欠原告525万元。双方经协商，被告同意将其名下三套房款抵押给原告，由原告负责偿还刘二林向银行贷款，三套房屋所有权归原告所有，但在办理抵押权登记手续过程中发现房屋被法院查封，致使原告无法领取抵押权证。原告围绕诉讼请求，提供中信银行南京中山东路支付汇款凭证，证明原告于2014年6月26日向刘二林汇款500万元，2014年7月1日华夏银行电子银行转账凭证，证明于2014年7月1日向刘二林汇款300万元。提供中信银行交易明细，证明刘二林于2014年7月3日向林媛媛汇款150万元，此款系归还向原告借款。提供光大银行对账单，证明刘二林于2014年7月15日归还原告借款40万元。提供原告与刘二林于2016年3月21日签订的协议书，证明被告仍欠原告借款本金525万元，约定于同年5月15日前还清，借款利息为年利率30%;刘二林将其名下位于江宁开发区利源中路XX室房屋、江宁区东山街道文靖路XX室房屋、大光路XX室房屋抵押给原告。张德兰在协议书中签名。原告提供与被告于2016年3月22日签订的借款合同二份，证明被告填写了房产管理部门提供的借款合同，办理前述三套房屋的抵押手续，其中双方约定借款金额为850万元，该金额包括原告已出借给刘二林的借款本金和原告为刘二林偿还的欠光大银行贷款本息，张德兰在借款合同中签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年6月26日和7月1日向被告刘二林银行账户汇款500万元和300万元，合计800万元。被告刘二林分别于2014年7月3日和7月15日向林媛媛银行账户和原告银行账户汇款150万元和40万元。2016年3月21日，原告与刘二林签订协议书，称：经对账，双方确认截止2016年3月20日，刘二林尚欠原告借款本金525万元，刘二林于2016年5月15日前归还全部借款；借款利息为年利率30%，利息计算自2016年3月22日起至欠款本息全部清偿之日止；本协议生效之日起三日内，刘二林将其名下位于江宁开发区利源中路XX室房屋、江宁区东山街道文靖路XX室房屋和大光路XX室房屋抵押给原告；如刘二林违反协议约定，则本协议项下的本金和利息视为全部提前到期，原告有权要求刘二林支付全部欠款本金和相应利息，并有权要求刘二林赔偿原告损失，包括但不限于原告因本协议纠纷而支付的诉讼费、保全费、差旅费和律师费等，张德兰在协议中签名。原告与刘二林于2016年3月22日签订二份借款合同，二份合同中均约定刘二林向原告借款850万元，借款期限至2016年5月15日止；贷款利率为年利率30%；其中一份借款合同载明，刘二林将位于本市大光路108号201室房屋抵押给原告，另一份借款合同中载明刘二林、张德兰将位于本市江宁区东山街道文靖路XX室和江宁开发区利源中路XX室房屋抵押给原告。二份借款合同中均记载，在合同签订前原告已将借款本金给付被告，且借款金额包括原告将为被告偿还光大银行贷款本息及其他。张德兰在二份借款合同中签名。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费78750元。本院认为，根据原告提供的协议书、借款合同和银行汇款凭证，能够证明两被告共同签名向原告借款，双方存在民间借贷法律关系，且原告已将借款本金800万元给付被告，完成了付款义务，被告尚欠原告借款525万元本金未偿还，原告请求偿还本金和按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定。本院予以支持。对于原告要求被告支付本次诉讼律师费的请求，本院认为，原、被告虽在协议书中约定被告逾期还款须按年利率30%支付利息外，除有逾期还款应当支付利息之外，原告还有权请求被告赔偿律师费等，但是该约定依照法律规定应视为对利息的约定，并且双方约定的利息不能超过法律规定的年利率24%，原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘二林、张德兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐后梅借款人民币525万元整，并自2016年3月22日起按照年利率24%的标准支付利息至借款还清时止；二、驳回原告徐后梅其他诉讼请求。本案诉讼费49101元，诉讼保全费5000元，合计54101元，由原告负担1769元，由被告负担47332元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  吕旦华人民陪审员  竺春燕二〇一七年六月十二日见习书记员  高 凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民特228号申请人：张占奎，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码，系被申请人父亲。委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人代理人：郭丽平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人母亲。被申请人近亲属：计珊珊，女，汉族，现住现住秦皇岛市海港区，公民身份号码，系被申请人妻子。申请人张占奎宣告被申请人张伟为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人2017年1月13日因肢体活动不利急诊入秦皇岛市第一医院治疗，从入院至今神志昏迷，被申请人已完全丧失辨识和控制自身的能力，需申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定监护人以维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、宣告被申请人张伟为无民事行为能力人；2、请求指定申请人为王伟的监护人。在庭审过程中，申请人称，经过申请人和家人协商，将第二项请求“请求人民法院依法指定申请人张占奎为被申请人张伟的监护人”变更为“申请指定由张伟的诉讼期间代理人郭丽平为张伟的监护人”。被申请人代理人称，我儿子现在四肢瘫痪，无自主行为能力，不能说话，什么都不能自理。打流食，从鼻腔输入到胃。被申请人近亲属称，我老公张伟现在插鼻管，侧切，四肢全瘫，我家孩子刚三岁，之前都是我老公赚钱养家，我在家看孩子，我婆婆身体也不好，我们现在就是想申请我婆婆作为我老公的监护人，把我老公名下的房子卖掉，以继续我老公今后的治疗。经审理查明：被申请人张占奎与申请人张伟系父子关系。2017年1月13日，被申请人张伟因四肢活动不利入院治疗至今。秦皇岛市第一医院于2017年4月10日出具诊断书及住院患者诊治信息卡各一份，目前诊断为：1、脑出血（右基底节区）破入脑室2、脑疝3、高血压3级极高危4、肺部感染（双侧）5、症状性癫痫；于2017年4月24日出具住院患者病情介绍，目前状态为：患者审理昏迷，自动睁眼，文化无应答，肢体无自主活动，气管套管通常，肢体间断强直发作，瞳孔左：右=2.5：2.5mm，光反应左（+）、右（+）。颈抗（-）,双肺呼吸音粗，刺痛肢伸，巴氏征左（-）、右（-）。脑减压窗张力不高。另查明，申请人张占奎与妻子郭丽平系夫妻关系，婚后育有一子，即被申请人张伟，张伟与妻子计珊珊于2008年1月28日登记结婚，婚后于2013年10月22日生育一女张可心。申请人张占奎、被申请人代理人郭丽平及被申请人的妻子计珊珊均认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由被申请人代理人郭丽平作为被申请人的监护人。本院认为，根据秦皇岛市第一医院出具的诊断书、住院患者诊治信息卡、住院患者病情介绍及亲属意见，且张伟目前处于治疗期，故本院对被申请人张伟目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人代理人郭丽平系被申请人母亲，其愿意担任被申请人的监护人，且申请人张占奎及被申请人近亲属计珊珊也同意由郭丽平担任被申请人的监护人，故本院确定由郭丽平作为被申请人张伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张伟目前为无民事行为能力人。二、指定被申请人代理人郭丽平为被申请人张伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月十二日代书记员 马 津
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初478号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1971年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地吉林省九台市。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年9月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年3月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月中旬至12月中旬间，被告人赵××在北京市昌平区白庙村三友公寓××号楼××单元××房间、北七家镇东三旗村××号××号房间，先后多次容留姜××吸食冰毒。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，立功的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、随案移送的冰壶二个、烟盒一个、酒精灯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十二日书 记 员  李丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8306号原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。负责人：董俭被告:李超，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李超直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告李超的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月三十日代书记员 朱佳宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1035号罪犯朱智强，男，1988年9月28日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年5月5日作出（2014）凌海刑初字第00106号刑事判决，以被告人朱智强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元，追缴诈骗所得赃物价值人民币3520元，向被害人退赔人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱智强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯朱智强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱智强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯朱智强减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱智强减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月20日至2017年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  郭晶晶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执268之一号申请执行人：阜城县国土资源局，住所地河北省衡水市阜城县东安南大街168号。被执行人：史宝国，男，1968年12月27号出生，汉族，住阜城县，。本院在执行阜城县国土资源局与史宝国行政非诉执行一案中，被执行人史宝国自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0739号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘重九二〇一七年六月十二日书记员  刘琼霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3525号原告：胡伶俐，女，1966年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。法定代表人：郭远强。被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。原告胡伶俐与被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡伶俐于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伶俐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡伶俐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伶俐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伶俐负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年六月十九日书记员 段孟池
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8365号原告：何峰，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1991年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘存根，男，1962年12月3日生，成年，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂蒙山大道与平安路交汇处。本院在审理原告何峰诉被告王晓艳、刘存根、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何峰于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何峰承担。审 判 员 王丽二〇一七年六月十七日代书记员 崔丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5028号原告：赵文革，女，1966年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社，住所：商丘市梁园区孙付集乡中良村王店庄东头南54号。被告：王德稳，男，1957年4月26日出生，汉族，住商丘市。原告赵文革诉被告商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社、王德稳民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年六月十三日书记员 丁丽影
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初276号原告：青岛汇通制塔有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：于敬传，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张同句，男，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告青岛汇通制塔有限公司（以下简称汇通公司）与被告张同句劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王至涛，被告张同句的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间自2014年3月不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理作出胶劳人仲案字（2016）第872号裁决书裁决，原告对该裁决不服，认为双方不存在劳动关系，被告的请求没有事实和法律依据。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。被告张同句辩称，仲裁裁决认定事实��楚、适用法律正确，请求维持仲裁结果，驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汇通公司未提交证据。被告张同句向本院提交了如下证据材料：1、派工单复印件五张，称其上有原告处厂长朱思国签字，欲证明被告在原告处的工作情况。2、工作服照片打印件一份，欲证明被告在原告处工作时原告为其发放的工作服。3、2015年10月、12月及2016年1月工资表打印件一宗，欲证明被告在原告处工作时原告为其发放的工资情况。4、银行交易明细复印件一宗，欲证明被告在原告处工作，原告为其支付工资。5、2015年3月至2016年3月的考勤表复印件一宗，欲证明被告在原告处的出勤情况。6、住院病案首页及入院记录首页复印件各一���，称其上有被告的工友张志标签字，欲证明被告在原告处发生工伤，原告处的职工将其送往医院治疗。7、护理费协议照片打印件一份，其上有原告处经理于洪明签字，欲证明被告与原告存在劳动关系，其在原告处发生工伤。8、门诊病历复印件一份，欲证明被告在原告处工作时受伤并入院治疗。9、录音光盘及书面文字整理资料各两份，称第一段录音时间为2016年8月26日，录音双方系被告及其舅舅司崇华、姐姐张建萍和原告处经理于洪明、厂长朱思国，第二段录音时间为2016年9月24日，录音双方系被告和其工友张志标，欲证明被告于2014年3月到被申请人处工作至2016年1月22日受伤。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性称庭后三日内核实，对证明事项有异议，称该证据不能证明被告在原告处工作。对证据2的真实性无法确认，称不清楚其来源。��证据3的真实性及证明事项均有异议，称该证据系被告单方制作，其上无原告处公章，不能证明被告在原告处工作及其工资数额。对证据4的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据未能体现系何人为被告转账。对证据5的真实性及证明事项均有异议，称该证据系复印件，不认可，且该考勤表亦不能证明被告在原告处工作。对证据6的真实性无异议，对证明事项有异议，称对该签字不清楚。对证据7、8的真实性及证明事项均有异议，称该证据系复印件，不认可。对证据9的真实性称无法确认，庭后三日内核实，对证明事项有异议，称该录音内容未明确具体入职时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司为于洪明缴纳2010年4月至2016年10月期间社会保险费。另查明，2016年8月26日，张同句以汇通公司为被申请��，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2014年3月至今存在劳动关系。二、依法确认申请人系工伤”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第872号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人张同句与被申请人青岛汇通制塔有限公司自2014年3月至今存在劳动关系。二、驳回申请人张同句的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事��承担不利后果。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”之规定，被告称其提交的证据2时间为2016年8月26日的录音中的对方系原告处经理于洪明，原告对被告该证据的真实性称不确定，未在规定的时间内提交司法鉴定申请，应当承担不利后果，本院对该证据予以采信，确认为本案的有效证据。该录音中被告称“人家说这是后遗症，我所有的检查都是你跟着”“我在这儿干活，朱厂在这里、你可以私下问问，我干活从来不是偷奸耍滑的人，对不。”于洪明称“你想得到多少钱，看看公司能给多少，商议商议……”该录音内容与被告提交的证据7护理费协议照片打印件中所载内容“甲方���青岛汇通制塔有限公司，代理人：于洪明”相互印证，本院确认原被告之间存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，基于原告对被告的管理义务，其对被告的入职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故本院采信被告的主张，确认其与原告自2014年3月至今存在劳动关系，故对原告称原被告双方自2014年3月至今不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，判决如下：确认被告张同句与原告青岛汇通制塔有限公司自2014年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青岛汇通制塔有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一七年六月三十日书 记 员  鹿 翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1877号原告:徐全军，男，汉族，1971年2月19日生，住漯河市召陵区。被告：杨国周，男，汉族，1957年6月20日生，住漯河市。原告徐全军诉被告杨国周借款合同纠纷一案,因原告徐全军不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐全军的起诉。本案受理费460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年六月二十七日书记员  杨伟豪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更356号罪犯桂邵庆，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省安庆市宜秀区。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年6月12日作出（2015）长刑初字第341号刑事判决，以被告人桂邵庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币300元。罪犯桂邵庆于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）335号减刑建议书，建议对罪犯桂邵庆予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂邵庆入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金5000元、退出违法所得300元。罪犯桂邵庆考核自2015年8月至2017年3月累计得分2319分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯桂邵庆服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂邵庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初89号原告：孙兴春，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。原告：庞喜龙，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东镇。原告：姜润德，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。原告：庄志刚，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，东宁市东宁镇。原告：王济森，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：郑志成，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。本院在审理原告孙兴春、庞喜龙、姜润德、庄志刚、王济森与被告郑志成合同纠纷一案中，五原告原系东宁县金厦建筑安装有限公司股东，该公司现已注销，五原告以该公司共有101位股东，需其余股东参加诉讼，但现无法与其余股东取得联系为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：五原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兴春、庞喜龙、姜润德、庄志刚、王济森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴春、庞喜龙、姜润德、庄志刚、王济森承担。审 判 长  蔡晓东代理审判员  陈晓娟人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张書涵
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初669号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈灵通，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月27日变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］725号起诉书指控被告人陈灵通犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈灵通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月以来，被告人陈灵通（绰号“煤气”）租用本市思明区洪莲西里122号店面，购买麻将桌、扑克牌等赌博工具，组织他人在该处以打麻将或“十三水”的方式进行赌博，并提供茶水、饭食等服务，从中“抽水”营利。2017年2月27日18时许，被告人陈灵通在洪莲西里122号店面组织宁某、郑某、吴某、王某、温某（均已被行政处罚）等人以“十三水”的方式进行赌博时被公安人员现场查获，用于赌博的麻将桌一张、扑克牌一副、放“水钱”箱子一个以及赌资现金人民币10345元（其中，被告人陈灵通“抽水”所得人民币600元；上述参赌人员所携带赌资合计人民币9745元，该款已在行政处罚中予以收缴）亦被当场查扣。到案后，被告人陈灵通能如实供述其开设赌场的基本事实。以上事实，被告人陈灵通在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人的庭前供述，证人吴某、郑某、温某、宁某、王某的证言及其辨认嫌犯的笔录、照片和行政处罚决定书，证人黄某、刘某、吕某的证言，搜查材料和查赌现场的记录、照片及其扣押清单，公安机关有关到案经过的情况说明和被告人陈灵通的户籍信息、无违法犯罪经历查询情况说明及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵通以营利为目的，通过提供场所和赌具的方式组织赌博活动并，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人到案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的犯罪所得及犯罪工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈灵通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪所得人民币六百元及犯罪工具麻将桌一张、扑克牌一副、箱子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （郑志勇）二〇一七年六月九日代书记员（ 潘慧 萍）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1146号原告何海明，男，1978年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告刘华锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告河南云顶置业有限公司，住所地平顶山市大乌路魏寨村村委办公楼。统一社会信用代码：91410400551638086U法定代表人张永超，董事长。本院在审理原告何海明诉被告刘华锋、河南云顶置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何海明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告何海明提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何海明撤回起诉。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告何海明负担。代理审判员  赵颍二〇一七年六月十九日书 记 员  高虹
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初470号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人于欢，男，1992年3月1日出生，汉族，高中文化，务商。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月23日被湖南省道县公安局刑事拘留，当日被湖南省道县公安局取保候审，2017年2月24日，湖南省道县人民检察院对其取保候审。2017年6月2日经本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）380号起诉书指控被告人于欢犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易，由审判员张适独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人于欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控，2016年5月24日中午，杨某（已判决）与被害人唐某飞在道县佳城大酒店参加杨雨山举办的婚宴时发生矛盾。当日15时许，被告人于欢（系杨某姐夫）伙同杨某在道县文化路老供销社院内杨某山的家里找到被害人唐某飞，双方发生打斗，在此过程中，被告人于欢用铁棍将被害人唐某飞打伤。被害人唐某飞被伤及致1、右侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折；2、脑震荡；3、双眼脸球钝挫伤。经鉴定，被害人唐某飞的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年1月16日，被告人于欢与被害人唐某飞达成刑事和解。2017年1月23日，被告人于欢主动向道县公安局投案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人于欢的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人于欢对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人于欢的供述和辩解、被害人唐飞龙的陈述、证人杨某、杨某江、杨某珍、邓某、唐某亮、欧某志、杨某山的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、刑事附带民事和解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人于欢故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人于欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于欢主动到道县公安局城南派出所投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人于欢与被害人唐飞龙达成刑事和解，取得了被害人唐飞龙的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于欢犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一七年六月十二日代理书记员  孟能玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1924号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高建某，男，汉族，初中文化，住址黑龙江省密山市。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1745号起诉书，指控被告人高建某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高建某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案的手机一部已缴获并发还给被害人梁某婷。																															本院意见																							被告人高建某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、																															判 决																							被告人高建某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执750号申请执行人：张风山，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人张风山与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的6,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初268号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5599号罪犯曾强，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定曾强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第1988号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2015年3月30日起至2034年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初132号原告：关崇武，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：江世玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：张秀玲，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告关崇武与被告江世玉、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。关崇武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江世玉、张秀玲共同给付关崇武借款74000元；2、判令江世玉、张秀玲自起诉之日起向关崇武支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至全部本息给付完毕之日止。事实和理由：关崇武与江世玉系同学关系。2014年8月起江世玉以其女儿学习及工作需要为由向关崇武借款两次，共计74000元。借款到期后，经关崇武多次催要，江世玉、张秀玲以各种理由推托拒绝还款，故关崇武诉至本院。本院经审查认为，关崇武的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于有明确被告的规定，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告关崇武的起诉。案件受理费1675元，退回原告关崇武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一七年六月十二日书 记 员  孙昕彤
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4351号被执行人：熊淮生，男，1965年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。被执行人熊淮生犯玩忽职守罪、受贿罪案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中刑二终字第00091号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，熊淮生犯玩忽职守罪、受贿罪，执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2576号原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人:周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。被告：祝天顺，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告祝天顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年12月的物业费858元及滞纳金234元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费858元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝天顺于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费858元。二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月九日书 记 员  王 凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民监3号原审原告：赵秀英，女，1926年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：闫玉萍，系赵秀英的女儿，1964年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。原审被告：闫军，系原告的孙子，男，1978年1月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原审第三人：闫英杰，系原告的儿子，男，1951年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原审第三人：侯殿英，系原告的儿媳，1952年10月出生，汉族，现住��木萨尔县。委托诉讼代理人：闫英杰，系侯殿英的丈夫，1951年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原审第三人：闫春，女，系原告的孙女，1981年3月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原审原告赵秀英与原审被告闫军、原审第三人闫英杰、候殿英、闫春共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月10日作出了（2016）新2327民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）新2327民初3004号民事判决书的执行。审判长  郝建庭审判员  杨光辉审判员  马守元二〇一七年六月十九日书记员  李召军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。被告：舒春秋，男，1987年8月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：邱娇，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告舒春秋、邱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  吴继权二〇一七年六月十九日书记员  邓 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更413号罪犯龙海花，女，1965年10月10日出生，贵州省铜仁市人，苗族，小学文化，捕前无业，原住贵州省铜仁市。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯龙海花于2007年11月13日被刑事拘留。贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）铜中刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。另查明，该犯于2011年8月31日经本院裁定减刑十九个月，2013年10月15日经本院裁定减刑十二个月，2015年6月5日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2019年5月12日。该犯在服刑改造期间，于2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。贵州省铜仁市碧江区司法局及铜仁市碧江区司法局河西司法所于2017年1月20日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年3月30日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省铜仁地区中级人民法院（2008）铜中刑初字第25号刑事判决书及执行通知书、本院（2011）筑刑执字第3861号刑事裁定书、本院（2013）筑刑执字第3840号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第1795号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及罪犯龙海花的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯龙海花在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零六个月，剩余刑期二年，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期已超过一年，符合法律规定，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙海花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月七日书记员 叶峤琦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执282号申请执行人方建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人方建军与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字154号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付方建军劳动报酬20712元，诉讼费320元。因赵玉平未履行，申请执行人方建军于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，��请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字154号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执10号申请执行人张亚军，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇杨家台69号。被执行人齐升强，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇苏坊村七组。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。张亚军与齐升强、彭安民民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0526民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐升强、彭安民应履行案款30000元及利息、案件受理费400元、执行费350元。在执行中，查明被执行人齐升强长期外出打工，经查银行账户无存款；另一被执行人彭安民的工资账户被另案冻结，亦无其他可供执行财产，本案征得申请执行人张亚军同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 孙珊珊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2865号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼7楼，统一社会信用代码：91130900661081354K。负责人：宋明祥，经理。委托诉讼代理人：王文达，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜梦，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人:潘凤彬,河北理苑律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姜梦保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王文达、被上诉人姜梦及委托诉讼代理人潘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人与上诉人保险合同纠纷一案，我公司在收到一审法院的传票诉状后经核实该保单的承保机构不是我都邦保险沧州中心支公司而是都邦保险邯郸营销服务部，所以我司第一时间向一审法院说明了情况并邮寄了答辩状及保单抄件证实我沧州中心支公司与被上诉人姜梦没有任何的保险合同关系。此案开庭前一天我们再次与一审法官沟通此案件，法官告知我们开庭时来人说明下此情况后，让原告撤诉另行起诉。开庭时我司工作人员到庭说明情况，但一审法官说这就是你们沧州中心支公司的保单并要求正常开庭，经与法官沟通后无果。并且一审法官以我司没有委托手续为由认定我司拒不到庭实属不当。其次，被上诉人姜梦驾驶冀Ｊ×××××发生交通事故致人死亡一案，被上诉人姜梦存在醉酒驾驶及逃逸的情形，我公司在调查核实的过程中被上诉人自己已经承认了醉酒的情形，根据保险法及机动车强制保险条款规定，醉酒驾驶保险人不承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。姜梦辩称，1、保单加盖有上诉人的公章，因此将上诉人列为被告是正确的。2、被上诉人不存在醉酒行驶，上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。姜梦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告110000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月15日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××车在被告处投保交强险一份，保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日24时止。2016年1月17日16时，原告驾驶冀Ｊ×××××车在泊头市洼里王青牛庄二村由北向南行驶时，与行人左瑞贞相撞，造成左瑞贞当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告姜梦驾车逃逸。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，姜梦负全部责任，左瑞贞无责任。2016年1月19日，原告与左瑞贞近亲属达成赔偿协议，由原告赔偿左瑞贞死亡各项费用230000元，原告要求被告赔偿死亡赔偿金55255元(按农村居民人均年纯收入11051元赔偿5年计算)、丧葬费26204.5元、精神抚慰金28540.5元，合计110000元。上述事实有原告提交的如下证据证实。1、交通事故认定书。2、原告冀Ｊ×××××车交强险投保单。3、原告驾驶证及肇事车辆行驶证复印件。4、原告与左瑞贞近亲属达成的赔偿协议书。5、交通事故谅解书及农业银行转款凭证。6、司法鉴定意见书。7、左瑞贞身份证复印件。8、泊头市人民法院(2016)冀0981刑初186号刑事判决书。一审法院认为：原、被告之间就冀Ｊ×××××号机动车交通事故责任强制险合同关系明确，交通事故发生于保险责任期间，对受害人左瑞贞的各项损失被告应承担赔偿责任。原告赔偿了受害人左瑞贞死亡的各项损失，有权要求被告保险公司在交强险责任限额内向其支付赔偿款。原告要求赔偿的死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金28540.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供了对姜梦的询问笔录，用以证明事故发生当天午饭时姜梦饮酒。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姜梦就其所有的冀Ｊ×××××号车在上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日24时止，有加盖“都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单专用章”的保险单为证，本院予以认定。上诉人主张承保机构不是其公司而是都邦保险邯郸营销服务部，没有提供相反证据，本院不予采信。保险事故发生后，上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人姜梦存在醉酒驾驶及逃逸的情形，保险人不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  王济长二〇一七年六月二十一日书记员  米 兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执203号申请执行人邹优俊，男，1992年8月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人钦州市金阳物流有限公司。法定代表人刘文凤，该公司总经理。本院在执行邹优俊与钦州市金阳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行中，查封被执行人钦州市金阳物流有限公司银行账户已被柳州法院冻结，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执277号之五申请执行人:熊伯秀，女，1982年5月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:何川，男，1979年6月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行熊伯秀与何川婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何川在中国农业银行泸县玄滩支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何川在中国农业银行存款账户内存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1095号原告：李国雄，男，1993年9月21日出生，汉族。原告：李某，女，2016年10月19日出生，汉族。法定代理人：李国雄（系李某之父），男，1993年9月21日出生，汉族。被告：甄兰香，女，1986年5月26日出生，汉族。原告李国雄、李某与被告甄兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李国雄、李某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国雄、李某以和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国雄、李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李国雄、李某负担。审判员  王立正二〇一七年六月三十日书记员  武晨冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1998号原告：肖奇素，男，1987年8月12日出生，汉族。被告：永州市同升房地产开发有限公司。法定代表人：唐之荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳诚开，男，1965年12月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖奇素与被告永州市同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖奇素，被告同升公司的委托诉讼代理人欧阳诚开、唐春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇素向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区梧桐小区C幢*单元C7**号房屋不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，原告肖奇素向被告同升公司购买了一套位于永州市冷水滩区梧桐小区C幢*单元C7**号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款及办证的费用，被告向原告也交付了房屋，原告多次催促被告办理房屋不动产登记证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，请依法支持上述所请。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、《商品房购买合同》一份，拟证实原告于2010年1月1日向被告购买位于冷水滩区梧桐小区C幢*单元C7**号房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；二、收据复印件二份，拟证实原告向被告支付购房款127000元及办证费用10000元；被告同升公司辨称，被告公司愿意为原告办理不动产登记证书，但原告必须交纳办证的相关税费。在庭审质证中，被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性需要核实。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告肖奇素与被告同升公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：一、原告购买的商品房位于永州市冷水滩区梧桐小区C幢*单元C7**号房，房屋建筑面积为127.13平方米，单价为715.8元，商品房总价款91000元，车库36000元，共计137000元，房款和车库款一次性付清；二、办证的费用由原告承担，被告负担代办；三、被告应在2010年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理不动产登记登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在一年内为原告办理房屋不动产登记证书；如因原告的原因导致延期办证，被告不承担责任。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及办证费用10000元，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋不动产登记证书办出，原告故诉至本院。本院认为，原告肖奇素为购买被告同升公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，并向被告交纳了办证费用10000元，导致原告至今未取得不动产登记证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋不动产登记证书的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告永州市同升房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖奇素办理位于永州市冷水滩区梧桐小区C幢*单元C7**号房屋不动产登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市同升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一七年六月九日书记员  潘文轩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执376号被执行人陈晨，男，1989年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人任敬石，男，1984年11月12日出生，住所地泰来县。被执行人陈晨、任敬石罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行，本院于2017年2月28日向被执行人陈晨、任敬石送达了执行通知书及报告财产令，责令陈晨、任敬石限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈晨、任敬石有可供执行财产。本院已将���晨、任敬石纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4706号之一申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂，住所地台州市黄岩区黄椒路103号，组织机构代码:14814381-7。法定代表人黄筱梅。被执行人台州市欣正达轴承有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南大道西边横路村标房5号，组织机构代码:55289812-X。法定代表人李正奎。本院在执行申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂与被执行人台州市欣正达轴承有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1271号民事判决书一案中，于2016年12月2日向被执行人台州市欣正达轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市欣正达轴承有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人货款人民币221444.43元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5022元、申请执行费3227.67元。但被执行人台州市欣正达轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人台州市欣正达轴承有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人台州市欣正达轴承有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市欣正达轴承有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市欣正达轴承有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人台州市欣正达轴承有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江黄岩橡胶密封件厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市欣正达轴承有限公司目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市欣正达轴承有限公司有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终596号上诉人(原审起诉人)：袁某某，男，汉族，1949年10月8日出生，住广州市海珠区。委托代理人：徐某某、林某某，均系广东经国律师事务所律师。上诉人袁某某因诉宅基地使用权变更登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人袁某某提交的证据材料显示其请求撤销的穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》，发证日期为“85年6月6日”，即1985年6月6日。起诉人袁某某2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过二十年法定起诉期限且无正当理由。根据上述法律规定，起诉人袁某某提起诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对起诉人袁某某的起诉不予立案。上诉人袁某某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是对袁莲意在2001年8月通过伪造《见证书》，以隐瞒欺骗手段将穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》的使用人由袁某某变更为袁莲意。上诉人在2015年9月因与袁莲意发生纠纷，才获知涉案宅基地使用权证的使用人由上诉人更改为袁莲意。上诉人在2016年曾向广州市海珠区人民法院就涉案的宅基地房屋提起所有权确认民事诉讼，后撤诉提起行政诉讼。在该民事案件审理过程中曾对经过笔迹司法鉴定，证明《见证书》中袁某某、袁少萍签名及指印不是本人所写和捺印。上诉人对2001年8月办理涉案宅基地使用证非法变更的行政行为提起行政诉讼未超过20年。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人袁某某起诉请求撤销袁莲意在2001年以欺骗手段办理变更的涉案穗郊新字第257335号《农村（墟镇）宅基地使用证》，而非对1985年颁证行为提出异议。上诉人袁某某诉称其在2015年9月获知涉案宅基地使用权证使用人变更的事实，于2017年1月10日向原审法院提起诉讼，未超过二十年法定起诉期限，对上诉人的起诉应予立案受理。上诉人的理由成立，本院予以支持。原审法院以袁某某起诉超过二十年法定起诉期限为由，裁定不予立案错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初553号行政裁定书。二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月三十日法官助理 张禄林书 记 员 陈土飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督765号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：袁文广，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人袁文广申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月三十日书记员  张 馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3195号申请执行人：东海县美心餐饮服务有限公司，住所地东海县牛山镇和平东路53号。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路远洲城市广场西侧。本院在执行申请执行人东海县美心餐饮服务有限公司与被申请执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男