wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1061号原告：张双虎，男，1986年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：葛文新，湖北法正大律师事务所律师。被告：黄传富，男，1979年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院受理原告张双虎与被告黄传富合同纠纷一案后，被告黄传富在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订采矿工程施工合同，合同履行地为广西省恭城县粟木镇，且被告黄传富住所地为湖北省竹溪县汇湾乡秦坪村二组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院民诉法解释第二十八条之规定，因合同纠纷提出的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故认为本案应当移送广西省恭城县人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《协议》，协议约定被告黄传富（甲方）承包位于恭城县××××号矿的开采、运输。被告黄传富(甲方)把其中在矿洞内的装载工作分包给原告张双虎（乙方）。乙方即原告张双虎自备扒渣机及操作员在该工地负责装载，甲方在施工现场免费为乙方提供住宿，并支付装载费，非因乙方原因造成停工、窝工损失，由甲方担责。同时约定甲方有其他装载业务需要分包，同等条件下乙方有优先权。双方发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。从合同内容可以认定被告黄传富将其承包的建设工程(开采、运输)中部分业务分包给原告张双虎，原、被告签订的合同应当属于建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告签订合同的建设施工地（不动产所在地）为广西省恭城县，故被告提出将案件移送广西省恭城县人民法院的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：案件移送广西省恭城县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年六月七日书 记 员  张 崇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初949号原告：史建洪，男，1967年8月9日出生,汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：刘登山，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告史建洪与被告刘登山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告史建洪的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告刘登山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史建洪诉称：2015年6月1日，其与刘登山签订一份《房屋租赁合同》，其将位于滁州市红三环家园南面2061号第二、三层商铺出租给刘登山使用，合同对租金、租期、支付方式、滞纳金进行了约定。截止2017年2月28日，刘登山从未支付租金。要求判令：解除史建洪、刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》；刘登山支付租金（截止2017年2月28日的租金为291108元，此后按合同标准计算至房屋返还之日止）、滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，截止2017年2月28日的滞纳金为58221元）；刘登山返还房屋。刘登山未答辩。史建洪为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、史建洪的身份证复印件一份。证明史建洪的基本情况；证据二、《房屋租赁合同》一份。证明史建洪、刘登山之间存在租赁合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；证据三、《租赁合同》一份。证明史建洪从滁州市天天物业管理有限公司承租案涉房屋，史建洪对涉案房屋有合法出租权利。刘登山未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：史建洪举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：史建洪从滁州市天天物业管理有限公司承租位于滁州市红三环家园南面2061号三层商铺，租赁期限为2010年6月1日至2018年5月31日。史建洪将上述商铺中的二、三层转租给刘登山，双方于2015年6月1日签订了一份《房屋租赁合同》，载明：甲乙双方就房屋租赁事宜根据平等自愿的原则，经协商一致，达成以下条款：一、租赁标的物：红三环家园大门南面206l号，第二、三层商铺毛坯房，共约700平方米。二、承租期限为三年，2015年6月1日至2018年5月31日。三、租金与支付方式：2015年6月1日-2016年5月31日的租金为161165元；2016年6月1日至2017年5月31日的租金为173258元；2017年6月1日至2018年5月31日的租金为186318元。支付方式采用按季度支付，每季度开始前，先支付下季度租金。同时乙方需向甲方支付履约保证金2万元。合同期满后，无违约行为，保证金无息退还。四、甲方的权利与义务：l、甲方有权要求乙方按时支付租金，每逾期一天，罚滞纳金1‰。合同签订后，刘登山未支付房租。本院认为：史建洪与刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。租赁合同签订后刘登山未履行支付房租这一主要义务，合同目的无法实现，史建洪要求解除合同，返还房屋，本院予以支持。按照租赁合同约定，截止2017年2月28日刘登山应支付史建洪房屋租金为291108元（161165元+173258元/12个月×9个月）。史建洪与刘登山签订的《房屋租赁合同》约定史建洪有权要求刘登山按时支付租金，每逾期一天，罚滞纳金1‰。滞纳金的本质属于违约金。史建洪要求刘登山按银行同期同类贷款基准利率的2倍支付应付房租违约金未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史建洪与被告刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告刘登山判决生效后三十日内将位于滁州市红三环家园大门南侧2061号第二、三层商铺返还原告史建洪。三、被告刘登山于判决生效后三十日内支付原告史建洪房租（截止2017年2月28日的租金为291108元，此后按合同标准计算至房屋返还之日止）及违约金（以40291.25为基数，自2015年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2015年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2015年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2016年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告刘登山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年六月一日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2773号之三解除保全申请人：李甲峰，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区申科数码电子城**号楼***室。被申请人：周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。解除保全申请人李甲峰与被申请人周克林买卖合同纠纷一案，李甲峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，本院于同年2月27日作出（2017）鲁1302民初2773号民事裁定书，已查封了被申请人周克林所有的位于浙江省温州市鹿城区盛锦路新家园17幢202室（产权证号：394469号、土地证号：温国用（2010）第1-1836**号）房产一套，查封了被申请人周克林所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。李甲峰于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2773号民事调解书，用以证明其与周克林达成调解协议后，周克林已提前履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年3月6日,本院作出的（2017）鲁1302民初2773号民事调解书，能够证明李甲峰与周克林已达成调解协议。现李甲峰主张周克林已提前履行完毕还款义务，申请解除对被申请人周克林所有车辆和房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周克林所有的位于浙江省温州市鹿城区盛锦路新家园17幢202室（产权证号：394469号、土地证号：温国用（2010）第1-1836**号）房产一套的查封；二、解除对被申请人周克林所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十七日书记员  刘丽娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执179号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘凤军信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2272号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金68205.15元；支付截至2015年11月26日的利息9965.82元、滞纳金14582.16元；支付自2015年11月27日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费2119元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费1334元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｆ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十一日书 记 员 张文伯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1272号申请人韩大华,男,1985年10月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人钮春辉,男,1986年5月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告韩大华与被告钮春辉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8733号民事判决书已生效。因钮春辉未履行法律文书所确定的义务，权利人韩大华于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24912元，执行费274元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8733号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初570号原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体户，现住阿克苏市。两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：张文化，男，汉族，1967年5月1日出生，无固定职业，现住新疆库车县。原告田保显、田新泽与被告张文化农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保显、田新泽共同委托诉讼代理人陈强、被告张文化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田保显、田新泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告39840元（其中2016年承包费170公斤/亩×8元/公斤×24.9亩=33864元、违约金30公斤/亩×8元/公斤×24.9亩=5976元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，原被告双方签订了一份《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，双方约定原告将其农场中的24.9亩土地承包给被告种植经营，并约定每年12月20日前上交承包费。合同签订后，原告如约履行合同义务将上述土地交付给被告承包经营，但被告未按合同约定交纳承包费及其他费用，后经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告张文化辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先原告主体不适格，被告从未与原告签订过任何的土地经营管理承包合同。第二，被告并非无故不履行合同。原告诉求中要求被告交纳2016年相应的费用，不符合实际情况。本案适格原告和被告签订的合同对于遭受不可抗拒的自然灾害，未约定减免情况，2016年被告承包种植的红枣园在坐果的重要时期遭遇至少2次冰雹和多次大风等恶劣天气，致使灰枣坐果期延迟、坐果不牢、大面积减产。在这样的情况下，温宿县团结园艺农场曾张贴公告要求在2016年11月1日至11月5日上交相应数量的红枣，但此时被告的红枣正在成熟挂果上浆的重要时期。温宿县团结园艺农场与被告签订的合同未约定上交价款，就算折款上交，原告的计算标准也不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》一份，用以证明被告承包原告24.9亩的灰枣地，被告在2016年应当上交170公斤灰枣/亩，如未上交则按照农场最高价折合人民币上交，如违约每亩追加上交30公斤。经质证，被告对该合同的真实性无异议，但认为承包亩数应为24.29亩，而非24.9亩。对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对该合同书的真实性本院予以认定。2.被告提交收据一份、证明一份，用以证明涉案土地系被告从原告处购买而来，承包亩数应为24.29亩。经质证，原告对该组证据的真实性不能确认，因收据产生于2011年，在签订合同之前，故应以签订合同中的亩数为准。对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：收据因系复印件，本院无法核实其真实性，不予认定。证明中表述为”地款付清”，不能确认是何种款项及与本案的关联性，故本院不予认定。3.被告提交照片一张，用以证明2016年涉案土地遭受到了冰雹。经质证，原告对该组证据的真实性不予认定。对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：因该照片未显示拍摄时间及地点，且不能反映被告承包土地的全貌，具有局限性，故本院不予认定。4.证人曾某的证言一份。证明2016年因遭受自然灾害，温宿县依希来木其乡政府组织田保显及其承包户进行调解，双方未达成一致，曾有一个”2016年上交产量减免25%,每公斤红枣按照4元/公斤计算”的调解方案，原告田保显同意，但因有些承包户反对，最终未达成一致。经质证，原告对该证人证言的真实性无异议。被告张文化认可该证人证言的真实性，但并不知道调解情况。对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对该证人证言的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日，田保显、田新泽将该其从温宿县依希来木其乡承包的土地中的24.9亩承包于张文化，双方签订了《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，约定承包期限自2005年12月1日至2028年12月1日，2016年上交产品指标为170公斤/亩，果品按照收货季节上交，如乙方（张文化自行提前销售，必须留够甲方（田保显、田新泽）上交任务，如数量不足，未上交产品部分按场最高价上交人民币。合同签订后，被告种植土地至今。2016年因涉案土地遭受冰雹灾害，田保显、田新泽与张文化就应减免多少未达成一致意见，张文化遂未交纳承包费。本院认为，原被告之间签订的《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告应缴纳2016年承包费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但因2016年涉案土地遭受冰雹灾害，上交指标不应按照合同约定执行。2016年红枣收获季节已过，因冰雹造成红枣减产及伤果情况已不能查明。经法庭调查核实，在温宿县依希来木其乡政府的调解下，原告曾主张2016年承包指标减免25%，红枣价格按照4元/公斤计算。本院认为因被告现已不能举证因不可抗力受损情况，本院酌情按照上交标准减免25%，即127.5公斤/亩、红枣价格4元/公斤计算。对原告要求被告应支付违约金的主张，本院认为被告未按时交纳违约金是因双方对减免标准未达成一致造成，而非故意违反合同约定，故对该项主张本院不予支持。对被告抗辩合同中未约定交纳现金，其在2017年红枣收货时向被告交纳2016年红枣的抗辩理由，本院认为被告已自行处理了红枣，按照4元/公斤的价格折合现金向原告交纳承包费，符合双方合同约定，故对其该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张文化于本判决生效后十日内支付原告田保显、田新泽2016年承包费24.9亩×127.5亩/公斤×4元/公斤=12699元。二、驳回原告田保显、田新泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808元，减半收取计404元，由原告田保显、田新泽负担277元，被告张文化负担127元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  靳 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申93号再审申请人（原审被告）：李亚华，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。��申请人（原审原告）：陈燕鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：钟忠，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：王永江，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人李亚华因与被申请人陈燕鑫及原审被告钟忠、王永江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚华申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。李亚华对钟忠借款的事实并不知情。2016年3月起，双方已经分居，李亚华还向法院提起离婚诉讼。钟忠所借款项没有用于家庭共同生活，因此不应当由李亚华承担还款责任。李亚华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条��二项之规定申请再审。陈燕鑫提交意见称，（一）钟忠向其借款时称因承包食堂资金需要，并由王永江承担保证责任。（二）原审过程中，李亚华不到庭应诉，申请再审期间也未提供相应证据证明钟忠个人挥霍。至于李亚华、钟忠是否有离婚诉讼，不能作为认定债务为钟忠个人债务的依据。（三）陈燕鑫没有在出借款项后跟踪款项用途的义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回李亚华的再审申请。本院经审查认为，陈燕鑫与钟忠与王永江之间的民间借贷、保证合同关系，有钟忠在借款人处、王永江在担保人处签字捺印的借条为证，应当认定合法有效。案涉借款发生在李亚华、钟忠夫妻关系存续期间，且李亚华在再审审查期间未提供证据证明借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第��款规定的情形。因此对李亚华关于借款真实性及夫妻共同债务认定的异议，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李亚华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚华的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月五日书记员 王晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执866号之二申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹，董事长。被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孙建雄在中国邮政银行台山市广海营业所账号62×××22的存款予以冻结（以270259.5元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员 余腾达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更158号罪犯李春柏，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年1月16日作出[2014]鄂公安刑初字第00193号刑事判决，认定被告人李春柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。湖北省公安县人民检察院提出抗诉，本院经过二审审理，于2015年6月5日以（2015）鄂荆州中刑终字第00068号刑事判决，以李春柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李春柏的刑罚经湖北省公安县人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂公安民初字第00687号民事判决，认定李春柏赔偿原告经济损失450522元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李春柏减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李春柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李春柏于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料在卷佐证。本院认为，罪犯李春柏被判刑后，于2015年6月18日交付监狱执行，其有履行能力但未全额履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，应当执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯李春柏不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李春柏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十六日书记员  杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3826号之三申请执行人刘山，女，汉族，1994年10月8日生，住址江西省吉安市吉安县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，���定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执125号之一申请执行人南昌智嘉房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新二路28号物业片团综合楼621室。法定代表人丁细辉，该公司董事长。被执行人江西东立房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县街心花园B8-10号。法定代表人陈立，该公司总经理。关于南昌智嘉房地产营销策划有限公司与江西东立房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西东立房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西东立房地产开发有限公司名下的位于万年县万达天成小区12栋1单元1501、1601、1701号、12栋2单元1001、1101号、14栋1单元501、701、1001、1101、1201、1301、1401号的12套房产。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 根 发审判员 涂 巍 林审判员 吴 国 强二〇一七年六月七日书记员 :吴华俐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执1025号申请执行人：安永平，男，1976年5月生，汉族，住青海省。被执行人：杨曰清，男，1988年11月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的安永平与杨曰清合伙协议纠纷一案，执行标的为620000元。在执行过程中，被执行人交纳2000后，已无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年六月十三日书记员  段子谦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执418号之一申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。被执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。被执行人裘瀚梁，男，1990年10月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4363号民事判决一案中，被执行人裘慎国应归还申请执行人借款103500元及利息，负担案件受理费1285元、执行费1452.5元，但被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁至今未履行生交法律文书确定的义务。本院将拒不履行义务的被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款16396.5元，申请执行人实现了债权16396.5元。本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明，被执行人裘慎国坐落于玉湖村的房产已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，并在县政府规划拆迁范围内，目前待拆迁，故一时难以处置；另一处坐落于城关隔墙弄4号的房产已另案查封；被执行人裘慎国位于始丰街道宝通路138号的房产已拍卖成交，执行款亦分配完毕。此外，暂未发现被执行人裘慎国、裘瀚梁还其他可供执行的财产。被执行人蒋新华与申请执行人陈军达成了和解协议，约定分期付款。申请执行人陈军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、分配方案、执行回告、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国、裘瀚梁目前无财产可供执行，被执行人蒋新华与申请执行人达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人陈军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁有其他可供执行的财产或被执行人蒋新华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执105号之四申请执行人马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县。被执行人严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，农民，住石泉县。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初324号民事调解书马世宏与严建平买卖合同纠纷一案中,经查：现被执行人名下登记有机动车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人严建平名下的车牌为陕GQ5***（大众牌）机动车一辆。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月二十九日书记员 常壮壮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1311号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴翟信用卡纠纷（2016）津0103民初7840号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人名下所有的天津市滨海新区X—X—XXXX号房屋，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下现无可供执行财产。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执796号申请执行人王凤芹，女，1972年2月24日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王凤芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6824号民事调解书，确认被执行人给付申请人31748.76元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行��名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6824号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2036号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1996号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人植锋，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地广东省怀集县。被执行人梁石水，女，汉族，1976年4月20日出生，住所地广东省怀集县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉植锋、梁石水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植锋、梁石水应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿付购车分期欠款131442.7元及分期利息3109.4元（从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算）、案件受理费2689元。因被执行人植锋、梁石水未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。本案执行费2144元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人植锋、梁石水的住所在广东省怀集县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1996号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年六月二十三日书记员  潘广杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9515号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人白宝庆，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人谢戊坤，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与白宝庆,谢戊坤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初字第23134号对被执行人白宝庆,谢戊坤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人白宝庆,谢戊坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白宝庆,谢戊坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白宝庆,谢戊坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽-2--1-
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初992号之一原告：程忠广，男，1974年2月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：夏允华，男，1965年9月6日出生汉族，职业不详，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告程忠广与被告夏允华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程忠广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程忠广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠广负担。（此页无正文）审 判 长  吴启贤人民陪审员  王志妃人民陪审员  郭文煌二〇一七年六月二日书 记 员  项凌燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3196号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1982年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十六日书记员  张 靖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执83号之一申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：葛观波，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：董美玲，女，1962年6月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛秀芬，女，1970年6月9日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人葛观波、董美玲、葛秀芬为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141960元、执行费2029.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛观波、董美玲、葛秀芬有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人葛观波的银行账户存款30000元，本案分配到26000元。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.查询发现被执行人葛秀芬共有的坐落在象山县丹西街道乐业路3-1号303室的房地产（房产权证号：2009-××0，土地产权证号：象国用2009第××5号），本院已予以查封，但因双方自行协商，要求暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人自行协商，要求暂不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1229号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄斌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告黄加祥，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄斌、黄加祥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执553号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：丁亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与丁亮金融借款合同纠纷一案中，2016年12月23日扣划被执行人丁亮银行存款276160元；2016年12月29日查封登记在被执行人丁亮名下的位于云梦县城关镇西大路西的房屋（产权证号：Ａ0××65），查封期限三年。查封的房屋设有抵押权。经本院向银行、车辆、房产管理等部门查询，未发现被执行人丁亮有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，应终结对丁亮的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十三日书记员  袁 巍第2页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4191号上诉人（原审原告）：冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生。委托诉讼代理人：冯宏海，男，汉族，1944年4月5日出生。被上诉人(原审被告)：重庆泰山高分材料有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟17号，统一社会信用代码91500108745346161M。法定代表人：盖丽华，董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人冯业利与被上诉人重庆泰山高分材料有限责任公司（下称泰山公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人冯业利上诉请求：撤销原审判决，判决泰山公司支付其违法解除劳动合同的经济补偿55440元，判决泰山公司支付其严重违约解除劳动合同的违约金10000元，代通金2630元。事实和理由：1、南岸区法院（2016）渝0108民初字第8643号民事裁定书不公平；2、上诉人、被上诉人事实上有着劳动关系，也订立了劳动合同，应受法律保护。3、上诉人于2003年5月12日开始上班，2010年12月7日受伤。2012年9月3日调解，解除合同，应算9个月双倍赔偿算18个月，被上诉人没有出示原始工资表，按其解除合同的数额计算（2580元/月），加上厂方每月生活补助50元，即2630元/月。4、区法院2012年5月4日开庭，是用人单位为原告诉讼，其认可解除合同时间为2012年2月15日，也认可双方劳动关系终止及支付经济赔偿。有庭审笔录可查。5、本人于2012年11月27日诉讼十级伤残后，一直向用人单位要求经济补偿。6、被上诉人一直在找法律空子，只认可劳动关系，其余不认可。劳动合同法规定的劳动合同书是受法律保护的，上诉人的诉讼没有过时效。7、本人是2012年11月27日诉讼的，2013年12月3日才通知拿判决书的。8、经济补偿时效没有法律依据，经济补偿与时效期无关，应按劳动法和劳动合同法规定处理。9、解除合同或终止合同用人单位应依法向劳动者支付经济补偿，按照约定与用人单位办结工作时支付。10、如双方在劳动合同中对用人单位违约进行了明确约定，合法有效。11、劳动部关于执行若干问题的意见，违反劳动法和劳动合同约定，应承担赔偿责任。12、劳动合同法规定，解除劳动合同不合法，单位解除理由不存在，没有履行解除的必经程序，劳动者可以要求违法解除的双倍赔偿和代通金，为维护其自身合法权益不受侵害，请求二审法院依法判决。被上诉人泰山公司答辩服从原裁定。冯业利一审起诉请求：泰山公司支付冯业利违法解除劳动合同的双倍经济补偿46440元。原审法院审理查明：原告冯业利于2003年5月12日到被告公司从事PP绳成圈工工作。2010年12月7日，原告在工作中扭伤腰部，经认定为工伤并被鉴定为十级伤残。2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出《民事调解书》，确认冯业利与泰���公司的劳动关系于2012年2月19日终止。2014年1月6日，冯业利向本院起诉，要求泰山公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46440元；2014年3月14日，原审法院作出（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》，以冯业利的请求超过仲裁时效为由判决驳回原告冯业利的诉讼请求；冯业利不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法民终字第02833号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判；冯业利又申请再审，重庆市高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝高法民申字第00967号《民事裁定书》，裁定驳回冯业利的再审申请。2015年11月16日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求泰山公司支付经济补偿46440元；同日，该委作出渝南岸劳人仲不字[2015]第190号《不予受理案件通知书》，已超过仲裁申请的时效为���决定不予受理。原审法院认为，原告冯业利在本案中提出的请求已经过（2014）南法民初字第6913号《民事判决书》审理并判决驳回，该判决生效后冯业利又提起诉讼，且本次诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉完全相同，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯业利的起诉。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人冯业利此次起诉要求泰山公司支付违法解除劳动合同的经济补偿，是否违反一事不再理的原则。对此，评述如下：根据��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。审理中查明，上诉人冯业利就本案提出的诉讼请求曾于2014年1月6日向原审法院起诉，该院于2014年3月14日以冯业利请求超过时效为由作出（2014）南法民初字第6913号民事判决，驳回冯业利诉讼请求，因冯业利不服该判决向本院提起上诉，本院审理后于2014年6月16日作出（2014）渝五中法民终字第02833号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，现冯业利再次以上述诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求起诉至法院，属重复起诉，违反��事不再理原则，依法应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年六月十九日书记员  张乾胜
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执100号之一申请执行人张涛，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地横峰县。被执行人刘浩，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地广丰区。本院依据已经发生法律效力的2016）赣1103民初474号，责令被执行人刘浩归还申请人30275元及延期利息，但被执行人刘刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩工资限额35,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏秀中二〇一七年六月八日书记员  吕 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执979号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920/926号。被执行人李阿芬,男,1956年3月17日出生,汉族，住吴江市。被执行人于大妹,女,1956年7月16日出生,汉族，住吴江市。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告李阿芬、于大妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10025号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李阿芬、于大妹应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金270000元及相应欠息（截至2016年6月17日为利息789.75元、罚息66339元、复息194.04元，合计67322.79元。自2016年6月18日起至实际清偿之日止的罚息，以本金270000元为基数，按年利率17.55%计算。同时对借款期间内的未付利息按照年利率17.55%计算复息至实际清偿之日止），并赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失13219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279元、诉讼保全费2270元，由被告李阿芬、于大妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李阿芬、于大妹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为378664.51元，执行费5580.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月九日书记员  张喆飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执22号申请执行人：四川金海建设有限公司七分公司。法定代表人：廖义勇，公司负责人。被执行人：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。法定代表人：李林，总经理。被执行人：四川天华富邦化工有限责任公司。法定代表人：万鸿，董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)川0522民初2752号民事调解书，于2017年1月9日立案受理四川金海建设有限公司七分公司（以下简称：四川金海公司）申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称：泸天化弘旭公司）、四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称：天华富邦公司）建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸天化弘旭公司应支付申请执行人四川金海公司工程款807032.89元本金及利息、违约金30000元和案件受理费7815元，被执行人天华富邦公司在尚欠泸天化弘旭公司“年产4.6万吨聚四氢呋喃项目土建工程Ⅰ标段”工程款中对上述款项承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人泸天化弘旭公司、天华富邦公司所欠前述债务，除去已支付的239959.37元，剩余债务被执行人泸天化弘旭公司在2017年6月至10月每月月底前支付申请执行人四川金海公司94500元，于2017年11月月底前付清尚欠的全部债务，如约履行，则申请执行人四川金海公司对前述执行依据确认的利息部分自愿放弃。现因申请执行人四川金海公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执22号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二日书记员 周 游
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢字第60号申请执行人：王兴顺。被执行人：赵玉南。本院依据（2009)水执字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人赵玉南银行存款50000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费650元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月三十日书记员  张毅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执303号之一申请执行人：崔梦涵，女，1998年1月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张凤利，男，1980年6月29日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人崔梦涵与被执行人张凤利健康权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年4月6日作出的（2016）冀0609民初526号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执92号之一申请执行人彭春龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住秭归县。被执行人王作雄，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人彭春龙与被执行人王作雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的64197.96元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初898号民事判决书的本次执行程序。申请���行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书记员  尹纪波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3620号之七申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申��人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人武德才银行存款750000元。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年六月七日书记员  汝海洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1370号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：张小叶，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张小叶信用卡纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6828号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1276号申请人合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路。法定代表人徐秋红，总经理。被执行人苏州杨联纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区28-1号）法定代表人杨政言，经理。原告合肥旭阳铝颜料有限公司与被告苏州杨联纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12422号民事判决书已生效。因苏州杨联纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人合肥旭阳铝颜料有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75386元，执行费1031元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12422号民事判决书文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申102号再审申请人（原审原告）：重庆德竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-15＃，统一社会信用代码91500103787473521Q。法定代表人：张发民，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：吴利平，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆德竹商贸有限公司（以下简称德竹公司）因与被申请人吴利平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德竹公司申请再审称，德竹公司原股东马长清（已于2013年10月19日去世）向公司出具的《承诺书》系其向公司作出的还债承诺，根据该《承诺书》，马长清应按照出资比例承担相应的债务，申请人向原审法院提交的《公司内部清算结束的决定》能够证明德竹公司已经完成法律意义上的公司清算，原审法院认为德竹公司未完成法律意义上的清算，无法计算马长清承担债务的数额是错误的；吴利平作为马长清的妻子，应对本案中的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为吴利平是否应当对马长清欠德竹公司的债务承担连带清偿责任。首先，申请人起诉请求吴利平承担连带清偿责任的理由之一为吴利平系德竹公司原股东马长清的妻子，但申请人并未提供充分证据证明马长清与吴利平系夫妻关系。德竹公司向一审法院提交的结婚证及常住人口登记卡均系复印件，且结婚证中马长清的配偶为“吴丽萍”，与本案被申请人吴利平的名字不符，结合一审法院在马长清户籍所在地公安机关亦未能查询到马长清的婚姻登记信息这一事实，德竹公司称本案债务属马长清和吴利平夫妻共同债务的依据不足。其次，马长清承诺其承担公司部分对外债务的前提之一为公司清算解散，且债务的清偿以其个人财产为限。但德竹公司一审中举示的2011年9月30日的股东会决议、2012年1月资产负债表、同月利润表、《公司内部清算股东按出资比例应承担债权人债务明细表》、《公司内部清算结束的决定》尚不能证明该公司已按照《中华人民共和国公司法》的规定完成了法律意义上的清算。即使公司完成清算、马长清具有清偿义务，因马长清承诺以其个人财产进行清偿，故该债务非夫妻共同债务，债务的清偿也应以其个人财产为限。综上，德竹公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆德竹商贸有限公司的再审申请。审 判 长  曹天明代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 洁
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初202号自诉人曾某某，男，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码×××，北京市昌平区兴寿某某滑石粉厂业主，住北京市昌平区。诉讼代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，北京市昌平区兴寿某某滑石粉厂业务员，住北京市昌平区。自诉人曾某某以被告人刘某某犯侵占罪为由，于2017年2月28日向本院提起控诉，同年3月20日转为普通程序，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人曾某某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  杜金星二〇一七年六月八日书记员  武宙鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6230号之二解除保全申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面。法定代表人：段红中，该公司总经理。委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被申请人：东莞市广睿空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业区1号A1。法定代表人：林华良。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月10日作出的（2017）粤0605民初6230号民事裁定，于2017年5月17日对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司在中国工商银行东莞南城支行开设的账户（账号为20×××58）内存款人民币27932.8元额度依法冻结（至2017年5月17日实际冻结2273.07元）；同日对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司所有的板料折弯力机（型号为WA67Y）1台进行了查封。2017年6月2日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已和解为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司在中国工商银行东莞南城支行开设的账户（账号为20×××58）内存款人民币27932.8元额度的冻结。二、解除对被申请人东莞市广睿空调设备有限公司所有的板料折弯力机（型号为WA67Y）1台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年六月八日书记员  邱靳文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终969号上诉人（原审被告）：吴楷，男，1977年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：王文宝，男，1986年12月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人吴楷与被上诉人王文宝装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。吴楷上诉称，其住所地在四川省资阳市安岳县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市安岳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《装修合同》引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人吴楷预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴楷缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  丁宇飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏敬荣，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍住所地江苏省溧水县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛喜苓，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：刘建明，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：冯骁，男，1976年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：毛喜苓，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍住所地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人夏敬荣因与被申请人毛喜苓、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼市分公司）及原审被告冯骁机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏敬荣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判支持夏敬荣的诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定夏敬荣主张的停车费21600元不应超过汽车报废残值，且夏敬荣并未举证证明残值的数额，仅依据与内蒙古之星汽车有限公司签订的《汽车维修合同》主张停车费依据不足。夏敬荣向二审法院提交了在中国人保呼市分公司处取得的新证据证明汽车残值为122000元，二审庭审时并未就该份证据进行质证及认证，二审判决中亦未就该举证情况予以体现，而是阐述为”上诉人与被上诉人未提交新的证据”，进而维持一审判决错误。（二）依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。夏敬荣在本次交通事故中无责任，毛喜苓对本次交通事故负全部责任，故夏敬荣因本次交通事故造成的停车费用理应由毛喜苓承担。2016年6月7日夏敬荣与各被申请人之间达成了车辆定损协议，中国人保呼市分公司将夏敬荣的车辆拖走，由夏敬荣先行垫付了停车费用19440元，该事实是夏敬荣与各被申请人之间认可的事实，无需举证证明的事实，且该协议中明确是先由夏敬荣垫付，而非夏敬荣承担，所以夏敬荣垫付后的实际承担人即各被申请人应承担该停车费的损失。此外，以汽车报废残值作为是否支付停车费的评判标准没有法律支持。而且本案夏敬荣主张的是停车费用，不属于维修费用，原一、二审法院将维修费的赔偿标准套用在停车费用上，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驳回夏敬荣的主张，属适用法律错误。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任而引发的损害赔偿纠纷，争议焦点为中国人保呼市分公司、毛喜苓应否赔偿夏敬荣停车费用损失。原一、二审法院以车辆残值不确定为由驳回夏敬荣关于停车费用的诉讼请求。原二审庭审笔录记载夏敬荣在二审期间提交新证据结算确认书，欲证明车辆残值为122000元，而在二审判决书中未对该事实予以表述，原二审法院应对该证据进行质证、认证。停车费用属于何种性质，应否得到赔偿，应依据相关法律规定予以分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静二〇一七年六月十三日书记员  闫 凌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1283号申请执行人：何进，女，汉族，1969年12月22日出生被执行人：杨天才，男，汉族，1975年8月4日出生申请执行人何进与被执行人杨天才民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨天才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何进于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为91120.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现杨天才的下落。本院已将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人杨天才尚欠申请执行人何进案款91120.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执202号申请执行人：徐某某，女，1935年9月1日出生，生前住新疆维吾尔自治区哈密市。已于2017年6月8日去世。被执行人：寇某某，男，1963年12月20日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人寇某某赡养费纠纷一案中，查明申请执行人徐某某已于2017年6月8日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年六月十六日书记员杨子纬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保22号之一申请人：周小倩，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周良行（系周小倩父亲），1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：宁波市江东石源汽车出租有限公司（统一社会信用代码为913302041442074306）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路*号。法定代表人：邬晨儿。申请人周小倩与被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）浙0212财保22号民事裁定，依法在20000元的额度内扣押了被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。现宁波市江东石源汽车出租有限公司已全额提交保证金，请求法院解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市江东石源汽车出租有限公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年六月二十七日代书记员 柳 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光琼，男，1966年5月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕桂珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人李光琼因与被申请人滕桂珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光琼申请再审称：滕桂珍所砍伐的五根杉树并非在其弃耕的承包地里砍的，而是在李光琼的林地内砍伐的，原判认定五根杉木系滕桂珍所有的证据不真实、不充分、不合法。请求再审本案。本院认为：本案的焦点问题是滕桂珍砍伐的五棵杉树是在滕桂珍的承包地还是在李光琼的林地内砍伐的。原一、二审人民法院为查清本案的实际情况，均到现场查看实情，并确认了五棵杉树中有二棵位于长有茅草的距离成片山林较近的地边，另三棵位于大部分是杂草的距离成片山林较远的土埂上。滕桂珍的承包地因长期弃耕导致地内长有大量茅草，上述五棵树均生长于滕桂珍土地承包证载明的“大保”地块内。李光琼在原一、二审中均抗辩称五棵杉树均是生长于其所有的林地内，但并未向人民法院提交充分的证据，故原判认定五棵杉树属滕桂珍所有并无不当。综上，李光琼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光琼的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 禹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初237号原告：贾瑞义，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所实习律师。被告：王朝，男，1993年3月7日出生，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告贾瑞义与被告王朝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾瑞义的委托诉讼代理人冯炜，被告王朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑞义向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计9万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日上午15时40分许，被告王朝驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和镇宁车湾村由南向北行使到南北公路左转弯时与由北向南行使的原告贾瑞义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告贾瑞义受伤，车辆受损。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王朝负事故的全部责任。被告王朝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业险。原告的损失被告应当赔偿。王朝辩称，买的全险，赔偿应当由保险公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告公司愿在保险各分项限额内赔偿，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的文印费单据提出异议，该证据与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日上午15时40分许，被告王朝驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和镇宁车湾村由南向北行使到南北公路左转弯时与由北向南行使的原告贾瑞义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告贾瑞义受伤，车辆受损。原告入民权县人民医院住院治疗48天，花去医疗费14283.3元。2017年4月24日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左肩部损伤为九级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，花去鉴定费700元。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王朝负事故的全部责任。被告王朝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额为300000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元；2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，被告王朝与原告贾瑞义发生交通事故，导致原告贾瑞义受伤，被告王朝负事故的全部责任，原告贾瑞义无责任，故原告有权向相关赔偿义务人主张其损失。被告王朝驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的直接请求权。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，14283.3元；2、护理费，11697元／年（上年度农村居民可支配收入）÷365天／年×48天（住院天数）﹦1538.24元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×48天（住院天数）﹦3840元；4、营养费15元/天×48天（住院天数）﹦720元；5、残疾赔偿金，11697元／年×20年×21%（原告构成伤残九级、十级的赔偿比例）﹦49127.4元；6、误工费，11697元／年÷365天／年×229天（自事故发生之日计算至伤残鉴定前一日）﹦7338.67元；7、精神抚慰金费，原告之伤构成左肩部损伤为九级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为13000元；9、交通费，本院酌定100元。以上各项费用共计89947.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额71824.31元﹦81824.31元，在第三者责任险范围内承担89947.61（原告的总损失）-81824.31元（交强险限额内赔付部分）﹦8123.3元。综上所述，原告的诉请部分于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾瑞义各项损失81824.31元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾瑞义各项损失8123.3元；三、驳回原告贾瑞义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费700元，共计2750元，由被告王朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  郁正卿二〇一七年六月二十三日书 记 员  孔奕博
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2662号原告罗明芬，女，1970年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市渝北区。被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业），住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，该公司执行董事。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告罗明芬与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业）、张和平和黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6��12日公开开庭进行了审理，原告罗明芬到庭参加诉讼；被告京海药业、张和平和黄万红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明芬诉称，被告因缺乏资金周转，于2012年10月30日向其52万元，约定借款利率为年利率25%。借款后，被告仅支付利息至2015年5月9日。原告罗明芬现诉讼来院，请求判令三被告连带偿还其借款52万元，并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告京海药业、张和平和黄万红未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告京海药业、张和平和黄万红于2012年10月30日向原告罗明芬借款52万元，双方约定利息按年利率25%计算，半年结息一次。借款后，被告按约定借款利率支付原告罗明芬利息至2015年5月9日。上述事实，有原告罗明芬向本院提供的借条、银行卡交易明细清单、银行对账单、证人罗某某出庭作证的证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告罗明芬借款52万元给三被告，三被告应及时偿还原告罗明芬借款并按约支付利息，本案中，三被告应承担偿还原告罗明芬借款52万元的民事责任。原、被告双方约定借款利率为年利率25%，原告罗明芬现主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红在本判决生效后十日内偿还原告罗明芬借款52万元，并支付其利息（利息从2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告重庆市京海药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交���诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年六月十二日书记员 刘石梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢20号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人王付中，男，1967年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李雨，女，1966年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张红亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李翠，女，1966年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王付中、李雨、张红亮、李翠借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢20号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更122号罪犯张静，男，1980年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深南法刑初字第01533号刑事判决，认定被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张静减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月17日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3201号原告首召平，女，生于1968年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，系公司董事长。本院于2017年5月16日立案受理原告首召平诉被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首召平诉称：被告于2014年1月8日向原告借款50000.00元现金，约定月利息按2％计算。借款后被告向原告支付了部分利息，但未归还本金及其余利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司偿还原告借款50000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2016年12月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:三被告于2014年1月8日向原告首召平借款50000.00元并出具借条一张，借条载明“利息按20‰计算，每季度结算利息，2014年4月8日已付本季利息3000元，2014年7月7日已付本季利息3000元，2014年10月9日已付本季利息3000元，2015年1月10日已付本季利息3000元，2015年4月18日已付本季利息3000元，2015年7月21日已付本季利息3000元，2016年1月20日已付二季度利息6000元。”后被告于2016年12月26日向原告还款2万元，其余款项款项三被告一直未予支付。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司偿还原告借款50000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2016年12月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、借记卡明细等证据证实。本院认为:三被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。经审查：借条上载明利息已经付至2016年1月20日，后被告又于2016年12月26日向原告偿还2万元，因原被告未约定2万元的款项性质，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该笔还款2万元应先抵充利息，余下的款项再抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司共同偿还原告首召平借款本金4.1万元及利息（利息以借款本金4.1万元为基数按照月利率2％从2016年12月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年六月六日书记员  罗 秦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2770号原告罗明成，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人张和平，该公司执行董事。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告罗明成与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业）、张和平、黄万红和张铂钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗明成到庭参加诉讼；被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗明成诉称，被告张和平、黄万红和京海药业因缺乏资金周转，于2014年3月18日向其借款11万元，于2015年1月10日向其借款5万元，两笔借款均约定借款利率为月利率2%；借款后，被告按约定支付11万元借款的利息至2015年6月19日，支付5万元借款的利息至2015年7月10日。2015年7月22日，被告黄万红、张铂钦和京海药业向原告罗明成借款2万元，约定借款利率为月利率2.5%，该2万元借款给付被告后，被告未还款，也未支付利息。现原告罗明成诉讼来院，请求判令：1、被告京海药业、黄万红和张和平连带偿还其借款16万元，并支付利息（其中5万元借款的利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止；余下11万元借款的利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告京海药业、黄万红和张铂钦连带偿还其借款2万元，并支付利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告张和平、黄万红和京海药业于2014年3月18日和2015年1月10日先后向原告罗明成借款11万元和5万元，合计借款16万元，双方约定借款利率为月利率20‰，按季付息。借款后，被告按约定月利率20‰向原告罗明成支付上述11万元借款的利息至2015年6月19日，支付上述5万元借款的利息至2015年7月10日。被告黄万红、张铂钦和京海药业于2015年7月22日向原告罗明成借款2万元，双方约定借款利率为月利率25‰，按季付息。借款后，被告一直未还款付息。上述事实，有原告罗明成向本院提供的借条、银行对账单、证人罗明凤出庭作证的证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告罗明成借款给被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦，四被告就应及时偿还原告罗明成借款，并支付相应利息，本案中被告京海药业、张和平和黄万红应承担偿还原告罗明成借款16万元的民事责任，被告京海药业、黄万红和张铂钦应承担偿还原告罗明成借款2万元的民事责任。原告罗明成主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红和张和平在本判决生效后十日内偿还原告罗明成借款16万元，并支付其利息（其中5万元借款的利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止；余下11万元借款的利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红和张铂钦在本判决生效后十日内偿还原告罗明成借款2万元，并支付其利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告重庆市京海药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平和张铂钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年六月十二日书记员 刘石梅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2253号之一原告：北京龙达杰陆五金机电有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号**幢****室。法定代表人：杨新凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告公司职工。委托诉讼代理人：张从，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告公司法律顾问。被告：魏晓聪，男，1988年11月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏小伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告之兄。原告北京龙达杰陆五金机电有限公司与被告魏晓聪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告北京龙达杰陆五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付代垫医疗费用24700元及利息，利息从2015年10月8日起至判决生效支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月20日，被告驾驶原告所有的车牌号为KD19**号小型客车在昆山开发区富春江路与李文驾驶的重型货车发生碰撞，经交通事故责任认定书确认，被告承担本次事故的主要责任，李文承担次要责任，因被告经济困难，原告主动为被告垫付医疗费用24700元。原告为被告垫付医疗费用并无法律义务，符合无因管理的法律构成要件，故要求被告返还。本院经审查认为，原告认可被告系其公司职工并与被告签订有劳动合同的事实，原、被告之间系劳动合同关系。被告驾驶原告车辆发生交通事故受伤属于工伤的事实，有北京市丰台区人力资源和社会保障局京丰人社工伤人（1060T0305092）号工伤决定书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初359号行政裁定书、北京市第二中级人民法院（2017）京02行终83号行政裁定书在案予以证实。关于原告要求被告返还垫付医疗费的主张，本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告垫付医疗费的事实源于被告的职务行为，原、被告之间的争议不同于平等民事主体之间的纠纷，原、被告之间的权利义务关系应首先受劳动法和劳动合同法的调整。原、被告之间的纠纷属于被告履行职务行为过程中产生的劳动争议纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。本案中，原告未就起诉事由申请仲裁而直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京龙达杰陆五金机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年六月一日书 记 员  毛 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异13号异议人（被执行人）陈松江，男，1962年10月24日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛光辉网印设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路809号，组织机构代码:91370214264737858B。法定代表人韩增光。被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村，组织机构代码:55178866-6。法定代表人ＸＸ善。本院在执行申请执行人青岛光辉网印设备有限公司与被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司、陈松江定作合同纠纷一案中，异议人陈松江对本院查封其财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院查封其所有的房产价值2000万元，而本案执行标的约为180万元，属超标的额查封，因此，请求解除对超标的额部分房产的查封。本院查明，本案在诉讼阶段依据（2015）湖德乾商初字第441—1号民事裁定书，查封了异议人在青岛的两处房产，进入执行程序后已自动转为执行中的查封措施。另查明本案执行标的为1841487.70元及迟延履行利息。本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿，但不得明显超标的额查封。本案查封标的物是房产，而非存款等具有明确价额的财产，也未经评估，故无法精确计算其价值。执行中应对案涉房产进行委托评估，根据评估价格重新审查后，再行认定是否存在超标的情形。因此，在案涉房产未经评估前，异议人提出超标的额查封的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 员 沈怡赟审 判 员 徐 辉审 判 员 钱慧芳二〇一七年六月十九日代书记员 杨圆圆