陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初12号原告王美兰。委托代理人高永林。被告王亚丽。委托代理人田军。被告贺小龙。原告王美兰与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）米民初字第00363号民事判决书。王亚丽不服本院已经发生法律效力的（2013）米民初字第00363号民事判决书，向本院申请再审，本院于2014年7月31日作出（2014）米民申字第00003号民事裁定书，王亚丽不服该裁定，向检察机关申诉。榆林市人民检察院于2015年2月5日作出榆检民（行）监（2014）61080000034号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉，榆林市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）榆中民抗字第00002号民事裁定书，指令本院再审本案，本院于2015年12月3日作出（2015）米民再字第00002号民事判决书。王亚丽不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕08民终663号民事裁定书，发回重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，审理中王亚丽向本院申请追加贺小龙为本案被告，本院同意追加贺小龙为本案被告。于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人高永林，被告王亚丽委托代理人田军均到庭参加诉讼，被告贺小龙经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，被告王亚丽因资金紧张向原告借款500000元，同日被告向原告出具“今贷王美兰现金50万，利息为3分2，王亚丽，2011年12月7日”的借款借据一支。然而原告将款借给被告后，被告在近两年的时间里仅向原告支付了部分利息，剩余500000元本金及利息虽经原告多次催要，直到现在依然未付。故在索要未果的情况下，原告现依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即清偿原告借款500000元及其利息约270000元共计人民币770000元（利息以月利率千分之三十二计算从借款之日起至付款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据是借条一支。证明被告王亚丽于2011年12月7日向原告借款500000元，利息为3.2分。第二组证据是（2013）米民初字第00363号民事判决书一份，2013年12月10日的庭审笔录一份。证明被告在答辩时和开庭调解时认可原、被告之间500000元的借款事实。第三组证据是被告提供的2011年12月7日陕西信合转账汇款凭条复印件。证明原告将借款本金打到被告指定的代理人银行账户了。第四组证据是2012年1月9日和2012年2月7日的存款凭条复印件。证明被告还了两次利息，每次16000元，也充分证明当时的借款合同生效了，否则被告不会打利息。被告王亚丽辩称，一、借款借据是答辩人所打，但是被答辩人没有给答辩人实际支付借款。2011年12月前，经答辩人介绍，贺小龙贷了被答辩人一笔款项，此笔交易系被答辩人与贺小龙自愿交易，现本利均以还清。后贺小龙想贷款，故让答辩人问被答辩人再有无款项，经问被答辩人说有款。与此同时，答辩人的朋友罗银霞（渭南市人）想要贷款30万元，被答辩人不愿意给外地人贷款，故答辩人直接打借据向王美兰贷款50万元，该笔借款中有罗银霞的30万元，贺小龙有20万元，所以答辩人给被答辩人打下借据一支（50万元整）；但是被答辩人没有将50万元的款打给答辩人，而是将50万元的款直接打给了贺小龙，有银行的打款单为证。二、答辩人与被答辩人之间的借款合同未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有以下情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。出借人没有实际支付50万款项，故答辩人与被答辩人之间的借款合同未生效。综上所述，答辩人与被答辩人之间的借款合同未生效，应当驳回原告的诉讼请求。被告王亚丽向法庭提交以下证据：第一组证据是陕西信合银行转账汇款凭条复印件一份。证明2011年12月7日原告通过银行向贺小龙打款484000元，原告王美兰没有给被告王亚丽打款的事实。第二组证据是贺小龙手写的证明两份。证明该借款事实发生在王美兰与贺小龙之间，不是王美兰与王亚丽之间。第三组证据是2012年1月9日和2012年2月7日的存款凭条复印件，每次16000元。证明贺小龙直接给原告王美兰支付利息的事实。被告贺小龙未向法庭提交书面答辩意见，但本院庭前向贺小龙调查其陈述如下：王美兰起诉王亚丽一事我知道，在她们诉讼期间我曾经写过证明材料。我当时做生意需要钱，我和王亚丽的儿子在一个单位，王亚丽给她儿子说她的朋友正好在放款。问我需要多少钱，我说有50万就行了。所以王亚丽就在王美兰那贷了50万元。我当时给王亚丽说我去给人家打欠条，结果王亚丽说王美兰只认她，不认我，于是王亚丽就给王美兰打了贷款条。我当时说把钱打在我的账户内，结果王美兰不认我，要给王亚丽打款，所以我把我自己的账户给了王亚丽，最后王美兰给我打了48.4万元，扣了1.6万元当月的利息。这48.4万元都我使用了。我收到王美兰48.4万元后，就当天下午给王亚丽打了50万元的借款条。当时王亚丽说：“小龙，你贷的这些钱我在王美兰那打条子着，最后王美兰向我要这个贷款，这个钱要我还，所以你现在给我写上一个50万元的借款条相当于这个款是你借我的。”我给王美兰没有还过本金，还过几次利息。当时到了一个月的时间，王亚丽给我打电话说利息到期了，要给人家付利息。当时我要给王亚丽账上打利息，王亚丽叫我直接给王美兰打在账上。最后王亚丽给我把王美兰的账号发过来了，我给王美兰的账上打过几个月的利息。这个事情我和王美兰不认识，人家不相信我，所以人家一直没和我见过面，人家只认王亚丽。王亚丽给王美兰打条子应该由王亚丽给王美兰还钱；我给王亚丽打条子应该由我给王亚丽还钱。被告贺小龙未向法庭提交证据。本院在审理中，依法调取了中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。证明该案借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。经庭审质证：被告王亚丽代理人对原告提供的第一组证据质证认为，借条确系被告所写，但对证明目的有异议。对原告提供的第二组证据有异议，第一、（2013）米民初字第00363号民事判决书已经撤销了，不能再作为证据；第二、上次开庭时的意见实际上是贺小龙的意见，原告不同意贺小龙的以物抵债建议。对原告提供的第三组证据认为该证据确实证明原告将钱打给了贺小龙，而不是打给被告王亚丽，被告王亚丽没有委托贺小龙代领原告的借款。对原告提供的第四组证据质证为这两次利息不是被告王亚丽还的，是贺小龙还的，不存在被告给原告偿还两次利息的事实。原告对被告王亚丽提供的第一组证据质证为：该款是被告要求打到贺小龙账户的，原告根本不认识贺小龙，并且当天晚上王亚丽拿借款条从我们手中换走了转账凭条。对被告提供的第二组证据质证为：不认可该证明，原告没有与贺小龙发生过借款关系，贺小龙只是被告王亚丽的指定收款人。对被告提供的第三组证据质证为：原告是向被告王亚丽每次要利息后钱才打进来的，至于是谁打的原告当时也不知道，原告每次看到的是手机短信才知道收到利息。对本院依法调取了中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表，原、被告质证均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，被告质证确系王亚丽所写，故依法予以认定。原告提供的第二组证据已被撤销，故不予认定。原告提供的第三组证据，是陕西信合转账汇款凭条，被告质证无异议，依法予以认定。原告提供的第四组证据是存款凭条，依法予以认定。被告提供的第一组证据与原告提供的第三组证据一致，依法予以认定。被告提供的第二组证据，因贺小龙现追加为本案被告且未出庭作证，故依法不予认定。被告提供的第三组证据与原告提供的第四组证据一致，依法予以认定。对本院调取的证据，原、被告质证无异议，且系中国人民银行米脂县支行提供，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王亚丽于2011年12月7日向原告王美兰借款人民币50万，并写下借据一支，其内容为：“今贷王美兰现金50万，利息为3分2，20011.12.7（2011年12月7日）王亚丽。”当日，原告王美兰扣除了当月一个月的利息16000元后将484000元通过银行转账汇入王亚丽提供的被告贺小龙的账户，贺小龙将该笔借款使用。2012年1月9日王美兰收到利息16000元，2012年2月7日王美兰收到利息16000元。此后，本息未付。现原告诉讼来院要求被告偿还原告借款50万元本金及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王亚丽于2011年12月7日向原告王美兰借款人民币50万元所签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同是双方在自愿、合法的情况下签订的，该合同为有效合同。该笔借款在原告王美兰向被告贺小龙转账付款时预先扣除了当月利息16000元，转入贺小龙账户内的实际金额为484000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中该笔借款的本金应按484000元计算。双方在借条中的约定月利息为3.2分，即月利息率为3.2%，年利率为38.4%超过了中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍，对超出部分依法不予支持。故本案月利率应按2.22%（6.65%÷12个月×4倍）计算。被告王亚丽辩称，一、借据是自己所写，但原告没有给其实际借款；二、答辩人与被答辩人之间的借款合同未生效。根据被告贺小龙陈述，自己与原告王美兰不认识，王美兰将484000元钱打入贺小龙账户，该账户系贺小龙给王亚丽提供，王亚丽又给原告王美兰提供的，故被告王亚丽的辩解理由依法不能成立。该款贺小龙使用，故被告贺小龙与被告王亚丽应当就该笔借款对原告承担连带清偿责任，如果被告王亚丽偿还该笔借款后，则有权向借款实际使用人贺小龙追偿。本案借据中对借款履行期限没有约定，出借人可随时要求被告偿还该借款。本案借贷发生后，原告于2012年1月9日收到利息16000元，2012年2月7日收到利息16000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”故原告收到的利息在支付到期利息后剩余部分应支付本金。被告贺小龙陈述自己收到王美兰汇款48.4万元之后，当天下午给王亚丽就打了50万元的借条，应由他自己给王亚丽还钱。庭审中经与被告王亚丽代理人核对，贺小龙只与王亚丽之子有借贷关系，与王亚丽无任何经济关系，贺小龙没有给王亚丽打过任何条据，故贺小龙的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚丽和被告贺小龙在本判决生效后十五日内共同偿还原告王美兰借款本金48.4万元及利息，计息从2011年12月7日起至还清款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍即2.22%计算（2012年1月9日还16000元，2012年2月7日还16000元）；被告王亚丽和被告贺小龙互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告王亚丽、贺小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  申孝元二〇一七年六月二十九日书 记 员  申 强