湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初646号原告：刘晓波,男，1976年1月6日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：张健，男，1984年4月9日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市云梦县，现住宜都市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。负责人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告刘晓波诉被告张健、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人许杨、被告张健、被告太平财险宜昌支公司的委托代理人郑书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波诉称：2016年7月8日9时45分，被告张健驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由路口转弯进入S254省道（鑫鼎盛太阳能厂），转弯时与由枝城方向往陆城方向雷新驾驶的后载原告刘晓波的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经宜都市交警大队认定，被告张健负本次事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成Ⅹ级伤残。被告驾驶的事故车辆在被告太平财险宜昌支公司投保交强险和第三者商业险。请求判令：1、判令保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失149315.91元，不足部分或保险公司不予赔偿的部分由张健赔偿；2、由被告张健承担本案诉讼费。被告太平财险宜昌支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定不持异议；2、我公司在交强险分项限额内据实予以赔付；3、本次事故涉及两名伤者，我公司共计支付医疗费10000元；4、对于具体的赔偿项目待质证时发表意见；5、我公司在国家医保范围内对非医保用药予以核减；6、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张健辩称：认可保险公司的第1-4及第6条答辩意见，对第5条有异议，我购买的是全保，不应扣减。原告刘晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明双方发生交通事故事实及责任划分，原告无责任，被告承担事故全部责任；2、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在第二被告处投保有交强险、商业险，事故发生时尚在保险期内；3、宜都市第一人民医院病历两份、出院记录一张、诊断证明书一张、出院诊断证明一张、出院证一张、医药费发票十四张，医药费用药明细五张，证明原告受伤住院治疗的事实以及花费医药费23208.41元及营养费计算依据；4、原告的劳动合同复印件一份、社保个人缴费证明一份、工资待遇证明一份、临时居住证复印件一份及银行流水，证明刘晓波误工费计算依据及伤残赔偿金计算标准；5、马岭镇马岭社区居委会出具的证明一份（当地派出所加盖印章）、出生医学证明复印件两份、户口簿、房产证复印件各一份，证明被扶养人信息情况及原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算；6、宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告伤残十级、误工时间、护理时间、营养时限的计算依据及支付鉴定费2000元的事实。被告太平财险宜昌支公司质证意见：证据1、2无异议；对证据3中住院费发票真实性无异议；认可在宜都市内的门诊收费票据，不认可在四川就诊的门诊费票据，其病历没有加盖医疗机构的印章；出院记录及诊断证明中没有载明出院后需要护理的医嘱，所以只应计算住院期间的护理费，根据用药清单应扣除非医保用药，其他无异议；对证据4中临时居住证真实性无异议，2015年7月-2016年8月期间没有证据证实其在城镇居住，劳动合同、社保缴费证明均为复印件，不认可；工资待遇证明有异议,银行流水均为网银转账，2016年7月以前仅有两笔转账记录，没有注明是发放的工资，且为个人转账，公司出具的工资待遇为4400元/月，银行流水与该证明不一致，也没有纳税证明；对证据5户口簿及出生医学证明无异议，户口簿记载刘晓波为农村户口，其伤残赔偿金应按农村人口标准计算；对社区出具的证明的真实性有异议，不能作为证明原告的伤残赔偿金按城镇人口计算的依据，对房产证的复印件不认可；对证据6真实性无异议，对伤残十级的认定无异议，鉴定机构不能对误工时间、护理时间、营养时限进行评判，应该按照医疗机构的医嘱确定误工时间、护理时间、营养时限；后期医疗费待实际发生后再行主张；鉴定费发票无异议，但不应由保险公司承担。被告张健质证意见：与保险公司的质证意见一致。被告张健为支持其抗辩理由，向本院提交收条及护理费发票各一张，证明被告为原告支付住院期间17天的护理费1779.8元，并为原告垫付医药费4200元。原告质证意见：医药费属实，认可；我们在诉请中已扣除了17天的护理费。被告保险公司质证意见：我们只认可有发票的护理费679.8元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，二被告只认可宜都市内门诊费票据，原告系四川人，在四川就医符合常理，同时结合四川省医疗机构出具的病历，本院对在四川就诊的门诊收费票据予以采信，结合医院医嘱及证据6，对原告主张的院外期间的护理费予以支持，保险公司根据用药清单扣除非医保用药，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院对保险公司的抗辩理由难以支持；证据4，被告对临时居住证的真实性无异议，本院予以采信，二被告不认可社保缴费证明，认为其为复印件，但在该证明下方的“验证说明”部分已明确说明此证明是电子验证方式，不再加盖红色公章，并非被告所称的复印件，因此，本院对缴费证明予以采信，保险公司对工资待遇证明不认可，但未提供证据支持其抗辩理由，综合考虑劳动合同、银行流水及工资待遇证明，对该工资证明予以采信，按4400元/月（146.67元/天）计算其误工损失；证据5，二被告对户口簿及出生证明无异议，本院予以采信，马岭镇马岭社区出具的证明并加盖叙永县公安局印章，结合房产证，对该证明予以采信，原告虽为农村户口，但在城镇生活、居住，其消费和主要收入来源地均为城镇，应按城镇人口标准计算其残疾赔偿金；证据6，二被告对十级伤残的结论无异议，本院予以采信，保险公司未提供法律依据来支持其“鉴定机构不能对误工时间、护理时间、营养时限进行评判”的抗辩理由，本院对该证据应予采信，对鉴定费发票，本院予以采信。被告张健陈述其为原告垫付医疗费4200元和护理费1779.8元，提供的收条及护理费发票，原告均认可，本院予以采信。经审理查明，2016年7月8日9时45分，被告张健驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由路口转弯进入S254省道（鑫鼎盛太阳能厂），转弯时与由枝城方向往陆城方向雷新驾驶后载原告的鄂Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损道路交通事故。该事故经宜都市交警大队（第E420581简0008415号道路交通事故简易程序认定处理书）认定，被告张健负本次事故的全部责任，原告刘晓波无责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗35天，出院诊断：院外全休4月，注意加强营养；2016年12月12日该医院出具诊断证明书，根据诊断情况，建议：院外全休2月。之后，原告伤情经宜都明信法医司法鉴定所（宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第54号）鉴定，结论为：1、伤残等级Ⅹ级；2、误工时间：以原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取出固定物误工时间20天）；3、护理时间:90天；4、营养时限:60天；5、后期医疗费：7000元。原告花费鉴定费2000元。被告张健驾驶的事故车辆在被告太平财险宜昌支公司投保有交强险和第三者商业险，且在保险期内。被告张健支付原告医疗费4200元，支付护理人员费用1779.8元，合计5979.8元。同时查明：原告刘晓波在本次事故发生前在成都市金虎家俱有限公司工作。原告育有两个子女，其子刘焰庆生于2000年8月18日，其女刘馨月生于2007年6月20日，原告与其父母、配偶、子女共同居住在与配偶××叙永县××新区北干道的房屋内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告对本次事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告张健所驾驶的车辆在被告太平财险宜昌支公司投保有交强险和第三者商业险，按照道路交通安全法的有关规定，被告保险公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定书的处理意见在第三者商业险中进行赔付。原告的伤残赔偿金应按城镇人口标准计算，所提交的证据足以支持这一主张；原告误工时间根据法医鉴定机构的鉴定意见和原告接受治疗的宜都市第一人民医院出具的出院诊断证明和之后出具的诊断证明，经计算确认为220天；原告仅提供了住院期间中6天的护理费发票，这6天的护理费按发票上注明的110元/天计算，剩下的时间（84天）为家人护理，但原告未提供家人护理人员收入情况的证据，则此期间的护理费标准参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业”标准32677元/年即89.53元/天予以计算；被扶养人生活费按照城镇人口标准计算；精神抚慰金本院根据损害后果、过错程度酌情认定3000元；交通费本院酌情认定500元。原告的损失认定如下：一、医疗费项下33758.41元，其中：1、医疗费：30208.41元（含后期医疗费7000元）；2、营养费：1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助：1750元（35天×50元/天）。二、残疾赔偿金项下111757.72元：其中：1、护理费：8200.32元（84天×89.53元/天+679.80元）；2、误工费：32267.40元（146.67元/天×220天）；3、伤残赔偿金：58772元（20年×29386元/年×10%）；4、被扶养人生活费：9018元；5、精神抚慰金：3000元；6、交通费：500元。上述两项损失合计145516.13元。因本次交通事故涉及两名伤者，另一名伤者雷新医疗费项下损失54300.71元，伤残赔偿金项下损失175088.08元，两人按比例获取交强险分项限额内的赔偿金，原告刘晓波分得医疗费项下3833.61元，伤残赔偿金项下分得42857元，被告太平财险宜昌支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘晓波损失46690.61，余下的98825.52元，按照交通事故责任认定书被告张健承担本次事故全部责任，由保险公司在第三者商业险中赔付，保险公司共计赔付原告事故损失145516.13元，被告张健已垫付5979.80元，保险公司还应赔付139536.33元。鉴定费2000元，由被告张健承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晓波机动车交通事故损失145516.13元，其中：支付原告刘晓波139536.33元，支付被告张健5979.80元。二、被告张健于本判决生效后十五日内支付原告刘晓波鉴定费2000元。三、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取516元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  裴芝梅二〇一七年六月二十九日书记员  张 薇