wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初233号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金铭，男，1993年5月13日出生，回族，大专文化，个体，户籍地为吉林省吉林市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2017年6月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人金铭犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月9日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人金铭及其辩护人张程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月16日0时8分许，被告人金铭未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶“帝豪”牌小型普通客车（车牌号为吉Ｂ×××××），由西向北倒车行至天津市西青区旭源路唐轩会所门前时，未按操作规范安全驾驶，结果车辆右侧后部与被害人谢某1停放在路西侧的“雪佛兰”小型轿车（车牌号为津Ｈ×××××）前部左侧发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人金铭得知他人打电话报警，在现场等候公安机关处理。经血液检测鉴定，被告人金铭血液中酒精含量为130.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通管理部门认定，被告人金铭负事故的全部责任，被害人谢某1不负事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人金铭犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人金铭供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人金铭有自首情节；被告人金铭积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，系初犯；被告人金铭虽无证驾驶，但已经具备了开车的技能，请求法庭从轻处罚被告人金铭。经审理查明，2017年1月16日0时8分许，被告人金铭在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××号“帝豪”牌小型普通客车，沿旭源路由西向北倒车行驶至天津市西青区旭源路唐轩洗浴会所门前时，其车右侧后部与被害人谢某1停放在路西侧的津Ｈ×××××号“雪佛兰”小型轿车前部左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，被告人金铭得知他人打电话报警，在现场等候公安机关处理。经血液检测鉴定，被告人金铭血液中酒精含量为130.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人金铭承担交通事故的全部责任；谢某1不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人金铭表示谅解。另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人金铭未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款2800元的行政处罚，此款已交付。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人谢某1陈述，证实事故发生经过。2.证人常某、宋某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实对事故现场的勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，证实对被告人金铭处以罚款的处理和缴款情况。6.全国公安交通管理信息综合查询系统，证实被告人金铭未依法取得机动车驾驶证等情况。7.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实谢某1报警情况。8.驾驶证及行驶证，证实车辆信息及被害人谢某1的驾驶资格。9.交通事故和解书，证实本案民事赔偿情况。10.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人金铭身份、无前科及到案情况，有关情况说明等。11.被害人及证人身份证明，证实被害人及证人身份情况。12.道路交通事故认定书，证实本案交通事故认定情况。13.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实金铭、常某血液中乙醇含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实吉Ｂ×××××号“帝豪”牌小型普通客车车身右侧后部与津Ｈ×××××号“雪佛兰”小型轿车车身前部左侧发生过接触。14.被告人金铭供述，证实其饮酒后无证驾驶车辆发生交通事故经过。本院认为，被告人金铭在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金铭无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人金铭犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人金铭积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故被告人金铭辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人金铭因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款2800元，因被告人金铭受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚款的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（扣除已缴纳的2800元，尚应缴纳200元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1328行初12号原告肖佳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告蒙阴县工商行政管理局。住所地：蒙阴县新城路116号法定代表人尹立荣，局长。委托代理人石利，男，1978年12月22日出生，蒙阴县工商行政管理局公平交易局科员。本院在审理原告肖佳诉被告蒙阴县工商行政管理局行政处罚一案中，原告在2017年6月23日向我院申请立案，于2017年6月27日向我院申请撤诉。本院认为，原告提出申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文强
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1025号之二原告：肖祖立，男，汉族，生于1946年2月8日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，系前锋区虎城镇新店村法律顾问。被告：邹学印，男，汉族，生于1946年10月14日，住广安市前锋区。本院在审理原告肖祖立诉被告邹学印农村土地承包合同纠纷一案中，现原告肖祖立于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖祖立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一七年六月十九日书 记 员  陈华菊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1505号申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。负责人陈任武，行长。被执行人胡捍红，女，1963年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人刘传贵，男，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人刘莹，女，1985的1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北汉武鸿运投资有限公司，住所地武汉市武昌区张家湾街中北路1号B-26-4。法定代表人胡捍红。被执行人武汉珞珈成科技有限公司，住所地武汉市珞喻路129号珞珈电脑城74室。法定代表柳烨。申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、湖北汉武鸿运投资有限公司、武汉珞珈吉成科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初722号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司武汉分行于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金1000万元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人支出的律师费损失19.11万元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用91116元。另要求被执行人承担案件诉讼费用。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振一及案外人湖北磊嘉投资有限公司达成和解协议，案外人已代偿100万元，三方已约定了后续款项的还款期限。现申请执行人向本院书面申请解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层2、4、7、9室的查封[本院曾以（2015）鄂江汉立保字第00797号民事裁定予以查封上述财产]。本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，且鉴于本案当事人与案外人之间达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层2、4、7、9室的查封。二、终结本院(2016)鄂0103民初722号民事判决书的本次执行程序（已履行的款项除外）。如上述和解协议的当事人未履行协议约定的代偿义务，本案立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月八日书记员  王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初647号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。被告人项影影。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人项影影犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1238号原告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任建，女，陕���恪普律师事务所律师。被告：陕西某某实业有限公司。地址：咸阳市渭城区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司行政办经理。原告杨某某诉被告陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人任建、被告陕西某某实业有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陕西某某实业有限公司退还原告已交购房款273982元，并支付资金占用费44750元（利率6%/年从2014年8月1日至2017年4月7日止，此后资金占用费利率按6%年计算止房款还清之日止）。2.诉讼费由被告陕西某某实业有限公司承担。事实和理由：2014年1月16日，原告杨某某与被告陕西某某实业有限公司签订了《内部认购协议》，该《协议》约定原告认购被告所开发的住宅，该住宅建筑面积137平方米，成交单价为每平方米4189.65元，优惠后总房款为573982元。该协议约定原告在签订协议后7天内向被告交付273982元作为该套住宅首付款。原告杨某某向被告缴纳273982元购房款后，被告陕西某某实业有限公司向原告出具了2张合计273982元的收款收据。后因该建设项目停工，2014年5月23日原告与被告又签订了一份协议书，约定被告陕西某某实业有限公司在2014年7月31日前一次性清退原告已缴房款273982元，如未在上述时间内退款，被告愿意承担相应的法律责任。上述退款协议签订后，被告迟迟不清退原告所缴购房款，在原告多次讨要下，被��于2015年5月19日向原告出具一份承诺书，被告承诺2015年8月底前全额清退原告所缴购房款。到期后，经原告多次催要未果。原告为证明诉称事实及支持其主张，提交了1.内部认购协议、2.收款收据2张共计金额273982元、3.（退款）协议书、4.承诺书。被告陕西某某实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告不应支付原告资金占用费。本院认为，被告陕西某某实业有限公司承认原告杨某某在本案中主张的事实和证据，故对原告杨某某主张的事实予以确认。（退款）协议书是在双方当事人自愿协商一致的基础上达成的，为有效协议，被告陕西某某实业有限公司应当按照约定的期限退还杨某某购房款。原告杨某某要求判令被告陕西某某实业有限公司退还已交购房款273982元的诉���请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告陕西某某实业有限公司未按照双方约定的期间的退还购房款，已构成违约，应当从约定的退款期间届满之日起至欠款还清之日止向原告杨某某承担资金占用费，杨某某资金占用费请求的利率不超过相关司法解释规定的利率，对原告杨某某要求被告陕西某某实业有限公司承担资金占用费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陕西某某实业有限公司在本判决生效之日起十日内，退还杨某某购房款273982元，并从2014年8月1日至欠款还清之日止，向杨某某支付购房款年利率6%的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由陕西某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张安民二〇一七年六月十七日书记员  戴 倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执836号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：黄永涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人黄永涛因犯盗窃罪一案，经本院2016年7月6日作出的（2016）浙1082刑初678号刑事判决书判处：黄永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执836号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《有你的将来》《终结孤单》《好朋友只是朋友》《伤不起》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《你不要我了吗》《为了你》《等你的心》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好朋友只是朋友》《伤不起》《你不要我了吗》《为了你》以外的《有你的将来》《终结孤单》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《等你的心》等六首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好朋友只是朋友》《伤不起》《你不要我了吗》《为了你》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案六首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《有你的将来》《终结孤单》《失恋事小》《幸福难不难》《指望》《等你的心》六首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4438号申请执行人:秦飞,男,1985年1月4日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行秦飞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终413号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)朴某。2013年9月2日因犯危险驾驶罪被青岛市城阳区法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人朴某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出(2017)鲁0213刑初260号刑事判决。原审被告人朴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月10日零时25分许，被告人朴某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对朴某进行酒精呼气检测，结果为185mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的朴某的血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100ml，系醉酒。朴某到案后自愿如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、查获经过及照片、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、罚金缴纳票据复印件等书证，证人柴某的证言，酒精呼气测试告知单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人供述等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人朴某的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人朴某拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。上诉人朴某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人社会危害性较小，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提上诉人社会危害性较小，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，乙醇检验报告、证人柴某的证言、被告人供述等证据证实，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为254mg/100ml，依法应当从重处罚，且上诉人在之前曾因危险驾驶犯罪判处刑罚，其在刑罚执行完毕后仍不悔改，再次犯危险驾驶罪，其社会危害性大，依法应从严惩处。原审法院综合其系坦白，积极缴纳罚金等情节，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  张晓昆二〇一七年六月十九日书记员  毕俊初
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3408号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:李作良，男，汉族，生于1995年12月18日，住成都市新都区，身份证号码51××××××××××××××11。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初337号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李作良罚金一案。移送执行标的额1000元。执行中，本院依法强制执行到位700.21元，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 邓 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初69号原告马龙，男，回族，1989年1月22日出生，住太原市。被告太原市发展和改革委员会，住所地：太原市府西街75号。法定代表人王世瑛，副主任。委托代理人李骏，男，该局法规处处长。原告马龙诉被告太原市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政不作为一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状和法律依据。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告马龙，被告市发改委委托代理人李骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马龙诉称，原告购买了一套东山雅居小区的房屋，2014年11月5日签订了《商品房买卖合同》，后又签订一份补充协议，开发公司代收了本人4500元燃气工程费和500元有线电视初装费，只开具了收据，原告认为这两项收费违规，和政策文件相抵触，涉及重复收费。原告向被告投诉过此事，但工作人员的解释不客观，现诉请法院责令被告履行保护人身权、财产权的法定职责，对侵权单位进行客观公正的调查，督促侵权单位退还违规收取的费用，并予以处罚；责令被告以书面形式向原告道歉；诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1.快递单及妥投记录；2.收款收据；3.山西省物价局文件；4.商品房买卖合同。被告市发改委答辩称，该局未收到过原告的投诉；原告与开发公司签订的购房合同合法有效，开发公司依约向原告收取的费用并无违法，发票问题不在被告的管理范围内。恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的依据有：1.原山西省物价局晋价服字（2010）92号文件；2.原山西省物价局晋价商字（2014）373号文件；3.原太原市物价局并价服字（2015）10号文件。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议；被告对原告提供的证据1有异议。对于原告提供的证据、被告提供的法律依据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告马龙于2016年12月30日向被告处邮寄送达了一份投诉材料。原告马龙向开发公司缴纳燃气工程费4500元，有线初装费500元。本院认为，根据山西省物价局晋价服字（2010）92号文件”由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。”的规定，原告与开发公司在《商品房买卖合同》补充协议中约定：买受人在办理收楼手续时，出卖人有权向其收取或代收燃气工程费、有线电视初装费等费用。除非与主管部门在本合同签订后出台的政策文件相抵触，买受人应交的费用以其签订确认的《东山雅居购房费用告知单》为准。本案中合同签订后，该协议内容并未与政策文件相抵触，故该协议的约定有效。原告所诉称收费后未开具发票，发票问题非被告市发改委的法定职责。综上，被告市发改委并无不作为情节，原告的诉求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马龙的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员李立萍二○一七年六月二十日书记员焦雪莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初406号原告：曾天文，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾天文与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天文的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天文向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费32430元。事实和理由：原告自2001年12月份起为被告拖运石料，双方约定1.5-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用32430元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾天文为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天文运费共计32430元（13181元+19249元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费32430元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵瑞平的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天文依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费32430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天文运输费32430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执57号申请执行人苏波，男，汉族，生于1956年9月26日，住凤翔县。被执行人胡ＸＸ，男，汉族，生于1968年1月18日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1026号民事判决书，在执行苏波诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案件执行标的62500元，案件受理费680元，执行费840元。现查明被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1026号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十九日书 记 员  马小峰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3022号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人山东滨岭矿业有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3022号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2016]第046号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执156号之二申请执行人中信商业保理有限公司，营业地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。法定代表人刘伟，董事长。被执行人北京伊圣缘服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村汇营路18号。法定代表人彭运芝，总经理。被执行人涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人吴素珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。中信商业保理有限公司与北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍合同纠纷一案，本院作出的（2016）京02民初15号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍给付中信商业保理有限公司融资保理款2000万元及保理费、逾期管理费。并支付案件受理费174887元、诉讼保全费5000元、鉴定费64300元。被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍依法应承担执行费106117.4元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍未履行判决义务。2.本院于2017年7月12日、2018年3月21日、2018年5月31日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍名下相关财产信息，发现被执行人吴素珍购买的登记于北京国锐房地产开发有限公司名下位于北京经济技术开发区荣华南路1号院10号楼31层3109室房产，本院依法查封拍卖，流拍后以416.288万元交付申请执行人中信商业保理有限公司抵偿相应部分债务；发现被执行人涂修圣、吴素珍名下银行账户有部分银行存款，本院共计扣划64730.12元，发现被执行人北京伊圣缘服饰有限公司在河北省衡水市枣强县人民法院有剩余拍卖款690551.15元，本院依法扣划。上述案款共计发还申请执行人中信商业保理有限公司745761.27元，并依法缴纳申请执行费9820元。发现被执行人北京伊圣缘服饰有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，吴素珍名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，涂修圣名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车六辆，本院依法予以查封，但均未能实际扣押车辆。3.本院于2017年5月8日将被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍纳入失信被执行人名单，于2018年6月5日对被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍限制高消费及有关消费行为。4.申请执行人中信商业保理有限公司申请冻结被执行人北京伊圣缘服饰有限公司持有的北京融金通典当有限公司出资额为250万元的股权，但因本院无法查找到股权单位北京融金通典当有限公司，未能冻结成功。5.在本院诉讼期间，轮候查封北京伊圣缘服饰有限公司座落于北京市大兴区鹿华路2号院8号楼一单元1503、3号楼二单元1102的房产，本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人中信商业保理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。中信商业保理有限公司尚有融资保理款15091358.73元及保理费、逾期管理费、案件受理费174887元、诉讼保全费5000元、鉴定费64300元未受偿。综上所述，因本案被执行人北京伊圣缘服饰有限公司、涂修圣、吴素珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信商业保理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京02民初15号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一八年六月二十七日书记员 王小娟-4--3-
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1027号原告：吴成端，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师;委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。法定代表人：黄甜，总经理。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。第三人：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道428号。法定代表人：田堰兵。原告吴成端与被告成都市三智建筑工程有限公司、第三人成都堰奇建筑工程劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴成端于2017年4月11日申请缓交未获批准且截至到现在仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴成端撤回起诉处理。审判员  刘耿二〇一七年六月二十六日书记员  陈晨
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1414号之一申请执行人：吴强，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1972年2月3日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘超英，女，汉族，生于1964年2月5日，住四川省遂��市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院(2016)川09执785号民事判决书，向被执行人刘超英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超英在中国农业银行账户内存款人民币104600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四��四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1313号申请执行人：杨斌,男,1980年6月4日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨道忠,男,1978年7月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行杨斌与杨道忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款60000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年六月十日书记员 齐福灵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8667号原告:彭某某1,男性,汉族,1966年03月07日出生,住重庆市巴南区南彭镇。诉讼代理人:谭琳玉,执业律师。被告:彭某某2,女性,汉族,1952年03月04日出生,住重庆市巴南区李家沱。被告:彭某某3,男性,汉族,1963年01月08日出生,住重庆市巴南区南彭镇。被告:彭某某4,女性,汉族,1949年10月13日出生,住重庆市巴南区李家沱。被告:彭某某5,女性,汉族,1956年06月22日出生,住重庆市巴南区。被告:彭某某6,男性,汉族,1959年11月14日出生,住重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村14组。本院在审理彭某某1与彭某某2,彭某某3,彭某某4,彭某某5,彭某某6继承纠纷一案中，原告彭某某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某1自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭某某1负担。审 判 员  魏 东二〇一七年六月二十八日法官助理  陈 宸书 记 员  张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初130号原告：吴军，男。被告：临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司。负责人：王海军，公司经理。委托代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。原告吴军与被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司（下称三利分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告车位租金贰万五千元整及利息（参照中国人民银行发布的同类贷款利率）；2.请求依法判令被告赔偿原告损失五千元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订了《车位出租合同协议书》，同时原告向被告交纳了车位租金25000元，被告承诺2015年6月份向原告交付停车位。约定的交付期限到期后，被告不能如期交付原告停车位，协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告三利分公司辩称：车位被告已经修缮完毕并通知原告后，原告拒不办理相关手续，是原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月14日，原被告签订车位出租合同协议书，将天水家园B2楼1号车位租给原告，原告支付租金25000元。合同中，双方对履行期限没有约定，但被告在其开具的收据中写明“六月份使用”。对被告提交的车位规划表，原告表示与原先约定的位置不符，且在交付车位款2年后都未能交付车位，要求退还车位款。庭审中，双方各执己见，未能达成调解意见，以上为本案基本事实。本院认为：根据双方签订的协议，被告未按约定的期限对标的物进行交付，造成合同无法继续履行，构成违约。因此对原告要求被告返还租金25000元的请求本院予以支持。对原告主张的5000元的损失过高，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司在判决生效后十日内返还原告租金25000元并赔偿原告损失1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元。由被告临汾平阳房地产开发有限公司三利分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二0一七年六月五日书记员郭青平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1141号上诉人（原审被告）：张久彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘代见，男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市大足区，委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝永福，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市大足区，原审被告：莫国贤，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市大足区，上诉人刘代见因与被上诉人蓝永福、张久彬、原审被告莫国贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了调查审理。上诉人张久彬委托诉讼代理人秦勇、周悦生、被上诉人刘代见委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久彬上诉请求：依法撤销大足区人民法院（2016）渝0111民初7950号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清。张久彬与刘代见之间不存在借贷关系，其实际上只是见证人。事实上是蓝永福向刘代见借款人民币300000元，他们之间存在借贷关系，一审法院判决张久彬承担共同还款责任，实属认定事实错误。刘代见答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。蓝永福、莫国贤未进行答辩。刘代见向一审法院起诉请求：1、请求判决蓝永福、张久彬共同偿还借款300000元及利息；2、判决莫国贤对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由蓝永福、张久彬、莫国贤承担。一审法院认定事实：刘代见与蓝永福、张久彬系亲戚朋友关系，2015年2月15日刘代见通过银行存款的方式向蓝永福的账户（账号：62×××98）打入290000元，同时于当天以同样的方式向蓝永福的账户（账号：62×××13）打入10000元。蓝永福于2015年2月15日当天向刘代见出具借条一张，借条中载明：“今借到刘代见现金人民币300000元，大写（叁拾万元正）。身份证：。此据，借款人：蓝永福，张久彬。2015年2月15日。”借条出具后，蓝永福、张久彬分别在借款人处签字予以了确认。借款发生后蓝永福、张久彬一直未偿还借款本金。另查明，张久彬与莫国贤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。关于利息。本案中，刘代见陈述口头约定的利息为月利率3%，但是在借条中并未对利率作任何约定，应当视为双方未对利息做任何约定，视为不支付利息，另外刘代见也未提交任何证据证明双方之间存在任何利息的约定，应当承担其举证不能的举证责任，所以刘代见要求从2015年2月15日起按照年利率24%支付利息，一审法院不予支持。关于莫国贤的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张久彬与莫国贤系夫妻关系，上述借款发生于张久彬与莫国贤夫妻关系存续期间，所以莫国贤应当对上述借款债务承担共同偿还责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:1.蓝永福、张久彬共同偿还刘代见借款本金300000元；2.莫国贤对上述借款承担共同偿还责任；3.驳回刘代见的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由蓝永福、张久彬、莫国贤负担。二审中，张久彬举示刘代见向莫国贤出具的借条两张，拟证明本案的借款不真实，因该份证据与本案无关联性，本院不予认可。张久彬举示其个人银行账户流水记录，拟证明本案借款未流入张久彬账户，张久彬不是本案借款人。因一审已查明本案借款已支付至蓝永福账户，蓝永福与张久彬已在借条借款人处签字，该份证据与本案无关，本院不予认可。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为张久彬是否为本案的借款人。本院认为合法的民间借贷关系应受法律保护，民间借贷是实践合同，其成立要件有二，一是当事人之间存在借贷合意，二是贷款人实际出借款项。本案中，在双方出具的借条中，对借款的金额、出借的时间做了明确约定，借款人也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定刘代见与蓝永福、张久彬的民间借贷关系成立。张久彬虽辩称，其只是作为见证人在借条中签字，并不属于本案的借款人。在借条中，张久彬签字的部位紧接着蓝永福，同时也紧接在“借款人”字样处签字，能够表明被告张久彬系共同借款人。张久彬作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人一栏处签字的法律后果。即使张久彬不是本案借款人，张久彬签字行为也构成债的加入，也应当对本案的借款承担偿还责任。综上所述，张久彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张久彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月一日书 记 员  黄山山
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初990号之一原告：山东八三炭素厂。被告:天铁劳服实业有限责任公司。原告山东八三炭素厂与被告天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东八三炭素厂诉称，自2014年6月以来，被告多次从原告处购买超高电极，被告尚欠货款8395929.93元。诉讼请求：1、要求被告支付货款8395929.93元；2、赔偿经济损失298265.40元；3、诉讼费用由被告承担。被告天铁劳服实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定了协议管辖条款。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同签订地点为：天津铁厂；原、被告在合同中约定争议解决的方式为：“由合同签订地人民法院管辖”，该约定有效。综上，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天铁劳服实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕厥连人民陪审员  周 晨二〇一七年六月九日书 记 员  张小季
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终5415号上诉人（原审原告）：孙群慧，女，汉族，1974年5月12日出生，户籍住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳龙衡鼎商贸发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园8栋B座401，组织机构代码085991439。法定代表人陈微微，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上诉人孙群慧因与被上诉人深圳龙衡鼎商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙群慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙群慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孙群慧负担，上诉人多预交125元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月十九日书 记 员 温秋意（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7421号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人:杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人:杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人:张龙，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人:唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，汉族，1959年11月6日出生，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2008号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费596元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1413号之一原告：日照银行股份有限公司潍坊分行。负责人：郭全海，行长。被告：蒋金燕。被告：范小民。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告蒋金燕、范小民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出申请，撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉。本院认为，原告日照银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告蒋金燕、范小民的起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，案件申请费1189元，共计2678元，由原告日照银行股份有限公司潍坊分行负担。审判员  李方晓二〇一七年六月二日书记员  李 磊
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初22号原告汤建民，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津路85号，组织机构代码不详。法定代表人何田，该市市长。第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处河沥马场坞村路1号。法定代表人陈玉亭，该居委会主任。原告汤建民诉被告宁国市人民政府土地确权一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告宁国市人民政府送达了起诉状副本，被告宁国市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告汤建民向本院诉称，其拥有宁国市南山办事处和平路130号的经营性用房的合法产权，该房屋系2011年3月11日从陈继生处购买所得，从历史上看房屋所占土地系国有土地。被告宁国市人民政府作出的宁政【2017】34号《宁国市人民政府关于确认河沥溪街道办事处坞村社区和平塘村民组原“炸药库”旁土地性质及归属的决定》，将上述房屋所占用土地的性质确权为集体土地，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。请求：1、撤销宁政【2017】34号决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁国市人民政府答辩称，1、其作出的行政确权决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。2、本案应当适用行政复议前置程序。请求：裁定驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；……。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。原告汤建民系对宁国市人民政府的土地确权决定不服而提起本案诉讼，根据上述法律规定，此种情形下，汤建民应当先申请行政复议，对复议决定不服的方能提起行政诉讼，而不能直接提起行政诉讼。故汤建民未经行政复议程序，直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告汤建民的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告汤建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年六月二十八日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14051号之一申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。被执行人长沙市某某光电科技有限公司。申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人长沙市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款232760元及违约金��，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请人以被执行人已转账支付80000元及抵扣合同编号为XY201XXXXXX-NA协议款155000元为由向本院申请结案，认可本案已经执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初11652号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘志���执行员 谢 雅 琴执行员 颜   杰二〇一七年六月十九日书记员 甘 茂 雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3515号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：常洪征，男，1980年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常洪征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1355号之一原告:付守国。被告：尤小恒。本院于2017年6月15日受理了原告付守国诉被告尤小恒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月十七日书 记 员  刘娇娥
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6003号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：叶棋棋，男，1987年2月6日出生，汉族，住温岭市，被告：方莉莎，女，1986年7月24日出生，汉族，住温岭市，被告：何文杰（曾用名何于富），男，1986年3月21日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶棋棋、方莉莎、何文杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费4292元，减半收取2146元，财产保全费1670元，合计3816元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 邵云初二〇一七年六月十六日代书记员 庄宇佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执832号申请执行人郭海青，女，汉族。被执行人刘维明，女，汉族。被执行人陕西维明投资管理有限公司。申请执行人郭海青与被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初5077号民事调解书申请执行，申请执行的标的额50000元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市碑林区祭台村66号、西安市高新区枫叶苑北区8号楼2单元20302室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为50000元，申请人未受偿50000综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执832号本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1021行初14号原告张有亭，又名张友亭，男，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。被告丹凤县商镇人民政府，机构地址陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区八组。统一社会信用代码11611022776952009U。法定代表人姚涛，镇长。委托代理人刘含军，该镇干部。委托代理人陈敬一，该镇法律顾问。原告张有亭诉被告丹凤县商镇人民政府乡（镇）行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张有亭诉称，原告于2015年4月换届选举中经村民选举任张村村委会主任，原告在任职期间，没有干过任何违法乱纪的事情，而且积极勤奋工作，按照党的方针政策给群众办事，并按时完成政府部署的各项工作。中共商镇委员会以镇党委的名义作出对原告停职的决定，同时以商镇镇政府的名义，镇党委、镇政府共同盖章发给原告丹商发（2017）74号这个严重违法的决定书，该文件在没有认定原告有任何违法乱纪事实的情况下，违法对原告作出了停职决定，在文件中写道“经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职”。现提起诉讼，诉讼请求：依法判决被告行政行为违法，撤销被告对原告作出的丹商发（2017）74号文件。被告丹凤县商镇人民政府辩称，商镇党委根据原告工作不作为，于2017年4月11日镇党委会研究，决定对原告予以停职，商镇党委对原告只是暂时停职，原告在没有被罢免或没有刑事犯罪，经审查后还可以恢复职务，停职不是免职。同时，“停职决定”是镇党委会研究决定，并以镇党委丹商发（2017）74号文件下发的，停职是镇党委决定的而不是镇政府决定的，该文件也是镇党委作出的，镇政府只是配合和支持镇党委的工作和决定，才在该文件上加盖印章。经审理查明，中共丹凤县商镇委员会文件丹商发（2017）74号《中共商镇委员会、商镇人民政府关于对张村村委会主任张友亭同志予以停职的通知》中载明，“张友亭同志在任张村村委会主任期间，大局意识差，履职能力不强，造成工作推进不力。综合2017年3月17日张村村级班子研判情况，经2017年4月11日镇党委会研究，决定对张村村委会主任张友亭同志予以停职，从文件下发之日起执行”。上述文件落款日期为2017年4月11日，文件末尾署名“中共商镇委员会”及“商镇人民政府”，并分别加盖“中国共产党丹凤县商镇委员会”及“丹凤县商镇人民政府”公章。上述文件发出后，张有亭（又名张友亭）认为该文件是以丹凤县商镇人民政府的名义，由商镇政府与商镇党委共同盖章后发出的，遂于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决丹凤县商镇人民政府行政行为违法，并撤销丹凤县人民政府作出的丹商发（2017）74号文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。上述规定可见，公民、法人或者其他组织只能针对行政机关和行政机关的工作人员实施的行政行为提起行政诉讼。本案中，原告张有亭不服丹商发字（2017）74号文件内容提起行政诉讼，但该丹商发字（2017）74号文件是否系被告丹凤县商镇人民政府作出的行政行为呢？从本案查明的事实可见，丹商发字（2017）74号文件系对原告张有亭作出的停职决定，而该停职决定是中共商镇委员会研究决定的结果，并以中共丹凤县商镇委员会文件下发，这足以表明停职决定并非镇政府所作，原告张有亭所诉丹商发字（2017）74号文件并非行政机关的行政行为，被告丹凤县商镇人民政府虽在该文件落款处署名并加盖公章，并不影响停职决定是中共商镇委员会作出的这一客观事实，而党的组织不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的停职决定不是行政机关的行政行为。综上所述，本案原告张有亭不服丹商发字（2017）74号文件提起行政诉讼，原告所诉事项依法不属人民法院行政诉讼受案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告张有亭的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛代理审判员  屈万龙二〇一七年六月十四日书 记 员  唐 琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初908号原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：王计红，又名王继红，男，1969年5月7日出生，住址安新县。被告：李小各，女，1967年6月8日出生，住址安新县。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告王计红、李小��买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江、被告王计红到庭参加诉讼，被告李小各经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款共计87363元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告拖欠原告货款共计103363元，后还款16000元，仍欠87363元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，经查二被告为夫妻关系，为保护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，以达上述请求。被告王计红辩称，对欠款数额无异议，但并非拒不还款，正在积极履行还款义务。被告李小各未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被���王计红与被告李小各系夫妻关系，2015年原告蠡县新兴化纤有限公司与被告王计红因买卖化纤原料产生多笔业务往来，经2015年3月23日最后结账，被告王计红共欠原告公司货款103363元，并于当日向原告出具欠据一份载明：“欠据今欠辛兴化纤厂料款103363元拾万零叁仟叁佰陆拾叁元015.3.23号王继红”。后被告陆续偿还货款16000元，现尚欠87363元未付。2017年5月10日依原告蠡县新兴化纤有限公司申请，本院依法作出（2017）冀0635民初908号民事裁定书，依法冻结被告王计红、李小各名下银行存款87363元（经原告同意未实际采取保全措施）。上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。本院认为，被告王计红向原告蠡县新兴化纤有限公司购买化纤原料尚欠货款87363元，有被告王计红书写的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。��告收到货物后未及时全额履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告依现有证据主张被告尚欠货款87363元，不违反法律规定，本院予以支持。该欠款系被告王计红、李小各夫妻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，系夫妻共同债务，依法应共同负担。被告李小各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告蠡县新兴化纤有限公司主张被告王计红、李小各共同偿还欠款87363元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王计红、李小各于本判��书生效之日起五日内给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款87363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，诉讼保全费894元，共计1886元，由被告王计红、李小各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年六月十二日书记员  刘 凡
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1758号之二申请执行人张洁芬，女，1956年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人张洁芬与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第79号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人张洁芬偿还借款30万元，崔小明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1758号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁���、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产���索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2957号之一申请执行人：曾颐，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人曾颐和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月八日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4503号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。被告：陈满平，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省双峰县，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告陈满平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告陈满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈满平立即支付货款83109.62元，逾期付款利息18367.14元(以欠货款为基数，自2015年3月1日起，参照年利率24%计算，以后计至还清货款之日止)，共计101476.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年11月起被告开始赊销原告生产的饲料，于2014年11月被告签名确认认为有欠货款59160元，2015年3月双方对账，被告签名认为有欠货款95832.14元，之后被告曾还过部分货款，目前尚欠货款为83109.62元，欠款期间，原告屡屡派人催收，被告均以各种理由不履行支付欠款义务。以上事实，有被告签名确认的《客户对账单》、《还款凭证》、《录音光盘》等佐证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告答辩称，根据被告的计算，原告尚欠被告各项政策赠送款项87237元，2015年3月3日，被告签订对账单后，向原告转账100多万，因此被告已经还款，且被告尚欠部分赠送政策款项，如果原告认为被告尚有欠款，请原告提供被告转账100多万的单据来核对。本院经审理认定事实如下：原告、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买饲料。2015年3月12日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款95832.14元，对账之后，双方继续进行交易，被告2015年3月12日至2015年10月27日共向原告转账二十余次，其中2015年4月2日、2015年4月16日、2015年4月30日和2015年5月21日四次向被告转账金额已经达到137830元。被告提出原告尚存在部分赠送政策返还未兑现，并提供了宣传单、猪票、清单等作为证据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。本案中，被告对2015年3月12日对账确认欠原告货款95832.14元无异议，但是认为已经不欠原告货款。原告认为双方对账确认后，被告仅归还了部分款项，至起诉时被告尚欠原告货款83109.62元。根据原、被告双方的举证，双方均确认2015年3月12日被告欠原告货款95832.14元，并且在对账之后，双方有继续交易。本院认为，双方在对账之后，有继续进行交易，被告陆续向原告付款，其中2015年4月2日、2015年4月16日、2015年4月30日和2015年5月21日四次向被告转账金额已经达到137830元，因双方均未能举证证明交易的详细情况，故本院认为，签订对账单后的付款可视为先支付尚欠的95832.14元，对于该对账单，被告已经支付完毕，如果原告有证据证明，双方之后交易中，被告尚有货款未支付的，可另行起诉。庭审中，被告提出原告有部分政策赠送款项未兑现，因本院认定签订对账单后的被告支付的货款优先扣除案涉货款，被告已偿还案涉的货款，因此政策赠送款项存在与否本院不再认定。在对账单中，双方约定，原告随时有权要求被告履行，因原告未举证证明要求被告履行的情况，因此对于原告请求的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1164.77元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年六月二十九日书记员  王廷杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执458号之一申请执行人:重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组,组织机构代码20394604-X。法定代表人：宋开维，该公司总经理。被执行人:中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代10层,组织机构代码790778692。法定代表人：徐福山，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被执行人中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年六月二十七日书记员  陈辽凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执684号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，职务行长。委托代理人黄占奇。被执行人姜忠波,×××,现住黑龙江省海伦市。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第486号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人姜忠波金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共��国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执3号申请执行人卢树荣，男，1976年7月15日生，汉族，住宁都县。被执行人杨新华，男，1974年8月27日生，汉族，住宁都县。被执行人温满华，女，1976年12月23日生，汉族，住宁都县。申请执行人卢树荣与被执行人杨新华、温满华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨新华、温满华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初505号之一原告：魏志勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告：弋晓晶，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告魏志勇诉被告刘龙、弋晓晶民间借贷纠纷一案过程中，原告魏志勇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏志勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告魏志勇负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年六月三十日书 记 员  郑飞虎
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执198号之一申请执行人：河北中冀岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A栋7楼10。法定代表人：梁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被执行人：灵寿县灵寿镇西关村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇西关村。法定代表人：魏秀军，该村委会主任。本院在执行申请执行人河北中冀岩土工程有限责任公司与灵寿县灵寿镇西关村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初20号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人被工程款91350.34元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1042元。本案于2017年3月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月27日本院作出（2017）冀0126执198号执行裁定，冻结被行人由灵寿镇财政所村财镇代管账户内存款94000元，经灵寿镇财政所村财镇代管查询被执行人账户无余额，且浙江省东阳市人民法院已于2016年8月11日冻结被执行人该账户存款500万元。2017年5月24日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年六月二十二日书 记 员  聂 欢
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4212号原告：张飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。被告：赵秋红，女，1983年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：严飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘雪芬，女，1959年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。原告张飞与被告赵秋红、刘雪芬、严飞健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月六日书 记 员 彭魁奎
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初277号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李霖，曾用名李金刚，男，1980年8月15日出生。曾因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1998年1月被判处有期徒刑五年，与前罪犯盗窃罪余刑合并执行，决定执行有期徒刑六年七个月二十二天；又因犯脱逃罪于2000年9月被判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，与前罪犯盗窃罪余刑合并执行，决定执行有期徒刑十年；再因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑二年，于2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李霖犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月27日13时40分许，被告人李霖窜至本市浔阳区名湖广场，趁被害人陈某家中无人之际，潜入其家中，盗取：现金人民币1400元（面值佰元钞票）、7包花开富贵香烟（经鉴定，价值人民币252元）、3铁罐红双吉祥龙凤喜烟（经鉴定，价值人民币168元）、2包和天下香烟（经鉴定，价值人民币200元）、1条软中华香烟（经鉴定，价值人民币650元）、100枚一元硬币、1块玉佩等物品。被告人李霖欲离开盗窃现场时正逢被害人陈某等人开门回家，被当场抓获。案发后，被盗财物已由公安机关依法发还被害人陈某。上述事实，被告人李霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人李霖指认盗窃现场及盗窃所得物品的照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霖无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李霖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李霖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李霖归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年六月二十九日书记员 王佳明
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：靳鑫（系张聪丈夫），男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张聪，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告靳鑫、张聪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告靳鑫、张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告靳鑫、张聪偿还所欠原告本金97，000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年1月19日，被告靳鑫、张聪，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金97,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为37,120.16元，计算至（2017年6月12日）。被告靳鑫、张聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月12日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告靳鑫、张聪向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年1月19日至2015年1月19日。借款金额99,000.00元，约定年利率9.9%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，被告归还了本金2,000.00元，经原告多次催要，其余借款本金及利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告靳鑫、张聪理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告靳鑫、张聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告靳鑫、张聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳鑫、张聪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金97,000.00元，利息37,120.16元，本息合计134,120.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.20元，由被告靳鑫、张聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  段文婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执420号之三申请执行人张滨，男，生于1973年6月4日，汉族，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区。被执行人李明强，男，生于1979年8月14日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的本院2017年3月14日作出的（2017）陕0322民初261号民事判决书，在执行原告张滨诉被告李明强借款合同纠纷一案中，由于本案执行标的4114.57元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 靖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3012号申请执行人通力电梯有限公司成都分公司被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事调解书，于2017年5月16日受理通力电梯有限公司成都分公司与被告德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司（以下简称洋洋君安公司成都分公司）、德阳洋洋君安物业管理有限公司（以下简称洋洋君安公司）服务合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年12月20日作出（2016）川0107民初11751号民事裁定书，将被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司在南充商业银行股份有限公司成都郫县支行XXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人德阳洋洋君安物业管理有限公司成都分公司在南充商业银行股份有限公司成都郫县支行XXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月十六日书记员  赵雄峰
同居关系析产纠纷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8160号原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月十六日书记员 赵芳源
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2236号之一申请执行人：樊兴莉，女，1976年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：吴思源，男，1963年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：朱彦谕（曾用名朱雁秋），女，1963年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人樊兴莉与被执行人吴思源、朱彦谕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。经本院执行，本院依法查封被执行人吴思源名下云ABXX**车辆，但找不到上述车辆，另本院依法委托泸水县人民法院查封被执行人朱彦谕名下位于泸水县峡江雅苑X幢X区XXX号房，因该房屋暂不具备处置条件，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月十九日书 记 员  王 娜
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初522号原告：杨入祥，男，汉族，1963年10月17日生，城镇居民，现住盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：323303021100175。被告：朱仁芬，女，汉族，1957年8月12日生，城镇居民，现住四川省盐边县。被告：陈礼顺，男，彝族，1952年8月26日生，城镇居民，现住四川省盐边县。二被告共同委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。二被告共同委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所实习律师，证号：22031606210005。本院在审理原告杨入祥诉被告朱仁芬、陈礼顺居间合同纠纷一案中，原告杨入祥于2017年6月15日自愿向本院申请撤回对被告朱仁芬、陈礼顺的起诉。本院认为，原告杨入祥申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨入祥撤诉。本案案件受理费2794元，由原告杨入祥负担。审判员  严天洪二〇一七年六月十五日书记员  段雨岑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5091号原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人:周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。被告：彭宇，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂地产）与被告彭宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯茂地产委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯茂地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宇支付原告购房款95900元,并以95900元为基数，自2014年8月26日起按每日万分之一向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：2014年8月26日，被告彭宇与原告凯茂地产签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由被告购买原告开发的、位于重庆市巴南区龙德路77号15幢20-5号房屋（以下简称涉案房屋），合同总价款为45.6万元，被告应于当日向原告支付首期购房款13.7万元，余款31.9万元为银行按揭贷款。被告彭宇在支付4.11万元购房款并办理按揭贷款后，以种种理由拖延剩余的首付款9.59万元至今未付。为维护原告凯茂地产合法权益，特向法院提出如上所诉。被告彭宇未作答辩。原告凯茂地产围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告彭宇与原告凯茂地产签订简称购房合同，约定由被告购买涉案房屋；合同总价款为45.6万元；被告于签订合同当日支付首期房款13.7万元，余款31.9万元须在2014年8月26日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；被告逾期付款超过90日后，原告不解除合同的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告彭宇已支付原告凯茂地产购房定金及房款合计4.11万元，获得按揭贷款31.9万元，尚有首期购房款9.59万元至今未付，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告彭宇未按约定日期支付购房款超过90日，原告凯茂地产要求继续履行合同时，被告应按合同约定支付剩余购房款9.59万元并承担相应违约责任，即被告应以9.59万元为基数，自2014年8月27日起，按每日万分之一向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告凯茂地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，但因其主张的违约金起算时间有误，故对其诉讼请求本院予以部分支持。被告彭宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆凯茂房地产开发有限公司购房款9.59万元；二、被告彭宇以9.59万元为基数，自2014年8月27日起，按每日万分之一向原告重庆凯茂房地产开发有限公司支付逾期付款违约金至本判决确定履行期限届满之日止；三、驳回原告重庆凯茂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告彭宇负担。此款已由原告重庆凯茂房地产开发有限公司自愿垫付，被告彭宇于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆凯茂房地产开发有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年六月九日书记员 吴强俣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3989号原告：姜桂香，女，1960年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。诉讼委托代理人：高启平，男，住址同上。被告：苏丽君，女，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告姜桂香诉被告苏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜桂香于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜桂香撤诉。审判员  张娜二〇一七年六月二十九日书记员  李影
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2248号罪犯徐小飞，男，汉族，1973年5月5日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出（2014）明刑初字第00097号刑事判决，以被告人徐小飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元（缴纳三千元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）滁刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审91号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人卢广平。2016年7月4日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年5月26日，申请人检查发现被申请人未取得《医疗机构执业许可证》，自2011年1月起在香港路北首丝织厂宿舍7号楼108室的家中从事诊疗活动。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得128元和查封扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年3月7日申请人向被申请人公告《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款6128元；2、加处罚款6000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕19号《行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  孟 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  王陆琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0202执618号申请执行人丁洪明，男，1979年2月17日出生，回族，住平罗县。被执行人党小刚，男，1987年8月11日出生，汉族,住址不详。本院在执行丁洪明与党小刚借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年六月二十二日书记员  马智