wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初383号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人唐国利，男,1961年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日���刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人唐国利犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐国利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日5时12分许，被告人唐国利驾驶未经依法登记且不符合安全技术标准的电动自行车沿钱陶公路由西向东行驶，途经钱陶公路0KM+900M绍兴市柯桥区钱清镇梅东村附近，所驾电动车与机动车道内进行清洁作业的环卫工人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，唐某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告���唐国利负事故的全部责任。案发后，被告人唐国利家属已赔偿唐某1家属2000余元。另查明，被告人唐国利归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐国利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、医院住院资料、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、杭州市公安局萧山区分局刑事侦查大队情报中队民警出具的抓获经过，李某、祝某、唐某2的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国利违反交通运输管理法规，驾驶未经依法登记且不符合安全技术标准的电动自行车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐国利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月九日起至二○一八年六月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰代理审判员  方伟龙人民陪审员  孙秋炳二〇一七���六月二十二日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1545号申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心法定代表人张薇，行长。被执行人谢意本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6460号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢意的银行存款或扣留、提取其收入人民币58042.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一七年六月五日书记员  蒋利
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审334号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人李光辉，男，汉族，户籍地河南省长葛市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月5日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年六月五日书记员  谢 地
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执243号之一申请执行人李存怀，男，1951年6月23日出生。被执行人焦作市永固宇航洗煤设备有限公司，组织机构代码597618312。法定代表人宋腾飞，公司经理。被执行人米平生，男，1951年11月18日出生。申请执行人李存怀与被执行人焦作市永固宇航洗煤设备有限公司、米平生劳动争议纠纷执行一案，博爱县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0822民初818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、工商登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中，已将被执行人纳入失信人名单，并已限制被执行人高消费，同时已依法向被执行人送达了相关法律文书。因被执行人焦作市永固宇航洗煤设备有限公司已倒闭，亦无办公场所；被执行人米平生身患多种疾病，未能采取其他强制措施。现已告知申请执行人相关执行信息，并听取了其意见。现被执行人尚欠申请执行人工资款13500元（未含案件受理费10元、未含迟延履行期间债务利息）。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第一项、第三项、第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0702行初29号原告廖东梅，女，汉族，1975年7月7日生，住赣州市章贡区。原告刘某，男，汉族，2001年1月10日生，住赣州市章贡区。原告刘荣贵，男，汉族，1948年4月16日生，住赣州市章贡区。原告廖玉英，女，汉族，1951年9月27日生，住赣州市章贡区。委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师（执业证号13607201510975710）。委托代理人王锦贵，江西客家人律师事务所律师（证号36071609110106）。被告赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。法定代表人苏传辉，系该局局长。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人饶凡，系该局职工。第三人江西宝宝仔饲料有限公司。住所地赣州市经济技术开发区工业园。法定代表人尹玉光，系该公司总经理。委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。原告廖东梅、刘某、刘荣贵、廖玉英诉被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称被告）、第三人江西宝宝仔饲料有限公司（以下简称第三人）社会保障行政确认一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告廖东梅及委托代理人肖欢、王锦贵,被告委托代理人饶凡、周振华，第三人委托代理人何永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年2月15日对第三人的申请作出赣市人社伤认字（2017）第41号工伤认定决定书，认定事实为：受害职工刘昌华于2016年12月24日下午在广东省××口水××村的出租屋洗澡时意外死亡。经南雄县公安局现场勘查及尸表检验情况分析认为符合一氧化碳中毒死亡。该同志在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不同意认定为工伤。被告提交了如下证据：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、关于刘昌华死亡案尸检情况说明；4、销售员考勤统计表；5、劳动合同书；6、营业执照；7、调查笔录及证人身份证。原告诉称：原告近亲属刘昌华系第三人的员工，任该公司区域经理，负责在广东省××、××区的销售业务。2016年12月24日19时许，死者刘某发现在广东省××口水××村的出租屋洗澡时意外死亡。经南雄县公安局现场勘查及尸表检验情况分析认为符合一氧化碳中毒死亡。在事故发生后，第三人向被告申请对刘昌华进行工伤认定。2017年2月15日，被告作出赣市人社伤字第【2017】第41号《工伤认定决定书》。不同意认定为工伤。为此，原告诉至法院，请求依法撤销市人社局作出的市人社伤认字[2017]第41号《工伤认定决定书》。原告向本院提供如下证据：1、原告廖东梅等人的身份信息；2、《劳动合同书》、《2016年宝宝仔公司销售员考勤统计表》、《工资表》、《南雄市公安局关于刘昌华死亡案尸检情况说明》；3、工伤认定决定书。被告辩称：2016年12月24日下午，刘昌华在出租屋（广东省××口水××）洗澡时意外死亡，经南雄县公安局现场勘查及尸表检验情况分析认为符合一氧化碳中毒死亡。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定“职工因外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。”本案中，根据现有证据可以认定刘昌华系在出租屋内洗澡因一氧化碳中毒死亡。刘昌华所受伤害不具备《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定应认定工伤的法定条件。答辩人依法不同意认定其为工伤符合法律规定。请求依法维持赣市人社伤字第【2017】第41号《工伤认定决定书》。第三人辩称：认为刘昌华符合工伤保险的规定范围，且第三人在规定期限内依法申请工伤。第三人未提交证据。经审理查明：2016年4月26日，受害者刘昌华与第三人签订了《劳动合同书》。合同期限为：2016年4月26日起至2019年4月25日止。工作岗位为赣州开发区销售区域经理。赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局对合同予以鉴证。后因工作需要，第三人把受害人调整负责广东省××、××区的销售业务岗位。2016年12月24日19时许，死者刘某发现在广东省××口水××村的出租屋洗澡时意外死亡。经南雄县公安局现场勘查及尸表检验情况分析认为符合一氧化碳中毒死亡。在事故发生后，第三人向被告申请对死者刘昌华进行工伤认定。2017年2月15日，被告作出赣市人社伤字第【2017】第41号《工伤认定决定书》。不同意认定为工伤。原告不服，遂向本院起诉。本院认为：通过庭审查明的事实，可以确认死者刘昌华在事故发生时属于用人单位即本案第三人安排负责广东省南雄县、韶关两个片区的销售业务。因死者刘昌华的工作性质属于为第三人推销产品，他为方便在两个片区内推销产品，必然需要在两个区域内租房居住。同理，其租住的出租屋既是他工作场所，也是他生活休息的场所。虽然死者刘昌华是在出租屋内洗澡时因一氧化碳中毒死亡，但是，他在事故发生时属于在工作的连续状态期间，其受到的伤害属于在工作时间和工作场所内发生的伤害，其所受伤害完全具备《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应认定为工伤。但是，被告却以死者刘昌华所受伤害不具备《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定应认定工伤的法定条件为由不同意认定其为工伤，被告以上述理由作出该项行政行为是对《工伤保险条例》第十四条第（五）项的片面理解，显然不符合法律规定。原告诉请的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第）（二）项之规定，判决如下：撤销被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年2月15日作出的赣市人社伤字第【2017】第41号《工伤认定决定书》;限被告于本判决生效后一个内重新作出工伤认定。案件受理50元，由被告赣州市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  涂云飞人民陪审员  辜绍仁二〇一七年六月五日书 记 员  方子航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执19号申请人：谭俊，男，生于1980年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：董先慈，男，生于1987年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，住。本院在执行申请执行人谭俊与被执行人董先慈借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人谭俊向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801执19号案件中对被执行人董先慈的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年六月二十七日书记员  唐蔚林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2116号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：马涛，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告马涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十八日书记员  赵许洛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2146号原告：毕守松承包经营户。代表人：毕守松，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告毕守松承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守松承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕守松承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金6012元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告毕守松承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告毕守松承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：毕守松户流转水田5.01亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，毕守松户共流转水田5.01亩，故曹家标应支付土地租金为3757.50元（600元/亩/年×5.01亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告毕守松承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告毕守松承包经营户土地租金3757.50元；三、驳回原告毕守松承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执326号申请执行人曾庆洋，男，1962年6月5日生，住高安市。被执行人刘召集，男，1978年9月29日，住高安市。本院于2017年2月16日立案执行曾庆洋申请刘召集民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2476号民事判决书，现因被执行人刘召集暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执116号申请执行人：张晓燕被执行人：赵海军本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2009）平民初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3186号原告：威海兆和置业有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山路72号。法定代表人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：湖北省林贸易建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，该公司经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：官威，该公司项目经理。被告：湖北省林贸易建设股份有限公司威海分公司，住所地：威海市文登区侯家镇广安街7-1号。法定代表人：战显胜，该公司经理。委托诉讼代理人：官威，湖北省林贸易建设股份有限公司项目经理。本院在审理原告威海兆和置业有限公司与被告湖北省林贸易建设股份有限公司、湖北省林贸易建设股份有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庭前变更诉讼请求，要求被告支付违约金10000元，原告于二○一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海兆和置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢金晓二〇一七年六月十九日书记员  于亚琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执299号申请执行人：范英虎，男，1973年9月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：祁廷，男，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：董中东，男，1969年3月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人范英虎与被执行人祁廷、董中东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1082民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范英虎于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月29日对被执行人祁廷所有的坐落在临海市邵家渡街道中台村的房屋及该房屋的土地使用权进行查封，因该房屋土地性质系集体土地使用权，且其母对该房产享有居住权，不能处置，现被二执行人祁廷、董中东均无其他可供执行财产，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执299号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 尤宣淇二〇一七年六月十九日代书记员 孙 嫣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初3344号原告闫某某，女，1977年8月25日生，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡。被告陈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。本院在审理原告闫某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费85元，收取42.5元，由原告负担。审判员  常伟二〇一七年六月六日书记员  林琛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初710号原告：周春英，女，1930年2月6日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李广信，男，1956年8月1日生，汉族，，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告周春英与被告李广信、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周春英的委托诉讼代理人吴培宽，被告保险公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告李广信经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失44617元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告李广信驾驶苏Ａ×××××轿车与前方金之煌驾驶的苏Ｌ×××××摩托车发生碰撞事故，致使摩托车乘坐人周春英受伤。经江苏大学附属医院救治，诊断为左锁骨远端骨折、左手拇指皮肤撕裂伤等。公安交警部门认定被告李广信负事故全部责任。2017年4月26日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期60天，营养期90天。肇事车辆苏Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告认为其身体健康权受法律保护，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故责任的认定有异议，本案事故认定书未记载摩托车驾驶员的驾驶证及行驶证，如驾驶员无驾驶证及行驶证，应当承担一定的责任。肇事车辆苏Ａ×××××投保交强险、商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的赔偿要求过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李广信未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.机动车交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、李广信机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故原因系被告李广信驾驶车辆追尾，应当承担全部责任；被告的主体资格、涉案车辆的投保情况。2.江苏大学附属医院病例、出院记录、医疗票据、用药清单，拟证明原告受伤后治疗经过及医疗费。3.江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因本次事故构成十级伤残、误工期120天，护理期60天，营养期90天。由于原告年龄已高，不再从事生产劳动，故原告没有主张误工费；支付鉴定费2360元，邮递费15元。4.个人享受城保基本养老金情况，拟证明原告领取养老金，收入来源非农业，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司的质证意见为，对原告提交的上述证据的真实性均没有异议；但对于证据1中认定被告李广信负事故的全部责任的意见不予认可；对证据3中鉴定费2360元、邮递费15元不属于保险理赔的范围。根据当事人的庭审陈述，结合举证质证意见，本院确认如下案件事实：2016年3月21日9时许，被告李广信驾驶苏Ａ×××××车在312国道275KM+730M路口处与前方原告乘坐的由金之煌驾驶的苏Ｌ×××××摩托车发生追尾碰撞事故，致两车损坏，原告及摩托车驾驶人金之煌受伤。事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，李广信负事故的全部责任，原告周春英及摩托驾驶人金之煌不负事故责任。事故发生后，原告在江苏大学附属医院住院接受治疗。2017年5月16日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认定“被鉴定人周春英因车祸致左锁骨远端骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期90天”。另查明，李广信驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周春英就交通事故损害所造成的各项损失，有权向侵权人或者赔偿义务人要求赔偿。关于原告的损失，本院进行如下认定：1.医疗费。原告住院治疗期间共产生医疗费4216.57元，有医疗费票据及用药清单等证据证实，本院予以认定。被告辩称应当扣除10%非医保用药的意见，无证据证明，本院不予认定。2.营养费。原告主张4500元（50元/天*营养期90天），被告认可1800元（20元/天*营养期90天）。本院根据原告的受伤治疗情况，确定原告的营养费按照35元/天计算，即该项损失为3150元（35元/天*营养期90天）。3.住院伙食补助费。原告主张150元（50元/天*住院3天），被告认可60元（20元/天*住院3天）。本院参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，确定该项损失为120元（40元/天*住院3天）。4.护理费。原告主张7200元（120元/天*60天），被告认可4200元（70元/天*60天）。本院根据原告伤情以及当地护工普通护理收费的一般标准，结合原告年龄较大等实际状况，确定该项损失为5490元（住院期间120元/天*3天+出院后90元/天*57天）。5.残疾赔偿金。原告主张20076元（江苏省城镇居民人均可支配收入40152元*赔偿比例10%*赔偿年限5年），被告无异议，本院予以认定。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2500元。本院认为，原告不承担事故责任，对损害的产生没有过错，该损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对被告的辩解意见不予采信。7.交通费。原告主张800元，被告认可300元。本院根据原告的伤情以及年龄状况，确定该项损失为400元。8.鉴定费。原告主张2375元，被告辩称保险公司不予承担。本院认为，该费用系原告受伤后，为确定损伤程度所实际支出的合理费用，被告应当予以承担。9.财产损失（衣物）。原告主张300元，被告不予认可。本院认为，原告无证据证明衣物损失的事实，故对其该项请求不予支持。以上各项损失合计40827.57元。根据法律及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失40827.57元，未超过肇事车辆苏Ａ×××××所投保的交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春英各项损失40827.57元；二、驳回原告周春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年六月十九日书记员  马 劦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执742号申请执行人：南通市通州区五接镇复成村经济合作社，住所地南通市通州区五接镇复成村。法定代表人：康军，社长。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路小李港桥西200米。法定代表人：陈志明，总经理。申请执行人南通市通州区五接镇复成村经济合作社与被执行人江苏成名钢构重工有限公司纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0612民初676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1696363元。被执行人依法应承担执行费19364元。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一部车辆。根据调查情况，本院依职权冻结了被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。3、本院于2017年3月14日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月14日起至2019年3月13日止），但因该车辆未被实际控制，本院无法采取拍卖等变现措施。4、本院于2017年6月15日轮候查封了被执行人名下位于南通市通州区五接镇复成村14、15、20、21、22组国有土地使用权（查封期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止）。5、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年5月10日前往被执行人住所地，该单位已不再营业。7、本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月十五日书 记 员  顾 秀
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人刘东，男，1960年3月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人魏婷，女，1990年2月1日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘东、魏婷信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂9004民初370号民事判决书确定:偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金72274.27元手续费2100元及利息、滞纳金（截止2016年4月20日利息12250.16元、滞纳金1118.33元；自2016年4月21日起按照双方合同约定河中国人们银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至履行之日止），魏婷对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份仙桃市支行有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人刘东、魏婷发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月5日，本院对被执行人刘东名下的车辆进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人刘东、魏婷的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘东、魏婷有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十日书记员 敖四明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执633号申请执行人北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。法定代表人张德仲，总经理。被执行人张继发，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高阳县。申请执行人北京鼎邦物流有限公司与被执行人张继发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）京0116民初2102号民事判决书，判决张继发于判决生效后十日内给付北京鼎邦物流有限公司借款五万五千元及利息。申请执行人北京鼎邦物流有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向申请执行人北京鼎邦物流有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月7日向被执行人张继发发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人张继发在各银行共开设10个账户，账户余额共计932.57元，本院冻结了其尾号为6404、6972、7280的账户。本院已对被执行人张继发依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人张继发确无可供执行财产，且申请执行人北京鼎邦物流有限公司亦无法提供被执行人张继发财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鼎邦物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张继发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鼎邦物流有限公司发现被执行人张继发有可供执行财产或被执行人张继发有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年六月二十八日书记员  池芸倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第926号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：孙克文，理事长。委托代理人:王澍波，工作人员。被告：烟台卓月阳柴油机体有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路97号。法定代表人：于梦娟，经理。委托代理人：位立克，山东律师事务所律师。被告：于梦娟，女，1966年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫松柏，男，1961年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：位思云，男，1967年2月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙德军，男，1953年8月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告烟台卓月阳柴油机体有限公司、于梦娟、宫松柏、位思云、孙德军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市德利达新型建材有限公司撤回对被告烟台卓月阳柴油机体有限公司、于梦娟、宫松柏、位思云、孙德军金融借款合同的起诉。案件受理费减半收取7580元、保全费5000元、速递费250元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年六月二十七日书记员  房铭媛
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108执保352号申请人:青山腾达摩托车配件商店，住所地黑龙江省。经营者：纪晓红。被申请人:罗娟，种植户。申请人青山腾达摩托车配件商店于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗娟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××85中的存款3800元予以保全，申请人青山腾达摩托车配件商店以房产证（黑八五六房权证牡垦私字第××号，户名邢正斌，面积60.16平米）提供担保。本院经审查认为，申请人青山腾达摩托车配件商店的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗娟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××85中的存款3800元，冻结期限1年。案件申请费58元，由被申请人罗娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1274号申请执行人牟树森，男，汉族，农民。委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。被执行人官道镇牟家村村民委员会。负责人：袁岐林。上列当事人排除妨碍纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）陕05民终809号民事判决书已发生法律效力。因官道镇牟家村村民委员会未按生效判决履行义务，申请执行人牟树森依法向本院申请执行，执行标的为：排除妨碍。本案在执行过程中，本院依法向被执行人官道镇牟家村村民委员会发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人牟树森于2017年6月19日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人牟树森的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终809号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月十九日书 记 员  宋春光
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初815号原告：赵堂，男，1959年7月16日生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张庆志，男，1969年5月21日生，汉族，住张家口市万全区。原告赵堂诉被告张庆志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵堂在本院告知交纳案件公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵堂撤回起诉处理。审判员 苗 锦二〇一七年六月五日书记员 袁金玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执321号申请执行人：刘发贵，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住贵州市黔西县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人刘发贵依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1995号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为82000元及利息（另计），案件受理费925元及执行费1130元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备及其持有的公司股权已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。另外，平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房的土地是租赁他人土地，设备分拆拍卖价值不高，债权人同意整体拍卖或对外出租，目前正在处理当中。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人刘发贵同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人刘发贵在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1995号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 韦权峻审判员 宋华海二〇一七年六月二十八日书记员 余 鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初1345号原告杨黎伟，男，1971年10月14日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人程扬，该公司总经理。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨黎伟诉被告张强、永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼,本院于2016年11月30日受理，依法由本院审判员周静独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，杨黎伟与张强达成和解协议并赔偿完毕。2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠华、被告永安财险郑州公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日14时许，张强驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至开封市××乡××路××南时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，杨黎伟与张强承担事故同等责任。张强驾驶的车辆在被告永安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费39932.41元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、误工费8356.4元、护理费8533.8元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元、鉴定及检查费2040元、交通费2000元，以上共计126848.45元。被告永安财险郑州公司辩称，原告因此次事故受伤发生在车辆的保险期间，保险公司在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予赔偿。经审理查明，2016年7月20日14时许，被告张强驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至开封市××乡××路××南时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，杨黎伟与张强承担事故同等责任。张强驾驶的车辆在被告永安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。当日，杨黎伟被送往开封市中心医院（××）住院治疗，诊断为1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、L2、3、4右侧横突骨折；3、闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液并肺不张、肺挫伤、头部外伤、腰部外伤、双上肢外伤。住院期间由妻子陪护。2016年10月20日出院,出院结果：治愈。住院92天。原告受伤时系开封市城镇居民，与其妻子平时打零工为生，受伤后，由其妻子陪护。原告于2016年11月2日所做的伤残鉴定（该次鉴定原告支出鉴定费700元），审理中被告永安财险郑州公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，原告又于2016年12月27日重新提出伤残鉴定申请，经开封市中级人民委托开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为：杨黎伟胸椎损伤属X级（十级）伤残。原、被告对此均无异议。以上事实有事故认定书、门诊及住院费用票据、住院病例、诊断证明、伤残司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的合理损失首先应由永安财险郑州公司在交强险保险限额内进行赔偿。关于原告请求的医疗费39932.41元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元的问题。原告因此次交通事故住院治疗92天，支出急诊治疗、检查费、医疗费共计39932.36元。被告永安财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告10000元。关于原告请求误工费8356.4元的问题。杨黎伟的出院诊断均为治愈。原告本来即是以打零工为生活来源，参照河南省城镇居民2016年平均收，原告请求的误工费在合理范围内（自受伤之日到2016年11月9日），本院予以支持。关于原告请求的护理费8533.8元的问题。原告住院期间由其妻子护理，参照2016年河南省服务行业人均收入标准以实际住院92天计算，原告请求的护理费在合理范围内，本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元的问题。原告受伤至残，肢体与身心均受到不同适度的伤害，要求伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿合法有据，本院予以支持；根据原告的伤残情况，本院对其请求的伤残赔偿金54465.84元予以支持；对其请求的精神抚慰金6000元酌定支持5000元，超出部分，不予支持。关于原告请求鉴定及检查费用2040元的问题。原告于2016年11月2日申请鉴定时支出鉴定费700元，委托单位系开封市公安局机场派出所，此次鉴定不但与本次事故具有关联性，亦是原告的实际损失。被告永安财险在审理中提出异议，原告又重新提出伤残鉴定，并为此支出鉴定和检查费1340元。综上，原告主张的鉴定及检查费2040元，本院予以支持。关于原告请求交通费2000元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗92天，本院酌定支持1840元，超出部分，不予支持。上述医疗费10000元、误工费8356.4元、护理费8533.8元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费2040元、交通费1840元，合计为90236.04元，由永安财险郑州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨黎伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费共计90236.04元。二、驳回原告杨黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2837元，原告承担1550元，被告张强承担1285元（已协商履行）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代审 判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年六月十九日代书 记员  朱亚丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初898号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田香，女，1970年2月3日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审（4月10日被传唤）。辩护人何东平���江苏均锐律师事务所律师。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告人叶翠英，女，1961年4月3日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审（4月10日被传唤）。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人田香、叶翠英犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田香及其辩护人何东平、被告人叶翠英及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人田香、叶翠英经��谋后，至苏州市吴江区震泽镇某码头附近，采用徒手搬运的手段，窃得被害人钮某存放于此处的价值人民币2320元的创兴牌电动葫芦1台。归案后，被告人田香、叶翠英均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田香、叶翠英共同赔偿了被害人损失计人民币2300元，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田香、叶翠英共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田香、叶翠英均起主要作用，均系主犯。被告人田香、叶翠英均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。在本院审理期间，被告人田香、叶翠英共同赔���了被害人损失计人民币20元。被告人田香的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人田香如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。二、被告人田香无前科劣迹。三、本案发生之后，被告人积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。被告人叶翠英的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人叶翠英如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。二、被告人叶翠英无前科劣迹。三、本案发生之后，被告人积极赔偿被害人的损失，并得到谅解。上述事实，被告人田香、叶翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述笔录、证人宋某、袁某,高某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、收款收据、扣押决定书、扣押清单、退赔谅解协议书、暂扣款专用收据、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田香、叶翠英共同以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田香、叶翠英均起主要作用，均系主犯。被告人田香、叶翠英均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田香、叶翠英赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人田香、叶翠英的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人田香、叶翠英均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田香犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人叶翠英犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的赃款人民币二十元，发还被害人钮某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月十九日书记员  钱 嘉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2387号原告:王某,男,1986年6月10日出生,汉族，住安徽省明光市。被告:季某,女,1988年3月5日出生,汉族，住安徽省明光市。本院于2017年6月6日立案受理了原告王某诉被告季某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一七年六月二十一日书记员 金允梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初261号之一原告：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人：彭建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟莹莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张杭，男，该公司职工。被告：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1号。法定代表人：白文山。原告北京东方昊为工业装备有限公司诉被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年六月十九日书 记 员  杨晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特36号申请人:刘汉清，男，个体工商户。申请人:陈振军，男。本院于2017年6月13日立案受理申请人刘汉清与陈振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年6月7日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘汉清赔付陈振军388元，其中打营养药两次，药钱210元，人工费98元，共计308元，付300元就可以，还有88元是之前买急救药的；二、刘汉清将现金给付陈振军，营养药由陈振军自行购买；三、自协议签订后，双方不再有纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘汉清与陈振军于2017年6月7日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员曹娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1975号原告:王保彬，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，现住所不详。原告王保彬与被告侯浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。王保彬向本院提出诉讼请求：依法判令侯浩东付还借款100000元及利息。事实和理由:2016年9月1日，侯浩东从王保彬处借款100000元，约定借款利息为月利率2%。侯浩东至今没有支付借款。为此，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告侯浩东的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王保彬的起诉。案件受理费2300元，退还王保彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一七年六月五日书记员  孙素萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1051号之二申请执行人:虞克权，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队。经营地址浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村浙江东南网架股份有限公司8号楼217室。经营者：郑述平，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞克权与杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日以（2017）川0321执1051号执行裁定书查封了被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的坐落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的坐落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十七日书记员  李雪梅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执171号之一申请执行人：唐华强，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。本院受理的唐华强与华蓥市观音溪镇田坝子石料场、向劲运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1341号民事判决书，申请执行人于2017年2月25日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄奇海的银行存款及收入35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���秦倩二〇一七年六月二十七日书记员 马   柯
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2023号原告：田钰，男，1986年2月2日生，汉族，住诸城市。原告：王佃花，女，1990年9月16日生，汉族，住诸城市。原告：田某。以上三原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：董寒，女，成年，汉族，住诸城市。被告：白杨，男，成年，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。原告田钰、王佃花、田某与被告董寒、白杨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告田钰、王佃花、田某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田钰、王佃花、田某自愿撤回对被告董寒、白杨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田钰、王佃花、田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田钰、王佃花、田某自行负担。审判员  李翰林二〇一七年六月二十七日书记员  王 敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1375号原告：姚百荣，女，1927年9月17日出生，住址法库县。委托诉讼代理人：王凤超，法库县司法局登仕堡镇法律援助工作站工作人员。被告：孟庆双，男，1950年10月24日出生，住址法库县。被告：孟庆权，男，1958年7月22日出生，住址法库县。被告：孟庆江，男，1964年1月24日出生，住址法库县。被告：孟庆莲，女，1957年8月9日出生，住址法库县。原告姚百荣与被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚百荣及委托诉讼代理人王凤超、被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚百荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令四被告每人每年支付我赡养费2000元,2、请求判令四被告给付我医药费以实际开销计算为准（扣除合作医疗报销以外的）,3、判令四被告承担一切案件诉讼费用。事实和理由：我与四被告系母子、母女关系，由于我现在年迈多病，没有劳动能力，生活困难，不能独立生活，无奈，诉至法院。我谁家也不去了，我就打算去养老院生活。原告已经加入了农村合作医疗，享受农民养老保险。孟庆双辩称，我同意每年给2000元生活费，医药费平均摊我也同意，我母亲到我家生活我也同意，如果去养老院我也没有意见，现在我一个人生活，老伴已经去世了。孟庆权辩称，我同意每年给2000元生活费，医药费平均摊我也同意，我现在和我爱人在沈阳打工，租的房子居住，我母亲到我家生活不方便。孟庆江辩称，我同意每年给2000元生活费，医药费平均摊我也同意。我们家两口人，我爱人精神有问题，我儿子没了，如果我母亲愿意来我家我也同意，我父亲去世的时候给我母亲留了15000元，5年前我母亲从我家到我姐家生活。我父亲是2000年去世的，我母亲跟我们居住，但我母亲是自己单独过，几个子女年年给点钱，2012年5月12日我母亲搬到我姐家居住，我儿子已经去世3年多了，现在就我和我爱人。我母亲有15000元，还有古董。孟庆莲辩称，我同意每年给2000元生活费，医药费平均摊我也同意，我现在身体有病，我也伺候不了我母亲了，我母亲不能在我这居住了。本院经审理认定事实如下：原告共生育三子一女，长子孟庆双、次子孟庆权、三子孟庆江、长女孟庆莲。现原告与长女孟庆莲共同生活，享受农村合作医疗和新农保待遇。原告来院诉讼，要求四被告尽赡养义务。本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费费，体贴、关怀和照顾原告。关于原告居住问题，由于原告现与被告孟庆莲共同生活，结合四被告的实际情况，今后还应当与被告孟庆莲共同生活为适合。关于被告给付原告生活费及医药费问题，原告的诉讼请求被告均表示同意，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告姚百荣与被告孟庆莲共同生活，日常生活由被告孟庆莲负责照顾；二、被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲自2017年6月开始每人每年给付原告姚百荣生活费2000元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费；三、原告姚百荣的住院医药费的自费部分由被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲平均负担。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告孟庆双、孟庆权、孟庆江、孟庆莲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧大海二〇一七年六月五日书记员  古 今
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5016号原告：刘顺福。委托代理人：程竹霞。被告：青岛启融网络技术有限公司。本院在审理原告刘顺福与被告青岛启融网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺福撤回对被告青岛启融网络技术有限公司的起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘顺福负担。审判员  阎春光二〇一七年六月二十七日书记员  张栋芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2832号原告：苗某某土地承包经营户。代表人：苗某某。委托诉讼代理人：薛某被告：欧某某委托诉讼代理人：瓯某某。原告苗立华土地承包经营户与被欧士发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。原告苗立华土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占用的属于原告享有承包经营权的耕地4.9亩；2、判令被告赔偿原告因侵占土地给原告造成的损失约2500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系梁套村（原牛口村）村民，2016年4月8日，原告作为户主与符离镇梁套村村民委员会签订《农村土地承包合同》。依据该合同从梁套村村民委员会取得殷林至西大路、贵林、苗立功老坟至六亩地三块土地共4.9亩土地的承包经营权，该土地承包经营权是经政府确权的。原告于2016年午收后在上述土地上种植了油菜，被告向原告种植的油菜上喷施除草剂后强行种上了小麦，原告层拨打110报警。被告抢种原告承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，同时也造成原告4.9亩油菜的损失。经梁套村委会多次做被告的工作，被告就是不愿把原告的承包地返还给原告。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须具有明确的被告。明确的被告应要求被起诉人的名字及身份号码正确，以区别于其他人。本案原告诉状诉上载明的被告的名字和身份号码均不正确，不符合有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗立华土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年六月五日书 记 员  周擎宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢251号本院审结申请执行人向茂海与被执行人湖南宏耀工业有限公司提供劳务者受害纠纷的（2014）芙民初字第1392号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一七年六月十九日书记员  蒋利
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2931号被执行人刘明昊，男,住盱眙县。被执行人刘明昊犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年10月10日作出（2015）盱刑初字第00523号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明昊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00523号刑事判决书履行期限为2015年11月10日，本院于2016年09月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月27日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年10月9日退回因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。2、因被执行人刘明昊未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人刘明昊发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月13日、2017年3月15日、2017年5月25日对被执行人刘明昊名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人刘明昊有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月27日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人刘明昊住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人刘明昊户籍所在社区主任陈述，刘明昊家旧址已经拆迁，无法查找。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00523号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱晶津
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1898号原告：曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部，地址：曹妃甸区唐海镇迎宾路东侧（原二场服装厂前一排西二间）。经营者：赵恩川，男，1990年11月1日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：姚思明，女，1990年1月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：李明，男，1990年6月15日生，汉族，住唐山市乐亭县。原告曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部与被告姚思明、李明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部负担。审判员  郑学龙二〇一七年六月五日书记员  郝苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更813号罪犯赵建桥，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月17日作出（2013）云法刑初字第1790号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵建桥准予减刑七个月(刑期自2013年3月2日起至2021年8月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0513刑初347号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人税平，男，1987年4月13日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，打工，住合江县，暂住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人税平犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人税平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人税平驾驶一辆无牌红色男庄二轮摩托车窜至汕头市潮阳区铜盂镇桶盘村至洋美村路段，发现被害人郭某乘坐朋友胡某驾驶的电动摩托车经过该处，手上拿着一个粉红色钱包（内有现金1000元及苹果5S手机一部），便驾车逼近被害人郭某，趁其不备抢走其手上的钱包。后被告人税平将抢得的现金挥霍，抢得的手机由其使用至其被公安机关抓获时被缴获。经鉴定，被抢苹果5S手机价值800元。上述事实，被告人税平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，证人胡某证言，被告人税平原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，“证明”，“证实材料”，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人税平无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人税平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人税平能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人税平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年六月二十七日书记员  林依婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保38号之一申请人：张利宾，男，1982年6月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：赵自刚，男，1972年1月11日出生，汉族，河北清河县人，住本村。本院于2017年6月16日作出的(2017)冀0435财保38号财产保全的裁定，现被申请人缴纳反担保金，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵自刚驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车。本裁定送达后立即执行。审判员  杨鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  郭海燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执240号申请执行人金荣华，男，1958年12月25日生。被执行人丘北林源食品有限公司。法定代表人胡宝连，该公司董事长。本院在执行申请执行人金荣华与被申请执行人丘北林源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人丘北林源食品有限公司暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一七年六月二十六日书记员  陈奕龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:徐世亭，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告徐世亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告徐世亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月27日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，用于住房装修，借款期限为6个月，自2015年11月27日至2016年5月27日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金81327.51元及利息、罚息合计6621.13元（利息及逾期罚息计算至2017年3月28日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐世亭未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2015年11月27日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，用于住房装修，借款期限为6个月，自2015年11月27日至2016年5月27日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼法、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金81327.51元及利息、罚息6621.13元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：被告徐世亭和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月27日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金81327.51元及截至2017年3月28日的利息、罚息6621.13元，以后利息以本金81327.51元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；二、被告徐世亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告徐世亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执179号申请执行人：刘成玉，女，1973年2月10日出生，汉族，教师，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇行政区*号楼*单元***室。被执行人：刘万权，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村二道梁子组。被执行人：张淑贤，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村二道梁子组。被执行人：刘传林，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村二道梁子组。被执行人：凡秀芹，女，1958年5月23日出生，汉族，教师，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村二道梁子组。申请执行人刘成玉与被执行人刘万权、张淑贤、刘传林、凡秀芹追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）辽1382民初2822号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月十九日书记员  温志高
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1434号原告：高建华,男,1951年4月4日生，汉族，现住梨树县。被告许凤琴，女，1950年7月27日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告高建华诉被告许凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高建华撤回起诉。审 判 长  刘建华审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年六月五日书 记 员  李沐阳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2807号原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：邱彦玲，行长。委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭慧，女，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李明义，男，1964年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告之夫。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告郭慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托诉讼代理人齐祖铭，被告郭慧的委托诉讼代理人李明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、郭慧偿还信用卡欠款本息66126.64元（暂计算至2017年1月31日，之后按信用卡逾期金额计算至实际清偿之日止）;2、郭慧向原告支付律师费5300元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，郭慧在原告提交中银白金信用卡申请表，用于申请白金信用卡一张，信用额度6万元。经审查，原告批准了该申请，并向被告履行了发卡义务。2016年6月，被告出现逾期未还款及滞纳金、利息等情况，原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。郭慧辩称，因经营困难无还款能力。认为信用卡收取的费用过高，希望与银行调解。中国银行股份有限公司青岛香港路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2011年9月1日，郭慧签署《中银白金信用卡申请表》，申请人申明一栏载明：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。该《中银白金信用卡申请表》背面附中银白金信用卡领用合约，载明：中银白金信用卡（以下称“信用卡”）申请人（以下称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何帐户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入帐户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。另附中银白金信用卡收费表，载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、郭慧在原告处办理的卡号为51×××80的信用卡自2016年6月30日起逾期还款，至2017年1月31日，郭慧逾期215天，尚欠原告借款本金47869元及利息、费用。三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行委托山东青大泽汇律师事务所齐祖铭律师代理本案的诉讼事宜，约定代理费5300元。本院认为，郭慧签署《中银白金信用卡申请表》及中银白金信用卡领用合约后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，郭慧可在中国银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，其刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求郭慧立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张郭慧偿还借款本金47869元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求郭慧立即偿还按照日万分之五计算的利息、复利、按照最小还款额未还部分的百分之五计算的滞纳金等费用。对此本院认为，原告对于利息及滞纳金的诉请系根据中银白金信用卡领用合约的规定计算得出.截至2017年1月31日，郭慧的逾期借款本金47869元，逾期天数215天，原告主张的截至2017年1月31日的应收利息3192.27元，应收费用15065.37元，利息和费用共计18257.64元，据此计算出银行贷款的年利率约为63.9%。如此高额的利息、费用应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持郭慧向原告支付自其逾期还款之日即2016年6月30日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息。对于原告主张由郭慧承担本案律师费5300元的诉讼请求，本院认为，双方在中银白金信用卡领用合约中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，被告应予承担。故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郭慧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金47869元，并支付自2016年6月30日至实际清偿之日至按照年利率24%计算的利息；二、被告郭慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行支付律师费5300元；三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元、保全费770元，以上合计2356元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  史春燕人民陪审员  蒋 苓二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7023号原告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，总经理。被告：尹学静，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告尹学静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  王广芬二〇一七年六月五日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终551号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市建设��东段***号。负责人：王学坤，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙本熙，男，1932年9月22日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市，被上诉人（原审被告）：余俊昌，男，1984年8月28日生，汉族，教师，宣威市人，现在宣威市田坝镇田坝完小工作，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人孙本熙、余俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司上诉请求：撤销（2016）云0381民初3375号民事判决并发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人孙本熙达不到护理依赖，一审法院对证据适用错误；鉴定费不在保险范围内，应当由侵权人承担；精神抚慰金不应得到支持。孙本熙辩称，一审法院基于客观事实作出的判决是正确的，采信后期治疗费偏少的鉴定意见虽不利于保护受害人，但也是客观公正的，上诉人的上诉纯属无理取闹，请求驳回上诉，维持原判。余俊昌未作答辩。孙本熙向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告住院伙食补助费人民币10400元，住院期间护理费人民币9753.12元，残疾赔偿金人民币8242元，后期治疗费人民币15000元，鉴定费人民币1900元，出院护理费人民币136918.80元，合计人民币187213.92元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月13日7时10分左右，被告余俊昌驾驶其所有的云Ｄ×××××号小型轿车由宣威市田坝镇政府家属楼往田坝镇中心学校方向行驶至宣威市鸡田线K50＋900M（田坝镇政府家��楼大门口）处时撞伤原告孙本熙，造成孙本熙受伤的交通事故。事故经宣威市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，余俊昌承担全部责任，孙本熙无责。余俊昌为云Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司购买了保险。原告伤后当天被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，于2016年7月12日转到就近的田坝煤矿职工医院住院治疗，同年9月26日出院，两次住院共104天，住院期间的医疗费已由余俊昌支付。病情经诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折；失血性贫血；左髋部软组织挫伤。伤情经鉴定为九级伤残，需后期治疗费人民币15000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，用去鉴定费人民币1900元。后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心重新评定为人民币12800元因双方未能达成赔偿协议，为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告人��币187213.92元，并承担全部诉讼费用。一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的，根据机动车和行人的过错责任承担责任。本案发生在机动车与行人之间，经交警部门认定，被告余俊昌承担全部责任，原告孙本熙无责；被告余俊昌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司购买了交强保险和商业三者险。故原告孙本熙的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在承保的商业三者内承担赔偿责任，仍不足的，由被告余俊昌承担赔偿责任。关于原告孙本熙在本次交通事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费人民币10400元，二被告无异议，本院予以确认；2、住院期间护理费人民币9753.12元，因原告在曲靖市第一人民医院住院28天由被告余俊昌请护理公司人员护理，故28天的应予以扣减，原告的护理费实为人民币7127.28元；3、残疾赔偿金人民币8242元，二被告无异议，本院予以确认；4、原告的护理依赖程度经评定为大部分护理依赖，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》护理依赖赔付比例为80%，出院后护理费为人民币93.78元/天×365天×5年×80%=136918.80元；5、后期治疗费人民币12800元；6、两次鉴定人民币4100元；7、精神损失费酌定为人民币3000元。综上所述，原告孙本熙的上述合理损失合计人民币182588元，在被告余俊昌购买的交强险和商业三者险的赔付范围内，故原告孙本熙的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份��限公司宣威市支公司予以赔偿，被告余俊昌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙本熙损失人民币182588元。案件受理费人民币100元，予以免交。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审人民法院通过庭审中质询鉴定人及当事人，审核鉴定结论后对护理依赖程度及后期治疗费作出的认定及处理于法有据，符合本案实际。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司提出被上诉人孙本熙达不到护理依赖，一审法院对证据适用错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴于被上诉人孙本熙现已85周岁，因交通事故导致9级伤残，一审人民法院根据当事人诉请酌情确定精神损失费人民币3000元并无明显不当，上诉人提出撤销（2016）云0381民初3375号民事判决并发回重审或依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 高体所二〇一七年六月二十七日书记员 何雨洁
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初928号原告：程某，住甘肃省通渭县。原告：李某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王某，通渭县法律援助处律师。委托诉讼代理人：臧某，通渭县法律援助处干部。被告：吕某，住甘肃省静宁县。原告程某、李某与被告吕某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程某、李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某、李某撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告程某、李某负担。审判员  孔晓斌二〇一七年六月二十七日书记员  马 奔
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初36号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人唐德亮，男，1968年9月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月14日被镇远县公安局取保候审，2017年2月27日被镇远县人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人唐德亮涉嫌滥伐林木罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2017年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员吴丹、周杨出庭支持公诉，被告人唐德亮到庭参加诉讼。其间，因发现被告人唐德亮有立功情节，为进一步查清案件事实，依法将案件转为普通程序审理，并于2017年6月26日组成合议庭进行第二次公开开庭审理，镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐德亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初，被告人唐德亮在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于镇远县金堡镇绞把村桂下组矮对门（小地名）自己管理的山林并出售。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐杉木共计331株，立木蓄积为35.6033立方米。公诉机关认为，被告人唐德亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，被告人唐德亮有自首情节、立功情节，并对滥伐地进行了补植复绿，建议对其处以一年六个月左右的有期徒刑适用缓刑，并处罚金。被告人唐德亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年4月初，被告人唐德亮在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于镇远县金堡镇绞把村桂下组矮对门（小地名）自己管理的山林并出售。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐杉木共计331株，立木蓄积为35.6033立方米。另查明，经被告人唐德亮检举揭发，镇远县公安局立案侦查了一起滥伐林木案件。同时，被告人唐德亮案发后主动到公安机关如实交代了犯罪事实，并对被滥伐地进行了复绿补植。上述事实，被告人唐德亮无异议，且有公诉机关当庭出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、林木蓄积技术鉴定意见及通知书、证明、情况说明、询问笔录、鉴定意见及图纸、调查报告、询问笔录、检尺记录、建议移送涉嫌犯罪案件函、立案决定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人唐德亮违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自任意采伐数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐德亮向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，并查证属实，其行为认定为一般立功情节，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人唐德亮有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。考虑到被告人唐德亮在案发后对被滥伐的山林进行了补植，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可综合予以从轻处罚。被告人唐德亮平时表现较好，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见有事实依据，符合法律规定，予以采纳。综前所述，根据被告人唐德亮的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人唐德亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  母绍先审判员  吴代坤审判员  吴志广二〇一七年六月二十六日书记员  彭 聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终770号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱传虎，男，1998年5月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱传虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）沪0112刑初373号刑事判决,对被告人朱传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人朱传虎的违法所得予以追缴。原审被告人朱传虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱传虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱传虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱传虎撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月十六日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初221号原告：贺某金，女，1992年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：李某，男，1978年12月26日出生，汉族。原告贺某金与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺某金及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某金向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女贺某恬随原告生活，由被告承担法定的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于2016年2月15日在莲花县民政局登记结婚，2016年12月22日生育女孩贺某恬，小孩一直随原告生活，由原告及家人照顾。原、被告婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后生活一段时间，原、被告性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾。原告怀小孩期间，被告不但不过问，还叫原告打掉小孩，原告怀孕期间的检查费用一直由原告承担。原、被告曾经协议离婚，后因被告外出务工，未果。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。李某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。原、被告虽因生活琐事发生了矛盾，但被告相信将来一定能化解该纠纷。原、被告一直分居并不属实，因为春节期间，原、被告还一起购年货、一起生活。综上，被告坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年在莲花相识，2016年2月15日在莲花县民政局登记结婚，2016年12月22日生育女孩贺某恬。近来，原、被告因生活琐事发生争吵。原、被告没有提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等证据在本案予以佐证。本院认为，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告贺某金的离婚请求。本案受理费300元，由原告贺某金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇一七年六月五日书记员  颜军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2602号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4074号原告：于敬，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：王雪晴，女，1986年11月6日出生，汉族，天津市红桥五中教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢鑫（系王雪晴之夫），住天津市河北区。第三人：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。法定代表人：孙文锦，该公司总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。第三人：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人：周安桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李露茜，国浩律师（天津）事务所律师。原告于敬与被告王雪晴及第三人中海物业管理有限公司天津分公司、第三人天津赢超房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于敬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敬撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告于敬负担。审判员  张凌志二〇一七年六月二十七日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。