云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初728号原告：王全云，男，1976年4月20日生，汉族，农民，原住蒙自市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏朝能，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：红河中联运输物流有限公司。住所地：蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天***号。法定代表人：林祯，该公司经理。委托诉讼代理人：林政锋，男，1992年7月7日生，汉族，系红河中联运输物流有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告王全云与被告魏朝能、红河中联运输物流有限公司（以下简称中联运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全云及其委托代理人胡兴兵，被告魏朝能到庭参加诉讼。被告中联运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告误工费14700元（98天×150元∕天），护理费2240元（32天×70元∕天），住院伙食费3200元（32天×100元∕天），后期医疗费12000元，残疾赔偿金216258.60元（26373元∕年×20年×41%），法医鉴定费2600元，交通费800元，合计人民币257198.60元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏朝能系云Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告中联运输公司。原告系被告魏朝能雇请的专职驾驶员，月工资4500元。2015年12月28日，被告魏朝能协同原告驾驶车辆沿个屯一级公路从个旧驶往蒙自方向，在行驶途中，原告发现车辆制动功能失效。被告魏朝能先选择时机跳车，原告后跳。后车辆驶出有效路面翻下山坡，原告及被告魏朝能也于当日伤势过重被送往红河州滇南中心医院住院治疗至2016年1月29日出院。出院诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折伴踝骨折及踝关节脱位；颜面部皮肤挫裂伤；头皮下血肿；头部外伤后反应；全身多处软组织挫伤。2016年4月5日，原告经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为：右踝关节不能活动七级伤残；右下肢功能丧失12%十级伤残；后期医疗费评估为12000元。原告为此支付鉴定费2600元。在原告住院期间，被告魏朝能为其支付医疗费53967.59元，轮椅、拐杖费775元，生活费3000元。原告认为，原告是在为被告魏朝能提供劳务过程中受伤致残，被告魏朝能应当承担责任，原告驾驶车辆系被告魏朝能提供，由于被告魏朝能未将车辆自身缺陷告知原告，且被告魏朝能作为修理厂老板，应当懂得保养车辆，但其未尽到保养责任。原告无过错，该车挂靠于被告中联运输公司从事经营活动，应当承担连带赔偿责任。被告魏朝能辩称：一、请求法院按照（2016）云2503民初1651号《民事判决书》处理结果处理本案。二、云Ｇ×××××号货车是按国家二级维护做的车辆保养，且被告自己有修理厂，如车辆有问题，可以自行维修。如果车辆有问题就不可能上路拉货，被告知道车辆有问题上路的危害后果。原告是在推卸责任，任何驾驶员都知道：一辆货车在装上重物后，若忘记加刹车水在下坡路时会发生什么样的状况。原告在出车时空车出行几十公里都没有问题，但在装上重物出行几公里下陡坡时因车辆制动功能失效造成严重事故。本次事故原因是因原告出车前忘记给云Ｇ×××××号货车加刹车水导致，肇事车辆现已报废。被告中联运输公司辩称：请求法院按照（2016）云2503民初1651号《民事判决书》处理结果处理本案。本案肇事车辆虽挂靠在被告公司，但公司没有收取任何费用，故在本案中不应当承担责任，其余同意被告魏朝能的答辩意见。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：一、两被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任；二、原告王全云的残疾赔偿金能否按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院除原告王全云的伤残等级评定不予确认外，其余予以确认，即：被告魏朝能系云Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告中联运输公司。原告王全云系被告魏朝能雇请的专职驾驶员，月工资4500元。2015年12月28日，魏朝能驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车（载满锡渣；副驾驶位载魏朝能）沿个屯一级公路从个旧方向驶往蒙自方向行驶途中，王全云、魏朝能发现车辆制动功能失效，魏朝能先选择时机跳车逃生，王全云驾车行驶一段路程后也择机跳车，车辆即向右翻下道路有效路面外的山坡，导致王全云、魏朝能不同程度受伤，云Ｇ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。原告受伤当天被送至红河州滇南中心医院住院治疗，于2016年1月29日出院。出院诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折伴踝骨折并右侧胫骨远端外侧关节面及骨质部分缺损；2.右侧踝关节开放性脱位；3.颜面部皮肤挫裂伤；4.头皮下血肿；5.头部外伤后反应；6.全身多处软组织挫伤。2016年4月5日，云南维权司法鉴定中心出具《鉴定意见书》（云维司鉴〔2016〕法临鉴字第6046号），鉴定结论为：王全云的伤残等级为七级伤残。同时，中心还出具了（云维司鉴〔2016〕法临鉴字第6047号）《鉴定意见书》，鉴定结论为：王全云的伤残等级为十级伤残。经该鉴定中心评定：原告的后期医疗费用评估为12000元。被告魏朝能为其支付医疗费53967.59元，轮椅、拐杖费775元，生活费3000元。2016年6月23日，原告以农村居民人均纯收入标准向蒙自市人民法院起诉提供劳务者受害责任纠纷案，该院于2016年9月20日作出（2016）云2503民初1651号一审判决，原告不服遂向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，后又于2017年2月14日申请撤回起诉。对双方当事人有争议的问题，原告王全云向本院提交以下证据：第一组：《全国建设专业技术岗位证书》、《中国建设人才服务信息网(建信网)建设人才卡》、《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》复印件各一份，用以证实原告王全云的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。第二组：《营业执照》复印件二份、《租赁契约》（2011年3月19日）复印件一份、《租赁契约》（2014年7月18日）一份、《卡交易对帐单》复印件八份，用以证实原告王全云在城镇居住且有稳定的收入来源。第三组：证人翟某的当庭陈述，用以证实原告在跟被告魏朝能开车之前曾跟其开过吊车，且每月工资为5000元，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。第四组：本院依原告申请对姜华所作的《询问笔录》一份，用以证实原告所提交的《房屋租赁合同》及《房屋所有权证》的真实性。经质证，（一）被告魏朝能对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告在帮其开车之前，就一直居住在老寨自己家旁；对第二组证据中的《营业执照》和《租赁契约》（2011年3月19日）无异议；对《租赁契约》（2014年7月18日）不予认可，认为该份《租赁契约》不真实；对《卡交易对帐单》不予认可，认为原告没有在经营烟草配送业务，只是由其母亲在经营管理，原告并没有亲自经营管理；对第三组证据证人翟某的陈述无异议，但不认可其证明目的，认为证人陈述原告的租房情况与原告自述住在芷村林场不一致；对第四组证据不予认可，认为原告在2017年4月21日向姜华租房子时与他所说的“媳妇”根本不是夫妻关系，而是原告帮别人租的，原告根本也不住那里。（二）被告中联运输公司对原告提交的第一、二、三、四组证据的质证意见与被告魏朝能一致。本院认为，二被告对原告提交的第二组证据中的《营业执照》、《租赁契约》（2011年3月19日）无异议，本院予以采信；对第三组证据证人翟某的当庭陈述，二被告部分无异议，对其无异议部分予以采信，对证人所陈述的原告租房居住在蒙自市老过境公路旁的部分，因原告未提交其租房的相关证据予以佐证，不予采信；对第一组证据及第二组证据中的《租赁契约》（2014年7月18日）和《卡交易对帐单》，二被告不予认可，因《租赁契约》中乙方负责人魏廷云未到庭接受询问，本院无法核实其真实性，故不予确认；《卡交易对帐单》系蒙自市农村信用合作联社东村分社出具，其来源合法、内容真实；原告提交的第一组证据和第二组证据采信部分能够与第四组证据形成证据锁链，能够相互印证原告在城区租房居住，其主要生活来源于城镇的事实，故予以确认。本院认为，一、关于两被告在本案中应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。原告王全云系被告魏朝能雇请的专职驾驶员，双方已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据魏朝能、王全云在庭审中的陈述，本次事故系因车辆制动功能失效所致。对车辆制动功能失效的原因，未经权威部门鉴定。原告主张是机械故障，被告辩解是因原告出车前未在车辆水箱内加水。但双方均未向本院提供相应证据佐证，对原告的上述主张及被告魏朝能的上述辩解，本院均不予支持。原告作为专职驾驶员，被告魏朝能作为车主，对车辆的日常维护保养，均负有相应义务。根据原告王全云、被告魏朝能对车辆的实际控制力及运营受益程度，本院酌情由被告魏朝能承担70%的民事责任，原告王全云承担30%的民事责任。被告中联运输公司系云Ｇ×××××号重型自卸货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告魏朝能承担连带责任。二、原告王全云的残疾赔偿金能否按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算的问题。（一）本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告提供的有关其在城镇居住一年以上的证据能够形成证据锁链、相互印证，能够证实其已经脱离农业生产，主要生活来源于城镇打工，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。（二）审理过程中，本院发现，原告所提交的《云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书》（云维司鉴〔2016〕法临鉴字第6046号）和（云维司鉴〔2016〕法临鉴字第6047号）系鉴定中心对原告受伤部位“右踝关节活动不能”作出的两份不同结论的报告，即鉴定意见书所定伤残损伤依据相同。经向该中心核实，导致该两份鉴定意见书鉴定结论不一致的原因系鉴定标准不同，第6046号鉴定意见书适用的是《人身损害致残程度鉴定标准》；第6047号鉴定意见书适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。庭审结束后，本院多次电话告知并通知原告及其委托代理人可以重新申请司法鉴定，但原告及其委托代理人均明确表示不再重新申请。本院认为，原告身体受伤系道路交通事故所致，其伤残评定标准应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，即采用云南维权司法鉴定中心作出的（云维司鉴〔2016〕法临鉴字第6047号）《鉴定意见书》，伤残等级为：十级伤残，故残疾赔偿金计算为26373元∕年×20年×10%=52746元。原告主张的法医鉴定费2600元，因无医疗机构出具的有关原告需要特殊营养的意见予以证实，故其所提交的有关误工期、护理期、营养期的鉴定意见及开支的鉴定费，本院不予支持。本院仅支持伤残程度鉴定费（道标）700元和后期医疗费用评估鉴定费600元，两项合计1300元。综上，本院确认原告在本案中造成的各项损失为：医疗费53967.59元、误工费14700元、护理费2240元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金52746元、辅助器具费775元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元、交通费800元，共计人民币141728.59元。该损失，由被告红河中联运输物流有限公司、魏朝能连带赔偿70%计99210.01元（扣除被告魏朝能已垫付医疗费53967.59元、辅助器具费775元、生活费3000元，实际还应赔偿41467.42元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告魏朝能、红河中联运输物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王全云因本次事故造成的损失人民币41467.42元；二、驳回原告王全云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由原告王全云负担1481.70元，被告魏朝能、红河中联运输物流有限公司负担1097.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李    蓓二〇一七年六月八日书记员 潘江涛（兼）