wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特103号申请人：上海领汇创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号507B室。法定代表人：张义才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被申请人：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地成都市青羊工业集中发展区成飞大道1号A区10栋。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。申请人上海领汇创业投资有限公司（以下简称领汇公司）与被申请人四川省能源投资集团有限责任公司（以下简称川能投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。领汇公司称，一、本案涉及多个合同及协议，且有关争议解决的条款约定不一致，仲裁条款应属无效。领汇公司是四川新力光源股份有限公司（以下简称新力公司）股东，川能投公司于2014年12月9日与新力公司及时任控股股东签订了《关于四川新力光源股份有限公司股份整合重组的战略合作框架协议》（以下简称《战略合作框架协议》），对川能投公司收购新力公司股份事宜进行了初步约定，其中第八条约定争议由甲方（即川能投公司）所在地法院管辖。2015年6月3日，上述各方又签订《四川省能源投资集团有限责任公司关于四川新力光源股份有限公司之股份收购及增资框架协议》（以下简称《增资框架协议》），具体约定了股份收购和增资事宜，其中第十一条第11.2款约定争议由投资方（即川能投公司）所在地法院管辖。2015年6月29日，领汇公司与川能投公司签订《股份转让合同》，第五条约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请成都市仲裁委员会仲裁。”综上，涉案股份转让过程涉及《战略合作框架协议》及其补充协议、《增资框架协议》、《股份转让合同》等多份合同，除《战略合作框架协议》的补充协议外，均约定向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第七条之规定，约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。二、成都仲裁委员会无权对股份转让行为进行审查并作出裁决。川能投公司以领汇公司涉嫌欺诈为由请求撤销《股份转让合同》，必然涉及其他几个合同的全面审查，但《战略合作框架协议》和《增资框架协议》均约定诉讼。据此请求确认领汇公司与川能投公司签订的《股份转让合同》中的仲裁条款无效，成都仲裁委员会对该案没有管辖权。川能投公司称，《股份转让合同》约定的仲裁条款符合仲裁法的规定，合法有效。本案不适用《仲裁法解释》第七条的规定，不存在仲裁条款无效的情形。经审查查明：一、2014年12月9日，川能投公司（甲方）与新力公司（乙方）、张明（丙方）、杨晓琴（丁方）签订《战略合作框架协议》，对川能投公司收购新力公司股份事宜进行了约定，其中第八条约定发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年12月29日，川能投公司与新力公司、张明、杨晓琴、张立、张云、张强、唐玉君、成都顺富投资有限公司就《战略合作框架协议》签订了补充协议书。二、2015年6月3日，川能投公司（甲方）与张明（乙方）、新力公司（丙方）签订《增资框架协议》，约定发生争议交投资方（即川能投公司）所在地人民法院裁决。三、2015年6月29日，领汇公司（甲方）与川能投公司（乙方）签订《股份转让合同》，就领汇公司将其持有的新力公司23.20万股份转让给川能投公司的事宜进行了约定。该合同第五条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请成都市仲裁委员会仲裁。仲裁的裁决是终局的，对本合同各方都有约束力。”另查明：川能投公司以领汇公司隐瞒新力公司财务虚假的事实诱使川能投公司违背真实意思订立了《股份转让合同》、对川能投公司构成欺诈为由，以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请仲裁，请求撤销川能投公司与领汇公司于2015年6月29日签订的《股份转让合同》并返还股份转让价款、赔偿损失。成都仲裁委员会已受理该案，案号为（2017）成仲案字第74号。本院认为，首先，平等主体的当事人之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷可以通过仲裁方式解决。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，并应以书面形式达成仲裁协议。川能投公司和领汇公司签订的《股份转让合同》是平等主体的当事人订立的合同，因该合同产生的纠纷可以仲裁。其次，《股份转让合同》的合同主体为川能投公司和领汇公司，川能投公司以领汇公司为被申请人向成都仲裁委员会申请撤销该合同并由领汇公司返还款项、赔偿损失，讼争的法律关系为川能投公司与领汇公司之间因订立《股份转让合同》而建立的合同关系，故该案仅受《股份转让合同》中争议解决方式条款的约束。最后，《股份转让合同》的仲裁条款约定的仲裁机构为“成都市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当认定当事人选定的仲裁机构是成都仲裁委员会。在该仲裁条款中，有申请仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，属于约定明确、不违反法律规定的仲裁协议，应当认定有效。成都仲裁委员会受理该案亦符合法律规定。据此，领汇公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上海领汇创业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海领汇创业投资有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年六月十四日书记员  陈露茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12593号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。被告：梁娟丽(曾用名：梁小云)，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：廖养源，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁娟丽、廖养源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  潘玉英二〇一七年六月十三日书 记 员  文燕莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执979号之四申请执行人：安徽某某有限公司。被执行人：黄某某。被执行人：曹某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安庆市开发区某某站。被执行人：江某某。被执行人：江某某。被执行人：白某某。本院在执行安徽某某有限公司与被执行人黄某某、曹某某、安庆市某某有限公司、安庆市开发区某某站、江某某、江某某、白某某追偿权纠纷一案中，现已对被执行人名下两处房产予以评估、拍卖，现已拍卖成交，并将拍卖成交款交予申请执行人，另未发现其它可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，故将该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年六月十二日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执172号之一申请执行人杨某，女，1972年10月23日出生，汉族，住西华县。被执行人王某，男，1971年3月15日出生，汉族，住西华县。本院在执行杨某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请人杨某和被执行人王某双方当事人达成执行和解协议，被执行人王某按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2360号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  张 军审判员  郭智慧二〇一七年六月三十日书记员  高 东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负一层9号。法定代表人：曹正伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆泉，男，1995年6月29日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。法定代表人：王英俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢1522室。法定代表人：罗加勇，该公司总经理。关于再审申请人贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司（重盈立顺公司）与被申请人隆泉、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、上海鼎峰劳务服务有限公司（以下简称鼎峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重盈立顺公司申请再审称，（一）一、二审法院遗漏诉讼当事人。重盈立顺公司申请追加实际施工人张少敏，法院不予追加，客观上为张少敏开脱。（二）案件定性错误。重盈立顺公司与隆泉未订立合同，也未对安装塔吊约定任何权利义务，一、二审法院认定劳务（雇佣）合同纠纷错误。（三）裁判结果不统一。该案件判决结果与法院同期审理此类纠纷处理结果不一致，也与本案出自同一时间的（2015）南民初字第4001号、（2016）黔01民终1789号判决结果不一致。重盈立顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院是否遗漏诉讼当事人的问题。重盈立顺公司主张张少敏系实际施工人，系隆泉的雇主，但其未能提交充分的证据证实将涉案的塔吊安装工程承包给了案外人张少敏，也未举证证实张少敏雇佣了隆泉，故一、二审法院未予追加张少敏参加诉讼，并无不当。重盈立顺公司关于遗漏诉讼当事人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。(二)关于案由的问题。隆泉等人在贵阳华丰物流城项目部安装时，因塔吊倒塌受伤。根据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，P9（三）关于本案与同起事故另案裁判结果不一致的问题。经查，本案事故中另一伤者周海江案中，张少敏自认周江海系张少敏所雇用，本案中并无证据证明隆泉系张少敏雇用。一、二审法院根据本案查明事实，适用相关法律作出裁判并不不当，重盈立顺公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律错误的问题。经查，二审判决适用法律无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定的适用法律错误的情形，故重盈立顺公司此项申请再审理由，本院不予支持。综上，重盈立顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月三日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执510号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王封盘，男，1996年11月2日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王封盘犯（2016）浙1003刑初721号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人王封盘缴纳罚金人民币1000元。但被执行人王封盘未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王封盘亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人王封盘纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款732元。本院依职权调查了被执行人王封盘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王封盘有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王封盘有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王封盘目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执510号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  王杭辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初95号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人叶尔江·合德尔别克，男,1979年5月25日出生，公民身份号码：，哈萨克族，初中文化，牧民。户籍所在地新疆玛纳斯县。住址玛纳斯县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月4日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。被告人沙那提·吐马尔拜伊，男,1979年2月15日出生，公民身份号码：，哈萨克族，初中文化，牧民。户籍所在地新疆玛纳斯县。住址玛纳斯县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月7日被玛纳斯县公安局刑事拘留。同年3月13日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。被告人闫家伦，男,1971年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业。户籍所在地甘肃金昌市，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月4日被玛纳斯县公安局刑事拘留。同年3月13日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人叶尔江·合德尔别克（以下简称叶尔江）、沙那提·吐马尔拜伊（以下简称沙那提）、闫家伦犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年2月3日凌晨3时许，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦商量后决定一同前往玛纳斯县团结路中国农业银行自动取款机屋内，抢劫正在睡觉的被害人谭某随身携带的手机。三名被告人到达现场后，威胁被害人将其衣服口袋内的512元现金抢走，后被挥霍。公诉机关认为，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段共同劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶尔江、沙那提、闫家伦的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，建议对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2017年2月3日凌晨3时许，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦预谋一同前往玛纳斯县团结路中国农业银行自动取款机屋内，抢劫在此处睡觉的被害人谭某的一部手机，因被告叶尔江的反对他们把手机返还给被害人。三被告又采取暴力手段，将被害人衣服口袋内的512元现金抢走，赃款被三被告人挥霍。上述犯罪事实，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的扣押决定书、户籍证明、抓获经过，证人木某的证言，被害人谭某的陈述，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦供述和辩解及其指认现场笔录、照片、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人叶尔江、沙那提、闫家伦，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人叶尔江、沙那提、闫家伦共同故意实施抢劫犯罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案经合议庭审议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶尔江·合德尔别克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人沙那提·吐马尔拜伊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、被告人闫家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阿赫买提江审 判 员 呼尔曼哈吉人民陪审员 孙 国 华二〇一七年六月二十一日书 记 员 居 来 提
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初97号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田文辉，男，1992年4月29日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，同年11月27日由来凤县公安局执行，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人田文辉犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日22时许，向某、张某1邀约杜某、周某、彭某2、被害人彭某1等人到来凤县“格林威治KTV”一包厢唱歌喝酒，期间向某邀请同在“格林威治KTV”另一包厢唱歌的张某2、被告人田文辉等人去向某等人所在的包厢喝酒，张某2进入包厢后将张某1压在沙发上，彭某2见状不满，遂找张某2理论并推了一下其肩膀，张某2趁酒劲拿起酒瓶往桌上砸，双方开始争吵。后双方离开KTV，被害人彭某1与张某2在“格林威治KTV”旁的建设银行门口处谈判时，被告人田文辉在“格林威治KTV”旁边一夜宵店拿来一把菜刀朝被害人彭某1左大腿后侧砍了一刀。来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴临鉴字[2017]138��）司法鉴定意见书认定：彭某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月1日，公安民警将被告人田文辉传唤到来凤县公安局翔凤派出所，被告人田文辉如实供述了犯罪事实，2017年11月16日，被告人田文辉接到公安机关办案民警电话通知后到来凤县翔凤派出所投案并如实供述其犯罪事实。2017年8月1日，被告人田文辉赔偿了被害人彭某1部分损失5000元。上述事实，被告人田文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、受案登记表、户籍资料、收条、来凤县公安局治安调解协议书、调取证据通知书、调取证据清单，被害人彭某1的陈述，证人向某、张某1、彭某2、倪某、陈某的证言，鉴定意见《来凤县民族医院法医司法鉴定所出具来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书》，辨认笔录、辨认现场笔录（附照片3张）、现场勘验笔录、现场平面示意图���附照片6张）及被告人田文辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文辉故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田文辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田文辉赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人田文辉可以酌情从轻处罚。被告人田文辉到案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人田文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日（刑拘之日）起至2018年9月15日止]。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇一七年六月二十五日书记员  严哲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初166号原告：赵某，女，汉族，1979年10月4日出生，农民，高中文化，住永胜县，被告：刘某，男，汉族，1980年8月12日出生，公司职工，高中文化，住丽江，原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵某于2017年6月13日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  夏朝军二〇一七年六月十四日书记员  和松峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1364号原告：郭羽，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：俞江南，男，1990年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告郭羽（以下称原告）为与被告俞江南民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告俞江南归还原告借款本金10000元，支付逾期利息145元（暂计自2017年1月6日至2017年1月16日，此后按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告俞江南承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友介绍认识。2016年12月6日，被告俞江南因资金周转需要向原告借款10000元，并出具《借据》一份，载明：今有借款人俞江南向（出借人郭羽）由于周转原因，借款人民币10000元，保证在30天内归还，债务期限终身有效。同日，原告委托朋友徐达通过平安银行网银转账给被告俞江南10000元。然借款期限届满后，被告俞江南未归还原告借款本金，原告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告俞江南起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告俞江南归还原告郭羽借款本金人民币10000元，并以10000元为计算基数，按照年利率4.35%标准支付自2017年1月6日起至款项实际付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币54元，由被告俞江南负担。原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞江南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年六月十九日代书 记员  袁小莉-??1?-
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初138号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘治国，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，大专，四川省久大制盐有限责任公司自贡分公司职工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。2016年12月30日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，同年3月31日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。辩护人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。辩护人许华英，四川博胜律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘治国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘治国及辩护人廖跟东、许华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，被告人刘治国自2016年上半年开始通过自由门软件从境外邪教网站明慧网上下载法轮功反宣资料，运用家里和单位的打印机制作成书籍、宣传单和反宣人民币、光盘等反宣某，并在自贡市区传播反宣传单。2016年6月27日，被告人刘治国进入自贡市自流井区钟云山北苑小区居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单20余张。同月29日，被告人刘治国进入自贡市自流井区东兴寺三八路社区一品湾10组居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单12张。2016年12月29日，民警将被告人刘治国抓获，从其身上、办公室和居住地扣押反宣人民币87张、法轮功小卡片32张、宣传单1张、手机一部、神韵光盘1张、U盘1个、电脑3台、彩色打印机1台、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、自封袋2包、空白A4纸2包、MP31个。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人刘治国的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但情节较轻，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘治国对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人刘治国犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，自愿与邪教组织决裂，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年上半年，被告人刘治国通过自由门软件从境外邪教网站“明慧网”上下载邪教组织“法轮功”的反动宣传资料，并利用家里的打印机制作成书籍、宣传单、反宣人民币、光盘等反宣某。2016年6月27日，被告人刘治国进入自贡市自流井区钟云山北苑小区居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单20余张。同月29日，被告人刘治国进入自贡市自流井区东兴寺三八路社区一品湾10组居民楼内传播、散发法轮功反动宣传单12张。2016年12月29日，民警将被告人刘治国抓获，从其身上、办公室和居住地扣押反宣人民币87张（总金额76.50元）、法轮功小卡片32张、法轮功反动宣传单1张、神韵光盘1张、U盘1个、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、手机1部等涉案物品。被告人刘治国归案后，多次书写悔过书、决裂书、保证书等，真诚悔罪，明确表示与邪教组织决裂，不再从事邪教活动。上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中亦无异议，并有U盘、反宣人民币、法轮功小卡片、法轮功反动宣传单、反宣资料明慧周刊、法轮功书籍等物证，接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，调取证据通知书及调取证据清单，发还物品清单，涉案物品照片，图片说明，证明，抓获情况说明，被告人刘治国的悔过书、决裂书、保证书和心得体会，证人吴某2、吴某1、胡某,4、钟某1、陈某,4等人的证言，被告人刘治国的供述，自贡市公安局关于对刘治国法轮功专案物品表述内容性质的认定，光盘及电子证据检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的情节较轻，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的”、第六条“多次制作、传播邪教宣传品，未经处理的，数量或者数额累计计算，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算”之规定，被告人刘治国制作、传播邪教组织宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘治国到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理“组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚”之规定，被告人犯罪情节轻微，且真诚悔罪，明确表示与邪教组织决裂、不再从事邪教活动，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违禁品应当予以没收。辩护人关于被告人刘治国具有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏国家法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘治国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚；二、对涉案的反宣人民币87张（总金额76.50元）、法轮功小卡片32张、法轮功反动宣传单1张、神韵光盘1张、U盘1个、反宣资料明慧周刊11张、法轮功书籍1本、手机1部等违禁品予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  余德华二〇一七年六月二十日书 记 员  曾 春
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2875号原告：陈文旗，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄国财、卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。被告：林金星，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告陈文旗与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈文旗于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文旗以林金星已经履行债务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈文旗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文旗负担。审判员  蔡芳桅二〇一七年六月二十八日书记员  郑小玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢374号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
广东省茂名市电白区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)粤0904刑医2号申请机关茂名市电白区人民检察院。被申请人刘某抗，男，1980年5月14日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，户籍地及住址茂名市电白区。现被临时保护性约束于茂名市电白区看守所。法定代理人刘某1，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。是被申请人刘某抗的胞兄。指定诉讼代理人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉医申[2017]3号强制医疗申请书，于2017年5月27日向本院申请对被申请人刘某抗强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、检察官助理杨永诚出庭履行职务，被申请人刘某抗的法定代理人刘某1、指定诉讼代理人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院申请书认定，2016年2月14日下午1时20分，刘某2、刘某3、刘某4三兄弟在家里看电视，听见他们的奶奶李某叫被申请人刘某抗（叔叔）拿碗去喝汤和冲凉，刘某抗叫李某拿碗盛汤给他喝。当被害人李某拿来到碗时候，刘某抗就将被害人李某推倒在地上，并拿起菜刀朝着被害人李某脖子砍了几刀。刘某2、刘某3、刘某4见到此情况后马上往外面跑并大叫救命，叫来村民将刘某抗制服并绑在树头，后由刘某1报警。经电白区坡心卫生院医务人员证实被害人李某已无生命体征，当场死亡。据刘某1、刘某5、刘某丹等人反映，刘某抗约七年前在外做传销，回来之后便偶尔会发精神病。2016年2月22日，茂名市公安局电白分局聘请茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，对刘某抗作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。2017年5月5日，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对刘某抗进行精神障碍诊断，诊断结论为被鉴定人刘某抗患精神分裂症，其在本次作案时的刑事责任能力评定为无刑事责任能力。针对上述事实，茂名市电白区人民检察院向法庭出示了证人证言、辨认笔录、刘某抗的供述、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。认为被申请人刘某抗因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，且鉴定刘某抗患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。故申请对其进行强制医疗，请求法院依法作出决定。被申请人刘某抗的法定代理人刘某1对茂名市电白区人民检察院申请对刘某抗强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人李卫群对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为申请机关的申请符合有关规定，请求法院依法对刘某抗强制医疗。经审理查明，2016年2月14日13时20分许，在茂名市电白区XX村XX号被申请人刘某抗自家里，刘某抗持菜刀砍其母亲李某（1940年9月15日出生）颈部，致李某失血性休克当场死亡。经茂名市电白区公安司法鉴定中心作法医学尸体检验，证实死者李某左颈部一大创口，颈椎横断，颈动、静脉断裂，脾皱缩苍白，尸斑浅淡，结合现场大量血泊，死者李某符合失血性休克死亡。经广东省茂名市公安司法鉴定中心作法庭科学DNA鉴定，证实被害人李某与被申请人刘某抗符合亲生关系。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某抗作案时的刑事责任能力可评定为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、被申请人刘某抗供述、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某抗实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人刘某抗属无刑事责任能力；据其目前的精神状况，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对其进行强制医疗。茂名市电白区人民检察院申请对被申请人刘某抗强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人李卫群辩称被申请人刘某抗符合强制医疗的意见，据理成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘某抗强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一七年六月十三日书 记 员  严雄标附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢78号之一申请执行人张武周，男，1956年2月17日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村三组。被执行人张刚耀，男，1971年1月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村五组。被执行人段艳莉，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村五组。本院在执行张武周与张刚耀、段艳莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2008)蒲民初字第867号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款9500元及利息（利息未计算）、案件受理费184元、执行费50元。现查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  范正才
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1620号之二申请执行人童红峻被执行人刘贤俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人刘贤俊发出执行通知书，责令被执行人刘贤俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘贤俊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币303020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  胡漫宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初816号之一原告：唐振，男，1985年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住上海市闸北区，被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。投资人：周远达，该厂厂长。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院于2017年2月23日立案受理原告唐振与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现，凤阳县公安局已于2017年2月22日决定对凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一七年六月三十日书记员  曹培军附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初700号自诉人李来山，男，汉族，1963年12月1日出生，住郑州市。被告人张士州，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市。自诉人李来山以被告人张士州犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李来山以其与被告人张士州达成和解，被告人张士州已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李来山的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李来山撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1228号之二申请执行人：胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：鄢丽萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院作出的（2015）集民初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡武忠向本院申请执行，请求强制被执行人李世友、鄢丽萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月6日受理立案申请执行人胡武忠与被执行人李世友、鄢丽萍民间借贷纠纷执行一案。本院依法查封、冻结了被执行人李世友、鄢丽萍名下银行账户、房产、车辆等财产。现被执行人李世友、鄢丽萍已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李世友、鄢丽萍名下财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年六月十四日代书 记员  何洁如
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初983号原告：李霞，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（一般授权）：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市五通桥区。原告李霞与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王美顺、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金19224元（96120元×20%）。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场某商业用房。同日，双方签订《房屋租赁合同》约定由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2013年2月27日至2021年2月26日止，租金为48060元/年，每年到期被告一次性以现金支付。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金48060元及第二年的租金48060元，未支付2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元（48060元/年×2年），经原告催收未果。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，根据该合同第六条第六款的约定被告应当按照8年租金总额的20%向原告支付违约金，原告按照实际逾期支付金额主张违约金19224元（96120元×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的事实均无异议。原告主张的违约金过高，请求依法调整为被告未付租金的8%。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告李霞与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“原告购买被告位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场某商业用房”等内容，之后，原告付清了购房款项，该房屋于2014年3月13日登记至原告名下。2013年2月27日，原告李霞与被告光丽贸易公司又签订《房屋租赁合同》，合同约定：“原告将位于乐山市市中区通棉路1398号西南（乐山）农产品综合批发市场某商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2013年2月27日至2021年2月26日止，租金为48060元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。现被告拖欠原告2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元（48060元/年×2年）。本院认为，原告李霞与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2015年2月27日至2017年2月26日的租金96120元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为7689.6元（96120元×8%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李霞自2015年2月27日至2017年2月26日止的租金96120元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李霞违约金7689.6元；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年六月十三日书记员  陈成
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初119号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1188号原告：蒋广辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢中友、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟。被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。原告蒋广辉与被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部经营者支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款10175元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令1、被告支付代收货款10175元；2、诉讼费由被告承担。被告羊卫东辩称：一、自2016年7月1日起答辩人与光明物流、与支红伟经营的广铭物流没有任何关系。不应承担责任。1、答辩人2016年6月30日己经将光明物流的线路、经营业务、资产、债权债务全部转让给了支红伟;2、物流转让合同双方已经结算履行完毕。自2016年7月1日起支红伟开始经营、并且自主经营风险自担,与答辩人没有关系。3、在2016年7月6日办理了光明物流的个体工商户注销手续，没有以任何形式参与支红伟的经营,也没有获取利益。二、支红伟经营半年之后,违反诚实信用原则,要求撤销物流转让合同,一审被法庭驳回诉讼情求。在支红伟经营半年之后,由于其经营不善，不能兑现客户资金,形成大量债务,被起诉。支红伟为了转嫁风险，违反诚实信用原则,起诉我,要求法院撤销合同。法庭查明了案情,一审判决驳回支红伟的诉讼请求,维护了合同的法律效力。支红伟不服,提出上诉。目前中院尚未开庭。三、与本案相关的债务,系支红伟经营广铭物流期间所欠债务，与答辩人没有任何关系。答辩人不是本案的适格被告。综上,请求法庭要么中止审理本案,待支红伟所诉解除物流转让合同案件的二审结果;要么判决答辩人羊卫东不承担责任。被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，广铭物流注册的法定代表人是支红伟，但是光明物流注册是在羊卫东授意下和支持下去注册的，注册广铭物流的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议，且羊卫东通过私人关系带着我一块儿去办的，广铭物流营业执照领回后，就放在光明物流，去向不明，广铭物流没有参与任何光明物流的经营，广铭物流就没有启动任何经营活动。广铭物流没有挂牌营业、没有经营场地、没有相关票据等任何经营的情况下，广大商户能够准确的把广铭物流与光明物流联系到一起，肯定是有人为他们提供了信息。广铭物流与本案原告的诉讼无关。被告支红伟辩称，我是在2012年初到2016年底，在羊卫东经营的另外一家物流公司打工，负责卸车、送货等业务。2016年6月底，羊卫东把我叫到办公室说为了应付领导检查，让我给他签一份假的转让协议，因为我一直在他公司打工，几乎负责了他所经营的所有管理业务，我就按照羊卫东的授意在他准备的协议书上签字、捺印，物流转让协议的日期是虚假的，物流协议签订后，我一直还负责羊卫东安排给我的所有工作，2016年底，我听商户说，羊卫东告诉他们物流公司已转让给我时，我才知道上当受骗了，且于2016年底提起诉讼。现在诉讼案件已经在漯河市中院，还未开庭。因为我就是一个打工的身份，所谓的物流转让协议，具体内容没有进行任何实际执行，就是一份假协议。所以我本人不应该成为本案的被告。经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳。2016年羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明物流的牌子，出纳仍是陈理良。被告支红伟称物流公司“转让”后，原来的“公司”账户变更了，货款都是打到了支红伟个人的账户上，羊卫东安排支红伟交给光明物流出纳陈理良。另查明：原告从2016年10月25日至同年12月21日七次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。货款总额为10175元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有7张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为10175元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可货款是打到了支红伟个人账户上，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明物流”字样的招牌，出具“漯河市光明物流货物托运凭证”，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了诚实信用原则，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明物流”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳陈理良，意图否认责任。但其未提供相关证据证明在广铭服务部注册成立后，陈理良仍然是羊卫东的出纳会计，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告蒋广辉代收货款10175元，于判决生效后十日内清结；二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一七年六月二十三日书记员  刘姗姗
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9660号之一原告：梁可可，女，1981年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：俞燕娜，女，1978年12月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。被告：顾兴波，男，1971年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告梁可可与被告俞燕娜、顾兴波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）浙0212民初9660号民事裁定书，查封了被告顾兴波名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车。现因原告已向本院申请撤回对被告顾兴波的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告顾兴波名下牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车的查封。代理审判员  陈凌锋二〇一七年六月十二日代书 记员  林 意
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初472号原告：李宝田，男，1951年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。原告：李德强，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告：李艳丽，女，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。三原告共同委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。被告：铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会，住所地铁岭县。法定代表人：李士坤，该村委会主任。原告李宝田、李德强、李艳丽与被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1221民初885号民事判决。原告李宝田、李德强、李艳丽不服该判决，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）辽12民终93号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝田、李德强、三原告共同委托诉讼代理人高明、潘婷婷、被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝田、李德强、李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占用原告土地的行为无效，立即将土地恢复占用之前状态；2、依法判令被告赔偿原告收益损失（按9000元/年计算，自2014年至恢复之日止）、李德强误工损失4000元、交通费500元；3、依法判令被告基于该土地所取得的收益归原告所有;4、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告称为丰富村民的文化生活拟修建村文化广场，遂将原告承包的土地予以收回，但是被告实施上述行为并未经村民民主讨论决定也没有相关部门的审批手续，而是被告自行决定，将基本农田征占挪作他用。同时，被告所称的拟修建村文化广场系虚假，其将收回的土地用来与他人签订协议用来联办打谷场，其真实目的为借此牟利，该行为严重违反我国《土地法》、《土地管理法》等相关法律法规的规定，并严重侵害村民、集体及国家的利益。原告多次向被告主张权利未果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会辩称，村委会是为响应上级号召，活跃群众的业余文化需求，于2014年召开村民代表大会并一致通过，在现村委会北部建一处文化活动广场并需征地，也得到了有关被征地户群众的大力支持。广场征地范围西北角占用该户土地一角，该户主李宝田提出异议，希望全块地都征，村委会经过研究，同意了原告李宝田的请求，在给付征地款时李宝田本人也态度平和的领了钱，签了字，捺了手印，应属于自愿行为。请求法院对原告诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的承包合同、土地承包经营权证、铁岭县横道河子镇人民政府答复意见、修路占地丈量记录、专题代表会会议记录、铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1023号民事判决书、横道村打谷场联办协议、土地台账等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的李德强工作及收入情况证明，因证人未出庭作证，且无其他证据辅助证明，本院不予采信。综合当事人陈述及举证、质证、认证情况，认定事实如下：原告李德强、李艳丽系原告李宝田子女。原告李宝田以户主身份，作为承包方与发包方被告铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会签订农村家庭承包合同，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，原告李德强、李艳丽的承包地也包含其中。2014年，被告因建文化广场需要，经与原告李宝田协商，双方一致同意被告收回原告李宝田家承包地4.1亩，并按每亩地16000元标准对收回土地的剩余承包期进行补偿，李宝田交付土地并全额领取补偿款。被告在建成文化广场后剩余部分土地，遂于2014年6月26日，与本村村民张伟签订横道河子村打谷场联办协议，约定张伟出资80万元在横道河子村修建打谷场，用于本村村民晾晒秋粮，由被告村委会提供土地并办理相关用地手续。合同签订后，张伟开始修建打谷场，但因村民对修建打谷场提出异议，铁岭县横道河子镇人民政府于2014年8月11日作出处理意见，以及方合同签订违反程序，要求立即终止合同。经被告与张伟协商一致不再履行合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同双方经协商，原告作为承包方提前将承包地交还作为发包方的被告，同时被告对原告剩余承包期给予补偿，系双方在自愿、平等的基础上对双方签订的农村家庭土地承包合同的口头协议变更，而非对集体土地的征收，亦非土地承包经营权的流转。该约定不违反有关法律规定，无损国家、集体、他人利益，依法成立并生效，对原、被告双方均具有约束效力，且双方已实际履行完毕，故三原告要求确认被告占用原告土地的行为无效，判令其立即将土地恢复占用之前状态并赔偿损失、给付收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告提出的被告未经村民民主讨论决定，也没有经过审批，自行决定将基本农田征占挪作他用的行为，属于相关行政部门查实后行使行政管理职能处理范围，不影响原、被告双方的合同效力，不是本案作为民事案件应解决问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宝田、李德强、李艳丽的诉讼请求。案件受理费500元，由三原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘子哲审 判 员  尚敬生人民陪审员  田长林二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 冰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4673号之二申请执行人：重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。法定代表人：骆永全，该公司董事长。委托代理人：周勤，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。被执行人：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码500113000019655。法定代表人：邱林，职务不详。被执行人：汤继峰，男，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在执行重庆灏权机械有限公司与汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院先后于2016年10月21日、2016年11月1日查封了重庆宝华摩托车有限公司所有的渝ABH***、AUP***、A3H***、B5A***汽车，但上述汽车下落不明，暂不具备执行条件；2017年4月18日，本院查封了汤继峰名下的坐落于重庆北部新区车库以及坐落于重庆北部新区房屋，因本院查封处于轮候，且查封前有抵押，故暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人被执行人汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金156625元以及相应的利息，案件受理费4420元，应向本院交纳执行费2249元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执4673号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月一日书 记 员  张雨竹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执737号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:迟亚梅。被执行人:郑建海。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人迟亚梅、郑建海信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03365号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告迟亚梅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币5214.37元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币4227.99元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告郑建海对被告迟亚梅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郑建海在承担保证责任后，有权向债务人迟亚梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告迟亚梅、郑建海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经查询关联案件，迟亚梅、郑建海作为被执行人的案件数量众多，且结案方式均为终结本次执行程序。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9492.36元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十日书 记 员 邢天一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5288号原告：朱真彬，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市碚区。被告:重庆市滨江铝业加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观，组织机构代码20324850-8。投资人：李斌。原告朱真彬诉被告重庆市滨江铝业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱真彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱真彬撤回起诉处理。审 判 长  吴佳斌人民陪审员  代庆珍人民陪审员  姚西明二〇一七年六月二十一日书 记 员  裴 度
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执5号之一申请执行人庞解文，男，1957年6月14日出生，住天台县。被执行人郭华军，男，1971年1月22日出生，住天台县。被执行人许晓阳，女，1969年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞解文与被执行人郭华军、许晓阳民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5144号民事判决书一案中，被执行人郭华军、许晓阳应归还申请执行人庞解文借款7万元及利息，负担案件受理费775元、执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郭华军、许晓阳分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人郭华军、许晓阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人郭华军、许晓阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭华军、许晓阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明郭华军、许晓阳所有的坐落在天台县赤城街道环城东路265号3单元801室的房地产已另案查封拍卖，现等待拍卖后参与分配。此外，未发现被执行人郭华军、许晓阳有其他可供执行的财产。申请执行人庞解文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭华军、许晓阳目前无财产可供执行，申请执行人庞解文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执5号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭华军、许晓阳有其他可供执行的财产被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十二日代书 记员  徐 斌
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执109号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该支行行长。被执行人：张瑞权，男，1962年3月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段退休职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人：杨青芝，女，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人张瑞权、杨青芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人张瑞权在海林市公园小区13#楼斗银东区7委有房屋一栋，申请人对该房屋明确表示暂缓进入评估拍卖；本院依法扣划被执行人张瑞权在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所存款31180元，尚欠人民币17232元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,该案穷尽财产调查措施,本院认为被执行人张瑞权、杨青芝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十日书记员  于沐良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)回执字第00537-1号申请执行人周洵。被执行人金润田。本院在执行申请人周洵与被执行人金润田执行一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十日书记员王鹏飞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢384号申请执行人:阆中鹏程建筑机械租赁有限公司，住所地：阆中市观音路中段。���定代表人：廖立新，经理。被执行人：南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市西河南路71号。法定代表人：张基彬，总经理。被执行人：余世全，男，生于1966年12月6日，汉族，住重庆市长寿区。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2993民事判决书的生效内容，责令被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司、余世全向申请执行人阆中鹏程建筑机械租赁有限公司支付租金167519.1元及利息。本案在执行过程中，对被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司、余世全在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行了查控，但未查找到执行财产。现申请执行人暂不能���供被执行人南充市川太建筑劳务有限责任公司、余世全有其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵丽萍
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初276号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人童伟，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人童伟犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人童伟判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人童伟及其辩护人任春君到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年4月至2016年6月期间，被告人童伟在为淘宝网店刷单过程中，使用“一盒袜子”、“只为了爱自己”等淘宝账号拍下淘宝网店内的商品，待商家使用远程控制软件对被告人童伟的电脑进行网银支付操作时，被告人童伟利用在其电脑后台运行的木马软件，采用修改网银充��支付链接、网银支付金额等手段，从嵊州籍的李某以及杨某、范某等人处骗得人民币15万余元。2016年12月6日，嵊州市公安局从被告人童伟处扣押机械硬盘1个、OPPO手机1部。另查明，被告人童伟骗得的15万余元人民币，其中李某1880元、杨某1580元、范某2180元、徐某1380元、张某890元。上述事实，被告人童伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、范某、徐某、张某的陈述，嵊州市公安局搜查笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单，淘宝、支付宝交易记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人人民币15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人童伟认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月六日起至二O二一年六月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于嵊州���公安局的犯罪工具机械硬盘1个、OPPO手机1部，予以没收，上缴国库；责令被告人童伟退赔违法所得人民币15万元，其中退赔被害人李某1880元、杨某1580元、范某2180元、徐某1380元、张某890元，余款退赔其他被害人或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  傅明炯人民陪审员  马明军二〇一七年六月八日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初929号原告西安正得汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座10204室。法定代表人王炳喆，该公司总经理。委托代理人张正伟、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告杨转敏。被告李辉，居民。原告西安正得汽车贸易有限公司（以下简称正得公司）诉被告杨转敏、李辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告正得公司的委托代理人张正伟、王小号，被告李辉到庭参加���本案诉讼，被告杨转敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安正得汽车贸易有限公司诉称，被告于2012年7月31日与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行签订《个人借款/担保合同》和《西安市车辆抵押合同》各一份，约定被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司西安北大街支行贷款311000元，原告作为保证人为上述款项提供连带责任担保，因被告杨转敏未按时足额向银行清偿贷款，原告代其向银行偿还借款184131.99元，被告杨转敏逾期还款行为导致原告产生重大损失，应予赔偿，被告李辉于2016年3月17日向原告出具保证书，自愿对杨转敏欠付原告的债务承担连带保证责任，原告多次向二被告催要欠款，二被告军拒绝偿还，故诉至法院请求判令：1、请求判令二被告连带清偿原告代偿款184131.99元，利息55239.6元（利息暂计算至2017年2月28日），共计239371.59元及2017年3月1日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李辉答辩称，杨转敏从工行北大街支行贷款买车属实，杨转敏逾期还款也属实，原告替杨转敏清偿完借款一事我不知情，我为杨转敏提供担保向原告还款属实，下欠款项的具体数额我记不清了，欠钱属实，愿意承担连带保证责任。被告杨转敏未作答辩。经审理查明，2012年7月31日原告正得公司、被告杨转敏与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行(以下简称工行)签订《个人借款/担保合同》，约定由工行向被告杨转敏提供贷款311000元，用于购买家用轿车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，原告正得公司作为保证人，保证责任的范围为全程连带责任保证，即对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告杨转敏与工行签订《西安市车辆抵押合同》，约定被告杨转敏自愿用陕A×××××车辆为上述《个人借款/担保合同》提供抵押担保，担保主债权数额为311000元。后由于被告杨转敏逾期向工行还款，工行分别于2013年9月27日、2014年3月21日、2014年7月17日、2014年7月31日、2014年9月29日、2014年11月28日、2014年12月26日、2015年1月30日、2015年5月28日、2015年6月29日、2015年11月30日共计11次从原告正得公司保证金账户扣划了183845.99元，用于偿还被告杨转敏的贷款。另查，2016年3月17日，原告正得公司与被告李辉签订《保证书》，约定由于被告杨转敏逾期向银行还款，原告正得公司已为被告杨转敏代垫按揭款，被告李辉作为保证人���在2016年3月30日前归还乙方代垫款项2万元，在2016年3月至8月之内必须按照原合同约定时间及金额每月向银行还款，累计欠款金额为155300元，本合同的保证为连带责任保证，被告李辉和被告杨转敏对原告正得公司上述全部借款本息及违约的债务承担连带责任，担保的范围为贷款的本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）。2016年3月17日，被告李辉偿还原告正得公司2万元，原告正得公司当庭请求在诉讼请求中扣除该2万元。以上有当事人陈述、庭审笔录、《个人借款/担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、保证书等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告正得公司为被告杨转敏向工行的贷款提供担保，被告杨转敏逾期向工行还款，导致工行从原告正得公司的保证金账户扣划了183845.99元用于偿还被告杨转敏的贷款，故原告正得公司已依法履行了保证责任，原告正得公司对被告杨转敏依法享有追偿权。由于被告李辉自愿为被告杨转敏提供连带担保，并自愿代被告杨转敏向原告正得公司偿还了2万元，故被告李辉应对被告杨转敏下欠原告正得公司的代偿款承担连带保证责任。综上，被告杨转敏下欠原告代偿款共计163845.99元。原告正得公司要求被告承担找车费用286元，但当庭并未提交相关证据，属证据不足，本院依法不予支持。原告正得公司要求被告杨转敏、李辉承担代偿款的利息符合法律规定，被告李辉当庭对原告该诉求也予以认可，故原告正得公司要求被告杨转敏、李辉从2015年12月1日开始按年利率6%承担代偿款的利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求符合法���规定，本院依法予以支持。（2015年12月1日至2016年3月17日本金为183845.99元，2016年3月18日至欠款实际清偿之日本金为163845.99元。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告杨转敏偿还原告西安正得汽车贸易有限公司代偿款163845.99元及利息（利息从2015年12月1日开始计算至欠款实际清偿完之日止，按年利率6%计算，2015年12月1日至2016年3月17日本金为183845.99元，2016年3月18日至欠款实际清偿之日本金为163845.99元）；二、被告李辉对被告杨转敏的上述欠款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告西安正得汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4890元，由被告杨转敏承担4500元，由原告西安正得汽车贸易有限公司承担390元。（原告已预交4890元，履行判决时被告杨转敏支付原告4500元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月十九日（）书 记 员  李小珍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1990号之六申请执行人金丽芬被执行人陆建林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1807号，依法向被执行人陆建林发出执行通知书，责令被执行人陆建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建林(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××53的存款人民币26021.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十二日书记员  郑 倩
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，组织机构代码85491213-4。负责人：施文。委托代理人：陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福建省福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5。法定代表人：黄千顷。被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。法定代表人：何善祥。被执行人：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，1956年3月2日出生，美国籍。被执行人：彭蕙娟（HUANGHELENPENG），女，1957年6月17日出生，美国籍。被执行人：方斌，男、汉族，1959年11月25日出生，住福建省福清市。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处，组织机构代码71183360-7。法定代表人：黄千顷。被执行人：河北振源管业有限公司，住所地河北省三河市北城建材大街，组织机构代码73736437-8。法定代表人：丁长胜。被执行人：湖南振云塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号，组织机构代码73898558-X。法定代表人：方斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建振云塑业股份有限公司、诚丰家具（中国）有限公司、黄千顷、彭蕙娟、方斌、四川德阳振云塑胶有限公司、河北振源管业有限公司、湖南振云塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行厦门仲裁委员会作出厦仲裁[2016]第716号裁决书确定的义务，但各被执行人未履行生效裁决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。本案执行依据确认，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行对福建振云塑业股份有限公司所有的位于福清市××店村的房地产【权属证明编号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。经查，厦门��级人民法院以（2015）厦执字1925号执行裁定首先查封了上述抵押物。经商请后，厦门市中级人民法院同意将上述查封物移交本院处置，并将评估报告一并移送本院。由于被执行人未按生效判决履行还款义务，本院依法处置上述抵押物以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人福建振云塑业股份有限公司所有的位于福清市镜洋镇上店村房产【权属证明编号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱灿明审判员  高德辉审判员  刘文华二〇一七年六月三十日书记员  黄岩风附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2458号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：王雪妮，女，汉族，1954年11月12日出生，住正阳县。被告：吴永新，男，汉族，1955年3月25日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款5800元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  高美清二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1368号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨凤琼，女，汉族，生于1988年01月11日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人杨凤琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费970元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3414/3415号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人曾国培本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国培金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初880号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾国培相当于价值50万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年六月十六日书记员 ： 徐 春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1741号原告：扬州市广陵区湾头镇人民政府，住所地在本市湾头镇长安路118号。法定代表人：ＸＸ裕，镇长。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘正旺，住本市。被告：张枫，住本市。原告扬州市广陵区湾头镇人民政府与被告刘正旺、张枫交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州市广陵区湾头镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告负担。审判员 潘 刚二〇一七年六月八日书记员 丁苗苗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1876号之一申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，董事长。被执行人：钟山，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与钟山追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人钟山借款本金及利息、诉讼费等共计3621元。本院依职权扣划被执行人银行账户18000元，查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3621元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十三日书记员 唐海峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2670号原告：王鹏，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田丰兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王田，女，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王某，女，2009年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：田丰兰，女，系王某母亲，住重庆市铜梁区。被告：王某1，男，2011年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：田丰兰，女，系王某1母亲，住重庆市铜梁区。原告王鹏与被告田丰兰、王田、王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张颖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执18号之一申请执行人：梁树林，男，1959年5月29日出生，汉族，自由职业，现住张家口市崇礼县。委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被执行人：张文英，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。本院在执行梁树林与张文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十六日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1366号之一申请执行人：黄伟华,男,1968年10月28日出生,汉族，住广东省各行佛山市顺德区。被执行人：郭潮永，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘碧琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人：胡彬源。申请执行人黄伟华与被执行人郭潮永、刘碧琴、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭潮永应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄伟华偿还借款本金865000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率2%计至实际付清之日止），被告刘碧琴、胡彬源、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述被告共同承担案件受理费及12450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人刘碧琴有可供执行的银行存款2526.93，本院依法冻结了其账户；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3、位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记,本案依法予以查封，但须待车辆扣押后才能处理。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务950271.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十八日书记员  谭世俊
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）��0303行审440号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人浙江石源阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田工业区，营业执照注册号330303000019900。法定代表人徐林斌。申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2010]157号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江石源阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年6月30日作出的温某罚[2010]157号行政处罚决定，并于2010年7月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江石源阀门制造有限公司退还非法占用的2119.27平方米国有土地，没收非法占用的2119.27平方米土地上新建的429.15平方米建筑物和其他设施，并处罚款61459元。2017年4月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月30日作出的温土资罚[2010]157号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江石源阀门制造有限公��退还非法占用的2119.27平方米国有土地，没收非法占用的2119.27平方米土地上新建的429.15平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4610号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇永浩源家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南工业区粤海装饰配套工程有限公司旁边。投资人：刘荣光。被执行人：佛山市南海区颐达金属玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东三路段（龙高公路旁）。法定代表人：李龙方。申请执行人佛山市顺德区龙江镇永浩源家具厂与被执行人佛山市南海区颐达金属玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款32225元，并承担案件受理费605.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已停止经营，无法找到被执行人的法定代表人。本院于2017年6月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32830.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黎卫忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省连州市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎卫忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2015年12月17日止的借款本金1506.15元、滞纳金87.24元、手续费12元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款1390.13元，本院已将上述款项给付申请执行人，申请执行人实际受偿金额为1390.13元；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1056号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十六日书记员  周瑞鹏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执718号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：李华东，女，生于1968年7月25日，汉族，住南部县。被执行人：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。被执行人：李波，男，生于1969年7月29日，汉族，住南部县。被执行人：杜洪全，男，生于1961年1月29日，汉族，住南部县。被执行人：何中伟，男，生于1969年12月2日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2881号民事判决书，责令被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经网络扣划被执行人李华东银行存款24784.28元并已向申请执行人兑付。另查，被执行人李华东、何忠一、李波、杜洪全、何中伟无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十七日书 记 员  盛先泽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执257号之一申请执行人：张家口市高速公路路政执法支队，住所地张家口市高新区盛华东大街**号。法定代表人：刘维海，支队长。委托代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人：董俊，男，1962年5月25日出生，汉族，无业，现住张家口市沽源县。本院在执行张家口市高速公路路政执法支队与董俊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行，申请执行人张家口市高速公路路政执法支队同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1001号之二申请执行人：陈永幸，男，汉族，1985年9月16日出生，住云浮市郁南县。被执行人：朱干亮，男，汉族，1975年10月18日出生，住中山市。被执行人：刘素香，女，汉族，1972年7月12日出生，住中山市。原告陈永幸与被告朱干亮、刘素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金人民币608000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年7月25日起计至清还之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计16540.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月16日因另案拍卖了被执行人朱干亮座落于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环市北路顺达大厦二座304号房产（房地产权证号03××69），得拍卖款285000元，扣除评估费，开锁费、执行费后，依法分配给第一抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行106588.94元，分配给第二抵押权人左锦豪172512.71元，本院于2015年11月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记；本院于于2017年1月3日依法查封，查封期限为二年，需要延长查封的，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院书面申请续封，逾期申请续封的查封效力消灭，因车辆去向不明本院无法扣押处理。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施徐已拍卖上述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月九日书记员  胡爱文