河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3877号原告：董元龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。法人代表：闫鹏飞，总经理。原告董元龙与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董元龙到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还原告的保证金壹拾万元整(100000.00元)；2、退还原告的加盟费贰万元整(20000.00元)；3、退还原告的物流管理系统设备使用费叁仟元整(3000.00元)；4、退还原告的2016年一2017年新的合同年度保险费叁仟元整(3000.00元)；5、退还原告的新物流管理系统新设备使用费贰仟柒佰陆袷元整(2760.00元)；6、赔偿原告被解除合同停业后房屋场地空置半年的房租费玖仟元黎(9000,00元)；7、退还因原告推广电商杂志未拍图片被罚的仟贰佰元整(1200.00元)；8、退还因为“奶粉事件路费”错扣原告的2016年5月份分成款叁佰零玖元(309.00元)；9、退还从2015年11月份原告的分成中扣除的(用于发放2015年11月份���阳分公司经理和会计的工资)分成款叁仟元整(3000.00元)；10、退还错扣原告的(被告错误认为00323864号货物回单丢失在信阳)2015年12月份分成款中的剩余部分肆佰元(400.00元)；11、返还拖欠原告的2016年10月份的分成款捌仟肆佰陆拾叁元整(8463.00元)和2016年11月份的分成款壹佰元整(100.00元)，两项合计款为捌仟伍佰陆拾叁元整(8563.00元)；12、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，河南全领域物流有限公司信阳分公司对外转让，原告于2015年10月1日正式接手经营信阳分公司。2015年10月20日与此前的经营负责人去郑州在被告总部变更相关手续签订新的合同。原告与被告签合同的时候，合同的内容怎么签，签什么、不签什么都是被告一方说了算。原告是2015年10月1日接手信阳分公司的，而被告指定合同起始时间必须签为2015年6月1日，终止时间为2016年6月1日，被告说都是这��签的(证据一)；壹拾万元整的保证金被告出具了换条的收据（证据二)；贰万元整的加盟费被告说不需要出具收据，因为如果分公司不干了总公司不予退还；叁仟元整的被告网络系统设备费用也不需要出具收据，如果分公司不干了可将电脑和P0S机等退回总公司，总公司退还分公司的设备费用；叁仟元整的保险费一年交一次是给保险公司的，收据是以前的。以上费用转让合同上均有列举和说明(证据三)。进入2016年时被告强力推行股份制改革，此类加盟式的合同在2016年6月1日后没有续签，但原告和被告双方均未表明终止合同关系，物流业务照常进行。被告直接从原告2016年7月份的分成中扣除了叁仟元整，作为信阳分公司交纳2016年一2017年新的合同年度的加盟保险费(证据四)。2016年10月被告更换新的物流管理系统，从原告2016年9月份的分成中扣除贰仟柒佰陆拾元整，用于更换���阳分公司新系统新设备的费用(证据五)。2016年11月份之前被告印发的宣传材料彩页上，有关信阳分公司的负责人姓名、业务电话、经营场所地址都是原告的(证据十二)，被告的电商业务在信阳也是原告代办的，被告在总部召开分公司负责人会议全是通知原告参加的。2016年10月24日原告在被告的物流系统突然查不到关于信阳分公司的发货录票信息，后来才知道信阳发货的系统网络被屏蔽了。被告停止了与原告的收货和发货业务，擅自中止和解除了与原告的代经营信阳分公司的合同关系，已经与另外一人重新签约代理经营信阳分公司，取名“信阳物质供应站”。之后原告多次找到被告方要求清账结算，被告方一直推托，现在更是找不到人，打电话没人接。停业时原告租赁的用于物流经营的场地和房屋还有6个月未到期，房租费玖仟元(证据六)，用于物流的设施和设备，机��和车辆均被闲置。2015年5月，原告为被告推广散发电商杂志，没有拍图片，被告罚原告壹仟贰佰元整。从2016年5月份的分成中扣除的。原告与被告签订物流经营合同中没有电商这一项业务，超出合同范围，罚款没有法律依据(证据七)。2015年5月被告客户从郑州发往信阳的一批奶粉，有一部分在运输途中被损坏客户拒收。被告派人到信阳解决问题，花路费叁佰零玖元，被告从原告5月份的分成中无理扣除。奶粉是原告的运输车辆在运输途中歪倒损坏的，被告客服理赔部已查明认定责任不在信阳分公司。原告认为“奶粉事件路费”不应该由原告承担(证据八)。被告从原告2015年11月份的分成中扣除了叁仟元整，用于发放2015年11月份信阳分公司经理和会计的工资，但是原告一直没有收到该款，被告将该款错打到以前的信阳分公司负责人账号上了，至今也不负责追回(证据九)。被告从原告2015年12月份的分成款中扣除壹仟肆佰元整抵作回单运费，说是原告丢失了货单号为00323864的货物回单。后来原告找到被告财务部门查明这单货根本就没有回単，被告说扣错了以后退还。在2016年6月发放分成的时候，被告只退了壹仟元整，还有肆佰元至今未退(证据十)。原告2016年10月份和11月份的分成个今也没有支付（证据十一）。以上事实充分说明在2016年11月份之前，原告与被告之间以前的合同关系是仍然成立的。被告未与原告协商，未经原告同意，擅自解除与原告的合同关系，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定。被告擅自解除了与原告的合同关系之后，一拖再拖迟迟不与原告清账，归原告所有的各类款项也不予退还和支付，这是对原告合法财产和利益的非法占有和违法侵占行为。故原告依法提��诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人康明明原为被告全领域公司郑州-信阳货运专线代理人。2015年9月30日，董元龙与康明明签订转让协议，约定康明明将全领域公司郑州—信阳货运专线经营管理、负责人权限转让给董元龙全权负责经营，并将信阳全领域物流公司各项经营手续、业务、设备、财务转交给董元龙。后又与被告补签《委托经营物流专线协议》，主要约定全领域公司授权董元龙为全领域公司郑州至信阳货运专线负责人，负责该专线货运业务的经营和管理，聘任期限为2015年6月1日至2016年6月1日。全领域公司要求为管理需要将签订协议时间写明为2015年6月1日。后原告向被告支付加盟保证金100000元。被���已于2017年年初已经关门停业。另查明：原告为经营之需，向案外人租赁房屋，为此支付租金18000元，租赁期限为2016年4月9日至2017年4月9日，2016年10月底被告通知原告停止不让经营，故原告承租房屋用于经营的时间为2016年4月9日-2016年10月31日，共计205天以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《委托经营物流专线协议》、《委托书》、2016年的5月、7月、9月、10月、11月、12月的分成表复印件等。本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。尽管原、被告之间签���的《委托经营物流专线协议》已于2016年6月1日到期，但原告此后一直受被告委托继续经营该货运专线，直到2016年10月31日，可视为形成无约定期限的合同。此后被告通知原告不再履行协议，合同事实上已经得到解除。合同解除后，被告应该返还因此而收取原告的保证金，对原告要求返还保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于租金损失问题：按照物流行业的一般规则，原物流代理协议期限届满后，如总公司未提出终止合同，可以视为双方之间的委托经营协议继续履行，形成无固定期限委托经营合同，任何一方需终止协议，均需提前通知对方，并给予对方足够的准备时间，以避免给对方造成损失。原告为履行合同而租赁房屋，且租赁剩余期限并不长，被告完全可以待租赁期限届满而提出解除合同，而避免不必要的财产损失，而被告却单方解除了合同，从而造成了原告租金损失，对该部分损失被告应予赔偿，应赔偿数额为7890.41元（18000-18000元÷365×205）。对于原告主张的保险费系一年的费用、系统使用费系一次性费用，且原告也已经经营满一年且原被告之间的《委托经营物流专线协议》已经到期，此两项费用皆为原告为履行合同的应有付出，故对原告主张的保险费及系统使用费本院不予支持，鉴于原告主张的其他费用，其证据均系复印件且没有其他相关证据予以佐证，故本院对其真实性不予认可，因而对原告主张的其他几项费用损失也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董元龙保证金、租金损失107890.41元；二、驳回原��董元龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取为1663元，由原告董元龙承担434元，由被告河南全领域物流有限公司承担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十四日书记员  林 林