wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1027号原告：唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会，住所地：唐山市开平区郑庄子镇寨子村。负责人：刘会喜，该村村委会主任。被告：郭会凤，女，汉族，1967年3月3日出生，住唐山市高新技术开发区。原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村民委员会与被告郭会凤排除妨害一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会提出诉讼请求，1、被告排除妨碍立即将69.49亩土地上林木清除，将土地返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失166776元，按照每天115元赔偿自2017年1月1日起至实际腾清土地之日止的损失;3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2003年原告为响应国家退耕还林政策,在唐山市开平区农经局的号召下，将本村集体所有的三块合计69.49亩的机动地上种植了八年期速成杨，后因村集体管理经营不便，口头约定将上述林木折价4939.2元转让给非本村民的被告，原告按照60元每亩标准每年向被告收取林业承包费，由原告在国家发放的林业补贴中扣除。原、被告之间仅是对林业承包达成了合意，并无土地承包的合意。原告收取的费用是2003年种植的八年期杨树的林业承包费，而非土地承包费。2010年被告应将速成杨砍伐，将土地返还给原告，但原告认为杨树成材率较低，便与原告协商让杨树再生长两年，并继续交纳了两年承包费。2012年被告经相关部门批准后将69.49亩土地上的杨树砍伐，原告随即告知被告不要再栽树了，但是被告对此不予理睬，不顾原告的阻拦，强行在涉案土地上重新种植了树林，原告多次找被告要求将上述土地返还未果。为此，原告分别于2013年4月21日、2013年5月15日和2013年5月28日召开全体村民代表和全体党员大会，决定按照每亩600元向被告收取占地费，如被告不同意，将由村集体将土地收回或向全村村民发包。原告于2013年6月8日向被告下达书面通知，但被告对此置之不理，且不缴纳自2012年至今的占地费用。无奈原告将被告诉至法院，2016年12月26日开平区人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定驳回原告起诉。遂原告向郑庄子政府申请处理此事。2017年4月28日郑庄子政府出具处理决定，原告对此处理结果不服。原告认为，被告在未争得原告同意的情况下，强行占用原告土地，已经严重侵害了原告的合法权益，被告占用原告的土地毫无事实及法律依据，为此原告依据物权法、民事诉讼法等相关法律规定诉至法院。本院经审查认为,该案于2016年12月26日我院以（2016）冀0205民初1698号民事裁定书驳回原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会的起诉，且已发生法律效力。现原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回唐山市开平区郑庄子镇寨子村民委员会的起诉。案件受理费3636元，退回原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年六月五日书记员  张 蔷
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初453号原告：陆某，女，1980年9月6日出生，壮族，农民，原住广西靖西市，现住广西靖西市。被告：梁某1，男，1978年2月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告陆某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院判令原、被告双方婚生女儿梁某2、梁某3跟随原告生活，由被告支付两个小孩的抚养费共1000元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陆某与被告梁某1于2007年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育大女儿梁某2，××××年××月××日生育二女儿梁某3。原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告沉迷赌博，对整个家庭及孩子不管不问，原告稍有不从被告就拳打脚踢。原告一次次原谅了被告，然而被告根本没有任何改变，原告为此伤透了心。2012年原告怀有第二个女儿后，便与被告分居生活，至今已有5年之久。原告与被告夫妻感情确已彻底破裂，已无挽回的可能。现原告根据《婚姻法》第32条规定，提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；判令原、被告双方婚生女儿梁某2、梁某3跟随原告生活，由被告支付两个小孩的抚养费共计1000元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担。被告梁某1辩称，小孩还小，为了小孩健康成长，我为了小孩的生活费而外出打工，每年才回来几天，原告说夫妻之间感情已经完全破裂，是不属实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告梁某1于2007年相识并恋爱，在共同生活中，于××××年××月××日生育长女，取名梁某2，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育二女儿，取名梁某3。婚后常因家庭琐事争吵。被告为了挣钱而外出打工，聚少离多。原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；判令原、被告双方婚生女儿梁某2、梁某3跟随原告生活，由被告支付两个小孩的抚养费共计1000元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告平均分担。本院认为，原告陆某与被告梁某1从相识后同居生活，在共同生活中，生育长女，取名梁某2，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。婚后生育二女儿，取名梁某3。原、被告从恋爱到结婚生子，在共同生活中，原、被告具有一定的感情基础。如果双方平时多沟通交流，改变彼此之间的性格，被告常回家与原告团聚，多关心对方，相互包容、尊重、信任，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情，是有可能建立起真挚的夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陆某与被告梁某1离婚。案件受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  杨光磊二〇一七年六月十九日书记员  李先兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：田春雨，男，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区冶建路新建区平房*排*号，公民身份号码1426011979********。被告：李红霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区尧庙镇郭村*组***号，公民身份号码1426011982********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田春雨、李红霞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6438号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：吴单龙，男，1981年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：周彩南，女，1978年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴单龙、周彩南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告吴单龙到庭参加诉讼，被告周彩南经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴单龙向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计53156.3元（暂计至2016年6月15日，其中本金33896.52元，利息11180.33元，年费800元，滞纳金2779.45元，手续费4500元），从2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告周彩南对被告吴单龙的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴单龙于2012年12月1日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:SSDEFQJ20120081号）及附件，约定：原告同意向被告吴单龙授予大额分期业务授信额度人民币200000元，用于购物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告吴单龙办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告吴单龙收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币18000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告吴单龙应严格按照协议约定还本付息，如被告吴单龙未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告吴单龙信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告吴单龙本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告吴单龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。上述协议签订后，原告依协议向被告吴单龙发放了贷款额度，但被告吴单龙在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告周彩南与被告吴单龙系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告周彩南对被告吴单龙的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告吴单龙未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告吴单龙清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告周彩南应当对被告吴单龙的上述债务承担连带清偿责任。被告吴单龙辩称：我方对原告的诉讼请求没有异议，对于诉讼请求本金、利息、年费、滞纳金、手续费都没有异议，对被告周彩南对我的债务承担连带责任也没有异议，但现在我没有工作，尚没有还款能力。被告周彩南未作答辩。两被告均未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》附件信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；中银白金信用卡（精英版）年费800元/年。另查明二：原告于2012年12月7日在被告吴单龙的卡号为40×××77的信用卡内发放了涉案分期贷款。被告吴单龙于2014年7月开始未按最低还款额还款。起诉后，被告未还款。庭审中，原告主张截至2016年6月15日，该被告尚欠原告分期本金33896.52元、利息11180.33元、年费800元、滞纳金2779.45元、手续费4500元。另查明三：被告吴单龙与周彩南于2003年3月31日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、借款合同的违约责任根据借贷双方的约定，被告吴单龙得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而其却未依约按时足额归还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还分期欠款本息、年费、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金数额，被告吴单龙对原告诉请金额无异议，此为其自由处分其合法权利，本院予以照准。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。二、被告周彩南的责任案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且被告吴单龙确认该借款用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告吴单龙所负涉案债务应为其与被告周彩南的夫妻共同债务，原告请求被告周彩南对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴单龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金33896.52元、滞纳金2779.45元、手续费4500元、年费800元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为11180.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告周彩南对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为564元，财产保全费552元，共计1116元，由被告吴单龙、周彩南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年六月十八日书记员 吴凤侠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1845号原告欧升全，男，汉族，1976年3月23日生，不识字，农民。贵州省威宁县人。委托代理人：祖正良，金钟司法所工作员。代理权限：特别授权代理。被告陈大进，男，汉族，43岁，农民。贵州省威宁县人。原告欧升全诉被告陈大进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧升全及其委托代理人祖正良到庭参加了诉讼，被告陈大进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧升全诉称：被告陈大进2016年6月2日在家中向原告借款9000元整，原告多次向被告催告还款无果，后补借条一张，时间是2016年8月7日，约定在2016年8月20日归还借款，还款期限届满，经原告多次催要无果后特诉至贵院，请求依法判决：1、判决被告陈大进归还原告欧升全借款9000元；2、本次诉讼费用由被告陈大进承担。被告陈大进未进行答辩。综上所述，有原告陈述、借条等在卷互为印证，可以采信。经审理查明，2016年6月2日，被告陈大进向原告欧升全借款9000元，于2016年8月7日出具借条，未约定利息，双方约定2016年8月20日还款。还款期限届满后，经原告多次催要无果，引起本诉。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈大进自愿向原告欧升全借款9000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故庭审中，原告欧升全主张被告支付借款利息每月500元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大进偿还原告欧升全借款本金9000元。定于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈大进承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年六月二日书记员  聂诗航
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1228号原告梁某1，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某1，女，2001年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某2，女，2011年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告苏某3，男，2013年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。法定代理人梁某2、苏某2、苏某3的母亲，系法定监护人。原告苏志，男，1948年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告苏志的儿媳。原告王玉清，女，1949年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人梁某1，女，住广东省化州市，系原告王玉清的儿媳。被告翁辉翔，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清诉被告翁辉翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某1、苏某1、苏某2、苏某3、苏志、王玉清撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1417元，由原告承担。审判员  李会春二〇一七年六月十六日书记员  蔡春波
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执28号之二申请执行人：戴明瀚，男，住城步苗族自治县儒林镇儒林广场。被执行人：刘绍平，女，住城步苗族自治县儒林镇儒林街22号。被执行人：曹忠华，男，住城步苗族自治县儒林镇儒林街22号。本院在执行戴明瀚与刘绍平、曹忠华民间借贷纠纷一案中，已执行到位93000元，未执行金额为31400元，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年六月二日书 记 员  邹 森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初366号原告:陈矛，男，1957年2月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳市纺织品总公司退休职工，住洛阳市西工区。被告:刘佳，女，1986年11月20日出生，汉族，本科文化程度，黑龙江省大庆市人，无业，住洛阳市西工区。被告:程川，男，1983年7月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈矛诉被告刘佳、程川为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈矛到庭参加了诉讼。被告刘佳、程川及委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈矛诉称:于2014年11月份分别向刘佳投资10万元和4万元人民币。原告于11月19日上午在四号院对面中国银行储蓄所门前刘佳的白色福特轿车内，将40000元现金交给刘佳，并签订《资金托管合同》，其投资截止日期是2015年5月18日，期满后，没有再续合同。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告本金40000元人民币，按合同应归还的利息8640元（计算方式：680元/月*23个月-已付7000元）。被告刘佳口头辩称：口头答辩：1、原告的钱不是投给了我个人，而是投给洛阳延丰投资有限公司。由原告和该公司签订的《资金托管合同》为证。2、我是该公司的业务人员，我代收原告的款是职务行为，款项已交给公司。我个人与原告之间不存在债权债务关系。3、延丰投资公司非法吸收公从存款，我也是受害人之一，我和其他受害人已到长春路公安分局报案。该公司非法吸收公众存款后，又将公司注销。我在本案立案后已将这一情况向贵院反映。4、综上，我不应成为本案被告，也不应该偿还原告借款本息。望驳回对我的诉讼请求。被告程川口头答辩：我与原告和洛阳延丰投资有限公司没有关系，只是与刘佳为夫妻关系，望驳回对我的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、2014年11月19日洛阳延丰投资有限公司与原告所签的《托管合同》一份，证明原告于2014年11月19日将4万元人民币委托洛阳延丰投资有限公司投资管理。证据2、2014年11月19日原告在中国银行取款4万元的凭证。二被告共同质证意见：对证据1、洛阳延丰投资有限公司《托管合同》真实性没有异议，但证明方向有异议，原告提供的资金托管合同证明原告将4万元资金托管给洛阳延丰投资有限公司,而不是托管给刘佳和程川，原告是与洛阳延丰投资有限公司形成了债权关系，而不是与二被告形成了债务关系，洛阳延丰投资有限公司在托管合同中已向原告承诺还本付息，因此原告应向洛阳延丰投资有限公司主张权利，在洛阳延丰投资有限公司股东将公司注销后应向该公司股东主张权利或向公安机关报案追究股东非法集资的刑事责任。对证据2、中国银行的取款凭证真实性没有异议，只能证明原告从银行取款4万元，不能证明原告将该款项借给刘佳或程川。经审理查明,原告与被告刘佳系邻居关系，于2014年11月19日，原告经被告刘佳介绍与洛阳延丰投资有限公司签订了《资金托管合同》。合同编号：20141111，内容载明第一条：“1、甲方（原告）自愿将自有资金人民币肆万元整委托乙方（洛阳延丰投资有限公司）投资管理，乙方表示同意；2、托管期限为六个月，自2014年11月19日起，至2015年5月18日止……第二条：1、乙方承诺托管资金的收益率不低于月息17‰，托管期满不足部分乙方必须补齐，超出部分归乙方所有；2、乙方应在每月20日，按照《投资收益分配计划》将投资收益打入甲方指定账号……”。同日，被告刘佳向原告出具《暂收凭条》一份，载明：“今收到陈矛委托投资款人民币肆万元整（￥40000元）。经办人：刘佳”。同日，洛阳延丰投资有限公司向原告出具《承诺涵》一份，载明：“我公司获悉你已参加洛阳延丰投资有限公司的资金托管投资业务。您于2014年11月19日与洛阳延丰投资有限公司签订合同号为NO：20141111的《资金托管合同》，你的托管资金是人民币肆万元整，托管期限六个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止。我公司郑重承诺：托管期满三日内（周六、周日及节假日自动顺延）我公司将无条件归还你委托管理的全部资金以及投资收益。”此后，借款期限届满经原告多次催要未果，引本案诉讼。另查明，被告刘佳与被告程川系夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告刘佳之间存在民间借贷关系，但原告提交证据《资金托管合同》是与案外人洛阳延丰投资有限公司签订的而非被告刘佳。因此，原告与被告刘佳之间不存在民间借贷合同关系。原告的该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈矛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵西安人民陪审员  何冬梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  王亚珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初952号原告：赵家延，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：陈建，男。1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：方海霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：陈先牛（又名陈先刘），男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告赵家延与被告陈建、方海霞、陈先牛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家延及其委托诉讼代理人杨积芳，被告陈先牛到庭参加诉讼；被告陈建、方海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家延向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告代偿款45万元及利息（自2014年2月20日起，按月息2分，计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8、9月份，被告陈建因资金周转需要，向吴祚寨借款50万元，由被告陈建、方海霞于同年8月12日向吴祚寨出具借条，借条载明的还款期限为2013年10月11日。原告及被告陈先牛为该笔借款提供了连带责任保证，担保的期限为借款到期后两年。上述借款到期后，被告陈建、方海霞未依约还款，吴祚寨要求原告承担保证责任。2014年2月19日，吴祚寨以原告以前存放在其处503562.5元的资金扣除了45万元冲抵被告陈建、方海霞应支付吴祚寨的本金45万元。吴祚寨向原告出具了收条，被告陈建向原告出具了欠条。原告多次催讨，被告陈建无力偿还，2016年2月6日，被告陈建重新向原告出具借条，明确借款的时间是2014年2月19日，利息2分，息至今未付。被告陈先牛辩称：陈建借款是事实，陈先牛担保也是事实。被告陈建、方海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建、方海霞系夫妻关系；被告陈先牛与被告陈建系父子关系。2013年8月12日，被告陈建因资金周转需要，向吴祚寨借款50万元，同日被告陈建、方海霞向吴祚寨出具借条，借条载明的还款期限为2013年10月11日，月利率3%。原告及被告陈先牛为该笔借款提供了连带责任保证，担保的期限为借款到期后两年。上述借款到期后，被告陈建、方海霞未依约还款，吴祚寨要求原告承担保证责任。2014年2月19日，吴祚寨以原告以前存放在其处503562.5元的资金扣除了45万元冲抵被告陈建、方海霞应支付吴祚寨的本金45万元。吴祚寨于2014年2月19日向原告出具了收条，被告陈建于2015年10月27日在该收条上确认原告代偿的事实，并明确利息2分。2016年2月6日，被告陈建、方海霞向原告出具借条，载明借款时间为2014年2月19日，利息2分，息至今未付。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告陈建、方海霞未能依约向吴祚寨偿还借款时，履行连带保证责任，向吴祚寨代偿了借款45万元后，有权向被告陈建、方海霞追偿，并有权按照约定利息2分主张利息。虽被告陈建、方海霞书面确认利息2分，未明确该利息是按月计算，但本院结合民间借贷的特性，认可原告主张该利息2分是月利率。故被告陈建、方海霞应当支付原告代偿款45万元及利息（自2014年2月20日期起至付清之日止，按照月利率2%计算）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告欲向被告陈先牛主张权利，需先向被告陈建、方海霞追偿，被告陈建、方海霞不能偿还的部分再按照约定或法律规定向被告陈先牛主张，故在本案中，原告要求被告陈先牛与被告陈建、方海霞承担共同支付义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、方海霞于判决生效后七日内偿还原告赵家延借款本金45万元及利息（自2014年2月20日期起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告赵家延其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈建、方海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一七年六月五日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15175号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李碧茶，女，1983年9月3日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李碧茶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计134,320.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,320.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初12号原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。代表人：何坤，该行行长。委托诉讼代理人：晏华歆，该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：蒙艳，该行个人金融部高级客户经理。被告：蒲某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某街。原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“纳雍县农业银行”）与被告蒲某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告纳雍县农业银行委托诉讼代理人晏华歆、蒙艳到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纳雍县农业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲某某偿还我行借款本金54098.28元及至借款本金还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金，暂计算至2016年12月6日的利息、罚息、复利、违约金为2596.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还我行借款本金54098.28元、利息4785.81元及以借款本金54098.28元为基数从2017年6月8日至借款本金还清之日止期间按合同约定的利率计算的罚息、复利。事实和理由：2015年4月17日，被告蒲某某向我行申请个人资薪保障贷款人民币7.5万元，用于住房装修。2015年4月27日，双方签订《个人担保借款合同》（合同编号×）。合同约定，我行向被告发放个人资薪保障贷款人民币7.5万元，借款期限3年。合同签订后，我行按合同约定的受托支付方式，于2015年4月28日将全部贷款7.5万元打入房屋装修商刘贵雍尾号为8573账户上，次日该款被支取。被告借款后，在2015年5月27日至2016年3月28日期间按合同约定共11次向我行偿还了的贷款本金20901.72元后，2016年4月至2016年11月出现累逾8期现象。经我行多次催收，被告失联，2016年10月27日我行采取公证送达方式向被告发出《债务逾期催收通知书》。我行认为，被告蒲某某不能按合同约定向我行按期偿还到期借款本息，已构成违约，我行有权提前收回已经发放的贷款本金及利息、罚息、复利。为保护我行合法权益，维护信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告蒲某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告蒲某某向原告纳雍县农业银行申请个人资薪保障贷款人民币7.5万元，用于房屋装修。2015年4月27日，双方签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款金额：人民币7.5万元；借款用途：房屋装修；借款期限：自2015年4月27日起至2018年4月26日止；借款利率：正常执行年利率为8.625％,逾期执行年利率为12.9375％；借款支付方式：受托支付；还本付息方式：分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；违约责任：合同第九条第二项，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同第九条第四项，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同第九条第五项，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告根据被告的支付委托，于2015年4月28日将借款资金7.5万元打入原告交易对象刘贵雍尾号8573账户，该款于次日被支取。被告借款后，按合同约定的还本付息方式向原告清偿了部分本金、利息。截至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金54098.28元、利息4785.81元。该欠款经原告催收未果。上述事实，有当事人陈述，借款合同、借据、账户交易明细、中国人民银行文件、公证书等证据在卷佐证,这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。本院认为，原告纳雍县农业银行与被告蒲某某签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。因被告未按合同约定的还本付息方式向原告履行还本付息义务，已构成违约。虽借款未到期，但依照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告纳雍县农业银行的诉讼请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲某某在本判决生效后15日内清偿原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款本金54098.28元、利息4785.81元及以借款本金54098.28元为基数从2017年6月8日起至借款本金清偿完毕之日止期间按合同约定的利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张升平审 判 员  王 懿人民陪审员  周训谟二〇一七年六月九日本件与原本核对无异书 记 员  田 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1844号罪犯孟凡亮，男，汉族，1979年4月11日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）淮刑初字第1号刑事判决，以被告人孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十一万元，犯罪所得八十三万五千一百一十六元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮北凤凰山经济开发区社会事务服务中心证明等证据证实。本院认为，罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年2月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5224民初79号原告：林某，女，汉族，1985年4月22日出生，住址：广东省惠来县。被告：方某，男，汉族，1981年1月11日出生，住址：广东省惠来县。被告：林某1，女，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省惠来县。原告林瑞如诉被告方某、林某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告林某1的起诉并获本院准许。原告林瑞如到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因建造房屋需用资金，被告林某1于2012年2月10日向原告借款现金20000元，约定若原告需用资金随时归还。后被告方某与林某1因夫妻感情破裂，于2016年5月16日双方自愿到惠来县民政局办理协议离婚。离婚协议书中明确约定夫妻关系存续期间债权债务的处理，经原告与被告约定，原告同意其债权由被告方某承担并负责付还。2016年9月3日，被告方某付还原告3000元，并向原告保证尚欠17000元在2016年国庆前付还，期满被告方某没有归还尚欠之款项，经原告再三催讨，被告方某总以无钱为由拒还，并拒接原告电话。为维护公民合法权益，现向法院起诉，请求：1.判令被告立即归还原告的欠款人民币17000元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.判令被告林某1对被告方某上述的债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。原告高浩贞在举证期限内提供的证据有：1.林某《临时居民身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.《中国农业银行个人明细对账单》，证明方某在2016年9月3日转帐还原告3000元。3.《离婚协议书》，证明被告方某与林某1离婚并约定拖欠原告欠款2万元由方某偿还的事实。上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。被告方某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告方某经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：2012年，被告方因建造房屋缺乏资金，由林某1向原告借款，原告分多次陆续借款给林某1，共借给20000元。借款时，双方没有办理借贷手续，没有约定利息，没有约定还款时间。后方某、林某1因夫妻关系不和，双方于2016年5月16日在惠来县民政局婚姻登记处办理协议离婚，其《离婚协议书》约定，方某、林某1在夫妻关系存续期间所负债务，由方某负责偿还，其中包括欠原告林瑞如的借款20000元。原告对方某、林某1之间的约定没有异议。此后，原告多次向被告方某催讨，被告方某于2016年9月3日通过银行转账的方式付还原告3000元，尚欠17000元经多次催讨至今未还。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告林某1的起诉，本院依法作出处理，裁定准许原告撤回对被告林某1的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告方某与林某1是夫妻关系，后双方协议离婚，对其夫妻关系存续期间的债权债务在其离婚协议书中均有明确约定。林某1向原告借款20000元，用于建造房屋，其借贷关系发生于与被告方某夫妻关系存续期间，双方离婚时，约定林某1向原告所借款项由被告方某负责归还，原告对此无异议，债务人转为被告方某，该笔借款应由被告方某偿还。被告方某已归还原告3000元，尚欠原告17000元，现原告请求被告方某归还尚欠借款17000元，理由依据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告方某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告方某按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某应于本判决生效之日起十日内归还原告林瑞如借款本金17000元及逾期利息(以借款本金17000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限，计息时间自起诉之日起至还清欠款之日止)。二、驳回原告林瑞如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告方某负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 浩审 判 员  谢镇辉人民陪审员  张水城二〇一七年六月十六日书 记 员  林俊鹏相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4438号上诉人（原审被告）：文凌洁，女，1972年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。负责人：魏武增，局长。委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所实习律师。上诉人文凌洁因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文凌洁向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人文凌洁提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文凌洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人文凌洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年六月十六日书 记 员  张远馨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1685号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。被告：郭阳春，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郭阳春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山及被告郭阳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭阳春立即归还原告借款本金70300元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭阳春于2010年4月16日在原告处借款71000元，期限5年，应于2015年4月15日到期，月利率8.64‰，用途为重组原贷款。被告于2016年4月7日归还本金700元，现下欠本金70300元及其利息。其后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告郭阳春辩称，我是2000年办酒厂时贷款30000元，办酒厂亏了。2010年会计喊我把私章带上转贷，我盖的章是属实的，但是我不知道转成了71000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据进行了交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商银行提供2010年4月16日的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告郭阳春于2010年4月16日在原告处借款71000元，期限5年，应于2015年4月15日到期，月利率8.64‰，用途为重组原贷款。被告于2016年4月7日归还本金700元，现下欠本金70300元,原告所主张的利息从借款之日起计算至2017年6月26日止的利息52270.59元。原告多次催促其归还借款本息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告郭阳春虽辩称不知道原贷款转成了71000元，但未提供反驳证据，依据原告提供的证据,本院确认被告郭阳春原欠原告本金71000元，现欠本金70300元及上述所主张的利息52270.59元的事实，原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭阳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金70300元及其利息52270.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779元，由被告郭阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年六月二十七日书记员  邓 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：亓建华，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行泰安龙泽支行）与被告亓建华银行卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泰安龙泽支行的委托诉讼代理人刘明春、被告亓建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金99999.95元及截止到借款还清之日的利息、罚息、滞纳金（截至起诉利息4607.34元）；2.诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告亓建华于2012年11月28日申请办理贷记卡一张，被告持该卡进行消费和还款。2016年6月28日，被告用该卡办理现金分期业务，分期金额为50000元，期数为12期，借款用途为家居装修。截止2017年3月15日，共拖欠借款本金99999.95元及利息未还。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告亓建华辩称，借款属实，同意还贷款本息，但欠款较多，生活困难，律师代理费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告亓建华（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，合约约定:对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，银行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申请人承担。经原告农行泰安龙泽支行审查，向被告发卡，被告一直使用该卡进行消费和还款。2016年6月28日，被告亓建华向原告申请办理中国农业银行贷记卡现金分期付款业务，申请分期金额为50000元，申请期数为12期，申请用途为家居装修，并自愿遵守《中国农业银行贷记卡现金分期付款业务条款及细则》的规定，其中第（四）条规定，由现金分期产生的超限费、滞纳金等其他费用均以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为依据收取。被告经审查后予以批准。后被告因经营问题，逾期还款。截至2017年6月14日，被告尚欠本金99999.95元，利息、滞纳金12720.57元。原告因向被告主张权利，于2017年5月15日与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山诚志法律服务所具体承办，为此支付律师代理费7500元，并提供发票和转账凭证一份予以证实，该费用符合山东省律师收费标准。案经本院调解，被告对欠款本息无异议，但因还款时间和律师代理费的支付未达成一致意见，致使调解未果。本院认为，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》规定，被告使用贷记卡透支后，应当及时偿还欠款本金及利息、滞纳金。后被告因家居装修，向原告申请办理贷记卡现金分期付款业务，但因经营问题导致逾期还款，亦属构成违约。截至2017年6月14日，被告亓建华尚欠本金99999.95元，利息、滞纳金12720.57元。原告要求被告偿还本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2017年6月15日起至还清欠款之日的利息、滞纳金，应当按照合约约定的利率计算。原告向泰安泰山诚志法律服务所支付律师费7500元，系为实现债权的实际花费，根据《中国农业银行贷记卡现金分期付款业务条款及细则》第四条和《中国农业银行金穗贷记卡合约》第六条约定，该笔费用应由被告亓建华承担，本院对被告亓建华不承担律师代理费的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告亓建华于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行欠款本金99999.95元；二、被告亓建华于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行欠款利息、滞纳金（截至2017年6月14日为12720.57元，自2017年6月15日起至还清欠款之日的利息、滞纳金，按照合约约定的利率计算）；三、被告亓建华于本判决书生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行实现债权费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告亓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王明文法官助理 王志貌二〇一七年六月十六日书 记 员 宗 斌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1055号上诉人（原审被告）庄守翠，女，汉族，生于1967年2月1日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）庄琴，女，汉族，生于1986年2月27日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。上诉人庄守翠因与被上诉人庄琴相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3146号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：庄守翠是庄琴的姑母，相邻居住于镇雄县××办事处××社区××组。庄琴现有建房右侧通往公路处有历史形成的一尺余宽的小路。10年前庄守翠建房时，庄琴家与其协商保留了这条路的宽度为2.5米左右。2015年6、7月，由于两家为其他事发生纠纷，庄守翠反悔就用水泥砖靠她的房屋支砌了一段不规则简易墙（长为320cm，宽分别为60cm和100cm），现有宽度最窄处为47cm，造成庄琴不能正常通行。原审法院经审理认为，庄琴之父与庄守翠系兄妹关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。庄守翠之前将该路留出一定的宽度以方便庄琴家通行的做法，应该得到肯定和赞赏，不应为其他小事反悔。庄守翠现支砌的简易砖墙严重影响了庄琴的通行，侵犯了庄琴的合法权益，庄琴诉求庄守翠拆除该简易砖墙，予以支持。鉴于庄琴、庄守翠争议的该通道，部分系庄守翠之前自愿留出，庄琴理应给与庄守翠适当补偿。庭审前和庭审中，原审法院主持双方多次调解，但庄琴与庄守翠各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决：一、庄守翠在判决生效后十日内拆除自建于房侧的不规则简易墙。二、由庄琴补偿庄守翠3000.00元人民币。案件受理费人民币100元，由庄琴交纳。庄守翠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回庄琴的诉讼请求。其主要上诉理由是：在一审诉讼中，被上诉人庄琴申请证人向某、李某出庭证实：“双方争议的这条路是原来种庄稼过往的路，有一尺余宽。”而原审法院的勘验笔录显示现在争议的路面也比历史形成的时候宽，根本不影响被上诉人庄琴通行。上诉人庄守翠虽然用水泥砖靠自己的房屋支砌了一段不规则简易墙，是支砌在自己的地盘上，没有占用历史通道。上诉人庄守翠没有影响被上诉人庄琴的通行，不应拆除自己用水泥砖靠自己的房屋支砌的一段不规则简易墙，原审法院判决上诉人庄守翠予以拆除是错误的。另外，一审认定“鉴于原告、被告争议的该通道，部分系被告之前自愿留出，原告理应给与被告适当补偿”而判决“二、由原告庄琴补偿原告3000.00元人民币”，这两种论述相互矛盾，由原告庄琴补偿原告3000.00元人民币没有实际意义。庄琴未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人庄守翠除对原审法院判令其拆除自建于房侧的不规则简易墙有异议外，对原判认定的其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案争议的焦点是：原审法院判令上诉人庄守翠拆除自建于房侧的不规则简易墙是否正确。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人庄守翠认为，其虽然用水泥砖靠自己的房屋支砌了一段不规则简易墙，是支砌在自己的地盘上，没有占用历史通道，不影响被上诉人庄琴通行。本院认为，被上诉人庄琴在一审中提交了其代理人对证人向某、李某的调查笔录并向法庭申请二证人出庭当庭作证证实：上诉人庄守翠与被上诉人庄琴争议的路原来是种庄稼过往的路，有1尺余宽。10年前上诉人庄守翠建房时，被上诉人庄琴家与其协商保留了这条路的宽度为2.5米左右。2015年，因上诉人和被上诉人两家为其他事发生纠纷，上诉人庄守翠就用砖靠其房屋砌了一段1米多高的砖墙，导致这条路只有1尺左右的空隙，不能正常通行。且经上诉人庄守翠当庭质证，除认为争议的这条路原来只有1尺多宽外，对其余事实均当庭认可。由此可见，上诉人庄守翠对向某、李某的证人证言无异议。另外，原审法院根据庄琴的申请，进行了现场勘验，《现场勘验图》载明：争议的这段不规则简易墙长为320cm，宽分别为60cm和100cm，简易墙旁边的这条路最窄处为47cm。该证据经一审庭审质证，上诉人庄守翠对其真实性无异议。以上两份证据相互印证，形成证据锁链，证明上诉人庄守翠修建的简易墙导致被上诉人庄琴不能正常通行。因此，原审法院依法判令上诉人庄守翠拆除自建于房侧的不规则简易墙并无不当。另外，上诉人庄守翠认为，一审认定“鉴于原告、被告争议的该通道，部分系被告之前自愿留出，原告理应给与被告适当补偿”而判决“二、由原告庄琴补偿原告3000.00元人民币”，这两种论述相互矛盾，由原告庄琴补偿原告3000.00元人民币没有实际意义。经查明，原判主文第二项原存在笔误，实际应为“由原告庄琴补偿被告庄守翠3000.00元人民币”，且原审法院已经对原审判决书作了更正，不存在原判论述相互矛盾的问题。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人庄守翠承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一七年六月十九日书记员 周国艳
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初298号原告：杨某某，女，1968年6月23日出生，汉族，山西省黎城县人，住西井镇西井村，农民。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：郭某某，男，1968年3月5日出生，汉族，山西省黎城县人，住西井镇西井村，农民。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：范某某，女，1985年4月24日出生，汉族，山西省黎城县人，住西井镇西井村，农民。原告杨某某与被告郭某某、范某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人贺勇、被告郭某某及其委托诉讼代理人李丽萍、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认第一被告与第二被告房屋买卖行为无效，撤销其所签的房屋买卖草契，并腾退房屋恢复原状；2、请求人民法院判令第二被告赔偿原告经济损失10000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨某某与郭某某系夫妻关系，在西井村有一住宅，范某某从2015年8月19日始租住于此。2016年6月杨某某与郭某某因离婚纠纷诉讼在黎城县人民法院，杨某某得知共有房屋被郭某某以低价16.5万元卖给范某某。郭某某未征得杨某某的同意擅自处置夫妻共同财产的行为系无权处分，也是其与第三人恶意串通，转移夫妻共同财产的行为，应确认郭某某与范某某的买卖合同无效。郭某某辩称，在婚姻关系存续期出卖共同财产于范某某是事实，但告知过杨某某，其也同意。现已交纳各项款，买卖合同具有法律效力，应驳回原告诉讼请求。范某某辩称，案涉房屋范某某以28万元对价购买，并不是明显低价且已办理税费，郭某某的行为构成表见代理，故合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨某某与郭某某系夫妻关系，双方在黎城县西井镇西井村环东路xxx号有住宅一处（以下简称案涉房产），但双方并不在此居住生活。2015年7月前后范某某租住于此。2016年6月杨某某诉至法院要求与郭某某离婚，并主张分割共同财产包括案涉房产。在离婚诉讼中，郭某某主张共有的案涉房产已于2016年4月21日卖与范某某，并提交《卖房合同》一份，其中约定价款280000元，由范某某在2016年年底付清房款。杨某某则向法院提交了郭某某与范某某的买卖草契，约定价款为165000元，及2016年7月13日办理的完税证明。另查明,杨某某与郭某某在本院的离婚诉讼中,郭某某在庭审中陈述以165000元的价格将案涉房产卖与范某某。本院认为，在婚姻关系存续期间,非因生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。郭某某辩称出卖案涉房产时取得杨某某同意，未提交证据且杨某某予以否认，本院对取得杨某某同意的事实不予认定。关于范某某是否为善意取得，郭某某与范某某买卖合同约定房价为28万元，此价格与杨某某、郭某某、范某某认可的市价基本相当，但在办理相关契税时，由村委出具的草契载明价款为16.5万元，结合郭某某、范某某在给付房款情节上的陈述相互矛盾，故不能认定范某某给付合理价款。案涉房产未办理产权变更登记手续。综上，范某某不属于善意取得。该出售房产的行为损害了另一方的合法权益，房屋买卖合同无效。本案系确认之诉，原告其他诉讼请求与本案非同一法律关系，对其他诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：一、郭某某与范某某2016年4月21日所签《卖房合同》无效。二、驳回杨某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟人民陪审员  王 军人民陪审员  郑云波二〇一七年六月十六日书 记 员  桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执恢字第42号申请执行人：巩学安被执行人：吕政祥本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市第二公证处（2005）莱二证经字第199号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吕政祥名下银行存款50000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 哲二〇一七年六月十九日书记员 陈贻财
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1366号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。被告：李文波，男，汉族，住所地安阳市开发区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。。)审判员  刘渊二〇一七年六月二十八日书记员  孟露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张迪，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34187.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34187.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初151号原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县城北商贸城A区22号。负责人肖永胜，该支行行长。委托代理人李键，该支行副行长。被告王伍香，女，1972年10月21日出生，汉族，住广西资源县。被告邹章林，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西资源县。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告王伍香、邹章林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成由审判员唐新红担任审判长，人民陪审员钱开顺、谢景清参加评议的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行的委托人代理人李键到庭参加诉讼,被告王伍香、邹章林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，被告王伍香以经营农家乐缺少资金为由，向原告借款50000元，双方签订了桂村银（资源支行）个信借字第201604293815号《个人信用借款合同》，借款合同约定：借款期限为一年，即2016年4月29日起至2017年4月29日止；利率为固定月利率9.583333‰;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。合同签订后，原告如约将贷款发放给被告王伍香。但被告王伍香已连续5个月未归还利息，其构成违约。为此，原告诉来法院。请求判决：一、解除原告与被告王伍香于2016年4月29日签订的《个人信用借款合同》；二、两被告共同归还所欠原告贷款本金50000元，利息2422.45元，本息合计52422.45元（利息计算至2017年2月28日，后期利息另行计算）；三、诉讼费由两被告负担。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、被告王伍香身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告邹章林身份证及常住人口登记卡复印件；证据1、2证实两被告的身份情况；3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻关系；4、《借款申请书》；5、《借款借据》；6、《个人信用借款合同》；7、《共同还款承诺书》；证据4、5、6、7证实被告在原告处贷款的事实。8、欠款台账信息，证实被告欠本息的事实。被告王伍香、邹章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃了举证、质证和答辩的权利。原告的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2016年4月29日，被告王伍香以经营农家乐缺少资金为由，向原告借款50000元，双方签订了桂村银（资源支行）个信借字第201604293815号《个人信用借款合同》，借款合同约定：借款期限为一年，即2016年4月29日起至2017年4月29日止；利率为固定月利率9.583333‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告邹章林出具《连带责任共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告王伍香的上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告如约将贷款发放给被告王伍香。现被告王伍香已连续5个月未归还利息，其构成违约。为此，原告诉来法院。同时查明，原告与被告王伍香于2016年4月29日签订的《个人信用借款合同》已于2017年4月29日到期，庭审时，原告对要求解除《个人信用借款合同》的诉请予以撤回。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王伍香向原告借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王伍香应按约定返还借款并支付利息。被告王伍香未按约定返还借款及支付利息，已构成违约；被告邹章林自愿作为连带共同债务人并受该借款合同约束，其应承担连带还款责任。故对原告要求两被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告对要求解除原告与被告王伍香于2016年4月29日签订的《个人信用借款合同》的诉请予以撤回，是其自行处分诉权，本院予以准许。被告王伍香、邹章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王伍香、邹章林返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金50000元并支付利息2422.45元（利息暂计至2017年2月28日，从2017年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，按双方约定计算利息）。本案受理费1100元，由被告王伍香、邹章林负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐新红人民陪审员  钱开顺人民陪审员  谢景清二〇一七年六月三十日书 记 员  颜 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2356号原告：合肥圆融供应链管理有限公司,住安徽省合肥市高新区。法定代表人：周玲玲，总经理。委托诉讼代理人：黄连海，该公司员工。被告：河南松亚新材料科技有限公司，住河南省固始县产业集聚区。法定代表人：刘福军。本院在审理原告合肥圆融供应链管理有限公司诉被告河南松亚新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥圆融供应链管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥圆融供应链管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥圆融供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费2733元，减半收取为1366元，由原告合肥圆融供应链管理有限公司负担。审判员 李 群二〇一七年六月十六日书记员 戚冠冠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10521号申请执行人北京银行股份有限公司前门支行，住所地北京市西城区前门西大街正阳市场1号楼。负责人宋鹏，行长。被执行人陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于北京银行股份有限公司前门支行与陈永清借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23555号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司前门支行于2016年11月11日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈永清应偿还申请执行人北京银行股份有限公司前门支行借款截至二0一五年七月二十日本金五十六万五千四百三十九元一角二分、利息、罚息七千四百四十九元七角五分及自二0一五年七月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人购房按揭贷款借款合同》约定的利率计算），律师费二万二千九百一十五元，承担案件受理费九千五百二十九元，保全费三千三百八十四元及公告费一千二百元。本院在执行期间内，通过对被执行人陈永清名下的财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司前门支行亦不能提供被执行人陈永清可供执行的财产线索。依据申请人的申请，本院决定将被执行人陈永清纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2366号被执行人：王亚波，男，1980年8月6日生，汉族，住所地宿迁市泗洪县。被执行人王亚波罚金一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）张刑初字第0357号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：王亚波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王亚波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人王亚波名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王亚波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚波的财产进行了调查，未发现被执行人王亚波有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0357号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢741号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：平阳县萧江镇德富纸制品加工点，地址。经营者：支丙祝，男，汉族，1972年2月4日出生，住址：。申请人平阳县国土资源局于2007年5月23日作出平土监（2007）141号行政处罚决定，责令被执行人平阳县萧江镇德富纸制品加工点限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年6月4日向本院申请强制执行。2008年5月26日，本院经审查作出（2008）平行审字第176号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年7月24日作出(2008)温平行执字第190号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县萧江镇德富纸制品加工点限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第190号的强制执行，本院恢复对被执行人平阳县萧江镇德富纸制品加工点的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）141号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更198号罪犯马某，男，1985年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰���狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）敖刑初字第278号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。罪犯马某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年11月累计记功三次，（即2015年7月、12月各记功一次，2016年7月记功一次）。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘永如审 判 员 高子武审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3907号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉，行长。被执行人徐振川，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉徐振川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐振川未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3907号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  崔海亮审判员  王璐佳二〇一七年六月二十八日书记员  杨炎旭
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚372-3号被罚款人：阎建昌，男，1960年4月2日生，汉族，农民，鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行杨军平、曹涛、阎建昌、河南利缘置业有限公司借款一案中，查明被罚款人阎建昌拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对阎建昌罚款50000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1189号申请执行人常熟市天彩针纺织有限公司，组织机构代码91320581785579613K，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村1幢、2幢、3幢。法定代表人曹智勇，总经理。委托诉讼代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人南通炜缔服饰有限公司，组织机构代码91320602063227325L，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层。法定代表人张爱琴。被执行人南通拓野进出口贸易有限公司，组织机构代码91320602592578366A，住所地江苏省南通市外环东路88号学苑大厦北409室。法定代表人张爱琴。常熟市天彩针纺织有限公司与南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0581民初8093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付常熟市天彩针纺织有限公司货款人民币331100.20元及利息（以331100.20元为基数自2016年7月27日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币3134元、保全费2220元，合计5354元，由南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。本院通过委托南通高崇川区人民法院调查执行人的财产情况，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初8093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十七日书 记 员  范群宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民申12号再审申请人(原审原告)：张敬存，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。负责人:宋金生，主任。委托诉讼代理人:吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。再审申请人张敬存因与被申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初41378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬存申请再审称，请求：1、对天津市滨海新区人民法院一审判决（2017）津0116民初41378号再审。2、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2012年1月至9月，由村委会主任派其与其他人一块为村里做工，工费一直拖欠未给。后茶淀街政府提前撤掉了村委会，使原村委会无法完善具体工作，新村委会未跟原村委会办理交接手续，造成多年拖欠农民工费，至今未付。其工费无处要，没人给，只好找茶淀街政府要务工费。茶淀街政府侵害了村民切身利益，给村民造成极大损失。为此其提出民事再审申请，要求依法判决茶淀街政府承担法律责任，向当今任职村委会讨回其民工费。被申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处提交意见称，同意原审判决。再审申请人与被申请人不存在劳务关系，再审申请人受雇于西李自沽村委会，即使给付劳务费，也应该是西李自沽村委会给付劳务费。本院经审查认为：再审申请人在再审审查过程中称，其所诉劳务关系在2012年建立时与被申请人并无关系；从本案现有证据来看，也不能证实其与被申请人形成了劳务关系。原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，张敬存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬存的再审申请。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一七年六月十六日书 记 员  田 甜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1236号原告:黄建华,男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告:陈李华，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄建华与被告陈李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告黄建华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建华在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建华撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由黄建华负担。审判员  陈诺斌二〇一七年六月三十日书记员  李婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初214号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人胡亚涛，男，1995年10月3日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人胡亚涛犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人胡亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日、1月12日、1月16日，被告人胡亚涛在保定市竞秀区石化宾馆乐游网吧盗窃电脑机箱四台、AOC牌电脑一体机四台。赃款挥霍。上述事实，被告人胡亚涛在庭审过程中对指控事实及罪名未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人胡亚涛供述、证人刘某证言、到案经过、侦办经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人胡亚涛认罪态度较好，如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年六月二日书记员  赵新红
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3566号罪犯李旭，男，1977年10月30日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)三刑初字第16号刑事判决，被告人李旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人李旭合同诈骗赃款人民币16828.20元返还被害单位福建文鑫莲业食品有限公司。宣判后，被告人李旭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)闽刑终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月21日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2031年2月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年二月累计获得考核分2687分，获得肆次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯李旭减刑建议无异议，但罪犯李旭系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，该犯属于从严掌握对象，建议我院对罪犯李旭减刑时从严把握。本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李旭系累犯，且属数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李旭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执异18号案外人王凤君，女，，汉族，住驻马店市。申请执行人谢文平，女，汉族，住驻马店市。被执行人王保华，男，汉族，住遂平县。本院在执行谢文平诉王保华民间借贷纠纷一案中，案外人王凤君于2017年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王凤君称，我于2014年12月10日，购买了郑秋菊名下位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南****商城*号楼*层***号，房产证字第2015*****号的房产。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求中止（2015）遂执字第430号裁定书的执行；解除被查封的郑秋菊房权证字第2015*****号房产的财产保全措施。本院查明，2014年12月10日，案外人王凤君与郑秋菊通过遂平县英华房地产经纪部签订一房屋买卖合同，郑秋菊将其名下的房产证号为驻房权证字第2015*****号，座落在前进大道与淮河大道交叉口西南****商城*号楼*层***号，面积为50.87平方米的商业用房，以首付房款20万元转让给了王凤君。我院在执行谢文平申请执行王保华民间借贷一案中，因郑秋菊系被执行人王保华之妻，上述房产系其夫妻共同财产，我院随于2016年1月12日作出（2015）遂执字第430号执行裁定书，将登记在郑秋菊名下的上述房产予以查封。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人王保华夫妇的共同财产，但在我院查封之前，该房产已被郑秋菊转让给案外人王凤君，因此，案外人王凤君的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院（2015）遂执字第430号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 王永革二〇一七年六月五日书记员 闫 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2240号原告：何某某，男，汉族，1966年10月17日出生。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南某某远投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。本院于2017年4月11日受理原告何某某与被告湖南某某远投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰于2017年6月6日适用简易程序，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某远投资集团有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回对被告湖南某某远投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某承担。审 判 员  童广峰二〇一七年六月十四日代理书记员  杨 涵
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初729号原告:石门县九州建材有限公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处天供山居委会夹山路9号。法定代表人：杨祖旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。被告:邹智勇，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告石门县九州建材有限公司（以下简称九州建材公司）与被告邹智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九州建材公司委托诉讼代理人覃佐堂到庭参加了诉讼，邹智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。九州建材公司向本院提出诉讼请求：判令邹智勇立即给付原告混凝土款4550元，并按年利率6%的标准支付原告自2017年5月8日起至混凝土款付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告承包常鑫公租房4号楼工程后，到原告处购买商品混凝土，经双方2015年2月11日结算，被告尚欠原告混凝土款4550元未付，经原告多次催讨未果。邹智勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：九州建材公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。九州建材公司给邹智勇提供混凝土，邹智勇支付价款，双方构成买卖合同法律关系。邹智勇作为买受人应当履行支付价款的义务，经双方结算，邹智勇尚欠九州建材公司混凝土款4550元，未完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，即支付九州建材公司混凝土款4550元。故对九州建材公司要求邹智勇支付欠款4550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告负有向原告支付混凝土款的义务，未支付的货款部分应依法计算逾期付款的违约金。因双方未约定付款时间，邹智勇的付款义务应确定在九州建材主张之日（即2017年5月8日）起计算为宜。现九州建材公司主张自起诉之日按年利率6%要求邹智勇支付资金占用利息，结合中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，九州建材的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹智勇于本判决生效后十日内支付石门县九州建材有限公司混凝土款4550元，并按年利率6%支付自2017年5月8日起至清偿之日止的资金占用利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹智勇负担。上述案件受理费原告石门县九州建村有限公司同意垫付后由被告邹智勇直接向其履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一七年六月二十七日书记员  向 军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执28号申请执行人：江建平，男，1950年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄成波，女，1970年3月16日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江建平与被执行人黄成波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄成波去向不明，无其他可供执行的财产，现申请执行人江建平也不能提供被执行人黄成波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月16日，被执行人黄成波尚欠申请执行人江建平案款62000元及相应利息，承担案件受理费675元，执行费830元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十六日书记员  周梅舟
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初942号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司总经理。被告：马满领，男，1973年6月7日出生，汉族，住址河南省沈丘县。被告：张建生，住北京朝阳区，系京Ｎ×××××车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告马满领、张建生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  张明福二〇一七年六月五日书记员  刘 越
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初265号原告开封市佳和物业管理有限公司。法定代表人刘巍，经理。被告党方丽，女，汉族，1983年7月17日出生。本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告党方丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月3日向本院申请撤诉，要求撤回对被告党方丽的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市佳和物业管理有限公司撤回对党方丽物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市佳和物业管理有限公司负担。审 判 长  马清河代理审判员  张 慧代理审判员  徐志超二〇一七年六月三日书 记 员  张俊甲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执826号之一申请执行人赵喜文，男，1961年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人林甸县红旗镇阳光村村民委员会。法定代表人于振富，男，系该村村长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，查明被执行人在林甸县红旗镇人民政府财政专户有存款，依法将该存款96671.00元（本金9万元、案件受理费1025元、迟延利息4331元、执行费1315元）划入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一七年六月五日书记员 ：孟凡礼
四川省叙永县��民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1839号原告：赵云芳，女，汉族，生于1985年5月1日，21号，公民身份号码：510524198505013400住四川省叙永县叙永镇。原告：陈诗瑞，女，汉族，生于2010年6月17日，住四川省叙永县叙永镇。被告：陈忠宇，男，汉族，1982年2月138日出生，住四川省叙永县叙永镇。本案在审理原告赵云芳、陈诗瑞与被告陈忠宇返还原物纠纷一案，于原告赵云芳、陈诗瑞于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云芳、陈诗瑞撤回起诉。审判员  夏世泷二〇一七年六月十六日书记员  肖 阳
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2319号原告:某某玉米种植专业合作社。法定代表人：王某，系该合作社社长。委托代理人：于某（系王某妻子），农民。被告：曾某某，男，1954年5月5日生，汉族，农民，。原告某某玉米种植专业合作社与被告曾某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某玉米种植专业合作社撤诉。案件受理费86元，由某某玉米种植专业合作社负担。审判员  田宏伟二〇一七年六月十四日书记员  明 卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1547号原告刘成东，男，汉族，1970年10月20日出生，住商丘市。被告李洪颜，男，汉族，1972年3月30日出生，住商丘市。原告刘成东诉被李洪颜建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院。本院受理后，于2017年5月25日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告刘成东七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告刘成东未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年六月五日书 记 员  吴伯清
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1009号申请人赵胜利被执行人李敏、李雪华、李占来赵胜利申请李敏等婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02928号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02928号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  孟庆磊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保36号申请人：李巧云，女，1951年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：梁进兴，系河北正纲律师事务所律师。被申请人：张书绪，男，1978年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县，。系号牌为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车司机兼车主。申请人李巧云于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张书绪驾驶其本人所有的号牌为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值10万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417091900347878925的诉讼保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张书绪驾驶其本人所有的号牌为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；案件申请费1020元，由申请人李巧云暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年六月二十九日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1507号申请执行人:章某某，女，苗族，1971年6月13日，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人:云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。组织机构代码：587XXXXX-X。法定代表人：曾祥文，职务：董事长。住所：昆明市金碧路大德大厦*座。申请执行人章某某申请执行被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人章某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程���。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚