wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017��云31**民初195号原告：冯云英，女。委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周文琪，男。原告冯云英与被告周文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云英及其委托诉讼代理人雷根，被告周文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文琪归还原告冯云英借款本金5万元，支付利息23000元（利息要求计算至借款本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在瑞丽经商多年，认识多年。被告经营玉石生意，需要进货，于2013年10月18日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张为凭，交付方式为现金交付。利息按照月利率2%计算，从2013年10月18日起计算至2017年6月18日止，共计44个月，利息为44000元（50000元×2%×44个月）。被告于2015年10月12日支付利息15000元，于2016年12月15日支付利息6000元，合计支付利息21000元，故到2017年6月18日止尚欠利息23000元。现原告向被告主张还本付息，被告拖延不还，原告遂向人民法院起诉。被告周文琪辩称，借钱时原被告谈好不要利息，由于答辩人做玉石生意，双方约定若是赚了钱就给原告分红，后来生意不好做，就没有分红。2015年10月份左右答辩人归还原告1.5万元的本金。后来原告向答辩人要3.5万元，这时才说要按月息2分计算利息，经过协商后确定由答辩人每月支付原告1000元利息，2017年2月份左右答辩人归还原告6000元利息。2015年的时候原告从答辩人家拿走了��方便袋子的毛料抵押在她那里。答辩人还利息的时候，原告说过一次性还清就不要利息，但是现在没有能力付清本金。本院经审理认定事实如下：被告周文琪因资金周转需要于2013年10月18日向原告冯云英借款，并于当日出具借条载明“今借到冯云英人民币伍万元（50000元）。”借款人处有被告周文琪签名并按手印。被告周文琪于2015年10月12日向原告支付1.5万元，于2016年12月15日向原告支付6000元。另查明，借条中载明“利息两份（分）”字样系借条签订后，原告自行在借条中备注，做该备注时被告周文琪不在场。上述事实，有原告提交的借条原件；原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条有周文琪本人签名、手印，双方确有借款合意。原告通过现金方式将款项交付被告周文琪，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。借款时的本金应认定为借据上标注的5万元。二、借款利息如何约定及被告如何承担还款责任的问题。原告自述当时签订借条时未在借条中约定利息，借条中关于利息的备注系在被告周文琪不在场的情况下由原告单方备注上去的，无法查清该借款发生时原被告双方利息的约定情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定该5万元借款在借款发生时视为不支付利息；根据庭审中原被告双方确认2015年10月12日被告向原告支付过1.5万元，该1.5万元应认定为被告向原告归还的借款本金。同时根据被告自认其向原告支付该1.5万元时（2015年10月12日���原告要求以月息2分计算利息，后经协商后确定每月向原告支付1000元利息，本案利息起算时间本院确认为2015年10月13日，被告周文琪于2016年12月15日向原告归还了6000元的利息即6个月的利息，即2016年4月13日前的利息被告已结清。故原被告间的利息应以3.5万元为本金按照月利率2%的标准自2016年4月13日起计算至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周文琪偿还原告冯云英借款本金3.5万元并支付利息（以本金3.5万元为基数，按月利率2%的标准从2016年4月13日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1050元；若有新证据与上诉状一并提交。审判员  黄国倩二〇一七年六月七日书记员  杨元霜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执67号之一被执行人：陈维生，男，1962年6月17日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书，受理了陈维生罚金一案。因各被执行人未在上述裁定书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。之后本院依法限制被执行人陈维生出境并对其发布了限制高消费令，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执67号案终结本次执行。待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月二十三日书记员  袁 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1675号申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨铁军，该公司经理。申请执行人：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王琳，该公司经理。被执行人：方庆明，男，汉族，1970年3月出生，乌鲁木齐市。被执行人：余荣，女，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2130号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人方庆明、余荣位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区39栋21层3单元2102号房产预告登记及期房网上签约信息予以撤销；二、解除被执行人方庆明、余荣位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天住宅小区39栋21层3单元2102号房产上招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的抵押权登记信息。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1717号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人甘明亚，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市永和酒业有限公司，组织机构代码25473392-5，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。法定代表人冯光富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8876号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴市永和酒业有限公司所有的车牌号浙Ｄ×××××的宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市永和酒业有限公司所有的车牌号浙Ｄ×××××的宝马汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB002号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3760号原告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码：913211815629082134，住丹阳市开发区报业大厦A-11。法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳恒大置业有限公司与被告杭湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日依法立案受理后，原告自愿于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杭湘的起诉申请。本院认为，原告丹阳恒大置业有限公司自愿撤回对被告杭湘的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳恒大置业有限公司撤回对被告杭湘的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵文杰二○一七年六月二十三日书记员 马      苏      阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1372号原告：张院生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住武穴市。被告：张永华，男，1978年4月4日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告张院生与被告张永华健康权纠纷一案中，原告张院生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张院生申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张院生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张院生负担。审判员  李均义二〇一七年六月二日书记员  吕旭鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初422号原告：湘阴县白马建筑工程有限责任公司，住所地湘阴县白马寺镇。法定代表人：鲁阳春，公司经理。委托诉讼代理人：黄乐夫，湖南民望律师事务所律师。被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地岳阳市君山区旅游南路濠河段。法定代表人：吴爱荣，校长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。原告湘阴县白马建筑工程有限责任公司与被告岳阳市建设科技职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湘阴县白马建筑工程有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县白马建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县白马建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湘阴县白马建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  陈智科审 判 员  李建新人民陪审员  李志祥二〇一七年六月二十日书 记 员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终17号上诉人（原审被告）：紫金县绿金矿产品有限公司，住所地广东省河源市紫金县柏埔圩镇方湖村，统一社会信用代码441621000008664。法定代表人叶耀忠，职务：经理。委托代理人凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炎龙，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县，上诉人紫金县绿金矿产品有限公司因与被上诉人周炎龙合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金县绿金矿产品有限公司上诉称：1、本案被上诉人周炎龙于2015年12月5日与惠州市惠鑫矿业有限公司签订了矿山开采合同书，故上诉人不是矿产开采合同书责任主体，被上诉人与惠州市惠鑫矿业协议管辖的约定对上诉人无效；2、本案是合同纠纷案件，依照法律规定，此类案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地及合同履行地均在广东省××县，故本案应由紫金县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省紫金县人民法院管辖。被上诉人周炎龙未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，上诉人紫金县绿金矿产品有限公司委托惠州市惠鑫矿业有限公司与被上诉人周炎龙签订《矿山开采合同书》，该合同第六条约定：“在合同期内，如果双方出现纠纷，要协商解决，解决不了可在当地人民法院提起诉讼。乙方（周炎龙）可在江西省余江县人民法院提起诉讼。”现双方发生争议，被上诉人即原审原告周炎龙依据该约定向江西省余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人紫金县绿金矿产品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢28号申请执行人常万秀,女,1941年4月21日出生，住四川省越西县。被执行人钱科,男,1971年8月27日出生,住四川省甘洛县。本院在执行常万秀与钱科委托合同纠纷一案中，被执行人钱科已按照（2009）甘民初字第60号民事调解书确定的第一项履行了全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2009）甘民初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇一七年六月十五日书记员  罗 煕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第151号申请执行人耿二芹，女，1971年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿二芹与被执行人段小波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初19129号原告：张菊梅，女，1968年6月5日出生。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年2月25日出生。原告张菊梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊梅及其委托诉讼代理人刘涛、王俊杰均到庭参加诉讼。被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150万元；2.被告支付原告资金占用期间的利息（自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原、被告经赵某介绍相识，赵某曾与原告之女谈过恋爱。被告系北京中和亿泽投资基金管理有限公司（下称中和亿泽公司）的实际控制人。2015年11月11日，被告向原告借款150万元，指定原告将借款转账交付至被告指定的赵某账户内。原告出于对赵某的信任，当时未要求被告出具借条。后因中和亿泽公司经营不善，原告就要求被告于2016年5月19日补充出具了借条。借款到期后，被告至今未能还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告向赵某账户（账号：×××）内转入150万元。2016年5月19日，被告向原告出具借条，内容为：“本人张磊（身份证：×××）于2015年11月11日向张菊梅（身份证：×××）借款人民币壹佰伍拾万元整，本人承诺于2016年6月19日之前还款。借款人张磊。”上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款时间、借款数额、还款期限等均有明确约定，原告所提交证明借款款项已实际交付的证据能够与借条内容相互印证。在被告未到庭答辩对此提出异议的情况下，本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告收到借款后，未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款150万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告张菊梅借款一百五十万元并支付逾期利息（自二○一六年六月二十日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万九千一百二十元（含公告费八百二十元），由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  杨正强人民陪审员  肖碧南二〇一七年六月五日书 记 员  郭曼莉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1071号之一申请执行人：李勇政，男，生于1974年3月20日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：郑先强，男，生于1973年11月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李勇政、郑先强与李永祥合伙协议纠纷一案中，债权人对案款分配方案提出异议，执行案款暂不能发放。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月五日书记员  余 娟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1208号申请执行人：罗丽华，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张友明，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：冉玲玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人罗丽华与被执行人张友明、冉玲玲“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张友明、冉玲玲已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人罗丽华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2016)川1921执1208号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十九日书记员  岳 俊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3728号申请执行人陶巧芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人李大龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住东阳市。原告陶巧芳与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东商初字第6435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶巧芳于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月9日向被执行人李大龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权170000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十三日代书 记员  韦湘华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1057号之三申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人王立锋，系该社员工。被执行人孙国成，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。被执行人张麦玲，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。被执行人张水全，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。被执行人夏金香，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇石道村*组。被执行人穆天民，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。蒲城县喜农果蔬专业合作社诉孙国成、张麦玲、张水全、夏金香、穆天民民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1847号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为26098元、利息12010元、迟延履行利息684元、案件受理费564元、执行费291.47元。在执行过程中，划拨被执行人夏金香银行存款39647.47元，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  贾保财
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执210号申请执行人ＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人陈先宏，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈先宏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1678号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  曾福森
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初5508号																															当													事													人																							原告																							李德媛，女，1964年2月21日出生，汉族。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳���大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工。																															诉													辩													主													张																							原告诉称																							由于被告未按时为原告缴纳医疗保险， 2014年2月原告退休时个人垫付医疗保险费13439.06元，被告至今未予返还,现要求被告返还个人垫付的医疗保险费13439.06元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后原告未到被告处上班，双方约定由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年5月25日原告申请仲裁:返还个人垫付医疗费13439.06元。沈阳市大东区劳动人事争议��裁委员会未予受理。																															原、被告确认的事实																							2014年2月原告办理退休手续时，个人垫付医疗保险费13439.06元。原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费13439.06元的80%即10751.25元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费10751.25元。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李德媛垫付的应由单位承担的医疗保险费10751.25元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 程 姣	二〇一七年六月二十六日	书记员 于子尧
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)苏01民初40号	原告：赵长江,男,1946年6月26日生,汉族。	委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。	被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。	法定代表人：陈松林，该公司董事长。	被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。	法定代表人：徐长江，该公司董事长。	两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。	两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。	原告赵长江与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵长江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，赵长江在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赵长江撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵长江负担。	审 判 长  吴劲松	审 判 员  毕宣红	审 判 员  夏奇海	审 判 员  朱永刚	审 判 员  罗正华	代理审判员  陈 戎	人民陪审员  李 洁	二〇一七年六月三十日	书 记 员  刘雨晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1543号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：林海滨，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2017年3月31日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人林海滨信用卡纠纷一案。2016年11月7日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6700号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初96号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，绰号“黑佬古”、“老黑”，1994年4月10日生，汉族，广东省封开县人，初中肄业，农民，户籍地和捕前住址广东省封开县。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留。同年2月27日被逮捕,现羁押在封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月16日16时50分许，被害人陈某1和黎某1、李某、吕某在封开县渔涝镇新华书店对面黎某1屋里打麻将，被告人梁某某伙同陈某2（已判决）、姚某（已判决）、“阿某”（在逃）来到黎某1屋里与陈某1发生争吵，之后被告人梁某某与陈某2、姚某、“阿某”持刀砍打陈某1，造成被害人陈某1的左手受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1左手的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、收款收据、谅解书、和解协议书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、证人黎某1、吕某、李某、欧某的证言、同案人陈某2、姚某的供述、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2012]47号《法医学人体损伤程度鉴定书》、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述犯罪行为，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月七日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3015号原告：孔海磊、男，1988年1月26日生，，汉族，住河南省项城市。被告：张仁付，男，1973年4月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。被告：无锡市照伟运输有限公司，统一社会信用代码913202113141770366，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。本院于2017年6月6日立案受理原告孔海磊诉被告张仁付、无锡市照伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告自行将700元维修费支付给原告，原告孔海磊于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔海磊自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔海磊撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告孔海磊负担。代理审判员  朱韬二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡馨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1366号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:徐宁，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。徐宁被控犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月20日作出（2014）双流刑初字第652号刑事判决书，因徐宁未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到徐宁可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执251号之一申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。法定代表人：王煜伟。委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，，公司员工。被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。法定代表人：范方如。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第40号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。根据查询结果，本院轮候冻结被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司珠海工商银行、中国建设银行的账户，除此外未发现可供执行的财产。本院已对被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司纳入失信名单。另外，本院在（2016）粤04执250号案中，已将被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。经本院通知后，申请执行人珠海华福商贸发展有限公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案中介本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人珠海华福商贸发展有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执251号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1649号原告贺某，女，1979年１月28日出生，汉族，住涿州市。被告王某1，男，1977年４月29日出生，汉族，住涿州市。原告贺某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在外工作相识相恋，××××年××月××日于江西吉安民政局结婚。分别在2002年８月29日、××××年××月××日生下儿子和某。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次酗酒对原告殴打和辱骂，给原告的身心和心理造成巨大伤害。现原、被告双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，如果离婚我们的孩子会受到同学的歧视。原告起诉我对她实施家庭暴力不是事实，我不同意分割共同财产。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在江西省吉安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2；××××年××月××日生育一女，取名王某3。婚后双方均在北京工作并全款购置涿州及大兴房产各一套。2017年４月21日原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告结婚证明及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告贺某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月十二日书 记 员  单克斯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终227号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛惠亮，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2014年10月因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）王伟，曾用名王永钢，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，驾校教练，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2011年1月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月24日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。原审被告人张方旭，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地山东省即墨市，住址山东省即墨市。2006年4月29日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年10月28日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月27日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役四个半月，并处罚金人民币二千元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人张方旭、王伟犯盗窃罪、原审被告人辛惠亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二０一七年三月三十日作出（2017）鲁0682刑初85号刑事判决，以被告人张方旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人辛惠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。三被告人退交的赃款，由收缴机关发还被害人。宣判后，原审被告人张方旭服判不上诉。原审被告人辛惠亮不服，以“能够认罪悔罪，积极退赔；因为法律意识淡薄，无意触犯法律，购买摩托车自用；原审量刑重”为主要理由提出上诉，原审被告人王伟不服，以“不是入户盗窃，积极退缴赃款；认罪悔罪；原审量刑重”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682刑初85号刑事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二０一七年六月二十七日书记员 宋 鹏
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执101号之一申请执行人关新红，男，1972年12月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人关新红与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十一日书记员  李西蝶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终193号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁玉宝，男，1980年4月25日出生于黑龙江省北安市，，汉族，文盲，无业，住北安市。2000年1月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2003年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月1日刑满释放。2017年2月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人丁玉宝犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）苏0213刑初267号刑事判决，丁玉宝不服，提出上诉。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人丁玉宝于2017年2月14日17时许，伙同他人在本市梁溪区云蝠大厦门前乘隙扒窃得被害人陈某的苹果牌iPhone7型手机1部，价值人民币5022元。被告人丁玉宝到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述笔录，证人柯某、周某、董某等人的证言笔录，被告人丁玉宝的供述和辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作和收集的百脑汇手机城销货单、手机包装盒照片、监控视频及截图、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明等。原审法院认为，被告人丁玉宝以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。丁玉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；丁玉宝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；丁玉宝曾多次因犯罪被处罚，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人丁玉宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人丁玉宝向被害人陈某退赔损失。上诉人丁玉宝提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人丁玉宝犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人丁玉宝提出的上诉理由，经查：丁玉宝伙同他人于公共场合扒窃公民财物，数额达5000余元，且系累犯和有多次盗窃犯罪前科。原审法院依照法律规定，结合丁玉宝扒窃的数额和情形，考量其系累犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。上诉人丁玉宝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人丁玉宝犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇一七年六月二十日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1567号申请执行人：薛永碧，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：李国安，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行薛永碧、李国安与王海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王海燕至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务；另经本院查询被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二日书 记 员 唐锡力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保9号之一申请执行人：张永。被执行人：田孝刚。本院在执行申请执行人张永与被执行人田孝刚买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1014号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人张永申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕粤08**民初975号之二原告广东雄铧植物油有限责任公司，住所地：湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓。法定代表人林忠文，经理。委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。被告成都禹晓粮油有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村。法定代表人毛兴芦，执行董事。被告毛兴芦，男，汉族，1954年5月19日出生，汉族，住四川省新津县，两被告共同委托代理人欧阳科，四川律豪律师事务所律师。本院在审理原告广东雄铧植物油有限责任公司诉被告成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日以其准备与被告方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雄铧植物油有限责任公司以其准备与被告方庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雄铧植物油有限责任公司撤回起诉。案件受理费102926元减半收取51463元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年六月二十三日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第991号之三申请执行人：孙会山，男，1971年3月13日出生，汉族，山东省长途电信烟台传输局工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：王成智，男，1948年7月5日出生，汉族，原烟台第二五金厂退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙会山与被执行人王成智（2008）芝民社一初字第213号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月从被执行人王成智的退休工资账户中划拨1000元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年六月二十二日书记员  宋修琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1789号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:汪有全，男，汉族，住四川省简阳市。汪有全被控犯盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）双流刑初字第868号刑事判决书，因汪有全未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到汪有全可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更256号罪犯潘俊霖，女，1966年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年9月24日作出（2013）花刑初字第298号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。随案移交赃款3790元，予以没收上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）筑刑一终字第306号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯潘俊霖准予减刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3227号之一申请执行人孙正英，女，1950年1月9日出生，住盐城市亭湖区。被执行人何扣锁，男，1986年8月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙正英与被执行人何扣锁健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）亭民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告何扣锁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙正英129218.9元，扣除已付的31000元，实际赔偿原告孙正英98218.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，依法减半收取620元，鉴定费1300元，合计1920元，由原告孙正英负担576元，被告何扣锁负担1344元。（原告已预交，被告何扣锁应于判决生效后十五日内直接给付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孙正英向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3227号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十日书 记 员  夏正途
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7号申请执行人北京天马旅游汽车有限公司，住北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人王世平,该公司总经理。被申请执行人苏朝阳，男,1999年2月4日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。委托代理人田凤素,北京市中治律师事务所律师。被申请执行人苏景山，男,1964年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请执行人白景花，女,1965年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人北京天马旅游汽车有限公司申请执行苏朝阳、苏景山、白景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）西民初字第32366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京天马旅游汽车有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京天马旅游汽车有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32366号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一七年六月三十日书记员  侯 旭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3395号原告：孔涛，女，1966年10月10日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告孔涛与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年5、6两月工资3000元；2、判令被告支付原告2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月内部退养生活费合计7812元；3、判令被告返还原告建厂费10000元。事实与理由：原、被告存在劳动关系。按照职工内部退养协议，被告应按月发放内部退养生活费。2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月被告未向原告发放生活费，并拖欠原告工资及建厂费未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方确实存在劳动关系，原告诉请其退休前的生活费未能给付、建厂费未能偿还是事实，被告应如其诉请给付；拖欠的两个月工资金额为2983.32元。被告自2010年起因多方面原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用，均由被告按照相应计划逐步发放，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告孔涛曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工。2003年4月7日，被告收取原告建厂费10000元，并向原告出具了收款收据。2016年10月，原告办理退休手续。退休时被告尚欠原告2015年7月、8月、9月、10月、12月及2016年1月至9月共14个月的生活费未予支付，生活费每月558元。此外，被告另欠原告2013年5、6两月工资未付，对工资总额被告核算为2983.32元，庭审中原告对此予以认可。因上述款项被告未及时给付，原告于2017年5月19日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月24日作出泉劳仲不字【2017】第86号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告对其拖欠原告退休前欠发的工资2983.32元、生活费7812元及建厂费10000元不持异议，其应当依法予以给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孔涛工资2983.32元、生活费7812元及建厂费10000元。二、驳回原告孔涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年六月二十六日书记员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1182民初1834号原告：潘大伟，男，1989年9月16日生，汉族，住扬中市，委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：包新玉，女，1994年1月2日生，汉族，住扬中市，被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。主要负责人：蔡蓉宁。委托诉讼代理人：曹琨。原告潘大伟与被告包新玉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大伟的委托诉讼代理人吴会庭，被告包新玉、被告险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大伟向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失66862.7元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，包新玉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中二墩子西2组南北向道路，由南向北行驶时，与前方潘大伟驾驶的由南向北行驶准备左转弯的普通二轮摩托车相撞，致潘大伟受伤，车辆受损。事发后，原告住院治疗21天，支付医疗费23778.7元。扬中市公安局交通警察大队认定，包新玉负该事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告包新玉辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉肇事车辆交强险、三者险限额50万元并不计免赔，由保险公司理赔原告各项损失。被告保险公司辩称：⒈对机动车交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)；⒊原告诉请赔偿费用过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的交通事故的经过及责任认定，潘大伟受伤后住院治疗21天，医疗费23778.7元，其中包新玉支付10000元。被告保险公司承保包新玉所有的苏Ｌ×××××轿车交强险及三者险限额500000元并不计免赔的事实本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事发前原告受雇于个体经营的面馆。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。包新玉驾驶轿车将潘大伟撞伤，包新玉负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就潘大伟在诉讼中主张的损失项目本院认定如下：⒈医疗费23778.7元、⒉住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、⒊营养费1020元(51天×20元/天)、⒋护理费4080元(51天×80元)、⒌误工费13200元（110元/天×120天）、⒍交通费184元，合计42892.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因包新玉负事故全部责任，其投保了交强险及商业三者险，潘大伟上述损失42892.7元不超过被告保险公司保险责任范围，故由被告保险公司予以赔偿，其中支付潘大伟32892.7元，返还包新玉10000元。超出上述范围的潘大伟其他诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘大伟42892.7元，其中支付原告潘大伟32892.7元，返还被告包新玉10000元；二、驳回原告潘大伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告包新玉负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年六月二十八日书记员  李 滢
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执17号申请人：城口县豪居家私城。经营者王金太，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄素碧，女，1939年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请人城口县豪居家私城申请执行被执行人黄素碧财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月4日立案执行后，于2017年1月7日向被执行人黄素碧送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人黄素碧到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人黄素碧纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院于2017年2月、2017年4月先后两次对被执行人黄素碧进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查到被执行人黄素碧在重庆市农村商业银行城口支行太河分理处有银行存款****元和重庆市农村商业垫江支行新民分理处有银行存款****元。为缓和邻里矛盾，申请人城口县豪居家私城经营者王金太主动提出不划拨被执行人黄素碧银行存款，对黄素碧起诉城口县豪居家私城经营者王金太的妻子曾瑞玉健康权纠纷一案标的****元，本案申请人同意在执行中抵扣。因被执行人黄素碧除银行存款外暂无其他可供执行财产，而申请人又主动提出暂时不执行被执行人黄素碧银行存款，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017)渝0229执17号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年六月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终200号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵才良，男，1963年12月16日出生于江苏省宜兴��，，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍在宜兴市。2006年1月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十日；2012年2月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被溧阳市公安局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月8日刑满释放。2017年2月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人赵才良犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏0282刑初427号刑事判决，赵才良不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月间，被告人赵才良先后6次至宜兴市新街街道归径紫霞山庄小区，采用剪楼道口电表箱电线的手段，共窃得16平方毫米BV塑料铜芯线约859米、10平方毫米BV塑料铜芯线约182米，赃物价值合计人民币5306元，被告人赵才良销赃得款3200余元。被告人赵才良归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有证人任某、陈某、范某、吴某、卢某等人的证言笔录，被告人赵才良的供述和辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作和收集的现场勘验笔录、现场图、摄影照片、监控视频、物证鉴定书、刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明等。原审法院认为，被告人赵才良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵才良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵才良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵才良有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的赃物折价款5306元，责令被告人赵才良退赔。上诉人赵才良提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人赵才良犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。关于上诉人赵才良提出的上诉理由，经查：赵才良盗窃他人财物，数额达5000余元，且��多次犯罪前科。原审法院依照法律规定，结合赵才良盗窃的数额和情形，考量其系累犯的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己罪行等法定从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当。上诉人赵才良提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人赵才良犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  杨温蕊审判员  包文炯二〇一七年六月二十日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1674号申请执行人：洪海明，男，1965年7月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：洪敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：张兴东，男，1969年9月27日出生，汉族，住象山县。洪海明与洪敏、张兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6091号民事判决书，已经发生法律效力。义务人洪敏、张兴东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人洪海明于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人洪海明于2017年6月26日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1674号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年六月二十六日代书记员  王 健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执414号申请执行人：ＸＸ。被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东齐纺市场服务有限公司返还房屋纠纷一案中，查明被执行人山东齐纺市场服务有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项33066.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2017）鲁03民终234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2017）内0424刑初68号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人贺某，男，1992年11月18日出生，人，汉族，小学文化,无业，捕前住赤峰市克什克腾旗。因犯盗窃罪于二○一五年十二月八日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于林某看守所。林西县民检察院以林检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人贺某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林某人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县民检察院指控，2015年7月中旬的一天夜间，被告人贺某至林某公安局院内东南侧停车区处，将林某公安局扣押的一辆车牌号为×××号黑色豪爵牌HJ125K-3A型号摩托车盗走，后被告人贺某将该摩托车送予林某统部镇水泉村六组居民迟艳春。经林某价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6800元。案发后，林某公安局在迟艳春处依法扣押被盗摩托车。2015年7月28日夜间，被告人贺某至林某林西镇鸿泰小区东侧地下停车场内，将韩某停放在26号车位未锁的白色大众牌途观车的车门拉开，盗走副驾驶手扣箱内人民币800元，所得赃款被其挥霍。2015年7月30日23时许，被告人贺某在林某林西镇西街”广发旅店”门前搭乘李文军驾驶的出租车至林某林西镇富源小区18号车库，贺某将未完全闭合的车库卷帘门掀开后钻入车库内，盗走嘉宾郎白酒二箱、迎宾郎白酒一箱、泸州青花瓷白酒二箱、绵竹大曲白酒一箱、蒙野牌葡萄酒一箱及二套轿车冬季座垫，所得赃物被其挥霍。经林某价格认证中心认定，被告人贺某盗窃财物总价值为人民币1980元。综上，被告人贺某共实施盗窃三起，盗窃财物总价值人民币9580元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某、韩某的陈述、林某价格认证中心鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对被告人贺某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王洪芹二○一七年六月十六日书记员王雪飞
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1096号原告：孙某某，女。委托诉讼代理人王某某，系法律工作者。被告：张某，男。原告孙某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告2014—2016年三年的取暖费9117.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日办理离婚登记，双方约定离婚后因动迁取得的二人共有的位于调兵山市某某小区BX楼X单元XXXX室归女方所有，被告每年给付取暖费直至女方再婚为止。每年取暖期前原告都多次找到被告要求按期缴纳取暖费，但被告均以各种理由拖延缴费期限。直至去年年底原告已经连续三年自己缴费，花费取暖费9117.57元，原告因此诉至法院。被告张某辩称，原告无法证明是否再婚，原告即使没有领证也可以存在事实婚姻，不同意原告的诉求。原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、离婚证复印件、离婚协议复印件（与原件核对无异，原件退回）各一份，证明双方离婚时由被告承担取暖费直至原告再婚之日止及离婚证证明原告没有再婚的事实，若原告再婚，婚姻登记处会收回离婚证或在离婚证上加盖作废章。被告质证对证据的真实性无异议，但离婚证不能证明原告是否再婚。本院认为,该组证据能够证明原告孙某某与被告张某于2013年12月30日协议离婚。离婚协议中约定调兵山XX楼XX号房屋归原告孙某某所有；38万元欠款由原告偿还；被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止。房屋回迁，男方住房公积金打入房款中。2、房屋征收协议书复印件、选房证明复印件（与原件核对无异，原件退回）各一份，证明双方婚前动迁取得的房屋是本案取暖费诉争的房屋及证明该房屋的面积为119.4平方米用于计算取暖费的面积。被告质证认为房屋征收协议书的签名不是我签的，我也没按手印，我不认可该份证据。选房证明我也不知道什么时候办理的。本院认为，该组证据能够证明调兵山XX楼XX号房屋动迁后回迁房为调兵山市某某小区XX楼X单元XXXX室，面积是119.4平方米。3、调兵山市档案馆证明一份，证明原告没有再婚的事实。被告质证认为该证据无法证明原告的证明目的，原告是否再婚跟领证无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。4、已缴暖费证明、发票复印件各一份（复印于（2017）辽1281民初230卷中），证明原告自2014年至2016年已缴纳取暖费9117.57元。被告质证认为原告缴的该笔费用与我无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。5、结婚证复印件二册（与原件核对无异，原件退回），证明原、被告于2012年4月16日复婚的事实。被告质证认为我不知道该结婚证是否是真实的。本院认为，被告庭审中自认办理结婚证属实，之前具体什么时间在一起共同生活我记不清了，但孩子张张某甲于2003年12月25日出生后与原告共同生活是属实的，故该证据作为认定案件事实的依据。被告张某未向本院提供证据。依照原告申请，本院2017年5月依法调取原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日(供暖期结束)在民政档案中婚姻登记情况即是否存在再婚登记。调取到原、被告之间的结婚登记申请、离婚登记申请。原告质证无异议，足以证明原告没有再婚的事实。被告质证对真实性无异议，但对原告是否再婚有异议。原告不领证或不做结婚登记也无法证明原告没有再婚。本院认为，该证据结合原告证据3能够证明原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告孙某某与被告张某于1990年9月28日登记结婚，1995年5月31日离婚。原、被告孩子张某甲于2003年12月25日出生后共同生活直至2012年4月16日复婚。2013年12月30日原、被告协议离婚。离婚协议中约定：调兵山XX楼XX号房屋归原告孙某某所有；38万元欠款由原告孙某某偿还；被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止；房屋回迁，男方住房公积金打入房款中。2011年11月28日在原、被告在协议离婚之前即共同生活期间，因调兵山XX楼XX号房屋动迁事宜，该房屋的房屋征收协议签署。该协议约定：被征收房屋调兵山XX楼XX号房屋建筑面积60.24平方米，被征收人乙方在2012年2月25日至3月10日从被征收房屋中搬迁完毕，征收方式为产权调换，房屋征收部门甲方为乙方在原征收区域内提供安置房屋，乙方自主选择安置房屋户型面积为110-120平方米。2013年12月30日原、被告签署离婚协议时调兵山XX楼XX号房屋已经动迁。2014年8月22日，原告回迁选房为调兵山市某某小区XX楼X单元XXXX室，面积是119.4平方米。原告自2014年至2016年已缴纳取暖费9117.57元。原告孙某某2013年12月30日至2017年4月1日档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据协议被告张某承担取暖费，至原告孙某某再婚时止。被告应承担取暖费的前提为原告未再婚。2013年12月30日原、被告签署离婚协议时调兵山XX楼XX号房屋已经动迁。原告回迁选房符合房屋征收协议约定自主选择面积，并已经缴纳自2014年至2016年取暖费9117.57元。原告证据证明2013年12月30日至2017年4月1日其档案馆婚姻登记档案中没有再婚登记。因此，依照协议约定被告承担取暖费的条件已成就。因此，原告的诉请本院予以支持。虽然被告以原告存在事实婚姻进行抗辩，但未举证证明，其抗辩无事实及法律依据不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某2014年至2016年三年取暖费9117.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（原告预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  钟兴二〇一七年六月十五日书 记 员  徐洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1402号上诉人（原审原告）：泰州市国泰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212043983583780，住所地泰州市姜堰区站前路阳光水郡2楼。法定代表人：蒋跃东，董事长。被上诉人（原审被告）:江苏方圆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321200141920070E，住所地泰州市海陵区海陵南路313号四楼。法定代表人:王大泽，总经理。被上诉人（原审被告）：王大泽，男，1957年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王小松，男，1982年8月18日生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：陈海龙，男，1952年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人泰州市国泰科技小额贷款有限公司因与被上诉人江苏方圆建筑工程有限公司、王大泽、王小松、陈海龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州国泰科技小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，泰州国泰科技小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市国泰科技小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人泰州国泰科技小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年六月十三日书记员  彭 曌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执403号申请执行人：张树道，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：王奎清，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行张树道与王奎清借款合同纠纷一案中，查明（2017）黑1005民初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王奎清应偿还申请人张树道借款本金100000元（未含2017年5月19日起至借款本金还清时止的利息，按照月利率2%），承担案件受理费1150元，执行费1400元，合计102550元。执行中双方当事人达成和解，在保证被执行人基本生活需要基础上，申请人申请法院每月扣划被执行人工资，直至还清债务为止，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王奎清银行工资收入102550元（未含2017年5月19日起至借款本金还清时止的利息，按照月利率2%）。二、终结（2017）黑1005民初439号民事调解书的执行。如逾期履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行期间内，申请本院恢复（2017）黑1005民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毕同旭审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月八日书 记 员  彭政磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1614号原告：孙西桂委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县安峰镇山南村民委员会。村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：刘根昌，原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根昌劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘根昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费1575元及逾期债务利息（按1575元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为1575元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。被告刘根昌辩称，原告干活是事实，签字是我签的。当时我是包对干部，现在也是。工时没有问题，价格没有谈，村里都是130元每小时，当时原告叫我签名，我就签字了。原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据1张，证明用工时长10.5小时；2、被告刘根昌出具的证明，证明原告为被告村委会提供劳务，且单价为每小时150元。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、证据1只能证明原告在被告处干活时间，无法证明单价。2、被告刘根昌出具的证明不具有真实性。被告刘根昌的质证意见为：字是我签的。被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根昌均未举证。经审理查明，2014年6月，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告刘根昌系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告刘根昌出具的1张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工10.5小时，每小时施工费为130元。上述事实，有原告孙西桂提供的票据1张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告刘根昌的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告刘根昌出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂13**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更353号罪犯杨某，女，1979年8月22日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013）筑刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨某红色索爱直板手机一部（串号353440052833937)、女式皮包一个（valenfrank牌、肉色）、中国邮��储蓄银行卡一张（卡号62×××83)、农村信用社储蓄银行卡一张（卡号62×××99)、交通银行卡一张（卡号62×××77)予以贵州省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔高刑三终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法��若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨春群准予减刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2023年3月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执433号之二申请执行人：伍益芳，女，汉族，1949年3月12日生，住攀枝花市东区。被执行人：余英，女，汉族，1973年2月24日生，住攀枝花市东区。被执行人：杨明金，男，汉族，1973年2月26日生，住攀枝花市东区。本院在执行伍益芳与余英、杨明金民间借贷纠纷一案中，在强制执行杨明金应承担的90000元后，查明被执行人余英无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一七年六月十九日书记员 周小彬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执382号之一申请执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人马治秋与被执行人蔡志鹏追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行325395.31元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初416号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该行行长。委托代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇金鸡路*****号，该单位员工。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告唐洁。被告孙洁。被告李辉。被告曲艺。本院于2017年4���6日受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告唐洁、孙洁、李辉、曲艺金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2209元，由原告负担。审 判 长  唐步城人民陪审员  夏伟民人民陪审员  夏学军二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 南
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6137号上诉人（原审原告）西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人马婷婷，该公司董事长。委托代理人周年福，男，法务，住。被上诉人（原审被告）樊琳，女，1986年3月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。上诉人西安高科示范产业投资有限公司因与被上诉人樊琳追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3090号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费11620元，退还上诉人西安高科示范产业投资有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月三十日书 记 员  赵维斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书原告：王以玉，男，1964年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：齐正洋，男，1967年5月生，汉族，住南京市溧水区。原告王以玉诉被告齐正洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王以玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王以玉负担。审 判 员  赵尉二〇一七年六月七日见习书记员  李贞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1223号之一申请执行人：深圳市科尔润科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区第八栋4楼415室。法定代表人：李海燕，总经理。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人：江门市朗佛照明有限公司，住所地：江门市江海区江睦路123号1幢1层、3层、4层自编8号。法定代表人：韦伟业，总经理。申请执行人深圳市科尔润科技有限公司与被执行人江门市朗佛照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经偿付了部分欠款556738元，并就余下欠款295628元的偿还期限与申请执行人达成了执行和解协议，双方当事人同意按和解协议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄洁莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2411号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林如胜，男，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江雨泰，男，汉族，住茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明花，女，汉族，住茂名市电白区。原审第三人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城区。法定代表人：李亚明，总经理。原审第三人：湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：李恒。再审申请人林如胜因与被申请人江雨泰、陈明花、原审第三人清远市华泰建筑工程有限公司、湛江市建筑工程集团公司四公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林如胜向本院提交了《撤回再审申请书》，称根据《民事诉讼法》的有关规定自愿撤回对（2016）粤09民终571号判决的再审申请。本院经审查认为，林如胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林如胜撤回再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月一日书记员  梁艳萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执173号申请执行人:高明。被执行人：耿峰。被执行人:潘正芳。被执行人：孙廷庆。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初544号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人耿峰、潘正芳、孙廷庆现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执490号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人彭涛，男，汉族，1994年8月19日出生，住南平市建阳区，被执行人张雪娇，女，汉族，1996年1月31日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人彭涛、张雪娇计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之四申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人，陈进雄。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××67账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执133号申请执行人：李会莲,女性,1962年8月1日出生,住榆树市城发乡泉水村3组被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住榆树市八号镇被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱本院在执行李会莲与徐艳宝借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2017年5月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年6月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执27号之一申请执行人：刘文早，男，1949年10月1日生，汉族，荆州市人，住仙桃市，现住荆州市荆州区，被执行人：聂后安，男，1962年6月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，本院审理的申请执行人刘文早与被执行人聂后安提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文早于2017年1月4日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人聂后安送达执行通知书要求其限期履行，被执行人未按时履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人聂后安暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额40046.84元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01117号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十六日书记员 周海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初189号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谢祥辉，男，1979年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人谢祥辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、郭志慧出庭支持公诉。被告人谢祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖���人民检察院指控，2016年12月12日左右的一天凌晨、12月16日左右的一天15时许、12月20日18时许，被告人谢祥辉在南昌市青山湖区其家中，先后三次容留杨某吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月16日左右的一天15时许、12月18日晚、12月20日19时许，被告人谢祥辉在南昌市青山湖区其家中，先后三次与唐某一起吸食由其提供的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2016年12月20日，被告人谢祥辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话记录，搜查笔录，扣押清单，证人唐某、魏某、杨某的证言，辨认笔录，被告人谢祥辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祥辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢祥辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 锋二〇一七年六月二十三日书记员 詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。