wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2039号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县振兴路314号。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。被告：杨小兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住当涂县。被告：孙复荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住当涂县。被告：赵小泗，男，1968年8月2日出生，汉族，住当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告杨小兰、孙复荣、赵小泗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加审理。被告杨小兰、孙复荣、赵小泗经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、被告杨小兰、孙复荣归还借款本金40000元，支付2014年7月11日至2017年1月13日的利息9603.92元，按月利率10.425‰支付2017年1月14日至判决确定付款日的逾期利息。二、被告赵小泗承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。原告主张的事实与理由：被告杨小兰、孙复荣系夫妻关系。2014年7月10日，被告杨小兰、孙复荣与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：两被告因经营需要向原告借款50000元，借款期限为一年，月利率为6.95‰，按季结息，逾期按月利率10.425‰付息，被告赵小泗提供连带责任保证。2014年7月11日，原告按约发放借款给杨小兰、孙复荣。期满，经催要，被告杨小兰、孙复荣于2015年12月19日归还本金10000元，于2015年12月21日支付利息3751.95元，余下借款本息至今未付。被告杨小兰、孙复荣、赵小泗未作答辩。本院经审理，结合证据认定事实如下。原告提交个人额度借款（担保）合同、贷款借据等证据，本院依法将证据送达给三被告，三被告未提出证据异议。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，故原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告杨小兰、孙复荣向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期不付，构成违约，应当支付逾期利息。被告赵小泗提供连带责任保证，依法需承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告杨小兰、孙复荣归还本金40000元及借款期内余下利息418元，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院依法支持。原告诉求被告赵小泗连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小兰、孙复荣于本判决生效后十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元及借款期内余下利息418元，并以50000元为基数按月利率10.425‰支付2015年7月11日至2015年12月18日的逾期利息，以40000元为基数按月利率10.425‰支付2015年12月19日至生效判决确定付款日的逾期利息；二、被告赵小泗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告杨小兰、孙复荣、赵小泗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年六月十三日书记员  姜 芬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3958号上诉人（原审原告）：魏建川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易强，男，1963年2月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱红刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。原审被告：海南宜人房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金贸中路1号半山花园海天阁738房，组织机构代码67108597-3。法定代表人：易强，董事长。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。上诉人魏建川因与被上诉人易强、邱红刚及原审被告海南宜人房地产开发有限公司（以下简称宜人公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于同年6月6日进行了调查审理。上诉人魏建川的委托诉讼代理人王东，被上诉人易强、邱红刚及原审被告宜人公司的共同委托诉讼代理人谢俊先、温立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建川上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由易强、邱红刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定邱红刚系宜人公司总经理错误，根据宜人公司在一审中提供的工商登记资料显示，邱红刚是宜人公司的监事而非总经理；借款展期时，易强和邱红刚的签字代表的是本人而非宜人公司，该签字行为构成债的加入，故应当对宜人公司的债务承担偿还责任。易强、邱红刚、宜人公司共同辩称，1.显示邱红刚职务为监事的工商档案为2009年8月，通过宜人公司在一审中出具的证明和举示的连续原始工资表，可知自2011年5月至本案发生时邱红刚均为公司总经理，且工商档案的登记并不一定与公司实际经营状况相符，一审对邱红刚是宜人公司总经理并系履行职务行为的认定正确；2.借条展期内容与借条原始内容格式一致，易强的落款处显示公司法定代表人，公司总经理邱红刚具有掌控公司印鉴的职务，其签字仅能说明见证了签字及公司盖章的行为，没有任何内容能够明确表示邱红刚和易强属于债的加入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏建川向一审法院起诉请求：1.判令易强、邱红刚、宜人公司偿还借款本金136万元及利息（以136万元为基数，从2015年6月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令易强、邱红刚、宜人公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月11日，宜人公司的股东由易强、董在均变更为邱红阳、易强、刘小娟、邱红刚。2015年6月9日，宜人公司向魏建川出具借条，载明：今借到魏建川1**万元，借款时间为2015年6月8日，还款时间为2015年7月30日之前，利息按月息3分计算，同时委托魏建川将此借款汇入户名：唐伟（身份证号）开户银行：重庆农村商业银行两江新区支行龙湖分理处，账号：62×××60。易强在“公司法人代表”处签名确认，邱红刚在借条中部空白处签名。次日，魏建川将136万元借款转账至前述唐伟账户中。2016年4月27日，易强在上述借条尾部书写了“上述借款属实，承诺2016年6月30日前归还”，易强、邱红刚在该内容后面签名，宜人公司加盖了公司印章。2016年12月12日，宜人公司出具三份情况说明，主要内容为：易强（公民身份号码）自2011年5月1日至今任宜人公司董事长职务；邱红刚（公民身份号码）自2011年5月1日至今任宜人公司总经理职务；易强、邱红刚在本案借条上的签名仅是对宜人公司借款一事予以证明，而非借款人，借款人为宜人公司。双方在庭审中确认，借贷关系成立后，宜人公司未偿还过借款本金，亦未支付过利息。一审法院认为，易强系宜人公司的法定代表人，邱红刚系宜人公司的总经理，魏建川未举示充分的证据证明易强、邱红刚与宜人公司共同向其借款，且易强、邱红刚亦不认可，故易强、邱红刚在借条上的签名以及书写的内容应认定为履行职务的行为，其在本案中不承担责任。虽然魏建川与宜人公司未签订书面的借款合同，但魏建川举示的证据足以认定双方借贷关系成立。魏建川向宜人公司提供借款136万元后，宜人公司未按约定的期限偿还借款本金并支付利息，故魏建川要求宜人公司偿还借款本金136万元并支付利息（以136万元为基数，从2015年6月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏建川借款本金136万元；二、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏建川利息（以136万元为基数，从2015年6月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回魏建川的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：借条尾部手写有“宜人公司”并加盖公司公章，与此并列处分别有易强、邱红刚二人签名。另查明，根据工商登记资料显示，邱红刚系宜人公司监事。二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：易强、邱红刚是否应对本案宜人公司的借款承担清偿责任。本院认为，根据审理查明的事实，虽易强曾以公司法定代表人名义在2015年借条中签字，但在2016年对借条进行补记时，易强并未在“宜人公司”字样后面注明其当时仍以公司法定代表人身份签字，而是采取与宜人公司并列的方式署名。在无其他相反证据的情况下，应当认定为易强与宜人公司一并作出了“承诺于2016年6月30日前归还”的意思表示。同理，邱红刚也采取了与宜人公司并列署名的方式，且从工商登记资料来看，邱红刚系宜人公司监事而非法定代表人，现无证据表明邱红刚的签字系受宜人公司委托而进行，因此邱红刚的签字应属个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，易强与邱红刚向债权人作出的承诺，对二人具有法律约束力，故应当对宜人公司本案债务承担责任。魏建川关于易强、邱红刚二人构成债的加入的意见成立，本院予以采纳。综上所述，魏建川的上诉请求成立，应予主张；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初15057号民事判决；二、被上诉人易强、邱红刚与原审被告海南宜人房地产开发有限公司于收到本判决之日起十日内返还上诉人魏建川借款136万元并支付利息（利息为以136万元为基数，从2015年6月10日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22180元，保全申请费5000元，二审案件受理费22180元，均由易强、邱红刚、海南宜人房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年六月十六日书记员  李明霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初8446号原告：金巍，男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：胡泊，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告金巍与被告胡泊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巍到庭参加了诉讼，被告胡泊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，原告与被告签订“中细软股权”转让代持及融资协议，协议约定，被告向原告借款50万元，期限1年，年利率为20%。协议签订后，原告向被告支付借款50万元。借款到期后，被告未能偿还借款，并于2016年8月29日与原告签订补充协议，约定，被告向原告借款60万元，分两次偿还，第一次于2016年10月28日还款本金30万元、利息2万元，第二次于2016年12月28日还款本金30万元、利息1万元，并约定逾期还款支付未还款金额20%的违约金。协议签订后，被告只偿还了第一次的32万元，剩余款项一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款30万元及自2016年8月29日起至给付之日止，按年利率20%计算的利息，要求被告支付以30万元为基数，自2016年8月29日起至给付之日止，按年利率20%计算的违约金，要求被告承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年8月28日，原告与被告签订“中细软股权”转让代持及融资协议，协议约定，被告在2015年8月28日，以年利率20%向原告借款50万元，2016年8月27日，1年期满被告还本付息60万元给原告。协议签订后，原告向被告支付借款50万元。2016年8月29日，原告与被告签订补充协议（借款协议），约定，被告以年利率20%，向原告借款60万元，还款方式为，1、2016年10月28日前还本付息32万元，2、2016年12月28日前，还本付息31万元。如被告未能在上述约定时间内还款，则属于被告违约，被告自愿自上述约定还款日起至实际还款日，除被告应付本金及利息外，被告需按照未还款金额年利率20%向原告支付违约金。协议签订后，被告只偿还了32万元借款本息，剩余款项一直未能偿还。上述事实，有原告提供的“中细软股权”转让代持及融资协议，补充协议（借款协议）、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未能依据双方所签补充协议（借款协议）偿还原告全部借款本息，被告已构成违约，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本息及违约金，符合约定，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金过高，不符合相关规定，故本院将予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泊于本判决生效后十日内偿还原告金巍借款本金三十万元；二、被告胡泊于本判决生效后十日内支付原告金巍以三十万元为基数，自二○一六年八月二十九日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千五百七十五元，由被告胡泊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一七年六月十四日书记员  崇晓峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1485号申请执行人皮迪平，男，1940年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路。被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。法定代表人符卫文，董事长。本院在执行申请执行人皮迪平与被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人皮迪平不能提供被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人皮迪平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月十五日书记员  熊 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢178号申请执行人黄金，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告黄金诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行黄金于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人黄金亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初822号原告：杨守江，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中山市黄圃镇浩轩玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇北头吉祥路*号。主要负责人：胡翩，该厂经理。被告：胡翩，身份信息不详。原告杨守江与被告中山市黄圃镇浩轩玻璃工艺制品厂、胡翩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨守江于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨守江撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由杨守江负担。审判长  肖亚军审判员  李惠楠审判员  周 斌二〇一七年六月七日书记员  程瑞桢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢157号申请执行人杨海林，男，1973年8月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘波，男，1974年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行杨海林诉刘波民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢157号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初113号原告：张明，男，汉族，出生于1966年8月6日。原告：冯军秀，女，汉族，出生于1968年7月19日。被告：何志，男，汉族。原告张明、冯军秀诉被告何志劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张明、冯军秀于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明、冯军秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明、冯军秀撤诉。案件受理费182元，由原告张明、冯军秀负担。审判员  罗天二〇一七年六月十五日书记员  贺勇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执异22号异议人（被执行人）：高碑店市人力资源和社会保障局，住所地高碑店市迎宾路18号，统一社会信用代码11130684K0111614XT。法定代表人：李剑平，该局局长。申请执行人：苗建英，男，1954年7月21日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：苗建宏，男，1956年3月15日出生，汉族，住涿州市。申请执行人：苗建华，男，1967年11月25日出生，汉族，住涿州市。本院在执行高碑店市人力资源和社会保障局与苗建英、苗建宏、苗建华执行异议纠纷一案中，异议人高碑店市人力资源和社会保障局自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人高碑店市人力资源和社会保障局撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊元二〇一七年六月二十八日书记员  宋丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终367号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1988年1月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2009年7月17日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日并罚款二千元；2009年7月29日因吸毒成瘾被金华市公安局婺城分局责令接受社区戒毒3年；2009年9月12日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；2009年9月26日因在社区戒毒期间吸毒被金华市公安局婺城分局强制戒毒二年；2013年8月14日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2014年8月18日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年5月13日刑满释放。2016年10月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。原审被告人董某，男，1979年8月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2003年9月23日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2012年2月24日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；2013年7月30日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年9月23日刑满释放。2016年10月14日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人林某、董某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0702刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林某、原审被告人董某容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人林某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年六月七日书 记 员 梁昊婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保158号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：张继南，男，汉族，1973年2月16日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。法定代表人：林火耀申请人张继南于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的财产434000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的位于泸州市龙马潭区香林路XXXXX房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司的财产434000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。二、查封申请人张继南提供的担保财产：位于泸州市龙马潭区香林路XXXXX房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。案件申请费2690元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年六月二十一日书记员  何飞驰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执168号之二申请执行人：李香于，男，生于1971年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李祥奎，男，生于1975年02月23日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邻水县鑫粮源种植专业合作社，住所地：四川省邻水县袁市镇天平丘中街5号。法定代表人：李祥利，系理事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3589号民事判决书，在执行李香于申请执行李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，于2017年02月10日向被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社无银行存款、无车辆，无住房，有肥料100吨，有机肥60吨，有发电机两台，有风干机一台。2017年03月31日向被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，2017年03月17日将查明被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李祥奎、邻水县鑫粮源种植专业合作社除生产资料和生产设备，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月八日书记员 杨红波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1651号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑，董事长。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：尹凌艳，女。被告：尹凌慧，男。被告：尹灵智，男。被告：张宏力，男。吉林市融利担保有限公司诉尹凌艳、尹凌慧、尹灵智，张宏力追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,550.00元，全部退回吉林市融利担保有限公司。审判员  王丽力二〇一七年六月七日书记员  徐婉萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2050号原告：额木特，男。原告：韩淑兰，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告额木特、韩淑兰与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告额木特、韩淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额木特、韩淑兰负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执489号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：游卫江，男,1968年12月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人游卫江行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定中。责令十五日内治理的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕16036号行政处罚决定责令十五日内治理的执行申请��本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年六月六日书 记 员  周 贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3795号申请执行人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人：陈倩，女，1954年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人廖东信诉被告陈倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的穗海法民三初字第1458号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈倩清支付房价款160000元、违约金及其他利息。本院于2016年7月29日立案执行。申请执行人廖东信申请执行的时候没有提供被执行人陈倩的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈倩没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，本院向申请人发出《举证通知书》，要求申请人于2017年5月3日前提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未提供可执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3795号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  邝晓欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保164号申请人：邹雪琴，女，1981年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：石宗芳，女，1986年9月19日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王海青，男，1975年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人邹雪琴于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宗芳、王海青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为：12200011900341735412保单为申请人邹雪琴提供担保。本院经审查认为：邹雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人石宗芳、王海青银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月六日书记员  张 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执670号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场C区2栋19-21号。法定代表人：徐文芳，经理。被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路东2栋2单元401室。被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路131号5栋1-402室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆美食源贸易有限责任公司、蒋卫、徐文芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年六月二十七日书记员  许日培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春义，男，1980年3月27日生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡红城村人，现住太原市小店区滨东花园*号楼****室。委托代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽俊，女，1974年12月3日生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡寺庄村人，现住小店区龙城北街***号西吴御龙庭*号楼*单元***室。委托代理人：刘俊峰，上海公鼎律师事务所律师。原审第三人：张耀武，男，1973年9月4日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人。再审申请人张春义因与被申请人魏丽俊、第三人张耀武执行异议之诉纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春义的再审请求是：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1013号民事判决、文水县人民法院（2015）文民一初字第702号民事判决；2、依法改判，判决支持申请人的诉讼请求，撤销文水县法院（2014）文民初字第456-1号民事裁定中查封位于太原市永乐苑小区玉园（望景花园）22幢12-B号（所有权证号为：房权证字第000470**号）房屋的执行措施，并停止对该房屋的执行；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院认定，申请人张春义以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第28条的规定为由，要求撤销一审法院对被执行房屋的查封措施，并停止对该房屋的执行，于法无据，不予支持。其理由是申请人张春义虽然具备了《规定》第28条前三项的规定要求，但不具备《规定》第四项的要求，即上诉人消极履行，对房屋未办理过户登记存在明显过错。《规定》第28条明确，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。本案实际情况为，1、第三人张耀武己于2014年5月15日将被执行房屋售于张春义。2、当日房款两清。3、张耀武将原钥匙及房屋产权证书交给张春义，张春义将原锁芯换掉（见2014年8月4号文水法院对张春义的询问笔录），以保证自己的合法占有权。4、2014年5月15日经太原市城北公证处公证，张耀武委托张春义在六个月内（2014.5.15-2014.11.15）办理该房的交件、过户的相关手续。一审法院于2014年7月23日对涉案房屋进行查封。根据本案实际情况，张春义在2014年5月15日-2014年11月15日期间，可随时去房地局办理房屋过户手续。不管张春义在期限第一天办理，还是最后一天办理，都是张春义的自由选择权，都没有过错。张春义对该房产拥有的权力足以排除执行。张春义在发现涉案房屋被一审法院查封后，及时进行了各项救济措施但都无济于事。一、二审法院都认为张春义对未办理过户登记消极履行，存在明显过错。一、二审法院曲解了《规定》第28条的立法目的。第28条的立法目的明显就是保护买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人魏丽俊答辩称，我方认为对方的再审申请理由不合法，没有道理，有悖于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第（二）、（四）款的规定；申请人由于自身的原因未办理过户登记，属于怠于行使权利，产生的不利后果应该由其自身承担：另从申请人的起诉还是申诉，包括一审、二审等，可以确定申诉人住址是太原市小店区滨东花园4号楼2302室，根本不是诉争的房屋。本院认为，张春义与张耀武在签订买卖合同后，支付了合同价款，张耀武向张春义交付了房屋产权证书及钥匙，后张春义更换了该房屋的锁心，应认定张春义合法占有了本案争议的不动产；张耀武、刘秀英夫妇公证授权张春义在六个月内办理买卖房屋的相关手续，原一审法院查封该房屋时，还在张耀武、刘秀英夫妇授权办理过户手续的期限内，故一、二审法院认定张春义怠于履行自己的权利不当。综上，再审申请人张春义申请再审的理由成立，张春义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长宋政富审判员谢红雯审判员樊文霞二○一七年六月九日书记员智慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初853号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨亚林，男，1964年11月20日出生于山西省芮城县，小学文化，户籍地山西省芮城县。1980年11月因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年；1982年3月因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑八年；1991年9月因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑五年；2002年9月4日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年5月13日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被羁押，同年2月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）792号起诉书指控被告人杨亚林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人杨亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月至10月间，被告人杨亚林在北京市丰台区开阳桥南开阳路西侧辅路，趁无人之机，进入被害人何某停放的车辆中，窃取被害人何某的小米牌移动电话1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。被告人杨亚林于2017年1月4日被民警抓获，被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人杨亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人郑某、史某、李某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谈话笔录，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨亚林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨亚林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具手套一副、帽子一顶，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  李金颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民监2号原审原告范海宁，男，1988年2月24日生，汉族，住青县。原审被告青县流河镇南辛房村民委员会。法定代表人董金华，该村村主任。范海宁诉青县流河镇南新房村民委员会确认合同效力纠纷一案，河北省青县人民法院作出（2014）青民初字第313号民事判决，该判决发生法律效力。该案在审理程序上存在重大瑕疵，符合法律规定的再审情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省青县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  杨志新审判员  石春玲审判员  齐文学二〇一七年六月二十六日书记员  郭抒欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3364号申请执行人:兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李浩东，该××总经理。委托代理人：马莉杰，该××员工。被执行人：尤春国。本院在执行申请执行人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被执行人尤春国买卖合同纠纷（2016）辽0103执3364号一案中，被执行人应给付申请执行人2.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月六日书 记 员  侯 迪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初498号原告：张丽萍，女，1968年3月18日生,住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：石首坤，男，1964年5月1日生，住彭泽县。被告：程光兰，女，1973年10月9日生，住武宁县。二被告共同委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。原告张丽萍与被告石首坤、程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人梅芳滨，被告石首坤、程光兰的共同委托诉讼代理人杨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起至2017年3月5日止欠利息42000元，后续利息自2017年3月6日起按月利率2%计算至偿清之日止）；判令原告就二被告提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，二被告向原告借款30万元，并以二被告所有的位于彭泽县龙城镇××广场××房产（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）进行抵押担保，办理了抵押登记。此后，二被告一直按约支付原告利息。截止2016年8月5日，二被告尚欠原告利息32000元。2016年9月8日，被告石首坤就拖欠的利息及此后的本金、利息偿还出具了还款计划书。后二被告仅偿还了32000元利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告石首坤、程光兰辩称，借款属实。二被告已按月利率2%偿还了21万余元的利息。目前因生意亏损，暂无能力偿还，希望原告适当减少利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款借据、公证书及还款计划书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石首坤与被告程光兰系夫妻关系。2013年11月5日，二被告因生产经营需要，向原告借款30万元。当日，双方签订《民间借贷合同》，约定，借期自2013年11月5日起至2014年5月4日止；按月付息，月利率2%，每期利息6000元；二被告以其所有的位于彭泽县龙城镇××广场××房产（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）进行抵押担保，抵押期限自2013年11月5日起至2014年5月4日止。二被告并出具借款借据一张，载明“以转账形式汇入276000元，以现金形式支付24000元”。双方当日同时签订《抵押借款协议书》一份，并就该抵押房产办理了他项权证（彭房他字第007784号）。同日，彭泽县公证处出具了（2013）赣彭证字第1262号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，对原、被告上述借款及抵押内容进行了公证。此后，二被告共按约偿还了大部分利息。2016年9月8日，被告石首坤出具了一份《还款计划书》，确认截止2016年8月5日尚欠原告本金30万元及利息32000元，并承诺分期偿还，在2017年2月29日前全部偿清。后二被告偿还32000元利息，截止2017年3月5日二被告尚欠7个月利息42000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石首坤、程光兰与原告签订的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按借款合同约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告程光兰系借款人且为被告石首坤之配偶，应对该笔借款承担共同偿还责任。二被告以名下房产进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，该抵押合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权，即原告对该抵押担保房屋拍卖、变卖的价款在借款本金30万元及利息（自2016年8月6日起至2017年3月5日止计42000元，后续利息自2017年3月6日起按月利率2%计算至偿清之日止）的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告石首坤、程光兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张丽萍借款30万元及利息（自2016年8月6日起至2017年3月5日止计息42000元，后续利息自2017年3月6日起按月利率2%计算至偿清之日止）；二、原告张丽萍对二被告共有的用于抵押担保的位于彭泽县龙城镇马湖路彭泽商贸广场6栋1××号房产（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴华美人民陪审员  欧阳明人民陪审员  王章斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏 文
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建英，女，1975年10月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上���人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。法定代表人：李树民，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。再审申请人刘建英与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建英的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1750号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终506号���事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额17115元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企��富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。本院认为，再审申请人刘建英主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，刘建英提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过刘建英所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在刘建英举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因刘建英系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中���并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因刘建英在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘建英的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建英的再审申请。审判长 门 华审判员 刘 涌审判员 王荣平二〇一七年六月九日书记员 温有军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街1号楼4号。负责人：李斌，该行行长。委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭艳艳，男，1982年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：庞霞，女，1956年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭海，男，1958年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行与被执行人��治宁、彭艳艳、庞霞、彭海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5533号民事判决书，确定被执行人陈治宁、彭艳艳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行借款本金769999.96元、利息19152.50元（截止2016年3月20日），并按合同约定的利率支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行有权以被执行人庞霞、彭海提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，承担案件受理费5986元，向本院缴纳执行费10350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2017年3月29日冻结了被执行人陈治宁名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××及被执行人彭艳艳名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，但上述车辆无法找到，暂时无法处置。本院已告知冻结期限为两年，自2017年3月29日起至2019年3月28日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限以及不申请续封将导致车辆自动解封的法律后果。查明被执行人陈治宁名下有位于银川市兴庆区四套营业房、位于银川市兴庆区某室房产，上述房产申请执行人均办理了抵押登记手续，但申请执行人暂时不申请本院处置上述房屋。申请执行人也未能提供被执行人陈治宁、彭艳艳、庞霞��彭海名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈治宁、彭艳艳、庞霞、彭海纳入失信人名单，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二���一七年六月二十九日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“���尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包���下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13843号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理���：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述20件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13832号-13851号共20件案件按撤诉处理。审判员  薛振二���一七年六月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按��诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初853号原告杨海锋，男，1977年6月18日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田选松，男，1969年7月30日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。本院在审理原告杨海锋诉被告田选松合同纠纷一案中，原告杨海锋于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨海锋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海锋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告杨海锋负担。审判员 王 泉二〇一七年六月七日书记员 熊应福
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢198号申请执行人许某，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人曲某，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人许某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人许某同意解除被执行人曲某全部财产的查封，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曲某财产的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月十四日书记员  胡 澍
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1092号原告：林松水，男，1988年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：王小明，男，1986年7月21日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。原告林松水与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林松水于2017年6月29日以双方当事人已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林松水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林松水撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由林松水负担。审 判 员  严 真二〇一七年六月二十九日代理书记员  钟友彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3865号原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人吴红梅，该公司经理。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆盛乾餐饮管理有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110331593090R。法定代表人赵洪诚，该公司经理。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告重庆盛乾餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王拥红二〇一七年六月十四日书记员  何宇翔
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢160号申请执行人于登权。被执行人师亚男。被执行人刘京贺。本案在执行于登权与师亚男、刘京贺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人师亚男与申请执行人于登权已达成刑事附带民书调解协议，一次性给付于登权赔偿款60000元，其中包括本案执行的（2016）冀0183民初117号判决书判决的师亚男应付的30404元及后续费用。现申请执行人于登权以被执行人刘京贺无力执行为由，放弃对刘京贺强制执行申请。现申请执行人申请撤销对我院（2016）冀0183民初117号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年六月十五日书记员  王占世
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执212号之一申请执行人：王凤礼，男，1954年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苗军，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苗运平，男，1951年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月9日作出(2016)苏0382民初1782号调解书:一、被告苗军偿还原告王凤礼欠款18万元，于2016年12月30日前偿还6万元，于2017年12月30日前偿还6万元，余款6万元于2018年12月30日前还清。二、被告苗运平对上述未按期偿还的款项承担连带还款责任。三、如被告任一期未按期偿还，需另支付违约金1万元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人苗军、苗运平未按判决书履行义务,申请执行人王凤礼于2017年1月11日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人苗军、苗运平送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，冻结被执行人银行账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1908号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：骆莲平，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告骆莲平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1747号原告：朱国云，男，1969年7月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。被告：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。被告：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。被告：周美兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住靖江市。被告：张淼，女，1983年6月25日出生，汉族，住靖江市。原告朱国云与被告李金龙、李国良、周美兰、张淼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婵到庭参加诉讼。被告李金龙、李国良、周美兰、张淼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告归还原告借款60000元并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告李金龙、李国良是朋友关系，2016年2月2日被告李金龙、李国良因资金周转向原告借款60000元，并出具借条，次日李国良出具承诺书保证于2016年4月底前归还借款，后二被告未能归还。被告李金龙、周美兰及被告李国良、张淼均系夫妻关系。原告认为，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，被告周美兰、张淼应共同承担还款责任。被告李金龙、李国良、周美兰、张淼未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月2日李金龙和李国良共同出具的借条、2016年2月3日李国良出具的承诺书、靖江市档案馆出具的李国良、张淼及李金龙、周美兰的结婚登记审查处理表，来源合法客观真实，均可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日被告李金龙、李国良向原告出具借条一份，载明“今借到朱国云人民币陆万元整，具借人李金龙、李国良”。2016年2月3日被告李国良向原告朱国云出具承诺书一份，承诺于2016年4月底还清所借的60000元。另查明，李金龙、周美兰于2012年2月2日登记结婚。李国良、张淼于2007年6月26日登记结婚。2017年4月24日被告李金龙到庭申请本院组织调解，被告李金龙与原告委托诉讼代理人签署调解协议后，因被告李金龙一直未提供其余三被告的委托手续，致调解无效。本院认为，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告李金龙。李国良向原告借款60000元的事实，原告持条索款，于法有据，本院予以支持。现原告主张二被告归还本金60000元并承担自逾期还款之日即2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务形成于被告李金龙、周美兰及被告李国良、张淼婚姻关系存续期间，根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，此时夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告周美兰、张淼未到庭，视为不举证，被告李金龙、李国良所负债务依法推定为夫妻共同债务，故被告周美兰、张淼有义务清偿该债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金龙、李国良于判决生效后10日内归还原告朱国云借款60000元并承担利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告周美兰、张淼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  陈哲源二〇一七年六月七日书 记 员  张 楚本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1789号罪犯何朝攀，男，1992年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区横县人民法院于2014年7月11日作出(2014)横刑初字第132号刑事判决，以被告人何朝攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人何朝攀不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)南市刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月4日起至2024年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何朝攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何朝攀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何朝攀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分109.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何朝攀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何朝攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝攀减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1583号原告：桓仁峻航物业有限公司。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍。被告：鲁慧。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告鲁慧双方已和解，原告桓仁峻航物业有限公司��申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  鲁晓玲二〇一七年六月十五日书记员  宋 昕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2454号原告：张丽，女，1975年3月3日生，汉族，住河南省西平县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告张丽与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月7日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元的房子，购房金额370027元，另购买被告开发的位于7-1-1-121的地下室，金额18281元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，合同第九条约定逾期交房应按照支付款的5%支付违约金。2013年5月2日双方签订补充协议,把交房时间推迟到2013年12月20日，并约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额370027元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年5月2日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，减半收取计3690.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终197号上诉人（原审原告）：舒安林，男，1964年11月24日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张在钧，男，1971年4月23日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：舒安全，男，1970年10月30日出生，汉族，住泸县。上诉人舒安林与被上诉人张在钧、舒安全宅基地使用权纠纷一案，不服泸县人民法院（2016）川0521民初3256号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人舒安林及委托诉讼代理人赵剑徽、朱松林，被上诉人张在钧及委托诉讼代理人梁雄伟、被上诉人舒安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒安林上诉称：一审法院认定事实错误，争议的土地一直由上诉人在耕种管理使用，一审法院仅凭违法调取的证据说上诉人的妻子在家没有阻止就认可被上诉人占用土地的说法是错误的，况且上诉人之妻当时根本没有在家。证人杨某的证言可信度不高，因为其是由舒安全赡养，且因为赡养问题上诉人与被上诉人舒安全产生过诉讼。另，本案中一审法院依职权调取证据的情形，不属于《民事诉讼证据若干规定》第15、16、17条的规定，客观上偏向了另一方当事人，违背了“谁主张谁举证”的原则，属于程序违法。请求撤销一审判决改判支持上诉人在一审诉讼时的请求。诉讼费由被上诉人承担。张在钧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。舒安全辩称：土地是其与舒安林已经换了的，当时是为了兄弟情，调换后供他建房用的，以前也是与上诉人沟通过的，他并未反对。舒安林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决张在钧将非法占有的土地返还并恢复原状，排除妨碍以及赔偿柚子树的损失40000元。2、本案涉及的诉讼等费用由张在钧承担。一审法院查明事实：舒安林与舒安全是弟兄关系，与张在钧是邻居关系。本案讼争的土地原是泸县兆雅镇两河村九组划给舒安林及其父亲舒守全的自留地。舒安林于2013年在修建房屋时，要占用舒安全的土地，舒安林与舒安全进行了土地的互换，舒安林将本案讼争的土地调换给了舒安全，未签订书面换地协议。2015年5月18日，张在钧修建院坝时，要占用舒安全的土地，张在钧与舒安全签订书面协议，载明：“经张在钧和舒安全在2015年农历5月18日商议决定：双方交换土地使用。由用舒安全房屋右侧那片土地与张在钧的玉合堡那块长土交换终生使用。双方无异，签字生效。”协议签订后，张在钧组织工人施工修建院坝，在修建院坝推土时，舒安林之妻黄志学在现场，并未对张在钧提出任何异议，工人吴朝海还征求黄志学对柚子树怎样处理，黄志学明确表态不要了。吴朝海才将土和树苗推掉。一审法院认为：舒安林于2013年在修建房时，将自己的本案讼争的自留地调换给了舒安全，舒安全又将该块土地调换给了张在钧。张在钧在使用该土地时，舒安林之妻黄志学在现场，并未提出异议。同一集体经济组织成员之间为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议，未报发包方备案而无效。舒安林与舒安全、舒安全与张在钧之间的土地互换并无不当。舒安林主张张在钧返还土地、恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持。判决如下：驳回舒安林对张在钧的诉讼请求。案件受理费800元，由舒安林负担。本院二审审理过程中，上诉人舒安林申请了其母亲杨某作为证人出庭，拟证明其与舒安全之间未互换土地。但在作证过程中，杨某对上诉人修房是否与舒安全之间调换过土地明确表示“不清楚”，同时其又明确表示在一审法院作证时的陈述属实，而在一审庭审记录中载明“当时你们高高兴兴的，舒安林将后面那块土拿给舒安全了的”。因此，本院认为，杨某作为舒安林、舒安全母亲，对其兄弟间是否互换了土地最为清楚，其在一审时已经说明了双方互换了土地，结合其他证据，可以认定本案诉争土地舒安林、舒安全已经进行了互换。本院认为：舒安林、舒安全对诉争土地已经进行了互换，舒安全与张在均又再次进行了互换，舒安林、舒安全、张在均都是同一集体经济组织成员，该两次互换行为未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照互换协议行使权利和履行义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中一审法院为了查明案件事实，依职权进行调查并不违反法律规定。一审中证人赵某、谭某、吴某的证人证言均证明修建院坝时，上诉人之妻黄学志在现场，未对占用土地修建院坝及处理柚子树提出异议。因此，舒安林主张张在钧返还土地、恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求于法无据，不能得到支持。综上所述，上述人舒安林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人舒安林承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月八日书 记 员  胡浪波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1692号原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：武某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告彭某某诉被告李某、武某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告彭某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某以双方已和解，被告已付清款为由申请撤诉，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告彭某某负担。审判员  卢桂根二０一七年六月六日书记员  张 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初208号原告：刘本进，男，1940年6月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘军喜，男，1971年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘本进与被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于201年9月21日立案。原告刘本进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘本进撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月六日书记员  万顺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初6514号原告：陈均，男，1974年2月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：王舟萌，男，1975年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：张晨凤，女，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈均与王舟萌、张晨凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈均撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一七年六月二十二日书记员  陈旻洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张宁，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,518.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,518.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1028号上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人罗代榕承揽合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2162号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：1、撤销（2016）黑0691民初2162号民事判决，改判被上诉人给付上诉人承揽费用（工程预算编制费用）362672元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信证据错误，导致事实认定不清。一审中，上诉人向法庭提交了双方签订的《建筑安装工程算承包协议》及双方往来邮件，通够证实双方之间存在预算编制的承揽合同关系，且能够证实合同已实际履行，上诉人已将承揽成果交付被上诉人。一审法院却以证人系上诉人前同事为由，认定证人与上诉人存在“利害关系”，对上诉人的证人不予采信。一审法院由于对证据采信错误，导致案件事实认定不清，判决结果错误。一审法院举证责任分配错误，也是导致证据采信和事实认定错误的原因之一。这种不对等的举证分配原则，导致证据采信及事实认定出具严重偏差，也最终导致一审判决出现错误。综上，请求二审法院重新对案件证据作出认定，纠正一审判决的错误，并依法予以改判。被上诉人罗代榕辩称，上诉人与被上诉人签订承包协议后，在被上诉人未按双方约定支付5万元前期费用的情况下，上诉人继续完成承揽工作是不符合情理的。上诉人并没有提供证据证明上诉人按约定向被上诉人交付了工作成果。现上诉人出示的文件没有按规定加盖企业名称、资质等级及证书编号的执业印章，也没有咨询业务的注册造价工程师签字加盖执业印章，因此不能证明上诉人完成并交付了工作成果。被上诉人没有在上诉人出示的文件上签字。在上诉人提供的其与被上诉人的谈话录音中，被上诉人多次谈到没有收到上诉人的工作成果。综上，由于上诉人没有向被上诉人交付工作成果，一审法院采信证据恰当，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原告王伟向一审法院起诉请求：1.要求被告罗代榕给付承揽费用362672元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月14日，原、被告签订《建筑安装工程预结算承包协议》，约定被告罗代榕将其投资的“金湖湾首府工程”土建、装饰、安装预算承包给原告王伟，协议约定承揽费按照工程预算总造价的千分之一点五计算。同时协议约定被告在协议签订后先期支付50000元预付款，待原告将预算成果上报被告后，被告给付剩余费用。协议签订后，原告称其已按照约定完成预算报告，并将预算成果给付被告罗代榕，但被告未支付任何承揽费，故诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《建筑安装工程预结算承包协议》系双方真实意思表示，未违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。因原告未提供充分证据证实其向被告交付了预算成果，故原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费6740元，由原告王伟负担。二审期间上诉人王伟向法庭提交公证书一份，证明上诉人的邮箱内显示文件名称与上诉人方提交的纸质的工程预算材料相同，其内容所占据的空间与上诉人方一审向法庭提交的预算报告所占用空间一致，结合一审证据四能够证实我方已经完成工程预算编制，且已经将工作成果交付被上诉人。被上诉人质证称，该份证据不属于新证据，不予质证，从公证书的相关内容看，接收人是谁并不清楚，在双方的协议中，没有指令被上诉人之外的任何人接受成果，因此从该证据不能够证明上诉人向被上诉人交付了工作成果。对该份证据，本院予以采信。本院经二审审理查明：2014年8月14日，经案外人孙万福介绍被上诉人罗代榕与上诉人王伟签订《建筑安装工程预结算承包协议》一份，双方约定：甲方（罗代榕）将金湖湾首府工程土建、装饰、安装预算承包给乙方（王伟）。承包价格按工程预算总造价×1.5‰（千分之一点五）计算（最终价格以工程预算造价为准）。报酬价款支付方式：1、乙方领取图纸、协议签订后，甲方支付乙方5万元预付款用于支付乙方造价工程师的前期费用；2、待乙方将预算成果（图形算量、钢筋算量、工程预算书、）上报甲方后，甲方按工程预算总造价×1.5‰将剩余造价费用一次性支付给乙方。其他补充内容：2、乙方预算计价必须使用广联达正版软件、钢筋、及其他工程量必须使用广联达正版软件图形算量，预算电子版须复制拷贝一份给甲方。协议签订后，上诉人王伟组织人员进行了工程预算，预算书体现的工程总造价为241781029.88元。被上诉人罗代榕未按照约定支付5万元预付款。后经介绍人孙万福协调，上诉人王伟与王立国将预算书交付被上诉人罗代榕，并于2014年7月15日、8月26日将电子版预算书发送至2310803562@qq.com邮箱。被上诉人罗代榕未按双方约定支付价款，上诉人王伟向法院提起诉讼。本院认为，证人孙万福、王立国虽与上诉人相识，但该两位证人与本案并没有直接利益关系，且被上诉人罗代榕能够与上诉人王伟洽谈并签订承揽协议，系经证人孙万福为两人介绍相识，因此证人孙万福所陈述的证言具有中立性。上诉人王伟一、二审期间向法庭提交的工程预算书、电子邮箱的发送记录、上诉人与被上诉人之间的短信记录等一系列证据与两位证人所作陈述能够相互佐证，构成完整证据链条。且被上诉人未向法庭提交证据证实证人孙万福、王立国的证言虚假，及对被上诉人罗代榕给上诉人王伟的短信回复中称“现工程刚开，你抵房去把”做出合理说明。因此，对于证人孙万福、王立国的证人证言应予采信，结合上诉人提供工程预算书、电子邮箱的发送记录、上诉人与被上诉人之间的短信记录，足以证实上诉人王伟已按照双方约定，完成了工程预算，并将其交付给被上诉人罗代榕。被上诉人罗代榕应按照双方协议约定支付承揽价款，即362672元。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2162号民事判决；被上诉人罗代榕于本判决生效之日起五日内给付上诉人王伟承揽费362672元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费13480元，由被上诉人罗代榕负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年六月六日书记员 李军志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执10号申请执行人夏宏维,男，1964年7月1日生，住彭泽县。被执行人黄林，男，1977年2月10日生，住彭泽县。本院于2017年1月4日立案执行夏宏维申请黄林劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人黄林应支付申请人夏宏维案款31810.0元，承担执行费377.15元。现因被执行人黄林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执10号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅良琪审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年六月二十八日书记员  陈 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2208号申请执行人：陈某。法定代理人：陈学伟，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王清海，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人陈某与被执行人王清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17469号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9706.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，并完成了案款的自动过付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初17469号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十八日书记员  王 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3298号原告：谢永和，男，1975年4月13日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：何华群，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告谢永和与被告何华群扶养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谢永和于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢永和为了家庭和谐和稳定，其提起撤诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢永和撤诉。本案受理费100元，由原告谢永和负担。审判员 王  文  国二〇一七年六月十四日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初175号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，女，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，在烟台市芝罘区上夼西路V秀练歌房门前停车场内由北向南倒车时，其车左侧与停放的鲁Ｙ×××××号轿车右侧刮蹭，致两车损。肇事后，被告人王某继续驾车沿烟台市芝罘区上夼西路由北向南行驶，至6路车终点站处附近，其车左前侧又与路旁的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致两车损。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为188mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某均负事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人李某、陈某、张某、余某等的证言，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]806号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，视频录像，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕   燕人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年六月五日书 记 员 于涛（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执81号之一申请执行人：董新友，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉极时间信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋13层05室。法定代表人：叶国文，公司董事长。董新友与武汉极时间信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第834号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人武汉极时间信息科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉极时间信息科技有限公司在招商银行武汉光谷科技支行帐号12×××01的银行存款人民币15972.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年六月十五日书记员  邹 文
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初855号原告：泰州鑫林建设工程有限公司，住所地：泰州市东河阳光小区公建2幢201室。法定代表人：赵红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告：叶宗得，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告泰州鑫林建设工程有限公司与被告叶宗得建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州鑫林建设工程有限公司的委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。被告叶宗得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告向原告支付工程款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订《CFG桩基工程施工合同》，约定原告将济青高铁眉村段CFG桩基工程交由被告施工。合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告拿到了原告进出场费用后无故中止了合同，经原告多次催要，被告尚有4000元未付。被告叶宗得未作答辩。泰州鑫林建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《CFG桩基工程施工合同》一份、项目负责人授权委托书一份、现金支出凭证一份，上述证据经本院审查，认为证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金峰是泰州鑫林建设工程有限公司中铁二十一局集团有限公司的济青高铁JQGTSG-8标地基处理工程的项目管理负责人。2016年7月4日，徐金峰（甲方）与叶宗得（乙方）签订《CFG桩基工程施工合同》，约定甲方将位于潍坊市坊子区眉村镇的工程交由乙方施工，工作内容为CFG桩基钻孔、灌注商砼，工程量约1万米（以实际为准）。价格20元/米（不含进出场费）。本工程进出场费按一次性包干价贰万元支付给乙方。付款方式：乙方设备进场组装完毕后，施工到工程量4000米付工程款4.5万元，桩基施工完毕付至90%，剩余10%验收合格后一次性付清。机器进场预付贰万元作为进出场费。合同签订后，原告于2016年7月7日依约向被告支付进场费20000元。原告主张被告拿到进场费后未按照约定履行合同义务，经原告催要，被告返还了16000元尚有4000元未返还。本院认为，徐金峰作为原告泰州鑫林建设工程有限公司中铁二十一局集团有限公司的济青高铁JQGTSG-8标地基处理工程的项目管理负责人，与被告叶宗得签订了《CFG桩基工程施工合同》，因此合同双方为原告泰州鑫林建设工程有限公司与被告叶宗得。《CFG桩基工程施工合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同签订后原告依约支付了进场费，履行了合同义务。被告未到庭，未提供证据证明其履行了合同义务，构成违约，原告起诉要求解除合同，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告支付了被告进场费20000元，被告返还了16000元，原告有权要求被告返还余款4000元。关于利息，原告主张自付款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶宗得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宗得支付原告泰州鑫林建设工程有限公司进场费4000元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月7日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶宗得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周庆富人民陪审员  周新扬二〇一七年六月二十八日书 记 员  周健健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13433号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告潘虹，女，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27020.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27020.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初183号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刁怀聪，男，1984年3月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年3月28日被公安机关取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刁怀聪犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉��被告人刁怀聪到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人刁怀聪因村内琐事，与本村支书刁某产生矛盾。2017年3月4日16时许，被告人刁怀聪为发泄不满，使用随身携带的卷帘门钥匙，故意刻划被害人刁某停放在本村刘秀雨家门口的鲁Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌E300汽车，造成车身车漆损毁。经郓城县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值人民币15608元。针对上述指控，公诉机关提供了车身照片17张、作案钥匙照片1张等物证；被告人刁怀聪户籍证明、破案经过、谅解书等书证；案发区域监控录像；被害人刁某的陈述；被告人刁怀聪供述和辩解；郓城县价格认证中心出具的价格认证结论书。公诉机关认为，被告人刁怀聪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共��国刑法》第二百七十五条的规定判处。被告人刁怀聪对公诉机关指控其故意毁坏被害人刁某鲁Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌E300汽车（价值人民币15608元）的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刁怀聪犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。另查明，被告人刁怀聪近亲属2017年3月25日与被害人刁某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失18000元，被害人刁某对被告人刁怀聪予以谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刁怀聪无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刁怀聪为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁怀聪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予从轻处罚。被告人刁怀聪与被害人达成赔偿协议，取得被害人调解，对被告人刁怀聪可酌情从轻处罚。被告人刁怀聪确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刁怀聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任现勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 凯