wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1122号原告：赵丽，女，1970年7月19日生，汉族，现住贵州省。被告：贵州晶果装饰装修工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路118号6幢1单元8层15号。法定代表人：殷立洪，公司负责人。被告：殷立洪，男，1972年5月25日生，汉族，现住贵州省贵阳市，原告赵丽与被告贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求1、判令被告立即返还原告22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，原被告双方签订《装修合同》，约定：原告将自己位于中环国际A4栋15-2号房屋承包给被告装修，施工面积108m2,开工日期为2016年8月10日，竣工日期为2016年11月16日，工程价款为88000元，工程内容有：1.室内水电；2.封阳台；3.室内（厨房、卫生间、客厅瓷砖、卧室、强化板、玄关）；4.室内磁粉、墙纸；5、烤漆门、衣柜、吊顶；6、厨房整体橱柜；同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告先付给被告30000元装修款，被告向原告出具30000元收条。被告把涉案房屋水电安装完后，对合同约定的剩余事项一直搁置，其间原告多次催促被告履行合同，被告以多种理由拒绝履行。2016年9月25日，被告因自身原因不能继续履行合同，向原告出具了《欠条》，注明欠原告装修款22000元，并允诺2016年10月25日之前还清。约定期限过后，原告多次向被告催要剩余的装修款，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原被告双方签订的《装修合同》合法有效，被告因自身原因不能履行合同，违约在先，后又拒绝返还原告22000元，侵犯了原告的合法权益，故此，特依法诉至法院。贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告赵丽与被告贵州晶果装饰装修工程有限公司签订房屋《装修合同》，原告将房屋承包给被告装修，双方对开工日期、竣工日期、工程价款、工程内容、质量要求、工期等事项进行了约定。合同签订后，原告赵丽预付被告30000元装修款，被告向原告出具了收条。2016年9月25日，因被告不能继续履行合同，经协商双方均同意终止双方签订的《装修合同》，被告承诺于2016年10月25日前归还赵丽22000元。达成约定后，被告殷立洪向原告出具了《欠条》。到期后，被告未按约定履行给付义务。上述事实，有原告方的陈述、《装修合同》、《收条》、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2016年9月25日，被告殷立洪因贵州晶果装饰装修工程有限公司不能继续履行与赵丽签订的《装修合同》，经协商达成于2016年10月25日前返还原告预付装修款22000元的约定，该约定合法有效。现因二被告未按约定给付，故本院对原告要求被告贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪返还欠款22000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪于本判决生效之日起五日内返还原告赵丽欠款22000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告贵州晶果装饰装修工程有限公司、殷立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  马宇二〇一七年六月二十七日书记员  张玲
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第90号申请执行人盛嘉和，男，1967年9月18日出生，汉族。被执行人魏志强。盛嘉和与魏志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市中级人民法院0已经发生法律效力。由于被执行人魏志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛嘉和于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人魏志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛嘉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志强新的财产线索，申请执行人盛嘉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年六月二十三日书记员  杜萌萌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执16号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。法定代表人：谷秀华。被执行人：张霖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张达志，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：张新娥，女，1964年11月27日，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、张霖、张达志、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月三十日代书记员 申训浩
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初66号原告：中国���像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐���视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减��收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民再2号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈晓慧,女,1993年1月2日出生,汉族,农民。委托托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商洛市商州区暖水阁足浴苑。经营者：张军仕，男，1958年12月25日出生，汉族。再审申请人陈晓慧因与被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决及本院（2016）陕10民终字第35号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年月12月9日作出（2016）陕民申1381号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓慧申请再审称，请求撤销（2016）陕10民终35号民事判决及（2015）商州民初字第00866号民事判决，依法予以改判或发回重审。理由是：陈晓慧确实在暖水阁工作过，双方存在劳动关系，有暖水阁出具的工作证明为证。而且暖水阁作为足浴中心，存在延时加班的情况，应当给陈晓慧支付加班的相应报酬。被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑辩称，陈晓慧与暖水阁足浴苑之间不存在劳动关系，其提供的“工作证明”属陈晓慧、李卫斌夫妇骗取、伪造的。本院再审认为，陈晓慧提供有暖水阁2014年11月20日出具的工作证明，载明“陈晓慧系其单位员工，工作岗位茶艺师，月工资2000元……”。而暖水阁经营者张军仕未提供证据否认该工作证明的真实性，但其提交了用以证明双方不存在劳动关系的考勤表、工资表，同时其认为“工作证明”系陈晓慧夫妇骗取、伪造，但举证不能。双方是否存在劳动关系，需进一步核实。综上原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项（或第（四）项）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕10民终字第35号民事判决及商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决；二、本案发回商州区人民法院重审。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 楠
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初146号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐文滨，男，1967年8月27日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区虎石台南大街****号4-2-1（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017��3月22日经本院决定继续取保候审。辩护人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人徐文滨犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人徐文滨及其辩护人关世臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年5月17日，被告人徐文滨与沈阳市威远汽车贸易运输有限公司签订货运车辆联营合同，徐文滨将辽Ａ×××××金杯牌货车挂靠在该公司。后因徐文滨拖欠管理费，沈阳市威远汽车贸易运输有限公司按照合同约定将辽Ａ×××××金杯牌货车封存，协商中，提出车抵管理费。2016年4月20日22时许，被告人徐文滨在沈阳市皇姑��太白山路110号沈阳市源广货物运输有限公司门口，用备用车钥匙将沈阳市威远汽车贸易运输有限公司停放在该处的车辆辽Ａ×××××金杯牌货车（价值人民币2300元）盗走，后公安机关将该车扣押并返还沈阳市威远汽车贸易运输有限公司。上述事实，被告人徐文滨在庭审过程中无异议，且有证人张某、胡某的证言；指认笔录及照片；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；货运车辆联营合同；机动车登记信息；机动车行驶证；营业执照；缴款凭证；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人徐文滨认罪，且系初犯、偶犯，又能取得被害方谅解，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐文滨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较���，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐文滨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  庞红星二〇一七年六月十六日书 记 员  张 楠
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执291号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：曾莹钊，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省武胜县。被执行人：陈玉芳，女，汉族，生于1973年7月28日，住四川省武胜县。被执行人：曾莲碧，女，汉族，生于1952年9月18日，住四川省武胜县。被执行人：唐发文，男，汉族，生于1949年4月25日，住武胜县八一乡。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与曾莹钊、陈玉芳、曾莲碧、唐发文金融借款合同纠纷一案中，应执行标的23万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人曾莹钊、陈玉芳、曾莲碧、唐发文名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询，并将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人曾莲碧名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初820号原告：李纪锋。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：牛玺森。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。负责人：郭万洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告李纪锋诉被告中银财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：中银南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年4月20日原告李纪峰撤销对南阳市龙锦汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪锋委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等损失共计30000元，审理中增加诉讼请求到63019元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型货车，沿蠡野路由北向南行驶至德茂花炮集团门前路段左转弯掉头时，与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，经蠡县交警大队认定牛玺森负此事故的主要责任。张红超负事故的次要责任。豫Ｒ×××××重型货车在被告处投有保险，双方为赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的利益不受损害，特依法提起诉讼。被告中银南阳中心支公司辩称，1、对事故及投保事实无异议，原告的合理合法损失，我公司依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提了交蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字〔2017〕第00034号道路交通事故认定书一份，提交张红超的驾驶证、冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证原件，张红超从业资格证，李纪锋的道路运输证；被告牛玺森驾驶证、豫Ｒ×××××重型货车行驶证及保单复印件。被告牛玺森与提交南阳市龙锦汽车运输服务有限公司车《辆挂靠协议书》。被告对提交的上列证据无异议，根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日牛玺森与南阳市龙锦汽车运输服务有限公司签订《辆挂靠协议书》，乙方牛玺森自购东风车一台，挂靠于南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，其车辆所有权、经营权、受益权属于乙方。2017年3月1日，牛玺森为挂靠在南阳市龙锦汽车运输服务有限公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告中银南阳中心支公司分别投保交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日。2017年4月6日牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿蠡野路由北向南行驶至德茂花炮集团门前路段左转弯掉头时，与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，经蠡县交警大队认定牛玺森负此事故的主要责任。张红超负事故的次要责任。经原告李纪峰申请，本院依法选定河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小轿车进行评估，估损金额总计75860元，公估费5310元已经由原告缴纳，施救费8000元。本院认为，牛玺森以挂靠公司南阳市龙锦汽车运输服务有限公司为自己所有的豫Ｒ×××××重型货车在被告中银南阳中心支公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔，该合同对合同双方均具有法律拘束力，牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型货车与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，牛玺森负此事故的主要责任承担70%的责任。张红超负事故的次要责任，承担30%的责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告经济损失包括：车损75860元+评估费5310元+施救费8000元=89170元。先由被告交强险财产责任限额承担2000元，余款89170-2000=87170元由被告商业第三者责任险承担70%为87170*70%=61019元，被告共赔偿原告2000+61019=63019元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中银保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李纪锋经济损失63019元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年六月二十三日书记员  王赛楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8212号上诉人（原审被告）：彭秀丽，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉玲，女，1954年1月6日出生，汉族，西安市新城饮食大金台公司退休职工，住西安市碑林区。上诉人彭秀丽因与被上诉人金玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03086号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人彭秀丽预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年六月二十三日书记员  李艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2931号原告：张其芬农村土地承包经营户。代表人：张其芬，女，1986年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告张其芬农村土地承包经营户（以下简称：张其芬经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其芬经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张其芬经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张其芬经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，张其芬作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告张其芬经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张其芬农村土地承包经营户土地租金500.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初2761号原告：金惠明，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：翁荣军，男，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金惠明与被告翁荣军、张银玉（已撤诉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金惠明、被告翁荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁荣军归还借款本金37000元及利息73680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年、1992年，被告翁荣军陆续向原告金惠明借款53000元，用于家庭开支及办厂。2007年归还16000元，余款经原告金惠明催讨，被告翁荣军均未归还。被告翁荣军承认原告金惠明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翁荣军承认原告金惠明的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：翁荣军于本判决生效之日起十日内归还金惠明借款37000元及利息73680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由翁荣军负担。金惠明于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；翁荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年六月五日代书记员  严宇龙浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7626号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916。法定代表人：叶剑辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄应亨，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。被告：佛山市南海区大沥志业鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥中工业二区一路*号，注册号：440682000396993。法定代表人：宗志勇。被告：宗志勇，男，汉族，1985年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海区大沥志业鞋材厂、宗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于同年6月2日以其已与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取335.79元、财产保全费368.63元，共计704.42元（原告已预交），由原告佛山市盈叶化工有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年六月七日书记员  刘 方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初416号原告：余怀忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。被告：四川石化建设集团有限公司，原住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼，现住所地成都市天府大道南段2028号石化大厦。法定代表人：王炎，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：李维灿，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告余怀忠诉被告四川石化建设集团有限公司（下称石化公司）、李维灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余怀忠及其委托诉讼代理人景玲、被告石化公司委托诉讼代理人赵清树、被告李维灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告代表的泥工班组劳务费80000元，并按月利率2%给付从2015年4月18日至款清之日止的资金利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月3日，被告石化公司承建雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”，指派被告李维灿为该项目负责人全面负责工程建设施工，秦某某负责工地材料接收和劳务结算。应被告要求，原告承接该项目泥工部分工程施工，共提供劳务产值698044元。被告陆续支付原告劳务费618000元，尚欠原告80000元。2015年4月18日，双方进行结算对账，对所欠原告劳务费再次进行了确认。被告四川石化建设公司辩称，我们的劳务是承包给荥经锦鑫劳务公司的，劳务费也是向荥经锦鑫劳务公司支付的，没有与原告建立劳务关系，请求驳回原告对石化公司的起诉。被告李维灿辩称：我是石化公司在艾华工程的项目负责人，代表石化公司与原告班组签订劳务合同，原告出示的证据是真实的，欠原告的劳务费也是事实，劳务费应由石化公司支付。石化公司在拨付劳务费时，要求项目部找一个劳务公司的名称，先向劳务公司拨付相关款项后，再支付给原告等实际做劳务的人。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告石化公司承建四川雅安艾华电极箔制造有限公司发包的“车间（二）及附属工程”。被告李维灿持石化公司2009年12月22日的法人委托授权书负责组织施工，原告余怀忠等为该建设项目提供泥工班组施工劳务。至2011年8月22日，原告所在班组共产生劳务产值698044.36元。被告陆续支付原告劳务费，至2011年8月22日共计支付618044.36元，尚欠原告80000元未支付。案涉建设工程项目于2011年12月16日，经验收合格。2015年4月18日，原告与被告李维灿、项目部产值结算人秦某某签订《结算对账单》，对原告所在班组产值及已支付费用和欠款情况，再次进行确认。本院认为，原告为被告石化公司所承建的项目工程建设提供劳务，并与被告石化公司指派的项目施工负责人进行了结算，其结算结果应由被告石化公司承担。因此，对原告请求被告石化公司支付拖欠劳务费80000元的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求给付逾期付款利息，虽有法律依据，但其主张的月利率2%，违反法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求的逾期付款利息，应参照人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川石化建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余怀忠劳务费80000元，并支付自2015年4月19日起至付清之日止按照年利率6％计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告余怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年六月五日书记员  唐双萍
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执510号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。法定代表人：梅巍，该支行行长。委托代理人：李俊，男，1963年12月17日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱春娥，女，1966年6月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人邱春娥、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金900000元及利息。本院在执行中依法对该案的抵押物进行评估拍卖，申请执行人已受偿536963.59元，剩余本金363036.41元及利息未受偿。另查明，被执行人邱春娥、何日荣、邱春英名下暂无其他可供执行财产，申请执行人已确认无财产可供执行，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年六月二十六日代书记员  郭珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1705号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东恩瑞医疗科技有限公司,住所地广东省台山市大江镇。法定代表人：秦伟民，执行董事。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：霍智城，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：秦伟民。再审申请人广东恩瑞医疗科技有限公司(以下简称恩瑞公司)因与被申请人霍智城、原审被告广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩瑞公司申请再审称，一、恩瑞公司涉及的诉讼判决书的欠款金额能够证实资产负债表中“其他应付款”不包含霍智城主张的借款。一审法院应当对恩瑞公司的资产负债进行审计，以确定恩瑞公司投资及负债的情况。二、霍智城所诉19600000元经双方确认无误属向恩瑞公司的投资。2013年12月31日开具的收据载明“投资款19600000元”。三、一、二审法院认为没有到有关登记机关办理登记手续而排除款项属于股东出资是适用法律错误。四、法律没有禁止股东超额向公司出资的规定，故霍智城的投资是有效的。五、一、二审法院不能因恩瑞公司在经营中的某些不规范而作出错误判决，损害恩瑞公司的合法权益。六、一审法院以再审程序撤销管辖权异议的裁定程序错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，恩瑞公司与霍智城在一审中提交了两份内容完全一致的《资产负债表》作为证据，在没有相反证据推翻该《资产负债表》的情况下，其真实性应当予以确认。《资产负债表》中“所有者权益（股东权益）”合计年初数为13638453.16元，显然未包含涉案款项，说明涉案款项并未成为公司所有者权益。其次，涉案款项也未有相应的股东会决议或股东会纪要反映是对恩瑞公司的增资扩股，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，本案现有证据不能证明恩瑞公司所称涉案款项系股权投资的主张。因恩瑞公司提交的《资产负债表》与霍智城提交的《其他应付款明细表》和《预提费用表》上的相关科目能够相互对应，故一、二审法院确认《其他应付款明细表》和《预提费用表》的内容并无不当。从《资产负债表》及《其他应付款明细表》、《预提费用表》的内容可知，恩瑞公司返还涉案款项的意思明确，且在公司利润未定的情况下事先确定8‰的分红率也与通常股权投资款的回报方式不同，故一、二审法院综合本案的证据确认涉案款项属于借款并无不当。综上，恩瑞公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恩瑞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东恩瑞医疗科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十三日书记员  梁艳萍
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初199号原告：郭代生，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住住河南省孟州市西虢镇。委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。法定代表人：贾会。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。法定代表人：邓志伟。原告郭代生与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告郭代生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭代生要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭代生撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭代生负担。审判员  包成建二〇一七年六月十三日书记员  冯晓琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更323号罪犯田春燕，女，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省玉门市人民法院于2015年2月16日作出(2014)玉刑初字第14号刑事判决，对被告人田春燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年7月15日止）（刑期自2014年7月10日起至2018年7月15日止），并处罚金6000元。(累犯,罚金未缴纳)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田春燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯田春燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田春燕减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1326号原告:甘海生，男,1965年1月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告甘海生与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告甘海生于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告甘海生的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘海生撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告甘海生。审判员  赵晓云二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执749号申请执行人：杨爱珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚海斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王跃兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣01民终1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的47740元、缴纳执行费616.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海斌、王跃兰银行存款48356元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十一日书记员 邹家威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1101号原告：刘新兰,女,1981年3月23日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告刘新兰与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年8月至10月份工资3232元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资3232元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资565元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘新兰支付工资3232元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初106号之五原告伍晓丰，男，生于1982年1月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告邻水县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段59号。法定代表人邓斌，局长。委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。第三人四川中奥利达置业有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号。法定代表人杨晓静，董事长。本院在审理原告伍晓丰不服被告邻水县住房和城乡规划建设局以及第三人四川中奥利达置业有限公司行政许可一案中，原告于2017年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伍晓丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍晓丰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月六日书 记 员  田 勤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初3542号原告:唐金荣,男,1981年4月11日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人:陈欲宇,射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告:王祚群,男,1966年10月23日出生,汉族,住射阳县。原告唐金荣与被告王祚群协助过户纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告唐金荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,唐金荣自愿申请撤诉不违背法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许唐金荣撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由唐金荣负担。代理审判员  沈莹莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱红红
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执157号之六申请执行人王岳被执行人藏桐磊）、张海萌本院在执行申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，查封了被执行人藏桐磊房产一套，房产坐落于白沟镇团结路南侧阳光西郡2号楼5单元502室，建筑面积为118.53平方米。现因被执行人履行了法律所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人藏桐磊坐落于白沟镇团结路南侧阳光西郡2号楼5单元502室，建筑面积为118.53平方米的一套房产。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年六月十二日书记员  李 鑫
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初588号之一原告:李某某，男，1960年8月21日出生，户籍陕西省绥德县。现住陕西省子洲县。被告：马某某，男，1957年5月16日出生，户籍陕西省横山县，现住陕西省横山县。被告：温某某，女，1961年8月2日出生，住陕西省横山县。被告：鲁某某，男，1964年7月22日出生，户籍陕西省横山区，现住横山区。原告李某某诉被告马某某、温某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李某某于2017年6月15日向本院提出对被告温某某的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告温某某的起诉。审判员  王鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  马娜飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执336号之一申请执行人南昌市南能电力建设有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室。法定代表人王嘉，系该公司总经理。被执行人钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住赣州市章贡区。申请执行人南昌市南能电力建设有限公司与被执行人钟小春建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0791民初1354号民事裁定书，于2016年9月14日，保全查封了被告钟小春所有的位于赣州市章贡区××镇××路××号××室的房屋，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1354号民事调解书，于2017年3月24日立案执行，现因合同备案编号为20150907472的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》终止履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟小春所有的位于赣州市章贡区××镇××路××号××室的房屋一套（合同备案编号为20150907472）的查封。本裁定立即执行。审判员  涂香斌二〇一七年六月一日书记员  邹寅君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8479号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告罗声莲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司与被告罗声莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告罗声莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，罗声莲于2012年3月13日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****56信用卡，授信额度为40000元，知晓并同意相应权利义务。2015年1月12日临时额度调整为52000元。被告通过刷卡消费、预借现金等方式进行透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币81264.17元未给付原告。经多次催收，罗声莲拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、罗声莲立即偿还截止2016年6月18日信用卡欠款本金40733.02元，透支利息7962.76元，滞纳金32568.39元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金40733.02元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案受理费916元由被告罗声莲承担。被告罗声莲未答辩。经审理查明，2012年3月13日，罗声莲向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上罗声莲填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读并自愿遵守《重庆银行信用卡章程》和《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》。罗声莲在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向罗声莲发放了卡号为6226130000****56的重庆银行信用卡一张。截止2016年6月18日，罗声莲尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金40733.02元，透支利息7962.76元，滞纳金32568.39元。上述事实，有罗声莲填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡申请处理记录单》、《信用卡临时额度调整记录》、交易明细、催收记录、罗声莲的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。罗声莲在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求罗声莲归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗声莲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金40733.02元，截至2016年6月18日止的透支利息7962.76元，滞纳金32568.39元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金40733.02元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告罗声莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，由被告罗声莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十六日书记员 汪福进
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初513号之四申请人：江西金宝鼎科技有限公司，住江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码/注册号：91361029069739970N。法定代表人：周明林，系公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：东莞市图强实业投资有限公司，住东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，统一社会信用代码/注册号：91441900068492654R。法定代表人：李道捌，系公司经理。被申请人：李文宾，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，申请人江西金宝鼎科技有限公司诉被申请人东莞市图强实业投资有限公司、李文宾买卖合同纠纷一案，申请人江西金宝鼎科技有限公司于2017年6月19日向本院申请先予执行，请求责令被申请人东莞市图强实业投资有限公司、李文宾先予支付申请人工人工资、原材料费用等共计人民币130万元。申请人江西金宝鼎科技有限公司向本院提供权利人为江西金宝鼎科技有限公司的赣（2016）东乡县不动产权第0000907号不动产权证书，编号NoD36000428331，自愿以坐落于东乡县经开区渊山岗工业园区的不动产作为担保。经本院审查认为，申请人江西金宝鼎科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人东莞市图强实业投资有限公司先行给付申请人江西金宝鼎科技有限公司应付工人工资、原材料款等共计人民币1273003元（此款在2017年6月30日前从富士康科技集团应付给被告东莞市图强实业投资有限公司货款1273003元中支付）。案件申请费15400元，由被申请人东莞市图强实业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章和国二〇一七年六月二十日书记员  袁 杨
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执35号申请执行人:朱天菊,女,汉族,1952年07月20日出生,重庆城口人，务农，住重庆市城口县。被执行人:丁纪朝,男,汉族,1976年10月14日出生,重庆城口人，务农，住重庆市城口县。被执行人:李发银,女,汉族,1987年08月19日出生,重庆城口人，务农，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人朱天菊与被执行人丁纪朝、李发银健康权纠纷一案中，于2017年1月9日立案执行后，于2017年1月11日向被执行人丁纪朝、李发银送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人丁纪朝、李发银到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人丁纪朝、李发银采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。同时本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人丁纪朝、李发银进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人丁纪朝、李发银有可供执行的财产。在对被执行人丁纪朝、李发银户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人丁纪朝、李发银可供执行财产。申请人朱天菊对本院四查结果无异议，未向本院提供被执行人丁纪朝、李发银可供执行财产线索。申请人朱天菊了解被执行人丁纪朝、李发银无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0229执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年六月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执250号之四申请执行人：吕小玲。被执行人：陈锋。关于吕小玲申请执行陈锋借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人陈锋在中国银行0xxx0账户内存款人民币11101.28元，现因已扣划被执行人陈锋的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国银行0xxx0账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年六月十五日书 记 员  姚倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3732号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人：尼忠刚，总经理。被申请人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。法定代表人：姚志俊，总经理。被申请人：付玉清，男，1958年4月12日出生，住茌平县。被申请人：付立新，男，1970年8月11日出生，住茌平县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其他相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年六月三十日书记员  苏生棒
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执157号之八申请执行人王岳被执行人藏桐磊）、张海萌本院在执行申请执行人王岳与被执行人藏桐磊、张海萌借款纠纷一案中，于2016年9月22日冻结了藏桐磊在农行白沟富盛支行62×××78账户的存款250000元，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人在你行帐户中的存款250000元。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年六月十二日书记员  李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6187号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王周平，男，1978年12月11日出生汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王周平信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款113894.01元（其中借款本金99567.54元、利息6462.16元、滞纳金5625.1元、其他费用2239.21元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款113894.01元（其中借款本金99567.54元、利息6462.16元、滞纳金5625.1元、其他费用2239.21元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年6月20日，被告王周平向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请精粹版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年7月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告王周平透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金99567.54元未还，并欠付利息6462.16元、滞纳金5625.1元、分期手续费2239.21元，合计113894.01元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。本院认为：原告与被告王周平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告王周平未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告王周平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99567.54元，支付利息6462.16元、滞纳金5625.1元、分期手续费2239.21元，合计113894.01元，并支付自2016年1月19日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2578元，由被告王周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙10民终1307号上诉人（原审起诉人）范珠凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。上诉人范珠凤不服天台县人民法院（2017）浙1023民初2791号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于人民法院民事诉讼受理范围。请求依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。本院经审查认为，上诉人是因为被起诉人天台县始丰街道何方村股份经济合作社不承认其系该经济合作社成员，起诉要求确认其经济合作社成员资格。而对被起诉人成员资格确认的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  牟崇华代理审判员  郑志成二〇一七年六月三十日代理书记员  陈雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢286号之一申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号。机构代码：73302717-1法定代表人叶舟,系该公司经理。被执行人：胡梅芳，女，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：杨其瑞，男，汉族，1958年1月17日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：汪模华，男，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨其瑞银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年六月二日书记员  陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6760号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人龚玮，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与龚玮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22218号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚玮应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30911.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6760号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1395号原告：刘玉涛，女，汉族，1979年5月11日出生，住吉林省蛟河市。被告：张刚，男，汉族，40岁，住吉林省蛟河市。被告：吕云贤，女，汉族，1978年6月24日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告刘玉涛诉被告张刚、吕云贤民间借贷纠纷一案中，原告刘玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘玉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由刘玉涛负担。审判员  权英爱二〇一七年六月五日书记员  王 雪
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初549号原告:党旺。委托代理人：王天录。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告党旺与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党旺委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党旺诉称：原、被告于2011年5月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼4单元401号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1796.61元，总房款为208856元。合同签订后，原告按照约定交款入��，现已交完全部房款。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以受到一定经济损失，利息和物业损失约计1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6593元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年5月12日签订《商品房买卖合同》、购房须知、平安小区VIP卡申领单各一份；2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；3、原告于2010年8月8日交款20000元、2010年12月29日交款170000元、2011年5月10日分两次交款18856元、2011年12月27日交契税款3132.84元、2011年12月27日交其他费用款8673.6元、2012年1月1日交物业费款488.3元。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼4单元401号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳全部房款208856元。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6593元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院���2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告党旺购房款6593元；二、驳回原告党旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十八日院印）书 记 员  王 玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更243号罪犯王成林，男，1974年5月16日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月29日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯王成林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯王成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王成林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月12日至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初494号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人颜某某，男，1971年1月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1993年3月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年12月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑五年；于2014年7月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年6月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人何某某，男，1971年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2002年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2009年12月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人李某某，男，1973年12月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2009年6月被人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人吴某某，男，1978年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍所在地重庆市綦江区）。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪，于2008年9月9日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]435号起诉书指控，1、2017年3月6日凌晨，被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某在沪渝南线高速公路主城至涪陵路段丰盛隧道涪陵端，盗窃重庆某某高速公路有限公司所有的某某牌电缆线150米，经鉴定价值7800元；2、2017年3月12日凌晨，被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某在沪渝南线高速公路主城至涪陵路段木洞隧道木洞端，盗窃重庆某某高速公路有限公司华所有的某牌电缆线120米，经鉴定价值10869元。四名被告人共计盗窃财物价值18669元。被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判被告人颜某某有期徒刑一年二个月，并处罚金35000元；对被告人何某某、李某某、吴某某均判处有期徒刑一年一个月，并处罚金33000元。被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。）五、责令被告人颜某某、何某某、李某某、吴某某共同退赔被害单位重庆某某高速公路有限公司损失18669元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年六月二十六日书记员  张 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14237号原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。法定代表人：卞华纲，总经理。委托代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，北京星河城物业管理有限公司员工，住北京市通州区。被告：牛犇，男，1982年5月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛建勋（被告之父），男，1953年6月26日出生，住北京市丰台区。原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）与被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费用共计17796元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月25日，原告与被告所在小区北京市丰台区星河苑1号院12号楼2单元201室双方签订《前期物业服务合同》，合同第四条规定，物业服务费用由原告按2.5元/平方米/月向业主（或缴费义务人）按年收取，被告所住房屋建筑面积为148.30平方米，物业费标准2.5元/月/平方米。被告2012年9月1日至2016年8月31日（4年，4449元/年）应交纳物业费共计17796元，经原告多次催要，被告至今仍拒绝付。综上所述，被告违反合同约定拒绝支付物业费已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛犇辩称，原告所述事实认可，我确实没有交纳2012年9月1日到2016年8月31日物业费，我认为原告的服务缩水，不交物业费是因为门窗磁不能使用，这个牵扯到安全，我家在二楼，离平台就一步，当时交房时我问物业，物业说等人住齐了就开通，实际上是开发商没有接通，我认为应该是开发商交给物业公司。本院经审理查明，位于北京市丰台区星河苑1号院12号楼2单元201室房屋建筑面积148.30平方米，房屋产权人为牛犇，物业服务费收取标准为2.5元/月/建筑平方米。双方当事人签订物业管理服务协议。2006年，被告牛犇入住涉诉房屋后缴纳了自2012年8月31日前物业管理费。后因被告牛犇辩称不满意现在的物业服务，被告牛犇未缴纳2012年9月1日至2016年8月31日物业管理费。上述事实，有前期物业管理服务协议、缴费通知、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告星河城物业公司和被告牛犇无争议的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告星河城物业公司与被告牛犇之间签订书面物业管理服务协议，该物业管理服务协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告星河城物业公司履行了物业管理服务义务，被告牛犇应支付物业服务费。因此，对于被告牛犇的辩解，本院不予采信，对于原告星河城物业公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牛犇于本判决生效之日起七日内给付原告北京星河城物业管理有限公司自二〇一二年九月一日至二〇一六年八月三十一日物业服务费共计一万七千七百九十六元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十三元，由被告牛犇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年六月十二日书 记 员  张艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初255号原告：陈方明，男。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳高新区豪美瓷业商贸行，住所地绵阳高新区万向装饰建材城西区**幢***号。经营者：蒋明，男，汉族。被告：蒋明，男，汉族。原告陈方明与被告绵阳高新区豪美瓷业商贸行（以下简称绵阳豪美瓷业）、蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方明及委托诉讼代理人王定伦到庭参加诉讼，被告绵阳豪美瓷业、蒋明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方明向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳豪美瓷业、蒋明立即归还借款5万元并给付资金占用利息。事实和理由：原告陈方明与被告蒋明系师生关系。2014年10月28日，被告因经营周转需要在原告陈方明处借款7万元，并在2015年9月4日承诺于2015年11月30日前归还3万元、2016年11月30日前归还4万元。此后，被告仅于2016年1月21日和同年2月5日各归还1万元，尚欠5万元至今未归还，且经多次催收无果。被告绵阳豪美瓷业、蒋明未作答辩。原告陈方明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明和借条两份、存折复印件，用以证明其向被告蒋明出借涉案借款的事实。因被告绵阳豪美瓷业、蒋明未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告陈方明所提交证据的来源和形式合法，与待证明的案件事实存在关联、能够反映案件的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告蒋明在原告陈方明处借款7万元，并为此向原告陈方明出具借条对借款的事实予以确认。借款时双方未约定借款期限。2015年9月4日，被告蒋明就前述借款再次向原告陈方明出具借条，载明：借到原告陈方明现金7万元，定于2015年11月30日前归还3万元、2016年11月30日前归还4万元。此后，被告蒋明仅于2016年1月21日和同年2月5日分别归还1万元。本院认为，依据经审查确认的证据，足以确认被告蒋明曾在原告陈方明处借款7万元的事实，双方已建立真实、有效的借款合同关系，被告蒋明应当按照约定及时履行借款返还义务，然而其在有约定期限内仅部分履行借款返还义务，至今尚欠原告陈方明借款5万元未返还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告陈方明向被告蒋明提出的借款返还请求应当予以支持。至于原告陈方明所主张的资金利息，因在形成于2014年10月28日的原始借条上对借款利息未做表述，而形成于2015年9月4日的借条上所载利息给付情况，原告陈方明已当庭认可是其自行添加，故依据现有证据并不足以确定借贷双方存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈方明所提出的利息给付请求，应当确定为按照年利率6%的标准从逾期还款之日起开始支付。至于原告陈方明向被告绵阳豪美瓷业提出的借款返还及利息给付请求，因涉案借条已清楚表明借款合同的相对方为被告蒋明，基于该借款合同产生的义务应由其相对人承担，故原告陈方明的该请求缺乏基础事实依据。综上所述，原告陈方明提出的借款返还及利息给付请求部分成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决生效之日起五日内返还原告陈方明借款5万元，并给付资金占用期间利息（利息计算方法：以人民币1万元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月1日计算至2016年11月30日止；以人民币5万元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月1日计算至本判决确定的借款返还之日止）；二、驳回原告陈方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  宋崇新二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗雅婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更84号罪犯李某，男，1967年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）红刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币18777.1元（未赔付）。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十八日、二0一五年三月二十日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年1月27日起至2020年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、患病期间，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，患病期间，积极配合治疗。考核期内累计记功三次，（即2015年9月记功1次，2016年3月、9月各记功1次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年1月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  王 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执80号申请执行人赵桂芳，女，汉族，1970年6月8日生，伊宁市无业人员，住。被执行人张志放，男，汉族，1955年7月8日生，第四师六十四团糖厂退休职工，现去向不明。申请执行人赵桂芳与被执行人张志放债权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）兵0401民初585号民事判决书已发生法律效力，权利人赵桂芳于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为454025元。本案在执行过程中，被执行人张志放除已被另案冻结退休工资外无其他可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初585号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权454025元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年六月十二日书 记 员  王甲龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7652号原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津尚途商贸有限公司（以下简称：尚途公司），住所地天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-503-1。法定代表人：张兰友。原告融资担保公司与被告尚途公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告尚途公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费102000元及自2014年12月1日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为37179元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1122元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第084号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0822014信贷字第010号）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费102000元，该笔担保费最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订以上《流动资金借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为被告向案外人天津银行股份有限公司宝利支行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。被告尚途公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第084号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人天津银行宝利支行借款1700万元，借款期限4个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1700万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年3月29日，……。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币1122元。本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费102000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年12月1日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费1122元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津尚途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费102000元及逾期付款利息（以102000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告天津尚途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1122元。三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费560元，合计3666元，由被告天津尚途商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王宪朝二〇一七年六月二十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初431号之一原告：德化县万德建筑工程有限公司，住所地：德化县龙浔镇兴南街273号。统一社会信用代码：91350526735689531H。法定代表人：陈忠碑，任公司经理。委托诉讼代理人：吴苍仪，系公司员工。委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：德化县洪鑫金矿有限公司。本院在审理德化县万德建筑工程有限公司与德化县洪鑫金矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，德化县万德建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，德化县万德建筑工程有限公司已与对方自行和解，现向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县万德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费14545元，减半收取7272.5元，由德化县万德建筑工程有限公司负担。审判员  林清源二〇一七年六月九日书记员  郑耀城
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1063号之一申请执行人：杨华国，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。被执行人：荣光，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人杨华国与被执行人荣光劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，杨华国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月二日书记员  钱 涛
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京01行申5号再审申请人（一审原告）：杨秀兰，女，1953年4月23日出生。被申请人（一审被告）：北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。法定代表人徐冬云，镇长。原审第三人：蔡明林，男，1962年2月8日出生。杨秀兰认为北京市昌平区阳坊镇人民政府对蔡明林作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》的行政行为侵犯了其合法权益，向北京市昌平区人民法院提起诉讼。该院于2016年12月22日作出(2016)京0114行初249号行政裁定，驳回杨秀兰的起诉。杨秀兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。杨秀兰申请再审称，请求：撤销(2016)京0114行初249号行政裁定书。事实及理由：一、原审认为我不具备原告主体资格是错误的。前白虎涧村南大街7号院的西房3间房产原是我爷爷杨青峻的，有河北省人民政府1950年3月26日颁发杨青峻的《土地房屋所有证》为证。我爷爷生有二女一子，三个子女均已去世，我作为杨青峻的孙女，有权作为继承人，参加诉讼。由于2009年北京市昌平区阳坊镇政府给同院北房所有人的蔡明林作出了《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》，蔡明林根据这个审批表，将我爷爷的三间西房拆除，依据行政诉讼法第24条，我作为我爷爷的孙女，有权提起诉讼。二、原审裁定驳回起诉的第二个理由：认为我的起诉超过诉讼时效有误，我的起诉并未超过诉讼时效。1、诉讼时效是从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，我是在2010年诉讼时知晓的政府的批示，是蔡明林当庭提交给法庭，用以证明其拆除旧房翻建新房的合法性。2、北京市昌平区阳坊镇人民政府作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》属于对不动产所作的具体行政行为，因不动产纠纷提起的诉讼，应适用20年的诉讼时效，2009年作出的具体行政行为没有超过诉讼时效。综上，原审裁定驳回我起诉没有法律依据，我的起诉无论从主体上还是时效上均符合法律规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杨秀兰所诉的是北京市昌平区阳坊镇人民政府对蔡明林作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》的行政行为，杨秀兰并非被诉行政行为相对人，且其未能提供充分证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故一审法院以杨秀兰不具备原告主体资格为由驳回其起诉正确，杨秀兰的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对杨秀兰的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初769号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，住会昌县，被告：王成洪，女，1988年4月13日出生，住贵州省兴义市，系被告王京才之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告王京才、王成洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年6月12日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。本案受理费378元，减半收取计189元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  张晓建人民陪审员  廖良海人民陪审员  汪振富二〇一七年六月十四日书 记 员  刘汉兴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执258号申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈忠和，男，1972年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：施玉琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人施添奎与被执行人陈忠和、施玉琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执317号之一申请执行人新干农村商业银行，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行理事长。被执行人：陈言如，男，1958年2月19日出生，汉族，住新干县。被执行人：黄福生，男，1962年7月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：新干县潭丘乡人民政府，住所地：新干县潭丘乡。社会统一信用代码：113610240148264605。法定代表人：李彩虹，该乡乡长。本院在执行申请执行人新干农村商业银行与被执行人陈言如、黄福生、潭丘乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金385000元及利息（待算）。在执行过程中，申请执行人新干农村商业银行与被执行人邹九生、新干县潭丘乡人民政府于2017年6月6日达成执行和解协议。2017年6月14日被执行人新干县潭丘乡人民政府按照和解协议将第一期款给付申请执行人。当天申请执行人新干农村商业银行向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新干农村商业银行请求撤回对被执行人陈言如、黄福生、新干县潭丘乡人民政府的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2005）干民初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7406号原告：王红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告王红与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人刘永伟，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹，被告李宏彦委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红诉称，2014年9月9日，被告李宏彦借原告现金10000元，并约定了借款期限和利率，由被告豪雅置业公司和弘毅商务公司对该笔债务担保。但借款到期后被告于2015年9月1日向原告偿还本金500元，余款及利息未付。诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（其中自2015年1月21日至2015年8月31日按照本金10000元月利率2%计算，自2015年8月31日起至借款还清之日止按照本金9500元月利率2%计算）。被告弘毅商务公司未答辩。被告李宏彦辩称，原告借款属实，当时另两个被告提供了担保，借款用于豪雅置业公司在西平的豪雅中央城项目经营使用。被告李宏彦愿意承担还款责任，被告豪雅置业公司和弘毅商务公司也应当承担还款责任。被告豪雅置业公司辩称，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告李宏彦向原告借款10000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年9月9日至2014年12月9日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再支付利息，2015年9月1日，被告向原告支付500元（原告认可为被告偿还的本金）。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告王红的10000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告王红借款10000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函等证据为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告自认被告已支付的500元为偿还的本金，故原告要求被告返还借款9500元的请求，本院予以支持。原告要求被告自拖欠利息之日起按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告自认被告偿还的500元为本金，故原告请求的利息支付方式本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王红借款9500元及利息（其中自2015年1月21日至2015年8月31日按照本金10000元月利率2%计算，自2015年8月31日起至借款还清之日止按照本金9500元月利率2%计算）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔