wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1934号罪犯吴榕萍，女，1977年10月17日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月9日作出（2012）丰刑初字第201号刑事判决，以被告人吴榕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令赔偿被害人经济损失人民币1715000元，赔偿被害单位人民币118577元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴榕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬8个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴榕萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴榕萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴榕萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴榕萍减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日至2025年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保238号申请人：孙波。被申请人：吴锦。申请人孙波与被申请人吴锦民间借贷纠纷一案，申请人孙波2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦巢湖市资金监管账户上出售房屋的房款204000元予以保全。申请人孙波以其所有位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色二街17幢1单元601室（房产证号为房权证巢湖市字第3241**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙波的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴锦价值204000元的财产。案件申请费1510元，由申请人孙波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年六月二十日书记员 贾慧娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执167号申请执行人:王中兰，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:万琴，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人王中兰与被执行人万琴买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5746号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人万琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王中兰于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人万琴暂无可供执行财产。本院认为，被执行人万琴暂无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执167号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月九日书 记 员  桂振航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执1166号申请执行人：黄平，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，宣恩县民族医院职工，住宣恩县。被执行人：杨学举，男，1970年12月24日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施市纪委工作人员，住恩施市。关于申请执行人黄平与被执行人杨学举机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂2801民初42号民事调解书所确定的内容，被执行人杨学举应支付申请执行人黄平129857.13元。申请执行人黄平向本院申请执行后，双方于2017年6月26日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人黄平自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2801执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月三十日书记员  田雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1235号原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市。法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人:李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被告:刘伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安天润人和置业有限公司与被告刘伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋所支付的首付款项不予退还，即150966元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋售给被告，总价款796110元，被告应支付首付款326110元，实际支付150966元，余款47万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。被告刘伟辩称，我已偿还银行贷款的钱应退给我，违约金过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2014年7月6日原被告双方签订的备案编号为YS0080501《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋一套，总价款796110元；2.2014年7月6日及2015年7月6日收据二份，证明原告收到被告首付款合计150966元；3.2014年8月7日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及银行出具的个人贷款结清证明各一份，证明被告向银行按揭贷款47万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告代被告偿还银行贷款本息共计473012.74元；4.房屋钥匙签收确认书一份，证明房屋已交付；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，原被告签订编号为YS0080501的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告刘伟购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋，房屋预测建筑面积144.17平方米，单价每平方米5522.02元，总金额796110元。被告于2014年7月9日支付首付款326110元，余款47万元需在2014年7月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2015年6月30日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；被告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款，逾期超过180日，原告有权解除合同，被告应按本合同总价款的5%向原告支付违约金，合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告实际支付给原告首付款150966元，并于2014年8月7日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款47万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2017年3月31日，原告代偿了被告剩余全部借款本息共计473012.74元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同、返还房屋，本院应予支持；但原被告约定的被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，不具体明确，可参照逾期付款的违约责任确定违约金额；合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。至于被告缴纳的首付款及已支付的银行贷款，因被告未提起反诉，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告刘伟于2014年7月6日签订的位于泰安市泰安恒大城11号楼2单元1803号房屋备案编号为YS0080501的商品房预售合同，刘伟于本判决生效之日起十日内返还泰安天润人和置业有限公司该房屋；二、被告刘伟偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金39805.5元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内配合原告泰安天润人和置业有限公司办理该房注销合同备案、撤销网签手续。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，减半收取计5881元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一七年六月九日书记员 李一康
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初155号公诉机关广水市人民检察院。被告人黎磊，男，1985年7月2日出生，汉族，初中毕业，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，寄押在随州市看守所，同月10日被广水市公安局刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黎磊犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员卢某、梁某出庭支持公诉，被告人黎磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人黎磊骑摩托车载王锦龙（已判刑）来到广水市应山办事处环东夜市北海道海鲜楼张某家，被告人黎磊在楼道放哨，王某剪断张某家不锈钢防盗窗后进入室内盗窃，盗得现金1500元、黄金项链1条、黄金戒指2个、黄金吊坠2个、铂金戒指1个、步步高手机1部，被告人黎磊得现金400元。2016年5月17日下午，被告人黎磊伙同王锦龙来到广水市城郊办事处富康社区李家湾朱某、李某1家，采取同样方式先后进入朱某、李某1家盗窃，其中在李某2家盗得黄金耳环1对、黄金戒指1个，步步高手机1部，在李某1家盗得钯金项链1条、钯金吊坠1个、黄金耳环1对、黄金戒指1个。经广水市物价局价格认证中心鉴定，上述两次作案被盗首饰经鉴定价格合计人民币为10244.22元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据1、人口信息查询结果单、罪犯档案资料、抓获经过、随州市看守所证明、领条、被盗物品凭证复印件、刑事判决书等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人张某、李某1、朱某的陈述；4、法医物证鉴定书、价格认定结论书；5、现场堪验笔录、刑事照片图、指认笔录、辨认笔录；6、监控视频光盘、监控视频截图；7、同案犯王某的供述与辩解；8、被告人黎磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎磊伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎磊在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人黎磊归案后，当庭自愿认罪，且在案发后同案犯王某亲属退出全部赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡爱霞二〇一七年六月二十一日书记员  涂小珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2515号申请执行人:钮伟，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地山西省交城县。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行钮伟与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第112-2号申请人：王素芹，女，1967年9月26日出生，汉族，邢台市桥西区，被执行人：杨克诚，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，邢台市桥西区团结路团结小区，被执行人：王立永，男，汉族，1985年1月10日出生，住南和县，本院在执行王素芹与杨克诚、王立永借款合同纠纷一案中，我院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书经法院查询被执行人杨克诚、王立永的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
河北省��定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2473号上诉人（原审原告）：保定市诚信机械工具有限公司，住所地保定市恒祥大街51号.法定代表人：许国瑞，该公司总经理。委托代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。权限：详见代理手续。被上诉人（原审被告）：杜小兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住保定市南市区。委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。权限：详见代理手续。上诉人保定市诚信机械工具有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2164号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市诚信机械工具有限公司之委托代理人耿震，被上诉人杜小兵之委托代理人张悦到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告认为被告与其妻苑冬梅系两个民事主体，该借款应予归还。对于2013年4月3日所打借条，被告认可其真实性，但认为该借款已折抵原告向股东苑冬梅支付的股东利润，该款项早已结清。原审法院认为，借据并非借贷关系的成立的唯一证据，借贷关系还需要有必要的借贷事实相佐证。本案中原告保定市诚信机械工具有限公司证明其诉求所依据的一张借条虽为借据的形式，但缺乏借贷事实加以证明。原被告因其它纠纷，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书中认定，被告妻子苑冬梅系原告公司股东，因此对被告辩称予以认可；原告所诉借款缺乏事实佐证，不能充分证明，对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条��规定，判决如下：驳回原告保定市诚信机械工具有限公司的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告保定市诚信机械工具有限公司负担。一审判后，保定市诚信机械工具有限公司不服，以被上诉人认可借条系其亲笔书写，故一审应对双方之间的借贷关系予以确认，但原审法院在被上诉人未提交相关证据的情况下，仅依其妻子苑冬梅的股东利润抗辩，来确认双方借贷缺乏事实佐证，从而驳回上诉人之诉讼请求，实属枉法裁判为由，向本院提出上诉，请求二审法院支持上诉人之诉讼请求。被上诉人杜小兵答辩称，自其2013年4月3日支取钱后，被答辩人从未向其追究要过，直到其妻苑冬梅与被答辩人及徐国瑞股东资格确认纠纷终审判决后，被答辩人才追要该款项；被答辩人在股东需要钱时，股东以借款的形式支取，最后再从当年的分红中进行折抵，公司一直有这个习惯。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审经审理查明事实与一审查明事实相同外，另查明，杜小兵称以分红折抵了100000元借款，但不能提供分红折抵借款的证据，被上诉人称公司没有分过红。又查明，杜小兵于2014年5月31日与上诉人终止劳动合同，上诉人于2014年9月25日在报纸上发布通知，通知杜小兵自接到通知三日内回公司办理原有一切事宜。本院认为，杜小兵认可借条系其亲笔书写，自己在答辩状中认可2013年4月3日支取了100000元借款，双方借贷关系已经成立，一审认定双方借贷关系缺乏事实依据欠妥，应予纠正；杜小兵称被答辩人在股东需要钱时，股东以借款的形式支取，最后再从当年的分红中进行折抵，公司一直有这个习惯，但未提供证据，被上诉人称公司没有分过红，故杜小兵以���红折抵了100000元借款的说法不能成立，且股东苑冬梅与杜小兵系两个民事主体，一审认定该借款已折抵上诉人向股东苑冬梅支付的股东利润、该款早已结清亦欠妥，应予纠正；杜小兵于2014年5月31日与上诉人终止劳动合同，上诉人于2014年9月25日在报纸上发布通知，通知杜小兵自接到通知三日内回公司办理原有一切事宜，该一切事宜应包括借款，故杜小兵称自从其借款后上诉人从未向其追要的说法亦不成立；另该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八第第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被上诉人可随时要求上诉人偿还借款。综上，借款事实清楚，上诉人请求偿还借款100000元及利息的主张应予支持。鉴于双方对利息没有约定，故上诉人给付利息的主张应从其起诉之日起计算，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2164号民事判决；杜小兵于本判决生效之日起十五日内偿还保定市诚信机械工具有限公司借款100000元及利息（利息自2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。一审案件受理费2660元，减半收取为1330元；二审案件受理费2660元，合计3990元，均由杜小兵负担本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月九日书 记 员  史孟鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6091号原告：张洪源，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津搜房网络技术有限公司，住天津市新技术产业园区华苑产业区工华道壹号IT园271-1室。法定代表人：莫天全。原告张洪源与被告天津搜房网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案，原告张洪源于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪源撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年六月八日书 记 员 赵贺营
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执698号申请执行人：吕忠岳，男，住吉舒兰市。被执行人：李玉波，男，住舒兰市。申请执行人吕忠岳与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月15日作出了（2017）吉0283民初578号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初578号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初246号原告：苏州晓宇宙齿条科技有限公司，统一社会信用代码913205856600969847，住所地太仓市沙溪镇太星村协星路。法定代表人：朱晓宇，执行董事。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：瑞力盟数控技术（常州）有限公司，统一社会信用代码913204006979078327，住所地常州市钟楼开发区玉龙路6号钟楼科技创业中心6681室。法定代表人：MOLINETXavier，Dominique，Pierre，董事长。委托代理人：周启轩，该公司员工。原告苏州晓宇宙齿条科技有限公司与被告瑞力盟数控技术（常州）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏州晓宇宙齿条科技有限公司应当交纳案件受理费5750元，其已交纳2825元，还需交纳2925元。经本院催交后仍未交纳余款2925元，也未向本院申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州晓宇宙齿条科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2825元，减半收取计1412.50元，由原告苏州晓宇宙齿条科技有限公司负担。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一七年六月三十日书 记 员  史福宜
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初631号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈文峰，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人陈文峰犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人陈文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年1月间，被告人陈文峰在厦门市思明区鼓浪屿实施盗窃4起，价值共计人民币2604元，具体事实如下：1.2016年8月23日3时许，被告人陈文峰在厦门市思明区鼓浪屿燕尾山公园一帐篷外，拉开帐篷的拉链，从帐篷内盗走被害人严某的一部价值人民币1649元的VIVO牌X6型手机。2.2016年9月8日10时10分许，被告人陈文峰在厦门市思明区内厝澳路286号“七月七”珍珠店内，趁店内无人之机，盗走被害人张某收银台抽屉的钱包内的现金人民币300元。3.2016年10月15日9时许，被告人陈文峰在厦门市思明区龙头路450号一楼，趁被害人梁某睡觉之机，欲盗走梁某放在房间内床头茶几上的钱包内的600元时，被梁某发现并被证人吴某抓获。4.2017年1月12日9时53分，被告人陈文峰在厦门市思明区福州路104号一楼店面，趁店里没人之际，盗走被害人夏某店内货架上的价值人民币55元的五包七匹狼豪迈香烟。2016年9月8日，被告人陈文峰在厦门市思明区鼓浪屿福州路22号附近被民警抓获，所盗的现金人民币300元被查获并发还被害人。在取保候审期间，被告人陈文峰再次实施盗窃，于2016年10月15日在厦门市思明区鼓浪屿龙头路450号附近被抓获。上述事实，被告人陈文峰在庭审中供认不讳，并有被害人严某、张某、梁某、夏某的陈述，证人吴某的证言，被告人陈文峰的供述和辩解，辨认笔录、照片，监控录像及截图，现场笔录、现场平面示意图，检查笔录、清点笔录、提取笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接收证据清单、扣押清单、发还清单及照片，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人陈文峰的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文峰在着手实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈文峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈文峰在取保候审期间继续实施盗窃行为，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈文峰酌情从轻处罚。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈文峰退赔被害人严某经济损失人民币1649元；退赔被害人夏某经济损失人民币55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新风人民陪审员  王 军人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑凤，女，1945年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘敬兹（系李淑凤之夫），男，1947年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉苹，女，1958年6月3日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区人民政府。住所地：北京市顺义区府前中街*号。法定代表人：高朋，该区人民政府区长。再审申请人李淑凤因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3902号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李淑凤以顺义区政府未对其提出的保护人身权、财产权申请作出答复为由，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认顺义区政府对其于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，判令顺义区政府依法履行法定职责。一审法院认为:2011年4月20日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对李淑凤作出顺建裁字（2011）54号《房屋拆迁纠纷裁决书》。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。顺义区政府不具有履行李淑凤所申请事项的法定职责，故对于李淑凤的起诉应予驳回。一审法院于2016年6月30日作出（2016）京04行初595号行政裁定：驳回李淑凤的起诉。李淑凤不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判决顺义区政府对其申请不予答复违法。北京市高级人民法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年11月1日作出（2016）京行终3902号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。李淑凤不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定。主要事实和理由为：二审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。本院认为：法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，负有处理某类事务的责任为法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复属于行政诉讼受案范围。行政机关负有法定职责是行政管理相对人要求行政机关履行职责的前提条件。本案中，顺义区政府不负有履行李淑凤申请事项的法定职责，故原审法院驳回李淑凤的起诉并无不当。综上，李淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑凤的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年六月三十日书 记 员  李林涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7723号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《等你的心》1、作品名称：《等你的心》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《胡思乱想》1、作品名称：《胡思乱想》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《多心》1、作品名称：《多心》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《朋友》1、作品名称：《朋友》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《雨过天晴》1、作品名称：《雨过天晴》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》和《雨过天晴》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1816号原告：李长锁，男，1974年3月29日出生，汉族，现住保定市。被告：乔亮，男，1978年3月29日出生，汉族，现住保定市。原告李长锁与被告乔亮为民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告李长锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长锁撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月八日书记员  王珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执395号申请执行人龚道林，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行龚道林申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1066号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执5-1号申请执行人：新余市宝利置业有限公司。被执行人：李小江，男。新余市宝利置业有限公司申请李小江商品房买卖合同纠纷一案，新余仲裁委员会2016年10月17日作出的余仲调字（2016）33号仲裁调解书已发生法律效力。2016年12月26日申请执行人新余市宝利置业有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市宝利置业有限公司与被执行人李小江达成和解协议。2017年6月30日新余市宝利置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人新余市宝利置业有限公司撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市宝利置业有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会2016年10月17日作出的余仲调字（2016）33号的执行。解除李小江银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  钟永洪二〇一七年六月三十日书记员  汤艳玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执812号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：汪华云，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐志前，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字53号刑���附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的：被执行人汪华云赔偿权利人丁西玲33120.40元，徐志前赔偿权利人丁西玲8280.10元。执行中查明，被执行人汪华云、徐志前现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人汪华云、徐志前正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的41400.50元，未执行41400.50元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第53号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1306号申请人:曹秀明。被执行人:李保国。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第172-2号申请执行人肖松柏，男，汉族，1971年2月27日生，湖南省祁东县人，务工，现住耿马自治县。委托代理人金跃福，男，生于1957年4月19日，傣族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县司法局退休干部，现住耿马自治县。被执行人蔡灵芝，男，生于1961年8月21日，汉族，四川省遂宁市人，务工，住耿马自治县。关于肖松柏申请执行蔡灵芝民间借贷纠纷一案,耿马傣族佤族自治县人民法院���2015年4月21日作出（2015）耿民初字第74号事调解书己发生法律效力。因被执行人蔡灵芝未按期履行法定义务，申请执行人肖松柏于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案，本案执行标的为251950.00元。本院在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人暂无履行能力，也无其他可供执行财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第172号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十九日书记员  陈 华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保207号申请人：孔祥英，女，汉族，1974年9月12日出生，住齐河县大魏西区。被申请人：张延忠，男，汉族，1953年1月15日出生，住济南市长清区。申请人孔祥英于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延忠驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人孔祥英以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张延忠驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为30000元。案件申请费320元，由申请人孔祥英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年六月八日书记员  孙冉冉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保129号申请人张海霞，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛鑫和利装饰服务中心，住所地青岛市。负责人张淑翠。被申请人王延庆，男，汉族，住青岛市。本院在审理申请人张海霞与被申请人青岛鑫和利装饰服务中心、王延庆买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。现该案已判决结案，判决并已发生法律效力，现被申请人王延庆申请解除对其银行存款13万元的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4421-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月8日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王延庆银行存款13万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月八日书记员  刘 军
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执216号申请执行人孙运菊，被执行人高兴明。本院在执行孙运菊与高兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙运菊与2017年8月24日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请执行人孙运菊撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年六月二十日书记员  谢 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执197号申请执行人李旭东，男。1988年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区九峰街福德花园。被执行人张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区陈家疃小区。申请执行人李旭东与被执行人张林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款***元、诉讼费***元之义务。执行过程中，1、本院依法于2017年2月9日向二执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；3、经本院查询，登记于被执行人名下鲁***号小型普通客车已由本院在威海市车辆管理查封，但该车未能实际扣押。经查询银行、威海市不动产登记中中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  姜 涛二〇一七年六月三十日书记员  秦宪东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执162号申请执行人李明，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人伊春市宇华房地产开发有限责任公司。法定代表人李占海，职务董事长。申请执行人李明与被执行人伊春市宇华房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑0702民初489号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李明于2017年5月12日向本院申请执行。本院在执行李明与被执行人伊春市宇华房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，现经本院强制执行，伊春市不动产登记中心予以协助，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：（2017）黑0702民初489号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红玉二〇一七年六月二十日书记员  李 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15233号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告顾伟卫，男，1985年3月11日生，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾伟卫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,372.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,372.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2749号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵国富，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告赵国富物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵国富的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请��系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对赵国富的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  王淑云二〇一七年六月二十日书记员  吕慧颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更667号罪犯陈启伦，男，1987年1月18日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月6日作出(2015)沈和刑初字第51号刑事判决，以被告人陈启伦犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈启伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯陈启伦获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈启伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启伦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月1日起至2017年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第184号申请执行人：翟华东，男，住淄川区。被执行人：周沐海，男，住淄川区。被执行人：孟斌，男，住淄川区。被执行人：王昆岳，男，住淄川区。本案在执行翟华东诉周沐海、孟斌、王昆岳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第184号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执488号申请执行人曹新秋，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姜宝根，男，1955年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人曹新秋与被执行人姜宝根民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。除查到被执行人名下有少量存款并予以扣划外【扣划款尚需与(2017)沪0114执539号案申请执行人宋维涛进行分配】，未查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十九日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5915号原告：施淑惠，女，1944年7月28日出生，汉族，无业。被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，无业。被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司。法定代表人：蒲锐，总经理。本院在审理原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施淑惠撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告施淑惠负担（已预付）。审判员  马巧会二〇一七年六月二十日书记员  段秀莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5221号罪犯江隆勇，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）成刑初字第307号刑事判决，认定江隆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五���，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯江隆勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江隆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江隆勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月7日起至2027年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更738号罪犯高波，男，1983年3月10日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔盘刑初字第378号刑事附带民事判决，认定被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69171.03元。刑期自2014年2月15日起至2020年2月14日止。2014年9月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯高波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2019年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4736号原告：朱培生。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：刘正坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：衡锋，总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告朱培生与被告刘正坤、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2017年2月15日、同年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱培生的委托诉讼代理人刘君、被告刘正坤、人保宝应支公司委托诉讼代理人徐俊萍（参加2017年2月15日、同年4月27日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿��告各项损失合计180566.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日10时45分左右，刘正坤驾驶本人所有的苏Ｋ×××××号机动车在氾水镇氾水劳动河干渠高架桥西50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损。宝应县公安局交通巡逻警察大队作出第1600320号道路交通事故认定书，认定刘正坤承担此次事故的全部责任，原告朱培生不承担责任。另查明苏Ｋ×××××号机动车在人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘正坤辩称：事故发生后，我方为原告朱培生垫付医药费7689.22元，为原告买盒饭300元、给付原告现金400元，要求在本案中一并处理。被告人保宝应支公司辩称：对事故的发生事实没有异议。对责任认定请求依法查明。对被告刘正坤的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险，限额为500000元，另有不计免赔，没有异议。事故发生在保险期限内，但是我们要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证。对原告的损失有意见，在原告举证后发表意见。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日10时45分左右，被告刘正坤驾驶本人所有的苏Ｋ×××××号机动车在宝应县氾水镇氾水劳动河干渠高架桥西50米处与原告朱培生驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动车受损。宝应县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘正坤承担本起事故的全部责任，原告朱培生不承担责任。另查明，苏Ｋ×××××号机动车在人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘正坤为原告朱培生垫付了医药费7689.22元，并为原告朱培生购买盒饭支付300元、给付原告朱培生现金400元，以上合计为8389.22元。本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月29日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见是：1、被鉴定人朱培生左侧第3、4、5、6、9、10肋骨及右侧第3、4肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，计8肋以上骨折，属于九级伤残；2、建议其伤后误工期限为受伤后至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单、出���记录、司法鉴定意见书、宝应县氾水镇太平村村民委员会的证明、江苏金氾水建筑工程有限公司坚威项目部出具的证明、工资记录各一份以及证人王某到庭作证、鉴定发票一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费8103.22元（7689.22元+414元）、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费12560元（80元/天×157天）、残疾赔偿金144547.20元（40152元/年*18年*20%）、精神损害抚慰金10000元、车损酌定300元、交通费酌定400元，上述各项损失合计183398.42元。另有鉴定费1560元。其中对被告人保宝应支公司提出的原告误工费不予认可的抗辩意见，��院认为，事故发生时，原告虽已年满60周岁，但仍在建筑公司打工，结合其提交的工作证明及收入证明，参照当地建筑工地实际用工年龄结构等情况，对其误工损失可酌定为每天80元。在本起事故中，被告刘正坤负全部责任，原告朱培生无责任。由于被告刘正坤为涉案车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔），上述各项损失合计183398.42元均在交强险及商业三者险的赔偿范围内，故应由被告人保宝应支公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培生人民币183398.42元；二、原告朱培生在收到上述第一项赔偿款的同时即返还被告刘正坤垫付款人民币8389.22元；三、驳回原告朱培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元、鉴定费1560元，合计5560元，由原告朱培生负担140元，被告刘正坤负担5520元（此款已由原告朱培生垫付，被告刘正坤在收到上述返还款时可一并冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法��，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  丁文强审 判 员  华继权人民陪审员  戴桂荣二〇一七年六月二日书 记 员  崔梦惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更736号罪犯袁加学，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）安市刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。存放于安顺市公安局西秀分局的杂牌手机一部及现金51000元，予以没收。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑二终字第71号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。存放于安顺市公安局西秀分局的手机一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯袁加学准予减刑八个月(刑期自2012年2月19日起至2026年6月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1501号原告：周霞，女，1978年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县绿韵茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县绥阳镇金鸡村。统一社会信用代码：915203275872593521。法定代表人张菽浪。原告周霞与被告凤冈县绿韵茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，审理中，原告周霞以双方需要协商处理为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周霞提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许周霞撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由周霞承担。审判员  肖启远二〇一七年六月三十日书记员  李亚澜
太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终228号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人义守忠，男，1965年8月17日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，山西永昌盛农牧科技有限公司法定代表人，住左权县。2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王连珠，男，1988年5月17日出生于山西省寿阳县，汉族，专科文化，山西永昌盛农牧科技有限公司业务员，住太原市。2015年9月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人武丽香，山西正桥律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人义守忠、王连珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月4日作出（2016）晋0105刑初214号刑事判决，以被告人义守忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；被告人王连珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；追缴被告人义守忠、王连珠的犯罪所得，按比例发还各被害人（名单附后）。太原市小店区人民检察院以”一审法院认定王连珠系从犯，认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人义守忠、王连珠构成非法吸收公众存款罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初214号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓东审判员  裴宪武审判员  郭 强二〇一七年六月二十二日书记员  吕淑娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9673号原告:叶渠龙，男，1932年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：叶余，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。本院在审理原告叶渠龙、原告叶余与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告叶渠龙、原告叶余经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告叶渠龙、原告叶余经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告叶渠龙、原告叶余与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告叶渠龙、原告叶余负担。代理审判员  肖一航二〇一七年六月八日书 记 员  刘学霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执90号申请执行人：王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住凌海市翠岩镇代往屯村三组83号。被执行人：锦州XX建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，经理。本院在执行申请执行人王XX与被执行人锦州XX建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12514号原告：深圳市中圣组合房技术开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区根玉路段西19号，统一社会信用代码91440300687594131R。法定代表人：朱丕洪。被告：深圳市艺尚装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南5巷18号，统一社会信用代码91440300MA5DCEYl62。法定代表人：安庆武。原告深圳市中圣组合房技术开发有限公司与被告深圳市艺尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告深圳市中圣组合房技术开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中圣组合房技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币464元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 吕  海  云二〇一七年六月五日书记员 钟秀敏（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执854号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人易海安，男，1979年9月25日出生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人易海安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金370126.29元、利息21035.91元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费7272元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执386号申请执行人李明权，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行李明权申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1092号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执280号申请执行人张直全，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人张直全与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人张直全依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初153号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人赵玉平多年下落不明，无法查找其具体下落，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初153号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一七年六月二十九日书记员 宋世旭
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1433号原告杨利进，男，1986年5月29日生，汉族，平山县人，委托代理人任林娟，河北英汇律师事务所律师。委托代理人崔进芳，河北日星律师事务所律师。被告武建，男，1988年3月15日生，汉族，平山县人，被告张英平（系被告武建之母），女，1966年7月30日生，汉族，住址同上，二被告委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。原告杨利进与被告武建、张英平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利进及其委托代理人任林娟、被告张英平及二被告委托代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利进诉称，被告武建因资金周转，于2015年12月16日向原告借款5万元，并为原告出具了欠条，双方约定还款期限为三个月，借款期间按月利率2分计算利息，被告张英平作担保。合同到期后，被告拒绝向原告还款，以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并自2015年12月16日起至借款还清之日起按年利率24%给付原告利息。被告武建、张英平辩称，借条是格式借条，原告当时让二被告先签名，讲明如果原告借钱给被告武建，借条有效，如果未借款给武建，借条就无效。原告与被告武建双方口头约定待被告张英平同意后再将借条补充完整，后因被告张英平不同意担保借款，被告武建没有借原告5万元，原告也从未支付过5万元给二被告。另外村西钢城路上的地不是被告的，被告无权抵押。经审理查明，被告张英平与被告武建系母子，2015年12月16日被告武建向原告杨利进借款5万元，原告通过朋友焦晓娜给被告武建转账4.7万元，在被告家门口给付被告武建现金3000元。双方约定2016年3月16日前还清，如到期借款人还不清，该借款由担保人全部代还，被告张英平在担保人处签名。庭审中，被告称从未借过原告5万元且借条是无效的，原告否认，称借条虽然是格式借条，但除了杨利进的名字以外均是二被告亲自书写，二被告对于自己的主张未提供证据。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据所证实。本院认为，被告武建借原告5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称没有借原告5万元及借条无效的主张，未提供证据，应当由其承担举证不利的后果。被告张英平作为被告武建借款的担保人，对于借款负有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张英平在担保方式上没有明确的说明，故应当按照连带责任保证承担义务。关于利息，双方在借条中未对借期内的利息进行约定，故原告主张借期内的利息，不予支持。根据借条记载，双方约定借款期限为三个月，被告逾期未还，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的之规定，判决如下：被告武建于判决书生效后十日内支付原告杨利进借款50000元，并自2016年3月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。被告张英平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年六月二十七日书记员  于宁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初990号原告吴铁球。委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）被告符水波。本院在审理原告吴铁球诉被告符水波买卖合同纠纷一案过程中，原告吴铁球于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁球申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴铁球撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴铁球承担。审判员 吴 辉二〇一七年六月十五日书记员 刘潇俐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3409号申请执行人李兴荣，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈军，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（金秋宾馆对面）被执行人马焕刚，男，1967年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初144号民事调解书，被执行人陈军应给付申请执行人李兴荣80000元，被执行人马焕刚承担连带偿还责任。经申请执行人李兴荣申请，2016年9月7日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人李兴荣、马焕刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人李兴荣、马焕刚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月31日查封被执行人马焕刚所有的御景天成*-3-401房产一处（抵押贷款较多，不宜处置），已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月三十日书记员 卢 瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4324号原告：郭丰云，女，1958年4月18日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：宋凯胜，男，1974年11月15日出生，汉族，公司员工，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张树琴，该公司职工。本院审理原告郭丰云与被告宋凯胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭丰云于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭丰云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭丰云撤回起诉。案件受理费减半收取150元予以退还。审判员  佘国栋二〇一七年六月八日书记员  闫 石
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执恢130号宋学：本院在执行你与承德市双桥区城郊城管综合执法大队租赁合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队已自动履行了本院（2015）双桥民初字第231号民事判决书确定的执行内容（即本息全部付清），且执行标的款已全部退给你。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2783号原告：郑朋，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市硚口区，委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区博诚汽车服务中心，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路城关村河头李。经营者：金朋，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告郑朋诉被告武汉市江夏区博诚汽车服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑朋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑朋撤诉。本案受理费330元，减半收取为165元，由原告郑朋负担。审判员  许方芳二〇一七年六月三十日书记员  况靖雯
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执451号申请执行人：蒙晗，男，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，该公司员工。本院在执行蒙晗、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初498号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初498号民事调解书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一七年六月八日书记员  王 惠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1680号原告：刘佳力，男，现住延吉市。被告：张志民，男，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：何婧，女，该公司职员。原告刘佳力与被告张志民、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳力、被告张志民到庭参加诉讼，庭审中，原告申请追加阳光保险公司为被告；2017年6月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佳力、被告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告张志民无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘佳力向本院提出诉讼请求：车辆维修费1650元、评估费500元；共计2150元。事实和理由：2017年3月6日17时40分许，张志民驾驶轿车与刘佳力雇佣的司机赵刚驾驶的轿车在延吉市太平街发生刮碰的道路交通事故。经交警队认定：张志民承担事故的全部责任，赵刚无事故责任。张志民辩称：对发生事故及责任认定无异议，但刘佳力不应该换新的车门，通过钣金喷漆就可以修理，所以不同意更换车门，事故发生后，双方已经达成协议，赔付刘佳力500元，第二天刘佳力不同意按协议履行，并到4S店修理车辆。阳光保险公司辩称：对事故认定无异议，张志民驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，请求法院按照交强险范围内赔偿，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围。事故发生在保险期间。经本院审理查明：2017年3月6日17时40分许，张志民驾驶借用他人的轿车与刘佳力雇佣的司机赵刚驾驶的轿车发生刮碰的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张志民承担事故的全部责任，赵刚无事故责任。当时双方达成和解协议，但未履行。经评估，刘佳力的轿车受损价值为1650元。刘佳力支付评估费500元。另查明，张志民驾驶的轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵刚承担事故的全部责任，刘佳力无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张志民承担赔偿责任。张志民提出，刘佳力的车辆仅需维修车门，不同意更换车门。根据鉴定意见，本院认为刘佳力更换车门具有必要性与合理性，张志民的该主张，本院不予支持。根据有效证据，本院确认刘佳力在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1650元、评估费500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1650元属于保险公司交强险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。评估费500元不属于交强险理赔范围，由张志民赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘佳力保险赔偿金1650元；二、被告张志民于本判决生效后立即支付原告刘佳力评估费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘佳力已预交），由被告张志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  苏 蕾人民陪审员  车钟中二〇一七年六月三十日书 记 员  周晓辉—3—
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4232号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告郝川，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郝川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1055号周吉杰，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地甘州区龙渠乡水源村四社，联系电话153XX****XX陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，联系电话132XX****XX周吉杰申请陈学军其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11804调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周吉杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11804调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇一七年六月二十九日书记员  李阳阳
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执117号申请执行人王辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县国防西路7号。负责人李志谦，系该公司总经理。原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0631民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月8日向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2016）冀0631民初746号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月八日书 记 员  孙珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1375号原告：张元华，男，1955年2月7日出生，汉族，张店区人，住张店区。委托诉讼代理人：刘宝良，山东杨帆盛铭律师事务所律师。被告：刘瑞杰，女，1966年2月28日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李新村，男，1966年7月8日生，汉族，高青县人，住高青县。两被告委托诉讼代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。原告张元华与被告刘瑞杰、李新村民间借贷纠纷一案,经本院一审判决后，被告刘瑞杰、李新村不服，上诉于淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院以违反法定程序为由，裁定发回重审。本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华的委托诉讼代理人刘宝良、被告刘瑞杰、李新村及两被告的委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款434500.00元及利息105407.00元，共计539907.00。事实和理由：2013年11月15日，被告李新村声称家庭急需，让原告从银行汇入被告李新村账户500000.00元。2014年4月28日，被告刘瑞杰为原告出具了“借到张元华人民币伍拾万元整，期限一年，2013年11月5号到2014年11月15日，利息按银行利率执行，逾期按2倍利息执行”的借条，2014年7月之后，两被告陆续偿还了原告65500.00元后，余款本息拒不偿还。被告刘瑞杰辩称，1、被告刘瑞杰从未向原告借款500000.00元，也未听说被告李新村向原告借款，原告与被告李新村并不存在真实的借款关系。2、被告刘瑞杰为原告抄写借条和还款计划，是受到原告恐吓所为，并非被告刘瑞杰的真实意愿，借条和还款计划的实际书写日期也不是2014年4月28日和2014年7月28日，而是2014年11月24日，借条和还款计划的内容是虚假的，都不能作为本案的有效证据使用。被告李新村辩称，1、2013年11月15日，原告向被告李新村账户汇款500000.00元，是淄博永润置业公司交由被告李新村用于支付寨子村新村建设的前期工程款，被告李新村已经将此款实际用于工程建设。2、被告李新村从未向原告借款，被告李新村对被告刘瑞杰出具的借条不知情也不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、还款计划、银行打款明细、寨子村旧村改造协议等证据，两被告对四份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，本院对原告提供的四份证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告提供证人证言、寨子村旧村改造前期工程开支明细等证据，欲证实涉案500000.00元系永润置业公司打给被告李新村的寨子村旧村改造前期工程款，两被告提交的证据与本案缺乏关联性，证据效力不足以推翻原告提供的书面证据，本院对两被告提供的证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告张元华从中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行汇入被告李新村622841028040666****账户500000.00元。2014年4月28日，被告刘瑞杰给原告出具借条一张，借条载明：借到张元华人民币伍拾万整，期限一年，2013年11月15号到2014年11月15日，利息按银行利率执行，到期本息还清，逾期按2倍利息执行。借款人落款处有被告刘瑞杰的签名。2014年7月20日，被告刘瑞杰给原告出具还款计划一份，还款计划载明：所借张元华伍拾万正，保证2014年8月15日归还壹拾伍万，余款2015年3月30日前本息还清。两被告共计偿还原告借款65500.00元。截止2015年8月15日，两被告尚欠原告借款本金434500.00元。还查明，被告李新村与被告刘瑞杰系夫妻关系。本院认为，被告刘瑞杰给原告出具借条和还款协议，原告并将50万元打入被告李新村账户中，可证实原告与两被告具有借贷合意，原告已履行支付借款的义务。两被告系夫妻关系，应当对家庭共同债务按照借条和还款计划的约定承担还款义务。原告主张的利息105407.00元，符合双方的约定，本院予以支持。两被告辩称涉案款项系寨子村旧村改造工程款，且将涉案款项支付了旧村改造的前期工程劳务费和材料费，证据不足，本院不予采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘瑞杰、李新村共同偿还原告张元华借款本金434500.00元及利息105407.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199.00元，诉讼保全费2020.00元，有被告刘瑞杰、李新村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王国祥审 判 员  马成军人民陪审员  陈建平二〇一七年六月二十日书 记 员  马帅帅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7662号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州伊安斯信息技术有限公司,住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房。法定代表人：周洪文。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州伊安斯信息技术有限公司其他行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审744号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州伊安斯信息技术有限公司应向安佳支付工资6439元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年12月16日依法派员拟对被执行人的住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房进行搜查，但发现被执行人已经搬走，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年3月9日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同月21日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，限其于同月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7662号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十三日书记员  许光旅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8636号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初1133号牛小翠，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住南皮县寨子镇董北村。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告牛小翠与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告同意，依法准予双方离婚；二、婚生儿子李宇昂随被告生活，原告放弃分割应得的夫妻共同财产，留作儿子的抚养费；三、原告陪嫁物品比亚迪轿车一辆归原告所有，其他陪嫁物品原告放弃，归被告所有；四、原告每个月可探视儿子一次，具体时间和方式双方另行协商；五、其他双方互不追究；六、案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年六月七日书记员  张 曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10913号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴永和，男，1960年05月11日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,633.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,633.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年六月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初1534号原告刘善平，男，汉族，生于1961年1月20日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。被告谢贤峰，男，汉族，生于1967年12月22日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。本案在审理过程中，原告刘善平因与被告谢贤峰农村建房施工合同纠纷一案，现通过流水中心社区调解，原告刘善平已与被告谢贤峰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘善平的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘善平撤回起诉。案件受理费2100元减半收取，由原告刘善平自愿负担。审判员  杜圣林二〇一七年六月八日书记员  ＸＸ晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执251号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋文灿、高素琴、刘孝义。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与蒋文灿、高素琴、刘孝义金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4360号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：74589XXXX。法定代表人：魏周平，系该行董事长。单位地址：张掖市甘州区西街121号。委托代理人：马成功，系该公司四十里店支行客户经理。被告:李兴祥，男，1977年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:白强，男，1978年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:李福强，男，1975年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李兴俊，男，1979年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李明深，男，1961年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:邢作正，男，1976年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李兴祥、白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成功，被告李兴祥、李福强、李明深、邢作正到庭参加了诉讼，被告白强、李兴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，原告与被告李兴祥、白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李兴祥向原告借款200000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正作为联保人对该笔借款予以担保。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给被告李兴祥。借款到期后，被告李兴祥未能偿还，被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金200000元，承担利息33030.66元（止2017年1月31日），并利随本清。被告李兴祥辩称，我在原告处贷款200000元及由被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正作为联保人为该笔借款予以担保属实。借款到期后，因个人经营不善，致使贷款未能偿还。对借款本金200000元及利息，我愿分期予以偿还。被告李福强、李明深、邢作正共同辩称，我们共同为被告李兴祥担保向原告借款属实。但借款是由李兴祥使用的，应由其予以偿还，若李兴祥确实无法偿还，我们承担相应的保证责任。被告白强、李兴俊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，原告与被告李兴祥、白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李兴祥向原告借款200000元，年利率为9.84%，借款期限为24个月，并由被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款200000元发放给被告李兴祥。借款到期后，被告李兴祥未能偿还，被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告李兴祥、李福强、李明深、邢作正的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告李兴祥作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年6月5日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正的保证责任并未免除。被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正应对借款及利息承担保证责任。被告李福强、李明深、邢作正辩解借款应由借款人李兴祥偿还，其无能力偿还的情况下才承担保证责任的辩解理由，因李兴祥与原告所签订的农户联保借款合同中约定，由保证人承担连带责任保证，并非一般保证，而只有一般保证的保证人在债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。本案中，被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正在借款合同中明确约定为连带责任的保证人，应对李兴祥所借原告的全部借款及利息承担连带保证责任，故其辩解理由本院不予支持。被告白强、李兴俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴祥偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，承担利息33030.66元（止2017年1月31日），合计233030.66元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；二、被告白强、李福强、李兴俊、李明深、邢作正对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告李兴祥负担。原告已交纳，由被告李兴祥直接给付原告，本院退还原告案件受理费2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一七年六月九日书记员 段雅珉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1787号原告:于绍亭，农民。被告：刘晓明，约45岁。原告于绍亭与被告刘晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍亭到庭参加诉讼。被告刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绍亭向本院提出诉讼请求：判令刘晓明给付劳务报酬26865元。事实与理由：刘晓明常年在外承接建筑工程，于绍亭自2016年起为刘晓明打工，至今刘晓明欠付劳务报酬26865元。该款于绍亭多次索要，刘晓明一直拖欠。故提起诉讼。刘晓明未作答辩。根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：刘晓明雇佣于绍亭在其承包的建筑工程中从事小工，尚欠付于绍亭劳务报酬26865元。该款于绍亭多次讨要，刘晓明未支付。2016年2月23日，刘晓明向于绍亭出具欠条一张，载明：“刘晓明欠人工工资26865元人民币贰万陆千捌佰陆拾伍元刘晓明2016年2月23日”。现于绍亭诉至本院，要求刘晓明支付欠款。以上事实，有原告陈述，欠条等在案为凭。本院认为，刘晓明欠付于绍亭劳务报酬26865元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。刘晓明应及时支付上述款项。于绍亭之诉，于法有据，本院予以支持。刘晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓明支付于绍亭劳务报酬26865元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一七年六月九日书记员  张力凡
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2629号原告：蒋春秋，女，汉族，生于1972年4月17日，居民，住广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。原告蒋春秋与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋春秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月二十三日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。