河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初545号原告：翟祖贺，男，生于1993年3月10日，汉族，住河南省兰考县，系受害人翟若馨之父。原告：田艳芳，女，生于1988年8月16日，汉族，住河南省兰考县，系受害人翟若馨之母。二原告委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。被告：李海强，男，生于1985年4月6日，汉族，住开封市杞县。委托诉讼代理人：高莎莎，女，生于1987年4月30日，住河南省杞县，系被告李海强之妻。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。被告：肖祝平，男，生于1970年11月26日，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。原告翟祖贺、田艳芳与被告李海强、肖祝平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟祖贺及二原告委托诉讼代理人谢政武、姚莉莉，被告李海强的委托代理人高沙沙、周浩，被告肖祝平及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计476284元。事实与理由：两原告系夫妻关系，双方育有一女翟若馨；杨国强系两原告的亲戚，杨国强购买了位于中牟县星城国际西苑9楼1单元2904户的房屋，并将装修工程发包给二被告；原告之女翟若馨在家人的带领下到杨国强新购房屋内，此时二被告正在实施装修工程，二被告在装修时未采取安全防护措施，在翟若馨进入高危作业环境中时也未进行任何阻拦，致使翟若馨从房屋内的阳台上摔下，当场死亡。二原告认为二被告对翟若馨的死亡有不可推卸的责任，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。被告李海强辩称：被告李海强仅仅是阳台玻璃的安装工，在事故发生前后根本不在事故现场，由于施工现场为封闭的商品房而并非是开放性的施工场地，被告李海强根本无法在事故前和事中阻拦和劝阻事故的发生，故被告李海强对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。首先，原告及原告父母作为孩子的法定监护人，将不足2岁的孩子带入尚未装修完毕，存在安全隐患的场所内存在重大过错；在进入事故场所后，没有采取如搂抱、牵手等使孩子始终管控在自己保护范围内的保护性措施，任由孩子随意攀爬奔跑，就连孩子坠楼后还不知道事故的发生，直到第二天早晨才报警，足以看出原告及原告父母作为其监护人，没有尽到监护职责，对于孩子的坠亡存在重大过错，对其损失应当承担重要责任。其次，房东杨国强在明知房子尚未装修完毕，存在安全隐患，仍然同意原告父母带领小孩参观，对事故的发生也存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。虽然原告基于亲戚关系未起诉房东杨国强而免除其责任，但该责任的后果应当由原告自己承担而不应转嫁给其他被告。最后，被告肖祝平作为房屋的装修承包方，持有装修房屋钥匙，全面掌握尚未完工的装修房屋的情况，对房屋的装修现场承担着管理和控制的职责，在事故发生前不但亲自为原告父母及小孩开门，同意其进入存在安全隐患的房屋；在看到原告父母带领小孩参观房屋的情况下也不主动劝阻；在参观过程中不积极提示安全注意事项，未审慎履行现场管控者的职责，对事故的发生存在重大过错，应当承担全部责任。综上诉述，本案事故的发生完全是由于原告及父母未尽到监护责任，被告肖祝平同意进入装修现场又未尽到管控职责，房东杨国强同意原告父母带领小孩参观未尽到提示注意义务所造成，由此所产生的法律后果应当由原告和被告肖祝平承担。被告肖祝平辩称：被告肖祝平在本次事故中并无过错，依法不应承担任何赔偿责任。首先：二原告未尽到监护责任，应当承担监护不力的监护责任。二原告的女儿死亡时才两岁多，出事当天将女儿交给其父母照看，其父母在去其亲戚家新买的房子内参观时，就应当意识到该房间是存在一定危险性的，况且该房屋仍处于装修初期阶段，本不应当带领未成年人进入，即使带领未成年人进入，也应当时刻跟在孩子身边，由于二原告父母的疏忽大意，在进入房间后，任由孩子自由活动，最终导致了惨剧的发生，故二原告负有不可推卸的监护责任；其次，二原告的女儿死亡原因是由于该房间的阳台有一块玻璃尚未安装上去，孩子从阳台处掉下来摔死的，负责装修阳台的施工方也负有不可推卸的责任，被告李海强是由房东直接联系并安排的安装阳台玻璃的施工人员，被告李海强在阳台还没有完全完工之前，应当在阳台周围设置警示设施，但是被告李海强没有尽到安全防护义务，也是导致本次事故发生的直接原因，故被告李海强应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。最后，被告肖祝平与房东之间签订的家庭居室装饰装修工程施工合同仅限于室内的木工活，且在本次事故发生时，被告肖祝平还未开始施工，按照家装流程木工是最后才开始施工的，需要等到水电、地板、阳台等工程全部结束后才会开始装修。出事当天，二原告的父母通过房东找到被告肖祝平的电话，同被告肖祝平联系表示想让被告肖祝平将门打开进房屋内看看，被告肖祝平正好要将一些装修工具运到室内，当被告肖祝平赶到时，二原告的父母及死者已经在那等着，大家一块乘坐电梯来到出事的房间门口，被告肖祝平就告知二原告父母，阳台还没有封好，要注意安全。被告肖祝平将房门打开后，二原告的父母领着孩子就进入到房间内，而当时被告肖祝平与另外一位工友正在从电梯里搬运装修工具，被告肖祝平已经尽到安全告知义务，故被告肖祝平在本次事故中不存在任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的杨国强与被告肖祝平签订的家庭居室装饰装修工程施工合同与被告肖祝平提交的合同相一致，且双方对该合同的真实性均无异议，故本院予以采信；二被告对原告提交的接处警登记表、结婚证、户口本、居住证（2017年2月9日至2018年2月9日）真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原告提供的2015年11月17日至2016年11月16日的居住证虽为复印件，但能够与2017年2月9日至2018年2月9日的居住证相互印证，故本院予以采信。对被告李海强提供的李杰的书面证言，证人未出庭作证无法核实其证言的真实性，本院不予采信；被告肖祝平提交的家装报价表系原件，本院对其真实性予以采信；对证人何某的当庭证言能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。对被告肖祝平提供的录音光盘及通话记录能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：2016年8月4日，杨国强与被告肖祝平签订一份关于位于中牟县星城国际西苑9号楼1单元2904号房屋的家庭居室装饰装修工程施工合同，由被告肖祝平为该房屋内的橱柜等进行装修；2016年8月29日下午，二原告的父母因自己也有房屋要装修便电话与杨国强联系，要求去其位于中牟县星城国际西苑9号楼1单元2904号房屋观看房屋装修情况，杨国强表示同意，并将被告肖祝平的电话号码告知二原告的父母；二原告的父母与被告肖祝平取得联系后，带领二原告之女翟若馨与被告肖祝平及何某一起乘坐电梯来到该房屋门口，被告肖祝平将房门打开后，二原告的父母带领翟若馨进入房内参观；期间，翟若馨从阳台处摔落死亡。另查明：翟若馨，女，生于2014年9月12日，汉族，河南省兰考县葡萄架乡翟庄村人。事故发生前，杨国强曾让被告李海强安装位于中牟县星城国际西苑9号楼1单元2904号房屋的阳台玻璃，但事故发生时阳台西面下方及东面上方各一块玻璃未安装，也未设警示标志；被告李海强已将阳台处未全部安装玻璃的情况告知杨国强，被告肖祝平也知道阳台处有两块玻璃未安装。事故发生前，二原告及翟若馨居住于中牟县星城国际7号楼2单元1602号。本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，二原告的父母未意识到正在装修的房屋内存在一定的安全隐患，而带领年仅两岁的翟若馨到正在装修的房屋内进行参观，也未采取恰当的方式看护翟若馨，致使翟若馨从阳台未安装玻璃的地方摔落死亡，存在主要过错；被告李海强作为出事房屋阳台玻璃的安装者，在阳台玻璃未全部安装完毕的情况下，未在周围设置警示标志，存在一定过错；被告肖祝平明知正在装修的房屋内阳台处玻璃未全部安装完毕，在二原告的父母带领翟若馨进入屋内时，未尽到安全提示义务，存在一定过错；杨国强作为房主，明知自己的房屋正在装修，且明知阳台玻璃未全部安装完毕，存在安全隐患，仍同意二原告的父母参观，存在一定过错；综上，本院结合各方的过错程度认为由被告李海强承担10%，由被告肖祝平承担5%的赔偿责任为宜；二原告的合理损失有：死亡赔偿金511520元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，25576元/年×20年=511520元）、丧葬费21335元，以上共计532855元，由被告李海强赔偿二原告53285.5元（532855元×10%=53285.5元），由被告肖祝平赔偿二原告26642.75元（532855元×5%=26642.75元）；根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力，本院依法酌定被告李海强给付二原告精神损害抚慰金6000元，被告肖祝平给付二原告精神损害抚慰金3000元，综上，被告李海强应赔偿二原告各项损失共计59285.5元，被告肖祝平赔偿二原告各项损失共计29642.75元。二原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟祖贺、田艳芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币五万九千二百八十五元五角；被告肖祝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟祖贺、田艳芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币二万九千六百四十二元七角五分；三、驳回原告翟祖贺、田艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由原告翟祖贺、田艳芳共同负担6421元，被告李海强负担1382元，被告肖祝平负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年六月二十四日书 记 员  马小华