wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更438号罪犯杨红飞，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保刑初字第22号刑事判决，以被告人杨红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人杨红飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）冀刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红飞在2016年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨红飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年1月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1487号申请执行人罗宗荣，男，汉族，1971年5月5日生，住南充市顺庆区。申请执行人杨月琴，女，汉族，1982年6月3日生，住址同上。被执行人四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：张国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6141号民事判决书，于2017年6月20日受理了罗宗荣、杨月琴申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：将位于南充市顺庆区石油西路北侧果州丽府第1幢第2单元1层2－102号住宅房的权属证书办理登记在罗宗荣、杨月琴名下。申请执行人罗宗荣、杨月琴凭本裁定办理该房的权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 黎 明二〇一七年六月二十九日书记员 胥琦（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0503刑初70号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人韦东湖，男，1972年9月18日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西南宁市武鸣县，捕前暂住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人韦东湖犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韦东湖到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月，被告人韦东湖去到北海市银海区贵州开发区贵兴市场和贵盛市场等处，共实施扒窃9起，盗窃手机8台（其中一台经估价价值4240元，另七台因参数不详无法估价）、现金1300元等。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韦东湖以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦东湖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦东湖对公诉机关指控的罪名无异议，辩称起诉指控其在2017年1月9日和1月16日的两起扒窃不是其实施的；请求本院对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年12月6日9时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵州开发区贵兴市场，趁被害人杨某买菜之机，盗走杨某放在上衣口袋里的一台金色华为畅想5s手机。后销赃得款200元。2.2016年12月22日18时许，被告人韦东湖去北海市银海区四川南路和新世纪大道交汇处，趁被害人王某1在等信号灯时，盗走王某1放在外套口袋里的一台金色VIVO手机。后销赃分得款400元。3.2016年12月30日17时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵盛市场，趁被害人陈某买菜之机，盗走陈某放在外套口袋里的一台玫瑰金色苹果6s手机。后销赃得款800元。4.2017年1月1日12时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵兴市场，趁被害人程某买菜之机，盗走程某放在外套口袋里的一台Ｏ×××××手机。后销赃得款1000元。5.2017年1月12日18时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵盛市场，趁被害人夏某买菜之机，盗走夏某放在背包里的一台金色的苹果6splus手机。后销赃得款1600元。6.2017年1月14日10时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵盛市场，趁被害人王某2买菜之机，盗走王某2放在外套口袋里的一台土豪金色的VIVOx6手机。7.2017年1月20日10时许，被告人韦东湖去到北海市银海区贵盛市场，趁被害人惠某1买菜之机，盗走惠某2放在上衣口袋里的一合价值人民币4240元的玫瑰金色苹果6splus手机。得手后韦东湖将手机藏在人行道绿化带草丛里，继续返回贵兴市场寻找盗窃目标，在得知有便衣民警后逃至四川路海洋之窗门口时被民警抓获。所盗手机被收缴发还被害人。综上，2016年12月至2017年1月，被告人韦东湖来到北海市银海区贵州开发区贵兴市场和贵盛市场等处，共实施扒窃7起，盗得手机7台，其中被害人惠某2的苹果6splus手机经估价价值4240元，另6台因参数不详，无法估价。上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、户籍证明、办案说明等书证，被害人杨某、王某1、陈某等9人的陈述，被告人韦东湖的供述，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东湖以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韦东湖辩称起诉指控的2017年1月9日和1月16日的两起扒窃不是其实施的辩护意见，经查，根据庭审质证的被告人韦东湖的供述和辩解、被害人庞某和顾某的陈述等在案证据，不足以认定被告人韦东湖在1月9日和1月16日分别扒窃了庞某、顾某财物的事实。故被告人韦东湖的该辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韦东湖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦东湖归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦东湖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年7月20日止；罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人韦东湖犯罪所得的金色华为畅想5s手机一台返还给被害人杨某；金色VIVO手机一台返还给被害人王某1；玫瑰金色苹果6s手机返还给被害人陈某；OPPOR9手机一台返还给被害人程某；金色苹果6splus手机一台返还给被害人夏某；土豪金色VIVOx6手机一台返还给被害人王某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶大敬审 判 员  刘舒霞人民陪审员  傅辉雄二〇一七年六月二十九日法官 助理  彭美英书 记 员  麦思思附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执905号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，社会统一信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区怡莲新城7栋101室，统一社会信用代码.法定代表人：张大苗。被执行人：张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张大苗，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽天天节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-1906室。法定代表人：张大苗。本院依据已经发生法律效力安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02606号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书、责令上述被执行人履行支付申请执行人借款5000000元、利息2579999.33元（截止2015年8月31日的利息为433333.33元，自2015年9月1日起按照月利息2%标准计算至2017年6月15日的利息为2146666元）、迟延履行利息112875元（暂计算至2017年6月15日）、实现债权费用174000元、迟延履行利息97125元（暂计算至2017年5月16日）、案件受理费51121元、保全费5000元、担保费20916元、公告费1000元，执行费63671元的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2015年10月12日以（2015）蜀民二初字第02606号裁定书查封了被执行人张大苗所有的位于合肥市××镇××与××路交口××里××综合楼××室（产权证号：房地权肥西字第2012001077号）住宅，2015年10月12日起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张大苗所有的位于合肥市上派镇人民路与驿馆路交口西城秀里II综合楼801室（产权证号：房地权肥西字第2012001077号）住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年六月十九日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6882号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：李仲晓，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求李仲晓立即偿还所欠卡号为43×××59信用卡透支余额4704.52元（其中本金2918.51元、利息1005.12元、滞纳金589.83元及其他费用191.06元，利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李仲晓应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月22日信用卡（卡号为43×××59）欠款4704.52元（其中本金2918.51元、利息1005.12元、滞纳金589.83元、费用191.06元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仲晓负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一七年六月二十七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执152号申请执行人：杨培俊被执行人：大安市安麒房地产开发有限公司本院在执行上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年六月二十八日书记员  李孝天
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执913-1号申请执行人：秦超，男，汉族，1958年5月22日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：魏影，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍地广西全州县，本院在执行秦超与魏影房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏影拒不履行(2016)皖0121民初2852号民事调解书所确定的内容：将魏影名下的安徽省长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸A3幢1008室房屋产权过户至秦超名下，现申请执行人秦超已经按照(2016)皖0121民初2852号民事调解书确定的义务支付被执行人魏影剩余房款350000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、位于安徽省长丰县双墩镇凤湖西路新慧金水岸A3幢1008室的房产（产权证号为长××号）的所有权自本裁定送达申请执行人秦超时起转移给申请执行人秦超；二、申请执行人秦超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 磊审判员 董立新审判员 张 凯二〇一七年六月二十八日书记员 沈 阳
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初281号原告：孙贵，男。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被告：贾秀丽，又名贾连珍，女。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。原告孙贵与被告贾连珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵及其委托诉讼代理人郭锐刚���被告贾连珍的委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵向本院提出诉讼请求：1、判令贾连珍立即给付孙贵涞房权证字第××号房产证。2、诉讼费由贾连珍负担。事实和理由：孙贵在涞源县××大街××号有宅院一处，房产证号为涞房权证字第××号，该房产证一直由其保管。2007年，孙贵四子孙仲富去世，2012年前后，四儿媳贾连珍以看望孙贵为名将房产证拿走。经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。贾连珍辩称，1、孙贵已于2000年12月16日将涞房权证字第××号房产证所涉房产赠与其四子孙仲富，故现在房产所有人不应为孙贵，其主体不适格。2、贾连珍并未持有涉案房产证，孙贵的主张没有证据证实。综上应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：孙贵提交涞房权证字第××号房屋所有权证书办理资料复印件1份，证实位于涞源县××大街××号的房产属于孙贵所有；提交涞源县人民法院（2014）涞民初字第109号民事调解书复印件一份，证实孙贵由次子孙伯海，女儿孙润芝赡养，与贾连珍无关；提交2000年12月16日家庭协议复印件一份，证实协议签订后贾连珍持有房产证。贾连珍对上述证据的真实性无异议，但主张涞房权证字第××号房屋所有权证书办理资料只能证实涉案房屋登记在孙贵名下，（2014）涞民初字第109号民事调解书与本案无关联性，家庭协议能够证实孙贵已将涉案房屋赠与孙仲富，孙仲富已履行赡养义务。本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据均不能��实贾连珍持有涞房权证字第××号房屋所有权证书的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涞房权证字第××号房屋所有权证书记载的房屋所有权人为孙贵，房屋坐落于涞源县××大街××号。孙贵主张该证书于2012年前后被贾连珍取走占有，贾连珍予以否认。另查明，2000年12月16日，在涞源县涞源镇××村村民委员会主持下，孙贵与婚生子孙仲顺、孙仲海、孙仲江、孙仲富签订家庭协议，约定孙贵由四子孙仲富赡养，孙贵将涉案房屋等财产遗交孙仲富所有。2007年，孙仲富去世。2014年3月27日，涞源县人民法院就孙贵诉孙仲顺、孙仲海、孙润芝赡养纠纷一案作出（2014）涞民初字第109号民事调解书，确定孙仲海、孙润芝自2014年4月1日起给付孙贵赡养费，孙仲顺每月对孙贵进行探望。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙贵要求贾连珍返还涞房权证字第××号房屋所有权证书，应举证证实贾连珍无权占有该房屋所有权证书。但孙贵提交的证据不足以证实上述事实，贾连珍对此亦予以否认，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙贵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年六月二十日书 记 员  王 曼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2918号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长委托诉讼代理人：伯寿中，男，该支行包鸾分理处主任。被告：郑洪玖，男，1943年9月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告郑洪玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十八日书记员  何晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7048号原告西安美德工程设备服务有限责任公司。住所地：西安市北二环中段369号。统一社会信用代码91610100735065809M。法定代表人万长青。委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。委托代理人刘斌，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告徐州盈泰钢结构工程有限公司。住所地：徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人吴树林。本院在审理原告西安美德工程设备服务有限责任公司与被告徐州盈泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安美德工程设备服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担4400元，剩余4400元退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年六月十九日书记员  杨 惠
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执573号申请执行人吴建宾，男，汉族，1972年4月3日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吴建宾与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2806民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司吴建宾16278.70元，于2016年7月30日前一次性给付吴建宾。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14783号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王永椿，男，1989年9月26日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王永椿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,531.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,531.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执281号申请执行人怀安县同顺煤炭有限责任公司，住所地河北省张家口经济开发区辽海大厦806室，统一社会信用代码：91130728L02938636W。法定代表人段春生，该公司经理。被执行人包头市伟谌合创工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区青山大队。法定代表人刘德胜，该公司监事。本院在执行怀安县同顺煤炭有限责任公司与包头市伟谌合创工贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月15日向包头市伟谌合创工贸有限责任公司发出执行通知书，但被执行人包头市伟谌合创工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包头市伟谌合创工贸有限责任公司存款。本裁定立即执行。审判员 杨宇一二〇一七年六月六日书记员 马          鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：李燕，该行行长。被告：鲁颖，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：孟秋娟，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁颖之妻。被告：王金虎，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：卢云，女，1989年5月1日出生，汉族，住址同上，系王金虎之妻。被告：王楚晶，男，1987年12月10日出生，汉族，住宜城市。被告：熊晓贞，女，1986年9月5日出生，汉族，住址同上，系王楚晶之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告鲁颖、孟秋娟、王金虎、卢云、王楚晶、熊晓贞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  李边防二〇一七年六月六日书记员  王雪竹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1087号罪犯邱高川，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省黑水县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黑刑初字第15号刑事判决，以被告人邱高川犯受贿罪，判处有期徒刑八年；没收随案移送的赃款15700元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。刑期自2014年6月11日起至2022年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱高川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯邱高川被判处没收随案移送的赃款15700元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱高川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱高川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7192号原告李金泉，男，汉族。被告深圳市锦鹏五金塑胶有限公司。法定代表人赵明焕。被告深圳市锦鹏五金塑胶有限公司观澜分公司。负责人赵明焕。两被告共同委托代理人刮建良，男，汉族。两被告共同委托代理人田洁，女，汉族。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付违法解除或终止劳动合同赔偿金5923元（人民币，下同）；2、被告支付一个月工资代通知金5923元；3、被告深圳市锦鹏五金塑胶有限公司（以下或简称锦鹏公司）承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告答辩要点：被告深圳市锦鹏五金塑胶有限公司观澜分公司（以下或简称锦鹏观澜分公司）人数较少，员工承担多种岗位职责，安排原告所做的工作包括开机、调试等没有超出其岗位职责，是正常工作安排；两被告已依法支付加班费；原告在《员工手册》培训签到处签名，双方明确约定试用期为6个月；现场开机的人员除原告外，还有模修组同事黄永光、生产部副经理刮建良，不存在所谓单独安排原告从事开机操作的报复行为；根据原告的技能水平，安排原告进行开机操作有利于发挥原告的长处，但原告拒绝工作，两被告无奈只能对原告进行试用期不合格处理，两被告不存在违法解除。本案相关情况一、原告入职时间：2016年9月19日。二、岗位：模具维修技工，隶属被告锦鹏观澜分公司模修组。三、合同签订情况：原告与被告锦鹏公司签订了《劳动合同书》，期限自2016年9月19日至2019年12月31日。四、关于试用期约定：原告提交的《劳动合同书》原件上“试用期”处为空白，两被告提交的《劳动合同书》原件上“试用期”处为“6个月”，原告主张系两被告事后添加。双方提交的《劳动合同书》第六条第（一）款“甲方依法制定的规章制度，应当告知乙方。奖惩制度、《员工手册》培训签到（签收）”处有原告的签名和指模。《员工手册》第6.6条规定“新员工试用期统一为6个月”。原告确认系其亲笔签名，但主张其没有收到《员工手册》，当时如果不签名就无法入职，其迫于无奈才签名。五、每月工资及工资发放情况：两被告提交的《工资条》显示原告2016年9月实发工资2344.3元、2016年10月实发工资5919.4元、2016年11月实发工资5300.25元、2016年12月实发工资5291.75元、2017年1月实发工资3688元。六、劳动关系终止的时间及原因：2017年1月20日。原告称2017年1月20日，被告锦鹏观澜分公司的副经理刮建良看到其没有在干活，就说其，其顶撞了两句，两人发生争吵，后来两被告就通知其离职，属于违法解除劳动合同。两被告称原告长期不服从工作安排，技能达不到公司要求；临近春节，订单量大，公司安排原告进行开机操作，其拒不服从公司安排且不听劝说，公司只能做出试用期不合格的处理，解除劳动合同。两被告提交的《员工综合素质评估表》显示，经原告直属上级、部门经理、人事课审批后，两被告评定原告“试用期不合格，辞退处理”。被告锦鹏观澜分公司于2017年1月20日开具《解聘证明》，内容为“因工作需要，调该员工（李金泉）工号：160498，身份证号：430381198610******，去冲压现场帮忙，该员工不服从安排，开始在冲压现场消极怠工，后面部门领导叫他去现场帮忙他不去，后生产部经理叫他去也不去。该员工试用期不合格，解聘处理。该员工入职时间：2016.9.19”。七、申请仲裁时间：2017年2月8日。八、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付违法解除劳动关系赔偿金5923元；2、被申请人向申请人支付代通知金5923元。九、深龙劳人仲（南湾）案[2017]49号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、两被告提交了两份《培训签到表》，2016年9月19日培训内容为新员工入职培训及安全培训，2016年12月2日培训内容为模具保养作业流程及试模作业流程，“签到”一栏均有原告签名。原告对签名真实性无异议，但主张没有对其进行培训。2、两被告提交《技能评定表》、《分公司生产部模修组组织架构图》、培训课件等，原告认为均系两被告单方制作，不予认可。3、两被告称安排员工从事的开机操作是没有难度的，公司业务繁忙时，行政人员也需要帮忙开机操作。原告称开机操作是高危险工作，没有提交相关证据。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明其受胁迫在《劳动合同书》第六条第（一）款“甲方依法制定的规章制度，应当告知乙方。奖惩制度、《员工手册》培训签到（签收）”处签名，本院对其说法不予采信，认定双方约定的试用期为6个月。用人单位享有用工管理权，有权根据工作需要，在不影响劳动者实质权益的范围内对劳动者的工作岗位进行合理配置，原告没有证据证明两被告工作安排不当，原告消极怠工导致试用期不合格，两被告解除劳动关系符合法律规定，对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金、代通知金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李金泉全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告李金泉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年六月十四日书记员  刘丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5721号原告：吴江市仁峰织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人：沈国林。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：钮培锋，男，1975年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告吴江市仁峰织造厂诉被告钮培锋买卖合同一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市仁峰织造厂的委托诉讼代理人潘瑜，被告钮培锋的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市仁峰织造厂诉称，原告为被告供应面纱罗缎，经双方对账，截止2015年9月12日被告共结欠原告货款423109.9元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现起诉请求判令被告支付货款423109.9元并承担逾期付款违约金（从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告钮培锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为对逾期付款利息，因双方未约定，不予认可，现被告患中风，无偿还能力。本院认为，被告钮培锋承认原告在本案中主张的欠款事实。对原告吴江市仁峰织造厂主张的事实本院予以确认。现被告经催讨，至今未付货款，显属欠理；原告主张从诉请之日即2017年5月8日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钮培锋于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市仁峰织造厂货款423109.9元并承担逾期付款违约金（以423109.9元为基数，从2017年5月8日起至实际支付之日止，按银行同期同类基准贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3823元，由被告钮培锋负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十日书记员  陈 洁
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复7号申请复议人（被执行人）：广元市人力资源和社会保障局，地址：广元市利州区。法定代表人：匡顺华，局长。委托代理人：淳晓强，男，汉族，生于1972年4月12日，住广元市利州区。委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。申请执行人：杨仕秀，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。申请复议人广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元人社局）不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人广元人社局于2017年6月28日向本院提交书面申请，要求撤回复议申请。本院认为，申请复议人广元人社局在案件审查过程中自愿撤回复议申请，属于其行使处分权的范围，且符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人广元市人力资源和社会保障局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邓庆国审判员  何 伟审判员  杨晋晖二〇一七年六月二十九日书记员  邓 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18850号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：盛振亚，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告盛振亚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2421号原告孙昊楼，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告朱吉林，男，1996年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙昊楼与被告朱吉林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款20000元并承担从2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告孙昊楼的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告朱吉林经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱吉林于2016年4月28日向原告孙昊楼借款人民币20000元，并出具借条，载明：“借条，今借到孙昊楼人民币20000元整，借款用途，资金周转，月息3%，借款人，朱吉林，2016年4月28日”。借款后，经原告孙昊楼多次索要，被告朱吉林一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙昊楼借款人民币20000元，并承担此款自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱吉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一七年六月七日书 记 员 曹福军适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河��省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1604号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。负责人：韩铁成，该公司经理。被告：张东明，男，1973年10月11日出生，汉族，现住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与张东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 梁 境二〇一七年六月七日书记员 杨小佳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初679号原告萝北县凤祥家园物业有限公司，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙佩敏，男，该公司经理。委托代理人曲杰，女，1971年6月29日出生，萝北县凤祥家园物业有限公司职工，住萝北县。被告席成江，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在审理原告萝北县凤祥家园物业有限公司与被告席成江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  杨宝生二〇一七年六月十九日书记员  王艳婷北在结信用合作
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执297号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，董事长。被执行人：吕宗长，男，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：成路平，女，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：吴天福，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初502号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宗长、成路平、吴天福金融借款合同纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金49万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金49万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十八日书记员 胡梦婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2191号原告：丁德东，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。被告:刘益明,男,1975年8月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告丁德东与被告刘益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德东的委托诉讼代理人周正河到庭参加了诉讼，被告刘益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁德东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告因资金周转向原告借款93000元，被告给原告出具借条一份，约定每月10号偿还3000元，如果不还按3分利息算。后被告未按时偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘益明未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告刘益明向原告借款93000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁德东现金玖万叁仟元，小写（93000元）。每月还叁仟，每月十号归还。如果不还按叁分利息算”。被告刘益明在借条上签字捺印并书写了身份证号码。后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告丁德东的当庭陈述以及原告举示的原告身份证（复制件）、社区居委会出具的证明（原件）、被告的户口信息（复制件）、借条（原件）一份在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告丁德东举示的证据足以证明原告与被告之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金93000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，亦未超过双方的约定，本院予以支持。被告刘益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益明于本判决生效后十日内偿还原告丁德东借款本金93000元，并从2016年3月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（原告已预交），由被告刘益明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年六月六日书 记 员 余剑雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张来亮，男，1988年1月2日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张来亮信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡��心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,708.01元。原告诉称,被告张来亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,708.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。���不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执186号申请执行人王灿中，男，1969年5月15日出生被执行人何永建，男，1991年12月15日出生被执行人何永建，男，1969年5月15日出生王灿中申请何永建等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01914号已经发生法律效力。王灿中于2016-2-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2095号原告：卢某某，男，1968年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：马某某，男，1981年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。原告卢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告卢某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某某偿还借款本金及利息共计15078元；2、由被告马某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢某某诉称，2015年7月11日，被告马某某向原告卢某某借款12000元，并约定自2015年8月15日起，于每月15日前偿还本金2000元，6个月还清，否则按每日百分之二收取违约金。原告卢某某多次催要借款，被告马某某至今未偿还。原告卢某某遂诉至本院。被告马某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告卢某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告卢某某身份证复印件，证实原告卢某某主体适格；2、2015年7月11日，被告马某某向原告卢某某出具的借据一张，证实被告马某某借原告卢某某现金12000元，约定自2015年8月15日起，每月15日前按时还本金2000元，6个月内付清。逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金。庭审中，原告卢某某要求被告马某某按年息12‰支付2015年7月11日至2017年5月11日期间的利息，共计3078元。被告马某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。综合以上证据，本院经审查认为，该组证据能够证实被告马某某于2015年7月11日向原告卢某某借现金12000元，双方约定，自2015年8月15日起，每月15日前按时还本金2000元，6个月内付清。借款到期后，被告马某某未及时偿还借款12000元及利息，原告卢某某因此诉至本院。本院认为，被告马某某借原告卢某某12000元的事实清楚，证据确凿，被告马某某应当及时偿付原告卢某某现金12000元。对于原告卢某某要求被告马某某按年息12‰支付2015年7月11日至2017年5月11日期间的利息共计3078元的主张，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告卢某某借款12000元及利息3078元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取后90元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一七年六月二十二日书记员  许金慧
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初874号原告：王传香。委托代理人：张丹（特别授权），湖北睿军律师事务所律师。被告：刘石林。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，湖北省武汉市江汉区建设大道***号。诉讼代表人：毕伟，系公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告王传香诉被告刘石林、中国平安财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告刘石林、平安财保湖北分公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘石林赔偿原告王传香各项经济损失49358元（按新标准变更为51725元）,被告平安财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交险责任范围内优先赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告刘石林承担。事实和理由：2017年1月20日，被告刘石林驾驶鄂AXXX**小型普通客车沿103省道由东向西行驶，12时10分许,行至事故地段，遇原告王传香驾驶三轮电动车在前方同向行驶，被告刘石林在借道超车过程中王传香左转弯，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：刘石林负事故主要责任，王传香负事故次要责任。鄂AXXX**在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者险，故其应在保险范围内承担赔偿责任��被告刘石林辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；其车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告之损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分按事故责任划分比例承担；其垫付医疗费10000元要求一并予以处理。被告平安财保湖北分公司书面辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，原告的损失保险公司同意根据保险条款在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分赔偿数额过高，对不符合法律规定的部分要求予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的监利县上车湾镇曹桥村出具的《证明》，被告保险公司认为无其他证据佐证而无证明力，本院依法对原告经常居住地进行了核查，查证原告在年事已高、丧失劳动能力的情况下，于2014年投靠在湖南省株洲市裕业电子公司务工的独子王燕华，并居住在株洲市株洲县渌口镇梅苑路福兴江南小区之事实，故对该证据依法予以采信；2、原告提交的交通费票据，被告认为票据形式不合法，要求由法院酌定，本院考虑到原告就医及鉴定往返支出交通费的实际情况，酌定予以部分支持；3、原告提交的残疾辅助器具费票据，被告认为该票据为非正式票据而不予认可，本院考虑原告伤情康复的购买支出，参考市场购值价酌情予以支持。经审理查明，2017年1月20日，刘石林驾驶鄂AXXX**小型普通客车沿103省道由东向西行驶，12时10分许,行至103省道监利县上车湾镇关庙村一组26号门前路段，遇王传香���驶富侨牌三轮电动车在前方同向行驶，刘石林在借道超车过程中王传香左转弯，导致两车相撞，造成王传香受伤，两车不同程度受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队[2017]第3107号《道路交通事故认定书》认定：刘石林负事故主要责任，王传香负事故次要责任。王传香伤后在监利县人民医院住院治疗3天（被告刘石林垫付医疗费10000元）。2017年3月13日，王传香之伤情经湖北诚信司法鉴定所[2017]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度属十级，护理期60日，营养期为60天,后期医疗费为3000元人民币或据实结算。同时查明，肇事车鄂AXXX**所有人为被告刘石林，车辆在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险和100万的商业第三者险及不计免赔险，保险期为2016年7月23日18时至2017年7月23日24时止，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，原被告双方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告刘石林作为行为人因过错侵害原告身体导致其伤残，应当承担相应的侵权责任；原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。鉴于肇事车辆在被告平安财保湖北分公司处投有交强险、商业第三者险及不计免赔险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以理赔。对原告诉请中营养费、精神抚慰金及交通费等数额偏高部分，本院在计算时一并予以调整。原告王传香之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费1852元＋门诊医疗费950元＋后期医疗费3000元＝5802元。2、住院伙食补助费：50元×3天＝150元。3、营养费：30���×60天＝1800。4、护理费：32677元／365天×60天＝5372元。5、残疾赔偿金：29386元／年×9年×10%＝26447元。6、精神抚慰金：4000元。7、残疾辅助器具费1300元。8、交通费：酌定300元。9、电动车损失300元（以定损单为准）。合计：45471元。被告平安财保湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内全额支付。此外，原告王传香支出本案法律费用2834元（伤残鉴定费1800元、本案诉讼费1034元），按事故责任认定由被告刘石林承担1984，扣减其垫付款10000元，原告应向其返还8016元，故该款由保险公司予以直接支付。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王传香理赔款37455元；二、被告平安财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内一次性返还被告刘石林垫付款8016元；三、驳回原告王传香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1034元，由被告刘石林承担724元、原告王传香承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1034元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年六月七日书 记 员  李 哲
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初171号原告:江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司。负责人：刘小军。委托诉讼参加人：马达远。委托诉讼参加人：徐春红。被告：方水石。被告：方霞。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司与方水石、方霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告方水石、方霞已于2017年6月17日交清了所欠的按揭逾期款2,845.47元，原告的诉讼目的已经达到，现原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。审判员  黄中文二〇一七年六月十九日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5922号原告孙黎明，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇。被告李相明，男，1980年1月22日出生，现住东港市小甸子镇。被告陈希国，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告隋明军，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。原告孙黎明与被告李相明、陈希国、隋明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”而本案受理后，依原告起诉时向本院提供的被告住址，经本院查证后，该住址不准确。后经本院向原告释明，原告仍不能向本院提供出被告准确的送达地址。故依上述法律规定，本案被告不明确，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙黎明对被告李相明、陈希国、隋明军的起诉。案件受理费30元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十一日书记员  李海霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初181号原告：陈某，女，1973年1月1日出生，汉族，住大冶市。被告：张某，男，1977年10月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理原告陈某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。审判员  杨敦中二〇一七年六月十九日书记员  王振波
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执191号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人:李敏，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，捕前住葫芦岛市南票区。本院在执行某某人民法院移送执行被执行人李敏罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人李敏无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2014）太刑初字第00028号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初73号原告：胡玲玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：王恒华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐金梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡玲玲与王恒华、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶著华到庭参加诉讼，被告王恒华、徐金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50万元，并以50万元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月起，被告王恒华陆续向原告借款50万元，并先后出具借条三张，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。王恒华、徐金梅未作答辩。原告胡玲玲围绕诉讼请求依法提交了身份证明、被告王恒华出具的借条三张，中国工商银行转账凭证两张、二被告结婚登记审查处理表等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告王恒华、徐金梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒华陆续向原告借款共计50万元，并于2015年2月16日、2015年5月10日、2015年8月11日分别出具5万元、30万元、15万元借条各一份，后经原告催要，被告王恒华仍未归还。上述债务形成于二被告系夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王恒华、原告借款50万元，应当按照协议约定承担还款责任。双方未约定利息和还款期限，现原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日（2017年1月4日）起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐金梅应当承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告胡玲玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒华、徐金梅于本判决生效后十日内连带归还原告胡玲玲借款50万元，并以50万元为基数，按年利率6%支付从2017年1月4日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，保全费4400元，共计13800元，由被告王恒华、徐金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  肖 琼人民陪审员  田 苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执109号申请执行人：史立华，男，汉族，1966年3月11日出生。被执行人：郑灼辉，男，1979年4月16日出生。本院在执行申请执行人史立华与被执行人郑灼辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年六月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13529号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李培木，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李培木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李培木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23568.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23568.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1919号罪犯朱庭汶，又名朱定文，男，1980年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2015年12月9日作出(2015)上刑初字第171号刑事判决，以被告人朱庭汶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱庭汶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱庭汶报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱庭汶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月获奖励分47.30分。原判罚金人民币二千元，该犯2017年3月2日已缴纳二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱庭汶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱庭汶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庭汶减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1433号原告：蔡智坤，男，1975年8月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：谢金秋，女，1974年9月12日生，汉族，住霞浦县。被告：林德炜，男，1983年9月29日生，汉族，住霞浦县。被告：邱命想，男，1976年7月17日生，汉族，住霞浦县。原告蔡智坤与被告林德炜、邱命想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月29日，原告蔡智坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按蔡智坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡智坤负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十九日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执87号被执行人李深，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，证件号码452802197602165712申请人东兴市和记出租车服务有发公司与被执行人李深车辆租赁合同纠纷一案,东兴市人民法院（2016）桂0681民初20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东兴市和记出租车服务有发公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李深的财产进行了查证，经查，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东兴市和记出租车服务有发公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李深新的财产线索，申请执行人东兴市和记出租车服务有发公司可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0681民初20号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一七年六月二十七日书记员  黄菁华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1010号原告湖南智轩信息技术有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路2号郴州大厦8楼801房。统一社会信用代码：914310005954997865。法定代表人刘代斌，总经理。委托代理人黄昆明，湖南银光律师事务所律师。被告河南省舞阳县城市供水厂。住所地：河南省舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：914111215557414430。法定代表人刘颜利，厂长。本院在审理原告湖南智轩信息技术有限公司与被告河南省舞阳县城市供水厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南智轩信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1185元，由原告湖南智轩信息技术有限公司负担。审判员  陈晓凤二〇一七年六月二十七日书记员  赵 祎
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执64号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市。法定代表人陈某，系该公司董事长。被执行人曹某1，男，1973年生，汉族，现住榆树市。被执行人王某1，男，1967年生，汉族，现住榆树市。被执行人曹某2，女，1969年生，汉族，现住榆树市。被执行人王某2，男，1989年生，汉族，现住榆树市。被执行人苏某，女，1990年生，汉族，现住榆树市。被执行人曹某3，男，1961年生，汉族，现住榆树市。被执行人李某，女，1963年生，汉族，现住榆树市。榆树市金信诺小额贷款有限公司与曹某1、王某1、曹某2、王某2、苏某、曹某3、刘某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）吉0182民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某1、王某1、曹某2、王某2、苏某、曹某3、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初3032号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵师文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。法定代表人：刘永鹏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区嘉鑫纸品加工厂，住所地泉州市丰泽区北峰群石社区黄枝林**号。经营者：赵师文。再审申请人赵师文因与被申请人泉州永鹏纸业有限公司、泉州市丰泽区嘉鑫纸品加工厂(以下简称嘉鑫加工厂)买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终6100号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵师文申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。事实和理由：购买纸品的主体是嘉鑫加工厂，承担民事责任的应为嘉鑫加工厂，且纸品质量有问题，原审判决赵师文承担还款责任不当，请求提起再审。本院经审查认为，嘉鑫加工厂为赵师文经营的个体工商户，原审依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，认定经营者赵师文应对嘉鑫加工厂的债务承担民事责任，并无不当。泉州永鹏纸业有限公司提供的《对账单》中明确载明：“截止到2016年6月1日，泉州市丰泽区嘉鑫纸品加工厂、赵师文尚欠我司货款叁万肆仟零贰拾柒元柒角”，亦可认定赵师文确认尚欠借款。鉴于其提出的质量问题举证不能，原审认定赵师文应当偿还本案债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵师文的再审申请。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月十三日书 记 员 陈汉文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终332号上诉人（一审被告）：北京世纪超星技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京世纪超星技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京世纪超星技术发展有限责任公司撤回上诉。双方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费1236元，减半收取618元，由北京世纪超星技术发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  冯 刚审 判 员  王 东二〇一七年六月二十一日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4377号申请执行人:彭雪钢，男，1977年5月5日生，汉族。委托代理人杜鹏、江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：陈彩霞，女，1978年6月13日生，汉族。委托代理人：陈进，男，1975年10月24日生，汉族。被执行人：陈进，男，1975年10月24日生，汉族。关于申请执行人彭雪钢申请执行被执行人陈彩霞、陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈进、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭雪钢借款本金1872425.88元并支付利息（自2015年7月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告彭雪钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计28360元，由原告彭雪钢负担2836元，被告陈进、陈彩霞共同负担25524元。被执行人陈彩霞、陈进未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2017年4月19日已给付申请执行人20万元。本院查明陈彩霞、陈进仅有部分银行存款被实际冻结外，同时依法轮候查封登记在被执行人陈彩霞名下车牌号为苏Ａ×××××路虎牌小汽车一辆，依法查封登记在被执行人陈进名下车牌号为苏Ａ×××××捷达牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××别克牌小汽车各一辆，查封位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋，但短期内难以执行。被执行人陈进、陈彩霞提出因目前经济困难，请求申请执行人彭雪钢准许延期给付，申请执行人彭雪钢亦同意。经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人已于2017年4月19日已给付申请执行人20万元。本院查明陈彩霞、陈进仅有部分银行存款被实际冻结外，同时依法轮候查封登记在被执行人陈彩霞名下车牌号为苏Ａ×××××路虎牌小汽车一辆，依法查封登记在被执行人陈进名下车牌号为苏Ａ×××××捷达牌、苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××别克牌小汽车各一辆，查封位于南京市江宁区秣陵街道×××室房屋，但短期内难以执行。被执行人陈进、陈彩霞提出因目前经济困难，请求申请执行人彭雪钢准许延期给付，申请执行人彭雪钢亦同意。经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按本次执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年六月七日书记员  杨雨辰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执246号申请执行人张绍福，男，1986年8月16日生。委托代理人陈世一，男，1992年3月30日生。被执行人丁柱梅，女，1979年6月21日生。本院在执行申请执行人张绍福与被申请执行人丁柱梅房屋买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年六月十六日书记员 陈奕龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执486号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住山东省禹城市。被执行人山东大禹动物药业有限公司。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初25号民事调节书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大禹动物药业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月二十九日书记员  刘 杰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1664号原告：王官华，男，汉族，1991年6月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：江爱，女，汉族，1986年3月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王官华诉被告江爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王官华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王官华撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3027号原告：句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。法定代表人：蒋向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：王正兵，男，成人，住句容市。原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告王正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告句容市惠民物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市惠民物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担，此款原告句容市惠民物业管理有限公司已预交。审判员  周小琳二〇一七年六月二十八日书记员  刘 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4302号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：刘新喜，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘照领，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建飞，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘国强，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王荣辉，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘春更，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周中峰，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘富强，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘锋，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘春增，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘圣，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘新喜、刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅、被告刘新喜、刘照领、刘建飞、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增到庭参加诉讼，被告刘国强、王荣辉、刘圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年7月14日起按照年利率10.8034％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按照年利率16.2051%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月14日，被告刘新喜向原告借款15万元，由被告刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年7月14日向其发放借款15万元，到期日为2016年7月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告刘新喜辩称，我现在没有偿还能力，希望可以分期偿还。被告刘照领辩称，借款属实，我没有能力偿还。被告刘建飞辩称，我没有能力偿还。被告刘春更辩称，我没有能力偿还。被告周中峰辩称，借款属实，我没有能力偿还。被告刘富强辩称，借款属实，我没有能力偿还。被告刘锋辩称，借款属实，我没有能力偿还。被告刘春增辩称，借款属实，我没有能力偿还。被告刘国强、王荣辉、刘圣均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月14日，被告刘新喜作为借款人，被告刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告刘新喜向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2016年7月10日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率10.8034%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年7月14日，原告依约发放贷款15万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告刘新喜、刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘国强、王荣辉、刘圣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新喜、张咏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年7月14日起按照年利率10.8034％计算至2016年7月10日，自2016年7月11日起按照年利率16.2051%计算至实际还清之日止)。二、被告刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘新喜、刘照领、刘建飞、刘国强、王荣辉、刘春更、周中峰、刘富强、刘锋、刘春增、刘圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月二十六日书 记 员  周玉佩
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执135号申请执行人：李武，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。被执行人:何建华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。被执行人:何玉香，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。本院执行的申请执行人李武与被执行人何建华、何玉香民间借贷纠纷一案，应由被执行人何建华、何玉香偿还申请执行人李武借款本金300000元及利息。在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，并对何玉香采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月十九日书 记 员  黄炳城
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3050号原告：苏州城投资产开发有限公司，住所地苏州市苏站路1588号。法定代表人：翁利平，总经理。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店。经营者：褚海波。被告：王红。被告：曹文岁。被告：路绍品。被告：蒋开将。第三人：蔡勇斌。原告苏州城投资产开发有限公司（以下简称城投公司）与被告姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店（以下简称蓝色汽车美容店）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法追加被告王红、曹文岁、路绍品、蒋开将及第三人蔡勇斌参加诉讼，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人熊坚、被告蓝色汽车美容店的经营者褚海波、被告王红及第三人蔡勇斌到庭参加诉讼；被告曹文岁、路绍品、蒋开将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝色汽车美容店将承租的苏州市南浩街以西、老年公寓以南、金洲大厦以东约2000平方米地块腾空交还原告；2、被告蓝色汽车美容店支付2016年7月1日起至实际腾让地块期间的使用费（按6万元/年计算）；3、本案诉讼费用由被告蓝色汽车美容店承担。审理中，因被告王红、曹文岁、路绍品、蒋开将现实际占用涉案场地，故原告主张要求上述四被告与被告蓝色汽车美容店共同承担第1项诉讼请求，并要求被告王红与被告蓝色汽车美容店共同承担第2项诉讼请求。事实和理由：原告受苏州城市建设投资发展有限责任公司委托，代为管理其名下资产和土地资源，并将苏州市南浩街以西、老年公寓以南、金洲大厦以东约2000平方米地块（以下简称涉案场地）出租给蓝色汽车美容店用于停放、清洗汽车，合同一年一签，涉案租赁合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，年租金6万元，履约保证金2万元。现因涉案场地需收回不再续签，原告于2016年7月21日、8月24日发出书面通知，但蓝色汽车美容店未履行腾让义务，且原告发现涉案场地后由被告王红实际经营，并部分转租给被告曹文岁、路绍品、蒋开将。现原告诉来法院，望判如所请。被告蓝色汽车美容店辩称，涉案场地后经其内部承包人转租给王红，王红又分租他人，故腾让场地的义务应由王红及实际占用人承担；关于使用费，我方愿与原告协商解决，我方经办人为第三人蔡勇斌，费用支付情况以蔡勇斌陈述为准。被告王红辩称，2015年6月我从案外人陈志诚处受让涉案场地，当时我支付给陈志诚转让费70万元。涉案场地的租金我都是向蔡勇斌支付的，目前支付至2016年7月前。现涉案场地入口处由我自营汽车维修服务部，北侧部分我分租给曹文岁、路绍品、蒋开将，租金已收至2018年底，我希望继续承租涉案场地，同意支付场地使用费。被告曹文岁、路绍品、蒋开将未作答辩。第三人蔡勇斌陈述称，涉案场地租赁合同是我代表蓝色汽车美容店与城投公司签署的。蓝色汽车美容店的租金已向原告支付至2016年7月1日前。蓝色汽车美容店原系自营，但生意不好，故将涉案场地及该店转包给一个徐州人经营，然其后以40万元将场地及汽车美容店转让给陈志诚，陈志诚又转让给王红。我也希望各方能协商解决本案纠纷。经审理查明：2015年，城投公司（出租人，甲方）与蓝色汽车美容店（承租人，乙方）签订租赁合同，约定甲方将涉案场地出租给乙方用于停放、清洗汽车，租期一年，自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金6万元，履约保证金2万元。合同中还约定：乙方如需搭建少量临时简易建筑，须符合国家有关规定；乙方自行平整场地、水电自行解决安装，合同期满后水电设施自行处理，不得要求甲方补偿；乙方所租场地不得全部或部分转租；合同到期后，该地块仍无建设开发用途，甲方将委托拍卖，乙方如需续租，可参加拍卖，同等价格下乙方优先续租，租金逐年递增，双方另行商定。合同签订后，城投公司将场地交付蓝色汽车美容店，蓝色汽车美容店现已结清租期内租金。2016年7月21日、8月24日，城投公司两次通知蓝色汽车美容店腾让场地。另查明：涉案场地现入口处的汽车维修店由王红经营，场地中间部分用作停车场；场地北侧搭建简易板房一排，现由曹文岁、路绍品、蒋开将实际使用。审理中，城投公司表示已收取的租赁保证金2万元可在本案主张的场地使用费中一并结算。审理中，王红陈述称涉案场地北侧简易板房由其出资搭建，东侧部分出租给曹文岁用作仓库，租金为1.3万元/年；西侧分别租给路绍品、蒋开将用于经营快递业务，租金分别为1.4万元/年、2万元/年。以上事实，由城投公司提供的租赁合同、清退通知及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，城投公司与蓝色汽车美容店就涉案场地签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。涉案场地租赁合同约定租期至2016年6月30日止，租期届满后，因双方未就续租事宜达成合意，故蓝色汽车美容店作为承租人负有腾让交还涉案场地的义务。鉴于涉案场地现由王红实际占用，并分租给曹文岁、路绍品、蒋开将，在城投公司未同意蓝色汽车美容店转租场地且租赁合同租期已届满的情形下，王红及曹文岁、路绍品、蒋开将均无权继续使用涉案场地，故本院支持城投公司要求蓝色汽车美容店、王红、曹文岁、路绍品、蒋开将腾让涉案场地的诉讼请求。鉴于曹文岁、路绍品、蒋开将系部分使用涉案场地，故其三人腾让义务限于所使用的场地部分。关于场地使用费。因蓝色汽车美容店作为承租人未按约腾让场地，故就未能及时腾让场地期间应向出租人城投公司支付使用费；王红作为场地实际使用人，其向相对方支付租金至2016年6月30日，然其自认已收取曹文岁、路绍品、蒋开将三人租金至2018年底，故城投公司要求王红作为场地腾让义务人共同承担使用费亦无不当。现城投公司主张参照原租金标准，按6万元/年要求蓝色汽车美容店、王红共同承担2016年7月1日起至实际腾让场地期间使用费的诉讼请求，未超合理限度，本院予以支持。审理中，曹文岁、路绍品、蒋开将作为本案被告，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店、王红、曹文岁、路绍品、蒋开将于本判决生效之日起十五日内将苏州市南浩街以西、老年公寓以南、金洲大厦以东地块（约2000平方米）腾空返还原告苏州城投资产开发有限公司。二、被告姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店、王红于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州城投资产开发有限公司场地使用费（自2016年7月1日起至实际腾让场地之日止，按6万元/年计算，被告姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店已付保证金2万元可在场地使用费中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告姑苏区蓝色快车汽车装潢美容店、王红共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州城投资产开发有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一七年六月三十日书记员  陈辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1709号罪犯林崇青，男，1985年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年2月10日作出(2014)宾刑初字第425号刑事判决，以被告人林崇青犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人林崇青不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)南市刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2044号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林崇青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林崇青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林崇青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分63.2分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林崇青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯林崇青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林崇青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40433号案件移送：民三庭。被执行人：李子福，男，1953年10月20日出生，汉族。被执行人：李健，男，1979年9月15日出生，汉族。民三庭移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与李子福、李健金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47099号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人李子福、李健暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初47099号事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3291号原告:黄国正，男，汉族，1987年8月18日出生，现住洛阳市伊滨区。被告:舒帅，男，1983年11月19日出生，汉族，现住偃师市。原告黄国正与被告舒帅买卖合同纠纷一案，原告黄国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄国正撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1883号原告：石瑞行，女，1977年11月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张永刚，男，1969年6月17日出生，汉族，住址同上。系石瑞行之夫。委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被告：闫效伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以因证据发生变化为由，于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石瑞行撤回对被告闫效伟的起诉。案件受理费317元减半收取158.5元，由原告承担。审判员  李永慧二〇一七年六月六日书记员  张梦琳