wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执193号申请执行人谭伟，男，1987年9月20日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。被执行人强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。法定代表人朱文强，该公司经理。被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。被执行人稻花香集团（机构代码72205485-2），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。负责人蔡宏柱，该公司董事长。谭伟与强润投资公司、朱哲山、稻花香公司运输合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人强润投资公司、朱哲山、稻花香公司未按期履行，申请执行人谭伟向我院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人强润投资公司、朱哲山、稻花香公司的财产，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0506民初103号民事调解书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月三十日书记员  胡 艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执933号申请执行人李洪波，男，1980年9月25日生，汉族，现住广饶县。被执行人常永刚，男，1974年11月11日生，汉族，现住广饶县。被执行人马秀芳，女，1972年5月29日生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀芳在中国工商银行东营市分行账户为62×××10中的存款118176元（实际控制76.85元），冻结被执行人马秀芳在中国工商银行东营市分行账户为62×××59中的存款118176元（实际控制440.14元），冻结被执行人常永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户为62×××95中的存款118176元（实际控制14.42元），冻结被执行人常永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账户为62×××55中的存款118176元（实际控制10.54元），冻结期为12个月，自2017年6月14日起至2017年6月13日止。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十四日书记员  张海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初96号原告：张玉花，女，住古交市。被告：刘建红，男，住太原市。原告张玉花与被告刘建红返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加诉讼，被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币55万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年5月28日，原、被告口头约定：被告为原告的朋友办理工作，原告向被告交付人民币55万元整，并由被告出具了收条。该约定形成后，被告一直未能予以办理。双方因不当得利的事实，形成不当得利的债权债务法律关系，现原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币55万元整。被告刘建红未提出任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分四次以现金方式支付被告550000元，被告于2014年5月28日为原告出具收据一份，载明”今收到给张玉花办理工作人民币伍拾伍万元整550000元整”，现原告主张被告未按约定办理工作，也未将该款返还原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告财产的损失，现原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建红于判决书生效后十日内返还原告张玉花550000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告刘建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员闫倩茹二〇一七年六月二十八日书记员赵瑞明
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执17号申请执行人：孟宪有，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人:高长义，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人孟宪有与被执行人高长义追偿权纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3307号原告：重庆世骄生物技术有限公司，住所地重庆市江北区野水沟200号附3号,统一社会信用代码915001055520076812。法定代表人：邹世兰，公司经理。委托诉讼代理人：谢秀洪，男，公司员工。被告：孙雄志，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆世骄生物技术有限公司（下称世骄公司）与被告孙雄志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世骄公司的委托诉讼代理人谢秀洪到庭参加诉讼，被告孙雄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年开始业务来往，约定原告向被告供货；原告供货后，被告于2015年1月30日确认尚欠原告货款18668元未付，现被告仍尚欠14068元未付，故诉至法院。被告孙雄志未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：世骄公司从2012年开始即向孙雄志供货。2015年1月30日，孙雄志向世骄公司出具《欠条》，载明：今欠到世骄公司货款18668元，特立此据。嗣后，孙雄志支付了货款1000元并退还了价值3600元的货物，尚欠货款14068元未付。庭审中，世骄公司陈述，双方未签订书面买卖合同，都是孙雄志打电话要求世骄公司供货的。以上事实，《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙雄志与世骄公司虽未签订书面买卖合同，但结合《欠条》与当事人陈述，足以认定世骄公司与孙雄志之间的买卖合同关系成立，真实合法有效。世骄公司按约供应货物后，孙雄志未按约定支付货款，已构成违约，对于世骄公司要求支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雄志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世骄生物技术有限公司货款14068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被告孙雄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月九日书 记 员 马春波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4226号原告谢莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳科威置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（106国道西500米），统一社会信用代码914109007967930332。法定代表人鲁学雷，该公司总经理。本院在审理原告谢莉与被告濮阳科威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢莉负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 静
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初262号原告：刘国发，男，1967年6月5日出生，汉族。被告：王洪锋，男，1976年9月13日出生，汉族。被告：张妍（系王洪锋妻子），女，1980年11月12日出生，汉族。被告：梁云辉，男，1977年5月4日出生，赫哲族。被告：唐国芳（系梁云辉妻子），女，1980年2月28日出生。被告：滕雷，男，1977年11月3日出生，汉族。被告：赵雪��系滕雷妻子），女，1984年7月8日出生，汉族。原告刘国发与被告王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发，被告王洪锋、梁云辉、滕雷到庭参加诉讼，被告张妍、唐国芳、赵雪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国发向本院提出诉讼请求：1.要求王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪偿还借款本金111.8万元，利息26.55万元，合计138.35万元；2.利息按约定计算至欠款全部付清之日止。事实和理由：王洪锋、梁云辉、滕雷于2014年秋陆续向刘国发借款用于寒葱沟卫生院商服楼开发，一直没能偿还，到2016年2月双方结算欠款本息合计111.8万元。2016年2月21日王洪锋、梁云辉、滕雷重新为刘国发出具了111.8万元欠据，约定还款期限为2016年5月1日前本息一次性还清，月利率1.5%,如逾期还款，从借款之日起按月利率2%计算，借款人相互承担连带清偿责任。借款到期后，王洪锋、梁云辉、滕雷未能偿还。因张妍、唐国芳、赵雪分别是王洪锋、梁云辉、滕雷妻子，上述债务是在婚姻存续期间所产生的债务，故要求承担共同债务责任。王洪锋辩称，对2016年2月21日签订的本金60万元借据予以认可，其他两份借据没有本人签名，不予认可。梁云辉辩称，对刘国发诉讼请求及事实予以认可，暂时没有还款能力。滕雷辩称，对刘国发诉讼请求及事实予以认可，暂时没有还款能力。张妍、唐国芳、赵雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：因合作开发商服楼，2016年2月21日王洪锋、梁云辉、滕雷向刘国发借款60万元，约定2016年5月1日前还款，如不能还款，从借款之日起按月利率2%计息；2016年2月25日梁云辉、滕雷分别向刘国发借款27万元、24.8万元，约定2016年5月1日前还款，如不能还款，从借款之日起按月利率2%计息；王洪锋与张妍、梁云辉与唐国芳、滕雷与赵雪均为夫妻关系。上述事实有刘国发提供借据三份、户籍证明二份、民政局档案证明二份在卷佐证。本院认为，刘国发与王洪锋、梁云辉、滕雷债权、债务关系清楚，2016年2月25日签订的两份借据中没有王洪锋本人签名，王洪锋对上述债务不承担清偿责任，王洪锋抗辩理由成立，其只对2016年2月21日60万元借款本息与梁云辉、滕雷共同承担连带清偿责任。2016年2月25日27万元、24.8万元两笔借款由梁云辉、滕雷共同负责清偿。因王洪锋与张妍、梁云辉与唐国芳、滕雷与赵雪均为夫妻关系，夫妻存续期间王洪锋、梁云辉、滕雷所欠债务是因为家庭生活，属于夫妻共同债务，张妍、唐国芳、赵雪亦应承担相应的民事责任。张妍、唐国芳、赵雪未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，对刘国发诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪于本判决生效之日起七日内给付刘国发借款本金60万元及利息（利息按本金60万元，月利率2%，从2016年2月21日起计算至本息付清之日止），王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪对上述债务相互承担连带清偿责任；二、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪于本判决生效之日起七日内给付刘国发借款本金51.8万元及利息（利息按本金51.8万元，月利率2%，从2016年2月25日起计算至本息付清之日止），梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪对上述债务相互承担连带清偿责任；三、驳回刘国发其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,626.00元，由王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年六月十四日书记员  李首运
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3610号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：许瑞瑞，该行职员。委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：范幸福，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈巍，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告范幸福、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告范幸福、陈巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范幸福、陈巍偿还借款本金75199.92元及利息、逾期利息；2、判令原告对被告抵押的奇瑞苏Ｇ×××××汽车拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告范幸福、陈巍签订了常商银微贷东海个消费借字2016第32537号《个人借款合同》，借款用途为购车，并用所购车辆作为抵押贷款，购买车辆为奇瑞苏Ｇ×××××，借款本金8万元，合同约定利息为月息9‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年7月7日至2019年7月5日止。2016年7月7日，原告与被告范幸福签订了常商银微贷东海高抵字2016第35744号《最高额抵押合同》，被告范幸福提供奇瑞苏Ｇ×××××作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约于2016年7月14日向被告范幸福、陈巍发放借款8万元。按照借款合同约定，被告应当按时分期偿还借款，如若未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，被告构成违约。自2016年11月5日起至今被告没有偿还贷款，造成六个还款期未按时还款，被告已经严重违约。按照合同的约定，原告宣布本借款合同项下未偿还款全部到期，被告应立即偿还剩余欠款本金75199.92元及利息、罚息、违约金等。若被告奇瑞苏Ｇ×××××汽车拍卖或变卖款项原告享有优先受偿权。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，登记证书复印件一份，借款借据、提款申请书各一份，还款计划表、还款记录单各一份，被告的身份证复印件两份，经庭审质证，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告范幸福签订了常商银微贷东海高抵字2016第35744号《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定，被告范幸福将其所有奇瑞苏Ｇ×××××轿车作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，抵押物已办理了抵押登记手续。2016年7月7日，原告与被告范幸福、陈巍签订了常商银微贷东海个消费借字2016第32537号《个人借款合同》，借款本金8万元，合同约定利息为月息9.0‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2016年7月7日至2019年7月5日止。合同还约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成违约，贷款人有权对违约人宣布未偿还的贷款部分或全部到期并提前收回贷款。原告于2016年7月14日向被告范幸福、陈巍发放借款8万元。被告已经偿还本金5300.08元，利息还至2016年10月5日。原告主张偿还剩余本金及自2016年10月5日起按月息9‰、自2016年11月5日起按月息9‰的30%计算罚息。剩余本金为74699.92元。本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告范幸福、陈巍未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，原告东海常熟银行有权依据《个人借款合同》约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，被告范幸福、陈巍应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任。原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告范幸福所有的抵押物拍卖、变卖，在抵押担保的范围内优先受偿。原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告范幸福、陈巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范幸福、陈巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款74699.92元及利息、罚息（利息自2016年10月5日起按月息9‰、罚息自2016年11月5日起按月息9‰的30%计算，均计算至借款实际给付之日止）；二、被告范幸福、陈巍不履行本判决第一项确定的债务时，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告范幸福所有的车牌号为苏Ｇ×××××奇瑞牌轿车一辆拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款行使优先受偿的权利；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费1680元减半收取840元，由被告范幸福、陈巍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年六月二十七日书记员  晏宇腾
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4625号之三申请执行人艾伟,男,汉族,1990年9月29日生,住址江西省新余市渝水区。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执7号申请执行人：苏军军,男,1983年5月23日出生,汉族。被执行人：韩海峰,男,1982年8月1日出生,汉族。本院在执行苏军军与韩海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩海峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保83号原告杨琪，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托代理人赵风涛，男，1982你那3月11日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告孟艳，女，1977年12月9日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。原告杨琪诉被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨琪诉称，2016年10月14日，被告孟艳因资金周转向原告杨琪借款15000元，约定利息为月利2分。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款15000元，至给付之日止，按月利2分给付利息。被告孟艳未到庭、亦未答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2016年10月14日，被告因资金周转急需用钱，在原告处借款15000元，双方约定还款期限为一个月，月利率2分。此款到期后，原告多次催要，被告一直没有给付，因而成讼。以上事实有原告陈述及借据在卷证实，被告未有到庭，视为放弃质证认证的权利，本院予以确认。本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，原告所提供证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的有息借款，双方约定了偿还期限及利息，但被告没有按期偿还，故原告要求被告自逾期还款之日起按月利2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟艳于判决生效后立即偿还原告杨琪借款本金15000元，并自2016年10月14日起至给付之日至按月利2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0723民初563号之一原告：孟庆福，男，1945年4月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市天益饮品有限公司董事长，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孟晓慧（与原告父女关系），女，1966年2月16日出生，汉族，黑龙江省讷河市天益饮品有限公司职员，住黑龙江省讷河市康安路73号。被告：孟凡芝，女，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。委托诉讼代理人：白宝玉，大杨树镇法律服务所法律工作者。原告孟庆福与被告孟凡芝返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依照法律规定，适用普通程序进行审理。原告孟庆福向本院提出诉讼请求：要求被告返还坐落于××旗（一面砖），面积120平方米，土木结构小房一栋，面积45平方米，地基600平方米。事实和理由:1984年6月6日，原告购买吴凤林房屋，作为化工厂厂房，后因化工厂扩建搬迁，因被告与原告系亲属关系，被告生活困难且无处居住，原告将房屋让被告暂时居住，因被告系低保户，无处搬迁，一直居住至今。现原告想要回家乡，要求被告将房屋归还原告。本案在审理过程中，原告孟庆福以需取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆福在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆福撤回对被孟凡芝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆福负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  刘根赤人民陪审员  张莉苑二〇一七年六月十日书 记 员  葛 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初17号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人贺某，男，1965年1月5日出生，满族，高中文化，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2003年12月至2014年3月，被告人贺某担任清河区张相镇南台村党支部书记、村委会主席期间，利用职务之便，其中村集体资金及征地补偿款共计6.07万元。其中于2003年8月30日��作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5000元，2004年9月21日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5700元。2013年5月23日，制作补偿赵青林征地补偿款的虚假票据，套取南台村万山机械占地补偿款5万元，以上三笔款项被贺某个人消费。2017年1月16日，被告人贺某投案自首。公诉机关认为，被告人贺某利用职务便利，将本村集体财产非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。提请依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2003年12月至2014年3月，被告人贺某担任清河区张相镇南台村党支部书记、���委会主席期间，利用职务之便，其中村集体资金及征地补偿款共计6.07万元。其中于2003年8月30日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5000元，2004年9月21日制作推土机修作业路费款的虚假票据，套取村集体资金5700元。2013年5月23日，制作补偿赵青林征地补偿款的虚假票据，套取南台村万山机械占地补偿款5万元，以上三笔款项被贺某个人消费。2017年1月16日，被告人贺某投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人贺某的供述、证人肖某、梁某、赵某、李某证言，证实被告人贺某制作假票据将集体财产据为己有的事实；2、虚假票据3张、合同、协议各一份、肖某银行卡明细，证实被告人用的钱是占地补偿款的事实；3、证人谭某、李某、陈某、王某证言，证实5000元和7500元票据是虚假的及5万元是万山机械占地补偿款的事实；4、张相镇代理办公室情况说明，证实贺某向区纪检委交钱情况；5、案件由来和抓捕经过，证实被告人投案自首的事实。本院认为，被告人贺某利用职务便利，将本单位财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年六月二十七日书 记 员 祁江丰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执204号申请执行人：王某1，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王某2，男，1969年3月2日生，汉族，私企业主，住安徽省定远县。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8475号之二申请执行人李光翠，女，汉族，1973年8月2日出生，住址四川省西充县。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人李光翠与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李光翠向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币14683元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2572号原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：王杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告王杰到庭参加诉讼。原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费1498元、公摊电费150元，并自逾期之日起按每日3‰支付违约金。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，原告按约提供了较为完善的物业服务。被告未交纳自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和公摊电费。被告王杰辩称：一、原告向被告主张支付2013年6月至起诉之日前两年期间内物业服务费及违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、被告拒绝交纳物业服务费，是由于原告并未尽到其应尽的物业服务义务，具体理由如下：1、被告所居住的房屋北面卧室东北角，在梅雨季节出现大面积霉点，系外墙面渗水导致，虽然经过修理，但问题依然存在。被告同意予以维修，还表示提取业主维修基金进行维修，但一直未采取行动。被告的厨房的下水道堵塞，由于原告没有进行处理，两次自费疏通。2、原告没有对小区公共环境和公用设施设备进行定期维修养护，绿化破坏严重，快递箱影响美观。3、原告未经小区业主书面同意擅自设置广告等经营性设施，且未按相关法规条例规定将受益纳入小区维修基金。4、原告未对被告小区内部分违规占用公用环境破坏公共设施的业主进行管理与劝阻，对其他业主的居住生活造成不便。部分人员占用绿化带和公共用地，搭建车位。5、原告未对小区的安保、车位、卫生尽到其应付的管理责任，监控设施损坏，车辆乱停乱放。6、原告没有按照相关法规条例规定将物业管理企业收费的项目、标准和收支情况对业主公示。经审理查明：2013年5月，原告与被告签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定住宅物业服务费按照每月0.3元/平方米计算；每户每年预交公共水电费50元；物业费每年预收一次，物业服务一年周期截止前缴纳下一年度费用；逾期交纳物业费的，由所收取年度第一个月1日起计算逾期违约金，按欠费总额每日3‰收取；合同还具体约定其他事宜。被告房屋位于东海县牛山街道和平西路XX室，面积129.43平方米。由于被告对涉案小区的物业服务不满意，自原告在涉案小区提供物业服务起，虽然经原告多次催交，但被告一直拒绝交纳物业服务费和公共水电费。被告答辩意见中反映的问题，部分属实。以上事实，有原告举证的《东盛城市花园物业管理服务合同》、催交费用照片，被告举证的照片等在卷佐证。本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。被告提供的照片可以证明物业公司提供的物业管理服务项目与服务质量与约定标准存在差距，被告应交纳的物业管理费应依法减收。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告在庭审中亦认可原告曾多次上门催交，存在诉讼时效中断的情形，故不宜认定原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。望被告积极向小区业主委员会反映存在的问题，督促被告提供符合标准的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付自2013年5月31日至2016年5月31日物业管理服务费1250元、公共照明电费150元。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  蔺玉林二〇一七年六月十日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执218号之一申请执行人胥洪兵，男，汉族，生于1964年11月5日，四川省西充县人，住南充市西充县。被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村南方家居工业园区，组织机构代码57755707-3。法定代表人冯德润，经理。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初611号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为59万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二十六日书记员 彭凌云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终469号上诉人(原审被告)：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王妍，曾用名王龚，女，1982年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人王妍建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。陕西有色建设有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的《建筑机械租赁合同》上无上诉人的有效印章，亦无合法授权人的签字。因此，双方之间不存在合同关系，原审法院以该合同认定双方之间有管辖约定显属不当。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在西安市××区辖区，合同履行地在渭南市××辖区，故西安市新城区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人与陕西有色建设有限公司公园壹号公馆项目部签订的《建筑机械租赁合同》第八条第二款约定：发生纠纷，可向出租方居住所在地人民法院起诉。该约定合法有效。经查，被上诉人作为合同出租方，其住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8479号之二申请执行人白洋波，男，汉族，1970年10月14日出生，住址四川省西充县。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人白洋波与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人白洋波向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币18864元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初106号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张文才，男，1965年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，被抓获前住宝鸡市金台区家住西安市莲湖区。2017年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。指定辩护人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。被告人王军，男，1966年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，被抓获前住宝鸡市渭滨区清姜东四路（户籍地宝鸡市金台区）。2017年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。指定辩护人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张文才、王军犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉,期间变更起诉一次。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张文才、王军及辩护人魏延军、李宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张文才和王军商议共同出资前往成都市购买毒品，后于2017年2月20日乘坐火车到达成都市，花6100元（张文才出资3300元、王军出资2800元）从一毒品上线处购买了3包毒品。同年2月23日15时许，二人返回本市行至渭滨区太平庄公安检查站时被民警抓获，当场从张文才身上查获毒品3包，经鉴定，均系海洛因，共计净重13.53克，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。两被告人认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。庭审中，两被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。针对法庭关于本案拟变更为运输毒品罪的释明，张文才辩称其购买毒品是用于吸食，不是为了贩卖牟利，不应认定为运输毒品罪。王军表示对法律规定不清楚，请求以非法持有毒品罪对其定罪量刑。张文才辩护人提出，侦查机关在对毒品称重时因为计算错误，导致毒品称量笔录及结果告知书中显示的毒品净重发生错误，侦查机关的情况说明是事后所补，故上述证据均不能作为证据使用，辩称张文才在本案中购买毒品是为了回来吸食，不是为了实施走私、贩卖等其他犯罪，也没有营利的目的，本案不应超越公诉机关指控认定为运输毒品罪，本案应以非法持有毒品罪认定，张文才是初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，作用相对较小，建议判处一年以下有期徒刑。王军辩护人辩称对公诉机关指控被告人王军犯非法持有毒品罪不持异议，即使认定运输毒品罪，依据王军的购买数量不足10克，对其也应在三年以下量刑，且王军是初犯及偶犯，从犯，认罪态度好，建议从轻判处。经审理查明，2017年2月20日，被告人张文才、王军经预谋，于当晚21时20分乘坐宝鸡至成都K1057次列车前往四川省成都市购买毒品，次日到达成都。被告人王军从一毒品上线处购买了3包海洛因，由被告人张文才随身携带。两被告人一起乘车从成都至绵阳、绵阳至秦岭，于同年2月23日15时许，乘坐凤县到宝鸡班车返回行至本市渭滨区太平庄公安检查站时被抓获，侦查人员从被告人张文才毛衣左袖内查获装有3包海洛因的蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个，查获的毒品净重总计13.53克（其中1.5克后用作检材），从被告人王军处查扣用于联系购买毒品的黑色小米牌直板手机一部。另查，两被告人经吗啡尿液检测板检测，均系吸毒人员。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、扣押笔录及清单、火车票（宝鸡至成都、绵阳至秦岭）、毒品收据、称量笔录、取样笔录，手机一部、毒品包装纸四片（个）、蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。关于张文才辩护人对侦查机关出具的情况说明、称量笔录及结果告知书所提异议，经查，上述证据来源合法，与案件事实具备关联性，综合证实侦查机关使用附着有衬垫物的衡器对查扣毒品进行称重，因计算差错导致毒品净重产生0.1克误差，在发现上述工作瑕疵后对具体称量过程作了如实说明，确定查扣毒品的确切数量为13.53克，上述证据客观真实的反映了毒品称量过程及具体数量，应予采纳并采信，故对上述异议不予支持。本院认为，被告人张文才、王军明知是海洛因而从成都运输至宝鸡，且运输海洛因10克以上属数量较大，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名均成立，应依法惩处。本案是共同犯罪，两被告人积极预谋，其中王军负责联系、购买毒品，张文才负责运输毒品，且在案件中均起主要作用，是主犯。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控本案系非法持有毒品罪、两被告人及辩护人辩称不应认定为运输毒品罪，张文才辩护人辩称应以非法持有毒品罪在一年以下量刑等意见，本院认为，两被告人均系吸毒人员，其在运输毒品过程中被抓获，且毒品数量达到较大以上，该行为符合运输毒品犯罪的构成特征，且本案事实清楚，证据确实充分，依据相关法律规定，在指控罪名与审理认定罪名不一致时，应按照审理认定的罪名判决，故本案应认定为运输毒品罪，被告人是否贩卖牟利、营利或是否存在其他毒品犯罪行为，均不影响本罪的认定，对王军辩护人辩称即使认定运输毒品罪，也应按出资数额确定其运输毒品的数量，按比例计算其购买的毒品不足10克，应在三年以下量刑之意见，本院认为，本案系共同犯罪，两被告人应当对共同犯罪造成的全部后果即本案运输毒品总量13.53克承担相应责任，故对上述指控及辩解均不予支持。对辩护人辩称张文才作用小、王军是从犯的意见，本院认为，两被告人在共同犯罪中互相配合，作用基本相当不存在大小之分，也不应区分主从犯，故对上述辩解不予支持。辩护人的其他意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元（判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十三日起至二零二四年二月二十二日止。）二、被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元（判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十三日起至二零二四年二月二十二日止。）三、毒品海洛因13.53克，其中1.5克用作检材，余12.03克依法没收，由扣押机关上缴。涉案黑色小米直板手机一部、毒品包装纸四片（个）、蓝色迪巧牌维D钙咀嚼片塑料瓶一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白明瑛人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一七年六月一日书 记 员  马晓龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执535号之一申请执行人李梅，女，汉族。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终343号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初402号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在山东省东营市中级人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在山东省东营市中级人民法院的执行款500000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十九日书记员  赵汝彬
黑龙江省绥棱县人民法院执行裁���书（2017）黑1226执318号（2017）黑1226执318号之二申请执行人绥棱县水务局，单位住所地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人曲剑，该局局长。委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人房秀俊，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人房秀俊水利行政处罚一案过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第0012号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦安军二〇一七年六月二十六日书记员  吴宏冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执301号申请执行人周剑，男，1982年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。法定代表人胡戎锐，该公司董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为69884元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执41号申请执行人冯某，男，1992年5月10日出生，回族，农民，住张北县。被执行人马某1，女，1999年3月6日出生，回族，农民，住康保县。被执行人马某2，男，1966年12月5日出生，回族，农民，住康保县。被执行人于某，女，1966年6月15日出生，回族，农民，住康保县。本院在执行冯某与马某1、马某2、于某婚约财产纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初520号民事判决书的执行程序。本案执行标的144358元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执121号被执行人：秦先兵，男，1985年2月8日出生，汉族，工人，住长阳土家族自治县。本院在执行秦先兵诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人秦先兵无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年六月二十日书记员 毛 东
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2193号之一申请执行人黄根良被执行人黄全民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄全民(证件号码:)在宁波银行的6214180000001965063-000000的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2028号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路77号。负责人：苏雪明，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇麒麟大桥北侧。法定代表人：顾巍力，总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告南通嘉腾橡胶有限公司（以下简称嘉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告嘉腾公司归还借款本金人民币100万元（以下币种同），支付借期利息73059.6元，以及按月利率9.13245‰为标准计算的逾期利息。2、对被告嘉腾公司提供抵押物享有优先受偿权。事实和理由：根据与被告签订的借款合同、最高额抵押合同和办理的抵押登记手续，其于2015年3月24日按约发放了100万元贷款，但被告未能按约返还本息。被告嘉腾公司未答辩。原告常熟农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押物清单及送达地址确认书。上述证据的原件均有当事人签章，来源合法，内容又与本案关联，被告对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月14日，常熟农商行与嘉腾公司签订最高额抵押合同两份，分别约定嘉腾公司用座落于海门××××镇麒麟大桥北侧、地号11-11-（025）-025的2462.6平方米国有土地使用权及海门市××镇××房、××内××房为其在2014年4月14日至2016年4月13日期间向常熟农商行的借款提供抵押担保，担保主债权的本金最高限额分别为20万元和181万元，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。同日，办理相应的抵押登记手续，原告取得编号为海他项（2014）第211号土地他项权利证明书、海门房他证字第××号房屋他项权证。2015年3月24日，被告嘉腾公司与常熟农商行签订借款合同两份，被告分别向原告借款20万元、80万元，合同主要约定：借款期间自2015年3月24日到2016年3月23日止，按季结息，到期一次性归还本金，月利率6.0883‰，逾期还款按实际贷款利率水平加收50%。当日，原告向嘉腾公司发放贷款100万元，嗣后被告嘉腾公司未履行付息还本义务。另查明，合同签订当日，被告嘉腾公司在原告提供的文书送达地址确认书中确认了送达地址，该确认书载明“因自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，当事人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际签收的，文书退回之日视为送达之日”。本院认为，原、被告间签订的借款合同和最高额抵押合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告嘉腾公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金外，还应按约支付利息和逾期利息。被告嘉腾公司以其所有的国有土地使用权、房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但优先受偿的金额应以登记记载的债权数额为限。综上，原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通嘉腾橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100万元，并以此为基数，支付借期利息（按月利率6.0883‰从2015年3月24日起至2016年3月23日）及逾期利息（按月利率6.0883‰上浮50%自2016年3月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通嘉腾橡胶有限公司如未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行则有权以被告南通嘉腾橡胶有限公司提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中位于海门市麒麟镇麒麟大桥北侧的2462.6平方米国有土地使用权【地号11-11-（025）-025】优先受偿范围为20万元，位于海门市麒麟镇庵宝村十七组52号4号房、52号内5号房（他项权证号海门房他证字第××号）的优先受偿为181万元。案件受理费7229元（已减半收取），保全费5000元，合计12229元由被告南通嘉腾橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14458元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员 陈 曌二〇一七年六月八日书 记 员 张敦臣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4420号原告：刘小来,男,1981年5月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：张苏云,女,1987年12月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。被告：张家明,男,1969年3月12日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告刘小来诉被告张苏云、张家明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小来及其委托代理人倪海波、被告张苏云到庭参加诉讼，被告张家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、2016年7月2日之前的利息14000元及2016年7月2日之后的利息（从2016年7月2日起按照年利率24%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，两被告因养殖需要向原告借款40000元，约定利息按照月息3%计算，于2016年7月2日通过结算，被告尚欠原告本金40000元、利息14000元，此款经原告多次催要未果。被告张苏云辩称：欠原告40000元本金是属实的，但是已经还过10000元了；14000元的利息是不存在的，早已经还过了。被告张家明未作答辩。原告刘小来围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息及借条各1份，被告张苏云对证据的真实性无异议，承认借条正反两面的内容均是其书写，本院对婚姻登记信息及借条的证明效力予以确认；被告张苏云提供了通过支付宝向原告转账5000元的凭证1份，原告刘小来认可收到5000元，主张系张苏云偿还原告之弟的其他借款，但无证据证实，本院认定该5000元系被告张苏云偿还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张苏云与张家明于2007年12月11日登记结婚。2014年4月，张苏云因养殖缺少资金向刘小来借款40000元，之后按照月利率3%支付了部分利息。2016年7月2日，双方结算，张苏云尚欠刘小来借款本金40000元、利息14000元，并向刘小来重新出具了借条。2016年11月3日，张苏云向刘小来转账5000元，其余借款本息至今未予偿还。本院认为：原告刘小来与被告张苏云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款发生在张苏云、张家明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张家明负有共同偿还的义务。被告张苏云认可2016年7月2日的借条系2014年4月的40000元借款按照月利率3%结算而来，其虽主张2014年4月至2016年7月间的利息已经还清，但无证据证实，故应认定至2016年7月2日被告张苏云仍欠原告借款本金40000元、利息14000元；原告没有证据证明在重新出具借条时，双方约定了具体的借款利率，故2016年11月3日的还款5000元应视为偿还借款本金，且宜自原告起诉之日按照年利率6%计算逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏云、张家明偿还原告刘小来借款本金35000元、2016年7月2日之前的利息14000元及逾期还款利息（以35000元为本金、自2017年5月25日起按照年利率6%计算至履行完毕之日），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元,由原告刘小来负担62元、被告张苏云、张家明负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年六月二十八日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、张苏云出具的借条1份，张苏云、张家明婚姻登记信息1份，证明二被告欠原告借款本金40000元、利息14000元的事实；2、张苏云向刘小来转账5000元的凭证1份，证明2016年11月3日向刘小来还款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2521号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。被告：赵春波，男，汉族，1969年9月22日出生，住灌云县。被告：刘兵，男，汉族，1971年10月24日出生，住。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵春波、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月五日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院pt”>民事判决书（2017)内0222民初466号原告：王存蛇，男，1968年11月8日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇益民新村。被告：杨应龙，男，1965年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。现下落不明。原告王存蛇诉被告杨应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行审理。原告王存蛇到庭参加诉讼，被告杨应龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王存蛇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王清江系亲戚关系，王清江与杨应龙系朋友关系，于2010年8月24日被告因资金周转不足向原告借款五万元，口头约定月息2%，到期后经原告多次向被告催要，后杨应祥口头约定被告偿还不了，我愿意担保为其偿还，时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告杨应龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉亦未作答辩。原告王存蛇向本院提交了被告杨应龙写的借条及由于被告杨应龙对此借条不认可而委托北京法源司法科学证据鉴定中心，所作出的司法鉴定意见书,本院予以确认。本院认为，被告杨应龙因做生意缺乏资金向原告借款后，本应积极归还，而被告除了不予偿还借款外，对自己所书写的借条也不予认可。而司法鉴定意见书确认该借条系被告杨应龙所书写。所以原告的诉讼请求予以支持。但双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无证据佐证。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告杨应龙应在本判决生效后十日内给付原告王存蛇借款50000元。二、驳回原告王存蛇要求被告杨应龙支付利息的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元及鉴定费2700元由被告杨应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王保权人民陪审员祁英举人民陪审员闪瑞光二○一七年六月二十四日书记员吴旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6303号原告：王素真，女，1977年11月13日出生，汉族，住安溪县。被告：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。原告王素真与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告王秀文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素真向本院提出诉讼请求：1、判令王秀文偿还王素真借款150000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王秀文因做生意缺欠资金，于2013年8月9日向王素真借款150000元，当日由被告立一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。王秀文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年8月9日，王秀文向王素真借款150000元，当日由王秀文写立借条一张交由王素真收执，双方未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告催讨，王秀文偿还借款30000元，现尚欠借款120000元未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，王素真与王秀文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王秀文未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告已偿还借款30000元，应予扣除；原被告间未明确约定借款利率和还款期限，依法应视为不定期无息借贷，依照法律规定只能按年利率6%并自起诉之日起计算利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息依法无据，超过部分不予支持。王秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀文应于本判决生效后十日内偿还王素真借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起计至还款之日止）；二、驳回王素真的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由王秀文负担3000元，王素真负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月十三日书 记 员  苏小清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4175号之三申请执行人孙猛,男,汉族,1990年10月20日生,住址河南省息县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1762号原告：卢立存，男，1970年5月出生，汉族，农民。被告：张敬峰，男，1978年9月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告卢立存与被告张敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2017年6月19日，原告卢立存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢立存撤诉处理。案件受理费199.00元（已减半收取），则原告卢立存负担。审判员夏林二〇一七年六月十九日书记员敖乌丽罕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2946号上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。法定代表人：黄永杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇云山村杰利电子大厦三楼301室。负责人：周文山，该分公司经理。上诉人江西际洲建设工程集团有限公司因与被上诉人苏健忠、泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰、原审被告江西际洲建设工程集团有限公司福建分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案本院审理过程中，上诉人江西际洲建设工程集团有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西际洲建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西际洲建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57195元，减半收取为28597.5元，由江西际洲建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6292号原告：王素真，女，1977年11月13日出生，汉族，住安溪县。被告：王木成，男，1982年4月17日出生，汉族，住安溪县。被告：王明金，男，1977年1月28日出生，汉族，住安溪县。原告王素真与被告王木成、王明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告王木成、王明金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素真向本院提出诉讼请求：1、判令王木成、王明金偿还王素真借款20000元及逾期利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王木成、王明金因做生意缺欠资金，于2014年11月5日向王素真借款20000元，当日由被告立一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。王木成、王明金均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王木成、王明金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年11月5日，王木成向王素真借款20000元，未约定借款利率，约定还款期限至2014年11月5日，并约定由王明金做为该笔借款的担保人。当日，王木成、王明金写立借条一张交由王素真收执。嗣后，经原告催讨，王木成未能偿还。庭审中，王素真明确放弃对王明金的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，王素真与王木成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王木成未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未明确约定借款利率，依照法律规定只能按年利率6%计算利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息依法无据，超过部分不予支持；原被告间有约定还款期限，依照法律规定可自借款期限届满之次日起计算，但原告仅要求被告自起诉之日起开始计算利息，是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定可以准许；原告自愿放弃对王明金的诉讼请求，是其诉权的自我主张，可以准许。王木成、王明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王木成应于本判决生效后十日内偿还王素真借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起计至还款之日止）；二、驳回王素真的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由王木成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月十三日书 记 员  苏小清
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2236号原告：王林业，男，2003年8月13日出生，汉族，住定州市。法定代理人：王某，系原告王林业的父亲。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市留早初级中学（以下简称留早中学）。机构代码：59540605-X。法定代表人：安进永，校长。被告：马东宇，男，2003年8月2日出生，汉族，住定州市。。法定代理人：马某、张某，系被告马东宇的父母。被告：马某，男，1972年5月20日出生，汉族，住定州市。。系马东宇之父。被告：张某，女，1970年7月13日出生，汉族，住定州市。132401197007137845。委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。原告王林业与被告留早中学、马东宇、马某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林业的法定代理人王某、委托诉讼代理人张岩、被告留早中学的法定代表人安永进、被告马东宇、马某、张某的委托诉讼代理人彭澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林业向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失50000元，诉讼中变更为76525元。事实和理由：2016年10月27日晚上，王林业在留早中学晚自习课间休息时被马东宇绊倒摔伤。伤后，学校给双方的家长打了电话，双方家长到学校后将王林业送到医院住院治疗。原告因受伤遭受了较大损失，留早中学和被告马东宇的父母应承担赔偿责任。故起诉，请求法院依法处理。被告留早中学辩称，我校每周都进行安全教育，尽到到了教育管理职责，没有过错，不应承担责任。被告马东宇、马某、张某辩称，原告受伤与马东宇无关，被告也未给付原告医疗费5000元，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王林业和被告马东宇系留早中学不同班的学生。2016年10月27日晚上课间休息期间，原告王林业和被告马东宇两人抱在一起玩耍过程中摔倒，导致原告王林业左腿骨折。伤后，原告到河北医科大学第三医院住院治疗，住院5天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2017年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费45461.46元、后续治疗费鉴定为11000元；2.住院伙食补助费为住院天数5天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=500元；3.营养费为需营养天数90天（鉴定的营养期限）X日营养费数额40元（酌定）=3600元；4.护理费为护理天数120天（鉴定的护理期限）X护理人员日误工资数额98.04元（居民服务业日平均工资）=11764元；5.精神损害抚慰金根据原告受伤情况和需护理恢复的期限等因素酌定为1500元；6.鉴定费为1200元。上述各项共计75025.46元，被告已给付原告5000元，扣除该数额后，损失尚有70025.46元。上述事实，有留早中学的老师和副校长出庭作证的关于王林业和马东宇抱在一起玩耍致伤和被告已给付原告5000元的证言、被告方关于王林业和马东宇抱在一起玩耍时摔倒致伤的自认（不承认是绊倒）、原告的住院病历、医疗费票据、鉴定结论等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人按照无过错责任原则承担责任，即：只要是无民事行为能力和限制行为能力人与他人损害之间存在因果关系，其监护人就应承担替代赔偿责任，而无行为能力和限制行为能力的致害人是否存在过错不是其监护人承担赔偿责任的构成要件，无行为能力和限制行为能力的受害人是否存在过错也不是减轻或免除对方赔偿责任的构成要件，只有致害人的监护人尽到监护职责才是可以减轻监护人赔偿责任的构成要件。因此，原告王林业和被告马东宇作为限制民事行为能力人在玩耍时导致王林业受伤，马东宇的行为与王林业受伤之间存在因果关系，应由马东宇的监护人即被告马某、张某承担赔偿责任。被告马某、张某无证据证明已尽到监护职责的事实，因此，不应减轻其赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，留早中学在晚自习课间休息期间，应当避免学生不正确的玩耍造成伤害，但无老师监督，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，本院确定留早中学承担20%的赔偿责任。关于被告提出的王林业与受伤与其无关和未给付原告5000元医疗费的问题。被告辩称王林业受伤不是马东宇绊倒致伤，与马东宇无关，但诉讼中又承认两人抱在一起摔倒致王林业受伤，系对王林业受伤是其二人玩耍所致的因果关系的承认，属于自认；被告否认已给付原告医疗费5000元，但原告承认已给付5000元的事实，该事实系原告主张的对自己不利的事实，也属于自认，且上述两项事实与证人出庭作证的证言相一致，故对上述两项事实本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告马某、张某负连带责任赔偿原告王林业医疗费等损失75025.46元的80%为60020.37元，减去已给付的5000元，实赔偿原告55020.37元；被告定州市留早初级中学赔偿原告王林业医疗费等损失的20%为15005.09元。上述两项，均限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取，由被告马某、张某负担670元，被告留早中学负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月三十日书记员  马 蕊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执77号申请执行人：史胜春,男,1987年6月21日出生,汉族。被执行人：刘琴琴,女,1992年3月29日出生，汉族。被执行人：刘小平,男,1964年4月13日出生，汉族。被执行人：李彩萍,女,1967年12月6日出生，汉族。本院在执行史胜春与刘琴琴、刘小平、李彩萍婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人刘琴琴、刘小平、李彩萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢922号申请执行人韩金龙，男，1970年12月11日生，汉族。被执行人韩强，男，1966年8月7日生，汉族。本院在执行韩金龙诉韩强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乌勃民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  徐 剑二〇一七年六月二十九日书记员  徐永亚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执160号之二申请执行人：江某1，女，1943年9月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：方某，男，1968年5月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：江某2，女，1968年11月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行江某1与方某、江某2赡养纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某履行给付赡养费17390.80元，但被执行人方某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江某2存款10000元。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年六月二十日书记员 张文冲（代）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执678号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人郑家勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗永生，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院作出的（2017）川0183刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：出的（2017）川0183刑初41号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 邱晓清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书（2017）晋1002民初867号原告：张某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：张某2（原告之父），男，1985年2月11日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市尧都区优贝儿幼儿园，住所地：临汾市尧都区新建路37号。负责人：梁小爱，该园园长。委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。原告张某1与被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园（以下简称优贝儿幼儿园）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人范红兵，被告优贝儿幼儿园的负责人梁小爱及委托诉讼代理人吕艳华、付宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损害赔偿款74284.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日上午10点30分左右，原告在被告处上学期间，在老师组织娱乐活动时从滑梯上摔下受伤，当时老师没有带原告去医院检查治疗，也未及时通知原告家长，直到一个小时后，被告才打电话告知原告家长原告从滑梯上摔下的事实。原告家长赶到学校���因原告右前臂疼痛剧烈，遂到临汾市第四人民医院急诊检查，诊断为：右前臂双骨折、右侧下尺桡关节脱位，需住院手术治疗。原告手术后，因年幼，无法在医院住院治疗，只能在家静养恢复并定期检查。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，1、原告受伤后，被告采取了积极的救治措施，并通知了原告的法定监护人。被告在原告受伤中没有任何过错，受伤原因是原告在滑梯上跳跃以致摔下，被告已尽到了相应的监护管教及救治责任。2、原告住院期间的医疗费用，被告已垫付了5000元，在原告康复治疗过程中，被告园长仅有两、三次没有一同去，其余时间均是园长和原告方一同去医院进行治疗，其中的交通费被告已承担，；3、原告伤残等级的司法鉴定意见书中鉴定材料依据的肌电图我方没有见过，且没有经过质证，鉴定程序违法，对此鉴定报告被告不认可，要求进行重新鉴定。经审理查明，原告在被告优贝儿幼儿园就读。2016年11月1日上午，原告在被告处玩滑梯时摔伤，经临汾市第四人民医院诊断为：右前臂尺、挠骨中远段双骨折，右侧下���桡关节脱位，花去医疗费4950.72元，被告垫付5000元医疗费。出院后，被告方多次陪同原告进行康复治疗，并承担了康复治疗期间的交通费用。2017年5月8日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。审理中，原告主张被告未尽到监护管理及救治职责致原告受伤。被告则认为原告是在玩滑梯时在拐弯处跳跃致伤，幼儿园不存在过错，且在原告受伤后及时采取救治措施并第一时间通知了家长，并垫付了原告5000元的医疗费，其已尽责，不应再承担原告的赔偿责任。另外，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为，鉴定报告上的受理时间是2017年5月2日，而双方在2017年4月10日选定鉴定机构后，于4月26日把材料送达鉴定中心，时间上明显错误；鉴定部门鉴定依据的临汾市市建医院肌电图诱发电位检查报告单没有经过被告质证，鉴定存在程序性错误。据此，被告对鉴定报告不认可，并要求重新鉴定。庭审时，被告还对原告的残疾赔偿金的计算提出异议，主张根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，原告系幼童，不存在劳动能力降低、收入减少的事实，如支持残疾赔偿金，应对赔偿金额作调整。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告属于无民事行为能力人，其智力尚未达到判断可能存在危险的情形，因此才需要幼儿园更细致地尽职尽责，防范各种可能造成幼儿伤害的情形发生。而被告却疏于管理，致原告在玩滑梯时摔伤，被告不能证明自己没有过失，故对其不存在过错的抗辩理由本院不予支持。被告应当承担原告的侵权赔偿责任。就被告对鉴定意见提出的异议一节。司法鉴定意见书的时间顺序不是影响鉴定结论的必然因素，被告的该主张不能成立；就被告主张的临汾市市建医院肌电图诱发电位检查报告单没有经过其质证问题，原告在庭审中曾主张鉴定机构通知被告鉴定，被告自己没有参加。被告不能证明鉴定机构在此问题上有瑕疵，就此异议本院不予采信。被告要求对原告的伤情重新鉴定，其提出的理由不符合重新鉴定的要求，本院不予支持。就残疾赔偿金的计算问题，被告主张原告年幼，身体尚处于成长期，经过一段时间的康复伤势已明显好转。基于以上原因，且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定被告要求调整原告的残疾赔偿金数额，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告的赔偿费用应计算为:医疗费（包括康复费用）4950.72元；住院伙食补助费50元；营养费，原告年幼，受伤后为尽快恢复伤情，增加营养较为客观，本院予以支持，根据原告的伤情、年龄等因素酌情支持1000元；护理费，因原告的母亲无收入，本院参照我省上一年度居民服务业的收入，参考原告治疗、康复的时间，支持30天的护理费用，为3077元；残疾赔偿金，原告从2015年即就读于被告幼儿园，且被告认可原告父亲是以推销轮胎为职业，故原告的户籍虽为农业家庭户，但根据以上实际情况，本院支持原告按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的主张。但就赔偿数额，本院采纳被告的抗辩理由，将原告的残疾赔偿金数额调整为20000元；精神损害抚慰金，原告年幼，摔伤致残，势必对其身心造成一定的伤害，但在事发后，被告能及时通知原告家长送其就医并垫付医疗费、参与原告的康复治疗，这种态度在一定程度上减少了对原告及其家人的伤害，综合考虑上述原因，本院酌情支持原告2000元的精神损害抚慰金。交通费，因原告未举证，本院不予支持；鉴定��，1500元；后续治疗费，原告未提供其尚需继续治疗的证据，故本院无法支持其该项诉求。以上原告损失共计32577.72元，扣除被告已垫付的5000元，实际还应赔偿27577.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告张某127577.72元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力人民陪审员鲍凤丽人民陪审员安晖二〇一七年六月二十六日书记员李钰莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之三申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。被执行人刘开丹，男，生于1992年8月11日，汉族。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与刘开丹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘开丹拒不履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押刘开丹在十堰市车辆管理所登记的鄂cv3750斯柯达牌小轿车，查封、扣押时间为两年。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年六月二十一日书记员  徐建林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保84-2号原告:王国云，女，1963年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告:孔令军，男，1970年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）被告：李云清，女，1971年6月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。被告：孔淇，女，1995年11月19日生，汉族，学生，现住山东省。（缺席）原告王国云诉被告孔令军、李云清、孔淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托代理人滕振明、被告李云清到庭参加诉讼，被告孔令军和孔淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王国云诉称，2012年3月9日三被告向原告借款用于家庭生活及生意，由被告孔令军出具了欠条，被告李云清与孔令军系夫妻关系，被告孔淇系他们的女儿。几年来，原告无数次索要，被告相互推诿，严重损害了原告的合法财产权利。故请求判令三被告共同偿还借款42万元及利息，从2012年3月9日起至给付之日止按一分计算。被告孔令军未答辩。被告李云清辩称，原告王国云的爱人和被告孔令军是合作关系。这个事从一开始到最后我都不知道。我不认识原告，前一段时间有人打电话给我，说欠款42万元，我都不知道怎么回事。我和孔令军都好几年不在一起了。他们在一起合伙，后来合伙结算的时候，都是孔令军接手了，给原告王国云出的条，具体怎么回事我也不知道。欠条不知道咋回事，不应起诉我家孩子。被告孔淇未答辩。经审理查明，被告孔令军于2010年8月份起陆续从原告王国云处借款，于2012年3月9日为原告王国云出具42万元欠条一枚。另查明，被告孔令军与李云清系夫妻关系，被告孔淇系二人女儿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告孔令军从原告王国云处借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法存在、合法有效。被告李云清与孔令军系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务。被告孔淇未在借据上签名，不承担任何责任。原告王国云要求利息按月息1分计息，但其未能提供任何证据证实有利息约定，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔令军和李云清于本判决生效后立即共同偿还原告王国云借款42万元，并自2017年1月3日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。二、被告孔淇不承担责任。案件受理7600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年六月二日书记员  于 淼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3402号原告：黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，住响水县。被告：许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。原告黄以礼诉被告许鹤法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄以礼到庭参加诉讼，被告许鹤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄以礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告许鹤法归还原告借款本金56000元及利息（自2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告许鹤法因其子许晟超生产水晶灯经营周转需要资金，向原告借款56000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2016年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。被告许鹤法未作答辩，亦未提供相关证据。原告黄以礼围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月21日被告许鹤法出具的借款56000元的借款凭证。被告许鹤法未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告许鹤法因其子许晟超生产水晶灯经营周转需要资金，向原告黄以礼借款56000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2016年12月20日。借款到期后，原告黄以礼多次向被告催要，被告许鹤法至今未还。本院认为，被告许鹤法出具借款凭证向原告黄以礼借款56000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许鹤法应当归还原告黄以礼借款本金56000元及利息（自2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算利息）。对原告黄以礼要求被告许鹤法归还借款本金56000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告许鹤法于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款本金56000元及利息（自2016年4月21日至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告许鹤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年六月二十七日书记员  张加慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1144号原告：皮跃江，男，1972年2月17日出生，汉族。原告：郑春艳，女，1975年11月20日出生，汉族。被告：李国刚，男，年龄49岁，汉族。被告：王丽娜，女，1978年11月3日出生，汉族。本院在审理原告皮跃江、郑春艳诉被告李国刚、王丽娜返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮跃江、郑春艳撤回起诉。案件受理费913元由原告自行承担。审判员  张峰二〇一七年六月一日书记员  金鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终485号上诉人(原审被告):钱恒,男，1979年9月13日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州阿波罗蓄电池有限公司,扬州市扬子江南路18号。法定代表人：刘长来，该公司总裁。委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。上诉人钱恒因与被上诉人扬州阿波罗蓄电池有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人钱恒以与被上诉人扬州阿波罗蓄电池有限公司达成和解为由，于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人钱恒撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱恒撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人钱恒承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年六月二十八日书 记 员  施亚芹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4162号之三申请执行人蔡建树,男,汉族,1989年12月22日生,住址江西省,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4998号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初641号原告：苏凯敏，住定州市西城区。被告：张勇锋，住定州市。原告苏凯敏与被告张勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏凯敏到庭参加诉讼，被告张勇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏凯敏向本院提出诉讼请求：要求被告张勇锋立即给付所欠本息。事实和理由：被告张勇锋以做生意资金周转为由，分别于2012年10月31日和11月18日借我现金100000元和50000元，利息3%，并分别给我打了借条，但至今被告本息未付，故提出以上诉讼请求。被告张勇锋未答辩。原告苏凯敏提交的证据有借条二份，被告张勇锋未提交证据。本院经开庭审理质证，对证据和案件事实本院认定如下：被告张勇锋分别于2012年10月31日和11月18日借原告苏凯敏现金100000元和50000元，并分别打有借条，借款利息均是3%，其中100000元借款期限是3个月，借款本息无证据证明被告张勇锋曾清偿。上述事实，有原告苏凯敏提交的欠条证实，该欠条来源合法，真实可靠，本院采信。本院认为，原告苏凯敏借款给被告张勇锋，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇锋应及时清偿所欠原告苏凯敏的该笔债务。原、被告间约定的借款利息超过了最高人民法院年息不得超过24%的规定，超出部分本院不予支持。本金100000元自2012年10月31日开始计算到2017年5月30日为110000元，本金50000元自2012年11月18日开始计算到2017年6月11日为55000元，共计315000元，利息计算到执行完毕日止，期间清偿的本金利息相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张勇锋清偿原告苏凯敏本金100000元及利息110000元(自2012年10月31日开始计算到2017年5月30日)和本金50000元及利息55000元(自2012年11月18日开始计算到2017年6月11日),共计315000元，此后利息继续计算,到执行完毕日止，期间清偿的本金扣除相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由被告张勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  陈少锋人民陪审员  陈 萌二〇一七年六月二十七日书 记 员  康景涵