wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执96号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0802民初字第4233号民事判决，申请执行其与被执行人李寿宽信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李寿宽名下除了已扣划的5900元银行存款外，暂无其他无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执96号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为109895.01元及相应利息（含诉讼费1237元）、执行费1530元，除了已扣划的5900元外剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2064号之一申请执行人：杨小湲，女，汉族。被执行人：晋榕应，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1424号民事调解书，被执行人晋榕应应于2016年8月25日前向申请执行人杨小湲偿还借款人民币100000元，并支付从2015年6月25日至还清款项之日止的借款利息，利率按月利息2%计算。因被执行人晋榕应未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小湲于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2553号原告：黄刚，男，汉族，1973年5月6日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。法定代表人：肖成智。原告黄刚与珠海金山房产有限公司（以下简称金山公司）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）房屋买卖合同一案，本院于2017年3月24日立案后,经本院主持调解，原告黄刚与被告金山公司、时代百货、珠海诺德于2017年6月8日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄刚及其委托诉讼代理人李朝阳、被告珠海永通的法定代表人肖成智到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告珠海永通返还“服务费”150000元，利息2464元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月2日起计算至起诉日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告时代百货是本案涉案商铺的实际销售者，被告珠海诺德是其代理销售商。2016年4月23日，原告与被告珠海诺德签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-168），约定原告购买时代广场六层379商铺，总价款为610000元，合同约定2016年10月1日之前交付前述379商铺。原告于2016年4月16日向被告时代百货支付定金10万元，合同签订后，4月23日向被告时代百货支付购房款205000元。另有15万元购房款，由被告珠海永通加盖公章，并写明为服务费，当时原告提出质疑，被告珠海诺德工作人员以关联公司走账为由，欺骗原告。2016年10月1日，被告时代百货无法按约定向原告交付商铺。被告时代百货于2016年10月26日向珠海市住房和城乡建设规划建设局回复《复函》确认：1、被告时代百货由于没有取得商铺物权，确实无法按约定交付商铺，2、承诺督促被告珠海永通退还以服务费名义收取的购房款，3、承认被告珠海诺德是其销售代理人，4、同意承担相关的违约责任。经原告多次追讨，上述被告对上述款项至今分文未付。被告时代百货所销售的房产为被告一珠海金山房产有限公司开发，该房产已被相关债权人轮候查封，且该房产所持有的预售证已经过期，但被告时代百货、被告珠海诺德在销售房产时未如实告知原告。现在原告所购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已经丧失依约交付房产的能力，原告与被告珠海诺德签订《商品房买卖合同》在实际上已经不可能再履行。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，恳请法院依法判如所请！原告提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.时代广场销售授权书；3.收款收据。被告珠海永通辩称，如客户要求退款，我方同意退还服务费，但说明一点，虽然是由珠海永通开出的15万元的服务费收据，但实际上该笔费用并不是珠海永通全部收取的，具体数额庭后核实，我方只同意对珠海永通收取的数额进行退款。被告珠海永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区迎宾南路1188号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。2016年4月23日，原告与珠海诺德签订《商品房买卖合同》，对原告购买上述项目第六层379号商铺有关事宜进行约定，合同约定总价款为610000元。2016年4月16日，原告向时代百货支付定金10万元及向珠海永通支付15万元，珠海永通出具收据载明15万元为代理服务费。2016年4月23日，原告向时代百货支付购房款205000元。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年3月24日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与金山公司、时代百货、珠海诺德达成调解协议，解除原告与珠海诺德签订的《商品房买卖合同》，时代百货退还原告已支付的305000元购房款，支付违约金15250元及承担本案诉讼费用5789元。关于珠海永通收取的150000元款项。原告主张系参加“150000元提前返316500元”的活动的费用，在发现收据是由珠海永通出具时原告曾提出异议，但现场工作人员说是为了避税以及关联公司走账方便，原告不清楚时代百货与珠海永通之间的关系。珠海永通主张系其代中山永通收取的服务费。时代百货主张其与中山市永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）系居间关系，由中山永通带客户购房，代理费基本为房款的5%，双方按月进行结算。本院认为，被告珠海永通认可收取原告150000元款项，本院对该事实予以确认。珠海永通主张该笔费用其系代中山永通收取，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对珠海永通的上述事实主张，本院不予采信。上述150000元款项系原告在向时代百货购房涉案商铺过程中支付的费用，根据原、被告及时代百货的主张，原告与珠海永通之间无直接合同关系，被告珠海永通直接向原告收取上述款项没有合同依据，且原告与时代百货之间的商品房买卖合同亦已经解除，原告请求珠海永通返还150000元款项及支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的，自2016年10月2日起至清偿之日止利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告珠海永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄刚返还150000元款项及利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一七年六月二十五日书记员 郑漫莹朱丹君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0209民初1936号原告：刘超，男，1981年4月22日生，汉族，住河北省唐山市。被告：赵长亮，男，1987年5月7日生，汉族，住北京市通州区。原告刘超与被告赵长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告赵长亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元，并按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵长亮多次向原告借款，后于2015年5月28日向原告出具借条一份，确认欠原告借款人民币3万元，上述借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告赵长亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵长亮于2015年5月28日向原告刘超出具借条及确认书各一份，借条内容为：”今向刘超借到现金人民币3万元整（叁万元整），期限为1个月，于2015年6月28日一次性还清。如借款人未还款引起诉讼的，由曹妃甸区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担”。确认书内容为：”本人已收到借给本人的人民币现金3万元整（叁万元整）”。本院认为，原告刘超与被告赵长亮之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告刘超与被告赵长亮之间的债权、债务关系成立，被告赵长亮应偿还借款。原、被告在借期内未约定利息，视为不支付利息。被告赵长亮在借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告向被告提供借款时，未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵长亮依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵长亮于本判决生效后10日内偿还原告刘超借款3万元；以3万元为基数，按年利率6%支付自2015年6月29日起至履行完毕之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣二〇一七年六月十七日书记员苑琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终265号上诉人(原审被告)：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，经理。被上诉人(原审原告)：马娟，女，1968年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊万润置业有限公司与被上诉人马娟及原审被告刘元学民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初539号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员  李清玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执55号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：苏业章，男，1967年5月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0802民初字第2986号民事判决，申请执行其与被执行人苏业章信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人苏业章名下的车辆已被查封，但是下落不明无法处置，除此以外被执行人名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执55号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为182224.44元及相应利息（含诉讼费1953元）、执行费2604元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十二日书记员  张 颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1526号原告：陈善熀，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：陈仕佳，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈秀琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告陈善熀诉被告陈仕佳、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，原告陈善熀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善熀向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈善熀撤回起诉。本案受理费18883元，减半收取为9442.50元，由原告陈善熀负担。审判员  郑毅二〇一七年六月十九日书记员  魏晔
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执19号之二申请执行人：于和平,女,1963年10月19日出生,居民,住安徽省濉溪县。被执行人：桂来珍，女，汉族，1958年10月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。于和平申请执行桂来珍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100000.00元及利息，已经执行1020.00元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02558号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月一日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执726号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：黄延军,男,1973年5月14日出生,住平顶山市湛河区。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行黄延军行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人黄延军已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审165号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨东辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4408号原告:张伟,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:张明良,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。原告张伟与被告张明良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告张明良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息(利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至本息结清完毕之日止)，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要，资金短缺，从原告处借款10000元，于2014年6月15日被告向原告出具借条一张，并口头承诺还款时按月息3分计息，原告多次要求被告还款，被告至今推诿不还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张明良向原告张伟借款10000元，并立据借条。借条载明：今借到张伟人民币10000元，张明良，2014.6.15。借款后，被告张明良未予偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明良于2014年6月15日向原告张伟借款10000元的事实，由原告提供被告立据的借条原件及原告当庭称述予以证实，足以认定。借条中虽未对还款期限予以约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中虽未对利息进行约定，但原告张伟可向被告张明良主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。原告张伟主张自起诉之日起，按照年利率6%，计算至本息结清完毕之日止的诉请中利息计算截至时间不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明良于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月十二日书 记 员  丁 玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执982号之一申请执行人曾俊雄,男,汉族，1991年4月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人陈锦添,男,汉族，1985年5月8日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人郑霞,女,汉族，1984年10月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。曾俊雄与陈锦添、郑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0308民初字第248号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查封被执行人陈锦添名下车牌号为xxxxx车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月九日书记员  贺朋鹏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执985号本院在执行吴仁祥与张存敏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张存敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张存敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张天明二〇一七年六月十五日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5982号原告：邢某，女，汉族，1971年6月14日出生，农民。被告：孟某，男，汉族，年龄不详，个体户。本院在审理原告邢某与被告孟某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢某承担。审判员林永生二0一七年六月十四日书记员马家亮
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初466号原告：吴云，男，1956年7月15日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告吴云诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴云到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（利息按月利��5%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年12月14日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向吴云借款人民币100000元，约定月利率5%计算，赖金梅出具借条一张给吴云。2016年7月13日之前的利息赖金梅已还清，之后，经吴云多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及余下的利息。现吴云依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：吴云与赖金梅系师范同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年12月14日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向吴云借款现金100000元，约定月利息5%，同日赖金梅向吴云出具借条一张。2016年7月13日之前的利息赖金梅已还清。之后，经吴云多次催讨无果，于2017年4月18日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴云的庭审陈述、吴云申请调取两被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、吴云提供的原告身份证复印件、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向吴云借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在吴云主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现吴云请求被告赖金梅偿还借款本金及利息（利息按月利率5%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止），因利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应下调至月利率2%，故本院对其请求予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻���同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴云借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六��二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11504号原告王政奇。委托代理人闫慧。被告王拿功。委托代理人韩文平。原告王政奇与被告王拿功建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王政奇及其委托代理人闫慧、被告王拿功及其委托代理人韩文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，原、被告口头约定，被告将瓦房店长兴岛饮水管线工程交由原告施工，约定总工程款32万元。原告如约完成施工后，被告尚欠原告工程款68,000元未结算。经原告催要，被告于2011年5月10日亲笔写下欠条，内容为：欠王政奇工程款68,000元至6月30日前还清。但2011年6月30日至今，原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款68,000元及支付逾期利息（自2011年7月1日起至被告还款日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在建设工程转包关系，原告系于牡丹江建筑安装公司存在转包关系；原告提供的欠条不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，当时原、被告是一起去向案外人薛强要钱，但薛强一直未签字并称被告签字他才签，原告便哀求被告签字，并承诺不会向被告索要欠款，被告才碍于情面签字，随后薛强也签字了，但薛强在名字前面加上了证明二字；假设欠条是被告的真实意思表示，也已超过了诉讼时效；原告施工不符合质量要求，这是案外人至今未付款的主要原因。经审理查明，原告承建了瓦房店长兴岛饮水管线工程。2011年5月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款68,000元未付，并承诺于6月30日前还清。该款项被告至今未付。本院确认的上述事实，有欠条、录音以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款68,000元未付，应按照承诺期限履行给付义务，借故拖欠不妥，因此对于原告要求被告给付工程款68,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦予以支持。对于被告辩称的其与原告之间不存在工程分包关系，案涉欠条并非其真实意思表示一节，本院认为，第一，被告称与原告系于案外人之间存在建设工程分包关系，但未提供任何证据予以证明；第二，被告未提供任何证据证明其所陈述的案涉欠条的形成过程，被告作为成年人，理应对于在欠条上签字所能产生的法律后果以及需要承担的法律责任有所预见，故被告应按照欠条上的承诺向原告履行付款义务，因此对于其此节辩称内容，本院不予采信。对于被告辩称的原告本次主张付款已超过了诉讼时效一节，本院认为，从原告所提供的录音证据可以证明被告在2016年9月期间对欠原告工程款的事实予以认可，且同时有想办法筹款同意履行付款义务的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对于被告的此节抗辩，不予采纳。对于被告辩称的原告的施工不符合质量要求一节，因其未提供任何证据予以证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王拿功自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王政奇工程款68,000元及逾期利息（自2011年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一七年六月二十日书 记 员  曹秀玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4297号申请执行人，郑州市二七区人民法院。被执行人徐培元，男，汉族，1988年12月22日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第378号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行徐培元犯贪污罪一案，在执行过程中，依法向被执行人徐培元送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐培元银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执208号山西下黄煤焦管理处：你因与常某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第08号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人常某某交付执行款8865元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执344号申请执行人：杨晓芳被执行人：周祥被执行人：云南洲强投资有限公司本院在执行杨晓芳与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执344号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民辖终31号上诉人（原审被告）：方海山，男，1984年10月9日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。上诉人方海山因与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方海山上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一七年六月十三日书记员  张 睿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初3678号原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：于立然，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告姜迎春与被告于立然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告于立然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款150000元。事实和理由：2017年3月被告因做生意在我处借款150000元，经催要，被告拒不偿还，诉至法院被告于立然辩称：借款数额属实，但我偿还过原告借款，从银行转账还款6次，2017年4月6日还款5000元、4月29日还款4000元、5月29日还款10000元、6月29日还款5000元、6月30日还款3000元、7月21日还款30000元，共计57000元。另外给了10000元承兑汇票。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告双方提交的证据，对方均无异议，对其证明效力均予以确认并采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2017年3月10日被告于立然借用原告姜迎春人民币150000元，之后被告于立然分次偿还原告姜迎春57000元，至今尚欠93000元未给付原告。另，原、被告双方对借款利息没有约定。本院认为，被告借用原告款给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应偿还尚欠原告借款93000元，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。关于原告姜迎春起诉中主张的所欠借款数额，因无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告于立然辩称曾给付原告10000元承兑汇票，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立然给付原告姜迎春借款93000元。于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。二、驳回原告姜迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告姜迎春负担631元、由被告于立然负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢131号申请执行人曹雪球，女，汉族，1970年1月21日生，住浙江省天台县，现住江苏省。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。法定代表人李恒，该公司总经理。委托代理人王雪飞，该公司职员。委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。曹雪球与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1112民初236号民事调解书已发生法律效力。但被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位284238.2元，因与（2017）苏1112执恢128号、（2017）苏1112执恢129号、（2017）苏1112执恢130号案件为同一被执行人，本案申请执行人曹雪球参与分配得10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位82725元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分标的执行到位后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初236号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达之后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年六月一日书记员  王 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1139号申请执行人郝俊生,男性,1954年12月4日出生,住河南省林州市。被执行人郝荣发,男性,1967年1月18日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人郝俊生与被执行人郝荣发侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十日书记员  杨 浩
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1485号原告：朱长华，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：顾昌林，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告朱长华与被告顾昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长华的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼。被告顾昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顾昌林立即偿还货款14000元，并判令被告按每月2%的标准支付从2015年5月1日起至付清时止逾期付款违约金（违约金暂计6720元，计算时间从2015年5月2日起至2017年4月30日止）。事实和理由：被告因装修南平市四鹤A幢1209室房屋需要，拖欠原告房屋装修货款人民币14000元，被告承诺该款于2015年5月1日前还清，否则按总金额的每日1%的标准支付违约金，若引起诉讼，应承担包括律师费在内等主张债权的一切费用，经原告多次催讨，被告都未偿还，现为了维护原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持为盼。被告顾昌林未作答辩。原告朱长华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，被告顾昌林未提交证据。被告顾昌林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告朱长华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告朱长华与被告顾昌林经结算后确认，被告顾昌林欠原告朱长华14000元。同日，被告顾昌林向原告朱长华出具欠条1份，载明被告顾昌林欠原告朱长华14000元，该款于2015年5月1日前还清，逾期按总金额的日1%支付违约金。还款期限届满后，被告顾昌林未偿还欠款，原告朱长华遂提起诉讼。本院认为，原告朱长华与被告顾昌林之间的债权债务关系有原告朱长华提交的《欠条》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告朱长华要求被告顾昌林返还欠款14000元的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告朱长华关于被告顾昌林从2015年5月2日起按月利率2%的标准支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告顾昌林应于本判决生效之日起十五日内向原告朱长华偿还欠款14000元，并从2015年5月2日起按照月利率2%的标准向原告朱长华支付违约金至欠款实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取为159元，由被告顾昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一七年六月八日书记员  魏晔本案依据的主要法律条文本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢995号申请执行人:王永法,男性,1954年8月28日出生,住林州市。被执行人:郭保庚,男性,1971年2月2日出生,住林州市。本院在执行申请执行人王永法与被执行人郭保庚借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月八日书记员  郭子溢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2780号上诉人（原审被告）：李彦国，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂军志，宜阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：胡飞霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。上诉人李彦国因与被上诉人胡飞霞不当得利纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彦国于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李彦国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李彦国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取为1380元，由上诉人李彦国负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王茂兵二〇一七年六月二十七日书记员 黄思维
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执188号周某某：你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初995号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5023400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费52517元。特此通知。二〇一七年六月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1246号原告：陶某。被告：白某。法定代理人：刘某。原告陶某与被告白某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告白某法定代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告误工费8400元、公司年终奖10000元、护理费2353元、营养费504元、精神损害抚慰金1000元，共计22258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告在被告处洗浴完后进行休闲按摩，在按摩过程中，被告处工作人员因个人工作过失，在按摩过程中不小心打倒拔罐所用的酒精灯，导致原告背部被烧伤，原告在家中休息28天，由家人在家照顾，未能继续去单位上班，烧伤后原告就各项损失与被告进行沟通，未果，现诉至法院，请求判如所请。白某辩称，2017年1月16日下午4时许，原告在被告处洗澡，被告��营场所规定都是客人先付钱，前台收完钱后才给钥匙，交付洗浴费用的时候，原告并没有说要拔罐，后被告听到澡堂发生响动，才知道原告被酒精灯烧伤，原告在被告处洗澡共计缴费16元，被告提供的服务亦只在16元内，原告按摩并没有给被告单独缴纳按摩费。且被告的经营场所也没有拔罐项目，现被告处的工作人员私自给原告进行了拔火罐服务。这是被告疏于管理，被告只能对原告表示同情，对于原告诉讼请求不予认可，原告必须要拿出医院及单位所有的有效证明。本案当事人围绕诉讼请求提交了证��，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告在被告处洗浴，缴纳了16元的洗浴费，在洗浴过程中，原告私自与被告处工作人员协商为其做按摩拨火罐的项目，在按摩过程中，被告处工作人员不小心打倒拔罐所用的酒精灯，导致原告背部被灼伤，事故发生后，原告被送往白银市第一人民医院门诊部进行了药物处理，共计花费260元，被告为此已向原告支付了1600元。之后双方就赔��事宜协商未果，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告自愿到被告经营的洗浴室洗浴，双方之间形成了娱乐服务合同关系，自原告进入被告洗浴室起，合同即成立，合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告未经被告同意的前提下与被告处工作人员私自协商为其拔火罐导致身体灼伤，原告应承担相应责任。原告灼伤后被告亦积极配合将原告送往白银市第一人民医院治疗，共计花费260元，被告已向原告支付了1600元，现原告要求被告赔偿误工费、护理费等之主张，但未提交相关医疗机��出具的其伤情需在家休养及家属护理的证明，故该主张证据不足，不予支持。对原告要求被告赔偿公司年终奖之主张，因发生事故的时间是2017年1月6日，现原告向被告索要2016年年终奖，与事实不符，不予支持。原告另要求被告赔付精神损失费之主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告未达到严重精神损害的程度，故该主张理由不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如��：驳回原告陶某全部诉讼请求。案件受理费178元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年六月十三日书记员曾朝耀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1328号之一解除保全申请人：九江银行股份有限公司洪城支行〔以下简称九江银行洪城支行〕，营业场所：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。负责人：胡凡。被申请人：万军，男，汉，1975年10月30日生，家住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：吴琴瑶，女，汉，1978年1月14日生，家住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓峰，男，汉，1972年7月4日生，家住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人九江银行洪城支行诉被申请人万军、吴琴瑶、邓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0103民初1328号民事裁定书，查封了被申请人万军位于本市红谷滩万达广场A区3#商业楼1100室、红谷中大道1619南昌国际金融大厦D栋506室的房产。现解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，因本案已撤诉结案。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人万军位于本市红谷滩万达广场A区3#商业楼1100室、红谷中大道1619南昌国际金融大厦D栋506室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊华二〇一七年六月十四日书记员  万鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执123号之一申请执行人：丁志勇，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邱世明，男，1975年3月16日生，汉族，现羁押于山东省诸城市看守所。被执行人：朱雪贞，女，1981年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高文涛，男，1975年1月16日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王珊珊，女，1987年8月5日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行丁志勇与邱世明、朱雪贞、高文涛、王珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  吕洁洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2792号上诉人（原审被告）：申会平，男，1964年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁江涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。上诉人（原审被告）：位飞祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住洛阳市高新区。宁江涛、位飞祥共同委托诉讼代理人：闫银波，男，1987年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵川明，男，1969年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳云峰灿瑞置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号院内*号楼*层。法定代表人：张现召，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人申会平、宁江涛、位飞祥因与被上诉人赵川明及原审被告洛阳云峰灿瑞置业有限公司（以下简称云峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。申会平、宁江涛、位飞祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上诉人按每车65元支付给被上诉人劳动报酬；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方约定的劳动报酬是按每车90元结算属于认定事实错误。在开始清运土方时，上诉人与被上诉人已经约定按每车65元结算运费，但被上诉人却要按每车90元要求上诉人支付运费。一审仅凭一段双方争吵的录音就确认双方按每车90元结算运费认定事实错误。事实上，录音资料反映的是双方对是否应按90元一车结算运费的争执，上诉人并没有确认按每车90元结算运费，一审对录音断章取义，曲解了当事人的本意，错误认定了运费标准。为查明案件事实，特提起上诉，望判如所请。赵川明辩称，1、本车按90元结算运费不存在争议。上诉人说的有的运的距离比较近，要求扣除1000元，一审以已经认定。2、被上诉人共运了600多车次，上诉人也已支付了12000元，还有458张发票没有结账。3、上诉人宁江涛和位飞祥一审中拒不到庭，又上诉故意拖延时间，三上诉人为恶意串通，请求二审法院维持原判。原审被告云峰公司述称，我公司是开发商，与赵川明没有任何关系，本案的上诉也与我公司无关。赵川明向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告劳务费41220元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于洛阳市涧西区牡丹广场西北角的云峰国际项目由被告云峰公司开发，被告云峰公司就土方开挖及外运工程与洛阳焱炜建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》。被告申会平、宁江涛、位飞祥合伙承包土方清运工程，原告赵川明驾驶自有车辆将土方清运，每清运一车，被告宁江涛、位飞祥给原告赵川明发放“土票”一张。原告共向法庭提交“土票”458张。庭审中，原告向法庭提交其与被告申会平的录音一份，录音中，被告申会平称“你41200块，你那些都没拉恁远，我也给你开90块”，原告称“这458张票这一车不是90块吗”，被告称“90块扣一千块不扣”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中涉及的土方清运工程，由被告申会平、宁江涛、位飞祥合伙承包，原告在清运土方后，被告向其发放“土票”，原告主张三被告支付劳动报酬，符合法律规定，该院予以支持。关于报酬的具体数额，根据原告与被告申会平之间的录音内容以及本案其他证据，该院确认被告申会平、宁江涛、位飞祥应支付原告劳动报酬40200元（41200元-1000元）。被告云峰公司与原告之间不存在直接的法律关系，原告请求被告云峰公司支付劳动报酬，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申会平、宁江涛、位飞祥于判决生效后十日内向原告赵川明支付劳动报酬40200元；二、驳回原告赵川明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告申会平、宁江涛、位飞祥共同承担。本院二审期间，申会平、宁江涛、位飞祥申请证人来某、崔某出庭作证，二证人作证均称于2014年在云峰国际工地上为申会平等人从事土方清运工程，运费为每车65元。赵川明发表质证意见称，二证人所作的均为伪证，二证人的运费均为每车90元，关于运费标准有录音为证，证据确凿。云峰公司对证人证言表示没有意见。其他当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为运费的结算标准。申会平、宁江涛、位飞祥与赵川明对运费的结算标准无书面约定，故双方对未结算的458车次的应付运费发生争议。运费标准应以合同双方当事人的书面或口头约定为依据，二证人的陈述不能直接证明本案争议双方的运费标准。赵川明提交的录音申会平认可是其与赵川明的谈话内容，谈话内容反映出，赵川明提出运费为每车90元，共计四万多元，而申会平的辩解理由为有些没拉那么远要扣除1000元及曾在其他工地为赵川明叫勾机赵川明应支付费用，并未对运费为每车90元予以否认，更未提出原约定为每车65元，故一审法院认定运费为每车90元并从总运费中扣除1000元并无不当。申会平等人的上诉主张无证据支持，本院不予采信。综上所述，申会平、宁江涛、位飞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由申会平、宁江涛、位飞祥负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年六月七日书记员 黄思维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执789号之一申请执行人：高山，男，1985年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓羽，女，1984年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高山与刘晓羽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款129836元、案件受理费2897元，尚无执行回款。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，账户内无存款，经本院财产调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执234号之一申请执行人周海燕。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人周海燕2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1818号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执234号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12058号原告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户。被告：孟某（孟某），男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民。被告：国某，男，1973年12月18日出生，蒙古族，牧民。原告斯某与被告孟某，国某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某委托代理人陈某、被告孟某，国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还工程款200000元，支付违约金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月20日，我与二被告签订合同，将自己通过公开招标取得的内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程承包给二被告施工，约定总承包费1720000元，我预付工程款200000元后二被告未按约定履行，故起诉到法院，请求判令二被告返还200000元，并支付违约金100000元。被告孟某、国某辩称，我们共同与原告签订建设工程施工合同，收取原告200000元后自己也投入十几万元购买建筑材料，全部用于该工程。我们完全是按照原告的要求施工的，所以不同意返还200000元，不同意承担违约责任。本院认定如下事实，2015年7月20日，原告斯某将高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程承包给被告孟某，国某施工，约定施工期限为90天，工程总承包费1720000元，施工方进入工地开始施工后发包方支付200000元，其余部分等竣工验收合格后一次性付清；如施工方违约或因施工方的原因导致本合同不能履行时，发包方有权解除合同，施工方已经完成的工程和购进的建筑材料全部无偿归发包方所有，并由施工方按总工程款的百分之三十支付违约金给发包方，双方签订了内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程施工承包合同。签订合同后，二被告进入工地开始施工，原告分三次支付工程款200000元。工程施工至2015年8月12日被质监部门查处，原告要求二被告停工，并将涉案工程承包给案外人任某施工。上述事实有原、被告双方提举的内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程施工承包合同及原告提举的内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5687号民事判决书、50000元收据，二被告申请调取的本院（2016）内0421民初5687号民事诉讼卷宗内容能够证明，且双方当事人均予以认可，故本院予以确认。二被告收取工程款200000元后购买钢筋、水泥、砂子、檩子、板笆，用于涉案工程，被质监部门责令停工后剩余建筑材料由案外人任某施工期间用于保护区基础设施工程，但各方之间未清算二被告购买的建筑材料相关账目，这一事实二被告申请调取的本院（2016）内0421民初9924号民事卷宗内容及证人刘某的证言（该卷21-22页）能够证明，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告孟某、国某承揽内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区基础设施工程，应当具备相应的施工资质,而本案原、被告双方均未提举证据证明被告孟某、国某具备相应的施工资质,所签订的合同效力有待于进一步确认，据此,原告要求二被告支付违约金的理由不能成立,本院不予支持。二被告收取原告200000元后购买建筑材料，案外人任某承包该工程后将二被告购买的建筑材料用于工程的事实清楚，原告主张二被告只建房基，没用上200000元，但未提举证据证明，其要求二被告返还200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告斯某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二0一七年六月十六日书记员银龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1937号原告刘旭秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人闫晓亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。系原告刘旭秀之子。代理权限为特别授权。被告刘世辉，女，1965年8月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告刘旭秀与被告刘世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭秀的委托代理人闫晓亮到庭参加诉讼。被告刘世辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘旭秀诉称：2014年2月，被告刘世辉以其所在的三门峡明辉商贸有限公司的名义向我借款100000元，期限三个月，并向我出具借条一份，载明借款情况。借款到期后，被告未能履行还款义务。经多次催要，被告陆续归还部分款项，截止2014年12月25日，尚欠本金33000元，被告于2014年12月25日重新出具金额为33000元的借据，承诺于2015年1月31日前偿还。2015年2月18日被告归还3000元。2015年3月30日，被告向我出具还款计划书。此后，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元；利息自2015年2月起按照本金30000元、年利率6%计算至借款付清。被告刘世辉未答辩。经审理查明：2014年12月25日，被告刘世辉向原告刘旭秀借款33000元，被告出具借据一份，载明：“今借到刘旭秀人民币现金叁万叁仟圆整（33000）。保证在2015年1月31日前归还。借款人刘世辉136298202222014.12.25”。借据未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年2月18日，被告刘世辉归还借款3000元。2015年3月30日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“因刘世辉借刘旭秀现金人民币叁万元，无力一次支付，现制定此合同，双方约定每月刘世辉还款人民币1000元（壹仟圆）至刘旭秀处（账号：62×××63中原银行），若连续三个月不履行债务，则根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，自2015年2月1日起向刘旭秀支付同期存款利率支付。本合同自2015年4月1日起生效，还款日为每月30日。订立执笔人：闫晓亮还款人：刘世辉2015.3.30”。闫晓亮系原告刘旭秀之子。此后，被告刘世辉未按照还款计划书约定归还原告的借款，原告遂诉至本院要求解决。本院认为：被告刘世辉向原告刘旭秀借款的事实，有借条、还款计划书等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当偿还借款30000元。被告未能按约定归还借款，应当按照还款计划书的约定，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘世辉偿还原告刘旭秀借款本金30000元及利息（自2015年2月1日起按人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费640元，减半收取320元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年六月十九日书记员  王珩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执35号之二申请执行人李松，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人黄丽华，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院执行李松与黄丽华借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人黄丽华与申请人李松达成和解协议，且同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李松与被执行人黄丽华达成定期给付协议,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人无正当理由未定期履行和解协议时可再恢复执行,申请执行人李松可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1840号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月一日书记员  何远发
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1361号申请执行人郭绍满，男，生于1956年6月23日，汉族，。申请执行人石学珍，女，生于1960年12月16日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初865号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的��位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款820.85元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2716元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5653号原告：赤峰市天安房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗省际通道东三零三公路南工业园区。法定代表人：于某，系公司经理。委托代理人：鲍某，男，1966年2月4日出生，蒙古族，党支部书记。被告：格某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：。原告赤峰市天安房地产开发有限公司与被告格某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人鲍某、被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款人人民币320000元，并支付利息83200元（320000元×1%×26个月，自2015年2月1日起至2017年4月30日止），合计403200元，逾期利息应连续按20%计算到欠款本息全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，我公司与被告签订了商品房买卖合同，被告以总价款420000元购买了我公司开发的位于某旗房一处。双方签订商品房买卖合同后，被告给付原告购房款100000元，对尾欠购房款320000元，我公司与被告口头约定，我公司协助被告办理房屋产权人登记，被告办出房产证后向有关部门借取住房公积金，并在被告借到住房公积金后一个月内付清尾欠购房款32万元，被告为我公司出具了借条一枚，借条中载明办公积金一个月内还清。2014年12月份，被告借到住房贷款后我曾多次索要尾欠款，被告总以各种理由支拖不还，故诉至法院，请求判令支持原告的上述诉求。被告格某答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠款本金320000元也属实。2014年12月24日，我借到住房公积金280000元，借出后我就把钱借给我学校的同事了，我同事说用几天就还，结果他没还钱就走了。我现在没钱，我请求在2017年12月31日前偿还100000元，剩余欠款于明年偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据及事实认定如下：2014年11月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告以总价款420000元购买了原告开发的某旗房一处。原、被告双方签订商品房买卖合同后，被告给付原告购房款100000元，对尾欠购房款320000元，原、被告口头约定，原告协助被告到房管部门，将出售房屋的产权人登记在被告名下，被告办出房产证后向有关部门借取住房公积金，被告在借到住房公积金后一个月内付清尾欠购房款320000元，被告为原告出具了借条一枚，借条中载明办公积金一个月内还清。2014年12月24日，被告借到住房公积金280000元，但未给付原告。被告尾欠原告购房款23万元至今未付。被告对原告提举的商品房买卖合同及上述事实均无异议。故本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力和上述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定,故原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处购买楼房后，应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告给付尾欠楼房款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年2月1日起按月利率10‰计算逾期付款利息，晚于双方约定的付款期限届满日，即2015年1月24日，被告亦同意该请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告格某于本判决生效后五日内给付原告赤峰市天安房地产开发有限公司购房款320000元，给付利息89600元(320000×10‰×26个月＝83200元，自2015年2月1日暂算至2017年4月30日)，合计403200元；二、驳回原告赤峰市天安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年六月二十五日书记员董靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初499号原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。法定代理人：严宏，男，系农行行长。被告：李建宇，男，汉族，1982年8月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告李建宇金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。审判员谢贵二零一七年六月二十六日书记员刘一鸣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1817号申请执行人：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司。被执行人：滨州市铭优汽车贸易有限公司,任丽华,付胜宝,丁海涛。本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市铭优汽车贸易有限公司,任丽华,付胜宝,丁海涛借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1379号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一七年六月三十日书记员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初401号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告杨忠礼，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨忠礼物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员乌兰娜二〇一七年六月八日书记员宿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5983号原告：王某，女，汉族，1975年12月28日出生，农民。被告：孟某，男，汉族，年龄不详，个体户。本院在审理原告王某与被告孟某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员林永生二0一七年六月十四日书记员马家亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1473号原告深圳睿影贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼405。法定代表人CHIAMHENGMENG。被告李建平，男，汉族，1985年3月2日出生，住址广东省普宁市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳睿影贸易有限公司撤诉处理。案件受理费597元，由原告承担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年六月二十日书 记 员  李壬贵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执894号之三申请执行人：高峰，汉族，1976年8月29日出生，住柳州市。被执行人：张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。被执行人：杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，住柳州市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人张家智、杨帆民间借贷纠纷已一案中，依法委托广西阳升拍卖有限公司拍卖被执行人张家智、杨帆共有的位于柳州市文昌路3号南亚.名邸22栋13-1号房产一套。在诉讼阶段，本院已将该房产以（2015）城中民二初字第2749号民事裁定书保全查封。2017年6月12日，买受人陈俊汝（身份证号：）以360000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将张家智、杨帆共有的位于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋13-1号房产所有权归买受人陈俊汝所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人陈俊汝时起转移。二、注销张家智、杨帆名下所有的位于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋13-1号的房屋所有权证、土地使用权证以及张家智、杨帆与龙瑛在以上房产上的抵押权和他项权证。三、买受人陈俊汝可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祖新审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年六月二十日书记员  雷 森
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执233号之一申请执行人胡嫦碧。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人胡嫦碧2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1728号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执233号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1909号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。负责人杨大志，该分行行长。被执行人：广西盈东贸易有限公司，住所地：柳州市城中区东城路6号1栋101号。法定代表人申莉莉，该公司经理。被执行人：罗德铭，男，1972年8月11日出生，汉族，住柳州市。被执行人申莉莉，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人罗德辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与广西盈东贸易有限公司、罗德铭、申莉莉、罗德辉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行了调查。经查，被执行人名下的房产暂不具备执行条件，也无其他财产可供执行，申请执行人的债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产可以执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年六月三十日书记员 雷 森
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初343号原告赵俊红，女，1963年1月25日出生，户籍所在地天津市河西区。被告中华人民共和国卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。原告赵俊红要求被告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月21日签收了原告的行政复议申请书，原告至今没有收到被告作出的行政复议决定，属于不履行法定职责，其行政不作为。综上，请求法院判令被告未在法定期限内履行法定职责违法，并责令被告在法定期限内作出行政复议决定。被告辩称，被告已经在法定期限内作出行政复议决定，履行了法定职责。2017年2月17日被告作出国卫复决〔2017〕18号《行政复议决定》，并于当日按照原告所留通讯地址交寄发出，至今没有收到退信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，原告向被告卫计委提交了政府信息公开申请，申请公开的信息为：“申请人于2014年12月10日交寄于贵局的《行政复议申请书》，行政复议机关在无正当理由下不予以受理依法提出的行政复议申请，亦未在法定期限内作出行政复议决定，申请人申请公开对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予的行政处分。”后被告于2016年11月25日作出卫政申复〔2016〕2038号《告知书》。原告不服，向被告提起行政复议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，原告要求被告针对上述信息公开事项履行复议职责而提起的本案诉讼不具有事实依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵俊红的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵俊红。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年六月二十六日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6300号原告：贾某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：巴某，男，1986年9月1日出生，蒙古族，牧民。原告贾某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5500元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告向我借款5500元，约定八个月内偿还，并出具欠据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告巴某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告巴某向原告贾某借款人民币5500元，约定按15‰-20‰计算利息于2016年12月30日付清，如逾期，从借款之日起起25‰计算利息，并出具欠据一枚。上述款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某向原告贾某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某偿还原告贾某借款本金人民币5500元，利息1489元（2016年4月29日至2017年6月15日，利率20‰），合计6989元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月十五日书记员银龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执33号申请执行人：张换云,女性,1968年1月26日出生,住林州市被执行人：马海付,男性,1969年4月11日出生,住安阳市殷都区本院在执行申请执行人张换云与被执行人马海付机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十一日书记员  郭广鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执222号之一申请执行人杨乔。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人杨乔2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1882号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执222号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2125号之二原告:曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。被告：庄跳远，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。被告：唐彩云，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告曾华容与被告庄跳远、唐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。曾华容诉称，2015年3月7日至2016年3月14日，庄跳远多次以资金周转为由向曾华容借款并由曾华容转账给他人，共计借款本金606478元。唐彩云与庄跳远系夫妻关系，唐彩云应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。经曾华容多次催讨，庄跳远和唐彩云至今仍未归还上述借款。庄跳远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，庄跳远和唐彩云的住所地均在莆田市××平海镇，曾华容的住所地在莆田市××镇。庄跳远购买的莆田××××区龙桥街道学园中街1788号兴安名城B区金域华府2号楼2902室在2017年4月12日才交房，尚未装修入住。曾华容以该处房屋作为庄跳远的经常居住地存在错误。请求将本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。曾华容辩称，其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。其在莆田市××区××街道××中街××名城××区××楼××室连续居住已超过一年，为其经常居住地。当其住所地与经常居住地不一致时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据庄跳远提供的证据证实，庄跳远与唐彩云的住所地均在莆田市××平海镇，莆田××××区龙桥街道学园中街1788号兴安名城B区金域华府2号楼2902室亦非其二人经常居住地。曾华容主张其经常居住地为莆田市××区××街道××中街××名城××区××楼××室，其作为接受货币一方，当其住所地和经常居住地不一致时，经常居住地为合同履行地，故莆田市城厢区人民法院具有管辖权。因曾华容提供的证据不足以证实其经常居住地在莆田××××区，且该情形亦不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，故对曾华容的该主张，本院不予采信。综上，本院对本案没有管辖权，庄跳远提出的管辖权异议成立，本案应移送莆田市秀屿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：庄跳远对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞审 判 员  杨幼卿人民陪审员  陈国山二〇一七年六月十五日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初142号原告张光友，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曾凡洪，男，1989年10月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张光友诉被告曾凡洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员曾直芬、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光友到庭参加诉讼，被告曾凡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光友诉称，被告曾凡洪于2016年2月7日向原告张光友借款18000.00元，约定于2016年12月12日前还清。在借款期限内，被告曾凡洪向原告还款5300.00元，尚欠原告张光友借款本金12700.00元未归还。上述欠款，经原告向被告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告曾凡洪及时向原告张光友偿还借款12700.00元，并由被告曾凡洪承担本案的诉讼费用。被告曾凡洪未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告在经营彩钢瓦期间，被告在原告处赊购彩钢瓦，2016年2月7日，原、被告经结算，被告曾凡洪尚欠原告彩钢瓦款18000.00元。由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今向张光友借人民币小写18000.00元，大写壹万捌仟元，定于2016年12月12日前还清。借款人：曾凡洪，2016年2月7日”。2016年6月1日，被告曾凡洪向原告还款4000.00元。2016年8月9日，被告曾凡洪在原告处做工，原告应支付被告1300.00元劳动报酬，因被告尚欠原告材料款，该1300.00元从总欠款中予以扣除。截止一审法庭辩论终结前，被告曾凡洪尚欠原告12700.00元未付。上述款项到期后，被告一直未履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时向原告张光友偿还借款12700.00元，并由被告曾凡洪承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告曾凡洪在原告处购买材料，双方经结算，由被告向原告出具借条一张，被告曾凡洪应当按照借条的约定履行还款义务。在借条记载的还款期限届满后，被告曾凡洪尚欠原告12700.00元未付，因此，被告曾凡洪应承担继续履行合同的义务。被告曾凡洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾凡洪于本判决书生效后十日内向原告张光友支付12700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告曾凡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾直芬人民陪审员  王胜萍二〇一七年六月六日书 记 员  刘 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终332号上诉人（一审原告）：刘远生，男，1944年9月21日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被上诉人(一审被告）：王秦彪，男，1947年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。上诉人刘远生因与被上诉人王秦彪委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘远生及其委托诉讼代理人付玉成，被上诉人王秦彪的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀到庭参加诉讼。本院认为，王秦彪与刘远生均认可双方之间存在有偿委托合同关系，一审判决应当依照合同法的相关规定确定相应的报酬，一审判决对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初32号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。二审案件受理费15310元，免于交纳。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员侯丽二○一七年六月十二日书记员邢海峰本裁定索引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初7895号原告：穆某，女，1986年9月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1973年5月11日出生，汉族，厨师。本院在审理原告穆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告穆某承担。审判员汪志刚二〇一七年六月五日书记员青巴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初303号原告张明，男，1972年6月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告杨云庆，男，1964年3月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。原告张明与被告杨云庆运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明诉称，2012年被告杨云庆在经营洗煤厂期间雇佣原告张明车辆拉运煤炭，运费下欠55108元未付。现要求被告杨云庆给付运费55108元，案件受理费由被告杨云庆承担。被告杨云庆经本庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。原告张明为支持其主张向本庭提供借条一张用以证明被告杨云庆欠运费金额。经审理查明，2012年被告杨云庆雇佣原告张明车辆拉运煤炭，运费下欠55108元未付。本院所确认的上述事实有被告杨云庆出具的欠条一份及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告雇佣原告车辆应支付运费，原告张明要求被告杨云庆给付运费55108元的请求，本院予以支持。被告杨云庆经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨云庆于本判决生效后十日内偿付原告张明运费55108元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元,由被告杨云庆承担（原告已预交589元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年六月四日书记员施丽娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4703号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：江璇、佘弦，该行员工。一般代理。被申请人：何佑华，男，1982年2月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，本院受理申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人何佑华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何佑华的银行存款65000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人何佑华的银行存款65000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年六月十五日书 记 员 汪志炜