湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终202号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏本学，男，汉族，1984年7月27日出生,湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月23日被临时羁押于广东省中山市看守所，同年6月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人夏本学犯运输毒品罪一案，于二○一六年十月九日作出（2016）湘1023刑初157号刑事判决。原审被告人夏本学不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年6月13日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为15天。原审法院认定：2016年5月11日，被告人夏本学用其红色两厢长安小车（牌号为粤Ｃ×××××）搭乘蒋某(已判刑)在广东省中山市向“安踏灰”（另案处理）购买了1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后，被告人蒋某将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂放在粤Ｃ×××××矫车里。次日，被告人夏本学开着粤Ｃ×××××搭载蒋某、刘某沿京珠高速公路从广东省返回湖南省耒阳市，途中三人均吸食了甲基苯丙胺。12日凌晨，民警在京珠高速公路永兴服务区将被告人夏本学和蒋某、刘某抓获，并从其驾驶的粤Ｃ×××××车内缴获了两包白色晶体和一包白色晶体及红色颗粒混合物。经鉴定，两包白色晶体净重19.4388克,从中检测出甲基苯丙胺成分；一包白色晶体及红色颗粒混合物净重1.5596克，从中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。毒品重量合计20.9984克。上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：1、报警受案登记表、立案决定书证明：对涉嫌运输毒品犯罪的嫌疑人夏本学于2016年6月21日进行立案侦查。2、现场尿液检测报告、行政处罚决定书证明：被告人夏本学及蒋某、刘某经检测甲基安非他明均呈阳性。3、证据保全清单证明：被告人夏本学及蒋某、刘某在车上吸食毒品用的矿泉水瓶子及毒品进行扣押并予销毁的事实。4、(2016)湘1023刑初100号刑事判决书证明：同案人蒋某犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。5、郴公物鉴〔2016〕402号毒品检验报告证明：送检的白色晶体2包，净重19.4388克，1包白色晶体及红色颗粒混合物，净重1.5596克，从中检出甲基苯本胺及咖啡因成分。6、勘验检查、现场方位示意图及照片证明：2016年5月12日1时许，公安民警在京珠高速公路永兴服务区查获粤Ｃ×××××车内有两包白色晶体和一包白色晶体及红色颗粒混合物毒品，并对毒品及吸毒工具进行扣押、销毁的事实。7、称重照片证明：当时查获的毒品公安民警进行了称重。8、同案人蒋某的供述证明：是他和夏本学一起商量购买毒品的，带着毒品回湖南的时候吸食一点不累，他认识卖毒品的人，于是他和夏本学于2016年5月10日一起到广州市中山市大涌镇“安塘”牌坊处向一个叫“安踏灰”的人购买毒品，他接过毒品之后他付了1000元给那个送毒品过来的“阿毛”，之后将毒品放入自己的挎包里，并将挎包放在夏本学车上的后排座位上，夏本学当时没有说什么。之前也同意购买毒品的费用各自负担一半，2016年5月11日他与刘某乘着夏本学的车回湖南，在车上三个人吸食了一些毒品，剩下的毒品回到湖南后，他准备与夏本学一个人分一半。9、证人刘某的证言证明：2016年5月11日，她和蒋某乘坐一个男子的车一起回湖南，当时是蒋某开车，那个男子坐在副驾驶座位上，她坐在后排座位上，当时她身体感觉有些晕车，蒋某就说食两口毒品就好了，于是蒋某拿了一个吸毒瓶给她，并要坐在副驾驶座位上的那个男子从车门扶手边的格子里拿毒品给她，她便开始在玻璃管口上烧毒品，先是蒋某吸食了二三口，接着坐在副驾驶座位上的那个男子吸食了二三口，最后她也吸食了二三口，之后，她便感觉没有晕车了。10、证人曹某当庭证言证明：2016年5月12日他与办案民警尹何在油市派出所办案执法区对被告人夏本学进行了询问，无刑讯逼供情形，做完记录后被告人夏本学自己签名捺印的。11、被告人夏本学的供述与辩解证明：2016年5月10日他与蒋某商量一起拼车回老家耒阳，车子费用及开支两人平均负担，蒋某同意了。5月11日，他开着自己的CXM727小车到广东省中山市沙溪镇接到蒋某，蒋某说先去沙溪大涌镇那边买点毒品，在车上蒋某与一个人通了电话，之后，蒋某坐在车上带路，他自己开车，大约走了10多分钟的样子就停了车，有个人与蒋某在交谈，并拿了一包东西给蒋某，后来他们又去了沙朗镇接了一个女的直接上高速回耒阳了，在车上蒋某拿出毒品要那个女的用吸毒工具烧，三个人都吸食了二三口毒品，之后，车子开到湖南永兴服务区时被查获。12、被告人的户籍证明证实：被告人夏本学已达到完全刑事责任年龄。13、抓获经过证明：被告人夏本学系抓获归案，无自首情节。原审法院认为：被告人夏本学违反毒品管理法规，伙同他人运输数量较大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人夏本学起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人夏本学犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、从粤Ｃ×××××车辆内查获的19.4388克甲基苯丙胺和1.5596克甲基苯丙胺片剂由公安机关依法处理。上诉人夏本学上诉提出蒋某购买毒品并放置在他驾驶的粤Ｃ×××××轿车里的事实其并不知情，不构成运输毒品罪。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人夏本学未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。本院认为,上诉人夏本学伙同他人非法运输毒品,数量较大，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人夏本学上诉提出其不知情蒋某购买毒品并放置在他驾驶的粤Ｃ×××××轿车里的事实,不构成运输毒品罪的上诉理由。经查，证明上诉人夏本学明知蒋某与其乘车回湖南老家时，蒋某购买毒品并藏于其驾驶的粤Ｃ×××××矫车内的事实，有同案人蒋某的供述、证人刘某的陈述、上诉人夏本学的供述与辩解,且与本案的现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等其他证据能够相互印证,足以认定。原判根据上诉人夏本学的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 蒋 伟审 判 员 王 淳二〇一七年六月二十八日法官助理 陈 琳书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。