四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初530号原告：付金成，男。委托诉讼代理人：郭翠英（与原告系夫妻关系），女。被告：威远县顺友出租汽车有限责任公司，住所地：威远县严陵镇税务巷17号。法定代表人：李顺军，经理。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。原告付金成诉被告威远县顺友出租汽车有限责任公司（以下简称“顺友出租汽车公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日再次公开开庭审理本案。原告付金成及其委托诉讼代理人郭翠英，被告顺友出租汽车公司的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告顺友出租汽车公司签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》为无效合同。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告损失，退还多收取的费用。经本院释明后，原告变更确认原告与被告顺友出租汽车公司签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》为无效合同诉讼请求为：1.申请依法责令被告履行合同；2.确认合同中收取各种费用3000元并盖上被告公章部分无效，撤销违法收费；3.被告依法返还原告多收取的36个月管理服务费7200元、强制收取的各种不明费用3000元；4.被告返还多收取的税费5000元（以法院实际查证为准）；5.被告依法按照合同规定赔偿原告直接损失136715元，停运损失以实际损失天数计算。2017年5月15日，原告又变更诉讼请求为：1.解除原告经营的川KAD9**号出租车与被告签订的挂靠服务合同关系；2.被告提供收取原告缴纳的合同期间内（2012年9月10日至2015年12月31日）的税费税票和国家收取的2013年、2014年的有偿使用正规发票；3.依据被告实际违法犯罪情况将本案移送公安机关或检察机关，打击被告经济合同犯罪等违法犯罪行为。事实和理由：原、被告签订出租汽车营运管理有偿服务合同书违法国家法律、行政法规规定，严重侵犯原告的合法权益。1.被告违反合同约定乱收费。被告未按合同约定履行车辆运营管理有偿服务，违法国家行政法规强制对营运管理服务费进行调整上涨，从2013年1月起每月强制收取原告400元服务管理费，违法合同约定的每月200元服务管理费，无法律依据收取各种不明费用3000元。冒国家之名诈骗地方税费5000元，倒卖国家地方税务局出租车使用发票给原告10元一本，涉嫌倒卖发票罪；被告强制原告在指定保险公司投保，从未按约定征求原告的意见；被告有义务协助原告按规定办理车辆转出和更新手续，但被告未履行该项义务，且被告在原告购买出租车经营权时强制收取1600元，其无法律依据收取该项费用。2.双方签订的合同有失公正，合同约定了原告的违约责任，但对被告违约没有约定，合同条款属于霸王条款。被告乱收费且不履行义务，造成原告车辆停运且无法正常购买保险。3.合同对变更车辆进行了约定，被告至今拒绝办理旧车下线、新车上线的有关手续，导致原告车辆从2017年4月13日起停运至今，无法正常运营，给原告造成直接损失。综上，被告在履行合同过程中存在乱收费，拒绝办理旧车下线、新车上线等违约行为，给原告造成损失。现因原告急于办理旧车下线、新车上线，对于因被告行为造成的损失，原告待本案判决后另案主张。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《威远县交通运输局信访事项处理意见书》、《收款收据》、《四川省威远县地方税务局第五所通知》、《威远县地方税务局纳税人经营期间纳税或免税证明通知联》、《四川省内江市地方税务局公告（2014年第1号）》等证据。被告对原告提供的上述证据中《威远县交通运输局信访事项处理意见书》、《四川省威远县地方税务局第五所通知》、《威远县地方税务局纳税人经营期间纳税或免税证明通知联》、《四川省内江市地方税务局公告（2014年第1号）》的真实性无异议。对《收款收据》，认为收款收据未加盖被告公章，真实性需进一步核实，且大部分收款收据系其他车辆的，与本案无关。被告辩称，1.双方签订的合同合法有效，不存在法定解除的情形，也不存在可撤销的显示公平情形。但原告要求解除合同，被告同意解除合同。2.出租车实行公司化经营，国家开具的发票都是开给被告的，不存在被告向原告提供正式发票的问题。3.原告诉讼请求第3项不属于民事案件的受案范围。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院的认证意见为：对《威远县交通运输局信访事项处理意见书》、《四川省威远县地方税务局第五所通知》、《威远县地方税务局纳税人经营期间纳税或免税证明通知联》、《四川省内江市地方税务局公告（2014年第1号）》真实性予以确认。对原告提供的《收款收据》中，编号为7598057、7597105、1313086、1313002、1118885、6107900、0127134、0070583、0127022、0025846、0015424、0029464、0070488、0070455、0070757、0070678、0067441、0067483、0067638、0044768《收款收据》的真实性、合法性、关联性予以确认，其余涉及其他出租车的《收款收据》与本案无关联，本院不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年9月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《出租汽车营运管理有偿服务合同书》。合同主要约定，甲方凭出租汽车合法经营有效手续证件承担乙方车辆营运管理有偿服务；乙方以车牌川KAD9**号、顶灯0007896号，营业执照511024600063207号的捷达牌小轿车接受甲方营运管理有偿服务；甲、乙双方签订本合同后，按有关要求须在出租汽车的行驶证、营运证等上同时打印甲方（公司）统一的门徽标记。车辆汽车产权不变，归乙方车主所有；管理服务合同期限6年，从2012年9月10日至2018年9月9日止合同期满，甲、乙双方完清各项手续，方可续签合同；乙方应在每月的20-30日前向甲方按时交纳由甲方代缴、代收、代买、代发的国家规定的（包括但不限于）有关税费、规费；甲方同时向乙方收取营运管理服务费每月200元，合同期内如遇国家政策或物价部门对有关税费、规费和甲方根据物价水平上涨适时适当对营运管理服务费进行调整，乙方不得拒绝执行；甲方有权按月向乙方收取各项税费、规费、营运管理服务费；甲方有义务协助乙方按规定程序办理车辆转出和更新手续，费用由乙方承担；在合同期内，乙方如需变更车辆，必须提前15天向甲方书面报告，经甲方同意后，乙方按规定变更车辆，费用由乙方承担，甲方协助乙方办理相关手续。合同还就其他事项进行了约定。被告在合同上盖章确认，原告在合同上签字确认。庭审中，原、被告对解除双方签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》均无异议。原告主张合同从法院判决生效之日起解除，但被告认为合同解除的时间应为2017年5月16日。2.上述合同签订后，原告于2012年10月22日缴纳税费255元、2013年1月21日缴纳税费150元、2013年4月22日缴纳税费160元、2013年5月20日缴纳税费155元、2013年8月20日缴纳税费155元、2013年9月22日缴纳税费155元、2014年2月20日缴纳税费155元、2014年6月23日缴纳税费155元、2014年8月20日缴纳税费155元、2014年9月24日缴纳税费155元、2014年11月20日缴纳税费155元、2015年3月20日缴纳税费155元、2015年4月20日缴纳税费155元、2015年5月20日缴纳税费155元、2015年7月20日缴纳税费155元、2015年8月20日缴纳税费155元、2015年10月20日缴纳税费155元、2015年11月20日缴纳税费155元、2015年12月21日缴纳税费155元。原告所缴税费实际为个人所得税。2013年12月24日，原告缴纳了2013年、2014年有偿使用费共计8000元。前述税费、有偿使用费均由被告代收、代缴，被告向原告出具了《收款收据》，未向原告提供相应税费发票和有偿使用费发票。本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》，约定被告以出租汽车合法经营有效手续为原告所有的川KAD9**号出租汽车提供营运管理有偿服务，车辆的行驶证、营运证等打印被告统一的门徽标记，车辆所有权主体不发生变化，仍归车主即原告所有，车辆相关税费、规费由原告向被告缴纳后，再由被告向国家代缴，原告需向被告缴纳营运管理服务费等。从上述合同内容可以看出，原、被告之间形成挂靠经营合同关系。本案中，原告作为出租汽车车主，被告作为出租汽车营运单位，均为平等的民事主体，双方签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。在合同履行过程中，原、被告因缴纳营运管理服务费、办理川KAD9**号出租汽车下线、原告购买的新车上线等问题发生纠纷。现原告以被告违反合同约定乱收费、不协助办理旧车下线、新车上线有关手续以及合同有失公正等为由主张解除《出租汽车营运管理有偿服务合同书》，被告在2017年5月16日的法庭审理过程中亦作出同意与原告解除合同的意思表示，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除与被告签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》的诉讼主张，本院依法予以支持。关于合同解除的时间从何时起算的问题。原告主张合同从法院判决生效之日起解除，而被告认为合同解除的时间应为2017年5月16日。本院认为，原告向人民法院起诉要求解除合同，被告在诉讼中同意解除合同，双方对解除合同达成合意的时间为2017年5月16日，故应以合意达成之日来确定合同解除的时间，即原、被告签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》的解除日期应确定为2017年5月16日。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，在合同解除后，原、被告双方均应当遵循诚实信用原则，根据出租汽车行业的惯例，协助办理车辆过户等相关事宜。当事人双方未对被告在代收、代缴相关税费、规费后向原告提供相应税票或发票进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告双方签订挂靠合同后，原告向被告缴纳了相应税费即个人所得税、有偿使用费后，被告应当遵循诚实信用原则，履行合同的附随义务，在其向国家有关部门缴纳了个人所得税、有偿使用费后，应将个人所得税税票及有偿使用费发票提供给原告。故原告主张被告提供2012年9月10日至2015年12月31日期间的相应的个人所得税税票及2013年、2014年有偿使用费发票的理由成立，本院予以支持。对原告认为被告涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关或检察机关的诉讼请求。本院认为，原告的此项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼审理的范围，本案不予审理。原告认为被告涉嫌经济犯罪，可向公安机关、检察机关或其他有关部门提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告付金成与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司于2012年9月10日签订的《出租汽车营运管理有偿服务合同书》,合同解除日期确定为2017年5月16日；二、被告威远县顺友出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告付金成提供2012年9月10日至2015年12月31日期间相应的税费即个人所得税税票及2013年、2014年有偿使用费发票；三、驳回原告付金成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告威远县顺友出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  范文俊审 判 员  尹华荣人民陪审员  易建军二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓燕