wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申55号再审申请人（原审被告）：扬州现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧（宜和路1号）。法定代表人：许加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鼎春，该公司员工。被申请人（原审原告）：江苏永荣建设工程有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇。法定代表人：余勇，该公司总经理。再审申请人扬州现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人江苏永荣建设工程有限公司（以下简称永荣公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。现代公司申请再审称：申请人不应承担涉案项目经营责任，现代公司郭村分公司及张桃、滕美夫妇才是本案的适格被告。原审认定事实不清，遗漏或错列当事人，判决失当。请求依法撤销原判后再审。本院审查认为：再审申请人现代公司与被申请人永荣公司签订《郭村周家楼阳光美地塑钢、铝合金门窗、百叶窗、不锈钢扶手栏杆、车库透气孔钢化雨棚制作安装合同》时，分别加盖了各自合同专用章，应确认合法有效。张桃、滕美系现代公司郭村分公司的经营负责人，作为申请人的代理人与被申请人签订该合同，并出具相关手续，其行为代表申请人。但郭村分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由申请人承担。因此，原审判决认定基本事实清楚，处理并无不当。综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回现代公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年六月二十六日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初336号之一原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告:张建能，男，1965年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:陈玉影，女，1969年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：马荣团，男，1967年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。本院在审理原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司诉被告张建能、陈玉影、马荣团小额借款合同纠纷一案中，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成调解协议，原告要求撤回起诉，理由正当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费4398元，减半收取2199元，保全费1552.65元，合计3751.65元，由原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司负担。审判员  叶定光二〇一七年六月五日书记员  朱纯芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异18号异议人（案外人）：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人：何显群，女，1951年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。委托代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘巍，该公司经理。本院在执行何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）郭文齐针对本院执行龙沙区乾华家园20号楼2号商服不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭文齐称，2008年异议人郭文齐挂靠齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司为市棚户区改造办代建龙沙区乾华小区17-23号楼回迁安居房，住宅部分由棚户区改造办回购，商服部分归异议人郭文齐所有，金鹤房屋开发公司相关人员费用由异议人郭文齐负责。2009年12月乾华小区棚户区改造项目工程竣工，其中20号楼2号商服一直由异议人郭文齐占有，金鹤房屋开发公司无权销售20号楼2号商服，请求法院中止执行。本院查明，（2014）龙民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决本案的申请执行人何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司继续履行齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服房屋买卖合同。本院认为，涉案房屋的归属已经诉讼程序审理完毕，本院的（2014）龙民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，该判决已判决本案的申请执行人何显群与齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司继续履行齐齐哈尔市龙沙区乾华家园20号楼2号商服房屋买卖合同。故异议人（案外人）郭文齐的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭文齐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年六月二十日书记员 王 玚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1476号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司。法定代表人：张爽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书等。被告：武汉华中南电力电器有限公司。法定代表人：唐金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：文冲，该公司财务总监。原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告武汉华中南电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的委托诉讼代理人朱凡和被告武汉华中南电力电器有限公司的委托诉讼代理人文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感汉光森源电气有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付货款129100元，并按照人民银行同期逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金（自起诉之日计算至被告支付全部货款之日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月23日开始向被告出售真空断路器，双方就该供销产品签订了购销合同，原、被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告交付的供销产品。2015年5月5日经双方对账，被告共欠原告货款129100元，原告多次向被告索要其拖欠的货款，但被告均以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。被告武汉华中南电力电器有限公司辨称，原告所诉欠款属实，因被告公司出现资金困难，所以导致原告的货款一直未付，请求法庭进行调解，所欠货款分期支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孝感汉光森源电气有限责任公司于2011年6月23日开始向被告武汉华中南电力电器有限公司出售真空断路器，双方就该供销产品签订购销合同，原告在合同签订后，均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告交付的供销产品。原、被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。2015年5月5日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款129100元，并由被告加盖公章予以认可。此后，原告多次向被告索要其拖欠的货款，但被告均以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告武汉华中南电力电器有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，有双方签订的购销合同以及对账单在卷佐证，且被告庭审中对下欠原告货款予以认可，故被告理应支付下欠货款。虽原、被告双方未约定违约金，但原告可从其主张权利之日（2017年4月14日）起要求被告按照同期银行贷款利率支付至下欠货款清偿之日止的利息损失。综上所述，原告孝感汉光森源电气有限责任公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉华中南电力电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告孝感汉光森源电气有限责任公司货款129100元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年4月14日起至本判决生效后的履行日止的利息损失。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告武汉华中南电力电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一七年六月十九日书记员  梅嘉欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执959号之三申请执行人吕勇，男，1980年6月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北盛世佳房地产开发有限公司（下称盛世佳房地产公司）。住所地：襄阳汽车产业开发区富康大道。法定代表人李京京，盛世佳房地产公司经理。被执行人襄阳市高新技术开发区十五贯小额贷款有限公司（下称十五贯小额贷款公司）。住所地：襄阳市高新区何庄村。法定代表人熊健，十五贯小额贷款公司经理。被执行人湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）。住所地：襄阳襄城区盛丰路*号。法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司经理。被执行人襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司（下称何庄劳务公司）。住所地：襄阳市高新区何庄村。法定代表人熊健，何庄劳务公司经理。申请执行人吕勇与被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年10月21日作出的[2016]鄂06民终1753号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司向申请执行人吕勇偿还截止2015年2月16日借款本金4700213.24元及利息329395.5元，并支付自2015年2月17日起至付清借款本金之日止的利息。由于被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司未按判决履行义务，申请执行人吕勇于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人吕勇已对被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司财产进行保全，但申请执行人吕勇在执行过程中未向本院申请拍卖已查封的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吕勇与被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人熊华庆、盛世佳房地产公司、十五贯小额贷款公司、虹通投资担保公司、何庄劳务公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 雲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执193号申请执行人黄石成美建材有限公司。被执行人鄂州宏建混凝土有限公司。本院在执行申请执行人黄石成美建材有限公司与被执行人鄂州宏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付水泥款2611287.75元。1.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执193号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十六日书记员  许红卫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执568号之一申请执行人：石宝玺，男，1971年10月24日出生，汉族。被执行人：董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族。申请执行人石宝玺与被执行人董元磊、于学丽买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4590号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款218740元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1028号之一申请人：谷明华，女，1960年11月17日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：张凤英，女，1968年11月8日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人谷明华与被申请人李光辉、张凤英民间借贷纠纷一案中，申请人谷明华于2017年6月12日向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人张凤英单独所有的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人谷明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凤英单独所有的位于荣县旭阳镇××号成套住宅，查封期间由被申请人张凤英保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年六月十二日书记员  甘 雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初447号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路路南。负责人：秦红斌，该行行长。委托代理人：曹冬霞，该行员工。被告：宋寒松，男，1987年9月16日出生，汉族，住蠡县。。被告：王丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住蠡县。。被告：周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，住蠡县。。被告：郭海娣，女，1986年9月20日出生，汉族，住蠡县。。被告：宋旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，住蠡县。。被告：陈小敏，女，1978年6月20日出生，汉族，住蠡县。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政银行）与被告宋寒松、王丹、周玉庄、郭海娣、宋旭东、陈小敏为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告邮政银行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，且双方协商诉讼费、保全费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行承担。本院认为，原告邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。案件受理费597元，减半收取计299元，保全费339元，共计638元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。审 判 长  李铁民审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年六月十二日书 记 员  张琪琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保82号申请执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地：邹平县。被执行人：许晶，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人李秉聪与被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶民间借贷纠纷一案，申请执行人李秉聪于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶价值4140000.00元的财产采取保全措施。担保人李晓宁（公民身份号码：370306198001254729）以名下鲁C379**、鲁C875**的汽车两辆提供担保；担保人崔艳红（公民身份号码：372330197208141067）以名下坐落于西董镇驻地鹤伴春天12号楼3-302室（证号：023823）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请执行人李秉聪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶在各账户内的存款4140000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月十九日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执恢187号申请人:王萍,女，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:蔡勇,男，1987年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于王萍与蔡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6003号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执恢187号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨乐天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22558号申请执行人肖建良，男，1973年4月28日出生，住北京市朝阳区，证件号×××。被执行人罗成田，男，1971年5月29日出生，住河北省三河市，证件号×××。本院在执行肖建良与罗成田民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1000000.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行���名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇一八年六月二十三日书记员 王伟鋆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1443号原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。法定代表人：曾化，经理。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告罗琼珍，女，汉族，住四川省阆中市。原告成都信龙物业管理有限公司诉被告罗琼珍物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2014年7月1日至2017年3月31日所欠物业费1549元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日至2017年3月31日欠原告物业费1549元，原告多次催收无果。被告罗琼珍未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为117.34平方米，每月按每平方米0.4元计算应交纳物业费46.936元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。原告曾在被告家门上张贴催收物业费通知，被告仍没有支付。上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区23幢2单元2楼1号历欠物业费明细表及审理笔录为据。本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定按期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，经原告书面催交被告仍没有支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费46.936元计算应向原告支付物业费共计1520.72元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗琼珍在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费1520.72元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年六月六日书记员  刘丁菡
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执376号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：易强，职务：主任。被执行人：杨再祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王荣学，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与杨再祥、王荣学、李忠香金融借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，因当事人双方要求按照（2017）雨城民初339号民事调解书对被执行人李忠香位于四川省成都市青羊区提督街**号**幢**层**号面积为**平方米的商业用房评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人李忠香房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人杨再祥、王荣学应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付借款1850000元并按照合同约定承担利息至借款全部清偿时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人杨再祥、王荣学应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付借款1850000元并按照合同约定承担利息至借款全部清偿时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）川1802民初339号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  侯 雯
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执610号申请执行人邹琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初3207号民事判决书，立案执行邹琼申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的100000元。执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县××原镇××——××——××层××商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人邹琼按比例分得执行款40450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初3207号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  竹永洪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6721号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人彭发，男，汉族，1984年12月25日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22178号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭发应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26011.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执337号申请执行人：冉萃，女，羌族，1995年11月30日出生，住四川省茂县。被执行人：成都市雨天晴餐饮管理有限公司法定代表人：吴光勇住所：四川省成都金牛高科技术产业园区。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2016]第171号仲裁裁决书，于2017年1月17日受理冉萃申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行标的共计3371元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都雨天晴餐饮管理有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结冉萃申请执行成都雨天晴餐饮管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十一日书记员  毛海容
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执590号之一申请执行人管江明，男，1975年2月11日出生，汉族，住彭泽县。被执行人方文，男，1980年10月7日出生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2401号民事调解书，于2017年6月3日向被执行人方文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付和申报财产的义务，但其至今仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人方文的银行存款71407元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 焦军二〇一七年六月十四日代书记员 曹刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初343号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人苏本胜，男，1980年5月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省武冈市。因本案于2015年11月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人苏本胜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人苏本胜及辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人苏本胜在金华市区商城东门附近使用“伪基站”设备1套和发送短信的手机终端1部，发送短信10536条，导致10536个用户正常通信中断累计达175.6个小时。被告人苏本胜对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但提出发送短信的数量没有这么多。辩护人章文提出：1、认定发送短信数量的证据之间存在矛盾，其证据不足；2、被告人苏本胜有坦白情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月25日，被告人苏本胜背着装有1台锂电池、1台无型号发射器、1只遥控器的双肩包并随身携带1只作为临时通信基站的华为牌手机游走在金华市江某开发区一带人流密集的路段，利用该套无序列号、无国家无线电发射设备型号核准代码的“伪基站”设备向其附近的不特定多数手机用户发送以建设银行客服电话“95××3”为发件人，内容为“尊敬的建行用户：您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆www.ccbbat.com查询兑换，逾期失效[中国建设银行]”的短信。当日下午18时20分许，被告人苏本胜在金华市区商城东门附近作案时被公安民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警从其随身携带的背包中查获正在使用的“伪基站”设备1套、发送短信的手机终端1部。通过对该手机终端软件界面的检查，发现被告人苏本胜用该设备已发送短信10536条。经检测，上述“伪基站”设备发射频率为9345MHz，工作在移动公司的专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通讯业务造成有害干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司网络部认定，被该“伪基站”信号干扰的用户将脱离正常通讯网络30秒到5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务。按每个用户平均通讯中断60秒计算，共导致10536个用户通信受阻，导致正常通信中断累计达175.6个小时。证明上述事实的证据有：证人王某,4的证言，检查笔录，检测报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，中国移动金华分公司出具的相关证明，归案经过，人口信息，被告人苏本胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于发送短信的数量，有检查笔录、证人王某,4的证言、被告人苏本胜的供述、短信发送界面截图及情况说明等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。被告人及辩护人对短信数量提出的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏本胜违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏本胜归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏本胜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日至2017年6月25日止。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3250号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异15号异议人(申请执行人）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:76865543-4。法定代表人徐建。被执行人长兴县人民政府画溪街道办事处，住所地长兴县雉城镇金陵路，组织机构代码:1133052200257119XH。法定代表人李文塔。被执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城镇长安路330号，组织机构代码:11330522002571384E。法定代表人徐凤根。被执行人长兴县规划局，住所地长兴县雉城镇金陵路，组织机构代码:123456789。法定代表人闵世华。被执行人长兴县城市管理行政执法局，住所地长兴县雉城镇金陵路，组织机构代码:774368378。法定代表人王惠芳。被执行人长兴县公安消防大队，住所地长兴县龙山新区，组织机构代码:123456789。法定代表人任少杰。本院在执行申请执行人长兴大成食品有限公司与被执行人长兴县人民政府画溪街道办事处、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局、长兴县公安消防大队行政赔偿一案中，异议人对被执行人已自行履行判决的事实和理由不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，他于2017年4月25日收到本院寄送的情况说明和汇款凭证，但认为被执行人没有履行赔偿义务，异议人账户上收到的款项是他人支付，与本案无关，赔偿费用应列入财政预算，该笔款项不符合规定，因此，本院有关被执行人已自行履行判决的说法理由不成立。本院查明，异议人依据湖州市中级人民法院已生效的（2016）浙05行赔终18号行政赔偿判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，请求对被执行人应支付的赔偿款1781689元予以强制执行。本院立案执行后，被执行人之一长兴县规划局于2017年2月9日向本院提交情况说明，提出已于2017年1月19日通过长兴县城市建设发展中心向异议人（即本案申请执行人）支付1781689元，故对异议人的赔偿义务已履行完毕，并提交了收付款银行的业务专用凭证。本院认为，本案在执行中尚未对被执行人关于已履行债务的事实予以审查。因此，在本案被执行人提出已履行债务的事实的审查结果作出前，异议人提出异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈怡赟审 判 员 徐 辉审 判 员 钱慧芳二〇一七年六月二十八日代书记员 杨圆圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2769号申请执行人：梁宝飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：潘迎春，女，1981年1月9日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行梁宝飞与被执行人赵国碗、潘迎春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有房屋及车辆。现房屋已被其他法院查封、拍卖。被执行人名下存在的车辆，经本院征求申请执行人意见，申请执行人认为所涉车辆无查封扣押价值，不申请查封，故本院对该车辆未予查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十六日书记员  曹 坤
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执202号之一申请执行人:罗江明，男，汉族，1973年12月19日出生，现住四川省合江县。被执行人:张海兵，男，汉族，1968年10月25日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行罗江明与张海兵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十八日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终678号上诉人(原审被告)中闽魏氏茶业股份有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇茶都三期T幢103C-104A二楼。法定代表人魏贵林，总经理。被上诉人（原审原告）唐为民，男,1957年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告福建省魏氏茶业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街广鑫大厦7-8号。法定代表人魏贵林，总经理。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长兼总经理。上诉人中闽魏氏茶业股份有限公司因与被上诉人唐为民及原审被告福建省魏氏茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1211号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在福建省安溪县。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为：本案系唐为民提起的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，杭州市上城区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月五日书 记 员  徐亚萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1267号原告：向红舟，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告：张先提，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告向红舟与被告张先提排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告向红舟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向红舟撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向红舟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向红舟负担。审判员  朱胜勇二〇一七年六月十二日书记员  刘德权
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12345号原告:南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号，统一社会信用代码91320100134910587Q。法定代表人:陈晓明，总经理。委托诉讼代理人:陈晨，男，汉族，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:吴威，男，汉族，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工，住南京市鼓楼区。被告:李超英，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）与被告李超英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊华联公司的委托诉讼代理人陈晨、吴威到庭参加诉讼。被告李超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告友谊华联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠原告的商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元；2、被告向原告支付商铺首付租金、经营保证金的滞纳金，拖欠之日即2015年11月10日起至给付之日的滞纳金（以92320.67元为基数，自2015年11月10日至实际给付之日止按24%/年的标准计算）；3、判令被告支付违约金39566元；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告双方签订租赁合同及物业管理合同，约定被告承租原告所有的南京市秦淮区汉中路27号3F-06、3F-07号商铺（以下简称涉案商铺）用于经营服饰，商铺面积54.2平方米，经营保证金13188.67元；租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日；租金标准为8元/平方米/天，物业管理费标准1元/平方米/天，第一年租金、物业管理费为89023.5元，首付租金及经营保证金（共计92320.67元）被告应于合同签订之日支付原告。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案商铺，并提供物业服务，但被告自2015年11月10日签订合同直至原告起诉，对合同约定的经营保证金、首付租金及首付物业费分文未付。原告多次催要，被告置若罔闻。为维护自身合法权利，原告诉至法院。被告李超英未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：本市秦淮区汉中路27号三楼（含涉案商铺）系原告所有房屋。2015年11月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定，原告将涉案商铺（套内面积54.2平方米）出租给被告，用于经营服饰零售，品牌mose；自原告于2016年1月1日起将涉案商铺交付被告使用始，至2018年12月31日止，租期共计36个月；租金8元/平方米/天，365天，合计费为158264元，双方确认首付租金为一年，共计79132元，第二年租金在第一年基础上递增5%，第三年租金在第一年租金基础上递增10%；综合服务费、水、电、燃气费等费用由被告承担，水费4元/吨，电费1.2元/度；被告应于本合同签订之日向原告支付经营保证金13188.67元、首期租金79132元；原告对被告进行综合管理，被告承诺在商铺租赁期内无条件接受原告的管理，并与原告另行签订《友谊广场物业管理合同》及执行《友谊广场经营管理公约》相关管理协议；在租赁期限内，若被告违反本合同约定，未按期交纳租金和水、电、气等费用时，原告有权要求被告按拖欠金额的每日千分之三向原告支付滞纳金；在租赁期限内，若被告违反本合同约定，应向原告支付相当于三个月租金的违约金，造成原告损失的，被告还应赔偿损失，违约金应从违约之日起15日内支付。同日，原、被告还签订《物业管理合同》，约定，第一年度综合服务费具体收费标准为1元/平方米/天（以天计算，按年收取），年综合服务费19783元，首付综合服务费9891.5元。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付给原告使用，但被告未支付任何款项。原告于2016年11月16日向被告发出《缴款通知单》，催缴2016年全年的租金、物业费及保证金。被告的工作人员陈肖于同日签收。2017年1月20日，被告向原告发出《解除合同通知书》，载明，由于环境的影响，商场人流量少，导致于2015年12月29日至今经营状况仍无起色……实在难以维续，出于无奈，其于2016年12月31日特向原告递交撤店申请，并当日将物品撤走，但原告不同意其撤店，还阻止其撤走物品，其认为其有权单方解除合同，至于因单方解除合同承担的法律后果，应依法、依合同约定处理，原告无权强制阻止其解除合同及撤走物品；其再次通知原告，自2017年1月1日起解除与原告签订的五份租赁合同并撤走所有物品。原告一直未同意被告解除合同的申请，直到2017年3月30日同意解除合同，被告在此期间搬出并交还商铺，此后原告将涉案商铺另行出租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订关于涉案商铺的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金等费用，并单方提出解除合同，已构成根本违约，应承担支付租金、物业费及支付违约金的违约责任。原告关于被告支付首付租金79132元、首付物业费9891.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于商铺首付租金、经营保证金的滞纳金的诉讼请求，本院认为，因双方合同已经解除，原告主张经营保证金的滞纳金，既无合同依据，亦无法律依据，故不予支持，但原告主张首付租金的滞纳金，并无不当，故被告应支付首付租金79132元自2015年11月11日至实际给付之日按年24%标准计付的滞纳金。原告关于违约金39566元的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元。二、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付商铺首付租金的滞纳金（以79132元为基数自2015年11月11日至实际给付之日止按年利率24%计付）。三、被告李超英于本判决生效之日起十日内向原告南京友谊华联（集团）有限责任公司支付违约金39566元。四、驳回原告南京友谊华联（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元，由被告李超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 春人民陪审员  李银香人民陪审员  陈先艳二〇一七年六月十四日见习书记员  刘 琦
河北省威县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0533民初859号原告：威县常庄镇何家庄村民委员会。法定代表人：王西国，该村村民委员会主任。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告：吴立影，男，汉族，1963年4月30日出生，农民，住威县，原告威县常庄镇何家庄村民委员会诉被告吴立影为农村土地��包合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县常庄镇何家庄村民委员会的委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，被告王西国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县常庄镇何家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告吴立影补齐承包欠款1,120元。事实与理由：2003年1月1日，我村村委会将我村的28亩机动地以每亩每年65元的价格承包给被告，承包期为35年。后由于形式变化，双方依情势变更和合理公平原则，自2008年起，承包单价涨到每亩地100元。期间，被告吴立影未提出异议，一直按照每亩地100元的价格交纳承包费。可对2016年的承包费，被告吴立影只按照单价60元的价格交纳，所欠的1,120元至今不还，原告多次催要均无果，故诉至法院。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据材料：一、杭子地款名单（复印件，一份两页）；二、合同书（复印件，一份一页）；三、常庄镇人民政府2017年5月31日出具的证明（原件一份）；四、2009年-2012年现金收入凭证（原件，共四页），拟证明被告2009年-2012年期间，按每亩地100元计算承包费。被告吴立影辩称，我和村委会于2003年1月1日签订了合同，我严格按照合同约定履行了义务。形势并未发生变化，应当驳回原告诉讼请求。被告吴立影未提交任何证据材料。经审查核实，原告所提交的杭子地款名单、土地承包合同书均系复印件，不具备证据的真实性，本院确认无证据效力。常庄镇政府所出具的证明和现金收入虽具备证据的真实性，但不具有证明被告自2009年至2012年期间已按每亩100元缴纳承包费的证明力。经审理查明，原��被告于2003年1月1日签订农村土地承包合同，双方约定被告在常庄镇何家××村村东北头承包土地28亩，按每亩每年65元的价格向原告交纳承包费。2013年-2015年，被告吴立影按照每亩每年100元的价格向原告交纳了承包费,2016年被告吴立影按照每亩每年65元的价格向原告交纳了承包费。上述事实，有原告陈述及本院对被告的询问笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明原、被告之间已对承包费的缴纳标准达成一致意见，也未能就是否发生情势变更的事实予以举证证明，故对原告要求被告补交承包费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释��第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告威县常庄镇何家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威县常庄镇何家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年六月十四日书记员 刘家豪
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执107号之一申请执行人：巫佩宁，女，1963年4月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人：滕树平，男，1964年6月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人：冯晨昀，创想律师事务所律师，特别授权。被执行人：凭祥市华清鳄鱼养殖场，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区凭祥民族希望实验学校对面。被执行人：黄山，男，1964年8月15日出生，住所地南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2016）桂1481民初188号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人凭祥华清鳄鱼养殖场、黄山公告送达执行通知书，责令被执行人凭祥华清��鱼养殖场、黄山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凭祥华清鳄鱼养殖场、黄山至今未履行法律文书确定的义务。现查明，申请执行人巫佩宁存有预付给被执行人凭祥市华清鳄鱼养殖场、黄山的土地转让余款36万元在崇左市中级人民法院执行款账户（开户行中国建设银行崇左友谊大道支行，户名广西壮族自治区崇左市中级人民法院，账号45×××9235588）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨申请执行人巫佩宁存于崇左市中级人民法院执行款账户（开户行中国建设银行崇左友谊大道支行，户名广西壮族自治区崇左市中级人民法院，账号45×××88）内的36万元土地转让余款至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号���61×××43）。本裁定立即执行。审判员  黄建师二〇一七年六月二十九日书记员  陈仕翔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执251号申请执行人：刘光祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人：张术花，女，1981年5月01日出生，汉族，住所地重庆市江北区。本院在申请执行人刘光祥与被执行人刘万平,张术花借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0110民初10715号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘万平,张术花逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘光祥于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人之财产均因涉案被司法查封、冻结，现无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2007）渝0110执251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年六月二十八日书记员 杨明宣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终148号上诉人（原审被告）：陈华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：江朝华，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：彭群，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：云南海朔投资开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村高家寨小组，统一社会信用代码9153080008041531XD。法定代表人：万代川，该公司执行董事。上诉人陈华因与被上诉人江朝华、原审被告彭群、云南海朔投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0231民初988号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院或者由合同履行地的云南省普洱市思茅区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院或者云南省普洱市思茅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人江朝华作为接受货币一方，其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。因此，被上诉人江朝华向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈华提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二○一七年六月二十三日书记员陶明洪
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执467号之一本院在执行汪国庆与胡文燕、黄的凤、胡雪苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文燕违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将黄的凤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执734号之一申请执行人：无锡华通公路机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路218号，机构代码66897983-7。法定代表人:陈风雷，该公司董事长。被执行人：德清路兴混凝土有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇新利村，机构代码69360475-4。法定代表人:鲁国华,该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡华通公路机械科技有限公司与被执行人德清路兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应返还的标的物，已在本案申请执行前抵偿给其他债权人，至本案执行时该批标的物已被毁损，且该批标的物为特定物，判决时未确定其价值，无法确定应赔偿金额，申请执行人要求延期执行，对折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）湖德商初字第603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年六月三十日书记员  邵鹏云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1097号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：喻某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、喻某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行23000元，剩余23180元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初319号原告丁秀荣，女，1955年6月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告李琳，女，1983年3月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人戴颖，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人赵凯，北京市东城区人民政府工作人员。原告丁秀荣、李琳（以下简称二原告）诉被告北京市东城区人民政府要求履行变更公房承租人职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。二原告诉称，北京市东城区魏家胡同房屋系直管公房，原承租人为李XX。李XX系丁秀荣之前夫，李琳之父。李XX自1996年离家出走至今未归。2000年8月28日，经北京市东城区人民法院判决李XX与丁秀荣离婚，李琳由丁秀荣抚养，丁秀荣继续在涉案房屋居住，李XX的住房问题自行解决。二原告认为，其实际居住在涉案房屋并缴纳租金至今，二人户籍均在涉案房屋且无其他住房。同时，法院的生效离婚判决确认了二原告应是实际承租人。二原告于2016年10月28日向北京市东城区房屋土地经营管理一中心提出变更承租人申请，但该中心拒绝答复。故诉请法院判令被告针对原告提交的申请书履行法定职责。被告辩称，二原告的申请不符合《北京市公有住宅租赁合同》（2000）版第七条的规定，被告已在规定期限内对二原告进行了口头答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为本市目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。同时，直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，二原告诉称涉案房屋承租人李XX处于离家出走至今未归的状态，二原告要求被告履行变更公房承租人职责事项，不属于上述可纳入行政案件立案受理的情况，二原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告丁秀荣、李琳的起诉。原告丁秀荣、李琳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年六月二日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1094号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保414号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆琅骏物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-32号,统一社会信用代码91500107581485295F法定代表人：蔡亮，经理。被申请人：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人:许敏，经理。被申请人：蔡亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗家丽，女，1987年10月11日出生，汉族,住重庆市北碚区。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层,统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号,统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司价值1200万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆琅骏物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、平维、重庆华莱文化产业发展有限公司、蔡亮、罗家丽、重庆平氏实业有限公司价值1200万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执82号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：祝树民，该公司董事长。委托诉讼代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：杨春辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行中银消费金融有限公司与杨春辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人杨春辉名下位于苏州市姑苏区二郎巷50号房屋，本院已经查封，查封到期日为2020年3月6日（申请人如需续封的应在查封到期前一个月向本院提交书面申请），该房产目前不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  缪 伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执89号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层，组织机构代码：57531696-2。法定代表人：郑铜敏，董事长。被执行人周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人瞿素惠，女，1979年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵崇生，男，1976年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡银燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3050号民事判决书，于2017年01月04日立案执行的申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕小额借款合同一案。在执行过程中，已扣划被执行人赵崇生、胡银燕银行存款34102.39元；经银行查询没有发现被执行人周宗盛、瞿素惠的足额银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕的房产登记信息；经车辆查询属被执行人周宗盛的车辆（浙Ｃ×××××，宝马牌小型轿车）已被本院另案查封，申请人与被执行人赵崇生、胡银燕已自行协商，达成执行和解。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执89号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一七年六月一日书记员 阮晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执560号申请执行人：徐治明，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：杨大君，男，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请执行人徐治明与被执行人杨大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)川1802民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐治明于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨大君公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人杨大君至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨大君无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人徐治明有债权，即被执行人杨大君应向徐治明支付借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人徐治明未能提供被执行人杨大君有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨大君有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人徐治明有债权，即被执行人杨大君应向徐治明支付借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1802民初2221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十九日书记员  侯 雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1744号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。负责人林汉金，行长。被执行人黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄光宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9386号民事判决书已经于2016年11月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付欠款140875.58元、财产保全费2640元等合��143515.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年3月1日立案执行，本案执行费2053元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1744号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产��索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月三十日书记员  黄淑明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初965号原告：王祥飞，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：汤于桂，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。原告王祥飞与被告汤于桂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人民财保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥飞及其委托诉讼代理人沈中善、被告汤于桂、被告人民财保清河公司负责人徐建的委托诉讼代理人雍佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥飞的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿王祥飞各项损失合计20041元；2.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。双方当事人对交通事故发生的时间为2015年4月16日10时58分，事故发生的地点阜宁县阜城街道澳门路与苏州路交叉路口处以及王祥飞受伤，交警部门的事故认定（汤于桂负事故全部责任，王祥飞无责任），以及苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保清河公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对王祥飞的医疗费为9203.83元予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.财产损失；8.鉴定费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因人民财保清河公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费。王祥飞住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为270元；3.营养费。参照法医学鉴定书建议的营养期90日，按照9元/天计算，营养费为810元；4.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；5.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期90日，王祥飞主张按照110元/天计算，符合法律规定，故对其主张的误工费9900元，本院予以支持；6.交通费。根据王祥飞的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费300元予以支持；7.财产损失。无号牌电动自行车虽未经定损，但在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为1000元；8.鉴定费。王祥飞提供了1450元的鉴定费发票为凭，应予支持。人民财保清河公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围不予承担的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述费用，人民财保清河公司不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，但该费用不属于交强险、商业三者险赔偿项目，本院将在诉讼费分担部分单独列明。综上，王祥飞的各项损失合计为25683.83元。王祥飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人民财保清河公司应在交强险限额内承担25400元的赔偿责任，超出交强险限额的部分283.83元，由汤于桂承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人民财保清河公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人民财保清河公司合计赔偿25683.83元。事故发生后，汤于桂垫付了医疗费8812.83元，可由人民财保清河公司直接给付，人民财保清河公司则应给付王祥飞16871元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效之日起十日内向原告王祥飞支付16871元，向被告汤于桂支付8812.83元（开户名称：王祥飞，开户行：中国银行阜宁城南支行，账户：62×××71；开户名称：汤于桂，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账户：62×××93）；二、驳回原告王祥飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1450元，合计1850元，由原告王祥飞负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  刘长兰人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十一日书 记 员  高银瓶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1号申请执行人：刘华凤，女,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖仲斌，男，住四川省雅安市雨城区。关于刘华凤与廖仲斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华凤于201７年１月３日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人廖仲斌公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人廖仲斌至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人廖仲斌无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘华凤有债权，即被执行人廖仲斌应向刘华凤返还**元、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人刘华凤认可本院查询结果且无法提供被执行人廖仲斌可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘华凤有债权，即被执行人廖仲斌应向刘华凤返还**元、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。。二、对本院于2016年5月3日作出的(2015)雨城民初字第**号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十五日书记员  程潇潇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1032号申请执行人：高登明，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王国富，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行高登明与王国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登明与被执行人王国富达成执行和解协议，且申请执行人高登明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年六月八日书 记 员  刘向斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执167-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号55494426-5，住所地张家界市永定区西溪坪聚星汽车城。法定代表人朱开先，董事长。被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人张世香，女，1969年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人张先锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司、张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、张先锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行给付借款500万元及利息、罚息，支付律师服务费117869元，并负担案件案件受理费24092.5元，执行费53109.5元；现已经执行到位78.96万元。经查，被执行人被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司、张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、张先锋现除本案抵押物外暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出了对本案抵押物暂停拍卖的申请书，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年六月二十三日书记员 陈 硕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6767号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张坪，男，汉族，1971年3月4日出生，住所地重庆市万盛区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张坪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22227号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张坪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22437.67元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执149号申请执行人：陈自平,男,1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人:甘成武,男,1964年5月5日生，汉族,住安徽省舒城县。本院在执行陈自平与甘成武民间借贷纠纷一案中，网上查询甘成武无车辆及存款可供执行，本案轮候查封了甘成武所有的位于舒城县城关镇盛世名城34幢401室，申请执行人确认轮候查封的房产暂不宜强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2648号原告:彭朝勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被告:陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘方英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭朝勇与被告陶军、刘方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝勇及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告陶军、刘方英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令陶军、刘方英返还彭朝勇借款本金83万元；2、判令陶军、刘方英支付彭朝勇利息（以83万元为基数，自2015年8月24日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令陶军、刘方英承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年11月起，陶军多次向彭朝勇借款共计83万元，双方签订了《借款协议》，约定了利息、还款时间等。陶军与刘方英在借款发生时系夫妻，二人应该共同返还彭朝勇借款。还款期限届满后，陶军、刘方英未还款，故诉至法院。陶军未答辩。刘方英未答辩本院经审理查明事实如下：2014年11月14日起，陶军向彭朝勇多次借款共计83万元，其中58.7499万元系彭朝勇通过银行转账的方式向陶军支付，其余款项系现金支付给陶军。彭朝勇与陶军就多次借款进行了结算，并于2015年8月24日签订了《借款协议》，主要约定：陶军向彭朝勇借款，金额为83万元，月利率2%，自借款到账之日起计算利息、按月结息，借款期限为2015年8月24日至2016年1月25日。陶军于2015年11月30日向彭朝勇支付了利息25800元、于2015年12月30日支付了利息10000元，陶军未返还过借款本金。陶军与刘方英于1996年6月11日登记结婚。上述事实，有《借款协议》、民政局档案、银行明细及打款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭朝勇向陶军支付了借款83万元，并签订了《借款协议》，双方应按照协议的约定履行。陶军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。借款发生时，陶军与刘方英系夫妻，刘方英应对陶军的债务承担共同还款责任。因此，对于彭朝勇要求陶军、刘方英还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但，彭朝勇自认的陶军已支付的利息35800元应在陶军应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶军、刘方英于本判决生效之日起十日内返还原告彭朝勇借款本金83万元；二、被告陶军、刘方英于本判决生效之日起十日内支付原告彭朝勇逾期利息（以未返还本金为基数、自2015年8月24日起至借款还清之日止、按月利率2%计算、利随本清，在前述利息计算结果中扣除35800元）；三、驳回原告彭朝勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734元，由被告陶军、刘方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十一日书 记 员  温丽丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异27号案外人：田高伟，男，1978年10月18日出生，住焦作市解放区。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。法定代表人：张逢春，董事长。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：钟巍，该公司客户经理。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主路**号。法定代表人：秦瑞宾。被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。被执行人：秦瑞宾，男，1967年12月11日出生，住焦作市解放区。被执行人：郭永红，女，1969年4月18日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)申请执行河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、焦作市山阳建国饭店有限公司、秦瑞宾、郭永红金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人中瑞公司在焦作市工商行政管理局经济检查支队（以下简称经检支队）的到期债权2685496.3元及利息等。案外人田高伟于2017年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年5月28日召开听证会，案外人田高伟，申请人中旅银行的委托代理人赵振华、钟巍到庭参加听证会。本案现已审查终结。案外人田高伟提出如下请求事项：一、依法撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执816号协助执行通知书；二、依法裁定中止对案外人享有的经检支队的工程款2685496.3元及利息的合法权益的执行。事实和理由：一、异议人认为其系经检支队罚没物资管理中心工程的实际施工人，工程款应当支付给异议人，而非中瑞公司。经检支队通过招投标方式将罚没物资管理中心工程发包给中瑞公司，并于2011年11月11日签订了建设工程施工合同。后中瑞公司将该工程交由异议人投资施工，并与异议人签订了项目责任人承包合同。该合同约定工程款必须专款专用，中瑞公司只收取合同价款0.7%的管理费。合同签订后，异议人组织施工，主体工程完工后，于2014年7月份投入使用。因经检支队拖欠工程款，2015年异议人以中瑞公司的名义提起诉讼，经焦作市山阳区人民法院和焦作市中级人民法院审理，判决经检支队支付中瑞公司工程款2685496.3元及利息。现该案处于执行阶段。二、因本案工程款为异议人的债权，另案他人无权以执行中瑞公司债务的名义执行本案工程款。根据法律规定，第三人到期债权必须是债务人对第三人实际享有的债权。本案中瑞公司与经检支队建设施工合同判决确认的工程款及利息为异议人的债权，而非中瑞公司的债权。因异议人施工完毕后，经检支队拒不履行支付工程款的义务，在异议人的要求下，中瑞公司起诉经检支队支付工程款。因此，中瑞公司并不享有该笔债权。申请人中旅银行辩称，被执行人中瑞公司与经检支队的债权已经过人民法院确认，所以法院在本案的执行中所作出的协助执行裁定书及协助执行通知书均合法有效，应驳回异议人的申请。本院查明：中瑞公司因与经检支队建设工程施工合同纠纷一案，向焦作市山阳区人民法院起诉。经焦作市山阳区人民法院作出一审民事判决书，判令经检支队于判决生效后十日内向中瑞公司支付工程款款2685496.3元及利息。一审判决作出后，经检支队不服提出上诉。经焦作市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。中瑞公司于2014年9月30日在申请人中旅银行处贷款，因到期未归还，中旅银行向本院起诉。经审理，于2016年10月10日作出（2016）豫0802民初1884号民事判决书，判令中瑞公司于本判决生效之日起十日内归还中旅银行借款本金1760万元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费146147元。判决生效后，被执行人中瑞公司未按要求履行义务，中旅银行向本院申请强制执行。因被执行人中瑞公司对经检支队享有到期债权，本院依法向经检支队发出履行到期债权通知书和协助执行通知书，要求经检支队将应对中瑞公司承担的给付义务，直接向本院履行。案外人以该债权系其所有为由，提出执行异议。本院认为，本案被执行人中瑞公司作为原告向焦作市山阳区人民法院起诉，并经人民法院生效判决确认，经检支队应向中瑞公司履行相应的义务。对该生效判决书确定的内容而言，具有法律既判力。案外人田高伟认为其系实际施工人，该权利应当由其享有，并引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，但该解释适用的是实际施工人以自己的名义主张权利的情形。客观上中瑞公司以自己的名义主张权利，且案外人作为中瑞公司的委托代理人参加诉讼，其对此也是予以认可的，案外人主张其系生效法律文书确认的债权所有权人，缺乏事实和法律依据。在未经法定程序对中瑞公司对经检支队享有债权作出相反认定的情况下，中瑞公司对该工程款享有所有权。中瑞公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的、其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人田高伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗滋滨审判员  原 琳审判员  贾若男二〇一七年六月一日书记员  高炎锐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1901号之三申请执行人盛健被执行人曾卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4572号，依法向被执行人曾卫发出执行通知书，责令被执行人曾卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾卫的配偶ＸＸ晶(证件号码:330781199012280040)在建设银行浙江省分行的6217001460011333290#钞#0103#0#3的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  郑 倩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1139号申请人：吕瑞霞,女,汉族,住中牟县白沙镇刘申庄村500号。被执行人：魏志勇,男,汉族,住中牟县郑庵镇占杨村157号。被执行人：魏福，男，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初2348号民事判决已经发生法律效力，但被执行人魏志勇、魏福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕瑞霞于2017年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏志勇、魏福价值84941.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年六月九日书记员  梁 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初2206号原告：吴文静，女，1972年2月29日出生，汉族，住海口市。被告：吴智，男，1982年8月15日出生，汉族，住海口市。原告吴文静诉被告吴智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文静到庭参加诉讼,被告吴智经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文静诉称，2015年12月30日原告有第一期的土地补偿款和3年的生活补贴共计621800元被拨到了户主（原告前夫吴敏）的账户上。户主吴敏一直陈述土地征用款没有到账户，直到2016年8月1日原告去秀英区新海村棚户区改造指挥部，才得知户主隐瞒事实将近8个月。2016年8月2日原告去户主吴敏家找其追回原告的土地补偿款和3年的生活补贴，吴敏的叔叔吴经芳打电话给原告，以公司近期资金周转困难为由借用原告的征地补偿款20万元，约定借款月利率为1.2%，剩余的421800元由户主吴敏给付原告。原告现急需土地补偿款买房字住，多次上门催被告归还。吴经芳承诺说，等他的工地进度款到了就把20万元还给原告。这20万元虽然是吴经芳所借，但借条是吴经芳儿子吴智经手打的借条。吴经芳的工程进度款已经到了，原告多次催被告还债，被告一直置之不理，至今分文未付。故提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元及利息12000元（2016年11月2日至2017年4月1日止，利息暂算至2017年4月1日，被告已付2016年8月2日至2016年11月1日的利息共计人民币7200元），合计212000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告吴文静为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款200000元，月息1.2%。因被告吴智未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。被告吴智未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据上述已认定证据、原告吴文静的陈述，本院查明以下事实:被告向原告借款200000元并于2016年8月2日向原告出具一张借条，内容为：今借到吴文静200000元，月息1.2%，即每月利息2400元。原告仅向被告支付利息7200元。原告多次向被告索款，被告拒绝还款。本院认为，原告吴文静与被告吴智之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。原告被之间约定的借款利率为月息1.2%，即年息14.4%，未超过24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智于本判决生效后十日内支付原告吴文静借款本金200000元并利息（以未清偿款项为基数，自2016年11月2日起至实际清偿日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元，由被告吴智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷陪审员王超陪审员陈允清书记员刘朋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执145号之一申请执行人张文军，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住远安县，委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。被执行人湖北天一生物医药科技有限公司，住所地远安县三江工业园区，组织机构代码69175974-4。法定代表人李晶伟，该公司总经理。申请执行人张文军与被执行人湖北天一生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1067号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖北天一生物医药科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人湖北天一生物医药科技有限公司位于远安县鸣凤镇北门村湖北天一生物医药科技有限公司厂区内所有的的机器设备予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一七年六月二十八日书记员  刘 鹏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢334号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢469号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谭某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：易某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某、易某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢147号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：周某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢59号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：齐某，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与齐某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
广东���广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1437号上诉人（原审被告）：韩海吉姐，身份证住址：青海省循化县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。原审被告：何正祥，身份证住址：青海省循化县。上诉人韩海吉姐因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初40901民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩海吉姐上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人住所地为广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《信用贷款额度申请和使用合约》中明确选择原审法院作为争议解决的管辖法院，上述协议约定的协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 锦 霞审 判 员 肖 逸 思代理审判员 ���少波二〇一七年六月七日书 记 员 冯   妍