上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初141号原告：徐辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：康正荣，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告徐辉与被告康正荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月24日庭审中，原告徐辉的诉讼代理人邱俊豪，被告康正荣的诉讼代理人肖愈，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；2017年6月2日庭审中，原告徐辉的诉讼代理人邱俊豪，被告康正荣的诉讼代理人赵亮、肖愈，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、对原告如下损失：医疗费24,753.50元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金211,848元(计算方式：52,962元/年*20年*20%)、误工费15,330元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、医疗辅助器具费208元、鉴定费2,600元，合计275,019.50元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先支付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。2、要求被告康正荣承担律师费5,000元。事实和理由：2016年4月15日8时35分，在闵行区竹园路、三鲁公路西约40米处，被告康正荣驾驶牌号为沪A5XX**、投保于被告平安财保上海分公司处的小型轿车与原告驾驶的牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，康正荣承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告为维护合法权益提起诉讼，请依法公正裁判。被告康正荣辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担30%的赔偿责任。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日8时35分许，被告康正荣驾驶牌号为沪A5XX**轿车由西向北行驶至本市竹园路三鲁公路西约40米处时，遇原告驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车由西向东行驶至该处，两车相撞，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任、康正荣负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗4天，另门诊治疗，共花费医疗费24,685.30元(已扣除住院期间饮食费)。原告购买手臂吊带花费208元。原告伤情经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐辉因交通事故致左肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、徐辉伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，原告系城镇户籍。沪A5XX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情重新进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人徐辉左肩部交通伤，其后遗症已构成XXX伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，可给予休息30日、护理15日、营养15日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定康正荣负次要责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告康正荣承担30%的赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费24,685.30元。被告平安财保上海分公司主张仅在医保范围内承担，本院不予采纳。2、根据原告住院天数，本院确定住院伙食补助费80元。3、本院酌情确定原告交通费200元、衣物损失费300元。4、根据原告伤情并结合重新鉴定确定的休息、营养及护理期限，本院确定原告误工费15,330元、营养费3,000元、护理费3,000元。5、根据重新鉴定确定的伤残等级及原告户籍情况，本院确定原告残疾赔偿金105,924元。6、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，考虑事故责任，本院确定精神损害抚慰金4,000元。7、原告对其车辆损失未提供证据证明，但事故确致原告车辆受损，故对原告车辆损失费本院酌情确定300元。8、原告购买手臂吊带花费的208元属医疗辅助器具费，本院予以确认。9、鉴定费2,600元系原告直接损失，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费24,685.30元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、交通费200元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、护理费3,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、医疗辅助器具费208元、鉴定费2,600元，合计159,627.30元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险合同范围内赔偿原告132,308.19元(其中交强险责任限额内赔偿120,600元，商业三者险合同范围内赔偿11,708.19元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，被告康正荣应予赔偿，但金额由本院酌情确定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告徐辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、医疗辅助器具费、鉴定费共计人民币132,308.19元；二、被告康正荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐辉律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,821.36元，由原告徐辉负担346.84元，被告康正荣负担1,474.52元；鉴定费人民币4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年六月十五日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。