北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初9937号原告：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。原告济宁广盛通新型建材有限公司（以下简称“广盛通公司”）与被告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛通公司委托诉讼代理人朱磊、被告吉运公司委托诉讼代理人董建庆、杜文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广盛通公司向本院提出诉讼请求：⒈判令吉运公司向广盛通公司返还车辆款229799元；⒉判令本案诉讼费用由吉运公司承担。事实和理由：2013年3月20日，广盛通公司从中通汽车工业集团有限公司购买10辆东岳牌混凝土搅拌运输车，从吉运公司处融资396万元垫付部分购车款，后车辆登记在广盛通公司名下，双方之间签订融资租赁合同。2015年1月12日，吉运公司通过不当手段将广盛通公司所有的其中10辆东岳牌混凝土搅拌运输车抢走，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，后广盛通公司多次与吉运公司协商并愿意支付剩余垫付款项，但吉运公司拒绝返还侵占车辆。广盛通公司发现被侵占车辆已被吉运公司非法出售后，于2016年对其中一辆被侵占车辆×××向法院提起诉讼，要求吉运公司赔偿损失。因与吉运公司协商未果，故广盛通公司提起本次诉讼，要求返还剩余9辆车中一辆的车款及相关费用。吉运公司辩称：本案为融资租赁合同纠纷，该合同的双方当事人为吉运公司和陈庆喜，广盛通公司非合同主体，不具备诉讼主体资格；吉运公司与陈庆喜签订的《融资租赁合同》第11条中约定当陈庆喜向吉运公司付清全部租金及其他款项并向吉运集团支付租赁物残值1元后，吉运公司才出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权即转归陈庆喜所有，因此合同法249条的规定不能在本案中适用。广盛通公司的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括融资租赁合同、（2015）丰民初字第18946号民事判决书、律师函、催款函、解除合同通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，吉运公司（出租人、甲方）与陈庆喜（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号：吉字×××），载明：出租人（甲方）根据承租人（乙方）的要求及承租人（乙方）对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租给承租人（乙方）使用，承租人（乙方）同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金。租赁物须符合以下记载：名称：东岳牌，型号：ZTQ5310GJBZ7N36，车牌号：陈庆喜09，发动机号：130XXXXXXXX7，单价440000元。合同期限自2013年04月25日至2015年04月24日，还租期限自2013年04月25日至2015年04月24日，总租金是购买租赁物的剩余购置价与融资利息之和。租赁物总租金396000元，其中租赁物购置价440000元，扣除合同执行前交付预收购置价44000元，剩余购置价396000元，融资利息0元。租赁期内租金偿还如下所示：自2013年04月25日到2013年12月24日，月租金16500元；自2013年12月25日到2014年08月24日，月租金16500元；自2014年08月25日到2015年04月24日，月租金16500元；每月25日前为乙方还款日期。在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物件只有使用权。乙方不得在租期内对租赁物件进行销售、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其它任何侵犯租赁物件所有权的行为。在本合同期限内，租赁物的使用权属于乙方，乙方负责租赁物维修、保养并承担其全部费用，乙方有义务合理和适宜地保护租赁物，并对由于乙方过失或疏忽或由乙方可防止的任何第三人的行为造成的对租赁物件的灭失或损害负有赔偿义务，因租赁物本身及其设置、保管、使用及租金的交付所发生的一切费用、税款由乙方负担。如乙方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的乙方偿还租金及合同其他义务。乙方向甲方付清全部租金及其他款项，并再向甲方支付租赁物的残值1元后，由甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权即转归乙方所有。合同还对租赁物的交货、服务费和违约保证金、租赁物的灭失及损毁、保险、抵押等内容进行约定。另查，2013年4月19日，广盛通公司登记为车牌号为×××的重型特殊结构货车（车辆品牌型号：ZTQ5310GJBZ7N36、发动机号：130XXXXXXXX7）的所有权人。后广盛通公司未按约支付租金。2015年1月12日，吉运公司将包含车牌号为×××的十辆的重型特殊结构货车开走。2015年1月19日，吉运公司向陈庆喜发送《催款函》，载明：“我吉运公司（以下简称我方），就贵方拖欠我方融资租赁业务租金的有关情况，致函于贵方。2013年5月22日，我方与贵方签订了12份《融资租赁合同》（合同编号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），我方购买12部东岳牌混凝土搅拌运输车，并出租给贵方使用，租赁期限贰年，租金总额为人民币4752000元，同时双方就每期支付租金金额、具体支付时间、币种、次数、支付方式、违约责任等条款进行了约定。合同约定如你方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，我方有权要求你方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然我方采取前述措施，并不免除本合同规定的你方偿还租金及合同其他义务。《融资租赁合同》签署后，我方按照合同的约定购买了上述租赁车辆，并交付给贵方使用，但贵方却未按照上述《融资租赁合同》的约定，按期足额支付租金，截至2014年12月22日，贵方已连续两期未交纳租金，拖欠我方租金514376元，滞纳金137856元，管理费5000元，车款租赁费72465元。根据我国法律的相关规定，贵方迟延履行合同义务行为已构成根本违约。我方已按合同收回贵方租赁的车辆10部，并与贵方多次协商，但贵方至今仍未按合同要求交纳拖欠我方的租金及各项费用。特此发函，望贵方在收到本《催款函》后的5日内按约定履行义务，向我方支付所有车辆剩余租金及所欠所有款项并承担收回车辆产生的相关费用。如贵方未在指定期限内履行上述付款义务，我方将按合同约定解除与贵方签署的《融资租赁合同》，依法拍卖、变卖被收回车辆，并有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，造成的一切经济损失及法律后果均由贵方及担保人承担。”2015年1月28日，吉运公司向陈庆喜发送《解除合同通知书》，载明：2013年5月22日，我公司与您签订了12份《融资租赁合同》（合同编号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），约定我公司购买12部东岳牌混凝土搅拌运输车，并出租给您使用，租赁期限贰年，租金总额为人民币4752000元，同时双方就每期支付租金金额、具体支付时间、币种、次数、支付方式、违约责任等条款进行了约定。合同约定如你方不能按合同约定日期交付租金或违反本合同其他条款，我方有权要求你方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然我方采取前述措施，并不免除本合同规定的你方偿还租金及合同其他义务。上述《融资租赁合同》签署后，我公司依约履行了合同义务，出资5280000元购买了租赁物，并出租给您使用。然而，您却未按照《融资租赁合同》的约定按时支付租金。截至2014年12月23日，您已拖欠2个月的租金，严重违反了《融资租赁合同》约定的义务，属于根本违约。经我公司多次催促，您仍拒不履行支付租金的义务。基于您的严重违约行为，致使我公司签署合同的目的不能实现，现我公司正式通知您，自本通知书到达您时起，3个工作日后我公司与您签订的上述《融资租赁合同》正式解除。请您于接到本通知之日起，将剩余租金全部支付给我公司，并赔偿我公司因此产生的全部损失。否则，我公司将收回车辆予以拍卖或变卖，并将诉诸法律途径维护自身的合法权益。后广盛通公司诉至法院，本院作出（2015）丰民初字第18946号民事判决书，确认涉案车辆被回收时每台车价值应为345300元。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，广盛通公司与吉运公司签订融资租赁合同，约定吉运公司向广盛通公司提供指定的租赁物，广盛通公司向吉运公司给付租金，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。现双方在签订合同时约定了支付租金的日期和金额，但广盛通公司没有按照约定支付租金，其行为已经构成违约。根据法律规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。本案中，《融资租赁合同》约定如广盛通公司不能按合同约定日期交付租金，吉运公司有权要求广盛通公司即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然吉运公司采取前述措施，并不免除本合同规定的广盛通公司偿还租金及合同其他义务。本案中，按照《融资租赁合同》，广盛通公司欠付的东岳牌混凝土搅拌运输车的租金为115500元，广盛通公司违约，吉运公司有权收回租赁物，但混凝土搅拌运输车被收回时的价值为345300元，吉运公司应将扣除广盛通公司欠付的租金及合同约定的残值1元后的剩余费用返还给广盛通公司。吉运公司认为合同签订主体并非广盛通公司，并提交了车辆买卖合同，但根据融资租赁合同的表述及车辆登记情况，本院由理由相信广盛通公司为融资租赁合同主体。吉运公司认为车辆的实际价值小于评估价值，但亦未申请重新评估，故对其相关意见，本院亦不予认可。庭审中吉运公司认为广盛通公司应承担违约金及租赁物变现的费用，但表示可另案起诉，本院对此部分内容，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十九条之规定，判决如下：吉运集团股份有限公司于本判决生效后七日内返还济宁广盛通新型建材有限公司229799元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由吉运集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年六月二十八日书记员 魏溶辛