辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2974号原告符超。委托代理人高涛。被告吴彩霞。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人刘东奇。委托代理人张洁。原告符超诉被告吴彩霞,被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告符超委托诉讼代理人高涛，被告吴彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符超诉称，2016年8月3日，被告吴彩霞驾驶辽A68M**号小型车与原告符超发生交通事故，交警部门认定吴彩霞负事故全部责任。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费86041.35元（含保险公司垫付10000元、被告垫付900元）、住院伙食补助费5100元、护理费11290.92元、误工费26565元、交通费1000元、营养费5100元、鉴定费940元、鉴定报告邮寄费40元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、辅助器具176元、车辆损失600元、诉讼费由被告承担。被告吴彩霞辩称，辽A68M**的实际所有人是苏殿波，在保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我与苏殿波是夫妻关系，我为原告垫付了900元医疗费，要求保险公司返还，同意承担保险理赔范围外的费用。被告保险公司辩称，肇事车辆辽A68M**在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，我公司同意合理的费用在保险合同限额范围赔偿，因我公司已经垫付了10000元，该费用应当在原告医疗费中扣除，具体如下:医疗费按照城镇医保标准赔偿，甲类全赔，乙类免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类及外购药不赔，住院伙食补助费应结合有效医嘱，结合住院时间，按照每天50元计算，营养费应在医嘱中有明确流食半流食及具体天数确定，每日50元计算，护理费结合有效医嘱和诊断最高不超过居民服务业，误工费应结合有效医嘱及劳动合同，误工证明扣款证明银行流水等证据，伤残赔偿金应结合原告年龄及户口性质确认，精神损害抚慰金、交通费过高，辅助器具费应有明确的医嘱及正规票据，鉴定费及鉴定报告邮寄费及诉讼费均为间接损失，不在保险理赔范围内，车辆损失我公司定损为600元，没有异议。经审理查明，2016年8月3日8时40分，被告吴彩霞驾驶辽A68M**号机动车在沈阳市皇姑区崇山中路嘉陵江街115-2号与骑电动自行车的原告符超发生交通事故，造成原告符超受伤、两车受损。原告受伤后，被120急救车送往沈阳市第一人民医院，并于当天转入沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折，住院治疗51天，期间均为二级护理，出院医嘱加强营养、加强护理，休息两个月。出院后，原告连续前往该院门诊复查，医嘱休息至2017年3月22日。截止到定残前一日，原告治疗期间，共发生医疗费85320.65元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吴彩霞垫付医疗费900元，原告自行发生医疗费74420.65元。原告购买双拐发生残疾辅助器具费176元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为符超左下肢的伤残程度为十级。原告发生鉴定费940元，鉴定报告邮寄费40元。沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区委员会于2016年10月31日出具情况说明一份，内容为符超，该居民自2015年5月至今居住在延河街47-158。2016年7月26日，原告与沈阳正典人力资源有限公司签订劳动合同一份，约定原告从事送餐工作，月工资为3450元。另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告吴彩霞负此次事故全部责任，原告符超无责任。辽A68M**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴彩霞驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因吴彩霞负此次事故全部责任，原告无责任，由被告吴彩霞承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告吴彩霞承担。关于医疗费问题，因原告于2016年12月27日定残，评定伤残应视为治疗终结，后续发生的医疗费不属于理赔范围。经本院审查，定残前原告治疗期间共花费医疗费85320.65元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元；被告吴彩霞垫付医疗费900元，由被告保险公司返还；原告自行发生医疗费74420.65元，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费5100元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，但原告主张过高，本院酌情确定原告发生营养费3000元，由被告保险公司赔偿。关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告在沈阳工作生活，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年计算，十级伤残的系数为10%，故原告发生伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较高，本院酌定金额为4000元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费及邮寄费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，鉴定费金额为940元，邮寄费金额为40元，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，因原告未提供证据加以证明护理费实际发生金额，故本院参照居民服务业37127元/年的标准计算，护理费为5187.61元，由被告保险公司赔偿。出院后虽医嘱记载加强护理，但未载明护理级别及天数，故出院后护理费本院不予支持。关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告住院治疗51天，出院后医嘱休息至2017年3月22日，但原告于2016年12月27日评定伤残，故误工期应计算至定残前一日，共计146天。因原告未提供事故前三个月的工资条，参考原告的劳动合同及从事行业，本院参照居民服务业37127元/年予以计算，原告发生误工费14850.80元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较高，本院酌定原告发生交通费700元，由被告保险公司赔偿。关于残疾辅助费问题，原告购买双拐发生相关费用176元，且原告提供了相关收据加以佐证，本院予以认定，由被告保险公司赔偿。关于电动车损失，原告因此次事故导致电动自行车损坏，保险公司定损600元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超医疗费84420.65元(已经支付一万元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超住院伙食补助费5100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超营养费3000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超伤残赔偿金62252元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超精神损害抚慰金4000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超鉴定费980元（含鉴定意见书邮寄费）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超护理费5187.61元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超误工费14850.80元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超交通费700元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超残疾辅助器具费176元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告符超电动车损失600元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司返还被告吴彩霞垫付的医疗费900元；十三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告已垫付），减半收取414元，由被告吴彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一七年六月二十六日书记员  梁艳