重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3938号原告：曹型才，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：向玲，女，1975年3月27日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。原告曹型才诉被告向玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹型才及其委托诉讼代理人杨朝勤、被告向玲及其委托诉讼代理人胡露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹型才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费88731.37元、住院伙食补助费1620元、护理费9000元、续医费23000元、误工费11793.60元、残疾赔偿金174329.60元、鉴定费2100元、被抚养人生活费周科灿31587.20元、邓彤彤6317元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、支架费2000元、交通费1000元，共计362478.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时30分，被告向玲驾驶渝HN79**号小型轿车，搭乘原告曹型才，从习水县东皇镇长嵌沟方向往县城方向行驶，行驶至东皇镇花池路段时，车辆侧翻至车行方向公路左侧边坎下，造成乘车人刘隆琴经抢救无效死亡，余海艳、刘晓兵、周科灿、曹型才受伤以及车辆损坏的道路交通事故。后经习水县公安局交通警察大队认定向玲承担此次事故的全部责任，乘车人刘隆琴、刘晓兵、余海艳、周科灿、曹型才在此次事故中无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗了10天，经诊断为：胸12、腰1椎体粉碎性骨折，右侧锁骨骨折等伤，腰1椎体、右侧锁骨作内固定术，于2016年6月22日转入重庆松藻煤电有限公司总医院石壕矿分院住院治疗，诊断与习水县人民医院相同。现诉至法院，请求依法判决。被告向玲辩称，原告请求赔偿金额过高，有些项目不符合国家法律规定；事故发生经过无意见，但责任划分有意见；交通事故认定书仅依据证人证言作出认定，且只能作为本案参考依据，不能作为民事赔偿的唯一依据；本案的交通事故属于无偿搭乘发生交通事故，依据公平原则，被告对原告的损失给予适当补偿；原告对交通事故发生具有重大过错。经审理查明，2016年6月4日17时30分，被告向玲驾驶渝HN79**号小型普通客车，搭载刘隆琴、余海艳、刘晓兵、周科灿、曹型才、周祥元，由贵州省习水县东皇镇长嵌沟方向往习水县城方向行驶，当车辆行驶至东皇镇花池路段时，车辆侧翻至左侧公路坎下，造成刘隆琴经抢救无效死亡，余海艳、周科灿、曹型才受伤和车辆毁损的交通事故。原告于受伤当日被送往贵州省习水县人民医院抢救治疗，住院治疗8天后于2016年6月12日出院，出院诊断为：1.2型呼吸衰竭；2.失血性贫血（中度）；3.严重多发伤：胸12、腰1椎体粉碎性骨折；右侧锁骨中段骨折；右侧多发肋骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外每3天换药1次，直至手术切口愈合，拆除术区缝合线；2.院外佩戴支具3月，禁止负重及剧烈运动3月；3.右上肢持续悬吊、制动3月，禁止负重及剧烈运动3月；4.出院后1、3、6、9、12月返院复查，视复查情况拟定下一步诊疗方案；5.如有不适，我科门诊随访。此次抢救治疗及住院期间，原告产生的医药费为78920.58元。原告于2016年6月12日转入重庆松藻煤电有限公司总医院石壕矿分院住院治疗，住院10天后出院，诊疗经过为：患者入院后给予完善相关检查，给予气道雾化吸入、抗炎、祛痰、加强切口换药，进行肢体功能锻炼，预防相关并发症。期间患者病情平稳，自主症状好转，咳嗽、咳痰消失，切口拆线后出院。出院诊断：1.胸12、腰1椎体粉碎性骨折术后；2.右侧锁骨骨折术后；3.右侧第1-5肋骨骨折；4.肺部感染。出院医嘱：1.加强营养，预防跌倒；2.腰部支具佩戴3个月；3.右上肢悬吊3个月，禁止负重及剧烈运动3个月。此次住院期间，原告共花费医药费2654.40元。2016年7月5日，贵州省习水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[习公交认字（2016）第00063号]：驾驶人向玲承担此次事故的全部责任；乘车人刘隆琴、余海艳、周科灿、曹型才在此次事故中无责任。重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定于2016年12月8日出具了司法鉴定意见书[渝法正(2016)医鉴字第2162号]，鉴定意见为：1.曹型才胸腰椎骨折、多发肋骨骨折、右锁骨中段骨折所遗功能障碍分别属VIII（八）级、X（10）级、X（10）级伤残；2.曹型才后续医疗费约为人民币23000元；3.曹型才护理时限以受伤之日起90日评定为宜。另查明，原告在綦江人民医院复查费用以及鉴定时检查费用共计1277.87元。再查明，原告户口性质为城镇户口，居住在重庆市綦江区石壕煤矿社区，无正式工作。原告的被扶养人为其儿子周科灿（公民身份号码522324200808110016），现年8周岁，户口性质为城镇户口。又查明，被告向玲和其余乘车人系外出旅游，在路途中发生交通事故，各方未约定费用如何分担，被告向玲未向乘车人收取费用。事故发生后，被告向玲垫付原告医药费38000元。被告向玲因此次交通事故，构成交通肇事罪，已被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、医疗机构收费专用票据、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、常住人口登记卡、户口证明、交通费发票、询问笔录、刑事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告向玲驾驶渝HN79**号小型普通客车，造成刘隆琴经抢救无效死亡，余海艳、周科灿、曹型才受伤及车辆受损的事故属于交通事故。根据公安机关的认定，被告向玲承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告辩称原告在交通事故中存在重大过错，未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予支持。被告向玲辩称本案属于无偿搭乘发生交通事故，经本院依法审查，可以认定被告向玲系无偿搭乘原告，对该辩解意见本院予以支持。综合本次交通事故情况及被告过错程度，本院确定原告的损失由被告向玲承担95%的赔偿责任，由原告曹型才自行承担5%的责任。原告曹型才的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有住院病历、诊断证明及住院医药费收据、门诊收费票据、门诊医药费专用收据等证据相互印证的金额为82852.85元，对该部分医疗费本院予以认定；被告对石壕矿医院医药费2654.40元不予认可，但结合习水县医院的出院医嘱、石壕矿医院的诊疗过程、费用的合理性等因素，本院认为该部分医药费为原告治疗疾病、康复身体所必须的费用，应予以支持；被告对原告在綦江人民医院复查产生费用以及鉴定时检查费用不予认可，该部分费用为确需发生的费用，且和医嘱、鉴定时间吻合，符合客观实际，本院对该部分费用亦予以支持；2.后续医疗费23000元，有鉴定意见书予以证明，为确需发生的费用，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告住院18天，故该部分费用认定为900元（18天×50元/天）；4.营养费，医院的医嘱中有加强营养的医嘱，本院酌情主张500元；5.护理费，鉴定意见中认定原告的护理时限为90日，符合实际情况，本院予以认可；原告未提供护理人员的收入证明，要求按照9000元（100元/天×90天）计算护理费，符合本地区实际情况，本院予以支持；6.误工费，原告未提供误工时限的证据，结合原告两次住院的天数、出院医嘱和护理时限，本院认定误工天数为98天；因原告无固定工作，误工费标准应确定为80元/天，故误工费为7840元（98天×80元/天）；7.残疾赔偿金，原告户口性质为城镇户口，应按照城镇标准计算，鉴定意见书中认定原告伤残等级为8级、10级、10级伤残，原告要求按照174329.60元(27239元/年×20年×32%)计算，本院予以支持；被扶养人生活费中，因原告未提供充分证据证明全部被抚养人情况，本院仅能确定被抚养人为周科灿一人，应按照重庆市2016年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，为33649.60元（21031元/年×10年×32%÷2），残疾赔偿金项金额共计207979.20元（174329.60元+33649.60元）；8.交通费，原告及其家人往返医院及鉴定机构产生交通费是客观的，本院酌情主张500元；9.精神损害抚慰金，被告因此次交通事故已被刑事处罚，原告精神损害抚慰金的要求不符合法律规定，本院不予支持；10.鉴定费2100元，有鉴定意见书、鉴定发票相互印证，本院予以支持；11、残疾辅助器具费2000元，原告诉称的支架费应归入本项，该项有医嘱及发票相互印证，本院予以支持。前述原告的损失共计336672.05元，应由被告向玲承担319838.45元（336672.05元×95%）。扣除被告向玲已垫付的38000元，还应向原告支付281838.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向玲赔偿原告曹型才各项损失共计281838.45元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告曹型才的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1106元，由原告曹型才承担106元，由被告向玲承担1000元（案件受理费原告已预交，被告向玲在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏永康二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 涛