wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2418号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：侯明志，男，1965年2月1日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告侯明志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告侯明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6949.66元、信用卡费用272.61元、利息3202.04元（暂计至2016年6月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××23），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年9月21日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年6月3日止，被告共欠透支本金6949.66元、手续费、滞纳金等信用卡费用272.61元、利息3202.04元。2014年9月6日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告侯明志未作答辩。本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月6日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯明志于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6949.66元；二、被告侯明志于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用272.61元；三、被告侯明志于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年6月3日利息为3202.04元；从2016年6月4日起计至被告还清之日止，以本金6949.66元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告侯明志负担。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年六月二十二日书记员 高文姬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1512号原告：章思国，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告章思国与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告章思国向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判��确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。���据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章思国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初664号原告：陈某，女，1991年8月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：肖某，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  罗志明二〇一七年六月三十日书记员  郭 微
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执84号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人何森昌。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初341号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人何森昌现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为2000元，尚未受偿款项为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初341号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初602号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董岩，曾用名董进东，男，1971年11月2日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体经营无名诊所，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2016年8月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]515号起诉书起诉指控被告人董岩犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人董岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年7月26日期间，被告人董岩在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市武进区湖塘镇华家村其暂住地开设无名诊所，进行非法诊疗活动。2012年9月28日、2015年12月16日，先后两次因非法行医行为分别被常州市武进区卫生局、常州市武进区卫生和计划生育局处以行政处罚。2016年7月26日晚20时许，被告人董岩在华家村30号其经营的诊所中为患者张某、左某、于某进行诊疗时，再次被常州市武进区卫生和计划生育局工作人员当场查获。另查明，2016年8月8日，被告人董岩主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人董岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、左某、于某的证言，行政处罚决定书、灌云县卫生和计划生育委员会出具的说明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董岩，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董岩有非法行医罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人董岩犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；……第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11911号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王亚生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,337.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,337.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2581号原告：俞虾琴，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。原告俞虾琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告俞虾琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞虾琴撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初944号原告：蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：渭南市蒲城县永丰镇。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：任坤朝，男，汉族，住渭南市蒲城县永丰镇永丰村中街，系原告公司供销科科长。被告：孔某某，男，1962年2月26日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇。本院在审理原告蒲城永峰水泥有限责任公司与被告孔某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告蒲城永峰水泥有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城永峰水泥有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城永峰水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告孔某某负担。审判员  李凌二〇一七年六月二十一日书记员  薛朵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终631号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2004年10月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪，被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月28日被成都市公安局天府新区分局取保候审。2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0116刑初390号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月二十二日书记员  伍分玉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初254号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘康康，男，1986年7月14日出生于临汾市尧都区，汉族，初中文化，尧都区东盛利丰汽车销售服务有限公司董事长，住山西省临汾市尧都区刘村镇涧上村中大街南三巷7号。2016年12月1日因涉嫌诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘康康犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人刘康康到庭参加诉讼。现已审理终结。尧都区人民检察院指控：2016年3月初，被告人刘康康在向临汾某某汽车销售有限公司（简称“某某公司”）支付2万元定金后，在没有提车的情况下从该公司骗取了两辆半挂车的合格证复印件。后又假借购买挂车的名义，向山西某一挂车销售有限公司（简称“某一公司”）支付了4.5万元首付款，从该公司骗取了两辆挂车的合格证复印件，随即让其表哥刘一某携带骗取的购买半挂车和挂车的手续与临汾市某二汽车销售有限公司（简称“某二公司”）签订了融资租赁合同及相关附属协议。2016年3月17日，某二公司将购车所需的74.4万元打入被告人刘康康经营的临汾市东盛利丰汽车销售服务有限公司。次日，被告人刘康康向某二公司业务员鲁某某支付了购买两辆半挂车和两辆挂车的28.52万元首付款及车辆保险等费用。后被告人刘康康从某一公司提取了两辆挂车，随即又将该两辆挂车抵押、出售给别人，所得款项用于偿还个人债务。在某二公司多次催促被告人刘康康履行合同的情况下，其让刘一某分三次向某二公司支付了44254.45元的租金，剩余的414545.55元全部用于偿还个人债务。案发后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘康康的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。被告人刘康康对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年3月初，被告人刘康康在向临汾某某汽车销售有限公司（简称“某某公司”）支付2万元定金后，在没有提车的情况下从该公司骗取了两辆半挂车的合格证复印件。后又假借购买挂车的名义，以向山西某一挂车销售有限公司（简称“某一公司”）支付首付款的方式，从该公司骗取了两辆挂车的合格证复印件。随即让其表哥刘一某携带骗取的购买半挂车和挂车的手续及相关个人证明拟与临汾市某二华新汽车销售有限公司（简称“某二公司”）签订融资租赁合同。2016年3月17日，某二公司将购车所需的74.4万元打入被告人刘康康经营的临汾市东盛利丰汽车销售有限公司。次日，被告人刘康康向某二公司业务员鲁某某支付了购买两辆半挂车和两辆挂车的28.52万元首付款及车辆保险等费用。3月24日刘一某在该公司业务员鲁某某提供的融资租赁合同及相关附属协议上签名。在某二公司多次催促被告人刘康康履行合同的情况下，其让刘一某分三次向某二公司支付了44254.45元的租金，剩余的414545.55元全部用于偿还个人债务。案发后，赃款未追回。另查明，2016年12月1日，被告人刘康康经侦查人员电话通知主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人刘康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘康康在侦查机关及当庭供述，临汾市某二汽车销售有限公司报案材料，证人李某某、鲁某某、刘一某、席某某证言，融资租赁合同复印件，车辆合格证复印件，收款收据复印件，刘一某确认函复印件，临汾市某二华新汽车销售有限公司付款证明及银行流水，临汾市东盛利丰汽车销售有限公司、临汾市东盛利源物流有限公司、组织机构代码证复印件，刘一某、秦某某身份证、户口本、结婚证复印件（购车人、配偶），柴某某身份证、户籍复印件（担保人），临汾市某二汽车销售有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，委托书，刘一某、秦某某、柴某某签字视频，刘康康谈话视频，临汾市某二汽车销售有限公司保险金额汇总明细，机动车保险单，收款收据复印件，增值税发票，机动车销售统一发票记账联，被告人公司企业活动明细信息，东盛公司交20000元收款凭证，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局归案情况，临汾市尧都区公安局情况说明，被告人刘康康的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人刘康康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗的手段，骗取他人财物414545.55元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘康康经侦查人员电话通知即主动到公安机关接受调查，能如实供述犯罪事实，系自首，且其当庭有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2023年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘康康退赔临汾市某二华新汽车销售有限公司四十一万四千五百四十五元。（以上赔偿款判决书生效后三十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 郭婧& # xB;人民陪审员 李   国   萍二〇一七年六月八日代理书记员 张   珊   珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初625号原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。法定代表人：丁杰，总经理。委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1975年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照兴业房地产开发有限公司与被告刘鑫商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  栾天
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1772号原告：刘才斌，男，生于1952年5月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘才斌与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘才斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，���位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘才斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执31号申请执行人白海平，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人白建军，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行白海平申请执行白建军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十四日书记员  薛立军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2007号申请执行人：罗昌标，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：江水均，男，1988年4月27日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人罗昌标与被执行人江水均民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江水均送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人江水均纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划江水均银行存款，本案申请执行人依法受偿7861元。本院依法对被执行人江水均妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江水均有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 晴
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初324号原告：陈某，女，1956年9月15日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：黄某，男，1951年10月27日出生，壮族，农民，住凌云县。本院在审理原告陈某与被告黄某确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  杨娜二〇一七年六月二十一日书记员  李娜
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初63号原告杨林明，男，苗族，1981年5月17日生，住广西龙胜各族自治县。被告经小波，男，汉族，1976年9月22日生，住广西资源县。原告杨林明诉被告经小波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理��依法由审判员蒋为福与人民陪审员潘泽勇、曾令有组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告杨林明到庭参加诉讼。被告经小波经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告经小波向原告租借卡特320D挖机一台用于资源县工程施工，于2015年4月6日使用完毕，租金单价为800元／天，租金总额168000元。被告于2015年1月19日与原告在工程途中核算，向原告出具了一份96000元的欠条，后在4月份施工完毕，原告向被告提出结算租金，被告避而不见，同年4月6日，原告通过挖机上的GPS定位及挖机司机找到挖机，原告多次打电话、发短信给被告，被告于2016年一月份支付了30000元。此后，被告再也无法联系。被告租用原告的挖机，共欠租金138000元，应按年利率6%支付违约利息，原告诉到法院，要求：1、判令被告支付原告租金138000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息（年息6%）支付逾期利息15870元（暂从2015年1月31日计至2017年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明截止到2015年1月19日欠了96000元；3、短信记录，证明原告不断的向被告催收过租金；4、关于经小波租用杨林明卡特320D挖掘机证明，证明机子是经过莫海平来租的；5、关于杨林明卡特320D挖掘机龙胜-资源来回拖运证明，证明从资源至龙胜来回拖运机子的时间。被告既没进行答辩，也没有到庭应诉。经开庭质证，被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的欠条、短信记录、租用挖掘机证明、挖掘机从龙胜-资源来回拖运证明等证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2014年9月4日，被告经小波向原告租借卡特320D挖机一台用于资源县工程施工，于2015年4月6日使用完毕，租金单价为800元／天，租金总额168000元。被告于2015年1月19日与原告在工程途中核算，向原告出具了一份96000元的欠条，其内容为：今欠到杨林明挖机款9月4日至元月4日共96000元，定于元月25日前付款3到5万，余款年前付清。被告的工程在4月份施工完毕，原告向被告提出结算租金，被告避而不见，同年4月6日，原告通过挖机上的GPS定位及挖机司机找到挖机，并将挖机拖回龙胜。原告多次打电话、��短信给被告，被告于2016年1月份支付了30000元。此后，被告再也无法联系。被告租用原告的挖机，共欠租金138000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其卡特320D挖机一台租赁给被告使用，双方对租金、使用期限等进行了约定。原告依约将挖机交付给被告，被告在使用过程中，因未付租金，向原告出具了欠据，且被告在使用完挖机后，未及时支付租金，经原告催收，被告仅支付了30000元，仍欠138000元。被告应将所欠的租金支付给原告。原告要求被告支付租金，理由正当，予以支持。因双方对逾期支付租金是否应支付利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二���一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告经小波支付原告杨林明租金138000元；二、驳回原告杨林明其他诉讼请求。本案受理费3377元，原告杨林明承担317元，被告经小波承担3060元。上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3377元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋为福人民陪审员  潘泽勇人民陪审员  曾令有二〇一七年六月五日书 记 员  侯利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初944号原告：孙欣，住白山市。身份证号：×××被告：白山市妇幼保健院。本院在审理原告孙欣诉被告白山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙欣主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孙欣撤回起诉。案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告承担。审判员  姜延彬二〇一七年六月八日书记员  许莹莹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执745号申请执行人:廖仕成，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。法定代表人：曾学富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初959号民事调解书，受理廖仕成申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为9，641.9元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0131民初959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年六月二十二日书记员  冉佩迪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终948号上诉人（原审原告）：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐福霞，女，1963年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人韦正喜因与被上诉人徐福霞民间借贷纠纷一案，不服广陵区人民法院（2016）苏1002民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦正喜于2017年5月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，韦正喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦正喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人韦正喜负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年六月八日书记员  尤 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2569号原告：高忠晓，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：蔡超（曾用名蔡宝宝），男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：刘倩倩，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告高忠晓与被告蔡超、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高忠晓于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高忠晓撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由高忠晓负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一七年六月八日书记员  高佳茜
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：唐钊，女，生于1994年2月7日，住遂宁市船山区。被执行人：杨洋，男，生于1983年10月1日，住遂宁市船山区。被执行人：谢国华，生于1963年9月26日，住遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行唐钊、杨洋、谢国华借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月三十日书 记 员  唐能成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初1679号原告：周贵一，男，1947年7月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告：周传坤，男，1972年10月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：展尚林，男，1965年2月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王君恒，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。委托诉讼代理人：吕新宾、李强，该公司员工。被告：刘盛水，男，1991年4月7日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤回对刘盛水的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周贵一、周传坤撤回对刘盛水的起诉。审判员  李发旺二〇一七年六月三十日书记员  孙芳正
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7019号原告：张建松。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江卫锋。被告：江国新。原告张建松与被告江卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，根据本案案情，追加江国新为被告，并依法由审判员张端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建松的委托诉讼代理人张刚、刘晶、被告江卫锋、江国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付自2017年1月1日起至2017年1月30日止的房屋租金，按每月人民币(币种下同)1,500元标准计算；2.判令二被告返还租赁房屋；3.判令二被告支付自2017年1月31日起至实际返还房屋止的使用费，按每月1,500元标准计算；4.判令二被告2016年10月1日起至2017年5月3日止的水电费1,477元。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告江卫锋签订房屋租赁合同，租期一年。被告自2017年1月起未支付租金，拖欠水电费，且合同期满后拒不搬离系争房屋。原告多次与被告协商未果，遂诉诸法院要求判如所请。被告江卫锋辩称，租赁合同上江卫锋的签字非本人所签，虽然在上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号底层1-106号房屋(以下简称系争房屋)上注册的营业执照为上海市闵行区卫之锋五金经营部，经营者也是被告，但实际经营使用人是被告江国新。故被告不同意原告的诉讼请求。被告江国新辩称，2011年3月29日，原被告就系争房屋签订租房合同，约定被告承租系争房屋，被告在系争房屋内实际经营，支付租金、押金及相关水电费用。因原告涨租幅度过大，被告无法接受，故未续签合同。被告一时找不到合适的房屋承租，无法搬离。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告(甲方)与被告江国新(乙方)签订《租房合同》，约定乙方承租甲方坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号底层XX号门面房(为协助被告办理营业执照，后物业与业主统一对门面房进行编号，即罗锦路XXX弄XXX号底层XX号)。租赁期自2011年4月1日起至2012年3月31日止，月租金为1,400元，押金1,400元。合同另对其他权利义务作了约定。合同签订后，双方按约履行。2016年3月16日，系争房屋上注册了名为上海市闵行区卫之锋五金经营部，类型为个体工商户，经营者为被告江卫锋。现合同已到期，但被告未搬离系争房屋。被告租金付至2016年12月31日。尚欠自2016年10月1日起的水电费1,477元未付。审理中，原告表示押金1,400元可以在抵扣相关费用后退还被告。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、授权书及场地划分说明、水电费缴纳单据，被告江国新提供的租房合同，以及原、被告的当庭陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告江国新就系争房屋签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方应依约履行。虽然系争房屋上注册的营业执照经营者为被告江卫锋，但系争房屋租赁合同系原告与被告江国新所签，被告江国新在陈述中也称其为实际经营人，并向原告履行租赁合同的权利义务，故本院确认系争房屋的实际承租人为江国新，相关的权利义务应由被告江国新承担，被告江卫锋不必承担系争房屋租赁关系的相关权利义务。现系争房屋的租赁合同已经履行完毕，租赁期间届满，被告江国新应当返还系争房屋，并支付租赁期间的租金、实际使用期间的使用费及水电费。审理中，原告表示押金可以在抵扣相关费用后退还被告，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告江国新应于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号底层XX号门面房返还原告张建松；二、被告江国新应于本判决生效之日起十日内给付原告张建松租金(自2017年1月1日起至2017年1月30日止，按月1,500元标准计算)；三、被告江国新应于本判决生效之日起十日内给付原告张建松使用费(自2017年1月31日起至实际返还房屋之日止，按每月1,500元标准计算)；四、被告江国新应于本判决生效之日起十日内给付原告张建松自2016年10月1日起至2017年5月3日止的水电费1,477元;五、原告张建松应于本判决生效之日起十日内返还被告江国新押金1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告江国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一七年六月二十九日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初335号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人杨广强，男，汉族，1966年4月12日出生于山东省栖霞市，小学文化，农民，住山东省蓬莱市。2016年4月22日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨广强犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人杨广强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日20时30分许，被告人杨广强在蓬莱市村里集镇某村北街，因琐事与于某1、于某3发生口角及厮打。杨广强跑至其姐夫于某家过道，与尾随紧追的于某1发生撕扯后，持菜刀砍伤于某3面部、后背等部位，致于某3面部单条疤痕达6厘米以上；左侧肩胛骨肩峰骨折。经法医鉴定分别属轻伤一级、轻伤二级。上述事实，被告人杨广强在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某3陈述，证人于某1、于某2、杨某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨广强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨广强自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一七年六月三十日书 记 员  李 地
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1110号申请执行人孙某某。被执行人张某某。申请人孙某某申请被执行人张某某健康权执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1926号民事判决书，于2016年12月24日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，无大额存款；经查家中没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1926号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时��申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2777号原告：石振运，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：秦克礼，男，19年月日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市。原告石振运与被告秦克礼合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月9日，原告石振运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石振运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石振运负担。审判员  任丙申二〇一七年六月九日书记员  周佼皎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执90号申请执行人吴敦良，男，1954年9月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人高四凤，女，1958年7月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司。法定代表人祝爱平，该公司经理。本院在执行申请执行人吴敦良、高四凤与被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司健康权、身体权、生命权纠纷一案中，经查实被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1643号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人吴敦良、高四凤可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月三十日书记员 鲁东平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初419号原告：许晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许克峰，男，汉族，1956年10月2日出生，住河南省平舆县。系许晓父亲。委托诉讼代理人：翟允美，女，1981年4月26日出生，汉族，住平舆县。被告：陶辉，男，汉族，1983年4月1日出生，住平舆县。本院在审理原告许晓诉被告陶辉民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商愿私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告许晓撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许晓负担。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  马艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  张梦琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12055号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王国芹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国芹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,781.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,086.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王国芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,867.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初485号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市虹口区。辩护人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人戴汉诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人唐某某于2017年3月14日22时20分许，携带毒品至本市虹口区高阳路XXX号公寓门口时，被守候伏击的公安人员抓获。经搜查，公安人员从被告人唐某某身上查获3包白色晶体及2包白色粉末。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述3小包白色晶体净重11.43克，2包白色粉末净重1.8克；经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐某某的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，2包白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人钮某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年六月二十一日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4050号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：刘某某。被告：尚某某。原告某公司与被告刘某某、乔慧凤、尚某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告垫付款377466.63元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告尚某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2011年9月7日在其它地方购买了丰田越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年11月4日由原告担保，被告刘某某向中国工商银行榆林开发区支行借款483000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告刘某某顺利向银行偿还借款，原告与被告刘某某、尚某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告刘某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告刘某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告尚某某对被告刘某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告刘某某借款后，原告垫付被告向银行还款26次377466.63元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费10680元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年六月九日书 记 员  王小宏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1442号原告王春生，男，汉族。被告冯登元，男，汉族。被告马有春，男,回族。被告石生吉，男，汉族。原告王春生与被告冯登元、马有春、石生吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王春生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春生申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春生撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王春生承担。审 判 长 慧  琳人民陪审员 马  芳人民陪审员 朱 香 兰二〇一七年六月八日书 记 员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初682号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年4月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日15时许，被告人谢某某在本市南明区五里冲BRT公交车站通道口处，利用T型套筒插入摩托车孔发动的方式将被害人何某停放于此的一辆红色奔野牌摩托车盗走。2017年2月28日，被告人谢某某驾驶该摩托车经过本市南明区太慈桥脑康医院门口，被民警抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人何某。上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人谢某某的供述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、购物发票、发还清单、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年六月八日书记员  杨 楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1087号罪犯邓光祥，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年10月12日作出（2004）筑刑一初字第168号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。2010年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓光祥准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2021年5月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初73号原告：毛某甲，汾阳市太和桥街道办居民。委托诉讼代理人：苏卫山，山西引胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，汾阳市文峰街道办事处居民。被告：尚某甲。原告毛某甲与被告尚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏卫山、李国栋、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的三笔借款本金共计215000元，并支付按约定计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月4日，被告尚某甲因经营需要向原告借款人民币现金180000元，被告为原告出具了借条，双方并签订质押借款合同一份，约定月利率为借款额的2.1%；借款期限共182天，自2014年12月4日起至2015年6月4日止；借款方如不能按期还款，根据总借款本金从逾期之日起按每日千分之一收取违约金；被告并以自有的“神钢牌”液压挖掘机一台作为借款质押。借款到期后，被告未能还清本息，至今仅支付利息至2015年1月4日一个月的利息3906元。2016年1月1日，被告因经营挖掘机需运费，向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定利率为2.1%月。该笔借款至今本息未付。2016年4月21日，被告又因修理挖掘机，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定利率为2.1%月，该笔借款至今本息未付。故请求判令被告立即偿还原告上述借款本息。被告尚某甲辩称，我是经人介绍认识原告毛某甲的，2010年我经营挖掘机向原告借款200000元，后我还款20000元，于2014年12月4日重新打成180000元的条子，约定利息为2.1分，并签订了质押合同，质押物为我名下的神钢牌液压挖掘机。2014年，修理挖掘机先后问原告借款5000元、30000元，该30000元由原告直接支付给修理厂。因剩余租赁费没有缴清，挖掘机被租赁公司收回了。原告所说借款和还款情况都对。但我现在经济困难，因此希望分期偿还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告因经营挖掘机需要向原告借款180000元，并给原告出具借条一支，双方约定月利率为2.1分，借款期限至2015年6月4日。借款之后，被告仅向原告支付至2015年1月4日的利息3906元。2016年1月1日，被告因维修挖掘机向原告借款5000元，并给原告出具借条一支，约定月利率为2.1分。同年4月21日，被告因维修挖掘机再次向原告借款30000元，并给原告出具借条一支，约定月利率为2.1分，该借款由原告直接支付于修理厂。之后，被告未向原告付息还本。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告共借款215000元，被告依法应当偿还。原告主张逾期利率按月利率2.1分计算，因其超过法律规定的年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，应按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告尚某甲于本判决生效后十日内偿还原告毛某甲借款本金180000元及利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、被告尚某甲于本判决生效后十日内偿还原告毛某甲借款本金5000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；三、被告尚某甲于本判决生效后十日内偿还原告毛某甲借款本金30000元及利息（从2016年4月21日起按年利率24%计算至还款之日止）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告尚某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月二十日书 记 员  郭安丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1695号原告：苏克敏，女，生于1963年3月9日，傣族，大学本科文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：杨萍，女，生于1972年6月12日，汉族，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市。原告苏克敏诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏克敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，称因原告苏克敏和被告杨萍已经私下达成借款赔偿协议，无起诉必要，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏克敏撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏克敏撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告苏克敏负担。审判员  黄俊二〇一七年六月三十日书记员  郭驌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执546-4号申请执行人张应民。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。被执行人梁歆频。被执行人田西京。被执行人杜双玄。被执行人蔡景莲。本院在执行申请人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频等租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终9210号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已将被执行人所有的车辆查封，被执行人常用银行账户冻结，并将被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频、田西京、杜双玄、蔡景莲纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现查明，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频、田西京、杜双玄、蔡景莲再无其他可供执行财产���索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月三十日书记员  毛明玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5603号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邹洪伦，男，汉族，1950年5月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与邹洪伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年六月八日书记员  唐华尧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4713号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路128号。统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐杨，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡凇，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告徐杨、胡凇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已纳清）。审判员 吴 可二〇一七年六月八日书记员 孙瑞琪
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初301号原告尹军四,男，1975年1月10日出生，汉族，河南省项城市人，农民，住本村。委托代理人：崔长振，山西黄河律师事务所。被告胡旗瑞，男，1977年8月16日生，汉族，住五台县，农民，住本村。原告尹军四与被告胡旗瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军四委托诉讼代理人崔长振到庭参加诉讼。被告胡旗瑞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尹军四向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的欠款本金3（叁）万元及利息14400元（暂计算至2017年3月31日）及至被告还清欠款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告由于资金紧张，向原告借款三万元整。在原告将三万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。借条记载，被告借到原告人民币叁万元整，定于2015年3月31日前一次还清。逾期未还每天按0.5%的违约金进行补偿。后经原告多次催要，至今被告一分未还，原告尹军四诉至法院。被告胡旗瑞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本案受理后，向被告胡旗瑞送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，举证、答辩期届满，被告无正当理由没有按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼。庭审中，原告尹军四向本院出示借条原件一份，载明：今借到尹军四同志人民币叁万元整（小写：30000元），定于2015年3月31日前一次还清。逾期未还每天按0.5%的违约金进行补偿。落款：胡旗瑞签名捺印，日期2013年10月26日。提交此借条用以证明被告胡旗瑞向原告借款叁万元及约定每天0.5%违约金的事实。本院认为，被告胡旗瑞应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，视为被告胡旗瑞放弃质证抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告尹军四借款给被告胡旗瑞使用，有被告给原告出具的借条为证，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款应予支持。关于利息原告尹军四要求被告胡旗瑞每天按0.5%的违约金进行补偿的请求过高，过高部分不予支持。被告胡旗瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡旗瑞在本判决生效之日起10日内返还原告尹军四借款本金人民币30000元及违约金（违约金以30000元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告胡旗瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  白美屏二〇一七年六月九日书记员  白会娟
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终872号上诉人（原审原告）：徐学武，住辉南县。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲海军，住辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭奎军，住辉南县。原审第三人：吉林省红日车业集团有限公司。住所：长春市。法定代表人：陈玲玲，总经理。上诉人徐学武因与被上诉人曲海军、郭奎军、原审第三人吉林省红日车业集团有限公司(以下简称红日公司)不当得利纠纷一案，辉南县人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0523民初438号民事判决，曲海军、郭奎军不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日作出（2016）吉05民终914号民事裁定书，将本案发回重审。辉南县人民法院于2017年4月24日作出（2016）吉0523民初1180号民事判决，徐学武不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。徐学武上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人属于合伙购车，应根据各自购车数量分担所欠红日公司的垫资及利息、费用等债务。红日公司仅为上诉人支付了2台校车的价款，但上诉人贷款45.1万均被红日公司划走，用于清偿被上诉人欠红日公司的垫资、利息、费用等。所以，被上诉人因红日公司的扣款行为获得利益是客观存在的。曲海军二审辩称，双方之间不存在合伙纠纷，是各自买车，其与红日公司已结算清楚。一审判决正确，应予以维持。郭奎军二审辩称，其与徐学武、曲海军不是合伙购车，其买了两台车，红日公司给其与徐学武、曲海军分别存款的折，让其分别往里打钱。其与红日公司之间的钱已经结清了。红日公司说用徐学武的钱给我们垫钱，上诉人应该找红日公司。吉林省红日车业集团有限公司二审未答辩。徐学武向一审法院起诉请求：判决曲海军返还不当得利64250元、郭奎军返还不当得利38971元。一审法院认定事实：2012年9月，徐学武、曲海军、郭奎军向山东聊城中通客车公司订购校车8台（14.8万元校车7台，23.5万元校车一台），总计价款127.1万元。徐学武购买3台价款44.4万元，曲海军购买3台价款44.4万元、郭奎军购买2台价款38.3万元。徐学武、曲海军、郭奎军想中通客车公司共交付定金8万元，徐学武交3万元，曲海军交3万元，郭奎军交2万元，徐学武委托孙守海向中通客车公司汇现金14万元，红日公司为徐学武、曲海军、郭奎军垫付购车款105.1万元。购车款付清后，车辆提回。为偿还红日公司购车垫款105.1万元，徐学武、曲海军、郭奎军分别向伊通农村信用合作联社申请贷款。徐学武贷款45.1万元、曲海军贷款42.5万元，郭奎军贷款38.5万元。徐学武、曲海军、郭奎军的银行贷款到账后立即转给红日公司。徐学武、曲海军、郭奎军在向伊通农村信用合作联社向长春市经济技术开区发人民法院申请执行，经过执行，徐学武、曲海军、郭奎军偿还了银行贷款。一审法院认为，徐学武、曲海军、郭奎军分别购买校车，徐学武、曲海军、郭奎军之间不存在合伙、担保关系。徐学武、曲海军、郭奎军三人与红日公司之间的债务关系是各自独立的，曲海军、郭奎军没有委托徐学武代其二人向红日公司垫付资金。徐学武在购车中是否多付资金与曲海军、郭奎军之间不存在必然联系，徐学武没有证据证明曲海军、郭奎军在购车过程取得了不当利益，徐学武与曲海军、郭奎军不存在不当得利的债权债务关系。徐学武要求曲海军、郭奎军返还不当得利的诉讼请求没有法律和事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回徐学武的诉讼请求。案件受理费2364元，由徐学武承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据购车发票显示，徐学武、曲海军、郭奎军三人分别购买校车，并各自偿还购车贷款，虽然三人共同委托红日公司办理贷款购车事宜，但不能据此认定三人之间存在合伙关系。因三人各自的购车价款、贷款数额是确定的，且贷款发放后，三人各自偿还贷款，曲海军、郭奎军述称均已将红日公司的欠款偿还完毕，徐学武与红日公司之间的债权债务与曲海军、郭奎军无关，徐学武对其权利受到损害的事实可另行主张权利。综上，徐学武的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由上诉人徐学武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一七年六月二十九日书记员 赵婉岑
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1814号原告：周忠明，男，1963年4月13日出生，汉族，个体户，住枣阳市。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王凯，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：唐彩红、邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周忠涛，男，1980年6于29日出生，汉族，个体户，住枣阳市。原告周忠明与被告王凯、周忠涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周忠明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周忠明承担。审判员  段钦雁二〇一七年六月三十日书记员  杜明军
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执151号申请执行人：广灵县盛圆小额贷款有限公司，住所地广灵县壶泉镇府西街。法定代表人：胡雁云，该公司董事长。被执行人：薛辉，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，现住广灵县新建街***号。被执行人：山西龙腾盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路西一巷19号6幢。法定代表人：薛青，该公司董事长。广灵县盛圆小额贷款有限公司申请执行薛辉、山西龙腾盛世房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案，在执行过程中，一直未找到被执行人��辉及山西龙腾盛世房地产开发有限公司工作人员，致使未能送达执行通知书。现申请执行人向本院提出查封被执行人薛辉的妻子王丽炜所有的位于广灵县壶泉镇尚品公寓2号楼1号、2号商铺。现查明，被执行人薛辉与王丽炜系夫妻关系，王丽炜名下的广灵县壶泉镇尚品公寓2号楼1号、2号商铺系薛辉、王丽炜婚姻关系存续期间取得的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：查封王丽炜所有的位于广灵县壶泉镇尚品公寓2号楼1号、2号商铺被执行人薛辉的份额。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年六月二十一日书记员  王春芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执213号邵阳县卫生与计划生育局、杨茂南，胡含艳：本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人杨茂南，胡含艳计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审12号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第2070100号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人杨茂南，胡含艳缴纳社会抚养费10600元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年六月七日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1534号原告：龚斌，男，生于1946年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告龚斌与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告龚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执121号申请执行人：丁春花，女，汉族，1976年2月4日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。申请人丁春花与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月30日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执121号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月三十日书记员 黄思琪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第588号申请执行人：姜国涛，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。申请执行人：许连贵，男，1933年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。申请执行人：许庆利，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省五常市。被执行人：匡志宝，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人姜国涛与被执行扔许连贵、许庆利于匡志宝劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人匡志宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年六月二十二日书记员  刘 凯
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1842号原告：张庆春，男，汉族，1958年11月6日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237，代理权限为一般代理。被告：河北冀达铸业有限公司，地址：晋州市总十庄村。法定代表人：龚文华，该公司董事长。被告：龚文华，男，汉族，住藁城市，系河北冀达铸业有限公司股东兼董事。被告：龚文利，男，汉族，住藁城市，系河北冀达铸业有限公司股东兼监事。本院在审理原告张庆春与被告河北冀达铸业有限公司、龚文华、龚文利工伤保险待遇纠纷一案中，原告张庆春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 韩 燕二〇一七年六月八日书记员 李田宁
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3142号原告：刘新礼，男，汉族，住荣成市。原告：荣成市一展石材有限公司。被告：荣成市双玉石材有限公司。被告：孙华艳，女，汉族，住荣成市区。被告：刘珈言，女，汉族，住荣成市区。被告：汤玉惠，女，汉族，住荣成市区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 强二〇一七年六月八日书记员 樊丽君
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1563号原告：李其琼，女，汉族，生于1970年9月6日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李其琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李其琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李其琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1270号原告：程莲菊，女，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。被告：叶俊锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄碧霞，女，1992年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告程莲菊与被告叶俊锋、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告叶俊锋、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金40000元及利息18293.33元（利息自2015年5月5日起，按月利率2%暂计算至2017年3月20日，实际计算至付清之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费4000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告叶俊锋因家庭生活需要于2015年5月5日向原告借款40000元，并签订《借条》，承诺在2015年6月4日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告叶俊锋应当每月赔偿原告经济损失4000元，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。但被告叶俊锋至今没有履行还款义务，被告黄碧霞系被告叶俊锋的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。被告叶俊锋、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并记录在卷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告叶俊锋之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告叶俊锋向原告借款，应当按时归还，其拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告叶俊锋偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求予以支持。被告叶俊锋与被告黄碧霞系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄碧霞应就被告叶俊锋的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶俊锋、黄碧霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程菊莲偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶俊锋、黄碧霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程菊莲支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元因适用简易程序减半收取678.5元，由被告叶俊锋、黄碧霞负担。此款原告已向本院预缴，由被告叶俊锋、黄碧霞连同上述判决款项一并支付给原告程菊莲，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈红文二〇一七年六月十二日书 记 员  严家骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1939号原告：王靖宇，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：高俊军（又名高军），男，1965年3月5日生，汉族，农民，住前郭县。原告王靖宇诉被告高俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王靖宇、被告高俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王靖宇诉称：被告于2014年3月1日在原告处借款5000元，有被告出具的欠据为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元及利息自借款之日按月利2分给付。高俊军辩称：原告起诉过期了，这钱是我在原告家耍钱了，原告是放局的，我输了，抽红钱打得欠条，故不同意给付。针对高俊军的辩解，王靖宇不予认可。经审理查明：被告高俊军于2014年3月1日为原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币伍仟元正，5000.00，欠款人：高军，月利贰分”。后原告索要该款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告高俊军双方民间借贷关系成立，有效，被告高俊军应按照出具的欠条履行给付欠款及利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告高俊军原告起诉超期的意见，经查，原告提供的欠条并未载明还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告的此点意见，本院不予支持；关于被告认为该款系赌博欠款，不应给付的意见，并没有提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故被告此项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高俊军于本判决生效后立即给付原告王靖宇欠款本金5000元，并自2014年3月1日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高俊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年六月二十一日书记员 王力辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初109号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人金祥付，绰号小红，男，1975年5月3日生，汉族，初中一年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李阿撒，绰号老结巴，男，1981年6月25日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人金祥付、李阿撒犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李万辉、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人金祥付、李阿撒到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：1、2016年9月9日14时20分许，被告人金祥付在澜沧县人民医院内三科二楼8号病房，将被害人王某1放在该病房16号病床旁柜子上的一部价值1710元人民币（以下币种均为人民币）的米黄色金立牌手机(串号:868612028321563)盗走。2、2016年9月13日6时25分许，被告人金祥付、李阿撒在澜沧县人民医院内三科二楼，由被告人李阿撒在外望风，被告人金祥付潜入该二楼26号病房内，将被害人玉南放在该病房39号病床上的民族包内1600元现金、身份证等财物盗走。3、2016年9月13日6时30分许，被告人金祥付、李阿撒在澜沧县人民医院内三科二楼，由被告人李阿撒在外放风，被告人金祥付潜入该二楼8号病房内，将被害人罗某放在该病房15号病床上的一部价值733元的白色金立牌手机(串号:868563022527491)和一个粉红色提包盗走，提包内有现金3100余元、一条价值2270元的黄金手链等财物。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人金祥付、李阿撒的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李阿撒起辅助作用，是从犯，提请依法判处。被告人金祥付、李阿撒当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。经审理查明：1、2016年9月9日14时20分许，被告人金祥付在澜沧县人民医院内三科二楼8号病房，将被害人王某1放在该病房16号病床旁柜子上的一部价值1710元的米黄色金立牌手机(串号:868612028321563)盗走。2、2016年9月13日6时25分许，被告人金祥付、李阿撒在澜沧县人民医院内三科二楼，由被告人李阿撒在外望风，被告人金祥付潜入该二楼26号病房内，将被害人玉南放在该病房39号病床上的民族包内1600元现金、身份证等财物盗走。3、2016年9月13日6时30分许，被告人金祥付、李阿撒在澜沧县人民医院内三科二楼，由被告人李阿撒在外放风，被告人金祥付潜入该二楼8号病房内，将被害人罗某放在该病房15号病床上的一部价值733元的白色金立牌手机(串号:868563022527491)和一个粉红色提包盗走，提包内有现金3100余元、一条价值2270元的黄金手链等财物。上述事实，被告人金祥付、李阿撒在法庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过、被害人罗某、玉南、王某1的陈述、证人王某2的证言、价格认定书及告知书、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人金祥付、李阿撒的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人金祥付、李阿撒犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人金祥付、李阿撒无视国法，以非占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金祥付、李阿撒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金祥付、李阿撒共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人金祥付在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李阿撒在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯应当从轻、咸轻或者免除处罚。根据庭审查明的事实、证据及各被告人在共同犯罪所起的作用、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人金祥付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人李阿撒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿审 判 员  刘桂森人民陪审员  王 爽二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 航
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第16号之一申请人曾利华，男，汉族，1970年11月2日生，江西省赣州市南康区人。被执行人李开荣，男，汉族，1971年3月29日生，江西省南昌市人。被执行人肖金川，女，汉族，1976年6月20日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人曾利华与被执行人李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李开荣、肖金川发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李开荣、肖金川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1826号原告：陈朝兰，女，生于1965年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈朝兰与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈朝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟