wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初423号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵国兴，男，1975年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。2017年6月20日本院决定对其逮捕。辩护人邓鸣、鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人赵国兴犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人赵国兴及其辩护人邓鸣、鲍陈佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月的一天，被告人赵国兴伙同陶某、秦某、朱某1、朱某2（均已判决）在绍兴市越城区大禹陵山上，采用用铲子、竹刀等工具挖掘的方法，盗掘一座古墓葬，掘出一只碗状器物。经鉴定，绍兴市越城区禹陵村汪家山北坡盗洞属六朝时期砖室墓，具有一定历史、艺术、科学价值。该被盗掘的古墓葬经盗掘后遭到了不同程度的损毁。2017年3月15日9时许，被告人赵国兴主动到公安机关投案，但投案时未如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵国兴在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯陶某、秦某、朱某1的供述，绍兴市文物鉴定书，绍兴市文物管理局出具的说明，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人赵国兴到案后第一次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国兴以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于自首的认定，本案中被告人赵国兴虽主动投案，但到案后仍未如实供述自己的犯罪事实，而其犯罪事实已经被司法机关所掌控，同案犯也均已判决，故被告人赵国兴被采取强制措施后再如实供述其罪行不能认定为自首，辩护人提出被告人赵国兴具有自首情节，并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本案涉案古墓葬具有一定历史、艺术、科学价值且遭到不同程度损毁，被告人赵国兴盗掘古墓葬的行为不属于犯罪情节较轻，故辩护人提出本案属于情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵国兴系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵国兴及其辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳，但根据被告人的犯罪情节、社会危害性及其案发后的悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵国兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宓军庆代理审判员  李植文人民陪审员  章定安二〇一七年六月二十日书 记 员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7969号原告：覃小曼，女，1983年10月20日出生，壮族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告覃小曼与被告厦门棉花坛教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小曼，被告棉花坛公司的委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃小曼向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司退还覃小曼培训费用8200及利息（自2017年4月18日起至实际退还之日止，按月利率0.2%计）；2、判令棉花坛公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，覃小曼与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，培训费用为13000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。棉花坛公司未能正常教学，亦未退还覃小曼剩余学费，该行为已构成违约，故覃小曼诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、覃小曼主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年6月10日，覃小曼与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，约定：棉花坛公司为覃小曼的孩子提供一年级接送班服务，期限自2016年9月至2017年9月周一至周五17时至18时，另赠送8节英语培训，覃小曼应支付培训费用13000元。当日，覃小曼向棉花坛公司支付了培训费用13000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。在庭审过程中，双方当事人确认覃小曼的孩子仅接受了部分培训，但对具体剩余课时数未能达成一致意见。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有覃小曼提供的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，覃小曼与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。覃小曼已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，覃小曼有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故覃小曼已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用棉花坛公司应予返还。因双方对于剩余课时数未能达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，覃小曼已举证证明其缴纳了培训费用，棉花坛公司应对剩余课时数承担举证责任，现棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》均系其单方统计，未经覃小曼确认，故对该证据真实性本院不予确认，本院根据覃小曼的主张认定尚余课时118节，棉花坛公司应退还培训费用8200元。覃小曼主张棉花坛公司应退还培训费用8200元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算点应调整为起诉之日。对棉花坛公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告覃小曼培训费8200元及利息（自2017年5月12日起计至被告实际退还之日止，按月利率0.2%计）；二、驳回原告覃小曼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告覃小曼负担1元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年六月十六日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1357号原告：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：吴小伟，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告张文学诉被告黄书亮、吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张文学于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文学申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张文学负担。审判员  王淑瑾二〇一七年六月十六日书记员  刘 星
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2606号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1008号申请执行人：王金玲，女，1983年4月16日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人王金玲与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王金玲申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特37号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢155号申请执行人唐耀国，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人唐耀国与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2177号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2177号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二日
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初238号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男，回族，中专文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住址内蒙古自治区包头市青山区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年2月4日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢、高洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年1月12日21时32分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿110国道行驶至××区处时，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为103.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：（一）被告人刘某的人口信息，身份证及驾驶证复印件，抽血照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单（证明被告人具有合法驾驶资格且车辆信息有效合法），当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，无前科证明。（二）被告人刘某的供述与辩解。（三）血中乙醇检验报告书；证明被告人血中乙醇浓度。（四）执法记录仪视频录像。（五）查获经过。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓庆二〇一七年六月二十七日书记员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民申40号再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地三亚市凤凰路聚鑫源小区*号。负责人陶喜明。委托诉讼代理人许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。被申请人（原审原告）伍元星。被申请人（原审被告）三亚市大众信兴汽车销售有限公司。住所地三亚市迎宾路中段北侧*号。法定代表人叶树基。委托诉讼代理人陈垂平，系三亚市大众信兴汽车销售有限公司总经理助理。被申请人（原审被告）海南省三亚技师学院。住所地三亚市荔枝沟路教育园区。法定代表人黎达明。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地海口市国贸大道一横路*号。负责人单荣光。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称申请人）因与被申请人伍元星、三亚市大众信兴汽车销售有限公司（简称大众公司）、海南省三亚技师学院、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人申请再审称：请求人民法院依照审判监督程序对（2016)琼0271民初6087号民事判决（简称原审判决）进行再审，撤销原判，改判申请人在XXX伤残限额内承担相应的责任。事实和理由：2015年6月3日，被申请人伍元星在工作过程中被风扇击打，致使左手食指受伤，受伤后当即被送往三亚市人民医院入院治疗。三亚市人民医院法医鉴定中心于2016年5月30日作出三医司鉴[2016]临鉴字第67号法医临床鉴定意见书，对被申请人伍元星左手食指的损伤评定为九级伤残。原审判决查明以下事实：大众公司于2014年12月3日，在申请人处为被申请人伍元星购买《雇主责任保险》，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，死亡/伤残赔偿责任限额XXX元/人。遗憾的是，原审未能查明以下关键事实：该《雇主责任保险保险单》第二十七条第二款B条规定：“永久丧失部分工作能力：最高赔偿额度按受伤部位以及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度”，由该条款可知伤残赔偿责任最高限额需根据伤残程度来确定。《雇主责任保险保单》第7页《工伤与职业病伤残赔偿比例表》规定九级伤残赔偿比例为X%。所以，申请人对于被申请人伍元星伤残赔偿额度最高限额计算方法为：X%xX=XXX元（规定百分率X赔偿额度=伤残赔偿金额度）。原审法院在事实查明时笼统认定申请人的伤残赔偿限额为XXX元，而忽略了《雇主责任保险》中的相关条款的详细约定，实属事实认定错误。综上所述，为维护自身合法权益，申请人请求人民法院对原审判决给予再审，撤销原判，改判申请再审人在XXX元伤残限额内承担相应的责任。本院经审查认为，本案申请人申请再审主张按《雇主责任保险保险单》第7页《工伤与职业病伤残赔偿比例表》规定九级伤残赔偿比例支付被申请人伍元星赔偿款，但适用《工伤与职业病伤残赔偿比例表》的前提是被申请人伍元星被认定为工伤或职业病。现被申请人伍元星既未被认定为工伤，也未被认定为职业病，不应适用《雇主责任保险保险单》中《工伤与职业病伤残赔偿比例表》规定九级伤残赔偿比例进行赔偿，原审判决申请人按责任分配比例在承保限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司的再审申请。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年六月十六日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执144号申请执行人：王波。被执行人：岳维武。本院在执行申请执行人王波与被执行人岳维武租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳维武现无财产可供执行，应付申请执行人款项97000.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初658号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李新力，男，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈建刚的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月五日代书记员 张晓磊
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初564号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人杨随州，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨随州犯拒不执行裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨随州已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初字第379号原告：积石山县农村信用合作联社（以下简称联社），地址：积石山县吹麻滩镇临夏路*号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马晓融，男，任联社营业部副主任。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。被告：马努海，男，东乡族，个体户，小学文化，住积石山县。原告联社诉被告马努海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，立案后适用简易程序，于2017年5月31日进行公开开庭审理。原告诉讼代理人马晓融、方玉光及被告马努海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令马努海向联社归还借款800000元；2、马努海向联社支付截止2017年5月31日的利息252961.69元；3、马努海支付联社从2017年6月1日起至本案调判执行终结期间的利息；4、马努海承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:积石山县农村信用合作联社与马努海于2014年12月12日签订了个人借款抵押担保合同【（积联营）农信借(银)借抵字（2014）第3380号】，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马努海短期借款人民币800000元，用于马努海中药材种植加工生意，借款期限为12个月，约定年利率10.2%，逾期利率为15.3%；到期日期为2015年12月11日。合同生效后，联社随即向马努海如数发放了借款，但借款到期后，马努海却以种种理由不归还借款，联社多次催促未果。联社为证明自己的主张，提交的证据有五组。第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、白万清身份证复印件；第二组：被告马努海及妻子任尕白身份证、户口簿、结婚证复印件；第三组：个人借款/抵押担保借款合同、借款申请书、借款抵押承诺书、借款发放通知单、借款借据复印件；第四组：国有土地使用证复印件二份、房地产评估报告两份、房地产抵押清单复印件两份、他项权证复印件一份；第五组:柜台还款本息清单。被告马努海辩称：从联社借款800000元属实，但现在资金紧张，无法偿还借款本金及利息。联社提交的证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以确认。本院对该案件的事实认定如下：马努海于2014年11月25日向联社申请借款800000元，2014年12月12日联社和马努海签订了个人借款/抵押担保合同。合同约定马努海借款金额为800000元，用于中药材种植加工生意，借款期限为12个月，即从2014年12月12日至2015年12月11日，借款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。马努海及妻子任尕白用自己的住宅土地使用权为该借款做了抵押担保。后联社如数发放了借款。但到期后，马努海拒绝还款，截止2017年5月31日马努海拖欠联社借款本金800000元，利息252961.69元，本息合计1052961.69元。本院认为：联社与马努海之间签订的借款合同有效，联社按约定向马努海履行了出借义务，马努海理应履行还款付息义务，现马努海拒不履行还款义务，侵害了联社的合法权益，联社的诉讼理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马努海偿还积石山县农村信用合作联社借款本金800000元，截止2017年5月31日的利息252961.69元，合计1052961.69元，于判决生效后10日内偿还。2017年6月1日后的利息按年逾期利率15.3%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元由马努海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬学强二〇一七年六月五日书记员  徐丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13864号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。审判员  于是二〇一七年六月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0404刑初75号	公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。	被告人张某，男，1988年10月13日，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省乾县。2016年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。	被告人吴某，男，1983年5月14日，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省乾县。2016年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。	被告人宋某某，男，1987年11月11日，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省乾县。2016年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。	被告人吴某某，男，1992年1月1日，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省乾县。2016年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。	咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）70号起诉书指控被告人张某、吴某、宋某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告张某、吴某、宋某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，因被害人冀某某与张某赌债欠款问题，2016年12月15日23时许，在张某、吴某（该二人另案处理）组织下，在咸阳市渭城区文林路某某佳苑附近“某某网络会所”内被告人张某、吴某、宋某某、吴某某及吴某某、彭某某（该二人亦另案处理）等人将被害人冀某某强行挟持停放在该会所外楼下的汽车内，并驾驶车将被害人冀某某带至咸阳市秦都区某某镇与陕西省某某县某某镇交界处的路边田地里，为逼迫被害人某某还款，被告人张某、吴某及张某、吴某、吴某某等人先后对被害人冀某某头面部、背部、腹部及下肢部等身体部位拳打脚踢，期间被告人张某及吴某、张某还轮流使用棒球棒击打被害人冀某某身体和腿部，张某还用一把匕首对被害人冀某某进行威吓逼要其还款。随后，被告人张某、吴某、宋某某、吴某某及张某、吴某、吴某某、彭某某又将被害人冀某某用车带至位于咸阳市渭城区文林路的某某酒店219房间。张某、吴某并安排被告人张某、吴某、宋某某、吴某某及吴某某、彭某某轮换进行看管，继续限制被害人冀某某的人身自由。	2016年12月16日9点许，被告人宋某某等人还驾车监管着被害人冀某某离开该某某酒店219房间外出找钱未果后又返回该219房间，被告人张某、吴某、宋某某继续看管被害人冀某某并逼要“欠款”。	2016年12月16日23时30分许，在被害人冀某某妻子张某1报案后，被告人张某、吴某、宋某某在该某某酒店219房间内被咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获，被害人冀某某被解救，至此被害人冀某某被持续非法拘禁1天又3小时。	2016年12月30日21时许，被告人吴某某在咸阳市渭城区文林路某某酒店大厅内被抓获。	2016年12月17日，被害人冀某某经咸阳市第一人民医院诊断为：1、颜面部挫伤、头部外伤、多处软组织损伤；2、右眼外伤、右眼软组织挫伤。	另审理查明，2017年4月19日，被告人张某、吴某、宋某某、吴某某的家属与被害人冀某某达成民事赔偿协议，其中：被告人共同一次性赔偿被害人冀某某8500元，且已实际履行完毕。被害人冀某某对被告人张某、吴某、宋某某、吴某某等人出具了书面谅解书表示谅解。	以上事实，被告人张某、吴某、宋某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、吴某、宋某某、吴某某的供述，被害人冀某某的陈述，证人张某2、吴某某、韦某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人张某、吴某、宋某某指认作案现场照片6张及威胁被害人使用的匕首刀鞘照片1张，咸阳市第一人民医院诊断证明及被害人脸部、背部伤情照片2张，赔偿协议及收条、谅解书各一份，各被告人户籍证明，光盘一张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某、吴某、宋某、吴某某伙同他人为索要赌债，采取强制方法非法剥夺他人人身自由27小时，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某、吴某、宋某、吴某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某、吴某、宋某、吴某某伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人积极实施，均起主要作用，均系主犯，其中被告人宋某某、吴某某未实施殴打行为，在共同犯罪中地位作用较低，系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人杨张某、吴某、宋某某、吴某某在非法拘禁犯罪行为中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某、吴某、宋某某、吴某某在归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某、吴某、宋某某、吴某某其家属代为赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。	二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。	三、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。	四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈海峰	审 判 员  尹育宁	人民陪审员  贺知成	二〇一七年六月五日	书 记 员  康文科	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。	为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。	国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2515号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。负责人：刘威，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：文广才，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁武江，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行（以下简称颍淮商业银行袁集支行）诉被告文广才、袁武江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行袁集支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告文广才、袁武江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行袁集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文广才偿还原告借款130000元及利息；2、判令被告袁武江承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文广才于2015年1月21日向原告申请担保贷款130000元，由袁武江承担连带责任并出具担保书，于2015年1月22日签订了借款合同及保证合同，合同约定：被告向原告贷款130000元，年利率11.2%，用途借新还旧，贷款期限一年自2015年1月22日起至2016年1月21日止。2015年1月22日原告向被告发放贷款130000元，贷款到期后，被告未按期偿还贷款及利息，为此，诉至法院。被告文广才、袁武江未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告文广才于2015年1月22日因借新还旧向颍淮商业银行袁集支行借款130000元，双方约定借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，合同利率为年率11.2%,被告袁武江对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同各一份，合同签订后，颍淮商业银行袁集支行于同日向被告文广才发放借款130000元。借款到期后经原告催要借款本金130000元及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告文广才未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告袁武江作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行袁集支行要求被告文广才偿还借款及利息，被告袁武江承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告文广才、袁武江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文广才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金130000元及利息（利息按年率11.2%从2015年1月22日起计算至该款还清时止）。二、被告袁武江对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告文广才、袁武江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十九日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1385号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：文元会，女，生于1978年2月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告文元会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托代理人罗勇到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告文元会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物管费2113.20元及滞纳金105.66元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后开始为该小区提供服务，并依约收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促的情况下，被告都置若罔闻，无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。被告文元会未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告射洪家乐物业服务有限公司提交主要证据为1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、用以证明原、被告基本情况；2.原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》以及补充条款复印件，证明原、被告签订合同的事实并约定了滞纳金的事实；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限从2013年7月19日起至2018年6月30日止，物业管理费的收取：1.第一年按0.4/平方米/月的标准收取，车库0.2平方米/月，第二年起将根据本地区物业管理的实际情况及国家有关规定适当提高物业管理费，甲、乙双方共同商定物业管理费的收取标准。2.物业管理费的收取期限为半年一次。3.物业管理费的收取应以物业公司为主体。2014年1月1日，双方再次签订家乐物业公司2014年补充条款，载明凡逾期未交物管费的业主，按月追收5%的滞纳金。后原告射洪家乐物业服务有限公司开始为该小区提供服务，并依约收取物业管理服务费。被告文元会从2014年1月至今未缴纳物管费。期间原告多次公示、公告催促的情况下，被告都没有缴纳。2017年5月9日，原告诉至法院，希判准前述请求。本院认为，射洪县太和镇富贵华城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告文元会应支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间物管费2113.20元及滞纳金105.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文元会于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间物管费2113.20元及滞纳金105.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告文元会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸＸ
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢52号申请执行人路俊荣，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人赵宏文，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人路俊荣依据（2015）洋民初字第01233号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行与被执行人赵宏文民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人赵宏文银行存款7400元，申请执行人路俊荣已经领取；经查，余款本院已依法冻结被执行人的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01233号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月十六日书记员  赵 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4493号原告：谢兴波，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址：浙江省温岭市。原告：ＸＸ,女，汉族，1982年5月1日出生，身份证地址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何婷婷，云南博政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余丁，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：何缨，女，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：余政达，男，汉族，1995年7月22日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告谢兴波、ＸＸ诉被告余丁、何缨、余政达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢兴波、ＸＸ撤回对被告余丁、何缨、余政达的起诉。本案案件受理费已减半收取为10869元（原告已预交），由原告谢兴波、ＸＸ承担。审判员  张芳二〇一七年六月五日书记员  杨莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢69号申请执行人:王玉才。被执行人：黄建安。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2004）郎民一初字第68号民事判决书确定的义务，向被执行人黄建安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建安银行存款58000.00元；或扣留、提取被执行人黄建安未支取的收入58000.00元；或查封、扣押被执行人黄建安所有的价值58000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初627号原告梁某，女，1989年4月27日出生，汉族，住湛江市遂溪县。被告邓某，男，1986年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  何涛二〇一七年六月二日书记员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2978号申请执行人叶勇，男，1976年12月16日出生，住浙江省三门县。申请执行人何贤传，男，1973年1月29日出生，住浙江省三门县。被执行人李雪英，女，1977年11月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人叶勇;何贤传与被执行人李雪英追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2496号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，于2017年01月05日查询被执行人银行、工商、公安、房产、民政等财产信息，经反馈发现无财产可供执行，于2017年01月17日到被执行人李雪英家寻找李雪英未果后张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年06月11日，经申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，本院将被执行人李雪英纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执121号之一申请执行人张义超，男，1969年10月5日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人罗太柱，男，1976年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行张义超与被执行人罗太柱买卖合同一案中，本院向被执行人罗太柱发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗太柱下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2262号原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，统一社会信用代码：91430100MA4L9BJC1A。法定代表人陈唐文，董事长。委托代理人李雪，系公司员工。委托代理人刘毅，系公司员工。被告宋如琪，男，1996年3月1日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告宋如琪民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司以拟采取其他方式主张债权为由,于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。审判员  王懿林二〇一七年六月五日书记员  刘 佳
山东省���西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2426号原告：王娇娇，女，1990年7月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘思宝，男，1995年1月18日出生，汉族，现住莱西市。原告王娇娇与被告刘思宝委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供新的送达地址，经审查本案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告王娇娇对被告刘思宝的起诉。案件受理费25元，退还原告王娇娇。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代���人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年六月五日书记员  孙芳正
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1822号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：谭桂梅，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告谭桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年六月二十三日书记员 闫雪飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3647号上诉人（原审原告）：杨益农。委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。上诉人杨益农因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨益农上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人不缴纳费用，就根本无法自由进出小区、楼道门、乘电梯上下楼，上诉人有监督被上诉人的权利，原审将被上诉人征询过上诉人的意见认定为上诉人同意强制收费，属于认定事实不清，原审适用法律错误，上诉人有排除妨害、恢复原状或者消除危险的权利。红磡物业公司称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨益农向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告及家人“车辆进出居住的小区、人出入楼道门、乘电梯上、下楼权利”的行为；2.判令被告排除“控制、限制原告及家人车辆进出居住的小区、人出入楼道门、乘电梯上、下楼”的妨害；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年8月20日，被告红磡物业公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，天津市红磡房地产开发有限公司将康桥花园、常春藤3期项目委托被告进行前期物业管理服务。物业管理服务事项中包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务，维护公共秩序等。原告系天津市津南区xxxxxxx号房屋的产权人。2013年，被告向小区内业主入户征询安装道闸、门禁、电梯刷卡系统的意见或以短信形式征询业主意见，得到大部分业主同意后于2014年11月给该小区电梯加装电梯控制系统，于2014年12月开启楼道门禁系统，2015年3月开启电梯控制系统和车辆道闸系统。楼道门禁系统开启后，业主需刷卡开启楼道门。加装电梯控制系统后，业主需办理电梯卡，业主乘坐电梯前需刷卡，电梯只能停靠一层和业主房屋所在楼层，办梯控卡需工本费20元。车辆道闸系统开启后，交纳车辆场地占用费的车辆，有固定停车位，才能进入小区，办车证需工本费5元。因原告未按期缴纳物业费，仅能办理临时卡用于进出楼门。该小区未成立业主委员会。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然，原、被告之间未订立《物业服务合同》，但被告作为物业服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容，有责任对常春藤小区内房屋共用部位、共用设施、公共秩序等进行维护、管理。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”原告提出的被告安装、开启电梯控制系统、楼道门禁系统和车辆道闸系统问题、是否与物业费、车辆场地占用费挂钩问题，属于需业主共同决定的有关共有和共同管理权利的重大事项，涉及全体业主的公共利益，相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告提出排除妨害的请求的权利基础是其享有常春藤花园xx号房屋产权，由于建筑物的特性，这种权利在物权法上被称为业主的建筑物区分所有权，权利人既对其在建筑物中的专有部分享有占有、使用、收益和处分的全部所有权权能，又对整幢建筑物的共用部分享有共有权；同时也由于高密度居住条件的特性，决定了权利人在行使其权利时要受到一定限制。原告既然选择在容积率较高的小区购置房产，应充分认识并适应小区内常住人口密度大、流动人口多、车辆多与小区有限设施、生活空间矛盾对业主生活质量的影响。对小区房屋共用部位、共用设施、公共秩序等进行有效的维护和管理正是业主群体追求和谐生活的必然选择，在保护全体业主的共同利益的同时，保障业主在特定区域内生活的可持续性，从而最大限度的保障单个业主作为建筑物区分所有人的互惠性权利。同时需要指出：权利与义务具有统一性，法律权利和法律义务是相互依存的，法律权利的实现必须以相应的法律义务履行为条件，法治社会中不存在没有权利根据的法律义务。本案原告一味追求其应享受的权利，却忽视自己交纳物业费的义务。如原告履行了自己的义务，亦不会产生本案中提出的生活不便的问题。如小区业主不论交费与否享受同样的服务待遇，对于提供物业服务的被告及正常交费的其他业主亦不公平。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，判决如下：驳回原告杨益农的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨益农负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，上诉人及其车辆能够进入其居住的小区，上诉人可以进入其居住的楼道门、可以办理临时卡而使用电梯或者通过楼梯进出家门。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为小区业主已经签字同意安装安防系统。上诉人在没有缴纳物业管理费的情况下，上诉人及其车辆能够进入小区，上诉人可以进入其所在的楼门，上诉人可以办理临时卡而使用电梯。关于上诉人主张被上诉人侵害上诉人车辆进出居住的小区、人出入楼道门、乘电梯上、下楼的权利并排除妨害的问题，一审论述清楚，理由充分，本院予以确认，一审对此作出的处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，杨益农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨益农负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年六月十六日书 记 员  郭智臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初101号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人苏某，绰号“香港”，男，1982年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，暂住南通市开发区春天花园（户籍地为安徽省宿州市灵璧县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年10月31日刑满释放；曾因赌博，于2013年11月被南通市公安局崇川分局行政拘留十三日，并处罚款三千元；曾因吸毒，于2016年7月被南通市公安局开发区分局行政拘留五日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年2月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员管亮兵、远桂宝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控：2017年2月19日至2月27日，被告人苏某在南通市开发区星怡花园、春天花园等地向周某、胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克，违法所得人民币1700元。分述如下：1.2017年2月19日凌晨，被告人苏某在南通市开发区星怡花园小区内冯某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车内以1500元的价格将1.2克甲基苯丙胺贩卖给周某。2.2017年2月27日下午，被告人苏某在其位于南通市开发区春天花园家中以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给胡某。另查明，公安民警在办理胡某等吸毒案中,发现苏某具有贩卖毒品���疑。2017年3月17日，苏某接到南通市公安局崇川分局民警电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案南通市公安局崇川分局经南通市公安局指定管辖，侦查后，于2017年5月11日以不属于该公安分局管辖为由，将案件移送至南通市公安局开发区分局。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某的户籍证明、刑事判决书、刑事释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、到案经过等书证；未到庭证人周某、冯某、胡某、张某、吴某的证言；南通市公安局崇川分局制作的辨认笔录、扣押笔录、手机支付宝转账记录、微信交易记录、微信转账记录以及被告人苏某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家禁毒规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而向他���贩卖毒品1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。其接到公安民警电话通知后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）二、继续追缴被告人苏某违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。（上述所处罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一七年六月二十七日书记员  顾梦窈
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执39号申请执行人涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地涿鹿县五堡镇康庄村商品路3号。法定代表人高建英，该公司总经理。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人田爱军，男，1969年4月30日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县安通公交客运有限公司与田爱军侵权责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1203号民事判决书，被执行人田爱军应向涿鹿县安通公交客运有限公司支付案款37530元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）、承担案件受理费369元、执行费463元，本院已执行0元。现因被执行人田爱军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 谷军二〇一七年六月二十七日书 记 员 武           文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执80号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。地址：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华担任公司经理。委托代理人：马富信该公司股东。委托代理人：马恒该公司员工。被执行人王伟伟，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，农民，住绥德县定仙墕镇村。被执行人张建利，女，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，农民，住绥德县定仙墕镇村，农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初73号民事判决书，在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王伟伟、张建利、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户/卡号内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账户/卡号内的存款元。本裁定送达后即立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年六月二日书记员  田新晨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初722号原告：王淑林，女，汉族，1952年11月20日出生。被告：张永泽，男，汉族，40岁。原告王淑林与被告张永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王淑林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑林撤诉。案件受理费25元，退给原告王淑林。审 判 员  孙永杰二〇一七年六月二十七日代理书记员  杜爱萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执284号申请执行人王清海，男，生于1950年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人龚一农，男，生于1953年5月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人龚奎源，男，生于1986年10月6日，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。被执行人重庆渝东大鲵繁养有限公司，住所地梁平县金带镇滑石村5组，统一社会信用代码500228000528476。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4222号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人龚奎源、龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚奎源、龚一农、重庆渝东大鲵繁养有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执284号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初116号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。负责人潘里民，支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行风险部经理。被告吴志明，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，无固定职业，住江西省武宁县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行(以下简称农行武宁支行）与被告吴志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人刘向、被告吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金27949.82元、前期利息2597.17元及后期利息（从2017年6月16日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年9月23日，被告吴志明因垫资修水泥路需要资金周转向原告农行武宁支行申请贷款30000元，双方于2009年10月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款期限为3年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，罚息利率在借款利率水平上加收50%。借款期限届满，被告只向原告偿还了部分借款本金及利息，截至2017年6月15日，被告共欠原告借款本金27949.82元、利息2597.17元。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所述的借款情况属实，无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1、借款申请材料复印件一份；2、调查、审批表复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、交易明细清单及尚欠利息统计表一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，并对利息、逾期利息、还款期限等约定的情况及被告已经偿还了部分本金及利息的情况。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，2009年9月23日，被告吴志明因垫资修水泥路需要资金周转向原告农行武宁支行申请自助可循环贷款30000元。双方于2009年10月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元整。1.2借款用途：垫资修水泥路。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2009年10月10日至2012年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止……”。后被告吴志明依约在额度期限内使用了该款，之前的每笔贷款均依约在1年内还清。2012年9月28日，被告又在额度内向原告借款30000元，该笔借款的借款利率为年利率6.903%，逾期利率为年利率10.35%。后被告只向原告偿还了部分本金及利息，截至2017年6月15日，被告共欠原告借款本金27949.82元、利息2597.17元。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告吴志明因垫资修水泥路需要资金周转在原告处贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告发放贷款30000元，则被告应按约全额偿还，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金27949.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借款合同中对借款利率及逾期利率均有明确约定，且该标准不违反法律规定，故对原告要求被告向其支付前期利息2597.17元及后期利息（从2017年6月16日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告吴志明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金27949.82元，前期利息2597.17元及后期利息（从2017年6月16日起按年利率10.35%的标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告吴志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  余何义二０一七年六月二十日书 记 员  明瑞香
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执241号申请人毋和平���男，汉族，1952年5月25日出生，现住焦作市解放区。被执行人李丽，女，汉族，1974年12月4日出生，现住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特52号民事裁定书已经于2016年12月21日生效，因被执行人李丽未主动履行义务，申请人毋和平于2017年2月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款7400元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民特52号民事裁定书，申请人毋和平申请执行被执行人李丽房屋租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年六月一日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2123号原告袁明悦，住承德市双桥区。被告承德陆华利源汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区。原告袁明悦与被告承德陆华利源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告袁明悦向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明悦到庭参加诉讼，被告承德陆华利源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明悦诉称，原告于2015年11月进被告单位工作，担任销售工作，双方签订了正式劳动合同，月固定基本工资2000.00元。截止2016年8月1日，被告共拖欠原告工资3923.00元。时至今日，原告多次找被告协商拖欠薪资，但均协商未果。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告3923.00元的劳动报酬，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告袁明悦所举证据为：证据1、被告承德陆华利源汽车销售有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告公司工商登记及法定代表人身份。证据2、盖有承德陆华利源汽车销售有限公司的公章及公司部门负责人刘某某签字证明，证实被告2016年8月1日之前计欠原告工资3923.00元。被告承德陆华利源汽车销售有限公司未出庭，亦未向法庭出示证据。以上证据，本院认为：原告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明，原告袁明悦于2015年11月到被告承德陆华利源汽车销售有限公司担任销售工作。2016年11月8日，原被告双方经过核算，被告在2016年8月1日之前共拖欠原告工资3923.00元。本院认为，原告袁明悦在被告承德陆华利源汽车销售有限公司工作，被告应依据劳动合同约定按时足额支付原告工资。双方经过核算，被告向原告出具了拖欠原告工资的证明，因此原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告承德陆华利源汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告袁明悦劳动报酬3923.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。本案受理费50.00元，由被告承德陆华利源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年六月九日书记员  钱 英附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1529号原告：广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。负责人：黄宏睆。委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。被告：谢加政，男，1971年9月3日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告谢加政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告谢加政经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息840元（暂定数，请求数额以实际发生为准。计算方法：以货款6000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月2日起计算至还清货款之日止）；3、判决被告向原告支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告分多次向原告购买了价值7709元的农资，2016年7月1日，经双方结算，未付货款6000元。当日，被告向原告出具一张欠条，承诺两个月内付清货款，超期未付款按本金月息2分收取利息，若通过法律程序追收，由其承担诉讼费、律师代理费等一切费用。承诺付款期满后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告谢加政未作答辩，亦无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告农药化肥货款6000元，定于两个月内付清货款，超期未付款按本金月息2分收取利息，并承诺若通过法律程序追取的，由被告承担所产生的诉讼费、执行费和律师代理费等一切费用。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。2017年4月24日，原告委托广西志明律师事务所代理本案，双方约定办案手续费为1000元，原告已支付给律师事务所。庭审中，原告认可被告已于2017年6月12日向原告支付货款6000元，并申请撤回本案第一项诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，双方当事人约定如不按期付款按月利率2%支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期付款期间的逾期利息，经计算共计1120元。被告在《欠条》中承诺如产生律师费，由被告承担，故原告诉请被告支付律师费1000元，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付逾期付款利息和律师费，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢加政支付原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部逾期付款利息1120元；二、被告谢加政支付原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部律师代理费1000元。上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢加政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一七年六月二十七日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2041号原告：薛云明，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：汪业军，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告薛云明与被告汪业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛云明于2017年6月27日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛云明撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告薛云明负担。审判员 邱 天二〇一七年六月二十七日书记员 翁小平
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1505号原告：何仁坤，女，1963年4月19日出生，满族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王凤来，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：单春秋，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：周秀波，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告何仁坤与被告王凤来、单春秋、周秀波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告何仁坤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何仁坤撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元由何仁坤负担。审判员  王春林二〇一七年六月十五日书记员  姚 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2600号原告：葛丹，女，1995年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：肖逸风，男，1995年10月27日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告葛丹诉被告肖逸风房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛丹于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告葛丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告葛丹承担。审判员  邱敏二〇一七年六月十六日书记员  吴晶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执17号申请执行人高伟，男，汉族，生于1972年1月11日，贵州省怀仁市人。申请执行人吴光喜，男，汉族，生于1973年3月11日，贵州省织金县人。被执行人人云南省煤炭地质勘查院；法定代表人罗俊，院长。被执行人昌敦宝，男，汉族，生于1954年8月18日，云南省开远市人。被执行人翁振，男，汉族，生于1983年1月12日，云南省镇雄县人。关于高伟、吴光喜与云南省煤炭地质勘查院、昌敦宝、翁振劳务合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云06民终798号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人在法定期限内未积极履行，申请执行人高伟、吴光喜向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，云南省煤炭地质勘查院已将赔偿款支付给申请执行人，另外二被执行人翁振、昌敦宝已与申请执行人高伟、吴光喜达成和解协议。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院（2016）云06民终798号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺二〇一七年六月十五日书记员  刘 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1684号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白利明，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人白利明网络服务合同纠纷一案，垫富宝公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人嘎础拉、阿路思到庭参加诉讼。被上诉人白利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求:撤销一审判决第一项，改判白利明一次性支付垫富宝公司垫付款20000元及违约金2000元；撤销一审判决第二项，改判白利明一次性支付上诉人滞纳金，以本金20000元为基数，按照年利率24%从2015年9月13日计算至白利明还清之日止。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。垫付宝是由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。垫富宝公司依照约定为白利明垫付消费款2万元，根据《垫付宝交易协议》垫富宝公司要向卖方会员收取交易金额的2%作为服务费，遂将扣除完手续费后的19600元打到卖方会员呼和浩特市宸盛汽车贸易有限公司绑定的提现银行卡中，垫富宝公司并未收取白利明任何费用和利息，收取的是卖方会员的服务费。在本案中垫富宝公司依照《垫付宝领用合约》的约定向白利明垫付20000元，约定还款日白利明应依约足额归还垫付款，并非垫富宝公司直接给白利明垫付19600元，所以白利明应偿还垫富宝公司代付款2万元。一审判决书判令白利明偿还本金19600元不符合事实。白利明未到庭，没有发表答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令白利明向垫富宝公司支付欠款20000元；2、判令白利明向垫富宝公司支付违约金2000元；3、判令白利明向垫富宝公司支付以每日按欠款额的千分之一计算的滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由白利明承担。一审法院认定事实：垫富宝公司开展的”垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员垫付消费款，会员需要在指定的还款日将垫富宝公司垫付的款项归还给垫富宝公司。白利明、垫富宝公司于2015年6月30日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，白利明成为垫富宝公司的会员，白利明用挂靠在旅游公司的车进行了抵押，并签订了不可过户承诺函，2015年8月6日垫富宝公司替白利明向呼和浩特市宸盛汽车贸易有限公司垫付一笔加油款19600元的费用。白利明应当于2015年9月13日向垫富宝公司偿还该笔垫付费用，如未按时足额偿还代垫款项，应当按照领用合约规定的违约责任条款，按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。截止判决前，白利明未履行偿还义务。一审法院认为，本案系网络服务合同纠纷。双方签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。垫富宝公司依据合约规定向白利明履行了代垫义务，白利明应当按照约定的期限承担还款义务。针对垫富宝公司主张的垫付款金额20000元，从垫富宝公司提交的证据以及庭审中垫富宝公司代理人的陈述可知，垫富宝公司实际垫付金额为19600元，对于其中包含的服务费400元，未向法庭提交证据，对该部分不予支持。针对垫富宝公司主张的违约金2000元，符合合同约定及法律规定，予以支持，但应当以欠款总额19600元的10%来计算。针对垫富宝公司主张的滞纳金，其性质为迟延履行违约金，因白利明的违约行为给垫富宝公司造成的损失为资金占有期间的利息损失，因此，应当以民间借贷利率即年利率24%为限，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告白利明在本判决生效后十日内一次性支付垫富宝公司垫付款19600元及违约金1960元；二、被告白利明在本判决生效后十日内一次性支付垫富宝公司滞纳金，以本金19600元为基数，按照年利率24%从2015年10月1日计算至白利明还清之日止；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告白利明承担。本院二审期间，上诉人垫富宝公司围绕上诉请求依法提交了新证据《垫付宝交易协议》。拟证明诉争的400元是垫付款的2.4%的服务费，服务费是垫富宝公司和卖家的约定，不是和买家会员白利明约定的，400元应该由卖家会员承担，而不是应该由白利明承担。白利明从垫富宝公司借的是20000元，偿还的本金也应该是20000元。垫付宝协议是注册成为会员的时候网站公告的。白利明未到庭，对垫富宝公司提交的新证据没有发表质证意见。对垫富宝公司二审提交的新证据本院认证如下：对该证据的真实性本院予以采信。但从协议的内容看，垫富宝公司收取的服务费标准为交易额的2.4%，垫富宝公司主张本案所涉交易的交易额为20000元，服务费为400元，与该协议约定的服务费收取标准不一致，垫富宝公司也没有提交就服务费进行调整及服务费收取方式等相关证据，故该证据的证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司主张其为白利明垫付消费款的数额为2万元，其仅提交了《交易明细》予以佐证。在《交易明细》中”消费账户提现”、”应付总额”、”实付金额”栏中显示的金额均为19600元，《交易明细》的其他栏目中也没有显示20000元的金额，故垫富宝公司提交的证据不能证实其主张的事实。而垫富宝公司提交的《垫付宝交易协议》也不能证明诉争的400元为其主张的服务费且垫富宝公司应当从垫付款项中予以扣除的事实。故垫富宝公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人垫富宝公司负担。本判决为终审判决。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年六月二十八日书记员董丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更644号罪犯李强，男，1982年10月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2053号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年六个月。剥夺政治权利二年不变。服刑期至二○二○年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2488分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年五月七日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初229号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被告：赵玉宝，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张立俊，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，曲阜市。被告：王建东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张秀云，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：赵玉锋，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈萍，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告赵玉宝、张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告赵玉宝、张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉宝偿还借款本金9.77万元并按借款合同约定支付利息;2、判令被告张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告赵玉宝于2014年8月14日在我行贷款10万元，2015年3月20日到期，以上贷款由王建东、赵玉锋提供连带责任担保。被告张立俊、张秀云、陈萍分别为借款人赵玉宝和担保人王建东、赵玉锋的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年5月20日结欠本金9.77万元，欠息2.06万元。以上被告违反合同约定，为维护我公司合法权益，特诉请人民法院支持我公司诉讼请求。被告赵玉宝、张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕本案诉讼请求，依法提交借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、欠款说明等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告赵玉宝因购柴油与曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）签订（曲书农信）个借字（2012）年第040500A04008号个人借款合同。合同约定，被告赵玉宝向曲阜农信社借款10万元，期限自2012年7月10日至2015年3月27日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，到期日利随本清。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。被告王建东、赵玉锋于2012年7月10日与曲阜农信社签订（曲书农信）高保字（2012）年第040500A04008号最高额保证合同，承诺为被告赵玉宝的上述借款在最高余额10万元内提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为决算期届至之日起两年。被告王建东和赵玉锋分别于2015年3月21日和2015年7月4日签署担保人履行责任通知书。2014年8月14日，曲阜农信社向被告赵玉宝发放了贷款10万元，该笔贷款的到期日为2015年3月20日。截止至2017年5月3日，被告共计结欠本金97683.39元，利息39593.14元。另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农信社与被告赵玉宝签订个人借款合同并按合同约定发放了借款10万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告赵玉宝应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告王建东、赵玉锋与曲阜农信社签订最高额保证合同，应依约定为上述借款承担连带责任保证。曲阜市农村信用合作联社变更为原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司并由原告承担其债权债务，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵玉宝偿还借款本息，被告王建东、赵玉锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵玉宝、王建东、赵玉锋的配偶张立俊、张秀云、陈萍承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明婚姻关系存续，也未证明被告张立俊、张秀云、陈萍签署相关还款协议，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉宝于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款97683.39元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告王建东、赵玉锋对被告赵玉宝的上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121.00元，由被告赵玉宝、王建东、赵玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 艳审 判 员  丰绪臣人民陪审员  孔 辉二〇一七年六月五日书 记 员  王 灿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执287号申请执行人何信，男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行何信与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人何信依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10513号民事判决，向本院申请执行，执行标的为143034元及利息，本院已依法受理。执行中，申请人何信与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执287号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十五日书记员  田 丰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1174号罪犯王再华，男，1937年11月10日出生于重庆市大足县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2010年8月12日作出（2010）足法刑初字第223号刑事判决，以被告人王再华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）渝五中法刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03055号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月26日止。执行机关重庆市永川监狱2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王再华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王再华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯王再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王再华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二日书记员 龚玮涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1618-3号申请执行人蒋芳华，女，1969年10月5日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏泽华环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村塍东，统一社会信用代码9132028208696546X9（1/1）。法定代表人金也智，该公司执行董事。被执行人金也智，女，1968年5月13日生，，汉族，住宜兴市。蒋芳华与江苏泽华环保科技有限公司（以下简称泽华公司）、金也智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0282民初12613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：泽华公司、金也智应支付蒋芳华借款200000元及相应利息，并承担诉讼费4077元。因泽华公司、金也智未自觉履行，蒋芳华向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人江苏泽华环保科技有限公司（以下简称泽华公司）、金也智的工商登记及财产情况。经查，被执行人泽华公司名下无银行存款、厂房、土地及车辆登记信息，被执行人金也智名下无银行存款、房产及车辆登记信息，其名下公积金被本院依法冻结、扣划，并交付申请人18700元。本院依法将被执行人泽华公司、金也智纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十六日书记员 裴嘉宽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1958号申请人张红娥，女，1977年4月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人张光，女，1975年1月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人张红妮，女，1981年4月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人宋国远，男，1958年3月23日出生，汉族。住崂山区。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3128号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1866号原告：齐向平，女，1986年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：赵均宇，男，1990年4月10日生，汉族，现住址不详。被告：孙楠楠，女，1991年1月20日生，汉族，现住址不详。原告齐向平诉被告赵均宇、孙楠楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告齐向平诉称，2016年1月22日，被告赵均宇、孙楠楠为偿还银行贷款在原告齐向平处借款1010000元，并给原告齐向平出具借据一枚。借款期限届满后，原告齐向平要求被告赵均宇、孙楠楠偿还借款，因而成诉。本院认为，原告齐向平不能提供被告赵均宇、孙楠楠的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告齐向平的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐向平的起诉。案件受理费13890元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年六月二十七日书记员  陈哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更957号罪犯李春宇，男，1977年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年9月16日作出(2014)沈和刑初字第641号刑事判决，以被告人李春宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯李春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李春宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2019年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执231号申请执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。法定代表人：林强，总经理。被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：邓朝升，董事长。本院在执行申请执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3360500.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十日书记员  王瑞鑫