wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初2304号原告：铜陵市物源化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村17栋4—8号，统一社会信用代码913407007199904398（1—1）。法定代表人：方树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵翔悦电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区建陵路金昌工业园，统一社会信用代码91340721786545925K。法定代表人：欧阳准。原告铜陵市物源化工有限责任公司（以下称物源公司）与被告铜陵翔悦电子材料有限公司（以下称翔悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物源公司委托诉讼代理人翟志军、杜永忠到庭参加诉讼，被告翔悦公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物源公司向本院提出诉讼请求：1、判令翔悦公司立即支付货款519632.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉日至付清货款期间的利息；2、翔悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：物源公司作为化工产品的销售企业和翔悦公司有着多年的纯碱、消泡剂、双氧水等化工产品卖买关系，双方买卖时，待达到一定数量双方核算后，由物源公���开具发票进行结算。自2014年5月起至2016年1月，物源公司供应纯碱、消泡剂、双氧水等化工产品总计价值943881.75元，被告陆续支付424249元，经过双方对账，翔悦公司尚欠货款519632.75元。经物源公司多次催收无果，故诉至法院，请求依法裁判。翔悦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。物源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据有：1、物源公司与翔悦公司企业法人营业执照复印件；2、送货单41张；3、值增税发票23张；4、商务对账函一份；5、收据、银行回单复印件8张。经审理查明，物源公司和翔悦公司有着多年的纯碱、消泡剂、双氧水等化工产品卖买关系，自2014年5月起至2016年1月，物源公司共��翔悦公司供应纯碱、消泡剂、双氧水等化工产品总计价值943881.75元，被告陆续支付货款424249元。2016年11月11日物源公司向翔悦公司发出一份商务对账函，商务对账函载明：截止2016年1月31日，翔悦公司欠物源公司519632.75元，翔悦公司在“信息证明无误”处盖章进行了确认。本院认为，物源公司与翔悦公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。物源公司依约向翔悦公司供应了纯碱、消泡剂、双氧水，翔悦公司应当支付货款。物源公司的商务对账函确认翔悦公司尚欠货款519632.75元，故对于物源公司要求翔悦公司立即支付货款519632.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵翔悦电子材料有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市物源化工有限责任公司货款519632.75元及利息（以519632.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，公告费260元，合计9256元，由被告铜陵翔悦电子材料有限公司负担（上述款项原告铜陵市物源化工有限责任公司已预交，被告铜陵翔悦电子材料有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 陈 斌审 判 员 李 莉人民陪审员 洪 玲二〇一七年六月二十日书 记 员 叶丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯���行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初字4531号原告陈秉政，男，1993年4月6日出生。委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告韩晶，女，1981年9月10日出生。本院在审理原告陈秉政与被告韩晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈秉政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秉政撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘欣然
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初857号贾桂珍，女，1950年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区西河沿**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：刘菲，男，1978年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。贾桂珍与刘菲赡养纠纷一案，本案于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告贾桂珍于2017年5月30日死亡。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。贾桂珍已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 高冠宇二〇一七年六月二日书记员 宇          宙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6988号原告：赵宝霞，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告赵宝霞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李会民独任审判，进行了两次公开开庭审理。因鉴定笔迹，本案中止审理。案件恢复审理后，本院变更审判人员，由审判员王渊独任审判，于2017年6月6日进行了公开开庭审理。原告赵宝霞的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝霞向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金92,150元（包含车辆损失87,000元、施救费800元和评估费4,250元）。事实和理由：2016年6月4日，案外人王书贤驾驶HKC119丰田牌轿车，沿宝坻区八门城镇乡村公路行驶，遇到情况操作不当，造成保险车辆与路旁树木相撞的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：王书贤负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经鉴定机构评估，认定损失为87,000元。原告另支付施救费800元、评估费4,350元。上述损失，在被告承保的车损险责任范围内，应由被告赔偿。原告索要未果，故诉至本院。被告保险公司辩称，对原告主张的投保事实、事故情况、车辆所有权没有异议。但是，被保险人是案外人王书贤，原告不具有索赔权；事故发生时，王书贤的驾驶证过期，属于保险条款约定的免赔范围；原告单方委托定损，程序违法，定损数额过高。据此，原告不同意被告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审查认定事实如下：对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：1．关于保险车辆损失数额的问题。原告提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，该报告合法、客观、有效。被告虽予以反驳，但并未提供证据证明鉴定报告有失客观公正性，本院对鉴定报告予以采信，并据此确认保险车辆的损失为87,000元。2．关于被告保险公司是否尽到明确提示、说明的义务的问题。对于被告主张的驾驶证过期免责条款，被告应就对投保人尽到提示说明义务承担举证责任。现被告提交的投保单为复印件，无法与原件核对，本院对上述证据不予采信。被告提交的证据，不足以证明其尽到明确提示义务，本院确认被告主张的提示说明事实不存在。本院认为，王书贤作为投保人，与被告保险公司订立的机动车保险合同，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立时，被告已经确认车辆实际所有人为原告赵宝霞，王书贤仅为投保人代为投保。事实上，王书贤和原告之间存在显性隐名委托关系，被告对此事明知的；况且，保险事故发生后，王书贤出具声明，表明由原告主张保险金请求权。综上，原告赵宝霞具有保险金请求权，为本案的适格主体。原告主张的保险车辆施救费800元、评估费4,350元，为查明和确定保险车辆损失情况所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。保险车辆的损失合计为92,150元，在被告保险公司的承保范围和赔偿责任限额内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张免责，但其举证不足以证明尽到明确提示义务，本院认定驾驶证超期的免责条款无效，并对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告赵宝霞保险金92,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元（原告已缴纳），减半计取1,052元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年六月九日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初1071号原告：高吟新，男，1938年1月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：高溪，男，1956年12月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：高舜国，男，1957年1月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：高乃铭，男，1957年5月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：高信，男，1976年1月24日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：高继能，男，1950年7月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。上述六原告的委托代理人：陈贤井、叶国志，系广东展业律师事务所律师。被告：高创辉，男，1972年9月17日生，香港居民，住海丰县。委托代理人：莫招义，男，1974年9月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告高吟新、高溪、高舜国、高乃铭、高信、高继能诉被告高创辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2000年4月25日，原告等人共有的梅陇镇高辉合公厅（海丰县梅陇镇人民路百佳电器店），经过各房长和被告的父亲高二妹协商，将公厅出租给高二妹使用，租金每月400元，租期约定至公厅重修为止。后高二妹于2014年6月20日病去世，公厅由其儿子即被告高创辉占用，用于经营电器店。今年初，经高辉合公厅理事会和五大房裔孙代表开会研究，决定重建高辉合公厅。为此，会议形成决议，鉴于高二妹已去世，双方租赁合同也已终止，决定收回公厅进行重建，并授权原告高吟新、高溪、高舜国、高乃铭、高信、高继能等六人全权代表高辉合公厅五大房裔孙依法主张权利。但是，经过原告等人多次催告，被告高创辉均拒绝交还其所占用的公厅。故原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼请求，请求法院1、判令终止梅陇镇高辉合公厅各房长和被告的父亲高二妹于22000年4月25日签订的《高辉合合约书》；2、判令被告立即将其占用的梅陇镇高辉合公厅（即现梅陇镇人民路百佳电器店）交还给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，高辉合公厅产权所有人为该公厅五大房全部裔孙，而原告高吟新、高溪、高舜国、高乃铭、高信、高继能等六人通过部分所有权人的授权，以个人名义作为原告起诉，不符合法律规定，故此，原告高吟新、高溪、高舜国、高乃铭、高信、高继能等六人作为本案的原告主体不适格，不能代表高辉合公厅产权所有人五大房裔孙主张权利，依法应驳回原告等六人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高吟新、高溪、高舜国、高乃铭、高信、高继能等六人的起诉。本案受理费500元，予以退回原告等六人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一七年六月二十八日书记员 ：黄镜明
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初930号原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。法定代表人：兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：张永峰，律师。委托诉讼代理人：李洁，律师。被告：许耀武，男，1961年11月1日出生，汉族，万荣县居民。被告：陈引香，女，1964年7月29日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告许耀武、陈引香金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1138元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。审判员  杨益平二〇一七年六月二十六日书记员  薛桂荣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2576号原告：谢云，女，1982年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汪铁军，男，1970年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。原告谢云与被告汪铁军民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息，同时承担诉讼费。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加诉讼，被告汪铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告原系朋友关系，被告曾使用原告的银行信用卡消费，其所产生的银行账单后由原告向银行进行还款，2016年4月18日，被告汪铁军书写欠条一份：“今欠到谢云人民币15500元，约定于2016年5月中旬前还清，立字为据，若到期无法可还，债权方自行选择任何方式，依法处理。”此后，被告向原告还款5500元，尚欠10000元未还，原告遂诉至法院主张被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢云已向本院提供了欠条、微信记录来证明与被告之间借贷法律关系存在的证据。被告汪铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。原告谢云主张被告汪铁军偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本院应按照上述规定支持原告的逾期利息请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪铁军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢云借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数、自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪铁军负担（原告已预交，被告汪铁军于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年六月十二日书记员 汤茂峰
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初19号原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。被告：李淑英，女，汉族，1973年11月13日生，住重庆市忠县。原告韩志强诉被告李淑英为不当得利纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告李淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还不当得利款6580元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告韩志强将久鼎家园24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月2日，原告本着不拖欠农民工工资的精神，提前把被告的工资发放到被告的卡里，但是被告回家收庄稼，收完后再也没有回来，只干了7天的活，却领了一个月的工资，原告多次向被告索要多发出的工资，但是被告不给退还。原告认为，被告无合法依据，取得原告的财产，构成不当得利，故请求人民法院判令被告返还。原告韩志强在本案庭审过程中，向本院补充陈述事实：原告是百盛建安下属的一个工程队，工资必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司支付，且工人工资必须提前预付。被告在原告处只干了7、8天活，因其着急回家收庄稼，原告将包括李淑英在内的工人的这7、8天的工资一共15000元付清,之后原告又重新找了其他工人干活，因在建安公司及劳动监察大队备案的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以将整月的工资打入被告及其他工人卡中，被告拒不返还。被告李淑英未到庭，亦未提交答辩意见。原告韩志强围绕其诉讼请求向本院提交的如下证据：一、2016年6月4日收条复印件一份，用于证明包括被告李淑英在内的24号楼木工工资共计15000元全部发给工人，李淑英在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议复印件一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录复印件，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格及证明复印件各一份，用于证明涉案工资6580元已经发放至被告的银行卡上。上述证据原件均已在(2016)民初1126号案件中提交；五、证人郭某的出庭证言。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李淑英为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告李淑英及其他工人在2016年6月4日向原告韩志强出具收条，收条中写明“工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6580元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6580元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告李淑英返还不当得利款项6580元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑英于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6580元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙秀敏人民陪审员  尤莉莉人民陪审员  齐洪杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓宇附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13579号原告：张广宝，男，1979年9月30日生，汉族，住兴化市。被告：姚懿，男，1978年8月6日生，汉族，住张家港市。原告张广宝与被告姚懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张广宝到庭参加诉讼，被告姚懿经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张广宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元；2、被告支付原告逾期付款利息10800元（按照年利率24%计算，暂算至2016年11月17日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为，请求判令：被告姚懿归还原告张广宝借款45000元并承担逾期付款利息（以45000元为基数，从2015年11月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10800元为限）事实和理由：被告姚懿因急需资金向原告借款，于2015年11月2日出具借条一份，约定被告向原告借款45000元，借款期限15天。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告姚懿未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月5日，姚懿向张广宝借款并出具借条一份，主要内容为：今借到张广宝人民币肆万伍仟元整（￥45000元），于本月17日归还，逾期不还而发生的所有费用由本人承担。借款到期后，张广宝多次催讨，姚懿一直未能归还，为此涉诉。上述事实，有借条、常住人口信息、及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告姚懿结欠原告张广宝45000元，有借条等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，姚懿理应归还。逾期归还的还应支付相应利息。关于逾期付款利息，庭审中原告主张以45000元为基数，从2015年11月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10800元为限，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告姚懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告姚懿应归还原告张广宝借款45000元并承担逾期付款利息（以45000元为基数，从2015年11月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10800元为限），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张广宝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费520元，合计1716元，由被告姚懿负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告姚懿在履行本判决时一并给付原告张广宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱佳宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执306号申请执行人张志成，男，汉族，1942年6月8日出生。现住农安县。被执行人王双喜，女，汉族，1980年10月6日出生。现住农安县。申请执行人张志成依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第3365号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王双喜给付买卖合同12610.00元，负担案件受理费210.00元，被执行人依法承担执行费89.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王双喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王双喜名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王双喜已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张志成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3154号原告：侯瑞芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天津市华正房地产经纪有限公司第九分公司，住所地天津市宝坻区南三路福雅里小区底商东四厅。法定代表人：潘淑娟，该公司经理。被告：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。法定代表人：李阁，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，该公司员工。原告侯瑞芳与被告天津市华正房地产经纪有限公司第九分公司居间合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加天津市华正房地产经纪有限公司（以下简称华正公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞芳、被告华正公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告天津市华正房地产经纪有限公司第九分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯瑞芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋居间合同；2.判令被告返还原告居间服务费20000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，侯瑞芳增加诉讼请求：作废及返还原告于2017年3月26日向被告出具的5200元居间服务费欠条。事实和理由：2017年3月26日，原告与房屋出售人在被告居间介绍下签署了房屋买卖合同，合同约定原告购买房屋出售人所有的天津市××区××楼××楼××单元××室房屋，价款为人民币1260000元整，定于2017年4月6日前办理过户手续。当天，原告提前支付给被告居间服务费20000元整。但由于2017年3月31日夜间天津市政府出台房地产市场调控限购政策《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，要求非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。由于天津市政策原因，被告不能协助原告办理房屋过户、办理贷款等后续手续，并非原告原因造成。原告认为，原被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，但由于天津市政策原因，原被告所签订《房屋买卖合同》不能正常履行，并非原告责任，属于不可抗力，被告应返还原告居间服务费20000元整。天津市华正房地产经纪有限公司第九分公司未作答辩。华正公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因其提供了相应的居间服务，促成了合同成立，如果调解，同意返还原告居间费用25200元的30%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月26日,原告与被告华正公司及案外人王春雨订立了房屋买卖合同一份，合同约定：售房人为王春雨，购房人为侯瑞芳，居间方为被告华正公司；王春雨将其所有的位于宝坻区中保楼12-6-402的房屋出卖给原告，价款为1260000元，原告与王春雨于2017年4月6日前到房管部门订立买卖协议。此外，该合同还对违约责任及免责条款等作了约定。合同订立的当日，原告向被告华正公司支付居间费20000元，并为被告华正公司出具了欠购房服务费5200元的欠条一张。后因天津市房屋限购政策的实施，致使原被告三方订立的房屋买卖合同无法履行。被告华正公司认可其作为居间方的合同义务为订立居间合同至协助买卖双方办理过户手续。以上事实，由当事人当庭陈述、房屋买卖合同、收据、银行卡交易凭证等证据证明。本院认为，原告与被告华正公司之间于2017年3月26日订立的房屋买卖合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。关于原告解除涉诉房屋买卖合同的诉讼请求问题。原告解除涉诉房屋买卖合同的理由是因为政府关于房屋限购政策的调整，属不可抗力。对此，本院认为，不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。很长时间以来，国家和地方政府频频出台诸多调控政策，经历了一个从限贷到限购逐步加强和完善的长期发展过程，目标指向明确，买卖双方很难再说对房产调控政策“不可预见”、“不能避免”、“不能克服”，虽然不能说房产新政已是老幼皆知，但买卖双方对此至少不可能一无所知。所以，原告以不可抗力的原因解除涉诉合同，理据不足，本院不予采纳。但是，结合本案的实际情况，涉诉房屋买卖合同的不能履行，确实是由于房屋限购政策的直接影响，系不可归责于本案当事人双方的事由，致使合同目的无法实现，且被告华正公司对原告的解除合同的诉讼请求，未提出异议，故本院对原告的解除房屋买卖居间合同的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的中介费的问题，对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉诉房屋买卖合同约定被告华正公司合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，不仅仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。涉诉合同被解除时，被告华正公司虽未完全履行合同义务，但其不存在违约行为，原告应支付合理的居间费用，故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告华正公司返还原告中介费10000元，原告为被告华正公司出具的欠条亦应一并返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告侯瑞芳与被告天津市华正房地产经纪有限公司于2017年3月26日订立的房屋买卖合同；二、被告天津市华正房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告侯瑞芳中介费10000元及原告侯瑞芳于2017年3月26日出具的欠条一张；三、驳回原告侯瑞芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告侯瑞芳负担107.5元，由被告天津市华正房地产经纪有限公司负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月二十一日书记员  孙俊颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初889号原告：陈国英，女，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：李培佑，男，四川省渠县人。原告陈国英与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法进行了审理。陈国英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由，被告因业务需要，于2014年6月25日向原告提出借款请求，原告与单位同事一道将筹集到的10万元现金交付给被告，被告出具了借条并约定按照月利率2%支付利息。2015年8月8日重新出具借条，被告支付利息至2016年11月8日，2017年1月5日，偿还本金2万元，现原告诉讼来院，要求偿还本金8万元及利息。本院经审查认为,李培佑在本院作为被告的民间借贷案件超过七十件，涉案金额超过40000000元，经本院审判委员会研究认为，李培佑涉嫌非法吸收公众存款，故对李培佑涉及民间借贷的案件应当移送公安机关立案侦查，不应当按照民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一七年六月一日书记员  蒲 海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7870号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：李军，男，1983年4月11日出生，汉族。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费44元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一七年六月三十日书记员  吴章斐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初1337号原告：长岭县三团乡孙二好运来超市。经营者：孙利学。被告：张洪棋，男，58岁，汉族，住长岭县。被告：胡德，男，57岁，汉族，住长岭县。原告长岭县三团乡孙二好运来超市与被告张洪棋、胡德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一七年六月十六日书记员  宋 帅
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初538号原告：彭增万，男，1950年12月25日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张早生，男，1968年11月18日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张桂生，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张春根，男，1973年2月8日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张小刚，男，1977年9月28日出生，，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张立达，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张秋生，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告彭增万诉被告张早生、张桂生、张春根、张小刚、张立达、张秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因被告张早生、张桂生、张春根、张小刚、张立达、张秋生已自动履行赔偿义务，故原告彭增万于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭增万自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭增万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭增万负担。审判员  林辉二〇一七年六月十五日书记员  李博
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5416号原告：李长萍，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：薛琼磊、王梅，安徽徽天律师事务所律师。被告：肥东县人民医院。住所地安徽省肥东县撮镇路20号。法定代表人：吴东，院长。本院在审理原告李长萍与被告肥东县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李长萍的亲属葛廷玉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长萍在诉讼过程中死亡，其夫葛廷玉向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长萍的丈夫葛廷玉撤回起诉。本案受理费6285元，减半收取为3142.5元，由李长萍负担。审判员  王卫东二〇一七年六月二日书记员  周俊君附：款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院开户行：中国工商银行肥东县支行账号：13×××48
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执42号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人金士宝，住所地黑龙江延寿县。被执行人吴宏宝，住所地黑龙江延寿县。被执行人杨银，住所地黑龙江延寿县。被执行人吴洪臣，住所地黑龙江延寿县。被执行人臧龙镇，住所地黑龙江延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初843号民事判决书申请执行金士宝、吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙银借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元，利息*****元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1648元及申请执行费。本案在执行过程中，本院作出（2016）黑0129执42号之一执行裁定书，划拨金士宝银行存款*****元、吴宏宝*****元、杨银*****元、吴洪臣*****元，已交付给申请执行人。至2017年6月3日被执行人尚欠借款本金*****元、利息*****元、案件受理费1648元及申请执行费未给付。申请执行人放弃对吴宏宝所有的车牌号为黑****号夏利牌汽车及臧龙镇所有的唯一住宅（产权证号为：村房产证哈延字第****号）的执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年六月三日书记员  董华炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执725号之一申请执行人：李英华，女，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：冯敬先，男，1958年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街333号A栋2单元14层1号。本院在执行李英华与冯敬先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯敬先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯敬先在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月一日书记员  张晓青
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执512号申请执行人尹安芬，女，生于1972年9月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏再平，男，生于1963年9月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人谢万钧，女，生于1962年5月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初159-1号民事调解书，受理了尹安芬申请执行魏再平、谢万钧民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息4000元、垫缴案件受理费1270元、财产保全费1210元，律师费5520元。另外，被执行人魏再平、谢万钧还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人尹安芬与被执行人魏再平自愿达成和解协议：被执行人魏再平尚欠申请执行人尹安芬119000元，被执行人魏再平定于2017年6月30日前偿还申请执行人尹安芬19000元，2017年7月10日前偿还申请执行人尹安芬50000元，2017年9月30日前偿还申请执行人尹安芬50000元（该50000元利息按调解书约定内容计算）。申请执行人尹安芬因与被执行人魏再平达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏再平、谢万钧的强制执行申请。本院认为，申请执行人尹安芬因与被执行人魏再平达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人魏再平、谢万钧的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初159-1号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年六月二十二日书记员  马 结
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执637号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0191民初792号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执637号执行决定书，将被执行人马辉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初792号民事判决书的本次执行程序。被执行人马辉应当继续履行(2016)鄂0191民初792号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保29号申请人：湖北中益典当有限公司，住所地：安陆市德安北路195号。统一社会信用代码：914209820985359930。法定代表人：资春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。被申请人：ＸＸ平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人湖北中益典当有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建权名下的坐落于安陆市碧涢路202号的土地[土地使用权证号为：安土国用（2009）第0474号]、坐落于安陆市碧涢路202号1室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、坐落于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封；对被申请人ＸＸ平在湖北中益典当有限公司10%的股权予以冻结。担保人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。本院经审查认为，申请人湖北中益典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡建权名下的坐落于安陆市碧涢路202号的土地[土地使用权证号为：安土国用（2009）第0474号]、坐落于安陆市碧涢路202号1室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、坐落于安陆市德安北路法院宿舍楼前门面102室的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。二、冻结被申请人ＸＸ平在湖北中益典当有限公司10%的股权。三、查封担保人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号1幢的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。四、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人湖北中益典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年六月二十六日书记员 余艳萍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初316号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司石头店支行，住所地远安县花林寺镇石头店路33号，统一社会信用代码：914205250684308243。法定代表人：徐彦屏，系该支行行长。委托代理人：禹瑞（特别授权代理），系该支行客户经理。被告：熊建平，男，1978年7月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：周学丽，女，1988年3月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系熊建平之妻，被告：殷卫荣，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省远安县人，户藉住所地远安县，被告：高玉芳，女，1971年6月25日出生，汉族，湖北省远安县人，户藉住所地住远安县，系殷卫荣之妻，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司石头店支行（以下简称远安农商行石头店支行）与被告熊建平、周学丽、殷卫荣、高玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告熊建平、周学丽经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告远安农商行石头店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建平、周学丽、殷卫荣、高玉芳立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告熊建平、周学丽、殷卫荣、高玉芳支付2015年2月14日至2017年4月6日合同期内借款利息及逾期违约罚息21873元；并自2017年4月7日起至清偿之日止，按合同约定支付逾期罚息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告熊建平、周学丽因工程需要，在原告处贷款10万元。双方签订了石支2015保借字003号《个人借款合同》。合同约定：1、借款期限为12个月（2015年2月14日至2016年2月14日）；2、本借款合同期限内年利率为10.8﹪，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息。被告殷卫荣、高玉芳自愿为被告熊建平、周学丽提供了连带责任保证担保并签订了石支2015保借字003—1号《保证合同》，连带保证担保责任直至贷款本息和孳生费用全额结清为止。合同签订后，原告如约为被告熊建平、周学丽发放了10万元贷款。但该借款到期后，被告熊建平、周学丽未予偿还，故提起诉讼，请求判决以上原告所请。被告熊建平、周学丽在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。被告殷卫荣、高玉芳辩称，为熊建平、周学丽提供担保贷款属实，但被告熊建平、周学丽在原告处办理贷款时提供的有房屋抵押，担保人应在熊建平、周学丽用抵押房屋清偿后对其贷款余额承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实和提交的证据，经庭审质证，被告殷卫荣、高玉芳无异议，本院予以认定。本院认为，原告远安农商行石头店支行与被告熊建平、周学丽签订的《个人借款合同》及与被告殷卫荣、高玉芳签订的《保证合同》合法有效。被告殷卫荣、高玉芳辩称，被告熊建平、周学丽在原告处办理贷款时提供的有房屋抵押，应先执行其抵押房屋的辩称理由无证据证实，本院不予采信；且被告殷卫荣、高玉芳与原告签订的《保证合同》中约定：“本合同的保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用”，故被告熊建平、周学丽未按期偿还的原告借款本息，其保证担保人殷卫荣、高玉芳应按合同约定承担连带保证担保责任，直至贷款本息和孳生费用全额结清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建平、周学丽偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司石头店支行借款本金10万元；支付2015年2月14日至2017年4月6日合同期内借款利息及逾期违约罚息21873元；并自2017年4月7日起至清偿之日止，按合同约定支付逾期罚息。二、被告殷卫荣、高玉芳对上述借款承担连带清偿责任。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊建平、周学丽、殷卫荣、高玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇一七年六月二日书记员  余家淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更386号罪犯陈纯钜，男，1984年8月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年12月8日作出（2014）博刑初字第363号刑事判决，以陈纯钜犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年3月18日起至2021年9月17日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈纯钜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评为积极分子（奖励21分奖励分），自2015年8月至2017年2月，累计奖励分97.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈纯钜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯于2017年3月13日缴纳罚金9000元。本院认为，罪犯陈纯钜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈纯钜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币九千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执475号申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。被执行人：夏锡清，男，1976年10月16日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行江西月兔红木文化产业发展有限公司与夏锡清租赁合同纠纷一案的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3027号民事判决书中，于2017年3月15日向被执行人夏锡清发出执行通知书，责令被执行人夏锡清立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏锡清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏锡清的银行存款8534.44元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3084号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师，一般代理。被告：张纯艳（未��庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执138号申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。住所地：临沧市临翔区百丽苑二期2-7、8号。法定代表人林位泉，该公司董事长。委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：临沧市耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人罗权万，该公司董事长。委托代理人林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司与被执行人耿马泰兴发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）临民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金7000000元及利息，利随本清，负担诉讼费37680元、执行费62912元。本院于2016年3月1日查封被执行人的法定代表人罗权万名下的耿马林证字（2011）第2607031688号林权证，于2016年6月1日查封被执行人在昆明安市中冠建材城B区仓库的木材。经对昆明安市中冠建材城B区仓库的木材评估，双方当事人于2017年5月9日达成以物抵债协议，被执行人用昆明安市中冠建材城B区仓库的木材抵偿申请人债务105万元，对所查封的耿马林证字（2011）第2607031688号林权证中的林权因短期难以变现，申请人要求继续查封,本院于2017年6月14日已查封,剩余本息被执行人定于2018年6月前给付清结。申请人的债权5950000元及利息，被执行人定于2018年6月前给付清结，利息以生效判决书计算为准。诉讼费、执行费未能缴纳。经回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年六月一日书记员  鲁进强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3411号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。法定代表人：李文。委托代理人：王永华。被告：崔万通。原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告崔万通物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一七年六月十五日书记员  殷丽霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初5497号原告：苏德海，男，1965年12月25日出生，汉族，蓟州区文昌街道办事处干部，住天津市蓟州区，被告：赵志永，男，1973年7月1日出生，回族，农民，住天津市蓟州区，委托诉讼代理人：张佳运（系赵志永女婿），男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告苏德海与被告赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏德海、被告赵志永的委托诉讼代理人张佳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德海向本院提出诉讼请求：1.解除2017年3月15日原、被告双方签订的购车合同；2.被告赵志永返还购车款56000元；3.被告赵志永赔偿原告增加开支的损失1200元。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告订立购车合同。原告向被告购买车牌号码为津Ａ×××××号红色福克斯牌机动车一辆，价款56000元，由被告负责办理车辆过户手续。合同订立后，原告按约给付被告购车款56000元。被告向原告交付车辆后，未按约将车辆过户至原告名下，造成原告无法正常使用车辆，且增加路费等项开支1200元。赵志永辩称，购车合同未约定何时办理过户手续，及为原告办理何省市的车辆过户手续。2017年3月30日，原、被告到山西办理过户手续未果系车管所原因，且被告已给付原告第二次去山西办理过户手续的路费800元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵志永经营二手车辆买卖业务。2017年3月15日，赵志永的妻子梁金敏代赵志永与苏德海订立车辆买卖合同。合同约定：赵志永将一辆红色福克斯牌机动车卖给苏德海；车牌号码为津ADXD2**，发动机号为20354，车架号为71554，价格为56000元；由赵志永负责为苏德海办理车辆过户手续；由苏德海负责办理车辆过户手续过程中加油等费用开支。合同订立后，苏德海当日即将56000元交付赵志永，赵志永亦将所卖车辆交付苏德海。2017年3月30日，苏德海应赵志永通知，驾驶所购车辆前往山西省临汾市办理车辆过户手续未果。2017年4月11日，苏德海驾驶所购车辆前往山西省朔州市办理车辆过户手续亦未果。前往朔州市办理过户手续前，赵志永曾给付苏德海前往朔州市的路费800元。另查，苏德海未取得天津市小客车增量指标。本院认为，原告与被告订立的车辆买卖合同不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。依据中华人民共和国公安部制定的《机动车登记规定》，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。原告的住所地为天津市××区，故应当向天津市车辆管理所申请注册登记。合同订立及履行过程中，被告明知原告始终未取得天津市小客车增量指标，不符合机动车申请注册登记的条件，亦不可能将所购车辆登记过户至原告名下。原告购车后，不能办理车辆注册登记，无法正常使用所购车辆，不能实现合同目的。原告要求解���2017年3月15日原、被告双方签订的购车合同、返还购车款56000元,理据充分，应予支持；要求被告赔偿增加开支的损失1200元，未提交相关证据证实，理据不足，不应支持。合同解除后，因合同取得的财产应当返还。本判决生效后，原告应及时将所购车辆返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除2017年3月15日原告苏德海与被告赵志永签订的协议书；二、被告赵志永返还原告苏德海购车款56000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告苏德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告苏德海负担15元，被告赵志永负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年六月一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延��行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执190号申请执行人陈绍实，男，现住公主岭市。被执行人中国石油天然气股份有限公司。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二日书 记 员  任 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1058号原告：杨波，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。被告：温健，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南溪区裴石乡。被告：徐祖容，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省南溪区裴石乡。原告杨波与被告温健、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委���诉讼代理人李明、被告温健到庭参加诉讼。被告徐祖容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求:1、确认诉争借款为两被告的夫妻共同债务，判决两被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令被告从2016年11月6日起，以50万元借款本金为基数，按每月2%计算利息至本金还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温健与被告被告徐祖容系夫妻关系。被告温健在2015年2月5日因工厂所需流动资金，向原告借款人民币50万元。同日原告通过其舅舅吴云奎向被告温健的银行账户上打款50万元。被告温健收到借款后，向原告出具借条一张。借款后被告温健有时直接向万树霜（原告的妻子）的银行账户上支付利息，有时是被告徐祖容向万树霜银行账户支��利息。后因被告未按约定按时支付利息，原告多次要求被告立即归还本金，并完清尚未支付的利息，但被告却以各种借口推诿，至今未将本金偿还，所欠利息也未支付。为维护原告的权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告温健辩称：被告温健向原告借款50万元是事实，也通过银行转账收到了借款本金50万元。被告温健认可偿还借款本金50万元，但原告已经支付利息至2016年10月5日，一共支付了16万元利息。且被告与原告杨波口头约定对2016年10月5日以后的利息予以免除。之后温健又再支付了5万元款项，根据二人约定，该5万元款项应属归还的借款本金。被告徐祖容未作答辩。经过庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：2015年2月5日，被告温健向原告杨波出具借条一张，该借条载明“今借到杨波现金伍拾万元（500000.00元），按2%的利息支付，每月5日付利息。若须用款请提前一周告知。每月利息为壹万元人民币。借款人：温健2015年2月5日”。原告杨波通过案外人吴云奎的银行账户向被告温健转账支付借款50万元，原被告双方对此均无异议。本院对原告向被告给付借款本金50万元的事实，依法予以认定。对原、被告对事实的争议焦点，本院认定如下：一、原、被告在2016年10月5日后，是否协商过对利息予以免除。因被告温健无证据予以证明该事实，且原告陈述对利息的免除是附条件的，即在2017年春节前对50万元本金还清之后才予以免除。但被告温健在2017年春节前未还清50万元借款本金，故利息免除的条件未成就。因此，本院对被告辩称双方对2016年10月5日之后的利息协商予以免除的事实，依法不予认定。二、对温健2017年4月6日向原告偿还的5万元是属于借款本金还是利息的问题，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告双方未约定还款顺序，按照先息后本的原则，被告温健于2017年4月6日向原告偿还的5万元，本院依法认定为系偿还的利息。本院认为，二被告系夫妻关系，对于在婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告并未提供证据证明上述债务不是用于夫妻共同生活经营，所以上述债务应当由二被告共同偿还。所以原告杨波主张被告温健、徐祖容共同偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告向原告支付的21万元金额，双方均无异议，本院依法予以认定。按照双方约定的每月利息1万元，���告向原告支付利息至2016年11月5日，且原被告约定的每月利息1万元未超过年利率24%，属于法律保护的范围。因此，原告主张从2016年11月6日起，以借款本金50万元未基数，以月利率2%为标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告温健、徐祖容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2016年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取计4400元，由被告温健、徐祖容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈 德 容二〇一七年六月十二日法官助理 ���希书 记 员 刘 怡 梅
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执312号申请执行人:李国臣，个体工商户。被执行人:蒋克才，种植户。本院在执行李国臣与蒋克才合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋克才在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号耸耸肩卡卡v大卡不肯卡中有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋克才在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号中的存款元。冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执555号申请执行人李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人龚莆州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行李斌与被执行人龚莆州、刘生行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龚莆州、刘生行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚莆州、刘生行下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初770号原告：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，个体，现住大安市。被告：陈景文（曾用名陈凯），男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住大安市。原告刘玉凤诉被告陈景文买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘玉凤到庭参加诉讼，被告陈景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在原告处购买水泥款2500.00元。事实和理由：2008年7月24日被告在原告购买水泥欠货款4500.00元，被告承诺2008年年末还款，并出具欠据一张，到期后归还2000.00元，之后剩余2500.00元未偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款2500.00。陈景文未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈景文未进行质证也未提供反驳证据，经审核，对刘玉凤提供的证据的证明力予以采信。陈景文未提供证据。经审理查明：陈凯与陈景文系同一人。2008年7月27日陈景文在刘玉凤赊购水泥等货物，价款4500.00元。为刘玉凤出具欠据一枚，欠款人处签名为陈凯，约定2008年年底还款，逾期给付按月利2分计息。现此笔欠款给付2000.00元，尚欠2500.00元未给付。刘玉凤庭审中放弃利息、本院认为，虽陈景文提出欠据上签字欠款人陈凯不是本人，但从刘玉凤提供的视听资料可以认定陈景文与陈凯是同一人。陈景文在刘玉凤处赊购水泥等货物欠款4500.00元，并为刘玉凤出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定买受人应按照约定的数额支付价款。陈景文未向刘玉凤支付价款的行为已构成违约。现刘玉凤要求陈景文给付货款2500.00元的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：陈景文于本判决生效后给付刘玉凤货款2500.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由陈景文负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年六月十九日书记员  于 雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1913号原告：堵中波，男，1970年7月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被告：王建新，男，1961年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告堵中波与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵中波的委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵中波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41000元，并按年利率6%计算逾期利息（自起诉之日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，2016年2月4日、2016年3月1日，被告以生产生活需要为由向原告借款共计41000元，约定于被告的房屋拆迁时一次性还款，并分别于2016年2月4日、2016年3月1日出具书面借条一份。现被告的房屋已经拆迁，但被告以各种理由不予偿还借款。原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼。被告王建新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月4日，被告向原告借款10000元，2016年3月1日，被告向原告借款31000元，合计41000元，均通过现金给付。双方约定湖塘镇桥北新村8幢4号的房屋拆迁时一次性还款。借款后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告明确利息自2017年4月11日起至实际还清之日止，利息部分计算方式为按本金的年利率6%计算。本院根据原告申请，依法查封冻结王建新房屋拆迁款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建新向原告堵中波借款41000元的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建新于本判决发生法律效力之日起十日内向堵中波支付借款本金41000元，利息按年利率的6%计算，自2017年4月11日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，保全费470元，合计883元由王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王国元二〇一七年六月七日书记员  崔启凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：欧爱勇，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告欧爱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初674号被告人基本情况被告人孙某某，男，1991年12月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）620号起诉书指控，2017年5月24日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁BXX**号微型轿车上高速路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为132mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年六月十九日书记员 韩松儒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初441号原告：王干国,男，汉族，1941年10月10日出生。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。原告王干国诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信投资公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告王干国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息38500元及逾期利息（该利息以35000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月1日计算至本金还淸之日止）；2、被告湖南兴信投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告通过长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）介绍与被告五百年公司、兴信投资公司签订《比亮民间借贷合同》，合同约定：原告向被告五百年公司出借3.5万元，借款期限为一年，利息为月利率1.25%，逾期未还则按照约定利率加收50%，每天计算罚息；兴信投资公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅支付了4个月利息，被告未能按期支付利息、归还借款，遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，虽然比亮公司未列为当事人，但其与本案存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王干国的起诉。案件受理费775元（原告王干国已预交），退还原告王干国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  熊达军人民陪审员  陈 敏二〇一七年六月一日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初878号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。法定代表人：王志亮。被告：肖乐，男，汉族，住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告肖乐物业合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。审判员  杨俊娥二〇一七年六月二十日书记员  辛晔林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初432号原告：徐建涌，男，汉族，私营业主。委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告：李海琴，女，汉族，村民。被告：李玺春，男，汉族，教师。系李海琴公公。被告：王锐香，女，汉族，居民。系李海琴婆婆。被告：李鑫杰，男，汉族，学生。系李海琴之子。原告徐建涌与被告李海琴，李玺春，王锐香，李鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐建涌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建涌撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告徐建涌负担。审 判 长  史利强人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一七年六月十四日书记员仝宝杉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2154号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。地址：长葛市建设路中段。法定代表人贺江勇，任行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告韩书亮，男，1977年8月26日生，汉族，住长葛市。被告长葛市洪鑫金属有限公司。地址：长葛市大周镇赵庄村。原告中国农业银行股份有限公司长葛支行诉被告韩书亮、长葛市洪鑫金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月16日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案受理费5826元，减半收取2913元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员 杨 红二〇一七年六月二十日书记员 朱艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3751号原告：韩红，女，1971年12月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕林飞，系河南谢景红律师事务所实习律师。被告：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。原告韩红诉被告孙志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红撤回起���处理。审判员  冯书朝二〇一七年六月十六日书记员  朱亚楠
内蒙古自治���阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初900号原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族。被告：迟克林，男，成年，汉族。原告刘德江与被告迟克林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘德江于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德江撤诉。案件受理费865元（已预收432.5元），减半收取432.5元，由原告刘德江负担。审判员  李景荃二〇一七年六月一日书记员  李家兴
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3089号申请执行人王兴庭。被执行人赵友鸣。本院在执行申请执行人王兴庭与被执行人赵友鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 周海兰二〇一七年六月十六日书记员 胡学平
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1121号王友祯、李秀青：本院立案执行的申请执行人王友祯、李秀青与被执行人纪彩伟、张丙斌、朱帅帅、韩玉梁身体权纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保280号申请人：许湘，女，1982年11月22日出生，身份证号码4303021982********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路**号南北花园*栋***号。被申请人：谭箭，男，1960年11月13日出生，身份证号码4303031960********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路街道晓塘路**号信泰和府综合楼**号门面。申请人许湘与被申请人谭箭离婚后财产纠纷一案，申请人许湘于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭箭银行存款1010万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人许湘以中国人民财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（编号：815812017430302000013）提供担保。本院经审查认为，许湘的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谭箭银行存款1010万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2343号原告：安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地：睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：海安，男，1963年2月23日出生，回族，住所地：睢县。原告安桃红与被告海安买卖合同纠纷一案本院于2017年6月16日立案，原告安桃红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安桃红撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  刘丰波二〇一七年六月二十三日书记员  王一梵
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1033号原告汤广军，男，生于1980年1月21日，汉族，住南漳县。被告汤广全，男，生于1979年9月18日，汉族，住南漳县。被告汤广珍，女，生于1982年2月18日，汉族，住南漳县。本院在审理原告汤广军诉被告汤广全、汤广珍合同纠纷一案中，原告汤广军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤广军申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤广军撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由汤广军负担。审判员 罗 兢二〇一七年六月二十六日书记员 章豆豆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执528号申请执行人王坚，男，1982年6月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人张鹏，男，1974年4月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人李会琼，女，1981年11月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。本院在执行王坚与张鹏、李会琼追偿权纠纷一案中，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第2564号民事判决书，王坚于2016年4月18日申请执行。2017年6月1日，王坚以张鹏大部份履行判决书确定的义务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0381执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年六月二日书记员 刘德恩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初212号原告：宜昌市九头鸟扣件租赁站，住所地宜昌市伍家岗区联丰村三组。注册号：420503600023170（1-1）。法定代表人：张孝才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：湖北硕丰建设有限公司，住所地枝江马家店沿江路6号。统一社会信用代码：91420583182662952T。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：胡声林，男，1983年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜昌市九头鸟扣件租赁站与被告湖北硕丰建设有限公司、胡声林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市九头鸟扣件租赁站于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市九头鸟扣件租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市九头鸟扣件租赁站撤回起诉。本案受理费1722元已减半收取，由原告宜昌市九头鸟扣件租赁站负担。代理审判员 慎 茜二○二○一七年六月十一日书 记 员 陈晓青
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执139号之一申请执行人：胡茂，男，1969年5月11日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：王剑锋，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市，现住秭归县。本院在执行胡茂与王剑锋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控平台未查询到被执行人王剑锋有可供执行的财产线索。通过传统调查，本院于2017年2月27日向武汉市新城通信线路工程有限公司送达了（2017）鄂0527执139号执行裁定书和协助执行通知书，裁定从王剑锋在该公司的工程款中扣留254025元。但因该工程至今尚未完工，没有验收和结算，致使本案无法执结。2017年6月26日，胡茂与王剑锋自愿协商达成执行和解协议，即：王剑锋欠胡茂借款本息24万元，并从2016年3月12日起至还款日止按月利率2%支付本金20万元的利息，王剑锋定于从2017年7月20日起每月偿还5000元，直至本案���行完毕；若王剑锋在武汉市新城通信线路工程有限公司的工程完工，扣除工人工资和材料费后余额全部用于偿还胡茂的借款本息。2017年6月26日，申请执行人胡茂以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡茂撤回执行申请。本院（2017）鄂0527执139号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年六月二十六日书记员  余 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8268号原告凌榴花，女，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告凌榴花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月28日、2013年8月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告凌榴花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2715号原告：黎某1，男，2012年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。法定代理人：黎某2（系黎某1之父），1987年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：颜某，女，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告黎某1诉被告颜某抚养费纠纷一案，原告黎某1于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某1撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某1负担。审判员  李小祥二〇一七年六月十六日书记员  田 婉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1654号申请执行人重庆小猪班纳投资有限责任公司申请执行被执行人张玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）永法民初字第03044号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1314号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。法定代表人：林宝娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：韩月林，男，汉族，现住安阳市。原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告韩月林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王志刚二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4629号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：吴秀兰（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执224号之一申请执行人彭增旺，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史ＸＸ，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人彭增旺与被执行人史ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)河民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款6715元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对被执行人史ＸＸ拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6715元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执489号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢151号之一申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司。法定代表人郑磊,该公司总经理。被执行人大理大钢钢铁有限公司。法定代表人陈礼仁，该公司经理。申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司与被执行人大理大钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司于2017年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的货款450000元、违约金215507.75元、案件受理费14027元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司与被执行人大理大钢钢铁有限公司达和解协议并已履行完毕，本案执行费9195元被执行人亦缴纳。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03668号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年六月十六日书记员  李 林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执228号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行，住所地湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：叶宜华，该行员工，代理权限为申请执行和领取执行款项。被执行人：曾凡良，居民。被执行人：周霞，居民。被执行人：曾庆柱，居民。被执行人：周超，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人曾凡良、周霞、曾庆柱、周超金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾凡良、周霞、曾庆柱、周超没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1619号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡良在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年六月二十六日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执237号申请执行人：谭霞，男。汉族，1979年10月12日生，住贵州省开阳县，被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。谭霞与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向谭霞支付工资款1.74万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执237号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.74万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执114号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：盖中秋，支行行长。被执行人：金昶丞（曾用名金红东）男，1955年4月4日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：马军海，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：金东顺，女，1968年5月5日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人金昶丞、马军海、金东顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年六月一日书记员  孙鹏超
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执8号申请执行人：吴仲进，男，1973年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被执行人：屏南县旺诚工艺品有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区6号。法定代表人：潘宜接。被执行人：潘宗英，男，1986年5月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴仲进与屏南县旺诚工艺品有限公司、潘宗英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏南县旺诚工艺品有限公司、潘宗英在银行无存款，被执行人屏南县旺诚工艺品有限公司所有的一宗土地使用权和潘宗英所有的车辆已被本院查封.但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14704号原告中山市杰炜灯饰有限公司，住所地中山市古镇东岸西路南五路12号首层，统一社会信用代码91442000068458931R。委托代理人张文化，湖南震宇律师事务所律师。被告深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码91440300279304764A。本院在审理上列原告中山市杰炜灯饰有限公司诉被告深圳市万信达生态环境股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市杰炜灯饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费30074元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。审判员 徐    篪二〇一七年六月一日书记员 陈金兰（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执异28号案外人：汤凌晓，女，1975年11月12日出生，汉族。案外人：刘震东，男，1972年7月12日出生，汉族。申请执行人：马会影，女，1969年5月30日出生，汉族。被执行人：王小平，男，1970年1月28日出生，汉族。被执行人：马霞子，女，1970年10月8日出生，汉族。本院在执行马会影申请执行王小平、马霞子民间借贷纠纷一案中，案外人汤凌晓、刘震东于2017年6月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人汤凌晓、刘震东称，案外人汤凌晓、刘震东并不是马会影申请执行王小平、马霞子民间借贷纠纷一案的当事人，法院给二案外人下发执行裁定书，裁定对二案外人的房产进行查封、评估、拍卖，没有事实和法律依据，请求中止对案外人房产的执行。本院查明，2015年11月12日本院作出（2015）孟民南初字第00055号民事判决书，判决：王小平、马霞子于判决生效后立即归还马会影借款28万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人马会影向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年3月16日作出（2016）孟执字第1326号执行裁定，裁定：限自收到本裁定书之日起3日内按判决书确定的义务履行完毕，逾期未履行，将依法评估、拍卖、查封汤凌晓、刘震东位于孟州市会昌办事处光华路新世纪小区的房产。2017年6月12日案外人汤凌晓、刘震东向本院提出书面执行异议，称：其二人并不是马会影申请执行王小平、马霞子民间借贷纠纷一案的当事人，法院给二案外人下发执行裁定书，裁定对二案外人的房产进行查封、评估、拍卖，没有事实和法律依据，请求中止对案外人房产的执行。本院认为，本案被执行人是王小平、马霞子，对被执行人的财产，本院依法有权查封、评估、拍卖。但本案裁定查封、评估、拍卖案外人汤凌晓、刘震东的房产，与法不符。案外人所提异议成立，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人汤凌晓、刘震东位于孟州市会昌办事处光华路新世纪小区房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  贾红星审判员  汤 蕊审判员  米格鹏二〇一七年六月二十六日书记员  张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9171号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骈臻商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦5号楼1楼2号，统一社会信用代码91500106072323992B。法定代表人：曹云英，职务不详。原告崔毅与被告重庆骈臻商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔毅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员  蒙舟二〇一七年六月十六日书 记 员  何燕