湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1038号原告：齐泽秀。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：黄钰倩。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈俊辉。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告齐泽秀诉被告黄钰倩、陈俊辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告齐泽秀的委托代理人胡冰，被告陈俊辉及被告黄钰倩、陈俊辉的共同委托代理人王颖，被告人保武汉营销服务部的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐泽秀诉称，2017年2月6日，张某驾驶两轮摩托车行至武汉市东西湖区惠安大道中铁联集路口处，被被告黄钰倩驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤，造成张某受伤，后经抢救无效死亡的事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故事证明，认定被告黄钰倩负此事故同等责任。请求判令：被告人保武汉营销服务部对原告齐泽秀的交通事故损失共计429,583.75元（医疗费2820元、死亡赔偿金587,720元、被扶养人生活费72,920元、丧葬费25,750.50元、处理丧葬人员的交通、住宿费10,000元、精神抚慰金50,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告黄钰倩、陈俊辉对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足的部分承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告黄钰倩、陈俊辉辩称，对事故事实和责任划分无异议；被告黄钰倩、陈俊辉是夫妻；被告黄钰倩是驾驶人，车辆登记在被告陈俊辉名下。事故车辆投保有交强险和1,000,000元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告陈俊辉垫付了张某的医疗费118,151.66元、丧葬费23,000元，另给付死者家属1500元生活费，请求一并处理，直接返还给被告陈俊辉。诉讼费和不属于保险范围的费用应该由我方与原告平担。被告人保武汉营销服务部辩称，对事故事实无异议，原告部分诉请过高；应按照事故发生时2016年度的标准计算；原告诉请的2820元医疗费无医嘱，关联性不认可，被告主张的医疗费应按照合同约定扣减20%非医保费用；死亡赔偿金按照死者户籍性质计算；原告没有提供死者生前居住房屋的权属证明，且社区证明不能证明原告居住一年以上，无公安机关居住证和登记信息作证，请求按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，没有证据证明原告无劳动能力、无生活来源，不应计算；处理丧葬事宜的交通、住宿费，酌情认可2000元；精神抚慰金，死者同等责任，不应超过20,000元；对合理损失，超过交强险部分，保险公司只应承担50%损失；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，死者张某生前居住于武汉市蔡甸区；原告齐泽秀系死者张某母亲，含死者张某在内，原告齐泽秀共育有子女三人。被告黄钰倩，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，该车登记所有人系被告陈俊辉，在被告人保武汉营销服务部投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年2月6日9时许，张某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号两轮摩托车行至武汉市东西湖区惠安大道中铁联集路口时，不按交通信号灯指挥通过路口，遇被告黄钰倩驾驶鄂Ａ×××××号车超速行驶至此，双方发生交通事故，造成张某受伤，两车不同程度受损，张某后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，张某负此事故同等责任，被告黄钰倩负此事故同等责任。张某受伤当日被送至武汉市普爱医院抢救治疗11天，产生医疗费计120,971.66元（原告齐泽秀支出人血白蛋白费用2820元，被告黄钰倩垫付118,151.66元）；2017年2月17日，张某经医院抢救无效死亡。被告黄钰倩给付原告齐泽秀丧葬费等计24,500元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告黄钰倩驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、病历、医疗费发票、居民死亡医学证明、亲属关系证明、借条、租房合同、居住证明。据此，原告齐泽秀诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告齐泽秀的亲属张某在交通事故中受伤、经医院抢救无效死亡属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告齐泽秀因其亲属张某在本案事故中死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。综合被告黄钰倩、死者张某在本案交通事故中所起的作用，本院酌定由双方按照5:5比例分担事故责任。被告人保武汉营销服务部应按照被告黄钰倩所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告黄钰倩应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。被告陈俊辉在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。关于原告齐泽秀合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告齐泽秀的合理损失确认如下：1、医疗费，根据有效医疗发票据实核算，被告人保武汉营销服务部辩称扣减非医保用药费用，但未证明非医保用药费用的具体金额，本院不予支持，医疗费确认120,971.66元；2、死亡赔偿金，本院认为原告齐泽秀提交的居住证明和租房合同能够证明张某生前居住于城镇，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年计算20年，确认587,720元；3、丧葬费，按照在岗职工平均工资51,415元/年计算6个月，确认25,707.50元；4、被扶养人生活费，结合原告齐泽秀的诉请，本院按照农村居民人均生活消费性支出10,938元/年计算20年、除以3人，确认72,920元；5、亲属处理丧葬事宜支出的误工、住宿、交通费，酌定为6000元；6、精神抚慰金，本院酌定为20,000元。原告齐泽秀的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-6项损失合计833,319.16元（医疗费项下计120,971.66元，残疾赔偿金项下712,347.50元），首先由被告人保武汉营销服务部在交强险限额内赔偿原告齐泽秀计120,000元（含精神抚慰金20,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计713,319.16元，由被告人保武汉营销服务部按照50%比例赔偿原告齐泽秀计356,659.60元；其余损失由原告齐泽秀自担。冲减被告黄钰倩垫付款142,651.66元（118,151.66元+24,500元）后，被告人保武汉营销服务部应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告齐泽秀保险金计334,008元，返还被告黄钰倩垫付款计142,651.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告齐泽秀保险金计人民币334,008元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险和商业三者险限额返还被告黄钰倩垫付款计人民币142,651.60元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告齐泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元（已减半收取，原告齐泽秀已交纳），由被告黄钰倩负担1836元，由原告齐泽秀负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年六月十三日书记员 李金文