上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2587号原告：上海宝信电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱兴敏，总经理。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：华怡津，男。被告：上海境美数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋美凤，总经理。委���诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。原告上海宝信电器有限公司诉被告上海境美数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、2016年6月23日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭、何凤仙(上述两委托诉讼代理人后变更为现原告的两委托诉讼代理人)、被告法定代表人蒋美凤、委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼。2016年9月8日，因案情复杂本案依法适用普通程序审理，本案于2017年5月23日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏书宁、华怡津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝信电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费1,341,200元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以1,341,200元为本金，自2015年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告对诉讼请求进行多次变更，最后变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告加工费912,400元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以912,400元为本金，自2016年3月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告根据被告的要求加工生产喷绘机、写真机机架及散件，双方经对账确认，截止2015年8月25日，被告尚结欠原告加工费1,302,800元，扣除2015年11月28日的退货金额为290,400元及2015年6月9日的付款10万元，尚结欠原告加工费912,400元未付，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海境美数码科技有限公司辩称：原、被告间的对账单的单价存在机架与散件重复计算，机架中应包含散件的单价；对于2015年9月10日的送货单存在徇私枉法，实际未曾供货；如再扣除被告处尚需退货部分的货物，被告不存在结欠原告加工费，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告公司由自然人蒋美凤、王远熹于2015年2月6日投资设立。上海拓名贸易有限公司由自然人王远熹于2011年4月11日投资设立。上海绚睿机电设备有限公司由自然人蒋美凤、王远熹、刘宗先于2012年11月26日投资设立。被告公司成立之前，原告与上述两公司分别发生承揽合同关系，原告为其加工生产各种机型的喷绘机、写真机的机架及散件等机电产品。被告公司成立，原告开始与被告发生上述加工业务。2015年8月25日，原、被告经对账签署“镜美对账单”一份，根据对账单确认，原告共计向被告提供1.8机型98套(其中在注明原告送货数前列又注明送货数为127套，开票已付为29套)，其中机架单价4,800元，散件单价1,600元，共计价款为627,200元；1.6机型44套，其中机架单价4,000元，散件单价1,500元，共计价款为242,000元；3.2机型16套，其中机架单价7,200元，散件单价1,100元，共计价款为132,800元；512机型28套，其中机架单价6,400元，散件单价700元，共计价款为198,800元；1024机型12套，其中机架单价7,800元，散件单价700元，共计价款为102,000元。原告共计送货价款为1,302,800元。上述对账单注明的原告送货数即“宝信送货数”前列另注明“送货数”，但“宝信送货数”所列的数量与“送货数”所列的数量有出入，不完全相同。另查，被告于2015年4月8日、4月23日、6月9日、8月19日、9月15日、9月22日、10月12日分别向原告支付加工价款为5万元、82,578.50元、10万元、40,500元、4,800元、8,100元、61,500元，共计347,478.50元。原告于2015年5月13日、9月14日、10月23日先后向被告开具加工费金额为40,500元、4,800元、8,100元、61,500的上海增值税专用发票四张，共计金额为114,900元。再查，2015年9月8日，原告另向被告提供1.8m写真机机架8台，在该送货单备注栏注明“灰色，加工费4,000元、运费800元”，原告于2015年9月14日向被告开具上述加工费共计4,800元的上海增值税专用发票1张；2015年9月15日，原告向被告提供3.2m写真机机架3台、1.6m写真机机架8台及1.6m灯管罩壳8件，原告于2015年10月23日向被告开具加工费金额为61,500元的上海增值税专用发票1张。2015年11月28日，被告退还加工价款共计290,400元的各种型号的机架。本案审理中，原告表示，被告的上述付款中的2015年4月8日、4月23日支付原告的5万元、82,578.50元以及上海绚睿机电设备有限公司于2014年12月5日支付的41,600元、王远熹于2015年1月19日支付的41,600元，共计215,778.50元，即为原告于2014年8月8日至2014年12月22日先后开具给上海拓名贸易有限公司及上海绚睿机电设备有限公司的上海增值税专用发票共计4张项下的加工费，发票金额也就是上述的付款金额，同时也表示上述加工费即原、被告对账单注明的“开票已付”的29套的加工费。故认为被告上述付款的5万元、82,578.50元系代上海绚睿机电设备有限公司支付的，至于其他二笔各为41,600元的付款，系在被告公司成立前由他人支付，与被告无关；被告的其他付款中，除2015年6月9日支付的10万元外，其他付款均包含于“开票已付”及另外发生的业务的款项，不应在被告结欠原告的货款中扣除。被告表示，对于已付款除原告确认的347,478.50元外，另认为上海绚睿机电设备有限公司于2014年12月5日支付的41,600元以及王远熹于2015年1月19日支付原告的41,600元，也应属被告支付；原告提供的在对账后发生的加工业务的送货单，系原告与被告的业务经办人恶意串通所为，被告实际未收到相应的货物。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及当事人提供的对账单、订购单、送货单、发票、付款凭证等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间加工行为，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告履行加工义务后，被告理应向原告支付全部加工费，并承担相应的逾期付款的利息损失。至于加工费的金额，根据双方签署的对账单反映，原告送货数与仅注明的“送货数”的数量不一，有出入，同时，对于1.8机型注明“开票已付”的29套，经查原告未曾向被告开具上述29套的加工费发票，原告也无法提供该机型共计供货127套的相关依据，故对于原告主张被告支付的部分款项系支付其中的“开票已付”中的款项，本院难以采信。��账单反映，原告实际送货的加工费总额为1,302,800元，扣除退货金额290,400元、2015年4月8日、4月23日、6月9日、8月19日、9月22日分别向原告支付加工价款为5万元、82,578.50元、10万元、40,500元、8,100元，共计281,178.50元。被告实际尚结欠原告加工费为731,221.50元。对于被告于2015年9月15日、10月12日向原告支付加工价款4,800元及61,500元，系双方对账后，原告向被告另行提供的加工物所发生的加工费，由原告提供的送货单为证，被告否认收到上述送货单项下的加工物，但未能提供反证证据，故本院难以采信。至于被告主张在其公司成立前由他人支付原告的二笔各为41,600元的款项应属被告支付的意见与客观事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十���条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海境美数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝信电器有限公司加工费731,221.50元。二、被告上海境美数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝信电器有限公司逾期付款利息(以731,221.50元为本金，自2016年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,924元，由原告负担1,811.80元，被告负担11,112.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  阮明德人民陪审员  程丽美二〇一七年六月二十八日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。