wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初2698号原告：吴某，女，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吴某为与被告余某1离婚后损害责任纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原���离婚后损害赔偿款70000元并承担本案受理费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某2。2010年5月双方感情开始出现问题，后原告发现被告有外遇。为挽救婚姻也为儿子及家庭考虑，原告多次询问被告是否有外遇、是否仍想继续经营该家庭。经再三沟通，被告予以承认并写下保证书，不再与第三者往来。但之后被告并未断绝与第三者的来往，反而变本加厉，甚至与第三者在外公开租房同居至今。2016年12月，被告起诉离婚，经法院判决双方离婚，并认定被告在婚姻关系存续期间有出轨的事实。在原告发现被告有外遇至离婚期间，被告还有殴打原告的行为。被告的种种行为，给原告造成了身体、生理、心里的极大创伤，故提起诉讼。被告答辩称，原告歪曲事实，2010年的时候，原告就把我的衣服、裤子等打包后扔在外面，将我从清风阳光苑的房子里赶了出来，但2010年之后清风阳光苑房屋的水电费、儿子的学费都由我缴纳，原告的损失并不存在。前段时间我写了10000元的欠条，后原告在欠条金额加了个零变成100000元来起诉我，后又撤诉。2000年，原告的姐姐为买房向我借了10000元至今未还，而原告姐姐说已还给原告，但相应的款项我并未没拿到。关于外遇问题，以前并不存在，在与原告离婚后，我已另行结婚；相反在2002、2003年时，原告与一江西籍男子相好，并在一次在吃夜宵时被我抓到，因此，原告也是不清白的；对原告的诉讼请求我不同意，要求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的民事判决书一份用以证明被告在与原告夫妻关系存续期间��对婚姻不忠及出轨的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在原富阳市民政局结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名余某2。婚后因被告与她人关系密切导致夫妻感情趋于恶化。2010年5月24日，被告出具保证书，保证从今后一定老老实实做人，从前所做的事不对，不做对不起老婆儿子的事，不去外面拈花惹草，也不和李某某来往，一切以家为主，请求原谅等等。之后双方即开始分居。2016年12月13日，被告向本院提起诉讼，要求判决准予双方离婚。在该案审理中，原告称不同意离婚，如被告坚持要求离婚的，考虑到被告多年在外与她人同居，且对家庭不闻不问，未负担过儿子的生活费，要求原告补偿其100000元。本院经审理后，于2017年1月22日作出（2016）浙0111民初10431号民事判决，判决准予原、被告离婚。宣判后，双方均未对此提起上诉。本案庭审中，原告称被告自2010年起即与李某某同居生活在一起，即使出具保证书后也未改变。被告否认其与李某某之间的不正当同居关系，至于出具保证书是为了家庭安宁，不想与原告争吵而已；2015年8月至2016年8月间，被告、李某某及另一李姓男子在巨利社区合租房屋，但分别居住于不同的房间中；2016年8月至今，被告与李某某居住于蒋家桥133号303室；在前述离婚案判决后，其已与李某某登记于××××年××月××日登记结婚，至庭审时李某某已怀有四个多月的身孕。本院认为，我国婚姻法明确规定夫妻应相互尊重、相互忠实；因与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定的居住可以认定为有配偶者与他人同居。被告虽否认其与李某某之间不存在不正当关系，更不存在同居的事实，但其在2010年5月出具的保证书中明确承诺不再与李某某来往，说明其认可其曾与李某某之间存在不正当关系；自2015年8月起至今被告与李某某连续固定的居住在同一租房内，且认可李某某至庭审时已怀有四个多月的身孕，因此可以推定被告与李某某存在同居关系。在被告起诉要求与原告离婚的诉讼过程中，原告虽曾主张要求被告补偿，但此系基于被告未曾承担子女生活费提出；此外，被告主张的原告也并非清白并无相应的证据佐证，故原告有权另案向被告主张损害赔偿。原告诉称的殴打，证据不足，本院不予采信。综合被告的情节等，本院酌情确定由被告赔偿原告10000元，对原告提出的其余赔偿金额，因其未进一步提交相应的证据证明其受损害的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余某1支付原告吴某损害赔偿金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，���原告吴某负担475元，被告余某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一七年六月五日书记员  叶磊磊???
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4626号原告：康万禄，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陶举富、张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告康万禄与被告简立、康字敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告康万禄及其委托诉讼代理人陶举富、张力文，被告简立的委托诉讼代理人张建军，被告康字敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告简立和康字敏偿还原告借款49930元，并要求二被告各支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止的利息，利随本清。事实和理由：被告简立和康字敏曾系夫妻关系。2013年，二被告共同按揭购买一房产，在履行按揭还款期间，二被告于2015年8月至2017年3月期间共向原告康万禄借款49930元。原告康万禄每月通过银行存款方式向二被告履行了出借义务。2016年7月25日重庆市巴南区人民法院就被告简立与被告康字敏离婚纠纷一案作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，但该判决对前述房产未进行分割，且至今未分割。后原告要求二被告履行还款义务，二被告一直未向原告履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。被告康字敏辩称：认可原告陈述的事实及理由，并同意原告的诉讼请求。被告简立辩称：原告康万禄与被告康字敏系父女关系，被告简立并没有向原告借购房按揭款，故要求驳回原告的诉讼请求。原告康万禄向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、（2016）渝0113民初6177号民事判决书及生效证明、三峡银行取款回单16张、三峡银行存款回单17张及三峡银行通用业务凭证3张等证据材料。被告简立、康字敏对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告简立与被告康字敏曾为夫妻关系，于2010年7月28日登记结婚，于2016年10月8日由法院判决离婚,离婚判决于2016年10月8日生效。2013年11月16日，二被告因购房需要向原告借款5万元用于支付首付款。嗣后，2013年12月6日，二被告与案外人重庆银茅房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买坐落于重庆市巴南区龙洲大道106号6幢8-3的房产，付款方式以首付款+银行按揭贷款支付房款，按揭款以被告简立名义向三峡银行申请，开户卡号为XXXX。后二被告于2015年7月起分居，被告康字敏回到原告处居住，提出将前述房产偿还按揭款的三峡银行卡交付原告，由原告替其偿还房产按揭款。原告自2015年8月至2017年3月共计向被告简立所有的三峡银行卡XXXX存入共计49930元的房屋按揭款项。另，康万禄为方便偿还房屋按揭款项，其于2015年9月也在三峡银行开户办理借记卡一张，账（卡）号为XXXX。另查明，被告康字敏曾两次起诉被告简立至本院要求判决离婚，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0113民初6177号民事判决书，判决准许康字敏与简立离婚，但该判决并未对前述二被告共有房产进行分割。该民事判决书于2016年10月8日生效。本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告主张民间借贷法律关系成立，但被告认为原告偿还房产按揭还款的时间发生于二被告分居期间，其被告康字敏与原告系父女关系，不认可民间借贷关系成立。本院经审查，原告持有被告简立在三峡银行所开立的偿还房屋按揭款项的银行卡原件，且其举示了取款回单、存款回单及银行转账凭证的原件，被告简立辩称其自行偿还按揭款项，但其并未举示相应的证据予以佐证和推翻原告举示的证据原件，原告举示的证据充分，已构成证据锁链，足以证明原告自2015年8月至2017年3月为二被告共有的房产偿还房屋按揭款项49930元，本院对该事实予以确认，对被告简立的抗辩意见不予采纳。关于本案是否构成民间借贷，本院认为，虽然原告为二被告偿还房屋按揭款项发生于二被告分居期间并延续至判决离婚后的一段时间，但案涉房屋按揭款项实为二被告向银行应承担的共同债务，原告与该房产并无利益关系，亦无偿还该款项的义务，被告康字敏为维护和保障二人共有财产的存续和稳定向原告借款偿还房屋按揭，符合常理。另二被告的离婚纠纷中并未针对其二人共有的房产予以分割，且截至本判决作出前，二被告亦未对案涉共同房产作分割，故本院认为原告代为支付的房屋按揭款项应视为用于二被告夫妻共同生活。因此本院认定本案民间借贷法律关系合法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故原告康万禄起诉要求被告简立和康字敏共同偿还借款49930元，并要求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款付清时止，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告简立和被告康字敏于本判决生效之日起十日内向原告康万禄共同偿还原告康万禄借款49930元及利息，该利息以49930元为基数从2017年4月5日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，财产保全费520元，共计1044元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年六月二十三日书记员 周维娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1124号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：贺某，男，1990年3月6出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2533号原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，系该管理处主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市新兴管理区。被告孔庆礼，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告孔庆礼供用水合同纠纷一案过程中，原告东港市铁甲灌区管理处于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月七日书记员 唐晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41273号之一申请执行人本院刑庭。被执行人王召义，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116刑初40008号刑事判决书，对被执行人王召义名下吉利牌轿车依法予以拍卖。本院执行中查明，被执行人王召义名下有吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王召义名下吉利牌轿车一辆。二、查封期限为二年（自2017年6月22日至2019年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年六月二十二日书记员  田雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3413号之二申请执行人:梁建国被执行人:唐建新被执行人:方燕关于申请执行人梁建国与被执行人唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初1456号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、唐建新、方燕立即归还梁建国借款本金70000元；二、如果唐建新、方燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由唐建新、方燕负担，此款项已由梁建国预交，由唐建新、方燕支付梁建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁建国向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人方燕有银行存款19263.94元，本院已依法扣划，扣除执行费后将18302.94元退付于梁建国。被执行人其他银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划，本院已依法冻结。2、被执行人有工资收入，他案已提取，无剩余金额分配本案。3、被执行人名下有位于城厢华桥花园21幢1208室的房产一处，本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位18302.94元，尚未执行到位52472.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十二日书记员  胡 检
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1344号申请执行人周全红，女，汉族，无业，住重庆市渝北区。被执行人邓仕鹏，男，汉族，住所：重庆市大足区。本院在执行申请执行人周全红与被执行人邓仕鹏租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初12882号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初309号原告：杜学军，男，1976年8月6日出生，白族，初中文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。被告：和作文，男，1962年3月9日出生，布依族，小学文化，农民，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和亮英，女，纳西族，1967年10月13日生，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区，系和作文妻子。原告杜学军与被告和作文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告和作文的委托代理人杨锡媛、和亮英、被告杜学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50400元；2.判令被告支付利息20462元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月8日，被告向原告借款200400元，并出具借条一张，在借条中约定利息按银行贷款利息支付，还款时间为2012年7月30日前还清，原告通过工商银行以转账方式将200400元转到被告银行账户。被告借款后分两次偿还原告借款150000元，剩余尾款50400元被告便不偿还给原告。由于原告和其合伙人与被告有房屋租赁关系，因此原告每次向被告催要借款，被告均以原告及合伙人拖欠租房费为由，拒不偿还借款。后被告将原告及合伙人以房屋租赁合同纠纷诉诸法院，现已审结，但被告仍不偿还原告所借尾款50400元。故原告诉至法院。被告辩称：1、被告确实将其所有位于丽江市古城区西安街道办事处寨后上村82号的79间房屋出租给原告及蒋德勇、赵珍、杨炳华、黄建勇等6人用作经营“鑫海大酒店”后，确实与原告有过资金往来，但后来鉴于被告身体不好，因而有关房屋租赁的事宜，均是由被告之妻和亮英在处理。在2012年6月8日被告确实向原告出具过一张借条，后来被告之妻和亮英归还了其中的150000元，应原告的要求，尾款50400元由和亮英出具了一张50400元的借条，故被告不是本案适格的被告。2、本案诉争的200400元借款并非如原告诉称的通过工商银行转到被告账户，而是由于在2011年11月底，原告以及“鑫海大酒店”的股东蒋德勇等6人在酒店装修过程中，要求被告出资安装电梯，及购买符合三星标准的洁具、门锁，当时基于被告没有多余资金，故由股东垫付被告应支付的安装电梯以及洁具、门锁的款项共计200400元，并由被告向作为股东的原告出具借条，待被告家将酒店装修好，经济宽裕后便将上列款项归还给股东或者在被告家应收取的房屋租金、房屋装修款中作相应扣减。剩余的款项50400元在股东赵珍以现金的形式向被告支付最后一笔房租及装修款时已经予以抵扣。被告之妻和亮英向赵珍索要借条时，赵珍称借条在原告手中，因而未将当时出具的借条要回，被告当时考虑到双方的租赁期为10年，之前双方合作得也很愉快，故对原告没有防备，在向原告提及用房租费抵免剩余的50400元借款时，原告一再声称直接抵扣就行，被告家基于对原告的信任，也就没有要求原告出具收条或归还当初由和亮英出具给原告的借条。不论被告出具的借条是否符合客观事实，原告是否有相应的证据来支持诉讼主张，被告认为既然借条明确约定了还款时间为2012年7月30日前，原告的起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条，拟证明被告向原告借款的日期及金额；2.（2016）云07民终526号民事判决书，拟证明原被告之间的租房合同终止，不需再向被告支付租金；3.通话录音，拟证明被告承认向原告借款200400元，已还款150000元，剩余50400元至今未还；4.收条，拟证明原告在2012年5月份已交清被告的房租费，被告借款是在2012年6月份，故在房租费中扣除是不成立的。被告代理人对第1、2组证据的真实性与合法性均无异议，但对其拟证明内容不予认可；对第3、4组证据的真实性无异议，但不能证明原告的拟证明内容，录音证明了被告主张50400元已在房租中已经抵扣，收条证明了出具收条时还有尾款没有付清。被告向本院提交了如下证据材料：1-3.股东会决议、杨炳华出具的情况说明、款项明细摘要，以上证据拟证明本案诉争的借款并非原告个人借款，是向全体承租人借款，并已从租金中扣除，现已还清。原告对第1组证据没有异议，对第2组证据杨炳华说的这欠款是鑫海大酒店的不是事实，是原告个人的，借条也在原告手里面；对第3组证据我没有签过字，也不知道是什么时候的事情。本院对本案的证据作如下认证：本院对原告的第1、2组证据依法予以确认，对第3、4组证据的真实性予以认可，但经本院审查认为，第3组证据录音中双方对50400元的借款是否已抵扣房租费有争议，第4组证据仅能证明支付房租的金额，故对原告的拟证明内容不予采纳。对被告提交的第1组证据依法予以确认，对第2组证据，因情况说明系杨炳华个人出具，未到庭作证，不具备证据的形式要件，依法不予确认；对第3组证据，被告虽陈述系合伙人赵珍出具的，但未签名，也没有其他合伙人的签字确认，故依法不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年11月底，原告和作文与被告杜学军、蒋德勇签订租房合同，约定和作文将位于丽江市古城区西安街道寨后上村房屋共79间出租给杜学军、蒋德勇使用。双方还约定由被告和作文出资安装房屋电梯，及购买符合三星标准的洁具、门锁，当时被告因资金困难，故由原告杜学军借给被告安装电梯以及洁具、门锁的款项共计200400元，并由被告和作文于2012年6月8日向原告出具了一张借条载明：今借到杜学军人民币200400元，利息按银行贷款利息支付，并于2012年7月30日以前还清借款，如果违约到期不还款，违约金每月按总金额的百分之十支付给杜学军。2012年11、12月份被告分两次偿还给原告150000元，剩余50400元至今未还。本院认为，被告向原告出具200400元的借条，系双方真实意思表示，至今仍有50400元尚未偿还。被告提出经原告同意后已抵扣房租费的主张，对此原告予以否认，经本院审查，被告向原告出具借条的行为系被告向原告个人借款的行为，被告在本案中未能举证证明经原告同意后抵扣房租费的事实，故本院对被告上述主张不予采纳。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张，经审查，原告主张在期限届满后曾多次向被告提出还款请求，但在本案中原告仅能提交本案起诉后向被告之妻和亮英提出还款要求的证据，且对方不予认可该债务，认为已在房租费中抵扣，故对原告的上述主张不予采纳，借条中被告承诺还款期限是2012年7月30日，故诉讼时效应当从期限届满之日即2012年7月31日起计算，至2014年7月30日止两年的诉讼时效届满，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杜学军的诉讼请求。案件受理费1572元减半收取为786元，由原告杜学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年六月十四日书记员  和 琼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2907号原告:黄金国，男，汉族，1982年3月4日出生，住浙江省金华市金东区。被告：杭州金德汽车配件有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路567号一楼。法定代表人：童菊芳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何莎，浙江康城律师事务所律师。本院于2017年4月6日立案受理了原告黄金国诉被告杭州金德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告黄金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1300元，由原告黄金国负担。代理审判员  苏园园二〇一七年六月一日代书 记员  李 斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执471号之一申请执行人郑州市金水区华瑞饲料经营部，住所地，郑州市金水区中州大道中州兽药饲料批发市场二区27号。被执行人孟小合，男，1981年4月26日生。本院在执行郑州市金水区华瑞饲料经营部与孟小合合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初221号民事调解书，向被执行人孟小合发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢82号之一申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人范春爱，女，1966年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张亚赛，男，1990年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行王爱玲与范春爱、张亚南、张亚赛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月二十一日书记员 耿 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执774号之三申请执行人：查小豹，男，汉族，住所地青阳县。被执行人：孙军，男，汉族，住所地合肥市庐阳区。被执行人：孙年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行查小豹与孙军、孙年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙军在光大银行合肥胜利路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在光大银行合肥胜利路支行的存款人民币102.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执343号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：孔晓珍。被执行人：刘志斌。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔晓珍、刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初8153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔晓珍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币6万元，并偿付至2016年6月26日止的利息、罚息、复利计人民币3826.17元以及自2016年6月27日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）；二、被告刘志斌对被告孔晓珍的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志斌在承担保证责任后，有权向债务人孔晓珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为698元，由被告孔晓珍、刘志斌负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人孔晓珍、刘志斌有吴中区临湖镇渡村腾飞路27号7幢1室房地产（所有权证号：00082950），本院已查封（查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日），上述房地产设定有抵押债权数额1600000元，且被吴中区人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封，故暂无处置权。2、被执行人孔晓珍有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘志斌有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆,上述车辆均已查封，但因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65424.17元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二日书 记 员 邢天一
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执149-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被执行人：王锡双，男，生于1956年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王锡双实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人王锡双抵押与申请执行的房产已在处置过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3931号之一申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定徐水县巨力路。法定代表人杨建忠，董事长。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美。本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年六月九日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1685号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:倪怀秋,女,1974年8月9日出生,42岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人:陈永红,男,1971年11月10日出生,45岁,汉族,住四川省。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与倪怀秋、陈永红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人倪怀秋、陈永红支付借款本金、诉讼费等共计100531.3元。本院依法轮候查封被执行人倪怀秋车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计100531.3元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月十二日书记员 唐海峰
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1943号之一本院在执行申请执行人卢敢俊与被执行人黄智华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将黄智华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00950号申请执行人：李红，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市建商担保有限公司,住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段3号a区1层商业房1-5。法定代表人：ＸＸ安，董事长。申请人李红与被执行人重庆市建商担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2014）渝五中法民初字第01244民事判决书确定的支付本金500万元及利息、律师代理费等义务，申请人李红向本院申请执行，本院依法受理，于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月21日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房屋、车辆等信息，均未发现可供执行财产。因被执行人重庆市建商担保有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法民执字第00950号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年六月二十五日书记员 牛芳初
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4095号原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托���讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：李文韬、赵曦，重庆聚兴律师事务所。原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华、冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华、冯恩兰委托代理人李文韬、赵曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华、冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月16日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”45幢1-2至1-6号房屋，建筑面积835平方米，合同总价6479600元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。被告李代华、冯恩兰辩称，被告李代华、冯恩兰系夫妻，房款由被告李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A1地块包括45幢1-2至1-6在内的别墅，合计总房款44831460元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付全部房款，甲方最迟于2017年6月30日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅��花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月16日，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛；乙方（被告李代华、冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛44幢1-1——44幢1-4，总房款6479600元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。被告李代华、冯恩兰已付清房款。同年12月30日，被告李代华、冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方���品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告君融公司提供：商品房买卖合同。被告李代华、冯恩兰提交：��购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。本院认为，原告君融公司与被告李代华、冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华、冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告李代华、冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号HXBD-45-102、HXBD-45-103、HXBD-45-104、HXBD-45-105、HXBD-45-106及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合被告李代华、冯恩兰系夫妻关系的客观事实，本院认为被告李代华、冯恩兰举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华、冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华、冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十七日书记员  张馨予
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初272号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人钱鑫，男，1981年8月16日出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人钱鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人钱鑫判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日21时55分许，被告人钱鑫酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花四西路549号附近路段时，与余某骑行的人力自行车发生碰撞，致余某受伤，后被赶至现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人钱鑫血液中的酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人钱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息资料，查获说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，证人毛某,4的证言，被害人余某的陈述，照片及说明，道路交通事故认定书，酒精呼气测试检验单，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，被告人钱鑫的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人钱鑫已于2017年3月14日与被害人余某就民事赔偿达成协议，赔偿余某经济损失8700元。余某对被告人钱鑫的行为表示谅解。该事实有和解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人钱鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱鑫归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人钱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一七年六月三十日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5526号原告李家春，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告赵永壮，男，1980年1月8日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告李翠，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告迟淑英，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告赵乃盘，男，1953年2月23日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告李家春与被告赵永壮、李翠、迟淑英、赵乃盘物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家春、被告赵永壮、李翠、迟淑英均到庭参加了诉讼，被告赵乃盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻里关系。2000年，原告与被告两家分别在各自承包的土地上建筑了一栋草莓大棚，所建大棚南北相邻。2016年7月原告为经营需要，对自家的草莓大棚进行翻建改造，同年9月，大棚主体基本完工，余下保温层的施工。但在施工过程中遭到被告阻挠，双方因此发生冲突。被告认为原告翻建的大棚会影响被告家大棚的采光，故原告多次找派出所、村委会、镇司法所等部门协商解决，但被告坚决不同意原告施工。由于被告的阻挠，原告大棚的保温层至今无法安装，同时被告的行为导致大棚内已栽植的草莓苗因冻枯萎，使得该茬草莓的可得收益全部损失，并且因此额外支付施工人员的误工损失1万余元。现请求四被告立即停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告翻建草莓大棚；四被告共同赔偿原告损失86000元；诉讼费用由四被告承担。被告赵永壮、李翠、迟淑英辩称，被告没有侵害原告利益，原告家翻建的大棚高度超高，影响被告家大棚作物的生长。被告赵乃盘未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系邻里关系，被告赵永壮与李翠系夫妻关系，被告迟淑英与赵乃盘系夫妻关系，被告赵永壮与李翠是被告迟淑英和赵乃盘的儿子儿媳。2000年左右，原、被告分别在各自承包的土地上修建了草莓大棚，原告家大棚在前，被告家大棚在后，系南北相邻关系。2016年9月，原告为经营需要对自家草莓大棚进行原地翻建，翻建后的大棚脊高为3.9米，后墙到被告家大棚前脚塑料布处间距为8.4米。被告认为原告家翻建的大棚影响到自家大棚采光，予以阻止，双方进行协商调解，后协商未果。2016年10月3日原告雇佣30人翻建大棚，诸被告又进行阻止，双方发生冲突，公安机关出警，工人当天未能工作。因诸被告的阻止，原告大棚至今未能翻建完工。诉讼中经原告申请，本院委托辽宁丹东汇达鹏城资产评估事务所对原告涉案大棚的损失进行鉴定，2017年5月3日评估结论为原告涉案的草莓大棚自2016年秋至2017年春季正常经营种植后净收入的市场价值为55201元；大棚所用的毛毡及双层塑料因破损无法使用，损失为2160元。两项合计损失为57361元。另查，原告于2016年10月3日雇佣30人翻建大棚，每人每天工资为300元。因被告阻止，工人当天窝工，造成原告支付工人工资损失9000元。在诉讼过程中，被告曾申请对原告大棚高度是否影响被告家大棚采光进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、村委会证明、公安机关出具的情况说明、资产评估报告书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告翻建自家大棚是合法行为，诸被告阻挠原告翻建大棚，致使原告家大棚至今未能建成，所遭受的损失诸被告应予赔偿。因诸被告的阻止，导致原告在2016年10月3日所雇佣的30名工人窝工，对工人当天的误工损失，诸被告应予以赔偿。四被告共同实施侵权行为应承担连带责任，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于被告主张原告翻建大棚影响被告家大棚采光，因其在诉讼中撤回对原告大棚高度是否影响被告家大棚采光的鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，故对被告的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《侵权责任法》第八条、第十五条（一）项、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、四被告立即停止侵害、不得阻止原告翻建草莓大棚；二、四被告于本判决生效后十日内赔偿原告李家春经济损失共计66361元（57361元+9000元）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，鉴定费5000元，合计5980元，由四被告承担，此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年六月五日书记员 唐晓飞
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执11号之二申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇。法定代表人何镇新，该社理事长。被执行人梅州市金顺泰实业有限公司,公司地址广东省梅州市蕉岭县。法定代表人徐连雨，该公司总经理。被执行人徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，广东省深圳市人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：44020119590627273X。被执行人徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生，广东省深圳市人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：440301196605036412。被执行人李正章，男，汉族，1959年3月5日出生，广东省阳西县人，住址梅州市蕉华区工商综合三楼。身份证号码：441721195903052051。本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司、徐连雨、徐连云、李正章金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币4019847.72元，申请执行费人民币42599元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行。经查询，本院依法查封了被执行人梅州市金顺泰实业有限公司用于抵押的位于梅州市蕉华工业园区北部园区土地的国有土地使用权[土地使用证号：蕉华国用（2014）第019号]。经本院多次召集双方协商未果，申请执行人蕉岭县农村信用合作联社向本院提出评估拍卖上述土地及地上附着物的申请，本院于2017年6月25日作出（2017）粤1427执11号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述土地及地上附着物。因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人用于抵押的财产依法处置后足以清偿本案债务,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  徐 剑人民陪审员  徐海兵二〇一七年六月三十日书 记 员  徐丽婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田志达，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人田志达因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田志达申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有田志达签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向田志达支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向田志达支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向田志达支付经济补偿金应当从田志达入职之日起计算。��上，田志达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，田志达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，田志达主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与田志达收到的金额相吻合，田志达虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对田志达主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与田志达终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。田志达提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从田志达入职染分化工公司之日起计算��济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故田志达的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，田志达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田志达的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执588号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：葛树金，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：曾庆亚，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与葛树金、曾庆亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8483号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执588号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈玲玉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1224号之四申请执行人沈林被执行人周斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初925号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定���下：冻结周斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4550号之三申请执行人张方严,男,汉族，1986年4月8日出生,住宿迁市。被执行人丁鹏,男,汉族，1989年7月28日生,住宿迁市。被执行人林娜,女,汉族，1989年7月5日生,住宿迁市。申请执行人张方严与被执行人丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张方严于2016年12月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人林娜所有的苏Ｎ×××××车辆已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5001号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6920号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人潘刚，男，汉，1984年9月24日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与潘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7209号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行63803.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1062号原告：王立兵,男,1968年9月4日出生,住雨山区委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。被告：马鞍山中冶金福置业有限公司，雨山区。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。原告王立兵与被告马鞍山中冶金福置业有限公司（以下简称中福置业）建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由（代理）审判员独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王立兵及其委托诉讼代理人李爱华，被告中福置业委托诉讼代理人刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立兵诉称：原告从其他公司承接被告开发的保障房工程，按约完成施工后被拖欠工程款，请求判令发包人在欠付工程款的范围内承担责任。金福置业辩称被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：金福置业开发金福花园保障房项目，将项目B组团和C组团发包给中国十七冶集团有限公司。中国十七冶马鞍山金福花园保障性住房工程项目经理部与马鞍山市安民建安有限责任公司签订施工合同，将项目B组团三标段14#、16#、17#楼和C组团一标段1#、2#、4#分包给马鞍山市安民建安有限责任公司。马鞍山市安民建安有限责任公司又与王立兵签订施工合同，约定所分包工程由王立兵负责施工。王立兵完成施工并交付验收。2015年12月，涉案B组团三栋楼房审计工程款916.6926万元，C组团三栋楼房审计工程款1167.0295万元。王立兵仅收到部分工程款。王立兵诉请金福置业给付所欠工程款144.52万元。金福置业在本院指定的举证期限内没有提供不欠付工程款的证据。本院认为，王立兵以实际施工人的身份向发包人金福置业主张欠付工程款范围内的责任，具有法律依据，本院予以支持；金福置业在本院指定的举证期限内没有提供证据证明不欠付工程款，应当向实际施工人王立兵承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马鞍山中冶金福置业有限公司在本判决生效后十日内给付王立兵工程款144.52万元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11625元（已减半收取），由马鞍山中冶金福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年六月六日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执39号申请执行人：张玉邦，男，汉族，1964年3月8日出生，住哈密市。被执行人：新疆汇杰矿业有限公司，住所：哈密市。法定代表人：冶伟，系该公司经理。被执行人：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1890号民事判决书,即申请执行人张玉邦与被执行人新疆汇杰矿业有限公司、冶伟劳动争议纠纷一案中，申请执行标的200010元。本案在执行中，被执行人已履行案款110000，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月二十八日书记员 王  晓  娟
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初4885号	原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份号码XXXXX。	被告沈阳家乐福商业有限公司，住址沈阳市沈河区XXXX	法定代表人吕仲立，系该公司董事长	委托代理人陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告沈阳市家乐福商业有限公司启工店，住址沈阳市铁西区XXXXX	负责人邹国发，系该机构负责人	委托代理人陈卉，系辽宁卓政律师事务所律师。	原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味黄瓜108g一袋，单价XXX元，购买后发现该商品包装袋内混有异物，无法食用，被告作为销售者严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条规定结合第148条，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款XXX元；2、被告赔偿原告XXX元；3、被告承担本案诉讼费。	二被告均辩称，原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品；被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务；原告所说的问题商品异物究竟为何物，通过肉眼无法辨识，原告对此没有做任何鉴定，不能证明其对人体造成任何的损害，因此不符合1000元赔偿的法律规定；原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。	经审理查明，2017年5月16日，原告赵铁亮在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买美味黄瓜108g一袋，单价XXX元。原告以涉案商品里面有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。	上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称诉争商品内有异物，其未提供充分证据证明诉争商品内有异物、异物的实质内容及诉争商品系不符合食品安全标准的食品，故对原告诉请被告退还货款并赔偿1000元一项，无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告赵铁亮的诉讼请求。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告赵铁亮承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审 判 长  杨 旭	审 判 员  李 治	人民陪审员  曹丽娜			二〇一七年六月二十八日	书 记 员  丛 琳		本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执774号之九申请执行人：查小豹，男，汉族，住所地青阳县。被执行人：孙军，男，汉族，住所地合肥市庐阳区。被执行人：孙年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行查小豹与孙军、孙年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙年在招商银行六安分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙年在招商银行六安分行营业部的存款人民币84144.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字261号张某、张某甲：张某、张某甲与高某某机动车交通事��责任纠纷一案，黎城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0426民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人高某某支付各项经济损失90420.67元。负担诉讼费716元、申请执行费1256元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系���话：6560110特此通知执行员 张 敏二〇一七年六月十二日书记员 张凯杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执229号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：顾正兵。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾正兵金融借款合同纠纷一案，本院于22016年10月18日作出的(2016)苏0591民初8093号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾正兵确认尚结欠原告南京银行股份有限公司贷款本金30万元，截止2016年8月5日的逾期利息2837.46元，逾期罚息2098.66元以及自2016年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30万元中未还部分为基数，按照年利率17.82%计算，复利以利息2837.46元中未还部分为基数按年利率17.82%计算）；被告顾正兵承诺按以下方式向原告支付上述款项：于2016年11月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付10万元，于2016年12月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付10万元，于2017年1月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性结清全部剩余款项；二、案件受理费5874元，调解减半收取为2937元，保全费2045元，合计人民币4982元，由被告顾正兵负担，被告承诺于2017年1月18日前向原告南京银行股份有限公司一次性支付；三、若被告顾正兵未按期按款足额履行上述第一、二项付款义务，则原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人顾正兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2009年8月27日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月9日至2019年6月8日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人顾正兵到庭后表示暂无履行能力。2017年2月15日，因被执行人未按时申报财产，本院依法对其强制拘留十五日并对其随身携带物品进行搜查，本次搜查共搜查到人民币2400元。2017年4月20日，本院依法对被执行人工资进行强制扣划，截止今日共扣划被执行人工资人民币5704.5元。上述案款扣除执行费人民币4474元尚余人民币3630.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币3630.5元，尚未执行到位人民币301305.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十七日书 记 员 朱文峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3593号之一本院于2017年6月5日对原告于树兰、原告于树香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案做出的（2017）津0104民初3593号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初3593号民事裁定书中“原告：于淑香，女，1953年3月8日出售，汉族，住天津市南开区。”补正为“原告：于树香，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。”“原告于树兰、原告于淑香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案”补正为“原告于树兰、原告于树香、原告于淑珍与被告于淑芬、被告孙文华所有权确认纠纷一案”审 判 长  郝家琨人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张玉凤二〇一七年六月十六日书 记 员  赵金丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执473号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。法定代表人：汪耀东。被执行人:杨槐,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:胡丽琴,女,1979年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住安徽省桐城市范岗镇樟枫村排湾组,机构代码：97420258-1。法定代表人：朱勇东。被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19400元，申请执行费42600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人杨槐、胡丽琴、安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、毕和义银行存款4062000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年六月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20175号之一申请执行人：王贺良，男，1950年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽北塘街道办事处退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：张振忠，男，1964年9月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王贺良与被执行人张振忠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月九日书 记 员  陈海
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初449号之二原告：蔡卫兵，男，1969年10月26日生，汉族，住海门市。原告：沈琴，女，1970年6月9日生，汉族，住启东市。被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。被告：蔡周，男，1990年11月2日生，汉族，住启东市。本院在审理原告蔡卫兵、沈琴与被告周玉红、蔡周民间借贷纠纷一案中，因原告蔡卫兵、沈琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告蔡卫兵、沈琴负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  翟小华二〇一七年六月六日书 记 员  龚婷婷
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执796号之一申请执行人：吴巧云，女，汉族，1968年7月16日出生，，住四川省双流县。被执行人：李章琼，女，汉族，1966年1月20日出生，，住四川省郫县。关于吴巧云与李章琼借款合同纠纷一案，申请执行人吴巧云依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2991号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2991号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十六日书记员  崔 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初132号原告丛吉有，男，1954年1月5日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告由远成，男，1972年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人王继旭，该公司经理。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告丛吉有与被告何贵敏、由远成、东港市四方建筑有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告丛吉有于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛吉有撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月八日书记员 唐晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6090号之一申请执行人：胡迎东，男，1976年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张也，男，1989年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡迎东与张也保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人的位于恒大华府3#楼2502室房产正在我院另案处置，待处置后参与财产分配。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  刘家明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执171号被执行人：次仁朗杰，男，藏族，文盲，打工，西藏自治区拉萨市达孜县人。我院于2017年3月14日受理了被执行人次仁朗杰罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初299号刑事判决书，执行标的1000.00元。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人次仁朗杰名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人次仁朗杰名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人次仁朗杰已刑满释放，无法查到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初299号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 才旺格列二〇一七年六月二十九日书记员 冬  梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执110号之三申请执行人：吴建平，女，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆国煜物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路349号。法定代表人：赵晓煜，该公司董事长。委托代理人：肖雪萍，该公司经理。本院在执行吴建平申请执行新疆国煜物流有限公司合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，同时申请执行人吴建平递交撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六���的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年六月二十八日书记员 杨 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1903号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢7楼。法定代表人陈泽梁。被执行人湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡老塘湾术村（现大湾岭村九组）。法定代表人胡放成，总经理。被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。法定代表人，胡放成。被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，住宁乡县。被执行人沈素芬，女，1962年9月20日出生，汉族，住宁乡县。被执行人胡波，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁乡县。被执行人刘三平，女，1987年6月25日出生，汉族，住宁乡县。被执行人皮泽新，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李媛芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡勇，男，1983年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡放成、沈素芬、胡波、刘三平、皮泽新、李媛芬、胡勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年六月三十日书记员  孙 卉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2878号原告：杨军，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨倩(系原告女儿)，女，1995年1月8日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。法人代表：罗清全，区长。委托诉讼代理人：陈良慧，女，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告杨军与被告重庆市永川区人民政府(以下简称永川区政府)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人杨倩，被告永川区政府的委托诉讼代理人陈良慧、孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、要求确认其与廖安坤于2003年2月28日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、要求被告永川区政府协助其办理房屋权属转移登记手续。事实和理由：2003年2月28日，原告杨军与廖安坤签订《房屋买卖协议书》，约定廖安坤将其所有的位于重庆市永川区XXX的住房一套以6000元的价格转让给原告杨军。合同签订之后，原告杨军支付了房款，廖安坤也将房屋交付原告杨军使用至今。因转让时房屋没有办理产权证，故双方未办理过户登记手续。2008年6月左右，原告杨军所在的单位统一将房产证发放给职工，原告杨军要求廖安坤协助办理过户登记，才得知廖安坤于2008年5月24日去世，无法协助办理过户登记。原告杨军曾向重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请办理过户登记，该单位以原告杨军系单方申请为由不予受理。因廖安坤生前未立遗嘱，也没有法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有”之规定，被告永川区政府成为廖安坤的财产继承人。被告永川区政府辩称，其并未参与原告杨军与廖安坤之间的房屋买卖过程，不清楚双方房屋买卖的真实性、合法性；其并非户籍管理部门，不清楚廖安坤是否有继承人，其尚未将廖安坤的遗产收归国有，如廖安坤尚有其他继承人，则其不是本案适格被告。本案审理过程中，原告为证明其主张的事实举示了如下证据：1.房屋买卖协议书一份(时间：2003年2月28日，甲方廖安坤，乙方杨军)，载明：经甲乙双方协商，甲方将XXXXX住房一套（52.29平方米）卖给乙方包括一切配套设施，购房金额6000元（大写陆仟元整），成交地点永川市XXXX。乙方购房后，房产权均属乙方所有。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。2.永川市晶莹玻璃有限责任公司2017年2月24日证明一份，载明：原我单位职工廖安坤将本厂原家属院住房一套(建筑面积为52.29平方米)，出售给本厂职工杨军，并收到杨军支付购房款6000.00（大写陆仟元整）有职工石明志、秦显中为证属实。3.永川市晶莹玻璃有限责任公司2017年4月8日证明一份，载明：“原我单位职工廖安坤同志(未婚，已故)无子女，无兄弟姐妹，父母于早年去世。该同志售予杨军的房屋，待到2008年5月20日房产证办下来时，大约在6月份，原单位（永川玻璃厂）统一将房产证发给职工，并要求廖安坤办理过户手续，才得知该同志于2008年5月24日在贵州省遵义市死亡，无法协助配合杨军办理过户登记。重庆市永川区XXXXXX社区居委会在该证明上注明情况属实并加盖印章。4.重庆市永川区XXXXXX社区居委会2017年2月26日证明一份，载明：“兹证明原永川市玻璃厂职工廖安坤，男，于2008年5月24日因病死亡，由于死亡的时候是在贵州省遵义市死亡并安葬，一直无人回当地进行户籍注销，后经2014年12月社区进行人口统计时，通知其亲属及时进行上报注销，注销时间为2015年2月4日，情况属实。”5.遵义市天龙山公墓墓位证复印件一份，其上显示：2008年5月27日，死者姓名廖安坤，区墓号XXX，墓型砂石墓，经办人廖建华。6.死亡注销户口证明，其上显示：死者姓名廖安坤，生前户口地址重庆市永川区XXXXX，死者身份证号510229XXXXXXX，原工作单位永川市玻璃厂，死亡日期2014年12月31日，注销户口日期2015年2月4日，申报人周志华。7.收据6张，拟证明原告杨军缴纳了本案房屋2000年4月2日至今的水电费。8.重庆市永川区国土资源和房屋管理局2017年3月8日不予受理通知书一份，载明原告杨军于2017年2月28日向该局提出申请存量房买卖登记，存量房买卖登记须买卖双方共同到场申请方能完成登记，现买房方申请主体已不存在，该登记类别不属于单方申请登记的范围，决定不予受理。9.行政裁定书，载明原告杨军不服重庆市永川区国土资源和房屋管理局不予受理通知书提起行政诉讼，后于2017年4月7日申请撤回起诉，法院于2017年4月7日裁定准许原告杨军撤回起诉。被告永川区政府对房屋买卖协议书、永川市晶莹玻璃有限责任公司2017年4月8日证明有异议，对其他证据无异议。本案审理过程中，本院工作人员到廖安坤生前户籍所在地居委会即重庆市永川区XXXXXX社区居委会进行了走访，该居委会工作人员陈述，廖安坤生前有一养子廖建华，现在外地工作生活。原告杨军陈述：永川市晶莹玻璃有限责任公司前身即为永川市玻璃厂；其在2003年2月28日之前系租住在本案房屋内；不予受理通知书所涉及的房屋即为本案房屋；死亡证明上登记的死亡时间系申报时间，廖安坤的实际死亡时间为2008年5月24日；廖建华确实是从小由廖安坤抱养，但并未办理正式收养手续。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有”，根据本院在廖安坤生前户籍所在地的调查情况显示，廖安坤生前有一养子廖建华现仍健在，原告杨军未举示充分证据排除廖建华的继承人身份，亦未举示充分证据证明本案房屋无其他继承人或受遗赠人，故仅凭现有证据不足以认定本案房屋为无人继承又无人受遗赠的财产，也因此不能认定被告永川区政府便是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一七年六月十五日书记员  亢俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4192号之一申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路19号游客中心南大厅。法定代表人，黄跃。被执行人吴云，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行广西明华房地产开发有限公司与吴云追偿权纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法预查封吴云名下的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3H号楼2单元201号房，上述房产暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为434645.18元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4192号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年六月六日书记员 黄 婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3019��申请执行人：张瑞，男，汉族，1992年11月9日出生，住云南省昆明市呈贡县杜曲村136号，身份证号码：530121199211090651。被执行人：刘国飞，男，汉族，1987年1月11日出生，住昆明市西山区福海街道田家地村新村324号，身份证号码：500223198701115610。本院在执行张瑞与刘国飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人刘国飞所有的车牌号为云A223**五菱牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，目前尚未找到该车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15571元，未受偿人民币15571元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2031号原告：陈思明，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：徐坤佑，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文波，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐彩霞（系徐坤佑之女），女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：谭礼会，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈思明与被告徐坤佑、谭礼会民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈思明及其委托诉讼代理人洪林，被告徐坤佑的委托诉讼代理人文波、徐彩霞到庭参加了诉讼，被告谭礼会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思明本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即归还借款50万元，支付从2012年4月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月10日，因工程需资金，徐坤佑向我借款50万元，同日，我通过我妻秦素群的银行账户向被告支付借款50万元。在催还借款过程中，2016年8月21日，徐坤佑给我出具的借条一张载明：徐坤佑因做工程差资金周转于2012年4月10日向陈思明借款人民币伍拾万元，该款通过陈思明之妻秦素群工行卡号转账至徐坤佑，该款从2012年4月10日起至还清之日止按月利率2%付息，原借条已收回，以本借条为据。借款人徐坤佑，2016年8月21号。事后，据了解谭礼会系徐坤佑之妻。二被告不归还借款，原告诉至本院。徐坤佑辩称，原告诉称的借款属实，我愿意归还原告借款及利息，但该借款用于合伙做工程亏了，原告作为合伙人也应承担亏损的责任。谭礼会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张和银行转账凭证一张。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年4月10日，因工程需资金，徐坤佑向原告借款50万元，同日，原告通过其妻秦素群的银行账户向徐坤佑支付借款50万元。在原告催还借款过程中，2016年8月21日，徐坤佑给原告出具的借条一张载明：徐坤佑因做工程差资金周转于2012年4月10日向陈思明借款人民币伍拾万元，该款通过陈思明之妻秦素群工行卡号转账至徐坤佑，该款从2012年4月10日起至还清之日止按月利率2%付息，原借条已收回，以本借条为据。借款人徐坤佑，2016年8月21号。事后，徐坤佑未归还借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐坤佑收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告以谭礼会系徐坤佑之妻为由主张谭礼会承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告的该诉讼请求，本院不予支持。徐坤佑抗辩原告应承担合伙亏损责任的理由，因系另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤佑在本判决生效后10日内归还原告陈思明借款50万元，并支付从2012年4月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼财产保全申请费3520元，共计8420元，由被告徐坤佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年六月八日书记员  李亚灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢305号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路五号街坊8号楼。法定代表人,张世祥，总经理。被执行人锡尼勒特，男，蒙古族，1986年12月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02484号民事判决书责令被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特履行义务，但被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2016年4月19日依法委托湖南永一资产评估有限公司对被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司名下车牌号为蒙Ｋ×××××的ZLJ5415THB型中联牌混凝土泵车一台进行价值评估，评估价为2025000元，并依法委托湖南省浩鑫拍卖公司对上述车辆进行拍卖，该公司先后于2017年4月12日、2017年5月3日进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以拍卖车辆的第二次拍卖底价1620000元接受该财产以抵偿债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特继续清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司名下车牌号蒙Ｋ×××××（车架号为WDANHCAA9AL521339）的ZLJ5415THB型中联牌混凝土泵车一台作价1620000元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，剩余债务由被执行人鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特继续清偿;二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第3064号执行裁定书查封］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 甄丽君二〇一七年六月十三日书记员 刘 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6544号之一申请执行人:宿迁市万兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。法定代表人：杨磊，该公司董事长。被执行人：宿迁市中贸百货商城有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路7号。法定代表人徐刚，该公司董事长。申请执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司与被执行人宿迁市中贸百货商城有限公司房地产合作开发合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于206年11月29日作出（2016）苏13执恢25号执行裁定书，裁定（2016）苏13执恢25号执行一案[执行依据为本院于2006年1月17日作出的（2005）宿中民一初字第35号民事判决书]由本院执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 彭 川
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1865号之三原告：邵磊磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告邵磊磊与被告顾玲萍民间借贷纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵磊磊撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告邵磊磊负担。审判员 董 艳二〇一七年六月九日书记员 张雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5023号之二申请执行人:苏永虎,男,1961年10月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:张永平,男,1963年7月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行苏永虎与张永平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院查封被执行人张永平所有的苏Ｎ×××××牌号机动车一辆，未能扣押到位，无法处置。本院扣留、提取了被执行人张永平在江苏民丰农村商业银行股份有限公司处的工资收入101400元（尚未扣留、提取款项到位）。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人苏永虎知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月七日书记员 蔡耀霆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执474号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。负责人：王旭辉，系单位主任。被执行人母国安，男，汉族，1960年7月5日生，住郑州市惠济区。被执行人母连喜，男，汉族，1955年7月9日生，住郑州市惠济区。被执行人母延岭，男，汉族，1964年10月6日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国安、母连喜、母延岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十七日书 记 员  樊育伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民��5980号上诉人（原审被告）：王文祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，上诉人（原审被告）：彭敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹世亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：齐晓霞，广东开野律师事务所律师。上诉人王文祥、彭敏因与被上诉人曹世亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人曹世亮一审诉讼请求：1、王文祥、彭敏偿还曹世亮借款人民币300000元；2、王文祥、彭敏按照每个月人民币15000元向曹世亮支付借款利息，暂计至起诉之日共计四个月，总金额为人民币60000元；3、本案的诉讼费用由王文祥、彭敏承担。原审判决：一、王文祥、彭敏于判决生效之日起五日内一次性偿还曹世亮借款本金人民币260193.33元；二、王文祥、彭敏于判决生效之日起五日内一次性支付曹世亮利息（以人民币260193.33元为基数，按年息24%的标准，从2015年11月16日起计至实际付清之日止）。上诉人王文祥、彭敏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，在本金中扣除王文祥、彭敏已偿还的金额。二、判决确认彭敏对借款及利息不承担偿还责任。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人曹世亮答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人王文祥、彭敏确认收到借���290000元，并主张在2015年11月15日出具借条前已经偿还了170000元，还有30000元系于2015年11月16日偿还。上诉人王文祥、彭敏还主张其委托案外人黄惠转账还款，并提交案外人黄惠的银行回单予以证明，但该回单并无银行的盖章确认，亦未提交其他有效证据予以佐证。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王文祥、彭敏主张已于2015年3月28日、2015年3月31日、2015年6月23日、2015年11月16日共计还款170000元，其中一部分系通过案外人黄惠转账还款，且上述还款在出具借条时未进行结算。首先，上诉人王文祥在2015年11月15日出具的借条上签名，作为完全民事行为能力人，在借条明确借款数额的情况下，应就已偿还的金额予以扣除，但借条中并未显示相应内容；其次，现并无证据证明上诉人王文祥系在受胁迫或者重大误解等情况下向被上诉人曹世亮出具的借条；最后，上诉人王文祥、彭敏并未提交有效的证据足以证明其委托案外人黄惠进行还款。故，上诉人王文祥、彭敏主张在签订借条时未结算并已还款170000元的主张，本院不予支持。结合双方对实际借款金额为290000元的确认，一审判决认定上诉人王文祥在结算后，于2015年11月15日出具金额300000元的借条，而实际借款为290000元，并无不当，本院予以确认。对于上诉人王文祥2015年11月16日偿还的30000元，被上诉人曹世亮予以认可，本院予以确认。但关于该款项的性质，上诉人王文祥、彭敏主张系偿还借款本金，被上诉人曹世亮则称系两个月的利息。由于双方约定的月息5%超过年利率36%，依据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，超出部分可作为本金予以抵扣。故，上诉人王文祥、彭敏于2016年11月16日还款的30000元中包含利息290元（290000元×3%÷30天/月×1天）及本金29710元（30000元-290元），上诉人王文祥、彭敏应偿还本金260290元。一审判决对此计算有误，本院予以纠正。鉴于被上诉人曹世亮并未对此提起上诉，系其对自身权利的处分，故本院对一审认定的上诉人王文祥、彭敏应偿还本金260193.33元予以确认。上诉人彭敏主张对上述借款不承担偿还责任，但上述借款发生在其与上诉人王文祥夫妻关系存续期间，且并无证据证明仅用于上诉人王文祥个人，故上诉人彭敏应对债务承担共同清偿的责任，该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但并未影响裁判结果，本院对上诉人王文祥、彭敏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人王文祥、彭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月二十三日书 记 员 梁艺（兼）