wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执372号申请执行人：刘积臣，男，1954年12月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行刘积臣与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月三十日书 记 员  帅 帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7252号原告：张统香，男，1964年12月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：张统亮，男，1959年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。被告：张统岭，男，1950年5月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告张统香与被告张统亮、张统岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理期间发现该案在刑事侦查中，待刑事案件侦查完毕后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张统香的起诉。案件受理费1305元，保全费1097元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月二十一日书记员  刘雨逸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2779号罪犯丁高杉，男，1987年10月6日出生于台湾省台北县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月13日作出（2011）鼓刑初字第29号刑事判决，以被告人丁高杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。象被告人丁高杉等5人继续追缴赃款人民币1160100元返还给被害人，向被告人丁高杉等3人继续返缴赃款人民币54600元返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）榕刑终字第258号刑事裁定：发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号，维持对被告人的原判决。判决发生法律效力后并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁高杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁高杉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁高杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁高杉减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁高杉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月9日起至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月三十日书记员 李晓圻
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2234号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告郑国华，男，汉族，1960年6月27日出生，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告郑国华借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王会娟二〇一七年六月二十九日书记员  范 芃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初3410号原告杨某1，男，1938年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告杨某2（系原告三子），男，汉族，住徐州市铜山区。被告杨某3（系原告次子），男，1965年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告杨某4（系原告女儿），女，1969年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1的委托代理人张春梅、被告杨某3、杨某4到庭参加了诉讼，被告杨某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告与妻子吴月英共育有三儿一女，分别是长子杨先社，次子杨某3，三子杨某2，女儿杨某4。现妻子吴月英与长子杨先社已去世。原告现已81岁高龄，××，且长期瘫痪在床，既无劳动能力，亦无经济收入。为维持基本生活需要，请求法院依法判决：1、被告每月给付赡养费2000元；2、被告给付医药费7000元；3、被告杨某2给付麦子、稻子各2000斤或折价5000元；4、被告杨某2支付7200元生活费；5、诉讼费由杨某2承担。被告杨某2未提供答辩。被告杨某3辩称，同意由三被告每月共同支付赡养费。被告杨某4辩称，同意由三被告每月共同支付赡养费。经审理查明，原告与妻子吴月英共育有三儿一女，分别是长子杨先社，次子杨某3，三子杨某2，女儿杨某4。妻子吴月英与长子杨先社已去世。原告现已81岁高龄，××缠身，瘫痪在床，没有劳动能力，也没有收入来源，由于被告杨某2不尽赡养义务。故原告诉至本院，要求三被告给付赡养费。庭审中，原告变更诉讼请求，主张由三被告依照法律规定共同承担赡养费，并放弃其他诉讼请求。另查明，原告瘫痪至今已有五个月，生活完全不能自理。现居住在杨某3家中并由杨某3照料。上述事实，有双方当事人陈述、徐州市铜山区棠张镇后谷堆村村民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨某1已81岁高龄，××缠身，瘫痪在床，没有劳动能力，也没有收入来源，生活困难。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、杨某3、杨某4从2017年4月份开始每人每月给付原告杨某1生活费500元，于每月20日前付清，其中2017年4、5月份的生活费随同6月份的生活费一起给付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2、杨某3、杨某4共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年六月二十一日书记员  朱筱艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执326号申请执行人:朱军勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人：许雪东，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人：邱晓娟，女，1985年8月17日，汉族，住所地广西碑石市海城区。本院在执行朱军勇与许雪东、邱晓娟民间借贷纠纷一案过程中，本院查封了被执行人名下房屋，但该房屋不宜强制执行，导致本案执行标的在一定期限内无法继续进行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月××日书记员 :黄薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人��确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。广西壮族自治区北海市银海区人民法院���议庭笔录（2016）桂0503执326号时间：2017年6月12日上午10时10分至10时35分地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：黄薇评议：申请执行人朱军勇与被执行人许雪东、邱晓娟民间借款合同纠纷一案终本议题。刘瑞：本院在执行申请执行人朱军勇与被执行人许雪东、邱晓娟民间借款合同纠纷一案，穷尽财产调查措施，没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，已经将四查的情况告知其，申请人亦没有提供其他财产线索。两位对本案的处理有什么意见？曾强：本案因被执行人目前无财产可供执行，我的处理意见是：终结本次执行程序。周华春：本案因目前无财产可供执行，我的处理意见是按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。刘瑞：本院查封了被执行人名下房屋，但该房屋不宜强制执行，本案穷尽财产调查措施，没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执61号申请执行人陈相坤，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地河北省邢台市南和县。被执行人王庆龙，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地沙河市，联系方式沙河市。陈相坤申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1154号已经发生法律效力。陈相坤于2017-1-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1154号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终348号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泓清，男，1994年3月16日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，案发前系北京市热力集团海淀分公司双榆树中心职工，2017年1月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王泓清犯强制猥亵罪一案，于2017年5月8日作出（2017）京0106刑初354号刑事判决。原审被告人王泓清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王泓清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年11月19日19时许，被告人王泓清在本市丰台区华源一里4号楼电梯内，对被害人刘某以强行亲吻的方式进行猥亵。2016年11月29日19时许，被告人王泓清在本市丰台区太平桥西里23号一层电梯间，对被害人高某以强行亲吻的方式进行猥亵。2016年12月1日17时30分许，王泓清在本市丰台区六里桥东北角辅路路边，对被害人李某以强行亲吻的方式进行猥亵。2016年12月3日18时许，王泓清在本市丰台区电力医院十字路口东侧广安路辅路南侧，对被害人郑某以强行亲吻的方式进行猥亵。2016年12月7日19时许，王泓清在本市丰台区太平桥西里11号楼电梯内，以强行亲吻的方式对被害人陈某进行猥亵。2016年12月8日，被告人王泓清被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获到案。原判认定的上述事实有被害人刘某、高某、李某的陈述，被害人郑某、陈某的陈述及辨认笔录，“110”接处警记录、受案登记表、立案决定书，诊断证明书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、物证照片，到案经过、破案报告，户籍信息，被告人王泓清的供述及辨认笔录等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人王泓清无视国法，违背妇女意志，多次以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王泓清犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但指控被告人王泓清犯强制猥亵罪情节恶劣，缺乏法律依据。鉴于被告人王泓清到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人王泓清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。二、随案移送的裤子一条予以没收。王泓清的上诉理由为：原判认定第三起、第四起事实的时间有误；原判量刑过重。王泓清辩护人的辩护意见为：王泓清到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚；原判量刑过重。经审理查明，原判认定王泓清犯强制猥亵罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，王泓清没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王泓清无视国法，违背妇女意志，多次以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于王泓清到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于王泓清所提原判认定第三起、第四起事实的犯罪时间有误的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、视听资料、受案登记表等证据能够相互印证，证明第三起、第四起事实的犯罪时间，原判认定的犯罪时间无误，故王泓清的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提王泓清到案后主动供述公安机关尚未掌握的强制猥亵犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，根据被害人陈述、受案登记表、视听资料、到案经过等证据能够证明，公安机关在抓获王泓清时已掌握王泓清涉嫌强制猥亵的部分犯罪事实，王泓清到案后如实供述强制猥亵的事实，具有如实供述犯罪事实的情节，但不能构成自首，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王泓清及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑王泓清的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻处罚无事实及法律依据，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据王泓清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王泓清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年六月三十日书记员  韩梦玉书记员  王 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执173号申请执行人袁静平，女，1967年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。袁静平与盛永丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初972号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，盛永丹应于判决生效后十日内归还袁静平代偿款100000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计4000元。因盛永丹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁静平向本院申请执行，要求盛永丹支付104000元及相应利息。本院已立案，执行标的104000元及相应利息，执行费1460元。本院受理后，即向被执行人盛永丹发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院在审理中轮候盛永丹名下坐落于昆山市千灯镇玲珑家园10号楼604室房产及阁楼、10号楼008、048号车库，上述房产均设定有抵押且系轮候查封，本院无法处置。除此外，本院至盛永丹户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人盛永丹有银行存款、房产等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初972号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月三十日书 记 员 董    文    佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1215号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，法定代表人：刘吉民，组织机构代码：681721523，住所地：淄博市张店区。被执行人山东世纪德润置业有限公司，法定代表人：郑梅，组织机构代码：755413460，住所地：山东省淄博市周村区。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉山东世纪德润置业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1215号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月三十日书 记 员  郑文文
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1215号申请执行人：张建民，男，1966年4月3日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人张建民与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人张建民申请,于2017年6月21日依本院2017年4月10日作出的并生效的（2017）鲁0784民特200号民事裁定立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初735号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：张健勇，男，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告张健勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月3日签订《借款协议》（协议编号为860292010096），约定被告向出借人借款25520元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2265.60元。被告在履行第11期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息2265.6元，支付逾期违约金226.56元，罚息33.98元，以上共计2526.14元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1228号原告：佟胜玉，男，1961年9月7日出生，汉族，个体，现住勃利县大四站镇发展村。被告：李清波，男，62岁，汉族，司机，现住勃利镇。被告：李清广，男，57岁，汉族，司机，现住勃利镇。原告佟胜玉诉被告李清波、李清广侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告佟胜玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告佟胜玉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年六月八日书 记 员  孙威威
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执411号申请执行人董兵，男，1962年7月30日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被执行人李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人董兵与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，张家口中级人民法院以（2017）张法执指字第32号之五执行裁定书，将该案指定由张家口桥西区人民法院执行，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨宇一二〇一七年六月二十九日书记员 马            鑫
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初190号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。法定代表人朱江，局长。本院在审理原告李松明诉被告苏州工业园区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告于2017年6月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李松明负担。审 判 长  唐小红代理审判员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一七年六月九日书 记 员  张濒匀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执54号申请执行人：王大中，男，1988年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所。被执行人：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王大中与被执行人刘海蛟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2983号民事判决书已经发生法律效力，权利人王大中向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令责令限期履行义务。现经本院调查了解被执行人刘海蛟暂无财产可供执行，且申请执行人王大中不能提供被执行人刘海蛟可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘海蛟有可供执行财产时再为恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执54号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年六月二十二日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第104号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：余德祥，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡爱琴，女，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人余德祥、胡爱琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2371号原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。负责人常涛。委托代理人田晨。委托代理人田虹。被告王小民。被告张小莉。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与被告王小民、被告张小莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行委托代理人田晨、田虹到庭参加了诉讼，被告王小民、被告张小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行诉称，2011年8月，原告与被告王小民、被告张小莉及陕西世纪绿园置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，并约定：由原告向被告王小民发放贷款320000元，用于被告王小民、被告张小莉购买房屋。贷款期限自2011年11月10日至2031年11月10日，在此期间被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息。陕西世纪绿园置业有限公司对第一被告的上述债务承担连带责任保证担保。被告王小民、被告张小莉以《个人贷款合同（抵押、保证）》中列明的西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢1单元13层11301号房屋担保其履行债务，并签订抵押合同。上述合同签订后，原告依照约定向被告王小民发放贷款320000元整。但自2015年12月21日至今，被告王小民拒不履行还款义务，至2016年12月26日尚有本金286824.66元，利息及罚息18417.29元，共计305241.95元未归还被告。现要求判令被告王小民、被告张小莉向原告清偿贷款本金286824.66元，及截止至2016年12月26日的利息、罚息共18417.29元；2016年12月27日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算；判令原告对被告王小民、被告张小莉为本案借款提供抵押的西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢1单元13层11301号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告王小民、张小莉未出庭及提出答辩。经审理查明，被告王小民以购买西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢1单元13层11301号房屋为由向原告光大银行东大街支行申请个人住房贷款。2011年8月18日，被告王小民作为借款人和抵押人、被告张小莉作为抵押人及陕西世纪绿园置业有限公司作为保证人同原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中合同约定，贷款金额为人民币320000元整，贷款年利率为7.755%，贷款期限自2011年11月10日起至2031年11月10日止。当日，原告与被告王小民、张小莉签订了《高陵县房地产抵押合同》，抵押合同约定被告王小民、张小莉以其所购房屋为上述贷款进行抵押担保，如果被告不能按期偿还借款，原告除有权限期追回外，并按国家有关规定加收逾期利息和罚息；若逾期三十日仍不能按期还清本息，原告可申请拍卖抵押的房地产。上述合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款320000元整，截止2016年12月26日止被告王小民、张小莉已拖欠原告贷款本金286824.66元，利息、罚息共18417.29元。另查明原告于2015年4月15日在高陵县房产管理所办理了房地产抵押登记手续，抵押登记号为西房他证高字第201537**号。被告王小民、张小莉系夫妻关系。2017年4月7日原告申请撤销了对陕西世纪绿园置业有限公司的起诉。以上事实，有结婚证、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、《高陵县房地产抵押合同》、房地产抵押登记手续、还款明细记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告光大东大街支行与被告王小民、张小莉及陕西世纪绿园置业有限公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、原告光大东大街支行与被告王小民、张小莉签订的《高陵县房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王小民、张小莉在原告依约履行发放贷款义务后，未及时依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告王小民、张小莉归还借款本息。现原告光大东大街支行要求被告王小民、张小莉偿还贷款本金286824.66元，及截止2016年12月26日利息及罚息共18417.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息、因被告王小民、张小莉不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖位于西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢1单元13层11301号房屋，原告以拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告申请撤销了对陕西世纪绿园置业有限公司的起诉于法不悖，应予准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王小民、张小莉在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还个人住房贷款本金286824.66元，及截止2016年12月26日利息及罚息共18417.29元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息（按贷款合同约定计算）。二、原告中国光大银行股份有限公司东大街支行对被告王小民、张小莉购买的西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢1单元13层11301号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。诉讼费5879元由被告王小民、张小莉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执76号申请执行人：日照市三运机械销售服务有限公司。住所地：日照市上海路556号三运物流园。法定代表人：陈修学，总经理。被执行人：刘运吉，男，1969年7月26日出生，汉族，居民。申请执行人日照市三运机械销售服务有限公司于2017年01月13日向本院申请执行与刘运吉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的190000元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照市三运机械销售服务有限公司与刘运吉融资租赁合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月二十九日书记员  王 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初212号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邱新强，男，1989年6月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日日被逮捕，同年4月14日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武某刑诉[2017]212号起诉书指控被告人邱新强犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月15日5时许，被告人邱新强驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区金龙大街由东某在南侧辅道内逆向行驶，行至庙山开发区长峰医院路段时，未注意前方路况，将行人李某撞倒受伤，被告人邱新强立即下车查看报警，并在现场等候。李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某符合交通事故所致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人邱新强负此次事故全部责任。案发后，被告人邱新强在保险之外赔偿李某近亲属经济损失人民币21万元并取得谅解。公诉机关认为被告人邱新强具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邱新强拘役六个月至有期徒刑一年二个月。被告人邱新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱新强自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱新强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱新强自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人邱新强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人邱新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一七年六月八日书记员 张锭杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保245号申请人：雷全萍，女，汉族，1975年5月2日生。被申请人：唐然元，男，汉族，1955年1月13日生。被申请人：重庆祥龙建筑劳务有限公司。法定代表人：唐茂淋。本院在审理申请人雷全萍与被申请人唐然元、重庆祥龙建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷全萍于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐然元、重庆祥龙建筑劳务有限公司名下价值567万元的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人雷全萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人唐然元、重庆祥龙建筑劳务有限公司名下价值567万元的财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米俊倩二〇一七年六月十三日书记员  惠如琴[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3305号原告：王品来，男，1968年7月16日生，，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：毛培红（受王品来的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王品来诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王品来于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王品来自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王品来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王品来负担。审判员  万锡林二〇一七年六月二十五日书记员  司林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5342号原告：董西川，男，1966年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，山东力维律师事务所实习律师。被告：赵庆虎，男，1969年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区，原告董西川与被告赵庆虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董西川及其委托诉讼代理人霍丹、曾姗姗到庭参加诉讼，被告赵庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董西川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底被告因建设需要向原告租赁架管、管卡、撑板、顶柱等建筑工具，被告向原告支付相应租金。经原告多次催要，至今被告还拖欠原告12万元租赁费。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判如所诉。被告赵庆虎未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵庆虎因建设需要曾租赁原告董西川的架管、管卡、撑板、顶柱等建筑工具使用，后双方就租赁费进行结算，形成结算欠条二份，第一份欠条内容为:“欠条今欠租费90000.00元，大写：玖万元整，赵庆虎。”；第二份欠条内容为：“欠条今欠董西川款55000.00元，大写伍万伍仟元整，该款项于2015年5月1日前一次性付清，逾期按货款总额2％支付利息（月息）。超过十天后加倍付息。该欠条管辖权由债权人所在地管辖。欠款单位（或个人）：赵庆虎。2015年2月17日。”以上租赁费共计14.5万元，后被告向原告支付租赁费2.5万元，剩余12万元租赁费未予支付，形成诉讼。上述事实，根据原告的陈述、欠条及法庭调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告赵庆虎租赁原告董西川的建筑工具使用，欠原告租赁费14.5万元的事实，有当事人的陈述、欠条及法庭调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所欠租赁费已经支付了2.5万元，应予以扣减，被告对剩余租赁费12万元负有偿付责任。现原告要求被告支付租赁费12万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆虎于本判决发生法律效力后十日内向原告董西川支付租赁费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元,由被告赵庆虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年六月六日书记员 姜林林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执397号申请执行人方连祥,男,1965年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人宋林虎,男,1974年1月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人胡蝶飞,女,1978年6月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告方连祥与被告宋林虎、胡蝶飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8228号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告宋林虎归还给原告方连祥借款45万元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，查明被执行人名下位于绍兴市袍江东方明珠小区6幢1单元501室、9幢1单元501室等房产均已被多案查封，且均已抵押给他人，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱 菡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2598号原告滨海县荣大棉业有限公司，地址滨海县五汛镇通济村。法定代表人：单永年，该公司经理。委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孙海祥，男，汉族，1972年8月9日生，居民，住滨海县。被告孙海军，男，汉族，1974年8月15日生，居民，住滨海县。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告滨海县荣大棉业有限公司与被告孙海祥、孙海军停止侵害纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告滨海县荣大棉业有限公司法定代表人单永年及其委托代理人邱国领、被告孙海祥、孙海军及其委托代理人施平新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨海县荣大棉业有限公司诉称：2003年5月5日，因滨海县五汛镇人民政府招商引资，原告法定代表人单永年以原告名义与五汛镇人民政府签订了投资合同书，租赁该镇通济村土地，投资兴办棉花收购加工项目。2003年10月，原告单位注册成立。因企业经营不善，2012年后原告基本停产，生产车间空置。两被告（亲兄弟）同原告法定代表人是朋友关系，两被告经原告同意，将空置的厂房、车间暂借给他们存放农机、小货车等财物。2015年8月，原告与案外人朱道俊签订租赁协议，将车间租赁给朱道俊作仓库，要求两被告将借用的车间腾出，两被告虽口头答应迁出，却一直未搬。现请求法院判令两被告立即停止对原告经营场地的占用，将其存放在原告公司内的农机、小货车等财物拖走，赔偿原告租赁收入10000元，并承担案件的诉讼费用。被告孙海祥辩称：原告单位已歇业多年，原告为防止五汛镇政府投资合同，同被告协商，叫被告将部分农机等财物存放在原告厂房里，现原告要求被告将存放的财物运走，必须向被告支付场地、仓库看管费。2004年因厂区地势低洼，被告在厂区两侧河塘内冲浆填洼、致被告与厂区相邻的农田发生塌陷，面积为0.46亩，原告一直答应予以赔偿，但至今未赔，如被告同意就并案处理，否则，被告将另案主张权利。原告要求被告赔偿损失的事实不成立，要求驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求，并要求原告自2003年开始，每年按50元计算，向被告支付土地使用费。被告孙海军辩称理由同上。经审理查明：2003年5月5日，原告法定代表人以原告名义与滨海县五汛镇人民政府签订投资合同书，双方商定，由原告在五汛镇通济村投资兴办棉花收购加工项目。五汛镇政府将位于通济村一块东至汛坍路，南至总渠北堆脚，北、西两侧至原通济小学围河共20亩左右的土地，租赁给原告使用，每亩租金250元，年租金共为5000元，土地租用期限为40年。合同还对双方的权利义务、违约责任等内容作了约定。原告建厂后，组织棉花收购和加工，后因棉花种植行情不好，企业连年亏损，2012年后，原告单位基本停产。两被告家住原告单位附近，与原告法定代表人是朋友关系，便向原告提出，借用原告车间存放农机，小货车等物品。2015年8月，原告以欲将公司车间出租他人为由，向两被告提出，要求他们将暂时存放在公司内的有关财产搬出，两被告却至今未搬。另查明：2003年10月，原告在工商部门办理了企业登记手续。2007年6月13日，因原告未年检，企业营业执照被工商部门吊销。2003年5月2日，通济村因招商引资需要，与原坍西村五组有关农户，包括被告孙海祥在内，签订土地转让协议，这些农户将有关菜园和土地的使用权转让给通济村冲浆建厂，为避免日后产生矛盾，通济村与这些农户就土地补偿问题作了明确的约定，由通济村进行补偿。上述事实有投资合同书，工商企业的基本信息，营业执照、11张照片、土地转让协议书，及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告与滨海县五汛镇人民政府签订了投资合同书，根据该合同，五汛镇政府将位于通济村的一块20亩左右的土地，租赁给原告使用，原告在租赁期间内对该块土地有使用权。两被告在原告停产息业期间，经原告同意，将农机、小货车等财物临时存放在原告车间，现原告需要使用租赁的这块地，被告应及时将存放的财物搬出，故对原告要求被告搬走存放的财物，本院予以支持。庭审中，原告持与案外人朱道俊签订的一份书面租赁协议，该协议没有实际履行，并且朱道俊也未出庭证明，该协议的真实性难以认定，故对原告要求被告赔偿租赁收入10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告因息业恐政府收回租赁土地，请被告存放农机等财物，要求原告支付场地、仓库看管费，其理由不足，本院不予理睬。庭审中，被告又称原告在租赁场地西侧河道冲浆填洼时，致其0.46亩土地塌陷，要求原告赔偿，与本案无关联性，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孙海祥、孙海军于本院判决书生效后十日内，停止侵害，将存放在原告滨海县荣大棉业有限公司院内的农机、小货车等财物全部搬出；二、驳回原告滨海县荣大棉业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由两被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 王 省二〇一七年六月五日书记员 郭轩同附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民法侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法索晨民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监督权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保70号申请人：王富强，男，汉族，住山东省夏津县。被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张超职务：董事长申请人王富强于2017年5月25日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的财产在价值132316元以内予以查封。申请人王富强已提供担保。2017年6月19日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的的银行存款或其等额财产132316元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年六月二十一日书记员 刘明珠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1367号本院于2017年5月17日对原告杜友军诉被告杨术方劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初1367号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第二页正文第七行“被告杜友军在原告杨术方处”更正为“原告杜友军在被告杨术方处”。审判员  肖峥二〇一七年六月一日书记员  杨薇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4180号原告：徐位考,男,1971年4月19日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：吴帅,男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省余干县。原告徐位考与被告吴帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐位考及其委托诉讼代理人廖洪耿到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐位考向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告赔偿原告因工受伤的一次性赔偿金54000元、生活费18000元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费1480元合计78980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴帅在瑞安市××路××号经营加工厂，为个体工商户，没有起字号。原告徐位考于2016年5月进入被告吴帅的加工厂从事冷式压铸工作，每月工资6000元。2016年6月2日22时许，原告在被告经营的加工厂的生产车间从事冷式压铸工作时，左手中指不慎被模具压伤。事故发生后，原告前往瑞安塘下人民医院治疗，经医生诊断为左中指末节骨折。原告在申请工伤过程中得知被告经营的加工厂未经工商部门注册登记，属于非法经营。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告已经构成工伤十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为3个月、1个月、1个月。综上，原告在被告处工作期间，在从事被告指定的工作过程中受伤，属于工伤，被告应承担赔偿责任，故起诉。被告吴帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐位考于2016年5月底到被告吴帅经营的位于瑞安市××路××号的加工厂从事冷式压铸工作，双方口头约定工资按件计酬。2016年6月2日22时许，原告徐位考在被告的加工厂工作过程中，左手中指不慎被模具压伤。原告随即到瑞安塘下人民医院门诊治疗，诊断为左中指末节骨折。原告的门诊医疗费已由被告支付。2016年9月11日，被告吴帅出具一份承诺条称年底补偿原告工资12000元，但未兑现。2017年3月23日，原告向瑞安人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日以被告不具备用工主体资格为由作出瑞人社塘工认不字[2017]5号工伤认定申请不予受理决定书；同日，原告向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于同日以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书。2017年3月30日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成工伤十级伤残，误工期限为90日、护理期限30日、营养期限30日；原告为此支出了鉴定费用1480元。另查明，被告吴帅经营的加工厂未起字号，于2016年7月4日才办理个体工商登记。以上事实有原告徐位考的身份证、被告吴帅的流动人口登记表、个体工商户登记情况表、承诺条、工伤认定申请不予受理决定书、劳动仲裁不予受理通知书、门诊病历、医疗诊断证明单等证据及当事人的陈述予以证实。原告提供的温州东海司法鉴定所（2017）临鉴字第420号鉴定意见书及鉴定费发票，其中护理期限、营养期限的鉴定及相关费用的支出与本案无关联性，故予以部分采信。本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，该单位应该向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工险保险条例》规定的工伤保险待遇。被告吴帅开设的位于瑞安市××路××号的加工厂在原告徐位考受伤之后才办理个体工商登记，故可认定被告吴帅属于非法用工。原告在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告的具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性赔偿金。原告按54000元的赔偿基数来诉请低于按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的赔偿基数，系其处置自身的民事权益，与法不悖，予以准许；结合原告构成工伤十级伤残，一次性赔偿金为赔偿基数的1倍，故对原告诉请的一次性赔偿金54000元予以支持。2、生活费。原告受伤后至劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费应由被告予以赔付，标准按统筹地区上年度职工月平均工资确定；根据案件的实际情况并结合原告误工期限为90日的鉴定结论，原告诉请的生活费予以支持14096.25元（56385元/年÷12个月/年×3个月）。3、护理费。根据本案原告的伤势及治疗情况，原告在治疗期间生活可以自理，无需专门人员护理，故对其诉请的护理费不予以支持。4、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告的治疗情况，酌情予以支持100元。5、鉴定费。原告的护理期限及营养期限的鉴定与本案无关联性，其支出的相应鉴定费应由原告自行承担，根据本案的实际情况，对原告诉请的鉴定费酌情予以支持1300元。综上，被告吴帅应赔偿原告徐位考69496.25元（一次性赔偿金54000元＋生活费14096.25元＋交通费100元+鉴定费1300元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，国务院《工伤保险条例》第六十六条，人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告吴帅在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐位考工伤保险待遇赔偿金69496.25元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐位考的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年六月二十九日（代）书记员  郑 都
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3322号原告陈玉霞，女，1960年11月25日生，汉族，住南京市六合区。被告张义来，男，1978年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，公司总经理。本院在审理原告陈玉霞诉被告张义来、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉霞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈玉霞负担。审判员  徐子敬二〇一七年六月二十九日书记员  邱明观
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初16号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017苏07**执141号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生与被执行人周树权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0724民初4037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周树权偿还申请执行人苗永生借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周树权无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。2017年5月3日上午，本院到被执行人周树权位于灌南县汤沟镇大同村3组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明。家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1821号原告：曹棉春，男，1969年7月9日出生，汉族，住桂平市。原告：曹棉秋，男，1976年6月11日出生，汉族，住桂平市。原告：陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。上列原告的共同委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。被告：广西大赢投资有限公司，住所地：桂平市西山镇永和街。法定代表人：覃家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。原告曹棉春、曹棉秋、陈学文与被告广西大赢投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹棉春、曹棉秋、陈学文撤诉。本案受理费4250元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），申请费2920元，合计7170元，由原告曹棉春、曹棉秋、陈学文负担。审判员  杨榜春二〇一七年六月二十七日书记员  黄小钊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保61号申请人：苏敏，女，1962年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:吴世海，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人:吴寿清，男，1937年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人:万菊香，女，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人苏敏于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴世海、吴寿清、万菊香的银行存款7,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在7,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC23Z0117Q000027V）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴世海、吴寿清、万菊香的银行存款7,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年六月八日书记员  王笛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更646号罪犯郑定学，男，1963年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年3月10日作出（2008）筑小刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。上诉后，本院于2008年4月15日作出（2008）筑刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年4月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郑定学准予减刑八个月(刑期自2007年7月13日起至2017年12月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省宣城市宣州区人民法���执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02070号之二申请执行人：冯立贵，男，汉族，住安徽省宣城市区被执行人：李涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区申请执行人冯立贵与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02566号民事判决，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛给付赔偿款8万元及逾期利息，案件受理费900元，并承担本案执行费1114元，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李涛名下有位于宣城市开发区皖江大道与西城路交叉口茂盛锦苑38栋804室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李涛名下位于宣城市开发区皖江大道与西城路交叉口茂盛锦苑XX栋XXX室房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月八日书记员  胡枫情
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执768号之一申请执行人胡志玉，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蒋文君，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。胡志玉申请执行蒋文君劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付运费1500元、案件受理费25元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月三十日书记员  文武
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保33号之一申请人：张茂，男，1972年12月12日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：王增林，男，1984年3月23日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：刘姗姗，女，1985年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。申请人张茂于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘姗姗所有的牡房权证东安区字第1111**号,产籍号380-490-2/1-XX-XXXXXX，建筑面积51.40平方米房屋产籍予以查封。申请人张茂以其所有的牡房权证爱民区字第3296**号，产籍号400-475-X-X，建筑面积91.18平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘姗姗所有的牡房权证东安区字第1111**号,产籍号380-490-2/1-XX-XXXXXX，建筑面积51.40平方米房屋产籍，期限从2017年6月23日起至2020年6月22日止。案件申请费2220元，由王增林、刘姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二十二日书记员  苏小媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7491号原告：王晓华，男，1974年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：王卫东，男，1964年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：徐丽红，女，1967年2月6日出生，现住山东省淄博市临淄区。系被告妻子。本院于2017年5月4日受理的原告王晓华与被告王卫东财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审判员  梁玮二〇一七年六月九日书记员  丁煜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执100号之三申请执行人胡祖桂，男，1961年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人胡祖桂与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为700000元及利息，被执行人汪延清、蔡樟榕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月三十日书记员  陈晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2490号原告：沈波，1969年12月10日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：袁德富，1964年2月13日出生，住瓦房店市。原告沈波诉被告袁德富身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沈波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈波负担。审判员  肖纬纬二〇一七年六月三十日书记员  矫 畅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2148号原告：区健波，住广州市南沙区。被告：黄飞虎，住广州市花都区。本院在审理原告区健波诉被告黄飞虎民间借贷纠纷一案中，原告区健波在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：区健波在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告区健波撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇一七年六月九日书记员  傅铭滨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2219号原告：乔舒平，住呼和浩特市。被告：马伊莎，住呼和浩特市。被告：左鹏，住呼和浩特市。原告乔舒平诉被告马伊莎、左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔舒平的起诉。案件受理费964元（原告已预交），退还原告乔舒平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一七年六月十三日书记员 冀丽红
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初260号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杜秀梅，女，1959年1月16日出生，汉族，初中，都匀市工会退休职工，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。辩护人刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕第256号起诉书指控被告人杜秀梅犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杜秀梅及其辩护人刘轶南到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2016年8月19日，吸毒人员蒙某被公安机关抓获，称其毒品是向杜秀梅购买。2016年8月19日13时30分被告人杜秀梅被公安机关抓获，从杜秀梅随身穿戴的内衣胸罩内查获一个金属盒子，从内查出毒品海洛因零包18个，经称量为12.82克。经鉴定杜秀梅身上扣押的疑似物毒品18零包提取了0.1克，检出海洛因。上述事实，被告人杜秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押物品清单及照片现场辨认笔录及照片、毒品称量记录及收据、尿液检测报告、毒品检验鉴定报告、情况说明、证人蒙某、艾某证言、被告人杜秀梅供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人刘轶南提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，杜秀梅当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人杜秀梅非法持有毒品海洛因12.82克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杜秀梅在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖佳龙二〇一七年六月八日书记员  刘 英
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初380号原告：陈炳玉，男，1988年7月10日出生，民族，职业，现住。委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：路文娟，女，1987年5月15日出生，民族，职业，现住。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。陈炳玉与路文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈炳玉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炳玉撤诉。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由陈炳玉负担。审判长  赵凤珍审判员  刘国宏审判员  孟海龙二〇一七年六月二十一日书记员  王 欣
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初315号原告：姜学军，男。原告：宋嘉海，男。原告：李春堂，男。原告：崔明财，男。原告：韩冬梅，女。原告：宋清春，男。原告：宋清伟，男。原告：娄秀清，男。原告：刘发，男。原告：姜赞一，男。原告：姜玉新，男。原告：崔明河，男。原告：王冰莲，���。原告：袁天义，男。原告：刘生，男。原告：唐宝库，男。原告：孙守贞，男。原告：ＸＸ，男。原告：佟明凤，女。原告：李勇男，男。原告：车雷玉，女。以上所有原告共同委托代理人：崔金鹿，柳河县三源浦朝鲜族镇法律服务所法律工作者。被告：柳河县高速公路建设指挥部，住所地柳河镇。法定代表人：王广增。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告姜学军、宋嘉海、李春堂、崔明财、韩冬梅、宋清春、宋���伟、娄秀清、刘发、姜赞一、姜玉新、崔明河、王冰莲、袁天义、刘生、唐宝库、孙守贞、ＸＸ、佟明凤、李勇男、车雷玉与被告柳河县高速公路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姜学军、宋嘉海、李春堂、崔明财、韩冬梅、宋清春、宋清伟、娄秀清、刘发、姜赞一、姜玉新、崔明河、王冰莲、袁天义、刘生、唐宝库、孙守贞、ＸＸ、佟明凤、李勇男、车雷玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜学军、宋嘉海、李春堂、崔明财、韩冬梅、宋清春、宋清伟、娄秀清、刘发、姜赞一、姜玉新、崔明河、王冰莲、袁天义、刘生、唐宝库、孙守���、ＸＸ、佟明凤、李勇男、车雷玉撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由姜学军、宋嘉海、李春堂、崔明财、韩冬梅、宋清春、宋清伟、娄秀清、刘发、姜赞一、姜玉新、崔明河、王冰莲、袁天义、刘生、唐宝库、孙守贞、ＸＸ、佟明凤、李勇男、车雷玉共同负担。审判员  韩春树审判员  张云坤审判员  高秀明二〇一七年六月八日书记员  包 晗—46——45—
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4656号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刁旭、高洪妍。天津市房信物业发展有限公司与被告刁旭、高洪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十一日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执118号申请执行人北京博泰钢结构工程有限公司。���定代表人张建芬。被执行人冯月。申请执行人北京博泰钢结构工程有限公司与被执行冯月其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第8251号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京博泰钢结构工程有限公司向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人冯月送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院于2017年3月15日将被执行人冯月纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额132900元，已执行0元，尚有132900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京博泰钢结构工程有限公司释明被���行人冯月的财产情况，申请执行人北京博泰钢结构工程有限公司明确表示提供不出被执行人冯月的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人冯月暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博泰钢结构工程有限公司发现被执行人冯月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十二日书记员  慕寿成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7867号被执行人唐兵兵,男,汉族，1995年3月21日出生,住江苏省阜宁县开发区。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0189号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：二、责令被告人唐兵兵对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人唐兵兵的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐兵兵纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0189号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月十六日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终409号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉青，男，1983年7月30日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，山西焦煤汾西矿业集团河东煤矿职工，户籍所在地：山西省孝义市，现住山西省太原市。2016年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。原审被告人陈海旺，男，1996年4月16日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省汾西县，现住山西省太原市。2016年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张雷，男，1995年4月3日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省安泽县，现住山西省太原市。2016年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指原审被告人王汉青、陈海旺、王汉青犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）晋0105刑初165号刑事判决，以原审被告人王汉青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；原审被告人陈海旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；原审被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人王汉青不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人王汉青,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人王汉青、陈海旺、张雷等人，以为被害人办理分期购买手机（或电脑）业务为由，用办完分期贷款后获取1000余元人民币的好处且不用还贷款做诱饵，骗取被害人的身份证等材料，后虚构被害人的工作单位等个人信息，通过手机销售点和办理手机分期贷款业务的公司为被害人分期购买手机。成功办理完分期购买手机手续后王汉青等人给被害人1000余元人民币的好处，剩余款项王汉青等人非法占为已有。2016年3月份，被告人王汉青、陈海旺、张雷通过上述方式骗取被害人冯某5888元人民币；2016年3月份，被告人王汉青、陈海旺、张雷通过上述方式骗取被害人刘某5488元人民币；2016年5月份，被告人王汉青、陈海旺、张雷通过上述方式骗取被害人吴某5200元人民币；2016年5月份，被告人王汉青、陈海旺、张雷通过上述方式骗取被害人马某5200元人民币；2016年5月份，被告人王汉青通过上述方式骗取被害人张某5500元人民币；2016年5月份，被告人王汉青、陈海旺通过上述方式骗取被害人贾某5300余元人民币；2016年5月份，被告人王汉青通过上述方式骗取被害人梁某5400元人民币；2016年5月份，被告人王汉青通过上述方式骗取被害人赵某15500元人民币；2016年5月份，被告人王汉青通过上述方式骗取被害人白某5300元人民币；2016年5月11日，被告人王汉青、陈海旺通过上述方式骗取被害人裴某14988元人民币；2016年5月份，被告人王汉青通过上述方式骗取被害人赵某25700元人民币。上述事实，被告人王汉青、陈海旺、张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、各被害人的报案材料及陈述笔录、各被害人涉案被告人微信聊天记录、证人证言笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、微信支付资料、分期购服务申请表、被害人还款计划、涉案犯罪时间及地点和参与人等情况汇总表、证明、情况说明、三被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王汉青、陈海旺、张雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，其中被告人王汉青参与十一次，价值共计59464余元，数额较大，被告人陈海旺参与六次，价值共计32064余元，数额较大，被告人张雷参与四次，价值共计21776余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王汉青、陈海旺、张雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：1、被告人王汉青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；2、被告人陈海旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；3、被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；4、三被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人冯某5888元、被害人刘某5488元、被害人吴某5200元、被害人马某5200元、被害人张某5500元、被害人贾某5300元、被害人梁某5400元、被害人赵某15500元、被害人白某5300元、被害人裴某24988元、被害人赵某25700元。上诉人王汉青的上诉意见是：原判对其量刑过重，其如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应从轻处罚。另其主动向侦查机关检举太原市义井南三巷联通手机店、体育路山西会馆旁苹果手机店、小店区南山门对面手机店等处团伙套现诈骗的事实，属于立功，应从轻或减轻处罚。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人王汉青以非法占有为目的,伙同原审被告人陈海旺、张雷，以给被害人少量好处费为诱饵,使用被害人的真实身份证件并虚构被害人的其他个人信息,以被害人的名义办理分期购买手机业务,事后让手机销售网点再将该手机回购,所得赃款平分，其行为均已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人王汉青诈骗数额较大，且多次诈骗，酌情从重处罚。关于上诉人王汉青所提”其自愿认罪、有立功表现，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人归案后在侦查机关对其的历次讯问笔录及自书的供述材料中，均未体现其曾向办案人员反映过上诉状中提及三个手机店涉嫌团伙诈骗的有关事实。一审庭审期间上诉人也未向法庭供述其可能构成立功的任何线索及材料，二审期间也未提交相关证据支持其主张，其不具有立功表现。另其认罪态度原判在量刑时已予以考虑,二审中不予重复评价。原审法院根据上诉人犯罪的事实、多次诈骗的情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 段培林审 判 员 孙 鹏审 判 员 王 宏二〇一七年六月一日法官助理 张志刚书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更753号罪犯罗鸣，男，1965年7月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年9月20日作出（2012)兴刑初字第366号刑事判决，以被告人罗鸣犯贪污罪,判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币20000元。被告人罗鸣不服，提出上诉，本院于2014年2月27日作出（2013）南市刑二终字第205号刑事判决，以被告人罗鸣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年6月20日起至2023年9月19日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表徐某、杜某出庭履行职务，罪犯罗鸣到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯罗鸣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯罗鸣予以减去有期徒刑八个月。罪犯罗鸣认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗鸣报请减刑的程序合法，罪犯罗鸣符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，罪犯罗鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分118.16分。罪犯罗鸣在案发后已经退出违法所得人民币11万元，于2016年8月24日履行没收财产人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据和出庭证人韦某的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗鸣的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鸣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年六月二十二日书记员  付 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执336号之一被执行人：周传合，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省丰县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周传合在中国农业银行股份有限公司南宁沿海支行的账户(卡号)62×××79上的违法所得款39477元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周传合的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周传合的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终397号上诉人（原审原告）：马永兰，女，1963年11月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：杨清荣，男，1968年2月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。上诉人马永兰因与被上诉人杨清荣物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永兰以愿意按照原审判决执行为由于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，马永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马永兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马永兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘克雄审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  张银银
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初715号原告：滨海县雅克化工有限公司,住所地在滨海县沿海化工园区北区中山路。法定代表人:翟小新,该公司总经理。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱祝亭，女，53岁，汉族，居民，住滨海县。被告：吴彩霞，女，40岁，汉族，居民，住滨海县。被告：陈洪建，男，29岁，汉族，居民，住滨海县东罾村雅克公司宿舍楼从北向南第5、6间。原告滨海县雅克化工有限公司与被告邱祝亭、吴彩霞、陈洪建确认合同无效纠纷一案，本院受理后,原告滨海县雅克化工有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县雅克化工有限公司申请撤回对被告邱祝亭、吴彩霞、陈洪建起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县雅克化工有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告滨海县雅克化工有限公司负担。审 判 长  李东升审 判 员  朱茂春人民陪审员  王本成二〇一七年六月十五日法官 助理  刘 通书 记 员  刘天畅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初715号原告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨郝为，理事长。委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社职工。被告：赵成霞，性别不详，出生日期不详，民族不详，住所地不详。原告穆棱市农村信用合作联社与被告赵成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告穆棱市农村信用合作联社于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，本院依法送达交纳诉讼费用通知，原告穆棱市农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  徐远见审判员  张 梅审判员  吴军一二〇一七年六月二十二日书记员  刘 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初935号原告：高迪丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海言，江苏德本律师事务所律师。被告：任丘市明业摩托车配件有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇东庄村东北。法定代表人：杨海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。原告高迪丰与被告任丘市明业摩托车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告高迪丰于2017年6月2日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高迪丰申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年六月八日法官助理  吴 青速 录 员  陈晓君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8936号原告：张文宝，男，1968年7月23日出生。被告：刘瑞芬，女，1962年8月16日出生。原告张文宝与被告刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张文宝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文宝撤诉。审判员  江正春二〇一七年六月八日书记员  郭 冉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督18号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林克惠，女，1964年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人林克惠申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督18号支付令，限令被申请人林克惠在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林克惠已在规定期间提出书面异议，称因存在房屋质量问题、小区安全问题、物业费过高等因素，在问题未解决情况下，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年六月三十日书记员  刘坤旺
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1062号原告：弥勒市佳恒建材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。经营者：李明辉，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，初中，住弥勒市。被告：弥勒市迪玛装饰设计部，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线福地天街8-24号。经营者：王伟，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，小学，住弥勒市。原告弥勒市佳恒建材经营部与被告弥勒市迪玛装饰设计部买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后。原告弥勒市佳恒建材经营部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市佳恒建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市佳恒建材经营部撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告弥勒市佳恒建材经营部承担。审判员  张菊芬二〇一七年六月二十二日书记员  阮 梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3635号原告重庆市开州区住房保障局，地址重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。被告王金成,男,汉族,1983年7月10日出生,住重庆市开州区。被告付明春,女,汉族,1977年8月6日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告王金成、付明春房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年六月三十日书记员  谭 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2301号原告：管进喜，男，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：万晓霞，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李建军，男，1979年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告管进喜与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理过程中，原告管进喜以”被告李建军下落不明”为由，申请撤回对被告李建军的起诉。经审查，本院认为，原告管进喜的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告管进喜撤回对被告李建军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告管进喜负担。审判员 彭 勋二〇一七年六月八日书记员 郝恺琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1319号原告邓某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告邓某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告邓某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执112号戚记生、关新武：本院依据已发生法律效力的（2013）勉民初字第00359号民事判决书。执行戚记生与关新武机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，关新武应当赔偿戚记生38947.05元，负担案件受理费200元。逾期，关新武未履行。戚记生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，关新武向本院提交了一份勉县人民法院（2013）勉民初字第00961号民事调解书，调解协议内容如下：戚记生赔偿关新武、郑艳6324.78元，负担案件受理费150元。经双方同意两案折抵后由关新武赔偿戚记生32672元。执行中，关新武已履行执行款32000元，负担执行费487元，戚记生之妻杨彩琴已领取执行款32000元并书面表示放弃剩余672元。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执112号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执22号申请执行人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县张家港路中段22号。法定代表人刘卫林，执行董事。被执行人郭许耀，男，1974年8月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人张艳丽，女，1977年3月3日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初438号调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十一日书记员  孟凡根