wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1696号原告：郭道俊，男，1990年1月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：郭士华，男，1965年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。上述两原告共同委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告郭道俊、郭士华与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道俊、郭士华的委托代理人李欣、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道俊、郭士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金29563.25元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月3日，原告郭道俊、郭士华与被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑98栋2403号房屋，合同价款895856元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日）。现诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月3日，原告郭道俊、郭士华与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价895856元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告。庭审中，原告主张110天的违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原��主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金29563.25元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告郭道俊、郭士华违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取270元，由原告郭道俊、郭士华负担245元，被告集成房地产负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费540元。审判员  鄢志文二〇一七年六月二日书记员  钱 颖
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初453号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员  唐梁二〇一七年六月三十日书记员  郭飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执95号之一申请执行人朱友平，男，1969年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱瑞群，女，1971年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋建民，男，1958年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱友平、朱瑞群与被执行人宋建民债权转移合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0781民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱友平、朱瑞群于2017年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋建民归还借款135000元及自2014年7月1日起的利息、诉讼费3658元。被执行人宋建民依法应承担执行费2570元。在执行过程中，1.本院于2017年1月9日电话通知宋建民到庭领取执行通知书等材料，因被执行人宋建民一直不到庭，1月23日，本院将宋建民拘传至本院，并向被执行人宋建民送达执行通知书、报告财产令。2.本院自2017年1月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人宋建民名下相关财产，发现被执行人宋建民名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.2017年1月16日，本院查询到被执行人宋建民在瑞金市××镇××有房屋一套。因该房屋的土地性质原因，本院暂无法予以司法处置，本院于2017年2月7日将房屋予以查封。4.在执行过程中，本院将被执行人宋建民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年4月17日，本院根据申请执行人提供的线索，到瑞金市社保局查找宋建民的退休养老金领取账户，经查询，宋建民为社会人员交纳社会养老保险类型，因宋建民自2016年起没有交纳个人社会养老保险且未到退休年龄，故宋建民暂没有领取社会养老金。6.2017年4月26日，被执行人宋建民在本院的多次敦促下，向本院交纳了本案标的款10000元，申请执行人朱友平、朱瑞群于当天领取了该标的款。7.2017年6月7日，在本院的敦促下，被执行人宋建民作出还款承诺，保证在2018年1月30日前付清本案全部款项。8.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人宋建民名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意被执行人宋建民的还款方案，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款128658元及自2014年7月1日起的利息。综上所述，因本案被执行人宋建民名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱友平、朱瑞群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月十二日书记员  钟志明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初482号原告：李红梅，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李琦，1987年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李红梅与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告李琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元；2.依法判令被告支付2013年11月11日至2016年7月10日的利息23040元；3.依法判令被告按照每月利率2%计算利息至借款全部清结之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告因为资金周转困难向原告借款36000元，原告表示同意并给付被告36000元，同时被告给原告出具借条一张，承诺2013年11月10日前还清，逾期不还每月支付2%的利息。借款到期后，被告一直未能偿还，原告持续催要，被告于2014年6月20日承诺在2014年12月31日前偿还本金及其利息，但到期后被告始终未能偿还，故原告诉至法院。被告李琦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告出具借条，内容为：“今李琦（120106198703073511）向李红梅（120101197207260020）借人民币叁万陆仟元整（36000），定于2013年11月10日还清，逾期不还按每月百分之二给予利息。借款人：李琦。”2014年6月20日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“本人李琦自2012年6月26日至2013年10月31日期间，共先后向李红梅借人民币六次，共计叁拾叁万元整（330000），现因故暂时不能归还，延缓还款日期，我承诺于2014年12月31日连同本金及利息一并归还，如逾期不还，不但承担本金及利息，还承担因诉讼所产生的费用，包括律师费、诉讼费。借款时间分别为：2012年6月26日借款拾壹万元整（110000），2013年10月8日借款为拾壹万元整（110000），2013年10月13日借款为贰万柒仟元整（27000），2013年10月18日借款为叁万捌仟元整（38000），2013年10月31日借款为叁万陆仟元整（36000），2013年10月26日借款为玖仟元整（9000）。借款人：李琦。”由于被告至今尚未偿还原告本案借款本金36000元，故原告诉至法院。本院认为，被告于2013年10月31日向原告借款36000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还借款的义务。由于被告未按照约定期限偿还借款本金36000元，故原告要求被告偿还借款本金36000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按照月利率2%，支付自2013年11月11日起的逾期利息，符合双方约定和法律规定，但给付逾期利息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款36000元；二、被告李琦于本判决生效之日起十日内以本金36000元为基数，按月利率2%，支付原告李红梅自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  王立新二〇一七年六月十二日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1066号申请执行人刘志飞，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。申请执行人刘某，女，2005年4月26日出生，汉族，学生，住北京市密云区。申请执行人刘汉存（亦系刘某之法定代理人），男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人李廷亮，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。法定代表人：李赤峰，总经理。刘志飞、刘某、刘汉存与李廷亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0118民初7647号民事判决书已发生法律效力，李廷亮除已给付的四千元现金外，应于本判决生效之日起十日内再行赔偿刘志飞、刘某、刘汉存死亡赔偿金二十二万八千九百一十七元二角五分及尸体处理费一千元，以上合计二十二万九千九百一十七元二角五分。因被执行人李廷亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志飞、刘某、刘汉存提起执行程序，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人李廷亮发送了执行通知书、执行风险提示、财产申报令、传票，本院多次依法对被执行人名下的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院冻结了被执行人李廷亮名下的三个银行账户，但账户内存款余额较少，不足以偿还债务。被执行人李廷亮已交至法院4000元，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他财产情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘志飞、刘某、刘汉存未实现的债权，应由被执行人李廷亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年六月二十八日书记员  刘思佳
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执462号之一申请执行人张爱娟，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路***号。委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。被执行人朱世骉，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区陇东大厦*座*单元**楼*号。张爱娟与朱世骉民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世骉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱娟向本院申请强制执行，要求被执行人朱世骉归还其借款770000元，承担案件受理费11500元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱世骉于2017年4月21日归还申请执行人张爱娟400000元，并同意对查封的商铺予以解封，申请执行人张爱娟与被执行人朱世骉达成执行和解协议同意被执行人朱世骉于2017年6月31日前全部还清，申请执行人张爱娟同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执462号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年六月二十六日书记员 梁艺凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3132号申请执行人：高志云，男，1964年5月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人高志云与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1295号朱林永：你（单位）与王元霞、曹昆山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2077号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人温新生，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与温新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初5622号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157576.21元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人温新生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人温新生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5622号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初759号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。负责人：罗刚，该社主任。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被告：吴有志，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张洋，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告吴有志、杨琼英金融借款合同纠��一案，本院于2016年2月25日立案后，发现被告杨琼英已于立案前死亡，本院根据原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请，依法变更被告杨琼英的继承人张洋为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的委托诉讼代理人张华、被告张洋到庭参加了诉讼，被告吴有志经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元及相应利息罚息；2.判令被告承担律师费25000元；3.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告吴有志于2010年4月28日签订《个人住房借款合同》，约定原告借给被告人民币298000元用于购房，期限10年，等额本息还款，如逾期未还利率上浮50%作为罚息，还可以宣布贷款立即到期，原告为实现债权的费用也由被告承担。合同签订后，原告即按合同约定支付了贷款298000元，但被告没有按照合同约定还本付息。为此，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款，但被告至今未还。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。吴有志未作答辩。张洋辩称：吴有志是我继父，杨琼英是我母亲，他们后来离婚了。吴有志与我母亲在一起的时候骗了很多钱，我母亲是受害者。他们在外借了多少钱我都不清楚，我只是作为继承人参加诉讼，是否承担责任，由法院依法判决。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月28日，吴有志作为借款人与贷款人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社、保证人绵阳市天利达房地产开发有限公司、抵押人吴有志签订《个人住房借款合同》一份，约定吴有志向原告借款298000元用于购买涪城区小区房屋，借款期限从2010年5月13日起至2020年5月13日止，贷款利率为基准利率水平上下浮25%，执行年利率4.455%；借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，利率按年调整，保证人承担保证和抵押担保责任；抵押财产为涪城区房屋一套；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…合同另就违约责任等进行了约定。吴有志在借款人处签字捺印，吴有志、杨琼英在抵押人处签字捺印，贷款人、保证人分别加盖公司印章和负责人签字。当日，杨琼英向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明吴��志与杨琼英系夫妻关系，双方共同确认该借款合同，并由双方共同承担法律责任，同意用本次按揭房产作为担保抵押。吴有志、杨琼英均签字捺印。2010年5月19日，原告向被告吴有志发放贷款298000元，执行月利率3.7125‰，借款期限：2010年5月19日至2020年5月19日止。吴有志在借款借据上签字捺印。2011年2月15日，抵押财产根据合同约定办理房屋他项权证（绵房他证他权字第××号）。2014年6月29日，杨琼英因病去世，张洋为杨琼英之子，系杨琼英继承人。原告于2016年1月27日与四川联衡律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该律师事务所就吴有志、杨琼英贷款本金及利息进行清收。本院认为，原告向法庭提交的《个人住房借款合同》、借据、声明均系原件，有原、被告双方的签字或盖章，对上述证据的真实性本院予以��认。原、被告之间形成的金融借款合同关系合法且有效，原告已经履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还贷款的义务。该合同约定的到期日为2020年5月15日，庭审中，原告未举证证明吴有志存在逾期行为且其有权宣布贷款立即到期；庭审中，原告主张被告未还款金额为205252.52元亦未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社的全部诉讼请求。案件受理费5580元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 郭 华人民陪审员 罗志川二〇一七年六月十九日书 记 员 吴林娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执889号之一申请执行人：曲辉明，男，1930年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：曲旭滨，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人曲辉明与曲旭滨民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第4675号民事判决书，申请执行人曲辉明要求被执行人曲旭滨归还欠款165万元及利息。本院依法向被执行人曲旭滨送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中，查明被执行人名下无车辆、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人申请本案暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案暂缓执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年六月十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执82号之一申请执行人长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人周礼耀，董事长。委托代理人（一般授权）谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港纬四路东18号。法定代表人陈烽，董事长。本院在执行长城新盛信托有限责任公司与浙江��泰置业有限公司合同纠纷执行一案中，于2017年6月20日至21日在舟山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人长城新盛信托有限责任公司所有的位于舟山市定海区纺织厂路17-7号的不动产。2017年6月21日，乐明（公民身份号码）以人民币160.21万的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于舟山市定海区纺织厂路17-7号的不动产归买受人乐明所有。二、买受人乐明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 吴红伟审 判 员 郑 哲二〇一七年六月二十七日代书记员 贾舟宁
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初964号原告：叙永县后山镇核桃湾砖厂，住所地：叙永县后山镇丰收村四社，统一社会信用代码：92510524MA62XEB751。经营者：张元群，女，1964年11月9日出生，汉族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事���所律师。被告：马文彬，男，1979年1月28日出生，苗族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂经营者张元群及其委托诉讼代理人何胜岗被告马文彬及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂向本院提出诉讼请求：确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：2015年7月底至9月13日上午期间，被告虽在原告处上班。但是当天下午，被告并未在原告���上班，而是外出打猎，其受伤与工作无任何关系。因此，在被告受伤时，被告与原告之间不存在劳动关系。而叙永县劳动人事争议仲裁委员会却作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系，并于2017年3月23日将裁决书送达给原告，原告不服，诉至本院。被告马文彬辩称，被告受伤时原、被告存在事实劳动关系，原告认为被告受伤系外出打猎造成并不客观真实。被告是在原告处做工时受伤。审理查明：被告马文彬于2015年7月底到原告叙永县后山镇核桃湾砖厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系。2015年9月13日原告受伤，后送医院治疗。被告马文彬向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动��系。2017年3月14日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。以上事实有原、被告身份证明，《叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》叙劳人仲案﹝2017﹞2号，劳动人事争议仲裁委员会送达回证，叙永县劳动人事争议仲裁委员会关于叙劳人仲案﹝2017﹞2号的庭审笔录，四川医科大学附属中医医院的病历等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系存续期间系连续期间，不因劳动者某一时间段未工作而将该时段从劳动关系存续期间中扣除，原���认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系，故对原告关于被告受伤时不存在劳动关系的主张，本院不予支持。至于被告2015年9月13日受伤是否属于工伤，应由有关行政机关依职权确认，不属本案原、被告是否存在劳动关系审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：叙永县后山镇核桃湾砖厂的诉讼请求。二、确认原二、确认原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叙永县后山镇核桃湾砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一七年六月九日书记员  周云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初587号自诉人王继红，女，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孙中启，河南中豫律师事务所律师。被告人杨结实，男，汉族，1964年5月25日出生，住郑州市郑州矿区。自诉人王继红以被告人杨结实犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王继红以其与被告人杨结实达成和解，被告人杨结实已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月13日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王继红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王继红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月十三日书记员  樊 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2736号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告杨正明，男，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告杨正明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2750号之一申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层c座，组织机构代码77489730-9。负责人张远志。董事长。被执行人杨成，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市永川区。被执行人秦先平，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市永川区。被执行人刘慧燕，女，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市永川区。重庆融汇融资担保有限公司与杨成、刘慧燕、秦先平追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初1473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨成应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息48489.17元，并自2015年9月16日起至付清时止，以38030.64元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；申请执行人重庆融汇融资担保有限公司对被告杨成所有的车牌号为渝CW7X**的轿车享有优先受偿权；被执行人秦先平、刘慧燕应当对被告杨成的上述第一项债务承担连带清偿责任，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨成、刘慧燕、秦先平纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人杨成所有的渝CW73**车辆进行了查封，由于该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年六月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1号之一申请执行人陈伟灵，男，1952年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路8号。法定代表人吴更余，职务董事长。被执行人吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人邓北进，男，1955年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人陈伟灵与被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司、吴更余、邓北进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4602号民事判决，被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应向申请执行人陈伟灵偿还借款35万元及相应利息；被执行人吴更余、邓北进对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人邓北进所有的座落于江门市××区会城××号颐璟蓝天12座704房产的份额。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现三被执行人可供执行的财产。本院认为，由于三被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1号案终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月二十八日书记员  李林峻
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终448号上诉人（原审原告）：杨成亮，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨成中，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。上诉人杨成亮因与被上诉人杨成中、张芳物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨成亮于2017年6月15日申请撤回起诉。本院认为，杨成亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初687号民事判决；二、准许杨成亮撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，均减半收取40元，鉴定费6600元，由杨成亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年六月十五日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0723刑初21号公诉机关康保县人民检察院。被告人袁某某，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月16日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、郭灵彦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2017年5月7日19时许，被告人袁某某驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县北关工业园区康屯公路佟家营十字路口，与被害人裴某1驾驶由北向南的二轮摩托车相撞，事故致裴某1死亡。经认定，本次事故中，袁某某承担主要责任。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年5月7日19时许，被告人袁某某驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县北关蘑菇大棚北康屯公路佟家营十字路口时，因未让右侧车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而与被害人裴某1未戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致二车受损，裴某1死亡。此事故中，被告人袁某某承担主要责任，被害人裴某1承担次要责任。事故发生后，被告人袁某某主动报警，交警到现场后，将袁某某带回康保县交警大队处理，被告人袁某某到案后如实供述了其罪行。在审理过程中，经法庭调解，被告人袁某某和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿了被害人裴某1近亲属全部经济损失，被害人裴某1近亲属对被告人袁某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人裴某2、裴某3的证言证实，2017年5月7日下午七点半左右，她们得知父亲裴某1驾驶二轮红紫色弯梁摩托车在康保县北关北边的十字路口发生交通事故而死亡，她们父亲没有驾驶证，事故发生时没有戴头盔，驾驶的摩托车没有车牌。2、被告人袁某某的供述证实，2017年5月7日下午七点半左右，他驾驶号牌为GMW165越野车拉着他媳妇高桂某、白江、王某夫妇从屯垦回康保县城，由东向西行驶到康保县北关蘑菇大棚北康屯公路佟家营十字路口时，与北向南行驶的二轮摩托车在道路中间发生交通事故，他拔打110报警和120救护车抢救摩托车司机，后来知道对方死亡。他车上有行车记录仪，事故发生之后交给了交警。他有B2机动车驾驶本，机动车按时年检，有交强险和三者商业险。3、被告人袁某某车内行车记录仪视频、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告证实，事故发生时的情况。4、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人袁某某血液酒精含量为15.93mg/100ml，被害人裴某1血液酒精含量为3.52mg/100ml.5、交通事故尸体检验报告、尸体检验照片证实。被害人裴某1因重度颅脑损伤死亡。6、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险单证实，被告人袁某某冀Ｇ×××××轿车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人袁某某准驾车型B2，当前状态正常。8、机动车信息查询结果单证实，号牌为冀Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车所有人为温某，机动车状态正常。9、道路交通事故认定书证实。被告人袁某某驾驶机动车未让右侧车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；裴某1无证驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔。袁某某承担主要责任，裴某1承担次要责任。10、常住人口基本信息证实。被告人袁某某犯罪时是完全刑事责任能力人。11、康保县公安局出具的被告人袁某某归案经过证实。事故发生后，袁某某主动报警，交警到现场后，将袁某某带回康保县交警大队处理。12、康保县人民法院庭前会议笔录、刑事附带民事调解书、被害人裴某1近亲属出具的谅解书证实，被告人袁某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿了附带民事诉讼原告人罗某、裴某3、裴某2、裴某4全部经济损失，各原告人对被告人袁某某的行为表示谅解。13、康保县司法局社区矫正审前调查评估表、调查报告、调查评估意见书证实，被告人袁某某适用于非监禁刑，适宜社区矫正，建议社区矫正。本院认为，被告人袁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被告人袁某某在事故发生后电话报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人袁某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人袁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭涌泉审 判 员  李亚丽代理审判员  岳永莹二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑上予以考虑。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1373号之一申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路，注册号440602000067398。法定代表人：吴小凤。被执行人宁波格尔普健身器有限公司，住所地浙江省宁波市宁波县强蛟镇团结路，注册号91330226796032533R。法定代表人：尤宝乾。关于佛山市协通橡塑制品有限公司诉宁波格尔普健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁波格尔普健康科技有限公司应向申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司支付100000元及违约金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市协通橡塑制品有限公司向本院申请执行。本案执行费1552元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2101号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年六月××日书记员  彭嘉诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5720号之二被执行人：韩家中，男，1959年11月17日生，汉族，小学文化，个体经营户，住宿迁市宿豫区。被执行人：程瑶，男，1989年4月13日生，汉族，中专文化，个体经营户，住宿迁市宿豫区。被执行人：王伯玲，男，1961年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行韩家中、程瑶、王伯玲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人韩家中、程瑶现已强制执行完毕，冻结了被执行人王伯玲银行存款（余额不足，未予扣划），被执行人王伯玲名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书自送达之日自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十五日书记员  刘家明
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执383号之一申请人:陈思宇,男,2013年6月22日出生,汉族,,住四川省仪陇县。被执行人:何作虎,男,1986年10月15日出生,汉族,,住四川省成都市郫县。申请执行人陈思宇与被执行人何作虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈思宇依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3154号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3154号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人何作虎名下的牌照号川A****号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年3月29日至2019年3月28日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 阳友亮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢485号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初744号原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人谭红石，该公司经理。委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，东港市宏伟建筑设备安装有限公司办公室主任，现住东港市大东管理区。被告隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王恒东，该公司董事长。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆乡。法定代表人黄炳琛，该公司经理。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司（以下简称宏伟公司）与被告隋利、被告东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）、被告东港市隆祥化工有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人宋丽、被告恒东公司委托代理人秦玉、被告隆祥公司委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告隆祥公司于2016年4月扩建办公楼，并将工程交由被告恒东公司承建，恒东公司又将此工程发包给被告隋利。同年8月17日左右，被告隋利联系原告为其办公楼主体大件进行吊装施工，每日吊装费为300元。工程完工后，被告隋利欠原告吊装费34000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，三被告均拒绝给付，故请求：1、被告隋利给付原告吊车租赁费34000元；2、被告恒东公司对上款承担连带给付责任；3、被告隆祥公司在欠付工程款范围内对上款承担连带给付责任；4.诉讼费由被告隋利及恒东公司共同承担。被告隋利未到庭，亦未答辩。被告恒东公司辩，1.本案系租赁合同纠纷，被告恒东公司不是合同的承租人，不应承担付款义务；2.被告隋利不是被告恒东公司的职工或负责人，其无权代表公司对外从事民事活动，被告恒东公司不对其行为承担责任；3.被告隆祥公司的涉案工程是由其自行施工的，并借用了被告的资质，该公司后将部分工程发包给被告隋利，与隋利间形成发包与承包关系。被告恒东公司与被告隋利间没有法律上的关系，即使被告恒东公司有出借资质的行为也与本案无利害关系；4.原告所主张的租金未得到被告恒东公司确认，且数额过高，被告恒东公司不予认可。故原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告隆祥公司辩称，涉案工程款110万元已全部给付，被告隆祥公司不应承担连带给付责任。经审理查明，2016年3月21日，被告隋利与被告隆祥公司签订协议书，由被告隋利作为实际施工人承建了被告隆祥公司的办公楼扩建工程。被告隋利在施工期间，租赁原告塔式起重机进行吊装作业。工程完工后，被告隋利欠原告吊车租赁费34000元，并于2016年8月31日为原告出具欠据一份，欠据中没约定给付期限。该吊车租赁费被告隋利至今未给付原告。另查，2016年4月12日，被告隆祥公司与恒东公司签订《协议书》一份，约定双方采取合作形式，共同管理被告隆祥公司的办公楼接层工程；合作期限至工程验收合格之日；被告隆祥公司将工程直接承包给被告隋利，与其签订承包协议；被告恒东公司须配合隆祥公司办理与工程有关的手续，并提供相关证件及盖章。协议另外约定了双方其他权利义务。本院所确认的上述事实，有原告、被告隆祥公司、恒东公司的陈述、欠据、协议书、工程结算清单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋利间的建筑设备租赁合同关系成立、有效，被告隋利应按原告要求及时给付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担民事责任。关于原告主张被告恒东公司及隆祥公司也应就涉案租赁费用承担相应的连带给付责任一节，由于本案系建筑设备租赁合同纠纷，而该二被告并非该合同的相对人，即并非涉案建筑设备的承租人，故原告请求被告恒东公司及隆祥公司承担给付责任，无事实和法律依据，原告提出自己是因施工主体单位为被告恒东公司前提下才工作，但却未提供与被告恒东公司有租赁关系的证据。被告隋利亦是以个人名义与被告隆祥公司签订协议，原告也未提供恒东公司承建涉案工程的证据，故对原告要求恒东公司承担责任的主张，本院不予支持。而被告隆祥公司已付清全部工程款，对原告的主张本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司吊车租赁费34000元；二、驳回原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。被告隋利如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告隋利承担。此款原告已预交，被告隋利于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一七年六月八日书 记 员  唐晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1249号申请执行人:崔国强,男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杨再成，男，1972年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵建梅，女，1975年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人崔国强与被执行人杨再成、赵建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00240号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书杨再成、赵建梅。本院依申请于2016年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人所提供的莱东苑21号院南三间房屋并未在有关部门进行合法登记，本院已裁定查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月六日书 记 员  熊 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执123号之二申请执行人：莫飞云，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人：周绍芳，女，1963年7月28日出生，汉族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁军文，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市自来水厂后面）。本院在执行申请执行人莫飞云、周绍芳与被执行人梁军文租赁合同纠纷一案中，于2017年6月2日作出的(2017)桂1402执123号之一执行裁定书，查封了被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆。现因被执行人梁军文已按生效法律文书全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁军文所有的桂Ｆ×××××启辰牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年六月二日书记员  ＸＸ耀
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初179号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李密林，男，1952年10月20日生，汉族，文盲，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。2009年7月16日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2700元；2013年1月10日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)181号起诉书指控被告人李密林犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李密林到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年2月2日上午9时40分许，被告人李密林来到兴城市兴隆大家庭五楼电玩城，在吧台附近趁被害人杨某不注意时将其身边的黑色手提包盗走，被盗手提包内有现金人民币30元，玫瑰金色OPPO牌R9手机一部。经兴城市价格认证中心认证，被盗黑色手提包价值人民币540元、被盗玫瑰金色OPPO牌R9手机价值人民币1300元。2017年2月8日13时30分许，被告人李密林来到兴城市兴隆大家庭D7街五楼休闲区，趁被害人陈某不注意之机，将其身背的黑色背包内的灰色长款女式钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币450元。李密林在逃跑时被公安局民警抓获。被告人李密林盗窃财物共计价值人民币2320元。另查明，案发后公安机关将扣押的黑色烟斗牌手提包发还给了被害人杨某，将人民币450元钱发还给了被害人陈某。上述事实，被告人李密林在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人李密林的供述，被害人杨某、陈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，兴城市公安局刑侦大队情况说明一份，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，兴城市公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表，兴城市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，个人基本信息，前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书两份，释放证明一份，等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李密林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，案发后被动部分退赃，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李密林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李密林退赔被害人杨某人民币1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年六月三十日书记员  邢杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执63号申请执行人李冬梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行李冬梅与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执63号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执4号之一申请执行人：张玉平，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：张云奎，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人张玉平与张云奎民间借贷纠纷一案的执行裁定书依据四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2539号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人张云奎名下川A****号车辆予以查封，查封期限两年（期限自2017年3月9日至2019年3月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月十五日书记员代  文 强
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初1202号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周文东，男，1977年9月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1999年因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；1999年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；2003年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，连同前罪判决决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年2月5日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人周文东犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周文东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周文东于2017年2月，采用手拎、车载等手段，到江阴市青阳镇、周庄镇等地盗窃3次，窃得电动车电瓶4组。具体分述如下：1、被告人周文东于2017年2月12日上午，到江阴市青阳镇青东花苑15幢楼梯间，窃得被害人马某、薛某2停放于此的电动车上的电瓶各1组。2、被告人周文东于2017年2月22日中午，到江阴市周庄镇长寿新村33幢2单元楼梯口，窃得被害人王某停放于此的电动车上的电瓶1组。3、被告人周文东于2017年2月28日中午，到江阴市周庄镇长寿路223号西侧弄堂左侧墙角，窃得被害人潘某停放于此的电动车上的电瓶1组。上述事实被告人周文东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人王某、潘某、马某、薛某2的陈述笔录，发破案经过及情况说明、被告人的身份情况、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人周文东归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人周文东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年六月八日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执恢87号之一申请执行人:李和川，男，1965年1月，汉族，住泰山区金桥小区。被执行人：曹长波，男，1961年1月11日出生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人李和川与被执行人曹长波民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）泰山民初字第2735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢651号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：彭某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初31号原告：王珏，女，1990年3月21日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：万亿，男，1987年2月9日生，汉族，住北京市海淀区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被告：袁绪彬，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王珏、万亿与被告袁绪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王珏、万亿共同的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告袁绪彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王珏、万亿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交通事故赔偿款3万元、违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日18时15分许，袁绪彬驾驶皖Ｆ×××××号车载王珏、万亿等乘客与其他车辆发生刮碰后失控发生侧翻，造成王珏、万亿受伤，经宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定袁绪彬负本次事故的全部责任。2015年9月16日袁绪彬与王珏、万亿就事故赔偿签订道路交通事故赔偿协议，协议约定袁绪彬一次性赔偿王珏、万亿3万元，于2015年11月16日前付清，同时约定，如袁绪彬到期未全部履行，除继续履行外，另向原告承担1万元违约金。合同到期后，经追索袁绪彬拒不履行协议，为维护其权益，原告故诉至法院。袁绪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年8月29日18时15分许在连霍高速公路郑州方向257公里+60米处，袁绪彬驾驶皖Ｆ×××××号车变更车道时，与谢波驾驶的豫Ｐ×××××、鲁Ｒ×××××号车发生刮碰，致使豫Ｐ×××××、鲁Ｒ×××××号车碰撞高速公路左侧护栏，皖Ｆ×××××号车失控又与刘锦洲驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车发生刮碰后侧翻，造成皖Ｆ×××××号车乘坐人王珏、万亿等四乘客不同程度受伤。该起事故经宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定袁绪彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定负本次事故的全部责任，谢波、刘锦洲、王珏、万亿等六人无责任。2015年9月16日袁绪彬与王珏、万亿经协商签订道路交通事故赔偿协议，协议主要内容为：袁绪彬一次性赔偿王珏、万亿交通事故赔偿款3万元，于2015年11月16日前付清，如袁绪彬到期未全部履行，除继续履行外，应向王珏承担1万元违约金。后袁绪彬未按协议履行，为维护其权益，原告故诉至法院。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事事故赔偿协议等证据材料附卷佐证。本院认为：袁绪彬驾驶皖Ｆ×××××号车发生交通事故致乘坐人王珏、万亿受伤且负本次事故全部责任，事故发生后袁绪彬与王珏、万亿签订的道路交通事故赔偿协议是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务，袁绪彬未按照协议约定的期限履行给付赔偿款的义务，有违诚信原则，属违约行为。袁绪彬应按协议约定全面履行自己的义务，王珏、万亿要求袁绪彬按照协议约定给付赔偿款3万元、违约金1万元的诉讼请求依法应予支持。袁绪彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁绪彬给付原告王珏、万亿交通事故赔偿款3万元，被告袁绪彬给付原告王珏违约金1万元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁绪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  刘汉锋二〇一七年六月六日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保419号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆轩派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢18号，统一社会信用代码91500107054830421A。法定代表人：林小松，经理。被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码91500104593698896A。法定代表人：周翔，经理。被申请人：林小松，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：周伦，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：周翔，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李全，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人：康孟华，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆轩派商贸有限公司、重庆高捷投资有限责任公司、林小松、周伦、周翔、吴鹏、李全、康孟华、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢138号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：许某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24442号申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。法定代表人：颜镝，主任。被执行人：掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座291室。法定代表人：邓泽林，总经理。北京高技术创业服务中心申请执行掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初46850号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司支付77,666.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人掌沃云媒文化传媒（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月十二日书记员  吴思-2--1-
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初943号之二原告：德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，注册号：330521000101720。法定代表人孙慧晓，总经理。被告：浙江昌丽家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村，统一社会信用代码：91330621598519076W。法定代表人尉岳昌。委托代理人章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。本院在审理原告德清德顺漆业有限公司与被告浙江昌丽家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德顺漆业有限公司于2017年6月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清德顺漆业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳4324元，保全费2860元，合计7184元，由原告德清德顺漆业有限公司承担。代理审判员 谢 芳二〇一七年六月二十一日代书 记员 吴开田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异62号异议人（案外人）：卫东峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省郑州市金水区北关大街**号院*号楼**号，公民身份号码：4129221958********。委托代理人：徐合卫、李雨（实习），河南豫商律师事务所律师。申请执行人：吴春，男，1964年5月7日出生，住甘肃省兰州市红古区大通路***号***室，公民身份号码：6201111964********。被执行人：王伟庆，男，1969年10月1日出生，住河南省郑州市金水区经七路**号院*号楼**号，公民身份号码：4101021969********。被执行人：贺乾鹏，男，1977年7月13日出生，住河南省郑州市金水区博颂路**号院**号楼*号，公民身份号码：4107211977********。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。法定代表人：王伟庆。本院在办理吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、郑州好嘉利食品有限公司（以下简称：好嘉利食品公司）借款合同纠纷一案中，案外人卫东峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卫东峰异议称，吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、好嘉利食品公司一案，已进入执行程序，认为本院对郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层C座房产（房产证号：07010394**，以下简称：涉案房屋）作出的腾房措施侵害了其对涉案房屋享有的租赁权。2012年3月17日，王伟庆与异议人签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给异议人，以案外人卫东峰对被执行人王伟庆享有的264万元债权冲抵租金，该合同尚在有效期内，故向本院请求，撤销（2014）开法执字第1484-1号腾房通知书，停止强制腾房措施，保障异议人在租赁期内享有的占有、使用、收益等权益。本院查明，吴春申请执行王伟庆、贺乾鹏、好嘉利食品公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）郑黄证执字第000036号执行证书。本院于2014年4月30日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第1484号。郑州市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）郑民四初字第130号民事裁定书查封涉案房屋，本院于2014年5月13日以（2014）开法执字第1484号执行裁定书查封涉案房屋。郑州市中级人民法院于2016年5月24日函告本院称，将涉案房产交由本院处置。另查明，郑州市房管局于2013年7月10日为何英颁发编号为郑房他证字第13030572**号他项权证，登记证书显示王伟庆将位于郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层C座的房屋抵押给何英，债权数额为2440000元。何英与借款人王伟庆、保证人贺乾鹏、保证人好嘉利食品公司于2013年9月30日签订《借款合同》，郑州市黄河公证处于2013年10月9日出具（2013）郑黄证民字第17721号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同到期后，何英将该债权转让给受让人吴春，郑州市黄河公证处为吴春出具（2014）郑黄证执字第000036号执行证书。本院认为，根据异议人的异议请求，本案的争议焦点是：一、卫东峰对王伟庆是否享有数额超过264万元的债权；二、卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》是否能排除本院强制执行的问题；具体分析如下：首先，关于卫东峰对王伟庆是否享有数额超过264万元债权的问题。本案中，根据卫东峰提供转账凭证、相关证明，可以证明陈爱珍、王家明、张煜、王莉娟四人曾代卫东峰与王伟庆之间发生过转款行为，有银行相应单据予以证实的款项数额为89万元，但并无其他证据证明该笔款项是卫东峰向王伟庆出借的款项；王景梅于2010年6月4日分四笔发生的共20万元转款行为因无对方账户名称，故无法证明收款人系王伟庆，本院对此笔转款行为不予认可。根据卫东峰提供的《地下车位出售协议》，可以证明郑州北回归线物业管理有限公司将位于郑花路99号花半里小区的8个地下车位以160万元的价格出售给王伟庆，但不能证明卫东峰因此《地下车位出售协议》而对王伟庆享有160万元的债权。王伟庆与卫东峰签订的《房屋租赁协议》约定租金总数为264万元，但根据卫东峰提供的证据，不能形成完整的证据链，不足以证明其对王伟庆存在数额超过264万元的债权，亦即其所谓的以租抵债行为存在的基础并不成立。其次，关于卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》是否能排除本院强制执行的问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。卫东峰与王伟庆签订的《房屋租赁合同》约定的租金数额为264万元，卫东峰并未提供已向王伟庆支付合同约定租金的证据，向本院陈述称用其对王伟庆享有的债权冲抵租金，该《房屋租赁协议》实质是王伟庆以让渡涉案房屋一定期限的房屋使用权为代价来抵偿所欠卫东峰的债务，该《房屋租赁协议》系为房屋使用权抵偿欠款的合同之债而非普通的房屋租赁合同，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。又因合同关系具有相对性，合同条款只能约束卫东峰、王伟庆双方，卫东峰不能以此对抗合同外第三人，更不能以此排除本院的强制执行。综上，案外人卫东峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人卫东峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十三日书 记 员  王 昊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11290号之一申请执行人：温州东游汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明侨村巷68号，组织机构代码:699509440。法定代表人：周征海。被执行人：陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人温州东游汽车租赁有限公司与被执行人陈会兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6634号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币28088元及债务利息，执行费321.32元。立案后，本院向申请执行人温州东游汽车租赁有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月14日向被执行人陈会兴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈会兴无可供执行的财产，而申请执行人温州东游汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11290号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王满顺，男，1950年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。法定代表人：傅志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：土默特左旗林业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街。法定代表人：云海忠，该局局长。再审申请人王满顺因与被申请人内蒙古平万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博公司）、土默特左旗林业局房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王满顺申请再审称，请求：1、撤销原审判决，依法改判万博公司履行交房义务，并判令其向王满顺支付逾期交房违约金89232元(暂计至2016年12月30日)，至实际交付房屋日止；2、一审、二审、再审费用由万博公司负担。事实与理由：（一）2011年10月12日，土默特左旗林业局与万博公司签订《房地产定向开发协议书》，2011年11月25日王满顺与万博公司签订《图做起国有林区棚户区”新城名苑”住宅小区购房协议》，后于2011年12月19日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定万博公司2013年7月30日前将验收合格的房屋交付王满顺，后万博公司未履行合同义务，双方发生争议。一审法院认为王满顺与万博公司签订《商品房买卖合同》之日至今，万博公司未取得商品房预售许可证，根据最高院司法解释，认定双方签订的合同无效，驳回王满顺的诉请。二审法院查明的事实与一审法院相反，认为双方签订的《商品房买卖合同》不适用上诉司法解释，认定合同有效，但结果却维持了一审判决。（二）二审法院认定万博公司是否违约，以土默特左旗林业局与万博公司签订的《房地产定向开发协议书》为基础，认为土默特左旗林业局未履行协议约定义务导致房屋不能交付，责任不在万博公司。该协议仅约束签订方，不能对抗王满顺。本案审理的是《房屋买卖合同纠纷》，根据合同的相对性，本案只涉及买受人和出卖人，万博公司未按约定履行交房义务即构成违约。（三）二审法院认为，根据《商品房买卖合同》的约定，王满顺交清全部房款及相关配套费用方可办理房屋交接，但忽视了房屋竣工并验收合格这一前提。且万博公司不出示房屋验收合格证明文件或证明文件不齐全，王满顺有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任应由万博公司承担。至今，万博公司未出具任何证据证明所建房屋已竣工并验收合格。综上，应支持王满顺的再审请求。经审查认为，本案系土左旗林业局与万博公司签订《房地产定向开发协议书》为先，由土左旗林业局组织本单位职工（王满顺系林业局职工）向万博公司购买，并与万博公司签订商品房买卖合同。由于本案用地系林业棚户区项目用地，项目用地手续需住建、林业、国土及土地收储等部门配合办理，因此王满顺仅依据《商品房买卖合同》主张万博公司违约，依据不足。通过原审查明的事实，万博公司与王满顺签订的商品房买卖合同，其成立基础系林业局与万博公司签订的《房地产定向开发协议书》，由于林业局未能履行协议书约定义务，即办理土地出让等手续，导致万博公司未能交付房屋，且万博公司交付房屋的前提系买受人交清全部房款及相关配套费用后方可办理房屋交接，现王满顺并未交清全部房款及相关配套费用，万博公司交付房屋的条件未成就，原审驳回王满顺诉讼请求并无不当。王满顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王满顺的再审申请。审判长  王彦凯审判员  王 帅审判员  郭 娟二〇一七年六月二日书记员  马燕红
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执恢84号之一申请执行人蒲林，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省温江区。被执行人赵红梅，女，生于1972年12月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人王祥洪，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。买受人徐建，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行蒲林与赵红梅、王祥洪民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日委托眉山市嘉盛力拍卖有限公司拍卖被执行人赵红梅位于彭山区彭溪镇李密大道二段（县医院以西，蔡山一社安置区62号）的60平方米土地使用权。2017年6月8日，买受人徐建以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、将被执行人赵红梅位于彭山区彭溪镇李密大道二段（县医院以西，蔡山一社安置区62号）的60平方米土地使用权归买受人徐建所有。所有权自本裁定送达买受人徐建时起转移。二、买受人徐建可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年六月二十三日书记员  彭凌云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2782号之一申请执行人上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司，注册地江苏省。原告上海三菱电梯有限公司与被告泗阳县金马房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0112民初6100号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项237,250元；二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金44,050元。案件受理费计5,519.50元；财产保全费1,926.50元；公告费560元，均由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人泗阳县金马房地产开发有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未到庭履行义务。本院于2017年4月19日依法扣划被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款人民币59,000元。同日，本院依法冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行账户2处。同日，本院依法轮候冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行账户3处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初6100号民事判决除已执行到人民币59,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执330号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人马民，男，1987年1月1日出生，汉族。被执行人赵成，男，1965年2月15日出生，汉族。本院在河南创达汽车销售有限公司与马民、赵成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1478号民事判决书，向被执行人马民、赵成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8006号本院于二〇一六年十一月二日对原告滕伟良与被告王华堂民间借贷纠纷一案作出的(2016)浙0602民初8006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)浙0602民初8006号民事判决书中“被告王华堂，男，1969年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：。”补正为“被告王华堂，男，1969年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。公民身份号码：。”。审判员  蒋震锋二〇一七年六月十二日书记员  李 丹?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执2895号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人陶昌君，男，1970年8月8日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初961号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行陶昌君罚金一案，执行标的1000元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员  吴金戈
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执6号申请执行人：邱志平，女，汉族,住四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行邱志平申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资27260元，并承担本案执行费309元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢32号申请执行人：李学强,男性,1987年10月18日出生,住山东省莘县。被执行人：王昌景,男性,1988年12月21日出生,住范县；被执行人：董文胜,男性,1989年2月6日出生,住范县；本院在执行申请执行人李学强与被执行人王昌景、董文胜借款合同纠纷一案中，申请执行人李学强于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢32号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十一日书记员  孟 平
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执32号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望。法定代表人：马克.曼宁，董事长。委托代理人：王进，四川商信律师事务所律师。被执行人：韩远志，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市合川市。被执行人：代兴秀，女，汉族，1973年2月16日出生，住四川省冕宁县。被执行人：方启贵，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省冕宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1164号民事判决书，于2017年1月4日受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人韩远志、代兴秀、方启贵融资租赁合同纠纷一案，执行标的862045.9元，执行费11020元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩远志、代兴秀、方启贵的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十八日书记员 李玲娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3286号申请人：刘静梅被执行人：李小沙本院立案执行的申请人刘静梅与被执行人李小沙借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执60号申请执行人：范荣华，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：张召群，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，被执行人：谢红梅，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，本院在执行申请执行人范荣华与被执行人张召群、谢红梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初975号民事判决书确定被执行人张召群、谢红梅返还申请执行人范荣华借款本金人民币40000元及利息，承担诉讼费400元及执行费500元。本案于2017年2月6日立案执行后，向被执行人张召群、谢红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张召群、谢红梅至今文未履行。因被执行人张召群、谢红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张召群、谢红梅的财产情况，查明被执行人张召群、谢红梅无可供执行财产。本院于2017年6月28日通知申请执行人范荣华到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢金荣二〇一七年六月二十八日书记员  涂 鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执68号申请执行人肖爱嫦，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县周旺镇。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行肖爱嫦与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执68号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。