wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初224号原告刘启前，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告王志金，男，1950年4月18日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘启前与被告王志金土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启前及其委托代理人李宗憶，被告王志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启前诉称，1998年，原告与董家河镇何湾村民委员会签订了土地承包合同，依法取得了该村3.9亩土地承包经营权。被告与原告系同村村民，从2008年开始，被告无端抢占了原告承包的后洼的耕地9分，原告多次与被告交涉，被告置之不理。2015年12月，原告向本村村委会和董家河镇政府反映此事，经村委会和镇政府相关部分组织处理，形成了处理意见。被告不执行先关意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：被告停止侵权，返还侵占原告的承包土地，并清除被侵占承包土地上的附着物；被告支付原告土地承包金3600元；被告赔偿原告交通费、误工费等损失1000元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告王志金辩称，诉争的土地1998年前属于原告，2001年我孙子出生，原告儿媳妇去世，诉争的土地分给了我。我没有侵占原告的土地。经审理查明：1998年9月30日，原信阳县董家河乡何湾村民委员会（现更名为浉河区董家河镇何湾村民委员会）与原告刘启前签订信阳县农业承包合同，国家机关为原告家庭颁发了土地承包经营权证书。承包证书记载，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，承包面积为3.9亩，并载明了土地地块的四至界限。其中后洼田地四至界限是：东、南与王付远田地交界，西与王志金田地交界，北与竹林交界。2001年原、被告所在村民组将原告的后洼的三块田地调整给被告，现在被告一直耕种其中后洼的三块田地至今。2013年原告请求被告返还后洼的三块田地，被告不同意。2015年12月起，浉河区董家河镇司法所、董家河镇农村经济发展服务中心、董家河镇何湾村委会多次调解原、被告双方的纠纷无效。2016年3月9日，董家河镇农村经济发展服务中心、董家河镇何湾村委会对双方的纠纷做出了如下处理意见：原告刘启前依法拥有其承包经营权证书所载地块的承包经营权；后洼田块被告已种植茶叶多年，此前原告一直未提出异议，本着尊重历史、依据事实的原则，若被告继续耕种该块土地，应通过其它地块与争议地块置换或给付对方一定的补偿费用；如原告执意收回该地块经营权，应当给原告茶叶青苗补偿费用。如果双方不服本处理意见，可依法诉讼，按法定程序解决。被告不同意该处理意见，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：土地承包经营权受到法律保护。原告与浉河区董家河镇河湾村民委员会签订有承包合同，国家机关颁发有土地承包经营权证书，原告对其土地承包经营证书上载有的土地享有承包经营权。原告家庭成员去世后，其承包地的继承人有权对该土地继续承包。根据中华人民共和国土地承包法规定，耕地承包期为30年。承包期内，发包方不得调整承包地，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间的耕地和草地需要适当调整，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告没有证据证明村民组将原告承包的土地调整给其系经三分之二以上集体经济组成成员或村民代表同意，并向乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，原告请求被告返还村民组将其承包的调整给被告的后洼三块土地并清除土地上的附着物，于法有据，本院予以支持。原告有权请求被告赔偿其损失，但没有提供证据证明其损失数额，其应承担举证不能的后果。原告请求被告赔偿交通费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告王志金于本判决书生效后三十日内返还原告刘启前位于浉河区董家河镇何湾村后洼的三块田地，并清除地上的附着物。二、驳回原告刘启前的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告王志金承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年六月三十日书 记 员  周义钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执575号之一被执行人：严劝醒，男，1951年4月8日出生，汉族，现在监狱服刑。本院于2017年3月16日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人严劝醒责令退赔一案，执行过程中，被执行人严劝醒现在监狱服刑。通过全国网络执行查控系统查询被执行人严劝醒银行存款、证券、车辆登记等信息，冻结被执行人银行存款账户。被执行人无可供执行有价证券，无车辆登记信息。通过不动产登记部门查询，被执行人严劝醒名下无房产登记信息。本院已将被执行人严劝醒纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大刑初字第143号刑事判决书第十项“对被告人严劝醒的违法所得继续予以追缴或责令退赔”本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 琨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4244号申请执行人：庄东阳，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。庄东阳与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4229.89元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4244号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5979号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住址庆安县。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：李春永，男，1977年1月9日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李春永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5577号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。诉讼代表人：张光城，行长。被告：林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福安市.原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林长华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、林长华偿还结欠的信用卡本息合计人民币129388.14元，其中本金人民币31873.07元、利息83098.56元、滞纳金14416.51元（截至2016年8月15日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）；2、林长华承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2010年5月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（尊然白金卡），并向原告提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，原告审批同意被告的申请，于2010年11月16日向被告发放金穗贷记卡（信用卡），卡号为“46×××82”，账单日为每月17号，授信额度为300000元。2011年1月13日，被告即开卡消费。但自2015年9月起，被告即未按期还款、付息，几经原告催讨，被告均未依约还款。截至2016年8月15日止，被告结欠原告信用卡的款项共计129388.14元[其中，本金31873.07元、利息83098.56元、滞纳金14416.51元（截至2016年8月15日，之后利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。林长华经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告主体适格。2、林长华身份证复印件，以此证明林长华的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。3、农业银行信用卡中心尊然白金卡申请表、贷记卡《领用合约》、信用卡章程、调查审查审批表，以此证明林长华向原告申请办理贷记卡业务，卡号为46×××82。4、信用卡明细帐以及账户详细信息，以此证明由原告电脑系统记录的有关欠款数据的记录，截止2017年6月29日,林长华尚结欠原告信用卡本金31873.07元、利息83099.76元、违约金14416.51元。林长华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。综上所述，本院认为，林长华向中国农业银行股份有限公司福安市支行申请办理贷记卡，双方依信用卡所签订的《贷记卡领用合约》以及依此所形成的信用卡章程已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的约定履行自已的义务。林长华在使用原告的信用卡的过程中，未按合同约定的期限还款，截止2017年6月29日，林长华尚欠原告信用卡本金31873.07元、利息83099.76元、违约金14416.51元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账及账户详细信息为据，林长华应承担还本付息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。林长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林长华应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行信用卡本金31873.07元、利息83099.76元、滞纳金14416.51元并支付从2017年6月30日至还款之日止的利息、违约金（计算方法按双方签订的领用合约）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林志坚二〇一七年六月二十日书记员  钟晓英附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初151号公诉机关会理县人民检察院。被告人彭伟勇，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，高中文化，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人彭伟勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员罗睿出庭支持公诉。被告人彭伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月21日15时至17时许，被告人彭伟勇容留吸毒人员段某、余某、赵某、王某等四人在其位于会理县果元乡的住所吸食毒品冰毒，公安机关当场从彭伟勇房间电脑桌抽屉内查获吸毒工具锡箔纸、吸管若干，在彭伟勇家大门外菜地内找到用于吸食毒品的矿泉水瓶(冰壶)。公安机关对段某、赵某、余某、王某进行吸食毒品尿检，结果皆呈阳性。指控事实有受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录及图片，被告人彭伟勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭伟勇违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人彭伟勇对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月21日15时至17时许，被告人彭伟勇容留吸毒人员段某、余某、赵某、王某等四人在其位于会理县果元乡的住所吸食毒品冰毒，公安机关当场从彭伟勇房间电脑桌抽屉内查获吸毒工具锡箔纸、吸管若干，在彭伟勇家大门外菜地内找到用于吸食毒品的矿泉水瓶(冰壶)。公安机关对段某、赵某、余某、王某进行吸食毒品尿检，结果皆呈阳性。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，查获经过证实，2017年2月21日，会理县公安局禁毒大队民警根据线索在会理县果元乡彭伟勇家中将涉嫌吸食毒品的彭伟勇、赵某、余某、段某查获。2、检查笔录证实，2017年2月21日17时许，民警对彭伟勇的房间进行检查，在电脑桌左下方的抽屉内查到用于吸食冰毒的吸管、锡箔纸等物，在门前菜地里找到一个用于吸食冰毒的无瓶盖的矿泉水空瓶。3、证人段某的证言证实，2017年2月21日早上，彭伟勇叫我出100元，他出200元购买冰毒来吸食，我电话联系卖冰毒的“军军”买了冰毒回彭伟勇家吸食，后来发觉冰毒是假的。下午3点过，我又拿了150元给彭伟勇，他出50元凑够200元交给“车轱辘”，“车轱辘”联系卖主购买了冰毒回到彭伟勇家，我们四人和一个不认识的人吸食了冰毒，没过多久就被警察查获。4、证人余某的证言证实，2017年2月21日中午12点左右，彭伟勇打电话叫我去他家，他和我先后打了沙某的电话，沙某都没有接。后来，彭伟勇打来电话说段某找得到东西(冰毒)。我们先后找到段某和赵某后，彭伟勇拿了200元给段某，段某打钱过去拿到毒品后回彭伟勇家吸食，发现毒品是假的。沙某打电话回来，我问他能不能找到东西(冰毒)，他发来一个卡号，我到工商银行给沙某打了200元钱拿到约0.4克冰毒，带回彭伟勇家，我们四人和彭伟勇的一个朋友一起吸食了冰毒。赵某将瓶子丢到外面，剩余的工具放在电脑桌下面的柜子里。5、证人赵某的证言证实，2017年2月21日下午2点左右，余某叫我和他一起去彭伟勇家玩，彭伟勇拿了200元给余某，叫余某帮他找东西(冰毒)。过了半小时，余某说他拿到东西，我们又去彭伟勇家。彭伟勇、段某和一个不认识的人在彭伟勇的房间里，我们五人拿出冰壶开始吸食冰毒，下午5点30分左右，我们被警察抓住。6、证人王某的证言证实，2017年2月21日中午，“老母猪”(彭伟勇)用手机打电话叫我去他家打牌。下午3点过，彭伟勇家先后来了一个黑瘦的小个子男人、一个说话结巴的人和一个头发有点长的人，他们拿来一筒锡箔纸，“老母猪”拿出吸食冰毒的工具，他们四人和我吸食了毒品冰毒。7、辨认笔录及图片证实，被告人彭伟勇和余某、赵某、段某、王某分别从四组各12张男性照片中辨认出一起吸食冰毒的人。8、现场勘查笔录及图片证实，被告人彭伟勇容留余某、赵某、段某、王某等人吸食毒品的地点位于会理县果元乡其家中，以及现场查获的吸毒工具。9、检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书证实，2017年2月21日，民警对段某、赵某、余某、王某、彭伟勇进行尿检，冰毒结果呈阳性，分别对段某、赵某、余某、彭伟勇处以治安拘留十五日，对王某处以罚款500元的行政处罚。10、通话详单证实，2017年2月21日11时37分至12时12分，被告人彭伟勇的手机和段某、余某、赵某、王某的手机进行通话。被告人彭伟勇对2017年2月21日下午，伙同段某、余某、赵某、王某在位于会理县果元乡的家里一起吸食毒品冰毒的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人彭伟勇违反国家对毒品的管制制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭伟勇当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭伟勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年六月二十三日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1383号原告郝某，女，1989年7月3日出生，汉族，住宝丰县。被告张某，男，1989年9月12日出生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。审判员 王 刚二〇一七年六月七日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2360号项某1、项某2、项某3、项某4、项某5：项贵良与你们继承纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初351号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月14日申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）登记在彭尚琼名下的合肥市庐阳区某处房屋由项贵良继承，项某1、项某2、项某3、项某4、项某5协助项贵良将上述房屋由彭尚琼名下变更登记至项贵良名下；（2）执行费500元，由项贵良负担。特此通知二〇一七年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执673号申请执行人：张金祥，男，1973年4月10日出生被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司法定代表人：闫冲张金祥申请沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初919号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审148号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1951年8月8日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第048号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除赵文章在侯村镇朱寨村南非法占用土地上新建的建筑物134平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地134平方米，每平方米30元的罚款，计4000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月30日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月30日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第048号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初265号公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李日科。被告人徐明才，男，1989年1月12日出生，汉族，文盲，海南省澄迈县人，农民，住该县。因犯盗伐林木罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年4月7日刑满释放。因本案于2017年4月6日被抓获,次日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年4月6日22时许，被告人徐明才在澄迈县金江镇环城西路热作局门口的巷子口处，贩卖1包毒品海洛因给吴某策，得款人民币100元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从徐明才处扣押到人民币100元；从吴某策处扣押到毒品海洛因1包。经澄迈县公安局民警称量，从吴某策处扣押到1包毒品海洛因，净重为0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001号检材中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐明才犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐明才对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 宇二〇一七年六月三十日法官助理  李春草书 记 员  梁 伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3894号原告：东星（天津）国际贸易有限公司，住天津市开发区第三大街豪威大厦B座1703。法定代表人：付平，总经理。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，男，公司员工。原告东星（天津）国际贸易有限公司（以下简称东星公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月11日，本院依原告申请对存放于被告处的高尔夫会员会籍资料进行了证据保全。2017年6月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东星公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费387,600元。事实和理由：2006年7月31日，案外人天津港星船舶代理有限公司（以下简称港星公司）与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费387,600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。后港星公司依据合同条款，在2015年5月1日将上述高尔夫会籍转让给原告东星公司，并告知被告。原告与被告签订了会籍销售合约书。2016年3月16日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付原告利息损失22,634.78元（以387,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年3月19日至2017年5月28日期间的利息）。被告辩称，对原告主张的事实予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．被告是向原告办理了会籍转让手续，但是被告不能证明已向案外人港星公司支付了对价转让费，无权向被告主张返还会费。2．被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。3．根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。4．原告主张利息损失，没有法律依据，不同意赔偿。本院认为，被告天津合生珠江房地产开发有限公司承认原告东星公司在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院就双方关于法律适用问题的争议焦点，评判如下：一、关于合同是否解除的问题。案外人港星公司转让高尔夫会员资格于原告东星公司，符合港星公司与被告订立的合同约定，不违反法律规定，且经被告确认，在2015年5月与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2006年7月31日至2016年3月16日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应给付原告的入会费数额为307,294.1元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款系格式条款，排除了被告的责任，违反法律规定，该条款不发生法律效力，本院对被告此主张不予支持。三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月17日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年5月28日合计435天的利息，该利率超过银行同期年贷款利率4.75%的标准，超出部分本院不予支持。据此，本院确认利息损失为：17,395.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告东星（天津）国际贸易有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告东星（天津）国际贸易有限公司入会费307294.1元；三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告东星（天津）国际贸易有限公司损失17395.8元（计算截至2017年5月28日）；四、驳回原告东星（天津）国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3557元（原告预交），由被告负担2900元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上），原告负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一七年六月十二日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初74之2号原告：寇宏斌，男，1960年1月8日生，汉族，住偃师市。被告：刘建和，男，1963年1月19日生，汉族，住偃师市。被告：李苗琴，女，1960年4月5日生，汉族，住址，系刘建和之妻。原告寇宏斌与被告刘建和、李苗琴买卖合同纠纷一案，原告寇宏斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇宏斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇宏斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告寇宏斌承担。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年六月三十日书 记 员  温静洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3162号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王玉成，男，1976年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王玉成信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2140号	原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。	法定代表人：郑淮，该公司董事长。	委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。	被告：徐树奎，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：张海亚，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告徐树奎、吴玉花、王龙喜、张海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴玉花、王龙喜的起诉。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威、被告张海亚到庭参加诉讼，被告徐树奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告徐树奎归还原告贷款本金28853.5元，利息及逾期利息9602.98元，本息合计38456.48元（利息算至2017年3月24日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告张海亚承担连带还款责任，被告承担案件诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月27日，被告徐树奎在原告陈师支行贷款30000元，约期2014年9月27日至2015年9月20日，贷款年利率为12.24%，由张海亚提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。	被告徐树奎未答辩。	被告张海亚辩称，对原告所诉没有意见，但贷款到期原告没有对担保人催收，一年多之后直接起诉，多余产生的利息及逾期利息希望双方调解予以减免。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月1日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2013年3月1日起至2018年2月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年2月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。两被告在联保小组成员处签字按印。	依据上述借款合同，原告于2014年9月27日向被告徐树奎发放贷款3万元，到期日为2015年9月20日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告于2017年1月17日归还本金1146.5元，剩余本金、利息及逾期利息未按期还款。截止2017年3月24日，被告徐树奎尚欠原告贷款本金28853.5元，利息及逾期利息9602.98元未还。	本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人徐树奎偿还贷款本息及要求保证人张海亚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告徐树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告徐树奎在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息38456.48元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告张海亚对上述债务承担连带还款责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取381元，保全费430元，合计811元，由被告徐树奎、张海亚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  王力	二〇一七年六月二十七日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执853号申请执行人：山东省茌平县人民法院法定代表人：黄鸿义，院长。被执行人：高春来，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：杨成鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行追缴高春来、杨成鹏罚金一案中，查明二被执行人仍在监狱服刑，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产后可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0116民初21732号原告:王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：张科，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王福荣与被告张科民间贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王福荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币24000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告称急需资金周转于2014年7月5日向原告借款人民币47000元，约定利息为为月息2分，借款期限是6个月，后借款到期后，被告不能偿还本息，原、被告于2015年2月5日重新签定借款协议，协议约定借款本金金额人民币5万元，借款期限为2年，同时约定利息及违约金。重新签定协议的本金包括之前签定协议中的本金47000元，2014年7月5日至2015年2月5日的利息合计人民币3000元，本息合计人民币50000元。借条中约定利率月息6分，借款到期后,被告未偿还借款，故原告起诉。现原告要求被告按照月息2分给付利息。原告王福荣为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款的事实存在；证据二、兴业银行股份有限公司天津塘沽支行，证明原告已向被告支付借款的款项人民币47000元；证据三、人民法院公告收费专用票据1张，证明产生公告费用260元。被告张科未出庭亦未答辩。经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款人民币47000元，后借款到期后，原、被告于2015年2月5日重新签定借款协议，协议约定借款本金金额人民币5万元，借款期限为2年，约定利息为月利率6%。借款到期后，被告至今未偿还借款，故成诉。现原告要求被告按照月利率2%给付利息。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张科向原告借款并出具借条，原告举证证实其向被告履行了出借义务，本院认定原告与被告张科借贷关系成立，现原告要求被告张科偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告张科支付逾期利息，其利率及计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张科于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福荣借款人民币50000元及2015年2月5日至2017年2月4日期间产生的利息24000元，合计人民币74000元。被告张科如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、公告费(以实际发生为准)，由被告张科负担（原告已垫付，被告张科于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月二十二日书 记 员  屠亚娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初字2073号原告:谢兆红,女,1961年11月9日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告:顾佳斌,男,1986年3月26日出生,汉族，住连云港市连云区。委托代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原告谢兆红诉被告顾佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢兆红及其委托代理人陈连兵和被告顾佳斌及其委托代理人朱晓冬，以及证人张某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告顾佳斌是通过原告的女儿相识的。2010年11月9日，被告顾佳斌因开店资金周转困难向原告借款7万元，当时原告与被告共同到海州××××超市附近银行提取现金7万元交给了被告，被告出具了欠条。后来被告未能还款，原告曾在2014年、2015年7月多次找被告催要此款，但被告一直拒绝偿还，而且后来还更换了手机，使原告无法联系其本人。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾佳斌辩称，被告向原告出具7万元借条虽是事实，但被告根本就没有收到7万元借款，且本案早已超过了两年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢兆红的女儿孙静与被告顾佳斌原系恋爱关系。2010年11月9日，原告谢兆红借给被告顾佳斌现金7万元，由被告顾佳斌向原告谢兆红出具了名为欠条实为借条一张。该借条载明：“今借谢兆红人民币70000元（大写柒万元整），3年内还清。顾佳斌”。还款期限届满后，被告顾佳斌未能按借条约定时间偿还原告借款，原告谢兆红曾与张某、谢某等人多次找原告催要未果，因此诉至本院。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，被告顾佳斌与原告谢兆红之间的借款事实有被告出具的借条予以证实。关于被告顾佳斌辩称其未收到7万元借款，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告顾佳斌向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而被告在未收到借款的情况下，既未向原告继续追要借条载明的款项，也未向原告主张撤回借条，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，与常理不符，本院不予采信。关于被告顾佳斌辩称该案已超过两年诉讼时效，因原告谢兆红曾多次与证人张某、谢某找被告进行催要借款，该行为系引起诉讼时效中断的法定事由，故对被告顾佳斌辩称本案超过诉讼时效的观点，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾佳斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款7万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一七年六月七日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18794号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：郑红伟，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郑红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年六月二十三日书记员  杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人：郭广顺，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：邱玉莲，男，汉族，1965年1月19日出生，住正阳县。被告：张静，女，汉族，1991年7月29日出生，住正阳县。被告：余德保，男，汉族，1957年1月21日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邱玉莲、张静、余德保借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款20000元及利息��罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费150元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1565号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林省高新区深圳街7号法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：卢学增，男。被告：张贵友，男。被告：张福财，男被告：韩福臣，男。原告吉林市融利担保有限公司诉被告张福财、张贵友、韩福臣、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费780.00元，全部退回吉林市融利担保有限公司。审判员  刘晓梅二〇一七年六月七日书记员  宋 达
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终65号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月23日被释放。2017年1月5日被明光市人民法院决定取保候审，同年1月16日经明光市人民法院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖1182刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理，安徽省滁州市人民检察院指派检察员钱佳依法出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人李焱到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182刑初11号刑事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重新审判。审判长  宋珺梅审判员  邓见阁审判员  许 汪二〇一七年六月十三日书记员  宋秋月附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5604号罪犯杨健非，男，1988年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出(2012)浙刑一终字第16号刑事裁定，维持原判，认定杨健非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨健非在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨健非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨健非减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2015年3月10日起至2036年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1693号原告：莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙），住所地莆田市城厢区霞林街道川里路。统一社会信用代码：9135030231530560XK。法定代表人：林建盛，该修理厂经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师执业律师。被告：莆田市城厢区下林汽车修理厂，住所地莆田市城厢区城南下林村。注册号：3503021000150。法定代表人：郑金明，该修理厂负责人。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。原告莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙）[以下简称“下林汽车修理厂（普通合伙）”]与被告莆田市城厢区下林汽车修理厂（以下简称“下林汽车修理厂”）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下林汽车修理厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈丽萍和被告下林汽车修理厂的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下林汽车修理厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令下林汽车修理厂协助下林汽车修理厂（普通合伙）将坐落于莆田××××区下林居委会的房产的房屋所有权证书及土地使用权证书过户至下林汽车修理厂（普通合伙）的名下；2、本案的诉讼费用由莆田××××区下林汽车修理厂负担。事实与理由：2016年7月，下林汽车修理厂因向中国农业银行莆田分行贷款到期以及为莆田市禾源不锈钢装饰工程有限公司的贷款担保未能偿还，面临被强制拍卖的危机，故下林汽车修理厂请求下林汽车修理厂（普通合伙）代偿欠款。后下林汽车修理厂（普通合伙）委托定邦（福建）置业有限公司通过该公司的银行账户向中国农业银行莆田分行的账户转账6202050元用于偿还贷款本息等，下林汽车修理厂请求下林汽车修理厂（普通合伙）另向下林汽车修理厂交付现金140870元，用于支付所涉案件的诉讼费、执行费及律师代理费等费用。因下林汽车修理厂无力偿还前述代偿款，遂提出以其名下的坐落在莆田××××区城南乡下林村（现为莆田市城厢区霞林街道川里路）抵偿上述债务，后双方于2016年8月5日签订《协议书》一份，约定下林汽车修理厂应于协议签订后十日内将抵债财产及相关产权证书交付给下林汽车修理厂（普通合伙），并于交付后90日内办理过户、变更手续。但至今下林汽车修理厂未能协助办理前述房产的过户登记手续。故请求判如所请。下林汽车修理厂承认下林汽车修理厂（普通合伙）在本案中所主张的事实，但辩称其并没违约，下林汽车修理厂（普通合伙）有口头承诺另行支付房产转让款180万元，但却至今未能支付。本院认为，下林汽车修理厂承认下林汽车修理厂（普通合伙）在本案中主张的事实，故本院对下林汽车修理厂（普通合伙）主张的事实予以确认。下林汽车修理厂（普通合伙）与下林汽车修理厂签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现下林汽车修理厂（普通合伙）已代下林汽车修理厂偿还拖欠的中国农业银行莆田分行的相关款项合计634.392万元，下林汽车修理厂虽同意以其名下的坐落在莆田××××区城南乡下林村（现为莆田市城厢区霞林街道川里路）的房地产抵偿上述代偿款，但却至今未能将上述房地产的房屋所有权证书及土地使用权证书过户给下林汽车修理厂（普通合伙），已构成违约。故现下林汽车修理厂（普通合伙）请求下林汽车修理厂将上述房地产的房屋所有权证书及土地使用权证书过户给下林汽车修理厂（普通合伙）有理，本院予以支持。下林汽车修理厂辩称下林汽车修理厂（普通合伙）口头承诺另行在支付180万元房产转让款，但因下林汽车修理厂（普通合伙）对此予以否认，下林汽车修理厂又未能提供证据予以证明，故本院对其该主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：莆田××××区下林汽车修理厂应于本判决生效之日起三十日内协助莆田××××区下林汽车修理厂（普通合伙）将坐落在莆田市城厢区霞林街道川里路的房地产的房屋所有权证书（证号为：莆市房权证城厢区字第××号）及土地使用权证书[证号为：莆国用（2001）字第C23602号]过户至莆田××××区下林汽车修理厂（普通合伙）名下。案件受理费100元，减半收取为50元，由莆田××××区下林汽车修理厂负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年六月二十六日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初465号原告：傅瑞峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：黄太勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告傅瑞峰与被告黄太勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅瑞峰到庭参加诉讼、被告黄太勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决黄太勇偿还借款60000元及利息36000元；2、本案诉讼费、公告费由黄太勇承担。事实及理由：2014年，黄太勇向傅瑞峰借款60000元，并约定还款时间，到期后，傅瑞峰多次催要，黄太勇未履行偿还借款的义务。黄太勇未提交书面答辩状也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日前，傅瑞峰分两次以现金方式共向黄太勇出借60000元，黄太勇于2014年9月30日向傅瑞峰出具借条，载明：借款60000元，2015年1月还清。到期后，黄太勇偿还了1800元，剩余借款傅瑞峰多次催要，黄太勇未偿还，及至2016年后，傅瑞峰与黄太勇失去联系，为主张债权，傅瑞峰起诉来院。本院认为，债务应当清偿，黄太勇向傅瑞峰借款后应依约履行还款义务。黄太勇出具的借条并未约定利息，傅瑞峰也无其他证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故其诉请黄太勇支付利息，本院依法不予支持。同理，黄太勇已支付的1800元应为本金而非傅瑞峰主张的利息，故黄太勇应偿还傅瑞峰的借款为58200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄太勇于本判决生效之日起十日内清偿原告傅瑞峰的借款58200元；二、驳回原告傅瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费780元，合计2980元，由黄太勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  冯克亚审 判 员  杨国林人民陪审员  漆 威二〇一七年六月五日书 记 员  陈文培附一相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院标的款账户信息：开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；开户账号：10090436889001000124012；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初4号原告：葛绍虎，男，1968年10月10日出生，江苏省徐州市人。被告：张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。被告：周芳龙，男，1992年1月10日出生，甘肃省环县人。原告葛绍虎与被告张世富、周芳龙修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张世富到庭参加诉讼，被告周芳龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。葛绍虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即支付所欠原告修理费30135元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张世富经营临工装载机两台，被告周芳龙系被告张世富雇佣的司机。2015年9月12日，被告张世富打电话给原告称自己所有的装载机需要修理，因装载机无法开往修理厂，原告遂前往被告家中进行修理，修理完成后，被告应付原告修理费11000元，被告张世富向原告出具欠条一份。欠款未付。2015年11月25日，被告张世富驾驶装载机至原告的修理厂进行维修，修理完成后，被告张世富雇佣的司机周芳龙到修理厂取车，并以其名义向原告出具了欠条一份，修理费共计22135元，承诺年底付清。2015年12月31日，在原告的催要下，被告张世富向原告支付修理费3000元，下剩修理费30135元经原告多次催要，二被告至今未付。张世富辩称，原告所述欠款形成过程属实，周芳龙是被告张世富的外甥，为被告开装载机，22135元的欠条是周芳龙出具的，费用是给被告张世富维修装载机产生的，跟被告周芳龙没有关系，该22135元中包含被告张世富此前下欠的11000元修理费。上述欠条出具后被告向原告支付了3000元的修理费，未更换欠据。因原告给被告修理的装载机存在烧机油的情况，给被告造成一定的损失，现仅同意支付原告修理费8000元。被告周芳龙未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，原告为被告张世富维修了装载机，修理完成后，被告应付原告修理费11000元，同日被告张世富向原告出具欠条一份，载明”今欠到葛绍虎11000元，9月13日归还6000元”。欠款至今未付。2015年11月25日，被告周芳龙驾驶被告张世富的装载机至原告的修理厂进行维修，修理费共计22135元，被告周芳龙向原告出具欠条一份。欠款至今未付。2016年春节，被告张世富向原告支付修理费3000元，未更换欠据。被告周芳龙是被告张世富的外甥，系张世富雇佣的司机，为被告张世富驾驶装载机。本院认为，原告与被告张世富之间虽未签订书面的修理合同，但双方达成口头修理协议，存在事实上的修理合同关系，该协议内容不违背法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供了修理服务，被告张世富应按照约定支付相应报酬，现被告张世富未按约支付修理费，其行为已构成违约，故原告要求被告张世富支付修理费的诉求合法有据，应予支持。关于原告要求被告周芳龙连带支付修理费的请求，因被告周芳龙系被告张世富雇佣的司机，其向原告出具欠条的行为属履职行为，对外不产生法律效力，由此产生的法律后果应由被告张世富承担，故原告的诉求于法无据，不予支持。被告张世富辩称，被告周芳龙出具的22135元欠条中包含被告张世富此前下欠的11000元修理费，因其未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张世富于本判决生效后十五日内支付原告葛绍虎修理费30135元；二、驳回原告葛绍虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由张世富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月三十日书 记 员  贾雁雁
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审178号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。法定代表人杨岩，局长。委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人王某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年9月21日作出的即费征字[2016]84-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]84-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]84-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]84-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]84-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年六月十二日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执506号申请执行人：施向森，男，1952年12月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村广顺店组0131。被执行人：李海鸥，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村哈达梁组。被执行人：崔荣霞，女，19年月日出生，汉族，身份证号150425，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村哈达梁组。本院在执行施向森与李海鸥、崔荣霞民间借贷纠纷一案中，现施向森申请撤回对李海鸥、崔荣霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月六日书记员  张美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2386号原告：徐州苏鹏食品有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区蟠桃山路19号。法定代表人：黄振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店，住所地在本市鼓楼区下淀路601仓库内。负责人：夏永新，该店经理。被告：徐州百惠家美时商业发展有限公司，住所地在本市云龙区青年东路132号。法定代表人：周福敏，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州苏鹏食品有限公司（以下简称苏鹏公司）诉被告徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店（以下简称百惠家美时杨庄店）、徐州百惠家美时商业发展有限公司（以下简称百惠家美时公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏鹏公司诉称，被告长期向原告采购商品，并对货款结算的方式及时间进行了约定：商品经被告接收入库、对账确认后45天内，被告根据原告提供的与订货单或对账单相对应的增值税专用发票付款。原告已全面履行了自己的义务，经双方对账确认，被告尚欠原告货款10563.12元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告给付原告货款10563.12元。2017年6月15日，原告苏鹏公司变更诉讼请求为请求法院判决二被告给付货款10563.12元、支付同期银行贷款利率的两倍利息（其中6545.05元自2012年7月6日计算至实际给付之日；3906.85元自2013年10月14日计算至实际给付之日；108.22元自2014年5月4日计算至实际给付之日）被告百惠家美时杨庄店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于分期付款买卖合同的买卖双方是苏鹏公司和百惠家美时杨庄店，而我店作为本案的被告，根据上述条文规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年1月原告苏鹏公司（乙方）和被告百惠家美时杨庄店（甲方）签订一份商品购销合同，合同第十七条解决争议方法约定因本协议产生的纠纷和争议，双方不能协商解决的由甲方公司所在地人民法院管辖。该协议管辖的约定合法有效，甲方公司即本案被告百惠家美时杨庄店的住所地在本市鼓楼区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告徐州百惠家美时商业发展有限公司杨庄店对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈涛二〇一七年六月十五日书记员  于淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初第3158号之一原告深圳市智力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍朱坳工业园F栋4楼，组织机构代码58156859-2。法定代表人刘智，总经理。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告希尔电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路好运来大厦B座八层013B号，组织机构代码76495707-2。法定代表人黄国均。原告深圳市智力科技有限公司与被告希尔电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月23日裁定转为普通程序，并于2017年3月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告深圳市智力科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市智力科技有限公司自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,633元，减半收取计人民币816.5元。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月七日书 记 员 刘惠娟(兼)
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初305号原告：谢玉海，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县。委托诉讼代理人：张尕登，女，汉族，生于1979年5月15日，农民，不识字，住址同上。系谢玉海之妻。被告：积石山县胡林家鑫磊建材厂。负责人：杜正福，男，汉族，生于1968年2月15日，农民，小学文化，住积石山县。原告谢玉海与被告积石山县胡林家鑫磊建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。谢玉海委托诉讼代理人张尕登、杜正福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告砖款7200元或交付红砖24000页；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月10日原告从被告砖厂购买红砖34000页，单价为0.30元，合计砖款为10200元。原告将砖款交给被告，被告给原告出具销售单两份。此后原告陆续从被告砖厂拉走红砖10000页，剩余24000页被告以种种理由推拖没让原告拉走。后原告多次找被告解决，但被告以所有合伙人来全了再解决为由推拖至今。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：0001741号和0001742号红砖销售单及身份证件复印件各一份。杜正福答辩意见：驳回原告的诉讼请求，不同意返还原告砖款7200元或交付红砖24000页。杜正福是积石山县关牙口兴福建材厂股东，不是合伙人。原告所提交的0001741号和0001742号红砖销售单是积石山县胡林家乡鑫磊建材厂出具的，不是积石山县关牙口兴福建材厂出具的。该单据上也没有杜正福本人的签名，不予认可。被告围绕其答辩意见提交的证据有：土地租用协议书一份、积石山县兴福建材厂销售单、营业执照各一份。原告提交的证据0001741号和0001742号红砖销售单和被告提交的红砖销售单样本不具有关联性，其效力本院不予认定。被告提交的证据土地租用协议书、积石山县兴福建材厂营业执照能够证明杜正福抗辩意见，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:原告起诉的被告积石山县胡林家鑫磊建材厂在积石山县工商部门没有注册登记，无法查明该建材厂创办人、厂址等情况。在工商局也没有以杜正福名义登记的建材厂。现查明一家名称为积石山县关牙口兴福建材厂，投资人为贾国忠（已去世），住所积石山县胡林家乡高关村。2013年8月18日杜正福将其土地租给贾国忠开办建材厂。但现有证据无法证明积石山县胡林家鑫磊建材厂与积石山县关牙口兴福建材厂之间有关系。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利的后果。在本案中，原告以杜正福负责的鑫磊建材厂只履行了部分义务为由向杜正福主张权利，要求杜正福履行交付剩余红砖或返还砖款的义务，杜正福予以否认，认为与原告之间不存在红砖买卖的事实，拒绝履行，对此原告负有举证责任。现原告提出的证据不能证明原告与杜正福之间存在红砖买卖关系，原告向杜正福主张权利证据不足，其诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢玉海的诉讼请求。案件受理费50元谢玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬学强二〇一七年六月七日书记员  徐丽萍
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初300号原告（反诉被告）：陈某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。被告（反诉原告）：钟某某，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。原告陈某某诉被告钟某某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人余华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因钟某某提出离婚诉讼，本院于2017年4月5日裁定本案中止诉讼。现钟某某提出离婚诉讼判决已生效，本院决定于2017年6月6日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉、辩称：原、被告于1988年4月登记结婚，1998年生育一女。婚后双方共同修建房屋一栋。2010年9月原告因建其住房受伤致残，生活起居无法自理，但被告未尽到做妻子的扶养责任。现原告的病情在不断加重，被告拒绝支付医疗费，也不支付生活费和尽扶养责任。要求判令被告履行扶养义务，每月支付扶养费3000元、生活费2000元，并承担本案诉讼费用。反诉人要求被反诉人支付400元生活费，被反诉人是残疾人，无力支付生活费。被告钟某某辩、诉称，原告受伤后其生活起居一直由被告照管，已尽到了一个妻子的义务。2017年1月19日原告打了她，她才没管原告的。原告经常辱骂她及她的家人，甚至打砸东西。被告在外打零工每月才1000余元收入，其父母她要养，现家里的房租、水电费都由原告收取。房租每月1700元左右，加上低保550元，被告每月有2250元的收入，要求判令原告每月支付其400元生活费。经审理查明：陈某某与钟某某是夫妻关系，双方婚生女现已成年在外打工。陈某某的父母已去世，钟某某的父母尚健在随其生活，但其父母年龄均超过六十周岁，需要钟某某赡养。钟某某另有两个姐姐与钟某某同一院子居住。陈某某和钟某某婚后在钟父母老宅基修建砖混结构住房一栋。2010年10月建该房时陈某某意外受伤，于2013年12月12日经中国残疾人联合会评定，陈某某为肢体二级残疾，现长期依赖轮椅生活，工作、生活均受一定限制。受伤后钟某某对陈某某的饮食、生活起居等承担了主要义务，陈某某也在尽自己的能力范围自主生活。因陈某某的受伤，家庭收入减少，生活上产生了负担，思想上的压力等原因夫妻关系出现不和睦。2017年1月19日双方为生活琐事争执后发生打架，钟某某离家出走不回家居住，致陈某某生活负担加重，缺少了依靠。现陈某某、钟某某收入来源，房屋租金1700余元／月，陈某某低保收入约550元／月，钟某某茶楼打工收入约1500元／月。上述事实有双方当事人的庭审陈述及相关证据证实，本院予以确认。庭审中，经本院调解双方当事人未达成协议。本院认为：夫妻有相互扶养的义务，乙方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。陈某某受伤致残，工作能力、生活能力受限，确需扶养。鉴于陈某某尚有一定的低保收入和房屋租金收益，钟某某打工收入并不高，且有年迈父母需其赡养的实际情况，本院对原告陈某某的诉讼请求部分予以支持。钟某某要求陈某某给付生活费的反诉要求，即未提供证据，事实理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、钟某某与陈某某夫妻共同所有的房产产生的房屋租金收益归钟某某享有的份额，用于支付陈某某的扶养费。二、驳回钟某某的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年六月七日书记员  王 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4667号原告：沈建荣，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴江市盛泽金马涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村。负责人：金雪荣，该厂投资人。原告沈建荣与被告吴江市盛泽金马涂层厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，���原告负担。审判员  陆明荣二〇一七年六月十九日书记员  田匡华
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初53号公诉机关中阳县人民检察院。被告人袁某，曾用名袁俊亮。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪于二0一七年六月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅、任飞宇出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月22日，被告人袁某在中国农业银行申请办理了信用卡，2015年9月份开始逾期，截止到2016年10月11日农业银行中阳支行工作人员报案时，逾期本息30065.80元，后经农行工作人员多次催收，被告人袁某拒绝还款。案发后被告人妻子给信用卡还款一万元，至2016年12月5日被告人袁某将所欠发卡银行本息全部偿还。另查明，2016年12月6日，被告人袁某主动到中阳县公安局新城派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭过程中亦未提出异议，且有被害人中国农业银行中阳支行的报案材料，证人刘某、杜某的证言、被告人袁某的供述与辩解，申请农行信用卡详细资料、催收通知单、归案经过、还款凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且将所欠发卡银行本息全部偿还，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽审 判 员  王志立人民陪审员  许晓丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴卫东
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执16号申请执行人：谢波，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：池尔军（曾用名李军），男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：常德市尔军商贸有限公司。法定代表人：池尔军，该公司经理。本院在执行申请执行人谢波与被执行人池尔军、常德市尔军商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢波于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年六月六日书记员  曹 强
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1226号原告：尚某某，男，1983年4月19日生，汉族，住临猗县北环东路城北新村二巷*号。委托诉讼代理人：郑治国，男，1978年3月22日生，汉族，住临猗县嵋阳镇令狐营村72号，推荐单位：临猗县城市社区管理办公室嶷山社区居民委员会。被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所：临猗县白杨路6号。法定代表人：王跃军，该公司经理。原告尚某某与被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告尚某某于2017年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚某某负担。审 判 长  金飞云人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  许 瑾二〇一七年六月十九日书 记 员  冯韵颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢272号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，该公司总经理。被执行人王锡文。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王锡文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初835号民事判决书已经发生法律效力，本院已查封了被执行人王锡文名下位于xxxx的房产。现因被执行人已履行全部义务，案件已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王锡文名下位于xxx房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一七年六月七日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初960号原告：李爱青，女，1951年6月11日出生，汉族，天津中孚国际集团有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海公寓底商一、二层）。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：王赫伟，男，该行理财经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，男，该行职工。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告李爱青与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李爱青于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱青自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱青撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年六月七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执52号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人宋春峰，男，40岁，住无棣县被申请执行人吴美英，女，37岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]*52号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:112500元，已经执行标的40000元，还剩余72500元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审704号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初534号原告：田乐，女，交城县人。被告：解长保，男，交城县人。被告：韩小萍，女，交城县人。原告田乐与被告解长保、韩小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告田乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解长保、韩小萍之子解某于2015年10月至2016年11月12日期间分多次向原告借款80000元，解某在2017年1月1日向原告出具了一张借条，承诺于2017年1月1日至2017年3月1日还清上述借款。但解某于2017年3月身故，二被告作为解高明的法定继承人，应在解某遗产范围内承担偿还债务的责任，原告为维护自己的合法权益故诉来法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告解长保、韩小萍之子解某去世后，二被告于2017年6月1日向本院提交了一份《声明》，声明：“解长保、韩小萍放弃接受解某的所有一切遗产。”该声明未违反法律规定，被告解长保、韩小萍已不是本案适格的诉讼主体，故作为本案债权人的原告应在被继承人解某的其他法定继承人开始继承解某遗产时另行主张。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田乐的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  褚鸿斌人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  穆新国二〇一七年六月二日书 记 员  牛海飞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1610号上诉人（原审被告）：陈文刚，男，1968年12月17日出生，汉族，新绛县村民。被上诉人（原审原告）：陈全刚，男，1970年7月28日出生，汉族，新绛县村民。委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。上诉人陈文刚因与被上诉人陈全刚返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文刚、被上诉人陈全刚及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文刚上诉请求：1、撤销新绛县人民法院(2016)晋0825民初1130号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人并非本案诉争0.9亩口粮田的物权人,无权对上诉人提出返还原物的诉讼请求，事实上，上诉人才是这0.9亩口粮田的物权人。（一）上诉人的父亲在新绛县龙兴镇西关村有0.9亩承包地，该承包地登记在上诉人名下，上诉人为该土地的承包经营权人，受法律保护，被上诉人无权要求上诉人返还该土地由其耕种。（二）一审法院认定上诉人将诉争0.9亩口粮田交付给被上诉人陈全刚耕种是没有任何依据的。二、一审法院程序违法，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十六条之规定，人民法院主动调查收集证据的范围仅限于涉及国家利益、社会公共利益、身份关系及程序方面等法定的情形，除此之外应当依照当事人的申请进行。但一审法院在上诉人未出庭，被上诉人未提出申请的情况下，主动调查取得的调查笔录明显违反法律规定，不能作为认定案件事实的证据。综上，一审判决事实认定错误，程序违法，应依法予以撤销，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。陈全刚辩称，一、2012年9月1日，经中间人胡某、马某、李某、李某、李某、司某说合，上诉人与答辩人达成分家协议，协议约定：母亲李某由答辩人赡养，父亲的丧事由答辩人办理等，协议达成后，答辩人依约对母亲进行了赡养，并办理了父亲的丧事。另外，双方约定上诉人陈文刚将耕种的父亲的0.9亩口粮田返还给答辩人陈全刚，由陈全刚耕种。以上事实有已经发生法律效力的(2012)新民一初字第202号民事判决书以及该案中证人李某、胡某、司某的庭审证言为凭；二、原审法院采用已经发生法律效力的(2012)新民一初字第202号案卷中的法院采用询问式庭审方式，对证人进行书面庭审记录（调查笔录），且调查证人时原被告均在场，并且进行了质证，双方当事人并在调查笔录中签字确认，因此原审法院程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求运城市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。陈全刚向一审法院起诉请求：要求被告立即返还原告应当耕种其父母的0.9亩口粮田。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告为兄，原告为弟。为了父母老有所依，经中间人说和，原、被告达成协议，约定母亲由原告赡养，父亲的丧事由原告办理，父母亲的耕地由原告耕种。协议达成后，原告依约对母亲进行了赡养，并办理了父亲的丧事。后原告要求被告返还父母的０.９亩口粮田时，被告一直以各种理由推拖。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，被告为兄，原告为弟。原、被告父母在新绛县龙兴镇西关村有承包1.8亩耕地，原告、被告每人耕种0.9亩土地。2012年9月1日，经中间人胡某、马某、李某、李某、李某、司某说合，原、被告达成分家协议，协议约定：母亲闫某由原告赡养，父亲的丧事由原告办理等。协议达成后，原告依约对母亲进行了赡养，并办理了父亲的丧事。另外，双方约定被告陈文刚将耕种的其父亲的0.9亩口粮田返还给原告陈全刚，由陈全刚耕种。此后，被告未将耕种其父亲的0.9亩口粮田返还给原告陈全刚，原、被告母亲闫某于2012年曾诉至本院，要求被告陈文刚返还耕种的0.9亩口粮田。诉讼过程中，证人胡某、司某、李某，三位证人均证明：双方达成协议，被告陈文刚将耕种的其父亲的0.9亩口粮田返还给原告陈全刚，由陈全刚耕种。后本院（2012）新民一初字第202号民事判决书，以讼争0.9亩口粮田已由原、被告达成协议由陈全刚耕种为由，驳回了闫引引的诉讼请求。2016年９月２７日，原告陈全刚诉至本院。一审法院认为，原、被告于2012年9月1日经中间人说和达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。被告陈文刚将耕种的其父亲的0.9亩口粮田交付给原告陈全刚耕种的事实，有新绛县人民法院（2012）新民一初字第202号民事判决书、证人胡某、司某、李某的调查笔录相互佐证。故，原告依约对其母亲闫某履行赡养义务后，被告应按照约定将耕种的其父亲的0.9亩口粮田交付给原告陈全刚耕种。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告返还耕种的其父亲的0.9亩口粮田的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈文刚于2017年6月底之前将耕种的其父亲的0.9亩口粮亩交付给原告陈全刚耕种。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的后果。本案中，上诉人陈文刚与被上诉人陈全刚达成分家协议约定：母亲闫某由陈全刚赡养，父亲的丧事由陈全刚办理等。协议达成后，陈全刚依约对母亲进行了赡养，并办理了父亲的丧事。另外，双方还约定上诉人陈文刚将耕种的其父亲的0.9亩口粮田返还给陈全刚，由陈全刚耕种。有新绛县人民法院（2012）新民一初字第202生效的民事判决书予以确认，一审证人胡某、司某、李某的调查笔录相互佐证。故，被上诉人依约对其母亲闫引引履行赡养义务后，上诉人就应按照约定将耕种的其父亲的0.9亩口粮田交付给陈全刚耕种。原审法院基上事实判决，并无不妥。综上所述，陈文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈文刚负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年六月四日书记员  李 聪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执408号申请执行人高作怀，女，生于1948年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人高作怀申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2815号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高作怀于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4852号上诉人（原审原告）：刘钧义，男，1954年10月16日出生，汉族，北京铁路局天津站工人，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。经营者：李士金，男，1962年12月10日出生，汉族，天津市河北区超时尚网吧业主，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，自由职业者，住天津市河东区。上诉人刘钧义因与被上诉人天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、尹志勇物权保护纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘钧义、被上诉人天津市河北区超时尚网吧的经营者李士金到庭参加诉讼。被上诉人尹志勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钧义上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.超时尚网吧在装修时在承重梁打孔，造成该楼承重梁内钢筋断裂，从而使得楼体处于危险状态。2.虽然超时尚网吧主张其已将孔堵上，但其封堵行为不能使得楼体恢复至安全状态。3.坚持就打孔恢复质量进行单项鉴定申请。超时尚网吧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：仅在承重梁打了一个半孔，并且在行政机关的要求下已经将孔恢复原状。尹志勇提交书面意见辩称，维持一审判决。刘钧义向一审法院起诉请求：1.二被告将坐落天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2.二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3.本案诉讼费及产生的其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区××里3-15-202房屋系原告所有的房屋。坐落天津市河北区爱贤道322号房屋（即贵贤里3号楼15门一层底商）登记在被告尹志勇名下所有，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的经营者李士金（乙方）就该房屋签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在装修过程中为了排风在网吧的墙上进行了打孔。原告发现后，对该行为进行了阻拦，同时向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。本案审理过程中，原告曾向一审法院申请对讼争房屋的贬损价值进行鉴定，后自行撤回，后又申请对讼争房屋的修复方案、修复造价进行鉴定。经一审法院多次委托，仅有天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所回复：“需先做质量鉴定，出具方案，再做造价。”经一审法院释明，原告表示不申请做任何鉴定。一审法院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达的《责令停止违法行为通知书》的相关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全，其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下达了整改通知，责令超时尚网吧限期改正，2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。庭审中，原告不认可被告超时尚网吧已将孔恢复原状，且经一审法院再次释明，原告仍表示对本案不申请任何司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经一审法院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。另外，原告要求二被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告不申请做任何司法鉴定，根据本案现有的证据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘钧义的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘钧义负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出就打孔恢复质量进行鉴定申请。庭审中明确表示，一审中鉴定机构回复意见要求上诉人先做安全鉴定才能做质量鉴定，但上诉人由于安全鉴定费用过高，因此放弃了全部鉴定申请。二审中本院向其释明根据一审法院的咨询，鉴定需按照鉴定机构的专业流程进行，但上诉人仍然坚持申请单项质量鉴定。本院认为，经一审法院调查，超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，上诉人若认为超时尚网吧的恢复不符合安全标准，应当通过司法鉴定确定。一审中上诉人最终表示不再申请任何司法鉴定，虽在二审中提出单项鉴定申请，但根据一审法院向鉴定机构的咨询结果，该鉴定申请不能单独提出，鉴于鉴定程序属于专业的技术行为，需根据相应技术规范与流程按照鉴定程序进行。上诉人在二审庭审中仍明确表示基于鉴定成本考虑，不能按照鉴定机构意见逐项进行鉴定，其鉴定申请与一审中提出的申请意见并无实质差别，故该鉴定申请本院不予准许。另外，上诉人要求二被上诉人赔偿损失，亦未能提交相关证据，故一审法院根据现有的证据，驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。综上所述，刘钧义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘钧义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福群代理审判员  阎 涛代理审判员  邵 丹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执195号申请执行人吴朋辉，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇东。被执行人王洪达，男，1987年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人商丽红，女，1989年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初394号民事判决书，于2017年02月21日立案受理了申请执行人吴朋辉申请执行被执行人王洪达、商丽红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执195号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十九日书记员 王源超