贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初430号原告：肖庆学，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：常吕光，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：张光旭，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：ＸＸ文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。原告肖庆学与被告常吕光、张光旭、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆学及其委托诉讼代理人杨学勇、被告常吕光、张光旭、被告平安保险云南分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆学向本院提出诉讼请求：1、判决平安保险云南分公司赔偿原告医疗费35138.61元（含救护车费900元），误工费19800元（以鉴定书确定的误工期120天，每天以2015年贵州省非私单位职工日平均工资165元计算），护理费9900元（以鉴定书确定的误工期60天，一人护理，每天以2015年贵州省非私单位职工日平均工资165元计算），住院伙食补助费2000元（住院治疗20天，以国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算），营养费6000元（以鉴定书确定的营养期60天，以国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算），交通费600元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元（根据原告伤情酌定）；上述费用，扣除被告常吕光和被告张光旭所支付的12000元，应为63038.61元，未超出交强险赔偿限额12.2万元的范围，要求被告平安保险云南分公司全额赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告乘坐由被告常吕光驾驶的三轮车，在哲庄乡××与被告张光旭违法停驶的重型货车相撞，造成原告身受重伤。经赫章交警大队第20161226001号事故认定书认定，被告常吕光应承担事故主要责任，被告张光旭承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往赫章县人民医院进行抢救后，请赫章县人民医院的救护车送往毕节市第一人民医院住院治疗20天，支付赫章县人民医院的门诊费831.8元，救护车费900元，在毕节市第一人民医院的住院治疗费30406.81元，被告常吕光支付和张光旭各支付了6000元，其余款项都是原告东借西凑的。出院时，毕节市第一人民医院医嘱“院外继续规范化治疗”，但因原告家庭经济困难，出院后只能在家疗养，期间，原告在哲庄乡卫生院开药花费600元，在七星关民星医院购买中药花费2400元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各种费用。由于被告张光旭的肇事车辆投保被告平安保险云南分公司的交强险，故原告要求被告平安保险云南分公司首先在其保险赔偿范围12.2万元内承担赔偿责任，其余的再由交通事故责任人连带赔偿。为了保护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告常吕光辩称，交通事故是事实，我已经支付过原告6000元的费用。被告张光旭辩称，交通事故是事实，我已经支付过原告6000元的费用。被告平安保险云南分公司辩称，1、原告主张的医疗费、营养费合计已超交强险1万元的医疗费赔偿限额，超出部分由侵权人承担；2、原告主张的误工费应以农林牧渔业平均工资计算；3、原告的伤情不构成伤残等级，结合贵州省司法判例，原告主张的精神损害赔偿金得不到支持；4、诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的道路交通事故认定书、毕节市第一人民医院疾病证明书、病历材料、毕节市第一人民医院发票1页、赫章县人民医院医疗发票、救护车发票、哲庄乡卫生院救护车发票、遵义医学院附属医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定发票，系原告因交通事故进行治疗、鉴定以及产生的费用的真实反映，本院予以采信；原告提交的七星关区民星医院出具的收款收据，不能证实其真实性以及与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的车费发票：2017年1月24日毕节西到赫章6份、2017年1月25日毕节西站到赫章4份、2017年2月6日赫章到毕节1份、毕节西站到赫章1份、2017年2月8日毕节西站到六曲7份、2017年2月9日毕节西站到赫章1份，与原告治疗过程不相符，与本案无关，本院不予采信；2017年4月9日赫章到遵义2份，与鉴定时间吻合，本院予以采信；2017年4月11日毕节西到赫章2份，与治疗、鉴定时间不相符，不予采信；原告提交的贵州省道路运输客票7份，不能证实其真实性及与本案关联性，本院不予采信；原告提交的存根3份，与本案无关联性，本院不予采信。被告张光旭提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告及其他被告质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告常吕光驾驶无牌照三轮车由赫章古基乡方向往哲庄乡方向行驶，当日21时30分许，该车行驶至赫章县××庄村路段时，因操作不当，致使该车碰撞停驶的张光旭的云Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成摩托车驾驶人常吕光和乘车人肖庆学不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。同日原告肖庆学由哲庄乡卫生院救护车送至赫章县人民医院进行治疗，花去救护车费600元，检查、治疗费831.8元；2016年12月27日赫章县人民医院用救护车将原告送往毕节市第一人民医院进行治疗，至2017年1月16日出院，花去救护车费900元，医疗费30406.81元。2016年12月31日经赫章县公安局交警大队作出第20161226001号《道路交通事故认定书》认定，被告常吕光承担此次事故的主要责任，被告张光旭承担此次事故的次要责任，原告肖庆学无责任。2017年2月14日原告肖庆学诉至本院，并提出司法鉴定申请，经本院委托遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心进行鉴定：肖庆学所受损伤致骨折，误工期评定为60～120日，护理期评定为30～60日，营养期评定为30～60日。另查明：被告张光旭的云Ａ×××××号车在被告平安保险云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告常吕光、张光旭各支付了原告肖庆学6000元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告常吕光驾驶无牌照三轮车碰撞停驶的被告张光旭的云Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成摩托车乘车人肖庆学受伤，被告常吕光承担此次事故的主要责任，被告张光旭承担次要责任，被告张光旭的云Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险云南分公司投保了交强险，应由被告平安保险云南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，由被告常吕光承担70%的责任，被告张光旭承担30%的责任。原告肖庆学的损失认定如下：1、医药费，根据原告提供的病历及医疗发票，原告在赫章县哲庄乡卫生院救护车费600元，赫章县人民医院医疗费831.80元、救护车费用900元，毕节市第一人民医院医疗费30406.81元，医疗费共计32738.61元；2、误工费，参照鉴定意见并结合原告的受伤和住院治疗情况，本院酌定误工期为90日，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为35528元/年÷365天×90天=8760.33元；3、护理费，参照鉴定意见并结合原告的伤情，本院酌定护理期为45日，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为35528元/年÷365天×45天=4380.16元；4、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该请求符合规定，本院予以支持；5、营养费，参照鉴定意见，本院酌定营养期为45日，每天按30元计算，应为1350元；6、交通费，2017年4月9日赫章到遵义交通费260元，与鉴定时间吻合，本院予以支持，其他交通费原告没有提供有效证据予以证实，不予支持；7、鉴定费600元，符合鉴定的客观实际，本院支持；8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，未构成残疾，精神抚慰金不予支持；原告的损失除鉴定费外总计49489.10元，扣除被告常吕光、张光旭已支付的12000元后为37489.10元，未超出交强险责任限额，应由被告平安保险云南分公司进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖庆学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37489.10元；驳回原告肖庆学的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费600元，共计750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年六月十三日书记员  胡建勇