广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1177号原告：康木昌，男，汉族，1967年11月23日出生,住茂名市电白区。委托诉讼代理人:朱永生，广东济道律师事务所律师。被告：高永强，男，汉族,1995年12月6日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：庄振才，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高秋文，男，汉族，1964年8月20日出生，住茂名市电白区，系被告高永强的父亲。被告：袁某1，男，汉族，2000年8月12日出生,住茂名市电白区。法定代理人：袁某2，男,汉族，1968年4月3日出生，住茂名市电白区，系被告袁某1的父亲。原告康木昌诉被告高永强、袁某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康木昌及其委托诉讼代理人朱永生，被告高永强的委托诉讼代理人庄振才、高秋文，被告袁某1的法定代理人袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康木昌诉称，原告康木昌家住电城镇××号，在电城公园国营巷路经营烧烤生意。2016年2月22日2时多，原告康木昌收铺后驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从电城十字街往北门头自家方向行驶。原告康木昌须经北门头十字路口转左侧北西环路回家，于是在离北门头十字路口几米的地方打左转转向灯在街道中间线准备左转但还未转弯时，被告高永强在对面左边中山大道突然驾驶无号牌摩托车往右偏离减速带高速向原告康木昌碰撞过来，撞飞康木昌的摩托车4-5米，致康木昌连人带摩托车倒在左边街道上，而高永强驾驶的摩托车却飞离现场28.9米连人带车倒在左侧街道上。事故后，电城交警中队赶到现场勘查，当时就指出高永强和乘客袁某1一身酒气，却没有按规定对高永强和袁某1进行酒精测试。交警送双方到电城中心卫生院治疗时，原告的家属又提出高永强和袁某1二人酒驾问题，但是交警人员仍不测试二人的酒精含量。依据《道路交通安全法》的规定，高永强无证酒后超速驾驶无号牌机动车导致发生交通事故，其违法行为对事故发生应负全部过错，承担事故的全部责任。康木昌因需转左侧北西环路回家打转向灯正常驾驶机动车接近街道中间的地方停下来准备左转，不存在不靠右侧通行的情形，康木昌是在北街街道右侧准备左转但未转弯时被高永强酒后从中山大道冲过十字街道越到康木昌所在街道右侧高速碰撞的，康木昌没有违反《道路交通安全法》的违法行为，康木昌没有任何过错，应不承担任何责任，本交通事故依法应当由高永强和袁某1负全部责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年2月29日作出电公交认字[2016]第048号交通事故认定书，在高永强和袁某1明显酒后驾驶的情况下，不按规定对高永强和袁某1进行酒精测试确定二人究竟是酒后驾驶还是醉驾，也不对高永强是否超速进行鉴定，直接认定康木昌负主要责任，高永强负次要责任，袁某1不负责任，电公交认字[2016]第048号交通事故认定书明显不具有合法性和真实性。经康木昌申请复核后，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第347号交通事故认定书认定康木昌与高永强对本案交通事故的发生承担同等责任，同样不按规定对高永强和袁某1进行酒精测试确定二人究竟是酒后驾驶还是醉驾，也不对高永强是否超速进行鉴定，电公交认字[2016]第347号交通事故认定书同样不具有真实性和合法性。原告康木昌受伤后被送茂名市人民医院住院治疗22天，康木昌经诊断：1、左足外伤：①第2跖骨粉碎性骨折，②骨间背侧肌裂伤，③第1趾趾伸肌腱不完全性断裂，④皮肤逆行脱伤；2、多处软组织性挫伤（左上臂、左小腿、前胸部）。因经济困难被迫出院。原告康木昌于2016年4月5日转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗14天，出院后继续治疗。原告康木昌上有老下有幼，其全家靠原告扶养，是全家顶梁柱，该交通事故导致原告一家在经济上和精神上蒙受巨大损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，原告的具体损失计有：1、医疗费20392.92元；2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；3、护理费120元/天/人×26天×2人=6240元；4、误工费37406元/年÷365天×105天=10760.63元；5、残疾赔偿金13360元/年×20年×10%=26720元；6、被扶养人生活费10043.2元/年×10年÷4×10%+10043.2元/年×12.5年÷2=65280.8元；7、营养费10000元；8、交通费3000元；9、精神抚慰金3000元；10、司法鉴定费1900元，以上10项共计149894.35元。被告应该购买交强险而不购买，被告应在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等），原告在本案的残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计为116901.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围的损失为110000元。故此，如果按照交警认定的同等责任，被告应先在交强险保险限额范围内赔偿原告120000元，对交强险不足部分被告还应赔偿原告14947.17元[（149894.35元-120000元）×50%]，被告总共应赔偿原告134947.17元(120000元+14947.17元)。故起诉请求：1、判令被告高永强、袁某1连带赔偿原告康木昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金共计134947.17元；2、判令被告高永强、袁某1承担本案全部诉讼费用。被告高永强辩称，原告提出的赔偿金额不符合法律规定，请求法院依法核实。原告要求按照饮食业的标准计算误工费不符合法律规定，原告主张的交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费过高。被告袁某1辩称，我方对本案交通事故的发生没有责任，我方不应赔偿。经审理查明，2016年2月22日，原告康木昌驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由电城十字街往G325线方向不靠右侧行驶，与相对方向由被告高永强无证驾驶搭乘被告袁某1的无号牌普通二轮摩托车(车架号：38066)发生碰撞，造成康木昌、高永强、袁某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出电公交认字[2016]第048号《交通事故认定书》，认定：康木昌驾驶机动车不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，康木昌的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。高永强无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，高永强的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。袁某1无过错，不承担责任。2016年6月24日，茂名市公安局电白分局交通警察大队根据茂名市交通警察支队重新认定复核结论（茂公交复字[2016]第059号），撤销茂名市公安局电白分局交通警察大队[2016]第048号交通事故认定书，重新作出电公交认字[2016]第347号《交通事故认定书》，认定：康木昌驾驶机动车不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。高永强无证驾驶无号牌机动车，没有确保安全车速，安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，康木昌及高永强的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。袁某1无过错，不承担责任。事故发生后，原告康木昌被送往茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2016年2月22日至2016年3月15日共22天，用去医疗费15170.34元，原告的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、左足外伤：①第2跖骨粉碎性骨折，②骨间背侧肌裂伤，③第1趾趾伸肌腱不完全性断裂，④皮肤逆行撕脱伤；2、多处软组织挫伤（左上臂、左小腿、前胸部）。建议：1、继续院外治疗，2、自动出院，责任自负，3、住院期间留陪人两名，4、注意休息，合理营养。2016年4月5日，原告康木昌又到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2016年4月19日，共住院14天，用去医疗费5222.62元(住院费4752.82元+门诊费108.68元+门诊费30.02元+门诊费120元+门诊费181.12元+门诊费29.98元)。出院医嘱：1、外院继续予左足背伤口清洁换药，每3天换紫色膏一次，直至伤口完全愈合；若创面久不能愈合，建议随时回院行游离植皮术覆盖创面，加速创面愈合。2、待伤口情况稳定，择期回院行手术治疗骨折疾病。3、住院期间，护理人员贰名。4、加强营养，注意休息。5、如有不适，随时回院我科复诊。2016年6月1日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年6月8日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：康木昌之伤应系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告康木昌用去评残鉴定费1900元。另查明，原告的父亲康维福(1936年7月27日出生，原告发生事故时已去世)与母亲杨喜娟(1947年2月20日出生)共生育4个子女：长子康迓、次子康木昌、三子康木新、长女康锦芳。原告康木昌（1967年11月23日出生）与妻子吴惠娥共生育三个儿子：长子康明星（1996年5月24日出生）、次子康某1（2003年5月23日出生）、三子康某2(2005年4月11日出生)；康木昌及其家人均为农业户口。被告高永强为肇事车辆普通二轮摩托车(车架号：38066)的所有人，该车未投保交强险和商业险。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第347号《交通事故认定书》，认定康木昌与高永强负事故的同等责任，袁某1不承担责任。原告康木昌认为被告高永强无证酒后超速驾驶无号牌机动车导致发生交通事故，其违法行为对事故发生应负全部过错，承担事故的全部责任，但未提交有效证据证实其主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故本院对该交通事故认定书予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本案交通事故造成的经济损失为：(1)原告在茂名市人民医院住院治疗，用去住院医疗费15170.34元，在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗用去医疗费5222.62元，两项合计为20392.96元，原告主张20392.92元，应照准；(2)原告共住院治疗36天(22天+14天)，住院伙食补助费为3600元(100元/天×36天)，原告主张2600元，应照准；(3)关于营养费10000元的问题，原告虽提供医嘱证实需要加强营养，但根据原告的伤情，酌情支持营养费为3000元，对原告请求多出部分，不予支持；(4)茂名市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院的医嘱均注明护理人员贰名，护理费计算为：8640元[120元/天×(22天+14天)×2人]，原告主张6240元，应照准；(5)误工费可计算至治疗终结后十五天，原告为农业户口，本院按从事农业的职工平均工资计算误工费，经计算为5762.4元[28812元/年÷365天×(22天+22天+14天+15天)]；(6)原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成十级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为26720.8元(13360.4元/年×20年×10%)，原告主张26720元，应照准；(7)原告有3个被扶养人，分别为母亲杨喜娟(1947年2月20日出生)、儿子康某1（2003年5月23日出生）、儿子康某2(2005年4月11日出生)。原告在2016年6月8日定残，根据其被扶养人的出生年月，还需抚养杨喜娟10年8个月，还需抚养康某14年11个月，还需抚养康某26年10个月，因此，被扶养人生活费分别为：母亲杨喜娟：2960.8元（11103元/年÷12个月×128个月÷4人×10%）；儿子康某1：2729.49元（11103元/年÷12个月×59个月÷2人×10%）；儿子康某2：3793.53元（11103元/年÷12个月×82个月÷2人×10%）；本项合计为9483.82元;(8)原告康木昌进行伤残鉴定用去评残鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以认定；(9)原告康木昌主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；(10)原告康木昌主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第(1)、(2)、(3)项共25992.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)项共54106.22元。肇事车辆普通二轮摩托车(车架号：38066)未投保交强险，被告高永强应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共54106.22元给原告。对超出交强险赔偿限额的部份15992.92元（25992.92元-10000元），因被告高永强与原告承担事故的同等责任，应赔偿50%即7996.46元（15992.92元×50%）给原告。综上，被告高永强应赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失合计72102.68元（10000元+54106.22元＋7996.46元）。因被告袁某1对事故的发生没有过错，不承担责任，故原告要求被告袁某1对上述经济损失承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告高永强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告康木昌赔偿因交通事故造成的经济损失72102.68元；二、驳回原告康木昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由原告康木昌负担1395元，被告高永强负担1603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年六月十二日书 记 员  邓丽云蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。