wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6521号原告：大连北良油脂工业有限公司，住所地：大连保税区海青街道。组织机构代码：66920817-X。法定代表人：李先春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘接昌、朱丹，均系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连良农生物科技有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。营业执照号：210200000127941。法定代表人：梁照艳，系该公司总经理。原告大连北良油脂工业有限公司（以下简称北良公司）与被告大连良农生物科技有限公司（以下简称良农公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北良公司到庭参加诉讼。被告良农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北良公司向本院提出诉讼请求，要求被告提供自被告公司成立日2011年4月26日起至起诉日2016年12月15日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实与理由：被告公司成立于2011年4月26日，注册资本1000万元，其中原告出资400万元，占股本金的40%，大连良农农业发展有限公司出资600万元，占股本金的60%。被告公司自成立后一直未曾分配过利润，也未向原告提供被告的经营情况，盈利情况。2015年8月6日，原告收到被告发来的要对被告进行资产重组或股权整体转让的请求函。随后原告要求被告提供财务会计报告。被告未予理会。2016年5月20日原告再次以书面形式要求被告提供自成立以来的会计账本，但被告依然拒不提供，也不答复原告请求。故原告诉至法院。被告良农公司未答辩。原告北良公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据4份：证据一、企业机读档案登记资料，证明原告系被告股东，占股份40%以及被告成立日期是2011年4月26日；证据二、良农公司的文件，证明被告告知原告现在受资金链影响，已将被告的车间承包给第三方经营；证据三、关于要求良农公司进行资产清查和债务专项审计的函，证明原告在2016年5月20日要求被告提供查阅会计账簿、董事会会议决议、监事会会议决议、资产状况清查报告，以及要求进行财务专项审计的工作安排等；证据四、照片三张，证明原告将请求查阅的函送到被告单位。被告良农公司未质证，亦未提交证据，系对己方举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性均予以认可。但证据四因无法认定拍摄地点系被告单位及被告办公场所，不能证实与本案的关联性，故对证据四不予认定。其他证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告良农公司成立于2011年4月26日，由案外人大连良农农业产业发展有限公司与原告北良公司共同出资。（其中大连良农农业产发展有限公司出资600万元，占60%股份，原告出资400万元，占40%股份）。经营截止日期：2021年4月25日。2015年7月22日，被告良农公司向原告单位下发大良生发[2015]2号《关于对良农生物科技公司工厂化设施对外租赁的请示》文件。现原告因查阅公司会计账簿和会计凭证事宜诉至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会议账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东在向人民法院提起查阅公司会计账簿的股东知情权诉讼时，应以该股东已实际并充分履行了向公司提出书面查账请求行为为前提，并在公司拒绝提供查阅的情况下，方可请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告仅提供了其自行制作的书面查阅函，但无充分证据证实其已经实际履行了向被告公司提出书面请求的行为，亦无证据证实被告公司曾实际收到或拒收原告的书面请求并拒绝向原告提供查阅的事实。故在原告未充分履行公司股东先行行为的前提下而提起的案涉诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”故对于原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连北良油脂工业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告大连北良油脂工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘 波人民陪审员  冷 艳二〇一七年六月二日书 记 员  李宏艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3111号申请执行人徐辉,男,1964年4月6日出生，汉族,住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路28号。法定代表人陈利忠。徐辉与吴江市佳虹利纺织科技有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1399号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；。二、被申请人支付申请人医药费206.6元、停工留薪期间工资6100元；三、劳动能力鉴定费200元由被申请人承担。因吴江市佳虹利纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐辉于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为158334.6元，执行费为2275元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司于2016年5月被本院执行全部机器设备，现已无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调��材料、执行裁定书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1399号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  杨欣梁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初592号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：晏立明，男，1967年6月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：李玉娥，女，1965年5月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告晏立明、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏立明偿还贷款本息59623.78元；2、判令被告李玉娥承担连带保证责任。事实和理由：被告晏立明于2014年2月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月29日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告晏立明，保证人为被告李玉娥。原告于同日发放贷款50000元至被告晏立明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告晏立明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李玉娥进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2728号申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员被执行人：赵彦华，男，1987年7月1日生，汉族，住所地山东省东明县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人赵彦华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0582民初5665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵彦华归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款133621.54元并赔偿相应的利息损失【以代偿款本金133621.54元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2972元、公告费600元，合计3572元，由赵彦华负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限赵彦华在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人赵彦华未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人赵彦华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人赵彦华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人赵彦华名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人赵彦华发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人赵彦华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位137193.54元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处理条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5665号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4771、4772号上诉人(原审6517号案被告、6348号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6517号案被告、6348号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6517号案原告、6348号案被告)：蒙桂农，住广东省封开县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6517、6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认蒙桂农与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金128921元给蒙桂农；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回蒙桂农的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由蒙桂农承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人蒙桂农答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执异43号异议人（案外人）：赵绍林，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：胡为地，住江苏省连云港市。申请执行人：史军，住南京市白下区。被执行人：南京远诚投资实业有限公司，组织机构代码75685842-9，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：顾伟放，董事长。被执行人：连云港顺天木业有限公司，组织机构代码66274992-6，住所地连云港市经济技术开发区黄河路2号。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港新城热电有限公司，组织机构代码71498827-6，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，组织机构代码75393422-X，住所地连云港是新浦区巨龙街海连东路56号。法定代表人：胥卫明，董事长。被执行人：胥卫明，住江苏省溧阳市。本院在审理异议人赵绍林诉史军申请执行南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司、胥卫明执行异议一案中，异议人赵绍林向本院申请撤回异议。本院认为，异议人赵绍林的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予异议人赵绍林撤回异议。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  李 坤人民陪审员  任俊虎二〇一七年六月一日书 记 员  张 琰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2530号原告：福建顺康商业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区。法定代表人：倪伟，总经理。委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。被告：何捷，男，汉族，1982年10月28日出生，住福州市鼓楼区，本院于2017年3月8日立案受理原告福建顺康商业管理有限公司诉被告何捷竞业限制纠纷一案。原告福建顺康商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付竞业限制违约金人民币100000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费等。事实与理由：2015年5月6日，原告福建顺康商业管理有限公司与被告何捷签订编号为（人）合字[2015]第007号《劳动合同书》。2015年5月9日，原被告双方再次签订了一份《商业保密协议书》，上述两份合同对原被告双方的劳动期限、工作内容、劳动报酬、竞业限制要求、违约情形、法律责任等相关权利义务进行了合法、合理、详细约定。其中，《劳动合同》8.1.3和8.1.5规定：乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，经甲方提出，拒不改正的，或者乙方擅自离岗，连续旷工超过三个月工作日或者一年内积累旷工超过五个工作日的，视为自动离职。但是，被告从2016.5月份起，在未与原告办理离职手续且未征得原告同意的情况下，私自与同区域的竞争性企业福建中防联博投资发展有限公司建立新的劳动关系，且在上班期间流窜至新的用人单位从事业编制执行方案等有可能严重损害原告利益的竞业限制性行为。在有关人员向原告反映了被告的上述违约行为后，原告组织相关部门负责人找被告进行谈话，在双方沟通过程中，被告表现出来的态度恶劣，无法充分认识到自己同一时间段与不同企业建立劳动关系的行为将给原告带来的损害，更无法意识自己的上述行为已经违反双方聘用初期所签订的《商业保密协议书》中关于竞业限制条款中相关约定。基于上述事实，原告认为被告作为自己曾经员工，在出现违法违约行为时依旧无法用端正的态度来寻求化解纠纷的方式，原告也就无需给予其悔改机会。现在原告为了维护自己的合法权益，只能依据双方所签订的《劳动合同书》、《商业保密协议书》的相关约定和我国《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律条文的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清案件事实的基础上，依法作出维护原告全部诉讼请求的裁判。经查，原告提交的证据材料中，未有向相关劳动人事仲裁机构申请仲裁的材料。本院认为，原告诉请要求被告支付竞业限制违约金100000元，并在诉状中自认原告与被告之间系劳动关系。但竞业限制纠纷属于劳动争议项下的子案由，原告提起本案诉讼，未经过劳动仲裁的前置程序，违反劳动争议案件先仲裁后法院审理的原则。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告福建顺康商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄昌杰人民陪审员  林建勇人民陪审员  李晓玲二〇一七年六月十六日书 记 员  施倩莹附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4923号原告：葛家春，男，1963年3月21日出生，汉族，住上海市。被告：葛莉萍，女，1989年6月7日出生，汉族，住上海市。被告：邵嘉炜，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告葛家春与被告葛莉萍、邵嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告葛家春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许葛家春撤诉。案件受理费收取50元，由葛家春负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执127号申请执行人青岛正宜投资管理有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处小庄村，统一社会信用代码913702825685882061。法定代表人郑桂英，系该公司董事长。被执行人青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户，统一社会信用代码：913702145508178914。法定代表人胡军基，系该公司董事长。被执行人青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西，统一社会信用代码97370285697164055P。法定代表人胡军基，系该公司董事长。申请执行人青岛正宜投资管理有限公司与被执行人青岛同城置业有限公司、青岛博润置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第228号裁决书。被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的土地、房产、车辆等财产，但均系多次轮候查封，不具备处置条件。另未发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产或者财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第228号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年六月二十六日书 记 员  纪宝生
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1385号姚国超：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人姚国超与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1484号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初360号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住所地：江苏省。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏城镇陵园街8号。法定代表人：尹军。原告孔玮与被告河北省魏县第四建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月03日立案，原告孔玮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。审 判 长  程存杰审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一七年六月六日书 记 员  栾翠慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民特10号申请人：郑红，女，1955年11月26日生，汉族，住东台市。被申请人：郑斐秋，男，1923年6月13日生，汉族，住东台市。申请人郑红与被申请人郑斐秋认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案。申请人郑红于2017年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑红撤回申请。代理审判员  许园园二〇一七年六月十六日书 记 员  江 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保342号申请人：蔡明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市。被申请人：邹佳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住岳阳市。本院在受理申请人蔡明与被申请人邹佳民间借贷纠纷一案后，申请人蔡明于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹佳的银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹佳的银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  李玉洲二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 慧
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1329刑初226号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人邢某国。2016年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月23日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邢某国犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人邢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年9月19日至2015年11月20日，被告人邢某国以被害人邢某某到期未偿还其担保的贷款为由，先后两次对被害人邢某某实施殴打，致其轻伤。分述如下：1、2015年9月19日20时许，被告人邢某国在邢屯村邢玉华家吃饭期间，与被害人邢某某因贷款担保发生争执，邢某国持菜刀将邢某某头部后脑勺砍伤。经鉴定，邢某某头皮创口达8.5厘米，构成轻伤二级。2、2015年11月20日22时许，被告人邢某国酒后来到邢某某位于邢屯村东的养殖场，双方再次因贷款担保之事发生争执，邢某国持镢头殴打邢某某左胳膊致其受伤。经鉴定，邢某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2015年10月23日，被告人邢某国到临沭县公安局经济开发区派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人邢某国与被害人邢某某自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人邢某某的谅解。上述事实，被告人邢某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人邢军芝、邢玉华等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、调解协议书等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人邢某国适用社区矫正。本院认为，被告人邢某国故意伤害他人身体，致他人二次轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢某国主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人邢某国从轻处罚并适用缓刑。被告人邢某国于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邢某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王旭波人民陪审员  王宝艳人民陪审员  王玉平二〇一七年六月二日书 记 员  李凤梁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3096号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。被告：聂天贵，男，1969年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告聂天贵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2408元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十一日书记员 张远圆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢176号申请执行人：韩淑珍，住哈尔滨市平房区。被执行人：木兰县建国乡广信村民委员会，住所地木兰县建国乡广信村。法定代表人：冷国新，该村委会主任。本院在执行申请执行人韩淑珍与被执行人木兰县建国乡广信村民委员会民间借贷纠纷一案中，韩淑珍与木兰县建国乡广信村民委员会达成了执行和解协议，韩淑珍向本院提交申请，撤回了对木兰县建国乡广信村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年六月二十三日书记员  程剑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1579号之一申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人詹继承，董事长。被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。法定代表人李丽玲，董事长。被执行人李丽玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北众信投资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲履行生效法律文书确定的偿还申请执行人代垫款6381459.37元、支付违约金（待定）、支付延迟履行期间债务利息、支付案件受理费59180元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理湖北众信投资担保有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北众信投资担保有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1579号案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人湖北众信投资担保有限公司被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、李丽玲院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2276号原告：王晓萌，女，汉族，1993年3月1日生，藁城区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市谈固南大街45号。负责人：孙敬军，该公司总经理。原告王晓萌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王晓萌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓萌撤回起诉。本案受理费72元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一七年六月二日书记员 张凤娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申107号再审申请人（原审原告）:浙江新湖集团股份有限公司。住所地：杭州市体育场路田家桥*号。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代表人：吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代表人：徐娜，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）浙江玻璃股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，系浙江玻璃股份有限公司破产管理人。负责人：楼东平。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。再审申请人浙江新湖集团股份有限公司（以下简称新湖集团）因与被申请人浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙江玻璃）纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新湖集团申请再审称：1.原审判决将合同损失赔偿的因果关系标准认定为必须达到唯一排他的标准，属于对法律的严重误读。原审判决在承认“最高人民法院以及浙江省高级人民法院……存在一定的因果关系”基础上，又以“被告的违约行为并不是使原告投资失败的唯一原因”为由，认为被申请人无需对再审申请人的实际损失承担赔偿责任。按原审所秉持的逻辑，那就是合同法上的损失赔偿，只有在违约行为与损失之间存在唯一的排他的因果关系时，违约方才需要承担赔偿责任。换言之，若违约并非造成损害的唯一原因，那么违约方就无需承担损失赔偿责任。原审如此理解法律，是对于法律的严重误读。如此，浙江省高级人民法院和最高人民法院院支持被申请人诉请都是错误的。违约金其实是对损失的赔偿，若说原判所持理论成立，之前判决所支持的违约损失赔偿，这些损失也存在并非局限于被申请人违约这一种原因，还存在“外部市场环境、政策的影响……”等等原因。也就是说，损失的发生只要有其他原因引致的可能，违约方就无需承担赔偿责任。对此，现行合同法并未确立此规则。本案并不存在再审申请人对损失发生存在与有过失的情形。原判否定再审申请人的理由是不能成立的。2.即使存在其他原因，被申请人的违约行为已直接导致再审申请人所持股权价值损失殆尽。原判一再强调青海碱业破产的原因可能不局限于被申请人的违约行为，青海碱业破产固然是最终确定了再审申请人所持股权价值归零的结果，但再审申请人股权价值及其认缴出资等权益价值的贬损却是直接源于被申请人的严重违约行为。诚如最高人民法院作出的（2010）民二终字第101号判决书所确认的违约事实：“截止2009年11月20日，被申请人通过关联交易……通过第三方交易套取的资金共计2.37亿元”。这一转移资产的行为直接导致持有青海碱业三分之一股权的再审申请人所持股权价值直接贬损3.5亿元（实际转移资产价值远远超过10.25亿元）。3.截止2010年1月，被申请人控制青海碱业为被申请人及其子公司违约提供担保约25亿元，其中银行融资违约担保180610万元，为民间借贷违约担保6.5亿元。这一违约提供担保的行为导致青海碱业负债直接增加25亿元，也直接导致再审申请人所持青海碱业股权价值贬损8亿元。综合这两项违约行为导致再审申请人所持有股权及相关权益贬损高达11.5亿元以上。由此可见，原判以“原告也无其他证据证明被告违约行为导致的原告的损失是否远远超过了1.5亿元”为由认定损害赔偿数额依据不足的理由也是不能成立的。这些违约行为与损害后果间存在直接的因果关系，可以作为认定被申请人承担赔偿损失责任的依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法启动再审程序，撤销原审判决；改判支持再审申请人一审所提确认债权的诉请；请求判令一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人浙江玻璃提交意见称：1.被申请人在公司治理中确实存在不规范的地方，在相应的判决书中已有认定，为此被判定需要承担违约责任，被申请人没有异议。2.再审申请人的诉请主要有两块，一是已经投入青海碱业的5亿元投资款,二是根据相关判决需要继续履行出资义务的及未履行出资义务所要承担的违约金及利息，这属于正常的出资者应承担的投资风险。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，适用法律错误主要有六类情形，分别是：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或者尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立案原意的。新湖集团主张应予再审的依据主要集中于第一类、第二类和第六类情形，具体评述如下：首先，原审中，新湖集团诉请为确认破产债权，后经庭审明确基础法律关系为合同违约引发的损害赔偿之诉，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条关于因合同违约引起的损害赔偿之诉进行评判，适用法律符合案件性质。其次，新湖集团诉请有两项，分别是已投入的增资款和需要补交的注册资本以及逾期利息。本院认为，新湖集团注资青海碱业成为其股东，并非固定投资获利行为，其需要承担的投资经营风险既包括企业内部经营管理，亦包含外部市场变动等。浙江玻璃已为其违约行为依约赔付1.5亿元违约金，现新湖集团以浙江玻璃违约行为再行损害赔偿之诉，认为应获得增资款的投资回报，在未有证据证明其受到的损失超过违约金赔付范围的，原审法院不予支持于法有据；再次，新湖集团需要补交的注册资本及逾期利息，属于投资青海碱业理应履行的合同义务。综上，原审判决适用法律准确，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，新湖集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江新湖集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年六月九日书 记 员  周佳妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1528号申请执行人：陈淑琴，女，汉族，1960年6月24日出生，无业。被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人西安怡和地产发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执722号申请人：刘亚梅，女，生于1971年，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人：文传富，男，生于1948年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。本院在执行刘亚梅与文传富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文传富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文传富银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年六月二十一日书记员  黄文君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执620号申请执行人：赖玉燕。被执行人：吴友金。本院在执行赖玉燕与被执行人吴友金合同纠纷一案中，本院向被执行人吴友金出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴友金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执773号申请执行人：周双绿，男，1983年6月6日出生，汉族，居民。被执行人：山东东信房地产开发有限公司。法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。申请执行人周双绿与被执行人山东东信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年05月27日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4901号民事判决书的确认及周双绿的申请，在执行过程中，法院扣划了被执行人山东东信房地产开发有限公司应交纳案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4901号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 王衍奎审判员 张凤君二〇一七年六月十五日书记员 陆 航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1430号原告：习水县宏发电杆厂。地址：习水县西城区箐口。法定代表人：袁光德，男，汉族，生于1967年12月8日，贵州省习水县人，住本县东皇镇天生路101号附4号。身份证号码：522132196712088512。注册号：520330600131808。委托代理人及代理权限：何鑫，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：安明波，男，汉族，出生年月不详，贵州省德江县人，住德江县。被告：安明钊，男，汉族，出生年月不详，贵州省德江县人，住德江县。本院在审理原告习水县宏发电杆厂诉被告安明波、安明波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县宏发电杆厂撤回起诉。本案减半征收案件受理费808.00元，由原告习水县宏发电杆厂承担。审 判 员 倪卫中二〇一七年六月十九日法官助理 杨 顺书 记 员 张 程
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初732号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。法定代表人：吴隆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林万英，女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：刘勇，男，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2017年6月1日以被告刘勇已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。审判员  何志源二〇一七年六月一日书记员  辜小泠
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执598号申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。被执行人徐剑锴，男，1980年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人徐剑锴物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第1974号民事判决书，责令被执行人徐剑锴向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费1500元，并自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以1500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐剑锴的银行存款1575元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以1500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月一日书记员  李小舟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7614号原告：张百熏，男，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告孙青华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张百熏与被告孙青华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百熏及其委托诉讼代理人孔永红，被告孙青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百熏向本院提出诉讼请求，判令：1、解除双方签订的《商铺联营协议》。2、孙青华赔偿张百熏2017年2月-4月的营业损失36000元、人工费用22000元，设备及物料投入费用89365元；3、孙青华退还张百熏押金3000元。事实与理由：张百熏与孙青华于2016年7月9日签订《商铺联营协议》约定孙青华将其承租的大礼堂广场的大礼堂茶园部分场地转租给张百熏，租赁期限为三年即2016年7月20日至2019年7月19日止，每月租金为3000元，租赁押金3000元。合同签订后，张百熏依照协约约定经营冰品、甜品、食品、熟食、饮料和特色小吃等。但孙青华以大礼堂有规定为由，不准张百熏经营协议约定的项目。2017年2月，孙青华还断开租赁场地的电源，致使张百熏无法继续经营，最后只能搬离该租赁场所。张百熏按照协议约定的范围经营并未妨害孙青华的权益，但孙青华却以各种理由干扰张百熏经营，违反了合同约定的义务和诚信原则，给张百熏造成损失。现双方协商未果，张百熏起诉来院，望判如所请。被告孙青华辩称，双方签订租赁合同属实，孙青华与大礼堂的租约为一年一签，现在的租赁期限至2017年12月31日。因为张百熏已经搬离租赁场地，所以孙青华同意解除合同。双方在协议中约定经营范围为冷饮，但张百熏实际经营为熟食，存在违约，并且张百熏未缴纳2016年12月20日之后的租金，故孙青华不同意退还押金。张百熏主张的经济损失也过高，月利润估计也只能有一千元。因此，请求法院驳回张百熏的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：大礼堂广场茶园部分由孙青华向案外人承租，租期至2017年12月31日。2016年7月9日，孙青华作为甲方，张百熏作为乙方签订《商铺联营协议》约定孙青华同意将坐落于重庆市大礼堂广场大礼堂茶园部分面积（约30平方米）作为联营条件提供给张百熏使用。协议约定的合作期限为2016年7月20日起至2019年7月19日止。每月租金为3000元，押金3000元，支付方式为按季度在每季度首月16号前支付。协议第四条经营范围约定：“4.1该场地仅限乙方经营冰品、甜品、食品、熟食、饮料、特色小吃等，经营业种及范围为饮食店。乙方具体经营范围未经甲方书面同意不得与甲方茶品经营范围重复而影响甲方业务，未经甲方书面同意，乙方变更房屋部分或全部区域经营其他品牌或业种的，视为违约，如自甲方提出书面警告之日起15日内乙方未整改，甲方有权解除协议。”合同5.1条约定了甲方应为乙方提供电源及自来水源。合同第六条履约押金约定：“6.1乙方须于本协议签署同时，向甲方一次性交纳押金，金额为人民币3000元整。6.2本协议期满后，如乙方完全履行本协议，甲方将无息返还押金。”合同第九条该房屋的交还约定：“8.1乙方应当于本协议期满之日的三日内（协议提前解除的，乙方应当于协议解除之日起七日内），将该房屋及期设施、设备保持完好交还甲方，乙方的财产由乙方自行运出本广场，并拆除乙方的各种标识等，同时交出所有钥匙。”协议签订当天，张百熏向孙青华支付了押金3000元及2016年7月20日至当年9月19日的租金9000元，孙青华向张百熏交付了租赁场地。合同履行过程中，张百熏未缴纳2016年12月20日至2017年3月19日的租金。孙青华认为张百熏经营熟食违反大礼堂的规定且签订合同时孙青华已将该规定告知张百熏。2017年2月20日，孙青华断开租赁场地的电源。2017年3月9日，张百熏将所属物品搬离租赁场地。上述事实，有租赁合同、商铺联营协议、收条、张小曼的收条及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张百熏与孙青华签订的商铺联营协议，名为联营，实为租赁协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该协议约束。但孙青华举示的证据，其向案外人租期仅到2017年12月31日，故双方超出该租赁期限的部分为无效合同。关于违约行为的认定：一、经营范围方面。合同协议约定经营范围包括熟食，并且现有证据无法证明有限定熟食范围的约定。因此，孙青华认为张百熏超出经营范围的辩称，本院不予采纳。二、阻扰经营的行为。张百熏未举示孙青华阻扰经营的证据，故本院对该诉称不予采信。三、租金缴纳方面，合同约定2016年12月20日至2017年3月19日期间的租金应在2016年12月16日前支付，故张百熏未及时缴纳租金违反合同约定。但合同对该行为未约定作为解除合同的条件，同时孙青华也未依约或相关规定发出解约通知。四、断电行为，双方约定为经营范围为冷饮、熟食等，孙青华的断电行为影响了张百熏的经营，违反了合同5.1条约定的提供电源的义务。关于张百熏的诉求评析如下：1、双方对合同解除无异议，本院予以确认，但解除的部分为租赁期限止于2017年12月31日的协议，超出部分无效。2、关于损失赔偿。孙青华的断电行为违反了合同约定，给张百熏造成损失，应承担相应的赔偿责任。但张百熏的损失应依法计算。损失计算期间从断电时即2017年2月20日开始。结合张百熏的搬离撤场时间、断电时所处的时令季节和张百熏的经营范围，本院酌情确定损失为5000元。关于人工费用和物料费，在考虑经济损失时已将该费用纳入成本中，故该项不再另行计算。关于投入的设备，张百熏已经将该设备搬离，该设备可再行使用，故本院对设备的费用不予支持。3、关于退还押金的诉讼请求，因押金系对支付租金等的担保，现双方对租金并未进行结算，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条之规定，判决如下:一、原告张百熏与被告孙青华于2016年7月9日签订的《商铺联营协议》中租期为2016年7月20日至2017年12月31日的部分于本判决生效后立即解除；二、被告孙青华在本判决生效后五日内赔偿原告张百熏损失5000元；三、驳回原告张百熏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1504元，由原告张百熏负担1439元，由被告孙青华负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年六月二十七日书记员  阳 乔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初620号原告：李亮，男，1975年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李海鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告李亮与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告李海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款23,500元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月起原被告间发生多次业务，截止2015年4月27日，拖欠货款43,500元并出具欠条，后经多次催要给付20,000元，余款未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的欠条系原件，与其陈述相互印证，反映了本案客观事实，真实合法，与本案有关联性，被告未到庭，视为放弃质证权利，作为有效证据使用。本院认为，原告和被告之间存在买卖合同纠纷，被告拖欠货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鹏在本判决生效后十日内支付原告李亮货款23,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元减半收取194元，由被告李海鹏负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月九日书记员 闫姝昕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5799号上诉人(原审原告)：陈桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人(原审原告)：夏伟健，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人(原审原告)：夏伟东，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人(原审原告)：夏裕隆，男，1930年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人(原审原告)：谭凤珍，女，1933年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被上诉人（原审被告）：陈业生，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审被告）：苏国湖，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏。被上诉人（原审被告）：陈继银，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省高要市，被上诉人（原审被告）：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王汝峰。上诉人陈桂英、夏伟健、夏伟东、夏裕隆、谭凤珍因与被上诉人陈业生、苏国湖、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈继银、阜阳市杰利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本案提起上诉过程中，上诉人陈桂英、夏伟健、夏伟东、夏裕隆、谭凤珍于2016年12月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人陈桂英、夏伟健、夏伟东、夏裕隆、谭凤珍在本案提起上诉后未按法院通知要求预交上诉费，期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂英、夏伟健、夏伟东、夏裕隆、谭凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘敏君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3078号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4685号上诉人（原审被告）：饶志方，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容金凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。上诉人饶志方因与被上诉人容金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6220号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。容金凤向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付因交通事故造成的各项损失合计94373.56元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月15日7时18分许，被告驾驶电机号769517的二轮摩托车在顺德区容桂街道兴裕路粤花罐头厂对开路段与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生时，被告体内每100毫升血液酒精含量为45毫克。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，于2015年12月11日出院，住院共计26天。住院期间产生的医疗费共计9228.64元。2016年3月7日，广东通济司法鉴定所鉴定原告腰椎活动受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前，原告在佛山市顺德区粤花罐头厂食品有限公司工作，月均收入2000元。原、被告协商未果，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。另查明，原告的被扶养人有女儿李兰（2000年8月6日出生），被扶养年限为3年。肇事摩托车的所有人是被告。事故发生时，被告未为肇事摩托车购买交强险或商业险。本案中，因事故造成原告的各项损失合共90826.9元【包括医疗费9228.64元、住院伙食补助费2600元、护理费1820元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63711.59元、鉴定费1500元、误工费7466.67元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元】。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交足以反驳原鉴定结论的相关证据，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。被告负本次事故的全部责任，原告无责任，且被告没有为肇事车辆购买交强险或商业险。因此，原告的损失应由被告承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿的金额为90826.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告饶志方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告容金凤赔偿90826.9元；二、驳回原告容金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1079.67元（原告容金凤已预交），由被告饶志方负担。上诉人饶志方上诉请求：1.依法撤销一审判决，不应由饶志方赔偿容金凤的损失；2.本案全部诉讼费用由容金凤承担。事实和理由：一审法院判令饶志方须赔偿容金凤90826.9元的法律依据不足。容金凤提交的医疗费发票没有原件，不应该支持；容金凤的误工费没有相关证明，营养费也没有医嘱；容金凤没有在城镇生活的凭证，不应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；容金凤的受伤不构成十级伤残。饶志方只是（医生建议之下）日常习惯每餐小量饮酒，并不是故意。事后饶志方曾多次看望容金凤，饶志方现在没有工作，且身体欠佳，自身的生活费都不够用，一审判令的9万多元赔偿款是巨大的。被上诉人容金凤辩称，一审判决合理合法，没有不当之处。饶志方的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据饶志方的上诉主张，本案二审作如下审查及认定：根据交警部门的事故认定书，饶志方负事故全部责任，故应赔偿容金凤的所有损失。关于医疗费的问题。虽然容金凤在一审庭审中提交的医疗费单据有部分是复印件，但其同时提交了住院费用明细清单、病历、医院的诊断证明及诊断报告予以佐证，故本院对上述单据予以采纳，结合容金凤的诉讼主张，一审法院认定的医疗费数额并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。饶金凤从事食品行业的工作，其主ＸＸ均月收入为2000元，属于合理范畴，本院予以采信，一审法院据此计算误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按何种标准计算的问题。容金凤提供的房屋租赁合同、出租人身份证复印件、出租证，足以证明其从2014年4月起租用佛山地区的房屋居住，即本案事故发生时容金凤已在佛山地区居住、生活一年以上，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照城镇标准计算，一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于伤残等级的问题。本案中，容金凤在交通事故中受伤，经广东通济司法鉴定中心鉴定，评定为容金凤的腰椎活动受限，构成十级伤残，饶志方对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定。经审查，容金凤为了解自身的损伤程度有权委托相关机构进行伤残鉴定，广东通济司法鉴定中心作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。饶志方虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。据此，本案可认定容金凤的损伤构成十级伤残，一审法院认定的有关赔偿款正确，本院予以维持。关于营养费的问题。饶志方对该费用提出异议，经审查，一审法院已经采纳其抗辩意见，并没有支持营养费，即饶志方无需赔偿该费用。至于其它赔偿项目，包括住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，饶志方在上诉状中并没有提出具体的上诉理由，但认为不应赔偿容金凤的损失，经审查，上述项目属于容金凤的事故损失，一审法院认定的数额合法有据，本院予以维持，饶志方应予赔偿。综上所述，饶志方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070.67元，由上诉人饶志方负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年六月二十六日书记员 陈燕玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1738号原告苗惠民。委托代理人梁天甫。被告董峰。被告刘福利。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人杨军。委托代理人刘文熙。原告苗惠民与被告董峰、刘福利、阳关财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗惠民的委托代理人梁天甫，被告董峰、刘福利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）委托代理人刘文熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，董峰驾驶冀Ａ×××××号车（车主为刘福利，在阳光财险入交强险、50万元商业三者险，有不计免赔）沿南三环由西向东行驶至107国道出口处时，遇苗惠民驾驶电动二轮车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损、苗惠民受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的道路交通事故认定，董峰、苗惠民负此事故同等责任。请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金���精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失共计10000元（暂定）。被告董峰、刘福利辩称，没有异议，同意由保险公司赔偿。被告阳光财险辩称，事故发生后，公司已为原告垫付1万元。被告董峰驾驶的冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。在法院依法审核事故真实性和投保有限性的情况下，以及标的车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下对原告合理合法的损失由我公司首先在交强险各分项限额内予以承担。对于商业险部分按照事故责任比例按50%承担责任。除此之外，应当提供证据证明驾驶员不存在饮酒、逃逸等免责事由。否则我公司不予承担赔偿责任。诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2016年8月15日，被告董峰驾驶被告刘福利所有的冀Ａ×××××号车沿南三环由西向东行驶至107���道出口处时，遇原告苗惠民驾驶电动二轮车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损、苗惠民受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的道路交通事故认定，董峰、苗惠民负此事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险（不计免赔）。原告为赔偿起诉至法院。在审理过程中，原告申请伤残鉴定。河北医科大学法医鉴定中心以苗惠民目前存在智力障碍为由不予受理鉴定。法院司法技术室以原告目前存在智力障碍，本次鉴定无法进行为由将材料退回。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，河北医科大学法医鉴定中心以苗惠民目前存在智力障碍为由不予受理鉴定，苗惠民是否具备完全民事行为能力，能否作为原告起诉，苗惠民未提交有效证据证明，因此苗惠民作为原告起诉属于主体不适格��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苗惠民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李文环二〇一七年六月五日书记员  赵 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保177号之二变更保全申请人（××）:李家恒，男，1968年2月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区里辛镇里辛村，公民身份证号码：3709191968********。变更保全申请人（××）:莱芜市富康出租汽车有限公司。被申请人:狄建政，男，1951年5月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李家恒、莱芜市富康出租汽车有限公司与被申请人狄建政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1202财保177号之一民事裁定书，扣押××莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××李家恒于2017年6月26日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李家恒提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年6月26日至2018年6月26日止。二、解除对××莱芜市富康出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由狄建政垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十六日书记员  亓东美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初60号原告：夏道军，男，1988年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：吴长坤，男，1979年7月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏道军与被告吴长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏道军委托诉讼代理人张亚敏到庭参加诉讼，被告吴长坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏道军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，并承付该款自2017年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款3万元，承诺于2016年12月19日前偿还。借款到期后，被告下落不明，至今未能还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴长坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行转账回单等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年10月19日起至2016年12月19日止等。同日，被告通过中国农业银行转账3万元至原告银行账户。借款到期后，被告下落不明，至今未能偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款本金3万元，有借款合同、中国农业银行转账回单等证据证明，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约及时还款，原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴长坤偿还原告夏道军借款本金3万元，并承付该款自2017年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告夏道军已预缴），由被告吴长坤负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告夏道军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳审 判 员  周 泉人民陪审员  刘兰武二〇一七年六月十五日书 记 员  张广超附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3788号原告周阳，男，1979年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。委托代理人黄国球，溧阳北方法律服务所法律工作者。被告濮楼鑫，男，1979年7月18日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告周阳诉被告濮楼鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年6月1日公开缺席开庭进行了审理。原告周阳委托代理人黄国球到庭参加诉讼。被告濮楼鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳诉称，2014年10月至2015年1月，原告为被告在溧阳二十八所系统设备有限公司承接的工程从事挖机劳动工作，至2015年1月原告工作结束，被告尚欠原告劳务费44420元未给付。经多次催要，被告于2016年11月21日向原告出具欠条。现原告要款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告濮楼鑫未作答辩。经审理查明，被告濮楼鑫2014年10月左右承包了溧阳二十八所系统设备有限公司联合厂房项目工程，被告找到原告请原告帮被告从事其承包的工程中的挖机工作。原告帮被告开挖机到2015年1月份结束，被告拖欠原告劳务费一直未付，经原告多次催要，双方于2016年11月21日结账，确认被告结欠原告挖机劳务费44420元，被告并于当天出具欠条一张给原告，该欠条言明：溧阳二十八所系统装备有限公司一号联合厂房项目部尚欠周阳挖机余款44420。00元（肆万肆仟肆佰贰拾元整），欠款人：濮楼鑫，身份证，手机159××××3505，2016.11.27。嗣后，经原告多次催要，被告以资金困难为由，至今分文未付。为此原告于2017年5月8日诉至本院，请求判令被告立即支付原告挖机劳务费44420元，并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提供的被告出具的欠条1张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告濮楼鑫结欠原告周阳挖机劳务费44420元事实清楚、证据确实，有原告提供的被告出具的欠条1张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告濮楼鑫拖欠原告劳务费不付，其行为是错误的，对引起本案讼争应负全部责任。原告要求被告立即支付拖欠原告的劳务费44420元并承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告濮楼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告濮楼鑫于本判决生效之日起十日内支付原告周阳劳务费44420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，已减半收取，由被告濮楼鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费912元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇一七年六月一日书记员  朱媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初708号原告：阮宜云，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：何流清，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。原告阮宜云与被告何流清、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告阮宜云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮宜云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮宜云撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由阮宜云负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  徐娟娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2214号申请人王晓黎，男，汉族。被执行人郑宝成，男，汉族。本院在执行申请人王晓黎申请执行被执行人郑宝成借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宝成名下财产200000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
广东省兴宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1481刑初164号公诉机关兴宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）曾某1，女，汉族，1952年2月26日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的妻子。原告人钟发标，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的长子。原告人钟发英，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的长女。原告人钟子英，女，汉族，1973年9月20日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的次女。原告人钟福英，女，汉族，1975年9月2日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的三女。原告人钟秋英，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的四女。原告人暨上述六原告人的共同刑事附带民事诉讼委托代理人钟锦标，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省兴宁市。系被害人钟某的次子。被告人曾某甲，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人曾某1、钟发标、钟锦标、钟发英、钟子英、钟福英、钟秋英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。原告人暨原告人曾某1、钟发标、钟发英、钟子英、钟福英、钟秋英的共同刑事附带民事诉讼委托代理人钟锦标，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2017年1月18日6时许，被告人曾某甲驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的女装两轮套牌摩托车，由兴宁市黄陂镇径口村其住家沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，至S225线44KM+90M兴宁市黄陂镇学士村羊古颈路段时，碰撞前方道路右边同方向的行人钟某，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡、被告人曾某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人曾某甲应当承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。经法医鉴定：死者钟某系重度颅脑损伤死亡。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人曾某甲违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。原告人诉称：2017年1月18日6时许，曾某甲驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的女装两轮套牌摩托车，由兴宁市黄陂镇径口村其住家沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，至S225线44KM+90M兴宁市黄陂镇学士村羊古颈路段时，撞倒前方右边正常行走的行人钟某，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人曾某甲应当承担此事故的全部责任。钟某不承担此事故的责任。因此，请求判决被告人曾某甲赔偿原告人因交通事故致钟某死亡所造成的死亡赔偿金120240元（13360元×9年）。被告人曾某甲对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名表示没有异议。对于刑事附带民事部分，被告人曾某甲辩称：同意赔偿原告人合理的经济损失，但其没有能力赔偿。经审理查明：2017年1月18日6时许，被告人曾某甲驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌的女装两轮套牌摩托车，由兴宁市黄陂镇径口村其住家沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，至S225线44KM+90M兴宁市黄陂镇学士村羊古颈路段时，碰撞前方道路右边同方向的行人钟某，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡、被告人曾某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人曾某甲应当承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故的责任。经法医鉴定：死者钟某系重度颅脑损伤死亡。事故发生后当日，被告人曾某甲主动到公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。被害人钟某受伤后于案发当日被送兴宁市人民医院抢救，经抢救无效死亡。抢救期间的医疗费已由被告人曾某甲支付。2017年1月20日，被告人曾某甲支付36000元丧葬费给被害人钟某家属。被害人钟某于1945年2月10日出生，是农村户口，殁年为71周岁又11月8日。上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，证人曾某2、钟发标、陈某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，证据保全清单，疾病证明书，收条，缴费单据，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，兴宁市人民医院疾病证明书，被告人曾某甲的归案经过证明，被告人曾某甲的户籍证明，被告人曾某甲的供述，七原告人的身份证复印件，被害人钟某的户籍证明等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节有：一、被告人曾某甲在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。二、被告人曾某甲在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。三、被告人曾某甲赔偿了原告人的部分经济损失，但没有得到原告人的谅解。综上量刑情节，本院对被告人曾某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人曾某甲的罪责相适应，本院予以采纳。关于附带民事部分，因被告人曾某甲的犯罪行为造成原告人的经济损失，被告人曾某甲依法应对原告人的经济损失承担赔偿责任。原告人请求被告人曾某甲赔偿的死亡赔偿金，经依法核算为：107688.40元{13360.40元/365天×[365天×8（年）]+22天}。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。）二、被告人曾某甲自本判决生效之日起30日内支付赔偿款人民币107688.40元给附带民事诉讼原告人曾某1、钟发标、钟发英、钟子英、钟福英、钟秋英、钟锦标。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、钟发标、钟发英、钟子英、钟福英、钟秋英、钟锦标的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈诗秀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3538号原告：王某，男，1983年11月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被告：伊某，女，1987年8月3日出生，汉族，现住莱西市。原告王某与被告伊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，由原告王某负担；保全费420元，退还原告王某。审判员  李海方二〇一七年六月一日书记员  张译方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2592号上诉人（原审原告）：裴宪强，男，1968年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。负责人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。法定代表人：王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。上诉人裴宪强因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初218号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人裴宪强预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  魏文联审判员  常 青二〇一七年六月二十六日书记员  张 杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2515号原告：襄阳仁和会计培训学校（以下简称仁和会计学校），住所地：襄阳市樊城区开放广场写字楼B座8层。法定代表人：陈东，系该学校校长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳利民物流速递有限公司（以下简称利民物流公司），住所地：襄阳市高新区董台二居委会。法定代表人：汤文军，系该公司执行董事兼总经理。被告：圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司），住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，系该公司执行董事兼总经理。原告仁和会计学校与被告利民物流公司、圆通速递公司合同纠纷一案，本院受理后，原告仁和会计学校于2017年6月1日以收集证据等情况为由，向本院提出撤回对被告利民物流公司、圆通速递公司的起诉。本院认为，原告仁和会计学校的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳仁和会计培训学校撤回对被告襄阳利民物流速递有限公司、圆通速递有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳仁和会计培训学校负担。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年六月二日书记员 周宇静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1725号原告：某有限公司。法定代表人：周某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某，山东鼎鼐律师事务所律师。被告：某购物中心有限公司。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。原告某有限公司与被告某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82382元及违约金38307.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原被告签订灯具买卖合同，约定被告向原告购买价值合计1844412元的LED灯具，同时约定了标的、数量、交提货时间、结算方式、违约责任等，其中第十六条违约责任第四项约定“买受人不按时支付货款或出卖人不按时交货，每迟延一天按延期支付款项或订购货值的百分之五计算，向对方承担违约责任”。原告如期交付货物。2013年12月19日，原被告双方签订补充协议，约定将原合同价款追加变更为2112382元。原告如约履行了交货义务。后被告陆续支付货款合计2030000元，尚欠原告82382元未付。根据材料买卖合同第十六条之规定，被告需支付原告违约金38307.6元（截止2017年4月18日）。原告多次与被告协商，被告拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，本金应为66998元，违约金过高，要求调减。诉讼费要求原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告工商登记材料、材料购买合同、补充协议、采购清单调整明细的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的验收单，被告对其真实性不予认可，认为收货人无相关授权对货物接收并检验。根据上述认定的证据及原被告双方的陈述，本院认定的事实如下：2013年11月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订灯具买卖合同1份。合同约定，合同总额1844412元；付款方式为验收合格后付至95%，余5%质保金，LED产品自验收合格之日起质保期3年；违约责任条款约定，买受人不按时支付货款或出卖人不按时交货，每迟延1日延期支付款项或订购货值的百分之五计算，向对方承担违约责任。2013年12月19日，双方签订补充协议，追加电梯区域及生鲜区域灯具，货款追加金额267970元，合同总价变更为2112382元。原被告双方均确认上述合同已履行完毕，实际履行金额为2096998元，被告已付款2030000元，至今尚欠66998元未付，涉案合同最后一笔货于2014年1月17日签收和验收。庭审中，原告主张违约金计算方式如下：合同金额2112382元（2013年11月份）其中扣除5%的质保金（于2014年1月17日计算，算三年至2017年1月17日到期），验收合格时间为2014年1月17日。（一）被告于2013年12月6日支付45万元、于2014年1月5日支付100万元。2014年1月27日至2014年8月5日，违约金以556762.9元为本金，违约190天，按年息10%计算违约金为28982.18元（扣除105619.1元的质保金，再扣除10天）。（二）被告于2014年8月5日支付50万元，从2014年8月6日至2016年1月17日，违约529天，按年息10%计算违约金8226.73元，本金为56762.9元。（三）被告于2017年1月20日支付8万元，剩余本金为82382元，2016年1月18日至2017年6月15日违约150天，按年息10%计算违约金11510.91元，共计48719.82元。原告自愿将违约金调减至3万元。被告对原告违约金计算方式中涉及的付款时间及金额没有异议，但认为违约金计算过高，原告的实际损失即同期银行贷款利率上浮30%。本院认为，原被告之间签订的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原被告提交的证据及庭审陈述，双方均确认被告尚欠原告货款66998元未付的事实，被告应当按约支付上述款项并按合同约定承担违约责任。关于违约金数额，被告提出原告所主张的违约金过高要求予以调减，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以违约数额按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金，超过年利率10%的部分按原告主张计算。据此计算，原告主张的违约金数额低于以上计算方式计算的数额，故违约金金额以原告主张的3万元为准（计算明细附后）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告某购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司货款66998元。二、被告某购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司违约金30000元。三、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取计1357元，保全费5000元，合计6357元（原告已预交），由原告负担1248元，由被告负担5109元，被告于判决生效之日起十日内支付原告5109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年六月二十七日书记员  于悦
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执570号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行施勇兵行政非诉执行一案，施勇兵已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1339号原告：黄顺华，男，1933年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告黄顺华与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告黄顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄顺华撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1952号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：邢云昌，男，汉族，1963年1月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：董刚，男，汉族，1981年2月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范斌斌，男，汉族，1982年1月26日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢云昌、董刚、范斌斌金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人邢云昌、董刚、范斌斌的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索,并认可对本案终结执行本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十四日书 记 员  杜阳阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初173号原告：覃伯珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：龚树强，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市安富建筑劳务有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：龚树强。原告覃伯珍诉被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告覃伯珍到庭参加诉讼，被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伯珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款243000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告龚树强在被告开平市安富劳务建筑有限公司的斡旋下签订了《房屋买卖认购书》，约定原告购买被告龚树强位于开平市××龙××区××房与××号杂物房的商品房。原告于签订认购书的当天交付房款人民币243000元。被告龚树强提出房屋未安装水电无法办理房产证，且预计于2016年5月30日交付商品房与房屋所有权证，但未果。被告龚树强设立的开平市安富建筑劳务有限公司目前已关门倒闭人去留空，至今原告仍然没有办法取得房屋所有权证。庭审过程中，原告覃伯珍补充陈述，《房屋买卖认购书》载明的出卖人为被告龚树强，但落款为被告龚树强的签名及被告开平市安富建筑劳务有限公司的公章，且被告龚树强是被告开平市安富建筑劳务有限公司的法定代表人，因此，原告认为是两被告出卖房屋给原告。被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司未作答辩。原告覃伯珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告覃伯珍提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。根据原告覃伯珍陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：2015年5月6日，原告覃伯珍与被告龚树强签订一份《房屋买卖认购书》，约定原告覃伯珍向被告龚树强购买位于开平市××区××房（价款390000元），第xxx幢xx号杂物房（价款60000元），但合同落款为被告龚树强的签名和被告开平市安富建筑劳务有限公司的公章。双方约定采用分期付款方式，具体为“已付订金人民币肆万元正。2015年5月8日交人民币壹拾陆万元正。余下房款办好手续及房产证时再交一部分”，“余下办银行按揭”，“注：xxx房，xx号杂物房已交房款总数人民币贰拾肆万叁仟元正。”合同关于产权登记的约定：“出卖人应将办理权属登记所需要资料提供给买受人并协助买受人办理房产证登记。办理房产证的过户一切税费均由买受人负责支付（包括写开发公司工本费和测绘费共450元）。如因出卖人的责任无法取得房地产权证书的，按下列方式处理：（1）买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人。（2）买受人不退房的，出卖人按已付房价款的25%向买受人支付违约金。”被告龚树强于2015年5月8日出具收据给原告覃伯珍收执，注明已收到房屋及杂物房价款243000元。另查明：截至2017年6月2日止，开平市范围内无开平市xxx区第xxx幢xxx的房产登记记录。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。虽然《房屋买卖认购书》载明的出卖人为“龚树强”，但合同落款为被告龚树强的个人签名和被告开平市安富建筑劳务有限公司的公章，且由被告龚树强向原告覃伯珍出具243000元收款收据，因此，应依法认定原告覃伯珍与被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司之间存在房屋买卖合同关系，该认购书是各方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规规定，应受法律保护。各方当事人应按合同的约定享受权利和承担义务。原、被告双方于2015年5月6日签订《房屋买卖认购书》，原告覃伯珍于2015年5月8日支付了243000元购房款，但被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司至今仍未能协助原告覃伯珍办理房屋产权登记手续，且经查询，涉案的“开平市xx区第xxx幢xxx房”至今无房产登记记录。庭审中，原告覃伯珍明确表示因房屋无产权登记记录，要求退回购房款，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，及《房屋买卖认购书》第八条第1款的约定，原告覃伯珍请求被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司退回购房款243000元，合法有据，本院依法予以支持。被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还购房款243000元给原告覃伯珍。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元（此款原告已预交），由被告龚树强、开平市安富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 雪 银谭丽娜
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执他24号申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队，单位所在地平顶山市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超,住平顶山市石龙区梁洼。被执行人乔伟涛，男，汉族，住河南省宜阳县韩城镇。本院于2017年5月23日受理该案件，对申请执行人平顶山市石龙区公安局交警大队做出的对被执行人乔伟涛交通管理处罚予以强制执行。本院认为，平顶山市石龙区公安局交警大队作出的交通处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第六十条的规定裁定如下：对平顶山市石龙区公安局交警大队作出的对乔伟涛交通处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2449号原告徐金霞，女，1960年10月2日生，住宝鸡市金台区。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地宝鸡市渭滨区西凤路（原体育路）1号，统一社会信用代码9161030292135986XR。代表人郭禄荣，任该支行行长。原告徐金霞诉被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司河滨支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐金霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  韩菲二〇一七年六月二十六日书记员  高倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2983号原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1912号原告：李真，女，1951年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：祁艳红，女，汉族，住汝南县。本院受理原告李真与被告祁艳红健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李真撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一七年六月十六日书记员  焦 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行（下称农行横沟分行）。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路*号。负责人：胡国礼，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告：刘秀珍，女，1962年6月4日出生，汉族。被告：杨祉林，男，1956年8月6日生，汉族。原告农行横沟分行与被告刘秀珍、杨祉林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告农行横沟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀珍立即偿还借款本金350,000元及相关利息（实际利息按照借款合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告杨祉林对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，我行向被告刘秀珍发放了一笔350,000元的贷款,贷款期限为1年。被告刘秀珍、杨祉林自愿将名下房产进行抵押。原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘秀珍、杨祉林经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇一七年六月二十六日书记员  屠慧刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1416号原告：高凤鸣，男，1966年9月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜一君，男，1967年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高凤鸣与被告杜一君侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高凤鸣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤鸣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凤鸣撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由高凤鸣负担。审判员  谭满昌二〇一七年六月二十六日书记员  杨钧铄
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1180号罪犯张启泉，男，1985年11月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）东中法刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人张启泉犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后,被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月31日作出（2006）粤高法刑一终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月24日、2014年12月20日以（2012)锦审一监执减字第01691号、(2014)锦审一监执减字第01980号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张启泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张启泉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次,表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张启泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张启泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月9日至2021年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初453号原告：王某，女，1990年7月27日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：冯某，男，1989年6月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  李东胜二〇一七年六月一日书记员  王佳庆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初987号原告：王富国，男，住平原县。被告：北京享尚嘉业商贸有限公司，住址：北京市大兴区。法定代表人：丁增铨，该公司经理。原告王富国与被告北京享尚嘉业商贸有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王富国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富国撤诉。案件受理费25元，由原告王富国负担。审判员 杨 林二〇一七年六月二日书记员 王洋洋