湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初251号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘金，男，1987年2月12日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年10月28日投案，同年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。被告人陈铿，男，1989年7月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省安化县，住长沙市望城区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘金、陈铿犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘金、陈铿均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人刘金系长沙市雨花区新中路立交桥南二环2段34号宏驰车业员工。2015年12月16日16时许，被告人刘金在宏驰车业内看到国安驾校教练喻某1因喝醉酒拦住宏驰车业门口，影响车辆进出，遂与喻某1发生口角。之后喻某1叫来被害人罗某，期间与被告人刘金、陈铿发生肢体冲突。在此过程中，被告人刘金持铁棍，被告人陈铿持木棍将被害人罗某打伤，导致其头皮挫裂伤、左腓骨骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。案发后，被告人刘金、陈铿的亲属已赔偿被害人罗某经济损失款人民币12万元，并取得了罗某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人证言；被害人罗某的陈述；被告人刘金、陈铿的供述与辩解；鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人刘金、陈铿故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘金、陈铿均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人刘金、陈铿系主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人刘金、陈铿对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年12月16日16时许，位于长沙市雨花区新中路立交桥南二环2段34号的宏驰车业老板即被告人刘金看到喻某1醉酒拦在宏驰车业门口影响店内生意，遂劝阻喻某1离开店面，期间与喻某1发生争执。随后喻某1叫来罗某打砸宏驰车业内的财物，并与被告人刘金、陈铿发生肢体冲突。在此过程中，被告人刘金手持1根铁棍，被告人陈铿手持1根木棍将被害人罗某打伤。经法医鉴定，被害人罗某头皮挫裂伤、左腓骨骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人刘金、陈铿已赔偿被害人罗某经济损失款人民币12万元，并取得了罗某的谅解。2016年10月28日,被告人刘金主动向广东省东莞市公安局东城分局板桥派出所投案。2016年9月2日，被告人陈铿主动向长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。上述事实，被告人刘金、陈铿在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。1、长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的到案经过，证明被告人刘金、陈铿归案的过程。2、辨认笔录及照片，证明被害人罗某辨认出被告人刘金、陈铿是2015年12月16日16时许在位于长沙市雨花区新中路立交桥南二环2段34号的宏驰车业将其打伤的2个男子。3、被告人刘金、陈铿指认打人地点的笔录及照片，证明案发地点为位于长沙市雨花区新中路立交桥南二环2段34号的宏驰车业门口。4、（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第006号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人罗某的损伤为头皮挫裂伤；左腓骨骨折，符合钝性外力作用所致特点，损伤程度评定为轻伤二级。5、调解协议，被害人罗某出具的谅解书，证明被告人刘金、陈铿已赔偿被害人罗某经济损失款人民币12万元并取得谅解。6、证人喻某1证言，证明2015年12月16日13时许，喻某1中午喝多了酒，在南二环宏驰洗车店门前睡觉的时候被人踢了头部。喻某1回到驾校后，告诉了罗某，并一起来到宏驰车业。到了宏驰车业后，喻某1下车就拿着自带的1根铁棍打砸店内的1个塑料桶，罗某抽出了皮带，与店内的人发生了口角并相互推拉。罗某在逃跑的过程中被店内员工打了。7、被害人罗某的陈述，证明2015年12月16日16时许，罗某因为中午喝多了酒，在驾校休息，同事喻某1说在南二环洗车店门前睡觉的时候被人踢了头部。罗某马上和喻某1一起来到宏驰车业，喻某1下车就拿着自带的1根铁棍打砸店内的1个塑料桶和玻璃墙，罗某抽出了皮带，与店内的人发生了口角并相互推拉，并用皮带打了店内人员的脸。罗某在逃跑的过程中被人打了。8、被告人的供述：被告人陈铿的供述，证明2015年12月16日16时许，宏驰车业门口坐着1个喝了酒的男子，妨碍了店内车辆的进出，老板刘金和男子说了几句，双方就发生争执。过了一会，男子叫来了朋友，陈铿想和男子的朋友将男子拉开，喝了酒的男子对着陈铿的鼻子打了1拳，把鼻子都打出血来。过了半个小时，喝酒男子又带了另外1个男子来闹事，喝酒男子拿着铁棍将店内的水桶打坏，还砸了门面的玻璃墙，另外的男子拿着皮带抽打刘金。陈铿拿着1根木棍，刘金拿着1根铁棍追着拿皮带的男子打。被告人刘金的供述，证明刘金在长沙市雨花区新中路立交桥南二环2段34号开宏驰洗车店。2015年12月16日16时许，刘金发现店门前坐着1个中年男子，影响了店内车辆的出入，因为正好有个客户车辆要出去，刘金按了一下喇叭，中年男子马上站起来和刘金发生争执。对方还叫了1个朋友，他朋友见中年男子喝了酒，想把他拉开，但是中年男子还在店门前闹事，店内员工陈铿上前帮助拉开他，被他打了鼻子，刘金马上报警。民警来后，喝酒的中年男子走了。过了半个小时，男子又和另外1个人来到店内打砸，那个喝了酒的男子拿着1根钢管在砸店内的玻璃，另外1个男子拿着1根皮带与刘金发生拉扯，并用皮带抽了刘金一下。陈铿和刘金遂各自拿了1根棍子（刘金拿着铁棍，陈铿拿着木棍）追着拿皮带的男子打。9、被告人刘金、陈铿的正、侧面照片及户籍资料，证明被告人刘金、陈铿的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。本院认为，被告人刘金、陈铿结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘金、陈铿均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘金、陈铿犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首；被害人罗某对本案的发生亦有一定的责任；被告人刘金、陈铿已赔偿被害人罗某的经济损失并取得谅解，可以对被告人刘金、陈铿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈铿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  付心敏人民陪审员  陈 珊二〇一七年六月十六日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。