wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9310号原告：曾维锐，男，1984年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾庆云，男，1977年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：广州恒苑酒家有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰路东云山路南面（土名）鸡乸岭即现凤凰北路10号丰尚商务大厦之四商铺，注册号440121000170462。法定代表人：江日源。本院审理的曾维锐诉被告曾庆云、广州恒苑酒家有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告曾维锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾维锐撤回起诉处理。案件受理费减半后收取25元，由原告曾维锐负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄远果
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1652号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。所在地五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。法定代表人：郭秀清，系公司总经理委托代理人：刘建勇，系该公司员工。被告：石文光，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告石文光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年六月二十七日书记员  武 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢515号仵鹏飞、陕西杨家置业有限公司：申请执行人仵鹏飞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2707号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2707号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13132号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：黄一希，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告黄一希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年六月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5007号罪犯刘绥洪，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）洪刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定刘绥洪犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第898号、（2014）洪刑执字第595号、（2015）洪刑执字第4879号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、十一个月二十天、十个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘绥洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘绥洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘绥洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年2月21日至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执788号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:陶能玉。被执行人:张筱红。被执行人:芜湖众发汽车制动系统有限公司，组织机构代码68976186-1，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳明路28号4#厂房。法定代表人:陶能玉。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陶能玉、张筱红、芜湖众发汽车制动系统有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)苏0591民初5027号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖众发汽车制动系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币157150元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年7月26日的违约金人民币9421.29元以及自2016年7月27日起至被告实际还款之日止以157150元中的未给付部分为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告陶能玉、张筱红对被告芜湖众发汽车制动系统有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陶能玉、张筱红承担保证责任后有权向债务人芜湖众发汽车制动系统有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1779元，由被告芜湖众发汽车制动系统有限公司、陶能玉、张筱红负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地和户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位186844.3元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 邢天一
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行审14号申请执行人岳阳市环境保护局。法定代表人王文选，局长。委托代理人高波，该局工作人员。被执行人岳阳城市道路发展建设有限公司。法定代表人吴岳新，总经理。委托代理人杨钦，该公司工作人员。申请执行人岳阳市环境保护局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月12日对岳阳城市道路发展建设有限公司作出的岳环罚决字[2016]19号行政处罚决定。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，岳阳城市道路发展建设有限公司在承建洞庭北路路面提质改造工程项目时，未进行环境影响评价，擅自开工建设的行为，已违反《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《关于（2014修订）》（环政法函[2016]6号）、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，属于环境违法行为。岳阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2016年10月12日以岳环罚决字[2016]19号行政处罚决定书对岳阳城市道路发展建设有限公司作出罚款50000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。被执行人岳阳城市道路发展建设有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2017年5月25日本院依法向被执行人岳阳城市道路发展建设有限公司送达了(2017)湘06行审14-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市环境保护局对上述案件作出的岳环罚决字[2016]19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市环境保护局作出的岳环罚决字[2016]19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军审判员  江婷审判员  胡哲二〇一七年六月二日书记员  陈仟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保94号申请人李学全，男，1963年4月17日生。被申请人杨广源，男，1974年11月27日生。李学全申请保全执行杨广源诉前财产保全一案，本案保全标的为28万元【保全查封杨广源所有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T13幢T13-2室的房产及土地，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001358**号，土地使用证号：楚土国用（2015）第1492号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301财保9号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月八日书记员 茶兴华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2491号原告赵晏，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告郭鸿福，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告赵晏诉被告郭鸿福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告郭鸿福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晏诉称，原告赵晏于2015年4月21日，因郭鸿福至今周转困难，经齐连儒介绍给郭鸿福借款5万元，月息2分，2016年7月21日经双方协商郭鸿福还本金5万元，付1万元利息，之后不再计息，原告多次向被告索要，至今本息分文未归，特向人民法院提起诉讼。本案诉讼费用由被告承担。原告赵晏提供2015年4月21日借条复印件一份，证实被告郭鸿福作为借款人，齐连儒作为担保人向原告赵晏借款50000元的事实；2016年7月2日借条原件一份证实被告郭鸿福作为借款人向原告赵晏借款50000元的事实。被告郭鸿福未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2015年4月21日原告赵晏经齐连儒介绍给郭鸿福借款5万元，并约定借款利息为每月2%，被告郭鸿福向原告赵晏支付9个月利息（自2015年5月20日至2016年1月20日）共计9000元后再未给原告支付利息，被告于2016年7月2日重新给原告出具5万元借条一份，并约定利息为1万元后不再计息。此借条生效后原告赵晏多次向被告郭鸿福催要利息及本金但遭拒绝，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为，2015年4月21日原告赵晏经齐连儒介绍向被告郭鸿福提供借款，被告郭鸿福向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭鸿福应承担债务的清偿义务，原告赵晏要求被告郭鸿福归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告郭鸿福于2014年4月21日以资金周转为由向原告赵晏借款，被告支付9000元利息之后再未向原告支付利息，也未向原告归还本金，原告赵晏要求被告郭鸿福归还借款本金，予以支持，关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告赵晏与被告约定的月利率2%未违反上述规定，对于原告要求被告承担借款之日至实际归款之日的利息，予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间担保法》十十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭鸿福归还原告赵晏借款本金50000元，并按月利率2%承担2015年4月21日至2016年7月2日的利息共计14000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元整，由被告郭鸿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月七日书 记 员 刘   昕   涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初82号原告：孙炳山。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。被告：王者永。原告孙炳山诉被告王者永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳山的委托诉讼代理人贾美杰到庭参加了诉讼。被告王者永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙炳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元，并支付自2014年12月25日至实际付款之日，以300000元为基数按年利率24%计算的利息（截至起诉之日利息为144000元），以上两项合计444000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月13日至2014年12月25日，被告分三次向原告借款共计300000元，双方未约定具体还款期限，口头约定月利率为2%，截止起诉之日，被告应支付原告本息合计444000元。被告王者永未答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告王者永向原告出具借条一份，载明“今借到孙炳山现金壹拾万元整（100000.00）”；2014年12月8日，被告王者永向原告出具借条一份，载明“今借到孙炳山现金壹拾万元整（100000.00）”；2014年12月25日，被告王者永向原告出具借条一份，载明“今借到孙炳山现金壹拾万元整（100000.00）”。2014年11月14日，原告通过其妻子万某某向被告王者永尾号×××建设银行账户汇款100000元；2014年12月8日，原告通过其妻子万某某向被告王者永尾号×××银行账户汇款100000元；2014年12月25日，原告通过其妻子万某某向被告王者永尾号×××银行账户汇款88000元，另支付给被告王者永现金12000元。另查明：2014年12月15日被告王者永通过其银行尾号×××账户向原告支付4000元。以上事实由原告提供的借条3份、银行转账凭证3张及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实双方存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约偿还。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月25日至实际付款之日，以300000元为基数按年利率24%计算利息（截至起诉之日利息为144000元）的诉讼请求，本院认为，虽原告主张双方口头约定月利率2%及2014年12月15日被告王者永向原告支付4000元为利息，但原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告有关利率及王者永还款4000元为利息的主张，本院不予支持；被告王者永上述还款4000元应视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应支付自起诉之日即2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息（以296000元为基数，按年利率6%计算），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王者永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王者永于本判决生效后十日内偿还原告孙炳山借款本金296000元以及自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息（以296000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙炳山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告孙炳山负担2521元，由被告王者永负担5439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  纪立新人民陪审员  张景普二〇一七年六月五日书 记 员  田佳男
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初284号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑杉，出生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因故意伤害，于2016年12月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人郑杉犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人郑杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑杉于2016年12月11日，在长春市南关区树勋街与曙光路交汇处东电社区2楼棋牌室内，与被害人李成林因下棋发生口角后相互厮打，被告人郑杉用拳头将被害人李成林面部打伤，经法医鉴定，被害人李成林额部外伤已构成轻伤二级，伤残十级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人郑杉的刑事责任。被告人郑杉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人郑杉于2016年12月11日，在长春市南关区树勋街与曙光路交汇处东电社区2楼棋牌室内，与被害人李成林因下棋发生口角后相互厮打，被告人郑杉用拳头将被害人李成林面部打伤，经法医鉴定，被害人李成林额部外伤已构成轻伤二级，伤残十级。上述事实，被告人郑杉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑杉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑杉自愿认罪且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人郑杉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  剑  波代理审判员 孙  振  霆人民陪审员 李  惠  茹二〇一七年六月二十七日书 记 员 王姝舒张忠国
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8615号原告：曾某，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。被告：李某1，男，1941年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住福建省厦门市思明区，被告：李某2，女，1943年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李某3，男，1945年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：于某1，男，1931年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：于某2，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：于某3，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告曾某与被告李某1、李某2、李某3、于某1、于某2、于某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因曾某于2017年6月2日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 （曾争志）二〇一七年六月二十二日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1840号原告：尹海福，住隆化县。被告：高占才，住隆化县。被告：高占利，住隆化县。原告尹海福与被告高占利、高占才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹海福到庭参加诉讼，被告高占利、被告高占才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。尹海福向本院提出诉讼请求：判令被告高占利、高占才给付原告工资款16300元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告为其喂牛，约定日工资163元，欠原告100天的工资款16300元，二被告于2016年2月7日为原告出具了欠条，承诺于2016年2月25日前付清，但被告至今未付，故提起诉讼。高占利、高占才未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告雇佣原告为其喂牛，欠原告工资款16300元，二被告于2016年2月7日为原告出具了欠条，承诺于2016年2月25日前付清，此款至今未付。上述事实有原告提交的欠条在案佐证。本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定支付报酬。被告未如约履行，原告可以要求其支付报酬，被告应当继续履行。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高占利、高占才给付原告尹海福劳务费16300元，于判决生效后十日内付清。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年六月二日书记员  鲁冠群附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费245元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初649号原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地：四川省达州市。负责人：黄娟，经理。委托诉讼代理人：谭中华，达州市法尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：安正芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王兵善，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：魏有淑，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告共同委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告王兵善、魏有淑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年六月五日书记员  柏维
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执175号申请执行人：杨文金，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：方敏，男，1961年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李厚儒，男，1954年2月28日出生，汉族，新泰市物资局退休职工，住泰安市泰山区。关于申请执行人杨文金与被执行人方敏、李厚儒民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3052号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初3052号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1039号罪犯杨吉，男，1982年3月29日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛南法刑初字第245号刑事判决，以被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）苏8601执5号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）,住所地徐州市铜山新区黄山路4号。委托代理人李涛，徐州铜山农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人徐州宝联商贸有限公司，住所地徐州市淮海东路68号中山堂底楼。法定代表人李彦民，该公司经理。被执行人华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州市经济技术开发区明秀路6号。法定代表人陈明霞，该公司经理。被执行人李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李雷，女，1972年3月1日生，住徐州市泉山区。本院受江苏省徐州市中级人民法院委托执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）与被执行人徐州宝联商贸有限公司、华盈光电（徐州）有限公司、李彦民、李雷金融借款合同纠纷一案。依据生效的徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00427号民事民事调解书,各方当事人一致确认截至2014年11月6日，徐州宝联商贸有限公司共欠铜山县农村信用合作联社借款本金1000万元、利息213.860026万元；徐州宝联商贸有限公司于2014年12月31日前偿还铜山县农村信用合作联社借款本金20万元，于2015年6月30日前偿还铜山县农村信用合作联社借款本金980万元及利息（利息截至2014年11月6日为213.860026万元，自2014年11月7日至本案借款本息实际全部清偿之日，以徐州宝联商贸有限公司实际拖欠的借款本金为基数，按照年利率16.146%计算）；如徐州宝联商贸有限公司未于2014年12月31日前偿还铜山县农村信用合作联社20万元借款本金，铜山县农村信用合作联社有权对剩余全部借款本息向人民法院申请强制执行；华盈光电（徐州）有限公司、李彦民、李雷对徐州宝联商贸有限公司的上述债务向铜山县信用合作联社承担连带保证责任；宝联商贸有限公司负担案件受理费40900元，于2015年6月30日前支付给铜山县信用合作联社；本院在执行中，依法查控各被执行人财产情况如下：1、轮候查封被执行人李雷所有的徐州市湖北路滨湖花园一期G1#-1-106室房产；2、轮候查封李雷、李彦民所有的徐州市矿山东路天山绿洲12号楼1单元102室房产；3、轮候查封李雷、李彦民所有的徐州市矿山东路天山绿洲12号楼1单元103室房产；4、轮候查封李彦民所有的徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703房产；5、轮候查封李彦民所有的徐州市湖北路滨湖花园一期G1-1-107房产；6、轮候查封李彦民所有的徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1704房产；上列财产因属轮候查封，本院暂不能处置。7、依法冻结被执行人徐州宝联商贸有限公司在交通银行的存款983.27元；8、经调查，各被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦无各被执行人财产线索向本院提供。9、本院已对被执行人徐州宝联商贸有限公司及其法定代表人李彦民、李彦民、李雷、华盈光电（徐州）有限公司及其法定代表人陈明霞纳入失信被执行人名单本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人财产线索,本院已将上述执行查封财产情况告知申请执行人,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一七年六月二十七日书记员 ： 杨 焘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3034号上诉人（原审原告）：上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区金高路311号5幢180室。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：汤士珍）委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人：许宓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。上诉人上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取人民币3,125元，由上诉人上海善渡吉春投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年六月二日书记员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8741号原告：黄达勤，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区钟村镇。被告：吴吕善，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。原告黄达勤诉被告吴吕善买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达勤到庭参加诉讼，被告吴吕善经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的沙石水泥材料款56000元；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息按民间借贷司法解释规定的年利率24%计算，自逾期支付之日起，即2015年12月31日起计至被告付清全部款项为止，现暂计至2016年10月9日为10527.9元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订了《材料购销合同》，合同约定由原告向被告位于番禺汉溪奥园城市广场的施工工地提供中沙、石粉、水泥砖、PC32.5水泥等材料，并约定当货款金额达到贰万元时结算一次，如果一个月内货款未达到贰万元时可以每月结算一次，于每月月底双方核对货款的数量，金额核对无误后于次月5日前将货款全部付清。但到目前为止，被告尚拖欠原告沙石水泥材料费56000元，且于2015年11月3日双方签订了《沙石水泥材料结算单》，经原告多次主张债权，被告仍拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拖欠材料费的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所诉。被告吴吕善无答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴吕善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对黄达勤提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《材料购销合同》，约定：由乙方向甲方位于番禺汉溪奥园城市广场的施工工地提供中沙、石粉、水泥砖、PC32.5水泥等材料，并约定结算方式为当货款金额达到贰万元时结算一次，如果一个月内货款未达到贰万元时可以每月结算一次，于每月月底双方核对货款的数量，金额核对无误后于次月5日前将货款全部付清。乙方将出具收款凭据。如果甲方不按时付款，乙方有权停止供应村料，双方在履行合同时发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方可以向番禺区人民法院提起诉讼。2015年11月3日，原、被告双方经对帐并签署《番禺区奥园城市天地砂石水泥材料结算单》。该结算单载明：兹有黄达勤送材料到奥园城市天地工地，到2015年10月31日止，材料款总金额伍万陆仟元正，此款未付，到2015年12月30日前此款必须结算完毕。原、被告双方在该结算单上签名确认并按捺指模。以上事实，有原告提供的《材料购销合同》、《番禺区奥园城市天地砂石水泥材料结算单》等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的《材料购销合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款。但被告未举证证明已支付了相应货款，故对原告要求被告支付货款56000元的请求，本院予以支持。此外，原、被告双方并未在《材料购销合同》以及《番禺区奥园城市天地砂石水泥材料结算单》中约定逾期付款利息，故原告请求按照年利率24%计算逾期利息既无合同依据，亦无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴吕善于本判决发生效力之日起五日内向原告黄达勤支付欠款本金56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告黄达勤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告吴吕善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  区伟健人民陪审员  陈育欢二〇一七年六月一日书 记 员  黄佩仪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执91号被执行人：张亮明,男,1979年1月25日出生,朔州市平鲁区下木角乡富家坪村人。本院在执行张亮明罚金一案中，查明被执行人张亮明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初299号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人黎某笔，男，1990年7月5日出生于XX省XX市，身份证号46000319900705XXXX，汉族，小学文化，农民，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被刑事拘留；2017年3月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黎某笔犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人黎某笔到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年2月23日0时许，被告人黎某笔收到买毒人员李某卿的微信，对方称要购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约好交易地点后，在儋州市那大镇尖岭东兴居委会一街（复兴街）街口处，黎某笔贩卖1小包甲基苯丙胺毒品给李某卿，得人民币100元。双方交易完成后欲离开现场之际，被公安民警抓获。从黎某笔身上缴获人民币158元、OPPO手机1部、Anycall手机1部、匕首1把、银行卡1张、摩托车1辆（车牌号琼C211XX）及冰壶1个等物，从李某卿身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.54克），其中摩托车1辆（车牌号琼C211XX）已返还车主林某月，OPPO手机1部、Anycall手机1部、匕首1把已随案移送本院，现金人民币158元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人黎某笔在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、抓获经过、扣押清单及照片、机动车驾驶证、收据、情况说明，证人李某卿证言，琼公物鉴（理化）字[2017]632号《理化检验报告》，现场勘验笔录、平面图及现场照片、指认照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图、微信语言聊天记录制成的光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎某笔向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，净重0.54克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某笔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某笔到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的OPPO手机1部、匕首1把，属作案工具，依法予以没收。被告人黎某笔违法所得暂存于儋州市公安局账户的人民币158元，其中100元系违法所得，依法予以没收，剩余58元可抵扣罚金，由儋州市公安局负责上缴国库。随案移送本院的Anycall手机1部，与犯罪无关，可返还被告人黎某笔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黎某笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金人民币5000元，从暂存儋州市公安局账户的款项中抵扣58元，剩余4942元自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的OPPO手机1部、匕首1把，予以没收，上缴国库。	三、被告人黎某笔违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。	四、随案移送本院的Anycall手机1部，返还被告人黎某笔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		bovthfbegqbxjenhcc	案件唯一码	二〇一七年六月二十七日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年6月27日印制	（共印25份）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更197号罪犯翁飞，男，1980年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年6月作出（2008）长刑初字第164号刑事判决，以被告人翁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑一年九个月，于2014年6月20日裁定减刑一年十一个月，刑期自二00八年一月二十九日至二0一八年五月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯翁飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯有严重违纪行为，从严掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯翁飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1675号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：陶正国，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1239号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初800号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人张国芬，女，1985年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告卢作鑫，男，1976年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告卢作鑫、冷静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张国芬到庭参加了诉讼，被告卢作鑫经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中本院依原告申请，依法裁定原告撤回对被告冷静的起诉。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2006年6月6日被告卢作鑫在原告处贷款80000元，并与原告签订了借款合同及借款凭证，约定借款期限为2006年6月6日至2007年4月30日，借款利息为月利率10.694775‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起按日万分之四罚息利率计收利息，即按月利率12‰计收利息。借款后，被告曾陆续偿还原告利息18362元，其余借款本息未予偿还，故请求判令：1、被告卢作鑫偿还借款本金80000元，并自2008年3月10日起以本金80000元按月利率12‰计算至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告卢作鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、短期借款合同复印件（与原件核对无异）、借款展期协议书复印件（与原件核对无异）及贷款催收通知书复印件（与原件核对无异）各一份，以证明被告卢作鑫于2006年6月6日以办公需要资金为由向原告借款80000元，双方签订了借款合同及借款凭证，约定借款期限为2006年6月6日至2007年4月30日，借款利息为月利率10.694775‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起按日万分之四罚息利率计收利息，即按月利率12‰计收利息，被告于2016年2月2日向原告承诺尽快偿还贷款本息的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2006年6月6日被告卢作鑫以办公需资金为由，向原告贷款80000元，双方签订了短期借款合同及个人借款凭证，约定借款期限为2006年6月6日起至2007年4月30日止，借款利率为月利率10.694775‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起按日万分之四罚息利率计收利息，即按月利率12‰计收利息。借款到期后，原、被告于2007年4月30日签订了借款展期协议书，将被告借款期限延长至2008年2月28日止。2016年2月2日被告向原告承诺尽快偿还贷款本息。借款后被告陆续偿还了自2006年6月6日起至2008年3月10日止的利息共计18362元。其余借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告卢作鑫向原告借款80000元的事实，有原、被告签订的借款合同及原告向被告发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告卢作鑫之间的债权债务关系清楚明确，被告应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告亦应依约定支付原告逾期还款利息。故对原告要求被告卢作鑫偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢作鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢作鑫于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2008年3月11日起以本金80000元按月利率12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告卢作鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汪先进二〇一七年六月二十六日代书记员 邓兆武
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1356号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。法定代表人陈树礼，职务理事长。委托诉讼代理人张义军，该联社职员。被告刘玉恒，男，1967年3月2日生，汉族，住昌黎县，。本院于2017年5月5日立案受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘玉恒金融借款合同纠纷一案。经查，依据原告提供的被告地址向被告送达相关法律文书，未查找到被告，原告又不能补充提供被告的详细地址，无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，原告的起诉应视为没有明确的被告,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2625元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一七年六月五日代理书记员  李天怡审 判 员  何立靖二〇一七年六月九日书 记 员  李天怡
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1827号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码9144182179624478X4。负责人：麦瑞勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。被告：林付景，男，1964年11月9日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告林付景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼；被告林付景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告林付景偿还借款本金4490元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年10月21日为16904.71元，本息合共21394.71元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2000年9月23日，被告林付景向原告属下信用社借款4500元，约定借款期限至2000年12月20日止，月利率为7.3125‰。但借款期限届满后，被告仅偿还本金10元，剩余本息至今未还。2010年3月16日、2013年3月5日及2014年12月11日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特向法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告林付景没有应诉、答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佛冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证；证据三、借款借据及合同；证据四、逾期贷款确认及催收通知书；证据五、利息单。上述证据材料经庭审举证和审查核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为定案依据。2000年9月22日，被告林付景因生意周转与原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县ＸＸ农村信用合作社自愿签订《借用借款合同》约定借款本金4500元，约定借款期限自2000年9月22日至2000年12月20日止，月利率为7.3125‰。2000年9月23日，原告属下原佛冈县ＸＸ农村信用合作社依约支付了借款本金4500元给被告林付景，由被告林付景立下《借款借据》（明确约定月利率为7.3125‰）给原告属下原佛冈县ＸＸ农村信用合作社。逾期后，被告林付景仅偿还过借款本金10元。2010年3月16日、2013年3月5日及2014年12月11日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告林付景送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告林付景予以签收并确认欠款事实，但被告林付景一直拖欠剩余借款本金4490元及利息至今未还。2016年11月22日，原告佛冈县农村信用合作联社依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告林付景现无法联系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林付景因生意周转与原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县ＸＸ农村信用合作社之间自愿签订的《借用借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，其内容及形式均没有违反法律禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原告佛冈县农村信用合作联社属下原佛冈县ＸＸ农村信用合作社已依约支付了借款本金4500元给被告林付景。逾期后，被告林付景仅偿还过借款本金10元，剩余借款本金4490元及利息，经原告佛冈县农村信用合作联社多次催收，被告林付景一直拖欠至今未还，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告林付景理应依约尽快偿还剩余借款本息给原告佛冈县农村信用合作联社。综上所述，原告佛冈县农村信用合作联社诉请，依据、理由充分，本院予以支持。被告林付景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案应诉、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林付景自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4490元及利息（利息按借据约定自2000年9月23日起计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费334元，由被告林付景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  黄建锋人民陪审员  陈柳金二〇一七年六月二十日书 记 员  黄 莹附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13664号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告戚雪敏，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚雪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚雪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27001.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27001.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4195号原告;陈某,男,1989年7月16日出生,汉族,住宿州市萧县，委托诉讼代理人：孙元凯、李娜（实习），安徽黄淮律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1990年12月4日出生，汉族，住宿州市祁县，委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托所诉讼代理人孙元凯、李娜到庭参加诉讼，被告刘某的委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还彩礼款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2016年3月份在网上聊天认识并建立了恋爱关系，在××××年××月××日双方未办理结婚登记的情况下举行了婚礼。期间，被告向原告借钱两次（3600元），原告向被告交纳了订婚（21000）、戒指（4500）、红包（1200）两次改口费（4000元）手机（3500元）下聘礼（6000元）三金（30000元）彩礼（80000）上车礼12000元，买衣服5000元等款项，以上各项合计120000元，举行婚礼后，原告多次催促被告领取结婚证、做身体健康检查，被告均以各种理由拖延不办。后原告得知，被告在与原告相识之前患有××类疾病。原告表示不介意与被告共同生活，被告却以自己有病不愿让家人知道为由，至今不愿与原告共同生活，甚至多次向原告提出分手。原告提出返还彩礼，被告直接拒绝返还。现原告提起诉讼。被告刘某辩称：原告诉称不是事实，彩礼数额、借款3600元不是事实、订婚礼21000元是事实，戒指、红包、改口费、手机、三金均不是事实，只有下聘礼是事实。被告给了四烧礼合计2万元。双方系通过网上认识，后开始同居生活。被告父母认为双方系自由恋爱不妥，要求按农村风俗举行个简易的婚礼。原告给了聘礼10箱酒，给被告退回6箱。原告给被告2.1万订婚礼系赠与行为，不应返还。被告结婚后，为了生活已经将该钱用作生活所用，现已无钱返还，同时要求返还被告陪嫁物品餐桌、椅子、电脑、及十床被子。经本院审理认定事实如下：原、被告于2016年3月份在网上聊天认识并建立了恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记。在双方按农村风俗“见面”时，被告刘某收取原告陈某见面礼21000元，于2016年12月14日，原告给被告购买三金花费22800元，被告刘某于举行婚礼前一天收取原告彩礼80000元，原告于双方举行婚礼当天原告给被告刘某哥哥6000元、嫂子2000元，给被告刘某改口费4000元。被告于结婚当日陪嫁物品有实木桌椅一套，六床被子，惠普电脑一台，现实木桌椅在原告家中，其中四床被子在原告家中，惠普电脑及两床被子已被被告带走。被告在原告家生活至2017年阴历二月份就外出打工，后被告与原告发生矛盾，遂解除婚约关系。原告提出返还彩礼，被告刘某已经返还给原告4万元，对于剩余部分未返还。现原告提起诉讼。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告陈某与被告刘某虽然未办理结婚登记手续，但是双方已经举行结婚仪式并同居生活一段时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，对被告刘某接受原告陈某“见面礼”、“彩礼”、“三金款”、“改口费”等彩礼款127800元，在诉讼中原告陈某要求被告刘某适当返还彩礼款120000元，考虑到原告陈某与被告刘某已经举行了结婚仪式且同居生活一段时间，本院认为以酌情返还彩礼款85000元为宜，被告现在原告家中的陪嫁物品（一套桌椅、四床被子）属被告所有，该陪嫁物品应折抵彩礼款5000元为宜，原告不再予以返还，另扣除被告已经返还40000元，被告刘某还应返还原告陈某彩礼款40000元。其中，本案被告刘某的哥哥、嫂子收取了原告彩礼款即“上车礼”8000元，系赠与行为，可不予返还。原告诉称婚后支付上车礼5000元，原告未提交证据予以证明，被告予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款40000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，原告陈某负担900元，被告刘某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一七年六月二十九日书记员 孔雪强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1160号原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会，住所地，乌拉特前旗。负责人陈保国，系主任。被告武红亮，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会诉被告武红亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告武红亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗警秀前程小区业主委员会负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十日书记员  林 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7210号原告曹永斌。被告夏杰。被告中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司。委托代理人张艳，女，该公司员工。本院在审理原告曹永斌与被告夏杰、中国人民财产保险股份有限公司富平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该案其与被告达成和解协议，且被告已经履行，案结事了为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案被告已经履行赔偿责任，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  方圆二〇一七年六月十六日书记员  肖盟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初421号原告：肖连女，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住永济市。被告：上官迎洲，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住永济市。原告肖连女与被告上官迎洲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告肖连女于2017年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上官迎洲的起诉。本院认为，原告肖连女申请撤回对被告上官迎洲的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖连女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取；由原告肖连女负担150元，退回其150元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  黄永红人民陪审员  黄新革二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15118号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：戴世强，女，1975年3月18日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴世强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计228,400.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款228,400.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执9号申请执行人曾凤，女。被执行人杨永雄，地址拉萨市堆龙德庆区羊达乡*组。被执行人苟云华，地址拉萨市堆龙德庆区羊达乡*组。曾凤与杨永雄、苟云华借款合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人杨永雄、苟云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凤于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永雄、苟云华的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨永雄、苟云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永雄、苟云华新的财产线索，申请执行人曾凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略二〇一七年六月二十二日书记员 洛布德增
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执580号申请执行人李某某,女，1976年２月４日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李某，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01057号民事判决书，被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款59164.04元，因案件执行需要，冻结、划拨被执行人李某某母亲张某某中国工商银行股份有限公司阜阳分行账户（原账号为1311006001222987415，现在账号为6222021311007385875）的银行卡内存款59164.04元（含李某某25%的份额）。或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年六月五日书记员 ＸＸ晨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2387号申请人：山东伟盛铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街办北方商贸城北侧。法定代表人：曾伟，该公司董事长。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司执行董事。申请人山东伟盛铝业有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以自有“梅赛德斯-奔驰”（号牌号码：鲁V×××××）轿车一辆作为本案财产保全的担保。本院经审查认为：申请人山东伟盛铝业有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款170万元，或者查封、扣押相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人山东伟盛铝业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年六月五日代理书记员  陈莲莲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保85号申请人刘某某，男。被申请人郭某某,男。本院受理的申请人刘某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供申请人刘某某的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郭某某的工资账户、住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人郭某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人郭某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月五日书记员  张剑峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1492号原告:大荔前进汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：李言生，系该公司经理。被告:王红庆,男,1973年9月13日出生，汉族,住所大荔县。本院在审理原告大荔前进汽车贸易有限公司与被告王红庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔前进汽车贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大荔前进汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告大荔前进汽车贸易有限公司负担。审判员  高志强二〇一七年六月十六日书记员  陈 娜
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初523号原告隋明胜，男，1972年1月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。被告李晓东，男，1968年7月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县，工人。被告李子扬，男，1969年4月27日出生，，汉族，新宾满族自治县，工人。原告隋明胜诉被告李晓东、李子扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，被告李晓东因生意用钱向我借款4万元。双方约定：借款月利率3分，期限至2016年12月23日；被告李子扬自愿为以上借款担保。当日，我利用银行卡为被告李晓东转款37,600.00元，又经其请求提取现金2,400.00元当面交付于他。为此，被告李晓东、李子扬为我出具借据一份。截止2016年6月22日，被告李晓东每月给付我利息1,200.00元，此后利息再未给付。借款期满后，我多次要求二被告偿还借款、给付利息，二被告至今未付。故诉请二被告立即偿还借款并自2016年6月23日起至付清之日止按月利率2分给付利息。被告李晓东辩称：向原告借款4万元并由被告李子扬担保属实。但我实际是从借款之日起至2016年8月按月利率6分支付的利息。被告李子扬辩称：我以为只是证明被告李晓东的工作单位，为借款担保存在误解，并非本意。经审理查明：2015年9月23日,被告李晓东与原告隋明胜商定：被告向原告借款4万元，月利率3分，期限至2016年12月23日。为此被告李晓东为原告出具《借据》一份。被告李子扬在《借据》担保人一项上签字捺印。当日，原告利用银行卡为被告李晓东转款37,600.00元，又以现金方式交付其2,400.00元。截止2016年6月22日，原告确认被告李晓东每月给付利息1,200.00元，此后，利息再未给付。借款期满后，原告要求二被告偿还借款、给付利息，二被告至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《借据》、农行转账及取款凭证在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案，原告与被告李晓东之借贷行为，意思表示真实，合意内容不悖相关法律规定，故应确认双方达成的借款合同有效。依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，物权的取得应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。本案，原告请求借款月利率从3分降到按2分计算，没有超出法律规定的范围，亦没有损害社会公共利益和他人合法权益，故本院对此应予支持。被告李子扬称为借款担保存在误解非未本意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李子扬作为完全民事行为能力人对《借据》上载明的内容应为明知，其在《借据》担保人一项上签字捺印未超过普通人应有之注意义务；同时被告李子扬应就其担保行为存在重大误解提供证据加以证明。由于其在举证期限内未能证明己所主张的事实，故其辩解理由不能成立。基于此，被告李子扬与原告、被告李晓东之间形成的保证合同应当确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利履行义务。本案，原告依约履行出借义务后，被告李晓东即负有按期偿还借款及给付利息之对等义务，现其未能依约还款，依法应承担相应违约责任。被告李晓东称从借款之日起至2016年8月按月利率6分支付了利息。依照上述司法解释举证责任的规定，其同样应就己所主张的以上事实提供证据加以证明，因其举证不能，故本院对其主张的事实不能确认；同时由于其未主张对支付的超过法律规定部分的利息予以返还，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案，二被告与原告没有约定保证方式，且原告主张权利在本案主债务履行期限届满之日起六个月内，故被告李子扬对被告李晓东所负债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第六十五条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓东偿还原告隋明胜借款4万元，并自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止以4万元为本金按月利率2分给付利息。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李子扬对以上债务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  韩士敏二〇一七年六月二十七日书记员  卜天一
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执214号申请执行人：刘金树。被执行人：曾庆伟。被执行人：陈立。被执行人：武陵区烹小鲜时尚餐厅。经营者：吴明慧。本院在执行申请执行人刘金树与被执行人曾庆伟、陈立、武陵区烹小鲜时尚餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终1502号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆伟、陈立、武陵区烹小鲜时尚餐厅��吴明慧在金融机构的存款人民币166000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2281号原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：广州瑞信化妆品有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1403房。法定代表人：张柳法，经理。本院在审理原告刘瑞诉被告广州瑞信化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘瑞于2017年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。审判员  杨天柱二〇一七年六月七日书记员  郑 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初288号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告金钟，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被告张海霞，女，41岁，汉族，个体，现住址同上，系金钟的妻子。被告刘斌，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。被告李静，女，36岁，汉族，个体，现住址同上，系刘斌妻子。被告张丽霞，女，42岁，汉族，个体，现住五原县。被告王俊福，男，49岁，汉族，个体，现住址同上，系被告张丽霞的丈夫。被告张海军，男，49岁，汉族，个体，现住五原县。被告袁红霞，女，45，汉族，个体，现住址同上，系张海军妻子。本院在审理原告益诚担保公司诉被告金钟、张海霞、刘斌、李静、张丽霞、王俊福、张海军、袁红霞保证合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益诚担保公司撤诉。案件受理费1162元，由原告承担。审判员  李宁二〇一七年六月二十七日书记员  谢亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1190号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初78号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人：万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告:肖锐铨，男，1983年1月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告福建省财富今典房地产有限公司与被告肖锐铨追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款本息88608.47元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2011年2月至5月间被告为购买原告开发的桥南街今典大厦B栋402号房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金48万元、年利率为基准利率、贷款期限180个月，自2013年4月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，故其诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告身份证复印件、未婚证明材料复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖合同关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明原告为被告垫付的按揭贷款本息至2016年10月达88608.47元。本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2011年2月10日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告肖锐铨作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0178133、标的为周宁县桥南街今典大厦B栋402号单元的《商品房买卖合同》，2010年5月20日肖锐铨作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[095]号的《个人购房借款/担保合同》，约定肖锐铨向贷款人贷款48万元用于购买前述房产，年利率为基准利率、贷款期限180个月；借款人肖锐铨自2013年4月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达88608.47元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与肖锐铨之间因肖锐铨向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人肖锐铨未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对肖锐铨追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告肖锐铨应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息88608.47元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  肖传童人民陪审员  叶孙玉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1829号原告：梧州市万秀区龙记冰鲜食品行，住所地梧州市怡景市场冰鲜行*****号。经营者：刘海华，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被告：梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼，住所地广西梧州市。经营者：廖文飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行与被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行的经营者刘海华及其委托代理人赖德章到庭参加诉讼。被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款11996.8元给原告（迟延支付货款的利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算，直至被告付清欠款时止）。事实和理由：原告经朋友介绍从2016年3月开始供应海鲜等海产品给被告，约定一个星期结付货款一次，开始前一二个月被告均能按时结付货款。但从5月开始原告的货款，需原告不断催收被告才会支付部分。原告从9月至11月共供应海鲜等海产品66单给被告，货值共计11996.8元（详见被告出具原告的入货单和送货签收单），期间原告曾多次向被告主管追索货款，但被告均以各种理由拖延时间。12月1日，被告突然停止营业，酒楼人去楼空，原告曾有报警处理，但公安机关认为这是民事纠纷不予立案处理。为此，为了保护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定，将被告诉诸法院，请求法院查明事实，判如所请。原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告工商营业执照副本复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告工商营业执照照片，拟证明被告的身份情况；3、入库单、送货签收单共66单，拟证明被告共欠原告货款11996.8元的事实；4、110报警通话记录，拟证明被告突然停业人去楼空后，原告有报警处理的事实。被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行是经营冷冻肉及水产品零售的个体工商户，其与被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼有销售业务往来。2016年9月至11月间，原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行向被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼供应鲈鱼、肥牛等水产品及冷冻食品。被告收货后，签收并出具《御厨直拨入库单》、《御厨总仓采购收货》及《湛江龙记水产》收货单共66张给原告收执，拖欠原告货款合计11996.8元未付。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行和被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼虽没有签订书面买卖合同，但通过原告提交的《御厨直拨入库单》、《御厨总仓采购收货》等单据可以确认双方的买卖关系。根据双方确定的买卖关系，被告作为买受人，在原告依约履行合同义务后，应按时、足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款11996.8元，有收货单予以证实，本院予以确认。原告诉请被告将尚欠的11996.8元货款支付给原告，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告还主张被告应从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计付利息，对此应认为，被告没有按约定的价款及时足额付款，的确给原告造成可得利息之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应赔偿原告利息损失。因双方没有约定付款期限，故应从原告主张权利之日计算，即被告应自起诉时间2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼应于本判决生效之日起十日内支付货款11996.8元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决规定的履行期限之日止）给原告梧州市万秀区龙记冰鲜食品行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告梧州市万秀区好味道古典鸡酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李棠在人民陪审员  冯向宇人民陪审员  刘 彬二〇一七年六月二日书 记 员  黄月瞳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2214号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。代表人：叶水明，该社主任。委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。被告：陈聪明，男，1964年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告：张志强，男，1970年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告：陈佩煌，男，1967年9月6日出生，汉族，住惠安县。被告：陈聪江，男，1969年9月28日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈聪明、张志强、陈佩煌、陈聪江金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月2日立案。原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。审判员  陈玲玲二〇一七年六月一日书记员  吴清艺
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保494号湖南宁建科技有限公司：宁乡县鸿丰房地产开发有限公司：2017年6月5日湖南宁建科技有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初4281号民事裁定书，要求保全宁乡县鸿丰房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月19日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1225号原告：佟某，女，1976年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：高某，男，1973年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告佟某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于二0一七年五月二十二日立案。原告佟某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告佟某负担。审判员  侯占君{文书日期}
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执600号申请执行人项占军，男，1964年2月15日出生，汉族。被执行人张明艳，男，1955年5月29日出生，汉族。关于项占军申请执行张明艳合同纠纷一案，(2016)豫0182民初2492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可��执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执600号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月十六日书记员  平 旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11202号原告王会霞，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住上海市。被告鲍征，女，1978年2月16日出生，汉族，住上海市。被告龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住上海市。原告王会霞与被告姜纯伟、鲍征、龚自珍民间借货纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王会霞诉称，原告与三被告签订《房地产借款抵押合同》，被告姜纯伟、鲍征向原告借款人民币(币种下同)950,000元，原告与被告姜纯伟、龚自珍就上海市栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。原告按约交付了借款，但三被告未如约及时足额归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告姜纯伟、鲍征向原告支付剩余借款本金944,775元及相应利息、违约金，被告姜纯伟、鲍征向原告支付公证费944元、律师费5,000元，被告龚自珍对被告姜纯伟的还款义务承担共同还款责任。被告姜纯伟、鲍征、龚自珍未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《房地产借款抵押合同》中虽约定合同履行过程中发生争议可向本院诉讼解决，但原、被告的住所地均不在本院辖区，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。被告姜纯伟住所地为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一七年六月十四日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3692号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。经营者：宋永刚。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长被告：李昌亮，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王娟，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。（系李昌亮之妻）被告：李河兴，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告李昌亮、王娟、李河兴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令王娟、李河兴承担连带保证责任；3、由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告李昌亮于2014年12月30日签订了农户一户联保借款合同，李昌亮在我行借款5万元，合同编号为：37020120140212458，用途养猪；借款到期日2015年12月29日，借款利率9%。借款到期后经我行多次催收，借款人李昌亮，共同还款人王娟未履行还款义务，担保人李河兴至今未履行担保还款义务，借款5万元本金及利息至今未归还。本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行提供被告李昌亮、王娟、李河兴住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一七年六月二十七日书记员  贾 晨
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更312号罪犯吴道财，男，1969年9月17日出生，贵州省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2015）厦刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元；继续追缴违法所得200元。其刑期自2014年4月24日至2020年2月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴道财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计获积分1980分。表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴道财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴道财减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月24日至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2932号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵敖特根白乙拉，男，1964年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告赵敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告赵敖特根白乙拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9360元，利息2431元（187元×13个月），合计11791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告向我借款9360元，并为我出具借款据一枚，约定2015年11月30日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告赵敖特根白乙拉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告赵敖特根白乙拉向原告张春艳借款9360元，为原告张春艳出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告张春艳多次索要，被告赵敖特根白乙拉未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告赵敖特根白乙拉向原告张春艳借款的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵敖特根白乙拉向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵敖特根白乙拉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告张春艳未能提供证据证明双方有约定还款时间及利率，故不予支持其主张的利息。第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵敖特根白乙拉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告赵敖特根白乙拉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敖特根白乙拉于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金9360元;二、原告张春艳其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由原告张春艳负担10元，由被告赵敖特根白乙拉负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年六月二十七日书记员 杨胡 日查
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监50号原审原告：张福合，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告张福合与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡