wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更602号罪犯陈文华，男，1965年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第1058号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈文华准予减刑八个月(刑期自2013年5月9日起至2027年9月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5630号罪犯邓军林，男，1977年2月16日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）九刑二初字第50号刑事判决，认定邓军林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓军林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对财产刑至今未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓军林在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对财产刑至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邓军林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢128号于俊和，住所地河北省××县曹寺镇××号，联系方式139××××8746。冯广智，所在地河北省沧州市青县曹寺镇孙召庄村，联系电话139××××8746。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4170号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯广智在银行的存款0.0万元或查封被执行人冯广智相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯广智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一七年六月三十日书记员  付 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执503号申请执行人：高朝勇，男，汉族。被执行人：王亮，男，汉族。高朝勇与王亮运输合同纠纷一案,本院（20176）川0683民初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,要求被执行人支付运输费17000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下车辆，因该车下落不明，无法变现。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月三十日书记员  余 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6257号原告：杨远兰,女,汉族,1957年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告杨远兰与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨远兰于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告杨远兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨远兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨远兰撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
内蒙古��托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢263号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。组织机构代码证：69592542-0。法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。委托代理人黄云春，系该公司经理。被执行人王永亮，男，汉族，1964年11月28日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古东胜区百货公司家属楼4号楼1单元301室。被执行人张世忠，男，汉族，1974年6月10日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区1号楼1单元402室。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行王永亮、张世忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄂托克��创汇小额贷款有限责任公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执263案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十日书记员 范  鑫
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执665号申请执行人河南信德昌电动车有限公司。法定代表人何文立，公司经理。被执行人洛阳王城糖酒有限公司。法定代表人杨丽霞，经理。河南信德昌电动车有限公司与洛阳王城糖酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初41号民事判决书于2017年03月12日发生法律效力。2017年05月24日，本院立案执行。被执行人洛阳王城糖酒有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人洛阳王城糖酒有限公司存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月三十日书记员  马已斐
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初442号原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县，。被告：卢金英，女，1971年6月18日生，汉族，住阜平县，。被告：王孟飞，男，1970年11月14日生，汉族，住阜平县，。原告韩二平与被告卢金英、王孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩二平、被告卢金英到庭参加诉讼，被告王孟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，每月利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告卢金英向原告借款50000元，双方约定借期2年，每月利息2200元，被告王孟飞用工资为借款提供担保，有借条证明。后原告多次催要，被告不能偿还。卢金英辩称，原告所说的借款属实。我是因做生意向原告借的钱，借款后没有偿还过本金，2016年腊月付过6000元利息，之前还付过两个月的利息，另外还付过1200元利息。王孟飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，卢金英向韩二平借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩二平现金伍万元整，用期二年，如不能偿还，王猛飞愿拿工资担保偿还清为止（每月利息2200）。借款人：卢金英，担保人：王孟飞”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢金英向原告韩二平借款并出具借条，双方意思表示真实，形成了民间借贷法律关系，卢金英应依约履行还款义务。原告起诉时借款虽尚未到期，但经原告多次催要，卢金英均表示不能偿还，故对原告要求被告卢金英偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告卢金英自2016年1月10日起按每月2200元偿付利息。因按双方约定的每月利息2200元计息换算成年利率为52.8%，该利率过高应予调整，依法应按年利率24%的标准计息。原告要求被告王孟飞对该笔借款承担保证责任，偿还借款本息。在本案中王孟飞作为保证人与韩二平在借条中约定“如不能偿还，王孟飞愿拿工资担保偿还清为止”，“不能偿还”即“不能履行债务”，因而王孟飞承担的保证责任为一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金英向原告韩二平偿还借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准自2016年1月10日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。在对被告卢金英财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由保证人王孟飞承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一七年六月二十日书记员  张拴茹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1948号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告苗满意，男，1983年3月1日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告苗满意未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告苗满意（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告苗满意签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告苗满意签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告苗满意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月二十日书记员  郝 娜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初316号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许基求，男，1977年12月22日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，个体户，住开平市。因本案于2016年5月18日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人许基求犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许基求到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日凌晨0时许，被告人许基求饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，由开平市三埠富豪酒店往新昌方向行驶，行驶至开平市三埠街道办事处潭江桥长沙桥头路段，超越由马某1驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车时两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告人许基求驾车逃逸，后经公安人员通知返回现场。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人许基求的血液样本酒精浓度为98.36mg/100ml，证实为醉酒状态。交警部门认定，被告人许基求承担事故的全部责任。上述事实，被告人许基求在开庭审理过程中无异议��且有被告人的供述、证人马某1、马某2、马某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，被告人许基求亦供认在案，足以认定。另查明，被告人许基求自动投案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人许基求违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人许基求自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见��第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人许基求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁百胜二〇一七年六月三十日书记员  冯美月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执120号申请执行人：郑行辉，男，1987年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑林华，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑行辉与被执行人郑林华民间借贷纠纷一案中。执行标的为20，000元及利息、申请执行费200元、案件受理费900元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十日书记员  付林源
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终575号上诉人（原审被告）：邓明强，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：孙文智，男，1955年6月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：邓华（曾用名邓申华），男，1971年11月17日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：任世秋，女，1969年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：刘祥夫，男，1958年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。上诉人邓明强因与被上诉人孙文智、邓华、任世秋、刘祥夫民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月23日，上诉人邓明强以与被上诉人孙文智、邓华、任世秋、刘祥夫在平等的基础上就本案达成一致意见为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邓明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月六日书记员  舒治铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初145号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人韦智斌，男，汉族，1982年6月19日出生，高中文化，黄山市汽车站临时工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸食毒品于2011年9月28日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人韦智斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人韦智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2016年10月1日左右，被告人韦智斌先后两次在其位于黄山市屯溪区铁路新村的家中容留吸毒人员陈某与其一起吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月份的一天，12月份的一天及2017年2月份，被告人韦智斌先后三次在其位于黄山市屯溪区铁路新村的家中容留吸毒人员胡某与其一起吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人韦智斌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦智斌对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经过庭审举证、质证的物证冰壶；户籍信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书等书证；证人胡某、李某的证言；被告人韦智斌的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心检验报告；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦智斌多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦智斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦智斌归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦智斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送物品冰壶二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年六月八日书记员 查璕瑒（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初158号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月10日经广安市广安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明，2017年2月23日23时许，被告人王某某醉酒（血样中检测出的乙醇含量为148.53mg/100ml）驾驶川XBXX**小型轿车与饮酒后的黄某甲驾驶的川XDXX**小型轿车，从广安市万盛街“划两拳”夜宵店一同出发，沿建安路经建安桥、中桥、思源广场往城北方向行驶，2017年2月24日00时10分许，被告人王某某驾驶川XBXX**小型轿车超速行驶至广安市建安北路思源广场中国银行外路段人行横道时，未减速慢行，将适时通过人行横道线横过道路的被害人袁某某撞飞后逃逸，接着紧跟其后的黄某甲超速驾驶川XDXX**小型轿车再次从被撞击弹出的被害人袁某某身上碾压过去后逃逸，造成被害人袁某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人王某某承担此次事故的主要责任。同时查明,被告人王某某逃逸后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，庭审过程中被告人王某某向被害人袁某某的近亲属赔偿了各种经济损失200000元(含事发后先前已支付的30000元)，其行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王怀全在庭审过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、抓获经过、道路交通事故照片、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及清单、肇事车辆放车登记、扣车登记表、驾驶证、行驶证、保险复印件、酒精检测结果、鉴定聘请书、鉴定委托书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所鉴定书、广安市公安局物证鉴定所鉴定书、广安市人民医院死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、调解书，证人黄某甲、杜某某、李某某、周某某、刘某某、黄某乙、顾某、郭某某、贺某某等证人的证言，被告人王某某的供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿了死者袁某某近亲属的经济损失，其行为取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  许文碧人民陪审员  席为旦二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 娅书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14760号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁月华，女，1976年3月10日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁月华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,702.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,702.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执661号申请执行人从树明依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初910号民事调解书,于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人丛枝玉偿还申请执行人从树明欠款50,000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现已全部执行完毕。申请执行费658.00元，由被执行人丛枝玉承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月三十日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2312号原告：武倩，女，汉族，住莱芜市钢城区。被告：毕经统，男，汉族，住周村区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告武倩诉被告毕经统、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告武倩负担。审判员  韩发林二〇一七年六月二十八日书记员  田蓬蓬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执373号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：徐学龙申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐学龙罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人徐学龙现暂无财产可供执行，待发现被执行人徐学龙有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人柳河县人民法院与被执行人徐学龙罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年六月三十日书记员 ：孙艺博
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1815号上诉人（一审原告）赵明，男，汉族，1963年10月6日生，住开封市。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市中信混凝土有限公司。住所地：开封市。委托代理人刘生良，该公司法律顾问。委托代理权限为特别授权。上诉人赵明为与被上诉人开封市中信混凝土有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵明上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：本案不存在重复起诉。还款协议书应否被撤销并不是前诉的诉讼标的，后诉的诉讼请求是本案赵明诉求撤销还款协议，显然前诉的诉讼请求不包括本案赵明要求撤销还款协议的诉求，因前诉裁判结果尚未作出，本案不存在后诉的诉讼请求实质上法定否定前诉裁判结果的情形。开封市中信混凝土有限公司辩称，赵明请求撤销的还款协议，是其另案起诉买卖合同一案的主要证据，是否应予撤销或该证据效力如何，是另案审理中的主要内容，应由另案予以判断。本案与另案当事人、诉讼标的相同，本案赵明要求撤销还款协议的请求，实质上是对另案其诉讼请求的否定，赵明以相同理由起诉主张撤销还款协议，属重复起诉；还款协议是对账核算后签订，不存在胁迫、误导、欺诈的情况，不符合撤销的情况；赵明请求撤销权早已超过请求撤销权期限；根据一事不再理的原则，应驳回上诉，维持原裁定。赵明向一审法院起诉请求：判令撤销赵明和开封市中信混凝土有限公司签订的还款协议。一审法院认定事实：赵明、开封市中信混凝土有限公司于2014年5月6日签订《还款协议》一份，就赵明欠开封市中信混凝土有限公司的251万元商品混凝土货款的偿还问题达成一致协议。后因赵明未按上述协议履行偿还义务，开封市中信混凝土有限公司于2016年6月1日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求依法判令赵明偿还开封市中信混凝土有限公司下余货款133.3万元并支付违约金。禹王台区人民法院依法受理了该案，案号为（2016）豫0205民初577号，并依法开庭进行了审理，现案件正在审理过程中。2017年1月13日，赵明以签订还款协议时存在误导、欺诈、胁迫为由，诉至一审法院，要求依法撤销双方签订的还款协议。一审法院认为，本案赵明要求撤销还款协议的诉讼请求实质上是对禹王台区法院审理的（2016）豫0205民初577号案件中赵明主张的否定，二案件的当事人相同、诉讼标的相同，现赵明再次起诉至一审法院，已构成重复起诉。根据法律规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回赵明的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的还款协议，开封市中信混凝土有限公司在起诉赵明（2016）豫0205民初577号一案的开庭审理中，已作为主要证据提交，赵明已质证，并发表了该协议无效之意见；在本案中，赵明起诉请求撤销其与开封市中信混凝土有限公司签订的还款协议，实质上是对开封市中信混凝土有限公司前诉诉讼请求之否定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，赵明本次起诉构成重复起诉。故赵明的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年六月二十七日书记员  荀文彬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保219号申请保全人白金强。被保全人刘顺雷。被保全人高友水。申请保全人白金强与被保全人刘顺雷、高友水为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初641号民事裁定书，裁定保全被保全人价值90000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人高友水所有的位于乐陵市某某路东侧73号某某某某小区6431楼房一幢（证号为10×××054），查封期限自2017年6月12日至2020年6月11日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年六月八日书记员  刘建庆
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初252号原告：青海共和农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91632500H27795011B，住所地共和县恰卜恰镇人民路86号。法定代表人：李洪云，系共和农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：高德才，男，青海共和农村商业银行职工，住共和县。被告：切羊，男,青海省共和县村民。被告：才项吉，女，青海省共和县。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告切羊、才项吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高德才到庭参加了诉讼，被告切羊、才项吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告切羊、才项吉偿还原告借款5793.64元及借款之日起至实际还款之日期间的利息。事实和理由：2014年9月19日，被告切羊以育肥羊资金不足为由向原告申请借款13000元，月利率为5.5‰，约定借款期限为1年，于2015年9月18日到期。借款到期后，原告多次与被告联系催收，但被告以各种理由推拖还款，故原告从被告帐号中扣除各项补贴7206.36元，尚欠5793.64元，现被告无还款之意，无奈向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告切羊、才项吉未向本院提出答辩意见。原告青海共和农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.借款申请书1份，拟证明被告切羊向原告申请借款13000元的事实；2.个人贷款客户谈话备忘录1份，拟证明原告向被告告知有关贷款内容及应承担责任的事实；3.借款人配偶承诺及保证书1份，拟证明被告才项吉知晓该笔借款及自愿承担责任的事实；4．身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，拟证明二被告系夫妻关系及身份信息的事实；5．《农牧户小额信用借款合同》1份，拟证明被告切羊于2014年9月19向原告借款13000元的事实；6．发放借款通知书1份，拟证明原告向被告切羊发放借款13000元及被告已偿还借款7206.36元，尚欠5793.64元的事实；6．逾期贷款催收通知书2份，拟证明借款到期后原告向被告下发催收通知书的事实。原告提交的6份证据具备真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2014年9月19日被告切羊以育肥羊资金不足为由，向原告申请贷款13000元，双方签订了《农牧户小额信用借款合同》，合同约定：“借款总额为13000元，借款期限为一年，从2014年9月19日起至2015年9月18日止，年利率为6.6%,在借款期限内,该利率保持不变，如不按期还款，则应当按约定利率50%加收逾期罚息”；同时，双方对各自的权利义务均作了详细约定。同日，被告才项吉向原告承诺并签订了借款人配偶承诺及保证书，被告才项吉作为被告切羊的妻子，对被告切羊在原告处的借款13000元自愿承担偿还责任。合同签订后，原告青海共和农村商业银行按约定向被告切羊发放了借款13000元，借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本息。另查明，借款到期后，原告从被告帐号中扣划各项补贴7206.36元，尚欠5793.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告青海共和农村商业银行与被告切羊自愿签订的《农牧户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告青海共和农村商业银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告切羊理应按照合同约定的期限向原告青海共和农村商业银行履行偿还借款及利息的义务，现被告切羊未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任；被告才项吉自愿与原告签订《借款人配偶承诺及保证书》系其真实意思表示，被告才项吉作为被告切羊的合法妻子，保证用家庭财产及收入偿还被告切羊借款及还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告切羊、才项吉偿还借款5917.64元及还款之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告青海共和农村商业银行要求被告切羊、才项吉偿还借款5917.64元及还款之日止的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告切羊、才项吉于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村商业银行偿还借款本金5917.64元及借款之日起至实际还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告切羊、才项吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 拉 日 措二〇一七年六月一日书记员 更藏才让本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1344号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告钟胜利。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告钟胜利物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇一七年六月一十六日书记员  陈霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执156号申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂，住所地黄岩头陀镇洪屿村。法定代表人郑在森。被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂，住所地台州市黄岩区头陀镇店头街，组织机构代码:3310031006896。法定代表人牟春香。本院在执行申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂与被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初7175号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江黄岩兴华工艺品厂担保代偿款562897.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4714.50元、申请执行费8029元。但被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂在银行未有存款帐户开户；2、被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。根据申请人提供的线索经本院核实，原头陀镇政府的土地经拍卖已由案外人台州市黄岩越盛工艺品厂所有并租用给他人，并非本案的当事人。目前，未发现被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂的法定代表人。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩长盛工艺品厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执156号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初269号原告：赵爱军，男，1974年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。原告：郝涛，男，1983年4月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住长治市城区。被告：河南省新乡市豫水工程有限公司，住所地:河南省新乡市牧野区牧野路南段。法定代表人：王惠宾，任经理原告赵爱军诉被告郝涛、河南省新乡市豫水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵爱军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱军撤诉。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告赵爱军负担。审判员  王恩红二〇一七年六月三十日书记员  仝芳菲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初966号原告：鲜元文，男，汉族，生于1952年，住巴中市巴州区。委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告:张映聪，男，汉族，生于1967年，住巴中市巴州区。被告:李桂华（曾用名李贵华），女，汉族，生于1967年，住巴中市巴州区。原告鲜元文诉被告张映聪、李桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜元文及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告张映聪、李桂华经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲜元文诉称：被告张映聪因开办砖厂需用资金，在原告侄儿鲜柯章的介绍下，原告借给被告张映聪现金人民币50000元，并由被告张映聪于2015年9月11日出具书面借条，约定2015年9月底一次还清。现还款期限已逾期一年半，被告迟迟不偿还，就此产生纠纷诉至贵院，故请求人民法院依法判令：1.二被告立即偿还在原告处的借款本金人民币50000元及其资金占用期间利息；2.请求依法判决本案全部诉讼费用由二被告承担。被告张映聪、李桂华未作答辩。经审理查明：2015年9月11日，被告张映聪向原告鲜元文借款50000元并书立借条一份，载明：今借到四川省巴中市清江镇文昌村6组鲜元文现金伍万元正（￥50000.00元），借款人：张映聪，身份证513027XXXXXXXXXXXX,2015年9月11日。备注：此款定于2015年9月底一次还清。证明人：鲜柯章。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告张映聪向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告张映聪负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告张映聪偿还借款的主张，本院予以支持。关于被告李桂华是否承担偿还借款责任的问题。本案中，被告李桂华在借条上并未签字，不是共同借款人，且原告诉称被告张映聪、李桂华系夫妻关系，亦未提供证据证明，故原告要求被告李桂华承担偿还责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息，但在2015年9月11日的借条中并未约定利息，故本院酌情认定自逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：一、被告张映聪在本判决生效后十日内偿还原告鲜元文的借款50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至借款付清之日止）。二、驳回原告鲜元文对被告李桂华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张映聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  喻 彪
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：谢国华，生于1963年9月26日，住遂宁市船山区。被执行人：唐钊，女，生于1994年2月7日，住遂宁市船山区。被执行人：杨洋，男，生于1983年10月1日，住遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行谢国华、唐钊、杨洋借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月三十日书 记 员  李佳芯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执860号申请执行人：王永和，男，1953年2月15日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：高巍巍，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：王建东，男，1956年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：鑫牛国际体育文化（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：王建东。本院在执行申请执行人王永和与被执行人王建东、鑫牛国际体育文化（北京）有限公司仲裁纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告卓成亮，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓成亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,690.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,690.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2229号原告：王兴然，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王兴然与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴然委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额322848元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告（买受人）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与买受人约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额322848元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴然支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取计1921.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年六月十二日书记员  吕 宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢7号申请执行人吕占青，男，1954年10月8日生，汉族，住所地伊川县。被执行人林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住所地伊川县。被执行人都利辉，女，1979年9月19日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人吕占青与被执行人林武刚、都利辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕占青与被执行人林武刚、都利辉达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人吕占青申请撤销对林武刚、都利辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第320号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效审判长 韩             敬             章审判员 李伟平审判员马富伟二〇一七年六月二十日书记员 胡                           珏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11223号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告万丽娜，女，1985年2月8日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄权禧，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄权禧借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法滘民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷款本金275924.21元、利息8305.97元及逾期利息649.85元，并承担案件受理费5573.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1295.22元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封须待扣押后处理；本院依法向被执行人户籍所在龙江镇东海股份社发出协助执行通知书，要求提留被执行人的股份分红等收益。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务320697.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2517号上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。法定代表人：董红蕾，总经理。上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市经济开发区渤海路8号立源集团科技研发大厦101号2楼。负责人：程亚冲，经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1973年4月17日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司因与被上诉人王ＸＸ返还原物纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2014)泊民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司、上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司通过邮政特快专递寄送开庭传票，该专递被签收。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司、上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年六月二十日书记员 谢丹丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1175号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：张树江，男，该公司职员。被告：韩玉会，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告韩玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王承军二〇一七年六月三十日书记员  王 剡
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1219号原告：姬月明，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张义，男，1992年12月13日生，汉族，农民，户籍地：，现住迁西县。本院在审理原告姬月明与被告张义健康权纠纷一案，原告姬月明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬月明撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姬月明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬月明承担。审判员  王立华二〇一七年六月八日书记员  张海英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5867号之一原告：张家港福举贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：刘良举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇利永建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。经营者：林峰。原告张家港福举贸易有限公司与被告张家港市金港镇利永建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张家港福举贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港福举贸易有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港福举贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1570元、财产保全费1270元，合计2840元，由原告张家港福举贸易有限公司负担。审判员  朱琴娟二〇一七年六月三十日书记员  于新月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3194号原告：李秀平，女。被告：侯永丰，男。原告李秀平与被告侯永丰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还租赁物：1.5寸型号钢管3600米（6米500根，3米200根）共价值36000元；2.依法判决被告立即给付原告租赁费55080元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年新人民医院施工期间来原告处租赁钢管，被告没有返还租赁物3600米钢管（共价值36000元）和租赁费55080元，共合款：91080元。经原告多次向被告追要，被告均以种种理由拖欠不给，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，原告李秀平在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀平的起诉。案件受理费2077元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一七年六月二十日书记员  申茜微
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2128号原告郭兵元，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市委托代理人刘建国、李世昌（实习），河南良承律师事务所。被告内黄新时代陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人赵娟娟，职务公司经理。被告赵娟娟，女，1984年6月15日出生，住济源市。二被告共同委托代理人李军，男，1983年7月19日出生，汉族，被告公司员工,系赵娟娟妹夫,现住内黄县。原告郭兵元与被告内黄新时代陶瓷有限公司、赵娟娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭兵元及其委托代理人刘建国、李世昌,被告内黄新时代陶瓷有限公司、赵娟娟共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵元诉称，原告是货运车主,为被告内黄新时代陶瓷有限公司运输陶瓷产品,至2015年11月23日经双方结算,新时代公司共欠原告运费150780元,被告内黄新时代陶瓷有限公司法定代表人赵娟娟在双方的对账单上签字确认,后经原告多次催要,被告支付10000元运费,下欠原告140780元未支付，故起诉。请求：一、判令被告支付原告运费140780元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止；二、被告承担本案诉讼费。被告内黄新时代陶瓷有限公司、赵娟娟共同辩称,对账单确实是赵娟娟代表被告公司所签,经公司财务人员核对,公司账目不显示原告起诉的欠款.经审理查明，2014年春季，被告公司赵娟娟给原告打电话要原告给内黄新时代陶瓷有限公司公司运输陶瓷产品，每月一结账，原告同意为其公司运货，从2014年3月份开始为其运货，到2015年11月份，经双方结账，大部分账目已清，剩余150780元运费未支付，赵娟娟代表内黄新时代陶瓷有限公司向原告出具了对账单，内黄新时代陶瓷有限公司于2015年12月1号支付运费10000元，其它未支付，原告向被告催要无果，向法院起诉。以上所述，有原告提供的2015年11月23日被告公司法定代表人赵娟娟签字确认的欠款150780元运输费用对账单一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年春季被告公司法定代表人赵娟娟给原告打电话要原告给内黄新时代陶瓷有限公司公司运输陶瓷产品，每月一结账，原告同意为其公司运货，原、被告之间的公路运输合同关系明确。本案的争议焦点为：赵娟娟签字的行为是个人行为还是公司行为，偿还运输款的主体应该是谁。原告同意为被告公司运货，从2014年3月份开始为其运货，到2015年11月份，经双方结账，大部分账目已清，剩余150780元运费未支付，赵娟娟代表内黄新时代陶瓷有限公司公司向原告出具了对账单，并确认了数额，内黄新时代陶瓷有限公司于2015年12月1号支付给原告运费10000元，其它部分未支付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告内黄新时代陶瓷有限公司作为托运人在与原告对账后应及时支付下欠的运费，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告支付运费140780元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清款之日止的请求,既未约定又无法律依据,本院不予支持.原告请求被告赵娟娟承担还款义务,因赵娟娟的签字行为是职务行为,其个人无须承担还款责任,原告的该项请求,本院不予支持.为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄新时代陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭兵元运费人民币140780元;二、驳回原告的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告内黄新时代陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年六月二十六日书记员  刘瑞晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执148号之一申请执行人钱银萍，女，1965年8月5日出生，住黄岩区。被执行人谭光灿，男，1982年8月15日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人钱银萍与被执行人谭光灿为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7260号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人谭光灿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭光灿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钱银萍货款人民币20万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人谭光灿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谭光灿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谭光灿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谭光灿在台州、绍兴、杭州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人谭光灿在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人谭光灿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人谭光灿有其他可供执行的财产。本院因被执行人谭光灿拒不申报财产，本院已将被执行人谭光灿纳入失信被执行人名单。本院未能发现及传唤被执行人谭光灿。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭光灿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谭光灿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭光灿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执148号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1552号原告：怀宁县大富豪置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822556337653P(1-1)。法定代表人：叶青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁县石牌京源良子足浴二店，住所地安徽省怀宁县。经营者：宋德谆，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县大富豪置业有限公司与被告怀宁县石牌京源良子足浴二店不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告怀宁县大富豪置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀宁县大富豪置业有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀宁县大富豪置业有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由怀宁县大富豪置业有限公司负担。审判员  赵小春二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更139号罪犯李晓明，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月29日作出（2011）芦法刑初字第396号刑事判决，以被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元，追缴犯罪所得1150元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余289分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯李晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓明减刑五个月（刑期自2011年7月20日至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初1279号原告：卫华林，男，1986年12月28日出生，汉族，无固定职业，身份证号码：被告：河南亚中建安工程有限公司，住所地，滑县高坪镇西高平村。统一社会信用代码：。法定代表人：卜圆圆，该公司董事长。本院在审理原告卫华林与被告河南亚中建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以证据不足由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许卫华林撤诉。本案受理费元195，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  汪振荣二〇一七年六月二十日书记员  石 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8715号申请执行人龙某。被执行人童某，男，汉族，1972年10月2日出生，住江西省吉安市，身份证号码。申请执行人龙某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人童某名下价值人民币261069.83元的��产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年六月二十六日书记员  黄国书
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初59号原告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园三期9号地。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：纪长庚，男，该公司工作人员。被告：郑小忠，男，1965年11月1日出生，住广东省茂名市电白区。原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司与被告郑小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司委托诉讼代理人纪长庚到庭参加诉讼，被告郑小忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑小忠一次性付清所欠福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款203,408元、施工费10,081元，共计213,489元。事实与理由：2015年7月份，郑小忠向福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司购买体育场地塑胶产品，并邀请福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司施工队到场施工，工程结束后，郑小忠结欠福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款203,408元、施工费10,081元，共计213,489元。2016年10月13日，郑小忠写下一张欠条：“经双方结算，本人尚欠福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款203,408元、施工费10,081元，共计人民币213,489元”并承诺“于2016年10月31日前还清。”此后，福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司多次催讨未果，为了保护公司的合法权益提起诉讼。郑小忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司在法庭审理过程中提交的《产品购销合同》、《欠条》等证据，郑小忠未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，郑小忠与福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司签订《产品购销合同》，购买体育场地塑胶产品共计299,008元，并约定：合同签订完毕支付20,000元定金，材料到场地后支付130,000元材料款，工程施工前支付100,000元材料款，画线前支付全部货款。施工费为12元/㎡，按进度支付，验收前留10,000元，验收后全额结清。2016年10月13日，郑小忠出具一张欠条：“经双方结算，本人尚欠福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司用于茂名市职业技术学院新校区篮球场塑胶场地材料款203,408元、施工费10,081元，合计人民币213,489元（贰拾壹万叁仟肆佰捌拾玖元整），本人所欠福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司款项以此次结算为准，本人承诺于2016年12月31日前还清。”期满后，郑小忠未支付款项。本院认为，郑小忠与福建省奥翔体育塑胶有限公司订立《产品购销合同》，双方形成买卖合同关系。郑小忠所出具的《欠条》是对《产品购销合同》支付条款的变更。福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司已按《产品购销合同》的约定履行了合同义务，郑小忠亦应按照约定履行其付款义务。综上所述，福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司要求郑小忠支付货款及施工费213,489元的诉讼请求，本院予以支持。郑小忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑小忠应于本判决生效之日起二十日内支付给福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款及施工费213,489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费560元，合计5062元，由郑小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈振武人民陪审员  林月新人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年六月八日书 记 员  章贤巧附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7034号上诉人(原审被告)姚魁，男。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被上诉人(原审原告)禹青青，男。上诉人姚魁与被上诉人禹青青买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，禹青青于2016年2月23日以“禹勇强”之名与姚魁签订《旧机动车交易协议书》，约定姚魁将车牌号为陕Ａ×××××的宝骏牌黄色旧机动车一辆转让给禹青青，购车款共计6.3万元，分两次付清，先支付部分购车款6.05万元，剩余部分待车辆交易、过户、转籍手续完成后再行支付。同日，禹青青将部分购车款6.05万元支付给姚魁，姚魁将车辆交付禹青青，并且交付车辆钥匙一把。次日，禹青青、姚魁共同前往车管所办理了机动车查验、车辆转移登记手续，并填写了法律责任声明。后本案车辆因涉及所有权保留买卖纠纷，由西安市瑞徵汽车贸易有限公司自行取回，为维护其合法权益，禹青青诉至本院，诉讼请求如前所述。查明，涉案车辆原系案外人张军通过所有权保留分期付款的方式从西安市瑞徵汽车贸易有限公司购得，后张军将车辆售予案外人胡晨宇，于2016年1月28日过户至胡晨宇名下，并交付胡晨宇随车钥匙一把，其时张军尚未付清购车款。嗣后，胡晨宇将车辆转让给姚魁之亲友，再由姚魁售予禹青青。另查明，该车辆现仍登记在案外人胡晨宇名下，该机动车的产权登记证书载明登记证因灭失曾于2016年1月25日补领一次。一审庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，禹青青、姚魁告签订的《旧机动车交易协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当认定为真实有效，双方应当依约履行，禹青青依约支付了购车款，姚魁应当按照合同约定，向禹青青交付符合质量及使用条件的标的物，且就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但姚魁交付之车辆，因涉及案外人的分期付款所有权保留买卖纠纷，由案外人予以取回，致使合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。姚魁在购买以及出卖涉案车辆时，在仅有一把随车钥匙的情况下，仍购买并转让车辆，且明知该机动车产权登记证系补领而未能核实是否存在权利瑕疵，未尽到审慎注意的义务，存在过错姚魁之行为已构成违约，现禹青青要求解除合同，退还购车款，其诉请于法不悖，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十四条、第一百五十条之规定，判决：一、解除原告禹青青与被告姚魁于2016年2月23日签订的《旧机动车交易协议书》。二、被告姚魁于本判决生效之日起十日内退还原告禹青青已支付的购车款6.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），现由被告姚魁负担负担，于给付上述款项时一并支付原告。宣判后，姚魁不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，本案涉及车辆原所有权人张军将车辆卖与胡晨宇，并办理了过户手续，胡晨宇已经善意取得了该车辆，姚魁的亲友从胡晨宇处购得该车辆，也应善意取得了所有权，故姚魁与禹青青之间的的买卖合同已经履行完毕，不应予以解除。2、一审法院认定上诉人返还购车款错误，既然解除了合同就应当互相返还标的物，不应当仅上诉人单方返还购车款。综上，请求二审法院1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案的一、二审案件的受理费用均由被上诉人承担。禹青青答辩称：我们签订了车辆买卖合同,当时他把车给我的时候就缺一把钥匙,过了两天车被担保公司用另一把钥匙开走了,我们报案之后公安局已经查清车辆属于担保公司,人家可以开走,车不在我这里我也没法给他车。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，禹青青与姚魁之间签订的《旧机动车交易协议书》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现姚魁向禹青青交付的车辆存在权利瑕疵，导致禹青青对车辆无法正常使用，致使合同目的无法实现已构成违约，应承担相应违约责任。故姚魁该项上诉请求本院不予支持。关于合同解除后的返还问题，现姚魁交付之车辆，因涉及案外人的分期付款所有权保留买卖纠纷，由案外人予以取回，禹青青不存返还条件。姚魁的上诉请求本院亦不予支持，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由姚魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二○二○一七年六月十六日书 记 员  王敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4178号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：王保东，男,1960年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王保东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执109号被执行人：李国才，男，1979年3月1日出生，彝族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书），��2017年6月20日移送执行李国才没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李国才送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）确定没收个人全部财产的义务，但被执行人李国才至今未履行。本院依法查询了被执行人李国才名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人李国才有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）有关被执行人李国才没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 光二〇一七年六月三十日书记员 李卓恒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2106号申请执行人：陈大奎，男，68岁，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：何光英，女，65岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2503号民事调解书，执行陈大奎与何光英民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执395号申请执行人西安锦钰商贸有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人陶琦。被执行人牛小勇，男。申请执行人西安锦钰商贸有限公司与被执行人牛小勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人牛小勇暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执395号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  张 钊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢95-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人刘怀琴关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与刘怀琴借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）米民初字第00467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘怀琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2014）米民初字第00467号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢95号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2014）米民初字第00467号民事调解书民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月七日书 记 员  高美翠
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审112号申请人江苏省徐州市公路管理处。统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，该处处长。委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。被申请人安徽省小蚂蚁运输有限公司，统一社会信用代码91340323394527736U,住所地安徽省蚌埠市固镇县濠城镇街东。法定代表人丁树涛，公司经理。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月31日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人安徽省小蚂蚁运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的皖Ｃ×××××号车于2016年10月13日3时53分行驶至G104线850KM+960M处时，经睢宁城西收费站计重收费系统检测，该车涉嫌超限运输，经动态称重仪检测，认定该车为4轴车辆，标准为车货总重不超过36吨，称重显示车货总重为42.5吨，超限6.5吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57043号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2016年11月4日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57043号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  高 云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 默
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1117号上诉人（原审原告）：陈敏，住吉林市。委托诉讼代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林市。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昭辉，医生。上诉人陈敏与上诉人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1465号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人陈敏预交的二审案件受理费13,696元退回陈敏，上诉人吉林市中心医院预交的二审案件受理费537元退回吉林市中心医院。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年六月二日书 记 员  姜 锐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2105号原告：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区法定代表人：王文娟，职务执行董事兼总经理。被告：青岛海润杰水产有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区法定代表人：宋杰，职务执行董事兼总经理。被告：宋杰，男本院在审理原告青岛通联门窗幕墙有限公司诉被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛海润杰水产有限公司、宋杰的银行存款人民币1401393.77元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十七日书记员  于 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20698号申请执行人：赵鹏，男，1979年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：李玉坤，男，1980年11月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人李玉坤委托合同纠纷一案中，因双方已经达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月三十日书记员 王富贵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢890号之四申请人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住址：铜陵市石城大道中段851号，组织机构代码：15120232－0。被执行人：房成家，男，汉族，1963年3月25日生，住本区。被执行人：王立新，女，汉族，1961年4月17日生，住本区。本院执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与房成家、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01138号民事判决书已经生效，但被执行人房成家、王立新至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立新名下价值捌拾万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牧 银二〇一七年六月八日书记员 陈耀鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10700号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白华福，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告白华福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告白华福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,667.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10205号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,308.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初462号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：孙伟，男，1985年12月27日生，，汉族，住宜兴市。被告：廖家敏，女，1988年1月5日生，，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告孙伟、廖家敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼。被告孙伟、廖家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙伟、廖家敏立即支付置业担保公司担保代偿款5850元以及自代偿之日起至实际还清之日止的利息（自2016年6月29日起至实际还清之日止，以5850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令孙伟、廖家敏支付置业担保公司律师费2500元。事实与理由：2014年5月22日，孙伟、廖家敏与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》《商业性贷款担保协议书》，约定：孙伟、廖家敏向宜兴建行借款25万元用于购房，置业担保公司为孙伟、廖家敏的上述贷款向银行提供连带责任保证。后宜兴建行依约放款，但孙伟、廖家敏未能按约归还本息。置业担保公司于2016年6月29日按宜兴建行的要求，为孙伟、廖家敏垫付了贷款本息5850元。孙伟、廖家敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，孙伟、廖家敏与宜兴建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：孙伟、廖家敏向宜兴建行借25万元用于购房；借款期限为180个月（即2014年5月22日至2029年5月22日）；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，每年1月1日调整；罚息利率为借款利率上浮50%；等额本息还款法。2014年6月10日，孙伟、廖家敏与置业担保公司签订《商业性贷款担保协议书》，约定置业担保公司为孙伟、廖家敏向宜兴建行的借款提供担保；在担保期内，如孙伟、廖家敏未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，孙伟、廖家敏应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向孙伟、廖家敏追偿或以银行的名义向孙伟、廖家敏追偿全部的本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向孙伟、廖家敏追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用等其他相关费用均由孙伟、廖家敏承担。同日，置业担保公司向宜兴建行出具《个人商业性贷款担保通知书》，为孙伟、廖家敏的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，宜兴建行依约放款，后孙伟、廖家敏未能按约还款；置业担保公司于2016年6月29日按宜兴建行的要求，为孙伟、廖家敏代偿了借款本息5850元。另查明：为追偿本案垫付款项，置业担保公司委托江苏厚良律师事务所代理本案诉讼，产生律师费2500元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：孙伟、廖家敏与宜兴建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，孙伟、廖家敏与置业担保公司签订的《商业性贷款担保协议书》，均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效。孙伟、廖家敏在还款期内未能按约还款，导致置业担保公司为此履行了保证责任，并在其实际履行保证责任范围内，要求孙伟、廖家敏支付垫付款本金、利息及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙伟、廖家敏于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付担保代偿款5850元及相应利息（自2016年6月29日起至实际还清之日止，以5850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、孙伟、廖家敏于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费120元、公告费694.1元，合计864.1元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由孙伟、廖家敏共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市住房置业担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年六月八日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执41号之一申请执行人齐建荣，女，1962年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司，住所地张家口经济开发区世纪路15号。法定代表人张俊岭，该公司董事长。被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩五号，组织机构代码：67321526-8。法定代表人焦玉和，董事长。本院在执行齐建荣与张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司、张家口通泰运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年1月11日向张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司、张家口通泰运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律义务，但被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司、张家口通泰运输集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张家口通泰运输集团有限责任公司旅游客运分公司、张家口通泰运输集团有限责任公司存款59979元。本裁定立即执行。执行员  杨宇一二〇一七年六月三十日书记员  马 鑫