河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5771号上诉人（原审被告）：张志云，女，汉族，1963年9月4日出生。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张志祥，男，汉族，1970年9月22日出生。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾大妮，女，汉���，1946年11月19日出生。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，汉族，1971年6月19日出生。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟峰，男，汉族，1975年10月7日出生。上诉人张志云、张志祥因与被上诉人贾大妮、张彩红、张伟峰物权确认纠纷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张志云及其二上诉人张志云、张志祥的共同委托诉讼代理人张书占，被上诉人贾大妮及其委托诉讼代理人徐曙成，被上诉人张彩红及其委托诉讼代理人王进伟，被上诉人张伟峰到庭接受了审理。本案现已审理终��。张志云和张志祥上诉请求：1.请求依法查明事实，撤销错误事实认定和说理部分；2.维持一审判决结果；3.上诉费由贾大妮、张彩红、张伟峰承担。事实与理由：一审法院有四个方面的事实没有查清，一是对张希文母亲郭文英和父亲张田广死亡时间事实认定错误，二是对贾大妮刻意隐瞒房屋拆迁的真相的事实没有查明，三是对郭文英的继承人应当参与诉讼的事实没有查清，四是张彩红和张伟峰以张希文名义购买安置房的合法性没有查明。由于上述四点没有查清，导致一审判决本院认为部分论证错误。贾大妮辩称，一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。一、一审法院对贾大妮提交的2006年4月19日的村委会出具的证明的真实性、合法性予以认定，从而体现出张志云提交的2016年8月10日这份证据存在虚假性，其次，从证明时间与死亡时间与贾大妮出具证明时间时隔19年到10年之久，张志云出具的该证据具有不纯正目的性和针对性。二、张志云对贾大妮的房屋拆迁是知情的，拆迁补偿安置方案于2009年10月25日公布的，而双方签订的《房屋纠纷协议》是2009年12月26日，所以张志云已知悉拆迁事实后，才和贾大妮签订的《房屋纠纷协议》。该《房屋纠纷协议》的由来，是张志祥起草，具体继承数额也是张志祥提出的，协议签订地点是张志祥建议的郑大医学院实验中心一楼，贾大妮所述与录音是一致的。三、根据《继承法》的规定，张希文的母亲郭文英不享有继承权。四、2009年12月26日《房屋纠纷协议》是双方自愿的，又根据2009年12月26日的收据显示，张志云、张志祥两人已实际收到23000元，协议第3条明确约定，张志云、张志祥二人不再享有该房所有权，视为张志云、张志祥二人放弃了继承房屋的其他权利。张志云、张���祥应该明确该案的纷争是对涉案房屋的继承纠纷，而不是该涉案房屋的买卖纠纷。根据《继承法》继承人可对被继承人的遗产所继承的遗产份额全部放弃，所以本案不存在显失公平问题。贾大妮向一审法院起诉请求：1.依法判决位于郑州市二七区长江路豫景园小区4号楼一单元4层9号和6层16号楼房两套归贾大妮所有；2.本案诉讼费由张志祥、张志云、张彩红、张伟峰承担。一审法院认定事实：贾大妮与张希文于1990年8月23日在郑州市二七区民政局登记结婚，双方均系再婚。张志云、张志祥系张希文再婚前的子女，张彩红、张伟峰系贾大妮再婚前的子女。2001年1月7日张希文去世。贾大妮与张希文婚后取得位于郑州市××区××路××院××楼××住房××套，建筑面积65.72平方米，于2010年1月11日办理房屋登记，(产权证号：03××64)，登记的所有权人为张希文。2009年因京广路扩宽工程，上述房屋被列入拆迁范围。2009年11月8日，贾大妮与郑州市地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，约定上述房屋市场评估(协议)价为每平方米4175元，计274381元；郑州市地产集团为贾大妮提供的安置房位于豫景园小区，贾大妮在2010年3月23日前搬迁完毕，经郑州市地产集团验收合格后，郑州市地产集团一次性给予6000元搬家奖励计；补充约定：评估价4246元等。2009年12月26日，上述各方签订《房屋纠纷协议》，约定各方就张希文去世后遗留房屋(原中原路78号院9号楼101号房屋)达成协议：张志祥、张志云放弃父亲张希文房屋继承权利，母亲贾大妮付给张志祥、张志云各23000元；待日后该房屋进行过户手续时张志祥、张志云须积极配合办理相关手续；本协议自五人签字之日起生效，张志祥、张志云不再享有该房屋所有权等。贾大妮、张志云、张志祥、张伟峰、张彩红在该协议上签名。同日，贾大妮给付张志祥，张志云上述约定的房款各23000元，张志祥，张志云分别给贾大妮出具了收条。2012年3月23日，张彩红、张伟峰与郑州市地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，协议显示甲方郑州市地产集团，乙方张希文，张彩红、张伟峰在乙方签名处签名。该协议约定，乙方同意拆除座落在郑州市××区××路××院××楼××住房××套，建筑面积65.72平方米，乙方同意安置在豫景园小区4号楼1单元4层9号83.38平方米，豫景园小区4号楼1单元6层16号，建筑面积66.56平方米；被拆除房屋市场评估(协议)价为4246元/平方米，被拆除房屋补偿款为279047.12元；甲方提供给乙方的安置房总价款为380186.88元，双方应结算产权调换的差价为101139.76元等。2012年4月12日，张彩红以张希文名义向郑州市地产集团交付了豫景园小区购房款101139.76元。现贾大妮向该院提起诉讼，请求：1、依法判决位于郑州市二七区××小区××楼××单元××和××号楼房两套归贾大妮所有（价值209000元）；2、本案诉讼费由张志云、张志祥、张彩红、张伟峰承担。该院另查明：2006年4月19日滑县牛屯镇沙垱村民委员会、滑县公安局牛屯派出所出具的证明显示张希文的父亲张田广于1997年4月因病死亡，张希文的母亲郭文英于1999年8月因病死亡。一审法院认为，位于郑州市××区××路××院××楼××号住房系贾大妮与张希文婚后取得，应属贾大妮与张希文的夫妻共同财产。张希文去世后，该房屋的一半份额应属张希文的遗产。上诉各方在张希文去世后签订《房屋纠纷协议》，对张希文就该房屋享有的一半份额进行了继承，贾大妮依协议约定已经给付张志祥、张志云上述房屋分割款各23000元，应认定��志祥、张志云对其父亲张希文上述房屋应继承的份额已经继承完毕。贾大妮已经履行了协议中约定的义务，故张志祥、张志云原享有的上述房屋的份额应由贾大妮享有。因张希文的第一顺序继承人除贾大妮、张志祥、张志云外，还有张伟峰。张伟峰享有张希文上述房屋一半份额中四分之一的继承权，上述房屋八分之七份额归贾大妮享有。因贾大妮占份额较大，该房屋应归贾大妮所有，贾大妮应按张伟峰享有的份额支付给张伟峰相应的房款，对于该款当事人之间可另行解决。张彩红在贾大妮与张希文结婚时已年满18周岁，与被继承人张希文之间没有形成抚养与被抚养关系，对张希文就上述房屋享有的份额不享有继承权。张彩红以张希文名义向郑州市地产集团交付的豫景园小区购房款101139.76元，当事人之间可另行解决。张志云、张志祥认为当事人各方签订的��房屋纠纷协议》系隐瞒房屋即将被拆迁的事实、威胁利诱张志云、张志祥所签，但张志云、张志祥未提供相关证据证明其在法定期间内主张过撤销该协议，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对张志云、张志祥的该主张本院不予支持。张志云、张志祥认为张希文的母亲郭文英后于张希文死亡，应当追加郭文英的继承人参加诉讼，但其提供的证据不足以证明其主张成立，对张志云、张志祥该主张该院亦不予支持。对上述位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋虽归贾大妮所有，但该房屋已被拆迁，且在该房屋拆迁安置过程中，张彩红、张伟峰于2012年3月23日与郑州市地产集���就该被拆迁房屋签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，安置的房屋即为位于郑州市二七区××小区××楼××单元××和××号两套房屋。现贾大妮主张要求确认的位于郑州市二七区××小区××楼××单元××和××号两套房屋归其所有，在该《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》未被撤销或确认无效的情况下，贾大妮的该主张无法律依据，故对贾大妮的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、驳回贾大妮的诉讼请求；二、案件受理费1050元，由贾大妮负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。张志云、张志祥上诉称一审判决认定事实错误，但其二审程序中并未提交确实充分的证据证明其上诉状中所列的理由确实存在，故其上诉理由证据不足。综上所述，张志云、张志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张志云、张志祥负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年六月十三日书记员 赵佳伟