wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1195号原告：张士凤，女，生于1969年9月28日，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。被告：湖北锶源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91420800MA4875089Y。法定代表人：杨加华，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原告张士凤与被告湖北锶源生态农业有限公司（以下简称锶源公司）追索劳动报酬纠纷，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审理。原告张士凤的委托诉讼代理人吴兴云、被告湖北锶源生态农业有限公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管护劳务费用15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月11日，湖北龙昌农业发展有限公司欠原告管护费15400元，并向原告出具欠条一张。2015年11月23日，被告与湖北锶源生态农业发展有限公司双方协商并承诺支付原告在内的管护费用144450元。经原告催讨，被告于2016年5月6日承诺，同年5月16日支付12万元；5月30日支付18万元（含管护费）。到期后被告伋未履行。被告锶源公司辩称。1、原告没有为被告公司提供劳务，被告不应支付原告劳动报酬；2、被告于2015年11月23日承诺支付原告劳动报酬是附条件的，其条件为荆门市东宝区马河镇铁坪村将龙昌公司相应的资产包括基地、山林、土地交付给被告的前提下，被告才支付原告劳动报酬，且该承诺是向荆门市东宝区马河镇铁坪村村委会承诺的，不是向原告作出的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认疘卷佐证。对双方有争��的证据，本院审核后认为，被告对原告提交的欠条有异议，认为不是被告出具的不应支付。本院审核后认为，因被告对其于2015年11月23日、2016年5月6日出具的承诺书的真实性无异议，可以证明被告承诺支付湖北龙昌农业发展有限公司欠包括原告在内的村民管护工资144450元，故对原告提交的欠条的证明效力，本院予采信。被告对原告提交的被告出具的两份承诺的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告同意支付原告工资是附条件的，但该承诺并没有附条件，且被告也没有提交相关证据佐证，故对原告提交的被告出具的两份承诺的证明效力本院采信。原告对被告出具的铁坪村与湖北龙昌农业发展有限公司签订的合同解除协议书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关联性，本院审核后认为，被告出具的承诺书明确载明其愿意支付原告等十四名人员的工资共计144450元，该承诺书中并未附加任何条件，原告对此予以认可，应视为该债务已由龙昌公司转移至被告，故对被告提交的铁坪村与龙昌公司签订的合同解除协议书的证明效力，本院予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，湖北龙昌农业发展有限公司欠原告葡萄园管护费15400元，并向原告出具了欠条一张。2015年10月30日，湖北龙昌农业发展有限公司与荆门市东宝区马河镇铁坪村村民委员会解除农村土地承包经营权流转合同。同日，被告与该村委会签订农村土地承包经营权流转合同。2015年11月23日，被告向该村委会出具承诺书：“愿意支付2014年欠付铁坪村村民288.9亩流转的耕地管护工资合计144450元。……”其在，被告欠原告工资15400元，至今未履行。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为湖北龙昌农业发展有限公司提供劳务，该义务为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立。经原告同意，湖北龙昌农业发展有限公司将此债务转移至被告，被告承诺支付湖北龙昌农业发展有限公司所欠原告工资，故对原告要求被告支付下欠的工资15400元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北锶源生态农业发展有限公司于本判决生效之是起十五日内支付原告张士凤劳动报酬15400元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北锶源生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  刘淑琴二〇一七年六月二十八日书记员  钱小丽
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初203号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘树新，男，1971年6月20日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘树新犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人刘树新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日17时30分许，被告人刘树新窜至安阳市北关区六寺村集市六寺大街，趁骑电动车经过的被害人刘某2不注意，将刘某2装在风衣左侧口袋里的1部乐视牌X501手机盗走。刘某2发觉后，追上刘树新向刘树新要回自己被盗的手机并电话告知其父亲、表弟手机被盗的情况，后刘某2父亲赶到，抓住刘树新，刘树新塞入刘某2父亲裤子口袋里800元人民币，试图阻止刘某2等人报警，后刘某2表弟报警，民警赶到后将刘树新带至公安机关。经鉴定，被盗的Letv（乐视）牌X501手机的价格为人民币1164元。上述事实，被告人刘树新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人李某、刘某1证言，鉴定意见，物证照片，视听资料，身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘树新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘树新自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘树新犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月6日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永红二〇一七年六月二十八日书记员  付艳霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3556号原告：李海新,男,1963年5月13日生,汉族,住连云港市海州区。被告：方清林，男，1960年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告李海新与被告方清林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼。被告方清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海新向本院提出诉讼请求：1、给付租金65323元；2、退租钢管2027米、扣件1259件（租金暂计算至2017年4月30日）；3、承担本案一切费用。事实和理由：2013年5月17日至2016年8月8日间，被告因承建工程需要，到原告处共租赁钢管3191.5米、扣件1960件、顶丝280根。双方约定了租赁价格、履行地点等内容。截至2017年4月30日，被告已退还钢管1164.5米、扣件701件、顶丝313根，已付租金4500元，尚有钢管2027米、扣件1259件未退还，尚欠租金65323元未付。被告方清林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日至2016年6月25日期间，被告方清林从原告李海新处租赁钢管共计3191.5米、扣件1960只、顶丝280根。双方在租赁单上约定的租赁价格为钢管每天每米0.03元、扣件每天每只0.03元、顶丝每天每根0.03元。此后，被告方清林从2013年6月25日至2016年8月8日期间，先后退还原告李海新钢管共计1164.5米、扣件701只、顶丝313根。截至2017年4月30日，尚欠原告钢管2027米、扣件1259只未退还。被告方清林在载有上述租赁明细的租用单及退租单上签字确认。租赁期间，被告共支付原告押金4500元。上述事实有原告李海新提供的租赁期间的租用单10份、退租单6份、租金计算明细单等证据材料以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李海新与被告方清林之间系租赁合同关系，被告方清林租赁原告李海新建筑用材料，应当支付相应的租金，并于租赁结束后返还全部租赁物。被告方清林拖欠租金及部分租赁物未返还，侵害了原告李海新的合法权益，应承担民事法律责任。关于被告方清林尚欠原告李海新的租金数额及租赁物数量，根据被告方清林签字确认的租用单及退租单上载明的租赁数量、价格及时间，截至2017年4月30日，被告尚欠原告钢管2027米、扣件1259只未退还，期间共产生钢管租金44932.81元、扣件租金22693.59元、顶丝租金2196.6元，租金合计69823元。期间，被告已支付押金4500元，故被告尚欠原告租金69823-4500=65323元。据此，被告方清林应支付原告李海新租金65323元，退还原告李海新钢管2027米、扣件1259只。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方清林于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金65323元。二、被告方清林于本判决生效之日起十日内退还原告李海新钢管2027米、扣件1259只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告已预交），由被告方清林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年六月六日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1647号之一申请执行人王在云，又名王四，男，1958年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家园小区4号楼1003号，公民身份号码：152701195809114830被执行人高永录，又名高永乐，男，1954年1月16日出生，汉族，神木县店塔人，现住神木县店塔镇乡政府东角小巷50米处，公民身份号码：612722195401164175。本院在执行王在云与高永录买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中依法扣留了被执行人高永录在神木县店塔镇马家概沟村所有的分红款。因分红款具有不确定性，后经本院依法在银行、车管等部门查询无被执行人可供执行财产。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10353号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓朝东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓朝东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓朝东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,628.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初117号原告：饶某，男，1989年9月23日出生，汉族，职工，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：蔡某，女，1989年5月2日出生，回族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告饶某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：判决被告返还11万元并归还黄金首饰。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年10月25日订婚，并按农村风俗给被告订婚钱10000元，准备结婚时，原告给被告彩礼100000元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。由于双方无法共同生活下去，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告蔡某辩称，该案案由不应定为婚约彩礼纠纷，而是同居期间共有财产分割；原、被告从认识到结婚至今已经2年了，双方已经同居生活，在同居期间，被告多次要求与原告领取结婚证，但原告以种种理由拒绝，同时被告要求生育小孩，也遭到原告的拒绝。原、被告产生矛盾的主要原因是原告上班后，认为自己是正式职员，原告单位有人给其介绍其他女孩，故原告要求解除与被告的同居关系。在双方同居生活期间，原告经常辱骂、殴打被告，并在自己的床头放有凶器，对被告的生活造成严重的威胁。限制被告的自由，胡乱猜测被告的行为，导致双方经常发生矛盾，并非像原告所说被告不愿意与原告生活，而是原告不愿意与被告生活。因此，被告要求与原告解除同居关系，原告所诉的彩礼被告不予退还。原告饶某围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、发票、保证书、任庆才证明，本院庭审中组织当事人进行了质证，除被告对保证书、任庆才证明有异议外，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告依法提交了本人身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保证书是双方真实意思表示，本院予以认定；任庆才证明因不具备证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后于2014年10月订婚，订婚时原告按农村风俗给被告订婚钱10001元、千足金戒指1枚（价值1888元）、千足金耳钉1个（价值452.9元）、千足金手镯1个（价值12006.4元）、千足金项坠1个（1230.7元）、千足金项链1个（5262.6元）、钻戒1枚。2015年5月8日，原告给被告彩礼100000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。另查明，原、被告同居生活期间，由于双方不能妥善处理日常生活中产生的矛盾，双方于2016年8月16正式分居生活至今。再查明，原、被告已就彩礼等事宜共同出具保证书1份，保证书载明：2016年1月31日起蔡某与饶某毫无瓜葛，自愿归还定金100000元及首饰五金（戒指、耳钉、项链、吊坠、手镯），钻戒已归还。女方：蔡某甲方：饶某。本院认为，1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条其中规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中双方虽然同居生活，但其未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持，鉴于原、被告共同出具的保证书中已就彩礼等事宜达成了协议，本院综合考虑各种因素，酌定被告返还原告婚前彩礼100000元为宜；2.被告称本案应作为同居期间共有财产分割，因原告不愿与被告生活，故被告要求与原告解除同居关系，原告所诉的彩礼被告不予退还。对此，本院认为，本案中原、被告并未提供证据证实双方同居期间有共有财产的证据，故不存在共有财产分割的问题；双方均系无配偶而同居，故双方的同居关系归道德调整，法律不予保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告饶某彩礼100000元；二、驳回原告饶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告饶某负担50元，被告蔡某负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张永革审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月十八日书 记 员  马伟丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执276号申请执行人刘玲，女，1983年2月22日生，汉族，住长汀县，被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人刘玲与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初2121号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于新罗区南环路新安巷4号B幢603号房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县大同镇海螺敦桥2排4号房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的40900元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴天水审 判 员  吴许明二〇一七年六月二十七日代理书记员  张靖悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2128号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐6幢2-402号。法定代表人：王辉宇，总经理。委托诉讼代理人:赵雪迎，公司员工。委托诉讼代理人：王崟，公司员工。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《泡沫之夏》（全））一案中，原、被告双方达成和解，并已履行完毕。原告中文在线数字出版集团股份有限公司以此为由，于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  宋银山二〇一七年六月六日书 记 员  童小雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1377号申请执行人：常熟市恒星针织机械制造有限公司，统一社会信用代码913205816282235256，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人：任良保，总经理。被执行人：朱雪明，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市恒星针织机械制造有限公司与朱雪明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱雪明于本判决生效之日起十日内给付常熟市恒星针织机械制造有限公司价款178000元、利息7800元，合计185800元及逾期付款利息（以185800元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。二、朱雪明于本判决生效之日起十日内支付常熟市恒星针织机械制造有限公司律师代理费10000元。三、案件受理费减半收取2108元、保全费1520元，合计诉讼费3628元，由朱雪明承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息等。经向常熟市车管所查询，发现朱雪明名下的苏Ｅ×××××汽车一辆(2007年9月6日初次登记)，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。本院查封的朱雪明所有的四台电脑横机，申请执行人同意暂不予处置。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人朱雪明应支付申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司人民币199428元。被执行人朱雪明于2017年4月15日前支付申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司人民币30000元。于2018年2月5日前支付申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司人民币70000元。于2018年6月1日前支付申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司人民币40000元。于2018年12月30日前支付申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司人民币59428元。二、案外人朱静雅陆玉英自愿对被执行人朱雪明的上述债务承担保证担保责任。三、若被执行人朱雪明未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。四、本案执行费人民币2891元由朱雪明负担，于2018年12月30日前履行。五、因上述债务分期履行需要时间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初10230号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十七日书 记 员  孙英姿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6545号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：梁结芳，女，汉族，1959年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月六日书记员 蓝华娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保418号申请人:孙国卿，男，1946年4月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人:赵金玲，女，1962年7月11日生，汉族，住潍城区。申请人孙国卿于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款55000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年六月二十三日代书记员 王 珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢923号戴志政：本院执行的戴志政与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月29日作出（2015）浏执字第03238号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人戴志政提供可供执行财产线索，特申请恢复执行7812元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更291号罪犯黄善华，男，1989年11月22日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年7月23日作出(2011)灵刑初字第178号刑事判决，以被告人黄善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止；责令被告人韦某、黄善华与同案犯周崇恒共同退赔人民币1000元给被害人谭某。该罪犯于2011年9月7日交付执行。在执行过程中，罪犯黄善华于2015年6月25日减刑一年七个月，刑期截至2019年8月6日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第291号报请减刑建议书提出，罪犯黄善华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄善华减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄善华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分146分。确有悔改表现。另查明，罪犯黄善华犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，且缴纳罚金人民币15000元，亦未与其他被告人共同退赔被害人谭某人民币1000元，执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄善华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄善华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日至2019年2月6日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初6183号原告：李某，男，汉族，1983年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王某，男，1988年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。被告：闫某，女，1990年2月24日生，汉族，住址同上。原告李某与被告王某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款53000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告王某向原告借款现金48500元，同年8月7日又向原告借款47000元，共计95500元。后被告仅偿还42500元，剩余借款经原告多次催要被告屡次推诿并拒绝偿还。为此诉至法院。被告王某辩称，其与被告闫某系夫妻关系。原告所主张的借款总数额、已偿还数额、尚欠数额均属实。其因经济困难，仅偿还了一部分，剩余部分暂时无力偿还。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告王某向原告李某出具借条一张，内容为：兹有王某今向李某借到现金48500元整，大写肆万捌仟伍佰元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：王某身份证号：联系地址：锦绣蓝山小区年5月31日。同年8月7日，被告王某又向原告出具借条一张，内容为：我王某今借李某今借李某47000元，大写肆万柒仟元整，特立此据。借款人：王某2015年8月7日。现原告以被告仅偿还款项42500元，剩余53000元至今未付为由诉至法院。庭审中，被告王某对原告主张的上述欠款事实及现尚欠原告借款金额均予以认可，并认可原告已将出借款项以现金方式交付至其本人。另查明，被告闫某与王某系夫妻关系，双方于2013年5月16日在临沂市兰山区民政局登记结婚。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某于2015年5月31日、2015年8月7日向原告李某借款95500元，现尚欠款项53000元未予偿还的事实，有当事人陈述、被告王某向原告出具的两张借条予以证实，被告王某对此亦无异议，本院予以确认。被告王某应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王某偿还剩余借款53000元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未约定借款期限及借款利息，被告王某应自原告向法院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付逾期付款利息。关于被告闫某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王某、闫某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔欠款发生时，已与原告明确约定该笔借款为被告王某的个人债务，亦未能举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形。故该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款53000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月3日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告闫某对上述借款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取563元，由被告王某、闫某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月十六日书记员  崔宝彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5252号之四原告：王立，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：田毅，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇英律师事务所律师。原告王立与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告诉称，2013年12月起被告多次向案外人周慧琴借款，2015年6月经对账，被告共欠案外人周慧琴本金1500万元，2016年4月19日经原告、被告及案外人周慧琴三方协商同意，案外人周慧琴将上述债权中的1400万元转让给本案原告并签订了《债权转让协议》，后原告向被告多次催要欠款未果，故成讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的依据是三方签订的《债权转让协议》，本案案由为民间借贷，基础事实发生在案外人周慧琴与被告田毅之间，田毅为借款人，即接受货币一方，根据民事诉讼法司法解释的规定，本案被告田毅居住地为天津市河西区，故要求将该案移送至天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在天津市南开区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告田毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一七年六月七日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执168号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。法定代表人何涛，该公司负责人。被执行人刘红灯，男，1964年12月8日出生，汉族，仙桃市人本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红灯金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂9004民初2457号民事判决书确定:被告刘红灯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年11月19日至2014年10月19日止按年利率12.24%计算，从2014年10月19日起至借款还清之日止，按年利率15.912%计算）。该判决生效后，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月2日向被执行人刘红灯发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人刘红灯的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人刘红灯有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 敖四明
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初101号原告：鞠福臣，男，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：常艳华，女，通榆经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠大鹏（系鞠福臣儿子），男，现住吉林省通榆县。被告：刘金凤，女，现住吉林省通榆县。被告：王尚江，男，现住吉林省大安市。二被告委托诉讼代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。原告鞠福臣与被告刘金凤、王尚江渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠福臣及其委托诉讼代理人常艳华、鞠大鹏、被告刘金凤及刘金凤、王尚江委托诉讼代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠福臣向本院提出诉讼请求：要求刘金凤、王尚江给付承包费100000元或解除双方签订的渔业承包合同。事实和理由：王尚江与刘金凤系夫妻关系。2005年1月5日，我与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同，承包水面面积300公顷。2011年9月24日，我经发包方同意将水面转包给王尚江、刘金凤，并签订书面合同。双方约定从第4年开始，刘金凤每年向我交付转包费100000元，但从去年开始，刘金凤因为经营困难无法交付转包费，已经明确告知我不再履行给付义务。刘金凤辩称，我不欠鞠福臣的钱，2011年9月24日，王尚江打电话跟我说他在鞠福臣那承包了水面，让我带钱去泡子，他们签了1400000元的合同，我说太贵了不能包，经过和鞠福臣协商，我和鞠福臣又签了一份合同，以620000元的价格承包了该合同，是我自己和鞠福臣、鞠殿生签的合同。承包的时候要求鞠殿生和鞠福臣都签字了，因为原始合同就是他俩从村委会承包的。签完620000元的合同之后，我一次性于签合同的当日给付承包费300000元。这300000元是提前给付的，我是不欠鞠福臣的承包费。王尚江辩称，2011年9月24日，鞠福臣与刘金凤签完620000元的合同之后，刘金凤一次性于签合同的当日给付承包费300000元。这300000元是提前给付的，我们是不欠鞠福臣的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2005年1月5日，鞠福臣、鞠殿生与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同一份。承包期限从2005年1月5日起至2024年1月31日止，承包期限20年，承包水面300公顷，承包费40000元。鞠福臣主张2011年9月24日，其与刘金凤签订《水塘转包合同书》一份，转包期限2011年9月24日至2024年9月24日，转包费1400000元，每年给付转包费100000元，但2016年刘金凤未给付当年承包费100000元，要求刘金凤给付2016年度承包费100000元。刘金凤主张2011年9月24日，其与鞠福臣签订了《水塘转包合同书》一份，承包费1400000元，当日又与鞠福臣、鞠殿生签订了《鱼业转包合同书》一份，转包费620000元，双方通过重新签订《鱼业转包合同书》对《水塘转包合同书》做出实质变更，并经发包方通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会同意盖章，刘金凤于签定合同的当日给付鞠福臣转包费300000元，不欠鞠福臣、鞠殿生2016年的承包费。本案中刘金凤与鞠福臣签订的《水塘转包合同》及刘金凤与鞠福臣、鞠殿生签订的《鱼业转包合同书》均没有王尚江的签名，故王尚江不具备本案的被告主体资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”《中华人民共和国土地管理法》第四条二款规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”三款规定：“前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2005年1月5日，鞠福臣、鞠殿生与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订渔业承包合同一份。承包期限从2005年1月5日起至2024年1月31日止，承包期限20年，承包水面面积300公顷，承包费40000元。鞠福臣与鞠殿生取得该水面的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”该水面的承包经营权是由鞠福臣和鞠殿生共同与通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会签订承包合同后取得的，鞠福臣提供的与刘金凤签订的《水塘转包合同》仅有鞠福臣与刘金凤的签字，没有鞠殿生签字，并且未经发包方通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会同意及备案，该合同形式要件不符合法律规定，依法不予采信。2011年9月24日，刘金凤与与鞠福臣、鞠殿生签订《鱼业转包合同书》，转包费620000元，该合同由刘金凤与鞠福臣、鞠殿生共同签字，并由发包方通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会法定代表人沙青武签字表示同意并加盖通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会公章，表明该合同已报发包方备案，该合同形式要件符合法律规定。《鱼业转包合同书》中约定：2011年至2014年交款120000元，2014年至2017年交款150000元。刘金凤提交鞠福臣出具的300000元收据，证实已交付鞠福臣转包费300000元，不存在逾期未交付转包费的行为。故对鞠福臣主张的给付100000元转包费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条二款、三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十二条、第三十七条规定，判决如下：驳回鞠福臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由鞠福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一七年六月六日书 记 员  孙成江
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执恢103号申请执行人李立峰，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李杰中，男，1959年6月29日出生，汉族，宁远县人。被执行人李敏中，男，1954年12月12日出生，汉族，宁远县人。被执行人李中武，男，1968年2月3日出生，汉族，宁远县人，农民。被执行人黄明旺，男，1966年12月29日出生，汉族，宁远县人。本院执行的申请人李立峰与被执行人李杰中、李敏中、李中武、黄明旺健康权纠纷一案，被执行人李杰中、李敏中、李中武、黄明旺已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第336-1号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723财保7号申请人袁杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住康保县。被申请人王凤玺，男，成人，汉族，住康保县。申请人袁杰与被申请人王凤玺民间借贷纠纷一案，申请人袁杰于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王凤玺购买魏进奎以曹广平在1999年5月20日由康保县国土资源局颁发的土地使用证（编号为证号713）面积280.9平方米，东临小路，西临原生庭，南临路，北临路的三间平房予以保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对王凤玺购买魏进奎以曹广平在1999年5月20日由康保县国土资源局颁发的土地使用证（编号为证号713）面积280.9平方米，东临小路，西临原生庭，南临路，北临路的三间平房予以保全，保全金额30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝永军二〇一七年六月二十九日书记员  李汉铎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1077号原告：刘某1，女，1982年9月27日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1984年3月18日出生，汉族，住枣强县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘某3由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩刘某3。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告好逸恶劳、游手好闲、不务正业，且频繁与婚外异性网聊，经常殴打、辱骂原告，以致夫妻感情破裂。刘某2辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告刚结婚的时候确实因钱不好赚，双方因此发生争执，但现在被告知道好好干活赚钱了，并非好逸恶劳、游手好闲、不务正业；被告以前确实聊天了，但是被告现在已改正，并且手机也交给了原告；双方生活中确实吵过架，夫妻间磕磕绊绊确实有，但还有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩刘某3。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十载有余，且育有一子，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通与了解，夫妻关系是能得到改善的，双方均应努力为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告刘某2承担（本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 施福新二〇一七年六月二十九日书记员 赵            娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1604号申请执行人：李淑芳，女，1949年6月17日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。李骏，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市华苑科技园区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李淑芳，李骏与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2014民二1070判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1169号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告梁林蓉支付物业管理费5276.0元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月七日书记员  张 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初516号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王春挺，男，1978年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市高新区挺信基础工程有限公司总经理，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月21日被原宁波市江东区检察院传唤，次日被刑事拘留，2016年1月8���被逮捕，同年5月20日被取保候审。2017年5月20日被本院取保候审。辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王春挺犯行贿罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、代理检察员钟青，被告人王春挺及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年下半年，被告人王春挺通过周某1（已判刑）、余某1（另案处理）的操作，利用周某1担任宁波市原江东区福明街道余隘社区党支部书记、余隘股份经济合作社董事长，依法协助宁波市福明街道相关部门管理余隘社区拆迁行政事务的职务便利，违背市场经济公平、公正原则，为其经营的宁波市高新��挺信基础工程有限公司（以下简称挺信公司）承接余隘社区安置房二标段土方和泥浆工程，并应周某1、余某1的要求，向周某1、余某1行贿人民币共计70万元。2015年12月21日上午，被告人王春挺在挺信公司被原宁波市江东区人民检察院反贪局传唤到案。2016年12月30日，被告人王春挺协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人。上述事实，被告人王春挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、余某1、李某、俞某1、邵某、陈某1、柳某、周某2、余某2、梁某、俞某2、陈某2、黄某、乐某、徐某、董某,张某等人的证词，宁波市江东区城中村改造办公室合同会签单、余隘村安置房项目委托代建合同、中标通知书、开工报告、土方工程承包合同、桩基工程泥浆外运排放合同及后续还转包合同，发票、转账凭证等，城中村改造项目相关征地方案、请示材���、拆迁补偿安置方案等书证，关于周某1任职的选举结果报告、批复、职责任务等书证，原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初418号刑事判决书，归案经过，立功表现的情况说明、检举笔录、被检举人供述笔录、本院浙02**刑初420号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春挺为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春挺归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚，根据被告人王春挺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可适用缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十八条��第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王春挺犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  王锡莉人民陪审员  孙象伟二〇一七年六月十九日代书 记员  阮雪蕾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初4193号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人:陈领兄，女，该公司工作人员。被告：赵培红，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份证号：×××。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告赵培红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人陈领兄、被告赵培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业费5583元，滞纳金669.96元，合计6252.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵培红是延庆区×××的业主,其房屋面积为129.29平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，赵培红未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。因催要未果，故诉至法院，请求判令赵培红交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5583元，滞纳金669.96元，共计6252.96元。被告赵培红辩称：第一、原告没有资格起诉，因为我没有与原告签过合同和协议，不知道其给我履行义务；第二、原告服务不到位，存在很多问题，多次反映也没有给解决；第三、我不是全不交，我可以交部分，因为原告服务不到位，不合理的部分我认为不应该交纳。楼道的安全门损坏一直没有维修，卫生脏，小区内安全没有保障，车多次被剐蹭，小区进出堵车严重，车乱停放没人管，我家的双层玻璃被炮炸坏了也没人管。综上我不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵培红是延庆区×××的业主，其居住的房屋建筑面积为129.29平方米。红雨物业公司于2013年9月1日开始进驻延庆区×××提供物业服务至今，收费标准为1.2元/平方米·月。赵培红未向红雨物业公司交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。2017年5月2日，红雨物业公司诉至本院，要求赵培红交纳上述期间的物业服务费5583元，滞纳金669.96元,共计6252.96元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明证实其所述。被告赵培红对原告提供的物业服务合同及证明不认可。被告认为红雨物业公司在物业服务中存在诸多瑕疵,提交了照片予以证明,原告对此不予认可。因双方各持己见，未能协商解决。上述事实，有北京市物业服务合同、北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明、照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为赵培红居住的小区提供物业服务，赵培红应当按照收费标准按时交纳物业费。红雨物业公司要求赵培红给付拖欠的2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5583元，合法有据,本院不持异议。就红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因红雨公司未书面催缴到赵培红本人，亦无证据证明赵培红是恶意拖欠物业费，故本院不予支持。针对被告提出原告物业服务中存在的问题，本院认为原告在服务中虽有个别不周到的地方，但尚未达到明显不到位或存有重大瑕疵的程度，被告不应以此为由拒绝交纳物业费。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但若以此为由拒绝交物业费，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的整体发展。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵培红给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业费五千五百八十三元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告赵培红负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张钰鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  康 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2028号原告刘望，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告侯卫东，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省。原告刘望与被告侯卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘望到庭参加了诉讼，被告侯卫东经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘望请求判令：1.被告偿还原告借款本金159000元；2.被告支付从借款之日至起诉之日的利息41340元；3.被告支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。被告侯卫东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年2月12日，侯卫东向刘望出具《借条》一张，该借条载明：今借到刘望人民币现金壹拾伍万玖仟元整（159000元）借款日期2012.12.30如果赔偿款到位，还完本金后有余款，在按息计算；2.在侯卫东向刘望出具《借条》后，侯卫东未向刘望还本付息。判决的理由与结果本院认为，一、被告侯卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、本案中，原告刘望与被告侯卫东之间成立民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，原告刘望出借了相关款项，被告侯卫东应承担还款责任，被告侯卫东未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任；三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。无证据证明原被告之间就利息有进行约定，故就原告关于被告支付从借款之日至起诉之日的利息41340元的主张，本院不予支持；四、原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘望有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告侯卫东于本判决生效后五日内向原告刘望偿还借款本金159000元，并按年利率6%标准支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告刘望的其他诉讼请求。如果被告侯卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告侯卫东负担1709元，由原告刘望负担443.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年六月七日书记员  杜外附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执599号申请执行人何海霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县。被执行人朱顺阳，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1212号民事判决书，在执行何海霞申请执行朱顺阳离婚纠纷一案中，本院于2017年6月26日，在现场交付被抚养人朱某某的抚养权过程中，被抚养人朱某某不愿改变跟随其父朱顺阳生活的现状，且对改变其生活现状抵触情绪较大（不停的哭闹），明确表示不愿意跟随其母何海霞生活。虽经申请人何海霞长时间做工作，但被抚养人朱某某仍拒绝随其生活。并在申请人现场见证下，向本院出具愿意跟随其父朱顺阳生活的书面证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的理念。若强行改变被抚养人朱某某的生活现状，显然不利于被抚养人的身心健康及合法权益的保障，同时也有悖于执行理念。被抚养人朱某某现已九岁，已具备一定的行为认知及辨别是非的能力。在执行过程中，对改变其生活现状有强烈的对抗情绪，明确表示不愿意跟随申请人生活，在执行过程中，应充分考虑其个人意愿，本着有利于被抚养人健康成长的原则，尽可能的避免因此案的执行而对被抚养人造成心理伤害。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）豫1726执599号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月二十七日书记员 郭滨滨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初495号原告：林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被告：陈伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林伟与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款10万元并自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为3.42万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟。被告因经商缺乏资金于2015年9月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，在2015年12月30日前还清本息。但之后被告以资金困难为由，没有按约还款，经原告多次催讨，被告至今仍分文不还。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告陈伟签名确认借条一份向原告林伟借款10万元，约定按月利率3%计息，2015年12月30日之前一次性还清本息计11.2万元，若提前还款则按实际借款时间计息。本院认为，被告陈伟向原告林伟借款10万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林伟借款10万元，并自2015年9月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告陈伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林伟财产保全费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执68号申请执行人：陈木君，女，1959年11月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：刘照容，女，1954年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：甄庭昌，男，1949年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈木君诉被告刘照容、甄庭昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）穗海法民二初字第4168民事判决书已发生法律效力。权利人陈木君于2017年1月5日向本院、申请执行，要求被执行人刘照容、甄庭昌支付本金29.44万元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘照容、���庭昌的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人甄庭昌在工商银行开设有账户，经查询该帐户余额10152.62元。由于被执行人没有履行义务，本院另案于2017年4月10日扣划被执行人在工商银行的存款10152.62元并冻结了该账户，上述款项扣除执行费后余款已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年6月23日将被执行人刘照容、甄庭昌纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执68号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年六月二十八日书记员  陈艾明
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初153号原告：卫守林，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。委托代理人：程德文，该镇副镇长。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2013年1月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2013年1月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初145号本院在审理原告彭党学（反诉被告）与被告谭金桃（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中,于2017年5月25日作出（2017）湘0225民初145号民事判决书。因判决书第7页第1行至第2行有误，应把空格删掉，为“对本案涉及门面所处地段”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的裁定，裁定如下：本院（2017）湘0225民初145号民事判决书第7页第1行至第2行空格删掉，补正为“对本案涉及门面所处地段”。审 判 长  史建平审 判 员  郑护华人民陪审员  何斌存二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶颖慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0202民初847号原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组负责人言希委托代理人凌海波，湖南添力律师事务所律师被告株洲市荷塘区明照乡明照村民委员会负责人贺兴礼被告贺飞跃原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组与被告株洲市荷塘区明照乡明照村民委员会、贺飞跃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告株洲市荷塘区明照乡明照村委会刘家嘴组承担。审判员 彭 莹二〇一七年六月二十九日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1792号罪犯贾的万，男，1989年4月1日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年7月22日作出(2014)北刑初字第106号刑事判决，以被告人贾的万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾的万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯贾的万报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯贾的万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分113.1分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾的万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯贾的万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾的万减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初82号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人连某某。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被桂林市平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月8日刑满释放，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月28日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月19日16时30分许，被告人连某某在本市秀峰区红岭路*号的“*”家宾馆以龚横田的名字登记入住403房。在该宾馆居住期间，被告人连某某让廖某某、佘某某和李某某先后在该房间吸食毒品。2017年3月27日2时许，公安人员将被告人连某某抓获。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、检查笔录及照片、当面称量工作记录及照片、”*”家宾馆住宿收据单、刑事判决书及释放证明等书证；证人廖某某、佘某某、李某某的证言；现场检测报告书及告知书、毒品检验鉴定书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人贺某某和被告人连某某指认利用手机通过支付宝转账支付房费照片、证人李某某和被告人连某某指认”*”家宾馆403房房卡照片、证人廖某某、佘某某指认在”*”家宾馆403房当场被查获的物品照片、证人和被告人相互辨认照片和被告人连某某的供述。公诉机关认为，被告人连某某主动为他人提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人连某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月19日16时30分许，被告人连某某在本市秀峰区红岭路*号的“*”家宾馆以龚横田的名字登记入住403房，并用现金支付了200元房费，后分别于2017年3月20日12时06分、22日9时07分、25日23时30分三次利用手机通过其支付宝账户转账给宾馆老板，续交了420元的房费。在该宾馆居住期间，被告人连某某让廖某某、佘某某和李某某先后在该房间吸食毒品。2017年3月27日2时许，公安人员对被告人连某某居住的房间进行检查时，查获吸毒工具冰壶一个及一小条白色可疑晶体。即对在场的被告人连某某和廖某某、佘某某、李某某用甲基安非他明检测试机盒进行尿检，结果均呈阳性。将被告人连某某抓获。案发后，公安人员对所缴获的可疑白色晶体进行当面称量和鉴定，净重0.07克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、检查笔录及照片、当面称量工作记录及照片、”*”家宾馆住宿收据单、刑事判决书及释放证明等书证；证人廖某某、佘某某、李某某的证言；现场检测报告书及告知书、毒品检验鉴定书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人贺某某和被告人连某某指认利用手机通过支付宝转账支付房费照片、证人李某某和被告人连某某指认”*”家宾馆403房房卡照片、证人廖某某、佘某某指认在”*”家宾馆403房当场被查获的物品照片、证人和被告人相互辨认照片和被告人连某某的供述等证据证实。本院认为，被告人连某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人连某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于被告人连某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年六月二十六日书记员  廖鑫凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1781号罪犯赵德新，男，1967年10月13日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，户籍所在地江苏省海门市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年3月27日作出(2015)宾刑初字第108号刑事判决，以被告人赵德新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵德新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵德新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分63.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵德新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德新减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1605号上诉人（原审被告）：广州东旺商贸发展有限公司。法定代表人：汤智群。委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市展图物业管理有限公司。法定代表人：高凤贤。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。原审被告：广州金达食品市场经营管理有限公司。法定代表人：蔡泽。原审被告：广州市白云区东旺批发市场经营管理有限公司。法定代表人：汤忠群。上诉人广州东旺商贸发展有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初4705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州东旺商贸发展有限公司上诉称，其于2007年8月申请工商登记注册后从未在注册地址进行办公或开展经营，2014年12月底，其与案外人王婉玲签订了《房屋租赁合同》承租王婉玲位于广州市越秀区XXX的物业作为办公经营场所，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日，该场地为其目前唯一的实际经营场所和办公场所，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由其主要营业地和主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此作出充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 侃刘珂欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢23号申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人：郑晓辉。委托代理人：杨富强，男，汉族。被执行人：杨宗银，男，汉族。成都鑫众投资管理咨询有限公司与杨宗银追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第257号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨宗银支付欠款153265元、违约金12000元、差旅费8000元及垫付仲裁费8170元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨宗银送达了执行通知书及其他法律文书。本院依法对被执行人杨宗银所有的车辆进行了拍卖。经过分配，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司分得10000.00元。本院查明被执行人杨宗银多处房产或设立抵押或被另案查封，申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司申请暂不处置被执行人杨宗银所有的房产。另被执行人杨宗银无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十日书记员  马明亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2523号原告：何菊香，女，1974年1月3日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何菊香与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何菊香撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4506-1号申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。诉讼代表人夏志圣，该社主任。被执行人王孝民，男，1964年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人岳喜灵，男，1961年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人窦雪峰，男，1969年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙建国，男，1978年9月27日生，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人王孝民、岳喜灵、窦雪峰、孙建国金融借款合同纠纷一案的，该案作出的（2015）铜商初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王孝民于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款本金195000元及利息（利息以195000元为本金，计算至2016年1月14日为129119.54元，以后利息按照合同约定的年利率19.6799%计算至债务实际清偿之日为止）。二、被告孙建国、窦雪峰、岳喜灵对上述借款本息承担连带偿还责任，三被告偿还后有权向被告王孝民追偿。案件受理费4530元、公告费360元，由四被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月9日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的199890元，执行到位50000元；在执行过程中，1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王孝民、岳喜灵、窦雪峰、孙建国名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，轮候冻结被执行人王孝民在徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；轮候冻结被执行人孙建国在中国农业银行徐州城西支行储蓄账户；轮候冻结被执行人岳喜灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州大彭镇营业所储蓄账户、徐州铜山农村商业银行大彭支行储蓄账户；上述账户已被本案另案冻结，本案轮候冻结，且在冻结后经过多次查询仍无可供执行财产，因账户余额太小，本院暂未采取执行措施。3.本院于2016年10月24日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人有可供执行财产线索，根据反馈的财产线索，本院已查封被执行人孙建国所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人王孝民所有的苏Ｃ×××××号小型轿车；查封被执行人岳喜灵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。因暂未寻找到涉案车辆，本院已向徐州市铜山区交警大队发出协助扣押车辆函，目前无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年11月3日前往被执行人住所地寻找被执行人，通过询问村主任、当地村民得知被执行人王孝民在外打零工，每天早出晚归，本院留置送达传票，7.被执行人王孝民于2016年11月4日到庭，本院向其作出法律释明，要求其按判决书所确定数额履行义务，通过谈话得之被执行人王孝民、岳喜灵、窦雪峰、孙建国系四户联保，均为实际借款人和担保人，被执行人岳喜灵因为涉嫌犯盗窃罪，已被泉山区公安局逮捕，现羁押在监狱；被执行人孙建国于当日与申请执行人达成初步和解协议，当日给付50000元，2016年12月30日前给付10000元，余款自2017年1月起，每季度最后一日前偿还，直至付清为止，申请执行人书面表示认可被执行人所说的意见。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初132号原告涂亚玲，女，汉族，1978年9月25日出生，住宜昌市。委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住宜昌市。委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。原告涂亚玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂亚玲及其委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼，被告刘伟委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂亚玲��称，2014年至2015年间，被告向原告借款43.5万元，约定于2015年12月31日前归还。其后，被告偿还25万元，拖欠18.5万元经原告催讨未偿还，请求判令被告偿还并从2016年1月起，按月利率2%支付利息至清偿之日止（截止2016年11月17日按月利率2%利息40700元）。被告刘伟辩称，原告所诉被告借款属实，但没约定利息。截止2016年6月被告欠原告18.5万元，同年7月至10月份偿还11550元，现欠款17.345万元，请求法院依法判决。经审理查明，2014年至2015年间，被告刘伟向原告借款435000元，被告出具借条，载明“今借到涂亚玲人民币435000元，于2015年12月31日前归还”。其后被告偿还25万元，截止2016年6月欠款185000元。2016年7月10日转账偿还3000元、同年8月9日转账偿还2775元、同年9月3日转账偿还2775元、同年10月份被告偿付给原告现金3000元，合计偿还原告本金11550元。至今拖欠173450元,经原告催讨未清偿。上述事实，有《借条》，微信转账支付记录，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告涂亚玲与被告刘伟之间借贷关系成立，被告欠款应当清偿。对于本金数额问题，原告称双方口头约定从2016年7月开始按月息1.5%付利息，被告2016年7月至10月间偿付11500元系支付利息，被告否认约定利息，原告又没有提供该11500元系支付利息的证据，故该11500元认定为偿还本金。按照法律和司法解释规定，民间借贷利息约定不明的，出借人主张自逾期之日不超过年利率6%支付资金占用费的，予以支持。因此，对原告关于利息的诉请，超出年利率6%的部分不予支持。2016年10月偿还3000元双方无异议，具体日期没有证据证明，本院酌定从10月1日起按173450��计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告涂亚玲人民币173450元；二、被告刘伟从2016年1月1日起以185000元为基数支付利息；从2016年7月11日起，以182000元为基数支付利息；从2016年8月10日起，以179225元为基数支付利息；从2016年9月4日起，以176450元为基数支付利息；从2016年10月1日起以173450元本金为基数支付利息；上述利息均按照年利率6%计算至清偿之日。三、驳回原告涂亚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4686元（原告已预交），减半收取2343元，由原告涂亚玲负担171元，被告刘伟负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇一七年六月七日书记员  肖 伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民特6号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被申请人：王军和，男，1970年2月14日生，汉族，住郏县。被申请人：河南弘冠置业有限公司，住所地郏县城文化路中段路北。统一社会信用代码：91410425581715943C。法定代表人：李会敏，经理。本院在审理申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王军和、河南弘冠置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员 张 潇二〇一七年六月七日书记员 赵晨博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法���执 行 裁 定 书（2017）内0823执304号申请执行人刘文党，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乔军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人岳源，女，38岁，汉族，现住址同上。本院在执行刘文党申请执行乔军、岳源民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十五日书记员  薛立军
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初145号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：肖帆，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖喜明，男，汉族，1977年2月15日出生，湖南省郴州市苏仙区人，系该行支行长，住湖南省郴州市苏仙区。被告：朱浩铭，男，汉族，1993年7月31日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：王靖凯，男，汉族，1976年12月29日出生，住郴州市北湖区，现羁押于湖南省茶陵监狱。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱浩铭、王靖凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）委托代理人肖喜明、被告王靖凯到庭参加了诉讼，被告朱浩铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱浩铭偿还贷款本息533889.70元（其中贷款本金410000元，从2014年12月31日起算至2017年1月17日止，利息123889.70元。从2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告王靖凯所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日郴州农商行与被告朱浩铭签订《个人贷款合同》，双方约定：被告朱浩铭向原告郴州农商行借款410000元，用途为食堂装修，期限24个月，月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告郴州农商行向被告朱浩铭发放了贷款410000元。贷款发放后，被告朱浩铭向原告支付利息至2014年12月30日，其后被告朱浩铭违反合同约定，拒不支付贷款利息。经多次催收仍未果。原告与被告王靖凯于2013年2月5日签订《抵押合同》，以被告王靖凯所有的房产作抵押，为被告朱浩铭上述债务提供抵押担保，并于2013年2月7日办理了抵押登记；根据以上事实，由于被告朱浩铭拒不按时支付贷款利息，构成违约。原告要求被告朱浩铭立即偿还所借贷款本金及利息并对被告王靖凯的抵押财产享有优先受偿权利。综上所述，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。原告就其诉请向本院提交如下证据：1、营业执照复印件；2、法人代表身份证复印件；3、法人代表证明书原件；4、借款借据复印件；5、借款申请报告复印件；6、贷款调查报告复印件；7、贷款面谈记录复印件；8、贷款调查表复印件；9、贷款申请审批表复印件；10、贷款发放通知书复印件；11、评级授信信息表；12、征信授权书复印件；13、被告相关证件复印件；14、信用报告复印件；15、抵押物清单复印件；16、承包合同复印件；17、还本付息授权委托书复印件；18、房产抵押评估报告复印件；19、抵押合同复印件；20、个人贷款合同复印件；21、贷后检查记录复印件。被告朱浩铭书面辩称，本案实际借款人应为被告王靖凯，且其抵押了自己房屋，该借款与被告朱浩铭无关，应由被告王靖凯全权负责归还借款并承担所有责任。被告朱浩铭向本院提交了郴州农商行的个人业务取款凭证及进账单（以上均为复印件），拟证明上述借款本金实际交给了被告王靖凯。被告王靖凯辩称，抵押贷款合同是他本人所签，贷款是事实，借款是帮陈起刚（音）贷的，他自己大概用了15万左右，贷款利息也是陈去处理的。被告朱浩铭未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经审查，原告所提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱浩铭所提交证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年2月5日，原郴州市苏仙区农村信用合作联社许家洞分社与被告朱浩铭经协商签订《个人贷款合同》，约定：被告朱浩铭向郴州市苏仙区农村信用合作联社许家洞分社借款410000元，用途为食堂装修，期限24个月，月利率8.2‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，担保方式为抵押。同一天，被告王靖凯与郴州市苏仙区农村信用合作联社许家洞分社签订《抵押合同》，约定被告王靖凯以其所有的位于郴州市××商业广场××705房屋（证号：郴房权证北湖字第××号）为上述借款提供抵押担保，约定，抵押权人在债务履行期届满未受清偿时，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，并约定担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用,其后，双方对上述房屋进行了抵押登记。合同签订后，原郴州市苏仙区农村信用合作联社许家洞分社将410000元借款本金转入被告朱浩铭账户内。合同履行过程中，截止2014年12月30日之前的借款利息已全部支付，其后至诉讼时被告再未支付借款利息。另查明，被告王靖凯因犯交通肇事罪，于2016年6月14日被本院判处有期徒刑2年1个月，目前在湖南省茶陵监狱服刑。还查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告郴州农商行分别与被告朱浩铭、王靖凯签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应切实履行。现原告依约发放贷款，被告朱浩铭应按约履行还本付息义务。被告朱浩铭未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告诉请被告朱浩铭偿还借款本金410000元依法予以支持。同时双方签订的借款合同对借款借期内利率及逾期还款利率的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。另，被告王靖凯自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了登记，双方的借款抵押合同自登记之日起生效，现被告未按约定期限偿还借款本息，原告有权以该抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告朱浩铭关于实际借款人应为被告王靖凯，应由其承担还款责任的辩称，本院认为，根据合同相对性原则，如上所述，本案借款合同合法有效，双方理应根据合同约定各自履行义务，至于借款实际使用人为谁并不影响本案合同的效力及义务的承担，被告朱浩铭可另行主张权利予以救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩铭偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金410000元；二、被告朱浩铭支付原告郴州农村商业银行股份有限公司利息123889.70元（利息计算至2017年1月17日止，后期利息按双方约定的月利率8.2‰的1.5倍从2017年1月18日计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、原告郴州农村商业银行股份有限公司有权对被告王靖凯所有的位于郴州市燕泉路燕泉商业广场1栋705房屋（证号：郴房权证北湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138.89元，由被告朱浩铭、王靖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一七年六月二十六日书 记 员  何 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11208号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告陈建勋，男，1991年8月1日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈建勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。