wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执156号申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民。被执行人：李振华，男，1983年9月1日出生，汉族，居民。行人李振华、汪军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月14日，依申请执行人申请，将被执行人李振华、汪军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年6月14日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭文凤，申请执行人郭文凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 王 鑫
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告ＸＸ刚，男，1979年11月20日出生，汉族，永兴县人。被告邓初兰，女，1983年2月20日出生，汉族，永兴县人，系被告ＸＸ刚之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告ＸＸ刚、邓初兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月十九日书记员 任甄丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2471号之一原告：衡水圣泽新材料有限公司。住所地：衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：杜兰云，董事长。被告：魏晓航，男，1983年8月28日出生，汉族，现住重庆市壁山县。原告衡水圣泽新材料有限公司与原告魏晓航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告衡水圣泽新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水圣泽新材料有限公司撤诉。案件受理费967元，减半收取计483元，保全费970元，由原告衡水圣泽新材料有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一七年六月二十七日书记员  田丽南
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921民初769-1号申请人沧县农村信用联社股份有限公司。被申请人权怀旺，男，1973年8月8日生，汉族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告权怀旺借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人权怀旺名下银行存款6万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为：申请人沧县农村信用联社股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人权怀旺名下银行存款6万元或查封相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。审判员  苏文艺二〇一七年六月六日书记员  董 雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执888号申请执行人：王秀喜,男性,1973年6月26日。被执行人：江西省龙马建设集团有限公司。本院在执行申请执行人王秀喜与被执行人江西省龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行名称为“江西龙马建设集团有限公司”，申请执行人立案申请时写成“江西省龙马建设集团有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 吕泽良审判员 黄四庆二〇一七年六月十九日书记员 葛琳琳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初126号之一原告四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。法定代表人陈登才，董事长。委托诉讼代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司诉被告广安市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告四川南充当代运业（集团）有限公司于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川南充当代运业（集团）有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 洲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1374号之一申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地：宁波市江东区兴宁东路568号。法定代表人：周招社，该院院长。被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1），住所地：宁海县前童镇B2地块。法定代表人：吴红林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3500元、执行费50元，共计3550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县红达模具铸造有限公司所有的在金融机构的存款3550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年六月六日代书记员 洪 磊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4289号之一申请执行人：厦门厦工国际贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路801号。法定代表人：翁记泉，总经理。委托代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区。法定代表人：林兴源。被执行人：林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13306号申请执行人厦门厦工国际贸易有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1833798.63元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初4047号原告：黄斌飙,男，1971年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告：刘丽红,女，1973年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。二原告共同委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。被告：福州市万科房地产有限公司，住所地：福州市台江区。法定代表人：肖通川，总经理。委托诉讼代理人：何克鹏，公司员工。原告黄斌飙、刘丽红与被告福州市万科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌飙及委托诉讼代理人沈荔融、被告委托诉讼代理人何克鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋修复期间共计15个月的损失75989.94元（包括物业费用6704.94元、停车费1050元、房屋租金65235元以及房屋租赁价格评估费3000元）；2.被告就其修复后的房屋委托具有鉴定资质的机构出具房屋质量安全鉴定报告并承担因鉴定产生的各项损失；3.涉及房屋楼板、墙面保修期从修复日起重新起算（即从2016年7月起算）；4.案件受理费、评估费用、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年11月6日，原告向被告购买坐落于福州市××街道东濂路××［××街道则××大道西侧（原工贸纸箱厂地块）]万科金域华府花园3号楼1403单元房屋，房屋建筑面积126.43㎡，2012年初将该房屋精装修后交付给原告，原告于2012年底入住。2015年4月3日，原告发现房屋房顶楼板开裂，经原告交涉后被告派员对楼板开裂予以修复，之后房屋大厅楼板出现漏水，被告再对大厅楼板渗漏进行修复。紧接着房屋大厅墙面也有渗水现象，被告于是再组织人员对墙面渗漏进行修复，一直持续至2016年7月2日，前后共计15个月的时间，被告才把房屋上述地方全部修复完毕后将房屋交还给原告。因被告出售给原告的房屋在保修期内出现房屋屋顶开裂、楼板墙体渗漏等质量缺陷，虽被告已组织人员对房屋进行修复，但在15个月的修复期间，原告无法正常居住使用。为此给原告造成包括物业费、停车费、房屋租金、评估费以及交通费、电话费、清洁费等客观存在的经济损失且被告修复后的房屋质量是否符合安全标准，原告也无从知晓。原告认为，被告出售具有质量缺陷的房屋违反了合同法等法律法规规定的相关义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告陈述的事实基本一致，但是维修时间只是在周末，工作日原告不让维修，所以才导致维修了15个月，维修时间应当只计算周末时间。关于原告诉请鉴定的问题，如果原告认为房屋质量有问题可以申请鉴定，鉴定出来房屋还是有问题的话，鉴定费用我方愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。被告提交的证人郭某证言，本院结合案件情况予以综合采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于福州市××街道东濂路××［××街道则××大道西侧（原工贸纸箱厂地块）]万科金域华府花园3号楼1403单元房屋出售给原告，被告应在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。2011年12月31日，被告向原告交付了讼争房屋的质量保证书，在保证书中，被告承诺：“……2、房屋基础、结构主体和设备的白蚁预防包治，为本住宅工程自竣工验收合格交付使用之日起15年；2、屋面防水工程为5年；3、卫生间、厨房墙地面和外墙面的防渗漏，为5年……上述第3-10项保修期限按本保证书所附填写说明确定，自本住宅交付住户使用之日起计算。”2012年初，被告将装修后的房屋交付原告。原告入住后，自2015年4月3日起，讼争房屋先后出现房顶楼板开裂、房屋大厅楼板漏水、房屋大厅墙面渗水，被告根据原告的要求，组织人员在周末时间对讼争房屋进行维修直至2016年7月2日，前后共计15个月。在此期间，讼争房屋无法正常使用。2016年8月16日，根据原告的委托，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具（闽）光明【2016】（房）第FZY144号房地产估价报告，对讼争房屋在2015年4月3日至2016年7月2日的租金评估为每月4349元（月等额租金），原告为此支付评估费3000元。另外，在此期间，原告还另行支付物业费6704.94元、停车费1050元。本院认为，被告作为讼争房屋的出卖人，其出售并交付给原告的房屋在保修期内出现质量问题，被告应当承担修复责任并赔偿原告在修复期间的损失。诉讼过程中，被告对原告因无法居住产生的损失数额没有异议，本案的争议焦点在于被告是否应当就上述损失承担全部的赔偿责任？对此，本院认为，根据原告的陈述以及被告提供的证人证言可以确认，被告系根据原告的要求在周末时间进行维修，故原告对讼争房屋维修时间的要求，在客观上延长了维修时间跨度，扩大了损失，故本院根据原、被告的过错程度，酌情确定由原、被告对物业费、停车费、租金损失部分分别承担30%、70%的责任，即被告承担51092.96元﹝（6704.94元+1050元+4349元∕月×15月）×70%﹞，房租评估费用3000元确定由被告全部承担。被告已在保修期内修复了讼争房屋，现原告要求被告就修理后的房屋委托具有鉴定资质的机构出具质量鉴定报告，于法无据；若原告在使用讼争房屋期间出现房屋质量问题，可再行要求被告承担保修责任或赔偿损失等的责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求房屋楼板、墙面保修期自修复之日起计算，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告福州市万科房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄斌飙、刘丽红物业费、停车费、租金损失共计51092.96元、评估费用3000元，上述合计54092.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告负担490元，被告负担1210元。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年六月五日书 记 员  邱仕鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9689号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告方骅，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县杭州市西湖区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告方骅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日以原、被告双方需争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告方骅的起诉。本案诉讼费减半收取为114.08元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月八日书记员 陈凤好
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2571号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA），住所地浙江省宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：王杰，该分行员工。被执行人：杨茂记，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郑翠华，女，1965年6月24日出生）汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：杨丽娅，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与杨茂记、郑翠华、张伟、杨丽娅金融借款合同纠纷��案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月17日，原宁波市江东区人民法院以（2016）浙0204民初3882号民事裁定，查封了登记在被执行人郑翠华名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人郑翠华名下位于宁波市江东区的房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十八日代书记员 蔡静艳
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初639号原告：国网福建政和县供电有限公司，住所地政和县。法定代表人：肖春华，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所执业律师。被告：周泉，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住政和县。原告国网福建政和县供电有限公司与被告周泉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告国网福建政和县供电有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建政和县供电有限公司在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网福建政和县供电有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取48元，由国网福建政和县供电有限公司负担。审判员 魏 萍二〇一七年六月二十九日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执恢96号申请执行人严菊芳，女，生于1985年1月4日，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇。被执行人赵素琴，女，生于1966年4月15日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人刘健康，男，生于1987年6月23日，住陕西省勉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00211号民事判决书，被执行人应履行案件执行款23664元，负担案件受理费400元、申请执行费480元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢96号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年六月十六日书记员 肖红梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1214号原告：范贤鑫，男，1953年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告范贤鑫与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告范贤鑫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范贤鑫在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范贤鑫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由范贤鑫负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终191号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易江(绰号“江娃儿”)，男，1998年2月24日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月31日被重庆市开州区公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年9月7日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人易江犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝0154刑初57号刑事判决。判��：被告人易江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人易江不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人易江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易江申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易江撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年六月十二日书记员 牟其凤
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督183号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张勇以数据电文方式签订了合同编号为95012015122900872277S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张勇发放贷款5000元。截止2017年6月7日，被申请人张勇尚欠贷款本金4004.78元、利息229.48元、逾期利息783.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张勇未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张勇给付贷款本息合计5017.97元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计5017.97元（自2017年6月8日起的逾期利息以4004.78元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由张勇负担。张勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第1665号之一申请执行人：厦门古龙食品有限公司，住所地厦门市同集中路1666号。法定代表人：郭青峰，董事长。委托代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：叶惠星，男，1964年11月7日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11472号申请执行人厦门古龙食品有限公司与被执行人叶惠星房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行解除与被执行人之间就厦门市龙头路490号房屋的租赁关系，并及时将房屋腾空并交付给申请执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查询，被执行人名下无房源可供搬迁。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113财保253号申请人：伍智生，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。被申请人：包莉莉，女，1964年12月26日出生，香港居民。申请人伍智生于2017年6月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人包莉莉所有的价值1270000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保。2017年6月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人伍智生的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人包莉莉所有的价值1270000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由伍智生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一七年六月二十九日书记员 陈淑如
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘03民终178号上诉人（原审原告）：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人:范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛著学，男，1966年7月27日出生，汉族，住永昌县。原审第三人：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人马祥因与被上诉人毛著学、原审第三人张明昌民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥及其委托诉讼代理人范可庆、被上诉人毛著学、原审第三人张明昌的委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持马祥的诉讼请求。事实和理由：毛著学出具借条载明的债权人是马祥，说明马祥和毛著学之间存在民间借贷关系。马祥和张明昌两人在电话录音中所说的债权债务与涉案债权无关，原判认定马祥与张明昌系涉案债权的共同债权人没有依据。毛著学应向马祥清偿债务，其向张明昌清偿错误。毛著学辩称，其与马祥不认识，涉案款项是经张明昌介绍借的。毛著学本人不识字，在马祥和张明昌将借条写好后，毛著学签了名，当时毛著学询问如何还款时，二人均称还给谁均可。毛著学将借款还给张明昌，马祥是认可的。原判正确，请求予以维持。张明昌述称，涉案两笔借款均是由张明昌出借并交付给毛著学，因张明昌与毛著学相熟，为方便要账，才让毛著学把借条打给了马祥。三方协商时，马祥认可毛著学将借款还给张明昌就等同于还给了马祥，故涉案借款已经清偿完毕。原判正确，请求予以维持。马祥向一审法院起诉请求：请求毛著学偿还借款61800元及利息6000元。一审法院认定事实：马祥与张明昌系郎舅关系，毛著学与张明昌系朋友关系。2015年6月15日，毛著学向张明昌借款，张明昌遂带毛著学至马祥处，由马祥及张明昌给毛著学借款10000元，并由马祥书写”今借到马祥现金壹万零捌佰元整。指定归还日期为2015年7月15日，逾期不还按每天支付50元违约金执行”的借条一份，毛著学在借款人处签名。2015年6月19日，毛著学再次向马祥及张明昌借款，马祥书写”今借到马祥现金五万壹仟元整。此借款用于偿还农业银行贷款之用，协定归还日期为2015年7月5号，逾期按每天50元的违约金”的借条一份，由毛著学在借款人处签名。第二日，由张明昌的妻子马慧以银行转账方式向毛著学支付。2015年10月23日，毛著学向张明昌偿还62000元，张明昌出具”今收到毛著学在马祥名下借款陆万贰仟元整”的收条一份。2015年年底，马祥、毛著学及张明昌对毛著学向张明昌偿还该借款的事实进行了核实，后马祥再未向毛著学主张权利。2016年5月，马祥及张明昌对双方之间的账务进行了清算。因2016年11月22日，马祥将毛著学起诉至法院，要求清偿前述两笔债务，2016年12月17日，张明昌遂与马祥电话协商，马祥要求张明昌偿还其其他债务后对本案进行撤诉处理，后因张明昌未偿还，协议未果。因双方在支付借款时，其中第二笔借款由张明昌妻子以银行转账方式支付，在毛著学还款后，三人又对还款进行了核实，且在电话通话录音中有马祥以张明昌偿还其他债务为条件对本案进行撤诉处理的协议内容，故认定马祥与张明昌为本案共同债权人。一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。马祥虽提供借条两份，用以证明毛著学向其借款61800元的事实，但根据双方陈述及张明昌提供的录音证据证明，毛著学所借款项中，马祥及张明昌为共同债权人，毛著学可以向张明昌清偿债务。现毛著学已将借款偿还给了共同债权人张明昌，且三人进行了核实，毛著学、马祥及张明昌就本案中的债权债务已经消灭，马祥要求毛著学偿还借款及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。马祥辩称2015年6月15日的10000元系其向毛著学以现金支付，2015年6月19日的借款，系其存储在马慧账户中的款项。因马慧系马祥的妹妹，但马慧又系张明昌的妻子，张明昌对马祥的陈述不予认可，且马祥不能提供证据证明其陈述，对马祥的辩解理由不予采纳。马祥虽对张明昌提供的录音证据中的内容称，该录音所提撤诉的案件是尚未起诉的案件，是为督促张明昌偿还其其他债务，因只有已经起诉立案的案件才可能用”撤诉”来表达其不继续进行诉讼的意思表示，涉案借款已经起诉立案，故马祥在电话通话录音中所称”撤诉”案件就系本案，对马祥的该项辩解理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回马祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马祥提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份、贷款还款流水清单1份，证明毛著学于2015年6月19日的借款款项，是由马祥本人银行卡转入毛著学的贷款账户，实际为毛著学偿还了贷款52473.33元。经质证，毛著学与张明昌对上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于涉案借款出借人的问题。毛著学签字确认的借条明确载明是向马祥借款。毛著学自称其不识字，借条内容不是由其书写，但毛著学自认两次借款时除本案当事人外，毛著学还带有他人为其查看借条内容。在2015年6月15日第一次借款时，张明昌向其宣读了借条内容，也正是基于第一次借款经历，其在2015年6月19日借条上签了字，故毛著学对两张借条载明向马祥借款的事实是明知的。对于借款款项的支付，当事人均认可是因毛著学向张明昌提出借款后，张明昌又领其找马祥借的款，毛著学与张明昌虽均称2015年6月15日的借款款项10000元是由张明昌交给毛著学的，但毛著学也称对该款项来源并不清楚，故张明昌主张该10000元借款是其出借给毛著学的理由，不能成立。马祥二审提交的银行卡交易明细清单及贷款还款流水清单证明，马祥通过银行转账52473.33元偿还了毛著学的银行贷款，故毛著学为偿还银行贷款于2015年6月19日的借款，也是由马祥实际支付。综上，毛著学向马祥出具借条，马祥也实际给毛著学支付了借款款项，故毛著学与马祥之间存在民间借贷法律关系。张明昌主张其为涉案两笔借款的出借人没有依据，本院不予支持。本院认为，马祥与毛著学存在民间借贷法律关系，借款到期后，毛著学应向马祥偿还借款。毛著学直接向张明昌还款，张明昌以马祥的名义向毛著学出具收条，实际系代理马祥收取涉案借款的行为。该代理行为经被代理人马祥追认后，依法由马祥承担法律后果。因毛著学与张明昌相熟，张明昌介绍毛著学向马祥借款并实际参与了借款过程，而张明昌与马祥又为郎舅关系，毛著学将借款交给张明昌后，毛著学也将向张明昌还款的事实告知了马祥，马祥并未提出异议，视为马祥对张明昌代其收取还款行为的追认。毛著学与马祥之间的民间借贷因清偿而权利义务终止。马祥主张毛著学向张明昌还款错误的理由，不能成立。综上所述，马祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由马祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  张 琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  龙 瑶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1276号原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12年28日出生，公司职工，住重庆市万州区。被告:杨明,男,汉族,1973年04月22日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理重庆海成实业（集团）有限公司与杨明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担（已缴纳）。审判员 方 晏二〇一七年六月七日书记员 谭俊艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初741号原告：安奎。委托诉讼代理人：朱瑞兰（原告之母）。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市法律援助中心指派吉首民众法律服务所法律工作者。被告：彭发。原告安奎与被告彭发健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告安奎及其委托诉讼代理人朱瑞兰、符秀辉，被告彭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工费3480元、陪护费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费44.5元、U盘损失费100元，共计10574.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日上午9时许，原告驾驶残疾代步车在吉首市火车站稍停了一下，被告驾车在原告后，不由分说便辱骂原告，打的原告头昏眼花，遍体鳞伤。2017年4月27日被告被吉首市峒河派出所抓获，原告的伤经鉴定为轻微伤，被告因打人行为被吉首市公安局行政处罚拘留12天。伤后原告在湘西民族医院住院治疗，被告分文未出医疗费用和其他费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告彭发辩称，原告诉称不是事实，原告说被告打原告，事实是原告用锁打被告，被告也有伤，当时就报警了，且在派出所签了协议，协议约定原告同意不追究被告一切责任。而且被告已经被拘留十二天，被罚款500元。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告举证出入院记录，疾病诊断证明，住院2天的事实予以采信，医疗费依据正式发票认可1822元；交通费44.5元有正式发票为凭，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，上午9时许，原、被告驾驶残疾人代步车在吉首市火车站前拉客，双方因争客发生争吵、打架，当天经吉首市公安局峒河派出所协调，原告安奎愿意放弃追究彭发一切责任。2017年4月23日原告因伤感到身体不适，到湘西民族医院住院治疗2天，花住院费930.7元。2017年4月22日，在吉首市协和医院治疗，花去门诊费270元。原告安奎的伤经吉首市公安局法医鉴定为轻微伤。2017年4月21日，吉首市公安局作出吉公（峒）决字[2017]第0532号公安行政处罚决定书，对彭发作出罚款500元，拘留十二天决定。本院认为，原、被告在争吵、扭打中，被告彭发将原告安奎打伤事实清楚，应当承担因侵权造成的经济损失。根据事实确定原告损失如下：医疗费1200.7元，误工费原告从事力所能及的服务劳动，参照服务行业计算：42494元/年÷365天×2天＝232元；住院伙食补助费按照吉首地区机关市内差旅费标准计算：2天×50元/天＝100元；以上各项损失共计人民币1533元。营养费、护理费、U盘损失证据不足，本院不予支持。鉴于双方均系残疾人，双方均动手打伤对方，原告在本次纠纷中也存在过错，应自行承担20%的次要责任，被告承担80%的赔偿责任，即1533×80%＝1226元。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告彭发在本判决生效之日起一个月内，赔偿原告安奎各项损失1226元；二、驳回原告安奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭发负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴丽娟二〇一七年六月二十三日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初725号原告：乐声平，男，1956年3月8日出生，汉族，住沙县。委托代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：叶昌建，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙县。被告：吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住沙县景山新村东区。原告乐声平与被告叶昌建、吴金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告乐声平的代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告叶昌建、吴金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐声平向本院提出诉讼请求：1.判决叶昌建偿还借款本金600000元及支付相应利息（按月利率2%计算支付自2013年9月15日起至实际还款之日止的利息）；2.判决吴金铭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：叶昌建因资金周转需要向乐声平借款600000元，乐声平支付了借款，叶昌建于2013年7月12日与乐声平签订借款协议书，约定借款利息按月利率2.2%计算，吴金铭作为保证人在借款协议书上签字。2015年7月6日叶昌建在确认函签字确认。2015年9月11日叶昌建与乐声平签订还款协议书。叶昌建借款后利息支付至2013年9月14日，本金未归还，经乐声平多次催讨，拒不还款，吴金铭亦未承担担保责任，遂诉至法院。叶昌建、吴金铭应诉未作答辩。经审理查明，乐声平、叶昌建与吴金铭同为沙县商会成员，叶昌建向乐声平借款，吴金铭作为保证人，2013年7月12日，三人签订《借款协议书》，借款本金为600000元，约定借款期限从2013年7月15日至2013年9月14日，借款利息按月利率2.2%计算，叶昌建为借款人，吴金铭为保证人，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月15日，乐声平通过兴业银行网上银行转账600000元至叶昌建中国农业银行沙县西园支行的账户，账号为62×××12。2015年7月6日，叶昌建向乐声平出具一份欠款确认函，确认尚欠借款本金600000元，利息支付至2013年9月15日，从2013年9月15日起未付利息。2015年9月1日，乐声平与叶昌建双方签订《还款协议》，约定借款本金600000元从2015年10月份起分12个月还清，即从2015年10月份起每月15日前还款50000元；叶昌建同意从2013年9月15日利息按月利率1.5%计算，尚欠至2015年9月14日的利息应于2015年9月30日支付；双方还约定，若叶昌建未按期履行付款义务，利息应按原约定的月利率2.2%计算且有权要求叶昌建一次性归还借款本金及利息，《还款协议》签订后，叶昌建并未按约定履行还款义务。乐声平于2015年1月6日通过福建竞成律师事务所向叶昌建与吴金铭发律师函，催讨借款及利息，叶昌建于2015年1月15日收到该函，吴金铭于2015年1月6日收到该函。以上事实有乐声平提交的借款协议书1份、兴业银行网上转账受理回单1份、欠款确认函1份、还款协议1份、福建竞成律师事务所律师函1份、国内邮政快递回单2份及叶昌建当庭陈述等证据证实。本院认为，叶昌建向乐声平借款，乐声平支付款项的事实，有乐声平提交的《借款协议书》、《欠款确认函》、《还款协议书》及兴业银行转账受理回单予以证实，乐声平与叶昌建之间借贷关系成立，本院予以确认。叶昌建尚欠乐声平借款600000元，事实清楚，证据充分，叶昌建应予以偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2.2%计算，叶昌建支付利息至2013年9月14日，现乐声平要求叶昌建应按月利率2%支付自2013年9月15日起至实际还款之日止借款本金600000元的利息，不违反法律规定亦符合双方约定，本院予以支持。吴金铭作为保证人在《借款协议书》签字，应当承担保证责任，《借款协议书》约定借款期限为2013年7月15日至2013年9月14日，并约定保证期间从借款期限届满之日起两年，乐声平于2015年1月6日向吴金铭发律师催款函，同日吴金铭收到该函件，乐声平要求吴金铭承担保证责任的时间未超过双方约定的保证期间，故吴金铭应对上述债务承担连带清偿责任。叶昌建、吴金铭在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶昌建应于本判决生效之日起十日内偿还乐声平借款本金600000元；二、叶昌建应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付乐声平自2013年9月15日起至实际还款之日止借款本金600000元的利息；三、吴金铭对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14304元，减半收取7152元，由叶昌建、吴金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。叶昌建、吴金铭负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。审判员  蔡伟凤二〇一七年六月十五日书记员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（1被保证人的主债权种类、数额；（2债务人履行债务的期限；（3保证方式；（4保证担保的范围；（5保证的期间；（6双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执243号之二申请执行人：厦门市同安区新顺兴饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥村后厝。经营者：杨顺俗，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人厦门市同安区新顺兴饲料经营部与被执行人刘金加买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘金加名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘金加名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初563号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孙小明，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)521号起诉书指控被告人孙小明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人孙小明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月4日，被告人孙小明在驾驶证逾期未审验期间，酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇盾安福邸出发驶往万利来方向。20时13分许，途经店口镇盾安北路与城中路交叉口地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙小明静脉血中检出乙醇含量为122mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙小明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙小明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孙小明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙小明的机动车驾驶证审验有效期至2013年6月1日。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，证人崔某的证言，查获经过，被告人孙小明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，尿液现场检测报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人孙小明在驾驶证逾期未审验期间酒后驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初2833号原告：姚学义，男，1966年5月24日出生，汉族，住安吉县。被告：何灿明，男，1975年3月3日出生，汉族，住安吉县。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路322号港杭养管中心主楼9层。负责人：王凌仙。委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。原告姚学义与被告何灿明、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姚学义、被告何灿明、被告史带保险公司的负责人王凌仙的委托诉讼代理人吴楚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚学义向本院提出诉讼请求：一、被告何灿明赔偿原告医疗费、误工费、护理费等赔款30412元；二、被告史带保险公司在交强险和商业三者险限额内予以理赔。事实与理由：2014年12月18日8时，被告何灿明驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉白缸线3KM+600m处时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告何灿明负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在安吉县人民医院住院治疗，现已医疗终结。另查，何灿明驾驶车辆在大众保险股份有限公司（现已更名为史带保险公司）投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在投保的有限期内。被告何灿明答辩称：何灿明共垫付医疗费20693元，并非18693元，其余无异议。被告史带保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费应扣除重复计算费用及非医保用药；伙食费应按20元/天计算；误工费、护理费原告未进行三期鉴定，被告保险公司不予认可；交通费认可300元；修车费原告未举证，保险公司不予认可。经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三至八项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年12月18日8时，被告何灿明驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉白缸线3KM+600m处时，与原告驾驶的浙Ｅ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告何灿明负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在安吉县人民医院两次住院治疗，共住院25天。二、当事人概况：姚学义，男，1966年5月24日出生，住安吉县××镇井村村野××自然村××号。三、医疗费：原告主张花费医疗费25435元。被告保险公司认为应扣除非医保用药但未提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持，至于医疗费数额经本院核准为25401.69元。四、住院伙食补助费：原告主张为750元，计算方式为30元/天*25天，考虑原告住院天数，该计算方式及标准均合理，本院对该数额予以认定。五、误工费：原告主张16800元，计算方式为4200元/月*4月。被告保险公司认为原告未做三期鉴定，故对该费用不予认可。原告提供了劳动合同用以证明其主张，保险公司对其真实性有异议。本院认为，考虑原告的年龄，其存在误工的可能性较大，故对其要求误工费本院予以支持。根据原告提供的病例及原告住院天数，本院酌定误工时间为100天，至于误工费标准，本院参照上年度私营单位在岗职工年平均工资的标准酌定为113元/天，故原告误工费为11300元。六、护理费：原告主张为3550元，计算方式为142元/天*25天，保险公司对此不予认可。本院认为，原告主张住院期间需要护理合乎情理，故对其主张的护理期限予以采信，至于护理费的标准，原告主张的数额亦未超过法定标准，故对原告主张的护理费本院予以支持。七、交通费：原告主张为500元，保险公司认可300元，本院根据原告的住院天数，酌情认定为300元。八、修车费：原告主张为1800元，但未提供证据证明，被告保险公司对此不予认可，本院对该主张不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：被告何灿明已支付原告20693元。被告保险公司未支付款项。十、保险情况：被告何灿明驾驶车牌号浙Ｅ×××××小型轿车在大众保险股份有限公司湖州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（投保有不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。2014年11月4日，大众保险股份有限公司湖州中心支公司更名为史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费25401.69元、住院伙食补助费750元、误工费11300元、护理费3550元、交通费300元，以上合计41301.69元。被告何灿明负本次事故全部责任，其驾驶车辆在被告史带保险公司投保有交强险和商业三者险，故本案中被告史带保险公司在交交强险限额内应赔偿原告损失25150元，超出部分16151.69元则应由史带保险公司在商业三者险范围内承担。因被告何灿明已支付原告20693元，故被告史带保险公司仍应支付原告20608.69元并返还被告何灿明垫付款20693元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告姚学义赔款20608.69元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告姚学义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告姚学义负担64元，由被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担136元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年六月一日书记员  顾 秀
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执322号之二申请执行人：张纯翠，女，1963年4月28日出生，汉族，住京山县。被执行人：刘兴明，男，1955年12月29日出生，汉族，住京山县。被执行人：易治兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住京山县。本院在执行张纯翠与刘兴明、易治兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴明、易治兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易治兰在金融机构的存款8.5万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年六月二十七日书记员 向纯军
重庆市第四中级人民法院民事裁定���(2017)渝04民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。经营者：冯智勇。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》《再听一次》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初529号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓中平，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区某河某电站工作人员，重庆市江津区人。住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人杨才红，女，1976年2月9日出生，汉族，半文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人王晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，电工，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人王啓成，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人张冲颖，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，厨师，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。2012年3月因犯非法持有枪支罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月19日12时许，被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖相约电捕鱼。随后五人来到重庆市江津区李市镇沙埂村笋溪河沙埂电站附近水域实施电捕鱼。其中被告人邓中平、杨才红一组，邓中平使用自制的电鱼工具电鱼，杨才红负责提桶捡鱼；王晓东、王啓成、张冲颖一组，王晓东使用自制的电鱼工具电鱼，王啓成、张冲颖一起负责提桶捡鱼。当日13时许，被告人杨才红、张冲颖、王晓东被民警当场抓获，并查获蓄电池、升压器等电捕鱼工具及渔获物。被告人邓中平、王啓成现场逃跑后于当日下午主动到重庆市江津区李市派出所投案。经称重，邓中平、杨才红所捕渔获物为1660克，王晓东、王啓成、张冲颖所捕渔获物为1030克。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。五被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计15000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓中平、王啓成自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨才红、王晓东、张冲颖在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处五被告人各拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓中平、王啓成自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨才红、王晓东、张冲颖在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对五被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓中平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨才红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王晓东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王啓成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张冲颖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月二十一日书记员  罗 杰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1335号申请执行人：佘煌华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。法定代表人：翁志伟。本院在执行佘煌华与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3668号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司有坐落福建省莆田市城厢区的房地产于2016年7月18日被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执1095号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年六月二十二日书记员  方 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1144号之一申请人：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：黄友良。原告倪军与被告黄友良、朱加会民间借贷纠纷一案，申请人倪军于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友良银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄友良银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年六月一日书 记 员  周怡
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2202号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:杨鹏，男，汉族，住四川省江安县。杨鹏被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月24日作出（2015）双流刑初字第1099号刑事判决书，因杨鹏未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到杨鹏可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初263号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：杨鸿，男，1982年05月21日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执803号申请执行人：姜珊。被执行人：贾海亮。本院在执行姜珊与贾海亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  唐贤红
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执560号申请执行人：许荔勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人许荔勇与被执行人许国泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3333号民事判决，向被执行人许国泰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年六月五日书记员  郭涵钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2046号申请人王某，男，1975年1月5日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人张某，女，1965年6月29日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人盛某，男，1959年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人王某诉被申请人张某、盛某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的的位××县房一处予以查封，申请人王某以其所有的×××号现代酷派牌小型轿车一辆及×××号明锐牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人王某所有的×××号现代酷派牌小型轿车一辆×××号明锐牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一七年六月二日书记员宋海艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初102号原告：李坡者，男，1963年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告李坡者与被告元江县国林建筑工程部（以下简称国林工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坡者的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告国林工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坡者向本院提出诉讼请求：判令被告国林工程部及时支付其劳务费590元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费42.78元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某、白某2、白某3等共5人受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，国林工程部未及时付清劳务费，共欠5人劳务费7000元，其中欠其劳务费590元，国林工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写确认。但是，务工结束后，国林工程部一直推拖未付，5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，国林工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份承诺书，承诺在2015年8月31日支付所欠劳务费。但是，期限届满后，国林工程部未按承诺期限支付，现经营者不知所踪。综上所述，国林工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。国林工程部未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：国林工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，李坡者与白某1、李某、白某2、白某3受雇于国林工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，国林工程部的经营者夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务费结算并于当天支付了5000元后，国林工程部尚欠5人劳务费7000元，国林工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写进行了确认。但是，国林工程部一直拖着劳务费未付，李坡者等人于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，夏国林对国林工程部所欠的劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白某1等人农民工工资柒仟元整，一次性付清。付款期限届满后，国林工程部至今仍分文未付。本院认为，李坡者受雇于国林工程部到建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但国林工程部的经营者夏国林在白某1笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与李坡者、白某1等5人对各自劳务费确认的总数相一致，3份证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，国林工程部尚欠白某1等人劳务费7000元（其中：欠李坡者590元），并承诺于2015年8月31日一次性付清的事实，但国林工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故李坡者的诉讼理由成立，本院予以采纳。李坡者要求给付资金占用费42.78元，符合法律规定，未超过标准，应予支持。国林工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李坡者的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告元江县国林建筑工程部给付原告李坡者劳务费590元、资金占用费42.78元，共计632.78元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  罗 勇人民陪审员  和 梅二〇一七年六月三十日书 记 员  晏 珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7586号原告：王学章，男，生于1966年5月28日，土家族，住重庆市彭水县。委托代理人：李玖彬、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。被告：龚节华，男，生于1967年5月14日，住重庆市黔江区。原告王学章诉被告龚节华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告王学章及其委托代理人李玖彬到庭参加了诉讼，被告龚节华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学章向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚节华立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2016年4月2日起按月利率3%计算利息至借款偿清之日止）；2.由被告龚节华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告以装修展煌建筑工程有限公司办公室为由向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账形式向被告实际支付该笔借款，被告收到借款后亲笔向原告出具了借条，同时双方约定按月息3%计息，还款时间为2016年6月2日。但时至今日，被告都未偿付本息，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告龚节华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件1份；3.借条原件1张；4.重庆农村商业银行个人业务凭条（回执）1份。经审理查明，2016年4月2日，被告龚节华向原告王学章借款，原告同意后于当日通过银行转账方式将50万元借款交付给被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王学章现和计伍拾万元，小写（500000.00元）利息按月息3分计算，时间二个月，2016年6月2号到期，利息和本金一并归还，借款人：龚节华”。借款后，被告一直未还本付息。本院认为，被告龚节华向原告王学章借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因原告诉求的计息标准超出法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，应按年利率24%计息。被告龚节华经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚节华自本判决生效之日起十日内偿还原告王学章借款50万元及利息（以50万元为基数按年利率24%从2016年4月2日起支付至借款偿清之日止）。二、驳回原告王学章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告龚节华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 再
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初636号原告：孙静，女，1984年1月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告：蒋兴明，男，1973年7月20日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理原告孙静与被告蒋兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回对被告蒋兴明的起诉。理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  何怀珍人民陪审员  解红梅二〇一七年六月五日书 记 员  林 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3832号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司职工。被告：肖阳，女，1989年8月3日生，汉族，重庆市大足区人本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告肖阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告肖阳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 莎
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执188号之三申请执行人刘德生，男，1965年9月14日出生，汉族，丹东市工商行政管理局工作人员，住丹东市振兴区。被执行人廉丰臣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人徐蕊，女，1967年1月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人刘德生与被执行人廉丰臣、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初112号民事判决已发生法律效力，因被执行人廉丰臣、徐蕊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德生于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人刘德生因与被执行人廉丰臣、徐蕊达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执188号案件的执行。如被执行人廉丰臣、徐蕊不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘德生可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年六月十六日书记员 姜晓倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1244号之一申请执行人：冯如营，男，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地：厦门市思明区斗西路103号1-2楼。法定代表人：曹小保。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2232号申请执行人冯如营与被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款1177322.11元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1394号之二申请人：黄斌,男,1968年9月15日出生,汉族。被执行人：苏德天,男,安徽省五河县。被执行人：苏德天,男。被执行人：苏德天,男,1981年5月13日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初1472号判决，向被执行人苏德天发出执行通知书，责令被执行人苏德天立即履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人苏德天至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏德天存款4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年六月二十九日书记员 王若男
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3228号原告：李世杰，男，1955年8月6日出生，汉族，天津市职业大学退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨玉莲（系夫妻关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，河北省沧州中捷民政局退休职工，住河北省黄骅市。原告李世杰与被告沈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人杨玉莲、任爱卿，被告沈学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120000元支付其利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，双方关系一直很好，在2010年7月11日被告以资金周转不开为由从原告处借款现金60000元，并亲自写下借条。后来被告又以相同的理由分两次从原告处借现金60000元，被告承诺在原告需要时一定全部返还，后经原告多次催要，被告承诺还款120000元，但是一直以种种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告沈学刚辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告给被告造成了186000元的损失，原告应当给被告补偿。原告李世杰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据一，系被告亲笔书写的借条，借条中载明“今借到李世杰现金陆万元整。60000元”，右下角有被告署名及日期。该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二、三，该证人证言与现场录音能够相互佐证，证明被告欠原告100000元的事实，本院对上述二证据予以采纳。关于原告提交的证据四，证据显示原告单位发放公积金的时间与原告庭审陈述给付被告40000元的时间相隔较远，不能证明被告给付被告40000元的事实，本院对该证据不予采纳。关于原告提交的证据五，该银行交易流水没有其他证据加以佐证，不能证明原告给付被告20000元的事实，本院对该证据不予采纳。根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告系高中同学关系。2010年，原告以银行转帐的方式向被告分三次向被告提供借款共计60000元，其中每次提供的借款为20000元。2010年7月，被告就上述三笔借款向原告出具借条一张，双方并未约定借款期限及利息。借款交付后，原告又出借给被告40000，但并未就该40000元向原告出具借条，后被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款金额，被告向原告借款100000元的事实清楚，原告自述还向被告提供20000元借款，但并未提供证据加以证明，本院确认借款本金为100000元。由于双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告在庭审中主张欠款已过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限，借款期限应截止到原告起诉之日,则逾期利息应以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2017年4月22日起的利息，且以不超过年利率6%为限，逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期限的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款本金100000元；二、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告李世杰自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350，由被告沈学刚负担1125元，原告李世杰负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2143号被申请执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：齐界。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初2974号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十二日书记员  陆政宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26196号申请执行人：乔朋，男，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行乔朋与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21268号生效法律文书。申请执行人乔朋向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万九千四百一十六元七角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人乔朋亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔朋可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执887号之一申请执行人：李红生，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地天津市河西区。。被执行人：史桂荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人李红生与被执行人史桂荣民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴忠森
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1467号原告:王干,男,汉族,1976年9月26日出生，住重庆市潼南区。原告:覃琴,女,汉族,1985年10月25日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆市瑞都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告王干、覃琴与被告重庆市瑞都物业管理有限公司（以下简称瑞都物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干、覃琴，被告瑞都物业公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干、覃琴向本院提出诉讼请求：1.判令瑞都物业公司对重庆市潼南区XX街道办事处XXX号X期X幢楼顶搭建雨棚；2.恢复重庆市潼南区XX街道办事处XXX号X期X幢X单元X-X的室内装修（天花板、墙体）；3.赔偿因房屋渗水致使王干、覃琴及家人的产生的医疗费、精神损失费，隐蔽工程使用寿命缩短的赔偿费，空调、书柜的财产损失，为协商处理此事产生的误工费、交通费等各项费用合计30000元（2014年1月至法庭辩论终结前）。事实和理由：王干、覃琴所住的XX街道办事处XXX号X期X幢X单元X-X的房屋自2014年1月起再次出现了严重的漏水现象，无论下雨与否，常年不断。由于该房屋结构由下向上依次为现浇层、炭砂层、隔热层、防水层、保护层，这样的结构导致炭砂层内大量积水，被防水层严实地保留在现浇层中，一滴不漏地漏进房屋内，无论再怎么做防水层等补救措施都无法根本解决漏水问题。另外电梯井屋顶防水有5厘米宽左右的裂缝，雨水从电梯井屋顶进入电梯机房，再从机房内向四处漫溢，大部分渗入业主室内，很大程度腐蚀损害了部分家电和设施，严重影响了王干、覃琴的生活安全和身体健康。按照双方签订的北城丽都前期物业服务合同，瑞都物业公司对公共设施有管理修缮的义务，王干、覃琴多次向其反映情况，瑞都物业多次拒绝见面，或以商量一下、已过质保期、已处理等为由，既不派专业人员到现场查看，也不作答复，更未采取措施整治，一推再推好几年。瑞都物业未完全履行双方签订的北城丽都前期物业服务合同，未及时采取有效措施整改房屋，致使王干、覃琴及家人的生产生活受到影响，财产遭受损坏，身体精神遭受伤害，应承担违约责任。被告瑞都物业公司辩称，房屋的质量问题并非物业公司的责任，不同意王干、覃琴的诉讼请求。2013年2月4日，由于渗水问题，瑞都物业组织过王干、覃琴及施工单位参与协商，并达成过协议，协议中也未约定由物业公司赔偿。王干、覃琴提出的关于在楼顶加盖雨棚的诉请涉及该单元楼的全体业主，王干、覃琴无权主张。本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，瑞都物业公司与王干、覃琴签订北城丽都前期物业服务合同（瑞都物业公司为甲方，王干、覃琴为乙方），约定甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，其中房屋共用部分的维护和管理中的共用部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间等。双方约定房屋共用部位的维护服务质量标准包括房屋完好率达95%，房屋零修、急修及时率90%以上，房屋零修工程合格率90%以上，外观良好、整洁、无缺损现象，房屋装修符合管理规定。2013年2月4日，瑞都物业公司与王干、覃琴及郑贵英共同签订了协议书一份，其中载明的主要内容有：由于屋顶渗水，导致X楼X号室内、飘窗多次浸水，经瑞都物业公司组织施工单位（重庆市潼南县和霖建筑工程有限公司）和业主（王干、覃琴）协商，对渗水造成的损失达成协议。具体协议内容包括：1.施工单位一次性支付业主现金35000元；2.对渗水造成的X楼X号的损失由业主王干、覃琴自行处理；3.自协议签订之日起，以后因该问题导致的任何责任和引发的问题由业主王干、覃琴全权承担，施工单位不再负任何责任；4.该协议不影响房屋正常保修；5.该协议一式三份，业主、施工单位留存，物管公司存档，施工单位和业主双方签字生效。上述事实，有物业服务合同、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，业主与物业公司因签订物业服务合同而建立的是物业服务合同关系，基于该合同关系而产生的纠纷系物业公司与业主因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，王干、覃琴以单元楼楼顶防水结构存在问题导致漏水、渗水，造成各项损失为由，认为瑞都物业公司未履行物业服务合同中关于“甲方对房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”的约定，应当承担违约责任。本院认为，王干、覃琴在本案中主张的防水问题，本身属于房屋质量问题，不在物业管理公司应当履行的物业服务合同的约定范围。在物业服务合同中除存在的王干、覃琴主张的关于房屋共用部分维护、修缮的约定外，还包括房屋共用部分维护服务质量标准的约定。结合该两款约定分析，瑞都物业公司仅负有共用部分的日常维修养护，以保证共有部分的良好外观的合同义务，并不包括房屋质量问题的修缮，现王干、覃琴所提起的诉请无约定依据，亦无相关的行业规范支持。关于房屋质量问题的处理，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，如仍在保修期限内的，应由房屋的出卖人承担修复责任，王干、覃琴可以依法另案主张。综上所述，本院对王干、覃琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告王干、覃琴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王干、覃琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年六月二十七日书记员  李 星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1419号之三申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵世运，该公司董事长。被执行人：吉林亚泰白城市双华水泥厂。住所地：吉林省白城市。法定代表人：于伟，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2044号民事判决书，申请执行人于2017年6月1向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行万洲电气股份有限公司与吉林亚泰白城市双华水泥厂买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂价值73000元的股权。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年六月十四日书记员  陈 姗
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保90号之一解除保全申请人：杨光洪，男，1968年2月25日生，汉族，住唐山市路北区智源里凤兴园***楼1门***号，身份证号码：1302261968********。被申请人：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉。住所地：唐山市路南区国防道**号。申请人杨光洪因与被申请人唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0203财保90号民事裁定书冻结被申请人唐山建设集团有限责任公司名下银行存款人民币1500000元。现解除保全申请人杨光洪于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐山建设集团有限责任公司名下银行存款人民币1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉琦二〇一七年六月二十七日书记员  戴天娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2281号之一申请人：苏州井利电子股份有限公司。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：苏州海创人力资源职介有限公司。本院在审理原告苏州井利电子股份有限公司与被告苏州海创人力资源职介有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州井利电子股份有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州海创人力资源职介有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州井利电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海创人力资源职介有限公司银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年六月八日书 记 员  吴心依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8854号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告姬利顺，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告褚丽霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告刘杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告焦作鹏运汽车运输有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人丁鹏轩，经理。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告姬利顺、褚丽霞、刘杰、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年六月二十二日书记员 赵方方
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2002号申请执行人:练贵平,男,1976年8月12日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行练贵平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1351号申请执行人：蒋亮，男，1985年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘少武，男，1977年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1946号民事调解书，向被执行人刘少武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少武未予履行。现查明被执行人刘少武在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少武在金融机构的存款13万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十日代书记员 吴 俊
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执510号吴先成、刘宁国：申请执行人吴先成与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初188号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初188号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2074号申请执行人：刘江，男，1988年10月27日出生，汉族，住北京市，被申请执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：衡立兴，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理申请人刘江申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2980号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月五日书记员  姚 明