wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执199号之一申请执行人何满生,男，汉族,1952年10月3日出生,住宜昌市伍家岗区,被执行人王德民，男，汉族，1952年2月14日出生，自由职业，住宜昌市西陵区，原告何满生与王德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十日书记员 何 丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执873号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人张健新。本院在执行被执行人张健新追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2998号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2998号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1194号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1205号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执359号申请执行人：陈戴建，男，1985年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人：廖新春，男，1982年2月20日生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人陈戴建与被执行人廖新春民间借贷纠纷一案，申请执行人陈戴建于2017年6月14日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈戴建撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初1877号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月十七日书 记 员  严啸东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初576号申请人:傅日美,男。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被申请人：毛利利，男。被申请人：肖安华，女。申请人傅日美与被申请人毛利利、肖安华买卖合同纠纷一案，申请人傅日美于2017年5月19日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值50万元的财产或冻结其银行相应存款。申请人傅日美已提供其所有的位于青原区XXXXX栋X单元XXX室房作为担保。本院认为，申请人傅日美的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛利利、肖安华银行存款50万元，或者查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人傅日美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年六月六日书记员 刘 春 梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2555号申请执行人：万国梅。被执行人：肖金刚。本院在依据（2016）苏0830民初939号民事判决书，执行万国梅与肖金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人万国梅与被执行人肖金刚双方已经达成执行和解协议，在执行过程中，被执行人肖金刚已直接给付申请执行人万国梅8000元，余款正在履行中，现申请执行人万国梅申请撤回对被执行人肖金刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2447号原告：陈梅娘，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：赖德成，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：罗慧兰，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告陈梅娘与被告赖德成、罗慧兰与公司有关的纠纷一案中,原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅娘撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈梅娘负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年六月二日书记员 黄仙媛(代)
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初577号原告：伍宾萍，女，1969年11月15日出生，汉族，个体户，住。被告：刘义平，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住上犹县。原告伍宾萍诉被告刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宾萍到庭参加诉讼，被告刘义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告伍宾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义平偿还原告借款本金10000元及利息12247.6元，合计22247.6元。自2017年4月3日起继续按月利率20‰计算至还清之日止的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年６月15日，被告刘义平以交通事故急需资金周转为由向原告借款10000元，立下借条一张，约定2012年8月底还清。后经原告多次催收，被告刘义平拒不还款，无奈，原告只有具状诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘义平未作答辩。原告伍宾萍围绕其诉讼请求依法提交了其本人及被告身份证件、被告刘义平书写的借条原件，被告刘义平未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间系朋友关系，2011年6月15日，被告刘义平以交通事故需要资金赔偿他人为由向原告伍宾萍借款10000元，立下借条一张，载明：“今借到伍宾萍人民币壹万元整（10000￥），到2012年八月底还清。此据。今借人：刘义平2011、6、15”到期后，原告伍宾萍多次向被告刘义平催收，但是被告刘义平均未兑现承诺，原告伍宾萍具状诉至本院要求维护其合法权益。本院认为，被告刘义平因资金周转向原告伍宾萍借款的事实有借据为证，事实清楚，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘义平未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。在诉讼过程中，原告伍宾萍变更诉讼请求，要求被告刘义平按照双方的口头约定，承担自借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告伍宾萍没有提供双方已口头约定利息的证据，借条中也没有载明支付利息，应视为没有约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因出借人即原告伍宾萍提出了支付利息的请求，借款人即被告刘义平应依此规定自逾期之日起按年利率６％支付资金占用期间的利息。被告刘义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义平于判决生效后一个月内归还原告伍宾萍借款本金10000元，并承担自2012年9月1日起按年利率6%计算至还清之日的利息，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  余开银二〇一七年六月十九日代理书记员  王 钰
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更734号罪犯马国峰，男，1998年5月20日出生于青海省共和县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年12月29日作出（2014）共刑初字第71号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国峰减刑九个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12459号原告：成都恒信展华物业服务有限公司。住所地：成都是锦江区龙舟路**号*幢*号。法定代表人：吴滨，总经理。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。特别授权代理人。被告：邱磊，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省仁寿县。原告成都恒信展华物业服务有限公司诉被告邱磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，2017年6月5日，原告成都恒信展华物业服务有限公司书面申请撤回对被告邱磊的起诉。本院经审查认为，原告成都恒信展华物业服务有限公司申请撤回对被告邱磊的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都恒信展华物业服务有限公司撤回对邱磊有限公司的起诉。案件受理费减半收取计215元，由原告成都恒信展华物业服务有限公司负担（案件受理费原告已预交）。审判员  梁林军二〇一七年六月五日书记员  赵 鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初955号原告杨某，男，汉族，1979年6月24日出生，住栾川县。被告郭某，女，汉族，1981年2月17日出生，住栾川县。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨晓鹏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  姜伊兵二〇一七年六月十九日书记员  聂琳桐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢8号申请执行人：田振明。被执行人：王占国。申请执行人田振明与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2010年4月7日作出的（2010）垦商初字第59号民事调解书，该调解书确认被执行人王占国偿还申请执行人借款13900元及迟延利息。申请执行人于2017年1月5日申请立案恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十九日书记员  张海涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初961号原告：福州谷丰贸易有限公司，住所地，福建省福州市。法定代表人：许玉梅，该公司董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：宝清县欣耀农产品有限责任公司，住所地，宝清县。法定代表人：王保胜，该公司董事长。原告福州谷丰贸易有限公司与被告宝清县欣耀农产品有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告福州谷丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告于2016年8月5日汇入被告账户内的现金150000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告向宝清县之坊农产品有限责任公司支付购买农产品首付款时，由于原告工作人员的严重疏忽大意，在网上银行交易时将150000.00元货款错误转给了被告，原告发现转款错误时，立即向被告提出返款要求，但是由于被告的账户已经被法院予以冻结，被告无法支取，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告宝清县欣耀农产品有限责任公司已于2016年10月31日被登记机关宝清县市场监督管理局注销，故原告的起诉因没有明确的被告而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福州谷丰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年六月十四日书记员  宋书珩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2524号上诉人（原审被告）：蔡声龙，男，1983年3月15日出生，汉族，中国人寿保险公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏立玲，女，1985年7月25日出生，汉族，襄阳市人，中国人寿保险公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：沈全兵，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。上诉人蔡声龙因与被上诉人夏立玲、沈全兵民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡声龙于2017年6月19号向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡声龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡声龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蔡声龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  褚玉梅审判员  涂晶晶二〇一七年六月十九日书记员  王晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2579号申请人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号，统一社会信用代码证：91360900696081936Q被申请人：刘聚萍，男，1973年2月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人宜春市永固混凝土有限公司与被申请人刘聚萍买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市永固混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘聚萍银行存款5000元或者查封被申请人价值相当的财产。申请人提供了其所有的位于宜春经济开发区XX路6号1-2层房产作为担保。本院认为，申请人宜春市永固混凝土有限公司冻结存款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘聚萍的银行存款5000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昆二〇一七年六月十四日书记员  王晗
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执113号申请执行人：宋颖，女，1993年8月4日出生，汉族，安徽省宁国市。被执行人：陈倪，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行宋颖诉陈倪名誉权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初3738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十八日书记员  郑 武
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初298号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日21时50分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号桑塔纳轿车沿聊城市明镜路由东向西行驶过程中，与对向行驶的王某骑行的电动自行车（载孙某2）发生碰撞，致被害人王某、孙某2受伤。经事故科认定，被告人周某承担事故的全部责任；经鉴定，被害人孙某2的伤情为轻伤一级，王某的伤情为轻微伤；经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为296.5mg/100ml。另查明，2017年6月1日，被告人周某与被害人王某、孙某2对民事赔偿达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共计25000元并已过付，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述；证人孙某1的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2017）69号毒物毒品检验鉴定报告、（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）169、188号法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场图及照片；书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、和解协议、收到条；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人王某、孙某2的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽辉二〇一七年六月六日书记员  张 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执501号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：鲍桂红，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与鲍桂红信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月30日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5877号民事判决书，被告鲍桂红于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本息合计60622.03元（截至2016年8月25日，欠款本金48665.12元、利息277.01元、费用11679.9元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人鲍桂红无银行存款。本院委托被执行人户籍地法院—江苏省海安县人民法院（以下简称海安法院）调查被执行人名下房产等情况，回复被执行人无房产。本院委托海安法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××五菱牌小客车，尚未回复。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十四日书记员 刘 阳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初336号原告：李兴友，男，1961年12月20日出生，汉族，住萝北县。被告：赵永祥，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。原告李兴友与被告赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李兴友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水稻款100,062.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月2日，赵永祥从李兴友处赊购水稻37.06吨，约定2,700.00元/吨，合计100,062.00元，赵永祥承诺于2016年10月10日前还清。逾期后，经多次催要未果，为此诉至法院。赵永祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供赵永祥签名的收据原件一份，因赵永祥未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对该收据的真实性本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据李兴友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，赵永祥从李兴友处赊购水稻37.06吨，双方约定按2,700.00元/吨计算，合计水稻款100,062.00元。本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有被告签名的收据是被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款的书面证明，原告持有的收据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张赵永祥给付水稻款100,062.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永祥于判决生效后五日内偿还原告李兴友水稻款100,062.00元。如果被告赵永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.60元由被告赵永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  王秀芝人民陪审员  李建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  张冬雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢120号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人卢扬，男，1983年9月12日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告卢扬信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)东民（商）初字第11164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人卢扬给付人民币67032.54元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人卢扬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初（商）11164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  崔 霖二〇一七年六月二十六日书 记 员  盖 轩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执498号申请执行人周长国,男。被执行人李兰英,女。本院在执行周长国与李兰英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李兰英的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十七日书记员  杨新忠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1347号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2579号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执618号申请执行人北京品尚尊华服饰配件有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场二层B区05号。法定代表人吴少华，执行董事。被执行人北京佳士壮服饰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼2层6212室。法定代表人：贾宝峰，经理。北京品尚尊华服饰配件有限公司与北京佳士壮服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初字第25916号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京佳士壮服饰贸易有限公司给付北京品尚尊华服饰配件有限公司货款八万七千二百一十八元，其中一万元于二○一六年十二月三十一日前给付；一万元于二○一七年一月二十六日前给付；一万元于二○一七年二月二十八日前给付；一万元于二○一七年三月三十一日前给付；一万元于二○一七年四月三十日前给付；余款三万七千二百一十八元于二○一七年五月三十一日前付清；二、若北京佳士壮服饰贸易有限公司有任何一期还款义务未按上述约定按期、足额履行，北京品尚尊华服饰配件有限公司可就剩余全部款项申请执行；三、案件受理费一千零五十三元，由北京品尚尊华服饰配件有限公司负担五百二十六元五角（已交纳），由北京佳士壮服饰贸易有限公司负担五百二十六元五角（于二〇一七年五月三十一日前给付北京品尚尊华服饰配件有限公司）。权利人北京品尚尊华服饰配件有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京佳士壮服饰贸易有限公司名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人北京佳士壮服饰贸易有限公司无其他可供执行财产，申请执行人北京品尚尊华服饰配件有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第618号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月二十六日书记员 宋 腾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1382号之二解除保全申请人：周建柳，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。被申请人：徐水发，男，1962年5月19日出生，汉族，住江西省丰城市，现住宜春市（步行街），被申请人：熊国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住址同上，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0902民初1382号财产保全的裁定，现因解除保全申请人周建柳就本案申请解除对被申请人徐水发、熊国英名下财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐水发、熊国英名下财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人周建柳名下中国工商银行帐户（账号：62×××30）的存款87000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年六月五日代书记员 黄 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2817号申请执行人房塎茗，男，1983年4月14日生，汉族，住张店区。被执行人淄博市张店区市政工程管理处。住所地，张店区商场东路**号。本院执行的房塎茗诉淄博市张店区市政工程管理处健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终2651号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执68号申请执行人沈峰，男，1991年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人时尚，男，1992年8月23日生，汉族，住睢宁县。沈峰与时尚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人沈峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁樱子
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执6号申请执行人刘忠宁，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。被执行人高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人刘忠宁与被执行人高世全买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1135号民事调解书确定的内容，高世全应支付刘忠宁水泥款8200元，高世全至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明高世全确无财产可供执行。经征求申请执行人刘忠宁的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月十九日书记员  张宏松
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执392号之一申请执行人吕玉琴，女，1962年2月6日生，汉族，住长春市南关区。被执行人张延双，男，1970年5月5日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人吕玉琴与被执行人张延双合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初808号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人三万元，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执62-3号本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞其他案由一案中，经查，被执行人于家昇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于家昇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执169号申请执行人:王虹,女,汉族。被执行人:吴志英,男,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人王虹与被执行人吴志英、户县友好医院民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2780号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费590元、执行费660元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执169号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5841号申请执行人董朝晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张庆华，女，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。董朝晖与张庆华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14918号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张庆华在本判决生效之后十日内向原告董朝晖返还3262.46元。张庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人董朝晖于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张庆华名下银行存款3648元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年六月五日书记员  李 博
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017冀06**刑初185号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵焌喜，男，1963年10月16日出生，，汉族，初中文化，系保定市鑫洋实业有限公司经理，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2016年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人王硕，河北宋金城律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵焌喜犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵焌喜及其辩护人王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵焌喜于2013年5月13日在河北银行股份有限公司保定分行办理了一张额度为60000元的信用卡。2016年5月1日，被告人赵焌喜在没有还款能力的情况下透支人民币本金59990.84元，经银行工作人员多次催缴超三个月仍未还款。另查明，被告人赵焌喜于2016年12月29日偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币75607.05元，得到被害单位谅解。上述事实，被告人赵焌喜在庭审过程中亦无异议，且有证人李某，辨认笔录，银行信用卡交易明细，还款通知书，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵焌喜以非法占有为目的，恶意透支人民币共计59990.84元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不偿还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且在案发后主动退赔被害单位损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款第五款之规定，判决如下：被告人赵焌喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祁审 判 员  李茗媛代理审判员  贾 璨二〇一七年六月十九日书 记 员  赵新红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执73号之一申请执行人王某某，男，生于1966年3月18日，汉族，山东省招远县人，高中文化，张掖市甘州区某某建材厂厂长，住该厂。被执行人李某某，女，生于1970年4月16日，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，金川集团公司服务分公司职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2017年4月10日将被执行人所有的位于本区某某7栋4口402号房屋予以登记查封，并于2017年6月26日将被执行人李某某的工资账户予以冻结，待本院分期划扣后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十七日书记员  邱进东
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初98号原告：孟先楼，男，汉族，1951年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。委托代理人：石建国，代县法律援助中心律师。被告：孙秀杰，女，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。被告：董某甲，男，2009年xx月25日出生，汉族，代县xx乡xx村人。法定代理人：孙秀杰，女，1978年12月17日出生，汉族，代县xx乡xx村人，系董某甲之母。被告：董某乙，女，2012年出生，汉族，代县xx乡xx村人。法定代理人：孙秀杰，女，1978年12月17日出生，汉族，代县xx乡xx村人，系董某乙之母。原告孟先楼与被告孙秀杰、董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人和被告孙秀杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟先楼向本院提出了以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币30000元及利息5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日董金虎通过中间人范奋义向原告借款3万元并约定月利率为一分伍，此借款用于董金虎家偿还买代县丽华苑楼房的债务。由于董金虎已经身故，此借款用于其家庭支出，我方认为该债务系夫妻共同债务，为保障原告债权的实现，要求董金虎的妻子孙秀杰偿还，撤回对董金虎至儿子董某甲、女儿董某乙的起诉，请贵院维护原告合法权益。被告孙秀杰辩称：董金虎生前常年不回家，不务正业，以赌博为业。董金虎在世时五年内没给家里买过一袋白面，不管家，家里靠我在饭店打工维持。我不知道借据是不是董金虎写的，不知道董金虎借没借孟先楼钱，董金虎根本没把钱拿回过家。董金虎于2014年十二月份就已经把丽华苑的楼房以47万元的价格卖掉了，此后我们借住在别人的车库生活，原告所述不属实。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借据一支，内容载明：“今借到孟先楼现金叁万元正，月息利壹份伍厘，随月结清，2016.6.1董金虎”范奋义以中介人的身份在该借据上签了字。2、孟先池于2017年3月16日出具的书面证言一份。用于证明董金虎于2016年6月1日因家庭急需生活费借了孟先楼现金3万元。在诉讼中，原告申请证人范奋义出庭作证。范奋义在庭审中陈述：我和董金虎是同村人，2016年5月28日，董金虎和我说其家中无钱急需借生活费3万元，让我联系个出借人，我找到孟先池说明意思。孟先池又电话联系其亲戚孟先楼，孟先楼让三天后去借钱。2016年6月1日我和董金虎来到孟先楼处，孟先楼出借了现金3万元。我和董金虎当场清点了钱数，董金虎当即给孟先楼写了借条一份，并写明月息为一分伍。被告的质证意见为：我并不知道这个借据，董金虎没有把钱拿回过家。不认可证言提到的所谓“家中的生活费”，董金虎五年来没有给家买过一袋白面。被告孙秀杰围绕其抗辩，在诉讼中申请证人董满顺出庭作证。董满顺到庭陈述：十几年来，董金虎常和我在一块儿，董金虎常年赌博，不务正业。他连自己都顾不了，不负责任，不管家，这众所周知，他家由他老婆打工挣钱养家。2016年6月1日我和董金虎在一块，在城内同心路的汗蒸馆里，董金虎没有和我说过借钱的事。原告的质证意见为：董满顺提到董金虎“不务正业不管家”系董满顺的猜测，两人不可能形影不离，董金虎是否赌博与借孟先楼的三万元没有直接关系。经审理查明：2016年6月1日董金虎通过中间人范奋义借到孟先楼现金三万元，并约定月利率为1.5%。后董金虎因车祸去世，被告孙秀杰系董金虎的妻子，董某甲和董某乙系董金虎和孙秀杰的一双儿女。原告孟先楼为追索借款，诉讼至我院，在法庭辩论终结前原告孟先楼撤回了对董某甲、董某乙的起诉，以本案所涉债务系夫妻共同债务为由要求孙秀杰归还借款本金30000元及利息5000元。以上事实有借据、证人证言及当事人互相认可的陈述予以佐证。本院认为，原告在法庭辩论终结前撤回了对董某甲、董某乙的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点为：本案所涉债务系董金虎的个人债务还是董金虎和孙秀杰的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孟先楼主张董金虎借钱用于偿还买代县丽华苑的楼房的债务，原告孟先楼申请的证人陈述董金虎借原告钱是因家中急需生活费，对借款的用途原告孟先楼的陈述和其证人的陈述不一致，又董金虎生前不归家不管家，家人借住在别人车库内生活，原告孟先楼的主张缺乏有效证据予以支持，本院难以认定办案所涉债务系董金虎和孙秀杰夫妻共同债务，原告孟先楼应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下:驳回原告孟先楼的诉讼请求。案件受理费675元由原告孟先楼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郭永平审判员  王拴久审判员  秦华英二〇一七年六月二十日书记员  齐泓哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1034号原告：罗春亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。法定代表人：宋福生，村委会主任。委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告罗春亮与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗春亮于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。本院认为：原告罗春亮向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告罗春亮撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗春亮负担。审判员  谈涛二〇一七年六月十九日书记员  汪诚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3790号原告：王皓民，男，1986年8月23日出生。委托诉讼代理人：向李梅，特别授权。被告：四川中置联行商业管理有限公司。法定代表人：杨先蓉。被告：成都安鼎贸易有限公司，。法定代表人：田起强。原告王皓民与被告四川中置联行商业管理有限公司、成都安鼎贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王皓民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王皓民撤回起诉处理。审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年六月十九日书 记 员  麦 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初1012号原告：许某1，男，1935年2月18日生，汉族，农民，现住长岭镇。委托代理人：许某3，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：许某2，女，1969年6月29日生，汉族，农民，现住长岭县。原告许某1与被告许某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1074号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：陈威，男，1983年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：田利琴（系陈威之母），女，1955年12月25日出生，汉族，住址同上（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告陈威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11466.10元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月8日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元3层4号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月8日起至2016年12月31日止的租金共计11466.10元，故原告向本院提起诉讼。被告陈威辩称：1.诉争房屋系拆迁还建而来，被告接收房屋时已交清所有费用；2.原告二十年来从未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金，房屋损坏均是被告自行修缮；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元3层4号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月8日，汉南公司与陈威签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定陈威向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付陈威使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担18元，由被告陈威负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年六月五日书记员 夏建飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2425号原告：孙东，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙丽花，女，1978年12月21日出生，汉族，住山东省荣成市，系原告之姐。被告：隋秀云，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住山东省荣成市。原告孙东与被告隋秀云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东之委托诉讼代理人孙丽花到庭参加诉讼，被告隋秀云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款20000元，原告当场向被告交付现金，后被告为原告出具借条一份，经原告多次索要，被告未予还款。被告隋秀云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今日借孙东2万元整，2014年7月8日，隋秀云。”本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其借款20000元，事实清楚，且有借条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋秀云于本判决生效后十日内偿还原告孙东欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告隋秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二０一七年六月二日书记员  王伟建
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执293号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：高进，男，生于1983年11月26日，汉族，四川省射洪县太和镇。被执行人：夏晓平，女，生于1985年6月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：高兴勇，女，生于1957年8月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：张茂华，女，生于1958年5月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与高兴勇、高平等四人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人高兴勇名下虽有房产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十八日书记员 朱 峰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初952号原告:齐淑娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县，被告:林爱华，女，1964年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，原告齐淑娟诉被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。齐淑娟、林爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐淑娟向本院提出诉讼请求：判令林爱华偿还齐淑娟借款205000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林爱华丈夫张恩钦以做生意需要为由，于2015年9月28日向齐淑娟借款210000元，口头约定月利息1.5%。林爱华丈夫张恩钦出具借条一张。2016年7月，张恩钦因突发疾病去世，齐淑娟未及时向张恩钦催讨借款本息。事后，齐淑娟向林爱华催讨借款本金，林爱华于2017年2月初以现金方式返还齐淑娟借款本金5000元，余下205000元，齐淑娟多次催讨，林爱华拒不还款。张恩钦与林爱华为夫妻关系，本债务发生在林爱华与张恩钦婚姻关系存续期间，属于林爱华与张恩钦共同债务。张恩钦因病过世，齐淑娟现依法向林爱华主张债权。林爱华辩称，2016年7月11日张恩钦因病过世，之后，齐淑娟多次向林爱华催讨，林爱华给付了5000元。但林爱华表示对此借款并不知情。齐淑娟对自己的主张向法庭提供借条一张，证明林爱华丈夫张恩钦于2015年9月28日向齐淑娟借款210000元。林爱华未向法庭提供证据，证明自己的主张。本院根据齐淑娟的申请，本院向闽清县档案局调取林爱华与张恩钦结婚登记信息，证明林爱华与张恩钦于1990年4月28日登记结婚。齐淑娟、林爱华对此证据无异议。经审查，齐淑娟提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，林爱华之夫张恩钦以做生意需要向齐淑娟借款210000元，未书面约定利率和还款期限。之后，张恩钦因病死亡，齐淑娟向林爱华催讨借款，林爱华于2017年2月初给付了5000元，余下205000元未还。另查明，林爱华与张恩钦1990年4月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱华已故之夫张恩钦尚欠齐淑娟借款205000元未还，有林爱华已故丈夫张恩钦生前出具给齐淑娟的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分。现林爱华丈夫张恩钦已故，而上述债务发生于林爱华和张恩钦婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故林爱华应依法承担共同偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现齐淑娟要求从起诉之日起按年利率6%计算的息金，符合上述规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林爱华应于本判决生效之日起十日内向原告齐淑娟偿还借款205000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年5月8日起至还清借款之日按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由林爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年六月二日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终986号上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市东方魅力娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：马士杰，该公司经理。上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市东方魅力娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖13民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 楠审 判 员  樊 坤代理审判员  马士鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  马梦颖
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423财保9号申请人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。被申请人：蓝清英，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。申请人清流县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝清英配偶赖庆春（已死亡）名下的住房公积金35,000元予以冻结，并查封、扣押被申请人蓝清英与配偶赖庆��共有的位于清流县龙津镇长兴中街××号房产。申请人清流县农村信用合作联社出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝清英配偶赖庆春（已死亡）名下的住房公积金35,000元，或者查封、扣押被申请人蓝清英与配偶赖庆春等3人共有的位于清流县龙津镇长兴中街××号的房地产[房权证号：房权证清字第××号]。案件申请费1,021元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨  木  森审判员 罗  建  平审判员 陈    芳二〇一七年六月十六日书记员 黄玉莹(代)附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提��诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执901号申请执行人白桦，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人袁晓琳，女，1977年5月3日出生，汉族，户籍河南省上蔡县。被执行人周立新，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍北京市丰台区。白桦与袁晓琳、周立新公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01290号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：二、执行标的：1.本金：人民币（大写）玖拾万元整；2.利息（每月支付借款本金的2%）：自二〇一五年十月二十八日至二〇一六年一月二十七日止；3.逾期利息（月利率为2%）：自二〇一六年一月二十八日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未尝还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。权利人白桦于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人袁晓琳、周立新邮寄送达执行通知及报告财产令。本院划拨周立新名下银行存款人民币469456元，并已发还给申请执行人白桦。本院于2017年2月16日查封袁晓琳名下车牌号×××车辆，周立新名下车牌号为×××，查封期限均为两年，但未找到该车辆下落。同日，本院查封袁晓琳名下位于丰台区草桥欣园四区3号楼8层4-802号房产，查封期限为三年。本院于2017年6月13日至该房屋送达腾房通知及腾房公告，因该房屋尚未腾空，暂无法进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人袁晓琳、周立新有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执901号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年六月十九日书记员  高云鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4484号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，女，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告崔凤军，房产地址皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告崔凤军物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一七年六月二十七日书记员  刘曦卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5433号上诉人（原审原告）：唐子安，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：钱跃芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人唐子安因与被上诉人钱跃芬所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐子安于2017年5月26日以与被上诉人有和解意向为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐子安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人唐子安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由上诉人唐子安负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一七年六月五日书记员 王长鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2245号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郑君，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告孙平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑君、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  于秀丽二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执206号申请执行人：李孝波，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁宁波市鄞州区。被执行人：鲍利，男，1985年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人李孝波为与被执行人鲍利民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4519号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金40000元，并负担受理费、保全费合计1144元，申请执行费552.50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人鲍利邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执206号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初37号原告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人张晓宇，该公司董事长。委托代理人张海勇，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告常熟市安全生产监督管理局，住所地常熟市富阳路8号。法定代表人姚卫东，该局局长。出庭负责人应正球，该局副局长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市虎丘路88号。法定代表人焦亚飞，该局局长。出庭负责人王竟，该局副局长。委托代理人于飞，该局工作人员。原告江苏省交通工程集团有限公司不服被告常熟市安全生产监督管理局作出的常安监管罚（2016）39号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月14日向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。2017年6月6日，本院收到原告寄送的撤诉申请书。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏省交通工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年六月六日书 记 员 张 莺
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1352号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。被执行人：袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，住洞口县。被执行人：罗成浩（曾用名罗成洁），1986年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。系被告袁钦妻子。被执行人：袁建平，男，1960年12月6日出生，汉族，住洞口县。被执行人：邹艳梅，女，1962年4月21日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁钦、罗成浩、袁建平、邹艳梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年六月十六日书记员  刘 辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2016号罪犯邓鹏彬，男，1982年4月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月24日作出(2014)城中刑初字第265号刑事判决，以被告人邓鹏彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人邓鹏彬不服判决，提出上诉。本院于2014年12月10日作出(2014)柳市刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2027年12月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓鹏彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓鹏彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓鹏彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分89.1分；获2015年优秀报道员、2016年优秀报道员、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓鹏彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓鹏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏彬减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省白山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）吉06执复22号申请复议人（被罚款人）：中国电力传媒集团有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：白俭成。委托代理人：刘竟博，该公司财务部主任。委托代理人贾奎芝，北京市鑫诺律师事务所律师申请复议人中国电力传媒集团有限公司因不服吉林省抚松县人民法院（以下简称执行法院）于2017年5月31日作出的（2017）吉0621司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人中国电力传媒集团有限公司认为：《罚款决定书》认定的事实是错误的，我公司不存在“拒不协助查询”的行为。1、第一份协助调查函，要求我单位提供张树个人档案信息情况。因张树已调离公司，其人事档案已转走，故公司无法提供，但向法院提供了张树的辞职报告。因此，在这个问题上不存在“拒不协助查询”的行为；2、第二份协助调查函，要求我公司提供“2012年3月10日我单位与北京中电兴艺术发展有限责任公司签订股权转让协议时股权支付信息和2015年我单位与深圳市世鸿实业有限公司签订股权转让协议时的股权支付收取信息情况。”关于上述子公司的股权变动情况，负责接待的办公室人员并不清楚详细情况，而了解情况的车延峰，已调到林业部下属的一个公司，法律顾问贾奎芝在武汉出差。鉴于上述情况，我公司在法院回执注明“因当时经办人已调走或出差，一周内给书面答复。”，不存在“拒不协助查询”的行为。法律顾问回京后，马上了解股权转让情况，并与车延峰沟通了解情况，在合理期限内于2017年6月6日将书面的《情况说明》邮寄给执行法院。综上，我公司不存在《拒不协助查询》的行为，请求撤销执行法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0621司惩1号罚款决定书，维护申请复议人中国电力传媒集团有限公司合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议”。申请复议人中国电力传媒集团有限公司对执行法院协助调查事项承若一周后答复，但在执行法院罚款前未履行协助调查义务，执行法院下发《罚款决定书》后才在6月6日才予协助调查，中国电力传媒集团有限公司工作人员拒不协助执行法官执行职务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项拒不协助查询的行为。但考虑其知错后予以协助，酌情予以处罚50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：变更吉林省抚松县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0621司惩1号罚款决定为：对中国电力传媒集团有限公司罚款50万元。本决定送达后立即生效。审  判  长 鹿贵金审  判  员 孙启鹏代理 审 判员 孙 卓二〇一七年六月二十八日(代)书记员 管清雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督7号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被申请人张纵原，男，汉族，住秦皇岛市海港区，公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张纵原申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月2日发出（2017）冀0302民督7号支付令，限令被申请人张纵原在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人张纵原送达（2017）冀0302民督7号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人张纵原。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督7号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年六月五日代书记员 马 津
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1971号罪犯黄金广，男，1989年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)河市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄金广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。检察机关不服判决，提出抗诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月28日作出(2009)桂刑一终字第19号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2009年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字0226号刑事裁定，对罪犯黄金广减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字8406号刑事裁定，对罪犯黄金广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5926号刑事裁定，对罪犯黄金广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年11月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄金广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄金广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄金广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分104.40分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金广减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民再1号原审原告：迁西县尹庄加油站。组织机构代码：73436365-2。地址：迁西县尹庄乡尹庄村。负责人：侯宝祥，男，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：马五宝，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住迁安市。原审原告迁西县尹庄加油站与原审被告马五宝买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）迁民初字第2075号民事调解书，已发生法律效力。后在执行过程中，发现本案在审理过程中存在瑕疵。本院于2016年10月20日以（2016）冀0227民申字第6号民事裁定书裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告迁西县尹庄加油站及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，原审被告马五宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告马五宝是个体运输户，经营运输车辆。2012年6月18日至2012年8月30日期间，被告在原告迁西县尹庄加油站赊购柴油，欠下柴油款59780元。原告多次向被告催要此款未果，遂诉至本院，要求被告给付所欠的柴油款。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马五宝将自己为迁西县金信有限公司拉运废料运费的票据84张（每张票据430元）计36120元，给付原告抵顶所欠柴油款，余下柴油款23660元被告马五宝于2012年12月30日前付清。二、本案无其它纠葛。案件受理费648元，由原、被告各负担324元。经再审查明，再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，原审调解书中约定的原审被告马五宝给付原审原告迁西县尹庄加油站油款人民币23660元已履行。再审中，原审原告自认原审中原审被告抵顶柴油款的运费票据数为85张。但该抵债行为未通知债务人迁西县金信能源有限公司，迁西县金信能源有限公司也并未实际注册成立。原调解书中以运费票抵债的行为无法达到偿还原审原告柴油款的目的。本院再审认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生效力。原审调解书中以运费票抵顶柴油款的行为实为债权转让行为，但未通知债务人迁西县金信能源有限公司，故转让行为对债务人不发生效力。且迁西金信能源有限公司未实际注册成立，导致原审原告迁西县尹庄加油站虽持有票据，却无法达到抵债目的，合法权益得不到维护。故原调解书错误，应予撤销。原审被告抵债行为无效，除原审被告已给付的柴油款23660元外，原审被告应支付原审原告柴油款36120元，原审原告应返还原审被告运费票据85张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）迁民初字第2075号民事调解书；二、原审被告马五宝于判决生效后十日内给付原审原告迁西县尹庄加油站柴油款人民币36120元；三、原审原告迁西县尹庄加油站于判决生效后十日内返还原审被告马五宝85张运费票据。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费648元，由原审原告迁西县尹庄加油站承担324元，原审被告马五宝承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  丁贵文人民陪审员  付小超人民陪审员  王素林二〇一七年六月十九日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初1199号原告：赵志高，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省达州市达川区。被告：刘文革，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省达州市达川区。被告：刘东，男，汉族，生于1973年4月3日，住四川省达州市通川区。原告赵志高诉被告刘文革、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵志高到庭参加了诉讼，被告刘文革、刘东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金37000元及从2016年2月8日起按照年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘文革因修建工程需资金周转，于2015年4月23日向原告借款37000元，并约定工程完工后一个月内付清。借款后被告刘文革以刘东没有拨付工程款为由推诿拒付。2016年11月30日，被告刘东自愿在借条上注明：“此款于2016年春节前付清”。至今被告刘文革、刘东未履行偿还借款的义务，原告特诉至法院。被告刘文革、刘东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘文革、刘东未到庭视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告、被告的身份信息、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文革因修建工程需资金周转于2015年4月23日向原告赵志高借款，并出具借条“今收到赵志高现金37000元（大写叁万柒仟元正）。此款用于复兴小学幼儿园在建工程，此工程完工后在一个月内付清。借款人刘文革”。2016年11月30日，被告刘东在该借条上注明：“此款于2016年春节前付清”（2016年的春节日期为2016年2月8日）。借款到期后，经原告催收，被告刘文革、刘东未履行返还借款的义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赵志高与被告刘文革之间的民间借贷合同，合法有效，原告赵志高履行了出借义务，被告刘文革未按照合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任。原告赵志高主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。被告刘东的行为构成债务加入，在作出承诺后应当共同承担清偿责任。综上所述，原告赵志高要求被告刘文革、刘东共同偿还原告借款本金37000元及从2016年2月8日起按照年利率6%计付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘文革、刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文革在本判决生效后十日内给付原告赵志高借款本金37000元及利息（利息从2016年2月8日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘东对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘文革、刘东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年六月五日书记员  刘明琴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催31号申请人：武汉陕高阀门机电有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道246号。法定代表人：尤华安，董事长。委托代理人：周远祝，该公司经理。申请人武汉陕高阀门机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉陕高阀门机电有限公司持有的号码为3140005128883448、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉陕高阀门机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人武汉陕高阀门机电有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十九日书记员  葛凤丹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执12号申请执行人李江，男，1970年7月27日生，住广西兴安县。被执行人康必勇，男，1969年7月6日生，住广西资源县。李江申请康必勇民间借贷纠纷一案，被执行人康必勇没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初411号民事判决书所确定的义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，现被执行人康必勇已按照（2016）桂0329民初411号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2016）桂0329民初411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年六月十九日书记员  李 铭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3668号申请执行人李永兵。被执行人刘同贵本院在执行申请执行人李永兵与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执737号之一申请执行人：魏成河，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘双成，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住沛县。魏成河与刘双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4738号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告刘双成在本判决生效后十日内向原告魏成河偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘双成负担。因被执行人未履行，申请人魏成河向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款50000元及案件受理费525元，合计50525元。本院于2016年2月21立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘双成送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人有工资可供执行，经核实，被执行人工资已被另案冻结，本案已轮候冻结；被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘双成的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查询，除本案轮候冻结的工资外，被执行人无其他财产登记信息。另在本案执行过程中，经询问申请执行人魏成河，其不要求法院对被执行人刘双成采取拘留措施。在执行过程中，本院向申请执行人刘双成告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：魏成河与刘双成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林审 判 员  夏巍代理审判员  吕瑞二〇一七年六月二十八日书 记 员  张丹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初523号原告：龙德武，男，1954年12月22日出生，汉族，退休教师，湖南省东安县人，现住东安县。被告：王建国，男，1968年11月1日出生，汉族，个体经营户，湖南东安县人，现住东安县。被告：王银娥，女，1968年1月2日出生，汉族，个体经营户，湖南东安县人，现住东安县。系王建国之妻。本院在审理原告龙德武诉被告王建国、王银娥民间借贷纠纷一案中，原告龙德武于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龙德武撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告龙德武承担。审 判 员  胡恒明二〇一七年六月十六日代理书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2175号原告：张福槽，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：宋新中，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：沈宗妹，女，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘炳奇，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张福槽与被告宋新中、沈宗妹、刘炳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张福槽，被告宋新中及其委托诉讼代理人冯冬生、被告沈宗妹、刘炳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福槽向本院提出诉讼请求：1、被告宋新中、沈宗妹归还原告张福槽借款本金50000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告刘炳奇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋新中与被告刘炳奇系朋友关系，原告张福槽与被告刘炳奇系亲戚关系。2015年2月，宋新中通过刘炳奇找到原告，言明因家里拿房、装修需要资金周转，向原告借款50000元，原告于2015年2月16日将该款交付给被告宋新中，并陪同宋新中在六合区浮桥下的中国农业银行进行存钱，被告宋新中于当日向原告出具借条一份，被告刘炳奇作为担保人在借条上签字，被告沈宗妹与宋新中为夫妻关系。后原告因需要资金，向被告催要此款，但被告未能偿还，遂向法院提起诉讼。被告宋新中辩称：原告陈述陪同宋新中一同去银行存钱不属实。借条确为宋新中于2015年2月16日出具的，但宋新中并未拿到钱，当时宋新中将银行卡给了刘炳奇，让刘炳奇将钱打到卡上，但是刘炳奇并未打款也未还卡，过了两三个月才将银行卡还给宋新中，但是卡上并没有钱，也没有50000元的银行流水。被告沈宗妹辩称，其对宋新中借钱的事情并不知情，故不好由其承担共同还款的责任。被告刘炳奇辩称，被告宋新中出具借条的当天，其和宋新中、张福槽一同前往浮桥朝天街农业银行将50000元现金存入宋新中的银行卡中。连带责任是有期限的，刘炳奇去年就和宋新中要过这笔钱，宋新中也说带着还，但是后来就关机联系不上了。本院经审理认定事实如下：（一）原告张福槽与被告刘炳奇系亲戚关系，刘炳奇与被告宋新中系朋友关系，宋新中与被告沈宗妹系夫妻关系。2015年2月16日，宋新中通过刘炳奇向张福槽借款5万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到张福槽人民币伍万元整（￥50000元）”，刘炳奇作为担保人在借条上签字，该5万元于借款当日分六次存入宋新中中国农业银行账户（账号：62×××76）。此后，张福槽多次通过刘炳奇向宋新中催要此款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告宋新中、沈宗妹归还原告张福槽借款本金50000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告刘炳奇对上述债务承担连带清偿责任。（二）被告宋新中在庭审中提供其账号为62×××74的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告主张的50000元并未打入其银行卡中，且坚称其只有一张中国农业银行银行卡。庭后，我院前往中国农业银行股份有限公司南京程桥支行，调取被告宋新中在该行的开户情况，发现宋新中有另一账号为62×××76的中国农业银行账户，并调取该卡交易明细清单，显示该卡于2015年2月16日存入5万元。质证中，被告宋新中对法院调取的交易明细清单无异议，但表示该款项可能被刘炳奇使用完，其并未使用，原告张福槽对法院调取的明细清单不持异议。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单、质证笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋新中向原告张福槽借款5万元，并出具借条，但被告经原告催要后未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告宋新中给付借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定还款期限和利息，故被告给付原告的利息应自本案起诉之日，即2016年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。（二）被告沈宗妹是否应共同偿还涉案借款本金及利息的问题。涉案借款行为发生在被告宋新中与被告沈宗妹婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告沈宗妹应与被告宋新中共同偿还借款本金及逾期利息。被告沈宗妹抗辩其对宋新中的借款行为不知情故不承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予采信。（三）关于被告刘炳奇是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告刘炳奇作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定还款期限，根据原、被告均认可的催要时间为2016年11月，至本案起诉时间2017年3月30日，未满六个月，故原告要求被告刘炳奇对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳奇承担保证责任后，有权向被告宋新中追偿。被告刘炳奇抗辩已超过保证期间，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋新中、沈宗妹于本判决生效之日起十日内给付原告张福槽借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘炳奇对上述债务承担连带清偿责任。被告刘炳奇承担保证责任后，有权向被告宋新中追偿；三、驳回原告张福槽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋新中负担（此款原告张福槽已垫付，被告宋新中在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年六月二十日书 记 员  卢玥
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初752号原告：金士伟，现住汪清县。被告：夏冬梅，现住汪清县。被告：崔亚华，现住汪清县。原告金士伟诉被告崔亚华、夏冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士伟、被告崔亚华、夏冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士伟诉称：2005年10月6日，夏冬梅与崔亚华签订房屋买卖合同，约定夏冬梅购买崔亚华坐落于汪清县汪清镇南山街的房屋。2016年4月5日，原告金士伟与夏冬梅签订房屋转让协议，约定夏冬梅将诉争房屋转让给金士伟，金士伟自合同签订之日即对房屋实际占有，但至今未办理过户手续。因崔亚华的丈夫已死亡，无法办理过户手续。故原告金士伟诉至法院，请求判令：1、确认崔亚华与夏冬梅于2005年10月16日签订的房屋买卖合同有效；2、确认金士伟与夏冬梅于2016年4月5日签订的房屋转让协议有效；3、崔亚华、夏冬梅协助金士伟办理诉争房屋过户手续。被告崔亚华辩称：对金士伟所述事实无异议，同意办理过户手续。被告夏冬梅辩称：对金士伟所述事实无异议，同意办理过户手续。经审理查明：2005年10月6日，被告夏冬梅与崔亚华签订房屋买卖合同，约定夏冬梅购买崔亚华的坐落于汪清县汪清镇南山街7-13-189/25房屋（建筑面积42.5平方米）。合同签订后，夏冬梅占有使用了该房屋。2016年4月5日，夏冬梅和金士伟签订房屋转让协议，约定夏冬梅自愿将坐落于汪清县汪清镇南山街7-13-189/25房屋（建筑面积42.5平方米）出售给原告金士伟。协议签订后，金士伟对诉争房屋实际占有使用。另查明，被告崔亚华的丈夫曹善德于1992年死亡。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”崔亚华与夏冬梅签订的房屋买卖合同及夏冬梅与金士伟签订的房屋买卖协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。故原告请求确认房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，由于诉争房屋所有权一直登记在崔亚华名下，后经过多次转让，故金士伟作为最后一手买受人有权要求之前的出卖人崔亚华、夏冬梅协助履行更名过户义务，故原告金士伟协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔亚华与被告夏冬梅于2005年10月6日签订的房屋买卖合同有效；二、被告夏冬梅与被告金士伟于2016年4月5日签订的房屋转让协议有效；三、被告崔亚华、夏冬梅于本判决生效后十日内协助原告金士伟将坐落于汪清县汪清镇南山街（建筑面积42.50平方米）房屋所有权转移登记到原告金士伟名下；案件受理费25.00元，由被告夏冬梅、崔亚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴明烈二〇一七年六月十二日书记员  金香美
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初789号原告：李生龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：山西莫记餐饮有限公司，住所，太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。法定代表人：姚钰。本院在审理原告李生龙与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以已了解到被告不具有偿还押金能力，无法实现其诉求为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生龙撤回起诉。案件受理费一百七十五元，由原告减半负担八十七元五角。审 判 长  孙文勇人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1626号原告：王安伦，男，汉族，1947年2月22日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。被告：姚承丽，女，汉族，1962年2月15日出生，贵州金沙县人，住金沙县。原告王安伦与被告姚承丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王安伦到庭参加诉讼，被告姚承丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安伦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚承丽归还原告借款本金人民币5000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚承丽之孙患重病到遵义医学院抢救，因资金紧缺，于2013年1月21日向原告借款5000元，当时口头约定按月利率3%计算，但是被告姚承丽到2014年3月后就没有归还利息，截至今日被告仍以各种理由拒绝履行还款义务。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告姚承丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的借条一份，被告姚承丽在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告举证的该借条及约定利息的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告姚承丽经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告姚承丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告姚承丽在本判决生效后五日内一次性偿还原告王安伦借款人民币5000元及利息，利息自2014年4月1日起以5000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姚承丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年六月十日书记员  姜星宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0706民初2377号原告：冯晓芳，女，1964年9月25日出生，汉族，无业，住本市海州区，委托诉讼代理人：陈守荣，海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：何磊，男，1990年9月3日出生，汉族，住本市海州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建华，该公司职员。本院在审理原告冯晓芳与被告何磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯晓芳于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯晓芳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓芳撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  李秀芬二〇一七年六月二十九日书记员  薛 晨