苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初471号原告：王玉保，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：沈志明，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4932室。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：陆登登、赵娟，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。法定代表人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：王凤武、顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告王玉保与被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王玉保的委托诉讼代理人房敏、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼。被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉保向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计201788.51元，其中被告太平财保徐汇支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，如有不足部分要求被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中残疾赔偿金要求按照新标准40152元/年计算为80304元，被扶养人生活费按照新标准26433元/年计算为6608.25元，护理费标准变更为以120元/天计算。事实和理由：2015年11月17日17时29分许，被告沈志明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区北天城路城通路路口处由南向西左转弯时，与沿着苏州市相城区北天城路由西向东行走在人行横道线上的行人王玉保相撞，致使王玉保倒地受伤。事故经交警部门认定被告沈志明负事故全部责任，王玉保不负该起事故的责任。王玉保经鉴定为十级伤残，误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。经查，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告苏州神州汽车租赁有限公司名下，在被告太平财保徐汇支公司处投保了交强险。因双方协商未果，故原告起诉来院，请求判如所请。被告太平财保徐汇支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，该车在我司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔，事故后我公司为原告垫付10000元，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月17日17时29分许，沈志明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区北天城路城通路路口处由南向西左转弯时，与王玉保行人沿苏州市相城区北天城路由西向东行走在人行横道线时相撞，致行人王玉保倒地受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后作出苏公交相认字[2015]第G040号道路交通事故认定书，认定沈志明负事故全部责任，王玉保不负事故责任。经江苏尔雅律师事务所委托,苏州同济司法鉴定所于2016年12月20日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第5053号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉保因车祸致左胫骨平台骨折行内固定术遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王玉保的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。王玉保为此支付鉴定费2520元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为苏州神州汽车租赁有限公司，该车在太平财保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，事故发生在上述保险的保险期限内。再查，事故发生后，太平财保徐汇支公司预付王玉保人民币10000元。以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。王玉保主张其因本次事故发生：1、医疗费40003.51元，提供病历、出院记录、医疗费票据，费用清单予以佐证。2、住院伙食补助费以50元/天计算住院19天为950元。3、营养费以50元/天计算90天为4500元。4、护理费以120元/天/人标准计算90天为10800元。5、误工费以江苏省上一年度交通运输行业标准67953元/年计算误工期10个月为56627.5元，为此提供王玉保驾驶证、王玉保的道路运输从业人员从业资格证、皖Ｎ×××××车辆行驶证、苏州市相城区蠡口玉刚货物托运信息咨询服务部盖章的打印材料三页、王玉保与六安盛唐汽车运输服务有限责任公司签订的委托服务协议，主张王玉保系皖Ｎ×××××车辆的实际车主，将该车辆挂靠在六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，从事道路运输服务行业。6、原告因事故构成十级伤残，残疾赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年的10%为80304元，提供暂住信息、中国农业银行交易明细清单，结合上述误工材料，证明原告在事发前一直以非农收入作为经济来源，应当适用城镇标准计算相应损失。7、原告儿子王金硕（2003年2月6日出生）需扶养，扶养人数为两人，扶养年限5年，为此提供户口本证实，被扶养人生活费要求按2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算5年的10%的1/2为6608.25元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费800元，未提供相应票据，请求法院酌定。10、鉴定费2520元，提供鉴定费票据证明。经质证，太平财保徐汇支公司认为，医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保。住院伙食补助费要求按照40元/天计算19天。营养费要求按照40元/天计算60天。护理费要求按照80元/天计算90天。误工费要求按照最低工资标准计算180天。交通费认可200元。残疾赔偿金、被扶养人生活费计算方式无异议，但对于王玉宝提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、银行交易明细、暂住信息证明对象不认可，要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。对鉴定意见及鉴定费不认可，认为是原告单方面委托，鉴定没有三被告任何一方在场，对于鉴定程序及鉴定材料不认可，鉴定费不承担。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，王玉保主张的医疗费40003.51元，有其提供病历、医药费票据等证据证实，到庭被告亦无异议，本院予以认定。被告太平财保徐汇支公司要求扣除非医保用药费用的辩解，并未提供非医保用药明细及可替代性用药的范围及价格等依据，本院不予采纳。原告单方委托鉴定，并不违反法律规定，被告太平财保徐汇支公司仅以此为由不认可鉴定结论，也未能对于鉴定结论提出具体的异议理由或依据，故本院对其辩解不予采纳。该鉴定意见并无不当，本院予以采纳。住院伙食补助费950元、营养费4500元，计算符合相应规定，本院予以认定。护理费，根据鉴定结论，原告需一人护理90日，护理费按本地同级别护工标准100元/天计算为9000元。原告因本次事故误工期限为十个月，根据原告提供的证据可以证实其事发前从事道路运输行业，本院酌定以上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资67953元/年标准计算误工费为56627.5元。从原告提供的材料，可以证实其事发前一年以非农收入为其生活来源，应当按照城镇标准计算相应损失，残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费6608.25元计算符合法律规定，本院予以认定，但被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下。结合本次事故责任认定及原告受伤的情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据原告的伤情、就医地点、次数及被告方的意见等酌定交通费为300元。鉴定费2520元，有相应票据证实，本院予以认定。被告太平财保徐汇支公司提出的不承担鉴定费用的辩解，未提供相应依据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费40003.51元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费56627.5元、残疾赔偿金86912.25元（含被扶养人生活费6608.25元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计205813.26元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告损失中医疗费40003.51元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，合计45453.51元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告损失中护理费9000元、误工费56627.5元、残疾赔偿金86912.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计157839.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。故被告太平财保徐汇支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王玉保120000元（含精神损害抚慰金5000元）。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投保了商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，现被告沈志明负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分85813.26元（含鉴定费2520元），由被告太平财保徐汇支公司在其商业保险合同限额内承担全部赔偿责任，即应赔偿原告王玉保85813.26元。故被告太平财保徐汇支公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告王玉保人民币205813.26元，扣除其预付的10000元后，尚应给付原告王玉保195813.26元。因被告太平财保徐汇支公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司除诉讼费外不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉保人民币195813.26元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉保的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取704元，由被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司负担（被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告沈志明、苏州神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王玉保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年六月二十六日书 记 员  张晓燕