wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10410号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：游寿平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告游寿平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告游寿平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,496.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1986号原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。法定代表人：潘勇，经理。委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。被告：陈绍忠，男，1966年8月15日出生，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告陈绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 胡 冰二〇一七年六月二十日书记员 李晓韬
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1691执21号之一申请执行人：李慧萍，女，1961年9月1日生，汉族，住青州市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。本院在执行李慧萍与滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，且经调查未发现被执行人滨州市中博房地产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 芦 宁审判员 魏晓雪审判员 董志霞二〇一七年六月六日书记员 陈 宾
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终102号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李蚌，男，汉族，1988年12月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被濉溪县公安局抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。指定辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李蚌犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖0621刑初134号刑事判决。李蚌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月4日，被告人李蚌通过微信结识被害人周敏，后化名李亮与周敏交往。同年6月13日，李蚌以购买物流车缺少资金的虚假理由，向周敏借款6万元，周敏将现金6万元交予李蚌。至7月底，李蚌又虚构经营超市缺少资金、交通事故赔偿、购买汽车等事实，多次骗取周敏钱款236300元，上述钱款共计296300元被其挥霍一空。7月25日，李蚌为骗取周敏信任以李亮的名义立虚假借据一份，后躲藏起来，所骗钱款至今未还。上述事实，被告人李蚌在一审庭审时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、借条、银行记账凭证、被告人李蚌的绿卡通交易明细单、被害人周敏银行交易明细单、保修卡、房屋租赁合同、收条、辨认笔录、被害人周敏的陈述、证人李某1、王某、姜某、赵某、李某2、李某3的证言，被告人李蚌的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人李蚌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款296300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李蚌到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李蚌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。2、责令被告人李蚌退赔被害人周敏经济损失人民币二十九万六千三百元。李蚌上诉提出：原判量刑过重。辩护人提出与其基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，二审中，李蚌及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人李蚌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款296300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，李蚌如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判在量刑时对李蚌相关从轻情节已予考虑并对其从轻处罚，李蚌及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年六月六日书记员  王佳春附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2280号原告：王某，男，1989年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：鞠某，女，1990年5月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。二被告共同委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源事务所律师。原告王某与被告孙某、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴树森及二被告的共同委托诉讼代理人张海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告孙某因经营需要资金周转，向原告借款370000元。并于当日签订借款协议，约定还款日期为2015年2月10日，逾期还款按人民银行当日贷款基准利率4倍支付利息，该笔借款由崔向彬提供连带责任担保。合同签订后，原告依约出借借款，借期届满后被告未按约定偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告偿还部分本金。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告孙某、鞠某共同辩称，一、借款协议签订后，被告并未收到原告的借款本金。二、本案即使存在借款，也已过诉讼时效，协议约定还款日期为2015年2月10日，两年诉讼��效截止2017年2月9日。原告起诉时已超过该期限，应依法驳回原告的诉讼请求。三、本案原告变更诉讼请求申请明显过举证期限，应予驳回。本案最早一次传票系2017年3月8日，第二次系2017年4月10日，原告申请变更的时间为2017年4月12日，系在第二次庭审时间后提出。根据最高院关于民诉证据的若干规定第三十四条，当事人增加诉讼请求或提起反诉的，应在举证期限届满前提出。法院应驳回原告变更诉讼请求的申请，本案仅能审理原告起诉状的诉求或事实。四、签订借款协议时，被告基于信赖，将一辆当时价值400000元左右的白色宝马520轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××，车架号为DSG58XX695，上牌时间为2013年10月15日）交付原告，实际设定的是质押，但原告未依约支付所借款项。后未经允许将该车私自低价处理，侵害了被告方的合法权益，应予以返还，并赔偿损失。请求法院就该车辆问题在本案中一并依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的婚姻关系证明、借款协议及本院依原告申请到中国工商银行股份有限公司临沂市中支行查询孙某账户的回执，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下:1、对原告提交的收条，二被告对收条中签名、捺印的真实性有异议，并当庭申请鉴定，本院向其行使释明权后，二被告在本院指定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，故本院对该收条予以认定。2、对原告提交的借款凭证，二被告以原告擅自添加存款账号为由不予认可，原告认可其自行添加存款账号的事实，该证据虽有瑕疵，但并不能以此否定其整体的证明力，故本院对该借款凭证予以认定。3、对原告提交的案外人孙文中国工商银行银行卡交易明细及孙文出具的证明，诉讼过程中，为保护案外人孙文的合法权益不受侵犯和查清事实，本院依职权向孙文调查了有关情况，孙文认可其于2015年1月11日向被告孙某转账347800元即为涉案借款，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告孙某以经营周转急需资金为由，向原告借款370000元。为此，原告与被告孙某签订借款协议一份，约定借款金额为370000元；还款期限为2015年2月10日；如未能按时还款，自借款到期之日起按人民银行当日贷款基准利率的4倍支付利息；案外人崔向彬自愿为被告孙某的该笔借款提供连带责任担保。同日，原告通过案外人孙文中国工商银行16×××11账户向被告孙某62×××96账户转账347800元；余款22200元，原告在临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处左岸2012小区1楼以现金方式交付被告孙某。收到上述款项后，被告孙某于当日给原告出具借款凭证及收条各一份，借款凭证约定借款金额为370000元；借款期限为1个月，自2015年1月11日至2015年2月10日。借款到期后，被告孙某未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某以经营周转急需资金为由向原告王某借款370000元,尚欠300000万未偿还的事实，有原告提交的借款协议、收条、借款凭证、银行卡交易明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认��故对原告要求被告孙某偿还借款本金300000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告孙某未及时偿还借款给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。双方在借款协议中关于逾期利息的约定，超过法律和行政法规的强制性规定，应予调整，本院酌情按年利率24%计算。该笔债务发生于被告孙某与被告鞠某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告孙某、鞠某的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告虽抗辩称将一辆白色宝马520轿车交付原告质押，但未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。二被告还抗辩称涉案借款超过诉讼时效，但《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。故���案借款的诉讼时效应自2015年2月11日开始计算，至原告向本院提起诉讼之日即2017年2月10日，并未超过诉讼时效，故对二被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告孙某、鞠某于判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金300000元及利息（利息自2015年2月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年六月八日书记员  祝雪松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执787号申请执行人孔彦华，女，1978年5月3日出生，汉族，住郑州市上街区。被执行人王井起，男，1968年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。孔彦华申请执行王井起借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑上黄证民字第34365号公证书及（2016）郑黄证执字第620号执行证书已经发生法律效力。被执行人王井起未按生效文书履行法律义务，权利人ＸＸ伟于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执787号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十日书记员  谷永斌
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1357号申请执行人张伟建，男，1988年11月12日出生，住金华市金东区。被执行人熊炜，男，1983年10月3日出生，住杭州市拱墅区，现住金华市婺城区。申请执行人张伟建与被执行人熊炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月20日立案执行。本案执行标的为借环45000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人熊炜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日书 记 员 薛     来     竞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9171号原告：王国杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：管杰。原告王国杰与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年4月11日作出(2017)沪0113民初4617号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年6月15日，原告王国杰以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国杰向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王国杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国杰负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年六月十五日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初439号自诉人李伏娣，女，1959年6月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人李伏娣以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李伏娣以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，李伏娣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李伏娣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年六月三十日书记员  秦 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初998号原告：王昌云，男，1971年3月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：刘畅，男，1975年11月29日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告王昌云与被告甄文婷、刘畅民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌云到庭参加诉讼，被告甄文婷、刘畅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌云向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金80000元。事实和理由：被告甄文婷与刘畅原系夫妻关系。2015年6月被告甄文婷向原告借款共计4万元，用于生意周转。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。被告甄文婷、刘畅均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王昌云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告甄文婷与被告刘畅原系夫妻关系（2014年前结婚，2015年12月8日离婚）。2014年10月14日，被告甄文婷向原告借款4万元并出具借条。2015年3月6日，被告甄文婷再次向原告借款1万元并出具借条。2015年6月21日，被告甄文婷以生意周转为由向原告两次借款共计3万元。上述借款发生后，被告一直未予归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王昌云与被告甄文婷之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告吴满香归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。上述借款发生在被告刘畅与被告甄文婷夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告刘畅应对其承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄文婷、刘畅于本判决生效之日起十日内归还原告王昌云借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费560元（已经交至报社），由被告甄文婷、刘畅负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  杨 琴人民陪审员  潘智伟二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初121号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某1，绰号虎某，男，1994年9月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。2016年6月28日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检未检办刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月29日0时许，被告人陈某1伙同卢某3（已判决）等人在阳西县沙扒镇海天俱乐部门口处遇到之前有矛盾的被害人李某1，遂上前对李某1进行殴打，其中卢某3用拳脚对李某1进行殴打，陈某1持西瓜刀将李某1的肺部捅伤后两人逃离现场。经鉴定，被害人李某1的损伤为重伤，九级伤残。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过指认图片、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录，证人陈某2、罗某、卢某1、冯某1、卢某2、黄某、杨某、宋某、陈某3的证言，被害人李某1的陈述、同案人卢某3的供述、被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某1过早辍学离开学校混迹社会，父母平时忙于工作，对其疏于监管，缺乏监管条件。被告人陈某1父亲陈某4代其赔偿被害人李某1经济损失15000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈某1结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人陈某1能如实供述自己罪行，且其家属代其赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到虽然被告人陈某1是未成年人犯罪，但其过早辍学混迹社会，且家庭不具备监管条件，该案发生后，其因犯贩卖毒品罪被判处刑罚被送到监狱服刑，故对其判处实刑更为适宜。综合被告人陈某1的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖审 判 员  孙光南人民陪审员  徐加佑二〇一七年六月二十日书 记 员  黄应定
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执936号申请执行人赤峰元宝山区恒金融资担保有限公司。法定代表人:李柏林，董事长。被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司。法定代表人郭新尧，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4399号民事判决书，向被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3843665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月六日书记员  王 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3572号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人武岩，总经理。被告李晔，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李晔物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初215号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李国兵（曾用名李江），男，1973年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现租住南昌市青云谱区，2000年5月18日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。2003年10月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。2017年3月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李国兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日下午17时许，被告人李国兵将被害人彭某停放于南昌市青云谱区春晖园8号的工作室卷闸门内的灰色和平牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶的鉴定价格为人民币2130.56元。2017年3月22日，被告人李国兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；刑事照片；收据；电动自行车登记证；被害人彭某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；归案情况说明；被告人李国兵的人口信息全项查询；刑事判决书；被告人李国兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兵曾以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2130.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李国兵有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人李国兵归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓珠二〇一七年六月三十日书记员  熊丽青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2145号原告：张成峰,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱。被告：刘旭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张成峰与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张成峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成峰申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成峰撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张成峰负担。审 判 长  王 虹人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年六月三十日书 记 员  陈星云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异37号案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。申请执行人张昕梦，女，1987年4月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01086-2号原告张昕梦与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01086-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋3层03号（武房权证湖字第××号）房产的查封。案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01086-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院���封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。本院查明，2015年11月24日，张昕梦为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，张昕梦提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01086-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋3层03号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以35万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01086号民事判决书，判决：一、解除原告张昕梦与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2014年3月25日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张昕梦支付购房款、损失共计273612.4元及利息，利息自2015年11月30日起以253727元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务��张昕梦于2016年5月12日向本院申请执行。另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上��房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理���不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翠
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初381号原告：刘扬胜，男，1962年9月28日出生，汉族，教师，住政和县。委托诉讼代理人：宋芳斌，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。被告：叶绪青，男，1964年4月5日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。原告刘扬胜与被告叶绪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬胜委托诉讼代理人宋芳斌、被告叶绪青委托诉讼代理人陈先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬胜向本院提出诉讼请求：叶绪青偿还刘扬胜借款本金300000元，尚欠借款利息35400元，合计本息335400元。事实和理由：叶绪青于2012年12月5日以生意需要周转为由，向刘扬胜借款70000元，之后又于2013年1月1日向刘扬胜借款130000元、2013年4月9日再借款100000元。上述三笔借款均由叶绪青出具借条，每次借款时双方口头约定借款利息按借款额3%计算月息，借款期限为刘扬胜告知后10日内返还。叶绪青于2014年11月10日开始付息，至2017年1月27日止共计向刘扬胜付息240000元。进入诉讼程序，刘扬胜依法选择借款利息按月利率2%计算（第一笔借款利息从2012年12月5日至2017年3月4日计52个月，即70000元×2%×52个月＝72800元；第二笔自2013年1月1日至2017年3月31日计51个月，即130000元×2%×51个月＝132600元；第三笔自2014年4月9日至2017年3月8日计35个月，即100000元×2%×35个月＝70000元；共计利息275400元。275400元-已付240000元＝35400元）。叶绪青借款后虽有付息，但经刘扬胜催讨后，至今尚未还清借款本息。叶绪青对借款事实无异议，辩称双方没有约定利息，本金已经还了240000元。叶绪青委托诉讼代理人意见：叶绪青否认“还款协议”上的签名和指印，刘扬胜应当对该协议继续举证；从借款事实看，只有未约定利息，叶绪青借了第一笔款后，才可能不违约而借到第二笔、第三笔借款；假设《还款协议》成立，刘扬胜对70000元和130000元借款利息起算时间也是错误的。刘扬胜是在《还款协议》中才有要求利息的意思表示。因此，如果《还款协议》不成立，叶绪青欠刘扬胜60000元；如果《还款协议》成立，叶绪青欠刘扬胜借款本金182182元、利息76983元。本院经审理认定事实如下：叶绪青先后于2012年12月5日、2013年1月1日、2013年4月9日向刘扬胜出具借条，共计借款300000元，借条未约定借款利率。2013年8月31日，双方签订《还款协议书》，约定叶绪青每月至少还给刘扬胜本息30000元，其中利息按月利率50‰从还款中扣除，多余部分偿还本金，协议还约定逾期还款利率最高至100‰等条款。叶绪青通过银行转账，于2014年11月10日还款100000元、2014年12月3日还款30000元、2014年12月25日还款20000元、2015年3月27日还款20000元、2015年7月8日还款10000元、2015年11月12日还款20000元、2016年2月5日还款20000元、2016年5月17日还款10000元、2017年1月27日还款10000���，共计还款240000元。上述事实，有刘扬胜提交的《借条》三份、中国邮政储蓄银行账户交易明细，以及双方的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶绪青向刘扬胜借款300000元的事实清楚，应承担清偿责任。双方借条未约定利息，利息可从《还款协议书》签订次日起计算，但协议书约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，故利息按年利率24%计算至刘扬胜诉讼请求中利息计算截止日，过高部分不予支持。叶绪青及其委托诉讼代理人辩解没在还款协议上签名捺印，但未提交证据支持，不予采纳，辩解按月利率20‰从双方签订《还款协议书》后的2013年9月1日开始计算利息，可予采纳；叶绪青委托诉���代理人辩称本案属于无息借款，叶绪青偿还240000元，只欠刘扬胜60000元未还，从出借人收入情况和双方当事人的身份关系看，不合生活常理，不予采纳。根据刘扬胜主张的利息截止日计算，叶绪青尚应偿还向刘扬胜借款本金234019.83元，利息49804.85元(计算方式详见附表)。综上所述，对刘扬胜的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：叶绪青在本判决生效之日起十日内偿还给刘扬胜借款本金234019.83元，利息49804.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元，减半收取计3165.5元，由刘扬胜负担387元、叶绪青负担2778.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年六月九日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13577号原告：龚剑。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某某。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某某。原告龚剑与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告龚剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚剑撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年六月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保581号申请执行人:范书豪，男，汉族，1985年8月生，住献县。被申请执行人：陈西猛（陈热闹），男，汉族，1982年5月生，住肃宁县。被申请执行人：张漂，女，汉族，1980年5月生，住肃宁县。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929财保123号号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人陈西猛（陈热闹）、张漂的银行存款4.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李永正二〇一七年六月二十日书记员  张莎莎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终301号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖华美，男，1973年12月23日出生于江西省信丰县，汉族，小学肄业，无业，住信丰县。曾因犯盗窃罪，2014年4月23日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人赖华美犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）赣0722刑初23号刑事判决。原审被告人赖华美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至11月期间，被告人赖华美窜至赣州市南康区、信丰县等地，盗窃三次，盗窃财物价值人民币8392元，具体事实如下：一、2016年4月14日23时许，赖华美窜至赣州市南康区东山街道办事处南水新区文化新城安置点言樟副食品店后一居民楼二楼柴草间门口，采取使用随身携带的螺丝刀拆卸助力车前盖、撬锁、换锁后再发动的方式将被害人张某停放在该处的一辆枣红色“雅迪”牌助力车（车架号为L5XTCJPOXF6701647）盗走。后该车被扣押并发还给被害人。经信丰县价格认定中心认定，被盗助力车价值人民币3316元。二、2016年11月2日12时许，赖华美窜至赣州市南康区龙回镇万龙小区A栋31-33号阁楼停车间，使用随身携带的六角钥匙、六角套筒强行撬锁后再发动骑走的方式将被害人冯某停放在该处的一辆红色“豪爵”牌摩托车（车架号为LC6PCJ6G5E0005102）盗走。后该车被扣押并发还给被害人。经信丰县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币5076元。三、2016年11月6日0时许，赖华美携带扳手、螺丝刀、六角钥匙等工具乘坐金某驾驶的上述红色“豪爵”牌摩托车窜至信丰县工业园金丰小区，意欲在该小区盗窃摩托车。凌晨3时许，正在寻找目标的赖华美见信丰县公安局巡逻执勤的民警，便欲逃走，被民警当场抓获。经现场盘查，赖华美对其意欲盗窃摩托车的事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、冯某的陈述，证人金某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、人口信息表，被告人赖华美在侦查阶段及一审庭审时的供述等。原审法院认为，被告人赖华美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖华美在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖华美第三次盗窃作案时被巡逻民警发现而未能得逞，属犯罪未遂，经现场盘查后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赖华美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。赖华美上诉提出，一审判决对他量刑过重，请求二审对他从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赖华美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑上诉人赖华美盗窃的次数、数额以及具有坦白、累犯等量刑情节，以盗窃罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。上诉人赖华美要求对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年六月二十一日书记员  蔡启霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢800号申请执行人柴宏伟，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人康维军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行柴宏伟依据本院作出的（2016）陕0821民初3280号民事判决书申请执行康维军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康维军偿还申请执行人柴宏伟借款9万元及利息（利息从2014年8月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费。执行中，被执行人康维军按照和解协议履行本案中剩余欠款8万元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3280号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6748号原告：上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。被告：上海兰艺装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金兰珍。本院在审理原告上海振大电器成套有限公司诉被告上海兰艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海振大电器成套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海振大电器成套有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一七年六月六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1842号罪犯李祖建，男，1993年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2015年6月8日作出(2015)横刑初字第131号刑事判决，以被告人李祖建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祖建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李祖建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李祖建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分84分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。原判罚金人民币四千元，该犯2017年4月12日已缴纳四千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李祖建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖建减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执99号申请执行人孙国彬，男，1947年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙国彬与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初6082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人55.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执363号申请执行人萍乡天阳混凝土有限公司，住所地萍乡市上栗县。法定代表人汪东顺，该公司总经理。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。法定代表人杨细军，该公司总经理。本院在执行申请执行人萍乡天阳混凝土有限公司与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市银鑫科技有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十日代书记员 刘加富
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8929号原告朱坚华，男，汉族，1978年6月8日出生，住址广东省兴宁市，被告深圳市中聚发贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南沙路四巷9号一楼，组织机构代码35644313-6。法定代表人柏凤萍，总经理。委托代理人陈清华，广东润鹏律师事务所律师。原告朱坚华与被告深圳市中聚发贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坚华、被告的委托代理人陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月14日进入被告公司工作，任司机一职，每月工资人民币4,000元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同；2017年3月15日发工资时再次要求被告签订劳动合同和补交社保遭拒，后辞退原告；原告于2017年3月16日申请劳务调解未果，于2017年3月21日向深圳市劳动仲裁委员会申请仲裁，因未能提供直接劳动关系证据，深圳市劳动仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年4月14日至2017年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币44,000元。被告辩称,原、被告不存在劳动合同关系，也没有实际上的劳动合同关系；原告没有提交证据证明与被告存在劳动合同关系。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年4月14日原告看到被告门店门口张贴的招聘广告，广告的落款是被告的法定代表人柏凤萍，原告即到被告门店应聘，被告法定代表人柏凤萍及其员工陈允美均对原告进行了相应的面试，原告当天就开始上班。原告主张其入职后工作岗位为司机，工作内容包括做饭、搬运、打杂、上卸货等，包月工资人民币4,000元/月，每周工作6天，周日休息，每天上班从早上9点到下午6点，后来调整为早上8点半上班，下午没有工作时根据被告法定代表人柏凤萍的指示离开；被告法定代表人柏凤萍定期给原告发放现金。原告在庭审中确认，2017年3月16日原告工资已结算完毕，且没有继续在被告门店上班。2017年3月21日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会向原告作出深宝劳人仲（西乡）不[2017]13号不予受理案件通知书，申请人（原告）未能提供有效证据证明与被申请人（被告）存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。另查明，被告的合同档案中仅有三名员工，分别为陈允美、李建芳以及汤步威，在被告的合同档案中没有原告的记录，且不存在原告的考勤记录以及工资发放记录。庭审中被告主张是柏凤萍个人雇佣原告拉货。上述事实，有电话录音、视频资料、微信转账记录、劳动合同签收备案表、深圳中聚发贸易有限公司员工考勤表及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告承认被告法定代表人以个人名义发布了招聘公告，被告法定代表人个人通过现金方式向被告发放工资，故原告提供的证据不能提供充分有效地证明是被告招聘其入职、其为被告提供了有报酬的劳动、接受被告的管理、被告按期向其支付报酬，不能证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原、被告之间不构成劳动关系，原告主张被告因未与其签订劳动合同而产生的双倍工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱坚华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年六月十二日书记员 李华敏（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2286号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该行××工作人员。被执行人：杨士杰。被执行人：郭秋月。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨士杰、郭秋月金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2286号一案中，被执行人应给付申请执行人40.92万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月六日书 记 员  侯 迪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执579号申请执行人：王某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2128号原告：右贵平，女，1971年5月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘利奇，女，1970年5月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘中华，男，1969年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告右贵平与被告刘利奇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左贵平诉称，2010年初，被告以给原告安排工作为由，向原告索取人民��9万元，并承诺给女儿安排好工作，如安排不好便退还所取款项。后被告不但没有给女儿安排好工作，所取款项不给退还。2016年2月26日，被告给原告出具欠条一份，承认欠原告9万元，承诺两个月付清。但被告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款90000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘利奇返还给原告右贵平不当得利款85000元于2017年8月1日前支付25000元，于2017年10月1日前支付30000元，于2017年12月1日前支付30000元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告右贵平负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月二十日书记员  冯鹏鹏
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执252号陈喜财、孙立全：本院于2017年2月23日立案执行的申请执行人陈喜财与被执行人孙立全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙立全已将标的款人民币10000.00元交付给申请执行人陈喜财。申请执行人陈喜财自愿放弃债务利息。被执行人孙立全已将案件执行费人民币50.00元交纳至本院。此案执行完毕。特此通知执行员  曲久福书记员  孙海兵二〇一七年六月二十日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更988号罪犯马某某，男，1995年9月25日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年4月10日作出(2015)东刑初字第84号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金���民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 旭审判员 刘文雄审判员 刘 萍二〇一七年六月三十日书记员 解婷婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更749号罪犯张思荣，男，1993年3月17日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年2月16日作出（2015）康刑初字第32号刑事判决，以张思荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年4月24日作出(2015)赣中刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张思荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯张思荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张思荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张思荣减去有期徒刑四个月四天。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更67号罪犯丁子杨，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年4月15日作出了(2015)东刑初字第92号刑事判决，以被告人丁子杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁子杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁子杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁子杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁子杨减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初468号原告：刘传付，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告刘传付与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传付的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传付向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费35883元。事实和理由：原告自2005年3月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用35883元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘传付为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告刘传付运费共计35883元（17117元+18766元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费35883元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告刘传付依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费35883元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传付运输费35883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更949号罪犯马勋伟，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）安市刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黔高刑三终字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马勋伟准予减刑七个月(刑期自2007年8月7日起至2018年7月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初506号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。法定代表人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行客户经理。被告：查国红，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告查国红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告查国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告查国红偿还原告借款29365.57元及利息（截止至2017年2月13日的利息为17674.85元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率6.372%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年1月24日，原、被告签订借款合同，被告查国红向原告借款30000元，借款利率为6.372%，借款到期后，被告未依约还本付息，截至2017年2月13日止被告查国红尚欠借款本金29365.57元及利息17674.85元。被告查国红未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、法定代表人黄海身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告查国红可以自2009年1月24日至2012年1月23日止，在30000元的借款额度内向原告婺源县农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分。2010年2月13日，被告查国红向原告婺源县农行借款30000元，借款执行利率为6.372%，期限为1年。该借款到期后，被告查国红未依约还本付息，截至2017年2月13日止，被告查国红尚欠借款本金29365.57元及利息17674.85元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告查国红未依约还本付息，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告查国红未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29365.57元及利息（截止至2017年2月13日的利息为17674.85元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率6.372%计算），自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取计488元，由被告查国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王健永二〇一七年六月二十日书记员  何秋玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1899号申请执行人贺海鹏，男。被执行人刘梦岩，男。本院在执行贺海鹏与刘梦岩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘梦岩应支付申请执行人贺海鹏借款本金十二万零二百三十七元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人刘梦岩可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘梦岩可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘梦岩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初693号原告：怀来鑫鼎诚吊装服务有限公司，住所地怀来县沙城镇七街沙东公路铁路桥南500米东侧。法定代表人：李海军，该公司经理。被告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：陈伟超，该公司经理。怀来鑫鼎诚吊装服务有限公司与涿鹿亿达玻璃容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告怀来鑫鼎诚吊装服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来鑫鼎诚吊装服务有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由怀来鑫鼎诚吊装服务有限公司负担。审判员  李东海二〇一七年六月六日书记员  李建丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2499号原告：盖红靖，女，1976年2月8日出生，汉族莱阳市0号。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。被告：山东新冷大食品集团有限公司原告盖红靖与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红靖及其委托代理人王志文到庭参加了诉讼。被告新冷大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠我的工资7941.19元；2、诉讼费由被告承担。我是被告单位的一名工人，自2016年2月至2016年8月，被告迟迟不发工资，虽多次讨要仍然没有结果。经劳动仲裁未果，因此起诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明：原告盖红靖2015年5月到被告新冷大公司工作，双方未签订劳动合同。2016年8月因被告拖欠工资，原告不再上班。被告拖欠原告工资共7941.19元。2017年4月11日，盖红靖申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（新冷大公司）发放拖欠我的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、工资卡交易明细及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告盖红靖工资共7941.19元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖红靖付清所欠工资7941.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年六月三十日书记员 吕怡轩
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初9号原告：张茂英，女，1933年1月4日出生，汉族，住潞城市府西北路政府*号家属院*号楼*单元*号。委托诉讼代理人：成建东，男，1959年5月13日出生，汉族，住潞城市甘林路石牌楼巷**号。被告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，职务董事长。本院在审理原告张茂英诉被告山西潞城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告张茂英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张茂英撤回起诉。案件受理费574.75元，减半收取287.4元，由原告张茂英承担。审 判 长  张宇安人民陪审员  王 皓人民陪审员  邢睿鑫二〇一七年六月八日书 记 员  李维华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6008号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场，住所地：沈阳市皇姑区。投资人：马广亮，该单位经理。委托诉讼代理人：李革云，女，汉族，1968年12月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红宇，女，1989年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场因与被上诉人王红宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场的委托诉讼代理人李革云、陈政、被上诉人王红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场（以下简称鑫星洗浴休闲广场）上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本起劳动纠纷已经过皇姑区劳动监察大队调解结案，王红宇对调解结果非常满意；2、一审认定4803元为罚款不当，该4803元是王红宇赔偿上诉人的损失；3、一审对于录音进行认定违法，该录音来源不合法，内容真实性有异议。王红宇辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王红宇向一审法院起诉请求：要求鑫星洗浴休闲广场支付未签劳动合同的双倍工资差额4800元以及鑫星洗浴休闲广场应返还王红宇不当罚款4803元；诉讼费由鑫星洗浴休闲广场承担。一审法院认定事实:王红宇自称“其于2016年12月8日入职鑫星洗浴休闲广场工作，从事吧台收银员工作，基本工资为3000元。双方未签订劳动合同。”2017年2月14日，因王红宇自行使用代金券兑换现金120元，被鑫星洗浴休闲广场发现，并通过POS机刷卡的方式收取王红宇人民币4803元。当日，王红宇报警后，经公安部门协商未果。双方到劳动监察部门处理，期间，经该部门调解，王红宇同意认定鑫星洗浴休闲广场拖欠其工资数额为3000元，双方均同意按20%的标准扣除王红宇工资600元，鑫星洗浴休闲广场实际支付王红宇2400元。同日，双方解除劳动关系。2016年3月8日，王红宇向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申情，该仲裁委员会于2017年3月8日作出沈皇劳人仲不字[2017]81不予受理通知书，王红宇不服，遂起诉到法院。一审法院认为,根据双方当事人的陈述及证据表明，王红宇作为劳动者，鑫星洗浴休闲广场作为用人单位，双方虽未签订书面劳动合同，但对王红宇提出的受聘于鑫星洗浴休闲广场处工作的主张，鑫星洗浴休闲广场未予否认，双方间应属事实劳动关系。关于王红宇主张的二倍工资差额问题。现王红宇主张其于2016年12月8日入职鑫星洗浴休闲广场，对此，鑫星洗浴休闲广场予以否认，并主张王红宇工作时间为1个月，其请求的二倍工资差额，没有事实和法律依据。因王红宇对其主张不能提供相关证据，并自认在鑫星洗浴休闲广场工作期间的打卡记录亦仅有1个月的记录，故王红宇的该项主张，证据不足，该院不予支持。关于鑫星洗浴休闲广场收取王红宇4803元应否返还问题。根据劳动合同法的相关规定，用人单位只能依法建立和完善劳动规章制度，并没有授权用人单位可以对劳动者罚款。现王红宇主张鑫星洗浴休闲广场对其错误行为罚款4803元，并提供录音资料加以证明，依据录音资料载明的内容，在劳动监察部门处理过程中，鑫星洗浴休闲广场工作人员对于王红宇自认的四次使用代金券换取现金的事实表示认可，并承认向王红宇收取罚款4803元的事实。因鑫星洗浴休闲广场非属法律赋予行使经济处罚权的主体，其对王红宇所犯错误处予罚款的行为，没有法律依据，应属违法，故鑫星洗浴休闲广场应将该款项返还王红宇。关于鑫星洗浴休闲广场提出其收取王红宇的4803元系王红宇给付其单位的赔偿款的抗辩意见，因其提交的证据不能充分证明其主张成立，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国民劳动合同法》第四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场返还原告王红宇人民币4803元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否返还被上诉人4803元的问题。上诉人主张该4803元是被上诉人退还其所侵占的款项，而非罚款，并以沈阳市公安局皇姑分局三洞桥公安派出所出具的《报警情况登记表》予以证明。审理认为，该《报警情况登记表》恰恰可以证明，正是因为被上诉人对于上诉人收取其4803元的行为不服而报警，被上诉人对于该4803元系赔偿上诉人损失的事实不认可。而本案上诉人未能提供证据证明被上诉人的行为导致上诉人产生4803元的损失，因此，上诉人处罚被上诉人4803元无法律依据。一审判决上诉人返还被上诉人4803元并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵吉顺审 判 员  石瑷丹代理审判员  丛凤钢二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑晓彤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初929号原告：乾安县福第房地产开发有限公司。法定代表人：汤征征，经理。委托诉讼代理人：梁虎，该公司工作人员。被告：华树欣，男，1988年6月8日出生，住乾安县。乾安县福第房地产开发有限公司与华树欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乾安县福第房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县福第房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由乾安县福第房地产开发有限公司负担。代理审判员  李方东二〇一七年六月六日书 记 员  张微微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执191号被执行人沈金明，男，1988年6月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人沈金明涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人沈金明纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执70号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人林万珍。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第335号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初527号自诉人李某，男，1965年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作市农林科学研究院，住所地焦作市解放区人民路中段。法定代表人：段某某，院长。诉讼代表人：段某某，院长。自诉人李某以被告单位焦作市农林科学研究院犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以被告单位焦作市农林科学研究院已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十日书记员  张静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3369号之一申请执行人：傲虎环保科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路241弄11号3楼。法定代表人：席凯。委托代理人：叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。法定代表人：郝明芳。本院在执行申请执行人傲虎环保科技（上海）有限公司与被执行人苏州金园实业有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州金园实业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款45029.12元，另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局姑苏分局立案侦查，并因此冻结了被执行人的租金收入。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额239448.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月九日书记员 韩昔妍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初286号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人全某，男，1989年8月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年6月13日以沂南检公诉刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人全某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘昌出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月5日12时许，被告人全某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道229线23公里+800米路段道路东侧倒车时，将行人吴培坤撞倒，造成吴培坤当场死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人全某应承担此次事故的全部责任。另查明，被告人全某案发后报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首；其与被害人亲属达成赔偿，取得谅解。上述事实，被告人全某在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，证人吴某的证言，被告人全某的供述，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人全某驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人全某系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人全某的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人全某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年六月二十日书记员 路兆倩
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县厚镇人民政府。法定代表人：赵卫平，该镇镇长。委托代理人：王斌，该镇司法所所长。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛粉莲，女，汉族，1947年9月29日出生。再审申请人蓝田县厚镇人民政府因与被申请人薛粉莲行政管理合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蓝田县厚镇人民政府于2017年6月6日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，蓝田县厚镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蓝田县厚镇人民政府撤回再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年六月七日书 记 员  刘 睿
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1213号原告：屈烦成，男，汉族，生于1994年4月6日，住四川省江安县。委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：吴加祥，男，汉族，生于1996年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：赵永会，女，汉族，生于1963年11月23日，住四川省泸州市纳溪区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所：石家庄市新华区。负责人：许玉国。原告屈炳成与被告吴加祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告及代理人、被告吴加祥代理人到庭参加了诉讼，被告华农财保河北分公司无正当理由，拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告屈炳成诉称，2017年1月31日，被告吴加祥驾驶冀B9X**号小型普通客车，从纳溪大渡往和丰方向行驶途中，与原告驾驶的川Q6X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告吴加祥承担全部责任。被告吴加祥驾驶的车辆在被告华农财保河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告拒不履行赔偿义务，故起诉要求被告吴加祥赔偿原告各项损失共计96439元，被告华农财保河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告吴加祥辩称，原告诉称发生交通事故的经过及责任认定均属事实，但对原告请求的赔偿金额由法院进行审核是否符合法律规定的标准。因事故车辆在被告华农财保河北分公司投保了交强险，因此，应由被告华农财保河北分公司承担赔偿责任。被告华农财保河北分公司未到庭答辩。经审理查明：2017年1月31日被告吴加祥驾驶自己所有的冀B9X**号小型普通客车，从纳溪大渡往和丰方向行驶途中，与原告驾驶的川Q6X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次交通事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：由被告吴加祥承担全部责任。原告受伤后经泸州市纳溪区中医医院和西南医科大学附属医院住院治疗14天，共产生医疗费22843.36元，均由被告吴加祥支付。原告出院医嘱：石膏固定4-6周，出院后三个月内1-2周复查就诊1次，加强营养，门诊随访。原告出院后产生门诊医疗费449元。原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，续医费7000元，伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元。原告的川Q6X**号二轮摩托车修理后产生修理费1000元。原告2015年10月至2016年3月在“八方家宴”担任厨师一职，2016年4月23日起与泸州得天陶瓷有限公司签订《劳动合同》，在泸州得天陶瓷有限公司从事操作工，实行计件工资。被告吴加祥所有的冀B9X**号小型普通客车，在被告华农财保河北分公司投保了交强险，保险期间自2016年11月30日至2017年11月30日止。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原被告提供的道路交通事故认定书、出院证明书、医疗发票、住院病历、鉴定费发票、证明、营业执照、劳动合同、工资表、修理费发票、鉴定意见书、保险单、驾驶证等证据予以证明。本院认为，前述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害他人造成人身及财产损害的，应当进行赔偿。本案交通事故造成原告受伤的事实，而被告吴加祥承担事故的全部责任，因此，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。原告主张的损失中：医疗费449元、营养费14天×30元=420元、伙食补助费14天×30元=420元、护理费14天×120元=1680元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费700元、交通费700元、车辆维修费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它损失：院外护理费未提供证据证明原告出院后需护理，本院不予支持；误工费的计算天数为：从住院期间（14天）至原告定残之日共94天，因原告为计件工资，参照《四川省2016年制造业平均工资的标准》，本院确定为每天120元，即94×120元=11280元；残疾赔偿金28335×20年×10%=56670元，本院认为原告虽为农村户籍，但一直在城镇务工，其收入主要来源于城镇，因此，原告按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认；续医费待原告实际产生后再另行主张，故原告主张的续医鉴定费本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故的产生损失为：被告吴加祥支付的医疗费22843.36元、原告垫付的医疗费为449元、营养费420元、伙食补助费420元、护理费1680元、误工费11280元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费700元、车辆维修费1000元，共计100162.36元，扣减被告已支付的医疗费后，原告的实际损失为77319元。因被告吴加祥在被告华农财保河北省分公司为事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，且本院确认原告的各项损失金额均未超出交强险的各项限额，故原告主张由被告华农财保河北分公司在交强险限额内进行赔偿的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈炳成因交通事故造成的损失77319元；二、驳回原告屈炳成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收到1105元，由原告屈炳成承担221元，被告吴加祥884元（该款原告已垫付，被告吴加祥在本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  汪永燕二〇一七年六月二十日书记员  魏 星
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2861号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：冯侦探，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告冯侦探融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月19日以已与被告冯侦探达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取人民币851元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  沈璟晶二〇一七年六月二十日书记员  袁 韬
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初59号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人潘国发，男，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。2004年因犯抢夺罪被醴陵市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准逮捕，2017年4月14日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人潘国发犯盗窃罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人潘国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：1、2017年1月13日下午，被告人潘国发伙同胡志林（另案处理）、“胡幼林”（在逃）窜至株洲县渌口镇株百超市门口处，采用撬锁的方式盗窃一台白色的豪爵牌女式摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3486元。当天下午，潘国发伙同胡志林窜至渌口镇津口路与黎韶路交汇处的茗发园理发店门口，采用撬锁的方式盗窃一台红色的新大洲本田牌女式摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3588元。这两台摩托车均被胡志林卖给了长沙市马王堆摩托车市场的一名陌生人，潘国发获利400元。2、2017年1月31日下午，被告人潘国发伙同胡志林窜至株洲县渌口镇教师新村对面的“小李不锈钢”门面前，采用撬锁的方式盗窃一台蓝色的豪爵牌男式摩托车，两人盗窃摩托车之后由潘国发将该摩托车停在株洲市荷塘区海川酒店停车场内，后该摩托车丢失。经株洲县价格认证鉴定中心鉴定，该摩托车价值4186元。3、2017年3月8日下午，被告人潘国发窜至渌口镇瑞和广场知心人大药房前面采用套锁的方式盗窃一台黑色的豪爵女式摩托车，潘国发怀疑该摩托车装有GPS遂将摩托车停在株洲市荷塘区龙山寺附近，后该摩托车丢失。经株洲县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3588元。4、2016年11月19日下午，被告人潘国发伙同胡志林窜至醴陵市解放路商业步行街肯德基快餐店门口处采用撬锁的方式盗窃一台红色的本田摩托车，该摩托车被胡志林骑到长沙马王堆摩托车市场卖给了收摩托车的“矮子”，潘国发获利300元。经醴陵市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4168元。5、2016年12月28日下午，被告人潘国发伙同胡志林窜至醴陵市国际新城的蜗牛网吧门口处采用撬锁的方式盗窃一台黑色豪爵牌女式摩托车，该摩托车被胡志林卖给长沙马王堆摩托车市场内一名陌生人，潘国发获利200元。经醴陵市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3994元。6、2017年1月26日下午，被告人潘国发伙同胡志林窜至醴陵市暴风网吧门口处撬锁的方式盗窃一台黑色的本田女式摩托车，经醴陵市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6681元。当天下午，潘国发伙同胡志林窜至醴陵市阳三石菜市场入口处采用撬锁的方式盗窃一台白色铃木牌女式摩托车。经醴陵市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2084元。这两台摩托车被胡志林卖给了长沙市马王堆摩托车市场一名收购摩托车的陌生人，潘国发获利500元。另查明，被告人潘国发2004年因犯抢夺罪被醴陵市人民法院判处拘役三个月的前科系未成年人犯罪记录。对上述指控，被告人潘国发在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘国发的户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、收案登记表、办案说明、盗窃视频截图、被害人杨某某等人的陈述、被告人潘国发的供述与辩解等。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘国发以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人潘国发犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘国发起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人潘国发到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，被告人潘国发2004年因犯抢夺罪被醴陵市人民法院判处拘役三个月的前科系该被告人的未成年人犯罪记录，应当予以封存，不实行前科报告制度，故对公诉机关查明的该前科在量刑时不予评价。据此，对被告人潘国发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘国发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2019年7月9日止。）二、责令被告人潘国发退赔赃款折合人民币3486元给被害人罗伟、退赔赃款折合人民币3588元给被害人杨某某、退赔赃款人民币4186元给被害人朱某某、退赔赃款折合人民币3588元给被害人黄某某、退赔赃款折合人民币4168元给被害人宋某某、退赔赃款折合人民币3994元给被害人朱吟某某、退赔赃款折合人民币6681元给被害人邓某某、退赔赃款折合人民币2084元给被害人李某某；三、被告人潘国发犯罪所得赃款人民币共计1400元，依法予以没收，上缴国库。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一七年六月三十日书记员  任洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0106民初4153号原告：胡登华，女，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：郑朝辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：罗挺，四川候文律师事务所。原告胡登华与被告郑朝辉民间借贷一案，本院于2017年5月24日立案受理。因原告胡登华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡登华撤诉处理。审判员  李铮二〇一七年六月三十日书记员  袁涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初898号原告：任日青，男，1968年9月26日出生，汉族，现住莱西市，身份证号：被告：李小龙，男，1987年8月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜风宝，男，1984年10月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：盖文武，男，1981年1月10日出生，汉族，现住莱西市。原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任日青对被告李小龙、姜风宝、盖文武的起诉。案件受理费550元，退还原告。审判员  王云林二〇一七年六月十二日书记员  赵少馥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1957号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。被告：张正亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住武汉市恒山区。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张正亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告张正亮的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年六月六日书记员  潘 雪