wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1017号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1987年2月27日出生，住自贡市贡井区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一七年六月二十六日书记员  陈丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4350号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王景丽，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执619号申请执行人黄征德，男，1945年2月24日出生，汉族，农民，住肥东县，被执行人袁志春（又名袁之春），男，汉族，农民，住肥东县。申请执行人黄征德与被执行人袁志春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2004）肥东民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，被执行人已支付所欠本金，利息未支付。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2004）肥东民初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年六月三十日书记员 于恺琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2728号原告：孙杰，男，1980年1月13日出生，汉族，栖霞市松山街道办事处工作人员，现住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：张文洪，男，1959年4月6日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告孙杰与被告张文洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙杰的委托诉讼代理人胡绍斋、被告张文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还35000.00元及利息7700.00元（自2014年1月7日至2016年10月16日按银行同期贷款利率计算利息）共计42700.00元。（2016年10月17日之后仍按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月16日张文洪从中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行贷款100000.00元，原告和吴明生承担连带担保责任。贷款到期后张文洪违约没有还贷款，致担保人承担担保责任，2014年1月7日，原告代为偿还35000.00元。张文洪辩称，这个钱不应该我承担，当时贷款时是孙杰和王佳发拉着我让我去贷款，当初我不同意，孙杰称担保的人他找就行了，我都不知道是谁担保的。孙杰为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市人民法院（2010）栖商初字第47号民事判决书，欲证明原告对被告借款承担连带清偿责任；证据二、栖霞市人民法院案件过付款专用收据，欲证明原告已经承担清偿义务35000.00元；证据三、栖霞市人民法院（2010）栖执字第992-6号执行裁定书，欲证明被告作为被执行人的案件已经结案。张文洪的质证意见是：对证据真实性没有异议，这个是当初已经由执行局执行完了，原告不应该再起诉。当初是孙杰着急解决这个事，这个方案是他提出来的，他不应该再起诉我。关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，张文洪、孙杰、吴明生与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告张文洪在中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行处借款100000.00元，由孙杰、吴明生承担连带担保责任。借款期限自2009年1月16日至2010年1月15日，借款年利率为15.84%，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因张文洪自2009年7月16日开始逾期还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行起诉至本院，本院于2010年4月30日作出栖霞市人民法院（2010）栖商初字第47号民事判决书判决由张文洪偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行本金、利息和逾期利息共计77785.79元。孙杰、吴明生承担连带清偿责任。因张洪文、孙杰、吴明生未给付欠款，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行申请本院执行，孙杰作为担保人承担连带责任，于2014年1月7日给付了35000.00元。现孙杰以诉称理由诉至本院，要求张文洪给付该款并支付利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于本案，原告作为担保人，因作为借款人的被告未履行还款义务而承担了担保责任，支付给中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行35000.00元，就其承担担保责任的范围内取得了追偿权。故关于原告要求被告给付35000.00元并按银行同期贷款利率计算利息的主张本院予以支持。利息应自2014年1月7日原告承担保证责任之日起计算，至被告全部给付之日止。被告未能对其主张提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张文洪于本判决生效之日起十日内，给付原告孙杰35000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息自2014年1月7日起开始计算，至被告全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币867.50元（原告预交433.75元），由被告张文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年五月三十日书 记 员  王 翔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1345号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。被告李依骏。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告李依骏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告李依骏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  刘祥宇二〇一七年六月十六日书记员  文 斯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初17号原告：王昌利，男，1977年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。被告：刘虎，男，1979年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：滕州市德鸿运输管理公司，住所地：滕州市枣滕公路郭河大桥西侧（原郭河水泥厂）。法定代理人：任士玉，总经理。被告：马洪伟，男，1971年6月3日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：韩建国，总经理。委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司职工。原告王昌利与被告刘虎、滕州市德鸿运输管理公司、马洪伟、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌利的委托诉讼代理人李潇，被告刘虎、被告马洪伟及其委托诉讼代理人贺成柱、被告保险公司的委托诉讼代理人付华俊到庭参加了诉讼。被告滕州市德鸿运输管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为30132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日4时许，原告驾驶拖拉机由西向东行驶至事故地点往北转弯时，与沿枣台复线由北向南被告刘虎驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车相肇事，造成原告受伤。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告刘虎承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤后于台儿庄区人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。因被告滕州市德鸿运输管理公司系肇事车辆的注册车主，且该车投保于被告保险公司处。因马洪伟系肇事车辆的实际车主，故原告将马洪伟追加为被告参加诉讼。故各被告应依法承担原告的损失。（2016）鲁0405民初1257号民事判决书未判决伤残等费用，故依法起诉。被告马洪伟承认事故发生是事实，同意赔偿合理合法损失。被告刘虎承认事故发生是事实，同意赔偿合理合法损失。被告保险公司认为，愿意赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告滕州市德鸿运输管理公司未出庭未答辩。本院认为，被告马洪伟、保险公司承认原告主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。事故责任认定书认定原告承担事故的主要责任，被告刘虎承担事故的次要责任。肇事车辆双方均为机动车，被告刘虎对原告的损失超出交强险部分应当按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。被告刘虎受雇于被告马洪伟，且事故发生在雇佣活动期间，因此，被告刘虎的赔偿责任由被告马洪伟承担。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在被告滕州市德鸿运输管理公司名下，原告要求被告马洪伟与被告滕州市德鸿运输管理公司承担连带责任的要求，于法有据，本院予以支持。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告马洪伟的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告保险公司依照保险合同按照30%的赔偿比例承担赔偿责任；仍有不足由被告马洪伟、滕州市德鸿运输管理公司按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。原告住院期间的费用，在（2016）鲁0405民初1257号民事判决书中已经判决。该判决书认定原告支出医疗费7471.32元，未包括原告后期检查、复查费用972元。2017年2月6日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。同时支出鉴定费用1300元。根据原告的伤情及事故双方当事人的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。经审理确认，原告王昌利所受的各项损失为：1、检查、复查费用972元；2、伤残赔偿金为25860元（12930元/年乘以20年乘以10%）；3、鉴定费1300元；4、精神损害抚慰金2000元。以上共计30132元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28832元（医疗费972元、伤残赔偿金为25860元、精神损害抚慰金2000元）；被告马洪伟、滕州市德鸿运输管理公司赔偿原告鉴定费910元（鉴定费1300元，按照30%的赔偿比例进行赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王昌利各项损失28832元；二、被告马洪伟、滕州市德鸿运输管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王昌利鉴定费910元；三、驳回原告王昌利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告王昌利负担26.5元，由被告马洪伟、滕州市德鸿运输管理公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年六月五日书记员  王潇涵
吉林省辽源市龙山区人��法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执528号申请执行人陈宝彦，男，住吉林省辽源市。被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。本院在执行陈宝彦与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年六月二日书记员 秦   绍   方
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2405号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：李宝栋，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李宝栋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1512号申请执行人北京铜牛股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾光华路6号。法定代表人张为民，总经理。被执行人北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人齐耀军，总经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下两套房屋，但暂不具备处置条件。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2224号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告李卫兵，男，汉族，1977年2月22日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李卫兵借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十六日书记员  李柯
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执31号申请执行人贺俊有，男，汉族，1980年5月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇邮电所对面。被执行人李喜娃，男，汉族，1972年12月13日出生，延安市安塞区人，安塞区招安镇周屯行政村小桥湾。本院在执行贺俊有与李喜娃劳动争议纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人李喜娃发出执行通知书，责令被执行人李喜娃给付申请执行人案件款。2017年6月17日申请执行人李喜娃自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执31号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十七日书 记 员  高 婕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1769号原告：杨晓辉，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理。被告：王利康，男，1961年1月27日出生，汉族，四川省会理县，居民，住会理。被告：凌芳，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住成都市。本院在审理原告杨晓辉诉被告王利康、凌芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤回起诉。案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，被告王利康、凌芳自愿负担。审判员  付景二〇一七年六月十六日书记员  潘颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执724号之二申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号法定代表人：李成胜，理事长。被执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：何琼英，总经理。被执行人：何琼英，女，生于1960年10月9日，汉族，住四川省南部县。被执行人：贾越，女，生于1992年7月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省太成房地产开发有限公司住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。法定代表人：贾勇，经理。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司关于司法确认协议一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民特8号民事裁定书，责令被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充汇丰建材有限公司、何琼英、贾越、四川省太成房地产开发有限公司产开发有限责任公司至今未全部履行。被执行人的有关房产本院已查封，但现不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更774号罪犯曹德林，男，1970年2月15日生，汉族，小学文化，山东省济南市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年10月12日作出(2012)扬广刑初字第0438号刑事判决，以被告人曹德林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元,责令继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹德林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹德林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初533号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。代表人孙善福，行长。委托代理人张明伟。委托代理人康雪峰。被告胡作明。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行诉被告胡作明借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告胡作明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行诉称：2014年4月29日，被告在原告处办理个人住房按揭贷款，借款金额为420,000元，期限为300个月，并与原告签订了借款合同、保证合同、抵押合同。原告按约向被告发放贷款，但是被告未能按期按约偿还贷款，至2015年1月起，被告连续违约6期，累计违约30期以上未还款。原告多次催要欠款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金414，443.42元、截止至2015年9月21日利息12，176.12元及至付清借款本息之日止利息；3、若被告未偿还借款，原告请求以被告抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。被告胡作明未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、个人购房借款担保合同一份。证明：原、被告双方借贷关系成立。证据二、借款凭证一份。证明：在2014年6月24日原告向被告发放了420,000元的贷款义务。证据三、欠款历史明细。证明：截止到2015年9月21日共欠银行贷款本金414，443.42元、利息12，176.12元。证据四、他项权证一份。证明：被告的房产已在有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。被告胡作明未出庭质证，未举示证据。本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：2014年4月29日,被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款人为被告胡作明，贷款人为原告，被告向原告借款420,000元，用于购买房产，贷款期限300个月，年利率6.55%，被告等额还本付息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，出现违约情形，原告有权宣布本合同贷款人和借款人之间合同项下未偿还借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给借款人造成的损失。被告以其购买的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押担保登记。2014年6月24日，原告按约向被告发放贷款420,000元。其后，被告仅偿还部分借款本息，至诉前已累计三十余期未按约还款，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金414，443.42元、截止至2015年9月21日利息12，176.12元及至付清借款本息之日止利息；3、若被告未偿还借款，原告请求以被告抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行发放贷款义务，有被告签收借款凭证为证，被告作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务，由于被告累计数期未还款，构成违约，符合合同约定解除合同情形，故对原告要求解除借款合同及被告偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告借款时以其购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告胡作明签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告胡作明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金414，443.42元。三、被告胡作明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止至2015年9月21日利息12，176.12元及按照《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算的自2015年9月22日起至付清借款本息之日止利息。四、如被告胡作明不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行有权以拍卖、变卖被告抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，公告费560元，此款原告已预付，由被告胡作明负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年六月一日书 记 员  赵洋洋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更828号罪犯陈汉华，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年4月18日作出(2013)肇德法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈汉华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执344号申请执行人：赵越，女，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人西安方正置业有限公司，住所西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，董事长。本院在执行申请执行人赵越与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案中，关于西安方正置业有限公司退还原告购房款352440元及利息，诉讼费950元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  王 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2118号原告：邢某，女，汉族，1950年10月19日出生，农民。原告：席某1，男，蒙古族，1969年9月16日出生，农民，×××。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。被告：席某2，男，蒙古族，1955年5月24日出生，下岗工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席某3，女，蒙古族，农民，1983年4月7日出生，住喀喇沁旗锦山镇马鞍山村二组（系席某2女儿）。原告邢某、席某1与被告席某2排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告邢某、席某1于2017年6月21日向本院提出撤回对席某2的起诉。本院认为，原告邢某、席某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某、席某1撤诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由邢某、席某1负担。审判员  李永宏二〇一七年六月二十二日书记员  吴 岩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行。住所地岳阳县城关镇民中路35号负责人陈忠世，该支行行长。被执行人袁佳，男，1982年10月1日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。被执行人袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住湖南省岳阳楼区。被执行人聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。被执行人聂细平，女，1960年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区。被执行人蔡泽元，男，1956年10月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区。被执行人袁魏，男，1984年7月21日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人袁佳、袁新会、聂细桃、聂细平、蔡泽元、袁魏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0621民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。虽被执行人有抵押房产，但难以处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月十五日书记员  陶珍珠
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执352号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人张光影，女，汉族，1984年3月12日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人齐艳亮，男，满族，1980年8月11日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张光影、齐艳亮抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1365号民事调解书，于2017年3月15日向我院申请强制执行。2017年3月15日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张光影、齐艳亮达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1365号号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月十六日书 记 员  营莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5985号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执��人廖善坤、徐华萍、廖善娟、廖仲明金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第01687号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人廖善坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98673.12元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人徐华萍、廖善娟、廖仲明对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将廖善坤、徐华萍、廖善娟、廖仲明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2891号原告秦杰，男，汉族，1987年7月27日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告秦杰诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告秦杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执37-1号申请执行人：向荣显。被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（原陕西省发展交通能源建设集团有限公司）。申请执行人向荣显依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01170号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司退付保证金等306200元及迟延履行期间双倍债务利息、第三人卢卫明支付公告费400元。在执行过程中，本院未查找到被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司可供执行的财产，依法轮候冻结了被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的多个银行账户，并将被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；同时，对被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司及其法定代表人拒不履行生效法律文书的行为进行罚款。申请执行人向荣显既不到法院提供被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的财产线索，亦不配合法院执行工作，致使其全部债权未受偿。因本案短期内无法执行完毕，故依法暂时退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  李 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9327号原告：武敏，女。被告：大连达戴服装有限公司。原告武敏与被告大连达戴服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武敏到庭参加了诉讼，被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武敏诉称，其于2012年5月4日至2016年6月25日期间在被告处从事皮装裁剪工作，日工资100元，采取计时与计件相结合的工资制度。被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月至6月工资共计13,800元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告的工资13,800元。被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告自述，其于2012年5月4日至2016年6月25日期间在被告处从事皮装裁剪工作，日工资100元。原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别于2015年11月27日向原告支付工资22,208元、12月25日向原告支付工资5,000元、2016年1月26日向原告支付工资10,000元。庭审中，原告提供其与被告单位会计李丹对话录音一份，录音中，双方进行对账，李丹承认欠原告工资13,800元。另查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。再查明，2016年9月20日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资13,700元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第330—333号不予受理申请决定书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、刷卡明细表、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的工资13,800元的诉讼请求。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的工资卡银行流水明细单可以证明原、被告之间存在劳动关系，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告从事的系被告安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，作为用人单位的被告未提供员工花名册、考勤表及工资支付记录、凭证等应由其提供的相关证据予以证实原告的出勤情况、工资标准及拖欠工资的具体数额，应承担对己方不利的诉讼后果。根据原告提供的录音资料可以认定被告拖欠原告工资13,800元。故原告诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告大连达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连达戴服装有限公司向原告武敏支付拖欠的2015年11月至2016年6月工资，共计人民币13,800元。如被告未按本判决上述指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、起诉状及传票公告费500元，合计人民币510元（原告已预交），由被告大连达戴服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 富国周审 判 员 佐欣& # xB;人民陪审员 李      伟二〇一七年六月十六日书 记 员 关      晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执183号申请执行人：张新锋。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人张新锋与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人张新锋与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特10号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资143653.49元。申请执行人于2017年2月20日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初349号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨金波，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：高德民，男。被告：孙怀臣，男。被告：周敏，女。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告孙怀臣、周敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2768元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郑慧红二〇一七年六月二十七日书记员  初浩强
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1039号原告：苏磊，男，1987年10月8日出生，汉族，山西省河津市城区办东关村人，现住本村。委托诉讼代理人：郭云峰，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河津市文苑小区。被告：屈京波，男，1986年12月8日出生，汉族，现住万荣县万泉乡涧薛村。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：常晓东委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师原告苏磊与被告屈京波、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏磊委托诉讼代理人郭云峰，被告屈京波、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食营养补助费等损失40000元；2、依法判令第二被告在承保的责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年4月2日16时许，第一被告屈京波驾驶晋MQW6**号轿车沿永兴路由西向东行驶至河津市人民医院东路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经认定：第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另晋MQW6**号轿车在第二被告处投有交强险，为维护自己的合法权益，特提起诉讼被告屈京波无答辩意见被告中国平安财产股份有限公司运城中心支公司辩称：涉案车辆在平安财产保险公司投保有交强险属实，并且事故发生在保险期间，我公司愿在合情合理合法范围内按照分项原则承担赔偿责任原告苏磊针对其主张提交以下证据并主张赔偿明细计算办法：一、河津市交警大队河第1408825201700399号交通事故认定书1页证明本起交通事故发生经过及事故责任，屈京波负事故的全部责任，苏磊无责任。二、河津市人民医院病历23页、医疗费票据1页证明苏磊因交通事故导致闭合性颅脑损伤、左膝股骨内外侧髁及胫骨平台股挫裂伤、左膝关节半月板损伤伴关节腔积液、左膝关节副韧带损伤、全身多处软组织挫伤等，以及在医院的治疗情况，住院治疗24天。出院医嘱：注意饮食、加强营养、伤后两个月禁左膝关节着地活动，两个月后，不适随诊。三、河津市小梁建筑工程有限公司营业执照1页，公司证明2页，身份证复印件2页证明孙阳杰在苏磊受伤后请假护理苏磊一个月，月工资4500元。其后苏磊父亲护理一个月。四、车辆保单1页证明事故车辆在平安财险万荣支公司处投有交强险。一、医疗费：385元二、误工费：100元每天*120天=12000元三、护理费：150元每天*30天=4500元；90元每天*30天=2700元四、伙食费：100元每天*24天=2400元五、营养费：100元每天*100天=10000元六、交通费：500元七、精神损害抚慰金：2000元被告屈京波提交以下证据：原告苏磊受伤住院期间垫付的5780元医疗费票据，请求保险公司对我垫付的5780元予以支付被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：证据一交警队事故责任认定书没有异议；证据二病历没有异议；证据三孙阳杰是建筑公司员工，在护理期间的护理费和公司上班工资没有关系，工资证明4500元真实性质疑，没有营业执照和法人证明和工资流水，因此对工资收入的标准和真实性有异议，主张法庭对护理费按照河津医院的护工工资标准来计算；证据四车辆保单因为是复印件，庭下再核实该份证据。针对赔偿明细质证：医疗费384元，误工费护理费标准同上质证意见，伙食费营养费过高，交通费没有票据不予认可，请法庭酌情认定，精神损害抚慰金，没有伤残鉴定没有达到伤残等级不予支持。对被告屈京波岁提交的医疗费票据5780元无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告屈京波驾驶小型客车与原告苏磊驾驶摩托车相撞，对此事故河津市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定屈京波负全部责任，认定苏磊无责任。屈京波所驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司投保交强险，且事故发生在交强险投保期间。原告苏磊受伤后，被送往河津市圣济医院入院治疗，住院24天，医院医嘱要求，伤后两个月内禁止膝关节着地活动，两个月后复查，不适随诊。原告主张医疗费384元予以认定，被告屈京波垫付5780元的医疗费予以认定，住院伙食补助费参照国家人员出差补助标准每天100元，共计2400元予以认定，营养费按照伙食补助费一半计算每天50元，共计1200元予以认定，根据当地实际情况以及司法惯例，误工费、护理费应按每天各90元，以医嘱两个月为期限计算，应认定误工费5400元，护理费5400元，交通费酌情认定为300元。综上，原告苏磊医疗费赔偿额为9764元（5780+384+2400+1200），伤残赔偿额为11100元（5400+5400+300），共计20864元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏磊15084元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿屈京波垫付款5780元；三、驳回原告苏磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告屈京波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一七年六月十九日书记员  董若彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15453号原告：北京市爱巢装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄村北后街2号。法定代表人：秦振强，经理。委托诉讼代理人：郭志安，男，该公司副经理。被告：北京富丰实业发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号[园区]。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李道林，男，该公司部门负责人。原告北京市爱巢装饰工程有限公司（以下简称爱巢装饰公司）与被告北京富丰实业发展有限公司（以下简称富丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱巢装饰公司委托诉讼代理人郭志安，被告富丰公司委托诉讼代理人赵卫东、李道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱巢装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修款25857.09元；2、判令被告给付原告利息，自2016年5月1日起至实际付款日止，以维修款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《北京市建设工程施工合同》，原告为被告位于丰台区看丹桥的办公楼内维修改造工程施工,在履行该合同的同时，被告又要求原告对办公楼内的原装修损坏部分进行有偿破损维修，维修费用以实际产生为准。该维修项目共产生费用25857.09元，被告对此维修项目的质量、数量进行了确认并投入使用。原告多次索要该款，被告予以拒绝，特提起诉讼。被告富丰公司辩称：原告所述维修工程直接结算了但没有预算，不符合我公司规章制度；用预算书作为结算依据，我方不认可。该维修工程没有双方签字确认的验收，这些零星的维修活每一项应该有双方签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《北京市建设工程施工合同》、工程概预算书、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2016年4月14日，发包方富丰公司与承包方爱巢装饰公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定：富丰公司办公楼内维修改造，发包方代表丁立新。原告在履行施工合同过程中，被告又要求原告对创新大厦房间检修及维修，被告方时任物业部部长丁立新在《工程概预算书》上签字，确认了工程量和工程造价25857.09元。经法庭询问丁立新，其认可《工程概预算书》是原告提交的，是工程干完后签的字，大概是2016年5月底前签的；《工程概预算书》列的活都干了，干完核对了量；这些零星的检修维修，2016年5月初活都干完了，干完就用了；《工程概预算书》是按照国家预算软件做的造价，应该是符合要求的；这个没有经过单位的审计，要找领导走“传阅”，单位支付款项要走这个程序，但是到了办公室就没有批下来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，原告与被告之间形成了装饰装修合同关系，原告完成了创新大厦房间的检修及维修，被告物业部部长对涉案零星维修工程进行了核量和造价结算。虽原告提交的结算材料名称为《工程概预算书》，但是该《工程概预算书》实际为结算书，丁立新作为发包方代表、物业部部长，其有结算权利，故对原告主张被告应支付工程款25857.09元，本院予以支持；对原告主张的结算后应支付工程款相应利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司工程款25857.09元；二、被告北京富丰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内以25857.09元为基数，自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京市爱巢装饰工程有限公司利息至款付清之日止；三、驳回原告北京市爱巢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告北京富丰实业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一七年六月十六日书记员  李津楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初481号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：张英锋，男，汉族。被告：任漂芳，女，汉族，河津市人。被告：马建民，男，汉族，河津市人。二被告委托诉讼代理人：原凌燕，山西黄河法律服务所法律工作者。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告任漂芳、马建民金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人张英锋、被告任漂芳、马建民委托诉讼代理人原凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任漂芳、马建民偿还原告14万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月19日，原告与被告任漂芳签订贷款合同，约定：原告给被告任漂芳提供贷款14万元，贷款期限从2014年5月19日至2015年5月18日，利率为月息9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告提供贷款14万元，贷款到期后，被告任漂芳没有偿还贷款本息。被告任漂芳、马建民辩称，原告主张的利息早已自动放弃，利息不应支持。该笔贷款的日期及贷款用途都不符。2013年3月原、被告曾达成协议，每年归还1万元本金，利息主动放弃。原告要求的保全费、催收费、公告费、执行费、律师费等主张，不应支持。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、贷款合同1份；2、借据1份；3、影像资料1份；4、被告身份证复印件；5、借款申请2份；6、面谈面签记录1份；7、提款申请1份；8、家庭财产收入证明；9、催收通知书。被告任漂芳、马建民针对其主张依法提交以下证据：1、河津市僧楼镇马家堡村委会证明；2、证人武桂葆证言；3、证人张建成证言。本院组织当事人进行了质证，被告任漂芳、马建民对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。对于被告任漂芳、马建民提供的村委会证明及证人证言，对村委会证明，与本案贷款无关，本院不予认定。对于证人证言，均系证人听被告马建民所说，为传来证据，间接证据，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告任漂芳向原告贷款14万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年5月19日至2015年5月18日，月利率9.84‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告任漂芳发放贷款14万元。被告归还利息9.04元。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告任漂芳的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告任漂芳出具的借款条据为凭，故原告要求被告任漂芳归还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马建民与被告任漂芳系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告马建民承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告马建民归还借款本金14万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利率14.76‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中环人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任漂芳、马建民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金140000元及利息。（利息按月利率9.84‰从2014年5月19日计至2015年5月18日止，按月利率14.76‰从2015年5月19日计至借款付清之日止；支付时扣除已偿还的利息9.04元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告任漂芳、马建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年六月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1543号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。一审第三人：阮勇杰，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。一审第三人：阮仙密，女，1967年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人陈丽珠因与被申请人李爱玉及一审第三人阮勇杰、阮仙密民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2014)宁民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽珠申请再审称：(一)一审法院管辖本案程序违法，且一审法院在受理案件、财产保全中存在违法行为。1、本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。陈丽珠的住所地在厦门，且其从未向李爱玉借任何款项，也就不存在所谓的合同履行地，故一审法院无权管辖本案。2、一审法院为了审理本案，将总金额为780万元的案件拆分为8个案件，规避级别管辖。3、案件尚在审理中，一审法院就将陈丽珠列入失信被执行人名单。同时，李爱玉仅提供4万元现金及两个空壳公司为其财产保全申请提供担保，一审法院就查封了陈丽珠在厦门的价值达3000万元的店面及103万元的银行存款。一审法院完全是违法办案。4、一、二审在审理时未对第三人进行公告，但在判决之后反而对判决书进行公告，完全是程序违法。(二)一、二审认定陈丽珠向李爱玉借款80万元属于认定事实不清，证据不足。1、本案没有任何证据证明双方存在借贷关系，也没有李爱玉直接将款项转给陈丽珠的凭证，甚至连讼争款项系陈丽珠指示李爱玉转入第三人账户的证据也没有，但一、二审却以录音、第三人的证言就认定存在借贷关系，明显错误。首先，陈丽珠在录音中始终没有承认向李爱玉借款，更没有具体借款经过及金额的确认。录音资料也不能直接作为定案的依据，而仅能作为佐证的证据。且该录音证据超过了举证期限，不属于新的证据，不应采纳。同时，李爱玉第二次提交的录音明显是虚假的证据，不应采信。其次，第三人阮勇杰、阮仙密与李爱玉存在利害关系，其陈述不能作为本案的定案依据。一、二审对陈丽珠如何指示李爱玉将款项交付给第三人，第三人如何将款项交付给陈丽珠的关键事实，均未予以查明。第三，阮勇杰、阮仙密陈述对于款项的性质并不清楚，也未证实系代陈丽珠接收款项。证人阮某在未出庭作证的情况下，仅提供书面陈述，称其收到的款项系陈丽珠对其的还款。一审法院对是否属于阮某出具的书面陈述未进行核实，就予以采信，明显违法。对于李爱玉为何与第三人之间进行转账等诸多疑点，一、二审均未予以查明，也未调取阮勇杰、阮仙密、阮某之间的银行转账凭证进行核实。第四，本案也无证据证明讼争80万元就属于所谓录音中的780万元，二审认定的”同一性”没有依据。李爱玉起诉的8起案件转款累计金额为766.82万元，与录音中的780万元也不一致。一、二审以766.82万元未超过780万元借款范畴为由，推断陈丽珠与李爱玉之间存在借贷关系，缺乏依据。2、李爱玉与陈丽珠、缪义银民间借贷纠纷案属于个案，与本案及其他案件不存在关联。在该案中，陈丽珠认可了指示李爱玉将款项转入缪义银账户，并不能推断出其他案件也是那样，一、二审明显属于主观臆断的办案。综上，请求对本案进行再审。李爱玉提交意见称：(一)一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、本案系民间借贷纠纷，李爱玉的汇款地即合同履行地在福安市，陈丽珠亦未在一审答辩期间提出管辖权异议，且应诉答辩，故一审法院对本案具有管辖权。2、阮某已出庭作证，陈丽珠陈述阮某未出庭作证与事实不符。一审中出庭作证的证人证言，及陈丽珠在另案李爱玉诉陈丽珠、缪义银民间借贷纠纷案中当庭承认向李爱玉借款40万元的事实等，均可证明讼争80万元为陈丽珠向李爱玉的借款。(二)李爱玉提交的证据已形成证据链，足以证明陈丽珠自2012年6月19日起至2012年7月26日止共向李爱玉借款16笔总额为780万元，本案系该16笔借款中的其中4笔。1、所借的款项均汇入陈丽珠本人或其指定的第三人的银行账户，除陈官全未到庭外，其他第三人均当庭承认与李爱玉不认识，但与陈丽珠认识，并承认李爱玉或李爱玉委托的他人汇入其账户的款项与陈丽珠有关，足以证明陈丽珠向李爱玉所借款项大部分系以汇入第三人账户的模式进行支付。2、陈丽珠在另案第三人为黄峰的《再审申请书》中承认其与黄峰存在经济往来，说明这些第三人与陈丽珠之间不但认识，而且还存在经济往来，陈丽珠否认与第三人认识的陈述均是虚假的。3、16笔借款发生的时间跨度仅为37天，其中第三人为缪义银的一笔40万元借款，陈丽珠已当庭承认。4、陈丽珠与李爱玉的通话录音内容及证人叶德祥、赵某、郑某等人在一审庭审中作证的证言等均证实了陈丽珠共向李爱玉借款16笔共780万元，以及李爱玉多次到厦门向陈丽珠催讨借款，双方协商用陈丽珠在厦门的店面抵偿借款的事实。综上，陈丽珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案李爱玉主张陈丽珠向其借款80万元，但却未提供借条、收据等债权凭证证明其主张，故应根据李爱玉主张的款项支付情况及陈丽珠的抗辩，综合审查认定双方是否存在真实的借贷关系。二审以录音资料为据认定陈丽珠向李爱玉借款80万元，并判令陈丽珠予以偿还，依据不足。综上，陈丽珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛审 判 员  郑 唯代理审判员  陈 昊二〇一七年六月七日书 记 员  林宝妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4207号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：张绍山，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告张绍山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川市热力公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市热力公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告银川市热力公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月一日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执311号申请执行人:张某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组。被执行人:汉中某某房地产开发有限公司,法定代表人：曹某某，系该公司董事长。被执行人:曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区。本院在执行张某与汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案中，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。查明，执行标的本金20万元及利息,因被执行人、汉中某某房地产开发有限公司、曹某某渉及债权债务执行案件较多，其财产均被其他渉案案件查封、冻结，正在处理变现过程中，暂无其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年六月十六日书记员  刘 嘉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更828号罪犯韩明明，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月28日作出(2009)东二法刑初字第1127号刑事判决，以被告人韩明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年10月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韩明明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得四次嘉奖；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1144号罪犯杨爽，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）船山刑初字第173号刑事判决，以被告人杨爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。后该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）遂中刑终字第62号刑事判决，以被告人杨爽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行，刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杨爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨爽被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨爽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨爽予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一九年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保47号申请人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N（1-1）。法定代表人：孙坚强，该公司经理。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。并以其所有的皖G232**大型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人安徽建鑫新型墙材科技有限公司提供担保的车牌号为皖G232**大型普通客车。二、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人���徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬陵二〇一七年六月一日书记员  邓 涛
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1407号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该合作联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：郑颖，系该合作联社职工。被告：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。法定代表人：李水祥。被告：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌。原告常山县农村信用合作联社与被告浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖到庭参加诉讼，被告浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社依据《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息证明》等向本院起诉，请求：1、被告浙江迈特电子有限公司偿还贷款本金1000000元及暂算止2017年5月8日的利息84598.14元，自2017年5月9日起到实际还款之日止的利息按合同约定利率计算；2、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、李水祥、占十五娜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年3月30日，原告常山县农村信用合作联社与被告浙江迈特电子有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江迈特电子有限公司发放贷款1000000元，借款期限自2016年3月30日起至2017年3月21日止，贷款月利率为7.0‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。被告李水祥、占十五娜作为担保人在保证函上签字确认提供连带保证。2016年3月31日，被告浙江迈特电子有限公司以归还临时借款（原购原材料）为由向原告借款1000000元，借款期限至2017年3月21日，月利率7.0‰，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，被告浙江迈特电子有限公司未能依约还款。截至2017年5月8日，被告尚欠贷款本金1000000元及利息84598.14元，共计1084598.14元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江迈特电子有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付相应利息（截止2017年5月8日的利息为84598.14元，自2017年5月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14561元，减半收取7281元，由被告浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月十二日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1051号申请执行人：高爱国，男，1980年6月13日生，汉族，住盐山县。被申请人：张富强，男，1978年5月23日生，汉族，住盐山县。本院于2016年10月24日立案执行的高爱国申请执行张富强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初524号民事判决书，向被执行人张富强发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张富强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初524号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张富强有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十二日书记员  刘芳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审46号申请执行人无锡市住房公积金管理中心。法定代表人周德春。委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被执行人江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。负责人杨飞。委托代理人李洁，江苏国信物业管理有限公司无锡分公司工作人员。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016305《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行江苏国信物业管理有限公司无锡分公司欠缴的住房公积金5365元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人江苏国信物业管理有限公司无锡分公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩代理审判员  刘 聪人民陪审员  张秀英二〇一七年六月二日书 记 员  朱新莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执405-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被告：柴守斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄启梅，女，1961年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柴守斌、黄启梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1832号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人柴守斌、黄启梅银行存款人民币174168.06元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初574号之一原告：吴月萍，女,1963年9月3日出生,汉族，城镇居民，住福建省宁化县，被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住福建省宁化县,被告:池新奇,男,1962年12月7日出生,汉族，职工,住福建省宁化县,被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，护士，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：沈星皓，男，住浙江省杭州市西湖区，系朱晓瑜的儿子。被告:林青建,男,1982年5月4日出生,汉族,居民,住福建省大田县，原告吴月萍与被告洪英、池新奇、朱晓瑜、林青建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。吴月萍向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金300,000元，并支付自2016年12月7日起至实际还款之日止的利息，按月利率20‰计算；2.判令朱晓瑜、林青建对上述借款300,000元承担连带清偿责任。事实与理由：洪英多次以需要资金周转为由，向吴月萍借款，并承诺给付利息，截止2016年8月4日，吴月萍累计借款给洪英300,000元，朱晓瑜、林青建为该笔借款提供担保。借款后，洪英按月利率30‰支付利息至2016年12月6日。此后未支付借款本息，吴月萍催要未果。洪英上述借款发生在与池新奇夫妻关系存续期间，池新奇负有共同偿还的义务。本院在审理过程中，向宁化县公安局调取朱晓瑜、洪英涉嫌犯罪的相关材料。宁化县公安局提供以下材料：1.宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》；2.宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》。上述材料证实宁化县公安局已于2017年5月22日对朱晓瑜、洪英等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，因本案借款涉及朱晓瑜、洪英等人集资诈骗犯罪嫌疑，且宁化县公安局已对朱晓瑜、洪英等人涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴月萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年六月一日书记员 叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初770号原告：李某甲，性别：××，××族。法定代理人：赵某。被告：李某乙，性别：××，××族。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某甲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某甲承担。审 判 员 霍可可二〇一七年六月二日法官助理 薛延灏书 记 员 吴庆玲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1299号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：倪行旺，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟志坦，男，1958年12月28日出生，畲族，住福建省福清市。原审被告：李小敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人倪行旺因与被申请人钟志坦及原审被告李小敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，倪行旺以双方已达成执行和解为由于2017年6月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，倪行旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许倪行旺撤回再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年六月十五日书 记 员  张 涛
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初47号原告：黄山市润田置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行三路利港农资城，统一社会信用代码91341004567531128。法定代表人：姜裕，该公司董事长。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所徽州分所律师。被告：方敏健，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：朱国强，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：罗正夏，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：朱国强，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市润田置业有限公司与被告方敏健、被告朱国强、被告罗正夏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。审 判 长  凌小民审 判 员  童 菲人民陪审员  潘素云二〇一七年六月十五日书 记 员  占 磊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1718号原告：陶振坡，住平泉县平泉镇。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所实习律师。被告：姜启海，住平泉县。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。本院依法适用简易程序在审理原告陶振坡与被告姜启海租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告陶振坡于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜启海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶振坡撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陶振坡承担。审判员  祁云龙二〇一七年六月一日书记员  薛嘉奇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2603号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执6号申请执行人焦琪，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人朱小兰，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人房学平，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，现住乌海市。本院申请执行人焦琪与被申请执行人周跃祥、朱小兰、房学平民间借贷纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0961号民事判决书所确定的执行标的总额530400元，未执行标的530400元，现因申请执行人焦琪提出申请，请求撤回执行申请，经我院审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0304执6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二日书记员 周 进 密
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保51号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司郴州城东支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：魏珊。被申请人：郴州亿兴钢铁有限公司，住所地：湖南省资兴市。法定代表人：池春光。2017年4月29日，本院依法作出（2017）湘1081财保51号民事裁定书，依法查封被申请人郴州亿兴钢铁有限公司价值600万元的生产设备。现因申请人华融湘江银行股份有限公司郴州城东支行未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郴州亿兴钢铁有限公司价值600万元的生产设备的查封；本裁定立即开始执行。审判员 唐 赛二〇一七年六月一日书记员 胡忠祥
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3099号原告姚某，男，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。被告四川某某商务咨询有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人羊某。原告姚某与被告四川某某商务咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张少二〇一七年六月二日书记员  李琦
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初165号起诉人：王亚兰，女，1951年12月23日生，汉族，住启东市。本院收到起诉人王亚兰以南通市民政局为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人认为被告作出的《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》侵害其权利，要求撤销该鉴定决定书。本院认为，起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院行政案件受案范围。《关于矽肺残疾军人胡学章是否因旧伤复发死亡的医学鉴定决定书》仅系对胡学章死因鉴定后所出具的诊断结论，属于证据，并未对当事人的权利与义务关系作任何实质性确认或改变，并不直接产生行政法律效果，对起诉人不具有法律上的约束力。如当事人对医学鉴定决定书有异议，可依法向上一级省指定的医疗机构申请复核。故起诉人的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条的规定，裁定如下：对王亚兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年六月一日书 记 员  陈雷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初168号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该社理事长。委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。被告：宋金良，男，1968年4月3日出生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：钟连苹，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋金良、钟连苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告宋金良、钟连苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告宋金良、钟连苹偿还贷款本金50000元，利息8371.46元，本息合计58371.46元（算至2017年1月6日，后续利息算至借款本息还清之日止）。事实与理由:宋金良于2014年5月19日在原告处申请信用贷款50,000.00元，贷款到期日2016年5月18日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结息。合同签订之日，钟连苹作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，截止2017年1月6日被告欠利息8371.46元，欠本息合计58371.46元。宋金良、钟连苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，伊通满族自治县农村信用合作联社提供了如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、借款人家庭主要成员还款承诺书。上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，宋金良与伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社签订借款合同，双方约定借款金额50000元，借款期限为2014年5月19日至2016年5月18日，借款月利率9.7375‰。宋金良妻子钟连苹于2014年5月19日在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对宋金良上述贷款承担连带偿还责任。借款合同签订当日，伊通满族自治县农村信用合作联社向宋金良发放借款50000元。还款期限届满后，宋金良、钟连苹未能清偿借款，截止2017年1月6日，已欠利息8371.46元，本息合计58371.46元。本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告宋金良未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告宋金良偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。被告钟连苹作为家庭成员在还款承诺书上签字，应当对宋金良的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金良于本判决生效之日起五日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息8371.46元（按照合同约定利率计算至2017年1月6日），本息合计58371.46元。后续利息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止；二、被告钟连苹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1259元，由被告宋金良、钟连苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈启明人民陪审员  赵忠军二〇一七年六月一日书 记 员  徐 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初292号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘超，男，1977年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，3月30日被取保候审，2017年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］292号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人刘超在其住处长沙市芙蓉区湘湖路69号泰时新雅园5栋306房间先后多次容留违法人员刘某某1、孟某某、麻某、刘某某2（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：1、2016年1月份的一天，刘某某1来到刘超的住处，看见刘超正在客厅茶几上吸食毒品，于是拿起吸毒工具和刘超一起吸食了毒品；2、2016年3月份的一天，麻某回到刘超的住处，看见刘超正在客厅吸食毒品，于是拿起吸毒工具和刘超一起吸食了毒品；3、2016年3月15日，孟某某和绰号叫“眼镜”（另案处理）的男子来到刘超的住处，当时刘超不在家，后孟某某、刘某某1和绰号叫“眼镜”的男子一起在客厅吸食了毒品，刘超回来后和他们一起吸食了毒品；4、2016年3月20日6时许，刘超在其住处，提供毒品和吸毒工具，先后容留孟某某、刘某某1、麻某、刘某某2吸食毒品。2016年3月20日，民警在长沙市芙蓉区湘湖路69号泰时新雅园5栋306房间内发现有人吸食毒品，在该房间抓获被告人刘超以及吸毒人员孟某某、刘某某1、麻某、刘某某2。经检测，刘超、孟某某、刘某某1、麻某、刘某某2尿检甲基安菲他明均呈阳性。上述事实，被告人刘超在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人孟某某、刘某某1、麻某、刘某某2、汤清的证言，搜查笔录、扣押经过及扣押物品清单，吸毒工具照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书，被告人刘超的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘超违反国家毒品管理法律、法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的10日一并折抵，即自2017年5月24日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一七年六月一日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7521号原告：高军，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：潘志平，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告高军为与被告潘志平民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告潘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息9395元（以5万元为基数，按年息2.75%计算六年十个月）。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以5万元为基数，从起诉之日起按年息2.75%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：被告于2009年12月22日因家中有事急用向原告借款5万元，讲好一年半归还，但到期后被告一直以各种理由拖欠，考虑拖欠时间久，被告于2015年8月8日又向原告重新补写借条，后原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告潘志平未作答辩及举证。经本院审理查明：被告潘志平于2015年8月8日向原告出具借条一份，载明：“今有潘志平借高军人民币五万元整（50000元）。”本案审理中原告陈述：被告是我哥沈洪良的好朋友，他通过沈洪良介绍来找我借款，考虑到被告与我哥的关系，我同意借款给被告，并于2009年12月22日通过沈洪良将现金5万元拿给被告。由于被告没有归还我借款，考虑到诉讼时效的问题，我于2015年8月8日去找被告并让他重新出具了借条。之后被告未归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志平向原告高军出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款5万元并支付自2016年11月3日起按照年利率2.75%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志平于本判决生效之日起10日内归还原告高军借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，按照年利率2.75%自2016年11月3日起计算至被告实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告高军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘志平负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年六月五日书 记 员  羊 菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1705号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：赵志龙原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告赵志龙物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2800号原告荣某，农民。被告鞠某，农民。本院在审理原告荣某与被告鞠某赡养费纠纷一案中，本院依法向原告荣某送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费66元。届时，原告荣某未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一七年六月二十七日书记员  李鑫
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审439号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人姚涵钰（芭依璐），女，汉族，生于1989年12月10日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第70号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人姚涵钰（芭依璐）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第70号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第70号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第70号行政处罚决定书中的第二项：罚款二千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1194号原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地雅安市雨城区金凤街2号雅安市群团组织2楼A区。法定代表人：刘冬文。被告：姜恒，男，1984年2月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告姜恒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告雅安市雨城区农户自立服务社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市雨城区农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安市雨城区农户自立服务社负担。审判员 张 曦二〇一七年六月一日书记员 樊凌莎
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1348号原告：沈建国，男，1957年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告沈建国与被告傅成洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建国及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅成洋偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年6月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因房地产开发需资金周转，从原告处借款人民币60000元，同时约定按月利率2%支付利息。被告借款后没有按照约定支付利息，经催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告傅成洋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告沈建国围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条1张等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2014年6月30日,被告傅成洋向原告沈建国借款并出具借条，载明：“今借到沈建国现金陆万元整（小写60000.00元），每月利息壹仟贰佰元整（小写1200.00元）。借款人傅成洋2014.6.30日。”被告傅成洋在借条上签名并捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本金及利息。本院认为，被告傅成洋向原告沈建国借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成洋于本判决生效后五日内偿还原告沈建国借款本金60000元及利息（利息自2014年6月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，由被告傅成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  牛启文人民陪审员  陈恢菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  兰 洋