wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1725号原告：罗兵，男，生于1968年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告罗兵与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执753号申请执行人李凤花，女，1963年10月27日出生，汉族，吉林省白山市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人普兰芝，女，1967年11月16日出生，彝族，四川省会东县人，农村居民，现住四川省攀枝花市西区。李凤花与普兰芝健康权、身体权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初461号民事判决书，已发生法律效力。权利人李凤花于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为875元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初461号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月二十九日书记员 刘婷婷
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0427刑初5号公诉机关壶关县人民检察院。被告人郭引忠，住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人李永强，山西忠兴律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭引忠犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、牛妮出庭支持公诉。被告人郭引忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案因涉及刑事附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2016年10月2日18时30分许，被告人郭引忠驾驶宝雅新能源雅贝牌低速电动汽车，沿四赵线由北向南行驶，行至该线4km＋400m处，与行人牛某某相撞，致牛某某当场死亡，后郭引忠驾车逃逸。2016年10月4日23时许，郭引忠到壶关县公安局投案。经法医鉴定，牛某某死亡原因系交通事故致急性开放性颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，郭引忠承担全部责任，牛某某无责任。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据，并据此认为，被告人郭引忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭引忠系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人郭引忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为郭引忠系自首，建议在三年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2016年10月2日18时30分许，被告人郭引忠驾驶宝雅新能源雅贝牌低速电动汽车，沿四赵线由北向南行驶，行至该线4km＋400m处，与行人牛某某相撞，致牛某某当场死亡，后郭引忠驾车逃逸。2016年10月4日23时许，郭引忠到壶关县公安局投案并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，牛某某系交通事故致急性开放性颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，郭引忠承担全部责任，牛某某无责任。案发后，被告人郭引忠的家属与被害人牛某某的家属达成了赔偿协议并实际履行，郭引忠获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭引忠亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人郭某某、皇甫某某、王某甲、王某乙等的证言；现场勘查笔录、提取笔录；法医学尸体检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭引忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以采纳。经过壶关县社区矫正机构评估，郭引忠适用社区矫正。综合被告人郭引忠的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭引忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李海平人民陪审员  冯 艳二〇一七年六月六日书 记 员  张广玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13055号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：徐亦硕，女，1989年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告徐亦硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二十九日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3280-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉,理事长。被执行人张波，男，1969年8月16日出生，山东省淄博市淄川区。被执行人王方霞，女，1971年6月22日出生，山东省淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张波、王方霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月六日书记员 刘 珂山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸签发：承办人：事由：执行裁定书（终本）主办单位：执行实施第四团队山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2011）川执字第3280-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉,理事长。被执行人张波，男，1969年8月16日出生，汉族，山东省淄博市淄川区磁村镇滴水泉村。被执行人王方霞，女，1971年6月22日出生，汉族，山东省淄博市淄川区磁村镇滴水泉村。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张波、王方霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长李钊审判员何双全审判员孙即桁二○一七年六月六日书记员刘珂
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执216号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。被执行人周胜果，男，1968年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市资中县。本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行周胜果追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请执行本院生效的（2016）川1011民初1905号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年六月十九日书记员 刘奇轮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6046号原告：黄良根，男，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱冬梅，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得。原告黄良根与被告常熟市鑫发毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良根及其委托诉讼代理人钱冬梅到庭参加诉讼。被告常熟市鑫发毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄良根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工资145124元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年左右进入被告单位工作，从事机修工作。2014年开始的年平均工资为95000元。自2015年开始，被告便开始拖欠原告工资。至2017年5月，被告向原告出具工资欠条，拖欠工资总额达145124元。原告虽达到退休年龄，但原告向被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬。故原告诉讼至法院。被告常熟市鑫发毛纺有限公司未作答辩。原告黄良根围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条三份，载明被告2015年结欠原告工资48000元，2016年结欠原告工资77124元，2017年结欠原告工资20000元。原告提交的证据，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，于2014年12月19日退休。原告退休后继续为被告提供劳务，被告陆续支付部分报酬。经结算，被告于2015年仍结欠原告报酬48000元，2016年结欠原告报酬77124元，2017年结欠原告报酬20000元，共计结欠原告145124元。原告为追索劳动报酬诉讼来院。本院认为，被告结欠原告劳务报酬145124元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告支付145124元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市鑫发毛纺有限公司支付原告黄良根人民币145124元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1601元，由被告常熟市鑫发毛纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1601元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一七年六月二十七日书记员 徐春燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1237号原告：屈根生，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所实习律师。被告：李守岗，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：朱治超，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。原告屈根生因与被告李守岗、朱治超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告屈根生及其委托诉讼代理人张红宇、张群，被告朱守岗及其委托诉讼代理人张燕军、牛忠芹到庭参加诉讼、被告李守岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈根生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告下余各项费用130631.15元。事实及理由：2016年3月14日上午8时许，原告受雇被告朱治超在其承包被告李守岗民房工地上干活期间，从脚手架上不慎摔下受伤，致原告全身多处骨折，颅脑严重损伤。后原告被送到睢县中医院住院治疗，二次手术时在睢县人民医院住院治疗，为此花去大量医疗费用。现原告伤情评定已构成八级伤残，而被告朱治超仅支付了部分医疗费用，二被告对原告的伤情不再过问。被告朱治超辩称：1、脚手架是原告自己搭建的，倒塌的原因是脚手架下面的砖块过多，原告在本案中存在重大过错；2、原告受伤后，被告朱治超已经垫付了前期所有的医药费，扣除原告应当承担主要责任部分后，多余的垫付款应当冲抵被告朱治超应该支付的赔偿款；3、原告的诉请数额过高，有待于审查；4、被告李守岗也应该承担一定的赔偿费用。被告李守岗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告举证2、3组均是原告在医院治疗的相关手续及收费票据，形式合法，本院予以采信；原告举证4即上海卉瑶商贸有限公司出具的收据，因不是正式发票，且无医生出具的证明相印证，本院不予采信；原告举证5组即交通费票据，本院部分采信；原告举证6、7即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，形式合法，本院予以采信；原告举证8即原告户口本，本院予以采信。被告提供的证人吴某与出庭证人朱治刚所证内容能相互印证并能与其他有效证据相印证的部分本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：2016年初被告李守岗家建新房，被告朱治超承包了该民房的工程建设。原告受雇于被告朱治超在该工地上干活。2016年3月14日上午，原告和其他工人将粉墙用的脚手架放好后（脚手架下面垫有砖块）和工人谢涛在脚手架上粉墙过程中脚手架歪斜，原告和谢涛从脚手架上摔了下来，导致原告受伤。原告先后在睢县中医院、睢县人民医院住院治疗67天，花费医疗费59043.65元，为做鉴定在商丘市第二人民医院花费门诊费179元。原告的伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人屈根生外伤，致右侧锁骨骨折及右侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤行左侧额颞顶部开颅血肿清除术，胸11、腰3压缩性骨折，综合评定为八级伤残。原告认可被告朱治超已支付原告50147.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告到被告朱治超承包的被告李守岗的民房工地上干活，原告和被告朱治超之间已形成了事实上的劳务关系。原告在工作中受伤，被告朱治超作为雇主，对原告的损失应负赔偿责任，原告在放置脚手架时在脚手架下垫砖块，导致脚手架歪斜，未能保障安全性，存在一定过错，应适当减轻被告朱治超的赔偿责任，在本案审理过程中原告和被告朱治超已自行达成赔偿协议，并已履行，本院在此不再论述；被告李守岗作为建房的房主，将房屋的建设工程承包给不具备建筑资质的被告朱治超，存在选任过失，本院酌定其承担原告损失的10%。原告的具体损失为：医疗费59222.65元、误工费14350元（50元×287天）、护理费3350元（50元×67天）、伙食补助费2010元（30元×67天）、营养费670元（10元×67天）、残疾赔偿金70182元（11697元×20年×30%）、被抚养人生活费4293.5元，交通费本院酌定为500元，以上共计154578.15元。被告李守岗应赔偿原告的数额为15457.82元（154578.15×10%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内被告李守岗赔偿原告屈根生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计15457.82元；驳回原告屈根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元减半收取1456.5元，鉴定费700元，原告负担1956.5元，被告李守岗负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一七年六月九日书记员  黄亚威
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初383号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭文松，男，1986年10月1日生于天津市静海区，汉族，中专文化，中共党员，农民，住址天津市静海区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人郭文松犯危险驾驶罪，本院于2017年5月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人郭文松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人郭文松饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿静霸公路由西向东行驶至静海区良王庄乡天地人洗浴中心门前时，驶入对行车道，与王某驾驶的冀Ａ×××××号汽车相撞，致双方车损。经对郭文松进行酒精检测，其血液中酒精含量为93.16mg/100ml。公安静海分局交警支队城区大队认定郭文松负事故全部责任。案发后郭文松赔偿王某部分损失5000元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了检验报告和道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人郭文松犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭文松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭文松对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年1月1日20时40分许，被告人郭文松酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿天津市静海区静霸公路由西向东行驶至静海区良王庄乡天地人洗浴中心门前时，因其驶入对行车道，其车撞上王某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，致双方车损。公安机关接王某报警后到现场进行处置，并带郭文松到医院取血检测。经检验，郭文松血液中酒精含量为93.16mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，郭文松负事故全部责任。案发后，郭文松赔偿王某经济损失5000元。上述事实，有被害人王某的陈述，证人王某2、郭某1、郭某2的证言，被告人郭文松的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭文松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭文松醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪且赔偿被害方损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即自2017年6月5日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年六月六日书记员  劳朋波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3146号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。法定代表人：郑希，该公司经理。委托诉讼代理人：郑月红，女，该公司项目主任。委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。被告：庄均，男，1970年1月27日出生，汉族，北京思爱普科技有限公司项目经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨立霞（被告之妻），1969年9月14日出生，汉族，天津石油公司职员，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告庄钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津仁恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年六月十九日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初1505号原告：马正全，男，生于1981年10月21日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗平，男，生于1987年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马正全与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告马正全到庭参加了诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告以经营货车缺少资金为由，从原告处借款1万元，并给原告出具借条1张，承诺借款之日起15日内还清。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告罗平未作答辩。原告马正全为证明其主张，向本院提交了借款借据1张，欲证明被告罗平从原告处借款1万元至今未向原告马正全偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告罗平缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告罗平从原告马正全处借款1万元，并向原告马正全出具借款借据1张，承诺15日之内还清。现原告马正全以被告罗平未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗平从原告马正全处借款1万元，被告罗平向原告马正全出具借款借据1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马正全要求被告罗平偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告马正全偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李奎二〇一七年六月七日书记员  海燕
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行初15号原告刘某某，男，汉族，山西省兴县康宁镇麻子塔村**号人，现住本村。被告兴县公安局。法定代表人赵某某，局长。委托代理人刘某，男，兴县公安局法制大队民警。原告刘某某诉被告兴县公安局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年3月8日原告到北京信访，被告于2016年3月9日作出行罚决字[2016]000059号行政处罚决定书，决定对原告拘留10日。原告提起行政诉讼，临县人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1124行初102号行政判决书，判决撤销被告此行政处罚决定书，请求判令被告因非法拘留原告造成的误工费4000元，精神抚慰金5000元，共9000元。被告兴县公安局辩称，被告于2016年3月9日作出行罚决字[2016]000059号行政处罚决定书，决定对原告拘留10日，临县人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1124行初102号行政判决书，判决撤销被告此行政处罚决定书。根据《国家赔偿法》第三条第一款的规定，原告有取得赔偿的权利；根据《国家赔偿法》第三十三条规定，原告应得到的赔偿金为219.72×10=2197.2元。本案中，没有相应的证据能够证明给原告造成精神损害，所以就精神损害不承担赔偿责任。被告认为，应依法驳回原告的诉讼请求，被告对原告应予赔偿2197.2元。经审理查明，2016年3月8日原告到北京信访，被告于2016年3月9日作出行罚决字[2016]000059号行政处罚决定书，决定对原告拘留10日，并予以执行。原告提起行政诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）晋1124行初102号行政判决书，判决撤销被告此行政处罚决定书。原告未向被告提出过赔偿请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条明确规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。原告未向被告提出过赔偿申请，原告起诉不符合法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东人民陪审员  张翠娥人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年六月二十日书 记 员  刘小艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保937号申请人：姜其法，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。申请人：胡春英，女，1964年6月29日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路中段。法定代表人：姜其伟。本院在审理申请人姜其法、胡春英与被申请人临沂恒伟五金工具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38450元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款38450元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年六月七日书记员  王贝贝
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审105号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人曾水连，女，1973年10月3日生，汉族，农民，住长汀县，申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02025号社会抚养费征收决定，申请执行人补正材料后于2017年6月13日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人曾水连与与前夫程某1994年12月结婚，1996年1月1日生育一男，2012年8月因感情不合离婚。2013年被执行人曾水连与丘进荣认识，丘进荣系离婚，、与前妻彭某于1995年1月结婚，1995年11月23日政策内生育第一个子女（女），2000年4月13日生育第二个子女（女），2006年9月因感情不合离婚。被执行人曾水连与丘进荣未领结婚证于2014年6月4日在长汀妇幼保健院院政策外生育一女，属多生育一个子女，于2014年7月查出；被执行人曾水连与丘进荣某未领结婚证于2016年5月18日在长汀妇幼保健院院政策外又生育一女，属多生育二个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、对当事人曾水连的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第02025社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向被执行人征收社会抚养费94359元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾水连强制交纳社会抚养费94359元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费1316元，由被执行人曾水连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  傅 斌二〇一七年六月二十九日代理书记员  罗 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1525号原告：陈万英，女，汉族，生于1967年10月8日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈万英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]��该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈万英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1299号罪犯赵聪，男，1987年10月17日生，，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原江苏省无锡市崇安区白泥场煤矿职工宿舍，现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆刑二初字第0668号刑事判决，认定被告人赵聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚��人民币三万元。刑期自2012年4月6日起至2023年4月5日止。责令被告人赵聪对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05037号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年6月5日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵聪，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵聪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵聪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵聪，在2016年9月2日因和其他监区罪犯传递物品企图做私活被临时管控，2016年9月8日解除管控；在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分307.5分。为此，2015年6月、2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯赵聪对判决财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵聪在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵聪未自��履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵聪减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终486号上诉人（原审原告）谈银祥，男，1949年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人谈银祥因请求确认强拆行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，谈银祥于2017年4月提起行政诉讼，请求判决确认上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2007年6月拆除松江区洞泾镇XX村XX队XX号东上一间房屋的行为违法。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回了谈银祥的起诉。谈银祥不服，上诉于本院。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人谈银祥起诉称洞泾镇政府于2007年6月拆除了XX村XX队XX号东上一间房屋，其自称上述房屋的建房人和权利人，应当于房屋拆除时即知道相关行政行为，现其直至2017年4月提起行政诉讼，请求判决确认洞泾镇政府拆除行为违法，显然已超过法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年六月二十八日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2732号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：杜刚，男，住枣阳市。原告张丽诉被告杜刚餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初443号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人于正东，男，1963年4月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营浴室，户籍地江苏省宝应县，暂住本市新北区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人于正东犯容留卖淫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人于正东的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告人于正东到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年4月19日下午，被告人于正东在常州市新北区薛家镇金融路其经营的鑫亿达浴室内，事先与卖淫女约定好分成比例，分别以人民币100元的价格容留李桃秀向姚某、赖某向高某各卖淫1次。上述事实，被告人于正东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人李桃秀、姚某、赖某、高某、邵某等人的证言笔录、房屋租赁合同、记帐单、辨认笔录、指认照片、检查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于正东为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于正东认罪态度较好、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人于正东犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年六月二十七日书记员  胡佳玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更670号罪犯文礼明，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）河中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人文礼明犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯文礼明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月18日。执行机关因罪犯文礼明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文礼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文礼明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执766号申请执行人：黄前银，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：龚廷伍，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。黄前银申请执行龚廷伍农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息，执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月十九日书记员  杨兴彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5671号原告：谢佩雄，男，，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：谢继强，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁业本，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁锦沛，男，**出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：覃明耀，男，**出生，汉族，住广西横县，原告谢佩雄与被告梁业本、梁锦沛、覃明耀租赁合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢继强、被告梁业本、梁锦沛、覃明耀均到庭参加庭审。同日，原���向本院提交《撤诉申请书》，以已与三被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢佩雄撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1203.08元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年六月十四日书记员  许晓璇
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1002号申请执行人康晶晶。被执行人吴国新。本院在执行申请执行人康晶晶与被执行人吴国新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人吴国新已履行了本次申请执行人申请的执行标的款确定的数额，申请执行人康晶晶申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐吉二〇一七年六月六日书记员  张洋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异35号异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市广福路与前卫西路交叉处（省公安厅对面）。法定代表人：杨嵩。申请执行人史庆萍，女，1969年9月21日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住所：云南省昆明市穿金路***号昆明候谷花园。本院在执行申请执行人史庆萍与被执行人朱开荣、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人云南驰泰汽车销售服务有限公司于2017年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人云南驰泰汽车销售有限公司称，2015年6月，异议人因向交通银行股份有限公司云南省分行进行贷款，需要担保公司提供担保，昆明长青融资担保公司为异议人在交行护国支行的贷款业务进行了担保。根据异议人于开门长青融资担保有限公司签署的《履约保证金协议》的约定，担保公司的保证金实际上是异议人支付到昆明长青融资担保有限公司指定在银行的保证金账户的。为此，异议人在2015年6月26日和2015年7月3日分别支付立刻110万元和90万元到昆明长青融资担保有限公司，又由昆明长青融资担保有限公司转到期在银行的保证金账户。因交行长期合作后续还有贷款业务，昆明长青融资担保有限公司也一直为异议人在交行的贷款提供担保。因此，在昆明长青融资担保有限公司担保账户上的200万元人民币是属于异议人的，异议人在昆明长青融资担保有限公司与其他债权人的纠纷中没有任何关系，异议人的保证金不应该被债权人划扣用于偿还昆明长青融资担保有限公司债务。为维护异议人的合法权益，申请：1、撤销（2015）西法执字第2293号之三《执行裁定书》中对于异议人在昆明长青融资担保有限公司账户中200万元保证金的冻结裁定；2、解除异议人在昆明长青融资担保公司账户中200万元保证金的冻结。本院查明，原告史庆萍诉被告朱开荣、周彪、昆明长青融资担保有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年9月22日作出（2015）西法民初字第4535号民事判决：被告朱开荣于本判决生效之日起十五日内向原告史庆萍返还借款人民币3160000元，并自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告史庆萍支付借款人民币3160000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止；被告昆明长青融资担保有限公司对被告朱开荣的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告朱开荣、昆明长青融资担保有限公司未主动履行判决义务，原告史庆萍于2016年3月1日向本院申请强制执行。根据原告的申请，本院于2017年3月22日作出了（2015）西法执字第2293号之二、之三两份执行裁定，续行冻结被执行人昆明长融资担保有限公司名下存款人民币4500000.00元。同日，本院发出《协助冻结存款通知书》冻结了被执行人昆明长青融资担保有限公司在交通银行昆明护国支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款2005004.11元、2779171.58元。2017年6月9日，本院作出（2015）西法执字第2293号之四执行裁定书，并于同日扣划了被执行人昆明长青融资担保有限公司在交通银行昆明护国支行的资金200万元的同时将被执行人昆明长青融资担保有限公司在交通银行昆明护国支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户予以解除冻结。本院认为：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十八条规定：“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……。”本案，本院依据申请执行人史庆萍的执行申请，扣划了被执行人位于在交通银行昆明护国支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户200万元。该款项系被执行人昆明长青融资担保有限公司的财产，根据上述规定，本院可以查封、冻结、扣划被执行人昆明长青融资担保有限公司名下的银行存款；又根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，人民法院对信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金可以冻结，不得扣划，但对其他保证金如楼盘按揭贷款保证金等未规定不得扣划；而申请执行人史庆萍是依据已生效的法律文书向法院申请执行，其生效的法律文书具有强制执行力。故，本院扣划的上述款项符合法律规定。其次，根据物权公示原则，动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权，也需满足交付的公示要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化，并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本院认为本案中，异议人作为债权人，设立金钱质押担保时，质押生效的条件应当至少包括：1、特定化。特定化的形式可以是账户的特定化，包括“特户”和“保证金”两种具体方式，也可以是金钱数额的固定化，即“封金”，若为保证金账户，其账户内的资金也不应当还可以正常流转。本案中，异议人并未提交充分证据证明被执行人昆明长青融资担保有限公司虽然持有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX但其已失去对该账户内资金的随意支配权，而由异议人或者银行实际控制账户内资金的往来。据此，不能认定XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资金已经“特定化”。2、能够达到物权法上动产质押公示效果的“移交占有”。也就是说，“移交占有”是金钱质押生效的必要条件。移交占有可以有各种形式，包括直接交付，包括控制权的交付如银行冻结账户，或银行控制账户使其资金只进不出等等。但无论采取什么样的形式，在“移交占有”的结果上，必须达到物权法上动产质押的公示效果，使其“对任何第三人均能显示出设立质押的外观”。以上两个条件必须同时具备，缺一都不能构成有效的金钱质押。本案中，截止本院向银行下发《协助冻结存款通知书》时止，银行均未对该笔存款采取冻结措施。虽《协助冻结存款通知书（回执）》上载明的内容显示“注：该账号户名为交通银行保证金”。但异议人并未提交有证明力的证据对自己的以上主张予以佐证，按照证据规则，也只能承担于其不利的法律后果。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人云南驰泰汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一七年六月二十二日书记员  周 宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更667号罪犯严云武，男，1962年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黔六中刑一初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年1月29日作出（2003）黔高刑一终字第688号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯严云武准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2019年3月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执240号申请执行人：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：卢永辉，男，1961年10月05日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年3月22日立案执行申请执行人洪升平与被执行人卢永辉民间借贷纠纷一案。被执行人卢永辉应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初865号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人洪升平40000元借款。在执行过程中,被执行人卢永辉与申请执行人洪升平达成执行和解协议，被执行人卢永辉定于2017年12月30日之前一次性偿还洪升平40000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人卢永辉与申请执行人洪升平达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人卢永辉不按执行和解协议履行的，申请执行人洪升平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月七日书记员 郑世杰
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初107号原告：格尔木津泊建材机电门市部。经营者：刘文义，男，1969年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王宪祥，男，1991年10月5日生，汉族，格尔木津泊建材机电门市部经理。被告：周坤林，男，1978年5月6日生，苗族。原告格尔木津泊建材机电门市部与被告周坤林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木津泊建材机电门市部委托诉讼代理人王宪祥到庭参加诉讼，被告周坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木津泊建材机电门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢模板租金59347元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确”诉讼费用”为案件受理费及公告费。事实与理由：2014年8月28日至11月30日期间，被告陆续在原告处租赁建设工程所用的钢模板材料共计410块，双方口头约定租金每天每块1.2元。2015年1月25日经双方结算，被告向原告工作人员张磊出具金额为59347元的《欠条》一份，承诺该款于2015年2月20日前付清，并约定若逾期支付将承担违约金50000元，但被告至今未付。周坤林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告出具《欠条》一份，载明：欠津泊建材门市部模板租金59347元，承诺2015年2月20日前付清，若到期不能偿还，需承担违约金50000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将钢模板材料交由被告使用，被告应按约向原告支付租金。被告欠付原告钢模板租金59347元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为59347元的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付其59347元租金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告约定的违约金50000元过高为由，自愿要求违约金按照中国人民银行一至五年同期贷款利率计算自2015年1月25日至2017年6月16日止，即6749.89元，对此意见不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坤林支付原告格尔木津泊建材机电门市部租金59347元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周坤林支付原告格尔木津泊建材机电门市部违约金6749.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元、公告费600元（原告格尔木津泊建材机电门市部已预交），共计3087元由被告周坤林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  冯珍珍人民陪审员  李秀梅人民陪审员  陈香明二〇一七年六月十九日书 记 员  胡玉玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终703号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永亮，化名邵亮，男，1979年1月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住上海市宝山区。2016年10月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）魏林林，男，1997年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住上海市宝山区。2016年11月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）江健，男，1983年1月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住上海市宝山区。2016年11月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘永亮、魏林林、江健犯非法拘禁罪一案，于2017年3月9日作出（2017）沪0104刑初68号刑事判决：一、被告人刘永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人魏林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人江健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人刘永亮、魏林林、江健不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永亮、魏林林、江健提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人刘永亮、魏林林、江健犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）刘永亮撤回上诉。二、准许上诉人（原审被告人）魏林林撤回上诉。三、准许上诉人（原审被告人）江健撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 王晓越二〇一七年六月三十日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初344号原告李某，女，1991年2月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南华县龙川镇火星村委会麻栗树。被告李甲，男，1988年12月26日生，彝族，初中文化，农民，住南华县龙城花园。原告李某诉被告李甲离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方到民政局协议离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某承担（已预交）。审判员  杨菊存二〇一七年六月七日书记员  杨晓丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异87号案外人：刘俊杰，男，1976年7月8日生，汉族，居民，居民住沛县。申请执行人：朱广英，女，1950年2月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县沛城街道办事处正阳路10号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人朱广英与被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出（2015）沛执字第1713-2号民事裁定书，裁定查封沛县沛城镇村镇建设开发有限公司开发的沛县沛城街道办事处城南嘉苑小区1号楼1单元101室房屋，3号楼3单元302室、501室、502室、601室、602室房屋，5号楼1单元301室、302室房屋。案外人刘俊杰对本院查封的城南嘉苑小区1号楼1单元101室、5号楼1单元301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人刘俊杰于2017年6月29日申请撤回异议申请。本院认为，案外人刘俊杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘俊杰撤回异议申请。审 判 长  周长民人民陪审员  朱和平人民陪审员  蔡可伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 莉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保109-2号解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人王德星，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人马建，男，汉族，1982年4月22日出生，住山东省禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被申请人王德星、马建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1482财保109号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款68万元或同等价值的财产。申请人于2017年6月29日向本院申请解除对被申请人银行存款68万元或同等价值的财产的保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款68万元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年六月二十九日书记员  石玉静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执310号申请执行人：青岛萨普商贸有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处辛家庄村58号。法定代表人：张雪，总经理。被执行人：赵芳，女，汉族，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2016)鲁0281民初8241号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国二〇一七年六月十九日书记员  孙风佐
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初598号原告：李松，男，1985年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人,现住张家口市。被告：杨志博，男，现住河北省张北县。原告李松与被告杨志博买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告杨志博经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款21789元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年中旬被告向原告购买了轻钢龙骨，因被告经营资金紧张下欠原告货款21789元，并为原告写下欠条。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨志博承认原告李松在本案中所主张的欠货款21789元的事实。本院认为，被告杨志博对原告李松在本案中所主张的欠款事实及提供的欠条均无异议，本院予以确认，被告应依法给付拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志博于判决生效之日起五日内给付原告李松货款21789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告杨志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一七年六月二十一日书记员  郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初1225号原告：王正德，男，1950年11月12日出生，汉族，住昆明市石林县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段荣芬，女，1971年6月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告王正德与被告段荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正德申请撤回对被告段荣芬的起诉，确系自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王正德撤诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告王正德承担。审判长  李继华审判员  刘福清审判员  舒永丽二〇一七年六月十九日书记员  王茜玥
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1540号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人唐某某，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第633号刑事判决书，于2017年2月17日受理本院移送执行唐某某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人唐某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2196号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。委托代理人：周云。被告：杨秋硕原告沈阳旺达物业有限公司与被告杨秋硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月六日书记员 刘思楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2499号上诉人（原审被告）：徐娜，女，汉族，1982年2月3日出生，户籍为正阳县。系正阳县真阳镇“德裕苑”小区3号楼1单元5楼东户。委托诉讼代理人：燕小成、孟永生，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：马新生，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍，系李丽丈夫。原审被告：徐洋，女，汉族，1982年8月16日出生，住正阳县。上诉人徐娜因与被上诉人李丽、原审被告徐洋财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐娜及其委托诉讼代理人孟永生、被上诉人李丽的委托诉讼代理人马新生、原审被告徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：李丽曾以同样的事实和理由起诉，被驳回诉讼请求，后又再次起诉，一审法院予以审理，程序违法；原判认定李丽的财产损失与上诉人有因果关系，证据不足，认定错误。李丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉请求，维持一审判决。李丽向一审法院起诉请求：依法判令徐洋、徐娜赔偿财产损失等各项费用计12580元及因维修房屋产生的租房费用5000元。一审法院认定事实：李丽与徐娜分别是正阳县真阳镇“德裕苑”小区3号楼1单元2楼东户和5楼东户。2014年8月，李丽发现家中水管漏水并导致其家中墙壁、衣柜及地面受水侵蚀，于是便找到该小区物业管理处，该小区物业管理处随即派出工作人员张卫红查找原因，后经检查证明李丽家中漏水原因系徐娜家中安装的经李丽家卫生间的上水管漏水所致。后李丽与徐娜双方就房屋漏水引起的相关损坏赔偿等事宜协商未果。另查明，1、徐娜与徐洋系姐妹关系，正阳县真阳镇“德裕苑”小区3号楼1单元5楼东户房屋实际居住者为徐娜；2、2016年，李丽以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，因李丽未提供相关证据证明上水管漏水与其屋内财产损害之间的因果关系和有关部门关于财产损失的确切结论，为此本院于2016年9月7日依法驳回了李丽的诉讼请求；3、本案在诉讼过程中，李丽向本院申请要求对其房屋因地面渗水造成其房屋财产损失进行评估，本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估，该所于2017年3月29日作出驻中亚资评报字﹝2017﹞第010号资产评估报告书，该资产评估报告书评估意见是：李丽房屋财产损失评估价值为12580元。一审法院认为，本案争议焦点是李丽的财产损失是否是由徐娜造成的，其损害与徐娜之间有无因果关系及李丽的财产损失具体数额是多少，是否应当由徐娜承担赔偿责任。本案中，李丽发现家中水管漏水并导致其家中墙壁及衣柜受水侵蚀，便找到该小区物业管理处要求处理，该小区物业管理处随即派出工作人员张卫红查找原因，后经检查查明李丽家中漏水原因系徐娜家中安装的经李丽家卫生间的上水管漏水所致，在客观上造成了李丽的财产损失，徐娜应当承担对李丽造成财产损失的赔偿责任，因此李丽要求徐娜赔偿的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定“承担责任的方式主要有…（六）赔偿损失。…”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他发生计算。”的规定，李丽家中财产损失经有关部门评估为12580元，但本案中李丽疏于对自己房屋的管理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合本案实际情况，以李丽自行承担损失的20%，徐娜承担80%较为适宜，徐娜应赔偿李丽损失10064元（12580元×80%=10064元）。对李丽要求徐娜支付因维修房屋产生的租房费用5000元的诉讼请求，因李丽未提供相关证据予以证明，不予支持。徐娜答辩称其水管从李丽家中经过，但不会给李丽造成任何损失，水管是开发商安装的答辩意见，因徐娜未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对徐娜辩解意见，不予支持。据此，一审法院判决：一、徐娜于本判决生效后十日内赔偿李丽经济损失10064元；二、驳回李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用100元，评估费1500元，共计1600元，由徐娜承担。本院二审期间，被上诉人李丽依法提交单位工程竣工报告、单位工程质量竣工验收记录各一份，拟证明诉争房屋工程质量验收合格，上诉人徐娜的质证意见是：系复印件不能作为证据使用，不能证明本案事实，诉争纠纷属于室内装修防水不合格所致。本院审查认为，上述证据材料能够证明“德裕苑”小区3号楼综合验收合格、竣工达到合格标准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点问题是，在导致诉争损失发生的前因上，上诉人徐娜是否具有过错。徐娜系“德裕苑”小区3号楼1单元5楼东户的业主，其通过正规合法途径，购得该处房屋，徐娜有理由相信，其购得的房屋主体工程、附属结构质量控制是符合验收要求的，安全及主要使用功能也是达标的。徐娜接收房屋并对房屋进行装修，是一名普通业主的正当权利，徐娜装修房屋必然会有用水需求，在其正常用水过程中，李丽房屋内水管出现渗水并造成一定的经济损失。徐娜正常用水的行为不应被苛责，作为一名普通业主，其无法预见正常的用水行为会对其他住户财产造成损害，徐娜没有过错。李丽财产损失的原因在于水管质量以及对水管的管理不当，徐娜的用水行为，亦属于原因之一，但由于徐娜没有过错，徐娜不应承担李丽财产损失的赔偿责任。综上所述，徐娜上诉请求依法改判的理由成立，予以支持。其他上诉理由无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，二审应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2897号民事判决；二、驳回李丽的诉讼请求。一、二审案件受理费200元、评估费1500元，共计1700元均由李丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年六月三十日书记员 曾 克
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终283号上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：徐保政，董事长。委托诉讼代理人：范宝和，男，1959年12月1日出生，汉族，吉林建工集团有限公司副总裁，住吉林省长春市朝阳区重庆街道锦水路委91组。委托诉讼代理人：范秀岩，女，1980年12月23日出生，汉族，吉林建工集团有限公司法务部部长，住吉林省长春市宽城区嫩江路11号。被上诉人（原审原告）：许广庆，男，1964年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人吉林建工集团有限公司因与被上诉人许广庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于《债权转让协议》的形成过程及该协议中印章是否为吉林建工集团有限公司对外使用印章等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2395号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。上诉人吉林建工集团有限公司预交的二审案件受理费94509元予以退回。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一七年六月七日书 记 员  春 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2462号申请人：涂荣志，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所执业律师。被申请人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被申请人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被申请人温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，公民身份号码3508211993********。原告涂荣志与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，涂荣志于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的175900元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，涂荣志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的175900元；二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、冻结的期限为一年。需续行冻结的，涂荣志应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1400元，由涂荣志负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月二日书记员 林巧红（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：程万庆，该行员工。委托代理人：范东全，该行员工。被执行人：林锦辉，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住梧州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与林锦辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年6月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）桂0421执126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十九日书记员  颜昶綮
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初142号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人崔中侠，女，1956年3月18日出生于安徽���阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年5月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人崔中侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人崔中侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年3月17日上午，阜南县苗集镇工作人员对辖区非法种植毒品原植物巡查时，发现被告人崔中侠在自家院内菜园非法种植有罂粟，遂电话报警。苗集派出所民警出警后，经铲除清点，崔中侠非法种植罂粟810株。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人崔中侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔中侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人崔中侠犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人崔中侠主动到案，并如实供述其犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人崔中侠的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人崔中侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，到案经过，前科网络查询情况，现场检测报告书，吸毒检测执法证，阜南县苗集镇政府出具的证明，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人陈某、张某、王某、刘某证言和被告人崔中侠供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔中侠明知是罂粟仍非法种植，数量达810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人崔中侠犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔中侠能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳��金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人崔中侠的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔中侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年六月七日书记员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂��或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对���中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1871号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：宋俊平，男，1968年3月28日生，住苏州市姑苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与宋俊平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1923刑初104号公诉机关平昌县人民检察院。被告人向某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人向某某持G证驾驶川19086**运输型拖拉机，从平昌县城往元山方向行驶，14时50分许，当车行驶至平昌县元山镇长岗村1社（小地名：白垭子）道路处会车时，与对向胡某某驾驶的川Y881**小型汽车（车内搭乘张某某、冯某某、何某某）相撞，造成何某某死亡，胡某某、张某某、冯某某受伤，车辆受损的交通事故。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：何某某死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤所致的死亡。四川省银鑫勤证机动车司法鉴定所对川19086**事故车辆（拖拉机）的相关技术鉴定意见：1、该车转向横拉杆左侧球销存在松旷现象,不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.12条“转向节及臂，转向横、直拉杆及球销不得有裂纹和损伤，并且转向球销不应松旷”的要求。2、该车二轴右侧制动摩擦片上片部分缺失,不符合国家标准GB7258-2012中第7.2.1“机动车（总质量小于等于750KG的挂车除外）应具有完好的行车制动系，其中汽车（三轮汽车除外）的行车制动应采用双回路或多回路”的规定。四川省银鑫勤证机动车司法鉴定所对川Y881**事故车辆（轿车）的相关技术鉴定意见：牌照号为川Y881**的轿车，转向系、制动系符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：当事人向某某负本次事故的全部责任；当事人胡某某、冯某某、张某某、何某某不负本次事故的责任。案发后，向某某积极赔偿并取得何某某法定代理人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人向某某在事故发生后主动报案，后主动到平昌县公安局接受讯问并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某某、冯某某、张某某的陈述、证人杜某某、李某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书及谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某某主动到平昌县公安局接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人向某某认罪态度较好，且有悔罪表现，积极赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红云二〇一七年六月二十八日书记员  胡 艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执恢35号申请执行人：喻贵香，女，1976年9月18日出生，住所地彭泽县。被执行人：陆克海，男，1977年8月2日出生，住所地彭泽县。喻贵香申请陆克海民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陆克海已经自动履行了还款义务，申请执行人喻贵香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1547号原告：黄青梅，女，汉族，生于1981年8月10日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄青梅与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黄青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1333号原告：张某甲，男，汉族。被告：渭南市临渭区恒瑞食品厂。住所地：渭南市临渭区闫村镇史家村*组。法定代表人：史卫社，该厂经理。被告：张某乙，女，汉族。原告张某甲诉被告渭南市临渭区恒瑞食品厂、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告张某甲诉称:2015年8月被告因中秋节备料，资金周转为由，被告张某乙以渭南市临渭区恒瑞食品厂做抵押，并盖有恒瑞食品厂公章及法定代表人身份证等证据向原告张某甲借款60000元，借期三个月，借款期限到后，原告张某甲多次向被告催要以上借款无果诉至人���法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及利息（其中60000元利息自2015年8月10日计算至实际清偿之日至，月利息为3%，及超期罚金）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张某甲诉状所提供被告渭南市临渭区恒瑞食品厂、张某乙的地址及联系方式，均无法找到被告张某乙，原告张某甲现亦无法提供被告张某乙准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1300元，退回原告张某甲。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十���内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳人民陪审员  郝超美人民陪审员  王利娜二〇一七年六月七日书 记 员  杨 洁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初354号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。法定代表人：柯美希,职务：主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄跃，男，1987年10月11日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:何超,男,1986年10月10日出生,汉族,住四川省巴中市。被告:陈刘林,女,1988年1月28日出生,汉族,住四川省巴中市。被告:李永,男,1974年10月8日出生,汉族,住四川省成都市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告何超、陈刘林、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、黄跃，被告何超、李永到庭参加诉讼，被告陈刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令何超、陈刘林立即清偿所欠借款本金4300000元及利息327338.68元（利息计算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计4627338.68元；2.判令确认农商行楠杨分理处对李永提供的位于成都市的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月28日，何超向农商行楠杨分理处申请流动资金借款4800000元，用于进购布料，双方签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，由李永提供其位于成都市的房产作为抵押担保，何超、李永与农商行楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2014年4月29日，农商行楠杨分理处依约给何超放款4800000元，该笔借款于2015年4月28日到期。借款到期后，借款人向农商行楠杨分理处归还借款500000元，双方于2015年6月8日签订了一份《贷款期限调整补充协议》，将该笔借款期限延长36月至2018年4月27日，将原《个人贷款授信合同》中约定的利率（中国人民银行同期贷款利率上浮20%）调整为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。由于签订《贷款期限调整补充协议》后，借款人无力还款，未按期支付利息，根据合同约定，农商行楠杨分理处单方宣布合同提前到期，并口头告知被告，但被告并未履行还款义务。农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。何超、李永承认原告在本案中所主张的事实，认为利息过高，要求减免利息并延长还款期限。陈刘林未到庭发表辩论意见。农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经本庭评议，农商行楠杨分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，何超与陈刘林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，何超与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，何超、李永与农商行楠杨分理处签订的《最高额抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。何超与陈刘林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何超、陈刘林也未对该借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩，故对农商行楠杨分理处主张的何超、陈刘林立即归还欠款本金4300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，因符合双方签订的《贷款期限调整补充协议》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对李永提供的位于成都市房产享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，为何超的借款提供担保，且办理了抵押登记，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、何超、陈刘林于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金4300000元及利息327338.68元（利息计算至2016年6月25日）；2016年6月26日至本金还清之日止的利息按照人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%计算，复利按照合同约定计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对李永提供的位于成都市房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43819元，由何超、陈刘林、李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 熊 熠人民陪审员 刘 勇人民陪审员 邓 超二〇一七年六月一日书 记 员 邓晓梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执980号申请执行人：临沭县国土资源局。被执行人：袁均强。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁均强的银行存款元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年六月十九日书记员 马沙沙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22757号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴尚桥，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴尚桥信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,313.71元。原告诉称,被告吴尚桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,313.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初897号原告:孙建华,男,1975年11月10日出生,汉族，住安徽宿州市埇桥区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告孙建华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年六月二十三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审739号申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。法定代表人：郭卫华，主任。委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。代表人：陈锦新。申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字[2016]第1号行政处理决定。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：东区办事处于2016年8月30日作出中东行处字[2016]第1号行政处理决定：1.确认陈灿源从2016年3月4日起享有中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）的A、B、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；2.库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为陈灿源换发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证。东区办事处于2016年9月13日向库充经联社送达了行政处理决定书。库充经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行有关义务。现东区办事处申请强制执行的内容为责令库充经联社向陈灿源补发2016年度的股份分红差额5200元。另查明：2017年1月，库充经联社发放了2016年度A股每股分配9600元，B股每股分配250元，C股每股分配150元。本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2016]第1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2016]第1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十九日书 记 员  徐淑榆