吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1730号原告：尚佳毅，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。被告：陈怀远，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。原告尚佳毅与被告陈怀远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚佳毅及其委托诉讼代理人刘晓强、被告陈怀远的委托诉讼代理人李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及违约金400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款400000元，双方签订借款合同。同日，原告通过银行向被告转账380000元，给付现金20000元。借款到期后，被告迟迟未还款。按照双方签订的借款合同约定“被告逾期不还，按借款额度的双倍赔偿”。被告陈怀远辩称，1.被告只收到原告借款380000元，借款本金应认定为380000元，而不是400000元；2.被告不存在违约行为，借款已全部结清，不存在支付400000元违约金问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1、2015年3月13日以陈怀远为甲方（借款人）、以尚佳毅为乙方（贷款人）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方人民币400000元，借款方保证从2015年3月13日起至2015年4月13日止，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的，贷款方有权限期追回贷款，并按借款额度双倍赔偿。借款人陈怀远签字捺印，贷款人尚佳毅签字。2、2015年3月13日以陈怀远为甲方（售房人）、以尚佳毅为乙方（购房人）签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将坐落在绿园区铁西街以东成城•蓉桥壹号x幢x单元x室，建筑面积111.26平方米房屋出售给乙方，成交价为400000元。3、2015年7月15日以陈怀远为甲方（借款人）、以尚佳毅为乙方（贷款人）签订借款合同，合同约定，乙方贷给甲方人民币600000元，借款期限自2015年7月15日起至2015年8月14日，合同同时约定，经双方协议，如到期未归还人民币600000元陈怀远配合尚佳毅将龙湖嘉苑小区21号商铺更名给尚佳毅作为还款。借款人陈怀远签字捺印，贷款人尚佳毅签字。4、2015年7月15日以陈怀远为甲方（售房人）、以尚佳毅为乙方（购房人）签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将坐落在卡伦镇龙湖嘉苑小区x商铺x号楼，建筑面积254.3平方米房屋出售给乙方，成交价为600000元，合同同时约定，陈怀远8月15日配合尚佳毅办理更名过户手续。5、2016年3月23日尚佳毅和陈怀远签订协议一份，协议约定，尚佳毅将奥迪Q5×××卖给陈怀远，车款共计170000元人民币，陈怀远先付款70000元人民币，剩下100000元将于2016年5月1日支付给尚佳毅，今日起此车籍问题产生争议，由尚佳毅负责，交车日期2016年3月23日，以后产生任何交通事故，交通罚款与尚佳毅无关。卖车人尚佳毅签字，买车人陈怀远签字。6、陈祥雨系陈怀远之子，陈岩系陈怀远之女。7、2015年3月13日，尚佳毅分两笔转入陈怀远名下账户380000元。8、2014年8月至2017年3月，陈怀远通过婚生子陈祥雨、婚生女陈岩名下账户多次向尚佳毅银行账户内转款，合计金额4685000元。9、2014年8月至2017年4月尚佳毅多次向案外人刘佳欣的银行账户转账，共计金额4981750元（其中包括尚佳毅代刘佳欣向案外人收取借款及利息的部分）。10、2016年5月原告尚佳毅的妻子卜迪多次向陈怀远及其婚生女陈岩账户转款，共计8笔，具体时间及金额为：2016年5月10日向陈岩账号内转款分别为50000元、8000元，5月17日向陈怀远账号内转款分别为50000元、50000元、50000元，5月18日向陈怀远账号内转款分别为50000元、50000元、15000元，上述金额合计323000元。11、2016年5月8日尚佳毅分别向陈怀远、陈岩账户内转款50000元、7500元、80000元，上述金额合计137500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人刘佳欣与尚佳毅系同学关系，2014年通过借款与陈怀远相识，2014年-2015年陈怀远两次向刘佳欣借款共计5570000元，约定利息分别为月利3分或月利5分不等，刘佳欣委托尚佳毅代其收取被告及其他案外人的借款及利息，并支付尚佳毅部分劳务费；2.尚佳毅与陈怀远于2015年3月13日签订的400000元借款合同，尚佳毅实际转出借款380000元，双方口头约定月利息为5分；3.陈怀远于2016年5月12日转入尚佳毅账户200000元，7月15日转入355000元，合计555000元，原告承认该两笔款项系原告夫妻此前出借给被告的款项及利息；4.陈怀远未提供证据证明其已经全部还清尚佳毅380000元借款及利息；5.原告尚佳毅在庭审中承认2016年3月23日、4月22日、2017年3月2日共计收到的60000元（每次20000元）系对380000元欠款利息的支付；6.2016年10月19日陈怀远向尚佳毅转款60000元，此笔款项尚佳毅不能说明此款不是对借款利息的偿还;7.2017年6月27日陈怀远在我院述称其与尚佳毅口头约定利息为月利5分。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告尚佳毅与被告陈怀远于2015年3月13日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，根据银行流水显示，尚佳毅出借陈怀远的借款本金应认定为380000元，对于双方口头约定的5分利利息，超过法律规定的上限标准，故应调整为月利2分，即被告陈怀远应当偿还原告尚佳毅借款380000元本金并从2015年4月14日起以380000元为本金，按照月利率2分的标准给付利息至给付完毕时止。对陈怀远所称的已经全部还清尚佳毅380000元借款及利息的主张，没有证据支持，被告当庭提供的证据，不足以证明被告陈怀远的该项抗辩成立，故本院对于陈怀远此项抗辩不予采信。原告尚佳毅已在庭审中承认2016年3月23日、4月22日、2017年3月2日收到的60000元（每次20000元）系对380000元欠款利息的支付，本院对此予以确认，对于2016年10月19日陈怀远转给原告60000元的款项，原告不能证明该60000元不是对380000元欠款利息的支付，故此笔60000元应视为对欠款利息的支付，上述四笔款项共计120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈怀远在本判决生效后一次性偿还原告尚佳毅借款本金380000元；二、被告陈怀远自2015年4月14日起以380000元为本金，按照月利2%给付利息至给付完毕时止，扣除已经偿还的120000元利息。上述款项，被告陈怀远在本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元（原告已预交），由被告陈怀远承担9308元，余下1112元由原告尚佳毅自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一七年六月十六日书记员 刘美宏