河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初4045号原告纪秀丽，女，汉族，1963年11月30日出生，言华旅馆个体经营户，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人魏歆（原告女儿），女，汉族，1984年6月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人魏庆华（原告丈夫），男，汉族，1959年9月21日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告谢建波，男，汉族，1972年5月5日出生，秦皇岛申达伟业工程机械有限公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。负责人王建军，系总经理。委托诉讼代理人李蕴涵，保险公司职员。原告纪秀丽诉被告谢建波、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪秀丽及委托诉讼代理人魏歆、魏庆华，被告谢建波，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀丽诉称，2016年10月23日7时45分，被告谢建波驾驶冀xx号车在秦皇岛市新一路由西向东行驶至金品机头烧烤店处将步行的原告纪秀丽撞伤。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，被告谢建波承担事故全部责任，原告纪秀丽无责任。被告谢建波驾驶车辆在被告保险公司处投保了保险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费40000元、交通费3000元、护理费10000元、误工费50000元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费10000元、鉴定费1500元，共计171804元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计171804元并承担本案诉讼费。被告谢建波辩称，我对事故发生的责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后我为原告垫付过费用。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理、合法损失在保险责任内赔偿，我方不承担鉴定费、诉讼费。具体意见质证时发表。原告纪秀丽为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、经过，本次事故谢建波负全责；2、秦皇岛市第一医院诊断书、护理证明、住院病案、费用清单原件各一份，证明原告住院治疗及护理情况；3、秦皇岛市第一医院医疗费票据5张、挂号费票据1张、轮椅票据1张，证明原告发生医疗费25220.31元；4、秦皇岛市安康家庭服务有限公司出具的生活陪护服务协议、陪护费发票原件一份、秦皇岛市安康家庭服务有限公司营业执照复印件一份，证明原告产生护理费4000元；5、司法鉴定意见书原件一份，证明原告构成10级伤残；6、司法鉴定费发票原件一张，金额1500元；7、人民医院停车费票据104张，金额共计161元。被告谢建波、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告纪秀丽提交证据的质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2、真实性无异议；证据3、中2016年11月14、16、23日的票据无异议，其他票据有异议，原告未提交相关的复查病历，对轮椅票据的真实性、关联性均有异议，在病历中并未有相关记载需要轮椅，在诊断中只记载拄双拐，同时未提交轮椅销售公司的相关证据；证据4、有异议，原告未提交护理人员的证明及护理人员是否具有护理资格，并且该份协议系原告方自愿行为，不能据此向我方要求赔偿；证据5、无异议；证据6，无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据7、没有证据证明该证据出自人民医院，并未有相关时间记载与本案有关，停车费不属于人伤赔偿部分，保险公司对此不予赔付。被告谢建波为支持其主张提交了以下证据：1、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆为我所有；2、驾驶证复印件一份，证明我具有合法驾驶资格；3、交强险及商业险保单复印件各一份、交强险及商业险保险批单复印件各一份，证明我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万的三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间内；4、秦皇岛市第一医院票据一张，金额402.60元，证明我为原告所垫付费用；5、原告女儿魏歆出具的证明一份，证明我方为原告垫付住院医疗费24700元。原告纪秀丽对被告谢建波提交证据的质证意见如下：其中24700元包含在我方提交的医疗费票据中，402.6元不包含在我方提交的医疗费票据中，其他无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告谢建波提交的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年10月23日7时45分，被告谢建波驾驶冀xx号车在秦皇岛市新一路由西向东行驶至金品机头烧烤店处将步行的原告纪秀丽撞伤。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队勘查认定，被告谢建波承担事故全部责任，原告纪秀丽无责任。事故发生当日，原告纪秀丽到秦皇岛市第一医院住院治疗22天（2016年10月23日至2016年11月14日）并于出院后复查，共支付医疗费24304.31元。原告纪秀丽的出院诊断为：右侧股骨颈骨折。出院医嘱建议：继续休息3个月，拄双拐患肢不负重下地功能锻炼，何时负重复诊时遵医嘱，骨科门诊2周复查一次，随诊。经查，经原告纪秀丽申请，我院依法对外委托至天津市天意物证司法鉴定所对原告纪秀丽的伤残等级进行评定。天津市天意物证司法鉴定所于2017年2月9日出具法医临床学鉴定意见书认定原告纪秀丽右下肢损伤符合十级伤残。原告支付法医鉴定费1500元。原告纪秀丽出生于1963年11月，户籍地为秦皇岛市海港区新建村，属城镇人口。再查，被告谢建波为原告纪秀丽垫付了费用共计25102元。另查，被告谢建波驾驶的冀xx号车为其自有车辆，在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告纪秀丽、被告谢建波提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢建波驾驶事故车辆与原告纪秀丽发生交通事故，造成原告纪秀丽受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告谢建波承担事故全部责任，原告纪秀丽无责任，并无不当，本院予以采纳。又因事故发生在被告纪秀丽驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以承担。最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告谢建波予以赔偿，被告谢建波已经给付原告纪秀丽的垫付款应当予以扣除。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费24304.31元应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的2016年11月15日在徐州腾达医疗科技有限公司购买轮椅的费用318元，因原告右侧股骨颈骨折，医嘱建议下肢不能负重，故原告购买轮椅的费用应属于本次事故给原告导致的合理合法的医疗费用，本院予以支持；关于原告主张的医疗费余款15377.69元（40000元-318元-24304.31元）未能提交证据对此部分医疗费用的真实性及具体数额加以证明，原告主张此部分费用无事实及法律依据，本院不予支持；综上，本院认可原告医疗费为24622.31元（24304.31元+318元）；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗22天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×22天=1100元；原告主张的住院伙食补助费余款8900元（10000元-1100元）于法无据，本院不予支持；综上，本院认可住院伙食补助费为1100元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告纪秀丽在住院治疗期间需一人护理，原告陈述其由护工进行护理、护理费为200元/天，本院认为原告未能提交护理人的身份证及护工资质证书等证据对护工身份的真实性加以证明，且200元/天的数额已经超出了法律规定的相关标准，故本院对原告主张的有护工进行护理的护理费4000元不予认可，本院认为原告护理费按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资33543元/年计算为宜，故原告护理费为33543元/年÷365天/年×22天=2021.77元；4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告纪秀丽误工时间为住院治疗及出院后休息三个月期间共计112天，原告未能提交劳动合同、误工证明等证据对其所从事行业的性质及其收入的具体数额加以证明，故对原告主张的误工费50000元本院不予认可，结合原告属于秦皇岛市海港区人口的户籍性质，本院认为原告误工费以2016年秦皇岛市海港区最低工资标准1650元/月计算为宜，故原告误工费应为1650元/月÷30天/月×112天=6160元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为500元；6、残疾赔偿金：结合原告构成十级伤残的残疾等级及原告定残时的实际年龄，本院认为原告的残疾赔偿金以2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入26152元/年计算为宜，计算年限为20年，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为26152元/年×20年×10%=52304元；7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费1500元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费24622.31元、住院伙食补助费1100元、护理费2021.77元、误工费6160元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计93208.08元。因此，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告纪秀丽医疗费10000元、护理费2021.77元、误工费6160元、交通费500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，共计75985.77元。其次，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告纪秀丽医疗费余款14622.31元、住院伙食补助费1100元，共计15722.31元。最后，被告谢建波应赔偿原告纪秀丽鉴定费1500元，扣除被告谢建波已经给付原告纪秀丽的垫付款25102元，原告纪秀丽应返还被告谢建波垫付款23602元（25102元-1500元）。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪秀丽损失75985.77元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告纪秀丽损失15722.31元；三、原告纪秀丽应于本判决生效之日起十五日内返还被告谢建波垫付款23602元（已扣除被告谢建波应当赔偿原告纪秀丽的损失1500元）；四、驳回原告纪秀丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告纪秀丽负担802元，由被告谢建波负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 党玮二〇一七年六月二十二日代书记员 韩力