wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8037号原告蔡卫东，男，1964年4月2日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张丽伟（原告之妻），1966年11月12日出生，户籍地黑龙江省，住北京市顺义区。被告李铁柱，男，1980年1月8日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。负责人李扶坚，总经理。委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告蔡卫东与被告李铁柱、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东之委托代理人张丽伟，被告李铁柱，被告中华联合保险公司之委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫东诉称：2017年3月29日6时许，在北京市顺义区京沈路中国石油加油站门口，蔡卫东驾驶电动自行车由北向南行驶，适遇李铁柱驾驶小客车（车号为×××）由北向西行驶，两车相撞，电动车损坏，蔡卫东受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李铁柱负事故全部责任，蔡卫东无责任。此次事故给蔡卫东造成了如下损失：误工费5200元，护理费1500元，修理费1700元，衣物损失费358元。为维护蔡卫东的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。被告李铁柱辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。我是车号为×××的小客车的所有人。该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事发在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分我愿意依法赔偿。我为原告垫付了医疗费四千多元，相关票据在我手中，我自己去保险公司理赔。被告中华联合保险公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险五十万元，事发在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告伤情轻微，医嘱误工期过长，我公司仅认可误工期20天。认可1700元电动车修理发票的真实性，认可原告衣物在事故中受损的事实，但电动车修理费及衣物损失共计认可1700元，护理费无医嘱不认可。经审理查明：2017年3月29日6时35分，在北京市顺义区京沈路中国石油加油站门口，蔡卫东驾驶电动自行车由北向南行驶，适遇李铁柱驾驶小客车（车号为×××）由北向西行驶，小客车右侧与电动自行车前部相撞，造成电动车损坏，蔡卫东受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李铁柱负事故全部责任，蔡卫东无责任。蔡卫东受伤后至北京市顺义区医院接受治疗，后进行了复查。其伤情被诊断为：车祸伤，手皮肤挫伤，多发软组织损伤等。事故发生后，李铁柱为原告蔡卫东垫付了医疗费四千余元，相关票据在李铁柱手中，李铁柱表示自行办理保险理赔。车号为×××的车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险五十万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、照片复印件、修理费发票、收入证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，误工费、修理费、财产损失费属于蔡卫东因此事故造成合理损失的范围。原告提交的事故认定书及修理费发票能够证明修理费发生的真实性，对其1700元修理费请求本院予以支持。被告不认可38天的医嘱误工期限，又不申请相关鉴定，仅凭自行拍摄的照片复印件作为认定原告伤情轻微的证据，而否认专业医疗机构的诊断证明，缺乏事实和法律依据。对其辩解意见本院不予采信。审核确定原告蔡卫东误工期为38天，误工费3293.33元。被告根据原告衣物仅有一处开裂的事实给出的150元衣物损失答辩意见合理，本院予以采信。原告蔡卫东没有提交需要护理的医嘱，也没有提交护理费支持的任何证据，主张护理费请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经过庭审质证，本院审核确认蔡卫东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费3293.33元，修理费1700元，衣物损失150元，共计5143.33元。二被告认可对原告合理损失在保险限额内先行赔偿的意见，符合法律规定。对原告各项合理损失由被告中华联合保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡卫东各项损失费共计五千一百四十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告蔡卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元由被告李铁柱负担（原告已预交），于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一七年六月二十三日书记员  刘 佳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2605号原告刘军利，男，汉族，陕西省神木县人。被告苏志飞，男，汉族，陕西省神木县人。被告武彩凤，女，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上，系被告苏志飞之妻。原告刘军利与被告苏志飞、武彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军利到庭参加了诉讼，被告苏志飞、武彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告苏志飞由被告武彩凤担保向原告刘军利借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，二被告向原告出具了借据一支，载明：“贷条，今贷到刘军利人民币伍拾万元整（小写500000.-），利息2.5分。贷款人：苏志飞（612722198012151112），2012年4月10日，担保人：武彩凤，2012.4.10”。借款后，经原告多次向二被告催要至今未偿还借款本息。该借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告苏志飞、武彩凤未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理认定的事实：被告苏志飞与被告武彩凤于2007年3月19日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年4月10日，被告苏志飞由被告武彩凤担保向原告刘军利借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，二被告向原告出具了借据一支，载明：“贷条，今贷到刘军利人民币伍拾万元整（小写500000.-），利息2.5分。贷款人：苏志飞（612722198012151112），2012年4月10日，担保人：武彩凤，2012.4.10”。借款后，二被告向原告支付利息1万元，所欠本金及剩余利息经原告多次向二被告催要至今未果。上述事实有当事人陈述、原告提交的借据及本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定依约履行了出借义务。二被告借款后只向原告支付利息1万元，所欠本金及利息理应偿还原告。故原告所诉要求被告苏志飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时，双方约定月利率为2.5%，违反最高人民法院《关于》第二十六条规定，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，故其请求本院亦应予以支持。被告武彩凤作为被告苏志飞的妻子，又为该笔借款提供担保，且原告一直向二被告催要借款，借款合同中又未约定保证方式、保证范围及保证期间，其应按连带责任保证对全部债务承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军利借款本金50万元及利息，利息从2012年4月10日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息1万元）。被告武彩凤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告苏志飞负担，被告武彩凤承担连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年六月二日书记员  王婧
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执863—1号申请执行人:王立金，男，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。申请执行人王立金与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为37877.5元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更774号罪犯程欢，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年4月4日作出（2012）义刑初字第118号刑事判决，认定被告人程欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。被告不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。2012年8月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年8月8日止，裁定生效日2015年6月12日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯程欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯程欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程欢减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1348号原告汪惠琴，女，1944年8月26日出生，户籍所在地北京市朝阳区。原告汪致雄，男，1946年11月26日出生，户籍所在地北京市宣武区。原告汪惠玲，女，1948年10月18日出生，户籍所在地北京市宣武区。原告汪志刚，男，1950年8月16日出生，户籍所在地北京市宣武区。以上四原告委托代理人汪会荣（四原告之妹），1955年3月13日出生，户籍所在地北京市宣武区。原告汪会荣，1955年3月13日出生，户籍所在地北京市宣武区。以上五原告共同委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人汪惠媛，女，1952年10月10日出生，住北京市海淀区。第三人北京北电华明物业管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼301号。法定代表人戚雷鸣，该公司总经理。委托代理人王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）与汪惠媛之间的行政合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司与本案被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣诉称，汪常林是原告、汪惠媛和汪志强的父亲，于2015年1月5日去世。之后，汪常林位于西城区光源里一巷13号的房产被纳入光源里棚户区改造项目的征收范围。但是，汪惠媛通过违规方式，伪造汪常林的授权等文件，欺诈有关部门和被告，将自己的户籍迁入该房屋，并变更自己为承租人，签订征收补偿协议，企图独占该房屋的征收补偿安置利益，侵害了原告的合法权益。汪惠媛的前述行为构成欺诈，其与被告签订的《房屋征收补偿协议》依法应当认定为无效。故诉至法院，请求1、判令判令被告与汪惠媛签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、本案的案件受理费由被告承担。被告区征收办辩称，涉案房屋位于西城区光源里一巷13号，该房屋建筑面积37平方米，属征收范围。房屋承租人为汪惠媛。区征收办在签订征收补偿协议时，涉案房屋的公房承租人为汪惠媛，区征收办与其签约的行为并无不当。此外，原告五人即非涉案房屋的产权人，亦非涉案房屋的承租人，涉案房屋的征收行为与五原告没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。第三人汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司均未提交书面陈述意见。经审理查明，汪惠媛与北京北电华明物业管理有限公司签订了《公有住宅租赁合同》，租赁房屋位于宣武区光源里一巷十三号。2016年4月28日，区征收办与汪惠媛签订编号为光-01-13-06的《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》）。2016年5月10日，北京北电华明物业管理有限公司出具《说明》，其中载明：“因4月22日物业公司为其汪惠媛开具的房屋租赁合同资料经核实有误与实际情况不符，现请棚改办冻结作废，将其承租人更正为原承租户汪常林”。汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣以汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司为被告，向北京市西城区人民法院提起要求确认上述《公有住宅租赁合同》无效的诉讼，北京市西城区人民法院出具（2016）京0102民初29209号民事裁定书，认为“涉案房屋即北京市西城区光源里一巷13号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。涉案房屋原系本案原告之父汪常林生前分配之住房。由此可以认定，本案实质上系因自管公有住房承租权产生的纠纷。在公房租赁过程中，公房产权单位有权自行确定承租人。因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。”（2016）京0102民初29209号民事裁定书以“原告的起诉不具备法定受理条件”为由，裁定驳回汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣的起诉。汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣不服一审裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终3336号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，涉案房屋即北京市西城区光源里一巷13号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。区征收办与汪惠媛签订《房屋征收补偿协议》的基础为汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司之间的《公有住宅租赁合同》，该租赁合同的效力已被生效法律文书确定为“属于自管公有住房承租权产生的纠纷，故不属人民法院受理民事诉讼的范围”。基于《公有住宅租赁合同》而签订的本案《房屋征收补偿协议》的效力问题，必然需要审查自管公房承租权效力，但自管公房承租权问题亦不属于行政诉讼所能判断、审查的范围，故原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣的起诉。案件受理费四万八千四百二十一元，本院于本裁定生效后退还原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年六月三十日书 记 员  王 鹏
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初129号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周成意，男，1988年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，宜昌市信诚人寿保险有限公司员工，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周成意犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人周成意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日20时42分许，被告人周成意酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车途经当阳市子龙路一桥头，被执勤的民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，周成意血液中检出酒精成分，含量为94.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人周成意在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局交警大队关于周成意的到案经过，当阳市公安局检查笔录、现场照片及检查情况说明，查获视频资料，周成意的驾驶证，证人袁某、邹某的证言，被告人周成意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成意违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达94.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周成意到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人周成意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。公安机关行政罚款一千元冲抵罚金，罚金余款四千元限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇一七年六月十九日书记员  童涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6500号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人林鹂，男，1984年10月08日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人罗月萍，女，1988年05月16日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与罗月萍,林鹂债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38892号对被执行人罗月萍,林鹂名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人罗月萍,林鹂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人罗月萍,林鹂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗月萍,林鹂仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1146号申请执行人韦祖宁，男，1992年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人韦少宇，男，1984年5月18日出生，壮族，居民，住广西宜州市。申请执行人韦祖宁与被执行人韦少宇机动车交通事故责任纠纷一案，经河池市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂12民终1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1146号，本案申请执行标的为案款本金93469.9元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，法院已执行回款20000元，尚欠案款73469元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。案件诉讼费1100元，申请执行费1303元，被执行人已全部交清，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1146号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月六日书记员  玉 薇
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审101号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人王维祺，男，1963年5月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王维祺于2016年4月，未经批准擅自动工新建猪舍及看护房，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地864平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的864平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田864平方米，每平方米按30元罚款，计罚款25920元；4.加处罚款25920元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月19日作出瓦国土资监罚决字[2016]瓦A4号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王维祺于2016年4月，未经批准擅自动工新建猪舍及看护房，占用瓦房店市瓦窝镇卢屯村集体土地864平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王维祺作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用864平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田864平方米，每平方米按30元罚款，计罚款25920元。2016年7月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年1月19日作出瓦国土资监罚催告字[2016]瓦A4号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  连秀兰人民陪审员  陈立立二〇一七年六月二十八日书 记 员  回 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初605号原告：王喜芝，女。委托代理人:李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人:张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘善银，男。原告王喜芝诉被告刘善银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王喜芝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王喜芝的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜芝撤回起诉。本案受理费18571元减半收取9286元，由原告王喜芝负担。（此页无正文）审 判 员  陈彬彬人民陪审员  李会仁人民陪审员  王艳华二〇一七年六月五日代理书记员  谢 伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13653号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26349.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26349.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初644号原告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，总经理。委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。原告吉林金源商品混凝土有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林金源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费27,719.00元，减半收取计13,859.50元，由原告吉林金源商品混凝土有限公司负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一七年六月五日书 记 员  程 喆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2305号上诉人（原审原告）：陈风兰，女，1942年3月1日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦国军，男，1969年1月14日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：刘占宝，男，1970年2月22日出生，汉族。上诉人陈风兰因与被上诉人窦国军、刘占宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县���民法院（2016）吉0122民初1606号民事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费251.00退还上诉人陈风兰。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 董惟祎二〇一七年六月五日书 记 员 庞 娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执95号被执行人高晓东被执行人高晓东因盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人高晓东患有精神病，经四查，无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二日书记员  杨 吉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执26号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地克东县。被执行人：张伟,男,1982年4月5日出生,住克东县。被执行人：张真,男,1985年10月2日出生,住克东县。被执行人：贾俊才,男,1986年4月26日出生,住克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张伟、张真、贾俊才借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年六月五日书记员 李 玉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初16号之二原告：岳阳市正联成贸易有限公司法定代表人：魏泽镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。被告：郑铭滨，男被告：郑晓璇，女被告：赵芝建，男委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。原告岳阳市正联成贸易有限公司与被告郑铭滨、郑晓璇、赵芝建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告岳阳市正联成贸易有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院予以同意并要求原告在三个月之内缴清，但原告至今未缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳市正联成贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  欧勇新审 判 员  方 明代理审判员  周 亮二〇一七年六月五日书 记 员  黄纤日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9515号原告：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘焱，董事长。委托诉讼代理人：葛有召，男。被告：南京承新泰克科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱月娥。原告华平信息技术股份有限公司与被告南京承新泰克科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告华平信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华平信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马霄燕二〇一七年六月六日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5068号原告：陈丽，女，1963年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：孙建，男，1986年出生，汉族，现住址同上。原告：孙建，男，1986年出生，汉族，现住址同上。被告：孙先林，男。1998年出生，汉族，现住址辽宁省大石桥。委托代理人：刘立波，男，1977年出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。被告：刘立波，男，1977年出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：柳景学，系该公司总经理。委托代理人：徐羽佳，乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。原告陈丽、孙建诉被告孙先林、刘立波、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司(永安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽、孙建，被告孙先林的委托代理人刘立波，被告刘立波、被告永安保险的委托代理人徐羽佳，乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2016年10月4日9时许，孙先林未取得机动车驾驶证驾驶辽H607**重型专项作业车，倒车时与停止的辽AW3T**小型普通客车相撞，造成车内乘员的我受伤，辽AW3T**小型普通客车受损的交通事故，经新民市交警大队认定，被告孙先林负全部责任，我无责任。故请求被告赔偿医疗费4849.57元、误工费195.7元（39.14元×5天）、护理费508.6元（101.72元×6天）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费500元。由被告承担本案的诉讼费用。保留二次诉权。原告孙建诉称：我的车辽AW3T**受损，要求修车费1万元。被告孙先林辩称：二原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我为原告垫付2000元医疗费，我不要求返还了。被告刘立波辩称：我系辽H607**重型专项作业车车主，孙先林的赔偿责任由保险公司赔偿。被告永安保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制条例，驾驶人未取得驾驶资格，醉酒，保险公司不承担赔偿责任。门诊病志发票在病志上没有体现，因此不予认可。经审理查明：二原告系母子关系。2016年10月4日9时许，被告孙先林未取得机动车驾驶证驾驶辽H607**重型专项作业车，倒车时与停止的辽AW3T**小型普通客车相撞，造成车内乘员陈丽受伤，辽AW3T**小型普通客车受损的交通事故此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告孙先林负此次事故的全部责任，原告陈丽无责任。该事故发生后，原告陈丽被送往新民市人民医院住院治疗5天，支出医疗费4849.57元。原告住院期间为二级护理。原告孙建要求车损10000元，经选定评估机构，原告孙建认为评估机构给车损2000元太少，没有交纳鉴定费，故评估机构没有出具评估报告。经查，被告孙先林驾驶的肇事车辆驾驶辽H607**重型专项作业车在永安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，被告刘立波系辽H607**重型专项作业车车主。以上有开庭笔录、住院病志、用药明细、医疗费票据、门诊病历、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告孙先林负此次事故的全部责任，原告陈丽无责任。被告孙先林驾驶的肇事车辆驾驶辽H607**重型专项作业车在永安保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告永安保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，因被告孙先林系无证驾驶，待保险公司赔偿后可向被告追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽医疗费3134.16元。二、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽误工费195.7元（39.14元×5天）。三、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽伙食补助费500元（5天×100元）。四、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽护理费508.6元（101.72元×6天）。五、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽交通费200元。六、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙建车损2000元。七、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费1020元，由被告刘立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年六月十九日书记员  祁 樊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终818号上诉人（原审被告）：上海绿新紫光智能设备有限公司，住所地上海市闵行区立跃路3039号2、4、6、7幢，联系地址上海市青浦区外青松公路3777弄55号。法定代表人：程永清，董事长。被上诉人（原审原告）：上海葵克机械制造有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路3039号。法定代表人：刘英杰，董事长。上诉人上海绿新紫光智能设备有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。上海绿新紫光智能设备有限公司上诉称，上诉人实际经营地为上海市青浦区XX公路XX弄XX号，该案应由上海市青浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年六月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4895号原告白庆俊，女，1963年2月11日出生，回族，个体业户，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨万宝天天顺清真肉类食品有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村。法定代表人李红，职务董事长。原告白庆俊与被告哈尔滨万宝天天顺清真肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白庆俊于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白庆俊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白庆俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交59400元，退还原告59375元），减半收取25元，由原告白庆俊负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年六月六日书 记 员  于春辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保216号申请人：朱志国，男，汉族，1978年2月28日出生，住齐河县。被申请人：东阿汇丰物流服务有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北段。负责人：张春兰。申请人朱志国于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿汇丰物流服务有限公司的鲁Ｐ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人朱志国以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人朱志国提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东阿汇丰物流服务有限公司的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为30000元。案件申请费320元，由申请人朱志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一七年六月十九日书记员  朱冈祥
北京市海淀区人民法院执行���定书（2017）京0108执2287号申请执行人：李乐炀，男，1992年8月16日出生，汉，户籍地山西省浮山县。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行李乐炀与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执370号之五申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。法定代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。被执行人：广西梧州市碧邦家居有限公司，住所地广西梧州市工业园区F1地块。法定代表人：廖植雄，董事长。被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业业大道六号一楼。法定代表人：廖植雄，董事长。被执行人：梧州市桂邦商贸有限公司，住所地广西梧州市工业园工业大道六号一楼。法定代表人：黄琪媛，总经理。被执行人：廖植雄，男，1963年10月8日出生，瑶族，住广西荔浦县。被执行人：李小龙，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行发生法律效力的（2016）0406民初566号民事调解书过程中，责令被执行人廖植雄、李小龙、广西梧州市碧邦家居有限公司、梧州市桂邦商贸有限公司、荔浦县百利新村建设发展有限公司履行法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年3月13日扣划被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司的银行存款338000元、于2017年6月28日变卖被执行人广西梧州市碧邦家居有限公司所有的位于梧州市工业园区星和一路7号第1幢、第2幢、第3幢厂房及梧州市工业园区2-A-1-90-1-9-1地块、梧州市工业园区2-A-1-90-1-9-2地块、梧州市工业园区2-A-1-90-1-9-4地块的工业用地土地使用权得款13598913元，上述款项已偿还本案部分债务。经查，被执行人廖植雄、李小龙、广西梧州市碧邦家居有限公司、梧州市桂邦商贸有限公司、荔浦县百利新村建设发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人廖植雄、李小龙、广西梧州市碧邦家居有限公司、梧州市桂邦商贸有限公司、荔浦县百利新村建设发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）0406民初566号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人廖植雄、李小龙、广西梧州市碧邦家居有限公司、梧州市桂邦商贸有限公司、荔浦县百利新村建设发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟嘉莹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初157号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）151号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日19时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载乘其妻子张某由西向东行驶至某某县某某镇“某某”洗浴中心门前公路时，与徐某某驾驶的由东向南左转弯的小型普通客车发生碰撞，致使胡某某及张某受伤。某某县公安局交通警察大队民警赶到现场后，发现胡某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂当场将其抓获。经某某县公安局交通警察大队认定：徐某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第1698号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为140mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、交通事故现场图等，证人徐某某、张某证言，某某县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人胡某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年六月二十八日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4721号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王有隽，现住沈阳市于洪区白山路46-2号262室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王有隽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2011号原告：贾春山，男，汉族，住安达市。被告：祁丽，女，汉族，住安达市。原告贾春山与被告祁丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告贾春山于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春山撤诉。案件受理费25.00元，由贾春山负担。审判员  付彦辉二〇一七年六月五日书记员  孟艳霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2283号之一原告：重庆得劲房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道绿道新区，统一社会信用代码91500227060532842A。法定代表人：董凤涛。委托诉讼代理人：张金全，重庆言诚律师事务所律师。被告：雷雨，女，生于1993年3月20日，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆得劲房地产开发有限公司与被告雷雨租赁合同纠纷一案中，原告重庆得劲房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告雷雨的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆得劲房地产开发有限公司撤回对被告雷雨的起诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年六月七日书 记 员  徐 珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8542号申请人:李秀娟，女，1975年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张青红，女，1975年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李秀娟与被申请人张青红股权转让纠纷一案，李秀娟于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张青红价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张青红价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7349号原告：胡滨，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张清辉，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告胡滨与被告张清辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款26730元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告胡滨的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告张清辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告自2015年以来在原告处购买磁性产品。2016年6月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款23100元。2016年7月16日，被告向原告购买磁性产品尚欠3630元货款未付。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清辉于判决生效之日起三日内支付原告胡滨货款26730元，并支付赔偿利息损失（自2017年5月25日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半），由被告张清辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  许媛婷
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢9号申请执行人：龚先明，男，生于1945年4月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：揭成龙，男，生于1963年6月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙，农民。本院在执行龚先明申请执行揭成龙欠款纠纷一案，申请人龚先明应受偿债权为：①水泥欠款57723元及利息；②案件受理费、其他诉讼费、公告费共计3500元；③执行费818元。在执行过程中，本院依法扣划了揭成龙的银行存款4150元，并支付给了申请执行人，经查被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年6月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执21号申请执行人普中仁。被执行人潍坊德诺新型材料科技有限公司。法定代表人郑向荣，总经理。被执行人山东寿光第一建筑有限公司。法定代表人魏金明，董事长。被执行人山东高创建设投资集团有限公司。法定代表人程辉，董事长。本院在执行申请执行人普中仁与被执行人潍坊德诺新型材料科技有限公司、山东寿光第一建筑有限公司、山东高创建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因执行被执行人山东寿光第一建筑有限公司、山东高创建设投资集团有限公司的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三项的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0791民初297号民事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二日书 记 员  檀国旭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1831号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。法定代表人夏于书，该公司执行董事。委托代理人张方礼，该公司经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告高凤，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与高凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月二十一日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3866号原告李庆猛，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。法定代表人刘振贺。委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。原告李庆猛与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆猛及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月10日，原告与被告村民刘某某结婚，1995年原告将户口迁入白塔村。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二轮土地承包之后落户的，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆猛于2007年1月10日与被告所在村村民刘某某登记结婚，2007年2月9日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，原告以刘某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地12亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某、李庆猛等人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。另查明，2010年10月20日，原告原籍白塔村出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告李庆猛支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽人民陪审员  申 琳二〇一七年六月十九日书 记 员  王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2293号原告：新罗区宏茂装饰材料经营部，个体工商户，住所地龙岩市新罗区双洋路闽西交易城路段8号。经营者：赖炜，男，1987年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。被告：福建省悦新装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路汇景花园登高阁602室。法定代表人：林龙辉，总经理。被告：林龙辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告新罗区宏茂装饰材料经营部与被告福建省悦新装饰工程有限公司、林龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新罗区宏茂装饰材料经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新罗区宏茂装饰材料经营部向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新罗区宏茂装饰材料经营部撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由新罗区宏茂装饰材料经营部负担。代理审判员  赖芳芳二〇一七年六月一日代理书记员  黄仙媛
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初186号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张振清，男，1987年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，宁波四季千喜企业管理有限公司总经理，户籍所在地江苏省常州市新北区，住常州市新北区。曾因赌博，于2011年11月12日被常州市公安局天宁分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张振清犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日22时许，被告人张振清至常州市武进区横林镇江村新村41号被害人丁某家门口，因债务纠纷等事与丁某发生口角后，丁某抬手挥打张振清面部，张振清即挥拳殴打丁某头部、脸部，并在双方拉扯过程中，致被丁某头部撞墙倒地。丁某随即被送医院治疗，经诊断丁某系右枕骨骨折伴硬膜外血肿，经法医鉴定，被害人丁某所受之伤构成轻伤一级。案发后，被告人张振清如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张振清赔偿被害人丁某人民币120000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张振清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证通用门诊病历卡、接受证据清单、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书；证人俞某、叶某、朱某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人丁某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人张振清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张振清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张振清积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。此外，本案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故对被告人张振清可酌情从轻处罚。根据被告人张振清的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张振清可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张振清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月十九日见习书记员  高 斐
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执56号申请执行人：吴XX,男,1956年X月XX日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场。本院在执行吴某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初252号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张守业，男，汉族，1972年6月26日出生，初中文化，现住河南省舞阳县。2001年7月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被泌阳县公安局取保候审。2017年5月18日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张守业犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭���持公诉，被告人潘广领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年胡效情向驻马店中欣农业科技公司葛某出借人民币30万元，后驻马店中欣农业科技公司资金链断裂，葛某无力偿还胡效情债务。2016年6月13号下午，胡效情(另案处理)伙同张守业、娄博(另案处理)、尚红卫（另案处理）、禹新（另案处理）、潘广领（另案处理）、王连起(另案处理)、王立顺(另案处理)将葛某控制在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆，2016年6月14日上午，胡效情指使张守业、娄博、禹新、潘广领、王连起、王立顺将葛某转移至泌阳县铜山湖景区崇学山庄，并限制葛某人身自由至2016年6月20日下午13时。另查明，案发后被害人葛某表示本案的发生是有原因的，的确有债务纠纷，对被告人张守业表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人庭���中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书，证人王德高、王某1、张某、王某2、陈某、李某、赵某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人张守业供述，同案人胡效情、王立顺、潘广领、禹新、尚红卫、娄博等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守业为帮助他人索取债务，非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。因本案被害人葛某欠胡效情30万元债务，胡效情为迫使葛某偿还债务，委托、安排被告人张守业等人非法拘禁葛某，胡效情与张守业等人构成共同犯罪，被告人张守业在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案系为索取合法债务非法拘禁他人，且在非法拘禁期间没有殴打、侮辱等情节；案发后，被害人出具了谅解书，表示案件因债务纠纷引起，对胡效情、禹新、张守业等8人表示谅解；被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯。因此，被告人张守业有酌定从轻处罚情节。量刑时予以考虑。结合本案的犯罪性质、危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张守业犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  王生祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 丽
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初177号原告：李广，男，1985年6月18日出生，住址定兴县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告：杨兰波，男，1950年10月15日出生，住址定兴县。原告李广与被告杨兰波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李广负担。审判员  周玉斌二〇一七年六月五日书记员  李小凤
金昌市金川区人民法院支 付 令（2017）甘0302民督116号申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。组织机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善职务：主任委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处被申请人：吕某，住金昌市金川区。申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费3096元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积51.6㎡，应付暖气费3096元，滞纳金2042元。��要求被申请人吕某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费3096元，滞纳金2042元，共计5138元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费3096元，滞纳金2042元，共计5138元。申请费16.7元，由被申请人吕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  弭善强二〇一七年六月五日书记员  马福艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执210号申请执行人：李晴晴，女，汉族，1974年8月25日生，住本市天宁区。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人李晴晴与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5786号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李晴晴培训费用17087元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5786号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二日书记员  谢 冠
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2919-1号申请人：陈庆阵，男，汉族，城镇居民。被申请人：侯学堂，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告陈庆阵与被告侯学堂买卖合同纠纷一案中，申请人陈庆阵于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯学堂在山东莒南农村商业银行嵋山路西段分理处账户91XXX11内存款2500元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯学堂在山东莒南农村商业银行嵋山路西段分理处账户91XXX11内存款2500元。案件申请费43元，由申请人陈庆阵缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明二〇一七年六月五日法官助理 翟少华书 记 员 程贵秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5400号原告任晓晖，男，汉族，1968年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告吴培军，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告任晓晖诉被告吴培军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴培军的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓晖撤回对被告吴培军的起诉。案件受理费952元，由原告承担。审判员  张瑞芳二〇一七年六月二十八日书记员  吴晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6764号原告：戚勇军，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍地广东省从化市，被告：陈翠丽，女，汉族，1971年8月27日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，原告戚勇军诉被告陈翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1939142元；2、被告向原告支付利息（以借款1939142元为本金，按月利息2分的标准自2016年5月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月1日为240000元）；2、本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日向原告借款980002元用于公司资金周转，当日原告通过银行打款到被告的银行账号，并约定每月利息一分，同年11月24日被告又以公司周转困难向原告借款959140元，当日原告通过银行打款到被告的银行账号，并约定每月利息一分，两笔借款一共1939142元，并立下欠条，2016年12月份欠条到期（借款期限2年）前，原告要求被告重新写了一份欠条，原欠条当面撕毁，从2016年5月开始，被告就没有支付利息，原告多次追讨都以资金紧张为由没有给付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告还款。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月27日，原告通过卡号62×××67（账号50×××08）向被告转款980002元；2014年11月24日，原告通过上述账户向被告分四次转款225080元、257800元、198760元、277500元。2016年12月26日，被告出具《欠条》一份，内容为“本人陈翠丽，身份证号：借到戚勇军人民币壹佰玖拾叁万玖仟壹佰肆拾贰元（￥1939142），此据。”。以上事实有原告提交的原、被告身份证、《欠条》1份、《中国民生银行个人账户对账单》2张为证。诉讼中，原告陈述：原告与被告2007年开始认识，系朋友关系；原告原开家具厂，现从事股票、期货行业，被告经营贸易公司；被告共向原告借款两笔，第一笔于2014年1月27日借款980002元，被告一直都有支付利息；第二笔是被告到原告朋友处拿货，其称次日即可收回，让原告帮忙，被告当时拿了4车货，朋友开具4车货对应货款的金额，原告分4次直接向被告转了对应的货款金额共959140元，两次借款合计1939142元。第一笔借款与第二笔借款从2014年12月1日起一起计算利息，利息按月息2分计算，被告一直支付利息到2015年底，后来被告收不回钱，从2016年开始原告同意被告只需按月息1分计付利息，两笔借款的利息支付到2016年4、5月；第一笔款出借后未还清的情况下出借第二笔款是因为第一笔款出借后被告在每月月底左右通过现金或转账方式按时依约支付利息；原告与被告之间除了本案纠纷，没有其他经济纠纷，原告只向被告出借本案两笔借款，没有其他借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计1939142元，有《欠条》、《中国民生银行个人账户对账单》等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金1939142元，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告主张与被告约定按月息2分的标准计算本案借款利息，且被告已依约向原告支付利息至2016年5月，但并未提供充分有效的证据予以证实，现原告诉请被告自2016年5月1日起按月息2分的标准向原告计付利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。因原、被告在欠条中既未约定还款日期，亦未约定借期内利率、逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起以借款1939142元为本金，按年利率6%向原告计付利息至实际清偿之日止。关于原告诉请的财产保全担保费，原告并未举证证明该笔费用应由被告支付，原告该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈翠丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戚勇军偿还借款本金1939142元及利息（以1939142元为本金，自2017年5月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。驳回原告戚勇军的其他诉讼请求。如被告陈翠丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费（已减半收取）12117元，财产保全费5000元，合计17117元，由原告戚勇军承担1335元，被告陈翠丽负担15782元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一七年六月二十二日书记员  卢俐桦附引用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执字26号申请执行人：杨某1，女，2010年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：杨某（系申请执行人之母），汉族，1978年5月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨某2，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初89号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2抚养费纠纷一案，申请执行标的额为23,718.65元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月十九日书记员  黄 鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1084号原告：武穴市田镇办事处财政所。法定代表人：文胜，男，该所主任。委托代理人：董茂富，男武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘刚，男，1976年出生，汉族，住武穴市。原告武穴市田镇办事处财政所与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。原告武穴市田镇办事处财政所向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚偿还借款54000元及利息。事实和理由：刘刚于2015年12月18日、12月31日、2016年1月22共向其借款60000元，后还款6000元，余款至今未还。本院经审查认为：原告武穴市田镇办事处财政所不能提供被告刘刚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市田镇办事处财政所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一七年六月十日书记员  蔡 清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1286号原告新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路*号。法定代表人张涛，该公司董事长。被告柯文智，男，汉族，住博乐市。本院于2017年3月21日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告柯文智供用热力合同纠纷一案，2017年6月19日原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年六月十九日书记员 李     君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4834号原告：吴什云，女，汉族，1965年2月24日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李通，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。代表人曹钦成，职务总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴什云撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月十九日书记员  林立卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执871号之三申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：张庆，公司经理。本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4006号原告：郭长友，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：刘壮壮，男，1993年5月8日出生，回族，住济南市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，该公司员工。原告郭长友与被告刘壮壮、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长友及其委托诉讼代理人刘苗苗、被告刘壮壮、被告太平保险公司之委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20734.9元（扣除道路救助基金垫付）、交通费500元、住院伙食补助费1050元，其他待鉴定后追加；2.判令被告太平保险公司在交强险最高限额内承担全部赔偿责任，超出限额部分由该保险公司在商业三者险限额内按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘壮壮按责任划分承担赔偿责任。3.诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费20852.84元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费（面部疤痕修复费用）10000元、误工费20333元、护理费13086.8元、交通费500元、鉴定费3400元、车辆损失500元，共计73772.64元。事实和理由：2016年7月23日3时40分许，被告饮酒后驾驶鲁A*****小型普通客车与原告驾驶电动二轮车在槐荫区美里路发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经交警处理。为维护原告合法权益，诉至法院。刘壮壮、太平保险公司承认郭长友在本案中所主张的事实，但刘壮壮认为事故认定其为酒后驾驶，不是醉驾，郭长友的费用中已垫付15000元，应当扣除；太平保险公司认为刘壮壮的酒精检测已达醉驾标准，同意在交强险责任限额内进行赔付，保留对刘壮壮的追偿权，商业三者险不同意赔偿，诉讼费鉴定费等不予承担。本院认为，刘壮壮、太平保险公司承认郭长友在本案中主张的事实，故对郭长友主张的事实予以确认。郭长友要求赔偿医疗费20852.84元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。郭长友要求营养费3000元，根据有关部门的鉴定意见书，郭长友伤后营养期限为60日，本院酌定为1800元，符合法律规定，本院予以支持。郭长友要求赔偿误工费20333元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后误工期限为150日，其主张按照4250元+4000元+3950元除以90天乘以150天的标准，证据不足，参照2016年度山东省人均可支配收入92.9元/天计算为13935元，符合法律规定，本院予以支持。郭长友要求赔偿护理费13086.8元，根据有关部门的鉴定意见书，其伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，郭长友称其住院期间由其妻宋秀丽、儿子郭泗瑞护理，出院后由宋秀丽护理，其要求宋秀丽按照5100元+4950元+5060元除以90天乘以60天、郭泗瑞按照4350元+4215元+4350元除以90天乘以21天，证据不足，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入92.9元/天计算为7524.9元，符合法律规定，本院予以支持。郭长友要求赔偿鉴定费3400元，其中因郭长友损伤未构成伤残等级，鉴定费中应当予以扣除，其他鉴定费属实际产生的损失，本院予以支持。郭长友要求赔偿车辆损失500元，未提交相关证据，本院不予支持。郭长友的上述请求，太平保险公司应在交强险赔偿限额内支付医疗费、误工费、护理费、交通费，超出部分，由刘壮壮赔偿。刘壮壮已垫付15000元应在其赔偿数额内予以扣除。刘壮壮系酒后驾驶车辆，太平保险公司在商业险责任限额内不予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭长友医疗费10000元。二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭长友误工费13935元。三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭长友护理费7524.9元。四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭长友交通费500元。五、被告刘壮壮于上述期限内赔偿原告郭长友医疗费10852.84元。六、被告刘壮壮于上述期限内赔偿原告郭长友住院伙食补助费2100元。七、被告刘壮壮于上述期限内赔偿原告郭长友营养费1800元。八、被告刘壮壮于上述期限内赔偿原告郭长友鉴定费2600元。九、被告刘壮壮于上述期限内赔偿原告郭长友后续治疗费10000元。上述五-九项应扣除被告刘壮壮已垫付的15000元。十、驳回原告郭长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，原告郭长友负担168元，被告刘壮壮负担654元；诉讼保全费620元，由被告刘壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 左 琦二〇一七年六月十二日书记员 孙晓松
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1326号原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县法定代表人：谢军，系该公司董事长。委托代理人：张旭明。被告：付义刚，男，1971年1月8日生，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告付义刚买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。审判员 涂 诚二〇一七年六月六日书记员 张文欣
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢141号	申请执行人韩某丰，男。	申请执行人伍某娟，女。	被执行人蔡某珍，女。	被执行人蒙某菲，男。	被执行人蒙某，女。	本院受理申请执行人韩某丰、伍某娟与被执行人蔡某珍、蒙某菲、蒙某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）秀民一初字第565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某丰、伍某娟于2017年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的金额为25850元、执行费288元，共计26138元。	在执行过程中，因被执行人蔡某珍、蒙某菲、蒙某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人蔡某珍、蒙某菲、蒙某的银行存款26138元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													0dhi0ifkrp8czp7svm													案件唯一码																							审 判 长 林 林													二〇一七年六月十三日													书 记 员 严 迎 凝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8499号原告：张某某，女，汉族。原告：田某甲，女，汉族。法定代理人：张某某，女，汉族。系田某甲的母亲。委托代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。被告：田某乙，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：田某，男，汉族。原告张某某与被告田某乙、李某某、田某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告田某原系夫妻关系，2014年某月某日生一女田某甲，婚后与被告田某乙、李某某5人共同居住在西安市雁塔区某某庄75号。婚后，原告的户口也迁入该址，2015年10月21日原告与被告田某协议离婚，离婚后，田某甲随原告共同生活。2014年某某庄村拆迁改造，按登记在册人口5人进行拆迁安置补偿。被告田某乙作为户主代表原、被告与拆迁办签订了拆迁安置补偿协议，现已将全部补偿款领走。现原告认为由于原房屋系原、被告共同出资建设，属于家庭共有财产，二原告应当分得回迁安置房146平方米及门面房30平方米、拆迁安置补偿款和生活补助费，故诉至法院，1、房屋拆迁安置补偿款564000元，要求被告支付二原告家庭共有房屋拆迁安置补偿款225600元；2、拆迁安置房共计365平方米、门面房共计75平方米要求被告给付二原告拆迁安置房146平方米及门面房30平方米；3、生活补助费共计36000元，要求被告支付二原告14400元，本案诉讼费由二被告承担。三被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告田某原系夫妻关系，二人于2013年某月某日登记结婚，2014年某月某日生一女田某甲，婚后原告张某某、田某甲、被告田某与被告田某乙、李某某5人共同居住于西安市雁塔区某某庄村75号。原告的户口亦迁入该址。在原告与被告共同生活期间，该宅基地内并未加盖房屋。2015年10月21日，因感情不和，原告张某某与被告田某协议离婚，离婚后，田某甲随原告张某某共同生活。2014年6月5日，某某村进行拆迁改造，采用原房屋与安置房屋等面积置换的政策。田某乙代表该户与西安高新区雁塔区域城中村改造工作领导小组签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，除置换面积333.34平方米房屋外，还以每平方米2600元购买了21.66平方米，以每平方米4150元购买了10平方米，共计花费97816元。另外还获得原房屋房地产市场拆迁评估价287842元，自行过渡补助费54000元，拆迁补助费1000元，室内自行装修装饰补偿费303976元，奖励费15000元，总计661818元。扣除补面积差价款97816元，该户实际收款564002元。另外，还按人头分得生产生活用房75平方米。上述事实有民事调解书、拆迁安置协议书、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告张某某与被告田某原系夫妻关系，协议离婚时，对涉及家庭财产部分没有处理，现在原告要求分割家庭共同财产，符合法律规定，依法应予以准许，但该分割的财产，必须是原、被告共同生活期间的财产为宜。根据城中村改造拆迁安置协议，该村拆迁是按照安置房屋与原房屋等面积置换的方式进行的，而原告户口迁入该村后，并未在该宅基地上参与建设房屋，亦没有形成婚内的家庭共同财产，故根据政策，用原房屋置换后的拆迁安置房屋，应当属于被告田某及其父母的婚前财产，不能进行分割。至于生产生活用房，是按村民登记在册人口按人分配的，二原告应当分得相应的份额。至于原告提出的相关拆迁费一节，原房屋房地产拆迁评估价和室内自行装修补偿费均是原自建房屋所衍生出来的财产，亦不属于家庭共同财产。但对于自行过渡补助费54000元，搬迁补助费1000元，奖励费15000元，应当有二原告的份额。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、以被告田某乙为户主名义获得的西安市雁塔区某某村拆迁安置房屋中的75平方米的生产生活用房中，原告张某某分得15平方米，原告田某甲分得15平方米。该30平方米生产生活用房的收益归二原告所有。二、被告田某乙、李某某、田某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某各项拆迁安置补偿款共计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某某、田某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告承担3800元，三被告承担10000元，因原告已预交，故三被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  陈 婷审判员  赵 妍二〇一七年六月十九日书记员  张焕焕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2333号申请执行人梁兰芬，女，1971年2月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人ＸＸ，男，1980年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人梁兰芬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10653号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还梁兰芬借款人民币四十万元。梁兰芬向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2333号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初4157号原告：陈国豪（又名陈家豪），男，2009年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：陈朋飞（系陈国豪之父），男，1992年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县第二人民医院，住所地河南省夏邑县县府路中段206号、河南省夏邑县南御道东段***号。组织机构代码：41852509-0。法定代表人：刘家民，系该医院院长。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈国豪（又名陈家豪）与被告夏邑县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈国豪（又名陈家豪）于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈国豪（又名陈家豪）在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国豪（又名陈家豪）撤回起诉。案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告陈国豪（又名陈家豪）负担。审判长  杨雷功审判员  金景利审判员  彭玉萍二〇一七年六月十九日书记员  伊紫萍
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执监32号申请人（申请执行人）：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：胡昌友，公司执行董事。被执行人：广元市大东实业有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区。法定代表人：张元贵，董事长。四川锐昌建筑工程有限公司依据四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4004号民事判决书申请执行广元市大东实业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2016年6月17日立案执行。现申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司申请变更执行法院。经审查，该案在执行过程中，四川省广元市利州区人民法院对保全查封的被执行人广元市大东实业有限公司位于广元市东坝文化路西段南侧“星河明珠”项目5楼5一2号建筑面积计588.23平方米的营业用房未进行处置，致使该案不能执结。本院认为，申请执行人四川锐昌建筑工程有限公司请求变更执行法院的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：四川锐昌建筑工程有限公司申请执行广元市大东实业有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省广元市昭化区人民法院执行。四川省广元市利州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省广元市昭化区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一七年六月二十六日书记员 邓 悦
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更133号罪犯黄端银，又名黄虎，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年8月12日作出（2008）娄中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人黄端银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2008年9月3日交付执行。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄端银在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄端银的减刑意见。经审理查明，罪犯黄端银在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄端银共获得奖励分160.6分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄端银在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄端银减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执101号申请执行人施某1，男，1941年3月23日生，汉族，住本市。被执行人施某2，男，1971年2月27日生，汉族，住本市。申请执行人施某1与被执行人施某2赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）启吕民初字第00699号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施某2承担申请执行人施某1从2014年8月起的生活费每月300元及医疗费的1/2。给付办法：生活费，2014年11月起，于每月的10号前给付当月生活费300元。医疗费，于每年12月31日前凭有效票据一次性结算。因被执行人未自觉履行2015年1月至2016年12月的生活费7200元及2015年的医药费4400元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人施某2拒不履行本案义务实施了拘留措施。后申请执行人向本院申请，表示被执行人可宽限至2017年农历年底履行义务。另经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位11600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人表示被执行人可宽限至2017年农历年底履行义务，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启吕民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人到期不履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年六月二日书 记 员  黄 健
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1264号上诉人（一审原告）：万学生，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人（一审被告）：曹贤志，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人万学生因与上诉人曹贤志侵权赔偿纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00183号民事判决。二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人万学生预交的二审案件受理费12100元、上诉人曹贤志预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  余继田审判员  任 钢审判员  吴 斌二〇一七年六月十九日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执256号申请执行人苏小龙，男，生于1980年2月3日，回族，农民，中专文化，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人王卫华，男，生于1970年2月7日，汉族，工人，高中文化，现住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人苏小龙申请执行被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月1日作出（2016）宁0324民初843号民事调解书。因被执行人王卫华不履行调解书确定的法律义务，申请执行人苏小龙向本院申请执行，要求被执行人王卫华偿还申请执行人苏小龙玉米款40万元元及案件受理费3650元。本案在执行过程中，因被执行人王卫华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法从被执行人王卫华中国工商银行股份有限公司宁夏盐池支行营业室划拨了1405元，依法从中国工商银行股份有限公司宁夏盐池西门支行划拨了14844元，依法从中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行划拨了3614元，依法从盐池县农村信用合作联社大水坑信用社划拨了22900元，申请人苏小龙已领取，下剩的玉米款，被执行人王卫华与申请人苏小龙达成了还款协议，因偿还时间超过了本案法定期限，申请执行人苏小龙自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人苏小龙撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初843号民事调解书的执行。申请执行人苏小龙就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十八日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。