wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3357号上诉人(原审原告）:重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码：91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托诉讼代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱雅馨，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:易大碧，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）因与被上诉人易大碧金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆银行巴南支行的委托诉讼代理人牟思莉、朱雅馨与被上诉人易大碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆银行巴南支行上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判易大碧支付重庆银行巴南支行截止2016年10月17日的借款利息56937元、罚息3080.58元，共计60017.58元，以及自2016年10月18日至欠款还清之日止以借款本金1283817.90元为基数按实际执行贷款利率4.9%上浮50%计算的罚息；自2016年10月18日至欠款还清之日止以所欠利息56937元为基数按实际执行贷款利率4.9%上浮50%计算的复利；撤销原审判决第四项。事实和理由：按照《个人按揭贷款合同》的约定及《人民币利率管理规定》的规定，重庆银行巴南支行有权在易大碧未按期足额还款时，就逾期部分从逾期之日起计收罚息和复利。易大碧辩称，双方对复利没有约定。重庆银行巴南支行向一审法院诉讼请求：1、易大碧偿还重庆银行巴南支行借款本金1283817.90元，截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元，共计1343835.48元。2、易大碧支付罚息（从2016年10月18日至欠款还清之日止，以借款本金1283817.90元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）、复利（从2016年10月18日至欠款还清之日止��以所欠利息56937元为基数，按实际贷款利率4.9%上浮50%计算）。3、重庆银行巴南支行对易大碧位于重庆市巴南区X号房屋享有抵押权，重庆银行巴南支行有权以该抵押财产优先受偿。4、诉讼费用由易大碧承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，重庆银行巴南支行与易大碧签订编号（2015）年（重银巴支贷）字第1183号《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定内容包括：1、重庆银行巴南支行向易大碧发放按揭贷款1290000元；2、贷款期限为240个月，从2015年9月2日起至2035年9月2日止；3、贷款本息的偿还方式为等额本息法，每期偿还本息8801元，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的，重庆银行巴南支行从下年年初开始进行相应调整；4、借款人若未按照约定期限足额还款，按合同约定的贷款利���水平加收50%计收逾期贷款罚息；5、借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；6、争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。易大碧以其所有的位于巴南区X房屋提供抵押担保并与重庆银行巴南支行签订《抵押合同》、办理抵押权登记。重庆银行巴南支行于2015年9月17日向易大碧发放贷款1290000元，但易大碧自2015年12月17日始即未按期还款，截止2016年10月17日，易大碧尚欠重庆银行巴南支行借款本金1283817.90元、利息56937元、罚息3080.58元。一审法院认为，重庆银行巴南支行与易大碧签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容有效，双方均应合同约定履行各自义务，重庆银行巴南支行已履行出借义务，易大碧未按约定期限还本付息属违约行为，应承担相应民事责任。易大碧连续多期未按约定期限还本付息已构成合同约定之违约事件，重庆银行巴南支行要求易大碧偿还尚欠借款本金1283817.90元、支付截止2016年10月17日的利息56937元、罚息3080.58元及2016年10月17日后的罚息，以上请求系基于按揭贷款合同之约定，合法有据，该院予以支持；重庆银行巴南支行要求对抵押财产即易大碧位于巴南区X号房屋优先受偿符合法律规定，该院予以支持；重庆银行巴南支行要求易大碧从2016年10月18日始支付复利，但双方签订的按揭贷款合同并未对复利计付进行相应约定，该院不予支持。遂判决：“一、被告易大碧偿还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金1283817.90元。二、被告易大碧向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付截止于2016年10月17日的借款利息56937元、罚息3080.58元，共计60017.58元。前两项给付义务，被告易大碧于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告易大碧所有的位于巴南区X房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。本案诉讼费用8450元由被告易大碧负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《重庆银行个人按揭贷款合同》中约定“若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”因被上诉人易大碧未按约定期限足额还款，上���人重庆银行巴南支行要求易大碧支付2016年10月17日后的罚息，符合双方的合同约定，本院予以采纳。重庆银行巴南支行上诉要求易大碧支付复利，因合同中对复利未作约定，故该请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人重庆银行巴南支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13436号民事判决第一、二、三项；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13436号民事判决第四项；三、易大碧于本判决生效后十五日内重庆银行股份有限公司巴南支行支付自2016年10月18日至欠款还清之日止的罚息（以借款本金1283817.90元为基数按实际执行贷款利率4.9%上浮50%计算）；四、驳回重庆���行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。一审案件受理费8450元，由易大碧负担；二审案件受理费50元，由重庆银行股份有限公司巴南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年六月三十日书 记 员  刘素馨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1号之一申请执行人重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。法定代表人叶国安，总经理。委托诉讼代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇工业园。法定代表人苏丽娟。重村钢模机械工业（苏州）有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506民初1476号民事判决已发生法律效力。依该判决，青岛中科昊泰新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付重村钢模机械工业（苏州）有限公司定作价款1348694元，截止2016年8月12日的利息318926.13元，合计1667620.13元，并支付以1348694元为本金，自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止的利息。案件受理费9414元，财产保全费5000元，合计14414元，由青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。因青岛中科昊泰新材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重村钢模机械工业（苏州）有限公司向本院申请执行，要求青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付1682034.13元及相应利息。本院已立案，执行标的1682034.13元及相应利息,执行费19220元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，本院扣划���执行人银行存款1355608.52元，扣除执行费，剩余1336388.52元由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书。失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；除此之外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结本案符合本次执行程序终结的条件，��本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1476号民事判决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月二十八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初393号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人邰某某，女，1955年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人邰某某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日下午，被告人邰某某因多次向张加良索要其子交通事故死亡的赔偿款未果，遂到泗洪县天岗湖乡中央华府小区31栋2单元304室张加良家泼洒粪便。泗洪县公安局天岗湖派出所接到110指令后，民警王金良着警服与辅警潘某1等人前往现场处置。被告人邰某某在民警王金良等人对现场进行处置时仍对304室进行泼洒粪便，民警王金良等人即对其进行制止。被告人邰某某在明知民警王金良等人在执行公务的情况下仍拒绝配合，对民警王金良进行撕扯，并将粪便涂抹、泼洒到民警王金良身上。另查明，被告人邰某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、潘某1、潘某2、陈某1、陈某2等人证言，物证照片，现场勘验检查工作记录及照片，警官证，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邰某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邰某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邰某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邰某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十二日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共4页第4页/共5页
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14700号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王昌生，男，1981年6月1日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王昌生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,966.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,966.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐家强，男，1973年2月7日生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告徐家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,596.49元(截至2016年12月31日，欠款本金99,657.81元、利息22,946.51元、滞纳金25,952.17元、取现手续费40元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐家强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，徐家强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,596.49元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。徐家强未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐家强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,657.81元；二、被告徐家强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息22,946.51元、滞纳金25,952.17元、取现手续费40元；三、被告徐家强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271元，由被告徐家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执756号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。负责人张莉。被执行人：肖俊，男，汉族，1974年5月13日出生，户籍地：成都市金牛区。被执行人：黄崇秀，女，汉族，1975年3月27日出生，户籍地：成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1774号民事判决书，于2016年2月18日受理成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行肖俊、黄崇秀借款合同纠纷一案，执行标的2940575元，执行费31806元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下一套房产，已将拍卖成交款中的2018674元划给申请人，剩余部分暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行肖俊、黄崇秀借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月六日书记员  李 茜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初487号原告汪永明，男，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省上虞市，。委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。被告高阳县盛元染厂，地址：高阳县南尖窝村。组织机构代码：568927538。负责人李静。委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。原告汪永明诉被告高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告汪永明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永明的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永明撤回对被告高阳县盛元染厂的起诉。案件受理费3368元，减半收取1684元由原告汪永明负担。审判员  侯立新二〇一七年六月七日书记员  张亚靖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1011号原告:王某,男，汉族,住威远县。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。特别授权。被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。法定代表人：徐小红。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师本院于2017年5月2日立案受理原告王某诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费5元，由原告王某负担。审 判 长  刘达科人民陪审员  李永红人民陪审员  袁成莲二〇一七年六月六日书 记 员  张唯巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16778号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚。董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：孙军，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,950.30元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10449号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王胜银，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王胜银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王胜银系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,446.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1566号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。被告李宇，男，1981年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担。审 判 长  刘书波人民陪审员  李冰冰人民陪审员  解伟霞二〇一七年六月十九日书 记 员  刘颖陶
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初515号原告：徐金苹，女，1963年4月15日生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。委托诉讼代理人：张静，系吉林信责律师事务所律师。被告：葛佳瑶，男，1986年3月10日出生，蒙古族，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告徐金苹与被告葛佳瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金苹委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛佳瑶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐金苹向本院提出如下请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币295000.00元整（大写：贰拾玖万伍仟元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告葛佳瑶以自己要做生意为由多次向原告徐金苹借款共计295000.00元，并于2015年8月17日向原告出具欠条295000.00元。但至今分文未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛佳瑶经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：欠款人葛佳瑶出示的欠据一张，人民币295000.00元（大写：贰拾玖万伍仟元整），出借人徐金苹，借款人葛佳瑶，欠款时间2015年8月17日。被告葛佳瑶未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。经审理本院认定事实如下：2010年至2014年期间，被告葛佳瑶以自己要做生意为由多次向原告徐金苹借款共计295000.00元，并于2015年8月17日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付欠款。本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛佳瑶在本判决生效后立即偿还原告欠款295000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.00元，由被告葛佳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  姜 云审 判 员  裴春红人民陪审员  刘立新二〇一七年六月二十八日书 记 员  周颖双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12692号原告：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人阮震。委托诉讼代理人朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：沈雷，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金烁实业有限公司与被告沈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金烁实业有限公司撤回起诉。审判员 郑 煌二〇一七年六月二十三日书记员 叶晓欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执268号之四申请执行人：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人：张建雄，该公司总经理。被执行人：雷小毛，男，1963年5月23日出生，汉族，南昌市人，住铜鼓县。申请执行人江西省铜鼓县商业综合公司与被执行人雷小毛租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2017）赣09民终160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人雷小毛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷小毛在江西省农村信用社联合社××××××××××××账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年六月二十日书记员 邓诗发
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执157号之四申请人：段玉涛，男，1983年6月1日出生，汉族，邢台市平乡县人，被执行人：宁永力，男，1975年10月29日出生，汉族，南和县，本院在执行段玉涛与宁永力机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人宁永力的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34597号申请人：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹宏斌，董事长。委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青松，上海诚达永华律师事务所律师。被申请人：上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英，董事长。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。本院在审理申请人普天新能源(上海)有限公司与被申请人上海乐送电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人普天新能源(上海)有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海乐送电子商务有限公司银行存款人民币130,790元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人普天新能源(上海)有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐送电子商务有限公司银行存款人民币130,790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 斌二〇一七年六月二十九日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12459号原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：贺超，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告贺超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆晓锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张越，被告贺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晓锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年5月至2016年12月的物业服务费和路灯费748元及滞纳金（滞纳金以每月物业服务费及路灯费为本金，从2013年6月1日起按每日3‰的标准逐月计算至所欠物业服务费清偿之日止）。事实和理由：原告自2006年3月起为X小区提供物业服务，被告自2013年5月起一直未按合同的约定向原告交纳物业服务费。原告多次催交，均遭拒绝。被告贺超辩称，被告房屋存在漏水问题，向原告反映多次，一直没有处理；小区申请大修基金没有找被告签过字，原告没有按照合同约定进行服务。本院经审理认定事实如下：被告贺超系房屋的业主，该房屋建筑面积为100.12平方米，系住宅。2010年7月24日，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订了《X物业服务合同》一份，合同约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为3年，自2010年7月15日起至2013年7月14日止。该合同第二条约定，X的物业管理费和路灯费仍按原定的每月12元收取，由物管公司自负盈亏。合同第四条约定，X的业主应主动配合物管公司的工作，及时交清物管费和水费，对恶意拖欠物管费和水费的业主，由物管公司自行处理或按法律、法规采取断水、断电及申请仲裁、提起诉讼等，并按国家规定收取3%的滞纳金。2010年12月18日，原告又与重庆市渝北区X业主委员会签订了《补充协议》一份，主要内容为：1.经共同协商，物业管理费由原来10元/月上调为15元/月，路灯费为2元/月，共计每户交纳17元/月；2.从2011年1月1日起，按调整后的标准收取。2010年12月30日，原告又与重庆市渝北区X业主委员会联合发出《通知》一份，主要载明从2011年1月起，在原有的物业服务收费标准上每户每月增加5元的物业服务费。2013年7月1日，原告又与重庆市渝北区X业主委员会签订了《X物业服务合同》一份，合同约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为3年，自2013年7月15日起至2016年7月14日止。该合同第二条约定，X的物业管理费和路灯费仍按原定的每月17元收取，由物管公司自负盈亏。合同第四条约定，X的业主应主动配合物管公司的工作，及时交清物管费和水费，对恶意拖欠物管费和水费的业主，由物管公司自行处理或按法律、法规采取断水、断电及申请仲裁、提起诉讼等，并按国家规定收取3%的滞纳金。上述物业服务合同及补充协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求；被告称其房屋存在漏水问题，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、补充协议、通知、渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区X业主委员会签订的《X物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及补充协议，被告交纳物业服务费的标准为15元/月，交纳路灯费的标准为2元/月，合计17元/月，在2013年5月至2016年12月期间，被告应交纳的物业服务费和路灯费共计为17元/月×44个月=748元。原告诉请主张的费用与该计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告贺超在本判决生效之日起三日内支付原告重庆晓锋物业管理有限公司2013年5月至2016年12月期间的物业服务费和路灯费共计748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺超负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十二日书记员  温 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1976号罪犯覃久松，男，1984年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)柳市刑一初字第60号刑事判决，以被告人覃久松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2014年4月15日起至2029年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃久松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃久松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃久松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至获奖励分106.90分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃久松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃久松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃久松减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5230号原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区，统一社会信用代码为91320282250323240G。法定代表人：张城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：许敏，男，1989年1月28日生，，住宜兴市，现住宜兴市。原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员储晓惠独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告许敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的物业费6885元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，他公司与许敏签订东溪望族物业《业主临时规约》，约定他公司为东溪望族小区业主提供物业服务，许敏应按房屋建筑面积141.17平方米向他公司交纳相关费用，标准为：物业服务费小高层0.9元/㎡/月，小高层另收电梯运行使用费、电费4-6层50元/月/户，电子防盗门维护费、电费50元/户/年，公共能源使用费小高层10元/户/月。上述规约签订后，他公司依约履行了全部义务，但许敏却拒不交纳物业服务等费用。自2014年1月1日至2016年12月31日止，许敏拖欠物业服务等费用共计6885元。他公司经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令许敏支付自2014年1月1日至2016年12月31的物业管理费6885元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按合同约定的每日0.5‰计算的滞纳金及本案诉讼费用。被告许敏未作答辩。经审理查明：2006年9月7日，宜兴市物价局就物业公司对宜园·东溪望族前期物业管理收费进行了备案，其中小高层房屋0.9元/月/平方米（不包括公共能耗）。2008年6月14日宜兴市银湖房地产开发有限责任公司与物业公司签订了物业移交验收接管协议，该协议载明：宜兴市银湖房地产开发有限责任公司将坐落于环科园氿南路北侧的宜园·东溪望族小区物业于2008年6月15日移交给物业公司管理，由物业公司负责该小区区域内的物业管理服务事宜。另查明：2008年12月1日许敏与宜兴市银湖房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同一份，该合同约定由许敏购买坐落于宜兴市新街街道东溪望族18幢104号601室小高层住宅一套，实际建筑面积为141.17平方米。同日宜兴市银湖房地产开发有限责任公司与许敏签订业主临时规约一份，约定：由物业公司对宜园·东溪望族小区实行物业管理，物业管理区域四至为东至兴业路、南至氿南路、北至环氿南路；物业公司的义务包括负责本物业区域内的管理、公共配套设施的维护和养护，保持房屋共用配套设施、设备的完好，定期安排养护工作等；物业公司按规定或约定向业主（住户）征收物业管理费，该物业管理费标准为物业服务费小高层0.9元/月/平方米，电梯运行使用费、电费4至6层50元/月/户，电子防盗门维护费、电费50元/户/年，公共能源使用费(路灯、过道灯、草坪灯等)小高层10元/月/户等；第三条规定按规划设计用途使用物业，合理使用共用部位共用设施设备，自觉维护物业整洁、美观，遵守政府对市容环境要求的相关规定，不擅自变更房屋结构、外观和用途，不占用共用部位和共用设施、设备，不利用共用部位搭建建筑物、构筑物等（例如空调外挂设备应按指定位置安装，冷凝水滴地和噪声不得影响其他业主）等。2008年12月1日许敏出具承诺书，确认已详细阅读业主临时规约，同意承担违反临时规约的相应责任。物业公司实际对宜园·东溪望族小区业主提供了物业管理服务。许敏系宜园·东溪望族小区18幢104号601室小高层住宅的业主，其房屋实际建筑面积为141.17m2，应交纳物业管理费1524.64元/年，电梯运行使用费、电费600元/户/年，电子防盗门维护费、电费50元/户/年，公共能源使用费120元/户/年，以上合计每年应交纳物业管理费2294.64元。2014年1月1日起许敏未再交纳物业管理费等费用。上述事实，有物业公司提供的物业移交验收接管协议、商品房买卖合同、业主临时规约、承诺书、装修管理协议书、备案回复表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：建设单位宜兴市银湖房地产开发有限责任公司与宜园·东溪望族小区业主许敏签订的业主临时规约，双方对此均无异议，本院予以确认，该业主临时规约对双方均具有约束力。物业服务企业应当根据业主临时规约载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据业主临时规约的约定交纳物业管理等费用。物业公司为宜园·东溪望族小区业主提供了物业管理服务，许敏作为该小区小高层18幢104号601室的业主，应按约交纳物业管理等费用。许敏应交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6883.92元。对物业公司要求许敏承担欠款6883.92元自起诉之日起按约定的每日0.5‰计算的滞纳金，该约定系违约金性质，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合，物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和谐的居住生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、许敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市银湖物业管理有限公司物业管理费6883.92元，并承担该款自2017年5月23日起至实际给付之日止按每日0.5‰计算的违约金。二、驳回宜兴市银湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果许敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由许敏负担。该款已由物业公司垫付，许敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  储晓惠二〇一七年六月十三日书记员  刘 兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初853号原告：精河县八家户德合农资经营部，住所地：精河县八家户农场十六队。经营者：樊德合，男，汉族，住精河县八家户农场十六队，身份证号：，电话：136XX****XX。被告：王建江，男，汉族，住博乐市，身份证号：电话：138XX****XX。本院在审理原告精河县八家户德合农资经营部诉被告王建江承揽合同纠纷一案中，原告精河县八家户德合农资经营部于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告精河县八家户德合农资经营部诉被告王建江买卖合同纠纷一案，原告精河县八家户德合农资经营部以被告王建江搬离原住所，传票无法送达为由，撤回对被告王建江的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县八家户德合农资经营部撤回起诉。案件受理费628元，由原告精河县八家户德合农资经营部负担。审判员 巴音其其格二〇一七年六月二十日书记员 巴德 玛拉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11510号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周小锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,224.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,224.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执108号申请执行人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街。法定代表人曹敬东。被执行人王伟林，男，汉族，1977年3月7日出生，住所地黑龙江省肇东市，。本院在执行王伟林罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2016)冀0322刑初294号刑事判决书罚金5000的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年六月二十日书记员  于洪谦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪友，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省白城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司。住所：吉林省白城市。法定代表人：夏福德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。再审申请人高洪友因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪友申请再审称，请求撤销一、二审判决；对本案进行再审；判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等关于出租车的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.因合同内容不完整，承包管理费履行时间不清，被申请人请求给付承包费没有事实和法律依据。合同对于再审申请人的车辆吉GT18**及营运证的内容均没有法律约束力。3.案涉合同系被申请人自行填写、存档，合同备案的过程再审申请人均不知情，使再审申请人的权益受到损害。并且被申请人违约在先，要求解除合同，由被申请人承担违约责任。4.被申请人原法定代表人罗然及相关部门领导均承诺不收取任何费用，并且在一年多的时间也未收取费用。本院经审查认为，（一）2014年6月15日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）2014年被申请人取得出租汽车客运经营权。其以名下享有的客运经营权将出租车对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人与被申请人签订合同后，将车辆登记在被申请人名下，系对《合同书》的履行行为。再审申请人以被申请人的客运经营权从事出租车运营，获得利益，根据权利义务对等原则，亦应按照合同约定向被申请人交纳承包费用。一、二审判决判令再审申请人给付被申请人承包管理费依据充分，适用法律正确。（三）合同内容由哪一方填写以及再审申请人是否知晓备案过程均不影响合同效力。除某些特殊情形，合同在不违反法律强制性规定、不损害他人利益的情况下，一经签订即成立、生效。再审申请人认为其对合同填写和备案过程不知情，合法利益受到侵害的理由不能成立。再审申请人认为被申请人违约在先，应承担违约责任的请求，不属于本案审查范围。（四）再审申请人认为被申请人原法定代表人和相关行政部门领导承诺不收取费用的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。在《合同书》签订后，再审申请人与被申请人双方的权利义务发生变更，双方应按重新约定的合同内容进行履行。综上，高洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洪友的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年六月十九日书 记 员  齐小媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执139号申请执行人：丁振松被执行人：曾兴忠上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）于民二初字1071号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执139号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年六月七日书记员  杜新华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执5103号申请执行人泰州市江元铸造材料有限公司，住所地在江苏省泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人张雯瑜，该公司经理。被执行人徐州天太机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大许镇麻沟村。法定代表人孙茂田，该公司总经理。申请执行人泰州市江元铸造材料有限公司与被执行人徐州天太机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、本诉被告徐州天太机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告泰州市江元铸造材料有限公司货款146246元及利息（以146246元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月21日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回本诉原告泰州市江元铸造材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告徐州天太机械制造有限公司的诉讼请求。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月06日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月07日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月09日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月09日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月07日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2016年12月09日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。6、2016年12月09日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人法定代表人变更登记。7、2017年12月20日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息8、2017年5月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年5月16日，通过总对总银行查控系统，轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户。10、2017年6月19日，本院决定对被执行人司法拘留十五日并对被执行人罚款人民币7万元，并于同日向被执行人送达了罚款决定书。11、2017年6月28日，扣划了被执行人在金融机构的存款132905.28元，本院于2017年6月29日将执行款发还给申请执行人。12、2017年6月29日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的147906元及利息，现已执行到位案款132905.28元。经本院向申请执行人泰州市江元铸造材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 乾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民催77号申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：赵勇虎，总经理。委托代理人：柴有林，该公司职员。申请人张家港市瑞燕家禽有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人张家港市瑞燕家禽有限公司已于2017年6月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  钱国平二〇一七年六月六日书记员  葛凤丹
湖北��枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执498号之一申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。被执行人河南通达车轮有限公司（以下简称通达公司）。本院在执行道普公司与通达公司买卖合同纠纷一案中，查明通达公司至今未履行（2016）鄂0683民初3241号民事判决确定给付道普公司货款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人河南通达车轮有限公司xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青二〇一七年六月六日书记员  普光友
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉群翔软件有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特*栋*单元*层**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚刚，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴威亚顺信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街遒晋阳东路***号综合楼*号孵化楼****号。法定代表人：陶蕴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。再审申请人武汉群翔软件有限公司（以下简称群翔公司）因与被申请人嘉兴威亚顺信息科技有限公司（以下简称威亚顺公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。群翔公司向本院申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实错误。威亚顺公司提交的证据3证明双方于2014年1月27日通过邮件交付了涉案销售合同约定的源代码，群翔公司已经履行了合同约定的义务。（二）证据6是认定本案事实的关键证据。本案的争议焦点是群翔公司是否履行了交付源代码的义务。群翔公司认为，证据3的电子邮件因过期已无法下载，即无法证明证据6中的源代码来源于证据3的电子邮件。故在威亚顺公司认可群翔公司已经交付了源代码，但无法证明该源代码不符合合同约定的情况下，群翔公司的行为即不构成违约。综上，群翔公司请求本院改判驳回威亚顺公司的诉讼请求。威亚顺公司陈述意见称，（一）威亚顺公司在一审诉讼过程中提交的证据6与证据3所包含的文件名称和文件大小是完全相同的；（二）群翔公司在一审庭审过程中认可证据6的真实性，仅认为其交付的源代码符合交付条件；（三）威亚顺公司已经完成应有的举证责任，应由群翔公司进一步举证证明并提供符合合同约定的源代码版本，但群翔公司始终未能完成其举证责任；（四）因群翔公司未能提供源代码原始版本，致使本案的技术比对工作无法进行。综上，一审、二审判决认定事实及适用法律正确，威亚顺公司请求本院驳回群翔公司的再审申请。原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：在一审诉讼过程中，群翔公司曾发表质证意见称，对威亚顺公司提交的证据6源代码的真实性、合法性、关联性均无异议。在二审庭审过程中，群翔公司称证据6的来源不明。合议庭进一步询问，是否有证据证明当时发送的源代码内容为何？群翔公司明确答复“没有”。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：群翔公司是否履行了合同约定的源代码及其附录文件的交付义务。根据一审、二审法院查明的事实，威亚顺公司与群翔公司于2014年1月23日签订《ShopNumlV8.0多用户商城系统源码销售合同》（以下简称涉案合同）约定，群翔公司应当交付给威亚顺公司的合同标的物包括：shopNumlV8.0版多用户商城系统源代码，以及该系统的系统框架说明、数据库结构、参考性文件等。群翔公司交付的源代码须经威亚顺公司检验，没有给全源代码，或者因源代码问题造成威亚顺公司损失的，群翔公司应当承担相应的法律责任。根据涉案合同的上述约定，群翔公司应当交付两部分内容：一为经威亚顺公司检验合格的源代码；二为系统框架说明等其他附录文件。由于各方当事人对于群翔公司并未实际交付附录文件一节的事实并无争议，故本案焦点在于群翔公司是否按照合同约定交付了经威亚顺公司检验合格的源代码。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，威亚顺公司为证明群翔公司交付的源代码内容不全，提供了证据6即源代码目录打印件，即威亚顺公司已经就自己提出的相关诉讼主张提供证据予以证明。此时，群翔公司如否认威亚顺公司的上述主张，则举证责任发生转移，即应由群翔公司就已经交付了符合合同约定的源代码提供证据加以证明。对此，群翔公司在一审诉讼过程中认可证据6的真实性、合法性及关联性，又在二审诉讼过程中认为证据6的来源不明。二审法院对此曾询问群翔公司在不认可证据6来源的情况下，是否有证据证明实际交付的源代码内容，群翔公司明确表示不能提交。至本案再审审查阶段，群翔公司虽继续否认证据6的来源，但亦未提交任何证据证明其实际交付的源代码内容。据此，群翔公司虽对威亚顺公司的诉讼主张提出相反意见，但并未完成其应有的举证责任，故应由其自行承担不利的法律后果。综上，二审法院认为群翔公司未全面履行合同约定的交付义务，并因此而导致威亚顺公司的合同目的不能实现，群翔公司应当承担违约责任的结论具备事实与法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉群翔软件有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月二十九日书 记 员  包硕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终539号上诉人(原审原告)：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：洪森，该委工作人员。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原审第三人：广州市广百新翼房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区南岸路**号*楼***房。法定代表人：杨树坪，董事长。委托代理人：钟鸿，该公司职工。上诉人周炳炎因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年3月5日，原告周炳炎与第三人签订了编号为穗房合字2001042302号《商品房买卖合同》，其中约定原告向第三人购买广州市越秀区西湖路大马站广百新翼大厦负一层Ｇ155号商铺；第三人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2004年3月2日，原告周炳炎向原广州市国土资源和房屋管理局申请涉案商铺的转移登记，并提交了买卖申请审批表、商品房买卖合同、买卖双方和代理人的身份证明、授权委托证明书、契税完税证、购房发票、房地产分户图等材料，原广州市国土资源和房屋管理局以登记字号03交登字101653号受理。2004年4月13日，原广州市国土资源和房屋管理局予以核准登记，向原告核发粤房地证字第××号《房地产权证》（即涉案房地产权证），其中记载：权属人周炳炎，房屋所有权来源购买，房屋用途非居住用房，占有房屋份额全部，房屋所有权性质私有，土地使用权性质国有土地使用权，房地座落越秀区西湖路××地下××号商铺，房屋情况建筑结构钢筋混凝土，层数26，建筑面积30.3791平方米，其中套内建筑面积14.98平方米。原告以被告违法核发涉案房地产权证为由诉至原审法院。原审法院另查明，原告与第三人曾因房屋买卖合同纠纷，诉至广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗越法民三初字第1500号《民事判决书》，认定第三人已于交楼前办理了广百新翼大厦地下一、二层房产权属登记及涉案商铺的房地产权证，房地产权证是房管部门对已通过各项法定验收的建筑工程所核发的权属证明文件，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上述判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）穗中法民五终字第593号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审法院再查，由于组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局的房屋登记职责现由被告行使。原审庭审中，原告陈述涉案房地产权证是第三人领取的，后第三人于2004年上半年通知原告到第三人的售楼部领取涉案房地产权证，原告在2004年上半年领取了涉案房地产权证。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案已查明事实，原告于2004年取得涉案房地产权证，原告于2016年10月21日向原审法院提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由，故对原告提出的要求确认涉案房地产权证违法并要求被告赔偿损失的起诉，原审法院应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周炳炎的起诉。上诉人周炳炎不服原审裁定，向本院提起上诉称：2002年3月5日，上诉人与原审第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定上诉人购买原审第三人开发的广州市越秀区西湖路18号地下一层G155号商铺。由于原审第三人未能按约定交付房产使用，上诉人于2012年1月11日向越秀区人民法院起诉，诉请原审第三人交付房产和支付迟延交付使用的违约金。该案经过一审、二审，上诉人均败诉。诉讼中原审第三人提供了被上诉人于2003年12月16日核发的《广州市房地产权属证明书》及2004年4月1日核发的《房地产权证》两份证据，致使法院认为房地产权证是房管部门对已经通过各项法定验收的建筑工程所核发的权属证明文件，认定原审第三人属已通过各项验收的合法建筑物，达到了交付房产的合同条件。原审法院以本案超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定。本案的起诉期限不应当从被上诉人颁发产权证日期起算，应当从上诉人在民事案件败诉后发现房产证有问题，在调查过程中取得有关证据的时间起算。上诉人在2016年7月12日取得粤穗建工[2016]5号文时才知道被上诉人颁证的行政行为违法，本案的起诉期限应当从2016年7月12日起开始计算，上诉人的起诉没有超过起诉期限。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销(2016)粤7101行初2630号行政裁定；2.确认被上诉人对广州市越秀区西湖路18号地下一层G155号商铺核发《房地产权证》行为违法，并重新核发涉案商铺的房地产权证；3.被上诉人赔偿上诉人起诉原审第三人交付西湖路18号地下一层G155号商铺房产使用和迟延交付房产使用案件败诉的费用损失124914元；4.被上诉人赔偿上诉人起诉原审第三人迟延交付西湖路18号地下一层G155号商铺房产使用案件败诉的违约金损失4065392元。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审期间未提交书面的答辩意见。原审第三人广州市广百新翼房地产开发有限公司二审期间未提交书面的陈述意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，上诉人于2004年取得被诉《房地产权证》，但其在2016年10月12日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。原审法院认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回其起诉，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。上诉人周炳炎的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  颜悦怡陈洁雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更793号罪犯左秀东，男，1984年12月23日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年5月3日作出（2011）筑刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔高刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月29日起至2033年3月28日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯左秀东准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日起至2032年7月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0521行初4号原告陈波，女，1951年2月4日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇街道社区街道五组附002号。罗江源，女，1975年1月13日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇甸阳中路002号。李江洪，女，1972年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇甸阳路026号附037号。原告委托诉讼代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。被告施甸县人民政府，地址：施甸县甸阳镇甸阳中路。组织结构代码：01525882-1。法定代表人李文广，男，县长。被告委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。被告委托诉讼代理人段利军,男,施甸县国土资源局副局长。第三人罗岗，男，1944年3月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在审理原告陈波、罗江源、李江洪诉被告施甸县人民政府、第三人罗岗土地行政登记一案中，原告陈波、罗江源、李江洪于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈波、罗江源、李江洪的申请，不违反法律规定，对原告申请撤诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈波、罗江源、李江洪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告陈波、罗江源、李江洪负担。审 判 长  孙 辉审 判 员  戴娜娜人民陪审员  曹立寰二〇一七年六月二十八日书 记 员  穆明秋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2089号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：周斌，女，现住珲春市光东街XX号XX栋。被告：郭军，男，现住延吉市新兴街成委XX组。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告周斌、郭军之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年六月六日书记员  马 鑫
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2923号申请执行人林涛，男，1987年10月31日出生，住浙江省三门县。被执行人王相，男，1985年9月26日出生，住浙江省三门县。申请执行人林涛与被执行人王相民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3449号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月七日代书记员 俞尧东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审567号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人五河县达成汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段。法定代表人宋宏仪，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09238号行政处罚决定，责令被申请人五河县达成汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09238号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初976号原告王帅，住所地辽源市。被告席立功，住所地辽源市。原告起诉称，2012年，原告将×××小型轿车卖给被告，双方约定第二天办理过户手续，但至今未办理过户手续，原告及其母亲多次给被告打电话要求办理过户手续，被告拒绝接电话或以有事为由，推拖至今，原告母亲因此患了高血压。故起诉，请求法院判令被告立即办理过户手续及赔偿原告与其母因此案奔波多年的精神损失费和本案涉及费用3万元。本院认为，原告王帅未能提供被告席立功的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。本案受理费100元，退回原告王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一七年六月二十九日书记员  顾 湘
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初924号原告：董军，女，汉族，1962年5月27日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市东达建筑公司。住所：四平市铁东区平东路59号。法定代表人：王铁清,经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。本院在审理原告董军诉被告四平市东达建筑公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为：原告董军撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董军撤诉。案件受理费5536元（已减半收取），由原告董军负担。审判员  郑学文二〇一七年六月二十九日书记员  周 璐
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第1051号原告：孙金贵，男，1971年1月17日生，汉族，住诸城市。原告：常秀梅，女，1967年10月15日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：诸城市皇华镇人民政府。住所地：诸城市皇华镇驻地。法定代表人：李刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：张良玉，男，1972年1月12日生，汉族，诸城市皇华镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：日照新天地建设工程有限公司。本院在审理原告孙金贵、常秀梅与被告诸城市皇华镇人民政府、日照新天地建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告日照新天地建设工程有限公司地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告日照新天地建设工程有限公司住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙金贵、常秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一七年六月十九日书记员  王彩娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2746号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：汪兴梅，女，住枣阳市。原告张丽诉被告汪兴梅餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1225号申请执行人:白文松。被执行人：王信阳。被执行人：高艳芳。本院在执行申请执行人白文松与被执行人王信阳、高艳芳民间借贷纠纷（2017）辽0103执1225号一案中，被执行人应给付申请执行人18.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保406号申请人：韩同梅，女，汉族，1967年10月8日生，住潍坊市潍城区。被申请人：扈风莲，女，汉族，1974年9月17日生，住潍坊市潍坊市潍城区。申请人韩同梅于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈风莲名下鲁Ｇ×××××号车辆采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人扈风莲名下鲁Ｇ×××××号车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年六月十九日代书记员 王 珺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保90号之一申请执行人：于根华，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边长忠，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。本院在执行申请执行人于根华与被执行人边长忠、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1310号民事裁定书，依法对边长忠名下鲁Ｃ×××××车辆进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人于根华申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年六月十九日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10466号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,196.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执24号申请执行人：周安波，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被执行人：谢立军，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被执行人：肖文明，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。本院在周安波与被执行人谢立军、肖文明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢立军、肖文明在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3508号申请执行人：包头远方煤矿机械制造有限公司。统一社会信用代码：14232519730918453X。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。组织机构代码证号：79757545-6。申请执行人包头远方煤矿机械制造有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初6473民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司在招商银行账户被本院依法冻结，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司在招商银行账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年六月十二日书记员  杨敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2206号原告：王光斌，男。原告：李秀平，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王光斌、李秀平与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光斌、李秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光斌、李秀平负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0202民初572号原告：高成，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李治、郑薏俊，江西景杨律师事务所律师。被告：景德镇市少林寺恒豹武术馆，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇恒豹武校。登记证号：赣体武字第20040024号。法定代表人：张古豹，该馆馆长。原告高成与被告景德镇市少林寺恒豹武术馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  黄顺平人民陪审员  刘行时人民陪审员  胡名辉二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 沁
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1061号原告：国营前进农场，住所地大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。被告：杨立军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告国营前进农场与被告杨立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告国营前进农场于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国营前进农场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国营前进农场负担。审判员  廉志宏二〇一七年六月六日书记员  孙艳宁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1907号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：何寿山，男，汉族，1970年10月出生，住四川省西充县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告何寿山挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年六月二十九日书记员  冯璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4284号原告翁牛特旗海金山种牛场，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗海金山。法定代表人许某，系场长。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告鲍某，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告鲍某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一七年六月二十八日书记员 张 新 达
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1260号原告：段宗材，男，1975年9月20日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1963年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告：张世华，男，1963年11月4日出生，汉族。原告段宗材与被告ＸＸ、张世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗材到庭参加诉讼，被告ＸＸ的诉讼代理人杨川参加了本院主持的调解，被告ＸＸ及其代理人和被告张世华经本院依法送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告段宗材向本院提出诉讼请求：1、依法调判二被告偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ因急需资金周转于2016年3月23日、2016年10月4日找到原告借款6万元、3.5万元，共计9.5万元，同年12月19日原、被告进行结算由被告出具14万元（含利息3.5万元）借条一张给原告，该借条约定被告须于2016年12月31日前偿还原告借款，逾期则按月息2%结息，被告张世华作为担保人。到期后二被告未偿还借款，经原告多次催收无果遂起诉至法院。被告ＸＸ的诉讼代理人在本院主持调解时称：被告ＸＸ向原告段宗材借款60000元属实，向案外人杨贵借款30000元属实，之后杨贵的30000元债权转让给原告段宗材属实，约定的利息过高，同意按年利率24%支付利息。被告张世华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。根据原告举证，本案经过开庭前的调解和庭审，本院认定以下证据和法律事实：原告段宗材提交的2016年3月23日被告ＸＸ向原告出具的6万元借条（担保人张世华）、2016年4月21日被告ＸＸ通过原告向案外人杨贵出具的3万元借条（担保人张世华）、2016年10月4日被告出具的3.5万元欠条、2016年12月19日被告ＸＸ向原告出具的14万元借条（担保人张世华），ＸＸ诉讼代理人在本院主持调解时予以认可，原告讲清了借、欠条形成的过程，案外人杨贵向本院出具了债权转让书面说明，并承诺不再向被告主张30000元债权权利，证据间能形成锁链，符合法律逻辑和客观实际，故原告所举证据具有真实性，与本案关联，予以采信。2016年3月23日，被告ＸＸ通过张世华介绍向原告借款60000元，张世华作为担保人在借条上签字；2016年4月21日，被告ＸＸ再次向原告借款，原告介绍朋友杨贵借给ＸＸ30000元，张世华作为担保人在借条上签字；2016年10月4日，原被告对90000元借款本金结算利息为35000元，由被告ＸＸ向原告段宗材书写了欠条，张世华在欠款人处签字，ＸＸ在担保人处签字；2016年12月19日，原被告就上述借条和欠条金额以及2016年10月4日之后的利息进行了汇总结算，由被告ＸＸ向原告段宗材出具了140000元的借条，定于2016年12月31日还清，逾期不还按月息2%计息，借条上注明：“ＸＸ原与段宗材所借款项的条子作废，以本条子作法律依据。”张世华作为担保人在借条上签字捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告段宗材借款60000元，又通过段宗材向杨贵借款30000元，之后杨贵的30000元债权转让给原告段宗材，被告ＸＸ共借人民币本金90000元，被告张世华作为保证人对借款本金和利息签字担保，其民事行为系行为人真实意思表示，不违反民事法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告段宗材要求二被告偿还借款本金9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借期内5万元利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告约定的利息已超过该规定上限，本院只能对该规定保护范围内的利息予以支持，对超过部分不予支持。对以6万元本金为基数自2016年3月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息以及以3万元本金为基数自2016年4月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对其他超出最高法院司法解释规定保护的利息不予支持。关于原告段宗材要求被告张世华对借款9万元及利息承担连带担保责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”本案中被告张世华在借条上“担保人”处签名，根据法律规定认定为连带责任保证，因此被告张世华对借款9万元及年利率24%的利息承担连带担保责任。综上所述，原告段宗材的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告段宗材借款本金9万元及利息（6万元本金的利息自2016年3月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止，3万元本金的利息自2016年4月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告张世华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告段宗材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告ＸＸ负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建苹二〇一七年六月六日书记员  蒋为民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执658号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人白雪晖。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4497号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付3446元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计3550元，包括本金3446元、利息79元、案件受理费25元，并已支付给付申请人3550元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢622号申请执行人:王秀峰，男。被执行人：青岛特赛鞋业有限公司。本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人青岛特赛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初192号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初163号自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人王国辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人王国辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）宁0221执42号申请执行人赵建平，男，1969年1月14日出生，汉族，住平罗县。被执行人李思斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人赵建平与被执行人李思斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李思斌支付申请人金少云货款680124元、违约金185031.43元，以上共计865155.43元。本院在执行过程中，未执行标的865155.43元；执行费11052元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被��行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执404号申请执行人本院刑庭移送。被执行人唐元，男，汉族，1982年11月10日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第361号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人唐元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执673号申请执行人：朱ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李维根，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行朱ＸＸ诉李维根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位30850元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高爱明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第323号申请执行人杨波，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张明伟，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高三林，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨波申请执行张明伟、高三林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十四日书记员  李 俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1317号申请执行人袁彦平，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人袁彦平依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息380000元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人袁彦平发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初232号原告：张金爱，女，1972年6月15日出生，汉族，现就职于张家口市下花园区正德建材有限公司，现住下花园区。委托诉讼代理人：张顺兰，女，1968年5月31日出生，汉族，现就职于张家口市下花园区正德建材有限公司。被告：席正刚，男，1970年10月23日出生，汉族，现住。被告：席润，男，1951年5月2日出生，汉族，现住张家口市。本院受理原告张金爱与被告席正刚、席润民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金爱委托代理人张顺兰及被告席正刚、席润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款80万元及利息（起诉时共计1545600元，请求利息计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席正刚于2012年4月23日向原告借款80万元，席润为借款提供了口头担保，借款期限为一个月，至2012年5月23日届满，口头约定月利率为35‰。期限届满后被告席正刚一直未予偿还借款本金。期间被告席正刚结付了2013年6月前的利息，之后本息未予清偿。2013年4月25日起，原告与被告席正刚口头约定借款利率调整为月息20‰。2016年1月24日被告向原告出具欠息条480000元，从2016年1月24日至2017年6月6日，被告席正刚又欠息265600元。经多次催要，二被告未能清偿借款。被告席正刚承认其借款、欠款及欠息事实。被告席润辩称，借款的事自己知道，但借款数额、借款期限、利率约定、还款情况自己并不知道。自己在席正刚借款时曾通过电话向原告打过招呼，但并未做过担保。而且，事过多年，原告从未要求我偿还借款，找我只是通过我寻找席正刚，所以，即便有担保也已经超过期限时效。近期与原告通过电话，也支持原告通过起诉席正刚解决还款问题，我对原告所说的可以替席正刚还款是因为席正刚是我儿子，而且我们与原告家有世交的关系。但没想到原告把我也起诉，所以也不同意承担还款的义务。案件在审理过程中原告向法庭提交了借款“借条”、欠付利息欠条、吴飞证人证言、电话录音资料，用以证明借款、欠款、欠息和担保事实。经庭审质证，因双方当事人对借款、欠款、欠息事实没有异议，本院予以认定；对吴飞证人证言、电话录音资料用以证明担保事实，本院认为，上述证据材料中被告席润所说的：“你们先起诉执行席正刚，哪怕剩下一半，我有钱时偿还”的表示，是担保的意思表示。虽然在借款时即2016年6月催款时担保的保证期限已经经过，但是，其在2017年6月6日与张金爱的电话录音中的还款承诺构成了新的一般保证，本院对被告席润提供保证担保的事实予以认定，保证范围是80万元，保证期限未约定。经审理本院确认以下事实：被告席正刚于2012年4月23日向原告借款80万元，席润为借款提供了口头担保，借款期限为一个月，至2012年5月23日届满，口头约定月利率为35‰。期限届满后被告席正刚一直未予偿还借款本金。期间被告席正刚结付了2013年6月前的利息，之后本息未予清偿。2013年4月25日起，原告与被告席正刚口头约定借款利率调整为月息20‰。2016年1月24日被告向原告出具欠息条480000元。2017年6月6日，原告与被告席润通过电话，被告席润作出一般保证承诺，承诺在执行席正刚之后，剩余款额由他履行。现二被告未清偿借款。本院认为，被告席正刚应当依照合同和法律的规定继续履行偿还借款和利息的义务。被告席润在2017年6月6日的口头承诺构成新的一般保证，其应当承当偿还800000元欠款的补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告席正刚于本判决生效之日起10日内返还原告张金爱800000元本金及利息（2016年1月24日之前利息为480000元，2016年1月24日之后的利息以当期欠款本金为基数，利率按年利率24%计算，计算至实际还款之日）。二、被告席正刚不能履行第一项判决80万元的债务时，由被告席润承担补充清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18710元，由被告席正刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 员  刘建利审 判 员  李汐颖人民陪审员  王瑞坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  王建锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执851号申请执行人郭双军，男，1971年10月生，汉族，新乐市人。被执行人新乐市协神乡王村村委会。法定代表人:郭东志,村主任。本院在执行申请执行人郭双军与被执行人新乐市协神乡王村村委会确认合同效力纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市协神乡王村村委会逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越