wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被告：孙锋。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告孙锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币99924.83元、零售利息为32172.92元、分期手续费1935.2元、年费2000元、滞纳金32675.59元，合计为168708.54元（截至2017年3月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5149060006860733），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币99924.83元、零售利息为32172.92元、分期手续费1935.2元、年费2000元、滞纳金32675.59元，合计为168708.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告孙锋明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年六月二十八日书记员  郭 萌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2553号原告：王哲，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭学鲁，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。原告王哲与被告郭学鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告郭学鲁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处借款10万元，期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。被告郭学鲁逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月30日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年5月4日。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其资金10万元出借给被告，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学鲁返还原告王哲借款10万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭学鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年六月二十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初217号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。被告人陈创，男，1987年11月3日出生，住漯河市源汇区。自诉人以被告人陈创犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈创与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员 徐 蓓二〇一七年六月二十八日书记员 刘晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4117号原告：赵蒙蒙，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵永田，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵蒙蒙与被告赵永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告赵蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵蒙蒙撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保40号申请人：谭云辉，男，汉族，1985年10月11日生。被申请人：谭坤，男，汉族，1984年1月5日生。申请人谭云辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭坤名下价值700000元的财产进行保全。申请人谭云辉已提供担保。本院经审查认为：申请人谭云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭坤名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月五日书 记 员  周 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10203号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄诚正，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄诚正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄诚正系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,360.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执316号申请执行人魏少兵，男，1973年9月3日生，汉族，住湖北省应城市4。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。被执行人黄真静，女，汉族，1984年1月12日生，住址同上。本院在执行申请人魏少兵与被执行人胡永财、杨孝娥、黄真静买卖合同纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行。执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524执316号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 刘  辉审判员 岳 昌 启二〇一七年六月二十九日书记员 李��华
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初696号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗库伦镇安代佳园小区法定代表人：席明职务：经理被告张鹏，男，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年6月20日申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。审判员  乌日汗二〇一七年六月二十日书记员  长 青
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1310号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告吴惠真，女，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告吴惠真金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月四日书记员  罗 燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执402号翟万河：申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会申请执行与你租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1452号申请执行人深圳市锦鑫物流有限公司，所在地深圳市盐田区明珠大道花样年华港裙楼北203号。法定代表人付向刚，系该公司总经理。被执行人益阳市达安运输有限公司，所在地益阳市赫山区团洲巷1号。法定代表人周勇，系该公司董事长。本院在执行深圳市锦鑫物流有限公司与益阳市达安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人益阳市达安运输有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月五日书记员  刘国良
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2423号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：谌井华，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐海艳（谌井华之妻），1960年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱同新，男，1963年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谌井华、徐海艳、朱同新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告谌井华、徐海艳、朱同新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年5月11日，被告谌井华、徐海艳在原告下属单位北陈集支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年5月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告朱同新为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告谌井华、徐海艳偿还贷款本金及其利息等，要求被告朱同新承担连带偿还责任。被告谌井华、徐海艳、朱同新未作答辩。经审理查明，被告谌井华、徐海艳于2015年5月11日与原告农商行下属单位贷款人北陈集支行及被告朱同新签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年5月11日至2017年5月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年5月11日，原告按约向被告谌井华提供贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年5月10日，贷款用途为其他生产经营。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告谌井华提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有仅偿借款本息，故对原告农商行要求被告谌井华、徐海艳偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告朱同新承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌井华、徐海艳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.9万元为本金从2015年5月11日起按年利率12%计算至2016年5月10日；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金从2016年5月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年5月11日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告朱同新承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告谌井华、徐海艳负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告朱同新承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月六日书记员 颜凡森法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初1号公诉机关中阳县人民检察院。被告人薛某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被中阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，监外执行。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被中阳县公安局依法监视居住。中阳县人民检察院以中检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛、张略彪出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30月18时许，被告人薛某某在中阳县宁乡镇“和谐家园”小区以人民币100元的价格卖给乔某约0.25克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人薛某某在同一地点准备再次向乔某贩卖毒品时，被中阳县公安局禁毒大队民警抓获，查获其随身携带的冰毒疑似物一袋。随后，民警前往被告人薛某某家中，从床褥底下查获冰毒疑似物两袋。经称重，上述三袋冰毒疑似物净重1.3645克。经检验，上述三袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供有证人乔某的证言、被告人薛某某的供述、鉴定意见、扣押决定书、处理物品清单、现场称量记录及鉴定证书、病历复印件、中阳县人民法院刑事判决书复印件、户籍证明及有关物证等证据予以证实，公诉机关认为被告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月30月18时许，被告人薛某某在中阳县宁乡镇“和谐家园”小区以人民币100元的价格卖给乔某约0.25克甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人薛某某在同一地点准备再次向乔某贩卖毒品时，被中阳县公安局禁毒大队民警抓获，查获其随身携带的冰毒疑似物一袋。随后，民警前往被告人薛某某家中，从床褥底下查获冰毒疑似物两袋。经称重，上述三袋冰毒疑似物净重1.3645克。经检验，上述三袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明2016年3月21日被告人薛某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行期从2016年7月27日至2023年7月26日，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人薛某某又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被中阳县公安局依法监视居住。证实上述事实的证据有：证人乔某的证言，证实2016年9月22日，其给这个老头打电话联系后，那个老头就将毒品从他家楼上拿下来，其在他家楼底等着，其付了100元钱购买了一小袋冰毒，然后分四次在其家吸食了这一袋冰毒，分别是在9月22日、23日、24日、25日吸食的。第二次就是在2016年9月30日18时左右，其又向这个老头购买了100元的毒品，交易方式和上次的一样，其购买下毒品刚出和谐小区门口，就被公安民警抓获了。2、被告人薛某某的供述，证实2014年5月，其因患尿毒症被确诊后一直在治疗。一个多月之前，具体时间其记不清楚了，其当时在吕梁市人民医院做透析，在透析室门口，有一个四十多岁的男的卖给其冰毒，当时其买了四小袋，一共出了260元，回来后其就出售了，一小袋卖200元。卖回来后其卖了一小袋，不认识买的那个人，他是来其家购买的。剩下的就是其2016年9月30日准备卖的一袋了，被抓住了，家里床褥子底下的两袋也被搜出来了。中阳县公安局扣押决定书、处理物品、文件清单、物证照片，证实中阳县公安局向薛某某扣押冰毒疑似物3小袋、人民币一百元。扣押冰毒疑似物已移交吕梁市公安局禁毒支队。人民币一百元上交中阳县人民检察院。现场称量照片及记录，证实侦查人员向薛某某扣押的3小袋冰毒疑似物净重为1.3654克。理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实经吕梁市公安司法鉴定中心检验，侦查人员向薛某某扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人薛某某。入院证、病历、血液透析记录，证实被告人薛某某患尿毒症，需规律血液透析。中阳县人民法院（2016）晋1129刑初9号刑事判决书，证实被告人薛某某于2016年3月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。户籍证明，证实薛某某作案时已经达到刑事责任年龄。上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，被告人薛某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某明知是毒品为牟利而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。薛某某庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。薛某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。薛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万两千元（此款限于本判决生效后十日内缴清）。上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移交的人民币一百元由扣押单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  候军丽人民陪审员  许晓丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴卫东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1438号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2669号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执678号申请执行人：王发威，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马路，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王发威与马路债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马路的银行存款220000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年六月五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初第8227号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：孙建。被申请人：韩晶。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙建、韩晶金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙建、韩晶银行存款人民币673719.4元，或查封同等价值财产。本院认为，申请人���财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、韩晶银行存款人民币673719.4元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郎素琴二〇一七年六月二十九日书记员  徐 佳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5552号原告：周小琳，女，1983年10月9日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。委托代理人：司学帅，公司法务。原告周小琳与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲利维，被告的委托代理人钟山、司学帅到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。周小琳诉称：2013年7月21日原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾5幢1308号楼房出售给原告，总价款为839337元。原告交首付款509337元。入住发现房屋质量不合格，不能正常使用，房屋未通过松原市质量监督站竣工验收，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款及各项费用合计855166元。恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。经审理查明：2013年7月24日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾5栋1308室，建筑面积141.33平方米，按建筑面积计算每平方米5938.85元，总价款839337元，售予原告。原告交首付款509337元，余款向银行办理按揭。双方约定房屋于2014年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2014年11月3日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告入住后发现装修存在部分不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明：建设单位于2014年10月24日申请松原市建筑工程质量监督站对恒大御景湾5栋楼进行竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过。2017年3月10日松原市环境保护局给购房人的回复意见记载：1、恒大御景湾5号楼2014年9月8日通过建设项目竣工环境保护验收；2、恒大影城地下车位车场建设单位未到我单位申请组织建设项目竣工环境保护验收。2017年3月9日松原市规划局给购房人的答复记载恒大御景湾5号楼于2014年9月30日进行验收，建设工程验收合格，恒大影城和地下车场没有验收档案。2017年3月9日松原市建筑工程质量监督站给购房人出具回复意见记载：1、恒大御景湾5#楼各参建责任主体提供了工程质量评估报告，建设单位组织了工程竣工验收，验收程序符合要求；2、恒大御景湾5#楼建设单位未到我单位办理竣工验收备案；3、恒大影城地下停车场21号车库155号车位未申请组织竣工验收及备案。恒大御景湾5#楼及恒大影城已经经过消防验收合格。恒大御景湾5#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格。原告购买恒大御景湾5#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、贷款合同、收据、维修基金票据、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告周小琳的诉讼请求。案件受理费12352元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月二十九日书记员  王宇祺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5540号原告：蓝立利，女，汉族，1986年生，住重庆市荣昌县，公民身份号码。委托代理人：黄城月，系原告蓝立利丈夫。委托代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。法定代表人：谢香镇，职务总经理。委托代理人：杨海英，该公司员工。委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。本院在审理原告蓝立利诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝立利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝立利撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。代理审代理审判员  王凯二〇一七年六月六日书 记 员  胡丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2733号原告李华，女，汉族，1966年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告马树德，男，汉族，1994年2月20日出生，现住延安市宝塔区。被告西安秦琪商贸有限公司，地址西安市新城区。法定代表人张剑锋。被告延安饿了么外卖公司，地址陕西省延安市。法定代表人黑伟，系该公司经理。本院在审理原告李华诉被告马树德、西安秦琪商贸有限公司、延安饿了么外卖公司机动车交通事故责任纠纷一��中，原告李华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李华撤回起诉。案件受理费188元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担94元。审判员 冯 月二〇一七年六月五日书记员 王苗苗
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3898号申请人：刘水，男，1971年10月29日生，汉族，住诸城市。被申请人：刘想成，男，成年，汉族，住湖北省洪湖市。本院受理申请人刘水与被申请人刘想成其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款55000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款55000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  钟 丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2282号原告：杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者，被告：李前进，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省淮阳县。被告：张永霞，女，汉族，1977年5月12日出生，住河南省淮阳县。系李前进之妻。原告杨东风与被告李前进、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李前进现已不在其户籍所在地居住，且未查清其经常居住地。被告李前进之妻亦不知其下落，又联系不到被告李前进，故被告李前进属下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙臣忠审判员  李 铮审判员  郑卫东二〇一七年六月十九日书记员  郑 洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1555号原告：黄宗健，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄永俊，男，1996年10月6日出生，住广东省佛山市高明区，原告黄宗健与被告黄永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月6日，原告黄宗健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告黄宗健撤诉处理。本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告黄宗健负担。审判员  严志刚二〇一七年六月六日书记员  何紫嫣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2729号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙菲，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十八日书记员  何晓玲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1981号原告：魏宏，女，1984年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告：边聚广，男，1981年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:魏宏，女，1984年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告：张景，女，1960年1月15日生，汉族,住连云港市海州区。原告：魏云芳，男，1956年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。原告魏宏、边聚广、张景、魏云芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告魏宏、张景、魏云芳到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宏、边聚广、张景、魏云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证的违约金8379.18元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元201室，价款为837918元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款���被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告魏宏、边聚广、张景、魏云芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-201室，房屋面积142.02平方米，价款为837918元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖���提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款837918元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金8379.18元（837918元X1%=8379.18元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏宏、边聚广、张景、魏云芳逾期办证违约金8379.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年六月一日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初231号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人徐某，男，1986年11月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，现住沂南县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李宗强独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、李付枚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月6日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县银杏路由东向西行驶至与历山路交汇处，与沿历山路由北向南行驶的薛克生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人徐某承担此事故的全部责任。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为111mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人案发后认罪态度好，报警并在现场等待，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宗强二〇一七年六月五日书记员  薛晶晶
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1598号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人：肖荔，行长。委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，汉族，1988年6月17日出生（系原告员工）。被告：孙学敏，女，汉族，1976年1月6日出生。被告：何永建，男，汉族，1973年11月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，（以下简称“邮政储蓄东坡区支行”）与被告孙学敏、何永建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年651日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼，被告孙学敏、何永建经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。邮政储蓄东铺区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金1623642.91元及截止2017年6月5日所欠的利息、罚息29143.42元，并从2017年6月6日起以1623642.91元为基数，按年利率11.745%计算利息至本金付清之日止。2.原告对二被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月4日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：由原告向二被告提供借款人民币1800000元，用于生产经营，借款期限自2014年4月4日至2024年4月4日，年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率水平上浮35%，采取“阶段性等额本息”方式归还贷款。同日，二被告与原告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定：二被告以眉权房权证字第0068052、00680**号、眉权房权证字第0155722、01557**号、眉权房权证字第0064317、00643**号、眉权房权证字第0001199、00012**号、眉权房权证字第0205574、0205575号房屋为贷款做抵押担保。并办理了抵押登记。2016年3月17日，原告向二被告发放了890000元借款，同年3月22日，原告又向被告发放了910000元借款。借款期限为一年。二被告从2017年3月开始逾期，并表示无力还款，2017年5月24日归还了人民币20万元，其中归还本金176357.09元，归还利息23642.91元。现还欠本金1623642.91元及2017年6月5日前所欠的利息、罚息29143.42元以及2017年6月5日后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告的身份信息、2、《个人额度借款合同》、3、《个人最高额抵押合同》、4《借款借据》、5、《还款明细》，6、二被告的结婚证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告孙学敏与被告何永建系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：由原告向二被告提供借款人民币1800000元，用于生产经营，借款期限自2014年4月4日至2024年4月4日，年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率水平上浮35%，采取“阶段性等额本息”方式归还贷款。同日，二被告与原告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定：二被告以眉权房权证字第0068052、00680**号、眉权房权证字第0155722、01557**号、眉权房权证字第0064317、00643**号、眉权房权证字第0001199、00012**号、眉权房权证字第0205574、0205575号房屋为贷款作抵押担保。并办理了抵押登记。2016年3月17日，原告向二被告发放了890000元借款，同年3月22日，原告又向被告发放了910000元借款。借款期限为一年。二被告从2017年3月开始逾期，并表示无力还款，2017年5月24日归还了人民币20万元，其中归还本金176357.09元，归还利息23642.91元。现还欠本金1623642.91元及2017年6月5日前所欠的利息、罚息29143.42元以及2017年6月5日后的利息。本院认为：本案的相关证据能够证明被告孙学敏、何永建与原告邮政储蓄东坡区支行之间有借贷合同关系，原告已按合同约定，分两次按时将1800000元借款发放给了二被告。二被告应按合同约定按时还本付息。二被告从2017年3月起就开始欠息，并在贷款到期后至今未还清借款本、息，已构成违约，应承担违约责任，承担逾期还款的贷款利息。即按原利率7.83%的基础上上浮50%，按年利率11.745%计算利息。二被告应及时还清所欠原告的借款本、息。二被告提供的房屋作为以上贷款的抵押担保，按照法律规定，原告对抵押物在变现后享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的灰顶，判决如下：一、被告孙学敏、何永建在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金1623642.91元及逾期付款利息（截止2017年6月5日前所欠利息、罚息为29143.42元；从2017年6月6日起的利息，以本金1623642.91元为基数，按年利率11.745%计算至本金付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对被告孙学敏、何永建提供的抵押物：眉权房权证字第0068052、00680**号、眉权房权证字第0155722、01557**号、眉权房权证字第0064317、00643**号、眉权房权证字第0001199、00012**号、眉权房权证字第0205574、0205575号房屋变现后在债权范围内依法享有优先受偿权。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，将按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10593元，由被告孙学敏、何永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年六月五日书记员  郝思琪
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执406号申请执行人乔瑞，女，汉族，1995年8月23日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区川口乡，公民身份号码：6127271995********。被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。法定代表人韩延林，系公司总经理。乔瑞申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第432号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔瑞于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人乔瑞支付工资13414元，承担案件执行费101元。2017年4月25日申请执行人乔瑞与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为4500元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年5月25日前向申请执行人乔瑞全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年5月25日申请执行人乔瑞向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第432号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郭 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7717号上诉人（原审被告）：程川被上诉人（原审原告）：龚心炼上诉人程川因与被上诉人龚心炼民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人龚心炼于2017年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人龚心炼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24801号民事判决；二、准许龚心炼撤回起诉。一审案件受理费941元，减半收取470.5元，由龚心炼负担。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由龚心炼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  邹俊辉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执恢134号夏志鹏：本院在执行申请执行人夏志鹏与被执行人姬文革民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，并已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月五日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1664号原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：李长刚，男，汉族，1983年11月29日出生，四川省内江市东兴区人。被告：李泽和，男，汉族，1954年7月15日出生，四川省内江市东兴区人。原告郑贵方诉被告李长刚、李泽和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郑贵方于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵方的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑贵方撤诉。案件受理费900元，由原告郑贵方负担。审 判 长  李伯宏审 判 员  李 建人民陪审员  戢黎明二〇一七年六月二十一日（代章）书 记 员  王晓洁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初211号原告：徐丽丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被告：福建亿安建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道古山村。统一社会信用代码91350304685062473D。法定代表人：郭建新。原告徐丽丽与被告徐伟军、福建亿安建设工程有限公司（以下简称“亿安建设公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告徐伟军、亿安建设公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽丽向本院提出诉讼请求,1.徐伟军偿还徐丽丽借款本金20万元及自2016年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息；2.亿安建设公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由徐伟军、亿安建设公司承担。事实与理由：2016年1月16日，徐伟军因资金周转需要，向徐丽丽借款现金20万元，约定月息2%，亿安建设公司对上述债务承担连带担保责任。上述事实有借条为据，事实清楚，证据充分。款项借出后，徐丽丽因自身需要多次向徐伟军、亿安建设公司催讨，但该二人却拒绝偿还债务。徐伟军、亿安建设公司未作答辩。徐丽丽围绕诉讼请求，向本院提供徐丽丽《身份证》、《借条》、《银行转账单》复印件各一份，以证明：徐丽丽诉讼主体适格和徐伟军向徐丽丽借款20万元，约定月息2%，并由亿安建设公司提供连带责任担保，2016年1月16日徐丽丽向徐伟军转账20万元的事实。本院经审查认为,因徐伟军、亿安建设公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。徐丽丽提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷担保关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。经庭审举证、本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下：2016年1月16日，徐伟军作为借款人、亿安建设公司和案外人吴阳阳作为担保人向徐丽丽借款20万元，并出具《借条》一份为凭，约定月利率2%。徐伟军、亿安建设公司和案外人吴阳阳在《借条》上签字、捺印、盖章。同日，徐丽丽通过银行转账向徐伟军汇款20万元。后因徐丽丽向徐伟军等人催讨欠款未果，致诉讼。审理期间，徐丽丽于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结亿安建设公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行开设的账号为14×××85的账户内的存款24.8万元，并提供财产担保和预缴保全费1760元。本院于2017年1月11日作出(2017)闽0304民初211号《民事裁定书》，裁定冻结上述账户内存款，以24.8万元为限。本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护，双方应当依照约定履行各自的义务。借款发生后，徐伟军拒不支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。徐丽丽诉求徐伟军偿还本金并支付自借款发生之日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。亿安建设公司作为担保人为本案债务提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，徐丽丽诉求亿安建设公司对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。徐伟军、亿安建设公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟军应在本判决生效之日起十日内偿还徐丽丽借款20万元并支付该款自2016年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、福建亿安建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如徐伟军、福建亿安建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、保全费1760元、公告费720元，由徐伟军、福建亿安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  张 晨二〇一七年六月三十日书 记 员  张祥杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执594号申请执行人：郑连章，男，1963年4月出生，汉族。被执行人：安徽天山泰美房地产开发有限公司。法定代表人：李永兵，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1459号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天山泰美房地产开发有限公司及其分公司银行存款余额8067400元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月五日书记员 张茂盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13061号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：刘海香，女，1949年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告刘海香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物���有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执294号被执行人覃结亮，男，壮族，住所地柳城县。本院于2017年2月28日立案执行覃结亮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初347号刑事判决书，被执行人覃结亮应支付罚金2000.0元，承担执行费50.0元。本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人覃结亮暂无履行能力，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0222执294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月十九日书记员  高 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8090号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟繁华，男，1974年11月04日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟繁华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟繁华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59341.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59341.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟繁华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59341.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由孟繁华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟繁华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民特5号申请人：高小金，女，1952年8月17日出生，汉族，住申请人：刘军英，女，1972年8月2日出生，汉族，住.申请人：刘军虎，男，1976年9月12日出生，汉族，住.被申请人：刘传柱，男，1949年2月8日出生，汉族，住.委托代理人：刘军龙，女，1974年9月1日出生，汉族。（系被申请人的女儿）。申请人高小金、刘军英、刘军虎申请认定被申请人刘传柱无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高小金、刘军英、刘军虎称：被申请人刘传柱2014年12月8日因突发脑性梗塞，经送医抢救后进行了开颅手术，至今仍然处于瘫痪状态，无认知和表达能力，生活完全不能治理。后被南昌大学第一附属医院诊断为小脑出血，基底节脑梗死等。现两年后病情仍未见好转，完全不能辨认自己的行为，为维护被申请人刘传柱的合法权利，故请求法院认定刘传柱为无民事行为能力，并指定申请人高小金为被申请人刘传柱的法定监护人。经审理查明：刘传柱，男，1949年2月8日出生，汉族，住，身份证号码：。被申请人刘传柱与申请人高小金系夫妻关系，婚后生育二女一子，分别为申请人刘军英和被申请人委托代理人刘军虎，及申请人刘军龙。2014年12月8日，被申请人出现站立不稳、说话不清、头晕等症状被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为，小脑出血，基底节脑梗死，肺部感染，高血压三期等。现经申请人申请，我院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人刘传柱是否为无民事行为能力人进行鉴定，鉴定意见书表明，被申请人集体功能差，无法自理，意识行为基本消失，一直卧床由家人护理。被申请人意识模糊，交流接触被动、不能进行任何的言语交流，双眼睁开但目光呆滞，无任何主动或被动要求方面的示意，缺乏任何主动的沟通愿望，情感反应淡漠，行为与动作活动明显减退。该鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人刘传柱患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。本院认为：经鉴定，被申请人刘传柱现生活无法自理，意识行为基本消失，无任何语言交谈和沟通能力，目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘传柱为无民事行为能力人。二、指定高小金为刘传柱的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一七年六月二十九日书记员 张新伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1500号申请执行人国立合，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人国立快，男，1967年6月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人国立合与被执行人国立快共同共有纠纷一案中，因已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2009）即民初字第3047号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1449号原告：王福芳，女，1968年2月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所，执业证号码15002201110381997。被告：武隆县鸿顺出租车客运有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路150号1-9。法定代表人：吕代华，该公司��经理。第三人：张庆兵，男，1965年6月5日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告王福芳诉被告武隆县鸿顺出租车有限公司、第三人张庆兵股东资格确认纠纷一案中，原告王福芳于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王福芳自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福芳撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王福芳负担。审判员 代 霞二〇一七年六月十三日书记员 周雪棽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执952号之一申请执行人刘蕾，女，汉族。被执行人李林，男，汉族。申请执行人刘蕾与被执行人李林离婚后财产纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘蕾于2017年2月18日向本院申请执行，申请执行标的额为122400元及逾期给付利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月19日，被执行人李林自动将案款122400元、逾期利息3385元，合计125785元缴付本院，现已退付申请执行人刘蕾，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初7894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十日书 记 员  杨博静
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0602刑初198号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人钱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员晏义龙、代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日23时13分许，被告人钱某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××白色北京现代牌小型轿车从本市高新区团山镇出发，途径卧龙大道、卧龙大桥至襄城区檀溪路，后在车辆引擎未熄、车辆灯光未关的状态下将车停放在襄阳十中附近的机动车道上，本人在车内昏睡。0时54分许，公安人员接群众举报赶到现场将其查获。经鉴定，钱某的血液中“酒精”成分含量为167.86mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人张某、王某、冯某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人钱某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一七年六月五日书记员 张天翼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3179号申请执行人吴振宇，男，1993年6月11日生，汉族，住所地浙江省。被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源信港村。投资人李顺华，该厂厂长。申请人吴振宇与被申请人吴江市桃源信港制线厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0188号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2017年3月16日前支付申请人2015年1月至12月的拖欠工资等60000元；二、申请人与被申请人自2015年12月31日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴振宇向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元，执行费800元。本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴振宇发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限至2020年5月7日止。2016年6月1日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司和苏州东正资产评估事务所对被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备进行价值评估，经评估，房地产市值为8102700元，机器设备市值为812400元，合计8915100元。2016年10月9日，本院裁定拍卖被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备。本院在淘宝网发布拍卖公告，但均以流拍告终。2017年5月18日，因李年珍、蒋伍宝、曾付红等人提出执行异议，本院中止对上述财产的处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人吴振宇也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、评估报告、拍卖公告、执行异议申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市桃源信港制线厂的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字[2017]第0188号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月六日书记员  沈 澜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执112号之二申请执行人田鹏宇，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址：河间市景和镇双塔村。法定代表人闫胜军，董事长。申请执行人田鹏宇与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)河民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金450万及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费60200元、执行费47400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月1日作出对被执行人法定代表人闫胜军拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金450万及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执605号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人姜淑梅，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人姜淑梅金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初1076号原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345－2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。负责人李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告纪波，女，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告纪波物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1159元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  李冰冰人民陪审员  邹园园二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执73号申请执行人董亚萍，女，生于1982年5月15日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县亚红生活广场有限公司。住所地舞阳县人民路西段。被执行人王亚红，女，生于1980年3月17日，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初942号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十九日书记员 路文明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初182号原告:徐可英，女，汉族，1962年12月27日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省。被告：万细庆，男，汉族，1949年9月19日出生，进贤县人，住进贤县。原告徐可英与被告万细庆合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告以双方已和解解决为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐可英撤回起诉。案件受理费3500元减半收取计1750元由徐可英负担。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年六月二日书 记 员  黄淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4597号原告：张崇，女，1985年9月20日出生，汉族，职业不祥，住武汉市江岸区，被告：黄亚磊，男，1990年8月22日出生，汉族，职业不祥，住武汉市江岸区，本院在审理原告张崇诉被告黄亚磊相邻关系纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告张崇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张崇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张崇撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元及邮寄费20元共计70元由原告张崇负担。审判员 张 愿二〇一七年六月十九日书记员 郑一真
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第153-4号申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：段超宇。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王寅。本院在执行申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限公司与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司申请支付令一案中，查封了被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司位于天成印象15#楼2单元604号一套房屋。现因申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限公司与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司位于天成印象15#楼2单元604号一套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  沈建民二〇一七年六月二十九日书记员  院夏蒙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4770号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：吕中兴，现住沈阳市于洪区白山路46-1号252室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告吕中兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2611号原告:张玉来被告:陈声亮王吉原告与被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 黄 浩二〇一七年六月二十九日书记员 杜妹菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1489号原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：曹宝宝，该公司经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市金光大道嘉美街区业主大会，住所地安徽省滁州市。负责人：郭荣武，该大会主任。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告滁州市金光大道嘉美街区业主大会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年六月六日代理书记员  欧 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1978号之六本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孟现德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟现德有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孟现德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2174号原告:曹咏祥，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被告:杜洪文，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：张娟，湖北正义行律师事务所律师。原告曹咏祥与被告杜洪文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年六月五日书 记 员  余 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初289号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人马雨，男。因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年4月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人马雨犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人马雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日凌晨2时许，被告人马雨来到本市蜀山区金寨路荣寿巷附近伺机盗窃，在荣寿巷1栋楼下停车处，马雨用随身携带的钥匙、扳手将被害人丁某停放在此的1辆棕色速派奇“速鹰-5”电动车（经鉴定价值2673元）前轮锁打开后盗走。次日，马雨将该车以700元的价格在双岗附近出售，所得赃款现被其挥霍。2017年3月19日，被告人马雨被公安机关抓获，归案后马雨如实供述了案件事实。另查明：公安机关查扣了马雨作案具钥匙、扳手等。上述事实，被告人马雨在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，前科材料，案发现场方位图，指认现场照片，扣押物品清单，被害人丁某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2673元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马雨归案后，能如实供述自己的罪行，当庭愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人马雨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的作案工具，由公安机关依法予以没收；责令被告人马雨退赔被害人丁守甫经济损失2673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年六月五日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1425号原告永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人许作立，系该公司董事长。委托代理人邹文，男，汉族，住江西省丰城市，身份证号码，系该公司员工，特别授权。委托代理人符双兵，男，汉族，住安徽省巢湖市，身份证号码，系该公司员工，特别授权。（未到庭）被告成都鑫禾置业有限公司,住所地成都市成华区。法定代表人陈家辉，系该公司负责人。委托代理人杨森，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告成都鑫禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年6月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。案件受理费3198元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。审判员 苑 颖二〇一七年六月十九日书记员 官晨曦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执362号申请执行人沈海��。被执行人吉林省煤炭宾馆。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽民初字第1058号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年六月五日书 记 员  丛 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1308号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2540号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1034号罪犯简精精，男，1997年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）遵市法少刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯简精精准予减刑七个月(刑期自2011年8月20日起至2023年2月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保466号申请人：张香琴,女，汉族，1952年6月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李元勋,男，汉族，1950年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张香琴与被申请人李元勋为民间借贷纠纷一案，申请人张香琴向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结扣押被申请人李元勋银行存款12.8万元或同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人张香琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结扣押被申请人李元勋银行存款12.8万元或同等价值的其它财产。查封申请人张香琴名下位于涧西区青岛路四街坊1幢3-101房产（豫（2016）洛阳市不动产权第00446135号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月五日书记员  张 弘
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初550号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，地址：吕梁市离石区桥头街175号。法定代表人：艾杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺逯晋。委托诉讼代理人：李秀明。被告：白金平。被告：杜志荣。被告：吕梁市瑞兴采石厂，地址：离石区枣林乡陶家庄村*号。法定代表人：李秀山，职务：厂长。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告白金平、杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吕梁市瑞兴采石场委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告白金平、杜志荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告白金平归还原告贷款本金50万元和截止2017年4月5日所欠贷款利息306022元（其中：正常利息298792元、逾期罚息27830元）、以及2017年4月5日后产生的贷款利息，由被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂承担连带偿还的保证担保责任。2、案件受理费及其他一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告白金平由被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂提供连带保证责任，与原告签订了（2014）吕信贷字第16号贷款合同书和（2014）吕信保字第16号保证贷款担保合同书，被告白金平向原告借款50万元，贷款合同规定：“贷款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约金赔偿责任。”保证贷款担保合同规定：“担保主债权为50万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其它一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”该笔贷款被告白金平于2014年6月30日向原告支付贷款利息22768元，截止2017年4月5日尚欠原告贷款本金50万元，贷款利息326022元。贷款逾期后，原告多次多人电话及上门催收，但至今未果。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其它有关法律法规的规定，特提起诉讼。被告白金平未答辩。被告杜志荣未答辩。被告吕梁市瑞兴采石厂答辩称：对借款事实无异议，但是约定的逾期利息和罚息超过法定限额。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、白金平贷款申请书；2、自然人借款申请书；3、白金平身份证复印件；4、白金平户口本复印件；5、杜志荣担保承诺书；6、杜志荣身份证复印件；7、杜志荣户口本复印件；8、杜志荣收入证明复印件；9、杜志荣工资发放表复印件；10、杜志荣工资本复印件；11、李秀山担保承诺书复印件；12、吕梁市瑞兴采石厂营业执照复印件；13、吕梁市瑞兴采石厂组织机构代码证复印件；14、吕梁市瑞兴采石厂税务登记证复印件；15、吕梁市瑞兴采石厂采矿许可证复印件；16、吕梁市瑞兴采石厂安全生产许可证复印件；17、吕梁市瑞兴采石厂开户许可证复印件；18、白金平借款借据；19、收取白金平贷款利息凭证；20、白金平还款及欠息情况明细表；21、白金平贷款合同书；22、杜志荣担保合同书；23、吕梁市瑞兴采石厂担保合同书复印件。原告提供的证据均属于书证的范畴，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年4月8日，被告白金平向原告提出贷款申请，2014年4月11日，原告与被告白金平签订贷款合同，约定：贷款金额为人民币50万元；贷款用途为资金周转；贷款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据载明的日期为准；贷款年利率为21.24%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，结息日后的五日内付清所欠利息；费用承担中约定催收贷款本金、利息所支出的合理费用，以及为实现债权而发生的其它一切费用由借款人承担。当日，原告与被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂分别签订了保证贷款担保合同书，约定被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂为被告白金平贷款的保证人；担保的主债权为人民币50万元；担保方式为连带担保的保证方式；担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息（加收），不按贷款用途适用贷款的罚息、违约金、损害赔偿金，贷款人催收贷款本金、利息所支出的合理费用以及为实现债权而发生的其它一切费用；保证期间为贷款期限届满之日起两年，合同还约定其它条款。2014年4月14日，原告向被告白金平出具借款借据，借据中载明：借款金额为50万元整，借款利率为21.24%，借款项目为资金周转，到期日期为2015年4月10日，借据上有白金平的签名和按印。借款后至今被告白金平偿还利息22768元。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为；小额借款合同是借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息；原、被告的合同符合民间借贷的构成要件，应为民间借贷纠纷。被告白金平、杜志荣经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定的逾期贷款利息的承担方式违反民间借贷法律保护年利率24%的规定，其余均不违反法律、行政法规的规定，故认定逾期利率承担方式按照法律保护年利率24%的履行，其余按照合同约定履行；合同订立后，原告作为出借人已履行出借义务，而被告白金平作为借款人至今未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故应当承担偿还原告借款本金及利息的义务；合同签订的借款起始日与借据的时间不一致，应以借据的时间为依据予以确认。被告杜志荣与吕梁市瑞兴采石厂作为保证人，在被告白金平未按照约定履行义务，也未按合同约定承担保证责任，故被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂应当连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告白金平在判决书生效之日起十五日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元整；利率承担方式为，从2014年4月14日至2015年4月10日按年利率21.24%承担，逾期从2015年4月10日至还款之日按年利率24%承担利息，已偿还部分在实际履行时予以扣除。被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元减半收取，由被告白金平负担，被告杜志荣、吕梁市瑞兴采石厂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年六月二十七日书记员  贺朝辉