河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1717号原告：李海英，女，1962年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南力诚律师事务所律师助理。被告：姚鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：孙树言，该公司员工。原告李海英与被告姚鑫、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英及其委托诉讼代理人刘海凤、张伟，被告姚鑫、阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人孙树言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1935.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1500元、误工费29820元、营养费1500元、交通费200元、护理费19040元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费14470元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计133631.57元；2.请求法院依法判决以上全部费用由阳光财险焦作中心支公司在其保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告姚鑫承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，被告姚鑫驾驶其所有的豫Ｈ×××××号轿车在焦作市新华街由北向南行驶至焦作市和平街香港城西门对面时，将站在路边的原告李海英撞伤。该事故经焦作市公安局交通管理支队解放交警大队认定：姚鑫承担本次事故的全部责任，李海英无责。事故发生后，原告李海英被送往焦作市中医院进行治疗，经医生诊断为：右腓骨骨折、右内踝骨折、左肩胛骨骨折、多发性软组织损伤。经过50天的治疗后，原告实在无力承担医疗费而无奈出院。2017年4月11日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定原告李海英交通事故后的伤残程度为十级伤残。被告姚鑫为其驾驶的肇事车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。原告多次找被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告姚鑫辩称，我给原告垫付医药费21500元，对事实认可，诉讼请求数额过高不认可。被告阳光财险焦作中心支公司辩称，姚鑫在我司承保单交强险，并且需出示有效的驾驶证、行车证。事故认定书表明姚鑫涉及酒驾，我司不予赔偿。如果判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司保留对姚鑫追偿的权利。原告李海英围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1.身份证1张，证明原告诉讼主体资格；证据2.道路交通事故认定书1张、机动车交通事故责任强制保险单1张、机动车信息查询结果单1张，共计3张，证明原告在2016年9月10日发生交通事故，被告姚鑫承担事故全部责任；被告姚鑫驾驶的肇事车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内；证据3.病历19张、诊断证1张、出院证1张、住院发票2张、交通费票据2张、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书6张、鉴定费票据1张、工资表7张、证明2张、护理人员工资表6张、被抚养人身份证1张、户口本1张共计49张，证明原告因该起交通事故受伤入院治疗50天，原告因该起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费以及被抚养人（原告母亲）的事实，经鉴定，原告伤残等级为十级，并为此支付鉴定费。证据4，鑫源社区证明一份，证明原告的母亲李秀真共养育4个子女。被告姚鑫对原告的证据质证后，对证据本身无异议。被告阳光财险焦作中心支公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1.2.4无异议；对证据3中原告的3月份到8月份的工资表有异议，结合收入金额和从事的行业，对真实性不予认定；对于居委会盖章的误工证明不予认可；护理人仅提供工资表无相应的误工证明，对真实性不予认可。被告姚鑫、阳光财险焦作中心支公司未提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据1.2.4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3中原告的误工证明并不显示扣发工资的具体数额，关于护理人员的误工证据仅提供了护理人员的工资表未提供护理人员的误工证明，并且原告的误工证明、工资表以及护理人员的工资表均没有负责人或经办人的签字，该证据仅能证明原告及护理人员在原告受伤前从事服务行业，无法证明原告及护理人员因原告受伤而减少收入的具体数额。本院将按照居民服务业职工平均工资计算原告的误工费以及护理人员的护理费。本院对本案事实确认如下：2016年9月10日23时10分许，姚鑫驾驶豫Ｈ×××××号小轿车，经新华街由北向南行驶至和平街香港城西门对面时，与站在路边的行人李海英发生事故，姚鑫轿车的右前角与行人李海英的右腿相撞，造成李海英受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理，认定姚鑫酒后驾驶机动车，驾驶车辆未注意安全，应承担该起事故的全部责任；李海英无责任。原告受伤后，在焦作市中医院住院治疗，住院期间为2016年9月11日至2016年10月31日，实际住院50天。原告被诊断为右腓骨干骨折、右内踝骨折、左肩胛骨骨折、多发软组织损伤。出院医嘱：1.继续接骨药物应用；2.适度功能锻炼；3.12月12日前后复查X线。3月12日前后复查X线；4.不适随诊；5.注意休息。原告住院期间陪护一人，护理人员系原告儿子金鑫。原告住院期间共计花费医疗费23295.57元。另查明：1.原告的母亲李秀真，1944年1月1日出生，一生共养育4个子女，原告及李秀真均系城镇家庭户口。2.豫Ｈ×××××号小轿车在被告阳光财险焦作中心支公司投保交强险，保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。3.姚鑫拥有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限自2015年7月21日至2021年7月21日。4.2017年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2017年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。姚鑫驾驶豫Ｈ×××××号小轿车与行人李海英相撞，造成李海英受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，姚鑫承担事故的全部责任。由于豫Ｈ×××××号小轿车在被告阳光财险焦作中心支公司投保交强险，依法应由阳光财险焦作中心支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告的损失。1.医疗费：有票据印证，共计23295.57元。原告主张的后续治疗费5000元由于尚未实际发生，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告实际住院50天，原告主张按每天30元计算不违反法律规定本院予以支持，住院伙食补助费共计1500元；3.营养费：原告实际住院50天，营养费按每天10元计算，共计500元；4.误工费：原告没有提供证据证明其持续误工，但原告受伤前从事服务行业，原告受伤后打有内固定物，结合原告年龄和伤情以及原告受伤前从事的行业性质，本院酌定原告的误工天数为150天，本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年，计算原告的误工费为13913.84元（33857元÷365天×150天=13913.84元）；5.护理费：原告实际住院50天，住院期间陪护一人，本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年，计算护理费为4637.95元（33857元÷365天×50天=4637.95元）；6.残疾赔偿金：原告定残时不满60周岁，系城镇家庭户口，本院参照2017年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算原告的残疾赔偿金为54465.84元；7.被扶养人生活费：原告的母亲李秀真系城镇家庭户口，于原告定残时已满73周岁，李秀真共养育4个子女，本院参照2017年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算被扶养人生活费共计3165.36元（18087.79元×10%×7年÷4人=3165.36元）；8.交通费：原告主张200元符合客观实际情况，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；10.鉴定费：700元有票据印证，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费23295.57元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费13913.84元、护理费4637.95元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费3165.36元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上合计105378.56元。该费用应当由被告阳光财险焦作中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费13913.84元、护理费4637.95元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费3165.36元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计89382.99元。超出的15995.57元由实际侵权人姚鑫承担。案件受理费1204元、鉴定费700元不在交强险保险合同约定的赔偿范围内，该两笔费用也应当由姚鑫承担。姚鑫已向原告垫付21500元，扣除其应当承担的费用17899.57元后，剩余3600.43元应当从被告阳光财险焦作中心支公司赔付给原告的款项中直接扣除，由阳光财险焦作中心支公司径行返还给被告姚鑫。故被告阳光财险焦作中心支公司实际应当支付给原告的各项费用共计85782.56元（89382.99元-3600.43元=85782.56元）。应当返还给姚鑫的费用，姚鑫可与被告阳光财险焦作中心支公司自行解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李海英各项损失费用共计85782.56元；二、被告姚鑫于本判决生效后十日内赔付原告李海英各项损失费用共计17899.57元（已从垫付费用中扣除，无需另行支付）；三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费1486元，由原告自行承担282元，被告姚鑫承担1204元（已从垫付费用中扣除，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一七年六月十五日书记员  张佳丽