wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初46号原告崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。法定代表人魏杰，局长。委托代理人孙晓瑛，该局法制大队民警。本院在审理原告崔祥方诉被告苏州市公安局吴中分局（以下简称公安吴中分局）治安行政管理一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔祥方诉称：2016年9月27日7时20分左右，原告在上班途中遭4名不明身份人员拦截、殴打，原告报警，报警时间为当日7时36分。该案只有公安机关侦破案件才能确定案件事实真相，被告将涉案案情受理为行政案件与事实不符。原告请求法院确认被告受理行政案件与事实不符；责令被告转为刑事案件；诉讼费用由被告承担。被告吴中公安分局辩称：被诉受案登记表系由被告下属苏州市公安局吴中分局木渎派出所（以下简称木渎派出所）制作，由该所负责人审批同意予以受理，加盖该所印章，系该所办理行政案件过程中受理案件的行政行为，行为主体是木渎派出所，是该所在法律授权范围内以自已名义做出的行政行为，应由该所作为被告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月27日7时36分许原告拨打110报警称在早上7:10左右，其在木渎珠峰路合和山附近被四名陌生男子殴打。当日，木渎所出所民警对原告进行了询问。次日，该所作出吴公（木）受案字[2016]9557号受案登记表，将案件受理为治安行政案件进行调查处理。原告不服，诉至本院。审理中，本院向原告释明被诉行政行为系由木渎派出所作出，该治安案件受理行为的适格被告应为木渎派出所，但原告拒绝变更被告。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。第四十七条第一款规定，公安机关对报案，应当及时受理，制作受案登记表。本案作出受理登记表的公安机关是木渎派出所，故本案原告向人民法院提起行政诉讼应以该所作为被告。现原告起诉时错列被告，经法院释明后仍拒绝变更，属错列被告且拒绝变更的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔祥方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十九日书 记 员  龚一梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初768号原告：伍石生，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省宁远县，委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市三灶镇广信玻璃店，住所地：珠海市金湾区三灶镇月康路**号富海茗园*栋*号商铺。经营者：莫准记。委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告单位法律顾问。原告伍石生诉被告珠海市三灶镇广信玻璃店（以下简称“广信玻璃店”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日以简易程序立案受理，由审判员吴作栋于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍石生及其委托代理人赖雪梅，被告广信玻璃店的委托代理人梁文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月被被告老板娘招进公司，主要开车，做杂工，公司未与原告签订劳动合同。原告进入公司后第一个月工资为4000元，到2015年12月份工资为4500元���不包吃，不包住，每月休息一天。原告已于2016年12月31日已辞职。2016年5月19日下午2点，原告开车送货时被玻璃划伤，伤后去了珠海市人民医院，医生说去广安手足医院比较好。后广信玻璃店的老板和原告去了广安手足医院。出院后，原告要求老板做劳动能力鉴定，现鉴定书已经出来了，老板不给钱，只好请法院确认劳动关系。原告对其诉称提交的证据材料有:仲裁裁决书（珠金劳人仲案字【2017】31号）及送达回证、考勤卡（个人）、考勤卡（店内6人）、珠海市广安手足外科医院住院病历、初评鉴定结论书、关于广信玻璃公司为伍石生购买保险的声明、录音（原告与老板娘杨文俏谈话）及录音文字版内容、劳动能力鉴定（初评）申请表、工资记录（农业银行交易明细表）、委托书（被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定）。被告辩称，原告的请求缺乏事实根据以及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，广信玻璃店2001年4月13日成立，系个体工商户，其经营者为莫准记，莫准记的妻子系杨文俏。原告当庭陈述称，其于2015年8月被老板娘杨文俏招进公司，做司机和杂工，公司未与其签订劳动合同，购买社保。原告进入公司后第一个月工资为4000元，到2015年12月份工资为4500元，不包吃，不包住，每月休息一天。2016年5月19日下午14时，原告开车送货时被玻璃划伤，伤后去了珠海市人民医院，后和老板莫准记去珠海市广安手足外科医院治疗。2016年12月1日，原告向珠海市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，广信玻璃店在劳动能力鉴定（初评）/（复评）申请表上签章确认。同日，被告出具《委托书》，内容为：委���珠海市劳动能力鉴定委员会对其单位员工伍石生进行劳动能力鉴定，用于协商赔偿，并在委托单位一栏签章予以确认。2016年12月30日，珠海市劳动能力鉴定委员会作出珠劳鉴编号：C-J201612027《初评鉴定结论书》，结论为：劳动功能障碍等级为十级。2016年12月31日，原告辞职。另查明，2016年，被告广信玻璃店为原告伍石生购买了群体意外伤害保险，原告受伤后，该保险已理赔。2017年1月21日，该保单服务期限届满。2017年1月13日，原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。金湾仲裁委于2016年9月16日作出珠金劳人仲案字[2017]31号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求法院依法确认其与被告广信玻璃店之间自2015年8月至2016年12月31日存在���动关系。以上事实有《劳动能力鉴定（初评）申请表》、《委托书》（被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定）等证据材料及开庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”。本案中，被告作为用人单位，依法应当为原告建立职工花名册，并在花名册上载明原告的入职时间等信息，但被告未提交职工花名册证明原告的入职和离职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，���发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。职工花名册属于用人单位掌握管理的证据，现被告未能提供该证据，应当承担举证不能的不利后果。结合被告委托珠海市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定的事实，本院认定原告与被告自2015年8月至2016年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告伍石生与被告珠海市三灶镇广信玻璃店之间自2015年8月至2016年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费因适用简易程序减半收取为5元，��被告珠海市三灶镇广信玻璃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴作栋二〇一七年六月二十九日书记员  杨皓程
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初573号原告：魏善彩，男，汉族，1960年7月20日出生，居民，住常州市。被告：钱超堂，男，汉族，1959年3月7日出生，住灌云县。原告魏善彩与被告钱超堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏善彩到庭参加诉讼，被告钱超堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金49000元并每年承担8000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月24日，被告向原告借款人民币49000元，被告写下借条，约定2015年6月20日归还，并约定利息8000元。借款到期后，经原告多次追要，被告没有诚意，迟迟不还款，侵犯原告合法权益。被告钱超堂未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、借条1张。被告钱超堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告钱超堂于2014年5月24日向原告魏善彩借款人民币49000元，被告出具了借条，约定还款时间为2015年6月20日，约定利息“以拖拉机、开沟机、防滑轮、充电器抵充”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。原告在庭审中陈述借期内利息已经以拖拉机、开沟机、防滑轮、充电器抵充了，要求逾期利息按法律规定判决。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告魏善彩与被告钱超堂之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款49000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款49000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上对借期内利息约定以实物抵充，未说明具体数额，属约定不明。因借期内利息已经以实物实际抵充，故对原告要求被告支付逾期利息应从被告逾期还款之日即2015年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告钱超堂于本判决生效后十日内向原告魏善彩偿还借款人民币49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%从2015年6月21日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，公告费600元，均由被告钱超堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1420元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  吉双艳人民陪审员  程永梅二〇一七年六月十三日书 记 员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1553号原告：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123698958834L。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。本院审理的原告安徽通晓防火门有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司物权纠纷一案，安徽通晓防火门有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽通晓防火门有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽通晓防火门有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽通晓防火门有限公司负担。代理审判员  薛明玉二〇一七年六月十五日书 记 员  毕书颉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初530号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人徐运湘，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2017年1月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人徐运湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长林某忠，交警林某忠再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某与其同事郭某将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某左手拇指和郭某的左手手背咬伤。经鉴定被害人余某的伤情属于轻微伤，被害人郭某的伤情未达轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐运湘无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐运湘对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月17日16时许，被告人徐运湘驾驶摩托车在仲恺高新开发区陈江街道办艳阳天商场门口等待红绿灯时，因其未佩戴头盔被正在该处执行春节检查任务的仲恺交警大队陈江中队查处，交警余某表明自己的身份后，要求徐运湘出示相关证件并下车配合检查，徐运湘拒绝配合，余某将情况告知当时执勤带队的陈江中队副队长林某忠，交警林某忠再次让徐运湘配合检查，徐运湘仍不予理睬，随后经交警林某忠的指示，被害人余某与其同事郭某将徐运湘强制带下车时，遭徐运湘的强行反抗，将余某左手拇指和郭某的左手手背咬伤，徐运湘被现场抓获。经鉴定被害人余某的伤情属于轻微伤，被害人郭某的伤情未达轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人徐运湘无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐运湘犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐运湘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人徐运湘致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人徐运湘归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐运湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐运湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1721号原告:高淳县富财物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路10号2幢102室。法定代表人:张光财，该公司经理。委托代理人:张起头，男，该公司员工。被告:魏嵘，男，1993年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县富财物业管理有限公司诉被告魏嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日的物业管理公共服务费2891元、公摊水电费480元、电梯运营电费960元，共计4331元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由审判员陈启胜独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高淳县富财物业管理有限公司的委托代理人张起头到庭参加诉讼。被告魏嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告高淳县富财物业管理有限公司系富丽花园小区的物业服务商。2013年8月18日，原告高淳县富财物业管理有限公司与魏嵘签订的《物业服务协议》约定：物业管理服务费按多层住宅的建筑面积计算，按0.95元/月/平方米收取,合同还对其他事项作了约定。后原告按约向魏嵘提供了相应的物业服务。被告魏嵘作为XX花园X幢X室（建筑面积126.82平方米）的业主，未交纳2015年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电梯运营电费，原告多次催讨未果，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告魏嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县富财物业管理有限公司支付物业管理公共服务费2891元、公摊水电费480元、电梯运营电费960元，共计4331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏嵘负担。本判决为终审判决。审判员  陈启胜二〇一七年六月五日书记员  吴燕云
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执9号之一申请人：闫功响,男,1970年6月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈青良，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王平，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张连都，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1321民初2368号判决，被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王平存于中国农业银行砀山李庄分理处的存款7000元扣划至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：18×××23）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 林 霞二〇一七年六月十二日书记员 欧阳乾坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2374号申请执行人仲几高，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请执行��孙劲华，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙在喜，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人仲几高与被执行人孙劲华、孙在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南商初字2116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙劲华、孙在喜偿还申请执行人仲几高欠款28210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币330元。本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全���会公布。经执行查明，被执行人孙劲华在中国银行灌南支行00000472860655093CNY0账户、在江苏灌南农村商业银行三口支行3208220701161000046149账户、在江苏灌南农村商业银行三口支行3208220701161000077015账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208222101161000120044账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孙劲华名下有GXU285号汽车一辆，我院于2017年6月1日对其进行了查封，但由于汽车下落不明，暂时无法处置，孙劲华无房产。被执行人孙在喜在中国农业银行灌南县支行62×××13账户、在中国邮政储蓄银行灌南县张店支行62×××77账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101161002896356账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人孙在���无房产、无车辆。2017年5月16日上午，本院到被执行人孙劲华、孙在喜位于灌南县张店镇马台村的住所地时发现，被执行人孙劲华与孙在喜长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2856号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：高园，女，汉族，1984年5月21日生，身份证地址：安徽省宁国市。被告：王维，男，汉族，1981年10月7日生，身份证地址：安徽省宁国市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告高园、王维追偿权纠纷一案,原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高园偿还原告代偿款9874.07元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月28日为428.35元）；2、被告王维承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月10日，原告与被告高园签订一份汽车消费贷款担保服务合同，约定：被告高园因购买长城牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因高园未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，高园应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告王维向原告出具一份反担保函，对被告高园在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告高园与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额32700元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿5667.46元，于2017年3月24日代偿4206.61元，合计代偿9874.07元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告高园向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告高园应向原告支付垫款9874.07元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告王维作为反担保人，对被告高园的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高园于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款9874.07元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告王维对被告高园的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告高园负担，被告王维连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月六日代书记员 汤杨珂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3269号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人周唐，男，汉族，1980年2月28日出生，住址湖南省炎陵县。被执行人张要梅，女，汉族，1989年11月16日出生，住址湖南省邵阳市双清区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人周唐、张要梅借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7785号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法冻结了被执行人周唐持有深圳市富祥光电科技有限公司90%的股权，该股权无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1055号原告:吴先菊,女,1984年5月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:王兴富,响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。原告吴先菊与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先菊的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云归还借款本金人民币70000元、利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2014年12月4日，被告刘云以搞工程经营需要资金周转为由，向原告吴先菊借款70000元，约定月利息为1.5%。借款到期后，原告吴先菊多次催要，被告刘云均未履行还款义务。被告刘云未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告吴先菊围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2014年12月4日被告刘云向原告吴先菊借款70000元的事实。原告吴先菊提供的证据，被告刘云未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告吴先菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年12月4日，被告刘云以搞工程经营需要资金周转为由，向原告吴先菊借款70000元，约定月息一分五厘。借款到期，经原告吴先菊催要，被告刘云均未履行还款义务。本院认为，原告吴先菊与被告刘云之间的民间借贷合法、有效。原告吴先菊主张被告刘云归还本金、利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云归还原告吴先菊借款本金70000元、利息（自2017年2月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告吴先菊已预交775元），由被告刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年六月十五日书 记 员  林 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4104号之一原告吴沁礼，男，1990年7月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被告张荔，女，1989年4月7日生，土家族，住贵州省思南县。本院受理的原告吴沁礼诉被告张荔民间借贷纠纷一案，原告以被告现住“贵阳市云岩区中山西路56号恒丰步行街2楼A区21号”向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原告认为被告张荔居住在上述地址，未能提供证据证明该地址为其经常居住地或户籍地，该地址不能视为被告住所地。被告户籍地“贵州省思南县凉水井镇红岩底村干田堡组”应视为被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告住所地法院思南县人民法院或合同履行地法院南明区人民法院均具有管辖权。经本院释明后，原告要求将案件移送至南明区人民法院处理，出于对当事人意思自治的尊重，本案移送至南明区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地……”之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院处理。审判员 黎 玲二〇一七年六月二十八日书记员 王佳节
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执7268号申请执行人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：唐先华,男。本院在执行申请执行人南阳市伟城置业有限公司与被执行人唐先华合同纠纷一案中，申请执行人南阳市伟城置业有限公司向本院撤销对唐先华强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓幸
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1200号之一原告：杨飞，女，1965年4月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：金文君，女，1963年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：朱允耕，男，1955年12月22日出生，汉族，住天台县。原告杨飞与被告金文君、朱允耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告金文君、朱允耕下落不明，于同年3月16日裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨飞负担。审 判 长  梅明赞人民陪审员  齐 伟人民陪审员  娄银红二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5185号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：黄淦亮，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金116573.05元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）81361.72元、复利30317.36元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：141000元；二、贷款发放情况：2013年8月7日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金116573.05元、利息（含罚息）81361.72元、复利30317.36元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淦亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116573.05元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）81361.72元、复利30317.36元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄淦亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4731.28元（原告已预交），由被告黄淦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1239号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与朱锦同、姚晓晴、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市欣荣畜禽养殖专业合作社借款合同纠���一案中，查明被执行人朱锦同、姚晓晴、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市欣荣畜禽养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱锦同、姚晓晴、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、兴化市欣荣畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初1318号原告：唐国臣，男，1981年5月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：李星，男，1986年11月29日出生，汉族，住金湖县。原告唐国臣与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告唐国臣的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李星经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李星偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李星因经营需要于2017年3月28日向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告索要，被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。李星未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月28日，被告李星因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：李星2017.3.28打款账号：62×××91”。当日原告唐国臣将20万元借款汇入被告李星所提供的账号。后被告分文未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐国臣与被告李星之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，被告李星向原告唐国臣借款，有被告唐国臣所立的借条及原告唐国臣向被告李星汇款20万元的转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告唐国臣要求被告李星偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。被告李星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告唐国臣要求被告李星偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李星于本判决生效后十日内向原告唐国星支付借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一七年六月二十一日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第32号申请人宋刚，男，汉族，1982年6月11日出生,住新县。被执行人王焜，男，汉族，1981年9月17日出生，住新县。申请人宋刚与被告王焜借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初473号民事判决书，判决如下：被告王焜于本判决生效后十日内一次性偿清原告宋刚借款2万元及2012年10月24日至2016年4月20日之间的利息16746.67元。本案在执行过程中，本院向被执行人王焜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第32号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十七日书记员  李 艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2556号原告：王德津，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。代表人：张爱军，经理。本院在审理原告王德津与被告张龙、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德津于2017年6月23日向本院提出保全的申请，要求扣押被告张龙驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/悬挂冀F7P**挂号重型厢式半挂车一辆并提供了担保。本院认为，原告张德津的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告张龙驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车/悬挂冀F7P**挂号重型厢式半挂车。扣押期限自2017年6月23日至2018年6月22日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年六月二十三日书记员  夏春燕
广东省深圳市福田区人民法院执行��定书（2017）粤0304执3326号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人深圳市匡盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C601，组织机构代码69254833-2。法定代表人况圣学。被执行人况圣学，男，汉族，1974年8月10日出生，住址武汉市江夏区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市匡盛科技有限公司、况圣学借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7824号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，轮候冻结了被执行人况圣学持有深圳市易联永盛科技有限公司20%的股权及其持有深圳市匡盛科技有限公司50%的股权,该股权为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：赵雄亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金31159.07元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）6109.97元、复利498.36元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年8月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月30日，尚欠借款本金31159.07元、利息（含罚息）6109.97元、复利498.36元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31159.07元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（含罚息）6109.97元、复利498.36元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵雄亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753.19元（原告已预交），由被告赵雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初189号原告陆小月，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）后湾110号。委托代理人邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告苏州市相城区住房和城乡建设局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号6号楼。法定代表人陆建男，局长。第三人苏州市相城区祥泰花苑小区业主委员会，住所地苏州市太平街道开泰路1586号。诉讼代表人王建国，主任。本院在审理原告陆小月诉被告苏州市相城区住房和城乡建设局城建行政登记一案中，原告于2017年5月31日以与被告及第三人协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆小月撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆小月负担。审 判 长  唐小红代理审判员  金丽婷人民陪审员  傅幼敏二〇一七年六月五日书 记 员  钱园园
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8502号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：李潇，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市，身份证号×××被执行人：李雨成，男，1952年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李潇、李雨成债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016年京01**民初30363号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李潇、李雨成依照生效法律文书内容给付三万三千八百八十四元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李潇、李雨成名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李潇、李雨成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执字第645号之一申请执行人：陈祥波，男，1971年11月30日出生，住山东省诸城市。被执行人：兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道28号。法定代表人郑红卫，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰溪市景顺工艺品有限公司所有的银行存款111000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年六月十二日代书记员 严永红
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审289号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：陆文华，男，汉族，生于1967年3月17日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对陆文华作出的编号（2016）010号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人陆文华送达了编号（2016）010号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陆文华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后三个月之内，即2017年2月26日之前向人民法院申请强制执行。本案中，镇平县国土资源局却在2017年6月7日向本院申请强制执行，其行为明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年5月26日作出的编号（2016）010号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6051号之一申请执行人浙江省有色金属地质勘查局，住所地绍兴市越城区人民中路160号。法定代表人姜长蔡，局长。被执行人黄忠强，男，1972年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江省有色金属地质勘查局与被告黄忠强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5263号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告黄忠强应支付给原告租金等费用合计139880元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月13日对被执行人黄忠强司法拘留15天；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6051号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1551号原告王晓亮，男，生于1988年2月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何华华，陕西秦轩律师事务所实习律师，一般代理。被告宝鸡市石油矿山机械配件厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人杨莉莉，任公司总经理。委托代理人刘洋，系公司员工，特别授权代理。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，一般代理。原告王晓亮诉被告宝鸡市石油矿山机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49493.40元；2.被告向原告支付失业保险金24660元；3.判令被告为原告补缴2006年8月至2016年9月30日的社会养老保险费；4.被告向原告支付2016年的取暖费600元，降温费930元；5.被告向原告出具解除劳动关系的证明；6.被告给原告办理养老保险和各种劳动关系的转移手续。事实和理由：2006年8月原告经人介绍到被告宝鸡市石油矿山机械配件厂上班，担任车工，2007年6月转为正式工，工资根据绩效计算，金额每月不等。由于企业经济不景气，被告常以无活为由给原告放假，放假期间没有支付过工资。原告也期望企业经营能有所好转，但并未好转。2016年10月初被告以无活为由，通知原告离开岗位，辞退了原告，让原告自寻出路。原告自上班至今一直工作勤劳认真负责。被告辞退原告，解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金及失业保险待遇。被告未按规定为原告缴纳2006年8月至2016年9月30日的社会养老保险，应按照法律规定补缴。被告2016年未按规定为原告发放降温费和取暖费，应按照相关规定予以补发。被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及《陕西省失业保险条例实施办法》等相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，原告于2017年4月1日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月7日该会作出（2017）9号裁决书裁决不予受理。现原告对该裁决书不服，依法诉至本院。被告宝鸡市石油矿山机械配件厂辩称，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，且双方之间劳动关系至今未解除，被告企业效益不好，因无活可干被告确实有时让原告回家休息，2016年9月被告再次通知原告回家等活属实，但并不是辞退原告，被告后来多次打电话给原告要求回单位上班，但原告拒绝回单位上班。双方劳动合同未解除，被告不应向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金、失业保险金、养老保险金、降温费取暖费等。且养老保险不属于人民法院受理范围，应该由养老经办机构追缴。取暖费和降温费不是劳动合同约定的，也不是法律强制承担的费用。被告只认可2015年元月份以后双方签订的无固定期限劳动合同，原告在此以前的劳动合同是和别的企业签订，被告不认可此期间双方存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月，原告王晓亮经人介绍到被告宝鸡市石油矿山机械配件厂上班，担任车工。2007年6月后为正式工，工资根据绩效计算，每月工资不等。2012年1月3日以宝鸡瑞格泰克石油机械有限责任公司为甲方，以原告王晓亮为乙方，双方签订《劳动合同》，约定原告担任车床工，合同期限自2012年1月3日至2014年12月31日，工资根据绩效计算，金额每月不等。自2015年至今双方存在无固定期限劳动合同关系。近几年来，由于被告企业经济不景气，被告多次以无活为由给原告放假。2016年9月30日被告以无活为由，通知原告回家，回家后被告再未向原告支付工资。被告未按规定为原告及时足额缴纳社会养老保险及失业保险。被告2016年未为原告发放降温费和取暖费。2017年4月1日，原告以被告违法解除合同为由，向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月7日，该会作出（2017）9号《不予受理通知书》。现原告对该通知书不服，依法诉至本院。另查，被告宝鸡市石油矿山机械配件厂成立于1996年12月30日，为股份合作制企业，出资人为杨博、杨宝莉、杨莉莉、杨伟红、杨眉，住所地在宝鸡市金台区金河工业园通华路。宝鸡瑞格泰克石油机械有限责任公司成立于2009年4月22日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东有杨博、杨宝莉、杨伟红、杨莉莉、杨眉，住所地在宝鸡市金台区金河工业园通华路1号。上述事实有《劳动合同》、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间存在劳动关系，双方从2015年至今存在无固定期限劳动合同，该合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张劳动合同已经于2016年9月30日解除，被告对此不予认可，原告有义务提供证据证明自己的主张，但原告的证据即原告陈述和5份证人证言，因5名证人均与本案原告情形一致，与原告利益一致与被告利益相悖，与本案结果存在间接利害关系，且该证言不足以证明原、被告之间的劳动合同已经被被告违法解除，故本院对原告基于此提出的要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、失业保险待遇、出具解除劳动关系证明、办理养老保险和各种劳动关系的转移手续之请求，不予支持。原告主张补交社会养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，欠缴费用属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围，故本院不予支持。原告主张的2016年取暖费降温费，符合陕人社发（2015）55号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》及陕财办综（2011）117号《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》，根据上述规定取暖费标准为每月150元，1年计算4个月；降温费标准从事室外作业人员每人每天10元，其他人员每人每天6元，一般计算时间为每年6月15日至9月15日。原告取暖费应为600元，降温费为920元。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温和高温津贴标准的通知》、《陕西省财政厅关于调整冬季取暖费标准的通知》之规定，判决如下：被告宝鸡市石油矿山机械配件厂向原告王晓亮支付2016年取暖费600元、降温费920元，共计1520元。驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊龙华二〇一七年六月十四日书记员  惠小刚
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4435号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人殷勇，男，汉族，1981年3月6日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人邵小龙，男，汉族，1975年5月18日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告殷勇、邵小龙金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人殷勇、邵小龙应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司82165.79元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82165.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席商初字第31号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1423民初289号原告：广西龙州鑫和农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北上龙路38号。法定代表人：陆培华。委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县，广西龙州鑫和农业科技有限公司职员。被告：农伟东，男，1982年6月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告广西龙州鑫和农业科技有限公司诉被告农伟东买卖合同纠纷一案中，原告广西龙州鑫和农业科技有限公司于2017年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告广西龙州鑫和农业科技有限公司在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙州鑫和农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫和农业科技有限公司负担。审判员  黄卫民二〇一七年六月八日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地:福建省沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码:85594041-X。代表人：余克铨，行长。被执行人：范盛坤，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：周瑞欣，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建省三明市恒意达门业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66685278-7。法定代表人：邓丽河，总经理本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人范盛坤、周瑞欣、福建省三明市恒意达门业有限公司金融借款合同一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5561号申请执行人:中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座12层。法定代表人：陈振平，董事长。被执行人：项城市迎丰肥业有限公司，住所地项城市天安大道。法定代表人：吕向东。被执行人：吕向东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中农集团控股股份有限公司与被执行人项城市迎丰肥业有限公司、项城市迎丰肥业有限公司、吕向东买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初15090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款222.6838万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费24668元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。本院依法划扣被执行人吕向东名下银行账户存款共计454413.22元，现已将案款447697.02元发还给申请执行人。未查找到被执行人名下房产等信息。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有177.914098万元案款、迟延履行期间的债务利息及执行费17951.8元未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员 胡玉亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民终1867号上诉人（原审起诉人）：李桥波，男，汉族，1944年6月20日出生，住香港，上诉人李桥波因诉惠州市惠阳区维布村村民委员会、惠州市惠阳区维布村村民委员会新一村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人李桥波上诉称：上诉人认为一审法院对本事实案认定不清，且适用法律错误，由此所做出的不予受理的裁定是错误的，依法应予以撤销。本案两被告惠州市惠阳区维布村村民委员会、惠州市惠阳区维布村村民委员会新一村民小组系适格的诉讼主体，1、村民委员可作为民事主体，村委会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会由群众按照《村民自治条例》选举产生的村委主任，是本村的法定代表人，具有独立的诉讼主体。2、村民小组可以作为民事主体，在2005年最高院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中就明确赋予了村民小组诉讼主体的资格。《土地法》第10条、《村民委员会组织法》第10条及《最高人民法院的解释》第68条的规定可以认定村民小组可以成为民事主体资格，有资格成为诉讼当事人。综上所述，本案符合《民事诉讼法》第119的规定，因此，人民法院应当立案受理。经查明，本院认为，本案系侵权引起的纠纷，属民事诉讼的受理范围，且本案中有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人李桥波与本案也有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3479号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年六月二十三日书记员 钟伟梅（代）
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1924号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭园，女，汉族，1985年10月7日生，住晋州市，委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭征年，男，汉族，1955年1月25日生，晋州市人，代理权限为特别授权。系被告彭园父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司晋州支公司，统一社会信用代码：911301833479568453，住所地：晋州市车管所门口东侧。负责人：周天夫，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告彭园、阳光财产保险股份有限公司晋州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月27日本案适用简易程序由审判员王会然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任灵军、被告彭园委托诉讼代理人苏文娟到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司晋州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保险赔偿款32700元。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告彭园辩称，原告与冀Ａ×××××的车主田怡有恶意串通之嫌，原告无证据证明田怡的车损是由被告彭园造成的，请求驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据2017年2月24日事故车辆拆解照片，当事人不认可，该照片是原告单方与被保险人共同拍摄，鉴于二者在保险上的利益关系，该照片无法如实反映被保险事故车辆损失及所更换的配件的客观事实；2、被保险人车辆定损报告，无当事人签字、无定损员资质证书及签字，无定损时间，是在未通知所有事故当事人现场监督拆解、也没有在第三方有资质的公估机构监督的情况下原告自行评估定损，程序上存在严重瑕疵，对于更换的配件及价格的认定、工时费、材料费被告不予认可，本院经释名当事人均表示不同意对被保险车辆损失情况通过有资质的第三方公估机构进行公估鉴定，故原告提供的证据程序上存在严重瑕疵，原告主张被保险车辆损失数额的证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。证据应当具有合法性，证据不但形式上要合法，程序上也应当合法。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。本案中，原告提交的事故车辆拆解照片、被保险人车辆定损报告，被告均不认可，该证据的取得程序不合法，且经本院释名，原告拒绝对受损事故车辆的损失程度、数额进行公估鉴定，应认定原告证据不足，应当承担不利后果，原告主张以定损报告损失数额行使代位求偿权，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费618元减半收取309元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王会然二〇一七年六月二十九日书记员  张巧艳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7052号之一申请执行人深圳市麦金利投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2106，组织机构代码08852346-2。法定代表人于海生。被执行人孙鹤鸣，男，汉族，1963年12月10日出生，住址北京市西城区。上列申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书已于2017年1月11日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币118380.84元，支付执行费人民币1650.95元，申请人可以领取的款项为116729.89元；现申请执行人深圳市麦金利投资有限公司书面向本院提交结案申请。本院认为，本院（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深福法民二初字第7637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下交通银行深圳分行62×××00账户内存款人民币118380.84元的冻结。三、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国建设银行深圳市分行62×××88账户内存款人民币118380.84元的冻结。四、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国农业银行深圳市分行62×××78账户内存款人民币118380.84元的冻结。五、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下中国工商银行深圳市分行40×××77账户内存款人民币118380.84元的冻结。六、解除本院以（2017）粤0304执7052号执行裁定书对被执行人孙鹤鸣名下上海浦东发展银行深圳分行79×××27账户内存款人民币118380.84元的冻结。七、解除本院以（2015）深福法民二初字第7637号民事裁定书对被执行人孙鹤鸣持有的深圳市麦金利实业有限公司19.5%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨鸣二〇一七年六月五日书记员  蔡穗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5211号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：贺培芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金258874.81元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2014年8月11日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金258874.81元、利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺培芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258874.81元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）151880.15元、复利46494.53元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告贺培芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8166.24元（原告已预交），由被告贺培芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执569号申请执行人长春市南关区人民法院被执行人张守利本院于2017年3月9日立案执行长春市南关区人民法院申请张守利盗窃纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初64号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十二日书记员  金宇翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2840号之一申请执行人：许某。被执行人：胡某某。被执行人：胡某某。被执行人：刁某某。申请执行人许某与被执行人胡某某、胡某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初3855号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、胡某某、刁某某应给付申请执行人许某借款人民币20000元、受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，登记在被执行人胡某某、刁某某名下的宝应某国际公寓49幢XX室不动产已被本院查封，因本案标的额金额与该不动产价值差距较大，暂不便处置，申请执行人亦予以认可，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2840号执行决定书，依法将被执行人胡某某、胡某某、刁某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初3855号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年六月十三日书记员  王承祖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1942号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业，行长。委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所实习律师。被执行人杨先平，男，汉族，1960年6月25日出生，身份证住址重庆市大足县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨先平持有的深圳市亚田恒信进出口有限公20%股权，上述股权暂无法处分；轮候查封被执行人名下位于深圳市××××路华盛君荟名庭1号楼18A（房产证号：50××10）房产,因该房产轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月三十日书记员  陈思杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执114号之一申请执行人：中国民生银行股有限公司苏州分行。被执行人：刘怡清。被执行人：沈健。被执行人：刘德庆。被执行人：刘瑾。被执行人：苏州好乐投资管理有限公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘怡清、沈健、刘德庆、刘瑾、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照(2016)苏0591民初7075号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日以（2017）苏0591执114号民事裁定书查封了被执行人刘德庆名下位于苏州市姑苏区三元一村6幢301室房地产（所有权证号：苏房权证市区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘德庆名下位于苏州市姑苏区三元一村6幢301室房地产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十二日书 记 员  曹昉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初282号原告：段苏云，女，1972年3月19日出生，白族，潜江市诺普激光应用科技有限公司法定代表人。被告：姚毅，男，1975年10月18日出生，汉族，原系潜江市诺普激光应用科技有限公司员工，现下落不明。原告段苏云与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还三笔借款本金共计123324元。事实和理由：2016年3至5月间，被告前后三次向原告借款共计124000元（未约定借款利息），口头承诺于2016年6月1日前还清借款。借款期限届满后，被告仅返还原告借款676元。剩余借款123324元，原告多次向被告催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原、被告的居民身份证复印件各1份）、证据二中被告于2016年3月2日和4月1日给原告出具的借条原件各1份、证据三（即中国工商银行股份有限公司潜江油田支行出具的借记卡账户历史明细清单1份）、证据四（即证人邹道桂、吴国锁的出庭证言）均来源合法，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款111324元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信；原告提交的证据二中被告于2016年5月1日出具的借据，载明的内容为“今借到诺普激光公司现金壹万贰仟元整（￥12000.00）”。该笔借款的债权人并非原告，而是“诺普激光公司”，系另一民事法律关系，与本案不具关联性，本院依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2016年3月2日，被告向原告提出借款请求，并给原告出具借条，载明“今借到段苏云人民币壹拾万元整（￥100000.00），还款日期2016年6月1日”。2016年3月3日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司潜江油田支行设立的账户向被告指定的银行账户转款77000元。此外，原告还于当日将23000元现金直接交付被告。2016年3月2日至4月1日间，被告向原告借款12000元后未给原告出具借据。2016年4月1日，被告返还原告借款676元后给原告补写借条一份，载明“今借到段苏云人民币壹万壹仟叁佰贰拾肆元整（￥11324.00）”。该笔借款，双方未书面约定还款期限。上述两笔借款，双方均未约定借款利率。第一笔借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨借款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。因双方对部分借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款。被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的借款金额123324元有误，该金额应为111324元。对于超出的12000元借款（即原告起诉的2016年5月1日的借款），因该借贷行为并非发生在本案原、被告之间，而是发生在“诺普激光公司”与被告之间，属于另一民事法律关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：、被告姚毅于本判决生效之日起七日内返还原告段苏云借款111324元；、驳回原告段苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告段苏云负担66元，被告姚毅负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  关克贤人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王 月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2556号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计175元，减半收取计87.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年六月二十一日书记员  何碧莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执441号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴英明，男，汉族，1967年10月26日生，经常居住地南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴英明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴英明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年4月17日的透支本金183992.21元、利息11705.71元、滞纳金6998.75元，以上合计202696.67元并给付自2016年4月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人采取的强制措施如下：（1）冻结被执行人吴英明中国农业银行南京镇兴路分理处存款202696.67元，实际冻结金额3576.64元（账户62×××12，期限2017.5.19—2018.5.19）；后于2017年6月22日将该3576元划拨至本院并拨付申请执行人。（2）冻结被执行人吴英明中国农业银行南京镇兴路分理处存款202696.67元，实际冻结金额12587.82元（账户62×××18，期限2017.5.19—2018.5.19）；后于2017年6月22日将该12588元划拨至本院并拨付申请执行人。（3）冻结被执行人吴英明中国邮政储蓄银行南京市高淳支行存款202696.67元，实际冻结金额1731.94元（账户62×××49，期限2017.6.27—2018.6.27）；后于2017年6月13日将该1731元划拨至本院并拨付申请执行人。（4）查封被执行人吴英明名下苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为2017年2月16日至2019年2月15日。（5）冻结被执行人吴英明中国银行高淳支行营业部存款202696.67元，实际冻结金额151.10元（账户00×××85CNY0，期限2017.6.27—2018.6.27）。（6）冻结被执行人吴英明中国银行高淳支行营业部存款202696.67元，实际冻结金额592.97元（账户00×××91CNY0，期限2017.6.27—2018.6.27）。（7）轮候冻结被执行人吴英明中国农业银行南京高淳支行存款202696.67元，实际冻结金额201.78元（账户62×××10，期限2017.6.27—2018.6.27）。（8）冻结被执行人吴英明中国民生银行南京凤凰西街支行存款202696.67元，实际冻结金额77.30元（账户08×××08，期限2017.6.27—2018.6.27）。3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查除本院冻结并划拨的执行款之外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，除通过上述执行措施查控、处置的财产之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十七日见习书记员  孔维甲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6298号申请执行人：任艳伟.被执行人：任彦柳。本院在执行申请执行人任艳伟与被执行人任彦柳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 一审判员 杨付林审判员 张丽萍二〇一七年六月二十日书记员 李松颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保163号申请人：任小伟，男，1961年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：谢芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住。申请人任小伟与被申请人谢芳借款合同纠纷一案中，申请人任小伟于2017年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢芳所有的位于襄阳市襄州区航空路北（华中工业博览城）17幢104、204号（预告号为2014021946）、17幢103、203号（预告号为2014021947）的房屋采取财产保全措施。同时，担保人邓雪芝自愿用其名下所有的长安牌SC7150K小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人任小伟的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谢芳所有的位于襄阳市襄州区航空路北（华中工业博览城）17幢104、204号（预告号为2014021946）、17幢103、203号（预告号为2014021947）的房屋；查封担保人邓雪芝所有的长安牌SC7150K小型轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  张露露人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月六日书 记 员  周 琼
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼9002民初1044号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱明，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：李美贤，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告李美贤物业服务合同纠纷一案中，原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年6月5日以经本院电话调解后被告李美贤已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告李美贤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告李美贤的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。审判长  何书权审判员  雷 平审判员  符小丽二〇一七年六月五日书记员  黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初354号原告:王祥波,男,1973年9月15日出生,住本县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告:四川山江建工集团有限公司,住所地：四川省成都市太升南路228号锦天国际C座2802室。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告:帅林,男,1986年10月10日出生,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李桃，男，1975年8月9日出生，住重庆市黔江区。原告王祥波与被告四川山江建工集团有限公司、帅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥波及其委托诉讼代理人勾心忠，被告四川山江建工集团有限公司的委托诉讼代理人涂圩航、被告帅林的委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥波向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告工程欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告四川山江建工集团有限公司中标酉阳县官清乡集镇生活污水处理厂和麻旺镇亮垭村生活污水处理厂两个建设工程，负责亮垭村生活污水处理厂的被告帅林将该工程承包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款100000元至今未付，故提起诉讼。被告四川山江建工集团有限公司辩称：1.我公司与原告并不存在合同关系，不是适格的被告；2.按照帅林与原告签订的合同，帅林已经付清全部的工程款项；3.即使被告帅林欠付工程款，原告主张的100000元中60000元是利息和违约金，请求法院依法予以调整。被告帅林辩称，欠原告的工程款是实，未能按期支付是因为公司欠我们的钱未能按时支付，如果公司支付给我们，我们会及时支付给原告。原告如果起诉我们，那么就要按施工合同约定重新进行结算，结算下来欠多少，我们给多少。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告四川山江建工集团有限公司中标酉阳县官清乡等6个乡集镇和居民聚居点生活污水处理厂建设工程（三标段），中标范围包括官清乡集镇生活污水处理厂、麻旺镇亮垭村生活污水处理厂两个建设工程，项目经理由杨伟担任。麻旺镇亮垭村生活污水处理厂建设工程由项目部工作人员帅林具体负责，并以四川山江建工集团有限公司酉阳项目部名义挂牌施工。帅林将部分工程发包给原告施工。期间，项目部经理杨伟多次到该项目部检查指导工作。原告所承包工程结束后，被告尚欠原告部分工程款，经原告多次催收，被告帅林于2016年9月29日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王祥波亮垭污水处理厂工程款3万，补其他费用3万，于2016年12月底之前付清，如不按时付钱，延期过后，按10万元计算，此金额是所有项目费用最终费用，以后再无争议。欠条中的其他费用3万元，双方陈述为系因原告该工程未产生效益，被告以补原告设备损耗的名义追加的费用。约定期限到期后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《重庆市建设工程中标通知书》、《重庆市建设工程施工招标投标情况确认书》、欠条等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告帅林给原告出具的欠条，系原、被告双方对原告工程款结算达成的协议，被告应当依约履行。被告四川山江建工集团有限公司知晓其酉阳项目部的成立，并对项目部工作进行了管理，其项目部工作人员帅林以项目部名义将部分工程分包给原告，构成表见代理，其行为后果应由四川山江建工集团有限公司承担。欠条中约定的工程款30000元及其他费用30000元，具有工程欠款性质，对该欠款及其利息，被告四川山江建工集团有限公司应当予以支付。原告主张二被告承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。欠条中约定延期后加付的40000元，具有违约金性质，被告主张违约金过高，请求调整，本院予以支持。本院以原告利息损失作为实际损失，酌定原告主张的逾期利息和违约金之和按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、由被告四川山江建工集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告王祥波工程欠款60000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%支付自2017年1月1日至付清之日止的逾期利息和违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告四川山江建工集团有限公司负担2000元，原告王祥波负担300元。退回原告预交费用2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年六月七日书 记 员  杨小红
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢125号刘成松：本院受理的刘成松与周文蓉、周文惠、周志财借款合同纠纷一案，被执行人刘成松于2017年6月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年六月二十八日书记员  赵 彬