wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执793号被执行人约麦尔.奥布加喀斯木，男，1980年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。本院在执行约麦尔.奥布加喀斯木刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8622号原告卢某兴，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市，身份证号码。委托代理人谢某琴，广东某律师事务所律师。被告深圳吉祥物业服务有限公司东方御花园管理处，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。负责人游某。被告深圳吉祥物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人陶某平。委托代理人姜某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码，系该公司员工。原告卢某兴诉被告深圳吉祥物业服务有限公司东方御花园管理处、深圳吉祥物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，被告深圳吉祥物业服务有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为原告是与被告深圳吉祥物业服务有限公司签订的《劳动合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告深圳吉祥物业服务有限公司理应作为本案的适格唯一被告，为此本案应由被告深圳吉祥物业服务有限公司住所地的福田区人民法院管辖。而被告深圳吉祥物业服务有限公司东方御花园管理处不是本案适格被告，其不具备独立法人资格，且原告也未与其签订《劳动合同》，根据法律法规不应将其列为本案被告，故本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。经查明，被告深圳吉祥物业服务有限公司东方御花园管理处住所地为深圳市龙岗区中心城东方御花园1栋1A办公室，原告在该被告���工作。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告深圳吉祥物业服务有限公司东方御花园管理处住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告深圳吉祥物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳吉祥物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1249号罪犯王占有，男，1985年1月20日生，，汉族，宿迁市人，初中文化，原住宿迁市宿豫区。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2010年7月15日作出(2010)宿某刑初字第120号刑事判决，认定被告人王占有犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5395号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02064号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年3月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王占有，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王占有，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王占有，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分287分。为此，2016年3月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯王占有系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评��鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王占有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王占有减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1015号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：陈素莹，该单位工作人员。被告：孙顺山。被告：刘桂贞。被告：孙相山。被告：孙素荣。被告：孙保森。被告：戚玉玲。被告：孙瑞正。被告：陶慎芝。被告：孙强强。被告：孙静。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙顺山、刘桂贞、孙相山、孙素荣、孙保森、戚玉玲、孙瑞正、陶慎芝、孙强强、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告孙保森、孙顺山、陶慎芝到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙保森、戚玉玲偿还借款本金11万元及利息，被告孙顺山、刘桂贞、孙相山、孙素荣、孙瑞正、陶慎芝承担连带保证责任；2、判令被告孙相山、刘桂贞偿还借款本金28万元，被告孙保森、戚玉玲、孙素荣、孙瑞正、陶慎芝、孙强强、孙静承担连带保证责任；3、判令被告孙顺山、刘桂贞偿还借款本金13万元，被告孙相山、孙素荣、孙保森、戚玉玲、孙瑞正、陶慎芝承担连带保证责任；4、判令被告孙瑞正、陶慎芝偿还借款本金9万元，被告孙顺山、刘桂贞、孙相山、孙素荣、孙保森、戚玉玲承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙保森于2015年6月25日从原告处借款11万元，由孙瑞正、孙顺山、孙相山提供连带责任担保，该借款于2016年5月7日到期；被告孙顺山于2015年6月26日从原告处借款13万元，由孙保森、孙瑞正、孙相山提供连带责任担保，该借款于2016年5月3日到期；被告孙相山于2015年5月15日从原告处借款28万元，由孙保森、孙瑞正、孙顺山、孙强强、孙静提供连带责任担保，该借款于2016年5月17日到期；被告隋瑞正于2015年6月24日从原告处借款9万元，由孙保森、孙顺山、孙相山提供连带责任担保，该借款于2016年4月28日到期。以上借款到期后，被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。被告孙保森、孙顺山、陶慎芝答辩称该借款及担保属实，但借款全部由孙相山使用，利息也由孙相山偿还，其余被告均未答辩。原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份、银行卡交易明细四份、本息结欠证明四份、共同清偿及连带责任担保书一份，对上述证据，原被告双方均认可，本院依法确认。根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2014年5月8日，被告孙相山、孙顺山、孙瑞正、孙保森与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（围子农商行）个高保借字（2014）年第197号，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月8日至2016年5月7日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中孙顺山授信额度为13万元，孙保森授信额度为11万元，孙瑞正授信额度为9万元，孙相山授信额度为28万元。合同签订后，被告孙顺山借款13万元，利率为8.075‰；孙保森借款11万元，利率为8.075‰；孙瑞正借款9万元，利率为8.075‰；孙相山借款28万元，利率为8.075‰。原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年5月24日止，被告孙顺山欠息20460.57元，孙保森欠息16010.66元，孙瑞正欠息4071.04元，孙相山欠息14748.45元。2014年5月8日，被告孙顺山与其妻刘桂贞、孙保森与其妻戚玉玲、孙瑞正与其妻陶慎芝、孙相山与其妻孙素荣与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2014年5月8日，被告孙强强、孙静与原告签订最高额保证合同，为孙相山借款提供担保，担保的债权最高余额为336000元，担保期间为2014年5月8日至2016年5月1日，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告孙顺山现欠原告本金13万元，孙保森欠11万元，孙瑞正欠9万元，孙相山欠28万元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告孙顺山、刘桂贞、孙保森、戚玉玲、孙瑞正、陶慎芝、孙相山、孙素荣应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。被告孙强强、孙静应按照最高额保证合同对孙相山的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告孙顺山、刘桂贞偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息(2017年5月24日之前的利息为20460.57元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。被告孙相山、孙素荣、孙保森、戚玉玲、孙瑞正、陶慎芝对被告孙顺山、刘桂贞的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙顺山、刘桂贞追偿。二、被告孙保森、戚玉玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息(2017年5月24日之前的利息为16010.66元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。被告孙顺山、刘桂贞、孙相山、孙素荣、孙瑞正、陶慎芝对被告孙保森、戚玉玲的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙保森、戚玉玲追偿。三、被告孙瑞正、陶慎芝偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息(2017年5月24日之前的利息为4071.04元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。被告孙顺山、刘桂贞、孙相山、孙素荣、孙保森、戚玉玲对被告孙瑞正、陶慎芝的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙瑞正、陶慎芝追偿。四、被告孙相山、孙素荣偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息(2017年5月24日之前的利息为14748.45元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。被告孙保森、戚玉玲、孙顺山、刘桂贞、孙瑞正、陶慎芝、孙强强、孙静对孙相山、孙素荣的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙相山、孙素荣追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵太帅二０一七年六月十六日书记员  陶晓波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9236号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。被告：柯晟，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告柯晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4131号原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，公司总经理。被告：刘贤娟，女，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆中庚建设工程有限公司诉被告刘贤娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中庚建设工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月五日书 记 员  胡晓舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执651号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金来持有的枞阳农商行500万股股份及其红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年六月二十七日书记员  许日培
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初472号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，该管理站站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：聂荣华，无固定职业。本院在审理黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站与聂荣华排除妨害纠纷一案中，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站于2017年6月23日以客观情况变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站承担。审判员  卢春玲二〇一七年六月二十七日书记员  宋丽花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保717号之一解除保全申请人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号临沂商会大厦1号楼1604室。被申请人：林胜国，男，汉族。被申请人：山东纳网网络技术有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处科汇创业园413号。法定代表人：林胜国，经理。解除保全申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙公司）与被申请人林胜国、山东纳网网络技术有限公司（以下简称纳网公司）民间借贷纠纷一案，冠蒙公司于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302财保717号民事裁定书，已冻结了被申请人纳网公司在日照银行股份有限公司临沂市中支行账户为81×××52的存款（应冻结500万元，已冻结500万元）。冠蒙公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第228号决定书，用以证明临沂仲裁委员会已准许其公司撤回对被申请人林胜国、纳网公司的仲裁请求，主张其公司已与林胜国、纳网公司达成还款协议，并且林胜国、纳网公司已归还借款。本院经审查认为，2017年6月15日，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第228号决定书，能够证明临沂仲裁委员会已准许冠蒙公司撤回对本案的仲裁请求。现冠蒙公司主张林胜国、纳网公司已归还借款，申请解除对被申请人纳网公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东纳网网络技术有限公司在日照银行股份有限公司临沂市中支行账户为81×××52的存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十六日书记员 李美君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执429号申请执行人：寇德臣，男，1957年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：王玉华，女，1958年5月10日生，汉族，无职业住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：寇洪峰，男，1989年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：寇红宇，女，1982年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人寇德臣、王玉华、寇洪峰、寇红宇与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执377号申请执行人田小军，男，1973年8月16日生，汉族。被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族。田小军申请执行牛国起为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0882民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的15594元，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，因长期找不到被执行人，本院作出（2017）豫0882执377号公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令被执行人履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的15594元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1978号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月二十九日书记员  李学哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更225号罪犯王德伦，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省利川市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2009年10月30日作出（2009）利刑初字第123号刑事附带民事判决，认定王德伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105962．67元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王德伦的刑罚，经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王德伦减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王德伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王德伦在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬二次、记功一次。同时查明，该犯王德伦系残犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王德伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王德伦未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德伦减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11823号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：严呈业，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告严呈业物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4731号原告董皇华，男，汉族，现住海港区，公民身份号码。委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。法定代表人刘福芝，系村主任。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。原告董皇华与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董皇华委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董皇华诉称，原告父母1993年即迁户口在偏坡村，原告1995年出生在偏坡村，此后，原告一直生活居住在此。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生活补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款三万元整；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告董皇华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  张丽艳人民陪审员  赵 永二〇一七年六月七日代书 记员  马 津
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2626号原告：重庆鼎玺科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-1。法定代表人：肖晖，执行董事长。委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。法定代表人：解国林，职务不详。本院在审理原告重庆鼎玺科技有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎玺科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎玺科技有限公司撤回起诉。案件受理费13377元，减半收取计6688.5元，由原告重庆鼎玺科技有限公司负担。审判员  兰莉萍二〇一七年六月二日书记员  蒋礼琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1736号原告高某某，男。被告李某某，男。本院在审理高某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  蔡济宇审 判 员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一七年六月十六日书 记 员  张艳玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1143号之一申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区。经营者赵银。被执行人湖南华盛建筑工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李皓，系总经理。本院在执行申请执行人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部与被执行人湖南华盛建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月十六日书记员  朱鹤晓
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审84号申请执行人大连市环境保护局。被申请执行人李某。申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：李某于2015年在旅顺口区铁山街道对庄沟村（保护区缓冲区北纬38°45′57″东经121°10′52″）建设大棚700平方米、管护房60平方米，其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年10月25日作出大环罚决字〔2016〕090011号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（大棚及管护房）；2.处1000元罚款。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090011号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：建设大棚取得了村委会的许可，不知道是保护区，并且只是种树养花，没有对环境造成影响。经审查查明：大连市环境保护局于2016年10月25日对李某在辽宁蛇岛老铁山国家级自然保护区缓冲区内建设生产设施的行为，下达大环罚决字〔2016〕090011号行政处罚决定书。截至申请人申请强制执行时，被申请人缴纳了罚款，未履行其他处罚内容。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（大棚、管护房）；2.执行费由违法者承担。本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请人拆除被申请人所建大棚及管护房的申请，准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市环境保护局拆除李某所建大棚及管护房的申请，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年六月五日书 记 员  吴 琼
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初392号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街84号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理，代理权限为特别代理。被告：谢启，男，汉族，1963年2月5日生，户籍所在地尚义县，现住。被告：雷志敏，女，汉族，1965年4月6日生，户籍所在地尚义县，现住。被告：张启海，男，汉族，1956年7月16日生，户籍所在地尚义县，现住。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告谢启、雷志敏、张启海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告张启海到庭参加诉讼，被告谢启、被告雷志敏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢启、雷志敏尽快归还借款本金及相应利息；2.被告张启海对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月13日，原、被告双方签订农户贷款借款合同，被告向原告借款本金5万元；借款方式可循环方式，单笔借款期限1年，可循环3年；期限2014年3月13日至2015年3月12日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；用途种植；还款方式按季结息，到期还本；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告谢启、雷志敏未提供书面答辩，亦未出庭。被告张启海辩称，借款属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月13日被告谢启、雷志敏、张启海与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款，循环期限3年，单笔借款期限1年，额度5万元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%执行，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式按季结息，到期还本。被告谢启、雷志敏2016年3月4日向原告借款5万元，借款到期日为2017年3月3日，被告张启海为连带责任保证人，保证期限借款到期之日起二年。被告谢启、雷志敏为该笔借款利息结至2016年12月21日，之后，本息均未给付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的农户贷款借款合同为有效合同，被告未按合同约定履行义务，应承担相应违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢启、雷志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金5万元及其利息和罚息（利息自2016年12月22日起至2017年3月3日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，罚息从2017年3月4日起至本判决确定给付之日止，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算）。二、被告张启海对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢启、雷志敏、张启海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一七年六月二十六日书记员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初175号公诉机关奇台县人民检察院。被告人许发科，男，1951年4月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被奇台县公安局取保候审，同年4月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人许发科犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人许发科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日，被告人许发科在亲戚家中吃饭期间饮酒，当日20时30分许许发科无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车驶往奇台县东湾镇白杨河村，车辆行驶至白杨河村路段时与岳某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成许发科受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许发科的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。被告人许发科归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人许发科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许发科醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人许发科在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许发科拘役一至两个月，并处罚金。被告人许发科辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，自己身体不好，还有残疾，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月14日，被告人许发科在亲戚家中吃饭期间饮酒，当日20时30分许许发科无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车驶往奇台县东湾镇白杨河村，车辆行驶至白杨河村路段时与岳某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成许发科受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许发科的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人许发科负事故的次要责任。被告人许发科归案后能够如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，经奇台县东湾镇司法所调解，被告人许发科与对方协商处理了赔偿费用事宜。另查明：被告人许发科为肢体三级残疾。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份；2、查获经过二份，附照片六张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；4、被告人常住人口基本信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份，机动车行驶证一份；6、证人岳某的陈述材料一份；7、证人陈某的证言；8、被告人许发科的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样提取等价表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；10、被告人提供的残疾证一份。予以证实，足以认定。本院认为：被告人许发科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为112mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人许发科的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人许发科当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人许发科犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人许发科庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人许发科醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人许发科在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人许发科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年六月二日书记员  潘 刚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执310号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人徐少波，男，汉族，1958年12月15日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐少波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第637号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第637号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更952号罪犯闫洪亮，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年11月7日作出(2013)铁银刑初字第302号刑事判决，以被告人闫洪亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯闫洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯闫洪亮获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪亮减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月15日起至2017年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2043号原告：孙令军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王志，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。原告孙令军诉被告王志合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙令军撤诉。案件受理费减半收取604元，由原告孙令军负担。审判员  陈光二〇一七年六月五日书记员  马悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15534号原告：崔敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：黄志林（系原告丈夫），住山东省郯城县。被告：昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号952室，统一社会信用代码91320583678981834E。法定代表人：车建兴。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师（代理上述二被告）。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师（代理上述二被告）。被告：昆山市周市皇朝家私家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8178号，组织机构代码L5352635-9。经营者：刘春祥，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告崔敏与被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙）、昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星时代）、昆山市周市皇朝家私家具经营部（以下简称皇朝家私）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告皇朝家私无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托诉讼代理人黄志林、被告红星美凯龙和红星时代共同的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼，被告皇朝家私经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔敏向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告22000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月2日，原告在红星美凯龙处购买皇朝家私销售的家居产品，为此支付22000元，双方约定同年7月28日前送货；7月22日，原告联系红星美凯龙客服得知皇朝家私经营者跑路，致使原告损失；原告认为红星美凯龙和红星时代作为管理方、出租方应当于出售方负连带赔偿责任，遂起诉。被告红星美凯龙、红星时代共同辩称：案涉交易发生于原告与皇朝家私之间，没有经过商场统一收银，我方并不知晓，故不应承担连带责任。被告皇朝家私未到庭答辩。经审理查明，被告红星时代是红星美凯龙商场的统一招租方，被告红星美凯龙是受聘的该商场管理方，被告皇朝家私在商场内承租商铺、从事家具销售生意。2016年7月2日，原告崔敏在皇朝家私处定购一批家具，双方签订《定/销货单》，约定总价款22000元，同年7月28日之前送货等。原告为此当场在皇朝家私处POS机上刷卡20000元，原告自述余款2000元系当场现金交付。后皇朝家私未按约定时间送货，原告从商场处得知该商家经营者已跑路，遂引起本案纠纷。上述事实，有定/销货单、POS签购单、库存证明、收银照片、赔付流程、租赁及管理服务合同、谈话笔录、营业执照、POS机照片及签购单、收银宝办理凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告皇朝家私经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告皇朝家私之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。现原告支付了相应货款，被告未按约定时间送货且目前已停止经营，案涉交易客观上不能再继续履行，故本院对原告主张皇朝家私赔偿货款损失的诉请予以支持，鉴于原告对2000元现金交付部分无法举证，故本院结合在案证据认定皇朝家私应当赔偿的货款损失为20000元。被告红星美凯龙和红星时代并非案涉交易的相对方，相应货款亦非通过其统一结算，原告要求两被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市皇朝家私家具经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔敏赔偿货款损失20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费350元，公告费690元，前述两项费用合计1040元，由被告昆山市周市皇朝家私家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙得愚代理审判员  王丹妮人民陪审员  陆 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初168号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人蒋晓宇，别名“双胞头”、“晓宇”，男，1975年8月1日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体户，住启东市。曾因赌博，于2006年2月20日被启东市公安局罚款人民币二千五百元、没收赌资人民币一百四十五元；曾因赌博，于2016年4月6日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、收缴赌资人民币四十元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被启东市公安局刑事拘留，2017年2月15日变更为取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人蒋晓宇犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人蒋晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋晓宇于2016年11月，从他人手中租下启东市寅阳镇福缘休闲会所用于开设棋牌室。2017年1月开始，该棋牌室陆续聚集赌客以扑克牌“二八杆”形式进行赌博，被告人蒋晓宇提供赌具扑克牌及香烟、零食等，并负责望风及从中抽头渔利，至2017年1月下旬，被告人蒋晓宇开设赌场2次，每场参赌人员十余人。具体事实分述如下：1.被告人蒋晓宇于2017年1月21日下午，在上述棋牌室组织季昌虎、徐斌、冯海滨、张正标、周亚能、黄群、杨美菊、黄兵、张沈平、徐建生、朱烽雷等十余人以扑克牌“二八杠”形式进行赌博，抽头渔利人民币200元。2.被告人蒋晓宇于2017年1月22日下午，在上述棋牌室组织季昌虎、徐斌、姚永坚、陈建平、王松高、施明亮、张沈平、王井喜、冯海滨、黄兵、唐训谦、徐建生等十余人以扑克牌“二八杠”形式进行赌博，抽头渔利人民币100余元。当天下午14时许，民警查获该赌场，并现场查获赌资人民币13290元、渔利人民币110元及赌具扑克牌1副。被告人蒋晓宇于2017年2月7日至启东市公安局自动投案，但未能及时如实供述自己的罪行，后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒋晓宇在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐斌、冯海滨、唐训谦等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人蒋晓宇的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓宇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋晓宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓宇在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓宇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月18日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋晓宇违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌具扑克牌1副，由启东市公安局予以没收、销毁；扣押在案的涉案赌资人民币13290元、渔利人民币110元，由启东市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  王 辉人民陪审员  庞素珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐玮琳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4095号原告绥中县某汽车租赁有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。被告施某。原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告施某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，定于2017年6月15日上午8时30分在绥中县人民法院沙河审判庭公开开庭进行审理，原告绥中县某汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告绥中县某汽车租赁有限公司的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司负担。代理审判员 常 昆二〇一七年六月十五日书 记 员 范小红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3775号原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：王立兴，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州腾顺实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：孙素芬，该公司总经理。被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市江南商品混凝土有限公司（以下简称江南公司）与被告池州腾顺实业有限公司（以下简称腾顺公司）、胡文才关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告腾顺公司、胡文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款35755.34元；2、二被告承担原告律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告腾顺公司为建设腾顺工业园项目工程在原告处购买混凝土。2015年11月9日，经双方对账确认，从2014年3月28日至2014年8月2日累计供应商品混凝土总方量为124立方米，货款总计为35755.34元。被告胡文才作为被告腾顺公司项目部工作人员在该确认单上签字。原告依约供货后，被告未按约支付货款，原告为实现债权支付律师代理费3000元，故原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、被告身份证复印件，证明被告身份主体资格。证据3、确认单，证明经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款35755.34元。证据4、解除协议，证明被告胡文才系被告腾顺公司实际控制人。证据5、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告腾顺公司、胡文才均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于原告江南公司所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：江南公司自2014年3月28日至2014年8月2日供应商品混凝土124立方米，货款共计35755.34元。江南公司于2015年11月9日出具商品混凝土货款确认单，由胡文才签字确认。因胡文才及腾顺公司未支付货款，故江南公司起诉至法院。另查明，胡文才系腾顺公司股东。本院认为：本案争议焦点在于胡文才签字确认行为是否属于职务行为。原告称被告腾顺公司因承建工程项目向原告购买混凝土，但原告与被告腾顺公司并未签订书面买卖合同，仅由被告腾顺公司的股东胡文才在确认单上签字确认，且未加盖被告腾顺公司的公章。原告提供的证据解除协议仅能反映被告胡文才曾代表被告腾顺公司就解除《腾顺电子工业园项目投资协议书》、补充协议书与原告达成协议，但无法反映被告腾顺公司授权被告胡文才代表公司处理商品混凝土买卖事宜，不能认定被告胡文才的签字行为系职务行为，故原告与被告腾顺公司未建立合法买卖关系，被告胡文才的签字行为仅能认定为个人行为。对于原告要求被告腾顺公司支付货款的诉请，本院不予支持，原告仅能向被告胡文才主张权利。原告要求被告承担律师费，但原、被告双方并未签订书面买卖合同，该诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文才于本判决生效之日起十日内向原告池州市江南商品混凝土有限公司支付货款35755.34元；二、驳回原告池州市江南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告胡文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年六月八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1029号原告：黄建文，男，1977年7月8日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。被告：莫永明，男，1980年1月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：黄秋月，女，1985年10月2日出生，藏族，住广西融水苗族自治县。原告黄建文与被告莫永明、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告黄建文的委托代理人李华升，被告莫永明到庭参加诉讼，被告黄秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫永明、黄秋月归还原告借款400000元；二、判令被告莫永明、黄秋月支付原告资金占用费人民币60800元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，自2014年10月7日暂计算至2017年3月29日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资生意需要向原告借款400000元。2014年10月6日原告分两次将400000元借款存入被告指定的账户，2014年10月8日被告对原告所支付的400000元出具了借条一份。原告将400000元借给被告后，经原告多次催收，被告均以各种理由不予归还，黄秋月与莫永明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，这个债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告莫永明承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当减免利息，而且其已通过妻子黄秋月的支付宝账户向原告偿还过6000元的欠款，应当从中扣减。被告黄秋月未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄秋月放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，被告莫永明承认了原告黄建文的在本案中主张的事实，且借款的事实由原告提供了借条、转账凭证予以证实，故本院对双方存在借贷关系予以认定。被告黄秋月与被告莫永明于2011年4月29日登记结婚，二人系夫妻关系。被告莫永明向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄秋月应当对被告莫永明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同偿还责任。庭审中被告莫永明主张已向原告偿还了6000元的借款，原告对此亦予以认可，应将此部分还款从400000元的欠款中予以扣除，故被告应向原告归还借款本金394000元；关于资金占用期间的利息，虽然被告未能向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告仅主张被告支付2014年10月7日至2017年3月29日期间的资金占用利息，而双方在借条中并未约定还款期限，原告亦未提供证据证实有在上述期间内向被告进行催收还款的情形，故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永明、黄秋月向原告黄建文偿还借款本金394000元；二、驳回原告黄建文的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4106元（已减半收取，原告已预交），由被告莫永明、黄秋月负担3511元，由原告黄建文负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 唐晓穗二〇一七年六月二十六日代书记员 朱柳燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执72号申请执行人:张洪玉，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。张洪玉与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1167号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计16906.60元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1518.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初字224号原告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋317号。法定代表人梁英，男，该公司董事长。委托代理人于海峰，男，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，地址沈阳市辽中区东环街52号。负责人陈玉辉，女，该局局长。委托代理人李辉，男，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。原告唐山市亿通房地产开发有限公司诉被告沈阳市辽中区人力资源和社会保障局劳动监察行政指令一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐山市亿通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 姝
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执86号申请执行人阮学海，男被执行人曾谷生，男阮学海与曾谷生土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年2月27日立案执行。执行依据为本院2016年7月20日作出的（2016）湘0981民初755号民事调解书。执行标的9050元（含执行费）。但被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阮学海与曾谷生土地承包经营权出租合同纠纷执行一案[（2017）湘0981执86号]的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律��力。执行员 赵 小 林执行员 张 建 平执行员 杨 立 民二〇一七年六月五日书记员 伍昌（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨忠华，男，汉族，1977年4月24日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23423.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23423.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4833号原告：宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石工业园区，统一社会信用代码913202827579602574。法定代表人：邵志英，该公司经理。委托诉讼代理人:秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：罗定市酯润合成材料有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇龙吉村国道324线旁（岑硕颜的房屋），统一社会信用代码914453813151186606。法定代表人：李志军，该公司经理。原告宜兴市恒泰环保设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被告罗定市酯润合成材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告恒泰公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒泰公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒泰公司撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由恒泰公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年六月一日书记员  朱 肖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初695号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘熙，该公司员工。被告：曾辉华，男，1977年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告曾辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托代理人刘熙到庭参加诉讼，被告曾辉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49698.9元及利息76402.72元（暂计算至2017年5月10日，逾期利率按年利率21.3192%，以后利息照此计算直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾辉华因旅社生意需资金周转而向原告（原告暨新干县农村信用合作社）申请借款49800元。2007年12月31日，双方依法签订了《借款合同》，约定由原告向被告曾辉华提供借款49800元，月利率11.844‰，2010年12月30日到期等内容。同时由刘逢春提供保证担保。合同签订后，原告依约于2010年12月31日向被告曾辉华给付了借款49800元。借款到期后，被告曾辉华只归还本金101.1元及部分利息。截止2017年5月10日被告结欠借款本金49698.9元及利息76402.72元，虽经原告多次催收，被告曾辉华仍不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求被告立即还清所欠借款本息。被告曾辉华未作答辩。原告为支持其诉请，提交了如下证据：1、营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、江西省农村信用社（农商银行）中长期借款合同、借款凭证、放款出账通知书，证明被告曾辉华于2007年12月31日向原告借款49800元，约定月利率为11.844‰，到期日为2010年12月30日，截止2017年5月10日结欠本金49698.9元及利息76402.72元；3、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件一份，证明原告新干农商行的前身是新干县农村信用合作联社。4、贷款催收通知书一份，证明原告已于2017年12月8日要求被告履行还款义务。因被告未到庭，亦未对原告所举证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。本院经审定认定案件事实如下：被告曾辉华因旅社生意需要资金而向原告申请借款49800元，经双方协商，原告与被告曾辉华于2007年12月31日签订《中长期借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为49800元，约定月利率为11.844‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款期限自2007年12月31日至2010年12月30日，本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证等。同时保证人刘逢春向原告签署《保证合同》，约定为被告曾辉华的债务承担连带责任保证。同日，原告依约向被告曾辉华发放借款49800元。合同签订后，被告未能按约定及时还款付息。借款到期后，被告已归还本金101.1元及部分利息，截止2017年5月10日被告结欠借款本金49698.9元及利息76402.72元。对该欠款，原告多次向被告催收未果。为此，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与被告曾辉华签订的《借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曾辉华尚欠原告借款本金49698.9元及利息76402.72元，有借款合同和借款凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾辉华应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款49698.9元及利息（截止2017年5月10日的利息为76402.72元，此后利息按年利率21.3192%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（原告已预交），减半收取为1411元，由被告曾辉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  邹 凤二〇一七年六月二十八日法官助理  王凯丽书 记 员  万琴琴法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1480号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2711号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2928号被执行人姚斌，男。被执行人姚斌盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年8月20日作出（2015）盱刑初字第00434号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年3月15日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚斌名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人姚斌纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人姚斌居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人姚斌的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月5号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00434号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
昆明市晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初267号原告李某某，男，住昆明市晋宁区。被告陶某某，女，住昆明市晋宁区。被告李某，男，住昆明市晋宁区。本院在审理原告李某某诉被告陶某某、李某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李某某承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  杨 艳人民陪审员  李 俊二〇一七年六月十五日书 记 员  赵菲菲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执48号申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司,住成都市青羊区。法定代表人：李显之，总经理。被执行人：宜宾申蓉汽车有限公司,住四川省宜宾县柏溪镇。法定代表人：李晓总，董事长。本院作出的（2014）宜民初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请人成都市青羊区建筑工程总公司于2017年2月24日向本院申请执行，执行过程中，被执行人宜宾申蓉汽车有限公司履行本金1552015.31元、利息98048.48元，支付执行费19041元，共计1669104.79元，被执行人宜宾申蓉汽车有限公司实际履行1650063.79元，申请执行人无异议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（1）之规定，裁定如下：本院（2014）宜民初字第220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟军二〇一七年六月二十二日书记员  胡兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更970号罪犯孟学伟，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)德中刑初字第404号刑事判决，以被告人孟学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟学伟在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2012年2月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孟学伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟学伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月9日起至2020年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3980号原告：河北中环建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：杨民，董事长。委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。被告：秦皇岛汇顺商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区廉庄北。法定代表人：焦智杰，经理。委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务站法律工作者。原告河北中环建筑工程有限公司与被告秦皇岛汇顺商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐真理，被告委托诉讼代理人陈燕、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中环建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月1日签订的《地板销售及安装合同》；2、判令被告立即返还定金67419元，支付赔偿金7000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原、被告双方签订了《地板销售及安装合同》一份。根据合同的约定，原告向被告订购实木复合地板及相关辅料配件，货款总额为112365元，由被告负责送货及安装（包括辅材）。安装地点为秦皇岛市开发区。购货时间为自合同签订后12天内货到施工现场，安装时间3天。由原告向被告支付总货款30%的定金(33709.50元），货到工地后支付总货款的90%，在安装结束后验收合格，经双方实测确定工程量后，支付剩余款项。合同第七条规定“质量必须达到国家及行业标准，符合环保要求，如果检测不合格乙方无条件退货，并且赔偿甲方损失。”合同第九条规定“乙方要确保工期。如不能按时供货，每天向甲方支付赔偿金1000元。如果在7日内仍不能到货，甲方有权解除合同，并且乙方双倍赔偿甲方支付的定金。”合同签订后，原告于2016年11月2日向被告支付了总货款30%的定金33709.50元。2016年11月8日，被告送货两车去合同约定的交货地点，当时卸货一车。当原告质检员对被告送到的木地板进行验货时，发现产品明显弯曲，存在严重的质量问题，并当即与被告方进行了交涉。在此情况下，被告不但不同意给原告调换合格产品，而且还要求原告单位按其实际运送到现场的货物(128000元）支付90%的货款。为此，双方发生争执并报警处理。被告最终在合同要约问题没有得到解决的情况下，强行将货物拉走。其后，原告在合同期内向被告发函，要求被告继续履行合同的权利和义务，但被告一直不予履行。其行为己构成了根本违约，并且已给原告造成了重大的经济损失。根据以上事实和理由，依法提起诉讼，要求公正判决。被告秦皇岛汇顺商贸有限公司辩称，原告在诉状中陈述的事实基本属实，但诉状上称被告存在违约行为与事实不符，原、被告签订的地板销售及安装合同，第四条中明确约定货到工地后甲方付总货款的90%，在安装结束验收合格，经双方实测工程量后，支付剩余款项，供货的履行期为合同签订后12天内，原、被告双方地板销售及安装合同于2016年11月1日签订，被告于2016年11月8日将合同约定的货物运送原告指定的交货地点。被告完全履行了合同义务，不存在任何违约行为，原告称产品质量不合格，不付款的理由不能成立，因为原、被告双方约定的质量验收时间是在安装结束后，而并非原告主张的货到后验收，因此被告方认为在整个合同的履行过程中被告没有任何违约行为，致使合同未履行的根本原因是原告方违约，没有按照合同时间付款。经审理查明，2016年11月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《地板销售及安装合同》一份，约定：一、甲方向乙方订购实木复合地板及相关辅料配件，合计金额为112365元；二、安装地点为秦皇岛市开发区，乙方负责送货及安装(包括辅材)；三、供货时间自合同签订后12天内货到现场，安装时间3天；四、甲方向乙方支付定总货款的30%，货到工地后甲方支付总货款的90%，在安装结束后验收合格，经双方实测确定工程量后，支付剩余款项；五、乙方给甲方开具一般纳税人增值税专项发票，并且提供该工程相关的资料；六、甲方负责提供施工现场的电源，确保地面平整具备安装条件；七、质量必须达到国家及行业标准，符合环保要求，如果检测不合格乙方无条件退货，并且赔偿甲方的损失；八、工程保修期自竣工验收合格开始计算，为期一年(甲方电话或短息通知后，乙方24小时内到达维修)；九、乙方要确保工期，如不能按时供货，每天向甲方支付赔偿金1000元，如果乙方在7日内仍不能到货，甲方有权解除合同，并且乙方双倍赔偿甲方支付的定金。合同签订次日，原告向被告支付货款的30%即33709.5元，被告于2016年11月8日将价值128000元货物运送到合同约定地点，但因原告方未按约定支付90%的货款，双方发生争执，警察出现场后，被告将所有货物运回。2016年11月15日，原告向被告发送《履行合同催告函》一份，载明：河北中环建筑工程有限公司与贵方签订的地板销售及安装合同(2016年11月1日签订)向你方订购的世海品牌木地板至今贵方没有按照合同约定执行供货，运抵合同指定地点交付我方的产品(没有按照合同数量交付，只是一部分产品)经我方抽检质量存在问题(严重翘曲，附图片)，我方提出异议，贵方不予执行，派十数人强行从我方现场装走全部已经交付我方的产品，我方报警迫不得已(有报警记录)，现在再次催告贵方，请按照合同履行你方义务。2016年11月19日，被告向原告回函一份，载明：我公司关于河北中环建筑工程有限公司《履行合同催告函》的复函，接收你公司催告函，令人费解，我方已按合同约定，全部履行了合同义务，按照你方指定地点、时间、数量、质量将货物全部送到你的工地上，是你方不按合同约定给付货款，并强行扣留货物，在我方报警的情况下，我方被迫将货物拉回，由于你方违约，给我公司造成严重损失，你方对我方的货物没有质检，没有依据就称我方货物存在质量问题，又把所送全部货物称之送部分货物，违背事实真相，希望你方遵守承诺，以诚相待，履行合同义务，不要无理取闹。至今双方未再履行合同。本院认为，原、被告双方签订的《地板销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。被告按照合同的约定履行了送货义务，不存在违约行为，原告方未按照约定支付相应的货款属违约。因原告未按合同约定履行义务，致使双方已不能实现合同目的，现原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告收到的货款33709.5元应当退还给原告。原告违约的前提下，提出的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月1日签订的《地板销售及安装合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告货款33709.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取为830元，由被告负担376元，原告负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月十四日书记员  龚 悦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督531号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人齐长存，男，1973年10月6日出生，住泊头市。。被申请人齐金轩，男，1951年11月5日出生，住泊头市。。本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督531号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督531号支付令自行失效。申请费706元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行初123号原告张悦锋，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省紫金县，委托代理人蓝鼎增，河源市紫金县金安法律事务所法律工作者。被告惠州市公安局惠城区分局。住所地：广东省惠州市惠城区演达大道**号。法定代表人宋庆华，局长。原告张悦锋诉被告惠州市公安局惠城区分局撤销行政处罚纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年6月5日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张悦锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  陈龚东代理审判员  李旭君人民陪审员  潘武麟二〇一七年六月五日书 记 员  钟伟环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初570号原告：张悦，男，1972年1月7日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律工作者。被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。张悦与高海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张悦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张悦撤诉。案件受理费3650元，由原告张悦负担。审判员  周春彦二〇一七年六月五日书记员  邢天呈
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1500号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：孙海荣。原告王晓婷与被告孙海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼。被告孙海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金50784.30元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金50784.30元为基数，自2014年12月2日起实际付清之日止按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年1月10日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款69631.46元，还款期限为2014年2月1日起至2017年1月1日止，每月还款2288.89元，共分36个月偿还，但被告未按照借款协议的约定按时还款，尚欠原告借款50784.30元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在诉讼中，原告王晓婷以借款期限已经届满为由，申请撤回了第一项诉讼请求。被告孙海荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，王晓婷与孙海荣签订借款协议，约定：孙海荣向王晓婷借款69631.46元，借期36个月，还款期限为2014年2月1日起至2017年1月1日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.42%，每月还款2288.89元；逾期按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。但王晓婷实际向孙海荣支付本金为50000元，故孙海荣实际出借给王晓婷借款本金50000元，孙海荣自2014年2月1日起至2014年12月1日止按年利率6.42%给付王晓婷借期内11个月的利息为2800.42元。孙海荣已于2014年12月1日前偿还了王晓婷本息共计25177.79元，扣除应付的法定利息2800.42元，剩余22377.37元为偿还的借款本金。截止到2014年12月1日，孙海荣借款本金50000元扣除已还本金22377.37元，尚欠27622.63元本金未予偿还。孙海荣除应偿还剩余本金27622.63元外，还应自2014年12月2日起至实际付清之日按年利率24%支付利息。诉讼中，王晓婷自愿放弃其替孙海荣代付的北京捷越联合信息咨询有限公司咨询服务费19631.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案孙海荣向王晓婷借款本金50000元的事实清楚，证据充分。孙海荣已偿还王晓婷本金22377.37元、11个月利息2800.42元，应从中扣除。现王晓婷主张孙海荣偿还剩余借款50784.30元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为27622.63元，故王晓婷多余诉请，本院不予支持。关于借款利息，因借款协议中约定的利息、违约金、罚息，超出国家限制性利率规定，王晓婷自愿调整为自2014年12月2日起至实际付清之日按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。王晓婷自愿放弃其替孙海荣代付的北京捷越联合信息咨询有限公司咨询服务费19631.46元，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海荣偿还原告王晓婷借款本金27622.63元并支付利息（自2014年12月2日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取计770.50元，由被告孙海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马娜娜二〇一七年六月十二日书记员  孟胜男
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初255号原告：周春华，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周建华（系原告的胞兄）。被告：中国建设银行股份有限公司会同支行，住所地湖南省会同县林城镇中心街228号。负责人：万灵，行长。委托诉讼代理人：陈艺文，男，中国建设银行股份有限公司会同支行副行长。委托诉讼代理人：蒋铁华，男，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。原告周春华与被告中国建设银行股份有限公司会同支行（以下简称建行会同支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托诉讼代理人周建华，被告建行会同支行的委托诉讼代理人陈艺文、蒋铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告被盗资金6057.25元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告在被告处办理了一张银联储蓄卡(卡号6227003020250263058)，此卡只开通了短信提醒业务。2017年1月4日20时16分，原告胞兄周建华突然收到建行6笔取款提示，金额分别是：2000元、2000元、1000元、500元、200元、200元，共5967元。周建华立马到建行取款机上查询，确定卡上资金已被取走，只剩86.25元。随即周建华到会同县城北派出所报案，之后又到存取款机处存入100元，并用存取款机旁的电话拨打了9****客服说明情况。第二天，周建华到被告处反映资金被盗情况，经查询得知原告银行卡资金是被他人在厦门农村信用社ATM取款机取走的。因原告持有的该银行卡，一直由胞兄随身携带，密码也只有胞兄知道，且该卡还绑定了POS机，因此，原告不存在泄露信息的可能。反而该银行卡绑定POS机当日刷卡收入都在第二天的早上8时左右到账，而1月2日刷卡的收入却于同月4日18时17分通过建行怀化银建支行手工转账方式转入该卡，且在不到两个小时后被他人取走，可见被告银行交易系统出现了安全漏洞，才导致原告银行卡资金被盗取。原、被告之间系储蓄存款合同关系，被告负有保障储户存款安全的义务，原告银行资金被盗取自身不存在过错，因此，被告应承担赔偿责任。因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告建行会同支行辩称，一、原告的卡号为6227003020252630058的银行卡被盗刷金额应为5971元，而非6057.25元，且均使用了银行卡密码交易，因此根据储蓄合同约定及银行卡交易惯例，使用银行卡密码进行的交易均应视为储户本人所做交易，对于挂失前发生的资金损失，被告不承担责任。二、即便原告的银行卡确实遭到他人伪造复制，并且他人使用复制的银行卡操作了相关交易造成资金损失，原告也应对保管银行卡信息和密码未尽到必要的注意义务承担相应的责任。本案经本院审理查明:2011年12月5日，原告在被告处申请开立商户清算卡。被告核准后向原告发放卡号为6227003020250263058的龙卡通（储蓄卡）供原告使用。原告设置了相应交易密码、短信服务通知。后原告将该卡交由其胞兄周建华管理使用。2017年1月4日20时7分左右，周建华陆续收到建设银行短信，显示原告名下卡号为6227003020250263058储蓄卡发生6笔取款业务，包括手续费共计5971元。周建华随即到会同县城北派出所报案。第二天，周建华到被告处反映资金被盗刷情况，经被告工作人员查询确认，原告的6227003020250263058储蓄卡的资金被他人用伪卡在厦门农村信用社ATM取款机盗刷5971元（含手续费）。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有原告提供的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、报案案件材料、手机短信、银行卡客户交易记录复印件，被告提供的个人开户与电子银行服务申请表复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案原、被告储蓄合同关系成立，且已生效，因此，双方应依约全面履行合同。被告作为专业金融机构，负有保护储户存款安全和保证支付的责任。庭审中被告辩称，虽原告银行卡资金确系被他人盗刷，但根据储蓄合同约定及银行卡交易惯例，使用银行卡密码进行的交易均应视为储户本人所做交易，因此被告不应承担赔偿责任。对此本院认为，提高储户风险防范能力，不断完善自身相应技术和提高银行卡防伪能力是被告应尽义务，被告未能准确识别伪卡从而将原告银行卡账户的存款错误的交给他人，是造成原告银行卡被盗刷的主要原因。故被告的该抗辩理由不能成立，其行为构成违约，应承担违约责任。原告作为持卡人，负有妥善保管及谨慎、规范使用的义务。原告将银行卡交由他人使用的不良用卡行为，在一定程度上给伪卡交易有可乘之机，因此，对其损失的造成亦有一定过错。综上，双方在合同履行过程中均存在违约行为，结合本案实际情况，本院酌定原告的损失由其自负20%，其余损失由被告承担即赔偿原告4776.80元（5971元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国建设银行股份有限公司会同支行于本判决生效后五日内赔偿原告周春华4776.80元；二、驳回原告周春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司会同支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张志广二〇一七年六月六日代理书记员  龙慧娟附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4100号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							王跃龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。													刘嫦娱，女，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-1号1#1-11-1号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为78.02平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,224元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,224元，滞纳金305元，合计2,529元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-11-1																							房屋													面积																							76.97平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于二被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告王跃龙、刘嫦娱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,193.65元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，76.97平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,193.65元，现原告主张为2,224元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告王跃龙、刘嫦娱承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5443号原告：臧肇洋。被告：荀海军。原臧肇洋与被告荀海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧肇洋撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告臧肇洋负担。审判员  郑显波二〇一七年六月十六日书记员  张乃文
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初856号原告：郑国红，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住洮南市。被告：张伟，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住洮南市。原告郑国红与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郑国红到庭参加诉讼；被告张伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑国红向本院提出诉讼请求：2010年11月23日，被告收购我的葵花，欠款62310.00元。原、被告签有协议一份，约定月息1.5分，2011年10月31日还款。然而到期后被告没有偿还。双方协商于2012年4月12日用被告自建的四间砖房抵押，并办了他项权利证。但时至今日，被告只偿还了部分利息。故诉至法院，保护我的诉讼请求。张伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张、协议书一份。本院认为，2010年11月23日，郑国红将16305斤美葵卖给张伟。张伟给郑国红出具欠据一张，约定月利息1分5厘。欠款到期后，张伟未给付郑国红卖葵花款。2011年4月6日，郑国红与张伟签双方又订协议书一份，约定张伟欠郑国红葵花款62310.00元，月利1分5厘，从2010年11月23日计算利息；还款期限2011年10月31日。张伟已给付郑国红欠款利息35000.00元。综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持，故被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起立即给付原告郑国红葵花款62130.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2010年11月23日开始给付，给付至还款之日止，已给付利息35000.00元应从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 鹏—1—
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3070号原告：李学会，男，汉族，1982年2月10日生。被告：孙留林，男，汉族，年龄不详。被告：上海威远建筑工程有限公司。法定代表人：应鹤鸣，经理。委托诉讼代理人：杨森林，该公司工作人员。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。法定代表人：郭江滨，经理。原告李学会诉被告孙留林、上海威远建筑工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告李学会、被告孙留林、被告上海威远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨森林到庭参加诉讼，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李学会向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款本金204785元（开庭时变更）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:华能九台电厂将排污改造工程发包给被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司又将该工程转包给被告上海威远建筑工程有限公司。被告上海威远建筑工程有限公司在施工过程中租赁原告机械，欠原告租金204785元。孙留林辩称，我是威远公司工作人员，欠款属实，由于华能电厂结算工程款程序复杂、时间长，所没有向原告支付租金。上海威远建筑工程有限公司辩称，欠款属实，由于华能电厂结算工程款程序复杂、时间长，所没有向原告支付租金。中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，华能九台电厂将超低排放改造工程发包给被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司及被告上海威远建筑工程有限公司，在施工过程中，租赁原告机械，共欠原告李学会租金204785元，由被告上海威远建筑工程有限公司员工孙留林为原告出具欠条。本院认为，被告上海威远建筑工程有限公司及被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司应按合同约定履行给付租金的义务，被告孙留林只是代表被告上海威远建筑工程有限公司履行职务，被告孙留林不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海威远建筑工程有限公司、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李学会租金204785元。二、被告孙留林不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.5元、保全费1470元，由被告上海威远建筑工程有限公司、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年六月五日书记员  孔俊琦