wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初124号原告：梁春艳，女，1978年12月7日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：刘雪，女，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，女，陕西铮正律师事务所律师。原告：刘伟，男，2003年11月5日出生，汉族，初一学生。法定代理人：梁春艳，女，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，（系刘伟之母）。委托诉讼代理人：刘雪，女，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，女，陕西铮正律师事务所律师。被告：刘振雄（又名刘正雄），男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。原告梁春艳、刘伟与被告刘振雄不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春艳、刘伟及其委托诉讼代理人刘雪、刘春庆、被告刘振雄及其委托诉讼代理人魏磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春艳、刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告退还原告梁春艳丈夫去世后的丧葬费、死亡补偿费、亲属抚恤金93000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年3月24日，原告梁春艳丈夫刘振虎受贺国智雇佣从事雇佣活动过程中，山体崩塌致刘振虎去世。2005年3月28日在原告不知情的情况下，被告刘振雄（刘振虎之哥）在禹居镇政府、经发局、石油开发公司的主持下，与贺国智就刘振虎去世事宜达成协议。协议约定，由贺国智一次性支付丧葬费、死亡补偿费、亲属抚恤金93000元，以及处理丧葬事宜的食宿、停尸、运尸费等。但事后原告梁春艳才知贺国智将上述费用已经支付被告刘振雄，原告数年来一直要求被告返还该费用，被告拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。刘振雄辩称，原告诉请超过了法定诉讼时效。原告称数年来一直要求被告返还赔偿费，其实是2016年下半年才开始跟被告要钱，明显超出2年诉讼时效的规定。被告履行了相应的义务，原告有恶意诉讼之嫌。刘振虎去世后，儿子刘伟尚幼，被告出面协调相关事宜，原告梁春艳一直参与，在支付埋葬费后，由刘振虎的母亲封水花支持将赔偿款分配了，分给刘振虎的母亲封水花2万元、妻子梁春艳2万元、儿子刘伟4万元。被告认为，原告参与并同意了赔偿款的数额及领取，在赔偿款领取十二、三年中不提任何异议，却在母亲去世后提出诉讼，既超过了法定诉讼时效，又侵犯了被告的合法权益，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对原告提供的事故调解协议和保管协议相结合能够证明刘振虎死亡后贺国智给付其丧葬费、死亡补偿费、抚恤金共计9.3万元，扣除丧葬费后给付8万元。且原、被告已协商将该赔偿款留下将来作为刘振虎的近亲属即其妻子、儿子、母亲生活费、抚养费所用，给原告梁春艳分1.5万元，原告刘伟分5万元，封水花分1.5万元，被告刘振雄为保管人。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信，可作为本案事实的定案依据；2.对证人刘延强、刘军军、刘正义、高东娥证言因证人未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的表现形式，对该组证据不予采信；3.对证人王亚宏的证言，结合保管协议及原、被告的陈述，能够起到原告的证明目的，对该证据予以采信，可作为本案事实的定案依据。4.对被告提供的证人刘正东，称达成调解赔偿款时其不在现场，具体调解成多少钱，给了多少钱不知道，故不能起到被告的证明目的，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月10日，原告梁春艳与刘振虎结婚，于2003年11月5日生育一男孩刘伟。2005年3月26日，原告丈夫刘振虎在贺国智的工程中干活时，发生山体崩塌致刘振虎死亡。2005年3月28日被告刘振雄（刘振虎之哥）在禹居镇政府、经发局、石油开发公司的主持下，与贺国智就刘振虎死亡赔偿事宜达成协议。协议约定，由贺国智一次性付给刘振雄（刘正雄）其弟刘振虎死亡后丧葬费、死亡补偿费、亲属抚恤金93000元，以及处理丧葬事宜的食宿、停尸、运尸费等。达成协议后，埋葬刘振虎所花一切费用均由贺国智承担，扣除丧葬费后，贺国智给付被告死亡补偿费、亲属抚恤金8万元。2005年4月1日，原、被告双方又达成保管协议，协议约定，该赔偿款8万元是留下将来用于生活费和抚养费，给原告梁春艳名下存1.5万元，给原告刘伟名下存5万元，给封水花（刘振虎的母亲）名下存1.5万元。保管人为被告刘振雄，证人为刘正东。2016年原告向被告催要该赔偿款，被告未返还。本院认为，本案中二原告作为刘振虎的近亲属符合诉讼主体资格。刘振虎死亡后，案外人贺国智与被告刘振雄(刘振虎之哥)达成赔偿协议，将死亡补偿费、亲属抚恤金8万元交付被告。2005年4月1日，原告梁春艳与被告达成保管协议（原告梁春艳是刘伟的监护人），视为二原告对赔偿协议的追认。原、被告达成保管协议对给付二原告6.5万元、封水花1.5万元的赔偿款，由被告保管。故本案案由应为保管合同纠纷。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返回该物的合同。原告梁春艳与被告刘振雄之间的保管协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该协议合法有效。本案中二原告将6.5万元赔偿款交付被告保管，可以随时要求领取。被告主张二原告的赔偿款已由其母亲封水花交付二原告仅有辩驳观点无相关证据印证，故对其辩驳意见不予支持。被告称原告诉请超过诉讼时效理由不成立。综上所述，原告要求被告返还保管刘振虎死亡后给付的死亡补偿费、亲属抚恤金的请求应予支持，但应为6.5万元。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三七十六条第一款、第三百七十八条之规定，判决如下：一、由被告刘振雄于判决生效后十日内返还原告梁春艳1.5万元、原告刘伟5万元，合计6.5万元。二、驳回原告梁春艳、刘伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘延梅人民陪审员  王志清人民陪审员  白开雄二０一七年六月二日书 记 员  冯 雄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5962号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：许晓丹，现住沈阳市于洪区青山路43号1-16-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告许晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2418号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:何义兴,男,1964年8月10日出生,汉族，住海州区。被告:徐霞建,男,1975年10月12日出生,汉族，住灌云县。被告:徐云中,男,1957年12月20日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告何义兴、徐霞建、徐云中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月二十日书记员  张 雨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1643号上诉人（原审被告）：徐伟中，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：杭州天春物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*幢*层***室。法定代表人：林英英，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑雷、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原审被告：浙江鸿泰建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭路**号。法定代表人：赵剑伟。上诉人徐伟中因与被上诉人杭州天春物资有限公司及原审被告浙江鸿泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉。经审查，徐伟中未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟中自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  夏明贵审判员  祖 辉二〇一七年六月五日书记员  边佳宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3058号原告：江苏楚彭农机有限公司，住所地徐州市淮海食品城维维市场3号楼3118室。组织机构代码证06015892-6。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：张传永，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住沛县。原告江苏楚彭农机有限公司（以下简称楚彭公司）与被告张传永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚彭公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告张传永参加了第一次庭审，第二次庭审被告张传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，被告张传永曾提起反诉，但未在我院规定期限内交纳反诉案件受理费。本案现已审理终结。楚彭公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告购机款49000元及利息（以49000元为本金自2016年5月6日按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日，暂计算到起诉之日为3593元），合计52593元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告公司购买插秧机，总货款159000元，已支付11万元，尚余49000元未支付，被告于2016年5月6日向原告出具还款承诺，承诺于2016年6月30日偿还2万元，2016年12月30日前还清。被告未能按照承诺约定的期限偿还购机款，为此诉至法院。被告张传永辩称，当时购机时欠原告10万多，一直在偿还着。后售机的经理让打个欠条，打完欠条发动机坏了，换的新发动机。机子坏掉让原告来修，他们说马上到，但是过了一天才来，耽误被告插秧，损失30-40亩的插秧钱，损失6000多元，所以没还。以前还过原告钱，打完欠条以后就没还过了。原告发动机质量有问题，购买机器后换了两个发动机，还耽误被告插秧钱，欠原告购机款49000元，被告同意支付原告购机款，但是原告机械质量有问题，所以要把被告的损失抵掉35000元，同意支付原告14000元。对原告要求的损失，被告不承认，起诉费也不同意承担。经审理查明，2013年4月，原、被告建立插秧机买卖合同关系，被告张传永购买原告二台插秧机，总货款159000元，后被告陆续还款11万元。2016年5月6日，被告张传永向原告楚彭公司出具欠条一张，写明今欠江苏三农农业装备股份有限公司插秧机货款肆万玖仟元正，于2016年6月30日前还20000元，余款29000元于2016年12月30日前还清。出具欠条后，被告未偿付原告款。另查明，楚彭公司于2012年12月24日成立，成立时公司名称徐州楚彭农机销售有限公司，后变更为楚彭公司，企业类型为法人独资，股东为江苏三农农业装备股份有限公司。还查明，2017年6月2日，江苏三农农业装备股份有限公司向我院出具说明，称楚彭公司为其下属全资子公司，贵院受理楚彭公司诉张传永买卖合同纠纷案，张传永与我公司无买卖合同关系，该欠款系拖欠楚彭公司，特此说明。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的欠条一张、发票二张、徐州工商行政管理局经济开发区分局公司准予变更登记通知书、江苏三农农业装备股份有限公司出具的说明、徐州经济技术开发区市场监督管理局企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告楚彭公司与被告张传永之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供应插秧机后，被告张传永应按照约定时间偿付原告楚彭公司货款，被告欠原告货款49000元事实清楚，证据充分。故对原告楚彭公司要求被告张传永偿付货款49000元的主张，本院予以支持。被告张传永未按约定期限付款已构成违约，根据规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告张传永应偿付原告利息损失，以双方约定的到期应付款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（具体为以20000元为本金，从2016年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日；以29000元为本金，从2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传永于本判决生效后十日内偿付原告江苏楚彭农机有限公司货款49000元及利息损失（具体为以20000元为本金，从2016年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日；以29000元为本金，从2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日）；二、驳回原告江苏楚彭农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取为558元，由被告张传永承担550元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），由原告江苏楚彭农机有限公司承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 辉二〇一七年六月二十七日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初274号原告:王某，男，1993年2月25日出生，汉族，天门市人，农民，住湖北省天门市。被告：王某某，男，1986年9月24日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某返还借款8000元，并按银行同期银行贷款利率支付该款利息（自2017年1月26日至本息偿清之日）。事实与理由：2016年9月13日被告以资金周转为由向原告借款65000元，双方约定借款期限为一个月返还，原告依约将钱借给被告后，被告向原告出具借条和收据，该借据和收据上均有担保人傅海尔的签名。该借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续偿还���原告54000元，担保人傅海尔偿还给原告3000元，剩余8000元，经原告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决。被告王某某未作答辩。原告王某向本院提交证据：1、借据；2、收据；3、微信聊天记录。对上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能相互印证被告王某某向原告借款的事实。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2016年9月13日王某某以需要资金周转为由向王某借款65000元，王某当天依约将钱借给王某某后，王某某向王某出具借据和收据，借据写明：王某某向王某借款65000元，借款期限为一个月。该借据和收据上均有担保人傅某某的签名。该借款到期后，经王���多次催讨，被告王某某陆续偿还给王某54000元，担保人傅某某偿还给王某3000元，共偿还给王某57000元，该借款尚有8000元未还，经原告催讨无果。本院认为，原、被告的借款合同是双方真实意思表示，且未规避法律，合法有效。原告依约向被告支付借款后，被告则有义务如期依约偿还原告借款。被告在还款期限过去后，未能全部偿还该笔借款，应当承担本案全部责任。王某某向王某借款65000元，尚有8000元未偿还给王某，故王某请求王某某偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王某请求王某某按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对该贷款年利率在6%以内部分予以支持，如有超出，超出部分本院予以驳回。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金8000元，并按年利率在6%以内部分的中国人民银行同期贷款利率支付该借款利息（自2017年1月26日起至被告偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  凌小顺人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  凌正益二〇一七年六月十二日书 记 员  廖 莎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执189号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人温晓春，女，畲族，1963年12月1日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与温晓春金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1097号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人温晓春应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金259722.06元及计算至2015年8月4日的利息为15124.75元，罚息538.74元，复利1032.88元，并承担以259722.06元为本金自2015年8月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行，申请执行标的为282465.43元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2116号原告：刘晓丽，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：班洁，女，1982年10月26日出生，汉族，靖边第三小学教师，住靖边县。被告：张登录，男，1978年10月15日出生，汉族，靖边县新城乡政府干部，住靖边县。原告刘晓丽与被告班洁、张登录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及被告班洁、张登录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金12万及利息（其中：本金10万元从2015年1月21日起至履行完毕之日止的利息，本金2万元从2014年9月19日起至履行完毕之日止。月利率均按18‰计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告班洁于2014年9月19日从原告刘晓丽处借款2万元，双方约定月利率为18‰，该笔借款被告偿还了利息6320元。被告班洁又于2015年1月21日从原告刘晓丽处借款10万元，双方约定月利率18‰，该款被告班洁偿还利息10800元。借款本金及剩余利息经原告索要未果，因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款要求二被告承担连带共同偿还责任。被告班洁辩称，借款是事实，对借款本金及利息的约定均无异议。我10万元本金的利息偿还了10800元；2万元本金的利息偿还了4320元，另外又偿还了2000元的本金。被告张登录辩称，被告班洁跟原告刘晓丽借款我不清楚，该笔借款未用于家庭共同支出，所以该借款不是夫妻共同债务，被告张登录不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所提交借款条据2支，符合证据形式要件、来源合法，且被告班洁对借款均无异议，本院依法予以采信。对被告班洁所述在20000元借款中偿还了2000元本金的事实，因原告予以认可，本院依法予以采纳。对被告张登录向法庭提交的离婚证1本，符合证据形式要件，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班洁于2014年9月19日从原告刘晓丽处借款20000元，双方约定月利率为18‰，该笔借款被告偿还了本金2000元，偿还了利息4320元，剩余本金及利息未予偿还。被告班洁又于2015年1月21日从原告刘晓丽处借款10万元，双方约定月利率18‰，该款被告班洁偿还了利息10800元。借款本金及剩余利息未偿还。被告班洁与被告张登录于2002年12月20日登记结婚，于2016年12月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晓丽与被告班洁、张登录民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽与被告班洁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现原告刘晓丽诉请被告班洁与被告张登录共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。该案中，被告张登录向本院提交离婚证证明被告班洁与张登录已经离婚，该笔借款被告张登录不承担偿还责任，原告对此并不认可，本院对该观点亦不予采纳。因该笔借款产生于二被告夫妻双方婚姻关系存续期间，被告张登录未向法庭提交合法、有效的证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务应为夫妻共同债务。即使二被告后期离婚时，在离婚协议中对该笔借款已经作出负担约定，也不能对抗原告对该笔借款向被告双方主张权利。综上，对原告刘晓丽要求被告班洁、张登录共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告班洁、张登录于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘晓丽借款本金11.8万元及利息（以借款本金10万元计息，从2015年7月21日起至履行完毕之日止；以借款本金1.8万元计息，从2015年9月19日起至履行完毕之日止。借款月利率均为18‰）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告班洁、张登录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一七年六月九日书 记 员  李袁庆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执531-1号申请执行人王强，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。被执行人王圣波，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。申请执行人山王强申请执行被执行人王圣波民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1445号民事判决书已发生法律效力，权利人王强于2017年5月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入账户（账号：43×××11），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资收入（账号：43×××11）50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一七年六月二日书记员  银可
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1330号申请人宣城市永晟食品商贸与被执行人世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪联华超市连锁（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初5222号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市永晟食品商贸于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪联华超市连锁（江苏）有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪联华超市连锁（江苏）有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪联华超市连锁（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：世纪联华超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司,住所合工大华联超市。法定代表人：柳红军。被执行人：世纪联华超市连锁（江苏）有限公司,住所江苏。法定代表人：张晓雨。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5620号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人范孝国，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王波、范孝国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初6793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王波、范孝国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2016400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更391号罪犯马飞，男，1978年8月31日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年3月26日作出(2015）桦刑初字第35号刑事判决，以被告人马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马飞能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯马飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯马飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执620号申请执行人：吴业莲，女，1968年10月28日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴业莲与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)7号调解书确定支付申请执行人吴业莲工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国农业银行股分有限公司藤县濛江支行账号20×××23内的存款6143.24元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十七日书记员  全嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7929号原告：刘佳，女，1990年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：潘毅博，男，1991年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告刘佳与被告潘毅博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘佳到庭参加诉讼，被告潘毅博经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金5000元；2、判令被告支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2016年12月20日起计至实际还款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘毅博于2016年10月向原告借款11000元，并承诺于同年12月20日前归还，期间因原告住院之需，多次向潘毅博催告无果。借款期限届满后，被告仍未归还，原告多次追讨，后于2016年12月25日向厦门市公安局滨海派出所报警求助，才陆续追回借款6000元。被告至今仍有5000元未还。潘毅博未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘毅博于2016年10月向原告刘佳借款11000元，后于2016年12月9日向原告出具《借条》一份，其上载明“潘毅博向刘佳借金额，共得款项人民币11000（壹万壹仟元整）。预计在2016年12月20日前如期归还。期间如还不上，愿承担法律责任”。后经原告多次向被告催讨，被告仅归还借款6000元，尚余5000元至今未还。本院认为：被告潘毅博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等各项诉讼权利。被告潘毅博向原告借款，有其于2016年12月9日出具的《借条》在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。双方约定借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仅归还借款6000元，尚余本金5000元至今未还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2016年12月20日至实际还款之日止的利率的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告潘毅博应于本判决生效之日起三日内返还原告刘佳借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，自2016年12月20日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘毅博负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年六月二十二日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初753号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：分宜县万年路东侧。法定代表人：张健，该公司总经理。被告：黄航海，男，1982年11月11日生，住分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司诉被告黄航海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  杨晓珍二〇一七年六月五日书记员  甘燕玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢275号申请执行人临沂市乐盈电子科技有限公司，住所地沂南县迎春路电动车产业园。被执行人庞龙，男，汉族，居民。被执行人张亚琴，女，汉族，居民。申请执行人临沂市乐盈电子科技有限公司与被执行人庞龙、张亚琴借款纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南商初字第1465号民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月12日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1321执恢275号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年六月十六日书记员  陈 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1251号申请执行：姜长保，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港连亚物流有限公司，住连云港市××××室。案由：挂靠合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1504号民事调解书申请执行人姜长保与被执行人连云港连亚物流有限公司挂靠合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1504号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。本案立案执行后，我院发出裁定请连云港市车辆管理所协助将被执行人连云港连亚物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆过户至申请人的名下。本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文风二〇一七年六月二十七日书记员  朱 静
浙江��龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初567号原告：龙泉市贤良居酒行。经营场所：龙泉市华楼街庆玮楼*号。经营者：王群香，女，1976年11月29日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人:吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：廖洪成，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江龙泉市。委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。原告龙泉市贤良居酒行诉被告廖洪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告龙泉市贤良居酒行于2017年6月28日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市贤良居酒行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙泉市贤良居酒行撤诉。案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由龙泉市贤良居酒行负担。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年六月二十八日代书记员 季 薇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初370号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人韩某某，男，1962年8月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人韩某某在泗洪县瑶沟乡盛世豪庭小区西大门美沃门窗店门口处，盗窃陈某停放在该处的裕阳牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2254元。案发后，被盗的电动自行车被公安机关追回，已发还被害人陈某。另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，案件查破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月10日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月十四日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执252号被执行人匡俊合，男，1969年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住乐陵市。本案在执行被执行人匡俊合为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3249号申请执行人：王某某，男，1962年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李某，女，1961年12月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：石某，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：石某某，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住沛县。王某某与李某、石某某、石某民间借贷纠纷一案的(2015)沛民初字第1558号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年11月15日立案，申请执行总标的额60650元。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，���请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月五日书记员  秦翠华
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初39号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人韦XX，男，1984年4月7日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月17日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年3月9日晚10时许，被告人韦XX酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车上路，路经西林县汇宏公司门口路段时被执勤的交通警察查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从韦XX血液中检测出乙醇含量为106.14mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人韦XX犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人韦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人韦XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年3月9日晚10时许，被告人韦XX酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车上路，路经西林县汇宏公司门口路段时被执勤的交通警察查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从韦XX血液中检测出乙醇含量为106.14mg/100ml。上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人韦XX的供述和辩解；证人王某的证言笔录；《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《发还清单》、《刑事照片》、《户籍证明》、《查获经过》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦XX酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人韦XX犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告韦XX系初犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆昱伶二〇一七年六月十六日书记员  罗茹心
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4693号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：肖鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。审判员  廖静文二〇一七年六月十六日书记员  朱婷欣
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1013号之一申请执行人:郄学芬被执行人:斋登本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2181号民事调解书，向被执行人斋登发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斋登在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执208号申请执行人：天津嘉隆伟业模具钢材有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北。法定代表人：廖国坤，总经理。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，总经理。被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼二楼。主要负责人：陈宇，经理。本院在执行申请执行人天津嘉隆伟业模具钢材有限公司与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人货款1375779.27元及逾期付款损失，并担负案件受理费26014元，保全费5000元，公告费（凭票）。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经与被执行人电话联系，电话系空号。目前无法联系被执行人。执行中经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司有股权。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初738号原告：熊伟，男，住安徽省广德县，委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：袁祥武，男，住安徽省广德县，委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。原告熊伟诉被告袁祥武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊伟及委托代理人刘丹、程世哲，被告袁祥武及委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟诉称：2015年10月，原、被告签订建房合同，原告将自己宅基地上待建的房屋五间两层建被告施工。被告施工至2016年1月底时，因施工过程中失误至后墙和山头墙倾斜约7公分。被告此后自行撤离施工现场，并拒绝原告要求维修请求。后原告在迫不得已情况下对施工进行了补救，共花费19799.50元。故提起诉讼要求判令被告赔偿原告各项损失19799.50元，并负责质保期内的维修；判令被告承担本案诉讼费用。袁祥武辩称：1、我们认为原、被告双方签订的是农村房屋施工合同，合同上明确约定，被告只对原告提供劳务服务，建材材料都是由原告方自己提供。2、原告诉被告房屋质量存在问题，缺乏依据。3、原告所谓的补救措施，根据其提供的图片，我们认为仅仅是原告对房屋进行的装修装饰。4、原告在事实与理由中所阐述的与事实不符，真正的事实是，由于原告欠被告35000元建房费用，在被告起诉原告以后，原告才提出所谓的质量问题，并且房屋已经交付，原告已经在房屋里居住长达一年多时间。综上，我们认为原告所述的事实、理由与事实不符，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：2015年10月22日，原、被告签订《建房合同》，约定：承建项目为原告房屋主体工程的建筑，被告（乙方）按照设计图纸或原告（甲方）提出的要求承建；原告负责原材料及时进场，被告保证工程质量和进度，按设计图纸和原告要求施工。合同签订后，被告组织人员对原告房屋进行了建筑施工。之后，原告以被告施工致部分墙体倾斜且拒绝维修、自己实施补救措施产生了费用等为由，于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的《建房合同》、工程量结算单、收据、照片、证人证言等在卷予以佐证。本院认为：证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据，它是当事人证实案件事实的依据，又是法院认定案件事实和作出裁判的依据。本案中，被告对原告房屋进行施工后，原告在认为部分墙体出现倾斜等情况时，既没有与被告共同对是否存在上述问题、如存在则是否与被告施工行为之间存在因果关系、是否需要采取补救施工措施以及费用预算等进行协商确定，又没有通过鉴定机构进行鉴定，就擅自组织人员进行施工，该施工行为的必要性和合理性缺乏充分证据证明。同时，被告在庭审中对原告诉称的房屋质量问题亦予以否认，故原告要求被告承担补救施工费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年六月五日书记员  凌燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1029号原告：童松荣，男，回族，1986年7月4日出生，住吐鲁番市。被告：朱焕强，男，汉族，1994年6月25日出生，住吐鲁番市。原告童松荣与被告朱焕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告童松荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款13000元及利息1300元（13000元×2%×5个月），合计14300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年9月12日从原告处借款13000元，借款时约定于2016年10月31日前归还，如逾期不能归还的每月承担5%的利息。该款多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，原告童松荣不能提供被告朱焕强准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告童松荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告童松荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年六月十六日书记员 何肖羚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保115号申请人冉小新，女，汉族，1982年11月8日出生，居民，重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务董事长。本院于2017年4月20日，作出的(2017)渝0119执保115号执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XXXX-X-X-X号的房屋。申请人冉小新于2017年6月16日向本院提出解除前述房屋的查封，请求查封被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXX（产权证号：304房地证2015字第XXXXX号）的车库负X-XXX号、负X-XXX号。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人冉小新提出的解除、查封的保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年六月十六日书 记 员  李仕蛟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执491号申请执行人王强，男，汉族。被执行人马志强，男，汉族。被执行人曹继生，男，汉族。本院在执行王强与马志强、曹继生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1215号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元。负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执491号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月二十八日书记员  任小艳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0633刑初27号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人陈小慧，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市涞源县。2016年11月9日因涉嫌寻衅滋事被易县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈小慧犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、葛建国出庭支持公诉，被告人陈小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日12时许，被告人陈小慧等人驾驶面包车驶入张石高速易县收费站时，因与马某1驾驶的货车抢道发生口角，后陈小慧等人对马某1进行谩骂，在马某1驾驶的货车驶离高速公路出口后等红绿灯时，陈小慧等人为泄私愤，不听交警制止，用铁棍等工具将马某1驾驶的货车驾驶室玻璃等砸毁。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，马某1被砸毁的货车修复价格为2140元。另查明，被告人陈小慧于2007年4月16日因抢劫罪被涞源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。上述事实，被告人陈小慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、张某、霍某、耿某、王某1、安某、王某2的证言，被害人马某1陈述材料，易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书，被毁还车辆信息及相关手续，涞源县公安局抓获经过，易县公安局治安大队情况说明，易县公安局易州派出所证明，随案移送清单，河北省涞源县人民法院（2007）涞刑初字第01-53号刑事判决书及释放证明，调解材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小慧目无国法，任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小慧在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人陈小慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  梁 茁陪审员  闫鑫博二〇一七年六月五日书记员  许运韬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢658号申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人张业江，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人张业永，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人王文鹏，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人王家福，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行诉张业江、张业永、王文鹏、王家福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1220号原告：彭喜才，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：支金祥，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住桦川县。原告彭喜才诉被告支金祥供用水合同纠纷一案。本院于2017年6月26日立案。原告彭喜才于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭喜才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王繁二〇一七年六月二十七日书记员  刘治
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11359号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：何福业，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：冼艾青，女性，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告何福业、冼艾青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费184元，减半收取计92元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1204刑初147号	公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。	被告人宫某某，乳名黑蛋，男，汉族，1974年3月17日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。现在家候审。	辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。	辩护人许令军，安徽松鼎律师事务所实习律师。	阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人宫某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国、许令军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年5月14日16时许，被告人宫某某以向徐某要欠款为由与唐某、武某某（二人另案处理）等人来到阜阳市颍泉区泉颍办事处工业园区泉龙食品厂徐某办公室内，遇徐某与被害人张某1因经济纠纷发生口角，被告人宫某某看见张某1上衣口袋里面有一个手机，以张某1在用手机拍视频为由用拳头殴打张某1面部，致张某1双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人宫某某等人赔偿了被害人张某1经济损失，取得张某1的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1陈述，受案登记表、立案决定书、调解书、谅解书、被告人户籍信息、到案经过等书证，证人徐某、孙某、张某2、杜某等人证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可以认定立功；庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合本案的具体情节及社区矫正机关意见，公诉机关建议对被告人宫某某判处一年以下有期徒刑及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  王亚利	人民陪审员  焦海林	人民陪审员  刘家友	                                                     二0—七年六月二十七日	                                                      书记员       李芳芳	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初133号公诉机关商城县人民检察院。被告人葛万虎，男，1962年5月25日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，户籍地商城县。现住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月13日被商城县公安局刑事拘留；2017年4月20日被商城县公安局取保候审。2017年5月8日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人葛万虎犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人葛万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人葛万虎驾驶豫Ｓ×××××号小货车从固始县往商城县方向行驶至上石桥镇高棚村村部路段时，将同向前方行驶的刘某驾驶的两轮电动车撞倒，致电动车乘坐人李某某当场死亡。事故发生后，被告人葛万虎主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的肇事经过。经商城县公安局法医鉴定：李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：葛万虎负该事故的全部责任。目前，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。葛万虎已赔偿被害人亲属各项经济损失330000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人葛万虎在庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、前科证明、接处警、受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、离婚协议书、社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录：现场图及交通事故现场照片；鉴定意见尸体检验报告书；证人刘某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：商城县人民检察院指控被告人葛万虎犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人葛万虎驾驶机动车从前车左侧超越时未确认充足的安全距离，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛万虎在案发后主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛万虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王青树二〇一七年六月二十日书记员  高 林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终626号上诉人(原审起诉人)：樵某，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。上诉人樵某因诉广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3162号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查，起诉人樵某于2016年6月19日向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉天虹商场股份有限公司，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年9月8日作出答复，起诉人不服该答复向被起诉人广东省工商行政管理局申请行政复议，被起诉人于2016年10月13日作粤工商复告字［2016］161号《行政复议申请人告知书》，告知起诉人的复议申请不属于被起诉人行政复议案件的受理范围，应向有管辖权的复议机关提出复议申请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广东省工商行政管理局作出的告知书，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项及第五十一条第二款之规定，裁定对樵某的起诉不予立案。上诉人樵某上诉称:一、省工商局作出的粤工商复告字[2016]第161号《行政复议申请人告知书》系告知上诉人应向其他机关申请复议，实质是不予受理行政复议申请。二、上诉人向省工商局申请复议的起因，系对深圳市市场和质量监督管理委员会对其投诉天虹商场股份有限公司未履行网络交易平台提供者的义务处理决定不服。三、天虹商场股份有限公司未履行网络交易平台提供者的义务，违反《网络交易管理办法》规定，并非食品药品监管违法行为，属于工商行政管理机关监管职权。四、上诉人向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉天虹商场股份有限公司未履行网络交易平台提供者的义务，违反《网络交易管理办法》的行为后，该委交由其不具有工商行政管理职权的派出机构南山食品药品监督管理局办理，该委应承担此产生的法律责任。五、根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，上诉人具有行政复议申请人资格。综上，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人樵某诉称其因投诉在天虹商场股份有限公司网站购买不符合我国食品安全标准要求食品，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出涉案《行政处理结果告知书》，该《告知书》明确载明了行政复议的机关，上诉人未向载明的复议机关申请复议，而是自行向广东省工商行政管理局提出行政复议申请。广东省工商行政管理局作出被诉《行政复议申请人告知书》，明确告知上诉人的复议申请不属于该局行政复议案件的受理范围，应向有管辖权的复议机关提出复议申请，同时列明自上诉人向该局提出行政复议申请之日起至收到告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。该复议告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十九日法官助理 张?林书 记 员 陈土飞
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初557号自诉人桑小强，男，1969年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人陈武，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人桑小强以被告人陈武犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈武已履行完毕，自诉人桑小强申请撤回自诉。本院认为，自诉人桑小强撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人桑小强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4190号原告：徐培芝，女，1982年2月7日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。被告：王龙升，男，成年，汉族，住诸城市。被告：诸城市杨春建安有限公司。住所地：诸城市诸朱郝路中段东侧。原告徐培芝与被告王龙升、诸城市杨春建安有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告王龙升的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告王龙升的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐培芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一七年六月二十七日书记员  王彩娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更664号罪犯李洪光，男，1984年4月13日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2009年11月12日作出(2009)邮刑初字第0189号刑事判决，以被告人李洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1896号、(2014)通中刑执字第0878号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李洪光减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李洪光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李洪光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪光减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更663号罪犯焦元清，男，1982年3月13日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月21日作出(2012)扬江少刑初字第0035号刑事判决，以被告人焦元清犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2013)扬少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第00953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯焦元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯焦元清减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯焦元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯焦元清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦元清减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2381号上诉人(原审原告)：张云宽，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海博桓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李桂祥，总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。上诉人张云宽因与被上诉人上海博桓建筑装饰有限公司(以下简称“博桓公司”)健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决就拆除玻璃雨棚系张云宽从博桓公司处承揽还是从房东处承揽项目这一节事实，遗漏当事人，致基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12137号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人张云宽预交的二审案件受理费人民币5,528元予以退回。审 判 长  赵俊代理审判员  李乾代理审判员  熊燕二〇一七年六月五日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1921号原告：李三叶，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：冯良孩，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李三叶诉被告冯良孩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三叶的委托诉讼代理人赵中波、被告冯良孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款21000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告借原告现金贰万壹仟圆，经多次讨要被告均以各种理由迟迟不予偿还。被告冯良孩辩称，涉案欠款已经全部偿还给原告李三叶了。经审理查明，原告李三叶与被告冯良孩原系夫妻关系。2016年4月20日冯良孩以合伙做生意需要买车为由向李三叶借款21000元整，同日向李三叶出具借条一张，该借条载明：“借条；冯良孩借李三叶现金贰万壹仟圆整；21000.00元；借款人：冯良孩；2016年4月20号”。后经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李三叶诉请被告冯良孩偿还借款21000元的诉求，有被告向原告出具的借条为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告关于涉案欠款已经全部偿还的辩解意见因未提供有效证据予以证实且原告对此不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯良孩于本判决生效后五日内清偿原告李三叶借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告冯良孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月五日书记员  陈孟珂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初854号原告：万淑珍，女，58岁，汉族，农民。被告：杜学业，男，55岁，汉族，农民。原告万淑珍与被告杜学业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万淑珍、被告杜学业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是养猪户，被告从事贩卖生猪的生意。2015年11月29日被告在原告处赊购生猪总计价款4万元，并与当日出具欠条。后期经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杜学业辩称，原告所述与事实不符，原告没有去过我家，也没有给我打过电话要过欠款，我是和原告的姐姐万淑芝联系买猪，当时我知道原告和万淑芝一起养猪，我的确抓了猪，我是给万淑芝出的4万元欠条，不是给原告出的欠条，要是告我也是万淑芝告我，所以我要求法院驳回原告的诉讼请求，另外我已经还了万淑芝4万元钱，当时我向万淑芝要欠条，万淑芝说没有找到，等找到了就把条撕了，也没有给我出具收条。��本院审理查明，2015年11月29日，被告杜学业在原告经营的养猪场购买生猪，由于购猪款不够，便给原告出具了4万元欠条一张，未约定还款时间，证人万淑芝证实欠据上的“肆万元正”及“欠款人”等字迹是因被告杜学业不会书写，由万淑芝代为书写，欠条上其余字迹均为被告本人书写，被告对此予以认可，此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条，及证人万淑芝的证言在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。被告在给原告出具欠据虽未约定还款时间，但原告向被告主张权利时，被告即有履行偿还欠款的义务，被告未能及时���付欠款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告主张其已偿还欠款，但未提供证据予以证明，故对被告已经偿还欠款的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜学业于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告万淑珍欠款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  费天国二〇一七年六月十五日书记员  赫英明附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价���或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案的事实，为此，本法庭依据上述的法律条款，此案应引用对应的条款判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：吴小霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：吴海波，男，1978年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：党小玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告吴小霞、吴海波、党��玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告吴小霞、吴海波、党小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴小霞偿还借款本金50000元及自2015年5月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告吴海波、党小玉对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告吴小霞在其处借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告吴海波、党小玉提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。本院经审理认��事实如下：2014年6月11日，被告吴小霞作为借款人，被告吴海波、党小玉为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2016年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告吴小霞向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告吴小霞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告吴小霞提供借款后，被告吴小霞应按照约定履行还款义务，但被告吴小霞未按期还款，现原告要求被告吴小霞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告吴海波、党小玉对被告吴小霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告吴海波、党小玉承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小霞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月10日按年利率8.4%计算；从2015年6月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确��的履行期间届满之日止）；二、被告吴海波、党小玉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴小霞负担，被告吴海波、党小玉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月十六日书记员 王莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2874号原告：郭东云，男，1961年12月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：郭家荣，男，1985年3月25日出生，汉族，住东台市，系原告儿子。被告：崔梓洲，男，1993年8月8日出生，汉族，住东台市。被告：吴爱军，男，1969年3月12日出生，汉族，住东台市。原告郭东云与被告崔梓洲、吴爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭东云的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。被告崔梓洲、吴爱军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔梓洲给付原告工资11000元，并承担同期银行贷款利息，被告吴爱军承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在南京汤山帮被告崔梓洲做工，被告崔梓洲欠原告工资11000元未支付，原告多次讨要未果。2016年2月24日，双方约定2016年10月31日前还清工资款，被告吴爱军作为担保证明人签字。但两被告至今未能支付原告工资。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特具状起诉。本院认为，债务应当清偿。被告崔梓洲向原告郭东云出具欠条，双方形成债的法律关系，原告郭东云作为债权人有权要求债务人即被告崔梓洲按照约定履行支付款项义务。被告吴爱军自愿为被告崔梓洲债务提供连带责任保证，原告郭东云于2017年4月28日诉讼至本院，被告吴爱军依法应承担支付相应款项及利息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人崔梓洲追偿。被告崔梓洲、吴爱军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔梓洲于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郭东云110**元及利息（以11000元为本金，自2017年5月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴爱军对本判决第一款确定的被告崔梓洲的法律义务承担连带责任，被告吴爱军承担保证责任后有权向被告崔梓洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告崔梓洲、吴爱军负担。本判决为终审判决。审判员  孙云文二〇一七年六月二十八日书记员  王孟璨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3430号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘三孩，男，约49岁，汉族，住鲁山县。被告：郭套，男，约46岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘三孩、郭套借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4650号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王国良，现住沈阳市于洪区白山路48-9号131室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7544号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人徐长根，该公司总经理。被执行人苏州市恒基新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路。法定代表人毕钰林，该公司总经理。被执行人毕钰林，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴银萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人毕胜华，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴美琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。投资人潘夏荣，该厂厂长。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告苏州市恒基新型建材有限公司、毕钰林、吴银萍、毕胜华、吴美琴、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)吴江商初字第0412号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市恒基新型建材有限公司应归还原告代偿款3000000元并承担相应利息损失，被告于2015年4月、5月、6月每月20日前各归还原告代偿款本金20万及相应的利息损失，于2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月每月20日前各归还原告代偿款本金40万元及相应的利息损失（利息计算方式：自2015年3月1日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按年利率14.4%计算）。被告毕钰林、吴银萍、毕胜华、吴美琴、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬对被告苏州市恒基新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若被告苏州市恒基新型建材有限公司任有一期未按约履行，则原告有权按照本金300万元以及相应利息的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由被告苏州市恒基新型建材有限公司负担，于2015年4月20直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为1803380元，执行费20434元。本院受理后，即向被执行人苏州市恒基新型建材有限公司、毕钰林、吴银萍、毕胜华、吴美琴、吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州亨通担保投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市恒基新型建材有限公司名下位于桃源镇铜罗社区富乡村的房地产，查封期限至2019年9月20日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年6月26日，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司向本院撤销执行申请。上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、撤销执行申请书予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人苏州亨通担保投资有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第0412号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一七年六月二十七日书记员  沈 澜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1979号申请人尹昌梅，女，1965年2月8日出生。被执行人刘琼，女，1960年2月27日出生。本院在执行尹昌梅申请执行刘琼民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一七年六月十六日书记员  曹 赟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0325行审44号申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。被申请人：叶前勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行叶前勇交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人叶前勇违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月21日作出的道运罚（2016）39号行政处罚决定，准予强制执行，即执行叶前勇未缴纳的罚款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  王元章审判员  张 萍二〇一七年六月二十八日书记员  王 景
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0703民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区。负责人：王绪东，职务，行长。委托诉讼代理人：高淑君,女，1968年9月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被告：邹志刚，男，1972年10月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行诉被告邹志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行的委托代理人高淑君到庭参加诉讼。被告邹志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹志刚偿还借款本金62,892.00元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告邹志刚签订了个人额度借款合同，被告在原告处借款70，000.00元,期限为36个月。合同约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。被告邹志刚只偿还贷款4期，被告贷款已产生逾期54天，被告未按约定履行偿还本息的义务，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告邹志刚既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：证据一、营业执照及负责人身份证复印件各一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件（与原件核对无异）一份，意在证明：被告邹志刚在原告处申请个人消费贷款。证据三：被告邹志刚身份证复印件一份，意在证明：被告的诉讼主体资格。证据四、2016年10月27日职业及收入证明复印件（与原件核对无异）一份，意在证明：被告在申请办理个人消费贷款提供个人工资收入情况。证据五、个人额度借款合同复印件（与原件核对无异）一份，意在证明：原、被告双方于2016年11月2日签订了个人额度借款合同，双方约定了权利与义务。被告未到庭对上述证据未发表质证意见。本院经审查后认为，因被告放弃质证权利，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被告邹志刚签订了个人额度借款合同，被告在原告处借款70，000.00元,期限为36个月，年利率为6.65%，逾期还款加收50%的罚息。合同约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。被告邹志刚只偿还贷款4期，被告邹志刚自2017年4月15日开始，至今未履行还款义务，尚欠本金借款本金62，892.00元及利息、罚息。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于2017年5月9日对被告邹志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行账号为6221882600127880959的账户予以冻结。本院认为，被告邹志刚在原告处申请个人额度借款，并承诺遵守个人额度借款合同，与原告达成合意，系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告应遵守双方约定的义务，在进行贷款消费后，应按协议规定在合理期限履行还款义务。其逾期不还，视为违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告主张要求被告偿还借款本金和利息、罚息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹志刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行借款本金62，892.00元及利息、罚息（利息自2017年4月15日始至付清借款之日止，本金62，892.00元,按年利率6.65%计算；罚息自2017年4月15日始至付清借款之日止，本金62，892.00元,按年利率3.325%计算）。此款于本判决生效后十日内一次付清。财产保全费720.00元，由被告邹志刚负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，387.00元，减半收取693.50元，由被告邹志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年六月五日书记员  丛艳超
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执188号之一申请执行人陈国英，女，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人涂中文，女，1974年9月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人涂中华，女，1979年8月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人余茂成，男，1947年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人聂富兵，男，1953年8月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陈国英、涂中文、涂中华与被执行人余茂成、聂富兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人余茂成在中国农业银行重庆荣昌广顺支行的存款2835元予以扣划，被执行人余茂成的义务履行完毕。同时本院向被执行人聂富兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人聂富兵因误食除草剂造成现身体器官功能退化，生活不能完全自理，现家庭已是靠政府低保救济，目前确无履行能力。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制其高消费。本院将执行情况告之申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月八日书记员 马宗良