云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初22号原告:李福寿，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭泽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨克壮，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰花，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨俊田(系杨小伟之父)，1940年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：白淑香(系杨小伟之母)，1940年9月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：张桂彩(系杨小伟之妻)，1979年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨可欣(系杨小伟之女)，2002年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：杨子贺(系杨小伟之子)，2006年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘洪启(系刘国瑞之父)，1938年6月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：田秀芬(系刘国瑞之母)，1944年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：何艳芬(系刘国瑞之妻)，1968年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘阁(系刘国瑞之女)，1993年4月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被告：刘子琛(系刘国瑞之子)，1997年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。原告李福寿与被告杨克壮、王兰花、杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺、刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁刘子琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福寿及其委托诉讼代理人彭泽，被告杨克壮的委托诉讼代理人姚迎新到庭参加诉讼。被告王兰花、杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺、刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁、刘子琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李福寿向本院提出诉讼请求：1.判令以上十二被告共同赔偿原告因交通事故产生的挖掘机施救费16100元、修理费107200元、停运损失费96628元，共计219928元，被告杨克壮、王兰花、何艳芬、张桂彩承担连带赔偿责任，被告杨俊田、白淑香、杨可欣、杨子贺在杨小伟的遗产范围内，被告刘洪启、田秀芬、刘阁、刘子琛在刘国瑞的遗产范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告杨克壮所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，车上拉载原告的一辆神钢牌SK350LC-8型挖掘机从昆明前往普洱，该车由杨小伟驾驶。车辆行驶至峨山长下坡路段时，因驾驶员杨小伟未按照规范操作安全驾驶，致使车辆制动效能下降导致车速失控，先后与前方黄兵驾驶的云Ａ×××××号中型非载货专项作业车、常志荣驾驶的云Ｊ×××××号重型低平板货车发生碰撞并翻车，造成驾驶员杨小伟、乘车人刘国瑞当场死亡，原告挖掘机严重受损。原告因此次事故产生施救费16100元、修理费107200元、停运损失费96628元，共计219928元。事发后，经交警部门认定，杨小伟承担此道路交通事故的全部责任。因杨克壮系冀Ｆ×××××号车辆的车主，王兰花系杨克壮的妻子，刘国瑞、杨小伟系杨克壮的雇员，本次事故系在雇佣活动中造成，故十二被告应承担相应的赔偿责任。但经原告与十二被告协解决赔偿事宜，均未能达成一致，故向人民法院提起诉讼。被告杨克壮辩称，冀Ｆ×××××号半挂车登记在其名下，一直由其个人经营，但于2016年9月与刘国瑞达成口头协议，将该车出租给刘国瑞自主经营，租期从2016年9月12日至2017年1月28日。刘国瑞雇佣杨小伟为其提供劳务，为其看管货物、对车辆进行维护保养等辅助性工作。被告杨克壮不应承担赔偿责任。被告王兰花未作答辩。被告杨俊田、白淑香、张桂彩、杨可欣、杨子贺未作答辩。被告刘洪启、田秀芬、何艳芬、刘阁、刘子琛书面辩称，杨克壮是冀Ｆ×××××号半挂车的车主，刘国瑞是该车辆的承租人，即便刘国瑞应对交通事故承担赔偿责任，但其已在交通事故中死亡，没有留下任何遗产,五答辩人也不应为此承担赔偿义务。杨小伟是肇事司机，杨小伟承担此交通事故的全部责任，应由杨小伟承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.云南桂溪工程机械有限公司收据2张、三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司发票3张、神钢牌液压挖掘机合格证、质量保证书、所有权转移通知书各1份；2.冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车机动车行驶证、机动车信息查询结果单各1份；3.道路交通事故认定书、杨小伟驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件各1份；4.刘国瑞驾驶人信息查询结果单、身份证复印件各1份；5.杨小伟、刘国瑞居民死亡医学证明(推断)书各1份；6.被告杨克壮、王兰花离婚协议书、离婚登记审查处理表、户籍证明信各1份；7.刘子琛身份证复印件1份；8.李正伟询问笔录复印件1份；9.云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书(云通鉴中心[2016]车鉴字第07144-G号)1份；10.道路交通事故现场勘验照片、情况说明各1份；11.峨山风驰车队施救费收款收据1份、明细查询2份、寻甸县农村信用联社易隆分社卡交易对帐单1份、昆明车聚汽车维修有限公司修理费结算清单1份、收款收据1份、付款说明1份、营业执照1份；12.工程机械租赁合同2份；13.杨克壮名下的车辆查询情况表1份。针对辩称，被告杨克壮提交确认书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告系发动机编号为23399的SK350LC-8型神钢牌液压挖掘机的所有权人，原告购买该挖掘机支付各项费用2254574.35元；第6组证据欲证明发生交通事故15天后，被告杨克壮、王兰花为逃避责任假借离婚转移夫妻共同财产；第9组证据欲证明冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车系不合格车辆；第11组证据欲证明原告因此次交通事故支付施救费16100元、挖机修理费107200元，修理时间为2016年10月9日至2016年11月24日；第12组证据欲证明此次交通事故造成的停运损失96628元；第13组证据欲证明被告杨克壮名下有6辆车，其中5辆用于货运，其是专门从事运输业。被告杨克壮对以上证据均提出异议，对第1组证据中的云南桂溪工程机械有限公司收据2张的三性提出异议，对其余材料真实性、合法性无异议，关联性不认可；对第6、9组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可；对第12组证据的三性提出异议；对第13组证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可。被告杨克壮提交确认书欲证明被告杨克壮与刘国瑞系车辆租赁关系，刘国瑞与杨小伟系雇佣关系。原告对该组证据三性提出异议，认为该份确认书系发生交通事故后由被告杨克壮与刘国瑞、杨小伟家属签订，不能确定其真实性。本院认为，原告提交的第1组证据中的云南桂溪工程机械有限公司收据2张，与本案没有关联性不予审查，其余证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第6、9、12、13组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告杨克壮提交确认书系交通事故发生后，被告杨克壮与刘国瑞、杨小伟家属签订的确认书，无其他证据与之印证，不予采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年9月27日，杨小伟驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车(车载刘国瑞、李正伟)牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车(挂车上拉载一辆神钢牌SK350LC-8型挖掘机)沿昆磨高速公路由北向南行驶，其所驾车行经长下坡路段，因制动效能下降导致车辆速度失控，15时17分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K136+800米处时与前方由黄兵驾驶的云Ａ×××××号中型非载货专项作业车(拉载一辆梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，车内无人)相撞，造成云Ａ×××××号车上拉载的奔驰车坠入道路西侧57米桥下山箐，冀Ｆ×××××号车撞推云Ａ×××××号车继续前行，后云Ａ×××××号车与K137+O米处的自救匝道左侧挡墙相撞，冀Ｆ×××××号车继续行驶至K138+700米处时又与前方由常志荣驾驶的云Ｊ×××××号重型平板货车(拉载一辆沃乐沃EC55D挖掘机)相撞。最终造成冀Ｆ×××××号车驾驶人杨小伟、乘车人刘国瑞、云Ａ×××××号车驾驶人黄兵当场死亡，冀Ｆ×××××号车乘车人李正伟、云Ｊ×××××号车驾驶人常志荣受轻伤，三车及所载货物、道路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发后，经交警部门认定，杨小伟承担此道路交通事故的全部责任。冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车拉载的神钢牌SK350LC-8型挖掘机系原告李福寿所有，该挖掘机重量为34900KG。被告杨克壮系冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的所有人，冀Ｆ×××××号车核定载质量26500KG。事发后，神钢牌SK350LC-8型挖掘机产生施救费16100元、修理费107200元。原告平时将该挖掘机租赁给他人使用，每月收取租金50000元。另查明，刘国瑞、杨小伟受雇于被告杨克壮，刘国瑞系冀Ｆ×××××号驾驶员，杨小伟系随车人员；杨小伟负责对冀Ｆ×××××号车辆所载货物的看管及对该车的维护保养，其持有B2类机动车驾驶证。2016年9月27日发生交通事故时，冀Ｆ×××××号车由杨小伟驾驶。被告杨克壮与被告王兰花原系夫妻，二人于2016年10月12日在河北省保定市徐水区民政局协议离婚。双方在离婚协议第三条约定：“……其它财产全部变卖用于支付交通事故赔偿金……”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。被告杨克壮系冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的所有人及刘国瑞、杨小伟的雇主，事发时刘国瑞、杨小伟系为杨克壮提供劳务，故杨克壮应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨克壮、王兰花在发生交通事故时尚在婚姻关系存续期间，被告王兰花未提供证据证实冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车不属于夫妻共同财产及上述车辆运营收益未用于夫妻共同生活，故其应与被告杨克壮承担共同赔偿责任。原告主张刘国瑞、杨小伟的亲属承担直接赔偿责任或在继承刘国瑞、杨小伟遗产范围内承担责任的请求均不成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在明知神钢牌SK350LC-8型挖掘机重量为34900KG，冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车的核定载质量26500KG的情况下，仍将该挖掘机交由冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××号车运至普洱，对损害后果的发生原告存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任。本院确定，原告自担30%的损失，被告杨克壮、王兰花承担70%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。综上，原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.施救费16100元；2.修理费107200元；3.停运损失费，停运时间为2016年9月27至2016年11月24日，共计58天，原告出租该挖掘机每月租金50000元，每天1666元，58天×1666元/天=96628元，以上各项损失共计219928元。由原告自行承担30%的损失，即65978.40元，被告杨克壮、王兰花承担70%的赔偿责任，即153949.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨克壮、王兰花于判决生效后十日内共同赔偿原告李福寿财产损失费153949.60元。二、驳回原告李福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由原告李福寿负担1380元，被告杨克壮、王兰花负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  柴金燕审 判 员  张春玉人民陪审员  龙琰琥二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 旭