wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2672号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：曹忠杰，男，1986年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告曹忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石颖（特别代理）和被告曹忠杰均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹忠杰立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯公摊费、城市垃圾处理费等1111.21元，物业服务费925.82元,共计2037.03元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住的重庆市涪陵区XX小区曾经是原告在提供物业服务。原告在为被告提供服务期间，被告从2015年6月至2016年8月止拒交物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告曹忠杰辩称：物业合同我没签字，不认可。原告存在收费不明，不公开情况。因原告管理不当，造成我家人误食小区花园的植物而中毒而未予赔偿，所以我才不交物业费。原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业委托服务合同、小区公示栏、收款收据、欠费明细表，被告提供了医院病历等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告曹忠杰系重庆市涪陵区XX小区X单元X楼X号的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区XX小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对被告居住的X单元等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡,并代收水费、燃气费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告曹忠杰从2015年6月至2016年8月止欠原告物业服务费925.82元、水费186.04元、气费817.20元、城市垃圾费96元、路灯公用电费11.97元，共计人民币2037.03元。原告向被告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。本院认为，被告曹忠杰所居住的重庆市涪陵区XX小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的X单元等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订XX小区X单元物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告收费不明、不公开，物业服务不周到等意见无充分的证据证明，与本案事实不符，其意见本院不予采信。被告提出原告管理不当，造成家人误食中毒，未给予赔偿，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告曹忠杰在本判决生效后十日内支付原告重庆文心物业管理有限公司物业服务等费用等共计人民币2037.03元。如果被告曹忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹忠杰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年六月十五日书记员  李萌
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执403号申请执行人：钱国英，女，1965年4月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱国琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人钱国英与被执行人朱国琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已不在户籍地居住，现下落不明、无法查找，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱国琴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十九日书 记 员  顾 艳
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0528行审5号申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路***号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人徐小玲，女，汉族。被执行人焦波，男，汉族。被执行人曾庆章，男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行新国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐小玲、焦波、曾庆章于2001年起未经批准，非法占用新宁县金石镇焦家垅村6组、8组园地13.1亩、旱土9.13亩用于修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条的规定。申请执行人提供了对徐小玲的调查笔录、《砖厂用地面积确认书》、现场照片等证据。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年11月11日作出新国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查查明，被执行人徐小玲、焦波、曾庆章于2001年起未经批准，非法占用新宁县金石镇焦家垅村6组、8组园地13.1亩、旱土9.13亩用于修建砖厂，申请人于2016年11月11日作出新国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定，决定：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人告知了救济途径和期限，被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未自动履行处罚决定书确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人徐小玲、焦波、曾庆章未经批准占用新宁县金石镇焦家垅村6组、8组园地13.1亩、旱土9.13亩用于修建砖厂的行为，属非法占用土地，违法事实客观存在。申请执行人根据法律规定作出的新国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对申请人新宁县国土资源局的申请，本院予以支持。为平衡全县该类行政案件的执行，该案由县人民政府组织实施强制拆除更有利于化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新国土资罚字【2016】第012号行政处罚决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年六月九日书记员  谢 青
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执65号申请执行人:蒙永济，男，1928年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人:罗立刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行蒙永济申请执行罗立刚关于物权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1255号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十一日书记员  韦绍锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1530号原告：夏碧莹，女，1978年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：韩磊磊，男，1989年1月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江都市龙城路69号。负责人：不详。原告夏碧莹诉被告韩磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告夏碧莹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏碧莹撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由夏碧莹负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年六月八日书 记 员  李海蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3152号原告:王福全，男，1964年6月2日出生,蒙古族，农民,无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:关跟柱，男，1975年3月27日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:李代兄，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告王福全与被告关跟柱、李代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼,被告关跟柱到庭参加诉讼，被告李代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告关跟柱、李代兄负连带责任偿还借款13000元;2.案件受理费由被告关跟柱、李代兄承担。事实与理由：2016年1月3日，被告关跟柱经被告李代兄担保从原告王福全处借款13000元，并由被告关跟柱、李代兄签名、捺印为原告王福全出具借据一枚，口头约定还款日期为2017年1月3日。此款到期后，被告关跟柱、李代兄未履行偿还义务，故原告王福全诉至法院。被告关跟柱答辩称，原告王福全所述属实，但是我现在偿还不了，秋后偿还。被告李代兄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王福全举出证据：金额为13000元借据一枚，证明被告关跟柱、李代兄借款未偿还的事实。经本院审查，原告王福全出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告关跟柱经被告李代兄担保向原告王福全借款未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告关跟柱经被告李代兄担保从原告王福全处借款13000元，并由被告关跟柱作为债务人，被告李代兄作为担保人为原告王福全出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款到期后，被告关跟柱、李代兄未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告关跟柱为原告王福全出具借据一枚，表明原告王福全与被告关跟柱之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关跟柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王福全要求被告关跟柱偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条:”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李代兄作为保证人，应当承担保证责任，原告王福全要求被告李代兄承担连带责任偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告关根柱辩称：”原告王福全所述属实，但是我现在偿还不了，秋后偿还。”因其未能提供证据予以证实被告关跟柱没有偿还能力，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李代兄经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王福全要求被告关跟柱偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。原告王福全要求被告李代兄承担连带责任偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关跟柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福全借款本金13000元；二、被告李代兄对上述欠款承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告关跟柱、李代兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年六月八日书记员  吴丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3590号原告：方杰，男，1974年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘国容，女，1963年3月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄坤伦，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告方杰与被告刘国容、黄坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月2日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告刘国容、黄坤伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘国容、黄坤伦偿还借款本金20万元，并支付至付清时止的利息（截至2017年5月8日为106533元）、以及按千分之一计算的违约金；2.其对刘国容、黄坤伦所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月19日，刘国容、黄坤伦向方杰借款20万元，并向方杰出具一张借条约定：借款期限为3年，利息按月息2分计算，每年结清利息，借款人逾期不还按千分之一支付违约金。同日，方杰的家属唐隆琴向刘国容、黄坤伦指定的账户转账20万元。2015年3月22日，借款人分两次向唐隆琴账户支付3万元、2万元的利息。后方杰催款无果。刘国容、黄坤伦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，刘国容、黄坤伦向方杰出具一���借条载明：其向方杰借款20万元，借款期限为3年，利息按月息2分计算，每年结清利息，借款人逾期不还，按千分之一违约金支付。同日，方杰通过唐隆琴账户向刘国容、黄坤伦指定的账户转账20万元。2015年3月22日，刘国容、黄坤伦还款5万元，后再未还款。方杰催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中方杰的陈述，及其提交的借条、银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，方杰与刘国容、黄坤伦之间的民间借贷关系依法有效，未约定还款时间，则方杰有权随时主张借款人在合理期限内还款，故刘国容、黄坤伦应共同归还方杰借款本金20万元，并支付该款从2014年2月19日起至付清时止按年利率24%计算的利息（刘国容、黄坤伦已于2015年3月22日支付利息5万元）。方���诉请对位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、刘国容、黄坤伦在本判决生效后10日内共同归还方杰借款20万元，并支付该款从2014年2月19日起至付清时止按年利率24%计算的利息（刘国容、黄坤伦已于2015年3月22日支付利息5万元）。二、驳回方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由刘国容、黄坤伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十日书 记 员 袁佐霄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更166号罪犯高春，男，1985年9月12日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)济刑初字第72号刑事判决，以被告人高春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人高春不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月25日作出(2014)鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回被告人高春的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高春在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得��积457.5分、表扬4次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高春的悔改表现属实，有罪犯高春的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高春减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初106号原告：刘学珍，女，1956年4月8日出生住龙门县。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：龙门县龙华镇农机管理服务站，住所地：龙门县龙华镇人民政府。法定代表人：李容九，站长。委托诉讼代理人：梁镜泉，龙门县龙华镇农机管理服务站退休干部。原告刘学珍与被告龙门县龙华镇农机管理服务站物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘学珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学珍自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学珍撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘学珍负担。审判长  林丹卡审判员  梁敬科审判员  罗秋燕二〇一七年六月二十七日书记员  吕志颖
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1627号原告吴景涛，男，2003年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市，法定代理人吴某，男，1980年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系吴景涛父亲。法定代理人何某，女，1980年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系吴景涛母亲。委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师，特别代理。委托代理人宋强，江西华瑞律师事务所实习律师，特别代理。被告谢小贞，男，1984年7月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告曾佩华，女，1986年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：瑞金市红都大道402号（城西开发区），统一社会信用代码：9136078167798091X0。负责人杨旭明，系该公司经理。委托代理人钟平，系该公司职员，特别代理。原告吴景涛诉被告谢小贞、曾佩华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴景涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景涛以与被告谢小贞、曾佩华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司达成和解协议为由撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景涛撤诉。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告吴景涛负担。审判员  周亮亮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 茜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执204号申请执行人常雨婵。被执行人被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人纳学远。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文。申请执行人常雨婵与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常雨婵于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座C幢2单元29层01号房屋交付申请执行人常雨婵,并向申请执行人常雨婵支付逾期交房违约金9453.00元,且被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂还应向申请执行人常雨婵支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担案件受理费235.00元，执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人常雨婵同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终901号民事判决书第一项、第三项判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年六月二十六日书记员  胡昌波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执267号申请执行人：王庆荣。被执行人：王茂贤。本院执行王庆荣与王茂贤，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执426号申请执行人崔用军，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县石门乡白庙村*组。被执行人蔺行波，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道办事处麦王村***组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔用军于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人蔺行波给付申请执行人崔用军人民币130000元及利息，承担案件受理费3147元，执行费1893元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺行波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人蔺行波逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人蔺行波可供执行的财产，申请执行人崔用军亦不能提供被执行人蔺行波可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人蔺行波纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执426号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月二十六日书记员  李 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初484号原告：周春艳，女，1957年1月4日出生，汉族，1957年1月4日出生，，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人崔志军，男，1957年10月2日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区，系原告丈夫。委托诉讼代理人牛英，河北德胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区东山街道办事处，住所地秦皇岛市北戴河区育花小区育花路，统一社会信用代码:1113030400037343XF。法定代表人李海燕，主任。委托诉讼代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。原告周春艳与被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周春艳委托诉讼代理人崔志军、牛英，被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处法定代表人及其委托诉讼代理人郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金24750元；2.被告向原告支付节假日加班工资36183元、休息日加班工资106204元、年休假加班班工资20482元。事实和理由：被告自2002年5月起招用原告为清洁工，于2016年12月底将原告辞退。期间，被告未与原告订立过劳动合同，未给原告缴纳过社会保险，未让原告休息过，每年暑期还让原告在业余时间戴红袖标上岗执勤。原告每天上下午各工作3小时。被告单方解除劳动关系，未向原告支付经济补偿金及加班工资，严重损害原告合法权益。被告辩称，一、双方是口头劳务合同关系，原告以劳动关系为基础的诉讼请求，不具备事实和法律依据。1、双方未形成行政隶属关系和不具有人身依附性；2、原告于1996年6月至2007年1月，以灵活就业人员参保养老保险，并于2007年1月满50周岁，达到了法定退休年龄，属于享受养老保险待遇人员。二、即使双方间存在劳动关系，原告诉讼请求也早已超过法定时效期间。综上，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系北戴河工程处职工，该工程处为原告办理并缴纳了社会养老保险，转归秦皇岛市第二建筑公司后，原告因单位不景气买断下岗，自行续缴养老保险，在满50周岁即到2007年1月后开始领取养老保险金。被告自2002年5月起招用原告为清洁工，于2016年12月底将原告辞退。期间，被告未与原告订立过劳动合同，未给原告缴纳过社会保险。本院认为，原告到被告处工作前，已与其他单位建立了劳动关系，并已享有养老保险待遇。故本案原、被告间关系属于劳务关系。原告基于劳动关系全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉(三)》第七条的规定，判决如下：驳回原告周春艳的诉讼请求案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 成审 判 员  魏军英人民陪审员  吴黎明二〇一七年六月九日书 记 员  李红娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5628号原告：王雪茹，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：江阴市文林紫宇服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。经营者：陈宇飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告王雪茹与被告江阴市文林紫宇服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王雪茹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：王雪茹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王雪茹负担。审判员  张峥莉二〇一七年六月八日书记员  周纯洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3623号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告高清燕撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月二十一日书 记 员  佟 妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9997号原告朱启宏，男。被告张跃忠，男。原告朱启宏诉被告张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱启宏到庭参加诉讼。被告张跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启宏诉称：2015年12月20日被告张跃忠因资金紧张向原告朱启宏借款2万元用于周转，写下借条并约定三个月一次还清。借款到期后，被告张跃忠以没钱为由拒不归还借款，电话也一直处于关机状态。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款人民币2万元。被告张跃忠未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证实被告向原告借款2万元的事实；2、公告费收据一份，欲证实原告产生公告费260元。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告因做生意资金紧张，经原告朋友介绍向原告借款。2015年12月20日，原告朱启宏以现金方式交付被告张跃忠现金人民币2万元。2015年12月20日，被告张跃忠向原告朱启宏出具《借条》，载明：今借到朱启宏人民币2万元，借期三个月。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的借条内容来看，被告张跃忠向原告借款人民币2万元有相应的证据予以证实，且被告张跃忠未到庭对原告朱启宏提交的证据发表质证意见，原告又以自己的诉讼行为表明其要求被告归还借款的诉求，故本院对原告主张被告张跃忠向其借款人民币2万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张由被告归还其借款人民币2万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张跃忠于本判决生效之日起三日内一次性归还原告朱启宏借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元由被告张跃忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年六月九日书 记 员  张婷婷
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初81号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：安逸，女，1989年11月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告垫富宝投资有限公司与被告安逸借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24199.94元；2、判令被告向原告支付违约金2419.99（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金1137.4（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告在张北县洋化加油站处消费4200元，2016年8月10日在赵广宝处消费20000元，原告替被告垫付了以上消费款项，被告仅归还原告0.06元，尚欠24199.94元拒不归还原告，特诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费494元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执595号申请执行人西安市惠诚物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人梅汉林，系该公司总经理。被执行人陕西鸿聚实业有限公司，住所地西安市高陵区东二环鸿禧花园东门北侧。法定代表人王宗，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市惠诚物业管理有限公司与被执行人陕西鸿聚实业有限公司其他案由一案中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人陕西鸿聚实业有限公司的强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执595号其他案由一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳瑞敏二〇一七年六月三十日书 记 员  高 娇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1584号原告：石超琼，女，生于1954年6月12日，汉族，住广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告石超琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告石超琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告石超琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6665号之一申请执行人：贺莉敏，女，汉族，1988年8月24日生，户籍地址陕西省白水县尧禾镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人贺莉敏与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资5145元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款5195元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款5145元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]104号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]104号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1681号申请执行人：德阳市腾龙机械铸造有限公司被执行人：德阳劲达节能科技有限责任公司本院在执行申请执行人德阳市腾龙机械铸造有限公司与被执行人德阳劲达节能科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳劲达节能科技有限责任公司定于2017年6月30日一次性支付申请执行人德阳市腾龙机械铸造有限公司货款本金、利息、垫付诉讼费共计39000.00元。申请执行人德阳市腾龙机械铸造有限公司收到该款后，自愿放弃其他执行请求。因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3731号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月三十日书记员  曾桂雯
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执218号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人廖莉，女，汉族，农民，1971年8月26日出生。被执行人李国华，男，汉族，农民，1966年6月15日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人廖莉、李国华违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月16日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人廖莉、李国华作出的新邵路处罚决定（2016）S032号行政处罚决定书的罚款6000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人廖莉、李国华无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审65号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审65号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月八日书记员 王 奇
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初145号自诉人刘某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人陈国方，男，1964年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人刘某某以被告人陈国方犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人陈国方自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1357号原告：张万青，男，公务员，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市临泽县。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司。负责人：康居善，该公司总经理。委托诉讼代理人：年小霞，该公司运营经理。委托诉讼代理人：王全，该公司理赔调查员。原告张万青与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月16日，原告张万青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张万青撤诉处理。案件受理费减半收取计552元，由原告张万青负担。代理审判员陶婷二〇一七年六月十六日书记员韩嘉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保136号申请人：张晋文。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人张晋文与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晋文向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初179号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1001号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保136号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1827号原告：陈茂菊，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈茂菊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈茂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈茂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执131号申请执行人向国长，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向国禄，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向国平，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向国合，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人张朝碧，男，1956年3月21日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人向国长、向国禄、向国平、向国合与被执行人张朝碧借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人张朝碧支付借款15000.00元。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张朝碧的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人张朝碧户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人张朝碧长期外出务工，去向不明。2017年1月14日本院依法将被执行人张朝碧纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年3月16日本院依法将被执行人张朝碧纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人张朝碧暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3319号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十九日书记员 张 雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1298号之二申请执行人裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。被执行人滕玲芬，女，1973年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。裴中心与滕玲芬买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0581民初5423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：滕玲芬于本判决生效之日起十日内支付裴中心货款21941元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由裴中心负担51元，滕玲芬负担1049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人滕玲芬有房产登记信息。经查被执行人滕玲芬经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位22990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月八日书记员  薄明亮
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执208号之四申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行成都龙泉平安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初382号民事判决，责令被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院于2017年5月19日冻结了被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户的银行存款，现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：解除对被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户银行存款190000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月二十一日书记员 罗代磊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监466号申请执行人张君，男，1967年4月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人邹丽君，女，1970年7月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人刘波，男，1963年1月9日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人张君与被执行人邹丽君、刘波民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00688号立案执行该院（2015）明民一初字第00958号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00958号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11213号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告钱旭峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告钱旭峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2010号申请执行人于美萍，女，1959年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人刘正梅，女，1959年6月19日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人徐智慧，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行于美萍申请执行陈凤生、刘正梅、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人徐智慧的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于美萍书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1607号原告：吴洪菊，女，生于1946年9月11日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告吴洪菊与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告吴洪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告吴洪菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1439号原告：唐晨铭，男，1991年6月21日出生，瑶族，住广西钟山县。委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。被告：莫升龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：陶秀慧，女，1992年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。原告唐晨铭诉被告莫升龙、陶秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘新伟适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告唐晨铭的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告莫升龙、陶秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月28日，被告因生意和家庭生活资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期为四个月。借款到期后，被告一直不履行还款义务，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陶秀慧应承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫升龙、陶秀慧共同偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条1份，证明被告于2014年12月28日向原告借款20000元，约定借期四个月。2、户籍登记证明1份，证明被告莫升龙、陶秀慧是夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。被告莫升龙、陶秀慧未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫升龙、陶秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告莫升龙是朋友关系。被告莫升龙以资金周转困难为由于2014年12月28日向原告借款20000元，约定借期四个月，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐晨铭主张被告莫升龙向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告莫升龙又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告莫升龙归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，约定了借款期限为四个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2015年4月28日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶秀慧是否需要承担还款责任的问题。原告提供了户籍登记证明证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。仅凭户籍登记证明，不能证实本案借款发生时两被告是夫妻关系。且夫妻共同债务的实质是为共同生活而举债，本案借条是被告莫升龙以个人名义出具的，没有陶秀慧签名确认，借款后陶秀慧也未参与还款过程。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告陶秀慧承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫升龙偿还原告唐晨铭借款20000元及利息（利息计算：从2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。二、驳回原告唐晨铭的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告莫升龙负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇一七年六月二十一日书记员  莫艳学
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初19271号原告：王鹏飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：雷永忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王鹏飞与被告雷永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞之委托诉讼代理人李乾，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元并支付利息（从2015年8月10日起至2016年9月9日期间以50万元为基数按照月利率1.5%计算的利息为97500元，之后从2016年9月10日起以本金50万元为基数按照月利率1.5%计算至本清时止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年4月23日向被告出借款项100万元，用于生活经营周转，被告于2015年6月20日向原告归还本金50万元，尚欠50万元未还。后原告催收，被告于2015年12月4日出具借款确认书一份，约定借款50万元，期限一年，利率为月利率1.5%，确认书签订后，被告既未向原告支付过利息，也未在借款到期后归还过本金。被告雷永忠未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行重庆大坪支行交易明细》、《借款确认书》。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下事实：2015年4月23日，原告通过银行转账方式向被告支付款项100万元。原告陈述，上述100万元款项就是交付给原告的借款。2015年12月4日，以原告为甲方（出借人）、被告为乙方（借款人）签订《借款确认书》，载明：“乙方因经营急需资金，于2015年4月23日在甲方处借得人民币1000000元整（大写：壹佰万元整，方式为银行转账），后乙方于2015年6月20日归还甲方人民币500000元（大写：伍拾万元整，方式为转账），现双方共同确认乙方仍欠甲方人民币500000元整（大写：伍拾万元整），现经双方协商一致，就该笔款项的归还及相关义务约定如下：甲方借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000元），借款时间2015年8月10日，期限壹年，利息按月息1分5计算，到时连本带息一并归还（如好转，提前归还），本确认书一式两份，甲、乙各执一份，签字生效，至乙方还清借款为止，出借人：（空白），借款人：唐永忠，签约时间：2015.12.4日”。原告陈述：该确认书一式两份，被告持有的一份落款处的签名是完整的，原告持有的该份当时忘记在落款出借人处签名了。本院认为：虽然本案的《借款确认书》落款借款人处没有原告的签名，但是因该份确认书系原告持有并举示，原告也对其未签名的原因作出了符合常理的解释，且被告也未向本院举示其持有的确认书上也没有原告的签名，故本院依法认定本案的借款确认书依法成立并生效，原、被告之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。根据原告举示的转账凭证和双方签订的借款确认书，本院依法认定原告于2015年4月23日向被告交付借款本金100万元，扣除被告已经归还的部分本金50万元，被告尚欠原告应还未还的借款本金为50万元，被告在借款期限届满后至今未向原告归还借款本金50万元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金50万元的责任，故本院对原告诉请被告向其归还借款本金50万元的主张，依法予以支持。此外，因双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张被告应向原告支付自2015年8月10日起至2016年9月9日期间的利息为97500元，经审查，该金额符合合同约定也不违反法律的禁止性规定，应予支持。同时，被告还应从2016年9月10日起以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%向原告计付逾期利息至本清时止。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷永忠于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏飞借款本金50万元并支付利息（截止2016年9月9日应当支付的利息为97500元，之后从2016年9月10日起以借款本金50万元为基数，按照月利率1.5%向原告王鹏飞计付逾期利息至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告雷永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇代理审判员  刘 磊人民陪审员  范 娅二〇一七年六月七日书 记 员  胡 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5072号原告：周凯，男，1977年1月19日出生,汉族，住址武汉市黄陂区。被告:中百仓储超市有限公司常青路购物广场，住所地武汉市江汉区常青路168号。负责人：章怀丽。本院在审理原告周凯诉被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场产品责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周凯撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告周凯负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年六月十三日书记员  周琪琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1499号之一本院在执行谷青霞与许珂健康权纠纷一案中，查明被执行人许珂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执171号申请执行人：孟庆刚，居民。被执行人：张飞龙，居民。被执行人：于明星，居民。申请执行人孟庆刚依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1440号民事判决书申请执行张飞龙、于明星民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币40000.00元，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人孟庆刚有人民币40000.00本金尚未受偿，申请执行人孟庆刚如发现被执行人张飞龙、于明星有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十一日书记员 山传江
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初287号原告:李海萍，女，1986年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇高山村高元村民组1号。委托诉讼代理人:李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告:禹平，男，1987年12月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇上浯村第五村民组19号。本院在审理原告李海萍诉被告禹平民间借贷纠纷一案中，因原告李海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李海萍负担。审 判 长  周志波审 判 员  吴耀宇人民陪审员  杨 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  杨丽萍
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异53号案外人：滕国平。委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区凤起路74号。负责人：周孟斌。委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师被执行人：浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。法定代表人：胡林浩。委托代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号。被执行人浙江中企控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。被执行人浙江荣升达控股有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦1818、1820室。被执行人浙江轩锋集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2000号7幢。被执行人浙江金大科技有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路276号。被执行人浙江合众实业有限公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心1幢1号20-6。本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）诉被告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩公司）、浙江中企控股集团有限公司、浙江荣升达控股有限公司、浙江轩锋集团有限公司、浙江金大科技有限公司、浙江合纵实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人滕国平向本院提出书面异议，认为本院在财产保全措施中所查封的登记在盛浩公司名下位于杭州市萧山区山阴路425号凯悦花园幼儿园的房屋所有权（房产证号为：杭房权证萧失字第××号）为其所有，请求本院解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕国平称：其于2007年2月2日与盛浩公司的前身浙江明日房地产有限公司（以下简称明日公司）签订了《房屋转让协议》，购买了位于杭州市萧山区城厢镇北干一苑明日幼儿园（面积为3169.37平方米，房产证号萧山市房权证城厢镇字第××号，土地证号99××76），并已支付全部房款并使用至今。房屋交付后，2007年当时盛浩公司的经营状况很好的，异议人的公司远远没有盛浩公司强，我们把钱支付给盛浩公司，盛浩公司把房屋交付给我们，我们有打电话催盛浩公司过户，但是以诉讼的手段没有主张过。盛浩公司已将房屋产权证书交付给异议人，多次借故推诿办理过户手续。异议人作为无过错的买受人应当享有物权期待权，其合法权益应当受到保护。申请执行人农行杭州城东支行称,案外人滕国平与盛浩公司之间存在特殊的利益关系，滕国平与明日公司所签订的《购房合同》真实性无法确认，完全有可能系滕国平与明日房产为了达到阻碍执行之目的而伪造成，而不太可能系2007年2月2日所签，案外人并未实际支付购房款项。涉案房产的过户，不存在任何客观上的障碍，购房合同显示的签订日期至今已十年时间，如果是真实房屋买卖关系，在购房款已全部付清的情况下，十多年的时间里没有办理产权过户，也不主张权利显然不合常理。请求法院驳回案外人滕国平异议。被执行人盛浩公司承认收到滕国平购房款项，支持滕国平的异议主张。盛浩公司称之后曾将房屋过户给17名员工的代表谢更新，是为了稳定局面，打算将房屋先过户给谢更新，周转后再过户回来。盛浩公司未提交收款的相应发票，也未提供银行凭据。根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:（一）本案所争议标的物为杭州市萧山区山阴路425号凯悦花园幼儿园（原名为明日幼儿园）的房屋所有权及相应的土地使用权，房产证号为：杭房权证萧失字第××号。（二）2006年12月7日，明日公司名称变更为盛浩公司，并在工商机关办理了变更登记。（三）2007年2月2日，滕国平与明日公司签订《房屋转让协议》，约定滕国平以2298万元购买位于杭州市萧山区城厢镇北干一苑明日幼儿园（面积为3169.37平方米，房产证号萧山市房权证城厢镇字第××号，土地证号99××76）。协议签订后，明日公司于2007年1月30日出具委托书，委托葛国强处理幼儿园事宜。葛国强确认收到滕国平所付全部款项，将房屋产权证书交付给滕国平。滕国平收房后，租赁给他人使用至今，此后滕国平多次催促盛浩公司办理产权过户手续，因盛浩公司没有配合，致使滕国平至今未办理房屋产权登记手续。（四）2015年2月6日，盛浩公司在萧山日报上发布了《遗失公告》，声称其遗失了其名下位于杭州市萧山区山阴路425号明日幼儿园、产权证号为萧山市房权证城厢镇字第××号的房屋所有权证，声明作废。（五）根据案外人谢更新表示，2015年4月9日，盛浩公司与谢更新签订了一份《杭州市房屋转让合同》，再次约定将盛浩公司将房产证号为：杭房权证萧失字第××号的房产出让给谢更新，出让价款为人民币3486307元。双方并于同日向萧山区房地产管理处提交了房产转让的申请，萧山区房地产管理处出具了《房产交易产权登记申请受理单》。（六）2015年4月9日，杭州市萧山区房地产交易产权登记管理中心在萧山日报发布了《征询异议公告》，就上述房产转让公告征询异议，自公告之日起十日内无异议的，将予以登记发证。（七）2015年4月20日，本院查封了盛浩公司名下位于杭州市萧山区山阴路425号凯悦花园幼儿园的房屋所有权，房产证号为：杭房权证萧失字第××号。在本院执行过程中，作出（2016）浙01执37-1号执行裁定书，裁定：拍卖盛浩公司名下位于杭州市萧山区北干街道山阴路425号的房屋所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封该套房产的时间为2015年4月20日，虽然滕国平在本院查封之前的2007年2月2日就与盛浩公司的前身明日公司签订了《房屋转让协议》，因签协议时明日公司名称已变更为盛浩公司，但滕国平仍与明日公司签订房屋转让协议，故双方在签订书面房屋买卖合同上存在瑕疵；虽然滕国平实际占有上述房产，但并没有办理房屋产权过户手续。盛浩公司虽将房屋产权证书交付给滕国平，但此后又在萧山日报上将上述房屋产权证书发布《遗失公告》声明作废，显属不诚信行为。从本案现有材料证实，盛浩公司虽在听证中确认收到了滕国平支付的全部购房款，但未提交收款的相应发票，也未提供银行凭据，由此，滕国平在付清房屋价款上也存在瑕疵。对于房屋未办理过户登记一节，申请执行人农行杭州城东支行提出滕国平由于自身原因未办理产权登记、存在明显过错的意见，本院认为，根据本案所查明的事实，涉案房产的过户，不存在任何客观上的障碍，滕国平提供的《房屋转让协议》显示的签订日期至今已十多年时间，如购房款已全部付清，在十多年期间没有办理产权过户、也不通过提起诉讼行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动权利，显然存在过错责任。综上，故滕国平的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回案外人滕国平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 捷审 判 员  王海峰代理审判员  马 亮二〇一七年六月三十日书 记 员  寿 芳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2177号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：赵丽娟，女，1988年8月15日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2006号申请执行人黄宜东，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赖中华，男，1978年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人黄宜东与被执行人赖中华借款纠纷一案，本院已于2016年12月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执2006号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2028号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11310号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海企云实业发展有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海企云实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2355号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人：李平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：余剑，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告余剑物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告余剑的起诉。本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年六月二十二日书记员 李国坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执358号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3516号原告：华枝子，女，1988年6月12日生，汉族，住平度市。被告：曹劲松，男，1989年3月12日生，汉族，住胶州市。被告：赵文彬，男，汉族，住胶州市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。本院在审理原告华枝子与被告曹劲松、赵文彬、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华枝子于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华枝子在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华枝子撤回起诉。审判员  李培凤二〇一七年六月二十九日书记员  庄春晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都小松工程机械有限公司，住所地：四川成都市金牛区交大路260号1层附6号。法定代表人：田少民。委托诉讼代理人：李华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田原，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省成都高新区。再审申请人陈松梅因与被申请人成都小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。陈松梅申请再审称，陈松梅2008年以前的经济补偿金有误。在劳动合同法实施之前，根据《中华人民共和国劳动法》及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的规定》的规定，用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。因此，陈松梅要求小松公司支付2008年之前的经济补偿金有法律依据。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审。小松公司提交意见称，陈松梅本人在核发工资的事实经劳动仲裁、一审、二审，已经非常清楚。而且在二审庭审中，陈松梅其本人到庭，在铁的证据与事实面前，她认可这一事实，相关的证据文件，有效支持以上事实成立。小松公司的社保、个人所得税等，一直都由陈松梅直接在记账以及每月按时连续缴纳，备用金等也是她直接通过网银转到其个人银行卡账户。陈松梅在二审中到庭，在证据面前不得不承认是她本人在制作账目，以及核发工资。陈松梅本人使用姓名为陈松梅、卡号为62×××23、62×××73的两张个人银行卡，在接收、保管属于公司的现金，以及给异地员工支薪。二审经过庭审、质证，二审判决书阐述的非常清楚。陈松梅本人于2015年12月递交了辞职书后，在占有很多公司财物的情况下，就脱离了岗位。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回陈松梅申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈松梅主张的事实是否成立。根据二审中小松公司举出的证据及陈松梅的陈述，可以认定陈松梅确在负责向小松公司员工发放工资，且对在成都本地的员工支付现金并无须签字。公司帐目也是由陈松梅在负责制作，并且系在陈松梅离职后才向小松公司移交。本院认为，陈松梅本身就负责支付小松公司员工工资，其中包括了其本人的工资，并且还掌握了工资支付情况的财务凭证。陈松梅未履行职责按时发放工资，在离职时也未将相关财务凭证向小松公司移交，小松公司从主观上无拖欠工资的过错，客观上无法知晓工资是否及时支付。陈松梅的工资未及时支付是由其自身原因导致，小松公司不应就此担责。小松公司不存拖欠陈松梅工资的事实，陈松梅主张小松公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，对其主张经济补偿金的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈松梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈松梅的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华1/4
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1750号上诉人(原审被告)：桦甸市横道河子乡活龙村民委员会，住所地桦甸市。负责人：王君，村民委员会主任。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨占林，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市横道河子乡活龙村民委员会（以下简称活龙村）因与被上诉人杨占林民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017)吉0282民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。活龙村上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杨占林的起诉，诉讼费用由杨占林负担。事实和理由：一、活龙村未向杨占林借款，双方之间不存在借贷关系。活龙村为了交集体经济用款，由张文刚找到杨占林，张文刚与杨占林共同到杨占林的亲属李洪雷家借钱，在张文刚去世后，李洪雷在参加葬礼时跟村里的人讲张文刚向其借款10万元，并出具欠条，用于缴纳村集体经济用款，该款未收回。二、杨占林手中持有的欠条是张文刚去世后会计私自为其出具的，并加盖了公章。杨占林辩称，活龙村的上诉理由没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨占林向一审法院起诉请求：一、活龙村给付借款124000元（本金10万元，利息24000元），从2016年12月25日开始按月利1分另行计算；二、诉讼费由活龙村承担。一审法院认定事实：2014年12月25日，活龙村向杨占林借款10万元，活龙村为杨占林出具欠据1份，载明此款系活龙村集体经济用款，利息1分，还款期限为2015年12月25日。借款当日，活龙村向桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心交纳村集体收入10万元，2015年1月13日，此款以活龙村借款的形式由活龙村收回。截止至2016年12月24日，活龙村欠杨占林借款本金10万元，利息2.4万元（2014年12月25日至2016年12月24日，10万元×1%×24个月）。一审法院认为，本案争议的焦点问题是，活龙村是否向杨占林借款，此款是否已归还。本案中，活龙村为杨占林出具的欠据及证人徐海的证言能够证明活龙村向杨占林借款的事实及欠据的形成过程，并可以与活龙村向桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心交纳10万元款项的事实相互印证，故活龙村向杨占林借款10万元的事实予以确认。关于借款是否已归还的问题，一审法院调取的桦甸市横道河子乡农村经济管理服务中心的收款、付款凭证表明，活龙村交纳的10万元已于2015年1月13日以借款的形式由活龙村收回，故不能认定活龙村已归还杨占林借款。综上，活龙村向杨占林借款后，应依约向杨占林履行还款付息义务，现活龙村逾期未履行，故杨占林要求活龙村给付借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：活龙村于判决生效之日给付杨占林借款本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元；2016年12月25日至实际履行之日的利息按本金10万元、月利率1%给付时另行计算。案件受理费1390元，由活龙村负担。本院二审期间，活龙村围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。活龙村提交证据：一、证人王立香证言，证明因其子王君系村委会主任，村委会的公章在其家中保管，2016年4月4日会计从王立香的家中取走了公章。二、证人孙连坤证言，证明张文刚书记去世当天，李洪雷拿出了一张10万元的票据，说村里用的钱，是杨占林、徐海、张文刚一起取的款，由徐海打的条，没有看见票据的具体内容，也没有看见票据的欠款人、债权人是谁。杨占林质证称，证人证言有异议，王立香系王君母亲，有利害关系，其证明的问题不属实，没有证据支持。孙连坤的陈述均是其听说的，没有事实存在。本院经审查认为，因证人王立香系活龙村村委会主任王君的母亲，与活龙村存在利害关系，故对于证人王立香证言不予采信。证人孙连坤所述与本案无关，故本院对其证言不予采信。杨占林没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨占林在一审诉讼过程中提供活龙村出具的欠据，证明活龙村向其借款10万元。现活龙村上诉主张系向李洪雷借款，杨占林并非案涉借款的债权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”活龙村在一、二审诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其上述主张予以证明，故依据上述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，即其提出的杨占林非案涉借款的债权人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，活龙村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人桦甸市横道河子乡活龙村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十九日书 记 员 李玉娇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执591号之一申请执行人赵高阳，男，1981年12月18日生。被执行人兰考县畜牧局。法定代表人孙进忠，该局局长。本院在执行赵高阳与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人兰考县畜牧局发出执行通知书，责令被执行人兰考县畜牧局为赵高阳办理参加社会保险手续，并按照逐年社会平均工资最低标准为赵高阳缴纳自1997年8月6日起至实际缴纳之日期间的社会保险费用。但被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰考县畜牧局在银行的存款68817.21元。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二日书记员 郭董璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初962号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:邢地华,男,1970年10月2日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告邢地华物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年六月三十日书记员  曾钰淋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初337号原告：姜桂卿，女，1967年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。。原告姜桂卿诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂卿及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资33000元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月固定工资为3000元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资33000元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第462号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第462号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告33000元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告姜桂卿付清拖欠的工资人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初355号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：南昌市东湖区樊佳眼镜店，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路***号。经营者：樊美萍。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南昌市东湖区樊佳眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司因已与被告南昌市东湖区樊佳眼镜店和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年六月三十日书 记 员  张 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5521号罪犯王志愿，男，1983年2月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）杭萧刑初字第59号刑事判决，认定王志愿犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志愿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志愿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2009年7月30日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1227号申请执行人姜晓非。被执行人青岛芳林信息技术有限公司。法定代表人刘方明。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市南劳人仲案字【2017】第146号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1339号原告：张述蓉，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告张述蓉与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述蓉及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张述蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9685元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。张述蓉在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“张述蓉2015年1-9月工资，以此条为准9685元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠张述蓉劳务费9685元的事实清楚、证据充分，张述蓉主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告张述蓉劳务费9685元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执649号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人薛春江，院长。被执行人宋得利，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人宋得利罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初401号刑事判决书于2016年7月27日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人宋得利名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2017)京0114执649号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年六月二十一日书记员  阚少林
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3450号(2017)吉0104民初3450号之一申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：张岩，女，1971年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉张岩、长春宏亚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张岩名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张岩名下的，位于长春市郁金香街××号凤凰雅居×[幢]××号房，丘地号：3-76/××－10（206），他项权证号：南Ｄ201212070×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 哲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执303号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司。法定代表人：曹某某，职务经理。本院在执行马某某申请确山县广发房地产信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：确山县人民法院（2017）豫1725执303号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年六月二十二日书记员 甘书敏