wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2367号原告：湖北道博律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1602室。负责人：郝乃春，该所主任。委托诉讼代理人：谭莉莎，系该所员工。特别授权代理。被告：彭胜强，男，汉族，1980年4月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：田琴，女，汉族，1982年5月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖北道博律师事务所与被告田琴委托代理合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所于2017年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北道博律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖北道博律师事务所负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十二日书记员  王 念
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2175号原告罗平艳，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人张涛、汤小虎，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告柳齐文，男，1970年9月10日出生，汉族。原告罗平艳与被告柳齐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告罗平艳的诉讼代理人汤小虎和被告柳齐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年7月签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，自2013年7月至12月，原告向被告提供价值共计310210元的钢材。但至今为止，被告未支付该笔欠款，请求法院判决被告支付违约金31021元及逾期利息45321元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告于2013年签订了合同，当时答辩人需要购买50吨钢材，市价约4000元/吨，总价款20余万元。在签订合同之前，原、被告之间一直存在购销钢材的交易关系，且在这之前的交易往来中已多支付原告货款10万元。另，对原告提交的送货单中的两张有异议，该两笔送货签收人不是答辩人，也不是答辩人指定的收货人，故原告的货款至今未付。经审理查明，2013年，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供钢材约50吨（以甲方提供的具体数量为准），甲方所需钢材在天贸网价的基础上每吨加价0元……付款方式：乙方垫资20吨，甲方三个月之内全额付清；因情况有变，甲方未能全额付清货款，则在送货价基础上每天每吨加价5元……。钢材验收方式：……甲方指定柳水文为收货员，验收及结算以乙方开具送货单并由甲方收货员签字为准……。其他约定：……甲方未履行付款约定，按总钢铁款10%对乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告承建的工地送钢材。2014年5月19日，被告指定的收货员柳水文对以上交易进行确认，确定原告向被告送去价值共计310210元的钢材。后因被告以柳水文无结算权限为由拒付货款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、钢材购销合同、送货单、结算单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。因原、被告双方约定验收及结算以原告方开具送货单并由被告方收货员签字为准，在本案中，柳水文系被告指定的收货员，被告对原告向本院提交的七份送货单中有“柳水文”签字的五份送货单无异议，但对没有柳水文签字的两份送货单（编号分别为：3004495、3004486）有异议。因在2014年5月19日，柳水文对原告的送货进行确认，明确送货的金额，并在该金额后签字确认，该确认行为已表明收到了编号分别为3004495、3004486送货单上载明的钢材，为此被告应当支付钢材货款。另，被告抗辩称在涉案交易往来之前已多支付原告100000元货款，因被告未提交任何证据予以证实，且被告陈述的多支付的货款与发生在涉案交易之外，与本案无关，被告可另案主张，本案不做处理。综上，被告应付原告货款310210元。因原告在送货三个月后被告未付清货款，应承担相应的违约责任，双方约定按照总钢材款10%的标准支付违约金即31021元（310210×10%），该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方已约定了逾期付款的违约金，不能再另外主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、柳齐文于本判决生效后五日内给付罗平艳货款310210元及违约金31021元。二、驳回罗平艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7098元，因适用简易程序减半收取3549元，由柳齐文负担3049元，罗平艳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一七年六月二十一日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执280-1号申请执行人马德德，男，1996年8月16日出生，汉族。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。申请执行人马德德依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1888号民事调解书，马德德与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司给付案件款162956元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司正在股权转让之中，无其他可供执行的财产,本院依法查封了足以清偿债务的部分房屋。由于涉及评估、拍卖时间较长，无法在本执行期间执行完毕，经申请执行人马德德同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7014号原告：中山市三品电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东路36号三楼之二。法定代表人：汪瞳。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：广东顺德亿人合水处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之四。法定代表人：李云坚。原告中山市三品电器科技有限公司诉被告广东顺德亿人合水处理科技有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理，本院于本案受理当日依法向原告送达了预交受理费通知书，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费6592.00元，原告逾期未交纳受理费，经本院多次电话通知，无正当理由仍拒绝交纳。本院认为，原告中山市三品电器科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市三品电器科技有限公司撤诉处理。审判员 陆 立 荣二〇一七年六月二十二日书记员 欧阳银清
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异23号异议人（被执行人）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，法定代表人胡恒春，该公司董事长申请执行人:淮安波伦混凝土有限公司，住法定代表人焦建平，该公司董事长。在本院执行淮安波伦混凝土有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司对本院依法受理淮安波伦混凝土有限公司提出的执行申请且对其公司采取强制执行措施不服。于2017年6月2日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司称，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3608号调解书，调解被告江苏弘盛建设工程集团有限公司欠原告淮安波伦混凝土有限公司货款3381023.5元（该款中包含道路施工混凝土货款414525元），并自愿承担原告代理人的案件代理费80000元，合计3461023.5元。被告于2016年9月14日前给付200万元，2016年11月30日前给付100万元，余款461023.5元于2017年1月20前付清。如被告不按期足额履行，原告有权就未付款项申请强制执行，并自2015年3月1日起以尚欠款为本金，按年利率24%计算利息至实际付清时止。江苏弘盛建设工程集团有限公司认为其公司已委托代理人杨海军按调解协议的内容按期足额履行了义务，淮安波伦混凝土有限公司也出具了收款收据，并加盖了财务专用章，所有款项的结算都由淮安波伦混凝土有限公司副总经理谢祥兵办理，案涉合同也是由谢祥兵代表淮安波伦混凝土有限公司签订的，谢祥兵也向贵院出具了情况说明，证明我公司已全部履行。故请求终结对其公司的执行行为，解除对其公司的强制执行措施。申请执行人淮安波伦混凝土有限公司称，江苏弘盛建设工程集团有限公司仅履行200万元，因余款未履行而向法院申请执���。该公司声明：我公司未委托任何人收取江苏弘盛建设工程集团有限公司的货款，对谢祥兵出具盖有我单位财务章的收据给江苏弘盛建设工程集团有限公司，我公司不予认可，同时我公司也未收到江苏弘盛建设工程集团有限公司转账支付的货款。请求驳回异议人的申请。经审查查明，在执行过程中江苏弘盛建设工程集团有限公司提供了三张加盖淮安波伦混凝土有限公司财务专用章的收款收据，金额分别为200万元（2016年9月14日出具）、100万元（2016年11月30日出具）、42.44万元（2017年1月10日出具），收款方式为转账，表明江苏弘盛建设工程集团有限公司已按法院调解书履行完毕。淮安波伦混凝土有限公司对江苏弘盛建设工程集团有限公司履行的200万元表示认可，对于第二期的100万元和第三期的42.44万元因没有收到款项而不予认可。江苏弘盛建设工程集团有限公司委托代理人杨海军陈述后两期的货款是按照淮安波伦混凝土有限公司原销售副总谢祥兵要求付到了案外人纪爱明的个人账户上，因为合同是和谢祥兵签订的，谢祥兵让付给谁就付给谁了，并且谢祥兵提供了一份由其署名的未加盖淮安波伦混凝土有限公司公章的授权委托书要求将货款打给纪爱明。上述事实，有（2017）苏0826执7号执行卷宗、谈话笔录等证据予以证实。本案争议的焦点为，江苏弘盛建设工程集团有限公司是否按调解协议履行了对淮安波伦混凝土有限公司的二、三期共计1461023.5元货款。本院认为，淮安波伦混凝土有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司作为买卖合同的双方当事人，应当按照合同的约定行使权力，履行各自的义务，不得擅自变更合同。江苏弘盛建设工程集团有限公司在未获得淮安波伦混凝土有限公司委���授权的情况下将淮安波伦混凝土有限公司的剩余货款转账到案外人纪爱明的个人账户上。淮安波伦混凝土有限公司实际上并未收到江苏弘盛建设工程集团有限公司的剩余货款。对于异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求，本院不予采纳。综上所述，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行异议。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 李崇德二〇一七年六月十二日书记员 张利波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1710号原告梁问绿委托代理人李焱被告张庆康被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司(以下简称“平安庆阳支公司”)负责人杜昀坤。原告梁问绿与被告张庆康、平安庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁问绿及其委托代理人李焱，被告张庆康到庭参加诉讼，被告平安庆阳支公司经依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁问绿诉称，2016年12月1日11时40分许，张庆康驾驶甘MW34**号车沿电厂东路由南向北行驶至心怡小区附近掉头时，适逢王加强骑陕AA614**号电动车沿此路由南向北行驶至此，两车相撞，王加强及电动车乘坐人梁问绿受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定认定，张庆康负事故主要责任，王加强负事故次要责任，梁问绿无责任。事故发生后，张庆康将梁问绿送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：急右足踝关节骨折（旋后内收敛Ⅱ度），住院21天，花费医疗费43971.91元，其中张庆康垫付25000元，平安庆阳支公司垫付10000元。原告购买轮椅花费199元，拐杖39元。肇事车辆在平安庆阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。经陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1、梁问绿右下肢损伤属十级伤残；2、梁问绿后续治疗费约需6000元；3、护理期限为60天。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告92254.7元（医疗费43971.91元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费6000元、误工费10000元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费238元、鉴定费2400元，共计131881元）；2、被告平安庆阳支公司在其为肇事车辆甘MW34**号车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3本案诉讼费由被告承担。被告张庆康辩称，同意赔偿。被告平安庆阳支公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月1日11时40分许，张庆康驾驶甘MW34**号车沿电厂东路由南向北行驶至心怡小区附近掉头时，适逢王加强骑陕AA614**号电动车沿此路由南向北行驶至此，两车相撞，王加强及电动车乘坐人梁问绿受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定认定，张庆康负事故主要责任，王加强负事故次要责任，梁问绿无责任。事故发生后，张庆康将梁问绿送往第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：急右足踝关节骨折（旋后内收敛Ⅱ度），住院21天，花费医疗费43971.91元，其中张庆康垫付25000元，平安庆阳支公司垫付10000元。肇事车辆在平安庆阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告购买轮椅花费199元，拐杖39元。经陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1、梁问绿右下肢损伤属十级伤残；2、梁问绿后续治疗费约需6000元；3、护理期限为60天。为此花费鉴定费2400元。原告系城镇家庭户口，自述靠打零工为生。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。原告的损失，由平安庆阳支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由平安庆阳支公司在其承包的商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张庆康赔偿90%的损失。张庆康、平安庆阳支公司垫付的部分予以扣减。医疗费结合病历及票据确认为43971.91元。后续治疗费6000元结合鉴定意见本院予以采纳。住院伙食补助费2100元本院予以支持。营养费30元/天×60天=1800元。误工费酌定80元/天×98天=7840元。护理费100元/天×60天=6000元。交通费酌定200元。残疾赔偿金按城镇标准确定为56880元。精神损害抚慰金酌定为1000元。残疾器具辅助费238元，本院予以支持。鉴定费2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具辅助费等各项费用共计86643元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起30日内给付张庆康垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具辅助费等各项费用25000元。三、被告张庆康于本判决生效后10日内给付原告鉴定费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，原告已预交，现减半收取，退付原告1053元，下余1053元由原告负担53元，被告张庆康负担1000元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘江蕾二〇一七年六月二十三日书记员  董志阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢250.号汤荣祥：本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）宛龙潦民初字第328号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月三十日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢14号之一申请执行人雷章金，男，1952年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人朱琨，男，1979年6月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行雷章金申请执行朱琨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日发出执行通知书，责令被执行人朱琨收到通知书后立即履行（2015）资中民初字第1222号民事判决书确定的全部义务，即标的款125000元及利息，案件受理费1800元，执行费1802元，但被执行人朱琨仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十六日书记员 李腾（代）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1042号原告何永刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理何永刚诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告何永刚负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1072号之一申请执行人：郑新，男，1979年4月出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。法定代表人：谌辉，执行董事。被执行人：张如香，男，1973年9月出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人郑新与被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香的银行存款7,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十二日书记员  付林源
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1238号原告中国石油抚顺石油化工公司，住所地抚顺市东二街。法定代表人李天书，该公司经理。委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被告单喜慈，男，1964年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）诉被告单喜慈返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石化公司委托代理人李勇力到庭参加了诉讼。被告单喜慈经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月21日我公司与被告签订《抚顺石化宾馆承包经营合同》，约定2002年2月1日至2004年2月1日由被告承包经营石化宾馆，被告每年上交我公司费用500万元。2004年双方续签合同，但将费用变更为252万元。该份合同到期后，双方虽未续签书面合同，但一直按照上述合同实际履行，后因被告欠付承包费用，我公司诉至抚顺市中级人民法院，该院2015年12月3日作出（2014）抚中民二初字第00068号民事判决书，判决“中国石油抚顺石油化工公司与单喜慈签订的抚顺石化宾馆承包合同有效，自本判决生效后予以解除”。单喜慈不服该份判决上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2016年9月26日作出（2016）辽民终411号民事判决维持（2014）抚中民二初字第00068号民事判决书。判决生效后，我方与被告多次协商要求被告返还宾馆，但被告拒不配合，现请求判令：一、单喜慈将抚顺石化宾馆立即返还石化公司；二、被告单喜慈自2016年10月1日起按每日6904元赔偿原告经济损失至返还之日。被告未答辩。经审理查明，2002年1月21日，原、被告签订《抚顺石化宾馆承包经营合同》，约定被告单喜慈承包经营石化宾馆，单喜慈每年上交费用总计500万元等。合同到期后，双方于2004年1月1日续签合同，约定合同期限自2004年1月1日起至2006年12月31日止，每年承包费变更为252万元。续签的合同到期后，双方未再签订新的书面续包合同。2014年石化公司在抚顺市中级人民法院起诉单喜慈要求解除与单喜慈之间的承包经营合同并要求单喜慈给付拖欠的承包费用等。2015年12月3日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民二初字第00068号民事判决书判决：“一、中国石油抚顺石油化工公司与单喜慈签订的抚顺石化宾馆承包经营合同有效，自本判决生效后予以解除；二、驳回中国石油抚顺石油化工公司其他诉讼请求。”，宣判后，单喜慈不服该份判决，上诉至辽宁省高级人民法院，2016年9月26日辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终411号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。庭审中，原告自认现抚顺石化宾馆处于停业状态。本院所确认的上述事实，有原告提供的《抚顺石化宾馆承包经营合同》、（2014）抚中民二初字第00068号民事判决书、（2016）辽民终411号民事判决书、房屋所有权证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原、被告间的承包经营合同已经生效判决书确认解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定了合同解除的法律后果，故案涉合同解除后，被告单喜慈应按照合同约定将抚顺石化宾馆返还原告。庭审中，由于原告未能提供租赁时的物品清单，被告又未到庭说明情况，故在返还时应做好证据保全工作。关于原告要求被告给付自2016年10月1日起至实际返还日的经济损失并主张该份损失应按照双方签订的最后一份承包经营合同计算一节，因其并未提供证据证明经济损失的实际发生，且石化宾馆并未正常营业，被告亦未获得收益，故本院无法支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单喜慈于本判决生效之日起三十日内，将坐落于顺城区新华街产权人名称为抚顺石化宾馆（产权证号G0XXXX、建筑面积14397.75平方米）的房屋返还给原告中国石油抚顺石油化工公司；二、驳回原告中国石油抚顺石油化工公司的其他诉讼请求。案件受理费6629元（已减半收取），由原告中国石油抚顺石油化工公司负担3314.5元，由被告单喜慈负担3314.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年六月十九日书记员  王楚楚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初6511号原告：王习文，住蓟州区。被告：冯汉武，住蓟州区。第三人：天津旨尹房地产经纪有限公司，住所地蓟州区渔阳镇商贸街东口100米路东旨尹控股。法定代表人：陈宁，总经理。原告王习文与被告冯汉武、第三人天津旨尹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王习文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王习文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王习文负担。审判员 张 宾二〇一七年六月十二日书记员 刘金鸽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12362号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：景颢亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告景颢亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告景颢亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,752.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,752.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4996号上诉人（原审被告）：高琳，女，1978年12月22日出生，汉族，加拿大永久居留权人，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张又新，男，1986年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵双，女，1985年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。上诉人高琳因与被上诉人张又新、赵双定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，双方达成和解协议，且张又新、赵双确认已经收到高琳支付的和解款项，故高琳于2017年6月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，高琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高琳撤回上诉。二审案件受理费525元，由高琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹代理审判员  史智军代理审判员  王天水二〇一七年六月十二日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1832号原告：河间市房产物业管理处。注册号130984300001207。负责人：李宗华，职务：处长。委托诉讼代理人：王冬冬，物业经理。委托诉讼代理人：刘维维，物业职员。被告：钱金焕，女，1974年7月1日出生，住河间市。。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告钱金焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费26元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年六月十二日书记员  刘畅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执218号申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人吴琴仙与被执行人龚宝珠民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金3.5万元及利息，受理费675元，执行费509元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年六月十二日书记员  杨建国
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执4号申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保综合大楼。法定代表人林永强，系该中心主任。被执行人：谢金泉，男，1988年10月16日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人谢金泉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初182号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人谢金泉发出执行通知书，责令被执行人谢金泉给付申请人纠纷款30813.81元。立案执行后，本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记以及房产登记进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年6月22日前往新田铺镇严村调查了解得知被执行人常年在外，不知所踪。申请人也提供不了被执行人财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙志辉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初839号原告：徐福臣，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：长吉农副产品收购部。经营者：许长吉。被告：营口大伟粮食贸易有限公司。法定代表人：邢伟。被告：邢伟，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告徐福臣与被告长吉农副产品收购部、营口大伟粮食贸易有限公司、邢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐福臣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐福臣撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由徐福臣负担。审判员  杜伟二〇一七年六月二十二日书记员  肖飞
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异20号申请执行人：李春，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人李春与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李春于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李春申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5320号申请执行人：佛山市泰众纺织品有限公司，地址广东省佛山市大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心35栋首层J1042商铺。法定代表人：邹碧兰。被执行人:广州市海珠区木林制衣厂，地址广州市海珠区东风村桥南新街西十二巷*号*楼之三。经营者：夏木林，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市江县。原告佛山市泰众纺织品有限公司诉被告广州市海珠区木林制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4266号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市泰众纺织品有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区木林制衣厂支付货款100637元，违约金10063.7元，受理费2526元。本院于2016年10月21日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人对本院的执行情况予以确认。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件，可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5320号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二十三日书记员  郑文丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终979号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城区柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。法定代表人：左聆恿，该公司总经理。委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州文瑞进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，组织机构代码证：55969835-8。法定代表人：王丽萍。委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。上诉人东莞市森煜实业有限公司（以下简称森煜公司）因与被上诉人温州文瑞进出口有限公司（以下简称文瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文瑞公司起诉请求：森煜公司支付货款388194.79美元（按照2016年5月18日的汇率6.5328折算为人民币2535999元）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月16日起计算至法律文书生效之日止）。森煜公司反诉请求：1.文瑞公司赔偿因延迟履行合同给森煜公司造成的经济损失53563.95美元（折算为人民币354845.1元）。2.文瑞公司赔偿因质量问题给森煜公司造成的经济损失50000美元（折算为人民币331235元）。3.文瑞公司赔偿因违法追讨货款给森煜公司造成的损失人民币100000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市森煜实业有限公司应于判决发生法律效之日起十日内支付温州文瑞进出口有限公司货款298194.79美元及逾期付款利息（以298194.79美元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年11月16日起计算至判决生效之日止），以上款项均按照2016年5月18日人民币汇率中间价6.5216计算。二、驳回温州文瑞进出口有限公司的其他诉讼请求。三、驳回东莞市森煜实业有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费13805.31元（已由文瑞公司预交）、反诉受理费5930.4元（已由森煜公司预交），由文瑞公司承担4171.6元，森煜公司承担15594.12元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16065号民事判决书。宣判后，森煜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判森煜公司仅需向文瑞公司支付288197.79美金。事实与理由：（一）原审遗漏应当参加诉讼的当事人。根据文瑞公司提交的《付款协议》可以看出，付款协议中有三方当事人，三方当事人明确表示文瑞（盈德）系同一交易相对方，在该协议中也并列列出，协议中同时约定甲方每支付完一张发票给乙方，丙方必须支付相应材料款给材料厂商，支付后需将付款水单给甲方留底，如无支付甲方有权代收代付，乙方及丙方不得有异议。根据上述付款协议可以看出文瑞公司与温州盈德鞋业有限公司（简称盈德公司）之间系关联的相对方，应属于必须参加诉讼的当事人，一审中森煜公司向法院提出追加盈德公司为第三人但被口头驳回。（二）原审认定事实有误。原审双方对拖欠货款388191.79美金均无异议，但森煜公司在付款协议签订后即向文瑞公司支付货款100000美金，其中90000美金通过汇丰银行北美分行支付，另转账60000元人民币给盈德公司，在一审中森煜公司提交了付款凭证，但原审法院以文瑞公司不确认该笔付款为由不予认定，是错误的。根据前述事实，文瑞公司与盈德公司之间是森煜公司的交易相对方，且付款协议中也明确了文瑞公司与盈德公司之间的合同地位，故森煜公司向文瑞公司与盈德公司之间任何一家付款均视为支付货款，原审对此认定错误，应予以纠正。文瑞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，二审法庭调查期间，森煜公司称盈德公司的地位系有独立请求权的第三人，有权向森煜公司主张货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，针对森煜公司的上诉，本案二审要解决以下问题：（一）原审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”故盈德公司是否向森煜公司主张权利应由盈德公司自主决定，不属法院应当追加的范畴，原审程序并不违法。（二）森煜公司能否根据付款协议的约定对抗文瑞公司的付款请求。按协议内容，森煜公司支付款项给文瑞公司后，盈德公司有义务支付材料款给各厂商，否则森煜公司有权代收代付。则森煜公司的付款义务是明确的，并不能得出须盈德公司付材料款作为前提的结论。原审支持文瑞公司的诉请有双方约定为依据。森煜公司上诉称的90000美金，原审已予采纳，60000元的收款对象系盈德公司，森煜公司提交的证据不能证明该款与文瑞公司主张的债权有关联，原审不予认可恰当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。森煜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1430.4元，由上诉人森煜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月七日书记员 郑惠琼杨静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1068号原告:淄博宗铄商贸有限公司,住所地淄博市周村区。法定代表人：侯杰,经理。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：济南市历城区泓泰纺织制品厂,住所地济南市历城区。法定代表人：张弢,经理。原告淄博宗铄商贸有限公司诉被告济南市历城区泓泰纺织制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告淄博宗铄商贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博宗铄商贸有限公司以其与被告济南市历城区泓泰纺织制品厂之间的纠纷已自行协商处理为由，自愿申请撤回对被告济南市历城区泓泰纺织制品厂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宗铄商贸有限公司撤诉。案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，申请诉讼保全费390.00元，两项共计753.00元，由原告淄博宗铄商贸有限公司负担。审判员 刘 军二〇一七年六月十二日书记员 班金叶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执94号申请执行人周作颖。被执行人黄活平。委托代理人黄社茂，法律工作者，资兴市乾安法律服务所。周作颖与黄活平借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘1081民初1215号已经发生法律效力。由于被执行人黄活平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作颖向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人黄活平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周作颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄活平新的财产线索，申请执行人周作颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一七年六月二十六日书记员  黄龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12076号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩霖。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩霖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,063.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,063.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初661号原告：陈福煌，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：吴炜增，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告陈福煌与被告吴炜增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈福煌到庭参加诉讼，被告吴炜增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福煌向本院提出诉讼请求：判令吴炜增偿还陈福煌的借款40000元及自起诉之日起按中国建设银行同期贷款利率算至清偿为止。事实和理由：2015年3月31日吴炜增以资金周转不灵为由，向陈福煌借款40000元整，吴炜增承诺于一个月后归还，同时立下借据，一个月后，陈福煌向吴炜增主张还款，吴炜增以各种理由拒不归还，吴炜增的行为已经严重侵犯了陈福煌的正当权益，为维护陈福煌的合法权益，特提起诉讼。吴炜增未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，吴炜增向陈福煌借款40000元，陈福煌通过聂晓群在中国邮政储蓄银行的账户向吴炜增在中国建设银行股份有限公司的账户转账38800元，借款之时吴炜增向陈福煌出具借条一张，该借条载明：“借条，因生意急需资金周转，向陈福煌借到人民币肆万元整（￥40000），期限为1个月，定于2015年4月30日一次性全部还清。月利率：1200元……，借款人：吴炜增，身份证号码：，电话：158××××8398”。借款时，陈福煌预先扣除了1200元的利息，实际借款给吴炜增的借款金额为38800元。借款后，吴炜增向陈福煌支付了部分利息，借款到期后，吴炜增未按约定归还借款及支付利息。以上事实有陈福煌提供的《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴炜增向陈福煌借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈福煌与吴炜增在《借条》中约定借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。陈福煌自认借款之时预先扣除了利息1200元，实际出借给吴炜增的金额为38800元。现陈福煌主张吴炜增归还借款40000元，与事实不符，吴炜增应归还陈福煌借款本金38800元。陈福煌主张吴炜增支付该笔借款从起诉之日即2017年3月27日起至款清之日止按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持。吴炜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴炜增于本判决生效之日起十日内返还陈福煌借款38800元并支付该款从2017年3月27日起至款清之日止按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈福煌负担12元，由吴炜增负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年六月十二日书记员  刘梅兰附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执754号申请人赵勇，男，1970年11月22日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人赵勇与杨传平民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，除轮候查封被执行人杨传平位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室外（抵押1000000元）外被执行人无其他可供执行的财产。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二十三日书 记 员  万旻浩
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初762号原告：宿国正，男，1989年11月29日出生，汉族，现住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：马晓野，男，1992年12月19日出生，汉族，现住海兴县。被告：马琳，男，1962年9月10日出生，汉族，现住海兴县。原告宿国正与被告马晓野、被告马琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿国正之委托诉讼代理人刘亚男、被告马琳到庭参加诉讼，被告马晓野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿国正向本院提出诉讼请求：请求判决被告马晓野、被告马琳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费36906.513元；诉讼费、鉴定费等均由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日19时25分，在205国道北尹存路段，原告驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车与被告马晓野驾驶被告马琳所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告宿国正负次要责任，被告马晓野负主要责任。另被告马晓野驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险。马琳辩称，发生事故的时间是正确的，原告宿国正第一次手术的费用是被告垫付的，原告系无证驾驶，原告请求的赔偿数额过高，承受不起。宿国正为证实其主张提供如下证据：交通事故认定书原件一份，安丘市人民医院住院药费单据原件3张，盐山县人民医院药费单据复印件一份，安丘市人民医院病历、诊断证明、用药费用明细原件各一份，盐山县人民医院病历、诊断证明、用药费用明细原件各一份，司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。马琳质证意见，对原告提交的证据没有意见。当时原告在盐山县人民医院住院期间，被告垫付了7290.9元，票据有：3张医药费票据、6张用药明细、3张盐山县人民医院的费用汇总表。原告宿国正质证意见，对于被告方提交的票号004007142的票据予以认可，认可被告垫付了6590.9元，对于另外两张单据不予认可，原告姓名为宿国正票据中的姓名为苏国政，故不能证明票据的真实性，如果该票据是真实的，原告在诉求中的数额并不包括这两张票据。对费用汇总表的真实性无异议。对被告提供的费用清单没有扣章，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日19时25分，在205国道北尹存路段，原告宿国正驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车与被告马晓野驾驶被告马琳所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告身体多处受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盐山公安交通警察大队认定，原告宿国正负次要责任，被告马晓野负主要责任。宿国正受伤后先后在盐山县人民医院住院治疗9天，在安丘市人民医院住院治疗10天，共花医疗费29423.59元，其中被告垫付医疗费6590.9元。原告宿国正之损伤沧州科技事务司法鉴定中心于2017年5月7日作出沧科司鉴（2017）医临字第533号司法鉴定意见书：1、宿国正的损伤评定为9级伤残。2、宿国正损伤后的营养期限评定为30-60日、出院后的休养期限评定为70-100日、出院后的护理期限评定为40-70日，住院期间的护理人数评定为2人护理10日、余1人护理。3、宿国正的二次手术建议费用为10000-12000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的休养期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。被告马晓野驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份。诉讼期间在本院主持下，原告宿国正与华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成调解协议，华农财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宿国正医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计86056元。本院认为，被告马晓野与原告宿国正发生交通事故，原告宿国正负次要责任，被告马晓野负主要责任，该事故给原告宿国正造成的损失应由被告马晓野承担70%的赔偿责任。因被告马晓野驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，原告宿国正的损失由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告马晓野赔偿，原告宿国正与华农财产保险股份有限公司河北省分公司已达成调解协议，剩余医药费19423.59元、二次手术费用12000元、住院伙食补助900元（18天*50元/天）、营养费3750元（75天*50元/天）、鉴定费2000元，共计38073.59元，由被告马晓野按70%的比例赔偿原告宿国正26651.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓野赔偿原告宿国正医疗费用、二次手术费用、鉴定费共计20060.6元（已扣除被告垫付6590.9元，即26651.5元-6590.9元）；二、驳回原告宿国正的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马晓野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一七年六月一日书记员 董玉立
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2733号申请执行人：孟飞，男，1987年2月10日生，汉族，住东海县。20722198100被执行人：戴中长，男，1981年1月12日生，汉族，住东海县。207221981011208本院在执行申请执行人孟飞与被执行人戴中长民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋超男
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。被告：程金安，男，1967年2月19日出生，汉族，济阳县。被告：于先芹，女，1968年8月30日出生，汉族，住济阳县。被告：范光民，男，1954年10月2日出生，汉族，住济阳县。被告：王庆花，女，1956年11月12日出生，汉族，住济阳县。被告：张乐胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住济阳县。被告：李兴花，女，1969年9月12日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花、被告张乐胜、被告李兴花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花、被告张乐胜、被告李兴花的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告程金安、被告于先芹、被告范光民、被告王庆花、被告张乐胜、被告李兴花的起诉。案件受理费减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张艳伟二〇一七年六月十二日书记员  张 燕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执296号被执行人蒋铁生，男，1952年11月28日生，汉族,住苏州市姑苏区。蒋铁生犯受贿罪一案，因其未按（2015）太刑二初字第00252号刑事判决书规定的期限缴纳罚金，根据本院刑庭移送执行，本院已立案受理。现因被执行人未能按本院（2017）苏0585执296号执行通知的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋铁生银行存款150000元（工行苏州分行营业部5万元，帐号11×××43；工行苏州市府分理处10万元，帐号11×××34），汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年六月十二日书记员 高宇扬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2170号原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。法定代表人：李向奎，经理。被告：杨博茗，男，现住松原市宁江区。原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告杨博茗物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年六月二十三日书记员  方兴
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初160号原告：黄刚均，男，生于1952年12月12日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告黄刚均与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄刚均及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计3500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月起至2016年2月在被告从事工作，主要从事杂工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计3500元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告黄刚均于2015年9月至2016年2月进入被告公司出上班，工作岗位为杂工。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄刚均2015年在北川国林涂料厂打灰钙工资3500元，大写：叁仟伍佰元整。此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年3月10日”。该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告黄刚均支付工资，故原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄刚均支付工资3500元及利息，利息计算方法为：以本金3500元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 静
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初81号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人赵庆周，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年12月16日主动到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年6月1日被鸡泽县人民检察院取保候审。同年6月16日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵庆周犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人赵庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日16时许，在鸡泽县曹庄镇孙堡营村小学一新建幼儿园内，被害人李某在盒梯上施工钉线盒，被告人赵庆周酒后到幼儿园内查看其承揽的幼儿园墙涂料情况。因被告人赵庆周嫌被害人李某钉线盒时发出的声响大与李某发生口角，将盒梯蹬倒后致使被害人李某从盒梯上摔下受伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：李某左侧髋臼骨折、左侧髂骨翼及坐骨下支骨折，属轻伤一级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、出警经过、调解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵庆周在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的损失得到谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵庆周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年六月二十七日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执683号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:易某某,男,生于1976年8月,汉族,小学文化，居民，住四川省南江县长赤镇。关于本院刑事审判庭移送执行易某某犯危险驾驶罪一案，被执行人易某某已全部履行（2016）川1902刑初293号刑事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902刑初293号刑事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年六月十六日书记员  孙晓茜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢332号申请执行人：李社军，男，汉族，1957年10月10日生，住伊川县。被执行人：张振卿，男，1956年5月16日生，汉族，住伊川县。本院在执行李社军与张振卿民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：终结（2015）伊三民初字第607号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书记员  王米佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异50号案外人：江苏省连云港国家税务局第四税务分局，住连云港市海州区凌州东路9号。委托诉讼代理人：王永晔，男，汉族，1978年10月2日生，该所员工。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1974年10月24日生，该所员工。申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业，住浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师，执业证号13201199910530143。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师，执业证号10011512110533。被执行人：连云港全力汽车销售服务有限公司，住连云港新浦区解放东路318号。被执行人：南京全力汽车贸易有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥创业园内。被执行人：镇江天峰汽车销售服务有限公司，住江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路东。被执行人：连云港市全众汽车销售服务有限公司，住江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路6号。被执行人：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住南京市栖霞区幕府东路228-2号。被执行人：镇江天宇汽车销售服务有限公司，住镇江市镇江新区丁卯经十二路东。被执行人：孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。被执行人：包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生。被执行人：镇江海众汽车销售服务有限公司，住镇江市丹徒新城工业园民营经济园。被执行人：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住江苏省连云港市海州区海州经济开发区瀛洲南路7号。被执行人：连云港佳通汽车销售服务有限公司，住江苏省连云港市海州区解放东路318号。被执行人：连云港尚众汽车销售服务有限公司，住江苏省连云港市海州区解放东路318号。被执行人：连云港众达汽车销售服务有限公司，住连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。被执行人：连云港全力汽车销售服务有限公司，住连云港市新浦区解放东路318号。被执行人：连云港普众汽车销售服务有限公司，住东海县开发区迎宾大道北路14号。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业与被执行人连云港全力汽车销售服务有限公司（以下简称连云港全力汽车销售公司）、南京全力汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏省连云港市国家税务局第四税务分局（以下简称连云港国税局）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人连云港国税局称，本院在涉案执行案件中通知上海上汽大众汽车销售有限公司、江苏银行连云港分行协助执行，并将连云港全力汽车销售公司在江苏银行账上的所有存款执行至本院。期间，其分别于2015年12月20日、2016年5月10日、2017年1月16日提出税收优先权的主张，但未获本院认可，其认为根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第45条第1款有关“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权”的规定，只有担保债权才优先于税收受偿。而全力公司承担的保证责任，在性质上属于债的担保中的人保，只取到增加受偿机会的作用，而不是担保债权，不具有优先受偿的功能。为此，特向本院提出执行异议申请，请求确认申请人的税收优先权，裁定平安银行不具有在全力公司还清欠税前优先受偿的权利。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业称：其受让取得的平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）对被执行人连云港全力汽车销售公司的债权属于担保债权，应优先于税收受偿。理由如下：1、（2015）鼓商初字第2040、2041号两案的生效判决均已确认了被执行人连云港全力汽车销售公司对债务人的债务承担连带担保责任。2、根据担保法相关规定，保证也属于担保的一种，故本案申请执行人对被执行人连云港全力汽车销售公司的债权属于担保债权。3、被执行人连云港全力汽车销售公司的担保责任设定在异议申请人追缴的欠税之前，税收优先在本案中并不适用。4、《中华人民共和国税收征收管理法》及实施细则规定了税务机关拥有可直接扣押、查封欠税人财产的职权。连云港全力汽车销售公司目前仍在正常经营，案外人并无证据证明连云港全力汽车销售公司已无其他财产可供执行，故其仍可依法行使权力，追缴欠税。综上，请求驳回案外人的异议申请。被执行人连云港全力汽车销售公司等未到庭，也未提交书面意见。本院查明：2016年4月6日与同年7月12日，本院分别作出（2015）鼓商初字第2040号与（2015）鼓商初字第2041号民事判决书，分别判令连云港全力汽车销售公司等对南京尚众汽车销售服务有限公司与南京全力汽车销售服务有限公司对平安银行南京分行的债务承担连带清偿责任。另，经多次受让，平安银行南京分行享有的前述债权于2016年10月27日由嘉兴湖岸一号投资合伙企业取得，该企业于2016年12月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法划扣了连云港全力汽车销售公司的财产。2017年1月，连云港国税局向本院致函主张税收优先权，本院于同年2月复函认为该局的理由及主张不能成立。经查，连云港全力汽车销售公司为向南京尚众汽车销售服务有限公司与南京全力汽车销售服务有限公司提供担保，于2015年4月17日与平安银行南京分行签订《最高额保证担保合同》，承担连带责任担保。另查明，案外人向被执行人连云港全力汽车销售公司追缴的欠税发生在2015年8月1日以后。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条虽规定了税收优先于无担保债权，但我院执行的两案中，被执行人连云港全力汽车销售公司均承担了担保责任，且该担保责任的设定时间为2015年4月17日，发生在连云港国税局追缴欠税的时间2015年8月之前。因此，案外人在本案中主张税收优先权的理由不能成立，故本院对其提出的执行异议申请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏省连云港国家税务局第四税务分局的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之人民陪审员  马国康人民陪审员  夏 罡二〇一七年六月十二日见习书记员  周 媛
芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2019号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，男，该公司员工。被告：丁凯，男，1979年5月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告丁凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理���减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一七年六月十六日书记员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执349号申请执行人王红，女，汉族，1979年7月10出生，住重庆市铜梁区。被执行人李世彬，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市铜梁区。被执行人周定芬，女，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4911号民事调解书，于2017年2月6日立案后向被执行人周定芬、李世彬发出执行通知书，责令被执行人周定芬、李世彬归还申请执行人王红借款350000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年六月二十六日书记员 徐 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20014号之一申请执行人:秦建发，男，1970年7月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被执行人:天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号，组织机构代码55949716-9法定代表人：侯广军，经理。被执行人:天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街世纪新村D座3—302号.机构代码60088724-X。法定代表人邓海生，经理。被执行人:邓海生，男，汉族，1956年3月10日出生，住天津市开发区，本院在执行申请执行人秦建发与被执行人天津神通建筑工程有限公司、天津开发区合友房地产开发有限公司和邓海生欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十三日书记员  王帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初453号原告张庆明，男，1951年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉润通迈达高新技术产品有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C区*****栋。法定代表人胡是炎，公司执行董事。委托代理人马俊军、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告张庆明诉被告武汉润通迈达高新技术产品有限公司（以下简称润通迈达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2017年2月21日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托代理人刘元奎，被告润通迈达公司的委托代理人马俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明诉称：2016年9月27日，原告在被告润通迈达公司工作时出现机器事故，致使原告右手食指受伤。后被送至中国人民解放军161医院住院治疗45天。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。因就赔偿事宜协商未果，原告据此诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计70296.1元，其中：后期医疗费3000元，误工费8666.7元（2600元/月÷30天×100天），护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费675元（15元/天×45天），营养费900元（15元/天×60天），残疾赔偿金40576.5元（27051元/年×15年×10%），交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告张庆明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息。证实原、被告为适格诉讼主体。证据2、出院记录。证实原告受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗45天的事实。证据3、维修手册、调休单。证实原告受润通迈达公司雇佣的事实。证据4、银行交易明细清单。证实原告在润通迈达公司工作，有稳定收入的事实。证据5、法医鉴定意见书及鉴定费发票。证实原告所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，误工期为100日，护理期为90日，营养期为60日的事实。被告润通迈达公司辩称：1、原告在工作时违反操作规程，擅自戴手套操作机械，导致安全事故的发生，自身应承担主要��任；2、原告住院期间的医疗费全部由我公司支付，且由我公司派人护理，护理费是我公司承担的；3、对鉴定结论我公司存在异议，申请重新鉴定。被告润通迈达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、医疗费单据。证实被告为原告垫付医疗费31251.69元的事实。证据2、承诺书。证实原告承诺在工作中规范操作机床的事实。证据3、机床现场操作照片。证实原告在操作机床时存在重大失误。证据4、机械行业标准，公司安全技术操作规程。证实操作者在操作机床时，严禁戴手套的事实。经审理查明：原告张庆明退休后，受被告润通迈达公司雇请从事机床操作。2016年9月27日，原告在操作机床机场时，不慎被机器绞伤右食指。原告受伤后，被送至中国人民解放军第161医院住院治疗45天，用去医疗���31251.69元，该费用由润通迈达公司全部垫付。出院诊断为右食指撕脱离断伤。出院医嘱：全休3月，加强营养。2016年12月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元，误工期为100日，护理期为90日，营养期为60日。经被告润通迈达公司申请，2017年5月5日，本院重新委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告伤残等级属十级伤残，误工期为伤后100日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。原告张庆明受聘润通迈达公司期间，月均工资为2600元。因就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计70296.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。经依法核算，原告张庆明因此次受伤事故造成的的经济损失为94547.79元，其中：医疗费31251.69元，误工费8666.7元（2600元/月÷30天×100天），护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费675元（15元/天×45天），营养费900元（15元/天×60天），残疾赔偿金40576.5元（27051元/年×15年×10%），交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定2000元，鉴定费1800元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张庆明受被告润通迈达公司雇请操作机床，并通过自己提供劳务获得报酬，双方雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告张庆明在操作机床过程中，不慎被机器绞伤右食指，被告润通迈达公司作为雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿的责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告张庆明作为提供劳务一方，缺乏安全操作意识，未尽到注意自身安全义务，对损害结果的发生存在过错，据此本院酌情认定此次事故中被告润通迈达公司承担80%的民事责任，原告张庆明自行承担20%的民事责任。原告张庆明因此次事故造成的各项经济损失共计94547.79元，依责分担后，原告张庆明自担18909.56元（94547.79元×20%），被告润通迈达公司承担75638.23元（94547.79元×80%），扣除其先期垫付的费用31251.69元，被告润通迈达公司还应赔偿原告损失44386.54元。原告张庆明主张的交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告润通迈达公司辩称原告违反规程擅自戴手套操作机械，对事故的发生应承担主要责任的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉润通迈达高新技术产品有限公司赔偿原告张庆明各项经济损失共计75638.23元，扣除其先期垫付的费用31251.69元，还应赔偿44386.54元；二、驳回原告张庆明其他诉讼请求。上述款项于本判决���效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告润通迈达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一七年六月十二日书记员  周 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1132号申请执行人：黄蓉芳，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：李安敏，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行黄蓉芳与李安敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李安敏发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年7月12日作出的(2016)沪0109民初4224号民事判决确定的返还借款3万元及逾期利息，负担案件受理费550元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8255号原告：杨林雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人:夏文树，系广东友邦方达律师事务所律师。被告：郑毅荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨林雄诉被告郑毅荣房屋买卖合同纠纷一案，原告杨林雄向本院提出以��诉讼请求：被告立即为原告办理涉案房产（位于三乡镇塘敢村悦庭街1号1栋1304房，原为“郑毅荣商住楼栋A栋13楼04室”）的不动产权证。本院在审理过程中，原告于2017年6月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告郑毅荣的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林雄撤回对被告郑毅荣的起诉。案件受理费8144元，减半收取为4072元，财产保全费2802元，共计6874元，由原告杨林雄负担（原告已预交）。审判员  何亦辉二〇一七年六月二十三日书记员  卢芷琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1402号申请执行人：万江，男，1971年3月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳德民，男，1973年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳惠，女，1974年3月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人万江与岳德民、岳惠民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0304民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法院（2016）鲁0304民初1694号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年六月二十二日书记员  司 涵
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1418号申请执行人王亚宁，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人奥秀生，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高晓岚，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1019号民事判决书，在执行王亚宁申请执行奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案中向被执行人奥秀生、高晓岚发出执行通知书，责令被执行人奥秀生、高晓岚偿还申请执行人王亚宁借款本金163.4万元本金及利息（利息从2013年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费20100元及本案执行费。现查明：申请人王亚宁在诉讼阶段申请本院对被执行人奥秀生所有的位于神木县房屋一套予以查封，对被执行人高晓岚购买的位于西安市房产一套予以查封。现申请人申请评估、拍卖。现财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：刘慧刘鑫：现在对申请执行人王亚宁申请执行奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初1019号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1019号民事判决书，在执行王亚宁申请执行奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案中向被执行人奥秀生、高晓岚发出执行通知书，责令被执行人奥秀生、高晓岚偿还申请执行人王亚宁借款本金163.4万元本金及利息（利息从2013年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费20100元及本案执行费。现查明：申请人王亚宁在诉讼阶段申请本院对被执行人奥秀生所有的位于神木县神木镇油库路南1巷101号（产权证号：091426**）房屋一套予以查封，对被执行人高晓岚购买的位于西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆对面）紫薇永和坊2-12702（合同号：Y1054823、预售证号：2011068）房产一套予以查封。现申请人申请评估、拍卖。现财产不宜处置我的意见是：终结本次执行程序。刘鑫：同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议结果：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建众益律师事务所律师。被告：蔡梓健，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王东靖，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告蔡梓健、王东靖银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  林吉辉二〇一七年六月二十二日书记员  储安安附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更602号罪犯董永强，男，汉族，1990年5月5日生，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，撤销牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁刑初字第39号刑事判决中对董永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳），非法所得1600元依法没收的缓刑部分；被告人董永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳），非法所得1600元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯董永强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永强减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年9月27日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执37号申请执行人王德荣，男，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人黎祥顺，男，汉族，住甘肃省陇西县。申请执行人王德荣与黎祥顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初66号民事调解书已于2017年4月13日发生法律效力。该调解书确定由黎祥顺偿还王德荣借款本金330万元，于调解书生效之日起五日内给付100万元，于2017年12月31日之前给付100万元，于2018年12月31日之前给付130万元，于2019年12月31日之前支付利息100万元。案件受理费27152元由黎祥顺负担。但黎祥顺经通知执行至今未履行调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张永宏审判员  张怀文审判员  张俊杰二〇一七年六月六日书记员  史鹏飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执724号袁秀花：袁六保：袁秀花申请执行袁六保赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月27日本院受理后，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1080号民事判决书于2017年6月23日执行完毕。本案执结标的：5204元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年六月二十三日法官助理  刘晓露书 记 员  张潆方
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执356号申请人：杨立波,女,1982年9月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：中国太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部,住所地黑龙江省克东县。本院在执行杨立波与中国太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部保险纠纷一案中，申请人在执行过程中撤销对被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于金宝二〇一七年六月十二日书记员  李 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13976号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告傅莹莹，女，汉族，1981年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅莹莹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，傅莹莹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅莹莹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金56620.83元、透支利息186276.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金32500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅莹莹立即支付截至2017年5月1日的透支本金56620.83元、透支利息186276.79元及截至2016年12月31日的滞纳金32500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金56620.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅莹莹承担。被告傅莹莹未答辩。经审理查明，2011年，傅莹莹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅莹莹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅莹莹发放了信用卡。自2011年6月1日起，傅莹莹从其信用卡账户中透支。其后傅莹莹陆续偿还了部分欠款冲抵透支本金，截至2017年5月1日，傅莹莹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金56620.83元、透支利息186276.79元及截至2016年12月31日的滞纳金32500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅莹莹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅莹莹发放了信用卡，傅莹莹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅莹莹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告傅莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅莹莹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金56620.83元、透支利息186276.79元及截至2016年12月31日的滞纳金32500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金56620.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2730元，由被告傅莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1988号原告：张新建，男，住甘肃省酒泉市。被告：卢明霞，女，住甘肃省酒泉市。原告张新建与被告卢明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张新建于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张新建负担。代理审判员周国霞二〇一七年六月十四日书记员许丽丽
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初96号原告：王××，男，1950年5月11日出生，汉族，鞍钢集团公司弓长岭矿业公司退休职工，住辽阳市弓长岭区铁西路×组×-×-×号。被告：宋××，女，1956年4月6日出生，汉族，鞍钢弓附退休职工，住辽阳市弓长岭区团山街道陈家路×组×-×号。被告：谷××，男，1981年10月18日出生，汉族，鞍钢集团公司弓长岭有限公司×铁矿职工，住辽阳市弓长岭区团山街道陈家社区。原告王××诉被告宋××、谷××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王××、被告宋××到庭参加诉讼，谷××经本院合法传唤未到庭，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告王××诉称，原告在2009年12月6日购买被告宋××房屋，坐落在团山街道团山子21栋4单元×层×号，建筑面积53.26平方米。该房屋系宋××动迁所得个人财产，宋××和被告谷××父亲谷××系再婚，于1994年4月21日登记结婚，婚后两人没有子女，宋××没有自己子女，谷××有一儿子谷××，谷××于2011年3月2日病故。团山棚户区改造时候被告宋××通过动迁所得房屋一处，但动迁之前的房屋系宋××个人财产，故动迁所得房屋也应系宋××个人财产。在2009年12月6日被告宋××将动迁安置补偿的房屋坐落于团山街道团山子21栋4单元×层×号，建筑面积53.26平方米卖给原告，并交付使用。现原告经过统一办理房屋所有权证，现该房屋已经办理完所有权证为宋××名，还需要将房屋过户到原告名下，虽然该房屋系宋××个人财产但是房产局办理过户还需要谷××同意签字，才能办理房屋过户手续，但是被告谷××一直不配合办理过户，该房屋就无法办理过户，原告无奈起诉二被告要求被告协助办理房屋过户手续，并承担全部诉讼费用，恳请法院依法保护原告的诉讼请求。被告宋××的辩称，我卖与原告的房屋系动迁安置房，动迁之前的房屋来源是我父母名下的房产，所以动迁之前的房屋与谷××及谷××无关，因为房屋是我父母的，也不是我的。当时只是一个小房号不值什么钱，我母亲说我要是能办下来就给我了，是用小房号变成楼房之后才卖给王××的，卖完后王××替我办理了房屋产权证，过户时房产部门不给过户他才把我起诉到法院，房产证上只有自己一个人的名字，所以根本与谷××无关。就协助原告办理过户手续一事，我全无异议，也同意配合。但房产部门非要求谷××到场签字不可，原告也多次找谷××说明此事，但他仍不配合，所以才有了今天的这起纠纷，我做不了谷××的主，希望法院想办法解决该问题。被告谷××在法定期限内未举证、未到庭。经审理查明，被拆迁人宋××因辽阳市弓长岭区棚户区改造工程取得位于弓长岭区团山子21号楼4单元×层×号安置楼房，面积为53.26平方米，并于2009年11月9日与拆迁人签订《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》。2009年12月6日宋××作为甲方将该安置楼房以82，000.00元价格卖与乙方王××，王××将购房价款于签订《房产买卖协议书》当日交付宋××。后王××为了办理该房屋的更名过户手续，又以被拆迁人宋××的名义办理了辽市房权证弓长岭区字第×××号房屋产权证书。1994年4月21日宋××与谷××办理结婚登记，二人均系再婚。二人婚后未生育子女，谷××原有一子名为谷××。谷××于2011年病故。原告王××购买本案争议房屋后，想办理该房屋的更名过户手续，经到房屋登记主管部门询问，需卖房人及其对该房产有继承权的相关人员均到场签字，才能办理该房屋的更名过户手续，为此原告多次找到谷××说明上述情况，希望谷××能到房产登记部门签字以协助原告办理产权登记，但谷××以不清楚该房屋任何状况为由不予配合。原告无奈下诉至本院，要求二被告协助原告办理所购买房屋的更名过户手续，案件受理费自行承担。上述事实有：1、原告王××的身份证复印件一份；2、被拆迁人为宋××的《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》；3、卖方为宋××、买方为王××的《房产买卖协议书》4、登记人为宋××、谷××的《结婚登记申请书》5、谷××与孙×签署的《自愿生育一个孩子申请审批表》；6、弓长岭区公安分局团山派出所出具的谷××户口已注销的证实；7、房屋所以权人为宋××，房屋座落弓长岭区团山街道团山棚改楼21号楼4单元×层×号的房屋产权证书；8、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，原告王××与被告宋××所签订的购买位于弓长岭区团山街道团山棚改楼21号楼4单元×层×号住宅楼房的《房产买卖协议书》是双方真实意思表示，出卖人宋××已按约定将房屋及相关产权手续交付买受人王××，王××亦将购房价款交付宋××，二人均按约定履行各自义务，但房屋买卖行为有其特殊性，即出卖人将房屋交付买受人只完成了买卖行为的部份义务，只有配合买受人将房屋更名过户到买受人名下才算履行了完整义务。本案被告宋××愿意履行剩余义务，但房屋产权登记部门要求其继子谷××也需在办理房屋产权更名过户手续时到场签字确认，因本案争议房屋系宋××使用其父母名下小房取得，非宋××与谷××婚后共同出资购得，所以其继子谷××对该房屋情形一无所知，既不主张权利也无配合的义务，故谷××对原告的要求不予理睬。本案争议房屋取得房屋产权证书时间为2015年10月14日，其时谷××已死亡，产权证书载明房屋所有权人为宋××，根据相关法律规定，房屋属不动产，房屋产权证书是其唯一证明房屋产权的凭证，该房屋产权已与谷××无关，谷××作为宋××的继子，与该房屋亦无关，宋××对该房屋有独立处分权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋××于本判决生效后十日内协助原告王××办理座落于弓长岭区团山街道团山棚改楼21号楼4单元×层×号住宅楼房的更名过户手续；二、驳回对谷××的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告自行负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  车 军人民陪审员  金启明二〇一七年六月二十日代理书记员  刘 叶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10005号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周泽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周泽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,737.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。