wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)闽09刑申2号林盛银：你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）宁刑终字第126号刑事裁定，以原二审刑事裁定以你作案数额为205630元，对你定罪量刑不当，应以你占为已有的数额定罪量刑、你具有自首情节、原审量刑畸重，要求改判为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了审查，确认原二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称原二审刑事裁定认定你个人得款124630元，应扣除你经手支出的以下6笔款项共计121003.5元(以6笔款项实际数额为准），差额为3626.50元（124630元减121003.5元），上述款项121003.5元不能认定为你职务侵占数额，并且原二审采信未经法庭质证的证人刘成龙、郑玉书证言。经查，1、关于你侵占款应扣除为梅洋村争取项目而购买土特产所支付的费用67349元以及支付驾驶员胡裕雄工资1800元的申诉意见。证人刘成龙、郑玉书证言、2011年至2013年梅洋村委账册、你与原审被告人林石敏供述等证据，证实你为梅洋村争取项目、日常工作中请客送礼以及村委各项目工程的费用均属村委日常村务开支，可通过审批程序后报账，无须你个人垫款，更不需要以套取项目款的方式支付。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。2、关于你侵占款应扣除支付郑玉书、林石敏往四川考察费用等22000元以及支付郑玉书的车、船票等费用计7854.5元的申诉意见。证人郑玉书、刘成龙证言、寿宁县武曲镇会计委托代理中心记账凭证、宁委农创办[2012]8号《关于组织赴外地学习考察新农村建设先进典型的通知》、原审被告人林石敏供述等证据，证实上述费用均属村委因公支出，均可通过审批程序在梅洋村报账，无须你个人垫款，更不需要以套取项目款的方式支付。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。3、关于你侵占款应扣除库存现金被搜查扣压16000元的申诉意见。扣押通知书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、查封/扣押财物、文件清单等证据，证实寿宁县人民检察院分两笔扣押你赃款16000元、97500元，合计113500元。上述款项系你违法所得赃款，应予追缴，由你向寿宁县人民检察院退赃款中发还给寿宁县武曲镇梅洋村民委员会。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。4、关于你侵占款应扣除支付给村民计划生育的社会抚养金6000元的申诉意见。证人叶明建、林长锦证言，证实你为村民代垫的社会抚养费可在县财政返还各乡镇的计生工作经费中，以计生困难补助名义返还,且已实际回拨相关款项，无须你个人垫付。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。5、关于原二审采信未经法庭质证的证人刘成龙、郑玉书证言的申诉意见。原一审庭审光盘可证实，证人刘成龙、郑玉书证言在原一审庭审已经质证。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。二、你申诉称案发前，在寿宁县纪检“双规”期间，检察人员询问时，你主动坦白交代虚增村委工程款的全部事实，应视为自首情节。经查，侦破报告及你到案情况说明等证据，证实检察机关经初查已掌握你相关犯罪事实，且你系被检察机关办案人员带到办案地点，到案后交代的是检察机关已掌握的同种罪行，依法不能认定为自首。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。三、你申诉称你占为己有差额为3626.50元（124630元减121003.5元），应按职务侵占罪中数额较大标准，对你定罪量刑，要求改判减刑。经查，《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”。本案你系主犯，且职务侵占数额为205630元，应当按照你所参与的全部犯罪处罚。原一审刑事判决认定你的行为已构成职务侵占罪，并依据你职务侵占数额、多次职务侵占、部分退赃等情节，判处你有期徒刑五年三个月，原二审刑事裁定对原一审刑事判决予以维持，并无不当。故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十七日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执11号申请执行人：陈成华，男，1973年3月2日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区,被执行人：赖少甫，男，1968年4月12日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区,被执行人：刘建云，女，1968年6月6日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈成华与赖少甫、刘建云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2182号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币23万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终2182号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年六月二十八日书记员  陈明霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执643号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人陈巧莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住单县。被执行人刘翠银，男，1963年7月11日出生，汉族，住单县。被执行人时圣余，男，1965年12月15日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第390号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月二十八日书记员 王宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2137号原告：柴永飞，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王智，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。原告柴永飞与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴永飞、被告王智委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴永飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款60000元；2、判令被告支付原告利息12600元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王智因做生意资金紧张向原告柴永飞借款，同时许万海作为担保人并签订了借款合同，双方约定借款期限为1个月，利息为年息6300元，现付款期限已过，被告以各种理由推脱不付。被告委托诉讼代理人刘建中辩称该笔借款为赌债，但没有证据证明。经审理查明:原告柴永飞与担保人许万海为朋友关系，担保人许万海与王智也是朋友关系，2015年9月25日，经许万海介绍原告给被告王智借款60000元（其中50000元是原告从其表哥处拿的，10000元是自己的），约定日利息600元，借款期限一个月，还款到期后，被告欠款不还原告诉至本院，要求被告付清本息。本院认为：被告借款不还，严重侵害了公民的合法财产权益，原告也有权选择起诉借款人或者担保人。被告对借款合同的真实性无异议，提出该借款为赌债，但又不能提供任何证据证实，故对其主张的赌债的请求不予支持。对于约定的日息600元，违反了法律的规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，判决如下：一、被告王智偿还原告柴永飞借款60000元；二、驳回原告柴永飞的其他诉讼请求。以上各项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由原告柴永飞负担158元，被告王智负担650元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月十六日书记员高晓娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更773号罪犯叶会鹏，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出(2012)宿城刑初字第0702号刑事判决，以被告人叶会鹏犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶会鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶会鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶会鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶会鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶会鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1246号之一原告：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，职务支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被告：孔德莉，女，汉族，1985年2月9日出生，住所地四川省绵竹市。被告：许华，男，汉族，1976年2月21出生，住所地四川省绵竹市。原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被告孔德莉、许华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孔德莉、被告许华的起诉，系在法定范围内处分自己民事权利的行为，无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行撤诉。本案征收诉讼费3110.00元，减半收取1550.00元，由原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。审 判 长  张小林人民陪审员  陈加绵人民陪审员  李太福二〇一七年六月二日书 记 员  张 楷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初211号原告：某有限公司。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：某实业有限公司。法定代表人：樊某。原告某有限公司（以下简称：某1公司）与被告某实业有限公司（以下简称：某2公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告某1公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。被告某2公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某1公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工货款131110元并自2013年6月10日起支付利息损失20000元（自2013年6月10日起算，以131110元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，计算3年时间），共计151110元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告要求，为被告承建的工程加工各种型号的混凝土，工程完工后，经原被告双方对账，被告至今尚欠原告加工货款131110元未付，2013年5月7日被告为原告出具还款协议书，现被告逾期付款，诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2013年5月7日，被告某2公司向原告某1公司出具《还款协议书》一份，内容为：“甲方：某实业有限公司乙方：某有限公司经甲乙双方协商同意，甲方欠乙方商品混凝土款拾叁万壹仟壹佰壹拾圆整（131110元）分三次偿还乙方第一次还款日期，2013年6月10日前，甲方还乙方贰万圆整（20000元）第二次还款日期，2013年9月15日期前，甲方还乙方陆万壹仟壹佰壹拾圆整（61110元）第三次还款日期，2014年1月26日前，甲方还乙方伍万圆整（50000元）甲方：樊某乙方：闫志辉2013.5.7”。某2公司在甲方处加盖了财务专用章。2015年9月份，被告某2公司向原告交付数额为伍万元整的山东省农村商业银行转账支票一张。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还加工款的相关事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告某1公司与被告某2公司之间加工合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告出具还款协议书，确认欠款后未按约清偿欠款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务，赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告关于利息损失的起算时间应自被告逾期付款之日起算，故利息损失的起算时间分别应为2013年6月11日、2013年9月16日、2014年1月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告某实业有限公司支付原告某有限公司加工款131110元。二、被告某实业有限公司赔偿原告某有限公司利息损失（以20000元为本金，自2013年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算三年时间；以61110元为本金，自2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算三年时间；以50000元为本金，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算三年时间）。上列一、二项所列款项，限被告某实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3322元，公告费900元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 慕 雪审判员 柳 林审判员 于美玲二〇一七年六月二十二日书记员 于 悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢316号关于申请执行人刘喜春与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案，（2014）吉农民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计8949.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2014）吉农民初字第3831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）吉农民初字第3831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更629号罪犯余宝龙，男，1964年9月18日生，汉族，高中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人余宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯余宝龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余宝龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1566—1号被拘留人：赵清明，男，1973年5月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1566号申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人赵清明财产保险合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人赵清明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保523号申请人:史建忠。被申请人：尹长萍。被申请人：刘艳磊。被申请人:吕学海。被申请人:临朐盛泰机械配件有限公司，统一社会信用代码：913707247720598115，地址：临朐县冶源镇北杨善村委院内。申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹长萍、刘艳磊、吕学海、临朐县盛泰机械配件有限公司银行存款110万元或保全其他相应价值的财产，申请人已提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函（担保金额为110万元）作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹长萍、刘艳磊、吕学海、临朐县盛泰机械配件有限公司银行存款110万元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费5000元,由申请人史建忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年六月五日书记员  相益新
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1493号原告泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人邹明富，该公司董事长。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告张怀庆，男，汉族，出生于1975年1月1日，住四川省叙永县震东乡，现住叙永县震东镇。原告泸县富丽房地产开发有限公司诉被告张怀庆商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员潘树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县富丽房地产开发有限公司委托代理人何胜宣和被告张怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸县富丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼，请求被告张怀庆支付所欠原告房款15万元。事实与理由：原告与被告双方于2011年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告张怀庆购买原告开发建设的位于叙永县震东镇风情街4号楼1单元2层1-2-2号房屋，建筑面积118.79平方米，房屋价款为每平方米2180元，总房款为258962元。合同约定的付款方式为被告可以首期支付购房总价款的42%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2012年10月1日前。合同签订后，被告支付了原告房款108962元，欠原告房款15万元。原告按约将被告所购房屋交付被告后，被告在中国农业银行的贷款一直未办理，致被告欠原告房款至今未付。被告张怀庆承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，但认为震东风情街4号楼的路灯、消防、下水道、天燃气入户等设施没有完善，其所购住房存在楼顶板开裂、楼底大梁开裂、楼梯间墙皮脱落等质量问题没解决，才没有付款。解决了就付款，不解决，就退房。本院认为，被告张怀庆承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告张怀庆接收了此住房并实际装修使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款15万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告张怀庆支付购房款15万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张怀庆辩称震东风情街4号楼存在设施未完善，所购住房存在质量问题没解决才没付款。因该楼是否存在设施未完善，所购住房是否存在质量问题，不属本案事实审查范围，故被告张怀庆上述不付款的辩解，本院不予支持。至于被告张怀庆提出解决房屋存在的质量问题和设施未完善问题以及退房问题均不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告张怀庆于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张怀庆负担1500元（原告已交，由被告在履行本判决确立的支付义务时一并支付给原告），由原告泸县富丽房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  潘树森二〇一七年六月二十二日书记员  王雪莲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。被执行人：杨继刚、杨海中、杨金生。本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨继刚、杨海中、杨金生，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3499号原告:陈熙,男,汉族,1984年8月7日出生,住重庆市渝中区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人:李凯，系该公司董事长。原告陈熙与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熙、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙诉称：原告于2015年11月2日入职被告秀山朝天门公司担任材料员一职，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2017年4月11日、4月25日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计109020元，于2016年10月18日、2017年4月26日，被告先后两次给原告出具《工资欠条》二张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资109020元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告陈熙工资109020元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更148号罪犯薛祥兴，男，1989年10月9日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2009年6月2日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月19日由福建省三明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年12月19日起至2015年6月2日止，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福清市民法院于2014年11月17日作出（2014）融刑初字第1356号刑事判决，撤销福建省三明市中级人民法院（2012）三刑执字第2783号刑事裁定对该犯的假释。以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判余刑二年五个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛祥兴于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯薛祥兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年1月累计积分2600分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛祥兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛祥兴减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7925号原告:张某某，男，19xx年x月出生，汉族,住山东省巨野县，被告:临沂市某某购物广场有限公司，地址：临沂市兰山区金五路与临西一路交汇处东北角。法定代表人：金泽华，经理。原告张某某与被告临沂市某某购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告负担。审判员  陈成合二〇一七年六月二十九日书记员  孙霄霄
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3698号原告：吉远珍，女，汉族，1981年2月11日生，住海安县高新区。被告：陈建新，男，汉族，1983年9月21日生，住浙江省嵊州市，送达地址上海市浦东新区秋岚路91弄36号701室。原告吉远珍与被告陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉远珍到庭参加诉讼。被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉远珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、施救费、交通费等各项损失合计5482元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年5月18日上午10时13分左右，被告驾驶小型普通客车沿中坝南路由南向北至华新品悦前右转弯向东驶往非机动车道时，所驾驶车辆前部右侧于同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈建新承担本起事故的全部责任。被告所驾驶车辆未在保险公司投保。被告陈建新未答辩。经审理查明：2017年5月18日上午10时13分左右，被告驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车（登记在谭颖璇名下）沿海安县中坝南路由南向北行驶至华新品悦酒店前右转弯向东驶往非机动车道时，原告驾驶电动自行车亦经过该地段同向行驶，被告所驾驶车辆前部右侧与原告电动自行车左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈建新驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担本起事故的全部责任。事故当日，原告被送至海安县中医院治疗，后分别于同月25日、27日、同年6月12日至海安县中医院治疗。同时查明，原告吉远珍在江苏联发纺织股份有限公司从事挡车工工作，月收入4000余元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、门诊病历、医疗费票据、劳动合同书、证明、工资单、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。在审理过程中，本院与被告陈建新联系，制作工作笔录，被告陈建新称事故发生时所驾驶车辆没有投设保险，与原告吉远珍的陈述一致。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，原、被告发生的交通事故经交警部门调查，认定被告负全部责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、误工费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。本院根据事故责任认定，结合被告所驾驶车辆在事故发生时未投设交强险的情况，确认由被告对原告损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张2177.03元。经审核，原告因交通事故受伤，实际产生并已支付了治疗损伤的医疗费，有门诊病历、收费票据等予以证明，本院予以确认。2.营养费，原告主张190元（10元/天×19天）。根据原告的诊疗资料，结合专业人员的咨询意见，原告的病情无需额外的营养费用，故对原告的该主张本院不予支持。3.误工费，原告主张2948元。根据原告所在单位出具的工资表及误工证明来看，原告事故前12个月的月平均工资为4285元，事故发生后休息了19天，本院支持原告误工费2714元（4285元/月÷30天×19天）。5.交通费，原告主张87元。原告虽提交了出租车发票，但未能提交证据证明该款用于原告本人或陪护人员因就医治疗实际发生的费用，故对原告的该主张本院不予支持。6.施救费，原告主张80元。原告仅提交葛仁奎出具的字条一张，难以确认该费用系事故中车辆施救费用，本院碍难支持。上述各项损失合计4891.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建新赔偿原告吉远珍医疗费、误工费等各项损失合计4891.03元。该款由被告陈建新于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如被告陈建新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉远珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收200元，由被告陈建新负担（已由原告垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一七年六月二十八日书记员  王泽清附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执33号申请执行人黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县，被执行人ＸＸ，男，1979年10月20日出生，住南城县。申请执行人黄优与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人ＸＸ尚应给付申请执行人黄优人民币10000元，至今分文未履行，申请人同意终结本次程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭嘉兴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1016号上诉人（原审自诉人）陈兆军，男，1971年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住上海市普陀区。诉讼代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。原审自诉人陈兆军指控吴志明犯伪造公司印章罪一案，上海市浦东新区人民法院经审查，于2017年4月14日作出（2017）沪0115刑初1262号刑事裁定，对陈兆军的起诉不予受理。原审自诉人陈兆军不服，向本院提起上诉。上诉人陈兆军及其诉讼代理人认为吴志明构成伪造公司印章罪，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1262号刑事裁定，依法立案追究吴志明的刑事责任。本院经审查认为，上诉人陈兆军指控吴志明犯伪造公司印章罪，但该罪名依法不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件而不予受理，并无不当。上诉人陈兆军的上诉请求及理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二��一七年六月十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2330号之一申请执行人：徐福水，男，1955年2月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人徐福水与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福水向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3248号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执271号申请执行人：李树中。被执行人：冯春勇。本院执行李树中与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4109号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。法定代表人张广洲。被告吕海波，住：德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与吕海波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。代理审判员  李兆义二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄丽梅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1270号原告：谢宏胜，男，1976年11月17日出生，汉族。农民，住潜山县。被告：徐结生，男，汉族，农民，住潜山县。原告谢宏胜与被告徐结生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谢宏胜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宏胜在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宏胜撤回起诉。案件受理费101元，由原告谢宏胜负担。审判员  汪秀锋二〇一七年六月十六日书记员  张 媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执369号申请执行人：刘巨勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜德华，男，1984年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘巨勇与被执行人杜德华财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1135号民事判决书生效后，因被执行人杜德华未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月二十七日书记员  魏 松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1174号罪犯劳应强，男，1971年4月7日出生，汉族，大学文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉桐刑初第508号刑事判决，以被告人劳应强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人劳应强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出（2014）浙嘉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯劳应强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯劳应强在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯劳应强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯劳应强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯劳应强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯劳应强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月份获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯劳应强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，并退清全部赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳应强准予减刑八个月（刑期至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执753号申请执行人：桑学斌，男，汉族。被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司。法定代表人：叶新军，男，汉族。本院在执行桑学斌与阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人用自有的新B431**号徐工牌重型专项作业车作为执行担保，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年六月二十七日书记员 董 凯 元
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1342号原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。被告：史珊珊，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告史珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵家艺
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初360号原告：汤镇艺，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。被告：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤镇艺与被告吴明辉民间借贷纠纷一案过程中，原告汤镇艺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤镇艺在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汤镇艺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤镇艺负担。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  沈东煜二〇一七年六月三十日书 记 员  林丽玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1144号原告胡信明被告姜柏秋被告罗秀敏原告胡信明与被告姜柏秋、罗秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告胡信明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡信明的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡信明撤回对被告姜柏秋、罗秀敏的起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告胡信明负担。审判员  宋亚芬二〇一七年六月二十七日书记员  赵光磊
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1418号原告：江逸民，男，1963年12月11日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：韩徐南，总经理。被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。法定代表人：连嘉，执行董事。原告江逸民诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。审判员  林光华二〇一七年六月二十七日书记员  黄海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执230号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：叶卫祥，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘羊根，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈长海，男，1960年11月16日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶卫祥、刘羊根、沈长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘羊根、沈长海达成和解协议，被执行人刘羊根、沈长海合计给付申请执行人人民币101150元（含贷款本金100000元，诉讼费1150元），此款于2017年6月28日被执行人刘羊根、沈长海各履行50575元，被执行人刘羊根、沈长海已按和解协议履行完毕。申请执行人放弃对被执行人刘羊根、沈长海的其他执行请求，剩余款项由被执行人叶卫祥偿还。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 夏伯远二〇一七年六月二十八日书记员 韦 宇
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申352号再审申请人(原审被告)：翁逸民(YIMINWENG)，男，1952年5月31日出生，住上海市。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴某2，男，1972年7月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：孟霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：吴某1，男，2006年10月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某2(系吴某1之父)，男，1972年7月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人翁逸民因与被申请人吴某2、孟霞、吴某1房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，翁逸民于2017年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，翁逸民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翁逸民撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月二十六日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2022号原告：南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社，住所地南通市港闸区城港路28号,组织机构代码58105057-4。负责人：姚建林，社长。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所实习律师。被告：南通国春企业管理服务有限公司，住所地南通市长泰路130号，统一社会信用代码91320611596979802F。法定代表人：张来猛，职务不详。原告南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社与被告南通国春企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由南通市港闸区永兴街道永兴村社区经济合作社负担。审判员  张亚松二〇一七年六月二十七日书记员  许媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2453号申请执行人：王满兴，男，1959年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。被执行人：刘士好，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王满兴与被执行人刘士好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0581民初10085号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：被告刘士好赔偿原告王满兴各项损失计人民币44956.04元，扣除已付的14300元，余款30656.04元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告王满兴负担128元，由被告刘士好负担512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘士好发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查刘士好下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘士好有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可刘士好下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏天骄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新玖，男，1952年2月12日生，汉族，勐撒农场职工，现住云南省耿马自治县勐撒农场管委会茶厂精制车间生活区。委托代理人：郑桐凤，女，汉族，1984年10月21日生，住云南省耿马县，系郑新玖之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿马自治县四排山乡人民政府。住所地：耿马自治县四排山乡。法定代表人：王海翔，乡长。再审申请人郑新玖因与被申请人耿马自治县四排山乡人民政府(以下简称四排山乡政府)合同纠纷一案,不服云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民终124号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新玖申请再审称：郑新玖患有××，为无民事行为能力或限制民事行为能力人。二审中其法定代理人未参与诉讼，在恐吓和引诱下达成调解协议，因调解协议获得的1万元补偿远远不能弥补其560余亩成长20余年茶园被侵占的损失，调解不是真实意思表示，违反自愿原则。同时一审在郑新玖已经提交了充分证据的情形下不支持其诉讼请求，认定事实缺乏证据证明。郑新玖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为,关于原调解是否违反自愿原则的问题。从整个纠纷处理过程来看，郑新玖从2014年开始就和其女一直向乡政府反映，要求解决其茶园被转包给别人造成的损失，提出具体的理由、请求、数额。乡政府处理未果，其委托代理人提起诉讼，庭审中进行陈述，提出上诉，参加开庭、调解等，故其虽曾有精神分裂症的诊断（2012年），但上述情形表明诉讼中其能够准确表达和思考，在其近亲属未主张的情形下，原审未确认其为无行为能力或限制行为能力人，并无不当。其关于调解违反自愿原则，非因其原因未能参加诉讼的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑新玖的再审申请。审判长 王 鹏审判员 宗茂春审判员 刘会全二〇一七年六月二十七日书记员 周 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1094号罪犯张吉，男，1993年12月30日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年4月15日作出（2010）筑少刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，另对总额人民币50000元附连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年1月11日作出（2010）黔高刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵��省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年11月、2014年12月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张吉准予减刑六个月(刑期自2009年8月23日起至2019年2月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  源审判员 赵  曜审判员 ���梅二〇一七年六月九日书记员 莫  菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4616号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：马禹飞，现住沈阳市于洪区白山路46-11号162室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马禹飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1665号原告：东莞市伯丰快速成型技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安东路162号新河工业园A栋二楼二区。统一社会信用代码：914419000923898339。法定代表人：梅利锋，该公司总经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：北京大千正和科技有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄*号。统一社会信用代码：911101056766438583。法定代表人：张河坚。上列原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司诉被告北京大千正和科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%自2015年7月1日起计至付清之日止）。本院经审查认定：被告大千公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告与被告之间存在承揽合同关系，原告提交的电子邮件可以证明被告确认尚欠原告加工费30000元的事实，故本院对原告要求被告给付30000元款项的主张，予以支持。订单合同显示，约定的付款方式为月结30天；送货单及物流单显示，原告已于2015年5月向被告送交货物，故本院对原告主张自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告北京大千正和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司支付加工费30000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告北京大千正和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年六月五日书 记 员  王颖盈
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5300号原告吕某某。被告蔡某某。原告吕某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告吕某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年六月二十七日书记员  高 晗
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执315号申请人：胡康。被执行人：邓小兵。被执行人：欧阳梅生。胡康申请邓小兵、欧阳梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中邓小兵已将（2016）赣0521民初1310号民事判决书的他那部分义务履行完毕，被执行人欧阳梅生与申请人胡康达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十九日书记员  胡 端
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1550号申请执行人霍孟智，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人霍孟智与被执行人朱振乾加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5328号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振乾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十八日书记员  龚福仁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初726号原告：邵某，女，1981年1月5日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：张某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。原告邵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋琳瑛，被告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购房首付款8万元；2、请求法院判令被告给付原告8万元的利息2900元（自2016年6月1日起至2017年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、请求法院判令被告给付原告公积金扣款5445元。上述三项共计88,345元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，由于感情确已破裂，双方于2016年5月9日在自愿的基础上签署了离婚协议书，并在海拉尔区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。协议约定：登记在原告名下位于呼伦贝尔市××区住宅以及附属车库（D70）归男方所有。此房产涉及到公积金贷款，自协议生效起，剩余贷款部分由男方偿还。此协议生效后，如女方公积金账户发生扣款，男方将扣款金额次日以现金形式给付女方。还约定男方给付女方购房首付款人民币8万元，给付形式：自协议生效20天内全额付清，如有逾期问题，原、被告双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。协议生效后，被告未按期限给付原告首付款8万元，产生逾期利息2900元。离婚后，原告公积金账户发生扣款5445元。现诉至法院。被告张某辩称，对原告主张的8万元的首付款被告认可，当时同意给付原告8万元。（被告未给付8万元的原因是离婚后原告一直未按约定给付孩子的抚养费，被告想与原告协商用该8万元折抵为抚养费。）后期产生的公积金扣款看证据而定。利息不同意给付。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、离婚协议1份，以证实原告与被告于2016年5月9日自愿达成离婚协议，并在海拉尔区民政局婚姻登记处办理离婚。根据离婚协议，男方应给付原告房屋首付款8万元，给付形式自协议生效之日起20日内付清，如有问题协商解决，协商不成，任何一方可以起诉。登记在原告名下位于呼伦贝尔市××区住宅及附属车库（D70）归男方所有。此房产涉及到公积金贷款，自此协议生效起，剩余贷款部分由男方偿还。此协议生效后，如女方公积金账户发生扣款，男方将扣款金额次日以现金形式给付女方。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原、被告已经离婚及被告应给付原告8万元事实无异议，后期产生的公积金扣款看证据而定。二、呼伦贝尔市住房公积金个人分户账1份，以证实自双方离婚后从原告公积金账户中扣款9691.98元。被告已给付原告4246.98元，尚欠5445元。经质证，被告对证据的真实性无异议，证据证明了被告对给付原告公积金扣款是有诚意的，因抚养费问题，双方在协商过程中，所以停止了给付。抚养费问题解决了，一并给付。本院经审查认为，因被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，由于感情确已破裂，2016年5月9日，双方在自愿的基础上签署了离婚协议书，并在海拉尔区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。协议约定：登记在原告名下位于呼伦贝尔市××区住宅以及附属车库（D70）归男方所有。此房产涉及到公积金贷款，自此协议生效起，剩余贷款部分由男方偿还。此协议生效后，如女方公积金账户发生扣款，男方将扣款金额次日以现金形式给付女方。还约定男方给付女方购房首付款人民币8万元，给付形式：自协议生效20天内全额付清，如有逾期问题，男女双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。协议生效后，被告未按期限给付原告首付款8万元，产生逾期利息（自2016年5月30日起至2017年4月30日止）。离婚后，原告公积金账户发生扣款9691.98元,被告已给付原告4246元，尚欠5445元。现诉至法院。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的离婚协议，是双方真实的意思表示，且双方依此协议已办理离婚登记，故认定该协议合法有效，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告依协议约定给付购房首付款8万元及原告公积金账户扣款5445元的请求，本院予以支持。原告关于8万元首付款逾期利息的请求，因协议约定该款自协议生效后20日内全额付清，离婚协议已于2016年5月9日生效，被告至今未给付已构成违约，故对原告的该项请求，本院予以支持。对被告关于不同意给付利息的抗辩主张，本院不予维护。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告邵某购房首付款8万元，并给付利息（自2016年5月30日起至2017年4月30日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,以2900元为限）；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告邵某公积金账户扣款5445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩   冰二〇一七年六月二十七日书记员 乌云新吉乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1373号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2605号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执222号申请人张鸿如,男,1961年4月27日出生,55岁,住南京市六合区马鞍镇练山村张营19号被执行人王桂林,男,1963年11月16日出生,53岁,住南京市雨花台区张鸿如与王桂林追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初6507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，查明，本案在执行过程中，查明，被执行人王桂林名无银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人达成分期还款协议，现已履行了第一笔还款，申请执行人张鸿如于2017年6月2日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初6507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二日书记员  郭 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3855号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被告：彭红。身份证号码：××。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 员  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十七日书 记 员  年 华
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初521号原告:罗明春，男，1955年8月19日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告罗明春诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗明春于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗明春撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明春撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告罗明春承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第205号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。负责人：陶剑峰，行长。委托诉讼代理人：熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被告：廖龙根，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：伊小兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市焊宏爱法电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南大元工业区，组织机构代码：79464659-0。法定代表人：廖龙根。被告：东莞市硕焊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘科技中路横岭街，组织机构代码：05247013-5。法定代表人：廖龙根。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称南粤银行）诉被告廖龙根、伊小兰、东莞市焊宏爱法电子科技有限公司（以下简称焊宏爱法公司）、东莞市硕焊电子科技有限公司（以下简称硕焊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘涛，被告焊宏爱法公司、硕焊公司、廖龙根到庭参加诉讼，被告尹小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告南粤银行诉称，2013年12月31日，作为“东莞市电子行业协会小微共同基金”成员的廖龙根与南粤银行签订《个人借款合同》，合同约定：南粤银行向廖龙根提供借款3000000元，用途为向上游供应商购买商品，使用期限为12个月，自2014年1月2日起至2015年1月2日止。为担保债务履行，尹小兰与南粤银行签订《个人保证合同》，焊宏爱法公司、硕焊公司与南粤银行签订《保证合同》，约定尹小兰、焊宏爱法公司、硕焊公司为廖龙根在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年1月2日，在被告廖龙根按《小微共同基金业务合作协议》的约定缴存保证金后，南粤银行依《个人借款合同》的约定向其发放了贷款3000000元，贷款利率为年利率9%。现廖龙根涉刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，无法按合同的约定履行还款义务，南粤银行根据合同的约定宣布贷款提前到期并要求一次性提前收回全部贷款本息，廖龙根无法清偿，承担保证责任的的尹小兰、焊宏爱法公司、硕焊公司亦未为其代偿。为维护南粤银行的合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、廖龙根立即偿还南粤银行贷款本金3000000元，利息0元，本息合计3000000元（利息按年利率9%计算，暂计至2014年9月24日）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、尹小兰、焊宏爱法公司、硕焊公司对廖龙根的上述债务承担连带清偿责任；三、被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及南粤银行为实现债权所支出的一切费用。后南粤银行变更第一项诉讼请求为判令廖龙根立即偿还南粤银行贷款本金3000000元，利息0元，罚息0元，复利0元，本息合计3000000元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月24日,之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。被告廖龙根、焊宏爱法公司、硕焊公司答辩称：对欠款事实予以确认，之前都有按时还款，现在被羁押之后钱被冻结了，南粤银行之前跟我方企业的关系良好，因为借了高利贷，所以被他们陷害。被告尹小兰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月31日，南粤银行与廖龙根签订《个人借款合同》，合同约定：南粤银行向廖龙根提供3000000元的借款用于购买商品，期限自2014年1月2日至2015年1月1日；贷款利率为固定年利率9%；还款方式为分次付息，到期还本；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。当天，南粤银行向廖龙根发放贷款，廖龙根未能按时还款，截止2016年9月20日尚欠本金2400000元，罚息478706.21元，南粤银行称，产生复利69852.64元。为担保《个人借款合同》的履行，尹小兰与南粤银行签订《个人保证合同》，焊宏爱法公司、硕焊公司与南粤银行签订《保证合同》，提供连带责任保证。以上事实，有南粤银行提交的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《个人保证合同》、欠款明细及逾期清单，以及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告尹小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人借款合同》是南粤银行和廖龙根的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，廖龙根未能按照合同的约定按时归还贷款本息，应当承担违约责任，南粤银行要求其偿还贷款本金2400000元及罚息，符合合同约定，本院予以支持，截止2016年9月20日尚欠罚息478706.21元，后续罚息按年利率13.5%计算，计至本金清偿之日止。至于复利，因复利是对未付利息计收，廖龙根已清偿利息，不应产生复利，故对南粤银行对复利的该项诉讼请求，本院不予支持。关于保证。根据《保证合同》、《个人保证合同》的约定，尹小兰、焊宏爱法公司、硕焊公司为借款连带责任保证，在廖龙根未能按约定清偿案涉债务的情况下，其应对借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖龙根应于本判决发生效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2400000元及罚息（截止2016年9月20日，罚息478706.21元，后续罚息按年利率13.5%计算，计至本金清偿之日止）；二、被告尹小兰、东莞市焊宏爱法电子科技有限公司、东莞市硕焊电子科技有限公司就被告廖龙根向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的所负第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、保全费5000元（原告已预交），由被告廖龙根、尹小兰、东莞市焊宏爱法电子科技有限公司、东莞市硕焊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年六月二十九日书记员  蔡琼女
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初字334号原告：杨大兰，女，生于1966年7月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邱吉文、赵伟，四川诚协律师事务所律师。被告：李晖，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐开玲，女，生于1959年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。系被告李晖之母亲。原告杨大兰与被告李晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨大兰及其委托诉讼代理人邱吉文，被告李晖的委托诉讼代理人唐开玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晖立即向她赔礼道歉；2.请求判令被告李晖赔偿她医疗费5341.38元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费500元，共计8081.38元。事实及理由为：2016年11月16日晚8时，她作为某超市的雇员正常工作，并认真履行职务。被告李晖违规将购物篮带入停车场，她见状对被告好言相劝，然而被告却无理拒绝并对她辱骂，进而又动手殴打她，致她受伤住院。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。被告李晖辩称，他一向遵纪守法，没有和任何人发生冲突。原告将货物放在他7岁女儿的身上，他才动手打的原告。他只应承担经济赔偿责任，具体承担多大责任由法院依法认定，原告主张的误工费、护理费等按国家规定标准计算。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告杨大兰系广安某超市员工。2016年11月16日晚8时许，被告李晖在广安某超市购物后，将装有从超市购买的物品的购物篮欲带入停车场，原告杨大兰见状大声阻止李晖将购物篮带进停车场，李晖遂将购物篮放下并将购物篮中部分物品拿到自己车上。当李晖从停车场出来时，见购物篮中剩余物品被放在地上和其女儿李某某（7岁）身上，遂与杨大兰发生争执，争执中被告李晖用手打了一下原告杨大兰面部。后李晖欲开车离开，杨大兰采取拍打车窗、靠在车上等方式阻止李晖离开，李晖又下车用手打了一下杨大兰面部，致杨大兰面部受伤。后经劝解，纠纷平息。因该纠纷，广安市某公安局于2016年12月5日作出《行政处罚决定书》，对李晖处以行政拘留7日，并处罚款200元。李晖对该行政处罚不服，向广安市广安区人民政府申请行政复议。2017年2月6日，广安市广安区人民政府作出广安区府复字（2016）4号《行政复议决定书》，维持广安市公安局广安区分局于2016年12月5日作出的广广（万）行罚决字（2016）1015号《行政处罚决定书》。原告杨大兰受伤后，在广安福源医院、广安市人民医院进行了治疗，其损伤出院诊断为：1.轻型脑伤；2.头面部软组织伤；3.外伤性耳聋；4.右上肢扭伤；5.牙齿松动？6.糖尿病。前后共住院8天出院，共用去医疗费5341元，其出院医嘱为：门诊随访。原告杨大兰病历中无需加强营养的医嘱。后双方未能协商解决赔偿事宜，原告杨大兰遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨大兰未向本院提供其最近三年平均收入状况、护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，亦未提供因此次受伤其精神受到严重损害的相关证据。认定上述事实的依据有：到庭诉讼参与人的当庭陈述、广安市公安局广安区分局作出的广广（万）行罚决字（2016）1015号《行政处罚决定书》、广安市广安区人民政府作出广安区府复字（2016）4号《行政复议决定书》、原告杨大兰的病历、出院证明书、医疗费用票据等。本院认为，原、被告因原告杨大兰阻止被告李晖将超市购物篮带入停车场产生纠纷，被告李晖在见自己所购买的物品被放在地上及女儿身上时，应向超市有关部门反映或者投诉，其不冷静，与原告发生争执并动手打原告，在原告杨大兰阻止其离开时，亦不通过报警或者其他正当方式处理，又下车再次打原告面部，致原告受伤，其有较大过错，故被告李晖对造成本案原告的损害后果应承担主要责任。原告杨大兰在被告李晖欲离开时，亦未通过报警或者其他正当方式处理，采取拍打车窗、靠在车上等方式阻止李晖离开，其亦有一定过错，亦应承担相应责任。本院根据案件实际，确定被告李晖承担80%的民事赔偿责任，原告杨大兰自行承担20%的责任。原告损伤较轻，且其病历中无须加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。关于原告要求被告向她赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉责任适用于人身权受到侵害的情形，其作用在于弥补受害人因侵权人的侵权行为造成的精神痛苦，本案原告损伤轻微，无依据证实其损伤后果给其造成了较严重的精神痛苦，且其在本案中亦有一定过错，故对原告要求被告向她赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告杨大兰应纳入本案赔偿的合理损失为：1.医疗费5341元；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.误工费902.6元（41181元÷365天×8天）（原告未向本院提供其最近三年平均收入状况的相关证据，考虑到原告在从事商业零售，本院以2015年四川省批发和零售业平均工资41181元的标准计算误工费，误工时间以其住院天数8天计算）；4.护理费729.21元（33270元÷365天×8天）（原告未向本院提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，本院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元1人护理计算，护理天数以其住院天数8天计算）；5.交通费酌情考虑100元，共计7232.6元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨大兰应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费5341元、住院伙食补助费160元、误工费902.6元、护理费729.21元、交通费100元，共计7232.81元，由被告李晖赔偿给原告杨大兰5786.25元，原告自行承担1446.56元。前述赔偿款限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨大兰的其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨大兰负担5元，被告李晖负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一七年六月二十七日书记员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保189号申请人：张玲被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人张玲与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玲向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初206号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1504号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保189号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2880号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告姜稳，男，1962年7月24日生，汉族，住汝州市。原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜稳借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月十六日书记员  陈孟珂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异字第296号申请人:张淑军，女，汉族，1961年9月16日出生，住北京市昌平区。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：谯楠，辽宁华恩律师事务所律师。申请执行人：单继孝，男，汉族，1962年11月19日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，住所地：大连市中山区。被执行人：大连启阳实业有限公司，住所地：大连市中山区。申请执行人单继孝与被执行人大连向阳文化集团有限公司、大连启阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院〔2012〕沈中民三初字第113号民事判决书，本院于2014年9月19日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第426号。在执行过程中，申请人张淑军申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院〔2012〕沈中民三初字第113号民事判决书判决：一、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告单继孝借款本金1200万元；二、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告单继孝借款本金1200万元的利息（其中本金800万元的利息从2010年1月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；三、被告大连启阳实业有限公司对以上借款本金和利息的给付承担连带保证责任；四、被告大连启阳实业有限公司承担责任后，有权向被告大连向阳文化集团有限公司追偿；被告大连向阳文化集团有限公司、大连启阳实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告单继孝的其他诉讼请求。案件受理费131,960元，由被告大连向阳文化集团有限公司、大连启阳实业有限公司负担。2016年10月12日，申请人张淑军与申请执行人单继孝签订债权转让协议一份。约定申请执行人将上述判决确定的债权转让给申请人，转让价款人民币1200万元，该款项由单继孝欠尚欠张淑军的借款本金及利息中冲减。债权转让后，以张淑军实际收回的债权金额依法冲抵其同等数额借款本金及利息。2015年12月14日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第19445号民事调解书。内容为：一、被告单继孝、山东凯宇置业有限公司于二○一五年十二月十四日返还原告张淑军借款三千四百零二万六千元；二、被告单继孝、山东凯宇置业有限公司于二○一五年十二月十四日支付原告张淑军借款利息，以三千四百零二万六千元为基数，自二○一五年十月十九日起计算至实际付清之日止，按月利率百分之二计算；三、双方就此事再无其他争议；四、案件受理费十万五千九百六十五元由被告单继孝、山东凯宇置业有限公司负担，于二○一五年十二月十四日直接支付给原告张淑军。以上债权转让申请人以EMS、现场张贴公告、在报纸上发布公告的方式通知债务人，已穷尽所有通知方式。单继孝于2017年5月17日出具承诺函，书面认可张淑军取得该债权，申请变更张淑军为申请执行人。本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张淑军为（2014）沈中执字第426号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐 璐
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初96号原告：王志明，男，71岁，1945年10月1日，汉族，穆棱市兴源镇西村村民，住所地穆棱市。被告：穆棱市兴源镇西村村民委员会，住所地穆棱市。法定代表人：黄永海，村主任。原告王志明诉被告穆棱市兴源镇西村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王志明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志明撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告王志明负担。审判员  许宗磊二〇一七年六月五日书记员  曹栋良
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执254号之一申请执行人：钟开全被执行人：刘显华被执行人：尹昌平本院在执行钟开全与刘显华、尹昌平建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：本案执行标的38000元及资金利息，被执行人先期给付22000元，余款16000元被执行人尹昌平每月在其提供的银行账户内（法院在16000元额度内冻结该账户）存足1000元，被执行人在16个月内支付完余款16000元以了结本案，同时申请执行人放弃资金利息；若被执行人不按照上述协议履行，则恢复案件的执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）川0603民初700号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十七日书记员  马淑婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1643号原告：翟国华，男，1985年9月22日出生，住址大连市甘井子区。被告：翟爽，男，1982年9月10日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告翟国华诉被告翟爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国华、被告翟爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年与原告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于辽宁省大连市中山区秀月街325号xx号房屋，待全款付清后办理房屋过户手���，合同签订后，原告向被告支付了定金50万元，首付款50万元，被告收款后出具了收据，随后原告因生意周转缺少资金，时至2016年8月才筹集了尾款付给被告，被告以房屋被查封为理由拒收，并提出终止合同，强行返还原告定金及首付款。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约定履行，被告因房屋价值上涨，却以各种理由不履行合同，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，对此，被告应当承担相应的违约责任，故请求法院判令被告依购房合同约定给付原告违约金50万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房子确实没有交付，并不是我主观造成的，是因为我在其他纠纷中，房屋被查封了，无法进行交易，所以无法继续履行购房合同，并不是因为我主观造成，法律上规定定金不能超过买卖合同20%，原告主张的违约金过高。经审理查明，原、被告于2014年2月25日签订《购房合同书》，约定原告购买被告所有的位于大连市中山区秀月街325号xx号房屋，房屋价款为人民币240万元。付款方式为协议签定之后，首付100万元，其中50万元为定金，被告将房屋交付原告使用。原告将第二笔房款100万元付给被告后，被告还清银行贷款，双方办理房产转让手续。房产产权转让手续顺利办完之后，再付清剩余房款40万元。违约责任：由被告原因导致无法过户的情况下，被告应返还房屋订金及房款，并赔付原告损失50万元。2014年3月6日，被告收到原告向其支付的第一笔房款100万元，2015年原告联系被告准备支付第二笔房款100万元并办理房屋过户手续，但被告未予办理。至2016年6月，原告与被告约定交易的房屋被黑龙江省鸡西��鸡冠区人民法院查封，已无法继续办理房屋产权过户。上述事实，有原告提供的购房合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、大连市房地产权证、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民事判决书、当事人陈述在案为凭，上述证据，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。因被告未能及时履行合同约定的义务协助原告办理交易房屋的产权过户，导致此房屋被查封而无法办理过户，故被告应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告依购房合同约定给付原告违约金50万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张违约金过高但未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告翟爽于本判决生效后十日内，向原告翟国华支付违约金人民币50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告翟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  吴 丽人民陪审员  郝娟娟二〇一七年六月九日书 记 员  刘淼淼
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执906号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐永华,女,1979年7月19日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐永华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01497号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐永华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐永华的财产进行了查询，查明被执行人徐永华暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐永华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执17号申请执行人王某某，男，1979年6月8日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组。负责人张某某，系该小组组长。本院在执行张某某与咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0404民初02185号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付张某某征地补偿款4700元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法从被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组村民委员会银行账上扣划4775元，且申请执行人王某某已领取案件款，该案执行终结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初02185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二日书记员 晁 建
山东省���阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1473号申请执行人林国安被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第918号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款4万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执709号申请人青岛宏海幕墙有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路873号。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司四川分公司。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7830号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1049号被执行人：黄选进，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人黄选进信用卡诈骗罪罚金一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00032号刑事判决书对被执行人黄选进名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地村委会调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄选进纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3318号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿,该行董事长。委托诉讼代理人：倪敬明,山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管,特别授权。被告：田松。被告：林彩凤。被告：胡现青。被告：于洪民。被告：田全宪。被告：吴清军。被告：田汉成。被告：田昊。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告田松、林彩凤、胡现青、于洪民、田全宪、吴清军、田汉成、田昊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻振江二〇一七年六月十六日书记员  宋白鸽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2057号原告张兆权，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村*组。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者被告陆占林，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村*组。原告张兆权诉被告陆占林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张兆权及其委托代理人魏振龙、被告陆占林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，原告在吉林省榆树市太安乡发展村东十一号9组溜达，路过（原告人大舅哥家）时，发现被告用铲车往原告大舅哥院内倒积雪（原告大舅哥全家在外打工，房屋与土地等委托原告看管），原告上前阻止，被告不听并在铲车上拿把镰刀下车对原告进行辱骂、威胁、恐吓，无果继续劝阻，其后被告将原告按倒，用拳头和石头攻击原告头部、腹部等部位大约10分钟，期间原告始终未还手。其后原告在榆树市太安乡派出所报案，并于当日住进安济医院，经医院诊断，患者有短暂的意识障碍，清醒后头晕、头痛，伴恶心、呕吐。无抽搐，无肢体活动障碍。腹部疼痛。右颧部可见5×2.5cm不规则皮肤淤血，淤血部位皮肤可见多个擦划伤痕有血迹，最大1.5cm×0.3cm纵行擦伤痕，右侧眉梢上方可见多个点状皮肤伤痕，右颧部眼角外侧局部皮肤略肿胀，边界不表可见0.3×0.8cm皮肤擦伤痕、有血迹，颧部局部略淤血1×1cm,有点状擦伤痕右侧眼角周围皮肤瘀血，左侧鼻唇沟处可见0.2×0.8cm皮肤淤血，左侧鼻唇沟处可见0.2×0.8cm皮肤淤血，左侧下颌角处皮肤淤血边界不清。口唇上方皮肤可见两个点状0.2×0.3cm皮肤。原告所受损伤为轻微伤害。原告住院12天，由于眼角伤口过深，出院时还留有伤疤，由于镰刀的恐吓以及人身的损害，给原告的身心带来巨大的损伤和伤害。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费5819.41元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费550元、代理费1500元总计11551.33元。被告辩称，我只是往路旁倒雪，并没有往原告的大舅哥家院内倒雪，我将铲车停在我家门前，原告来我家骂我，我俩发生口角。原告先了打了我，我俩就厮打起来，我爱人和我母亲出来拉架，原告拿砖头把我的铲车玻璃砸了，我母亲和我爱人拉着原告，我去铲车上拿出一个刀把，想殴打原告，但是没打到，就被邻居王玉峰抢去了。原告拿起砖头又向我扑来，打在我的后脑袋上，原告又用拳头把我爱人的嘴和鼻子打出血了。后来原告又把我按倒在地，他的脸贴在我的嘴上，我就咬了原告一口，给他咬出血了，我们村邻居把我俩给拉开了，原告的妻子把原告带回家。我同意赔偿原告医疗费，其它各项都不同意赔偿。经审理查明，2017年3月8日17时许，在太安乡发展村9组被告陆占林家房后道上，原、被告因推雪发生争吵，原告用砖头将被告的铲车玻璃砸碎，双方即厮打起来，原告受伤住院治疗。原告被榆树市公安局处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告被榆树市公安局处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告在榆树市安济医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、皮肤挫伤（颜面部）、软组织挫伤（上腹壁）、筛窦炎（双侧），原告住院期间支付医疗费5819.41元。现原告为请求被告赔偿医疗费5819.41元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费550元、代理费1500元总计11551.33元诉来本院。本院认为，通过原、被告在公安机关的陈述及证人证言的证实，原、被告因推雪发生纠纷，原告未妥善处理与被告的争执将被告的铲车玻璃打碎，继而导致双方厮打的发生，故在该起事故中原、被告应负同等责任。原告所请求的交通费过高，以保护200元为宜。原告所请求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、代理费合理，应予保护。综上，原告在此起纠纷中的合理损失为：医疗费5819.41元、误工费1253.56元（113.96元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天）、交通费200元、代理费1500元，总计11201.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告陆占林赔偿原告张兆权医疗费5819.41元、误工费1253.56元、伙食补助费1100元、护理费1329.02元、交通费200元总计9701.99元的50%即4851元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告陆占林赔偿原告张兆权代理费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元由原告承担10元、被告承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年六月二十二日书 记 员  全艳春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4598号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：邢洪志，现住沈阳市于洪区白山路46-6号351室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邢洪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月