wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初3890号原告:张文东，男，汉族，住齐河县。被告：吴丹，女，汉族，住齐河县。原告张文东诉被告吴丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加了诉讼，被告吴丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文东诉称，2015年4月，被告在我处借款10万；2015年12月，被告在我处借款11万元；2016年1月，被告在我处借款7万，以上共计280000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金280000元及利息。被告吴丹未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2015年4月1日，被告吴丹向原告张文东借款100000元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，当日扣除利息3600元，实际交付借款本金96400元，利息已付至2016年1月1日；2015年12月2日，被告吴丹向原告张文东借款110000元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日，当日扣除利息3960元，实际交付借款本金106040元，利息分文未付；2016年1月4日，被告吴丹向原告张文东借款70000元，双方约定年利率为14.4%，借款期限为2016年1月4日至2017年4月1日，当日扣除利息2520元，实际交付借款本金67480元，利息分文未付，以上三笔借款共计本金269920元。此款经原告张文东多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金269920元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借条三张和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴丹向原告张文东分三次借款共计本金269920元，有借条三张为证，该借条系被告吴丹的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告吴丹作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告张文东要求被告吴丹偿还借款本金269920元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张文东主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性约定，应分别自每笔借款应付息之日按年率14.4%计付至本判决确定的偿付之日止。被告吴丹在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告张文东提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后七日内一次性偿还原告张文东借款本金269920元及利息（本金96400元利息自2016年1月1日起按年率14.4%计付至本判决确定的偿付之日止；本金106040元利息自2014年5月19日起按年率14.4%计付至本判决确定的偿付之日止；本金67480元利息自2016年1月4日起按年率14.4%计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费5500元，公告费600元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 孟 菊人民陪审员 胡 田人民陪审员 张玉泉二〇一七年六月十二日书 记 员 王 红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初141号原告：临海市浩瀚工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇西洋头村。法定代表人:陈国军，该公司经理。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：宁海县乐业机电有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。法定代表人：薛瑞业，该公司执行董事。原告临海市浩瀚工艺品有限公司与被告宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院作出裁定予以驳回后，经二审，台州市中级人民法院于2017年5月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告临海市浩瀚工艺品有限公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告宁海县乐业机电有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25870.8元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕止）。事实与理由：原告系一家从事休闲用品制造、加工的企业，向被告出售直立棉产品。2016年4月22日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计25870.8元，被告在原告的应收账款对账单上对欠款金额进行了签字盖章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买直立棉，并在对账单上对欠款金额进行确认，理应及时支付货款，其拒不支付余款的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海县乐业机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市浩瀚工艺品有限公司货款25870.8元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告宁海县乐业机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。?审判员张鑫二〇一七年六月十四日代书记员  叶彬彬??
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更864号罪犯包洪立，男，1984年2月25日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。2015年1月14日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯包洪立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万五千元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑期至：2019年10月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯包洪立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包洪立减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年三月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执6号申请执行人:张峻,男,1964年10月7日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人:徐勇,男,1972年7月10日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人张峻申请执行被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第5336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款120000元及利息，缴纳执行费1700元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月七日书记员  侯文亮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执351号申请执行人张兴华。被执行人刘义辉。原告张兴华诉被告刘义辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）云0628民初609号民事调解书已发生法律效力，判调解书确定：一、由被告刘义辉定应偿还原告张兴华借款本金150000.00元（本金118000.00元、利息32000.00元），从2016年5月起至借款还清之日止，由被告刘义辉每月30日前返还原告借款本金及利息5000.00元；履行期限届满后，被告刘义辉未履行义务。申请执行人张兴华于2016年10月24日向本院申请强制执行2016年5月至9月到期款项25000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张兴华与被执行人刘义辉自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘义辉自愿承担本案债务偿还义务。本案执行标的款25000.00元，被执行人刘义辉于2017年6月2日履行标的款15000.00元，剩余标的款被执行人刘义辉定于从2017年12月起每月30日前履行2000.00元直至履行完毕为止。经审查，申请执行人张兴华和被执行人刘义辉达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执351号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  张恩智代理审判员  史世勇二〇一七年六月三日书 记 员  张科莉
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初1090号原告：郭小勇，男，汉族，生于1970年2月3日，住四川省旺苍县。委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告：张海仁，男，汉族，住四川省旺苍县。本院在审理原告郭小勇与被告张海仁合伙协议纠纷一案中，原告郭小勇于2017年6月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张海仁的起诉。本院认为，原告郭小勇撤回对被告张海仁的起诉，是在法律规定���围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小勇撤回对被告张海仁的起诉。案件受理费减半收取379元，由原告郭小勇负担。审判员  母新明二〇一七年六月十九日书记员  李 平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1482号申请执行人凌某某，女，1945年3月6日出生。被执行人杨凌慧凤禽蛋专业合作社，住所地陕西省杨示范区孟杨路现代农业孵化园东侧15号。负责人张某某，系总经理。本院在执行申请执行人凌某某与被执行杨凌慧凤禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行案件款10025元，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初6077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月六日书 记 员  刘立平
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执58号申请执行人罗向坚，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行罗向坚与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执58号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1504号申请执行人蒋玉成。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人蒋玉成与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32923号原告：闫石山，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：BHG（北京）百货有限公司安贞店，营业场所北京市朝阳区安贞西里五区4号楼1-5层。负责人：肖岳振。原告闫石山与被告BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG安贞店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山到庭参加了诉讼，被告BHG安贞店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告闫石山向本院提出诉讼请求：1、请求BHG安贞店退还货款642元；2、请求BHG安贞店赔偿1926元；3、BHG安贞店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日，闫石山在BHG安贞店购买了翠贝卡连体七分裤2件，支付货款642元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经闫石山送检检测，实际成份为聚酯纤维96.9%，、氨纶3.1%，结果为不合格产品，闫石山认为BHG安贞店欺诈消费者，故诉至法院。被告BHG安贞店未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月17日，闫石山在BHG安贞店购买翠贝卡裤子系列2条，商品编号00013331，并支付货款642元。商品标签载明：款号T6103Y221，价格669元，品牌翠贝卡，品名为连体七分裤，面料为97.4%聚酯纤维、2.6%氨纶，里料为100%聚酯纤维。闫石山提供北京冠标商品质量检验有限公司2016年9月27日出具的检验报告，载明样品名称为连体七分裤，商标为翠贝卡，货号T6103Y221，委托人为消费者，检验依据为FZ/T01057-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，检验结果及结论为里料聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，判定为不合格。另查一，《纺织品纤维含量的标识标准》（GB/T29862-2013）7.2条载明：产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺织品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“XX纤维除外”，标明的纤维含量允差为0。根据《纺织品化学纤维第1部分：属名》（GB/T4146.1-2009）3.11载明聚氨酯弹性纤维，又名为氨纶。另查二，闫石山于2016年9月19日、2016年9月14日仍购买过同品牌同款号的裤子。本院认为：闫石山从BHG安贞店购买涉案裤子，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点主要有二：一为涉案服装标识是否符合国家规定；二为涉案服装标识问题是否构成欺诈。关于涉案服装标识是否符合国家规定。根据闫石山提供的检验报告，涉案裤子里料为聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，与商品实际标识的聚酯纤维100%不符，根据《纺织品纤维含量的标识标准》7.2条，涉案服装未按要求对氨纶作出除外说明，该行为不符合国家对纤维含量标识的规定，BHG安贞店在销售衣物的纤维含量标识上存在瑕疵，闫石山要求退货并退款于法有据，本院予以支持。关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，里料并不是服装主体材料，以普通消费者对于纺织纤维的认知水平，里料3.1%的纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定；同时，闫石山现场购买涉案裤子，在购买时可以充分查验该商品，且半个月内3次购买同品牌同款裤子，也不存在误导性消费。故闫石山主张BHG安贞店欺诈消费者要求三倍赔偿于法无据，本院不予支持。BHG安贞店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司安贞店于本判决生效之日起七日内向原告闫石山退还货款642元，原告闫石山于本判决书生效之日起七日内向被告BHG（北京）百货有限公司安贞店返还翠贝卡连体七分裤2件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、驳回原告闫石山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告闫石山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月二十日书记员  王菁璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执272号申请人徐正洁，男，1988年4月23日生，汉族，原住常州市，现下落不明。被执行人丁爱玉，女，1983年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人刘国庆，男，1971年5月22日生，汉族，原住常州市钟楼区，现下落不明。申请人徐正洁与被执行人丁爱玉、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2397号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告丁爱玉于本判决生效之日起十日内向原告徐正洁支付借款本金40000元及利息（自2016年4月25日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告刘国庆对被告丁爱玉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告丁爱玉、刘国庆负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因两被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。被执行人丁爱玉查无财产可供执行。被执行人刘国庆名下有房屋一户，座落于本市北新巷40幢丙单元501室，该房系其与叶晓霞共有，本院已对该房采取了查封措施。本院已向申请人告知执行情况和风险，申请人也不能提供两被执行人可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查档证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘国庆与叶晓霞共有的房屋尚不具备执行的条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因查无两被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2397号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年六月二十八日书记员 袁       鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终99号上诉人（原审原告）：辽宁雨虹门窗有限公司。法定代表人：张秀媛，系该公司总经理。委托代理人：高滨，系辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万怡房产置业有限公司。法定代表人：陆戎，系该公司总经理。委托代理人：王志刚，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司。法定代表人：孙晓岳，系该公司董事长。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司因与被上诉人沈阳万怡房产置业有限公司、中浩建设股份有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人辽宁雨虹门窗有限公司于2017年6月19日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人辽宁雨虹门窗有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁雨虹门窗有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  于 群审判员  徐 琼二０一七年六月十九日书记员  栾 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1768-1号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人娄素红，总经理。被执行人牛震峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人静岩，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人王新瑞，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10943号民事判决书，于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了��询，查封了被执行人王新瑞所有的豫JRR9**长城牌汽车，但该车至今未找到。除此未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权148273元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10943号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执141号申请执行人：张有方，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：奚尊雨，男，1971年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人张有方与被执行人奚尊雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1082民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张有方于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执141号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月十九日代书记员 蒋 婕
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：占新深，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告占新深信用卡纠纷，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  方文力二〇一七年六月七日书记员  吴 超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初751号原告:王毅，男，，住长春市南关区。委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。被告:吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地：长春市。原告王毅与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司（以下简称新睡眠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王毅及其委托诉讼代理人范晓美到庭参加诉讼，新睡眠公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王毅向本院提出诉讼请求：要求新睡眠公司给付拖欠的货款29,000.00元。事实和理由:王毅系原长春市恒信酒店用品有限公司（以下简称恒信公司）投资人（现已注销），2011年10月24日新睡眠公司与恒信公司签订酒店用品定货合同，之后恒信公司全部履行了合同义务，将货品送至新睡眠公司，该公司签收，双方于2015年3月25日签订还款协议，确定新睡眠公司拖欠货款人民币34,000.00元。新睡眠公司承诺2016年3月30日前全部还清，但仍欠29,000.00元，故王毅诉至法院。新睡眠公司未作答辩。经审理查明：2011年10月24日，恒信公司与新睡眠公司的法定代表人高巍签订了一份《定货合同》，约定由新睡眠公司向恒信公司购买酒店用品。2014年10月19日，恒信公司与高巍进行对账，并签订了一份《对账确认单》，载明：“双方于2014年10月19日进行财务对账，新睡眠公司应付恒信公司货款34,000.00元，双方确认无误。”2015年3月25日，新睡眠公司给王毅出具一份还款协议书，载明：“今有吉林省新睡眠酒店管理有限公司欠长春市恒信酒店用品有限公司货款34,000.00元，经双方协议，达成以下还款协议，吉林省新睡眠酒店管理有限公司从2015年3月30日起，每月还款人民币3,000.00元，壹年内全部付清。”高巍在还款人处签名。后新睡眠公司又给付货款5,000.00元，尚欠29,000.00元至今未付。另查，恒信公司于2006年10月18日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人王毅，2013年12月27日注销，在办理注销手续过程中，向工商部门提交的清算报告载明“公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担”。认定上述事实的证据有：定货合同、对账确认单、还款协议书、工商登记档案及庭审笔录。本院认为:新睡眠公司向恒信公司购买酒店用品，双方之间形成了买卖合同关系，新睡眠公司应当按照双方的约定给付恒信公司货款。通过对账确认单及还款协议书可以认定，新睡眠公司欠恒信公司货款34,000.00元，恒信公司自称新睡眠公司在出具还款协议书后又给付货款5,000.00元，故新睡眠公司还应给付29,000.00元货款。因恒信公司系自然人独资企业，公司注销后，其债权债务应由出资人即王毅承担，故王毅有权向新睡眠公司主张权利，对王毅的诉请应予支持。新睡眠公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告王毅货款29,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  曲 栋人民陪审员  魏 睿二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴佳音
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执218号申请执行人：王全新，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。被执行人：王学阳，男，1991年3月3日出生，汉族，居民。申请执行人王全新与被执行人王学阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1168号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王学阳公告送达了执行通知书，责令被执行人王学阳自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王学阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学阳银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一七年六月十九日书记员 裴东东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10909号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告董金丹，女，1987年10月30日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董金丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,538.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,538.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年六月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1036号原告：王临洪（又名王小保），男，汉族，1973年9月22日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑拴子，男，汉族，1961年12月14日生，住所地渑池县。被告：刘学林，男，汉族，1973年7月26日生，住所地渑池县。原告王临洪与被告郑拴子、刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年六月十三日书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14817号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶肖锋，男，1986年10月25日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶肖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,106.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,106.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行审62号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：张金柱，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：张改丽，女，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张金柱之妻），申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]19048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育四孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]19048号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费168200元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]19048号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2016]19048号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一七年六月二十九日书 记 员  高大鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2077号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：吴峰，男，1972年3月23日出生，住汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1754号原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人冯晓彬，该公司经理。被告杨春秋，男，1983年5月23日出生，职员，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告杨春秋物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年6月7日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇一七年六月七日书记员  耿明旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1801号上诉人（原审被告）：连云港力联商贸有限公司。法定代表人：黄佟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港市巨生实业有限公司。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。上诉人连云港力联商贸有限公司因与被上诉人连云港市巨生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1149号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人连云港力联商贸有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年5月19日向上诉人连云港力联商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港力联商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港力联商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月八日书 记 员  严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初284号自诉人李文忠，男，1963年9月9日生，汉族，住睢县。被告人刑五，男，1974年4月5日生，汉族，住睢县。自诉人李文忠以被告人刑五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李文忠以已经与被告人刑五自行和解并履行完毕为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李文忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月十九日书记员  李明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2634号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年六月五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民3719号原告平度市云山镇曲埠村村民委员会，住所地平度市云山镇曲埠村。法定代表人庞九臣，村主任。委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。委托代理人唐志科，山东道本律师事务所实习律师。被告王学武，男，1972年4月12日生，汉族，住平度市。原告平度市云山镇曲埠村村民委员会(以下简称“曲埠村委”）与被告王学武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲埠村委委托代理人徐秀花、唐志科，被告王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲埠村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包合同关系；2.判令被告补交2017年以前的承包费2580元；3.判令被告立即腾出土地交付原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告以公开叫行的方式，将位于本村“新屋西头”土地一块承包给被告王学武，期限24年，每年承包费860元，每六年缴纳一次（5160元），双方未签订书面合同。被告仅在2009年9月30日交款5160元，自2015年9月30日后，未交承包费。被告的行为构成根本性违约，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王学武辩称，被告之所以没有及时交纳承包费，是因为原告私自上调承包费，原先每年860元，现在每年1180元，所以被告没有及时交纳，被告不同意解除合同，要求继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2009年9月30日，原告曲埠村委以公开叫行的方式，将位于村“新屋西头”土地一块承包给被告王学武，期限24年，自2009年10月1日起至2033年10月1日止，每年承包费819元，每六年缴纳一次（5160元），双方签订书面合同一份。2009年9月30日，被告交付原告承包费5160元。至2015年9月30日第一次承包费到期后，被告因原告上调承包费至今未交纳下一阶段的承包费。2017年4月24日，原告诉来本院，要求依法判令解除原、被告之间的承包合同关系，腾出占用的土地，并补缴承包费2580元。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，发包方不应轻易解除与承包方之间的土地承包合同。本案中，被告因原告自行上调承包费，而迟延履行交纳承包费的义务，但从庭审审理的情况来看，被告仍旧愿意依据合同约定继续承包该土地，并承诺尽快补交承包费，被告未及时交纳承包费的行为并未构成根本性违约，且对于未支付的承包费仍有可救济的途径，因此，原告要求解除双方之间土地承包合同的主张，本院不予支持，但被告应依据合同约定按时向原告交纳土地承包费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、被告王学武于本判决生效后十日内给付原告平度市云山镇曲埠村村民委员会土地承包费5160元（2015年9月30日至2021年9月30日，共计6年）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平度市云山镇曲埠村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由被告王学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟二〇一七年六月二十二日书记员  吕贤宁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7380号原告:马超,男,1980年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所实习律师。被告:魏传福,男,1975年8月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告:杨波,女,1979年5月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告马超诉被告魏传福、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家源、朱振兴，被告魏传福及其委托诉讼代理人刘晓倩，均到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2011年5月份，被告魏传福向原告借款本金人民币10万元整，用作经营资金流转之用，后被告魏传福一直没有偿还借款，原告曾多次向被告魏传福主张债权，要求其偿还借款，但被告魏传福均以种种理由一直推脱不予偿还。因该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨波应对该笔借款承担共同偿还责任。被告魏传福辩称：2011年4月，原告马超要求杨波为其放贷10万元，约定每天每万元利息50元，风险自负。有一天我开车，马超和杨波坐在车后座，马超把钱给杨波了，我没有沾钱。晚上我和杨波一起去魏传新家，杨波就把钱交给魏传新了。第三天杨波当面给了马超1000元利息。又过了二天，“爪子”就倒闭了，我听杨波说二三个月后马超打电话找杨波要钱，从来没找过我，就今年找我要钱的，派出所出警的。所以，原被告之间不存在借贷关系，且借贷已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨波未作答辩。经审理查明，被告魏传福、杨波原系夫妻关系，2012年8月离婚。2011年4月，两被告向原告借款10万元，后偿还1000元，余款未付，双方因而成讼。上述事实有两被告离婚调解书、视频资料（原告马超向被告魏传福索要借款并且警察出警时的对话）、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马超向两被告交付10万元的事实，双方陈述一致。原告主张系借款关系，被告魏传福主张是委托放贷关系，对此，被告魏传福应负举证责任。被告魏传福虽辩称该款已放贷给魏传新，但魏传新犯非法吸收公众存款罪的刑事判决书中并未涉及此笔款项，被告魏传福也未提供其他证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。应认定双方系借贷关系。因该笔借款并未约定还款时间，且被告魏传福自认之前原告从未向其主张权利，故被告魏传福关于超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告杨波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏传福、杨波应于本判决生效后十日内偿还原告马超借款99000元（100000元-1000元）；驳回原告马超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏传福、杨波负担1125元，原告马超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 高 聚二〇一七年六月十六日书记员 尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执16号申请执行人：赵宝岭，男，1991年9月2日出生申请执行人：赵某，男，2013年1月16日出生申请执行人：袁学径，女，1993年2月23日出生被执行人：杨春雨，男，汉族，1989年10月20日出生赵宝岭等申请杨春雨附带民事赔偿一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00007号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执399号之二申请人雷素华，女，生于1982年9月5日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。被执行人雷均，男，生于1987年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初826号民事判决书，于2017年3月28日立案受理了申请人雷素华申请执行被执行人雷均合伙协议纠纷一案，被执行人雷均应向申请人雷素华支付欠款93000元及违约金5000元，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人的银行存款仅2元，同时，被执行人位于四川省广安市广安区房屋及威志牌车辆予以了查封，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初826号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人房产及车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十八日书记员  杨川民
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执18号申请执行人：大理市恒通建材商行被执行人：丽江平原食品有限公司申请人大理市恒通建材商行与被执行人丽江平原食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行货款70012.00元及诉讼费3288.00元，经本院执行了全部案款（73300.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0722民初230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  周 平二〇一七年六月十九日书记员  卢 军
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执117号申请执行人：朱正兵，男，汉族，1965年6月20日生，住湖北省襄樊市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行朱正兵申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执117号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3669号上诉人（原审被告）:黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗军，男，1968年2月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事���所律师。被上诉人（原审被告）:新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，组织机构代码39618760-8。法定代表人：王小蓉，总经理。上诉人黄薪月因与被上诉人罗军、新疆中久能源开发有限公司（以下简称中久能源）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113字第7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄薪月上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，黄薪月已归还罗军借款本金20万元及部分逾期利息。一审判决黄薪月支付罗军年利率为6%的逾期利息标准过高，理应降低。罗军辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判，驳回黄薪月的上诉请求。中久能源未作答辩。罗军向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄薪月偿还借款35万元，并以35万元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日的逾期利息，2、判令中久能源对上述债务承担连带责任，3本案诉讼费及公告费由黄薪月、中久能源承担。一审法院认定事实：黄薪月于2015年2月11日向罗军出具借条一张，载明：“今借到罗军现金叁拾伍万元整，于2015年6月11日归还。借款方：黄薪月”。2015年2月12日，罗军将35万元通过银行转账汇入黄薪月的母亲王小蓉的账户内。2015年8月23日，黄薪月向罗军出具还款计划一份，约定2015年9月底归还所欠利息，2015年底还清本息，中久能源对此借款作担保。到期后，黄薪月未偿还罗军借款，罗军故诉讼至法院，请求如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于黄薪月向罗军借款后，未按期归还，中久能源对该笔借款进行了担保，现罗军要求黄薪月偿还借款及按年利率6%支付逾期利息以及要求中久能源承担连带偿还责任的诉讼主张符合法律规定，该院予以支持。对黄薪月辩称的已偿还借款20万元及利息的诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因未提交证据证明，该院不予支持。中久能源经该院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。遂判决：“一、被告黄薪月于本判决生效后十日内偿还原告罗军借款350000元。二、被告黄薪月于本判决生效后十日内支付原告罗军借款逾期利息（以350000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至该款付清为止）。三、被告新疆中久能源开发有限公司对上述一、二项判决确定的内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告黄薪月承担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄薪月认为其已偿还罗军借款本金20万元及部分逾期利息，但未提供证据予以证实，也未得到出借人罗军的认可，故本院对该上诉理由不予采纳。同时，一审按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，黄薪月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人黄薪月负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年六月十九日书 记 员  刘素馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4263号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张彬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��静波二〇一七年六月七日书 记 员 马 秀 茹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。负责人杨学军。被执行人宋长侑。被执行人芦小女。中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与宋长侑、芦小女金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3895号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的630072.08元，执行费8700元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋长侑、芦小女的银行存款638772.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年六月六日书记员  朱俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1290号原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘心杨，该公司员工。被告：庞赋明，女，1978年8月18日出生，钦州市钦南区人，住钦州市世纪新城Ａ区。本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司诉被告庞赋明物业服务合同纠纷一案中，原告钦州联达物业服务有限公司于2017年6月15日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。审判员  韦业升二〇一七年六月二十一日书记员  邓朝惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6919号之二原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系公司员工。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系公司员工。被告：广州市众旺纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区庆丰石庆路自编72号105A。法定代表人：闫奇杰。被告：闫奇杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李套娜，女，1987年3月10日出生，汉族，河南省西华县。被告：冯庆亮，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告广州市众旺纸品有限公司、闫奇杰、李套娜、冯庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。本案受理费1626.84元，保全费1258.41元，合计2885.25元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年六月五日书记员  邓芬香
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4373号原告：吕扬明，女，1953年2月17日出生，住重庆市永川区。被告：黎琪，女，1987年3月30日出生，住重庆市江北区。被告：黎生平，系黎琪父亲，汉族，61岁，住重庆市南川区。被告：漆泽文，系黎琪母亲，50岁，住重庆市江北区。被告：景云锋，男，1982年7月26日出生，住重庆市涪陵区。吕扬明与黎琪、黎生平、漆泽文、景云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。现原告吕扬明提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告吕扬明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吕扬明撤诉。案件受理费5390元，予以退回。审判员 黄 海二〇一七年六月十九日书记员 李丽华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执496号申请执行人:彦文保，男，1950年11月18日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:彦菊章，女，1973年3月7日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:彦红霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住应城市。申请执行人:彦春章，男，1979年1月7日出生，汉族，住安陆市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1516号。负责人：胡波，该公司总经理。本院在执行申请执行人彦文保、彦菊章、彦红霞、彦春章与被执行人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初691号民事调解书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月1日前赔偿申请执行人彦文保、彦菊章、彦红霞、彦春章损失407000元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初691号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执496号申请执行人彦文保、彦菊章、彦红霞、彦春章与被执行人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十九日书记员 龚宗洲
神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执20号申请执行人：李永玖，男，1975年12月7日出生，汉族,神农架人，住神农架林区。被执行人：余涛，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人李永玖与被执行人余涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人余涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年六月二十八日书记员 夏 飞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1819号原告万美珍。被告ＸＸ。本院在审理原告万美珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院按照原告万美珍提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告ＸＸ。本院认为，原告万美珍提供的被告ＸＸ的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告万美珍的起诉。本案诉讼费用17850元，退还原告万美珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年六月二十九日书记员 汤楚杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1059号原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。法定代表人王献平，董事长。委托代理人王义，男，该公司员工。委托代理人吴文光，男，该公司员工。被告：吴少国，男，1972年9月13日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后,原告于2017年6月12日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 杰二〇一七年六月十九日书记员 王秀梅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更555号罪犯王世宇，男，1989年1月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2011年12月1日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第252号刑事判决，认定罪犯王世宇犯强奸罪，判处有期徒刑10年2个月，判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2015年7月3日减刑11个月。刑期至2020年10月26日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2113分，部分缴纳罚金，系累犯。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世宇减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二〇年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晶泉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初592号原告：大庆正基房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：金友静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告：吕永林，男，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆正基房地产开发有限公司与被告吕永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。因原告大庆正基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 玮二〇一七年六月六日书记员 刘春梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执203号申请执行人:赵磊，男，1985年12月10日出生，汉族。被执行人：周虎，男，1986年4月12日出生，汉族。被执行人：徐飞飞，女，1986年9月6日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0302民初1754号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人周虎、徐飞飞送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，3月30日，申请执行人赵磊与被执行人周虎、徐飞飞达成和解协议，6月28日，赵磊以达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执203号案件的执行。若被执行人周虎、徐飞飞未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇一七年六月二十八日书记员  黄 静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执180号申请执行人：李门刚，男，汉族。被执行人：周武强，又名ＸＸ，男，汉族。本院立案执行的李门刚与周武强车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初934号民事判决书，被执行人周武强应支付申请人李门刚车辆租赁费92000元，负担案件受理费1041元，承担本案执行费1295元。在执行中查明，被执行人周武强名下无登记房产、无银行存款、无车辆登记。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十九日书记员 谷翔斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执691号申请执行人莫慢，男，生于1992年3月27日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆海睿车辆接送服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人向非飞，该公司经理。本院在执行莫慢申请执行被执行人重庆海睿车辆接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执691号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十八日书 记 员  张彧烽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1617号原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市人。法定代表人：舒某某。本院在审理原告谢某某诉被告江西高安某某商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告谢某某以被告已为其消除不良记录为由，于2017年6月19日向本院申请撤回对被告江西高安某某商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处���自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某以被告已为其消除不良记录为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告江西高安某某商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告谢某某负担。审判员  陈鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4025刑初120号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人杨敬宇，男，汉族，1971年7月2日出生，个体经营户，户籍所在地新疆新源县，现住新源县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月13日被新源县公安局取保候审。2017年5月4日经新源县人民法院决定逮捕，由公安机关执行。现羁押于新源县看守所。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨敬宇犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、喻某1、任某、喻某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人杨敬宇，附带民事诉讼原告人李某、喻某1、任某、喻某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日17时28分许，被告人杨敬宇驾驶×××号出租车，由南向北行驶至省道316线40公里加69.3米处左转弯掉头时，将喻箫驾驶的×××号两轮摩托车碰撞，造成喻箫死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人主动拨打报警电话,并在现场等待，具有自首情节。2017年3月21日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、×××号两轮摩托车制动性能有效；2、×××号两轮摩托车事故时车速为62km/h-66km/h；3、×××号小型轿车制动性能有效；4、×××号小型轿车由南向北行驶至事故地点从行车道左转掉头；5、×××号小型轿车事故时车速为14km/h-15km/h。2017年3月20日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的杨敬宇的血液中未检出酒精成分；在送检的喻箫血液中未检出酒精成分。2017年3月25日经新源县公安局法医学尸体检验报告鉴定：本案交通事故致喻箫颅脑、躯干四肢不同程度损伤，根据现有检材和样本检验情况分析，喻箫符合因原发性重型颅脑损伤，术后继发中枢性多器官功能衰竭死亡。2017年3月30日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人杨敬宇负事故主要责任，喻箫负事故次要责任。本案在审理阶段，被告人杨敬宇的亲属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。本院做出（2017）新4025刑初119号刑事附带民事裁定书，附带民事诉讼原告人以被告人杨敬宇赔偿了697000元经济损失为由申请撤诉，本院准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，被告人杨敬宇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、被告人供述、协议书、收款收据等证据在案资证，足以认定。本院认为，被告人杨敬宇违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在行驶过程中至一人死亡是造成事故的主要原因，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。事故发生后，被告人拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。事故处理阶段，被告人杨敬宇的亲属与死者亲属达成民事赔偿协议，已赔付死者亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨敬宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 君代理审判员  方拥军人民陪审员  彭 丽二〇一七年六月七日书 记 员  张凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:民间借贷纠纷拟稿人:卢彩玲附件:拟稿单位:肃州区人民法院立案庭校对:卢彩玲案号：（2017）甘0902财保108号2017年6月16日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保108号申请人：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒲佳，公司经理。被申请人：仲磊，男。申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对将被申请人仲磊所有的车牌号为甘A441A1的东风标致牌小型汽车予以保全，申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人仲磊所有的车牌号为甘A441A1的东风标致牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。案件申请费2270元，由申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十六日书记员王彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2017）甘0902执号：申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人仲磊所有的车牌号为甘A441A1的东风标致牌小型汽车予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理仲磊所有的车牌号为甘A441A1的东风标致牌小型汽车的过户手续。二、查封期限为二年。附：（2017）甘0902财保108号民事裁定书一份。二〇一七年六月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4458号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：邱洪明，男，1974年8月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告邱洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 杜 薇二〇一七年六月十九日书 记 员 李燕岑
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1955号原告师杨，女，1989年10月4日生，住西安市雁塔区。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告师杨诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告师杨于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告师杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师杨撤回起诉。本案受理费295元，原告师杨已预交，减半收取147.5元，由原告师杨承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初176号原告：陈新妃，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：始兴县标准微型马达有限公司,地址：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码：9144020061744084XF。法定代表人：李应林，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张亚权（公司职员），男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县，原告陈新妃与被告始兴县标准微型马达有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新妃及被告始兴县标准微型马达有限公司的委托诉讼代理人张亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新妃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期返还其扣发原告在2016年12月份的劳务工资661.65元。事实和理由：原告自2000年3月9日入职以来，一直兢兢业业工作，因达到法定退休年龄，与被告在2016年2月16日签订了期限为1年的《劳务合同》，双方由之前的劳动关系转为劳务关系。原告于2017年1月2日因身体原因提出辞职，而原告在2017年1月20日签名确认2016年12月份的工资总额为3233.25元，但在发放工资时原告发现被扣发工资661.65元，原告对此提出了质疑，但被告却称“公司规定未提前15天通知辞职的须扣发20%的当月工资”。后原告向始兴县人力资源和社会保障局投诉，但该局以“原告达到法定退休年龄”为由作出始人社监字[2017]第004号不予受理的决定，无奈之下，原告唯有向法院起诉，并就本案的诉讼请求提出如下意见：一、被告扣发原告工资661.65元的行为违反了法律强制性规定。首先，从双方签订《劳务合同》至被告作出扣发原告工资之时，期间双方并未有过关于“未提前15天通知辞职的须扣发20%的当月工资”的约定。根据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条、《合同法》第三十九条第一款第四十条的规定，被告的扣款行为显然违法了法律、法律的规定；其次，被告扣发的661.65元是原告的合法收入，根据《民法通则》第七十五条的规定，被告扣发原告工资的行为违反了法律强制性的规定，不应支持；二、被告的扣薪行为没有事实和法律依据。原告在解除《劳务合同》之前，曾多次与管理人员沟通但未果，后因自身伤痛增加，原告不得不按被告指定的方式解除《劳务合同》。但是，双方在《劳务合同》第八条并无“扣减20%工资”的约定，且原告提前解除《劳务合同》的行为并未给被告造成损失。因此，被告扣减原告工资的行为根本没有事实和法律依据；三、被告的扣薪行为具有歧视性。与原告一同提前解除合同的劳务人员有欧细玉、邓细端等人，但其他劳务人员并未因提前解除劳务合同而扣发工资，显然，被告并非基于其管理制度而实施扣薪行为，而是针对特定的弱势对象实施带有强烈的歧视性质的惩罚措施，其欠缺人性化的管理模式有违公序良俗的原则，不为社会所倡导。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决。被告始兴县标准微型马达有限公司辩称，原告即辞即走的行为系违反了劳务合同的约定，属于提前解除合同的违约行为，应对被告进行赔偿。原告与被告签订的劳务合同的期限为2016年2月16日至2017年2月15日。原告因个人原因于2016年12月29日向被告请求解除劳务合同，该行为系提前解除劳务合同的行为，原告提前解除劳务合同导致岗位空缺，被告需另行安排他人上岗，原告即辞即走，直接影响了生产线的运作，更加重了被告的用人成本。因此，原告出具了书面的《即辞即走申请书》，申请书约定：“原告申请即辞即走，应以12月份全额工资的20%（即661.65元）进行赔偿来作为给公司带来的经济损失。”可见，原告为达到即辞即走的目的，通过赔偿公司一些经济损失的申请系原告真实意愿的表示，双方已达成协议，该赔偿金仅仅是在发放的工资中扣除，而非克扣工资。综上，被告没有克扣原告的工资，请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年3月9日，原告正式入职被告公司，任生产部门普工，后因达到法定退休年龄，双方于2016年2月16日签订《劳务合同》，该合同约定“一、聘用期限（一）从2016年2月16日起至2017年2月15日止，期限共1年/月。……八、劳务合同的变更、解除、终止……。（六）甲、乙双方若需解除本合同，提前15天书面通知另一方即可。……”，2016年12月29日，原告以手痛及上夜班太辛苦为由向被告提出辞职申请，并在《即辞即走申请书》中予以签名，申请书写明，申请即辞即走应以原告2016年12月份全额工资的20%作为给造成被告经济损失的赔偿，原告因此在离职时被扣发2016年12月份全额工资3233.25元的20%即646.65元，另外，原告在离职时因未退还厂卡及劳务合同，还被分别扣发2016年12月份工资10元及5元，合计15元。2017年2月17日，原告就被告扣发工资一事向始兴县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年2月20日以“投诉人达到法定退休年龄”为由，作出始人社监字[2017]第004号《劳动保障监察投诉案卷不予受理决定书》；2017年3月7日，原告再向始兴县劳动人事争议仲裁院提出申请要求处理该事，同日，该仲裁院以原告已到法定退休年龄为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院，要求被告返还扣发的工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方于2016年2月16日签订的《劳务合同》系双方真实意愿的表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，对于原告被扣发的工资数额661.65元，被告予以认可，故本院予以确认。根据《劳务合同》第八条：“劳务合同的变更、解除、终止：……。（六）甲、乙双方若需解除本合同，提前15天书面通知另一方即可。”的约定，原告在辞职时，理应依照与被告签订的《劳务合同》，至少提前15天书面通知被告，原告在未履行上述约定的情况下，经与被告协商后，双方达成合意在扣除原告2016年12月份工资总额20%即646.15元后原告可即辞即走，原告也据此在《即辞即走申请书》予以签名同意，《即辞即走申请书》的内容亦未违反法律规定，理应有效，故原告诉请被告退还工资646.15元，理由不充分，本院不予支持。至于原告因未予退还厂卡、劳务合同而分别扣发的工资10元及5元，因劳务合同本就由原、被告双方所签订，作为维护自身权利的依据，原告理应有权自行保管，被告以未退还劳务合同为由扣发原告工资5元，显然违反法律规定，故被告应予退还原告；对于原告未予退还厂卡而被扣发的工资10元，因厂卡属被告的财物，在原告离职后，理应将厂卡退还被告，而在原告离职时未予退还的情况下，被告扣发原告工资10元用作赔偿，属维护自身权益的行为，在原告未能举证其已退还被告厂卡的情况下，原告诉请被告退还该部分工资，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告始兴县标准微型马达有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈新妃返还劳务工资5元。二、驳回原告陈新妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担23元，被告负担2元。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一七年六月六日书记员  刘怡琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保40号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。负责人陈钢，行长。被告欧元刚，男，1969年9月3日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告欧元刚金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧元刚的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告欧元刚的银行存款13000元，或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇一七年六月七日书记员  肖 湘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7556号原告苟洁，女，汉族。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人梁瑾，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告侯春波，男，汉族。被告张永飞，男，汉族。本院在审理原告苟洁与被告侯春波、张永飞民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苟洁申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟洁撤回起诉。本案受理费3840元（原告已预交），退还原告1920元，下余1920元由原告自行承担。审判员  王芋人二〇一七年六月二十九日书记员  白西婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1903号申请执行人：陈春来，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人陈春来与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初414判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更535号罪犯陈佳扬，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）揭榕法刑初字第269号刑事判决，以被告人陈佳扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日。执行机关因罪犯陈佳扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳扬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1094号申请执行人朱芙蓉。申请执行人青岛心心宜儿婴童服饰有限公司。法定代表人朱芙蓉。申请执行人青岛福瑞麟工贸有限公司。法定代表人朱芙蓉。被执行人东莞市三苑宜友制衣有限公司。法定代表人程建中。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民再14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2469号申请执行人：叶少华，男，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城18幢1号（商业中心），统一社会信用代码913506815811183562。法定代表人：傅华，职务经理。执行申请人叶少华与被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月十二日书 记 员  刘碧虾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执24号申请执行人孙永龙被执行人毛伟。本院受理的申请执行人孙永龙与被执行人宁毛伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2016）陕0116民初5462号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十九日书记员  闫 勇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2749号原告秦洋，男，汉族，1970年12月11日生，住吉林市。被告王宝亮，男，汉族，1980年12月16日。原告秦洋诉被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦洋到庭参加诉讼，被告王宝亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦洋诉称，被告王宝亮于2015年1月10日，以汽车修配厂资金周转不开为由，向原告借款100000元，并出具借据一张。事后原告多次找到被告催要此款，被告以各种理由推脱至今。请求依法判令被告立即给付原告借款100000元，案件受理费由被告承担。被告王宝亮没有到庭，无答辩意见。经审理查明，被告王宝亮于2015年1月10日在原告秦洋处借款10万元，被告给原告出具借据一枚，载明“今有秦洋借给王宝亮人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人王宝亮、证明人云梯”。本院认为，原告提供被告王宝亮出具的借条，证明王宝亮借款的事实，被告王宝亮应按照借条的约定及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宝亮于本判决生效后立即偿还原告秦洋欠款100000元；案件受理费2300元减半收取1150元由被告王宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年六月十五日书 记 员  孔俊琦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执545号申请执行人张明丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张明丽与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2205民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张明丽9076.00元，于2016年7月30日前一次性给付张明丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1114号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地：京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，男,1972年12月10日出生,汉族,京山县人，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告舒志华,男,1978年7月14日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告曹春风,女,1979年2月15日出生,汉族，京山县人，住京山县，系舒志华之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告舒志华、曹春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告舒志华负担。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十三日书记员  夏 涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2396号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:史冬，女，汉族，1982年1月23日出生，农民，住山东省临清市。被告:薛冰，男，汉族，1982年2月27日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告史冬、薛冰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终554号上诉人（原审原告）：雷春英，女，1985年3月16日出生，住内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。法定代表人：陈丽彬，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。上诉人雷春英因与被上诉人四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初361号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人雷春英于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雷春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷春英负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 扬审判员 王 璐审判员 李小勇二〇一七年六月十九日书记员 钟 怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13198号原告：金巴厘(北京)贸易有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路XXX号XXX室。负责人：BurnsMalcolmJames，董事。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆涛。原告金巴厘(北京)贸易有限公司上海分公司与被告上海泰福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金巴厘(北京)贸易有限公司上海分公司诉称，原、被告有着较长期的经销业务关系，原告向被告供应各种酒类产品。截止至2017年4月，被告共拖欠原告货款人民币810404.38元(以下币种同)。就上述欠款，原告多次向被告催讨，但被告拒绝支付。为维护己方合法权利，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款810404.38元；2.被告赔偿原告利息损失(以810404.38元为基数，自2017年5月24日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原、被告未签订正式的书面合同，但《送货清单》上约定交货地点为上海市青浦区崧泽大道6666弄18号泰福大楼(崧盈路口)，该交付地点即为合同履行地，非本院辖区。另查，被告住所地位于本市青浦区，亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤宗辉二〇一七年六月九日书记员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3179号上诉人（原审被告）：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。法定代表人：刘成林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州旭阳传动科技有限公司，住所地徐州市经济开发区荆山路2号。法定代表人：裴世华，该公司董事长。上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司与被上诉人徐州旭阳传动科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年5月22日按照上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司一审提供的送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年6月16日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件于2017年5月23日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：本院按照上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2017年6月16日开庭审理本案，该邮件已经于2017年5月23日妥投，至本院通知的开庭之日，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 张 涛代理审判员 汪佩建二〇一七年六月十九日书 记 员 牛金铭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初1658号原告：新源县新房房地产开发有限责任公司，地址：新疆伊犁州新源县文化路60号。法定代理人：程培敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，该公司物业部经理，住新疆新源县。被告：陈勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆新源县。被告：李延桃，女，1987年3月19日出生，汉族，住新疆新源县。原告新源县新房房地产开发有限责任公司与被告陈勇、李延桃不当得利纠纷一案,本案于2017年5月19日立案，原告新源县新房房地产开发有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告新源县新房房地产开发有限责任公司提供被告陈勇、李延桃地址不详，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新源县新房房地产开发有限责任公司负担。审判员  吕迎春二〇一七年六月十九日书记员  王丽丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初5768号起诉人成都正源暖通设备有限公司。住所地：成都高新区新乐北街*号。法定代表人王兰平，总经理。委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。本院收到起诉人成都正源暖通设备有限公司与夏川、夏永康、成都云安机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案的诉状。起诉人成都正源暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令夏川立即支付欠款38万元及其资金利息。事实和理由：2015年3月21日，起诉人与成都云安机电设备有限公司签订《通风系统工程承包施工合同》，约定由起诉人承包位于成都市成华区赖家店团结地块（尚锦城）保障性住房通风系统的施工工程，工程总造价34万元。起诉人完成施工后，成都云安机电设备有限公司未按合同约定支付工程款。2016年1月11日，起诉人委托夏永康与成都云安机电设备有限公司的法定代表人夏川就所欠工程款进行了结算。夏川向夏永康出具欠条1张，载明欠到夏永康38万元，欠款人处有夏川签字。起诉人认为，该欠条应视为夏川已将公司债务转为自己个人承担，而夏永康代为催款的行为系职务行为，相应的债权应归属于起诉人，应由起诉人行使诉讼权利。故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案系房屋附属设施设备的施工工程，属建设工程施工的范畴，适用不动产专属管辖的规定，应由工程所在地人民法院管辖，而案涉工程不在成都市武侯区，故本院不具有管辖权。综上，原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对成都正源暖通设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一七年六月七日书 记 员  谢采吟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1010号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人谢岩，男，汉族，住山西省。被执行人倪云(系被执行人配偶),女,汉族,住山西省。本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢岩、倪云借款合同纠纷一案中，已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字第2809号民事判决书，于2017年3月30日以（2017）陕0103执1010号执行裁定书查封了被执行人谢岩、倪云名下有位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号房产一套（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1），至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢岩、倪云名下有位于西安市未央区朱宏路888号10幢10101号（建筑面积96.61平方米房产证号：1100112006-1-1-10-10101-1）房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4098号原告：徐军红，男，1981年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。原告徐军红与被告杨建伟、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军红撤诉。案件受理费5918元（原告已预交），减半收取计2959元，由原告徐军红负担。审判员  王文光二〇一七年六月十九日书记员  胡雅涵