wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初697号原告：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇。主要负责人：张永华，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋福全，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈磊，男，生于1991年1月5日，汉族，个体户（从事餐饮行业），住来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（以下简称供电公司）与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人宋福全、被告陈磊及其委托诉讼代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金29000元并承担违约责任；2、解除合同并判令被告返还租赁房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商一致，于2016年6月6日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将临街7号门面租赁给被告使用，租赁期限为一年（自2016年6月5日至2017年6月6日），到期后不再续租，被告于合同签订之日起7日内向原告支付租金29000元。合同签订后，原告依约将7号门面交付被告使用，但是被告未依约向原告支付租金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。陈磊辩称：1、签订房屋租赁合同时，原告只拿了合同的最后一页给被告签署，合同其他几页的内容被告根本不清楚；2、被告多次给原告交纳租金，并没有拖欠租金，但是原告公司员工讲暂时不收租金；3、在被告交纳房租的时候，原告从来没有讲过租赁房屋要收回；4、被告愿意继续交纳租金，租赁房屋；5、如果原告要收回被告租赁的房屋，需要对给被告造成的转让费、装修费等损失作出补偿。综上，请求法院依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告与被告的房屋租赁合同，用以证明原告如约将凤南路39号房屋中的7号门面出租给被告并由被告使用，被告承认该份房屋租赁合同最后一页的签字“陈磊”是本人书写的，同时又辩称“签字时只有最后一页，对前几页的内容不清楚”，但是被告没有提供相关证据证实。本院认为该证据具有真实性，与本案待证事实具有较高关联性，对待证事实具有较强证明力，应予采信。对该证据所反映的客观事实予以认定。2、原告提交的催交通知回执，用以证明原告书面通知交房租，被告未依约支付房屋租金。被告辩称其多次给原告交纳租金，但是原告告知暂时不收取房屋租金，同时被告不记得该回执单上的字是不是他签的，交水费的回执单也是这样的。本院认为该回执单上没有注明是催交费用的，不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予采信，关于原告是否催交租金的问题，被告对原告提交的会议记录的真实性无异议，会议记录里明确提到了交纳租金的问题，该份证据可以证明原告向被告催交过房屋租金。3、对被告所主张的其他事实，因原告不认可，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和本院所认定的证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，供电公司与陈磊签订《房屋租赁合同》，将供电公司所有的位于翔凤镇凤南路39号房屋的商铺一间出租给陈磊。合同约定：租金为29000元/年，被告在合同生效之日起七日内向甲方支付房屋租金，租期为2016年6月5日至2017年6月6日。合同还约定“本合同租赁期满后，房屋不再续租”。2017年2月20日，供电公司与陈磊等租户就出租门面收回及交纳租金问题开会协商，双方没有达成一致意见。2017年6月13日，供电公司向来凤县人民法院起诉。本院认为，原告供电公司与被告陈磊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告陈磊应在合同生效之日起七日内即2016年6月13日之前向原告供电公司支付2016年6月5日至2017年6月6日的租金，否则原告供电公司有权单方面解除合同，现被告陈磊至今都没有支付租金，原告供电公司有权解除合同，被告陈磊应该腾退租赁的房屋。故原告供电公司请求解除与被告陈磊的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊应向原告供电公司支付2016年6月5日至合同解除之日期间的租金。关于原告主张的其他违约责任，因不明确而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自判决生效之日解除原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司与被告陈磊所签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈磊给原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司腾退所租赁的商铺，限于本判决生效之日起五日内履行。三、被告陈磊给原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司交纳2016年6月5日至合同解除之日期间的商铺租金（按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起五日内履行。四、驳回原告国网湖北省电力公司来凤县供电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半计收262.5元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇一七年六月三十日书记员  陈洪附相关规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初229号原告：代县明利矿业有限责任公司，住所地：代县聂营镇黑石沟。法定代表人：刘海军,男，任该公司经理。委托代理人：季文光，男，系该公司职工。被告：张德安，男，1972年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx县xx镇xx村人。原告代县明利矿业有限责任公司（以下简称明利公司）与被告张德安劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。经审理查明，张德安于2015年8月27日在代县明利公司1017号洞排险时被洞顶掉下的石块砸伤，经忻州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级，张德安因要求明利公司按工伤进行赔偿而发生劳动争议。张德安申请代县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2017年3月15日作出代劳人裁字（2017）第3号仲裁裁决，决定由明利公司支付张德安伤残补助金、医疗补助金等各项费用共计142894元，明利公司不服诉至本院，请求予以撤销。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原告代县明利矿业有限责任公司依照代劳人裁字[2017]第3号劳动仲裁裁决书一次性支付被告张德安142894元。二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取5元，由原告代县明利矿业有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李淑清二〇一七年六月二十一日书记员  刘果平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初64904号原告齐树华，男，1957年9月12日生，汉族，建筑材料个体经营户，住天津市滨海新区。被告辛景合，男，1965年5月11日生，汉族，天津市滨海新区村民。被告辛昌伟（被告辛景合之子），男，1988年3月5日生，汉族，天津市滨海新区村民，现下落不明。原告齐树华与被告辛景合、被告辛昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐树华到庭参加诉讼。被告辛景合、被告辛昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐树华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款46165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐树华诉称，2014年9月17日至2014年10月16日，原告为被告供应水泥管、井盖、水泥盖板等建筑材料，二被告在送货单上签字确认，共欠原告货款46165元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。原告齐树华提交收据四张、送货单一张、被告辛昌伟出具的保证书复印件一份作为证据，证明二被告欠原告货款46165元。被告辛景合辩称，二被告均给辛昌伟的岳父高丰奇打工，在工地负责收料、管料，被告签字只能证明原告的货物运到聚官工地，原告应起诉高丰奇，而不应起诉二被告。被告辛景合未提交证据。被告辛昌伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下：被告辛景合与被告辛昌伟系父子关系。2014年9月17日至2014年10月16日，被告赊购原告的水泥管、井盖、水泥盖板等建筑材料（货款共计46165元），用于二被告所在的黄骅市齐家务乡聚官工地，被告辛昌伟、被告辛景合在原告提交的收据、送货单上签字确认。工程完工后原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原告齐树华、被告辛景合的当庭陈述，原告提交的相关证据予以证实。本院认为，2014年9月17日至2014年10月16日，原告作为出卖人，已将水泥管、井盖、水泥盖板等建筑材料交付给被告辛昌伟、被告辛景合，被告辛昌伟、被告辛景合作为买受人，在原告提交的收据、送货单上签字确认，双方债权、债务关系明确，二被告应给付原告货款46165元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辛景合主张，二被告均给辛昌伟的岳父高丰奇打工，在工地负责收料、管料，被告签字只能证明原告的货物运到聚官工地，原告应起诉高丰奇，而不应起诉二被告，未能提交相应的证据证明，本院对此抗辩不予采信。被告辛昌伟、被告辛景合，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告辛昌伟、被告辛景合于本判决生效之日起三日连带给付原告齐树华货款46165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费560元，共计1514元，由被告辛昌伟、被告辛景合连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  程瑞伟人民陪审员  张承敏二〇一七年六月十三日书 记 员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和囯合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0431行审30号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。被申请人张某乙，男，汉族，1981年9月26日出生，住鸡泽县。申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2017）第3号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第3号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第3号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  陈 咪二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾丹娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执126号之一申请执行人：费学梅，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人费学梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初189号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资27500.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经��投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终107号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华业，男，1963年10月3日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，个体运输户，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李阳，男，汉族，1988年1月22日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，个体运输户，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李华业、李阳犯非法经营罪一案，于2017年4月7日作出（2017）黔0402刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人李华业、李阳不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人李华业、李阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月11日，被告人李华业、李阳父子二人在无烟草专卖品准运手续的情况下，驾驶车牌号为辽Ｈ×××××解放牌奥维大挂车从云南省马龙县运输烟叶至广西，在途经G60沪昆高速云峰服务区时被贵州省西秀区烟草专卖局查获。经称量，该批烟叶净重20041公斤。经估价，价值人民币900514.2776元；二、2016年4月11日，被告人李华业、李阳父子二人在无烟草专卖品准运手续的情况下，驾驶车牌号为辽Ｈ×××××解放牌奥维大挂车，从云南省马龙县运输一车烟丝往广西方向，途经G60沪昆高速龙宫服务区时被贵州省西秀区烟草专卖局查获。经称量，该车烟丝净重14300公斤，经估价，价值人民币976931.67元。原审法院认为，被告人李华业、李阳为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人委托运输的是烟草专卖品，在无准运手续的情况下仍然为他人运输二次，非法运输数额为1877445.95元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李华业、李阳受他人委托非法运输烟草专卖品，不属非法经营的直接获利者，在非法经营犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。被告人李阳在作案中作用小于被告人李华业，可比照李华业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项、第六条之规定，判决：1.被告人李华业犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2.被告人李阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；3.查获的烟叶20041公斤、烟丝14300公斤，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。宣判后，原审被告人李华业以其仅是无证运输烟草制品、不成立非法经营共犯，运输烟草仅为赚取运费、不应以烟草价值认定为情节特别严重为由提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。原审被告人李阳以原判未查实托运人是否有非法经营行为，即认定其无证运输属非法经营从犯系错误为由提出上诉。经审理查明：一、上诉人李华业伙同上诉人李阳驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的解放牌奥维货车从云南省马龙县出发，欲在无烟草专卖品准运证的情况下运输烟叶至广西，于2015年9月11日在途经G60沪昆高速云峰服务区时被贵州省西秀区烟草专卖局查获。经称量，该批烟叶净重20041公斤。经贵州省烟草质量监督检测站检验，该批烟叶为手撕片片烟，烟叶中带梗比例占6%，油印烟叶占40%，无霉变烟片，包内有恶性杂物（塑料桶）184个。经估价，价值人民币900514.28元;二、上诉人李华业伙同上诉人李阳驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的解放牌奥维货车从云南省马龙县出发，欲在无烟草专卖品准运证的情况下运输烟丝前往广西，于2016年4月11日在途经G60沪昆高速龙宫服务区时被贵州省西秀区烟草专卖局查获。经称量，该批烟丝净重14300公斤。经贵州省烟草质量监督检测站检验，该批烟丝中烟梗占16%，无霉变、无异味，无恶性杂质占84%。经估价，价值人民币976931.67元。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的磅码单、西秀区烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、扣押物品清单、被告人李华业、李阳的供述等证据，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人李华业及其辩护人、上诉人李阳均未提交新的证据。本院认为，上诉人李华业伙同李阳驾驶货运车辆，明知所托运货物属烟草专卖品，在无烟草专卖品准运证的条件下，为获取高于普通货物运输的报酬，仍存侥幸心理执意予以长途运输，累计涉案金额达187万余元，其行为构成非法经营罪。对于上诉人李华业、李阳所提仅系无证运输烟草制品、不成立非法经营共犯的上诉理由，及李华业辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人李华业、李阳在明知委托货物系烟草专卖品的情况下，欲得高额报酬，仍予无准运证条件下侥幸驾车运输，委托方、收购方虽未归案，但并不影响对二被告人成立非法经营共犯的认定。故对该上诉理由及相同辩护意见，不予采纳。李华业、李阳二人在第一次被西秀区烟草专卖局查获后，不予配合调查处理，故意隐瞒真相、逃脱打击惩处，不仅未能从中吸取教训、引以为戒，反而自以为是、继续作案，涉案烟草专卖品估价金额累计达187万余元，依法应以187万余元认定为非法经营罪犯罪金额，而非以运输报酬作为犯罪金额，且犯罪情节特别严重，故上诉人李华业所提仅为赚取运费、不应以烟草价值认定为情节特别严重的上诉理由不能成立。李华业、李阳二人为获取高额运输费用，受人雇用而无证运输烟草专卖品，属从犯，原判依法减轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  刘 涛二〇一七年六月二十九日书记员  石雪梅
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1644号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1－1）。负责人：孙应荣，支行行长。委托代理人：田皓，当涂支行员工。被告：汤桂林，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：ＸＸ华，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱保源，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农村商业银行当涂支行）与汤桂林、ＸＸ华、朱保源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告汤桂林、ＸＸ华、朱保源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.汤桂林、ＸＸ华向马鞍山农村商业银行当涂支行归还本金50000元，支付利息13124.24元、罚息743.75元，并按年利率12.75％支付自2016年10月19日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；2.朱保源对上述债务承担连带清偿责任；3.汤桂林、ＸＸ华、朱保源承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，汤桂林、ＸＸ华向马鞍山农村商业银行当涂支行申请贷款50000元，双方办理贷款手续。按约定马鞍山农村商业银行当涂支行向汤桂林、ＸＸ华发放借款50000元，借款期间自2013年6月13日至2016年6月13日，贷款年利率8.5％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。同日，朱保源为该笔贷款提供连带保证责任。截止2016年10月18日，汤桂林、ＸＸ华尚欠本金50000元、利息13124.24元、罚息743.75元。汤桂林、ＸＸ华、朱保源未进行答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，马鞍山农村商业银行当涂支行与汤桂林、ＸＸ华、朱保源签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：汤桂林、ＸＸ华向马鞍山农村商业银行当涂支行借款额度50000元，借款额度有效期间自2013年5月25日至2018年5月25日，年利率为8.5％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。朱保源提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。2013年6月13日，马鞍山农村商业银行当涂支行向汤桂林发放贷款50000元，借款期限36个月。截止2016年10月18日尚欠本金50000元、利息13124.24元、罚息743.75元及自2016年10月19日起的逾期利息。上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据、本息清单在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行当涂支行与汤桂林、ＸＸ华、朱保源签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但汤桂林、ＸＸ华未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行当涂支行主张汤桂林、ＸＸ华偿还的借款本金、利息、逾期罚息，朱保源承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤桂林、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金50000元、利息13124.24元、罚息743.75元（计算至2016年10月18日），合计63867.99元；并以本金50000元为基数按年利率12.75％支付自2016年10月19日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。二、被告朱保源对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告汤桂林、ＸＸ华、朱保源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 赵 作 功二〇一七年六月十五日书记员 端木婵娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初120号原告：余祺玮，男，1992年7月9日出生，汉族，住开平市。被告：关伟坚，男，1991年9月9日出生，汉族，住开平市。本院在审理原告余祺玮诉被告关伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月30日，原告余祺玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余祺玮撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告余祺玮负担。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年六月三十日书 记 员 关 巧 玲谭丽娜
安徽省宿松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0826民初934号	原告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。	法定代表人：黄玉霞，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘佩良,安徽皖松律师事务所律师。	被告：张保全，男，汉族，住安徽省宿松县。	被告：杨俊，女，汉族，住安徽省宿松县。	原告珠光集团宿松房地产开发有限公司与被告张保全、杨俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告珠光集团宿松房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告珠光集团宿松房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。	审判员  刘海安	二〇一七年六月二十二日	书记员  戴士清	附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执446号之一被执行人：孔建。关于被执行人孔建犯抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔建在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔建（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1890号原告：李付群，男，1966年4月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李付民，男，1964年4月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李付群与被告李付民物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李付群及其委托诉讼代理人刘瑞莲、被告李付民及其委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付我桃树苗140棵，单价每株46元，共合计6440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月31日，被告李付民将我洼子地块上桃树苗拔掉140棵，经多人多次调解未果，故诉至法院。被告李付民辩称：原告所述与事实不符。理由为：1、原告所起诉被告拔树苗，是因为原告将树苗种在被告土地上，其做法违法，被告拔树是维护自己的权利；2、原告所述树木数量不符，与市场价格不符；3、因为本案与原、被告双方承包地权属具有很大的关联性，故本案的解决应解决承包地的权属，承包地的权属不明，无法认定被告是否构成侵权，故应驳回原告的起诉。本院经审理认为，原告以其土地上栽种的桃树苗被被告拔掉为由要求被告赔付其桃树苗损失款，被告辩称原告将桃树苗栽种在了自己所有的土地上，双方对涉案土地权属存在争议。解决本案侵权问题的前提是对涉案土地的确权，根据原告提供的村委会证明及被告提供的测绘地图上可以证明涉案土地系争议土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李付群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常红波二〇一七年六月二十二日书记员  王 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更57号罪犯杨新海，男，1968年1月26日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）阴刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯杨新海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨新海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯杨新海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨新海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1485号罪犯李松年，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙马刑初字第87号刑事判决，以被告人李松年犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产30000元。刑期起于2012年9月5日止于2018年9月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日做出（2016）川01刑更字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯李松年符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李松年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯李松年被判处没收财产30000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李松年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李松年减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8721号原告:卢启华,男,1984年10月14日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习人员。被告:李剑铭,男,1974年10月28日出生,汉族,住广州市番禺区。原告卢启华诉被告李剑铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢启华的委托诉讼代理人张锡深到庭参加诉讼。被告李剑铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款共计7万元；2、判令被告返还借款利息（以4万元为本金，从2015年4月18日起算，以6%的银行贷款利息计算到实际清偿之日止；以3万元为本金，从2015年7月4日起算，以6%的银行贷款利息计算到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用（受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并分别于2013年7月3日、2014年4月17日与原告签订借款合同。借款合同内约定借款金额共计70000元，被告应于2015年7月3日、2015年4月17日向原告归还借款。借款期限己至，原告多次催促被告无效。被告李剑铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：李剑铭于2013年7月3日向卢启华借款3万元，借款期限从2013年7月3日至2015年7月3日；于2014年4月17日向卢启华借款4万元，借款期限从2014年4月17日至2015年4月17日。卢启华提供《借款合同》二份予以证明上述借款已经以现金的方式出借。因李剑铭至今没有偿还借款本金，卢启华遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李剑铭向卢启华借款7万元的事实，有《借款合同》二份予以证实，本院予以确认。现卢启华要求李剑铭偿还借款7万元，本院予以支持。至于利息，双方并没有约定利息的计算标准，因此，利息的计算方法为：以4万元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年4月18日计算至款项清偿之日止；以3万元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月4日计算至款项清偿之日止。李剑铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢启华清偿借款本金7万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年4月18日计算至款项清偿之日止；以3万元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月4日计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，由被告李剑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一七年六月十一日书 记 员  马家淇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初413号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘美兰，女，1963年1月2日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，系常州市新北区西夏墅浴室经营者，住江苏省常州市新北区。2009年5月因介绍卖淫被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因本案于2016年12月27日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘美兰犯容留卖淫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人刘美兰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人刘美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月间，被告人刘美兰在位于常州市新北区西夏墅镇西大街10号其经营的西夏墅浴室，先后2次容留韩某向嫖客卖淫。具体事实分述如下：1、2016年12月18日，被告人刘美兰在上述地点，容留韩某以人民币70元的价格向赖某卖淫1次。2、2016年12月26日，被告人刘美兰在上述地点，容留韩某以人民币70元的价格向龚某卖淫1次。上述事实，被告人刘美兰在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、赖某、龚某等人证言笔录、浴室账本、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美兰明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘美兰认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘美兰有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘美兰犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十六日书记员 胡佳玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5552号上诉人(原审被告)上海发于实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙影，总经理。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家玮(实习)，上海加宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：禾宏储运(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁管均，董事长。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。上诉人上海发于实业有限公司(以下简称“发于公司”)与被上诉人禾宏储运(上海)有限公司(以下简称“禾宏公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。发于公司上诉称：双方签订的租赁合同第十条约定，禾宏公司应当在签订合同后两天内付清首期租金和租赁保证金，否则订金不退还。可见合同对租赁保证金的理解应当属于定金性质，该约定是有效的，鉴于禾宏公司要求解除合同，构成违约，发于公司收取的保证金8万元不予退还。另外，由于禾宏公司拒绝履行合同，导致厂房有几个月的空置，发于公司实际遭受了损失。综上，请求二审法院依法改判，��销一审判决主文第三项。被上诉人禾宏公司辩称：8万元是保证金，现合同解除，该笔欠款应当予以退还。2016年7月7日，由于发于公司的原因，拒绝配合提供相关房屋产权证明，故对于合同的解除，发于公司有过错。一审中双方已就合同解除达成一致意见，故租赁保证金应当退还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。禾宏公司向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《租赁合同》无效；2、判令发于公司返还禾宏公司租赁保证金8万元整。一审法院认定事实：位于上海市嘉定区立新路XXX号厂房属案外人上海六合塑料包装材料有限公司所有，产权登记面积为3,111.07平方米。2016年4月29日，上海六合塑料包装材料有限公司和发于公司签订厂房租赁合同一份，将上述立新路XXX号厂房(面积4,000平方米，含标准建筑及搭建铁棚)出租给发于公司使用，���期自2016年4月29日至2024年11月1日止。2016年6月11日，禾宏公司、发于公司签订了一份《租赁合同》，由发于公司将立新路XXX号厂房(建筑面积加公摊面积经双方确定为4,463.15平方米)出租给禾宏公司作为仓库使用，租期自2016年6月9日至2024年9月10日止，起租日期为2016年9月9日，起租前90天为装修期，装修期内免收租金。租金、保证金的支付方式和期限为付六押一。税前租金每年合计130万元，租金应每六个月支付一次计65万元，每次支付租金必须提前15天，先交费后交房。合同还约定租赁协议签订时，禾宏公司应向发于公司支付10万元作为租赁保证金，租赁关系终止时，发于公司收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由禾宏公司承担的费用外，剩余部分无息归还禾宏公司。合同第十条约定，本合同签订同时，禾宏公司了解房屋性质，了解周边环境，首次租金和租赁保证金在合���签订后2天内付清，否则合同无效，自动作废，订金不退还禾宏公司。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，禾宏公司即向发于公司支付80,000元租赁保证金。嗣后，禾宏公司质疑厂房实际面积不足合同约定的租赁面积，双方发生争执。经中介方协调未果，禾宏公司遂于2016年7月7日向发于公司发出律师函，要求发于公司提供其有权出租或转租的依据并要求发于公司提供租赁面积为4,463.15平方米的证明材料。诉讼中，发于公司要求中介经办人张文科到庭作证，以证明中介曾向禾宏公司告知过租赁房屋产权非发于公司所有及房屋部分无证的情况。禾宏公司认为中介对许多情况无法确认，不能客观反映真实情况，发于公司则认为对租赁房屋面积计算双方存在差异，但签约时禾宏公司对面积是认可的。此外，张文科还表示对禾宏公司应付10万元经双方讨价还价，���后确定为8万元。发于公司还提供了上海六合塑料包装材料有限公司的委托书一份，以证明发于公司有权出租系争租赁房屋，禾宏公司表示对委托书真实性无法确认。一审法院认为，禾宏公司、发于公司签订的房屋租赁合同中面积为3,111.07平方米的房屋取得了上海市房地产权证，该部分有证房屋的租赁合同应属有效；其余部分的房屋，因未经审批建造，故应属无效。但该部分无证房屋租赁合同无效，并不影响有证部分房屋租赁合同合法有效，故禾宏公司认为双方当事人所签租赁合同全部无效的主张，于法相悖，法院不予支持。鉴于禾宏公司明确表示不再履行合同，发于公司亦同意解除合同，故法院确认双方所签合同于2016年11月14日起解除。合同解除后，发于公司应将收取禾宏公司的租赁保证金8万元返还禾宏公司。发于公司认为该8万元系定金的主张，与合��的约定及法院查明的事实不符，发于公司认为该笔款项应适用定金法则不予返还的前提条件不能成立，发于公司的此项抗辩意见，法院不予采纳。一审法院判决：一、禾宏储运(上海)有限公司、上海发于实业有限公司于2016年6月11日签订的租赁合同中面积为3,111.07平方米的部分有效，其余部分无效；二、上述租赁合同有效部分自2016年11月14日起解除；三、上海发于实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还禾宏储运(上海)有限公司租赁保证金8万元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同中约定发于公司将建筑面积4,463.15平方米的房屋出租给禾宏公司使用，但其中3,111.07平方米的房屋有产权证，其余房屋均属违章建筑，故一审法院认定双方签订的租赁合同中面积为3,111.07平方米的部分��效，其余部分无效正确。鉴于禾宏公司本欲向发于公司承租的房屋中有四分之一左右的房屋属违章建筑，没有合法的产权证，若继续履行合同势必对禾宏公司正常使用租赁房屋造成影响，故租赁合同解除不能归责于禾宏公司，所以发于公司收取的保证金应当返还禾宏公司。综上所述，发于公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人上海发于实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年六月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执172号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区南京路五段25-1号。法定代表人：门XX，局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区。法定代表人：林XX，处长。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX行政处罚执行一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月十二日书记员 王泽鸣
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1363号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。委托代理人：戴永军，系该联社资产保全部职工。被告：刘志敏，女，1990年9月17日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区利仁医院理疗师，公民身份号码×××。委托代理人：薛贵仲，男，1955年11月18日出生，汉族，退休职工，现住包头市，公民身份号码×××，系被告刘志敏的姑父。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人戴永军、被告刘志敏及其委托代理人薛贵仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志敏偿还原告准煤联社借款本金200000元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告刘志敏负担。事实和理由：2013年6月22日，原告准煤联社与被告刘志敏签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为被告刘志敏提供借款200000元，借款期限从2013年6月22日至2014年6月20日，约定月利率11.4‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。借款期间结算利息20672元，利息结算至2014年3月21日。案外人乔云梅为此笔借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》。借款到期前，被告刘志敏提出展期申请，经协商，双方签订《借款展期协议书》，展期内约定利率9.74‰，约定展期至2015年5月20日。展期到期后，经原告准煤联社多次催要，被告刘志敏一直未偿还借款。为维护原告准煤联社的权益，诉至法院请求判如所请。被告刘志敏辩称，被告刘志敏没有借款，是案外人刘海龙向被告刘志敏要来身份证说是给被告刘志敏办理扶贫款，案外人刘海龙与被告刘志敏是亲戚关系，借款时被告刘志敏还在念书期间，刘海龙在杨四圪咀信用社让被告刘志敏签字，被告刘志敏就把字签了，刘海龙还用被告刘志敏的身份证办了一张银行卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告准煤联社提交《个人借款合同》、《借款展期申请书》、《信用社借款展期协议书》、借款借据一支，拟证明借款的事实。被告刘志敏认为《个人借款合同》第6页的借款人签名、《信用社借款展期协议书》借款人签名、《借款展期申请书》的签名、借款借据上的签名均非被告刘志敏所签，联系方式也不是被告刘志敏的；所有的捺印都不是被告刘志敏所捺；交易流水上的卡号也不是被告刘志敏的卡。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告准煤联社与被告刘志敏签订了《个人借款合同》，合同约定原告准煤联社为被告刘志敏提供借款200000元，借款期限从2013年6月22日至2014年6月20日，约定月利率11.4‰，逾期利率按照约定利率上浮50%计算。借款期间结算利息20672元，利息结算至2014年3月21日。案外人乔云梅为此笔借款提供担保，并签订《保证担保借款合同》。借款到期前，被告刘志敏提出展期申请，经协商，双方签订《借款展期协议书》，展期内约定利率9.74‰，约定展期至2015年5月20日。展期到期后，经原告准煤联社多次催要，被告刘志敏一直未偿还借款。本院认为，原告准煤联社与被告刘志敏签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告刘志敏发放借款200000元。被告刘志敏给付利息至2014年3月21日。借款合同到期后，双方办理借款展期，展期到期后，被告刘志敏未偿还本金及相应利息，因此原告准煤联社要求被告刘志敏偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志敏辩称借款不是本人所借，借款期间的合同、协议等均不是其签名捺印。因被告刘志敏在举证期间未提供相应证据证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，从2014年3月22日起按照月利率11.4‰计算至2014年6月20日；从2014年6月21日起按照月利率9.74‰计算至2015年5月20日；从2015年5月21日按照月利率17.1‰计算至实际给付之日止）案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一七年六月二十一日书记员  张 伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2195号原告：罗志国，住尚志市。委托诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：吴昌军，住尚志市。被告：孙娇，住尚志市。原告罗志国与被告吴昌军、孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗志国及委托诉讼代理人于蕾、被告吴昌军到庭参加诉讼，被告孙娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金人民币660200元，利息76500元，共计738500元；嗣后利息计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2015年8月20日向原告借款50000元、2015年10月12日向原告借款50000元、2016年9月1日向原告借款360000元(约定利率2.5%，利息自2016年9月1日起计算至2017年5月15日止，合计76500元)用于生意周转。2016年9月10日向原告借款170000元用于生意周转，2016年9月10日向原告借款32000元用于还车贷，并出具借据共5份。二被告将其住宅、奔驰轿车、车库、门市房抵押给原告，到期原告找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴昌军辩称：1、360000元借款的实际日期是2015年7月3日借款200000元；7月12日借款160000元，其中现金100000元，一台车折价60000元。这两笔借款于2016年9月1日重新出具的借据。2、对32000元借款无异议。3、2015年8月20日借款50000元和2015年10月12日借款50000元，是被告替谢俊仁借款，但是因为原告只相信被告，要求被告做借款人，谢俊仁为担保人。4、2016年9月10日借款170000元被告出具的是欠据，是360000元借款产生的利息。5、被告已经支付了176000元借款利息。6、借款200000元的时候扣除了20000的利息，被告实际收到180000元。被告孙娇没有提供答辩意见，没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2015年8月20日借据及被告吴昌军的房票复印件。证明：被告吴昌军于2015年8月20日向原告借款50000元用于朋友赎车，约定借款期限3个月，被告吴昌军用其所有的购房发票做抵押（房票号：0005349）；解俊仁为担保人。被告对该证据有异议，质证认为：被告不是实际借款人，实际借款人是解俊仁。证据二、2015年10月12日借据及被告孙娇所有的车辆行驶证复印件。证明：被告吴昌军、孙娇于2015年10月12日向原告借款50000元用于朋友结婚，约定借款期限2个月；用被告孙娇所有车辆（黑Ａ×××××）作抵押，解俊仁为担保人。被告对该证据有异议，质证认为：被告不是实际借款人，实际借款人是谢俊仁。证据三、2016年9月1日借据1份及房屋所有权证书复印件4份。证明：被告吴昌军于2016年9月1日向原告借款36万元用于资金周转，约定月利率2.5%，借款期限6个月。被告用4套房屋作为抵押（尚房权证尚志镇字第××、××、××号，房屋所有人为吴昌军；尚房权证尚志镇字第××号，房屋所有人为孙娇）被告对该证据无异议。证据四、2016年9月10日借据2份。证明被告吴昌军于2016年9月10日向原告借款202000元，其中170000元约定借款期限6个月，32000元约定还款期限为2016年9月30日。被告对32000元借款无异议，对170000元借款有异议，质证认这：被告出具170000元的欠据，是360000元借款产生的利息，对这个利息金额有异议。被告吴昌军提供下列证据：证据一、借据2份。证明：原告举证的360000元的借据是被告于2016年9月1日重新出具的。原告对该证据无异议。证据二、中国工商银行股份有限公司尚志开发支行出具的吴昌军借记卡账户历史明细清单。证明：被告通过工商银行以及中行向原告转账，已经给付原告借款利息7.6万元。原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，质证认为：从2015年开始，被告吴昌军往这个卡号里面汇款，这些汇款都是在出具借据之前的。经审理，本院确认以下事实：被告吴昌军与孙娇是夫妻关系。2015年7月3日，被告吴昌军向原告罗志国借款200000元，借款期限2个月，被告吴昌军用房屋产权证作抵押。双方口头约定月利率10%，原告扣出20000元利息，实际给付被告180000元。2015年7月12日，被告吴昌军向原告借款160000元，约定还款期限2015年9月12日，口头约定月利率5%。上述借款被告吴昌军已给付利息53500元。2016年9月1日，被告吴昌军重新为原告出具36万元借据，并约定月利率2.5%。被告吴昌军于2016年9月10日出具170000元的欠据。庭审中，依据相关法律规定，双方确认实际借款本金为340000元，至2016年9月1日，尚欠利息40513元。2015年8月20日，被告吴昌军向原告罗志国借款50000元，借款期限3个月。2015年10月12日，被告吴昌军向原告罗志国借款50000元，借款期限2个月。2016年9月10日，被告吴昌军向原告罗志国借款32000元，借款期限至2016年9月30日。上述借款，被告吴昌军、孙娇一直没有偿还。本院认为：原告提供了与被告吴昌军出具的借据以及双方当事人对借款事实均予认可，本院对原告罗志国与被告吴昌军间的借贷关系予以确认。二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二人的共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告孙娇经本院送达后未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定。具体借款本金数额以庭审中双方确认的金额为准，双方约定的利率过高，应依法予以调整。即二被告应给付原告借款本金472000元，借款利息40513元，嗣后利息自2016年9月2日起以340000元本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告吴昌军、孙娇于本判决生效之日起十日内给付原告罗志国借款本金472000元；二、被告吴昌军、孙娇于本判决生效之日起十日内给付原告罗志国借款利息40513元，嗣后利息以340000元本金为基数，自2016年9月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11185元，由原告罗志国负担2260元、被告吴昌军、孙娇负担8925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  迟 冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保259号申请人：高强被申请人：荆楚秋申请人高强于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆楚秋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人高强已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人荆楚秋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟彤二〇一七年六月五日书记员  刘旭
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执94号申请执行人杜文英,女,杜文英，1974年10月4日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行杜文英与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人杜文英向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终63号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十七日书记员  宋 韬
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初187号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王宁，曾用名：王敏，男，1993年5月20日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化程度，陕西合阳舞蹈学校舞蹈老师，户籍所在地陕西省合阳县，现住陕西省合阳县。被告人王宁因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被南陵县公安局刑事拘留，2017年1月9日由南陵县公安局执行取保候审。2017年3月24日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年10月9日，被告人王宁通过QQ聊天认识被害人刘某，王宁以帮助刘某用支付宝“蚂蚁花呗”信用额度套现为由，骗取刘某转账资金人民币1890元。随后在聊天过程中，被告人王宁以为刘某代为办理信用卡为由，骗取刘某“资料费”、“手续费”等费用共计人民币2800元，被告人王宁实际没有为刘某代办申领信用卡。后刘某向王宁催讨之前转账给王宁的“蚂蚁花呗”套现资金时，王宁谎称资金被冻结，需要支付解冻资金，2016年10月14日，被告人王宁以帮助刘某解冻资金为由，骗取刘某人民币3000元。后被告人王宁父亲代为退出赃款人民币7690元，已全部发还给被害人刘某。被告人王宁于2016年12月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王宁及辩护人王杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、羁押证明、扣押清单、发还清单；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王宁的供述和辩解；提取笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人刘某人民币7690元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宁犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宁归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其退赃，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一七年六月十九日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初798号原告:麻永平，男，1970年1月3日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：陈建康，男，1976年1月15日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：廖汉民，男，1970年12月23日出生,汉族，户籍所在地青田县。被告：陈付民，男，1960年7月11日出生,汉族，户籍所在地田县。原告麻永平诉被告陈建康、廖汉民、陈付民民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建康立即归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2016年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告廖汉民、陈付民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈建康、廖汉民、陈付民承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告麻永平、被告廖汉民到庭参加诉讼，被告陈建康、陈付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年6月1日，被告陈建康向原告麻永平借款150000元并出具借条一份交原告收执，被告廖汉民、陈付民在借条的担保人栏上签字捺印，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借条出具后，原告分别于6月1日和6月3日向被告陈建康交付90000元和51000元。款项出借后，被告陈建康偿还本金2944元并支付利息至2016年6月6日。（详见附件1）。被告廖汉民、陈付民未承担担保责任。以上事实有借条、浙江省农村信用社客户回单联、分户明细对账单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈建康向原告麻永平出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。因原告在交付借款时预扣利息9000元，故本院认定实际出借金额为141000元。双方未约定借款期限，被告陈建康应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，视为给予被告陈建康合理的准备期限，被告陈建康至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金138056元并支付利息（自2016年6月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）的违约责任。同时，因被告廖汉民、陈付民未与原告明确约定保证方式和保证担保范围，故视为对上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈建康、陈付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建康在本判决生效后十日内偿还给原告麻永平借款本金138056元，并支付利息（利息自2016年6月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告廖汉民、陈付民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告麻永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由原告麻永平负担160元，由被告陈建康、廖汉民、陈付民连带负担3500元，公告费600元，由被告陈建康、陈付民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  金宙强二〇一七年六月十三日代书 记员  陈 琪附件1还款时间还款金额抵扣利息抵扣本金剩余本金2015年8月1日9000元8499元501元140499元2015年9月30日9000元8289元711元139788元2015年12月3日9000元8806元194元139594元2016年2月3日9000元8515元486元139109元2016年4月6日9000元8624元379元138733元2016年6月6日9000元8323元677元138056元附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执203号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉。被执行人张鹏。被执行人魏娜。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张鹏、魏娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏、魏娜未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张鹏、魏娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现有可供执行财产线索。本院通过查询车辆登记信息，依法查封了被执行人魏娜名下车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，因该车辆现下落不明故无法处置。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执203号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1369号原告王德臣，男，1952年2月28日生，汉族，住舞钢市。委托代理人郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告王奎明，男，1965年8月14日生，汉族，住舞钢市。原告王德臣诉被告王奎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王德臣及其委托代理人郭焕军到庭参加了诉讼，被告王奎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德臣的诉讼请求为：依法判令被告归还所借原告现金50000元，支付利息至还款之日止，计算至立案之日为13000元。事实与理由：原被告是同村村民又是亲戚关系。被告于2014年3月7日向原告借款50000元。被告在原告不知情的情况下向原告出具借据时用事先准备好的收据向原告出具了借款证明，原告知道后多次找被告更换为借条。被告每次多说都是一样，我借你的钱还你就是了，条子不换都一样。该笔款项实为借款，被告自愿约定为年息5000元。被告用枣林镇枣园社区一套楼房进行抵押担保。该50000元是原告几十年省吃俭用积累的养老钱，原告现已年老体弱急需用钱，几年期间原告多次找被告追要被告分批向原告支付部分利息下欠款项拒不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，为此原告向舞钢市人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求，保护原告的合法权益。被告王奎明未到庭但于庭后向我院提交答辩意见称：2014年3月5日上午11点左右，我从市政府办事回枣林，路上碰到同村的王德臣，他问我又跑啥项目了，我说准备修桥哩，刚刚30万的报告递上去，他说咱俩合伙吧我拿五万，我说刚好差一部分资金，他又说存银行的的五万元我取出来你少给点息。3月7日我给王德臣写了收据，给镇领导汇报后就垫资开工，历时一个月修好了一座桥涵。以后因市里领导调离舞钢桥款一事一拖再拖。去年五月份王德臣来我办公室说我不跟你合伙了你叫本金给我算了，利息我也不要了，又说我能给你使点贷款，要我买房子的条、身份证、户口本作抵押，我给他以后至今也没有给我贷到款，我催要提供的东西他就给了我身份证、户口本，推脱说房子条给人家了在郑州。今年春节前我给他送去1000元他也没有写收据，之前他在我父亲那里要了6000元。5月9日那天他带着儿子和另外一个人来我办公室，直到晚上12点多不让我关办公室的们，他儿子还打了我，砸了我办公室的桌椅凳子，我报了警，派出所有照片可查。现在他起诉我欺诈，还说他不知情，与事实大相径庭，请求法院调查处理。经审理查明：2014年3月7日，原告王德臣向被告王奎明支付现金50000元，被告王奎明向原告王德臣出具收据，写明“今收到投资人王德臣短期投资款伍万元，年利息五千元正”。后被告王奎明向原告王德臣偿还了7000元，下余款项至今未付。原告王德臣为此向我院提起诉讼以上事实有原被告陈述及原告王德臣当庭向我院提交的收据1份为据，足以认定。本院认为：原告王德臣向被告王奎明支付了50000元，双方约定了年利率5000元，被告王奎明应当按照双方约定的利息向原告王德臣偿还本金及利息，现被告王奎明未及时足额支付，原被告之间已经形成了债权债务关系。故原告王德臣要求被告王奎明向其偿还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王德臣主张的利息，就其本金50000元按照年利率10%自2014年3月7日计算至立案之日（2017年5月10日）利息为15875元，扣除被告王奎明已经支付的7000元，下欠利息8875元。故被告王奎明还应当向原告王德臣支付本金50000元，利息8875元，并应当自2017年5月11日起就未支付的本金继续支付利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王德臣本金50000元、利息8875元本息共计58875元，并自2017年5月11日起就其未支付的本金按照年利率10%继续支付利息至本息付清时止；二、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1375元，由被告王奎明负担1325元，由原告王德臣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  栗彩彩附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审685号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人申海超，男，1990年2月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马菲，女，1987年7月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1034号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1034号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1034号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1034号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2742号原告：李秋歌，女，2008年10月2日生，汉族，住登封市。法定代理人：李永昌（系原告父亲），男，1974年10月17日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1983年10月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。统一社会信用代码：91410100796796672H（1-1）负责人：吴国华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。原告李秋歌与被告李朋飞、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋歌的法定代理人李永昌及其委托诉讼代理人甄爱锋，被告李朋飞及其委托诉讼代理人李振阳、大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告李朋飞驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市阳城区铝庄村道由南向北行驶至铝庄村委门口时，将由北向南步行通过道路的原告李秋歌撞伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告李朋飞承担事故的主要责任，李永昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾就已产生的花费提起诉讼。后原告进行二次手术并支付医疗费3万余元，且经鉴定原告精神智力损伤构成九级伤残。因肇事车辆所有人为被告李朋飞，在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，二被告应对原告损失共同承担赔偿责任。被告李朋飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告第二次鉴定已经超过了人身损害的诉讼时效；原告起诉属于重复起诉，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；外购药品无主治医生或医院开具的证明，不予认可。被告大地财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆仅投保有交强险，医疗费限额10000元已经支付完毕，故对原告在本次诉讼中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费不予承担；生效判决书中已确认原告构成十级伤残，原告再次以九级伤残起诉，属重复起诉，其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，因二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因交通事故造成颅脑损伤并行手术治疗，术后右侧额颞顶部颅骨缺损，缺损面积10.3cm×10.9cm，原告第一次起诉后，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李秋歌的伤残等级为十级。原告为颅骨缺损修补第二次住院治疗后，2017年1月19日，经郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）诊断为脑外伤致精神障碍，原告遂向本院申请进行精神伤残鉴定。经本院委托，2017年4月11日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，通过对原告精神状况检查，并对其进行瑞文标准推理测验后，认为原告发生车祸受伤治疗后反应稍迟钝，动作稍迟缓，智力百分等级为1%，低于5%，智力水平五级，属智商缺陷，据此认定其颅脑损伤致九级伤残。对该司法鉴定意见本院予以采信。原告二次手术后因发现存在精神障碍，经有关医疗机构诊断后，即向本院申请进行精神损伤司法鉴定，并依据鉴定意见提起诉讼，既不属于重复起诉，亦未超过诉讼时效，二被告相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告李秋歌的具体损失为：1、医疗费用31059.92元（29255.42+601.5+250+120+245+391+197，外购费用因无医疗机构证明，不予支持）；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1200元（30×40）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计600元（15×40）；4、护理费，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计7420.71元（医疗机构证明住院期间为二人护理，33857÷365×40×2）；5、残疾赔偿金27252.6元（11697×20×20%+10853×20×1%-21706）；6、精神损害抚慰金5000元（本次酌定10000-5000）；7、交通费，本院酌定为300元。原告以上损失共计72833.24元。被告大地财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告39973.31（7420.71+27252.6+5000+300）元，被告李朋飞应赔偿原告26287.94元[（31059.92+1200+600）×80%]。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋歌损失39973.31元；二、被告李朋飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋歌损失26287.94元；三、驳回原告李秋歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费800元，由原告负担70元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，被告李朋飞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  冯凌霄二〇一七年六月二十日书 记 员  刘彬彬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终947号上诉人（一审起诉人）ＸＸ，女，生于1977年4月30日，住扶风县。委托代理人陈宗发，系ＸＸ之父。上诉人（一审起诉人）李某，男，生于2000年1月14日，住址同上。上诉人（一审起诉人）陈某，男，生于2001年12月19日，学生，住扶风县。上诉人ＸＸ、李某、陈某不服陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。ＸＸ、李某、陈某上诉请求：撤销一审裁定，指令扶风县人民法院受理本案。认为依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，本案起诉属于人民法院主管案件的范围。本院审查后认为，ＸＸ、李某、陈某起诉主张扶风县杏林镇杏林村委会、扶风县杏林镇杏林村陈家堡村民小组给其三人划分承包地的请求，系因其三人未实际取得土地承包经营权与本集体经济组织产生的争议，应当向有关行政部门申请解决。该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当。ＸＸ、李某、陈某的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  纪宏兵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初281号原告：姜涛，男，1967年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告姜涛与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告姜涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费333元，免予收取。审 判 长  孟庆达人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10288号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：丁永顺，男，61岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告丁永顺商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执39号申请执行人刘梦元，男，1961年2月22日出生，汉族。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先，该公司董事长。申请执行人刘梦元与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年六月十二日书记员  伍拥军
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审108号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。被执行人和尚桥镇新张营村村民委员会。法定代表人李雪伟，该村民委员会主任。申请执行人长葛市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]227号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年1月，被执行人和尚桥镇新张营村村民委员会未经批准，擅自占用本村11655平方米的基本农田建厂。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）218号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）218号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]227号行政处罚决定书，对被执行人和尚桥镇新张营村村民委员会非法占用基本农田的行为处以30元/平方米、共计349650元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年5月17日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人和尚桥镇新张营村村民委员会的违法占地行为处以罚款349650元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  孙建华审判员  王红杰审判员  尚华雷二〇一七年六月二十二日书记员  李 哲
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初124号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭玉才，男，出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度,无业。曾因吸食毒品违法行为于2014年6月30日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年11月17日刑满释放；曾因吸食毒品违法行为于2017年3月24日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年4月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郭玉才犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人郭玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日11时许，被告人郭玉才为筹集毒资，携带数把电动车钥匙来到咸阳市渭城区文汇东路百货厂家属院1号楼3单元楼道口，趁无人之际，将被害人刘某停放的一辆价值2575元的红色台玲牌TDM739Z型电动车（含72V20A规格电池一组）盗走，被告人郭玉才将该电动车推出该家属院后，用事先准备的钥匙将电动车打开骑走。被告人郭玉才销售赃物得赃款500元，用于购买毒品吸食。2017年3月30日，被告人郭玉才在强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。另审理查明，被告人郭玉才曾因吸食毒品违法行为于2014年6月30日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2014年11月5日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年11月17日刑满释放；曾因吸食毒品违法行为于2017年3月24日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。上述事实，被告人郭玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明，郭玉才户籍信息，辨认笔录1份、指认盗窃现场照片2张、现场示意图1张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）028号《价格认定结论书》，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒决定书，陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初215号刑事判决书、在押人员基本信息表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2575元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭玉才盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭玉才在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭玉才曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人郭玉才盗窃所得赃款用于购买毒品，可酌情从重处罚。被告人郭玉才因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭玉才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人郭玉才退赔被害人刘浩杰经济损失2575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘卫滨审 判 员  刘 岩人民陪审员  闫 凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初417号原告张海威，男，1988年9月26日出生，汉族，本科文化，住河南省商丘市虞城县。被告谷振平，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张海威与被告谷振平民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月13日向本院提起诉讼,本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。因被告谷振平下落不明，本院采用公告方式向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2017年6月14日9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告张海威到庭参加诉讼，被告谷振平经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告谷振平因经济紧张为由向原告张海威借现金100000元，双方约定借款期限为一个月，承诺于2015年7月1日前偿还全部借款。借款到期后，被告谷振平偿还借款32000元，下余借款经原告张海威多次催要，被告谷振平均以无钱为由推拖不还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求1、判决被告谷振平偿还借款68000元（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至借款还清为日止）。2、诉讼费用由被告谷振平承担。被告未答辩。原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1，2015年6月1日借条一份，证明被告向原告借款100000元，承诺于2015年7月1日前偿还全部借款。2，承诺书一份，证明被告尚欠原告借款68000元，承诺第一时间偿还原告。3、证人孙某出庭作证，证明被告向原告借款后，原告与证人一起向被告催要借款的情况。被告未向本院提供证据。被告未参加庭审，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1系被告为原告出具的借条，内容与原告提供的证据2承诺书相互印证，能够证实案件事实，且形式合法，对原告提供的证据1、证据2本院予以认定。原告提供的证据3即证人孙某出庭证言，能够证实证人跟随原告向被告催要借款的情况，对证人所证内容本院予以认定。根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，2015年6月1日，被告谷振平向原告张海威借现金100000元，承诺于2015年7月1日前偿还全部借款。被告谷振平偿还借款32000元后，尚欠借款68000元至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款后，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告违背诚实信用的民事原则，没有按期如数向原告归还借款，对纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”虽然本案原、被告之间未约定借款利率，但是，针对原告要求被告支付自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至借款还清为日止利息的请求，基于公平原则，被告应自原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告谷振平于本判决生效之日起十日内归还原告张海威借款人民币68000元，并自原告起诉之日即2017年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告谷振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  母红梅人民陪审员  徐守锋二〇一七年六月十四日书 记 员  樊梦迪
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保415号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。被申请人张某某，女，1996年10月18日出生，汉族，住夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日作出夏卫计征决字（2017）10016号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月15日前缴纳社会抚养费10956元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为10956元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）10016号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项10956元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（1999）平法执字第1203号申请执行人孙淑芳，男，职工，住平度市。被执行人卢德龙，男，1961年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人卢德龙其他债务纠纷一案中，现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（1999）平法执字第1203号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月二十一日书记员  吴俊洁
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1237号曾礼生、陈梓豪、陈刚：本院执行的曾礼生申请陈梓豪、陈刚财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人陈梓豪、陈刚自动履行赔偿金额63747.87元，申请执行人已全部转付给其他案件的九个受害人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更662号罪犯王平，男，1983年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年5月23日作出（2008）花刑初字第043号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并判处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币30000元。上诉后，本院于2008年7月4日作出（2008）筑刑二终字第144号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2014年9月先后两次经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王平准予减刑六个月(刑期自2007年5月12日起至2018年12月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3016号原告：杨二东，男，1977年12月10日出生。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：梁展，男，1976年9月9日出生。被告：沈军科，男，1977年3月16日出生。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：艾耀军，男，1977年12月8日出生。原告杨二东诉被告梁展、沈军科、艾耀军合伙协议纠纷一案，原告杨二东于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，申请对被告梁展、沈军科、艾耀军撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨二东自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨二东撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨二东承担。审判员  岳华锋二〇一七年六月二十一日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1511-1号原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道500号。法定代表人：徐立平，该公司经理。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司董事长。被告：王少华，男，1965年3月8日生，汉族，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司副董事长，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告马鞍山市大灿金属材料有限公司诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、王少华债权纠纷一案中，马鞍山市大灿金属材料有限公告于2017年6月21日向本院提交申请撤回对王少华的起诉。本院经审查认为：原告马鞍山市大灿金属材料有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市大灿金属材料有限公司撤回对王少华的起诉。代理审判员 潘 姝二〇一七年六月二十一日书 记 员 孙惠娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1515号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，组织机构代码913502065684429012。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告厦门中航物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一七年六月十六日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1178号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。委托代理人范玉国。被告张禹，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张禹物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2010年7月至2016年12月被告无故拖原告物业费，原告多次找被告协商要求按合同约定支付义务，但被告找种种借口一直推拖不予履行。现诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费4719.00元，并按合同约定支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告张禹的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月十二日书记员 马业成