wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）永民初字第1259号原告：魏某某，女，1978年10月23日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇乐丛世家国际家居博览中心5层。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路中国银行大厦16层。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。原告魏某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告房屋租金19536元；2．判令二被告支付原告房屋租金逾期违约金共计746.4元（2016年9月30日至2017年4月20日共191天，19536×0.0002×191=746.4元）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司与原告签订商铺租赁合同，双方约定原告将自己所有的位于宁夏永宁县望远经济技术开发区乐丛世家国际家居博览中心2#馆1层E-63号商铺租赁给被告，租赁期限10年（自2013年8月20日至2023年8月20日），被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司负责每年8月20日至8月30日向原告支付上年度租金，被告宁夏蓝山投资置业有限公司为租赁合同担保方。2014至2015年度租金19536元到期后，被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司以资金紧张为由拒绝支付，后经原告诉至永宁县人民法院得以执行。2015至2016年租金到期后，经原告多次催要，二被告未支付，故原告起诉至法院。宁夏乐丛世家家居管理有限公司，宁夏蓝山投资置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、进账单、《民事判决书》各一份。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告魏某某购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆1层E-63号商铺一套，面积30.55平方米、价值244206元。当日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十年，自2013年8月20日至2023年8月20日止；第一年自2013年8月20日至2014年8月20日，年租金为19536元；第二年自2014年8月20日至2015年8月20日，年租金为19536元；第三年自2015年8月20日至2016年8月20日，年租金为19536元；第四年......。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告于2014年11月17日支付了原告第一年的租金，第二年租金到期后，因被告未支付，原告诉至本院，经本院判决，被告予以支付。第三年的租金到期后，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其未按合同约定的时间支付第一年，第二年的租金，第三年租金到期后未支付，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告第三年租金19536元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金746.4元符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏某某商铺第三年的租金19536元及违约金746.4元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.00元，减半收取计153.5元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年六月十六日书记员  阮思娜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1475号原告：吴岩彬，男，1958年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。被告：河北省保定市城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。法定代表人：梁红卫。被告：苑喜顺，男，1954年6月19日出生，汉族，现住保定市。原告吴岩彬与被告河北省保定市城乡建设集团有限责任公司、苑喜顺为建筑工程合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告吴岩彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴岩彬撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一七年六月五日书记员  王珊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1096号原告：高洪超，男，1997年11月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：高树义，男，1987年6月17日出生，汉族，住无棣县。被告：孙洪卫，女，1986年4月14日出生，汉族，住无棣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职工。原告高洪超与被告高树义、孙洪卫、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告高洪超申请撤回对被告高树义、孙洪卫的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人高清潭、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日20时12分许，高树义驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至信阳双堠村逆行时，与由东向西李强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，高树义承担事故的全部责任，李强不承担事故的责任，高树义所驾车辆登记车主为孙洪卫，在平安滨州支公司处投保交强险及商业三者责任保险，后经原被告对赔偿事宜调解未果，诉至法院。被告平安滨州支公司辩称，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日20时12分许，高树义驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至信阳双堠村逆行时，与由东向西李强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，高树义承担事故的全部责任，李强不承担事故的责任。经查明，李强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为原告高洪超，高树义驾驶鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为孙洪卫，且该车在被告平安滨州支公司投保了交强险和第三者商业险各一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告高洪超自行委托山东众智价格评估股份有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告高洪超的车辆损失为31595元。被告平安滨州支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告高洪超所有的鲁Ｍ×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定，原告高洪超的车辆损失为17290元。以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、保单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，高树义驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至信阳双堠村逆行时，与由东向西李强驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，高树义承担事故的全部责任，李强不承担事故的责任。因高树义驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告高洪超作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安滨州支公司在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失费实际产生，被告应当予以赔付。综上，原告的损失依法认定为：车辆损失费17290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高洪超车辆损失费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高洪超车辆损失费15290元；上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告高洪超负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一七年六月六日书记员  王群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初5126号原告武汉市福美缘石材有限公司。法定代表人胡小平。委托代理人魏权，武汉中特法律服务有限公司法律工作者。被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。法定代表人史永进。委托代理人朱少华，公司员工。原告武汉市福美缘石材有限公司（以下简称福美缘公司）与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告福美缘公司的委托代理人魏权、被告翔龙公司的委托代理人朱少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福美缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款356,595元及资金占用费（从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月8日签订《销售合同》一份，标的额为876,597元，合同约定了付款方式、对账时间等。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年11月28日，原、被告签订结算单，载明被告欠原告货款356,595元，被告签章确认。原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告翔龙公司承认原告福美缘公司在本案中所主张的事实，但称其经营困难，暂无力偿还。本院认为，被告翔龙公司承认原告福美缘公司在本案中主张的事实，故对原告福美缘公司主张的事实予以确认。根据《销售合同》的约定及结算单中确认的内容，原告福美缘公司在合同履行期间累计向被告翔龙公司供应石材产品价值876,597元，扣除被告翔龙公司已付货款，尚欠356,595元，对于欠付的货款，被告翔龙公司应在结算后及时结清。故，原告要求被告立即支付货款356,595元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年11月28日对供货及欠款情况进行了对账结算，结算后，被告翔龙公司应当及时结清货款，逾期支付的，构成违约，应赔偿原告资金占用损失，该损失以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从对账结算次日，即2016年11月29日计至付清之日。对于原告要求被告支付资金占用费（从2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算至结清之日）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于本判决生效后七日内向原告武汉市福美缘石材有限公司支付货款356,595元元及资金占用损失（以356,595元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月29日计算至付清之日）；二、驳回原告武汉市福美缘石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,324元（原告武汉市福美缘石材有限公司已预交）由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一七年六月二十七日书记员  涂娅迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1741号原告韩敖，男，2001年0月6日出生，回族，学生，住柘城县。法定代理人盖华，女，成年人，回族，系韩敖的母亲。委托代理人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。被告左国超，男，成年人，汉族，住柘城县。委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律服务工作者。被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县，现在商丘市监狱。本院于2017年4月17日立案受理原告韩敖与被告左国超、陈国胜房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩敖于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩敖申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩敖撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩敖负担。审判长  张凤祥审判员  杨 华审判员  王蕴莉二〇一七年六月十六日书记员  孙静静
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终250号上诉人（原审被告）：倪进玲，女，1986年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人（原审被告）：包文星，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人（原审原告）：张贵英，女，1976年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人（原审原告）：陈承华，男，1977年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人（原审原告）：陈家蜜，女，1979年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，张贵英、陈承华、陈家蜜的共同委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊千丽，女，1984年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人（原审被告）：熊文，男，1982年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路中段夏林苑大厦G-407室。负责人：张丽，总经理。上诉人倪进玲、包文星因与上诉人张贵英、陈承华、陈家蜜、熊千丽、熊文、宁德市东兴物业管理服务有限公司、被上诉人宁德市东兴物业管理服务有限公司屏南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服屏南县人民法院(2016)闽0923民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪进玲、包文星经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人倪进玲、包文星撤回上诉处理。其他上诉人的上诉请求继续审理。二审案件受理费减半收取1200元，由倪进玲、包文星负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月一日书记员  彭杨清
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执767号原告范红与被告刘岳明、肖必坤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2016)湘0623民初1638号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2758号原告：桂雄勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：曾莉霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告桂雄勇、曾莉霞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告桂雄勇、曾莉霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂雄勇、曾莉霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂雄勇、曾莉霞撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告桂雄勇、曾莉霞负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十七日书记员 邹洪萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4067号原告：田高峰，男，1979年12月29日出生。被告：甘万平，女，1985年11月4日出生。本院在审理原告田高峰诉被告甘万平民间借贷纠纷一案中，原告田高峰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田高峰撤回起诉。本案受理费9300元、减半收取4650元，保全费3020元，由原告田高峰负担。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海人民陪审员  戴继峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  李绍男
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执590号之一申请执行人：林福标，男，汉族，1967年9月18日出生，职业不详，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张敬超，男，回族，1985年7月6日出生，职业不详，户籍地河北省邯郸市大名县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年三月十日作出的（2016）皖1002民初2741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张敬超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张敬超存款162300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年六月二十七日书记员  王驰元
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初191号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：周立滨，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于长水，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：朱成有，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孙杰，男，1972年5月25日生，汉族，农���，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告周立滨、于长水、朱成有、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚，被告周立滨、朱成有、孙杰到庭参加诉讼，被告于长水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令周立滨偿还借款本金50000元及利息8230.11元（从2014年12月24日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.于长水、朱成有、孙杰对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，周立滨、于长水、朱成有、孙杰以联保小组形式，相互担保同延寿农行签��《农户贷款借款合同》。2014年12月24日周立滨取得借款50000元，至2016年5月10日，周立滨未履行还款义务。周立滨辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求，钱给别人用了。朱成有、孙杰辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求。于长水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于长水未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，周立滨、于长水、朱成有、孙杰组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月4日起至2017年4月3日止，自助循环��款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月4日，周立滨从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月20日。逾期，周立滨未按合同约定偿还借款本息。本院认为，延寿农行与周立滨、于长水、朱成有、孙杰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。周立滨以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。于长水、朱成有、孙杰应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立滨于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月24日至2016年5月10日的利息8230.11元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。于长水、朱成有、孙杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.75元，由周立滨、于长水、朱成有、孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二日书 记 员  杨环宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执695号申请执行人：文山中泰锰业有限公司，住所地云南省文山市。法定代表人：叶繁强，该公司总经理。被执行人：郑州天瑞矿山机械有限公司，现住所地：荥阳市。法定代表人：李占军，该公司经理。关于文山中泰锰业有限公司申请执行郑州天瑞矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初6277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执695号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月十六日书记员  平 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2890号原告：鲍超，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：何亚琼，女，1989年11月5日出生，汉族，住甘肃省西市安定区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告鲍超、何亚琼诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鲍超、何亚琼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍超、何亚琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍超、何亚琼撤回起诉。本案案件受理费87元，由原告鲍超、何亚琼负担。审判员 吴 边二〇一七年六月二十八日书记员 白羽舒
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初334号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年5月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市临西县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车与孙某某1驾驶的鲁AEXX**轿车在济南市历城区将军路前进桥路口发生刮擦事故。事故发生后孙某某1报警，被告人孙某某在现场等候交警处理。经抽血检验鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。案发后，被告人孙某某已赔偿孙某某1各项经济损失共计7000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、情况说明、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人李某某的证言、协议书、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害道路交通安全且发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十七日书记员 张豫琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3689号原告孙宁。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告刘攀，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省禹州市。被告刘陆阳。二被告共同委托代理人李晨光、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告徐朋飞。原告孙宁诉被告刘攀、刘陆阳、徐朋飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告孙宁负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年六月十五日书 记 员  卢圣鹤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2431号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1834号之一申请执行人张双路，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人张国峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人张双路与被执行人张国峰、朱静公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人张国峰位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字117573号公证书和（2016）京中信执字02258号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1962号（2017）鲁0285民初1962号原告胡宏昌，男，1967年4月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人周荣，山东泰广律师事务所律师。被告隋智煕，男，1930年2月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人臧丽玲，女，1962年7月23日出生，汉族，现住莱西市。系被告儿媳。原告胡宏昌与被告隋智煕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏昌及其委托诉讼代理人周荣，被告隋智煕及其委托代理人臧丽玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家屯村2××号房产相关产权手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于1994年8月与被告之子隋克吾签订房屋买卖合同，隋克吾将自有房屋四件卖给原告，原告当日支付隋克吾购房款10000元。由于购房前隋克吾一直与其父母同住，因此将涉案四间房屋与其父母三间房屋办理了同一房产证，产权人是隋智熙。原告交付房款后便搬入涉案房屋中居住，但双方一直位办理产权过户手续。2016年4月12日，隋克吾去世。原告认为，其已在涉案房屋中居住多年，户口簿中也已将该房屋确认为原告所有，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告隋智煕辩称，原告所述属实，同意协助原告办理房产证和土地使用权证。本院经审理认被告隋智煕辩称，原告所述属实，同意协助原告办理房产证和土地使用权证。定：现隋克吾房屋四间位于隋家屯村后东至隋克强、西至隋知熙，南临街、北邻街，东西两至均为会山会墙，房屋门窗俱全，四合院南有平房四间，经说和人、见证人、买卖双方谈成价格为壹万元整。经落座人在场当面将壹万元付清。说和人、见证人：隋克强、隋克文、隋知熙、隋树要、隋树成、隋茂熙。执笔人：隋克遐，买方：胡宏昌，卖方：隋克吾。原告胡宏昌为莱西市水集街道办事处隋家屯村民，现住位于莱西市水集街道办事处隋家屯2××号的涉案房屋（四间）中；隋智熙现住位于莱西市水集街道办事处隋家屯251号房屋（三间）中。因原告购买的四间房屋与隋智熙所有的三间房屋的房产证均办理在隋缉熙（隋智熙）名下（房产证号为14××51），原告现未能通过房产部门将其购买的四间房屋办理过户手续。莱西市水集街道办事处隋家屯村委会，出具证明三份，载明其村民“隋克武”与“隋克吾”莱西市水集街道办事处隋家屯村委会，出具证明三份，载明其村民“隋克武”与“隋克吾”为同一人。“隋智熙”与“隋济熙”、“隋缉熙”、“隋知熙”为同一人。被告隋智熙与隋克吾系父子关系，隋克吾母亲仇美玉早年去世，隋克吾于2016年4月12去世，隋克吾一直未婚，无儿无女。本院所确认的上述事实，由房契1份、证明3份、房产登记信息1份及原、被告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告胡宏昌与隋克吾签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现隋克吾已经去世，关于原告要求隋克吾法定继承人隋智熙协助办理房屋产权过户手续的主张，因原告购买四间房屋与被告所有三间房屋系办理在同一房产证名下，致使双方无法通过房产管理部门办理过户手续，故涉案房屋的产权过户是房产管理部门的行政职责，属于行政管理行为，由此产生的争议，不属于法院收案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年六月十三日书记员 倪翠萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3274号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡健于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年六月五日书记员  周玥
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4691号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人:孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：翟春娟，女，1965年7月30日生，汉族，住新泰市。被告：秦玉芝，男，1962年1月21日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张玉、袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告翟春娟、秦玉芝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李明秋的起诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对李明秋的起诉。审判员  崔秀美二〇一七年六月二十六日书记员  朱光霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1915号原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。法定代表人许华琳，任总经理。委托诉讼代理人：赵少敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：高昆瑜，男，1963年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司与被告高昆瑜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司按撤回起诉处理。审判员  李珍珍二〇一七年六月五日书记员  李晓萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10336号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高洋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,165.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执17号申请执行人张艺霞，女，1958年10月31日出生，汉族，住南县。被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人张艺霞与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3003号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。法定代表人牛占军，理事长。委托诉讼代理人刘宏炜，男，1983年8月30日出生，满族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社员工。被告韩志强，男，1967年12月17日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告鲁凤兰，女，1966年1月24日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告韩志强、鲁凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告韩志强、鲁凤兰为夫妻关系。2014年6月11日，被告韩志强向原告借款人民币500000元，于2015年6月9日到期，约定利率13.2964‰。同时双方订立《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款借款合同》。原告已经全部履行支付借款义务。该笔借款截止2017年4月14日尚欠款本金499886.42元、利息101304.73元。对上述借款，被告韩志强用位于通辽经济技术开发区庆和商业楼-112号，总层数2层，所在1-2层，建筑面积106.29平方米，用途：营业，房产证号10802130****的房产提供抵押担保。同时与原告订立了《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款抵押合同》和《内蒙古自治区房地产抵押合同》，并在通辽市房产管理局经济开发区分局办理了房屋产权他项证，为蒙房他证通辽市字10804140****号；通辽经济技术开发区庆和商业楼-113号，总层数2层，所在1-2层，建筑面积105.48平方米，用途：营业，房产证号10802130****房产提供抵押担保。同时与原告订立《科尔沁区农村信用合作联社个人贷款抵押合同》和《内蒙古自治区房地产抵押合同》，并在通辽市房产管理局经济开发区分局办理了房屋产权他项证，为蒙房他证通辽市字10804140****号。因被告韩志强、鲁凤兰在约定的期限内未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求被告韩志强、鲁凤兰返还借款本金499886.42元、利息101304.73元，要求被告韩志强、鲁凤兰以经营收入偿还借款本息，要求被告韩志强拍卖抵押物所得款优先偿还借款本息。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告韩志强、鲁凤兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告韩志强、鲁凤兰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取4906元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年六月二十七日书记员  王爽
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执142号申请执行人宋登林，男，生于1971年5月9日，住湖北省郧西县。被执行人杨西锋，男，生于1978年5月10日，住西安市长安区。申请执行人宋登林与被执行人杨西锋买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕1021民初681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨西锋给付欠款850000元及利息，负担案件受理费12300元。本院同日立案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人宋登林提供被执行人财产线索。经查明，被执行人杨西锋与福建宏盛建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00919号民事判决书判决，由福建宏盛建设集团有限公司支付被执行人杨西锋工程款551522元（含保修金），并负担受理费10396元，此判决已发生法律效力。福建宏盛建设集团有限公司同意将工程款及受理费共计561918元支付给宋登林，申请执行人宋登林已领取。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人宋登林申请撤回执行申请，待杨西锋有可供执行财产时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月五日书记员 崔 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6808号之二原告：陶婷婷，女，*日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。被告：刘永红，男，**出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陶婷婷与被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶婷婷撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1573元、财产保全费1231.5元，合计2804.5元（原告陶婷婷已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年六月八日书记员  许晓璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7377号原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街15号8幢。法定代表人：杨盛水，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：高建国，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。原告北京恒日工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告高建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。机械公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年六月十六日书记员 龚亚东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢498号申请执行人崔某被执行人宋某本院在执行崔某与宋某租赁合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2508号原告：孙宝凤，女，1970年10月12日生，汉族，住前郭县。被告：王淑庄，36岁，男，住前郭县。原告孙宝凤与被告王淑庄民间借贷纠纷一案中，原告孙宝凤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王淑庄撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一七年六月十五日书记员  吕 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初459号自诉人邱秀红，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告人李华彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人邱秀红以被告人李华彬犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3447号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人邱秀红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢光耀二〇一七年六月十六日书记员  郑丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1183号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张德林，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现��于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人张德林犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至11月，被告人张德林多次窜至中山市东区银领时代及西区德顺苑入户盗窃，盗窃财物共计人民币15157.6元，具体如下：1.2016年2月25日，被告人张德林窜至中山市西区德顺苑5幢512房，盗走被害人冯某的苹果平板电脑（ipadair/32G/wifi版）1台（价值人民币1450元）。破案后，赃物未能缴获。2.同年4月1日，被告人张德林窜至中山市东区银领时代1幢1405房，盗走被害人游某1的索尼牌相机1台（无法鉴定）。破案后，��物未能缴获。3.同年8月5日，被告人张德林窜至中山市西区德顺苑5幢508房，盗走被害人覃某笔记本电脑、手表（上述物品均无法鉴定）。破案后，赃物未能缴获。4.同年8月9日，被告人张德林窜至中山市东区银领时代1幢1310房，盗走被害人贺某的联想牌YOGA13笔记本电脑1台、卡西欧牌ZR1200型数码相机1台（上述物品共价值人民币2630元）。破案后，赃物未能缴获。5.同年9月12日，被告人张德林窜至中山市西区德顺苑5幢621房，盗走被害人蒙某的项链、耳环（上述物品均无法鉴定）。破案后，赃物未能缴获。6.同年9月25日，被告人张德林窜至中山市东区银领时代1幢1008房，盗走被害人张某的黄金耳环1对（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴获。7.同年10月2日，被告人张德林窜至中山市东区银领时代1幢502房，盗走被害人姚某的现���人民币9000元、苹果ipadmini2平板电脑1台（价值人民币680元）及铂金项链、佳能牌照相机（上述物品无法鉴定）、证件等物。破案后，赃款、赃物未能缴获。8.同年10月11日，被告人张德林窜至中山市东区银领时代1幢910房，盗走被害人陈某的现金人民币30余元、戒指1枚（无法鉴定）。破案后，赃款、赃物均未能缴获。9.同年10月20日，被告人张德林先后窜至中山市东区银领时代1幢1404房、408房、1204房实施盗窃，其中在被害人欧某居住的408房内盗走人民币500元、港币1000元（折合人民币867.6元）及手表1只（无法鉴定）。破案后，赃款、赃物未能缴获。10.同年11月10日，被告人张德林先后窜至中山市东区银领时代1幢912房、602房，分别盗走被害人舒某的苹果牌平板电脑1台（无法鉴定），盗走被害人尹某的玉石一枚（无法鉴定）。破案后，缴获的玉石已发还被害人尹某，其余赃物未能缴获。2016年11月29日，公安人员将被告人张德林抓获，并从其身上及住处查获手机、玉石、手表、相机、饰品、作案工具等物。归案后，张德林如实供述其主要罪行。上述事实，被告人张德林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德林无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。张德林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控张德林盗窃中山市东区银领时代1幢704房、806房、1108房的行为，因证据不充分不予认定；对于公诉机关指控张德林的其他盗窃行为均成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张德林退赔被害人冯月苹果平板电脑1台；被害人游永昌索尼牌相机1台；被害人覃秋菊笔记本电脑1台、手表1只；被害人贺莹联想牌YOGA13笔记本电脑1台、卡西欧牌ZR1200型数码相机1台；被害人蒙秋灵项链1条、耳环1对；被害人张林黄金耳环1对；被害人姚文珊现金人民币9000元、苹果ipadmini2平板电脑1台、铂金项链1条、佳能牌照相机1台；被害人陈海思现金人民币30余元、戒指1枚；被害人欧月连现金人民币500元、港币1000元（折合人民币867.6元）及手表1只；被害人舒元女的苹果牌平板电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年六月五日书记员  蒋诗慧连宜静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9631号原告：盛卫兰，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：俞跃平，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告盛卫兰与被告俞跃平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛卫兰的委托代理人黄勇，被告俞跃平，被告平安财险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛卫兰向本院提出诉讼请求：俞跃平赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失：医疗费4,396.24元、住院伙食补助费20元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,487.9元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、交通费773元、车辆维修费300元、衣物损300元。上述费用共计人民币269,095.14元。因俞跃平在此次事故中承担次要责任，故原告主张178,807.8元。2、判令平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任(精神损害赔偿在限额内优先偿付)，不足部分在商业险内承担赔偿责任，不足部分由俞跃平承担40%的赔偿责任。事实理由：2016年5月3日17时，俞跃平驾驶车牌号为沪G7XX**的小客车在虹梅南路罗锦路西约10米处与原告发生碰撞，导致原告车损人伤。根据交警作出事故责任认定，被告俞跃平承担次要责任。平安财险为肇事车辆的保险公司，事故发生在保险有效期内。为保障原告权益，提起诉讼。俞跃平辩称，事发经过、责任认定无异议。具体意见同平安保险公司。平安财险辩称，对事发经过、责任认定无异议，对各项金额有异议，被告俞跃平在平安财险投保了交强险、100万元商业险及投保了不计免赔，其中商业险要求按照40%的责任比例承担。医疗费按票结算，扣除非医保部分。住院伙食补助费认可。营养费认可30元/天，护理费按照40元/天，计算期限同鉴定意见。伤残等级认可，但赔偿金应按照农村标准。精神抚慰金认可10,000元。误工费认可2,300元/月，计算期限同鉴定意见。鉴定费按责任承担。车辆修理费没有定损，不同意承担。衣物损认可200元。经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。原告伤后被送医治疗，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定，被评定为脊柱受伤导致L1椎体粉碎性骨折，遗留腰部活动受限，构成XXX伤残。休息期150日，营养期90日，护理期90日。另查明，肇事车辆沪G7XX**小型客车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保额100万元，并投有不计免赔险。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、银行流水明细、误工证明、劳动合同、租房合同、居住证明、房东身份证、入住协议、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三责险保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由俞跃平承担。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费4,396.24元予以支持。住院伙食补助费20元予以支持。营养费支持2,700元。护理费支持3,600元。残疾赔偿金支持230,768元、精神损害抚慰金支持10,000元、误工费11,500元。鉴定费1,950元予以确认。交通费酌情支持300元、车辆维修费酌情支持200元。衣物损酌情支持100元。以上合计金额265,534.24元，由被告平安财险在交强险限额内承担117,416.24元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担余额的40%，计59,247.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盛卫兰人民币117,416.24元，在商业三者险内赔偿原告盛卫兰59,247.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,938.08元，由原告盛卫兰负担1,500元，被告俞跃平负担438.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一七年六月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初229号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾顺喜，男，1963年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2016年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人曾顺喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月18日11时许，被告人曾顺喜在武汉市青山区新沟桥街24街坊14门门栋口，见被害人战国锋的黑色绿源牌电动车未锁，即将该电动车盗走，后停放在自己位于武汉市洪山区东方红村4组的住处。公安干警于案发当日接到报案后，根据被盗电动车的GPS定位追踪到该车，并将被告人曾顺喜抓获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗电动车价值人民币1,160元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曾顺喜具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人曾顺喜刑罚，并处罚金。被告人曾顺喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾顺喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾顺喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、赃物已追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项的规定，判决如下：被告人曾顺喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年六月五日书记员李小波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初13689号原告：ＸＸ，男，1982年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1981年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告ＸＸ与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告ＸＸ于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费9060元，由原告ＸＸ负担4530元（已交纳），退还原告ＸＸ4530元。审判员  陈素培二〇一七年六月五日书记员  张学君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13213号原告：常熟南洋衡器仪表有限公司,住所地常熟市练塘轻纺工业园区，统一社会信用代码91320581608249234R。法定代表人：翁建江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈文胜,男,1968年12月15日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被告：高丽红,女,1969年12月11日生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。本院在审理原告常熟南洋衡器仪表有限公司诉被告陈文胜、高丽红股权转让纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案受理。原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告陈文胜、高丽红的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟南洋衡器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告常熟南洋衡器仪表有限公司负担。审 判 长  颜志明审 判 员  祁 馨人民陪审员  王小丽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡梦碟
四川省三台县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执288号申请执行人：易能贵,男,汉族，四川省三台县新生镇。被执行人：任世明，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。被执行人：胡佳佳，女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。本院在执行易能贵与任世明、胡佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易能贵依据本院作出的（2016）川0722民初2386号民事判决，依法享有债权金额250000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施依法查询了被执行人任世明、胡佳佳的财产情况，经查询显示二被执行人现无财产可供执行，该查明的事实经反馈申请执行人易能贵后，申请执行人易能贵对本院的查询财产结果予以认��，也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额250000元未执行到位。现征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初916号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李才来，男，1966年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被告谢青兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住冷水江市。被告肖巨星，男，1967年10月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李才来、谢青兰、肖巨星金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李才来、谢青兰、肖巨星的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李才来、谢青兰、肖巨星的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李才来、谢青兰、肖巨星的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初731号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司上京嵘园物业服务高级物业主任。被告：党书正，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告党书正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月至2016年12月的物业服务费6882元；并按其所欠金额的日千分之一支付原告违约金4387.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H1-10-201公寓的业主，被告于2007年4月4日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积96.37平方米、每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2012年1月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、欠费及滞纳金明细表；2、前期物业服务合同一份；3、催收通知快递；4、收楼确认书、增加条款、入住合约、收楼表格；5、商品房买卖合同。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行全面的物业管理服务。物业管理服务合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……。同时，双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园H1-10-201公寓（建筑面积95.62平方米），于2007年4月5日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2012年1月至2016年12月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额6882元，未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被给付2012年1月至2016年12月物业服务费6882元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告给付滞纳金的请求，不违反法律规定，本院准予。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党书正于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年1月至2016年12月的物业服务费6882元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，合计682元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东人民陪审员  李 江人民陪审员  翟 龙二〇一七年六月十六日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初519号原告:叶树生，男，1952年8月12日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告叶树生诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告叶树生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶树生撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶树生撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告叶树生承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1421号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴华娟，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海燊德资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴建忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付有声，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴珏，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人吴华娟因与被申请人上海燊德资产管理有限公司(以下简称燊德公司)、付有声、吴珏股东资格确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华娟申请再审称，吴华娟从未参与燊德公司的设立，其在燊德公司工商登记资料上的签字均非其本人所签，其女儿卞芸芸拿走她的身份证未经其同意。燊德公司及该公司股东付有声、吴珏均确认吴华娟不是该公司股东。一审法院认为工商登记未经法定程序撤销，即具有确定的法律效力，故不能否定吴华娟股东身份的理由是错误的。本案二审期间，吴华娟已提出行政诉讼要求撤销将其登记为燊德公司股东的具体行政行为，但行政机关以本案判决已确认吴华娟为系争公司股东进行抗辩。综上，吴华娟请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于吴华娟是被冒名登记为燊德公司股东，还是基于与卞芸芸的代持关系被登记为显名股东？原审中，燊德公司及该公司股东付有声、吴珏均主张吴华娟与卞芸芸系隐名代持关系。卞芸芸在(2016)沪0120民初字1784号案件中陈述，在黄金告知卞芸芸将其母亲吴华娟登记为名义股东，不须其母亲出钱时，卞芸芸才同意将其母亲登记为燊德公司的股东。结合卞芸芸系燊德公司执行总裁的身份，以及吴华娟与卞芸芸的母女关系，本院对原审认定两者间系股权代持关系予以认同。吴华娟要求否认其股东资格，本院难以支持。吴华娟主张卞芸芸“偷拿”其身份证的依据不足，本院不予采纳，综上，吴华娟的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华娟的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2082号原告：张某某，女，汉族，1973年5月8日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村*组村民，住该村二组付41号。身份证号：6104021973********。委托诉讼代理人：张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。负责人：王某某，系该村民小组组长。原告张某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款48500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系被告的合法集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员同等待遇。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应享受被告同等集体经济组织成员待遇。2、2017年1月12日八家村第二村民小组分配方案表一份、花名册一份。证明被告2017年1月在给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元时未给原告分配。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，且一直生产生活在被告处。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，且一直生产生活在被告处，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某征地补偿款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月一日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执273号申请执行人：陈少东，男，1980年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：全宇，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞芊，女，1988年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人陈少东与被执行人全宇、卞芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1291民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全宇、卞芊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈少东于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2017年6月15日，申请执行人陈少东以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，故本院（2017）苏1291民初264号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初264号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2958号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：张辉，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告张辉的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对张辉的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初835号原告：王孔元，男，1966年7月11日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告王孔元与被告罗施增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔元到庭参加诉讼，被告罗施增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孔元向本院提出诉讼请求：判令罗施增立即偿还借款本金50000元，支付利息21000元，合计71000元，另支付从2017年2月16日起至借款实际还清之日的利息（按月利率2%计算）。庭审中，将利息主张数额变更为19000元。事实和理由：罗施增因做生意缺乏资金，于2014年9月16日向王孔元借款50000元，约定按月利率5%计算利息，未约定还款时间。借款后，罗施增共支付利息15000元。后王孔元因催讨其余利息及本金未果，诉至本院请求解决。罗施增未作答辩。王孔元围绕诉讼请求依法提交了1份借条、罗施增身份证复印件。罗施增未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对王孔元提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王孔元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，罗施增向王孔元借款50000元，为此出具1份借条给王孔元，约定按月利率5%计算利息，未约定还款时间。借款后，截止2015年7月15日，罗施增共支付利息15000元，从2015年7月16日起至2017年2月15日，按月利率2%计算应付利息19000元。本院认为，王孔元与罗施增之间借贷约定的月利率虽超过5%，但之后罗施增按月利率3%支付了10个月利息15000元，不违反法律规定，应予支持。庭审中，王孔元变更主张利息19000元，及要求支付从2017年2月16日起至本案生效判决指定履行期限之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。罗施增经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，王孔元与罗施增之间因借贷而产生的债权债务关系明确，罗施增作为债务人应当偿还借款，故对王孔元变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗施增应偿还借款本金50000元，支付利息19000元，合计69000元给王孔元，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2017年2月16日起至本案生效判决指定履行期限之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由罗施增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月十三日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保85号申请人郑才府，男，1973年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。申请人郑才府因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞、魏传航二人名下银行账户存款及持有的“陕西亿安建设工程有限公司”的10%的股权采取保全措施。6月16日，申请人郑才晶又向本院提出书面撤回保全申请。本院认为，申请人郑才府的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人郑才府撤回保全申请。申请费1220元，免予缴纳。审判员  郭小军二〇一七年六月十六日书记员  朱云靖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1178号上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：林森官，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪齐周，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人汪齐周商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人汪齐周已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。上诉案件受理费1128元，应减半收取564元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年六月五日书 记 员  ＸＸ平
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初441号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人周智贵，男，1980年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市。2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月11日刑满释放。2017年3月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人周智贵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人周智贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月28日13时许，被告人周智贵通过手机邀约姜某、刘某某、梁某某、龙某某在其位于武侯区科华北路某小区的租住房内一起吸食毒品，周智贵同时提供毒品及吸毒工具。当日15时许，民警在上述房间将被告人周智贵和其一起吸食毒品的人员挡获，并查获了两袋总净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒），用于吸毒的工具“壶壶”一个，Tanbo牌手机一部。上述事实，被告人周智贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1385号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某、梁某某、姜某、龙某某、刘某某、李某某的证言，被告人周智贵的供述、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]4347号检验报告、现场检测报告书，案件现场照片、物证照片，称量记录、封存记录，检查笔录、搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智贵为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周智贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周智贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周智贵当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周智贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的0.94克甲基苯丙胺以及吸毒工具“壶壶”1个、作案工具Tanbo牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一七年六月十五日书记员  张静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢108号申请执行人:李守军。被执行人：孙建华。被执行人：杨草亮。被执行人：翟小宝。申请执行人李守军诉被执行人孙建华、杨草亮、翟小宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的(2013)垦民初字第583号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孙建华所欠原告李守军借款本金30000元及利息10520元，于2013年12月30日前偿还15000元，于2014年6月30日前偿还15000元，余款10520元于2014年12月30日前全部付清；二、被告杨草亮、翟小宝对上述第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月3日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十六日书记员  薄万青
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初249号原告曹XX，男，汉族。被告：山西吕梁瑞康地产开发有限公司，住址大武镇东坡村。法定代表人王XX，负责人。被告王XX，男，汉族。原告曹XX与被告山西吕梁瑞康地产开发有限公司、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。本院经审查，原告起诉的被告山西吕梁瑞康地产开发有限公司未经注册登记，且被告王XX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 ：张聪明二〇一七年六月二十七日书记员 ：王慧明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保27号申请人：张宝羲，男，1938年12月1日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：唐维林，男，住牡丹江市爱民区。申请人张宝羲于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐维林在牡丹江市爱民区平安村拆迁补偿款10万元予以冻结。担保人张明伟以其所有的在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，账号6217001000003XXXXXX中存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人张明伟在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，账号6217001000003XXXXXX中存款10万元，期限从2017年6月3日起至2018年6月2日止。案件申请费1020元，由唐维林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月二日书记员  苏小媛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1373号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：郭学仙，女，1976年5月8日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告郭学仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭学仙立即偿还借款本金15万元，截止2016年12月31日利息183633.15元元，本息合计333633.15元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以15万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年5月30日、2008年6月5日在原告处贷款两笔，金额分别为10万元、50000元，借期均为一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达333633.15元。本院经审查认为，原告提供的被告郭学仙的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月五日书 记 员  王明霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保57号申请人袁石坤，男。被申请人潘久胜，男。申请人袁石坤于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KEE0**小型轿车，申请人袁石坤购买了诉讼财产保险进行担保。本院经审查认为，申请人袁石坤因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘久胜驾驶的肇事车湘KEE0**小型轿车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年6月16日至2019年6月15日。案件申请费1000元，由申请人袁石坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康太华二〇一七年六月十六日书记员  曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1581刑初90号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人霍启利，男，1973年2月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县新盛店镇前霍庄村**号。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年6月5日被取保候审。辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人霍启利犯交通肇事罪，于2017��4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人霍启利及辩护人刘振礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人霍启利于2016年2月10日10时许，驾驶鲁NH48**号小型轿车在聊夏路上由北向南行驶至临清市康庄镇宁店路口处时，与临清市康庄镇薛店村村民高桂兰驾驶的电动自行车相撞，致其身体多处受伤，后经法医鉴定为重伤一级。肇事后，被告人霍启利驾车逃离现场，后于同年11月11日被抓获。经认定，被告人霍启利负事故全部责任。公诉机关认为，被告人霍启利违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之规定处罚。被告人霍启利对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且已与被害人达成和解协议并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人霍启利于2016年2月10日10时许，驾驶鲁NH48**号小型轿车在聊夏路上由北向南行驶至临清市康庄镇宁店路口处时，因未按规定让行、操作不当，与由西向东过道路的临清市康庄镇薛店村村民高桂兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致其重度颅脑损伤等身体多处受伤，其伤情经法医鉴定为重伤一级。肇事后，被告人霍启利驾车逃离现场，后于同年11月11日被夏津县公安局特巡警大队抓获归案。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人霍启利负事故的全部责任。案发后，被害人高桂兰已另行向本院提起民事��讼，要求被告人霍启利等相关责任人赔偿经济损失。本案审理期间，被告人近亲属与被害人达成执行和解协议，赔偿了部分经济损失，并过付完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩明雷、张锐、薛善祥、薛善全、霍现常的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、补充意见，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，抓获经过，强制保险单复印件，民事判决书，执行和解协议书，谅解书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，本地常住人口详细查询结果，身份证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍启利违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人霍启利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  李洪涛人民陪审员  张明海二〇一七年六月五日书 记 员  孙 凡
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执213号申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住平武县龙安镇。法定代表人：何苗，该公司执行董事。被执行人:刘勇,男,1973年10月24日出生,住平武县龙安镇。依据本院已发生法律效力的(2015)川平民初字第363号民事调解书，被执行人刘勇自愿用本人每月工资全额偿还原告借款本金99999元及利息。因被执行人刘勇未按调解书履行偿还义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人刘勇于2017年6月21日达成了执行和解协议。申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤回对被执行人刘勇的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐占泓
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1415号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许振宇，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许振宇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费242元，减半收取计121元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1863号之一申请执行人许哲成，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人许哲忠，男，1976年7月16日出生，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人许哲成与被执行人许哲忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏