四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1936号原告：刘绍云，男，1930年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：颜卫，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。法定代表人：史朝国，总经理。委托诉讼代理人：曾兴槐，男，该公司员工。诉讼委托代理人：王礼刚，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。原告刘绍云与被告宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经原告申请，本院依法追加了颜卫为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘绍云的委托诉讼代理人陈有木，被告戎州巴士公司委托诉讼代理人王礼刚，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。被告颜卫经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告刘绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计116875.5元【后续医疗费4600元、护理费5278元（20天×2人+18天）×91元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金39307.5元（26205元/年×5年×0.3）、精神损害赔偿金9000元、护理依赖费54750元（365天/年×5年×30元/天）、鉴定费2500元、交通费300元】；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日16时15分，颜卫驾驶戎州巴士公司的川QDMX**号出租车从宜宾市翠屏区江北葡萄园小区方向往振兴大道派出所方向行驶，行至红丰路碾子山小区路口时与行人刘绍云相撞，造成刘绍云受伤的交通事故。经交警认定，颜卫承担事故全部责任，刘绍云无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院38天后于2016年10月17日出院。医疗费由被告支付。2016年11月28日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告刘绍云的伤情评定为八级伤残、大部分护理依赖5年、后续医疗费4600元。原告支付鉴定费2500元。本次交通事故期间，川QDMX**号出租车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应在保险公司赔偿限额内予以赔付。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告颜卫未作答辩。被告戎州巴士公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.本公司车辆川QDMX**在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，原告的损失都应由保险公司承担；3.本公司垫付了原告医疗费用56300.43元，另支付了原告现金2000元，以上费用请求在本案中一并解决；4.原告不存在自费用药问题。被告人保财险宜宾分公司辩称，1.对本案事故责任无异议，但我司不是侵权人，所承担的是保险责任。2.原告主张的费用过高：医疗费用应剔除无关的费用和非基本医疗费用（建议按15%计）；后续医疗费认可2000元；住院护理费认可60元/天的标准及住院时间38天的时限，不认可双人护理天数；住院伙食补助费认可15元/天的标准及38天的时限；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准予以计算，应提供相应证据证明；精神损害赔偿费如在商业险中赔付，应免赔20%；护理依赖费过高，应按重新鉴定意见计算；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费过高，请法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口薄复印件、川QDMX**车辆行驶证及该车交强险保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、鉴定费发票，营业执照、法定代表人身份证明、借条两张（共2000元）、医疗费发票原件一张及费用明细、交强险和商业险保单（包含法律服务特约险），驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、出院证明书，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2017）临鉴字第072号司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2017）临文审3236号法医学文证审查意见书等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告出示四川省新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1074号法医学鉴定意见书，被告人保财险宜宾分公司提出异议，因该份鉴定意见书系原告单方委托，且经被告申请，本院也依法委托进行了重新鉴定，故对该鉴定意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日16时15分，被告颜卫驾驶被告戎州巴士公司所有的川QDMX**号出租车从宜宾市翠屏区江北葡萄园小区方向往振兴大道派出所方向行驶，行至红丰路（城市支路）碾子山小区路口时与行人刘绍云相撞，造成刘绍云受伤的交通事故。经宜宾市交警支队交管三大队认定，颜卫承担事故全部责任，刘绍云无责任。原告受伤后随即被送往宜宾骨科医院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折、原发性高血压2级、慢性支气管炎急性发作、冠心病、心肌缺血、胃炎、不全性肠梗阻。原告住院38天后于2016年10月17日出院，出院诊断同入院诊断。共产生医疗费56300.43元，此款由被告戎州巴士公司垫付。原告出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年11月28日作出宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1074号法医学鉴定意见书，意见为：1.刘绍云因交通事故受伤致左下肢丧失功能60%，评定为八级伤残；2.刘绍云护理依赖程度为大部分护理依赖，自出院之日计算护理期限5年；3.刘绍云后续医疗费约需人民币4600元。原告支付鉴定费2500元。被告人保财险宜宾分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2017年3月2日作出川金司鉴所（2017）临鉴字第072号司法鉴定意见书，意见为：1.刘绍云左髋关节置换术后评定为八级伤残；2.刘绍云后续医疗费评定为4000元，或以实际产生治疗费为问准；3.刘绍云目前属部分护理依赖，护理时限评定为2年，自出院之日起计算。同时，被告人保财险宜宾分公司申请对原告在本次交通事故中治疗车祸伤的相关费用合理性进行审查，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2017年4月24日作出川求实鉴（2017）临文审3236号法医学文证审查意见书，意见为：刘绍云因交通事故受伤在宜宾骨科医院住院治疗期间，发生的与本次车祸无关的医疗费共计24.15元。因原告未获赔偿，遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，1.原告刘绍云原系城镇居民家庭户，事发时年满86周岁。2.肇事车川QDMX**号车系被告戎州巴士公司所有，被告颜卫系该公司职工，事发时颜卫系履行职务行为，该车在被告人保财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元，保险期限自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止）和第三者责任险（责任限额1000000元，保险期限自2016年3月1日起至2017年2月28日24时止）、法律费用特约险及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。4.事发后，被告戎州巴士公司支付了原告刘绍云20**元。本院认为，被告颜卫驾驶川QDMX**号车与原告刘绍云相撞，至刘绍云受伤，并由被告颜卫承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告戎州巴士公司作为肇事车的所有人及肇事驾驶员的用人单位，依法应承担致刘绍云受伤的民事赔偿责任。被告人保财险宜宾分公司系川QDMX**号交强险及商业险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告人保财险宜宾分公司提出原告的医疗费应剔除15%非基本用药的辩解间，因其未提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。关于被告戎州巴士公司提出在本案中一并解决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、残疾赔偿金39307.5元（26205元/年×5年×0.3）、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2500元，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。3.原告诉请的后续医疗费4600元，因重新鉴定意见为4000元，故本院依法核定支持为4000元。3.原告的医疗费56300.43元（被告戎州巴士垫付并要求一并解决），因经司法鉴定其有24.15元与本次车祸无关，故本院确认其医疗费为56276.28元（56300.43元-24.15元）。4.原告诉请的护理费5278元（20天×2人+18天）×91元/天），其金额标准在四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）额度内，但其未提供证据证明需要双人护理的情况，故本院根据其实际住院天数核算为3458元（38天×91元/天）。5.原告诉请的护理依赖费54750元（365天/年×5年×30元/天），其诉请标准过高，且经重新鉴定其护理时限为2年，故本院依照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）核算为19962元（2年×33270元/年×0.3）。6.原告诉请的交通费300元，虽其未提供相应票据，但根据其的伤情及住院时间较长的实际情况，本院依法予以支持。7.关于原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，因被告戎州巴士公司在被告购买了法律费用特别条款，依约定，本案诉讼费应由被告人保财险宜宾分公司负担。综上，原告刘绍云的各项损失共计135943.78元（医疗费56276.28元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金39307.5元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2500元、护理费3458元、护理依赖费19962元、交通费300元）。因原告的总损失中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计61416.28元，在肇事车川QDMX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款51416.28元在川QDMX**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告；原告总损失的其余部分74527.5元，在川QDMX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告戎州巴士公司垫付费用58300.43元应在原告的赔付款中予以抵扣。即被告人保财险宜宾分公司实际还应赔付原告77643.35元（135943.78元-58300.43元），支付被告戎州巴士公司58300.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘绍云因交通事故造成的各项损失共计77643.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司在本判决生效后十日内支付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付款58300.43元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由原告负担391.50元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一七年六月五日书记员 蒋晓艳