湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初593号原告：周选举，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：张晓红，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人：方燕萍，女，系被告张晓红妻子。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市武昌区黄陂区环城油岗村二组。法定代表人：付业伟，公司总经理。委托诉讼代理人：付业伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿理，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。主要负责人：朱宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告周选举被告张晓红、富业达经贸有限公司黄陂分公司（以下简称富业达黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人民财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周选举、被告张晓红的委托诉讼代理人、被告富业达黄陂分公司的委托诉讼代理人、被告人民财保武昌支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周选举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因原告因交通事故的各项损失共计100208元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日4时55分，被告张晓红驾驶鄂AR98**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1559公里+750米处，与同向行驶由肖金伟驾驶的湘F4V3**号小货车追尾相撞，致使湘F4V3**号小货车又与同向由裴鹏鹏驾驶的豫HG02**号重型仓栅式货车相撞，造成肖金伟当场死亡，湘F4V3**号小货车乘坐人周选举受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警大队的事故认定书认定被告张晓红负事故的全部责任，肖金伟、周选举、裴鹏鹏不负事故责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张晓红口头辩称，交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为500000元的三者险，并购买了不计免赔。事故车辆系从富业达黄陂分公司承包，每年交纳管理费。原告主张的损失过高，请求法院依法核实。被告人民财保武昌支公司辩称，事故车辆投保情况属实，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。本案中还涉及到由裴鹏鹏驾驶的无责车辆，原告没有起诉，但应当扣除无责车辆在交强险内应当承担的赔偿责任。被告富业达黄陂分公司辩称，本公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分答辩人愿以其所有的本案事故车辆鄂AR98**号重型仓栅式货车折价出售，冲抵赔偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后在汨罗市中医院进行治疗，住院27天，花费医疗费16227元。2016年12月6日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队事故中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2016）临鉴字第539号司法鉴定意见书，认定周选举因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费2000元；误工90天，护理30天，营养30天。被告张晓红驾驶的鄂AR98**号重型仓栅式货车的登记车主为被告富业达黄陂分公司，张晓红从该公司承包了该车辆用于运输，并向富业达黄陂分公司交纳管理费。事故车辆在人民财保武昌支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为500000元，购买了不计免赔。根据原告周选举提供的证据显示，原告的户口性质为农业家庭户口，其被扶养人包括女儿周文霞，2004年3月18日出生；母亲兰胖珍，1934年10月2日出生，兰胖珍共生育了包括原告在内的5个子女。本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当由谁进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于精神损害抚慰金，被告张晓红已经因交通肇事罪被判处刑罚，对精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。2、关于被扶养人生活费，周选举因交通事故致十级伤残，其被扶养人包括女儿周文霞和母亲兰胖珍，被扶养人生活费按照农村居民人均消费性支出计算，周文霞为2907元，兰胖珍为969元，共计为3876元。3、原告处理交通事故会产生一定的交通费用，交通费予以认可1800元。4、关于误工费，原告因交通事故导致误工90天，原告没有提供证据证实其实际误工损失，本院按照农、林、牧、渔业的标准计算其误工费为7691元。5、关于住院伙食补助费和营养费，原告实际住院27天，住院伙食补助按照60元每天计算为1620元；营养费有司法鉴定为依据，本院酌情支持1000元。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费18227元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费1000元；4、残疾赔偿金21986元；5、误工费7691元；6、护理费3000元；7、被扶养人生活费3876元；8、交通费1800元；9、鉴定费1600元；以上合计60800元。原告的医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为17404元。本次交通事故中裴鹏鹏驾驶的车辆虽然不承担事故责任，但按照法律规定，其投保的交强险的保险公司仍应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。在庭审中，经本院向原告释明后，原告以裴鹏鹏已经向汨罗市公安局交通警察大队事故中队交纳了事故押金为由，不同意追加裴鹏鹏及其所驾驶车辆投保交强险的保险公司作为共同被告参加诉讼。虽然原告不同意追加，但根据本次事故所致的死伤和本案的实际情况，裴鹏鹏在本次事故中应当按比例承担原告的损失为1595元，该笔款项应当从原告的损失中予以扣减，故本案中其余被告应承担的原告的损失为59205元。关于原告的损失59205元应当由谁承担的问题，由于被告张晓红负事故的全部责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，事故车辆鄂AR98**所投保的交强险和商业三者险不足以赔偿本次事故所导致的损失，故原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再在商业三者险中按比例获得赔偿。即由被告人民财保武昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15945元，剩余损失43260元由被告人民财保武昌支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿33855元，由被告张晓红赔偿9405元，被告富业达黄陂分公司对被告张晓红应承担的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告的损失应当由被告人民财保武昌支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿49800元，由被告张晓红赔偿9405元，由被告富业达黄陂分公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险限额内赔偿原告周选举各项损失共计49800元。二、被告张晓红赔偿原告周选举各项损失共计9405元，被告富业达经贸有限公司黄陂分公司对该笔赔偿款的支付承担连带责任。三、驳回原告周选举的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取为777元，由周选举承担277元，由张晓红承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月七日书记员  何雨欣