文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5463号原告：杨文彬，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省仁寿县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：罗坚，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市雅诗美容化妆品有限公司（以下简称雅诗化妆品公司），住所地：广东省佛山市禅城区同华路12号之一五座首层，统一社会信用代码：91440604721186116N。法定代表人：李艳丽。委托代理人：罗坚，男，系该公司职员，本案另一被告。被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称信达保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，统一社会信用代码：914406005882770421。负责人：陈立军。委托代理人：林声吉，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月23日公开开庭审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗坚、雅诗化妆品公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计98083.12元；2.被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告信达保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分损失应按50%计算我司的赔偿责任。我司已在交强险范围内赔偿12750元、商业第三者责任保险范围内赔偿29479.5元，合共42229.5元，请法院予以核减并为死者陈映华预留份额。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告雅诗化妆品公司的答辩意见：医疗费、残疾赔偿金的意见（详见附表）。其他意见与被告信达保险公司的答辩意见一致。被告罗坚的答辩意见：与被告雅诗化妆品公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年12月2日18时30分，罗坚驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市南海区魁奇路东延线由广州南站方向往佛山一环方向行驶，行至顺利村对出路段时，碰撞由杨文彬驾驶停放在机动车道上的无号牌两轮轻便摩托车和站在该车旁边的杨文彬及陈映华，造成两车损坏，陈映华当场死亡，杨文彬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：罗坚承担事故的同等责任，杨文彬承担事故的同等责任，陈映华不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至2017年2月9日，住院共69天，出院医嘱：休息4月等。为此产生医疗费70809.62元。原告为购买膝限位支具支付2800元、支付2017年1月1日至2月2日的护理费共3400元。2017年3月23日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：杨文彬的损伤评九级伤残；后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，至其定残之时63周岁。原告有被扶养人董秋云，系原告的母亲，至其定残之年被扶养年限为5年。董秋云与其配偶（已故）共生育包括原告在内2名子女。原告在佛山市南海维洁环卫服务有限公司工作，月平均工资为2975.33元。粤Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告雅诗化妆品公司，罗坚为雅诗化妆品公司的员工，事故发生时罗坚在履行职务行为；该车辆在被告信达保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《商业保险条款》第二十六条第一款第（十）项约定：保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。被告罗坚及雅诗化妆品公司对此均无异议。原告就其部分损失诉请：1.被告罗坚、雅诗化妆品公司连带赔偿原告自交通事故发生之日起至2016年12月30日所产生的各项损失共计46895.4元；2.被告信达保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。本院于2017年3月2日作出（2016）粤0605民初21192号民事判决书，查明被告罗坚垫付原告医疗费2000元、护理费2765元（其中2016年12月31日的护理费为85元），并核定截至2016年12月30日原告因本次事故造成的损失共71709元（包含医疗费65359元、营养费800元、住院伙食补助费2800元、护理费2750元），为此判决如下：一、被告信达保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿12750元予原告杨文彬。二、被告信达保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿29479.5元予原告杨文彬。三、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。至此，粤Ｅ×××××号小型普通客车所投交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕、死亡伤残赔偿限额尚余107250元；商业第三者责任保险赔偿限额尚余270520.5元。另查明，原告已与罗坚、雅诗化妆品公司就其超出交强险和商业第三者责任保险范围的损失达成庭外调解协议，原告同意对该部分损失不再追究罗坚及雅诗化妆品公司的民事赔偿责任。杨文彬、杨群、杨丽、邓东云已作为本起事故死者陈映华的法定第一顺序继承人起诉至本院，本院以（2017）粤0605民初5464号立案受理。原告杨文彬同意交强险剩余份额优先赔偿予（2017）粤0605民初5464号一案原告的损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。原告在本案中因本次交通事故造成的损失为187881.23元（详见附表）。对于第一至九项共181881.23元，因原告杨文彬同意交强险剩余份额优先赔偿予（2017）粤0605民初5464号一案原告的损失，故根据事故责任划分，本院酌定被告罗坚承担50%的赔偿责任，即90940.62元予原告杨文彬。由于本起事故造成陈映华死亡、杨文彬受伤，结合粤Ｅ×××××号小型普通客车的投保情况及本院在本案及（2017）粤0605民初5464号两案中核定的原告的损失，本院对被告罗坚先行垫付的费用不予扣减。对于被告信达保险公司辩称其无需在商业第三者责任保险范围内赔偿精神损害抚慰金的问题。被告罗坚、雅诗化妆品公司对被告信达保险公司提交的《商业保险条款》均无异议，故被告信达保险公司的辩解有理有据，本院予以采纳。对于上述核定的第十项精神损害抚慰金6000元，则应由作为用人单位的被告雅诗化妆品公司承担，但原告同意对超出交强险及商业第三者责任保险范围的损失不再追究被告罗坚、雅诗化妆品公司的民事赔偿责任，故被告雅诗化妆品公司亦无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90940.62元予原告杨文彬。二、驳回原告杨文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取1126.04元（原告已预交），由原告负担89.28元；由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1036.76元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年六月十五日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5450.62元5910.62元应有原件核对。根据原告提供的票据核算，扣减前案已支持的部分70809.62元-65359元=5450.62元。原告提交的门诊发票没有对应的病历或用药清单等佐证其与本起事故的关联性，本院对此不予支持。二后续治疗费13000元13000元根据当地医疗水平酌情核算。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费4000元4000元计算实际住院天数。100元/天×按原告主张40天（2016年12月31日至2017年2月9日）=4100元。四残疾辅助器具费2800元2800元无医嘱。根据原告提交的发票计算。五护理费3975元4100元应按70元/天计算。85元（2016年12月31日）+3400元（2017年1月1日至2月2日）+70元/天×住院7天（2017年2月3日至2月9日）=3975元。六交通费300元2000元请酌定。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131011.03元131011.03元应按农村标准计算。残疾赔偿金：34757.2元/年×17年×20%=118174.48元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷2=12836.55元。八鉴定费2600元2600元不属于保险赔偿范围。根据鉴定费发票计算。九误工费18744.58元18744.58元应按照2300元/月计算111天。2975.33元/月÷30天×189天（住院天数加出院医嘱休息天数）=18744.58元。十精神损害抚慰金6000元12000元在商业第三者责任保险范围内免赔。酌定。合计187881.23元