江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4568号原告上海日进机床有限公司。被告无锡尚品太阳能电力科技有限公司。原告上海日进机床有限公司（以下简称日进公司）诉被告无锡尚品太阳能电力科技有限公司（以下简称尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人吴冬辉，被告尚品公司的委托代理人张天力于第一次庭审，原告日进公司的委托代理人张翕翊，被告尚品公司的委托代理人吴冰瑶于第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日进公司诉称：尚品公司向日进公司购买NWSS-125G开方机设备及多晶配件。尚品公司收货后至今结欠日进公司剩余货款113350元。现要求尚品公司立即支付货款113350元，并按合同约定支付违约金3120元。被告尚品公司辩称：确认结欠日进公司合同约定的设备尾款104000元。根据合同约定，10%尾款的付款条件是双方设备安装调试完工单后一年内付清。虽然尚品公司在设备验收报告上签字，但仅能证明对产品外观验收合格，自2011年2月尚品公司收到设备之日起，日进公司多次调试及后续修理后至今未达到合同要求的技术标准。尚品公司也自行委托第三方对设备进行过修理，但设备仍存在质量瑕疵，故合同尾款的付款条件未成就。剩余9350元系设备维修过程中发生的配件款，该维修费发生在质保期内，应由日进公司免费保修，尚品公司无需支付该款。综上，请求驳回日进公司的全部诉讼请求。如法院判令尚品公司支付上述款项，对违约金的计算方式无异议。经审理查明，日进公司与尚品公司签订010216号《设备（多线开方机）购销合同》一份，约定：合同标的物：日进公司向尚品公司销售NWSS-125G开方机及开方机多晶配件，合同含税总价3440000元；合同价款支付办法：尚品公司在合同生效日起7个工作日内向日进公司支付合同总价款的30%即10320000元作预付款；日进公司按期完成设备制造后及时通知尚品公司共同参与设备交付前的预检，预检合格、培训完成后，支付合同总价款60%即2064000元设备提货款；合同总价10%即344000元在产品质量保证期限(自验收合格之日起一年)届满，且日进公司已完全履行产品质量保证义务的，由尚品公司一次性付清；验收条款及质量保证期：日进公司负责将设备运送至尚品公司住所地指定场所后，尚品公司在即日起7个工作日完成对设备的初步查验，包括设备及配套零件的规格型号、数量、备件等；日进公司接到尚品公司要求对设备进行安装、调试通知之日起3个工作日内组织、派遣工程师至设备安装现场，并在尚品公司人员协同下，以日进公司自己为主完成对设备的安装及调试；双方自设备安装、调试完毕即对设备进行测试及综合验收，验收合格的，双方签署验收合格证书，即日起开始设备的质量保证期。验收不合格的，卖方应积极查找原因，并在尚品公司指定的合理期限内完成设备的综合验收；设备免费保修期为一年，自设备安装、调试完毕，并经双方共同参加的综合验收，验收合格之日起为产品质量保证期限的开始；质量保证期限内免费维修或更换材料；违约责任：双方自日进公司完成设备调试即开始设备交接试验，综合验收合格的，双方签署验收合格证明；如综合验收不合格的，日进公司应积极采取措施，同时应在尚品公司指定的合理期限内（不超过10日）完成该产品的综合验收工作；尚品公司受领设备后，迟延付款超过15日的，日进公司有权要求尚品公司按不超过迟延付款金额3%承担逾期付款的滞纳金责任等。2011年2月14日，尚品公司收取了上述合同项下设备，并于2011年2月23日在装箱清单上签字确认。2011年4月14日，日进公司向尚品公司开具了总额为3200000元的切方机增值税专用发票。2011年11月11日，日进公司与尚品公司签署了《设备验收报告》，载明：尚品公司于2011年5月购日进公司机床设备1台，经日进公司派员进行现场安装、调试后，现该设备已全部安装完毕，能正常使用，此设备的设计、结构、电气均符合双方技术协议要求，切割刀后，尺寸在正常范围，已达到了正常的使用要求，运行平稳可靠，同意验收合格等。2013年10月23日、2013年11月20日、2014年10月23日、2014年11月19日、2015年1月21日，日进公司因更换配件或销售配件而向尚品公司开具配件款、维修费用增值税专用发票，金额分别为3250元、9350元、2450元、2610元、21456元。尚品公司向日进公司付款情况：2010年9月30日付款1032000元；2011年3月31日前付1064000元；2011年4月1日付1000000元；2013年10月16日付3250元；2013年12月20日付1014元；2014年1月15日付16864元；2014年2月10日付1368元；2014年3月27日付2210元；2014年9月25日付2450元；2014年10月31日前付2610元。2012年9月19日、2013年6月3日、2014年8月1日、2015年8月31日，日进公司向尚品公司发函催款。诉讼中，尚品公司提供了如下证据：1、《关于对上海日进公司9.8请款的回复函》，以证明2012年9月12日尚品公司邮寄并传真告知日进公司所供开方机存在严重质量问题，给尚品公司造成巨大损失，应予赔偿；2、开票日期为2013年12月5日销售方为江阴市展照科技有限公司的金额104000元的应税劳务为切割机改造、开票日期为2015年1月21日销售方为日进公司货物名称详见销货清单、开票日期为2015年3月20日、2015年8月3日应税劳务名称为变频器维修的增值税专用发票各一张，以证明尚品公司委托日进公司及第三方对本案诉争设备进行维修；3、机器照片，以证明本案诉争设备曾进行过较大维修，不但影响机器维修，至今影响机器加工精度。日进公司质证认为：证据1、该证据未加盖公章，日进公司未收到过该函件，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可；2、对发票的真实性均无异议，切割机改造发票的开具时间是2013年12月5日，发生在尚品公司收取设备2年以后，只能证明尚品公司主动委托日进公司以外的第三方对设备进行了金额为104000元的较大改造，不能证明尚品公司所称的设备存在质量问题；2015年1月21日发票是尚品公司向日进公司购买损耗件而不是维修费用发票；2015年3月20日、2015年8月3日发票系变频器维修发票，不能证明更换的变频器是否用于日进公司所供设备，即使用于该设备，该设备交付4年后更换变频器易耗品，尚品公司未要求日进公司维修，说明尚品公司认为已超过保修期，否则应要求日进公司保修；3、照片无法判断拍摄的是哪台设备以及拍摄的时间、地点，对真实性、合法性、关联性均不认可。诉讼中，尚品公司向本院提交了设备质量鉴定申请。以上事实，有购销合同、送货单、装箱清单、增值税专用发票、付款凭证、催款函及邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，日进公司与尚品公司之间签订的《设备（多线开方机）购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方合同约定：“合同总价10%尾款在产品质量保证期限(自验收合格之日起一年)届满，且日进公司已完全履行产品质量保证义务的，由尚品公司一次性付清；双方自设备安装、调试完毕即对设备进行测试及综合验收，验收合格的，双方签署验收合格证书，即日起开始设备的质量保证期；设备免费保修期为一年，质量保证期限内免费维修或更换材料。”2011年11月11日，日进公司与尚品公司已签署了《设备验收报告》，载明了“现该设备已全部安装完毕，能正常使用，此设备的设计、结构、电气均符合双方技术协议要求，切割刀后，尺寸在正常范围，已达到了正常的使用要求，运行平稳可靠，同意验收合格”内容，故尚品公司关于上述验收仅为外观验收的抗辩不能成立。双方约定的质量保证期限以验收合格日即2011年11月11日起算一年，质量保证期限已届满，故付款条件已成就，且日进公司有权主张合同尾款104000元与质量保证期限届满后自2013年10月23日的配件款，合计113340元。尚品公司未及时付款，按约应按不超过迟延付款金额3%承担逾期付款的滞纳金，对违约金3120元尚品公司并无异议，日进公司有权要求尚品公司支付货款113350元，并按合同约定支付违约金3120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决如下：无锡尚品太阳能电力科技有限公司于本判决生效后10日内给付上海日进机床有限公司货款113350元及违约金3120元，合计116470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629.4元，由无锡尚品太阳能电力科技有限公司负担（上海日进机床有限公司同意其预交的案件受理费2629.4元由无锡尚品太阳能电力科技有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 靖人民陪审员 邓明生二〇一七年六月二十三日书 记 员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。