wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1875号申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，组织机构代码56286609-2，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。法定代表人王屹，该公司董事长。委托代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：宿迁泽达职业技术学院，组织机构代码56182550-4，住所地在江苏省宿迁市宿豫区湖滨新城开发区合欢路66号。法定代表人王益民，该公司董事长。委托代理人王强，男，该公司员工。委托代理人王勋，男，该公司员工。被执行人：杭州江南专修学院，组织机构代码47013080-3，住所地在浙江省杭州市滨江区浦沿镇明德路。法定代表人王益民，该公司董事长。委托代理人王强，男，该公司员工。被执行人：浙江泽达创意产业投资管理有限公司，组织机构代码79436071-X，住所地在浙江省杭州市滨江区浦沿路78号1号楼。法定代表人王益民，该公司董事长。委托代理人王强，男，该公司员工。被执行人：王益民，男，汉族，1967年2月21日生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被执行人：熊玲，女，汉族，1970年7月20日生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏泽达文化发展有限公司，组织机构代码68915796-3，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人王强，该公司经理。被执行人：宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司，组织机构代码06621058-8，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新区玉兰路9号。法定代表人王强，该公司执行董事。申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人宿迁泽达职业技术学院、杭州江南专修学院、浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）鼓商初字第1677号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告宿迁泽达职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省再保融资租赁有限公司支付租金5092000元、手续费175000元、名义货价100元、违约金10万元，并自2015年7月9日起至实际给付之日止、以1002400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付逾期利息；二、被告宿迁泽达职业技术学院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏省再保融资租赁有限公司律师代理费5万元；三、被告杭州江南专修学院、浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司对被告宿迁泽达职业技术学院的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在向原告江苏省再保融资租赁有限公司承担连带偿还责任后，有权就其实际清偿部分向被告宿迁泽达职业技术学院追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、如被告宿迁泽达职业技术学院未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏省再保融资租赁有限公司有权就被告王益民名下位于江西省抚州市西湖西岸（西湖绿洲）香楠园8栋幢1-3室、8栋幢1-7室、8栋幢2-1室、4栋幢1-22室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在债权数额100万元、300万元、82万元、18万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50977元、保全费5000元、公告费600元，合计56577元，由原告江苏省再保融资租赁有限公司负担1816元，被告宿迁泽达职业技术学院、杭州江南专修学院、浙江泽达创意产业投资管理有限公司、王益民、熊玲、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司负担54761元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人王益民名下位于江西省抚州市西湖西岸（西湖绿洲）香楠园8栋1-3、1-7、2-1、4栋1-22室、江西省抚州市东乡县交通路5楼3层不动产，本院进行了评估、拍卖，其中江西省抚州市西湖西岸（西湖绿洲）香楠园8栋2-1室及4栋1-22室拍卖所得价款共计65万元，已依法交付申请人，其余房产均流拍。被执行人名下其余十几套房产均已在诉讼中保全，暂未处置。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第1677号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年六月二十六日书记员  张天尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民第3061号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：田素霞。原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）与被告田素霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉到庭参加了诉讼，被告田素霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告万维物业诉称：被告系业主，房屋建筑面积为84.42平方米。我公司于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告于2015年5月1日至2016年12月31日止共计拖欠物业费1688元、滞纳金3038元，我公司去催缴物业费，被告拒付。现起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费1688元、滞纳金3038元，本案的诉讼费用由被告承担。被告田素霞未到庭答辩。经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》中双方均约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为高层按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。被告系该小区的业主，住房的建筑面积为84.42平方米。被告自2015年5月1日起至2016年12月31日共计拖欠住宅物业服务费1688元至今未付。上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告田素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与新华壹品小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田素霞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费1688元（从2015年5月1日至2016年12月31日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田素霞负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一七年六月十日书记员  吴 迪
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初412号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：龙立海，男，1972年6月15日出生，住镇远县。被告：邰秀德，男，1970年2月24日出生，住镇远县。被告：石秀玉，男，1957年11月13日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告龙立海、邰秀德、石秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告龙立海、邰秀德、石秀玉外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执66号申请执行人李某某，女，1978年8月21日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人赵某某，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1169号判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执847号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人广西港兴塑业有限公司。法定代表人陈楚忠，经理。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人广西港兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初529号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：吴彩红，女，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告吴彩虹供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年六月二十日书记员  顾光泽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1496号原告：陈积伦，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇临化路西侧李庄，组织机构代码07090785-5。法定代表人：王玉才，任董事长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈积伦与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈积伦于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈积伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈积伦负担。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 王洪洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1910号申请执行人：程晓霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。本院在执行申请执行人程晓霞与被执行人中和基石国际教育科技（北京）有限公司培训合同纠纷一案，执行过程中，因申请人申请执行的事项，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执269号申请执行人：罗敏,女,1969年10月18日出生,汉族,现住峰峰矿区。被执行人:马维民,男，汉族，1965年12月26日出生，现住峰峰矿区。被执行人:宋秀云，女，汉族，1969年1月15日出生，现住峰峰矿区。被执行人:王韦韦，男，汉族，1986年8月14日出生，现住峰峰矿区。申请执行人罗敏与被执行人马维民、宋秀云、王韦韦为买卖合同纠纷执行一案，邯郸市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀04民终480号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗敏、向本院申请执行，本院已于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马维民、宋秀云、王韦韦已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执269号执行案件已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱岳成二〇一七年六月十二日书记员  程沛鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3371号原告:张素平，男，1974年4月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司，统一社会信用代码915001025656269322，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-16室。法定代表人：宫井刘，该公司经理。原告张素平与被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理。原告张素平及其委托诉讼代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的普通货车挂靠合同；2、由被告协助原告将渝xxxx**号东风牌重型仓栅式货车过户出被告公司。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令由被告协助原告将渝xxxx**号东风牌重型仓栅式货车过户到重庆荣茂物流有限责任公司。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定，由原告将自己出资购买的渝xxxx**号东风牌重型仓栅式货车挂靠在被告公司，以被告公司的名义经营，有效期至该车按国家政策规定报废之日止，在挂靠经营中所需证件，由甲方负责办理。原告所有的该车辆经运管部门审验的运输证有效期至2017年4月，到期后，原告要求被告出具有关手续审验之后的运输证有效期，被告拒不出具，此时，原告才得知重庆市涪陵区道路运输管理处已于2016年10月8日以涪运管（2016）62号文件撤销了被告的货物运输经营行政许可，被告已不能从事道路货物运输经营活动，原告挂靠在被告处的车辆也不能审验运输证，不能从事运输经营，已不能实现双方签订的合同目的。被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：《重庆涪陵展丰物流有限公司普通货车挂靠合同》、《旧车买卖协议》、收款收据、涪运管发[2016]62号文件、道路运输证、机动车行驶证、重庆荣茂物流有限责任公司承诺书及营业执照，以证明原告将自己购买的货车挂靠在被告处经营，被告被撤销货物运输经营行政许可，致使原告挂靠在被告处的车辆不能审验运输证，不能从事运输经营，重庆荣茂物流有限责任公司同意将原告的车辆过户至该公司。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年12月7日，原告张素平与被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司签订《重庆涪陵展丰物流有限公司普通货车挂靠合同》，约定原告将出资购买的东风牌XXXXXXXXXXXXX重型仓栅式货车（车辆牌照号渝xxxx**）挂靠在被告处经营，以被告名称登记上户，实际经营权归原告所有。挂靠期限从2016年12月7日起至该车辆按国家政策规定报废之时。每一个车辆年审年度，原告需完清所有应交费用或其他代垫款项，方能办理年审手续，原告挂靠车辆在经营中所需证件，由被告负责办理，费用由原告承担。2016年10月9日，重庆市涪陵区道路运输管理处以涪运管发[2016]62号文件依法撤销了被告的道路货运运输经营许可，收回已核发的道路运输经营许可证，注销其所挂车辆的道路运输证，要求其停止营业。自证件注销之日起，不得持无效证件继续从事道路货运运输经营活动。致使原告挂靠在被告处的车辆不能审验运输证，也不能从事运输经营。另查明，重庆荣茂物流有限责任公司同意原告的车辆过户至其名下。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告将车辆挂靠在被告处目的是为了从事道路货运运输业务，被告因不具备经营条件，被撤销了道路货运运输经营许可，致使合同目的不能实现，符合法定的解除合同条件，据此原告请求解除与被告签订的普通货车挂靠合同，本院予以支持。原告系以诉讼方式提出解除合同，本院确认合同解除的时间为被告收到本案应诉材料之日（2017年5月11日）。原告请求被告协助将渝xxxx**号东风牌重型仓栅式货车过户到重庆荣茂物流有限责任公司，取得了重庆荣茂物流有限责任公司同意，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张素平与被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司签订的《重庆涪陵展丰物流有限公司普通货车挂靠合同》于2017年5月11日解除。二、被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张素平将东风牌XXXXXXXXXXXXX重型仓栅式货车（车辆牌照号渝xxxx**）过户到重庆荣茂物流有限责任公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区展丰物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一七年六月二十日书 记 员 吴潇潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执116号之一申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19楼。法定代表人：NARPALAHLUWALIA，该公司董事长。委托代理人：章浩，该公司职员。委托代理人：喻浙恒，该公司职员。被执行人：莫建华，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人莫建华金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初40648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因被执行人莫建华户籍在本院辖区，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫建华名下有翼博牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），本院对该汽车进行了查封登记，但未实际控制该车辆。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初40648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初40648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月十二日书 记 员  李成俊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1541号原告：通化祥和物业管理有限公司。法定代表人：姜旭。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：代玉民，女，1971年12月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：迟浩伦，男，1991年6月22日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司与被告迟浩伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告通化祥和物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年六月二十日书记员  王洪鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执404号申请执行人欧庆有，男，1982年9月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人欧庆有与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧庆有借款本金3269元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执404号。本次申请执行标的为3269元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执404号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1572号黎珊：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人黎珊与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1460号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执21号之一申请执行人：施洁慈，女，1952年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶燕侠，女，1962年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人施洁慈与被执行人叶燕侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）浙0302民初16571号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元及债务利息，诉讼费6900元，执行费12400元。本院在执行过程中，于2017年1月1日向被执行人叶燕侠发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院依法提取被执行人叶燕侠在另案作为申请执行人案件中分得的执行款人民币273416.74元，该款分配后，本案申请执行人施洁慈受偿的执行款为人民币191869.23元。因被执行人叶燕侠逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月4日将被执行人叶燕侠纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，同时申请执行人施洁慈书面申请撤销对被执行人叶燕侠的协控措施。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执21号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月五日书记员  王 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1902号罪犯蔡学哲，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月31日作出(2015)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人蔡学哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡学哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡学哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯蔡学哲已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡学哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡学哲准予减刑七个月（刑期自2014年11月19日至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初478号原告:姜启有，男，1953年4月24日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人:盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：罗永财，男，1955年8月19日出生，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人:梁洪元,该村委会主任。委托诉讼代理人:马德昌，男，1950年10月8日出生，住丹东市振安区。原告姜启有与被告罗永财、第三人丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会（以下简称马家堡子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启有委托诉讼代理人盛宝禄、被告罗永财、第三人马家堡子村委会委托诉讼代理人马德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜启有向本院提出诉讼请求:要求确认涉案门前南0.54亩(即潘门前0.54亩）土地承包经营权归原告所有。事实和理由：涉案土地“潘门前0.54亩土地”位于楼房镇马家堡子村，2016年4月12日被告罗永财以二轮土地承包时马家堡子村委会将涉案土地发包给原告，被告享有一轮涉案土地承包经营权，原告应将涉案土地归还被告为由诉至振安区农业承包合同仲裁委员会，该会审理后作出振安（2016）农裁字第4号仲裁裁决，令原告于2017年3月31日前将涉案土地归还给被告，原告不服诉至法院。原告认为，仲裁委员会认定事实错误；被告的主张已过诉讼时效，不应得到支持；被告再向发包方和原告索要土地，没有法律依据。被告罗永财辩称，涉案土地承包经营权应当归被告所有，涉案土地一轮承包时由我承包，1995年被告外出打工，将涉案土地委托给被告叔伯兄弟罗永安管理，1996年二轮发包时村委会将涉案土地发包给了原告，所以被告有涉案土地的土地承包经营权。第三人马家堡子村委会述称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的承包合同、振安区农业承包合同仲裁委员会仲裁裁决书、2008年罗永财和姜启有的土地台账以及2017年3月21日马家堡子村民委员会出具的证明，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：被告向法庭提供的有争议的证据，原告、第三人的质证意见如下：1、第一轮承包土地的台账，证明涉案土地在第一轮承包时是在被告台账上，被告与村委会签订第一轮承包合同时，有涉案土地潘门前0.54亩。原告质证意见：该证据不能证明原告所取得的土地是被告的，因为土地所有权是集体的，集体土地可以发包给任何村民，被告主张的是经营权，不对地块享有所有权，如果被告想主张权利，符合法律规定的话，那么应当向村委会主张权利，另行分配土地。第三人质证意见：没有异议。2、专用收款收据。证明被告将涉案土地潘门前0.54亩交给其叔伯兄弟罗永安经营管理，被告叔伯兄弟负责交农业税，被告交了从1995年到2010年的统筹款。原告质证意见：该份证据与本案没有直接关系。第三人质证意见：没有异议。通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定：被告提供的证据1-2，真实、合法与本案有关联性，可以证明涉案土地第一轮承包时由被告承包，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姜启有、被告罗永财均系楼房镇马家堡子村民组村民。一轮土地承包时，被告承包了位于丹东市振安区楼房镇马家堡子村的“潘门前0.54亩土地”，并记载于台账中。1995年被告罗永财外出打工，将涉案土地委托给被告叔伯兄弟罗永安耕种，并由其一直交纳农业税。1996年二轮土地承包时，因第三人马家堡子村委会与被告无法取得联系，故将涉案土地收回并分配给案外人曲景军，后经村委会调解，案外人曲景军将涉案土地和原告姜启有的承包地互换，第三人马家堡子村委会与原告姜启有签订了承包期为一年的承包合同，合同约定承包期为1996年3月29日至1997年3月20日，如集体不需要调整和征地时合同可以延续使用，涉案土地由原告姜启有耕种至今。2016年4月，被告以涉案土地就本案纠纷向振安区农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会作出振安（2016）农裁字第4号裁决，裁决原告姜启有将涉案土地承包经营权归还被告罗永财，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，二轮土地承包“大稳定、小调整”的前提是稳定。“大稳定、小调整”是指在坚持第一轮承包基础上开展延长承包期工作。做好“小调整”工作的原则是只限于人地矛盾突出的个别农户，不能对所有农户进行调整；“小调整”方案必须经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门批准。因发包方违法收回、调整承包地，并将承包地另行发包给第三人，第三人与发包方签订的承包合同应为无效合同。本案涉案土地在一轮土地承包时由被告罗永财家承包，被告罗永财家享有涉案土地的一轮承包经营权。第三人马家堡子村委会作为涉案土地的发包方，在未依法收回涉案土地承包经营权的情况下，在二轮土地承包时只因被告罗永财外出打工无法与被告罗永财取得联系就将涉案土地发包给原告姜启有，原告与第三人马家堡子村委会签订的承包合同关于涉案土地的承包部分应为无效部分，原告主张涉案土地承包经营权归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告姜启有主张其于1996年3月29日取得涉案土地，被告于2016年4月12日申请仲裁，被告的主张已过诉讼时效，土地承包经营权属于物权，因物权请求权不适用诉讼时效，无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张马家堡子村二组二轮土地发包时人均家庭承包地0.65亩，被告家庭5口人，现实有承包地4.92亩，人均近1亩承包地，已超出0.65亩，被告不应再索要承包地，本院认为被告取得一轮涉案土地承包经营权，即便人均已超出0.65亩，也应由被告和第三人马家堡子村委会通过合法方式调整，村委会未依法定程序收回涉案承包土地，又另行发包并签订承包合同，属于无效行为，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十条之规定，判决如下：驳回原告姜启有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜启有负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  常菲菲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2402号申请执行人常文霞，女，1977年出生，汉族，住河南省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司。法定代表人宋亚志，总经理。关于申请执行人常文霞与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此常文霞向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1114号原告陈明金，男，汉族，1981年12月25日生，初中文化，农，住云南省玉溪市澄江县。被告刘金成，男，汉族，1984年3月22日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告陈明金诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一七年六月十六日书记员  卢 锐
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1647号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告肇义，男，1973年3月18日生,汉族，住辽宁省辽中县,被告岳凤玲，女，1970年8月19日生,汉族，住沈阳市于洪区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告肇义、岳凤玲融资租赁合同纠纷一案后，被告肇义、岳凤玲未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省辽中县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3046号申请执行人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：陈继铭，男，1966年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人秦培英与被执行人陈继铭物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继铭应自判决发生法律效力之日起六个月内迁出广州市越秀区庙前直街11号301房，并将房屋腾空交回给申请执行人秦培英；并应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦培英支付从2013年6月21日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按61.05元/月计）；自本判决发生法律效力之次日起至被执行人陈继铭将上述房屋交回秦培英之日止，被执行人陈继铭应逐月向申请执行人秦培英支付房屋使用费（按建筑面积26.93平方米，参照房管部门公布的同时期同地段住宅房屋租金参考价计付，如据租金参考价计得的标准高于1200元/月，则按1200元/月计算）；一审案件受理费25元由被执行人陈继铭负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后被执行人于2017年5月迁出广州市越秀区庙前直街11号301房并将该房屋交还给申请执行人管业。关于金钱给付的执行请求，本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3046号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月五日书记员  刘静思
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更637号罪犯龚爱国，男，汉族，1963年10月6日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人龚爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元(其中暂存安徽省怀宁县公安局80200元)。龚爱国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）皖刑终字第00318号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯龚爱国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年10月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保366号申请人：宋传波，男，1969年02月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贺兴来，男，1975年02月26日出生，汉族，住滕州市。申请人宋传波于2017年06月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺兴来驾驶的鲁Ｄ×××××号货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺兴来驾驶的鲁Ｄ×××××号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费620元，由申请人宋传波负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年六月二十一日书记员  王秀芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡双龙，男，1989年5月1日出生，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双龙信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,100.86元。原告诉称,被告胡双龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,100.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执83号申请执行人：张厚举，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张厚群，男，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行张厚举申请执行张厚群保管合同纠纷一案，于2017年2月3日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询被执行人张厚群名下在邮政储蓄银行长春街营业所有工资账户，现已冻结；无车辆，无虚拟账户；经过抚顺银行实地查询被执行人张厚群抚顺银行东洲支行有存款共计XXXXX元，依法查封现已扣划；经查被执行人张厚群名下有房屋一处，地址抚顺市东洲区青年路东段油机6号楼1单元601号，产权证号SF255768，建筑面积67.9平方米。现已轮候查封。经申请人张厚举申请本院依法将被执行人张厚群列为失信被执行人名单，且暂无其他财产可供执行。申请人张厚举同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高峻岐二〇一七年六月十二日书记员  田 琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1446号原告：泸州老窖房地产开发有限公司，住所地：泸州市上平远路国窖花园6号楼3楼。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川金达利贸易有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层609号。般6法定代表人：任思艳。原告泸州老窖房地产开发有限公司诉被告四川金达利贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员安宁、张小岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州老窖房地产开发有限公司的委托代理人杨乔到庭参加诉讼，被告四川金达利贸易有限公司经本院公告送达依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告泸州老窖房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付欠付租金40032元（即被告欠付的2015年7月22日至2016年1月21日的租金80064元扣除其交纳的租赁保证金40032元后的未付租金）；2、被告立即向原告支付滞纳金（从2015年7月22日起按每日百分之一标准计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。其事实与理由为：2015年2月21日，原被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告合法所有的位于成都市高新区天府二街198号泸州老窖大厦19层1908、1909号房，租期自2015年1月22日起至2016年1月21日止，租金为每月13344元，支付方式为按半年支付，被告于半年到期前15日内支付下半年租金，合同并约定租赁保证金为40032元。被告现已拖欠原告6个月的租金，即自2015年7月22日至2016年1月21日止，共计80064元。经原告多次催告，被告至今仍未履行。被告的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告为维护其自身权益诉至本院。被告四川金达利贸易有限公司未予答辩。经审理查明：原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告承租原告合法拥有的位于成都市高新区天府二街198号泸州老窖大厦19层1908、1909号房屋，建筑面积222.10平方米；租期为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月21日止；每月租金为13344元；租金按半年支付，被告须在半年到期15日内支付下半年租金；合同并指定了原告收受租金的银行账户；为确保被告严格履行本合同，被告应于2015年1月22日前向原告交纳租赁合同保证金40032元；被告逾期10日内未能交付租金的，须按延迟缴纳天数按每日百分之一的标准向原告交纳滞纳金，逾期20日仍未交付租金，则原告有权解除本租约等。2015年1月21日，被告向原告转账支付了合同约定的租赁保证金40032元，2015年1月26日，原告向被告出具了该款的收据。原告认可被告支付了上半年的租金，被告尚未支付下半年即2015年7月22日至2016年1月21日的租金80064元。2016年7月11日，原告向被告的工商登记地址发出律师函，向被告催缴租金及告知租赁保证金抵扣欠付租金的事宜，被告于2016年7月13日签收。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：因其公司业务发展造成资金周转困难，未及时支付2015年7月22日至2016年3月25日共计8个月的房租，合计106752元。其公司已于原告达成停止租赁协议，其公司于2015年1月26日缴至原告保证金40032元，故其公司欠原告房租66720元，其公司承诺此款项将于2017年4月份前付清。以上事实有原告的陈述及原告举证的《租赁合同》、国内支付业务收款回单、收据、律师函、中通快递邮单、邮件查询信息、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了租赁房屋，被告已向原告支付了上半年的租金及租赁保证金40032元。被告尚欠原告下半年即2015年7月22日至2016年1月21日的租金80064元未支付，被告于2016年10月26日出具给原告的书面欠条亦对此欠付租金的事宜进行确认，原告主张该欠付租金抵扣保证金40032元后剩余40032元租金未支付，并据此在本案中向被告提出权利主张，原告的该项诉请成立，本院予以支持。根据租赁合同约定，租金按半年支付，被告须在半年到期前的15日内支付下半年租金。故被告应在2015年7月6日至2015年7月21日期间支付下半年即2015年7月22日至2016年1月21日的租金80064元，抵扣保证金40032元后，尚拖欠原告40032元租金未支付。被告未按约支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定主张被告从逾期之日起每日按百分之一标准支付滞纳金，其实质为违约金，且该违约金标准高达年利率365%，原告未举证证明其因被告欠付租金所产生的实际损失，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，考虑被告逾期支付租金造成原告的资金占用损失，本院酌情调整违约金为：以欠付租金为基数，按每日万分之五标准计算违约金，自被告逾期之日起计算至被告付清租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金达利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州老窖房地产开发有限公司支付租金40032元及逾期支付该款的违约金（违约金计算方法为：以欠付租金40032元为基数，按日万分之五标准从2015年7月22日起计算至该租金实际付清之日止）；二、驳回原告泸州老窖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告四川金达利贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4224元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告四川金达利贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 张小岚二〇一七年六月二十九日书 记 员 舒清茏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1159号申请执行人李溆仁，女，住松原市宁江区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人李溆仁与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为6968元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第054号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。法定代表人：刘彦巍，职务行长。委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。被告：木俊超，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住址：阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告木俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告木俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令木俊超偿还借款本金32，999.84元、利息26,242.09元，合计59,241.93元；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年12月15日，木俊超向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年12月15日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经多次催要木俊超仍欠本金32,999.84元及利息。被告木俊超承认邮政储蓄银行主张的事实。邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明木俊超尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。经本院审理查明，2012年12月15日，木俊超向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年12月15日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经邮政储蓄银行多次催要木俊超仍欠本金32,999.84元及利息。本院认为，木俊超向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。被告木俊超亦承认该贷款事实。故对邮政储蓄银行的主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告木俊超于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币32,999.84元及利息人民币26,242.09元，合计人民币59,241.93元；二、自2017年5月9日起年利率按18.954％计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取），由被告木俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘晓天二〇一七年六月十日书记员  赵 慧
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2015)王民重字第00007号原告：姜彦维,男，1957年8月4日出生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：张丽君，女，1957年5月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区，系姜剑之母，原告前妻。被告：姜彦书,男，1955年2月2日出生，汉族，住铜川市王益区。原告姜彦维与被告姜彦书继承纠纷一案,原告姜彦维系精神病人，其委托诉讼代理人张丽君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彦维撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜彦维撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告姜彦维承担。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  秦爱云二〇一七年六月十九日书 记 员  戚 寅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2777号原告：江苏帅恒非融资担保有限公司，住江苏省苏州市三香路120号万盛大厦12层A座。统一社会信用代码：91320508MA1MA8PW66。负责人：聂帅领，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁洋，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省夏邑县。被告：陈建松，男，汉族，1977年3月26日出生，住江苏省江阴市。原告江苏帅恒非融资担保有限公司诉被告丁洋、陈建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告丁洋、陈建松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏帅恒非融资担保有限公司撤回对被告丁洋、陈建松的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一七年六月二十日书记员  张 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5312号原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县通惠水电站。诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。被告：杜应群，女，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、杜应群与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜万煜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。审判员  蔚世平二〇一七年六月十二日书记员  秦 倩
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执416号申请执行人苏荣，女，44岁。被执行人刘晶，女，43岁。被执行人刘兆发，男，69岁。被执行人张淑珍，女，70岁。本院在执行苏荣与刘晶、刘兆发、张淑珍民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)黑0522民初672号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏荣于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人刘兆发、张淑珍有工资，法院定期扣划被执行人刘兆发、张淑珍工资收入给付申请执行人苏荣，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2016)黑0522民初672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一七年六月十二日书记员 刘朋飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13947号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告莫明杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫明杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26685.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26685.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1737号申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人陈冬生，男，1966年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行谢春生与陈冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈冬生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保164号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：刘胜，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：杨伟，男，1974年1月25日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：湘潭市锴鑫房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区中翰财富广场1单元1001030号。法定代表人：唐齐光。本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人杨伟、湘潭市锴鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1278号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人杨伟的个人及家庭财产和被申请人湘潭市锴鑫房地产开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨伟的个人及家庭财产和被申请人湘潭市锴鑫房地产开发有限公司的财产在370000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年六月二十七日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1528号原告：陈某某，男，江西省高安市人。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：舒某某。本院在审理原告陈某某诉被告江西高安某某商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告陈某某以双方已经就本案达成协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告江西高安某某商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某以双方已经就本案达成协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告江西高安某某商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  杨 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1009号原告:侯万香，女，1943年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告:陈守武，男，1969年1月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告侯万香诉被告陈守武健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告侯万香在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告侯万香撤诉处理。审判员 秦 光二〇一七年六月二十一日书记员 杜高飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3284号原告：姜长富，男，现住址吉林省前郭县额如乡。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立东，女，现住址吉林省前郭县额如乡。被告：金智全，男，现住址吉林省前郭县育才街。被告：金春明，男，吉林省前郭县额如乡。委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。原告姜长富与被告金智全、金春明财产损害纠纷一案，本院与2014年9月9日受理该案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包大巍、包求知适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜长富及其委托代理人周宇辉、被告金智全、金春明的其委托代理人张新记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜长富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨害，将侵害原告房屋的鱼塘立即填平，恢复道路正常通行；2、判决被告立即赔偿原告的房屋渗裂，猪圈、厕所受损的经济损失10万元；3、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实与理由：二被告系叔侄关系。原告与第一被告现在是近邻。2006年原告购买了本村村民段海瑞家的三间砖瓦结构房屋，购买该房屋后原告再次投资3万余元对该房屋进行了装修。原告房屋的右侧与本村马成文家的房场为邻。2012年金智全购买了马成文家的该处房场，但由于金智全是城镇居民，金智全就以其侄子金春明的名义以1.5万元的价格签合同购买了本村村民马成文家的房场，又以其姐姐名义购买了马成文家后院的邻居邓国军的两间平方，将平方推倒后，在房屋原址修建了别墅，又在马成文家房场上挖了1000余平方米的大鱼塘。该鱼塘紧邻原告家的房子右山墙约10米。因鱼塘没有采取防漏水措施导致原告的房屋长期收到鱼塘侵蚀，凡无的墙体被浸了近1米多高，墙体已经沉裂变形。冬天被告家往鱼塘注水时，原告家室内的地板砖都鼓起来了，棚往下滴水。房屋根本无法正常居住使用。同时仓房的墙体也沉裂，院落的砖院墙当年就已经被浸倒，院墙基础由于鱼塘的侵蚀无法再次砌筑。院落没有围墙及其不安全，牲畜随便进入破烂不堪。被告挖鱼塘后将多余的土不但没运走，还将原来通往原告家的道就地垫高一米多，以加固鱼塘。原来的道变窄了，变高了。致使原告家的农用车无法正常通行，秋收后粮食无法运回晾晒，无法卖粮，无法正常通行，严重妨碍了原告家的正常生产经营和生活秩序。原告家通行受阻，大门无处可开。院落与鱼池落差约一米左右，于是被告就在土坝地下给原告家埋了一个排水管，帮助原告家排雨水，但是雨水小的时候，水管高，院子里的水管根本排不出去，雨大的时候，不但雨水排不出去，还往院里倒流。2013年原告为此事找被告，被告承诺给解决，但至今未予解决。而且今年二被告互相推诿，故维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。金智全辩称：不同意赔偿，原告房屋仓房损害与被告不存在因果关系，被告主张赔偿损失无法律依据，基于被告与原告房屋不存在损害事实所以应该驳回原告诉讼请求。金春明辩称：不同意赔偿，原告房屋仓房损害与被告不存在因果关系，被告主张赔偿损失无法律依据，基于被告与原告房屋不存在损害事实所以应该驳回原告诉讼请求。经审理查明：姜长富居住在前郭县额如乡下格斯户村下格斯户屯砖平房三间与金智全、金春明购买的房场相邻。2012年被告金智全、金春明在其房场上修建一个850平米的鱼塘，之后姜长富家的房屋出现墙体裂缝、室内地面鼓起等现象，后经鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心出具鉴定意见书：“姜长富民房墙体出现上大下小的裂缝、室内地面鼓起等现象为地基土冻胀所致，与所开挖鱼塘渗水存在一定的关系”。2015年7月10日金智全、金春明把鱼塘已经填平。原告姜长富申请对房屋损失进行鉴定，因受损房屋没有维修方案，其维修费用无法计算，故终结对外委托。认定上述事实的证据有：1、下格斯户村委会证明一份，证实姜长富房子情况。2、照片10张，证明房屋的现状。3、吉林省建筑工程质量检测中心司法鉴定意见书一份及发票一枚，证实姜长富民房墙体出现上大下小的裂缝、室内地面鼓起等现象为地基土冻胀所致，与所开挖鱼塘渗水存在一定的关系”，姜长富因申请鉴定花去鉴定费5000元。本院认为：在审理过程中姜长富申请对金智全、金春明修建鱼塘与自家民房墙体出现上大下小的裂缝、室内地面鼓起是否存在因果关系申请鉴定，经吉林省建筑工程质量检测中心司法鉴定：“姜长富民房墙体出现上大下小的裂缝、室内地面鼓起等现象为地基土冻胀所致，与所开挖鱼塘渗水存在一定的关系”，故对于姜长富的房屋损失与金智全、金春明修建鱼塘渗水有一定的因果关系，因相邻一方在自己使用的土地上挖水池，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当赔偿损失，结合本案，姜长富的房屋因金智全、金春明的鱼塘注水而渗水受到损坏，姜长富要求金智全、金春明赔偿经济损失10万元过高；因姜长富修复房屋时，需租房居住，必然支出租赁费，综合本案姜长富房屋损失情况，并结合吉林省松原市前郭县当地的物价水平等因素，本院酌定金智全、金春明赔偿姜长富经济损失人民币30000元。鉴于在本案审理中金智全、金春明已经将鱼塘填平，因此姜长富主张恢复原状的第一项诉讼请求的情形已经消失，该诉讼请求，本院不予支持。而姜长富于2017年1月23日又提出要求对房屋是否属于危房，如果是危房要求对该房屋重置价司法鉴定；如果不是危房如何维修（维修方案）及维修费用司法鉴定，因其没有提交房屋具体的修缮方案，本院不同意进行鉴定。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十条，判决如下：一、被告金智全、金春明于本判决生效后立即赔偿原告姜长富经济损失合计30000元。二、驳回原告姜长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由姜长富承担1150元，金智全、金春明承担1150元；鉴定费5000元，由姜长富承担2500元，金智全、金春明承担2500元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩丹丹人民陪审员  包大巍人民陪审员  包求知二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：段夫元，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：骈依萍，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：化夫成，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘全丰，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：胡传亮，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张玉侠，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告段夫元、骈依萍依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的42.74元利息）。2、被告化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年4月21日起至2018年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月21日，原告与被告段夫元签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告段夫元用于螃蟹养殖，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告骈依萍承担共同还款的义务，被告化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠承担连带保证责任。原告按约向被告段夫元发放了贷款。嗣后，被告段夫元、骈依萍仅按约偿还了2017年2月10日前的贷款利息。2017年2月13日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告段夫元账户上存款42.74元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息被告至今未还。被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段夫元、骈依萍作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠作为联保小组成员在被告段夫元、骈依萍违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段夫元、骈依萍偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统自动划扣的42.74元利息），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠对上述款项承担连带保证责任。被告化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠承担保证责任后有权向被告段夫元、骈依萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年六月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告段夫元、骈依萍、化夫成、刘全丰、胡传亮、张玉侠组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告段夫元、骈依萍向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告段夫元、骈依萍与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告骈依萍对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段夫元的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1148号原告：谢树荣，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁都县。被告：谢卫宁，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁都县。被告：刘婕，女，1987年8月29日出生，汉族，住宁都县。原告谢树荣诉被告谢卫宁、刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树荣到庭参加诉讼，被告谢卫宁、刘婕经本院传票传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。原告谢树荣诉讼请求：1、要求被告谢卫宁、刘婕偿还原告借款人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，被告谢卫宁以资金周转为由向原告借款53000元整，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率1%。后原告要求被告还本付息，被告一再推约，至今未付。为此，原告诉讼至法院处理。被告未提交答辩意见和证据。原告提交借条一张，经审查，本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2016年10月23日，被告谢卫宁以养猪需资金周转为由，向原告谢树荣借款53000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。后原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拖延未付。为此，原告于2017年5月24日诉至法院处理。被告刘婕系被告谢卫宁之妻，两被告于婚姻关系存续期间所举本案债务。本院认为，被告向原告借款人民币53000元，有借条为证，事实清楚，应予确认。被告未按期还款，已构成违约，依法应承担还款责任。被告刘婕、谢卫宁因家庭生活经营所负本案债务，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫宁于本判决生效后三日内偿还原告谢树荣借款53000元。被告刘婕依法负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告谢卫宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审判员  潘小平二〇一七年六月二十日书记员  温 文附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保73号申请保全人张国华，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被保全人李延丽，女，1974年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人孙平，男，1962年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人李海波，男，1975年2月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请保全人张国华与被保全人李延丽、孙平、李海波合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初1333号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保73号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 沈 影二〇一七年六月二十六日书记员 于小天
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1935号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：刘修朝，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：任爱东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘修朝、魏训练、任爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘修朝、魏训练、任爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘修朝偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（自2014年4月9日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5451.6元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘修朝经被告魏训练、任爱东担保，于2014年4月9日与原告签订了90000元的借款合同一份，用于购买商品房，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月5日。合同签订当日，原告将贷款90000元打入被告刘修朝的账户。贷款发放后,被告刘修朝没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏训练、任爱东也没有履行保证义务。被告刘修朝、魏训练、任爱东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告刘修朝、魏训练、任爱东与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘修朝向欢口支行借款90000元，用于购买商品房;借款期限自2014年4月9日起至2015年4月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训练、任爱东为被告刘修朝提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘修朝发放贷款90000元。贷款发放后,被告刘修朝支付了利息共计5451.6元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训练、任爱东也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘修朝发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告刘修朝应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘修朝支付了借款利息5451.6元，故原告丰县农村商业银行要求被告刘修朝偿还借款本金90000元及以90000元为基数，自2014年4月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5451.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训练、任爱东自愿为被告刘修朝的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘修朝的借款本息承担连带清偿责任。被告魏训练、任爱东承担保证责任后，有权向被告刘修朝追偿。被告刘修朝、魏训练、任爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告刘修朝共欠原告借款本金90000元及利息、罚息，被告魏训练、任爱东应对被告刘修朝所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘修朝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，自2014年4月9日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5451.6元）；二、被告魏训练、任爱东对本判决第一项刘修朝所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘修朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘修朝、魏训练、任爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年六月五日书记员  孟 齐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2231号申请执行人吴俊良，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被执行人上海五心家庭服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董木金。本院在执行申请人吴俊良诉被执行人上海五心家庭服务有限公司合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人上海五心家庭服务有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第708号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初505号原告:肖逢春，男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告肖逢春与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖逢春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金86105元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告肖逢春于2010年12月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2013年5月20日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款120352元的收据和25万元的贷款对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为133.22㎡，房款总价为370325元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为133.29㎡，大于合同约定面积，原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告肖逢春办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告肖逢春支付违约金86105元；三、驳回原告肖逢春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1559元由被告负担1359元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2340号原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地：江西省。被告：张某某，男，汉族，住广东省。本院在审理原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司诉被告张某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｋ×××××号车或价值160000元的等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｋ×××××号车或价值160000元的等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年六月二十日书记员  李 婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初536号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇奎星街2号。负责人：张海燕，该行行长。委托诉讼代理人：汪余勇，男，该支行工作人员。被告：罗教金，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：黄超群，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：邮储银行仁寿支行）与被告罗教金、黄超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行仁寿支行的委托诉讼代理人汪余勇，被告黄超群到庭参加诉讼，被告罗教金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗教金、黄超群偿还借款本金180000元，利息及罚息30209.3元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止），以及原告为了实现债权而支出的合理费用；2.原告的上述债权在该抵押权登记范围内优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告罗教金、黄超群向原告偿还本金180000元及期内利息3967元和逾期利息。逾期利息的计算方式为以180000元为本金，从2015年10月29日起按照11.895%的年利率计算到本金还清时止。事实和理由：2013年10月24日，被告罗教金因进货需要与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款180000元用于购买饲料，贷款期限为2年，年利率为9.15%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告罗教金和原告签订了《小额贷款抵押合同》，以二被告共同所有的位于仁寿县宝××镇××单元××号房屋及位于仁寿县宝××镇××单元××号房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告罗教金获得借款后却并没有按照合同约定的时间按期足额归还本息。后经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告故诉至法院并提出了上述诉讼请求。被告罗教金未作答辩。被告黄超群辩称，贷款180000元是事实。我们确实是使用了宝×镇的房屋作为抵押，也认可原告方陈述的利息。希望能够与原告协商，免收二被告利息，我会积极偿还本金。原告可以用230000元购买我们宝×镇的房屋，原告方收回180000元本金后将剩余的结算给我。综合本院采信的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告作为贷款人，被告罗教金作为借款人，被告黄超群作为借款人配偶共同签订了《小额贷款借款合同》（以下简称：借款合同）。借款合同载明：贷款金额为180000元，贷款利率为年利率9.15%，贷款期限为2013年10月至2015年10月（实际放款日和到期日以借款借据为准），还款方式为按周期付息，到期一次性还本；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年10月28日，原告作为抵押权人，被告罗教金作为抵押人，被告黄超群作为共有人共同签订了《小额贷款抵押合同》（以下简称：抵押合同）。抵押合同载明：为保证上述借款合同约定的主债权清偿，二被告以位于仁寿县宝××镇××单元××号的住房（房产证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号）及位于仁寿县宝××镇××单元××号的住房（房产证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号）作为抵押财产；抵押担保的范围包括本金、利息（复利和罚息）、债权人为了实现债权与担保权利发生的费用、债务人应向原告支付的其他款项等。事后原、被告就此抵押财产办理了抵押登记手续。2013年10月28日，原告向二被告发放了180000元贷款，二被告在借据上作为借款人签字。借据上约定的借款期限为2013年10月28日起至2015年10月28日止。庭审中，原告称二被告未偿还借款本金，期内利息尚欠付3967元未付，被告黄超群对此予以认可。上述事实有原、被告的陈述，原告的营业执照、法人身份证明、二被告的身份证复印件，借款合同和抵押合同，借据，还款流水，房产证、国土证及他项权证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，借款人未按照合同约定的期限履行偿清本金和利息的义务，原告有权要求其立即偿还尚欠的借款本金180000元及其相应利息。罗教金作为该笔贷款的借款人，黄超群作为其配偶在借款合同上签字，同时二人也在借据上作为借款人签字，该笔贷款应系二人夫妻关系存续期间的共同债务由罗教金、黄超群共同偿还。依照借款合同的约定，逾期利率为期内利率加收30%，故逾期利率应按照年利率11.895%计算。原告主张被告尚欠期内利息3967元及逾期利息未付，被告黄超群对此予以认可，被告罗教金也未提供任何证据证明其利息的支付情况，故对于原告的此项主张本院予以采信。二被告应付的逾期利息应为：以180000元为本金，按照年利率11.895%计算利息到本金还清时止。二被告与原告就该笔贷款签订了抵押合同并且办理了相应抵押登记手续，故原告对于抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，第一百九十八条，第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗教金、黄超群在本判决生效之日后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金180000元、借期内利息3967元及相应逾期利息。逾期利息的计算方式：以180000元为本金，按照年利率11.895%计算利息到本金还清时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行就被告罗教金、黄超群位于仁寿县宝××镇××单元××号的住房（房产证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号）及位于仁寿县宝××镇××单元××号的住房（房产证号为：仁房权证监证字第××号、仁房权证监证字第××号）在抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告罗教金、黄超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  田浩龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保64号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：付振坤，男，汉族，1974年3月9号，住南昌市，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付振坤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号:ANAC535Z0117Q000050N）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人付振坤银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初410号原告：魏洪涛，男，1968年7月14日生，汉族，住阳信县。被告：王胜华，男，1965年5月1日生，汉族，住阳信县。原告魏洪涛诉被告王胜华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪涛撤诉。审判员  苟秀新二〇一七年六月六日书记员  张晓烨