广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终3924号上诉人（原审被告）：广西希得盛工贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路81号南宁东博国际五金机电城东区三楼22号。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州市八瑜物资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市长塘镇长塘中心校旁。法定代表人：邓露丝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗满欣，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。上诉人广西希得盛工贸有限公司（以下简称希得盛公司）因与被上诉人柳州市八瑜物资贸易有限公司（以下简称八瑜公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。希得盛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回八瑜公司的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用均由八瑜公司承担。事实和理由：一、一审审理及判决结果超出八瑜公司一审诉讼请求范围。（一）八瑜公司提交的《民事起诉状》诉称“原被告双方于2013年8月7日签订《铁精矿粉购销合同》一份”，可知本案诉争具体对象是双方2013年8月7日签订的《铁精矿粉购销合同》。（二）一审判决认定双方2013年6月21日的《铁精矿粉购销合同》及八瑜公司第一次支付货款80万元，已超出八瑜公司一审诉讼请求。（三）本案诉争的2013年8月7日的《铁精矿粉购销合同》，八瑜公司实际支付货款250万元，八瑜公司诉称自认希得盛公司于2013年8月23日至2013年9月16日期间向八瑜公司供应了2590476.88元铁精矿粉，因此希得盛公司并不拖欠八瑜公司货款。二、一审判决无事实和法律依据。（一）根据希得盛公司一审提交的证据，希得盛公司共计向八瑜公司发货10317.88吨，价值4127152元，八瑜公司仅支付货款330万元，希得盛公司并不拖欠八瑜公司货款。（二）根据双方签订的《铁精矿粉购销合同》，八瑜公司负责到希得盛公司处提货，因此八瑜公司无权主张返还货款。八瑜公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回希得盛公司的上诉请求，维持原判。八瑜公司向一审法院起诉请求：1、希得盛公司返还八瑜公司货款709523.12元；2、希得盛公司支付八瑜公司资金占用费85143元（以709523.12元为基数，按年利率6%的标准，从2013年10月11日暂计至2015年10月10日，实际金额继续计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由希得盛公司承担。一审法院认定事实：2013年6月21日，八瑜公司与希得盛公司签订编号为201306-01的《2013年铁精矿供货合同书》，合同有效期自2013年6月10日至2013年7月15日止。2013年8月7日，八瑜公司与希得盛公司签订编号为201308-07的《铁精矿粉购销合同》，合同约定：八瑜公司向希得盛公司购买铁精矿，基价品位:52%,供需量：4000吨/月，交货地点：锦鑫铁精粉货场。含税出场干基价：410元/吨，合同金额：1640000元。交货时间：2013年8月7日至2013年9月6日。付款及结算方法：品位升降的矿价增减：品位加减价以0.1%计算，每0.1%品位的价格取相邻品位的价格差的1/10；干基计算约定按出场供、需双方共同取水份样测定的实际水份含量扣除后计算；先款后货，合同签订后五天内付清该合同月订货金额。验收标准方法及质量异议处理方式：铁精矿以供方地磅计量为结算依据；铁精矿出场一边装车一边取样，由供、需双方共同取样，以1-5车为一化验编号单位，样品一式三份，供、需双方分别送样化验，公样双方签字封存，保留一个月，以供方化验结果为结算依据。合同供货量由供方在合同供货时间内提前通知需方均匀发货。合同有效期：2013年8月7日至2013年9月15日止。2013年6月24日，八瑜公司第一次支付80万元货款给希得盛公司；2013年8月7日，八瑜公司第二次支付50万元货款给希得盛公司；2013年8月28日，八瑜公司第三次交付100万元银行承兑汇票给希得盛公司；2013年10月11日，八瑜公司第四次支付100万元货款给希得盛公司，八瑜公司支付给希得盛公司的货款合计330万元。2013年12月3日，希得盛公司向八瑜公司开具广西增值税专用发票九张，金额合计970920元；2013年12月5日，希得盛公司向八瑜公司开具广西增值税专用发票六张，金额合计652860元；2014年3月27日，希得盛公司向八瑜公司开具广西增值税专用发票九张，金额合计966696.88元；希得盛公司向八瑜公司开具广西增值税专用发票共二十四张，金额共计2590476.88元。八瑜公司、希得盛公司买卖合同关系存续期间，双方对2013年6月21日签订的2013年铁精矿供货合同书进行了结算，八瑜公司、希得盛公司均加盖公章确认2013年7月23日至2013年8月6日期间，八瑜公司向希得盛公司支付80万元货款，希得盛公司向八瑜公司发出价值654162.42元的铁精矿，尚欠145837.58元的铁精矿尚未交付。八瑜公司、希得盛公司亦对2013年8月7日签订的铁精矿粉购销合同进行了部分结算，双方均加盖公章确认2013年8月10日至2013年9月16日期间，八瑜公司向希得盛公司支付100万元货款，希得盛公司向八瑜公司发出价值967965.6元的铁精矿，尚欠32034.4元的铁精矿尚未交付，两次结算单合计希得盛公司尚欠177871.98元的铁精矿未交付给八瑜公司。八瑜公司认为在合同履行期间，八瑜公司向希得盛公司的账户总共转入330万元货款，希得盛公司仅向八瑜公司发了价值2590476.88元的铁精矿粉后不再发货，八瑜公司多支付了709523.12元货款，虽八瑜公司多次催款，希得盛公司一直未清偿欠款，因此八瑜公司于2015年10月12日就本案诉至法院。希得盛公司提交2013年11月15日至2014年1月21日期间，供货单位广西田东锦鑫化工有限公司向希得盛公司开具的广西增值税专用发票复印件共六张，合计金额为4144197.51元；广西田东锦鑫化工有限公司商务部向希得盛公司提供其统计的提货数量表，广西田东锦鑫化工有限公司向希得盛公司供货共计10317.88吨。一审法院认为，八瑜公司与希得盛公司签订的铁精矿粉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。2013年8月7日，八瑜公司与希得盛公司签订的编号为201308-07的铁精矿粉购销合同，合同约定交货时间为2013年8月7日至2013年9月6日，合同有效期为2013年8月7日至2013年9月15日止。但双方在合同履行过程中，2013年10月11日八瑜公司向希得盛公司支付最后一笔货款，希得盛公司于2014年1月23日前也向八瑜公司发货，双方的买卖合同关系一直持续至2014年1月，因此，八瑜公司于2015年10月12日向法院提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效期间。在两份合同履行期间，八瑜公司主张向希得盛公司的账户总共转入330万元货款；希得盛公司向八瑜公司开具广西增值税专用发票二十四张及电子磅码清单，证实希得盛公司对已向八瑜公司发货铁精矿粉价值2590476.88元这一事实予以认可。希得盛公司辩称其向八瑜公司开具的增值税专用发票并不是希得盛公司的全部发货量，八瑜公司遗漏了部分提货数量。因八瑜公司、希得盛公司双方在《铁精矿粉购销合同》中约定：铁精矿以供方地磅计量为结算依据。希得盛公司并未提供相应的地磅单证实八瑜公司遗漏的部分铁精矿粉的提货数量；广西田东锦鑫化工有限公司商务部统计的提货数量表是希得盛公司委托其代为发货的数量统计，无八瑜公司提货的磅码单等原始单据，不能证实八瑜公司在广西田东锦鑫化工有限公司提货的实际数量；广西田东锦鑫化工有限公司向希得盛公司开具的广西增值税专用发票系希得盛公司与广西田东锦鑫化工有限公司之间结算的票据，也不能作为计算八瑜公司在广西田东锦鑫化工有限公司提货数量的依据。因此，希得盛公司的主张无事实依据，应承担举证不能的不利后果。希得盛公司长期未通知八瑜公司提货，未能依约定履行交货义务，故八瑜公司要求希得盛公司返还多支付的709523.12元货款，合理合法，予以支持。希得盛公司的行为构成违约，给八瑜公司造成占用资金的利息损失，故八瑜公司要求希得盛公司支付资金占用费，予以支持；但双方在《铁精矿粉购销合同》中约定先款后货，且八瑜公司未能举证证实向希得盛公司催讨货款的具体日期，八瑜公司主张从2014年1月23日开始计算资金占用费，于法无据，不予支持。故依法确认希得盛公司应支付资金占用费的计算方式为：以709523.12元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、希得盛公司偿还八瑜公司货款709523.12元；二、希得盛公司赔偿八瑜公司资金占用费（以709523.12元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2015年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费11747元，财产保全费4520元，合计16267元，由希得盛公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院另查明：双方的交易方式是希得盛公司通知八瑜公司提货，八瑜公司将提货车辆的车牌号发给希得盛公司，希得盛公司发给厂家，之后八瑜公司雇佣司机驾驶提货车辆到厂家提货，提货现场由八瑜公司雇佣的司机与厂家就提货货物过磅，司机与厂家工作人员签字。对于供货厂家，八瑜公司主张是在广西田东锦鑫化工有限公司和田东希得盛公司处提货；而希得盛公司主张仅是在广西田东锦鑫化工有限公司处提货。本院认为，虽然八瑜公司在一审诉称的事实和理由仅提到双方2013年8月7日签订的《铁精矿粉购销合同》，但其主张的支付货款金额及希得盛公司供应货物的价值均是双方履行2013年6月21日、8月7日《铁精矿粉购销合同》项下的合同义务，故一审并未存在超出诉讼请求判决的情形，对于希得盛公司的该上诉理由，本院不予采纳。八瑜公司与希得盛公司签订《铁精矿粉购销合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方间成立买卖合同关系。根据双方上述合同约定，八瑜公司作为买方应履行支付货款的合同义务，希得盛公司作为卖方应履行供应货物的合同义务，因此八瑜公司应对其支付货款及货款数额承担举证责任，希得盛公司应对其供应货物及货物价值承担举证责任。希得盛公司提交广西田东锦鑫化工有限公司出具的《广西希得盛工贸有限公司结算单》及广西田东锦鑫化工有限公司向希得盛公司出具的增值税发票拟证明上述待证事实，因广西田东锦鑫化工有限公司出具的《广西希得盛工贸有限公司结算单》及开具增值税发票系广西田东锦鑫化工有限公司与希得盛公司间的法律关系，虽八瑜公司曾依希得盛公司的指示向广西田东锦鑫化工有限公司提货，但上述证据仍不能直接得出希得盛公司向八瑜公司供应的货物价值，在无其他证据佐证的情况下，希得盛公司现提交的证据不足以证明其事实主张，故应以八瑜公司自认的事实为本案定案的法律事实，即希得盛公司向八瑜公司供应2013年6月21日、8月7日《铁精矿粉购销合同》项下的货物的价值为2590476.88元。因希得盛公司对八瑜公司举证证明其已支付2013年6月21日、8月7日《铁精矿粉购销合同》项下货款共计330万元没有异议，希得盛公司在合理期间未通知八瑜公司提货，未能完全履行其供货义务，故希得盛公司应返还八瑜公司多支付的709523.12元货款及支付相应的资金占用费。综上，希得盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11747元，由上诉人广西希得盛工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 骁审判员 韦 婷审判员 郑肖肖二〇一七年六月十九日书记员 雷 平