重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0242刑初221号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人彭长德，男，1986年10月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016月1月11日被酉阳县公安局刑事拘留，次月6日被酉阳县公安局监视居住，同年8月5日被取保候审，2017年5月22日执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告人石洪洲，男，1985年11月13日出生，住酉阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被酉阳县公安局监视居住，同年8月5日被取保候审，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被告人石胜举（绰号老肥、肥毛），男，1984年3月1日出生，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月5日被酉阳县公安局取保候审，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人陈昌，男，1995年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月29日被酉阳县公安局取保候审，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人彭长德、石洪洲犯故意伤害罪、被告人石胜举、陈昌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理周琳璐出庭支持公诉。被告人彭长德及其辩护人田海涛、石洪洲及其辩护人冉华宇、石胜举、陈昌及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人彭长德因电费问题与陈某1发生纠纷，后彭长德邀约被告人石洪洲、石胜举等人持械在酉阳县XX街道XXX路“XX小区”后门与被告人陈昌等人发生斗殴。期间，石洪洲持钢管将陈某4头部打伤，石胜举持钢管将陈昌左手手臂打骨折，陈昌持西瓜刀将石洪洲右侧面部、耳廓及头部砍伤。经酉阳县物证鉴定室鉴定，陈某4损伤程度为重伤二级；陈昌损伤程度为轻伤二级，头面部瘢痕属于轻微伤；石洪洲损伤程度为轻伤二级。指控的证据有被告人彭长德、石洪洲、石胜举、陈昌等人的户籍信息等书证，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人彭长德、石胜举、石洪洲、陈昌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭长德、石洪洲聚众斗殴，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石胜举、陈昌持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人彭长德、石洪洲、石胜举、陈昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人石胜举在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。石胜举在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法犯罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人彭长德及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议；彭长德请求从轻处罚；其辩护人提出在共同犯罪中，不宜划分主从，彭长德系自首，无犯罪前科，系偶犯，积极赔偿了伤者的经济损失，得到了对方的谅解，对方存在过错，彭长德在犯罪中情节较轻，在斗殴中没有持凶器，家庭情况特殊，建议对彭长德宣告缓刑。被告人石洪洲及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，石洪洲请求从轻处罚；其辩护人提出石洪洲系自首，赔偿了伤者的经济损失，得到了谅解，对方存在一定过错，系民间纠纷引发，建议适用缓刑。被告人石胜举对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人陈昌及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，陈昌请求从轻处罚；其辩护人提出陈昌系初犯，系自首，陈昌系事中参与，得到了对方的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，张某、被告人彭长德租住陈某1房子，期间因电费问题张某与陈某1发生纠纷，被告人石洪洲对陈某1进行了推攘，陈某1兄弟陈某3等人听说后，让陈某1不将房子租给彭长德，2016年1月10日10时左右，陈某1、陈某3等人要求彭长德搬离，双方发生口角，彭长德电话邀约被告人石洪洲等人，陈某1电话邀约他人，陈某4（陈某1之子）、被告人陈昌等人听说后，来到现场，石洪洲等人准备钢管并驾车前往纠纷现场，在途中遇到被告人石胜举，石胜举与石洪洲等人一同到达现场后，在酉阳县XX街道XX路“XX小区”后门石洪洲持钢管将陈某4头部打伤，继而双方发生斗殴，在互殴过程中，陈昌持刀将石洪洲砍伤，陈某1等人对石洪洲进行殴打，石胜举持钢管将陈昌左手手臂打骨折，同时，导致石胜举、陈某3、陈某1等人受伤。经酉阳县物证鉴定室鉴定，陈某4损伤程度为重伤二级；陈昌损伤程度为轻伤二级，头面部瘢痕属于轻微伤；石洪洲损伤程度为轻伤二级。另查明，彭长德于2016年1月11日主动到案，并如实供述其罪行，石洪洲于2016年2月1日主动到案，并如实供述其主要罪行，石胜举于2016年3月7日主动到案，并如实供述其主要罪行，陈昌于2016年8月8日主动到案，并如实供述其主要罪行，几被告人均于当日回家。后彭长德、石洪洲、石胜举等人赔偿了陈某4、陈昌、陈某1等人的经济损失共计186000元，双方彼此对对方谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，病历、鉴定文书，辨认笔录，调取证据清单、视听资料，调解协议、收条、领条、谅解书，到案情况，情况说明，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第24号刑事判决书，证人张某、冉某1、陈某1、陈某4、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、陈某7、隆某、朱某、邱某、冉某2的证言，被告人彭长德、石洪洲、石胜举、陈昌供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭长德在与他人发生纠纷后，邀约石洪洲等人持械聚众斗殴，其在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，被告人石洪洲、石胜举、陈昌积极持械参加斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，且在聚众斗殴中石洪洲直接致人重伤，被告人彭长德、石洪洲的行为已构成故意伤害罪，被告人石胜举、陈昌的行为已构成聚众斗殴罪，均应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从。石胜举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法予以从重处罚。彭长德、石洪洲、石胜举、陈昌主动到案，并如实供述其罪行或主要罪行，系自首，且彭长德、石洪洲、石胜举赔偿了陈某4、陈昌等人经济损失186000元，双方彼此谅解，依法对彭长德、石胜举、石洪洲、陈昌予以减轻处罚。关于被告人彭长德的辩护人提出在共同犯罪中，不宜划分主从，彭长德系自首，无犯罪前科，系偶犯，积极赔偿了伤者的经济损失，得到了对方的谅解的理由，经查成立，本院予以采纳；提出对方存在过错的理由，经查，聚众斗殴是由双方引发，斗殴双方均应对该案承担相应的责任；提出彭长德在犯罪中情节较轻，在斗殴中没有持凶器的理由，经查，被告人彭长德邀约他人聚众斗殴，系首要分子，应对整个犯罪行为承担全部罪行，至于其是否持有凶器，并不足以影响对其定罪量刑；提出其家庭情况特殊的理由，于法无据，本院不予采纳；建议对彭长德宣告缓刑的理由，经查，本院根据其犯罪性质、情节，悔罪表现，人身危险性及社会危害性，已对其减轻处罚，但不宜宣告缓刑。关于被告人石洪洲的辩护人提出石洪洲系自首，赔偿了伤者的经济损失，得到了谅解，系民间纠纷引发的理由，经查成立，本院予以采纳；提出对方存在一定过错的理由，经查，聚众斗殴是由双方引发，斗殴双方均应对该案承担相应的责任；提出建议适用缓刑的理由，经查，本院根据其犯罪性质、情节，悔罪表现，人身危险性及社会危害性，已对其减轻处罚，但不宜宣告缓刑。关于被告人陈昌的辩护人提出陈昌系初犯，系自首，陈昌系事中参与，得到了对方的谅解的理由，经查成立，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的理由，经查，本院根据其犯罪性质、情节，悔罪表现，人身危险性及社会危害性，已对其减轻处罚，但不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人石胜举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起到2018年6月1日止。）二、被告人彭长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起到2018年9月24日止。）三、被告人石洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起到2018年9月25日止。）四、被告人陈昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起到2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年六月十五日书 记 员  冯玉蓉