江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2841号原告：李秀芹。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：徐田群。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：徐梓阳。原告李秀芹诉被告徐田群、徐梓阳提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人田洁炜，被告徐田群及其委托代理人苏仕利、被告徐梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：判令：1、二被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计160769.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月前后，二被告租用房屋开办废塑料加工作坊，未领取营业执照。2016年3月10日左右，原告及丈夫周朝平一起被二被告雇佣工作。2016年3月16日下午16时左右，原告在工作时被堆放在作坊内的装满废塑料的包滚下压伤，后经鉴定原告构成十级伤残。被告徐田群辩称：1、原告与我之间存在劳务关系，被告2016年3月16日在被告租用的场地给被告提供劳务过程中受伤是客观存在的，但原告陈述严重失实，事件经过：2016年3月16日下午，原告是负责拣破碎过的网片，后应其丈夫周朝平喊到半自动叉车边帮助推叉车，因周朝平操作不当致使叉车倒掉，将原告和另一女工砸伤。2、原告在事故中有过错，存在重大过失，其因伤所受各项损失应由其自己承担。原告和其他女工负责捡网片，推叉车是由周朝平负责，原告受伤是因其擅离职守造成。3、原告因伤所受损失计算错误且缺乏法律依据，请求法庭予以核定，并依法驳回。被告徐梓阳辩称：1、本案原告受伤与我无关。2、原告与我不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年9月1日，被告徐田群租用厂房开办了废塑料加工作坊，未领取营业执照。2016年3月10日，原告李秀芹及其丈夫周朝平受徐田群雇佣为其提供劳务。2016年3月16日，李秀芹与周朝平及另外的工人一起在推叉车时叉车倾倒，致李秀芹受伤。李秀芹受伤后，先至张家港市人民医院治疗，住院4天，共花去医疗费26765.38元，后至江阴市中医骨伤医院治疗，住院66天，共花去医疗费19816.59元。另李秀芹发生零星、复查医疗费157.30元。上述医疗费中由被告徐田群支付26765.38元，另外被告徐田群还支付原告李秀芹32000元。上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、收据及当事人陈述等证据予以证实。2016年11月26日，张家港市中医医院出具法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀芹骨盆多发不稳定性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李秀芹的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。李秀芹为此支付鉴定费2520元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案劳务内容有生产型、经营型特征、接受劳务人员（雇主）徐田群具有盈利目的性，故应认定雇主徐田群存在非法用工的重大过错，应承担主要赔偿责任。原告李秀芹作为完全民事行为能力人，对自己在提供劳务过程中可能发生的危险理未尽到足够的注意义务并采取足够的安全防范措施，亦应承担次要责任。根据本案具体情况，本院酌情确定由被告徐田群承担75%的赔偿责任，原告李秀芹自负25%责任。被告徐梓阳与原告李秀芹并不存在劳务雇佣关系，不应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及费用，本院认定如下：1.医药费46739.27元。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费46739.27元。2.住院伙食补助费3500元。本院认为，原告实际住院70天，按每天50元计算住院伙食补助费3500元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。本院认为，根据司法鉴定意见，营养期为90天，按每天50元计算营养费4500元。4.误工费32222元，按64444元/年计算6个月。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时在被告徐田群处工作，但尚未发放工资。参照司法鉴定意见的误工时限为及本地经济发展水平，本院综合认定误工费18000元。5.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。本院认为，依照司法鉴定意见及本地经济发展水平，认定护理费9000元。6.残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费18724.50元。本院认为，残疾赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。李秀芹发生本案事故时已在本地居住生活一年以上，故可按本地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，认定被扶养人生活费17476.20元。7.精神损害抚慰金5000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定5000元。8.交通费2000元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据原告住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费800元。9.司法鉴定费2520元。本院认定司法鉴定费2520元。综上，原告李秀芹因2016年3月16日受伤造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是181881.47元。由被告徐田群承担75%的赔偿责任即赔偿136411.10元，其余损失由原告李秀芹自理。扣除被告徐田群已经支付的58765.38元，被告徐田群还应支付原告李秀芹77645.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐田群赔偿原告李秀芹因2016年3月16日受伤造成的损失136411.10元，其余损失原告李秀芹自理。扣除被告徐田群已经支付的58765.38元，被告徐田群还应支付77645.72元，限被告徐田群于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由原告李秀芹负担310元，由被告徐田群负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一七年六月二日书记员  卢 熙