wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1号申请执行人徐治安,男,生于1962年10月12日,汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人董明权,男,生于1976年8月14日,汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人徐治安与被执行人董明权建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初800号民事判决书，被执行人董明权应与判决生效后10日内给付申请执行人徐治安下欠劳务工资212398元，并自2015年6月26日起至付清之日止按年利率5.50%支付利息。因该案被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人徐治安向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十六日书记员  苏 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3539号之一申请执行人：蒋正艳，女，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：黄艳娜、陈小丹（实习律师），福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：厦门世纪传奇装饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里277号一层，组织机构代码证69991349-4。法定代表人：姜云其，总经理。被执行人：李文逢，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14713申请执行人蒋正艳与被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司、李文逢机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为148156.67元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人李文逢名下的闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人与被执行人厦门世纪传奇装饰有限公司的法定代表人姜云其达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3412号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：成海东，男，1971年11月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告成海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告成海东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金409873.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息27433.05元、罚息14286.12元、复利2317.19元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金409873.56元、利息27433.05元、罚息14286.12元、复利2317.19元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成海东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金409873.56元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为27433.05元、罚息为14286.12元、复利为2317.19元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8668元（含公告费560元），由被告成海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更834号罪犯覃贞莲，女，1986年7月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人覃贞莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃贞莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯覃贞莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃贞莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃贞莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃贞莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执161号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：楮映平，男，生于1975年12月13日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。本院在执行被执行人楮映平诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初66号刑事判决书，要求被执行人退赔30054.00元。本案在执行过程中查明：被执行人楮映平在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，社区证明其无固定工作和收入来源，亦无其他可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年六月一日书记员 张义昌（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8296号上诉人（原审被告）：黄昌利，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小禄，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。上诉人黄昌利、李刚因与被上诉人卢小禄企业租赁经营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄昌利、李刚上诉请求：撤销原裁定，驳回卢小禄在原审中提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、卢小禄并非中南砖厂的唯一股东，其以唯一股东身份代表全体股东百分百股份向黄昌利主张权利，明显不适格。李刚与卢小禄本是合伙关系，均为中南砖厂股东，从内部承包合同关系上讲，均应为发包人，应属原告地位，但卢小禄在原审中却将李刚列为被告明显不当。原审裁定虽然也认为卢小禄以个人作为本案原告不适格，但却不对李刚提出的抗辩作评判，故意回避中南砖厂系卢小禄、李刚、杨芝国共同购买的事实，而以租赁物的财产权利人为中南砖厂为由认定卢小禄作为原告主体不适格，混淆法律关系，隐瞒、掩盖了李刚与卢小禄之间内在的基于合伙关系基础之上的内部承包合同关系。二、中南砖厂虽未被注销或被吊销，但实际上丧失了权利能力和行为能力而名存实亡。三、本案案由应当确定为合伙企业基础法律关系之上的内部承包合同纠纷。四、卢小禄的诉讼请求应予驳回，而不是驳回卢小禄的起诉。五、杨国芝应作为本案第三人参加诉讼。卢小禄答辩称：卢小禄与李刚确实存有合伙关系，但本案系租赁纠纷而非合伙纠纷，而且在购买中南砖厂以及继续与黄昌利形成租赁关系时，都是以卢小禄名义所进行，并非以合伙组织的名义进行。李刚作为被告是基于其与黄昌利的夫妻关系，应当与黄昌利共同承担责任，并未改变内部合伙关系，也未影响内部合伙关系的权利义务。原审裁定正确，应予维持。卢小禄向原审法院起诉请求：1、解除黄昌利承包经营成都双流中南页岩砖厂的《承包协议书》及《补充协议》；2、由黄昌利及李刚共同赔偿卢小禄变压器、配电箱、轨道等等机器设备的损失费用共计393万元；3、由黄昌利、李刚共同偿还卢小禄土地租金、耕保金等费用共计123586.5元；4、由黄昌利、李刚共同向卢小禄支付违约金50万元。原审法院审查认为：2011年5月13日，案外人林通贵与被告黄昌利签订《设备借用协议》，同年5月15日，双方签订《承包协议书》，上述协议约定林通贵将位于双流煎茶镇茶林村5社由林通贵个人独资经营的中南砖厂承包给黄昌利生产经营，并约定了承包费、违约金和其他费用的支付方式。2012年11月7日，林通贵与原告签订了《成都双流中南页岩砖厂转让协议》，约定林通贵将中南砖厂全部资产和全部权益一次性转让给卢小禄，并约定了转让金额及支付方式。同年11月8日，原告与黄昌利、林通贵签订了《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，约定林通贵与黄昌利于2011年5月15日签订的《承包协议书》继续有效，由原告代替林通贵继续享有权利、履行义务。中南砖厂于2000年12月25日经工商行政管理部门核准登记，企业性质为个人独资企业，该企业营业执照尚未被工商行政管理管理部门吊销或注销，其企业性质也未进行变更。因此，依据上述事实，原告作为发包方与黄昌利和原发包方林通贵于2012年11月8日签订的《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，是合同相对人对中南砖厂的生产经营权和财产使用权的转让所设立民事权利义务，原告的诉讼请求是基于将该协议和《承包协议书》作为基本法律事实所提出，因此，根据本案基础法律关系的性质，作为原告地位的诉讼主体应为中南砖厂。中南砖厂作为个人独资企业，虽然不具备法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十二条第（一）项的规定，系具有民事诉讼主体资格的其他组织，故本案原告不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢小禄的起诉。本院认为，从本案事实看，黄昌利是承包中南页岩砖厂进行生产经营，而卢小禄起诉要求黄昌利承担民事责任亦是依据此承包合同关系而为，故本案应当定性为承包合同纠纷。承包经营合同的相对人应当是中南页岩砖厂与黄昌利，故卢小禄作为原告主体提起诉讼的资格不适。中南页岩砖厂并未被注销，其主体资格依然存续，因此，原审裁定驳回卢小禄的起诉并无不当，本院予以维持。对于黄昌利、李刚所提出的关于李刚与卢小禄系合伙关系的其他上诉理由，本院认为，本案二审系程序审查，并不涉及实体权利义务内容，如果李刚认为其与卢小禄系合伙关系且产生了需要通过诉讼解决的纠纷，其可以提起诉讼另行解决。同时，民事诉讼是依据原告的起诉行为而启动，并评判原告所提起的诉讼请求是否成立。就本案而言，假设本案没有出现卢小禄原告主体是否适格的情况，那么也只解决黄昌利、李刚是否应当向卢小禄承担民事责任以及如何承担民事责任的问题，并不处理李刚与卢小禄以及杨国芝间涉及合伙关系的实体权利义务。因此，黄昌利、李刚所提出的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，黄昌利、李刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年六月二十日书记员 周 逸 航
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2019号罪犯赵明娟，女，1979年12月12日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人赵明娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵明娟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明娟准予减刑九个月（刑期自2010年5月24日至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8658号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初844号原告：李海霞，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：石亮，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告李海霞与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告石亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金50000元及利息。事实与理由：2015年8月28日，被告石亮向原告借现金50000元，并承诺2016年春节前还清。现在原告向被告追要借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。被告石亮未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石亮于2015年8月28日向原告李海霞借款50000元，并出具借条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。经原告催要该借款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还剩余借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、被告石亮于判决生效后七日内偿还原告李海霞本金50000元及利息（从2017年3月14日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告石亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  姚春芝二〇一七年六月六日书 记 员  徐泽红
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2416号原告：金根,男,1972年11月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现居住高新区。被告：郑志海,男,1990年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告金根诉被告郑志海劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告金根到庭参加诉讼，被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告金根诉称：一、判令被告立即支付工程款35250元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年9月21日起计算至实际付款之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告安排原告负责苏州市相城区红星美凯龙商场曼陀罗展厅的大理石铺贴施工。完工后，双方对帐，被告书面确认尚欠原告人工款35250元，因被告未及时付款，故诉讼来院。被告郑志海未作答辩。经审理查明:2016年9月，原告应被告要求负责苏州市相城区红星美凯龙商场曼陀罗展厅的大理石铺贴施工。完工后，双方签署了由原告金根起草、并由第三人黄贤进见证的还款协议一份，该协议确认：被告应付原告劳务款35250元，定于2016年9月13日付20000元，同月20日付15250元。因被告未及时付款，故原告诉讼来院。审理中，原告陈述，第三人黄贤进为上述工程承包人，被告郑志海为分包人，原告自愿放弃逾期付款利息。上述事实，有原告提供的双方身份证、付款协议复印件各一份及当事人陈述佐证。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郑志海结欠原告金根劳务款，事实清楚，证据确凿，被告郑志海应按约定时间偿还相应欠款，对原告金根诉讼请求应予支持。原告自愿放弃逾期付款利息，属当事人意思自治，应予准许。被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志海应支付原告金根劳务款人民币35250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为340元，由被告郑志海负担（原告金根已自愿垫付，不再退还，由被告郑志海于本判决生效之日起十日内直接支付原告金根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年六月二十九日书记员  赵俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执244号申请执行人：牛长才，男，1973年09月15日出生，汉族，工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道建东社区**组。公民身份证：2302271973********。被执行人：张臣飞，男，1960年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。公民身份证：2302221960********。关于牛长才与张臣飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1384号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因申请人牛长才与被执行人张臣飞自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执244号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十七日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5112号上诉人（一审原告）洪印，男，1956年1月11日出生，汉族，住：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张从文、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘晓三，该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠、杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人洪印与被上诉人沈阳市大东区建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初12775号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。洪印向本院上诉称：我在一审时的诉讼请求是确认劳动关系，请求确认劳动关系，属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令人民法院审理。被上诉人沈阳市大东区建筑工程公司答辩称：同意一审法院裁定。洪印向一审法院起诉称：洪印于1974年初中毕业后经其父亲单位分配到沈阳市副食品公司大东分公司工作，1976年大东区成立工程队（沈阳市大东区建筑工程公司前身）洪印被调到保卫处工作，一年后成立建筑公司，下设四个队。洪印在四队任劳资员，后又到五队任劳资员，直至工作至1992年公司给洪印放假。2016年1月洪印60岁法定退休年龄，到沈阳市大东区建筑工程公司处办理退休手续，沈阳市大东区建筑工程公司却以种种理由拒绝，故洪印诉至法院，请求法院判令行1、请求法院确认洪印与沈阳市大东区建筑工程公司于1976年2月至2016年1月之间存在劳动关系，2、由沈阳市大东区建筑工程公司承担诉讼费。一审法院认为：本案中，洪印在庭审中自述其档案现在下落不明。在达到法定退休年龄时因没有档案和办理过养老保险而无法认定洪印的工龄从而无法办理退休手续。虽然洪印诉讼请求为要求确认洪印与沈阳市大东区建筑工程公司之间在1976年2月至2016年1月之间存在劳动关系，但是根据洪印的自述，洪印的诉讼目的为要求确认工龄和办理退休手续在，而工龄认定和办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于洪印的该项主张，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪印的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告。二审中，上诉人未向本院提供新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审时的诉讼请求为要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，但是根据上诉人在一审时的自述，上诉人的诉讼目的为要求确认工龄和办理退休手续在，而工龄认定和办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年六月六日书 记 员  席红跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异19号申请执行人：ＸＸ宽，男，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ宽与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ宽于2017年6月15日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更182号罪犯谢某，男，1996年2月18日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，小学文化。2012年10月26日因盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。罪犯谢某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年3月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘永如审 判 员 高子武审 判 员 吕 岩二〇一七年六月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初951号原告：中国邮储银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：湛先卿，行长。被告：曾文庆，女，1993年10月16日出生，汉族，住江西省九江市，。本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行与被告曾文庆信用卡纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行于2017年6月7日以被告曾文庆已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行自愿申请撤诉，且理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行自行负担。审判员  黎鹏二〇一七年六月七日书记员  曾臻
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执7号申请执行人：西宁贮杰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：黄永力，该公司总经理。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵岩，该公司董事长。申请执行人西宁贮杰工贸有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月26日作出（2016）青0103民初1042号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行货款230000元、违约金30000元、案件受理费1567元，并承担本案的执行费3824元，合计265391元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，当事人自愿达成还款协议：青海光科光伏玻璃有限公司已给付一部分货款，剩余180000元，被执行人于2017年6月底给付50000元，剩余130000元于2017年7月18日给付申请人，申请人西宁贮杰工贸有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1042号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十三日书记员  冶金财
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更425号罪犯王溢，男，1994年11月5日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）泸少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王溢犯聚��斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王溢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王溢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王溢在服刑期间，认罪服法，确��悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王溢减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6376号原告：赵某，男，1957年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：吴某，女，1971年12月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年6月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人乔有平，被告吴某及其委托诉讼代理人成守印到庭参加第一次庭审，原告赵某的委托诉讼代理人乔有平，被告吴某及其委托诉讼代理人成守印到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.赵某与吴某解除婚姻关系；2.婚前个人财产和个人衣物归个人；3.无共同存款无共同房产；4.诉讼费由吴某负担。事实与理由：我和吴某于2011年登记结婚，均系再婚，婚后无婚生子女，无共同存款和共同房产。二人因琐事导致夫妻感情彻底破裂，现已分居，故提起诉讼。吴某辩称，1.我同意离婚；2.在婚姻关系存续期间，形成了赵某的个人外债累计70万元，要求由赵某偿还；3.赵某作为鞍山凯兴发展有限公司的法定代表人，要求分割公司财产；4.在夫妻关系存续期间，我患上了严重的精神疾病，时常发作，同时没有生活来源，希望得到生活补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.吴某提供的其自身形成的关于赵某所欠个人债务的明细复印件一份、提供的赵某书写外欠账明细复印件一份、提供的赵某书写的赌球记载复印件一份、提供的赵某书写的悔过书复印件一份、提供的2016年8月19日欠条复印件一份、刑事和解协议书一份，因债务问题本案不予一并处理，故不予确认；2.吴某提供的鞍山凯兴发展有限公司工商信息复印件一份、住院病历复印件一份、住院收据一张，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵某与吴某于2011年1月6日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。现赵某向我院起诉吴某离婚，吴某表示同意离婚，二人于2016年8月19日分居。在本案审理中，赵某、吴某均表示有男士手表一块、戒指一枚，目前在吴某的子女处。另赵某提供的“决算单”复印件一份，载明：“甲方：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，乙方：辽宁万方建设工程有限公司，……3.上述工程经甲乙双方协商决算金额为330万元为最终决算金额……，其中乙方代表签字处有刘新忠、吴某签字。”同时赵某提供辽宁万方建设工程有限公司通过鞍山市商业银行网上银行支付给吴某的记账凭证一组，证明吴某在与其夫妻关系存续期间收到工程款106万元要求作为夫妻共同财产分割，吴某认为其收到工程款数额为975250元，但认为其是无偿代替刘新忠收款。吴某提供的赵某于2016年8月19日书写的欠条纸张的下半部载明：“……家庭欠款：450000，合计596000，再补104000，总计70万元。”本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，赵某向本院起诉吴某离婚，吴某表示同意离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某主张返还的个人物品的问题，因赵某、吴某均表示有男士手表一块、戒指一枚，目前在吴某的子女处，非本案当事人，故应由当事人另案主张。关于赵某主张其要求分割的吴某名下的工程款106万元的问题，虽赵某提供的记账凭证证明吴某已收到相应工程款，但因赵某提供的决算单中载明的合同的相对方为辽宁万方建设工程有限公司，且在该公司代表签字处载明为刘新忠和吴某，同时赵某表述其与吴某个人挂靠于辽宁万方建设工程有限公司，故在赵某未提供其他证据证明二人与辽宁万方建设工程有限公司的关系，在所涉工程中的属于夫妻共同财产的范围，相应工程款在二人分居期间未作为夫妻共同财产处理的情况下，对其该项分割主张不予支持。关于吴某主张的其因患病要求赵某给付补偿的问题，因吴某未提供证据证明其因患病原因导致其生活困难、缺少劳动能力，或在婚姻生活期间因抚育子女、照料老人、协助赵世峰工作等付出较多义务，且赵世峰予以否认，故对其该项主张不予支持。关于吴某主张的赵某应给付的补偿104000元的问题，因涉及该数额载明为“再补104000元”，因吴某未提供其他证据证明该数额为相应的离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，且赵某予以否认，因此对其该项主张不予支持。关于吴某主张分劈的鞍山凯兴发展有限公司的财产的问题，虽赵某承认其为该公司的法定代表人，但吴某并未提供证据证明赵世峰在该公司存在出资额或享有相应财产权利，且赵某予以否认，故对吴某的该项主张不予支持。关于赵世峰、吴某主张的债务问题，因双方均不予认可，且债务问题涉及案外人利益，当事人如有争议，应由债权人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵某与吴某离婚；二、驳回赵某的其他诉讼请求；三、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某负担150元，由吴某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 莹人民陪审员  李紫薇二〇一七年六月十四日书 记 员  庞 可
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执345号之一申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司，住河南省驻马店市。法定代表人李东洋，该公司董事长。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司，住平顶山市。法定代表人苏学义，该公司董事长。本院受理的驻马店市中兴房地产开发有限公司申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日立案执行。执行过程中，被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司所有的房产、土地已轮候查封暂无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市中兴房地产开发有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初7610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十二日书记员 高雪倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4009号之一申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地东莞市常平镇上坑村工业路*号，。法定代表人：周冬霞，总经理。委托代理人：张宝松，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳合和长兴科技有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道向南四区**栋506，。法定代表人：陈贴。关于申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳合和长兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失及合理维权费人民币50,000元、案件受理费人民币2,050元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人深圳合和长兴科技有限公司名下无银行存款、证券、股权、房产、车辆信息。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  满星佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初899号原告：何伟龙，男，1995年10月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。被告:王劲松，男，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告何伟龙与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何伟龙的委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告王劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告王劲松向原告借款50000元并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王劲松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。经审查，上述证据形式合法、来源正当、内容客观真实，与认定本案相关事实存有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何伟龙与被告王劲松相识。2015年1月26日，被告王劲松出具借条一张，载明“今借到何伟龙人民币（大写）伍万元整即￥50000.00（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2015年元月26日起至2015年元月31日止。利率为每月2%。逾期每天按借款金额3%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：王劲松2015年元月26日”。另，该借条中同时书写如下内容“今收到人民币现金伍万元（50000.00）王劲松2015、元、26”。本院认为，涉案民间资本借贷数额较大，原告主张以现金方式交付所出借款项，需举证其与被告之间存在借贷合意、其已履行付款行为等民间借贷法律关系的基本事实。具体至本案，原告出具的借条形成双方具有借贷合意的表征，借款人在该借据中同时记载了收到款项的数额、时间等要件事实，实质上起到了收条的作用，表明了借款人收到出借人支付的借款，更强调了款项的实际给付。在无证据反驳和影响上述证据效力的因素存在的情况下，足以认定双方民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确。故，原告要求被告支付借款本金50000元及选择主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见主张诉讼时效已经过的抗辩，本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判，应视为被告放弃诉讼时效利益及其他诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王劲松于本判决书生效之日起十日内向原告何伟龙支付借款本金50000元及利息（期限自2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王劲松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年六月九日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初899号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执7231号之一申请执行人：李勤英，女，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：茅小红，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李勤英与被执行人茅小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0212执7231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月二十六日代书 记员 郑春尔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初568号原告周某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告姜某某,男，汉族,住址不详。原告周某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告姜某某向原告清偿借款50000元及借款期间的利息2033.62元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月间，被告姜某某因生意资金周转困难先后两次向原告周某某借款人民币50000元，并向原告出具借条两张，借款到期后经原告多次催要，被告姜某某拒绝接听原告电话，躲着不见原告，故状诉要求处理。本院经审查认为，原告周某某提供的被告姜某某户籍住址不是其实际住址，原告周某某拒绝缴纳公告费用，本院无法向被告送达相关法律文书，该情形不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费1100元于本裁定生效后退还原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  裴卫国二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜乔欢
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初80号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨昌勇，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2017年2月4日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人杨昌勇犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：一、2016年7月14日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇金穗路36号店面内，将被害人周某的一辆价值人民币3785元的摩托车盗走，后卖给赵某，获赃款人民币500元。二、2016年8月8日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇“鸿地幸福里”小区过道外，将被害人姚某的一辆价值人民币2352元的摩托车盗走，后卖给杨某3，获赃款人民币600元。该被盗摩托车已起获并发还被害人姚某。三、2016年8月18日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇灵山路三穗二小对面、垃圾站旁边人行道上，将被害人杨某1的一辆价值人民币2632元的摩托车盗走。该被盗摩托车已起获并发还被害人杨某1。四、2017年1月3日15时许，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇灵山北路惠某1+1工程C栋地下停车场内，将被害人朱某的一辆价值人民币4873元的摩托车盗走。案发后，杨昌勇于2017年2月2日将该被盗摩托车退回原处。经三穗县价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币共计13642元。被告人杨昌勇于2017年2月4日被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。庭审查明，被告人杨昌勇的亲属帮其退还了卖摩托车所获赃款人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、人员基本信息表、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票复印件、扣押物品清单及照片、收条、发还清单、抓获经过，证人赵某、杨某3、龙某、杨某4等人的证言，被害人周某、姚某、杨某2、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，三穗县价格认证中心文件，现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人案发后将部分财物退回原处，其亲属赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间又故意犯罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，被告人杨昌勇在判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。即自2017年2月4日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人所获赃款人民币500元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年六月二十八日书记员  高长福
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1306号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:林武艺，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林武艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月15日止信用卡（卡号为62×××82）欠款共计9241.89元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执244号申请执行人:张李。被执行人：左学文。被执行人：王月倩。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2197民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博鼎盛经贸有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2197民事判决书的本次执行程序。申请执行人张李在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  胡云霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1824号原告：刘磊，男，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被告：刘新洲，男，1958年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。原告刘磊与被告刘新洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘磊、被告刘新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借人民币110,000元；2.被告支付约定借款利息1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，被告于2016年9月9日以经营需要为由向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，借条内容为：借款人刘新洲（身份证号）向出借人刘磊（身份证号）借款人民币13万元，注2016年9月30日还款。借款以现金支付。借款到期后，经多次催要被告归还2万元后以各种借口不予归还剩余款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中原告将事实和理由陈述如下：原告于2000年在被告所有的泽龙公司工作。被告以扩大经营的理由向工作人员募集资金，承诺年利率25%，利息按月支付，本金一年内返还。当时给了15万元，2002年我结婚的时候，被告给了我2万元礼金，另外偿还了2万元本金。期间几次更换借条，2016年的时候由找到被告更换借条。2017年1月份被告偿还2万元，2017年5月7日被告偿还2.4万元。被告刘新洲辩称：我与原告是朋友，当时我公司资金周转有困难，当时是说将钱打到我的账上，我付利息。由于关系特别好，我在武昌开了一家分店给原告经营。1996年前后，原告在我这里拿利息。后来由于经营不善，我的公司垮了，我也在尽力偿还欠款。2016年9月9日，原告的夫妻两个到我家吵闹，逼着我签借条。现在还欠原告8.6万元。经审理查明：庭审中，双方当事人均认可刘新洲原系武汉市泽龙物资有限责任公司的法定代表人，2000年左右武汉市泽龙物资有限责任公司向刘磊等人集资，后该公司注销。刘磊表示其于2000年6月30日支付了10万元，同年又支付了5万元，合计15万元均系现金支付；刘新洲表示，时间太长不记得具体金额，但认可多次以现金形式支付，当时说是内部集资，我答应向他们支付利息，利息是多少也记不清了，应该是年利率24%。刘磊当庭出示集资协议，刘新洲对该协议予以认可。集资协议的主要内容如下，集资自愿，不下个人指标，有多少集多少，越多越好；集资所得款项全部用于购货，专款专用；集资时间为2000年6月30日至2001年6月29日；集资利息按年利率25%计算，按月付给，一年结清；本金一年期满后立即退还；协议经双方签字生效。集资协议尾部集资人处加盖有武汉市泽龙物资有限责任公司字样的印章，刘新洲在公司盖章下方法定代表人处签名，并注明计人民币壹拾万元整；刘磊在集资协议尾部出资人处签名。落款时间为2000年6月28日。2016年9月9日，刘新洲签署借条一份，该借条的主要内容如下，借款人刘新洲（身份证号）向出借人刘磊（身份证号）借款人民币13万元，借款利息处未填写。借条下方注明：2016年9月30日还款。刘新洲在借条尾部借款人处签名。双方当事人均认可该借条出具后刘新洲有还款行为，至庭审之日尚欠本金8.6万元。上述事实，有双方当事人陈述、集资协议、借条在案予以证实，足以认定。本院认为：本案最初法律关系虽然系武汉市泽龙物资有限责任公司与刘磊之间的集资关系，但双方当事人均认可集资后该公司已注销。刘新洲作为该公司的法定代表人自愿承担债务，并签署借条系原被告之间的自愿结算行为，是平等民事主体之间设立民事权利义务关系的合意，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘磊与刘新洲之间的债权债务关系客观存在，应受法律保护。刘新洲未能按约及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。2016年9月9日的借条利息处为空白，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年10月1日至庭审之日按照年利率6%标准计算的利息已远远超过1,000元，刘磊要求刘新洲支付利息1,000元逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘新洲向原告刘磊偿还借款本金86,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘新洲向原告刘磊支付利息1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520元，原告刘磊已预缴，减半收取1,260元，由被告刘新洲负担，被告刘新洲应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,260元直接支付给原告刘磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一七年六月十三日书记员  彭刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1277号申请执行人张莉莎。被执行人长沙汇丰置业有限公司。上列申请执行人张莉莎与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日经本院审结。该案（2016）湘0103民初28号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人违约金39490元（以本金386024元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂从2014年8月31日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费250元，执行费464元，以上共计40204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款40204元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月十八日书记员 郭 兴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初40号原告北京市誉都美心测控电器有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街17号院东侧景泉饮料厂6幢1层101-103房间。法定代表人肖秀兰，女，总经理。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府工作人员。委托代理人周唯，北京市中闻律师事务所律师。原告北京市誉都美心测控电器有限公司（以下简称誉都美心公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）要求撤销石政决[2016]2号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告誉都美心公司诉称，原告誉都美心公司自2007年依法设立以来一直在北京市石景山区北辛安和平街某号院东侧景泉饮料厂某幢某层某号房屋（以下简称涉案房屋）依法纳税、正常经营。2016年11月2日被告石景山区政府颁发被诉征收决定，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围内之国有土地上非住宅房屋及其附属物实施征收。原告誉都美心公司亦在征收范围内。原告誉都美心公司认为被诉征收决定不符合相关规划要求，未征求公众意见，违反了关于评估的相关规定，请求法院依法撤销被诉征收决定；判令被告石景山区政府承担本案诉讼费。被告石景山区政府辩称，原告誉都美心公司不是被诉征收决定征收范围内的被征收房屋所有权人，与被诉征收决定没有利害关系，不是适格主体。被告石景山区政府作出的被诉征收决定适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告誉都美心公司的诉讼请求。经查，2016年1月1日，原告誉都美心公司与北京市双庆余商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租了涉案房屋，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。涉案房屋所有权人为北京宏润投资经营公司。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给与公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，作为国有土地上房屋征收与补偿对象的被征收人应为房屋所有权人，房屋所有权人对房屋征收决定不服，可依法提起行政复议或者行政诉讼。本案中，原告誉都美心公司并非涉案房屋的所有权人，故其与被诉征收决定缺乏利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。原告誉都美心公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市誉都美心测控电器有限公司的起诉。原告北京市誉都美心测控电器有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年六月五日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛-2--1-
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审56号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄仁伟，男，1986年9月30日出生，住武汉市汉阳区，自述无职业。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人黄仁伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年5月22日受理。路桥收费中心因黄仁伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年11月9日作出（稽查）理决字[2016]第139号行政处理决定书，责令黄仁伟补缴通行费8320元。经审查，本院认为，被执行人黄仁伟所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年8月23日至2016年10月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8320元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄仁伟作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄仁伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第139号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  杨官木二〇一七年六月十四日书 记 员  张文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8706号申请执行人刘汉国，男，1966奶奶8月1日出生，住北京市石景山区。被执行人董红河，男，1977年3月5日出生，住山东省滕州市。申请执行人刘汉国与董红河民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初530号民事判决书生效后，刘汉国申请执行要求：董红河偿还刘汉国借款本金881000元及利息260000元，并负担案件受理费12610元，公告费560元。本院于2017年11月2日立案执行。本院于2017年11月8日向董红河邮寄送达执行通知和财产报告令。于2018年4月25日手续查封被执行人董红河名下机动车。另查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已于2018年3月26日将被执行人董红河列入失信被执行人名单，于2018年1月31日限制董红河高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年六月八日书记员 赵雨朦
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督131号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012015103100306121S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金1166.7元、利息57.13元、逾期利息237.09元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计1460.92元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1460.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以1166.7元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由周海林负担。周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审113号申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人王同兴。委托代理人黄海鹏，该局工作人员。被执行人珠海市香洲群俊商行，经营地址珠海市香洲。经营者郑惜春，女，汉族，身份证住址广东省饶平县。申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理���于2017年5月24日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局认定被执行人珠海市香洲群俊商行经营的“金生隆”MINI棒标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》标准要求，菌落总数、大肠菌群不符合GB9678.1-2003《糖果卫生标准》标准要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十三条第一款、第六十七条第一款第九项的规定，申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，决定对被执行人珠海市香洲群俊商行没收违法所得20元，罚款人民币5000元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四���第二款的规定，决定罚款750000元。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币80000元、没收违法所得20元及加处罚款人民币80020元。申请执行人提交了下列材料：1、处罚决定书；2、现场检查笔录；3、行政处罚事先告知书和听证告知书；4、处罚事先告知书和听证告知书送达情况及相关证据材料；5、处罚决定书送达回证及相关证据材料；6、行政决定履行催告书；7、行政决定履行催告送达回证及相关证据材料；8、听证通知书及送达回证；9、郑惜春、郑俊河身份证明及授权委托书；10、潮州市潮安区庵埠镇金生隆食品商行营业执照、食品生产许可证及检验报告；10、给予减轻处罚的申请；11.听证笔录；12、听证意见书。本院认为，申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人珠海市香洲群俊商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币80000元、没收违法所得20元及加处罚款人民币80020元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局作出的（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号行政处罚决定（罚款人民币80000元、没收违法所���20元及加处罚款人民币80020元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年六月二十六日书记员  张依依
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终466号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘云云，男，1979年6月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月15日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人甘云云犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）渝0118刑初302号刑事判决：一、被告人甘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；二、责令被告人甘云云退赔被害人周某的经济损失3675元、被害人李某的经济损失4508元。原审被告人甘云云不服，提出上诉。本院审理过程中，甘云云自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）甘云云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)甘云云撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  钟宇斐代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭桂言
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执20号之一申请执行人卫柏林，男，1983年10月27日生，汉族。被执行人许德义，男，1976年1月30日生，汉族。被执行人曹艳珍，女，1973年11月18日生，汉族。本院在执行卫柏林与许德义、曹艳珍民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民修文初字第508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙勇庆审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年六月十三日书 记 员  刘瑞枝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执46号申请执行人吕鹏伟,男。被执行人刘亚琴,女性。本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月二十二日书记员  王洪新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1297号原告吕伟，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告张福军，男，48岁，汉族，现住辽宁省海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。法定代表人姚世军，公司经理。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。负责人马威，公司经理。本院在审理原告吕伟与被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告吕伟在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕伟撤回起诉处理。审判员  张永恒二〇一七年六月十九日书记员  贺文璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2702号原告：王某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：徐某某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王某某，男，汉族,住山东省济宁市高新区三贾街道办事处前栗村。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。主要负责人:高现磊，经理。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。原告王某某与被告徐某某、王某某、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某，被告王某某，被告安华保险济宁支公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费2840元，维修停运费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日1时25分，被告徐某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市建设北路由南向北行驶至济宁市建设北路汽车北站出站口北处时，与原告车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告财产损失的交通事故。经交警部门认定被告徐某某负全部责任，原告无责任。原告按照安华保险济宁支公司安排，将车辆送至被告安华保险济宁支公司定点维修厂－嘉祥县顺鑫汽修有限公司，2月17日车辆维修完毕。原告致电安华保险济宁支公司要求提车，保险公司答复需对方车主办理。原告联系此次事故驾驶员徐某某，其称已与被告车主王某某达成协定，由被告王某某赔偿。原告多次联系被告王某某，被告则以己方也有损失为由拒绝处理。在多次交涉无果的情况下，原告于3月6支付2840元维修费后将车辆提出。原告认为被告安华保险济宁支公司作为事故车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐某某辩称，我是被告王某某的驾驶员，事故发生在雇佣期间，原告的损失应该由被告王某某承担。被告王某某辩称，原告的车辆损失应当由评估机构进行评估出的数额，我才认可，而不是原告诉称的2840元。被告安华保险济宁支公司辩称，停运损失为本次事故间接损失，依据保险合同约定，不应当由我公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失费。王某某主张车辆损失费2840元，提交嘉祥县鑫顺汽修有限公司出具增值税发票、销货清单予以证实，安华保险济宁支公司无异议，徐某某、王某某有异议，认为原告的车辆应当由评估机构进行评估。本院认为，徐某某、王某某虽对王某某的车辆损失有异议，但未提交证据证实，本院对王某某主张车辆损失费2840元的诉讼请求，予以支持；2.停运损失。王某某主张停运损失1200元，但未提交证据予以证实。徐某某、王某某、安华保险济宁支公司均有异议，徐某某、王某某对王某某主张的停运损失不予认可，安华保险济宁支公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，因王某某对主张的停运损失未提交证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日1时25分，徐某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市建设北路由南向北行驶至济宁市建设北路汽车北站出站口北处时，与同向王雪清驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定徐某某负全部责任，王雪清无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型客车在嘉祥县鑫顺汽修有限公司进行维修，王某某支付维修费2840元。诉讼中，王某某申请对事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车的损失进行鉴定，本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司进行评估。2017年5月15日，该公司以鲁Ｈ×××××小型客车已修复完毕，评估人员无法确定该车的损坏程度，决定中止对案件的评估。另查明，王某某系鲁Ｈ×××××小型客车的所有人。王某某系鲁Ｈ×××××车辆的所有人，徐某某系王某某的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣期间。鲁Ｈ×××××车辆在安华保险济宁支公司投有交强险及100万元不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，徐某某驾驶的鲁Ｈ×××××车辆与王雪清驾驶的鲁Ｈ×××××车辆相撞，致使王某某所有的鲁Ｈ×××××车辆受损的事实清楚。徐某某系王某某的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故徐某某对王某某承担的侵权责任应由王某某承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××车辆的交强险及商业三者险均在安华保险济宁支公司投保，因此，安华保险济宁支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内向王某某先行赔付2000元，在商业三者险承担840元，以上款项均在保险公司交强险及商业三者险保险限额内，王某某在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费2840元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一七年六月十六日书记员  高 书
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执129号申请执行人：锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。经营者：李凤林，男，1961年7月12日生，，汉族，住无锡市锡山区，该水泥厂个体业主。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人陈新锋买卖合同纠纷一案，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4243号民事调解书的执行。申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘兆晖
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执15号之十三申请执行人：俞少明，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：朱林德，男，1952年7月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶德友，男，1958年2月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：林用龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶绍文，男，1953年11月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：郑大勇，男，1980年4月23日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。本院立案执行的（2017）浙1181执15号申请人俞少明与被执行人朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。为实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人郑大勇名下的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二日代书记员 王瑜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址山西省祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张维伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程海信，男，1966年10月21日生，汉族，祁县村民，住祁县。委托诉讼代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人程海信保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由：一是，一审认定车损错误。车损虽是法院委托公估公司进行的鉴定，但鉴定价值偏高，与事实不符，且没有核减残值。应当结合修理发票、修理明细及工时费来确定车损金额，被上诉人提供证据不足。二是，施救费明细偏高。施救费出具单位有误，且过高，请求核减。三是，拖车费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。车损险合同并未约定拖车费，对诉讼费、鉴定费合同约定不予赔付，应遵守合同约定。程海信辩称，车辆损失鉴定是一审法院委托具有相应资质机构作出的，该鉴定程序合法，结论公正，应予支持；拖车费、施救费是被上诉人为了减少损失所采取的必要合理费用；根据《保险法》第五十七条规定，应予赔偿；鉴定费是属于查明保险事故性质和损失程度支出的必要合理费用，根据《保险法》六十四条规定，应予赔偿；诉讼费是由于上诉人未及时理赔造成的，且诉讼费由败诉方承担。一审判决正确，应予维持。程海信向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔付施救费4000元、拖车费2500元、车辆损失116140元、鉴定费4500元，共计127140元。一审审理查明，原告程海信系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，该车辆行驶证登记在太原市通豪汽贸有限公司祁县分公司名下。程海信为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车以太原市通豪汽车贸易有限公司祁县分公司的名义在被告人保祁县支公司投保有交强险一份（保险期间从2015年5月10日到2016年5月9日）；以祁县久诚汽车运输队在被告人保祁县支公司投保限额50万元三者险一份(保险期间从2015年6月12日到2016年6月11日)。2016年1月27日13时10分许，张文瑞驾驶上述车辆沿208国道由北向南行驶至904KM+230M处时，碰撞前方同向停驶的原告驾驶被告安光庆所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车尾部，当时原告在检查车辆轮胎，碰撞后晋Ｋ×××××牵引车碾压了原告朱宇峰，造成朱宇峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经沁县公安局交警大队事故处理，认定张文瑞负事故全部责任，朱宇峰无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元、将车辆拖至祁县进行维修的拖车费2500元。为确定晋Ｋ×××××牵引车的损失，审理过程中原告申请司法鉴定，经本院委托山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，该公司于2016年12月23日作出鉴定意见，晋Ｋ×××××牵引车的车损价值116140元，原告缴纳鉴定费4500元。经核定，本次事故造成原告的损失有：1、现场施救费：4000元;2、拖车费：2500元;3、车损：116140元;4、鉴定费：4500元，合计：127140元。一审法院认为，原告程海信系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，对该合同本院予以确认；原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对晋Ｋ×××××牵引车的车损，经本院委托具有资质的司法鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司提供其为晋Ｋ×××××牵引车的车损明细估价表，因被告对车辆没有拆解，估损仅是目测，其单方评估车损，缺乏公正性，该估价表原告也未签字认可，故本院不予采纳。关于原告主张的现场施救费、拖车费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告委托司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；关于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司不承担相应的诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告程海信事故损失127140元。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案车损是由一审法院委托山西新泰保险公估公司进行鉴定所得出的，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院据此认定车损金额并无不当；拖车费、施救费是被上诉人为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相关证据佐证，应由上诉人承担；上诉人主张鉴定费、诉讼费保险合同约定不属于保险赔偿范围，但其未提供相关证据予以证明，故对其此项上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2842元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年六月二十七日书记员  李海争
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初253号之一原告：李庆祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：张亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：郑娥，女，1959年12月27日出生，汉族，住所同上。被告：李亚（雅），女，成年，汉族，住河南省焦作市。本院受理原告李庆祥诉被告张亮、郑娥、李亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对李亚起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对李亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆祥撤回对被告李亚的起诉。审 判 长  胡向东人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁冉冉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初990号原告：云南滇喜农业科技有限公司。委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：马艺维，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晓燕，女，系公司员工，特别授权代理。第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。原告云南滇喜农业科技有限公司（以下简称：滇喜公司）与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称：兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滇喜公司的委托诉讼代理人刘娅，被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼。第三人兵器装备财务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滇喜公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告星长征公司向原告交付原告所购车辆的合格证；2.请求人民法院判令第三人兵器装备财务公司就上述请求承担连带交付责任；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日与被告星长征公司签订了汽车销售合同，向被告购买一辆长安标致雪铁龙谛艾仕汽车。合同订立后，原告向被告一次性支付了全部购车款并收到了被告出具的发票，被告按约将汽车交付给原告使用，但是一直未向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆无法落户。经了解，被告星长征公司将合格证抵押至第三人兵器装备财务公司，现被告已无法再继续履行合同，故诉至法院。被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均予以认可，我公司因与第三人之间的金融借贷纠纷，将合格证质押在第三人处，目前公司没有经济能力将车辆合格证赎回，无能力交付合格证，律师费也无力承担。第三人兵器装备财务公司书面辩称：一、我公司基于与被告星长征公司之间合法的借贷关系而依法对涉案车辆享有质权，该质权系被告星长征公司为第三人对其享有的债权而提供的担保。同时，为保证被告星长征公司正常经营，将车辆出售给实际车主后能够正常使用，第三人以占有涉案车辆合格证的形式对涉案车辆享有动产质权。据此，第三人的动产质权是通过涉案车辆实现并非是车辆合格证本身；二、原告未能办理涉案车辆落户手续，被告星长征公司负有过错，与第三人无关；三、第三人与原告之间不存在任何合同关系，第三人不负有向原告返还车辆合格证的法定义务或合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李洪伟代表原告滇喜公司与被告星长征公司签订汽车销售合同，向被告星长征公司购买谛艾仕牌轿车一辆。原告向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车辆及发票，被告至今尚未向原告交付车架号为LPAA2FCC5F2034503的车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。本院认为：原告滇喜公司和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、案外人长安标致雪铁龙汽车有限公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证。但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力要优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。但是根据本院相关案件查明的事实，因被告星长征公司需要向第三人兵器装备财务公司贷款买车，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务，故对于原告要求被告星长征公司交付车辆合格证的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提供票据证实，双方合同亦未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南滇喜农业科技有限公司交付车架号为LPAA2FCC5F2034503的车辆合格证。二、驳回原告云南滇喜农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  顾崇元人民陪审员  缪春艳二〇一七年六月七日书 记 员  黄馨漫
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更43号罪犯南天旗，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）新刑初字第00249号刑事判决，认定被告人南天旗犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2024年10月14日止），并处罚金人民币一万元（已交清）,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯南天旗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯南天旗确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯南天旗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南天旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初447号原告：刘艳波，男，1967年5月9日出生，住黑龙江省克东县。被告：陈宝，男，45岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘艳波诉被告陈宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘艳波于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许刘艳波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳波负担。审判员 李 峰二〇一七年六月八日书记员 崔明月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1010号之一申请执行人金某，女，1987年1月10日出生，回族，农民，住河间市。被执行人马某，男，1986年5月10日出生，回族，农民，住献县。申请执行人金某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)河民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人婚前个人财产（详见清单）；2、负担案件执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月11日作出对被执行人马某拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，因被执行人长期外出打工，致使多次查找未果。另外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的婚前个人财产尚未返还。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11306号原告：周宏恭,男,1961年11月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：叶盛,男,1983年9月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴娇慧,女,1985年12月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告周宏恭与被告叶盛、吴娇慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶盛、吴娇��共同偿付原告周宏恭借款本金12万元及利息（从2016年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用有被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2014年3月4日，原告通过其妻子卢爱琴从中国银行汇入被告叶盛账户款项12万元。2014年10月，被告叶盛向原告出具《借条》一份，载明：“今周宏恭借人民币壹拾贰万元整（2015年4月份归还）”。2015年11月4日，被告叶盛出具《欠条》，载明“今向周宏恭借款壹拾贰万元整，由于本人资金周转困难尚未偿还，特再次立据保证于二0一六年四月底归还，决不反悔，此据”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告叶盛、吴娇慧于1984年12月8日办理结婚手续；2015年9月14日，��本院主持调解，二被告达成离婚协议，本院以（2015）温鹿西民初字第125号民事调解书结案。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶盛尚欠借款12万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告叶盛偿付借款本金12万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告叶盛在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告叶盛、吴娇慧的夫妻共同债务，故原告要求被告吴娇慧共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶盛、吴娇慧共同于本判决生效之日起十日内偿付原告周宏恭借款本金12万元及逾期利息（从2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费420元，合计3120元，被告叶盛、吴娇慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向��院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  徐怀枫二〇一七年六月十四日书 记 员  叶自在
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初753号原告：马春波，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告马春波诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春波撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执883号申请执行人绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南，组织机构代码:551766256。法定代表人金雪娟。被执行人傅林龙，男，1985年9月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告傅林龙买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0602民初10965号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告傅林龙支付给原告绍兴锦尚纺织有限公司加工款77250元，并支付该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人傅林龙无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年6月17日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执883号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月二十日书记员  曹馨予
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5347号申请执行人刘学均。被执行人四川省有室投资有限责任公司。法定代表人江宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8419号民事调解书，于2016年9月23日受理刘学均申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省有室投资有限责任公司所有的位于成都市青羊区百花东路xx号xx栋xx楼xx号农贸市场房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十日书记员  李锐锋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4835号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人许雪景，女，1975年8月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人许雪景为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3079号民事判决书一案中，于2016年12月2日向被执行人许雪景发出执行通知书，责令被执行人许雪景履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司借款利息、逾期利息人民币56449.93元、保全费5000元，负担案件受理费3421元、申请执行费822元。但被执行人许雪景至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许雪景亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许雪景纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人许雪景的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许雪景有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许雪景有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许雪景。申请执行人台州银行股份有限公司未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许雪景目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4835号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许雪景有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  林君华