山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终225号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省河津市紫金街北段中段第一号。负责人王云霞，该公司经理。诉讼代理人李文飞，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘某己长子。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民，系被害人刘某己次子。原审附带民事诉讼原告人张某，农民，系被害人刘某己之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某丙，农民，系被害人刘某己长女。原审附带民事诉讼原告人刘某丁，汉族，农民，系被害人刘某己次女。原审附带民事诉讼原告人刘某戊，农民，山西省兴县蔚汾镇新业村，系被害人刘某己三女。原审被告人郭福宁。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于兴县看守所。原审附带民事诉讼被告人郭建光，系肇事车辆实际车主。原审附带民事诉讼被告人河津市联胜运输有限公司（以下简称为“联胜运输公司”），住所地：河津市清涧办事处康家庄村文昌区。法定代表人薛连果，该公司经理。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人郭福宁犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月二十四日作出（2017）晋1123刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人郭福宁未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月13日19时30分许，被告人郭福宁驾驶晋M×××××，晋M×××××半挂车沿313省道由东向西行驶至兴县二十里铺村路段时，将行人刘某己撞伤，送兴县人民医院抢救无效死亡。太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，死者刘某己系闭合性颅脑毁损伤，经抢救无效死亡。兴县公安局交警大队事故认定书认定郭福宁承担本次事故的全部责任，刘某己无责任。事发后被告人郭福宁主动报警，在事故现场被交警带离。另查明，该肇事车辆晋M×××××，晋M×××××半挂牵引车是郭建光以分期付款方式在河津运输公司购买的，该公司暂保留车辆所有权，郭建光是该车运营利益的享有者，刑事附带民事诉讼被告人郭建光雇佣被告人郭福宁驾驶该车辆。肇事车辆在河津市保险支公司投保交强险一份，其中机动车交通事故强制险保险期间为2016年2月31日零时起至2017年2月20日二十四时止，强制责任险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。该车主挂车分别投保第三者责任保险，保险期限为2016年2月21日零时起至2017年2月20日二十四时止，第三者责任保险主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为100000元。被害人刘某己支出医疗费1805元，附带民事原告方事发后在交警队领取郭建光预交丧葬费20000元，本案审理过程中，附带民事诉讼被告人郭建光、联胜运输有限公司均表示自愿将该款作为给付附带民事原告人的补偿，不要求返还。在审理过程中，原审法院主持调解，除保险公司应付的理赔款外，被告人郭福宁自愿补偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊各项经济损失共100000元，并取得了对方的谅解，附带民事诉讼原告人建议对被告人郭福宁从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。（一）书证1、道路交通事故现场勘查笔录，尸体照片，事故照片现场图，证实发生交通事故的现场情况及被害人的受伤情况。2、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实机动车所有人为联胜运输公司，检验有效期至2017年2月28日止；被告人郭福宁驾驶证为A2本。3、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者刘某己系闭合性颅脑毁损伤，经医院抢救无效死亡。4、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M×××××，晋M×××××挂号解放牌重型半挂牵引车前部与行人发生碰撞，其痕迹的接触高度、适痕形态均相互吻合，符合本起事故特有形态。5、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实事故发生时，晋M×××××，晋M×××××挂号解放牌重型半挂牵引车的行驶速度为56±3KM/时。6、兴县公安局交警大队兴公交认字第160024号交通事故认定书，证实郭福宁承担本次事故的全部责任，刘某己无责任。7、常住人口基本信息、常住人口登记卡，证实被害人、被告人的基本情况。8、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车保险单2份，证实该肇事车辆在河津市支公司投保交强险及主挂车第三者责任险的情况。9、受案登记表，证实被告人郭福宁于2016年10月13日19时30分报警的情况。10、拘留证、逮捕证，证实被告人郭福宁被采取强制措施的时间。11、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人郭福宁未查询到违法犯罪信息。12、到案经过，证实兴县交警大队接到报案后迅速赶到现场于2016年10月13日21时30分将被告人郭福宁控制，并带回兴县交警大队调查。13、刘某甲领条一份、交通事故丧葬费预付委托书一份，证实车主郭建光将预付丧葬费20000元交到兴县交警队，被害人家属已领取该款的情况。14、兴县人民医院诊断证明书、居民死亡证明书、门诊收费票据7支、死亡注销户口证明，证实被害人刘某己经兴县人民医院抢救花医疗费1805元，后抢救无效于2016年10月13日死亡的事实。15、调解笔录、刑事附带民事调解书、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人郭福宁已一次性自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，被告人取得对方谅解的事实。（二）证人证言1、证人郭建光的证言，2016年10月13日12时许，他乘坐晋M×××××，晋M×××××半挂车从霍州开始出发准备到兴县聚鑫洗煤厂，沿313省道由东向西行驶至兴县二十里铺村路段时大约19时许，看见一个老头要过马路，司机开始减速，老头站在路中间停了一下，司机就往左面躲了一下，结果老头又开始继续走，最后就撞上了。司机就停了车，他和司机下来看见老头躺地上了。当时车上就坐着他们两个肇事车行车证上写的是河津市联胜运输公司，实际所有人是他，该车辆投的全保，我雇佣的一个姓郭的司机，驾驶证是A2本，他与司机是雇佣关系。2、证人刘某甲证言，他父亲叫刘某己，全家七口人，母亲叫张某，长女刘某丙，次女刘某丁，他是长子，三女刘某戊，次子刘某乙。那天，他父亲刘某己从家里出发，准备过马路来我家看我，由北向南过马路时，被由东向西行驶的一辆大货车撞倒。2016年10月13日19时30分许，村里的人说他父亲被大货车撞了在路上躺着流了好多血，他到现场时把他爸送到兴县人民医院抢救，于2016年10月13日22时许抢救无效死亡。事故地点在兴县二十里铺村旧部队路口路段。（三）被告人供述与辩解被告人郭福宁供述，2016年10月13日晚上19时30分许，他驾驶解放牌半挂车准备去兴县聚鑫洗煤厂装煤，车辆沿313省道由东向西行驶至兴县二十里铺村路段时，发现前方三四十米处右边路口出来一个行人，于是他就赶紧减速，他减速后那个行人站在路边不动了，他匀速通过时那名行人突然小跑步通过马路，他躲避不及车头左侧就与行人撞上了，然后他就赶紧下车查看行人，发现那人受伤了，就赶紧报警，并找车送受伤的行人去医院。结果没找到车，后来伤者被村里的人送医院了，他等交警赶到现场后就被控制起来了，他由东向西行驶速度大约有40至50迈。我车头左侧与行人身体的左侧相撞。事发时他车上坐着车主建光，车辆投的全保，他的驾驶证为A2本。原判认为，被告人郭福宁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人郭福宁主动报警，未离开事故现场被公安干警带走，在侦查阶段及庭审中能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭福宁主动补偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭福宁的犯罪性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件。本次事故造成被害人刘某己死亡，给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失为：1、医疗费1805元；2、丧葬费按山西省上年度职工月平均工资计算六个月为26480元。3、死亡赔偿金以山西省上年度农村居民人均纯收入计算5年为47270元；4、被害人家属处理丧葬事宜支出的合理费用酌情考虑10000元，以上赔偿数额共计85555元。该款由附带民事诉讼被告人河津市保险支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、停尸费、被抚养人生活费没有法律依据，请求按城镇居民计算死亡赔偿金无相关证据证实，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决被告人郭福宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊各项损失85555元。此赔偿款在本判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司上诉称，原审判决上诉人承担被害人家属处理丧葬事宜指出的合理费用10000元无任何事实和法律依据，应依法改判减少赔偿10000元。经审理查明，原判刑事附带民事诉讼部分认定的事实，均有法律依据和相应的证据予以佐证，本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的刑事附带民事部分的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人郭福宁违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审被告人郭福宁的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人所提原判判决上诉人承担被害人家属处理丧葬事宜的合理支出10000无事实和法律依据的上诉理由，被害人家属处理该交通事故以及被害人丧葬事宜而造成的误工费、交通费等损失客观存在，原判酌情认定10000元符合当地实际情况，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法、判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年六月一日书记员  刘旭珍