吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初57号原告：吉林市久禾牧业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：张立洋，该公司经理。委托代理人：安志诚，该公司副经理。委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。被告：张柏达，男，1973年10月3日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被告：赵丽艳，女，1973年2月3日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。两被告共同委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。吉林市久禾牧业有限公司（以下简称“久禾牧业”）与被告张柏达、赵丽艳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安志诚、李光，被告张柏达及其与被告赵丽艳共同的委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久禾牧业向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付货款277876.00元；2、自2016年12月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至给付时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月末，原告与被告达成合意，被告在原告处赊购饲养毛鸡的鸡雏、饲料、兽药，原告还向被告提供借款用于饲养毛鸡过程中所需。在2016年11月22日、23日原告收购被告饲养的全部合格毛鸡后，按约定应7日后结算，但被告在原告多次通知后至今不结算，经过计算，被告张柏达欠原告饲料款及兽药款277876.00元，应当给付。被告张柏达未按约定结算和支付欠款，应当支付迟延给付货款的利息。被告赵丽艳与张柏达是夫妻，且是夫妻共同经营，该笔债务应是夫妻共同债务，因此，被告赵丽艳也应付同样的给付责任。原告已按约定履行了合同义务，被告违反约定，为维护权益，遂诉至法院。张柏达、赵丽艳辩称：原告的诉讼请求不成立，原、被告间是委托代理关系，是原告委托被告代为饲养毛鸡按约定回收的民事合同，并不是赊购合同以及借款合同。在合同履行过程中，原、被告双方于2016年11月22日、23日达成和解协议，原告认可被告饲养毛鸡所投入的款项为人民币32万元，并主动向被告的银行卡中支付了被告为饲养毛鸡所付出的成本，因此双方已结算完毕。经审理查明：原告久禾牧业与被告张柏达于2016年10月5日签订毛鸡代养回收合同。约定甲方即久禾牧业向乙方张柏达提供鸡雏以及饲料、药品等，张柏达负责饲养，毛鸡饲养期间，其所有权归久禾牧业所有，鸡雏、饲料、药品由甲方赊销，出栏后乙方结算毛鸡款时扣除，同时约定了毛鸡回收7日后，张柏达可到久禾牧业处结算。2016年10月5日，原告向被告提供共计38000只鸡雏，被告张柏达在原告提供的欠据上签字签收；2016年10月1日至2016年11月17日期间原告向张柏达提供兽药共计价值107355.00元，张柏达出具了部分金额的欠据共计17张，其中38000只雏苗及注射费用分别为7600.00元、2470.00元，没有被告出具的欠据；2016年9月29日至2016年11月21日期间原告向张柏达提供饲料共计价值26万元，张柏达出具了全部金额的欠据共计13张；2016年9月30日至2016年11月22日期间原告向张柏达提供借款，用于张柏达饲养期间产生的人工、取暖费、场所、其他饲料等费用7笔共计32万元。原告出具了其中6笔共计30万元的转账凭证，2016年9月30日的2万元借款原告没有提供相应的转账凭证。32万元借款中，张柏达出具了部分金额的欠据4张共计15万元，其余两笔2016年11月21日的7万元和2016年11月22日的10万元没有被告出具的欠据；2016年12月5日，白英惠运输饲料产生运费3657.50元，原告支付了该笔款项。另查明，被告张柏达与赵丽艳于2016年12月申请离婚登记，现已解除了婚姻关系，但二被告的共同养殖经营行为发生在夫妻关系存续期间。2016年11月23日，原告收购被告饲养的全部合格毛鸡价值为557236.00元。以上事实，有原告出示的毛鸡代养回收合同1份、张柏达借款统计表1份、原告向被告转账凭证6页及张柏达出具的相应欠据4张、鸡雏统计表1份及张柏达出具的相应欠据1张、兽药统计表1份及张柏达出具的相应欠据17张、饲料统计表1份与张柏达出具的相应欠据13张、饲料产品代号和售价情况说明1份、销售饲料产品的包装照片1页、饲料运费收据1份、张柏达饲养毛鸡的出栏斤数、金额结算统计表1份、四平耘垦牧业有限公司出具的收购张柏达毛鸡单据6份10页及舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司出具的收购张柏达毛鸡单据2份2页、1995年12月31日张柏达与赵丽艳的结婚登记申请书1份1页、2016年12月1日张柏达与赵丽艳离婚登记申请书1份1页；有被告出示的毛鸡代养回收合同1份、毛鸡饲养期间死亡照片1组、原告与被告通话记录4份、农业银行业务凭条1张、证人证言、及庭审笔录为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的毛鸡代养回收合同是当事人双方的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方签订的合同合法有效。双方在合同中约定，久禾牧业向张柏达提供鸡雏以及饲料、药品等，张柏达负责饲养，毛鸡饲养期间，其所有权归久禾牧业所有，鸡雏、饲料、药品由甲方赊销，出栏后乙方结算毛鸡款时扣除。对于原告主张的应由被告支付的以下款项中：原告向张柏达提供了38000只鸡雏共计价值144100.00元，张柏达在原告提供的欠据上签字表示签收，本院予以支持；2016年10月1日至2016年11月17日期间原告向张柏达提供兽药共计价值107355.00元，张柏达出具了部分金额的欠据共计17张，其中38000只雏苗及注射费用分别为7600.00元、2470.00元，虽无被告出具的欠据，但被告对原告提供兽药的真实性没有异议，本院予以支持；2016年9月29日至2016年11月21日期间原告向其提供饲料共计价值260000.00元，张柏达出具了全部金额的欠据共计13张，本院予以支持；原告向张柏达提供借款，用于张柏达饲养期间产生的人工、取暖费、场所、其他饲料等费用共计32万元，张柏达出具了部分金额的欠据4张共计15万元，另外17万元虽没有被告出具的欠据，但被告对该笔欠款的事实和数额没有异议，且有原告出示的银行转账凭证佐证，本院予以支持。原告向白英惠支付的饲料运费3657.50元，原告仅提供白英惠收到运费的收据无法充分证明该笔费用本应由张柏达支付，故原告对该笔费用的主张本院不予支持。从原告提供的证据和双方签订的毛鸡代养回收合同中约定的内容看，被告在原告处赊购鸡雏、饲料、药品等，结算后统一扣除，原、被告之间权力义务明确。被告欠原告款项的事实清楚、数额明确，原告提供的证据充分。被告提出原、被告双方于2016年11月22日、23日达成和解协议，双方已结算完毕的主张，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。原告共向被告提供各种款项共计人民币831455.00元，扣除原告回收被告饲养的毛鸡销售金额共计557236.00元后，本院对原告请求被告偿还欠款274219.00元予以支持。被告张柏达与被告赵丽艳系夫妻关系，且养殖经营行为发生在二人婚姻关系存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，对原告请求两被告共同给付该欠款的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，乙方在毛鸡回收7日后，可到甲方处结算，但没有约定具体的结算日期，故利息的起算时间应以原告向本院起诉时为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定判决如下：被告张柏达、赵丽艳于本判决生效后十日内给付原告吉林市久禾牧业有限公司人民币274219.00元及利息损失（利息自2017年1月6日起以274219.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回原告吉林市久禾牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486.00元、诉讼保全费1905.00元，由被告张柏达、赵丽艳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于秋生人民陪审员  李 韩人民陪审员  张 爽二〇一七年六月十六日代理书记员  周 俊