wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桓民二初字第1051号原告：邱云峰，男。被告：梅林，男。被告：曲关和，男。二被告共同委托诉讼代理人：隋然，男，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：杨华山，男。被告：汪宏娟，女。邱云峰与梅林、曲关和、杨华山、汪宏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云峰，被告梅琳、曲关和共同委托代理人隋然到庭参加诉讼，被告杨华山、被告汪宏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱云峰诉称，被告杨华山与汪宏娟（二人系夫妻关系）于2014年6月30日和原告借款人民币6000元，约定利息2分，并由被告梅林和被告曲关和承担连带保证责任。然后杨华山和汪宏娟又分别于2015年5月3日向原告借款人民币30000元，2015年10月7日向原告借款人民币40000元，2016年2月2日向原告借款人民币60000元，累计借款人民币190000元，利息均按2分计算。现原告邱云峰多次向被告杨华山和被告汪宏娟催要欠款，二人始终无法偿还。现原告邱云峰诉至法院，要求四被告偿还欠款人民币190000元及利息。被告梅林辩称，2014年6月30日借款真实性没有异议，约定期限是1个月，到期日是2014年7月30日，超过法定时效，在此期间原告没有向60000元的担保人梅林和曲关和主张权利，按照担保法和相关规定，担保人承担担保责任的最长担保责任的原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曲关和和被告梅林答辩意见一致。被告杨华山未答辩。被告汪宏娟未答辩。经审理查明，被告杨华山和被告汪宏娟系夫妻关系，被告杨华山和被告汪宏娟于2014年6月30日向原告邱云峰借款人民币60000元，并签订借条一份，约定一个月内还清，被告梅林和被告曲关和为担保人。被告杨华山和被告汪宏娟分别于2015年5月3日，于2015年10月7日，于2016年2月2日向原告邱云峰借款30000元、40000元、70000元。均未约定还款期限，也没有担保人。双方未书面约定利息，经原告邱云峰多次催要，四被告均未给付此款，现原告邱云峰诉至本院，要求被告杨华山和被告汪宏娟偿还借款190000元，并由被告梅林和被告曲关和对借款60000元承担连带保证责任。上述事实，有原告邱云峰陈述、被告梅林答辩、被告曲关和答辩、借据等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，(一)原告邱云峰与被告杨华山、被告汪宏娟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨华山、汪宏娟在借款后，应按约定积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应承担积极给付及违约责任。（二）本案中，被告梅林、曲关和承担的是连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告邱云峰没有明确证据证明在借款到期后六个月内向被告梅林和被告曲关和主张过权利，因此，被告梅林和被告曲关和免除保证责任。（三）由于该三笔借款均未书面约定利息，故二被告杨华山、汪宏娟应自原告邱云峰起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华山、被告汪宏娟于本判决生效后三日内共同给付原告邱云峰借款本金190000元；二、被告杨华山、被告汪宏娟自二Ｏ一六年七月二十七日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担借款本金190,000元的利息；三、驳回原告邱云峰对被告梅林、被告曲关和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告邱云峰申请缓交），由被告杨华山、被告汪宏娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢123号申请执行人罗秀芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张显强，又名张刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人罗秀芳持已经发生法律效力的（2009）洋民初字第385号民事判决书，向本院申请恢复执行与张显强抚养费纠纷－案，判决确定：由张显强每年给付小孩抚养费1489.50元，执行中，张显强已履行3000元，本次申请执行标的为至2017年抚养费7426.50元，本院于同日受理。本案在执行中查明，被执行人张显强外出下落不明，本院穷尽措施未查找到可执行财产，本院依法将被执行人张显强纳入失信人员名单；依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:本院（2009）洋民初字第385号民事判决书终结本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 侯红芬代审判员 赵 阳二〇一七年六月十一日书 记 员 赵 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3983号之一申请执行人：杜娟，女，1987年7月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省池州市贵池区，被执行人：黄刚，男，1987年10月20日出生，汉族，合肥雷富电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付房屋折价款140000元，抚养费7200元（暂以此为限），迟延履行期间的债务利息5796元（暂以此为限），并承担本案案件受理费315元，执行费2024元，共计155335元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄刚银行存款155335元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终441号上诉人（原审原告）：广西象州祥龙纸业有限公司，住所地：象州县石龙镇迷赖村。法定代表人：韦家开，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉桂，女，1947年1月2日生，壮族，现住广西柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：杜刘芬，女，1983年9月23日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：韦芸芸，女，2005年3月24日生，壮族，现住广西柳州市柳北区。法定代理人：杜刘芬，与韦芸芸系母女关系。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。上诉人广西象州祥龙纸业有限公司（以下简称象州祥龙公司）因其诉梁玉桂、杜刘芬、韦芸芸关于工伤保险待遇纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。象州祥龙公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不予支付被上诉人一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金21340元；2、改判上诉人不予按月支付被上诉人梁玉桂、韦芸芸抚恤金每人每月1010元（从2015年3月起至达到停止享受抚恤金待遇条件止）。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判对死者韦金鹏醉酒导致死亡这一事实应当认定而没有认定错误；2、原判认定事实依据的证据是来宾市人力资源和社会保障局作出的决定书，但该决定书违反法定程序，认定事实不清，证据不足。3、原判存在适用法律错误。原判适用《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款错误，应适用第十六条没有适用错误。4、上诉人已为韦金鹏购买意外伤害险，已帮助被上诉人通过诉讼获得20万元保险赔偿，但被上诉人仍诉上诉人，有违公序良俗。杜刘芬、梁玉桂、韦芸芸辩称，一审判决正确，应予以维持。一审法院认定事实：韦金鹏系杜刘芬丈夫，梁玉桂儿子，韦芸芸父亲。2009年韦金鹏到祥龙纸业公司从事磨浆工作，之后兼做磨刀工。2015年春节期间被祥龙公司安排值班，时间为2015年2月24日夜至25日早上。2015年2月25日上午8时左右，祥龙公司职工黄某从锅炉车间走到抄纸车间发现韦金鹏昏迷在地，韦金鹏被送到石龙卫生院和柳州市工人医院治疗，经抢救无效于2月26日17时58分死亡。医院出具死亡诊断为：××，呼吸循环衰竭等。同年10月16日祥龙公司向来宾市人力资源和社会保障局提交韦金鹏工伤认定申请，同年12月22日该局工伤认定部门作出来人社工伤决字（2015）04050号工伤认定决定书，认定韦金鹏之死亡视同为工伤。事后，杜刘芬、梁玉桂向象州县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求祥龙公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属补助金等共计1054592元，该委于2016年9月30日受理该案，并于同年12月6日作出象劳人裁字（2016）7号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、原告应支付申请人一次性工亡补助金576880元，支付丧葬补助金21340元，合计598220元；二、按月支付死者母亲、女儿抚恤金从2015年3月起至达到停止享受抚恤金待遇条件止，每人每月1010元，两人每月共2020元。第一项裁决在本裁决书发生法律效力之日起30天内一次性付清。第二项裁决在本裁决书发生法律效力之日其30天内一次性支付从2015年3月至支付当月的抚恤金，以后按月支付抚恤金。另查明，1、韦金鹏工亡前12个月平均工资为3367元；2、祥龙纸业公司未为韦金鹏交纳工伤保险费；3、韦金鹏与杜刘芬生育有一子，出生于2006年10月23日，当时名叫韦昆，现名叫韦梦轩，诉讼中，杜刘芬作为韦梦轩法定代理人自愿放弃韦梦轩在本案中应得利益即不参与本案诉讼；4、2014年来宾市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42680元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。一审法院认为，劳动者在被认定工伤情况下，应当享受工伤保险待遇。本案韦金鹏生前系祥龙纸业职工，其死亡经相关部门认定为工伤，但因祥龙公司没有给韦金鹏办理工伤保险登记并交纳工伤保险费，故应按照《工伤保险条例》规定向三被告支付工伤保险待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告在本案中应得工伤保险待遇：1、一次性工亡补助金20年×28844元=576880元；2、丧葬补助金42680÷12个月×6个月=21340元；3、抚恤金梁玉桂每月抚恤金为：3367×30%=1010元，韦芸芸每月抚恤金为3367元×30%=1010元。祥龙纸业公司认为韦金鹏系醉酒上班导致死亡不符合认定为工伤，但其无充分证据佐证，且没在有效期限内对工伤认定提出复议或提起行政诉讼，故对于原告祥龙纸业公司诉讼请求不予支持。判决：一、原告广西象州祥龙纸业有限公司应于判决生效之日起十五日内支付被告杜刘芬、梁玉桂、韦芸芸一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金21340元，共计598220元；二、原告广西象州祥龙纸业有限公司自2015年3月起，每月的月底前支付被告梁玉桂抚恤金1010元，直至其达到停止享受抚恤金待遇条件止；三、原告广西象州祥龙纸业有限公司自2015年3月起，每月的月底前支付被告韦芸芸抚恤金1010元，直至其达到停止享受抚恤金待遇条件止；四、驳回原告广西象州祥龙纸业有限公司全部诉讼请求。二审中，本院依职权到来宾市人力资源和社会保障局调取《工伤认定申请表》、《韦金鹏病历》、《韦金鹏死亡医学证明书》、《韦某、韦三江等证人证言》以及《工伤认定调查笔录》等证据，经双方当事人委托诉讼代理人质证，本院予以采信。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，韦金鹏视同工伤的认定，有来宾市人力资源和社会保障局2015年12月22日来人社工伤决自（2015）04050号《工伤认定决定书》为证，且上诉人在接到该决定书之日起60日内，没有向来宾市人民政府或广西人力资源和社会保障厅申请行政复议，也没有在3个月内向人民法院提起行政诉讼，故该《工伤认定决定书》已发生法律效力。现上诉人上诉否认工伤认定，称韦金鹏是醉酒死亡，但其所举的证据不足以证明韦金鹏醉酒死亡：首先，关于韦金鹏死亡前晚饮酒的证据就不足。从医院出具住院病历记录、死亡诊断结论看没有关于饮酒及醉酒的记录及结论；其次，上诉人提供证人黄某、周某、陶某以及韦某等人证词，证明韦金鹏死亡前晚喝了大量米酒，但因这些证人是祥龙公司员工,证词客观性差，且与其之前向来宾市人力资源和社会保障局作的证词前后不一，故对其证言不予采信。再次，申请韦金鹏工伤认定是上诉人主动提出并积极配合。最后，饮酒证据都不足，何况醉酒，饮酒与醉酒是二个不同概念，本案没有关于死者饮酒达到醉酒程度相关证据。故上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广西象州祥龙纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  张 敏审判员  蓝东桃appoint二〇一七年六月二十一日书记员  黄远晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5688号原告：张传福农村土地承包经营户。诉讼代表人：张传福，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张传福农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张传福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执951号申请执行人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。法定代表人陈瑜，该局局长。被执行人高灯，男，汉族，1985年10月22日出生，住灌云县。申请执行人灌云县水利局与被执行人高灯行政非诉一案，申请执行人灌云县水利局于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县水利局作出的灌水罚字（2015）9号水行政处罚决定书。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人高灯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年6月6日冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十日书记员  葛 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第97号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：陈万芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：殷静（系陈万芳之夫），男，1974年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人陈万芳、殷静借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢6号申请执行人：唐永凤。被执行人：周健康。唐永凤申请执行周健康其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款本金187000元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 周 沁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2617号原告:陈启胜，男，1985年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：单兴红，女，1989年6月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：单兴钱，男，1990年1月19日出生，汉族，住东海县。原告陈启胜与被告单兴红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈启胜、被告单兴红委托诉讼代理人单兴钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启胜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还其担保的借款本金18000元、利息5000元，共计23000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，薄军以生意需要为由借原告现金18000元，薄军向原告出具借条一张，由被告单兴红担保并签字，双方约定了利息及还款期限。该借款到期后，薄军一直未能偿还，原告多次找薄军及担保人单兴红催要，但两人均拒绝偿还。原告认为，被告应当信守承诺，原告替他人担保就应当积极履行担保责任，被告拒绝履行义务的行为是错误的。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告单兴红辩称：对借条的真实性无异议，但是双方约定的利息过高，超过了2分；被告单兴红有××史，故被告的行为应当由监护人追认，否则是无效的；借款人薄军说已经偿还了借款，由于疏忽没有要回借条。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，薄军以经营酒水生意需要为由向原告陈启胜借款18000元，并由被告单兴红提供担保，薄军及单兴红向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借陈启胜现金人民币壹万捌仟元整，18000元整，利息三分，于2016年10月20日之前还清，如果未按时还清，每天支付违约金200元/天。借款人：薄军，138××××1601,2016.9.20，担保人：单兴红，187××××7682。本院认为，当事人对自己提出的事实或者反驳他人的事实有责任提供证据加以证明。被告单兴红自愿为薄军借款提供担保，双方未明确约定担保种类，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告单兴红应当对薄军的上述借款承担连带还款责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告陈启胜有权单独要求担保人承担还款责任，故原告陈启胜要求单兴红履行还款责任的诉讼请求有事实及法律依据。被告单兴红代理人单兴钱辩称单兴红有××史，但未能当庭提交证据，在本院宽限的时间内也未能补充提交证据加以证实，故对于被告单兴红代理人提出的单兴红有××一事，本院不予认可，况被告单兴红有××史也不能证明单兴红在为他人提供担保时是无民事行为能力人或限制民事行为能力人；被告单兴红代理人再辩称借款人薄军已偿还过借款，但仍未能向本院提交已偿还借款的证据，未收回借条的抗辩也明显违背常理。故被告单兴红应当对未能偿还借款承担举证不能的责任。双方书面约定的借款超过了法律所允许的范围，故被告单兴红关于利息过高的抗辩成立，利息超过二分的部分本院依法不予支持。截止到本判决书确定之日，共计产生利息3240元。综上所述，原告陈启胜的诉讼请求，部分合理，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告单兴红对自己的相关抗辩未能举证证明，依法承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告单兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启胜借款本金18000元、利息3240元，共计21240元。驳回原告陈启胜的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由被告单兴红承担（已由原告预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元。代理审判员  王小彪二〇一七年六月二十日书 记 员  朱柏锦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3318号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。被告：丁长亚，男，汉族，1965年11月3日生，住淮安市淮阴区。被告：刘厚军，男，汉族，1978年10月23日生，住淮安市淮阴区。被告：石学浪，男，汉族，1962年11月1日生，住淮安市淮阴区。被告：魏红林，男，汉族，1974年12月2日生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告丁长亚、刘厚军、石学浪、魏红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告丁长亚、刘厚军、石学浪、魏红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁长亚偿还借款150000元及利息（从2014年12月25日起至2015年6月11日止，以150000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年6月12日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12%上浮50%计算）；2、被告刘厚军、石学浪、魏红林对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告丁长亚向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年6月11日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告刘厚军、石学浪、魏红林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年12月24日前的利息，其余本息均没有给付。被告丁长亚、刘厚军、石学浪、魏红林均未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告丁长亚向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年6月11日到期，年利率为12%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告刘厚军、石学浪、魏红林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还了2014年12月24日前的利息，其余本息均没有给付。上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告丁长亚承担还款责任和被告刘厚军、石学浪、魏红林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告丁长亚、刘厚军、石学浪、魏红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2014年12月25日起至2015年6月11日止，以150000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年6月12日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照年利率12%上浮50%计算）；二、被告刘厚军、石学浪、魏红林对被告丁长亚的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年六月二十七日书记员  赵风芹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1003号原告：重庆市荣黔汽车销售有限责任公司，地址重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组。法定代表人：杨胜菊，系公司经理。委托诉讼代理人：谢洪兴，男，1988年4月18日，住重庆市黔江区，系公司员工。被告：冯勇，男，1973年10月17日出生，土家族，住本县。被告：田茂碧，女，1982年3月6日出生，土家族，住本县，系被告冯勇妻子。原告重庆市荣黔汽车销售有限责任公司（以下简称荣黔公司）诉被告冯勇、田茂碧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪兴到庭参加了诉讼，被告冯勇、田茂碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣黔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还银行贷款本金、利息共计66744.84元及其利息（2017年4月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月7日登记结婚。2014年10月15日被告冯勇与原告订立《汽车买卖合同》，在原告处购买一汽大众汽车一辆，合同约定所购车辆成交价为260800元。被告支付首付款52800元，所欠款208000元在中国工商银行重庆黔江分行申请购车专项分期业务以透支方式支付，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：由中国工商银行重庆黔江分行为被告提供贷款208000元，以按月分期等额方式偿还贷款，分36期还款，被告田茂碧作为共同偿债人。同时，原告作为汽车经销商，为被告的贷款提供了连带担保，在被告不能按时向银行还款时，中国工商银行重庆黔江分行从原告的保证金账户中扣款代为偿还贷款。由于被告未按照合同约定如期足额还款，中国工商银行重庆黔江分行从原告保证金账户扣划贷款本息共计66744.84元。后原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯勇、田茂碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告冯勇与原告订立《汽车买卖合同》，在原告处购买一汽大众汽车一辆，成交价为260800元，被告支付首付款52800元后，剩余尾款208000元在银行申请购车专项分期业务以透支方式支付，被告于2014年10月15日与中国工商银行重庆黔江分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，在该银行贷款208000元，以按月分期等额方式偿还贷款，分36期还款，原告冯勇的妻子即被告田茂碧签署了共同偿债人承诺书。同时，原告作为汽车经销商，为被告的贷款提供了连带担保，签订了担保承诺函，在被告不能按时向银行还款时，中国工商银行重庆黔江分行从原告的保证金账户中扣款代为偿还贷款。原告于当日将车辆交付给二被告。合同签订后至2016年初，二被告一直在按约向银行还款，但之后二被告未能如期足额还款，中国工商银行重庆黔江分行分别于2016年7月29日和2016年10月31日两次从原告保证金账户中扣款共计66744.84元，代二被告偿还到期未还的部分借款。之后，原告的保证金账户内没有资金，工商银行重庆黔江分行无法继续扣款。原告多次向二被告要求偿还代其偿还的银行借款，二被告一直称没有钱还款。上述事实，有原告提供的身份证、汽车买卖合同、分钱付款合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、还款明细表、工商银行黔江分行证明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。被告冯勇、田茂碧及原告荣黔公司与债权人工商银行重庆黔江分行之间是借款及保证合同关系，各方签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现被告冯勇、田茂碧未如期还款，原告荣黔公司作为借款担保人已经向债权人承担保证责任，代二被告偿还了66744.84元的到期贷款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告冯勇、田茂碧系夫妻，该笔借款为双方共同债务，二被告应共同偿还原告66744.84元。原告主张二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇、田茂碧在本判决生效后三日内连带偿还原告重庆市荣黔汽车销售有限责任公司代为还款的66744.84元；二、驳回原告重庆市荣黔汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告冯勇、田茂碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对手当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年六月二十日书记员  姜 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初499号原告孙玲玲，公民身份号码×××，女，1979年9月25日出生，汉族，无业，现住集宁区。被告张建南，公民身份号码×××，男，1987年12月13日出生，汉族，卓资县人力资源和社会保障局劳动监察队职工，现住卓资县。原告孙玲玲诉被告张建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、被告张建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告张建南归还借款56000元。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款135000元，约定还款日期为六个月，并出具借条一张，后被告归还79000元，剩余56000元原告经多次催要，一直拖欠至今不予给付。被告张建南承认了原告孙玲玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张建南在本判决生效之日起三十日内归还原告孙玲玲借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员高彦茹二0一七年六月二十八日书记员杨瑞文
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢117号申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心Ⅰ栋二楼二区。法定代表人李炯行，该公司财务总监。被执行人：王诗雄，男，生于1980年9月19日，公民身份证号码429005198009195313，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市渔阳镇桥头村三组72户。本院在执行申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人王诗雄不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 乔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10520号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙连生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龙连生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龙连生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,902.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执68号被执行人：许万强，男，汉族，1965年6月8日生，住盐城市大丰区。许万强财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1140号原告：覃明立，男，1972年3月24日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：张伊琼，女，1971年12月1日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告覃明立、张伊琼（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金30721元（违约金以购房款323379元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款316743元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款323379元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款323379元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行借款凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为，一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告覃明立、张伊琼的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由原告覃明立、张伊琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2062号原告：佛山市三特建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一。统一社会信用代码：91440605773063513H。法定代表人：吴栢泉，该司总经理。委托诉讼代理人:潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：张青元，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省万源市。原告佛山市三特建材有限公司诉被告张青元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告佛山市三特建材有限公司的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加了诉讼，被告张青元经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74300元；2、被告自2015年12月31日始到还清货款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月27日、同年8月20日向被告供应木方模板，价值分别为33100元、41200元，合计74300元。被告于2015年12月24日确认欠上述木方材料款，同时确认2015年12月30日前还款。但至今被告仍未还款。为此，原告起诉至法院请求如上。原告为证明其诉讼主张，提供了《欠条》1份、《送货单》2份作为证据。被告张青元没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认了原告诉请的事实。本院认为，原告佛山市三特建材有限公司与被告张青元双方就木方模板存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告佛山市三特建材有限公司向被告张青元出卖木方模板，被告张青元应依约在合理的时间内全面履行价款义务，但被告张青元确认了欠货款却未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告佛山市三特建材有限公司诉请被告张青元支付货款74300元并支付从被告承诺还款之次日即2015年12月31日起至货款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告张青元经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青元应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款74300元及相应的利息（以所欠货款为基数，从2015年12月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即912元，由被告张青元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林育婷二〇一七年六月十三日书 记 员  李洁文
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保463号申请人:付信辉，男，1987年5月，汉族，兰陵县人。被申请人：刘汉华，男，1983年1月，汉族，郯城县人。申请人付信辉与被申请人刘汉华申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1322财保463号的保全裁定,已对被申请人刘汉华驾驶的鲁QV7205号重型货车予以扣押。被申请人刘汉华于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘汉华驾驶的鲁QV7205号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十六日书记员冯波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终137号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建华，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月8日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年12月11日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2014年12月11日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月7日被弋阳县人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，2015年12月22日被弋阳县人民检察院批准逮捕，2016年10月20日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人黄建华犯容留卖淫罪一案，于2017年2月24日作出（2016）赣1126刑初122号刑事判决。认定原审被告人黄建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄建华不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建华撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  肖萍审判员  韩欢二〇一七年六月二十日书记员  林敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初715号原告：伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场经营者：吴绍斌（曾用名吴绍彬）委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师，特别授权。被告：梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社法定代表人：王学辉，社长。被告：王学辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘印华，女，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场与被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、王学辉、刘印华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王学辉、被告刘印华不在户籍所在地居住，又无固定住址，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场的起诉。一审案件受理费7750元，退还给伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇一七年六月二十日书记员  徐 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执28号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。被执行人：闵苏兰，女，汉族，1975年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗建红，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省传奇置业公司有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委会办公楼。关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与闵苏兰、江西省传奇置业有限公司、罗建红金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初280号民事判决书，被执行人闵苏兰应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金489371.08元及利息；支付案件受理费及保全费11871元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费7306元。被执行人罗建红、江西省传奇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年1月16日，本院作出决定书，将被执行人闵苏兰、江西省传奇置业有限公司、罗建红列入失信被执行人名单。2、2017年2月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果未查到被执行人有可供执行的财产。3、2017年3月31日，本院查封了江西省传奇置业有限公司名下位于高新公安分局以南、长力弹簧以西、高新区昌东大道以东、艾溪湖一路以南的三宗土地，系轮候查封，本院无法处置。4、2017年6月26日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人闵苏兰、罗建红、江西省传奇置业有限公司应履行金额为493704.36元，未履行金额为493704.36元。被执行人尚有执行申请费7306元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月三十日书记员  万雪红
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1022民初223号原告：彭某某，男，1975年5月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李孝武，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。原告彭某某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李孝武、被告何某及其委托代理人林斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告何某立即支付拖欠原告彭某某劳务费70350元。事实和理由：2016年8月20日，被告找到原告商议为其承包丹凤县棣花南沟至西沟段1＃2＃观景台提供纯劳务工程，包括钢筋工、木工、混凝土三大项及木工的拆架修补打磨。同年9月8日双方签订施工合同，对责任和价款进行了明确约定。同年10月底工程全部结束，被告验收后表示满意，并称原告的施工已完成，其它的不必再管。按照合同约定，工程款应在工程竣工验收后支付50%，剩余50%在年底前支付，但被告以各种借口搪塞拒付。因工人多次上门讨要工资，原告无奈向丹凤县劳动监察大队投诉，经多次调解，被告于2017年2月24日支付民工工资97820元，剩余70350元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的劳务费。被告何某辩称：1、原、被告签订劳务合同并约定相关内容属实，但原告并未完全履行其义务。根据合同约定，被告负责施工所需场地及水电设施，进行土方开挖及河道开槽，提供基础挖方，原告负责除此以外1＃2＃观景台施工的全部劳务。实际施工中，因原告对劳务施工管理不当致架材浪费和丢失，双方产生矛盾，原告带领工人在干完观景台的钢筋工、木工、混凝土工及木工的拆架修补打磨后，便不再参与继续施工，其仅仅完成了全部劳务工程量的40%到50%。2、被告已按合同约定，履行了支付相应劳务费的义务，不存在拖欠原告劳务费的事实。2016年年底，原告及其工人以拖欠农民工工资为由投诉被告，被告在丹凤县劳动监察大队的劝说下，先行支付了原告所欠农民工工资共计104250元，实际已经多付了2万余元。3、原告没有证据证明被告拖欠劳务费，其主张依法不能成立，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和各自主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告彭某某提供的证据有：1、丹江干流防洪工程丹凤县棣花镇南沟到西沟段1＃2＃观景台施工合同；2、南沟、西沟1＃2＃观景台勘察示意图；3、证人冯某某、巩某某、刘某、何某某证言；4、施工图纸4张等证据。被告何某对原告提供的施工合同真实性、合法性、关联性不持异议，但对该证据的证明目的有异议；认为原告提供的勘察示意图不能证明客观事实，勘察应由专业人员进行；对冯李军证言有异议，双方签订合同时证人并不在场，该证言不真实且有违客观常识；认为证人巩某某、刘某、何某某证言亦不属实，应以劳动监察大队提供的书证为准；对四张施工图纸无异议，由此也能看到原告未按合同完成相关施工项目。被告何某提供的证据有：1、丹江干流防洪工程丹凤县棣花镇南沟到西沟段1＃2＃观景台施工合同；2、丹凤县劳动监察大队证明；3、用人单位拖欠民工工资登记册及领条；4、证人刘某某证言及收条7张；5、施工图纸15张等证据。原告彭某某认为合同是被告起草的，并未明确约定具体施工项目，被告没有口头及书面通知原告继续干完工程的其他项目；劳动监察大队的证明只是支付了部分民工工资，剩余工资现工人仍向原告索要，并且有一部分工人是被告所雇佣的，不应计算在原告的劳务费中；原告并不认识证人刘海军，被告支付劳务费与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。结合当事人陈述与辩解，可以确定如下事实：2016年8月中旬，被告何某以包工包料的方式从他处承揽了丹江干流防洪工程丹凤县棣花镇南沟到西沟段1＃2＃观景台的建设工程。同年8月20日与原告彭某某联系让其承包工程的劳务，9月8日双方签订了《丹江干流防洪工程丹凤县棣花镇南沟到西沟段1＃2＃观景台施工合同》。合同约定承包方式为纯劳务；甲方在施工中的责任为提供施工所需的场地及水电设施，负责土方开挖及河道开槽并提供基础挖方；乙方在认为工程具备竣工验收条件后，应于验收前三天向甲方提供验收报告，甲方在收到报告后一周内组织验收并在验收当天提出修改意见；工程总造价为人民币163145元（335元／㎡，根据图纸，实做实算），工程款的支付方式为工程竣工验收合格付50%，剩余50%款项年底支付。被告何某作为甲方签名，原告彭某某作为乙方签名。在具备施工条件后原告彭某某即带领工人进行施工，在干完钢筋工、木工、混凝土及木工的拆架修补打磨工序后，因施工架材管理等原因双方发生纠纷，原告即与所雇请的工人撤离施工现场，不再参与该工程的后期施工，被告只得雇请他人将工程剩余部分干完，但就已完工部分，原告未向被告提请验收。后原告向被告索要劳务费，被告以施工未完成为由拒付。2016年农历年底，原告雇请的工人因未领到相应的劳动报酬，将被告投诉至丹凤县劳动保障监察大队，经协调被告何某共支付原、被告所雇请的工人工资104250元，领款人员在《用人单位拖欠民工工资登记册》上均明确表示全部工资已结清。2017年4月6日原告以被告拖欠其劳务费未付为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付劳务费70350元。审理中，原告明确表示不同意通过司法鉴定对其已完成的工程量及对应劳务费加以确定。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）在具有双务性质的建筑施工合同中，提供劳务一方只有在全面完成施工合同约定的义务后才有权要求对方支付相应的劳动报酬。按照通常文字理解并参照建筑行业的惯常做法，圈定一方作业的范围与内容，即为排除性表明另一方的作业范围与内容。结合本案双方所签施工合同的相关条款及施工图纸，可以认定该工程除被告提供施工所需场地及水电设施、土方开挖、河道开槽、基础挖方外，其他施工劳务均应由原告承担。但实际上原告只完成了钢筋工、木工、混凝土及木工的拆架修补打磨作业，显然未能达到工程名称所指“观景台”的建设目标要求。（二）原告既未就现有工程按照合同约定交由被告验收认可，又不同意通过司法鉴定对其已经完成的工程量及其对应的劳务价值加以确定，而丹凤县劳动保障监察大队出具的证明和《用人单位拖欠民工工资登记册》显示全部工资已结清，致使本院无法确定被告有拖欠原告劳务费的事实。（三）原告认为已按约完成了全部工程，但其并无充分证据足以证明该主张，且与本院审理查明的事实不符。原告提供的现有证据不能确认其已完成了合同约定的全部义务，应由其自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求被告何某支付拖欠劳务费70350元的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李瑞芳审 判 员  蔡建平人民陪审员  田 炜二〇一七年六月十二日书 记 员  雷 磊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫13刑终469号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯松杰，男，1981年6月23日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人冯松杰犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫1325刑初64号刑事判决。原审被告人冯松杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯松杰，询问原审被害人李某2，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月28日19时40分许，被告人冯松杰驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号的重型自卸货车，由西向东行驶至内乡县余关乡李沟村上南组，与步行人李某2相撞，造成李某2严重受伤的交通事故。经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某2的伤情暂定为重伤二级。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人冯松杰驾驶机动车在道路上行驶，严重超载且未保持安全车速，应负此事故的主要责任。原判认定上述事实的证据有：勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，伤情鉴定意见，到案经过，证人王国兴、李某1、王某等人的证言，被告人冯松杰的供述等。原审人民法院认为：被告人冯松杰违反道路交通管理法规，严重超载且未能确保道路运输安全，致使发生一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人冯松杰民事部分没有赔偿，不能得到被害人亲属的谅解，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人冯松杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人（原审被告人）冯松杰上诉称：自己肇事的原因是被害人强行拦车，民事部分一直在积极赔偿，但没有取得被害人家属的谅解，二审愿意继续协商赔偿事宜。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示，宣读，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）冯松杰与被害人李某2达成民事赔偿协议，李某2对上诉人冯松杰表示谅解。该事实有收条，谅解书，身份证明，委托书，询问笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）冯松杰违反道路交通管理法规，严重超载且未能确保道路运输安全，致使发生一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于二审期间，上诉人冯松杰与原审被害人李某2达成民事赔偿协议，冯松杰取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。关于冯松杰上诉称“自己肇事的原因是被害人强行拦车，民事部分愿意赔偿”的理由，经查，冯松杰驾驶机动车在道路上行驶，严重超载且未保持安全车速，负此事故的主要责任。被害人在道路上强行拦车负事故的次要责任。二审期间双方已就民事赔偿事宜达成谅解协议。上诉理由部分成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间双方达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初64号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）冯松杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张东汉审判员  吴 霞审判员  张 雪二〇一七年六月三十日书记员  赵伊婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1860号罪犯曹吉波，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月24日作出(2013)台路刑初字第480号刑事判决，以被告人曹吉波犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。被告人曹吉波等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月29日以(2013)浙台刑一终字第196号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹吉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹吉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹吉波准予减刑七个月（刑期自2012年11月22日至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6751号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李美银，男，汉族，1964年10月26日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李美银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22208号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李美银应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25930.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6751号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初1375号原告：罗晓龙，男，住广西柳州市融水苗族族自治县。被告：何敏华，女，住广西柳州市融水苗族自治县。原告罗晓龙与被告何敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告罗晓龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  韦朗华二〇一七年六月三十日书记员  刘钰嘉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1415号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑天胜金融借款纠纷过程中，查明被执行人郑天胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑天胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1712号原告：杨晓慧被告：承德凤凰山房地产开发有限责任公司法定代表人：林锦，职务：总经理。本院在审理原告杨晓慧诉被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓慧撤回起诉。案件受理费4698元，由原告负担2349元，退给原告2349元。审判员  李初啸二〇一七年六月三十日书记员  安丽丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1237号原告郭永治，男，43岁，1974年3月22日，地址：长春市绿园区。被告车秀芳，女，地址：长春市高新区。被告赵建春，男，地址：长春市高新区。郭永治诉车秀芳、赵建春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告提供的二被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郭永治的起诉。诉讼费全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年六月三十日书记员  赵 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第807号之一原告：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号18号楼5层，组织机构代码13600343-8。法定代表人：胡树建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建湖、钱洪法（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：宜兴五洲国际大酒店有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路，组织机构代码69677592-X。法定代表人：吴火烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓华（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）与被告宜兴五洲国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告精工公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告精工公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精工公司撤诉。案件受理费减半收取50元,由精工公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 肖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5618号之一申请执行人张辉敏被执行人冯杰张辉敏申请执行冯杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11765号民事判决已经发生法律效力。权利人张辉敏于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币209944.00元。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日将将被执行人冯杰位于成都市温江区涌泉街办凤翔大道X号X栋X单元X楼X号的住房予以查封，因被执行人仅有一套住房且已向第三人设立抵押权。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11765号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十二日书记员 杨志科
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初407号之一原告：张建军。被告：彭昱明。原告张建军与被告彭昱明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告彭昱明已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月三十日书记员  郭爱春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执642号申请执行人刘利平，女，1961年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉融达生标投资有限公司，住武汉市江岸区球场路72号2单元502。法定代表人罗生标。申请执行人刘利平与被执行人武汉融达生标投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4895号法律文书已经发生法律效力，刘利平向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉融达生标投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为149,980元。但被执行人武汉融达生标投资有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉融达生标投资有限公司的银行存款人民币149,980元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱金友二〇一七年六月二十日书记员  余 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执890号被执行人张胡、刘思洋犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第206号刑事判决书，判处张胡有期徒刑十一年，并处罚金100000.00元，判处刘思洋有期徒刑八年，并处罚金100000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终901号上诉人（原审原告）：吴国富，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车友义,男，1967年3月10日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。上诉人吴国富因与被上诉人车友义相邻权纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初124号民事判决；本案发回江西省修水县人民法院重审。上诉人吴国富预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈江颖审 判 员 熊 涛审 判 员 周 炜二〇一七年六月三十日书记员代 泠
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保437号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：夏津县。法定代表人杨某某，局长。委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。被申请人黄某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-042号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-042号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年六月十二日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1076号之一申请执行人:刘晓娇，女，汉族，1999年8月13日出生，学生,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张道梅，女，汉族，1969年3月12日，住安徽省明光市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2515号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人张道梅的银行存款5328.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1158号罪犯文玉峰，男，1993年10月15日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年1月29日作出（2014）射洪刑初字第266号刑事判决，以被告人文玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行，刑期自2014年7月11日起至2018年1月10止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯文玉峰被判处罚金人民币3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文玉峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4315号原告：王文余，男，1940年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙凤兰，女，1944年10月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市东陵区望花中街***号。投资人：刘海宽，职务：厂长。原告王文余与被告沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王文余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 雷 凯二〇一七年六月二十日书记员 刘玉娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7722号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《失恋事小》1、作品名称：《失恋事小》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《幸福难不难》1、作品名称：《幸福难不难》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《指望》1、作品名称：《指望》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《你不要我了吗》1、作品名称：《你不要我了吗》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《为了你》1、作品名称：《为了你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》和《为了你》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初278号原告：周健强，男，1963年11月11日出生，汉族，私营企业主，住浙江省温州市龙湾区。被告：余富忠，男，1977年5月20日出生，汉族，原住福建省泰宁县，现下落不明。被告：廖顺兰，女，1982年10月24日出生，汉族，原住福建省泰宁县，现下落不明。原告周健强与被告余富忠、廖顺兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。周健强到庭参加诉讼，余富忠、廖顺兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健强向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同向原告偿还借款本金40万元；2.判决俩被告向原告支付利息（从2014年6月14日开始计算至债务全部履行完毕日止，按月利率2.2%计算）；3.判决俩被告向原告支付律师费1000元；4.案件诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告因需于2014年6月13日向原告借款40万元。双方约定借款利息为月利率1.5%，按月支付。还特别约定，被告逾期支付利息的，原告有权要求其提前一次性偿还借款本息，且利息从借款之日起按月利率2.2%计收至借款还清之日止，还需承担律师费用。俩被告未依约定支付利息，更未偿还本金。余富忠、廖顺兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余富忠与廖顺兰系夫妻关系。2011年起，余富忠因生意需要陆续向周健强借款。2014年6月13日，周健强与余富忠、廖顺兰经结算后，由余富忠、廖顺兰向周健强出具借条一份，借条的主要内容为：借款40万元；月利率1.5%，按月支付；借款期限至2016年6月12日；逾期支付利息，则从借款之日起的所有利息按月息2.2%支付，并承担律师费用等。借条尾部有注明“钱已收到”，并加盖手印，余富忠在借款人处签名、捺印，廖顺兰在担保人处签名、捺印。嗣后，余富忠、廖顺兰未能按约定支付利息和偿还本金。上述事实，有周健强提供借条、建设银行转账凭条、工商银行个人业务凭证各一份，余富忠、廖顺兰的身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件各一份，余富忠的机动车驾驶证复印件一份，及本院调取的余富忠、廖顺兰的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、泰宁县大龙乡善溪村民委员会证明各一份和本案法庭笔录予以证实。余富忠、廖顺兰虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余富忠向周健强借款40万元，有已被本院采信的余富忠、廖顺兰签名、捺印的借条和银行转账凭条、个人业务凭证为据，故周健强要求余富忠偿还借款40万元的主张，符合法律规定，应予支持。本案的债权债务发生在余富忠与廖顺兰的婚姻关系存续期间，且廖顺兰亦在借条上签名捺印，故周健强要求余富忠与廖顺兰共同承担清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。由于余富忠在借条中承诺逾期付息，则借款利息按月利率2.2%支付，该承诺的利率超过法律规定的标准，对超出部分不予支持。虽然双方在借条中有律师费由借款人承担的约定，但周健强未能提供其为本案支出律师费的证据，因此周健强要求俩被告支付律师费1000元的主张，没有事实依据，不予支持。余富忠、廖顺兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余富忠、廖顺兰应于本判决生效后三十日内偿还周健强借款本金40万元及利息（自2014年6月14日起至实际还款日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周健强的其他诉讼请求。案件受理费11,418元、公告费600元，合计12,018元，由周健强负担507元,由余富忠、廖顺兰负担11,511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  谷春和人民陪审员  曹树志二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖长春附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5390号罪犯汤守忠，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年10月10日作出（2009）温乐少刑初字第236号刑事判决，认定汤守忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汤守忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，向原审法院退赔999元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤守忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年7月27日起至2017年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保176号申请执行人：程建坤,男,1978年9月12日出生,住安徽省太和县被执行人：李金标,男,1982年2月24日出生,住安徽省太和县,张换换,女,1983年10月7日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人程建坤与被执行人李金标、张换换民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人李金标、张换换银行存款2600.00元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2740号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十日书记员 吴华举
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1569号原告：姚杰欣，男，1964年12月1日生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，职工，住鲁山县。被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，自由职业，住鲁山县。原告姚杰欣与被告郭建民、郭东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚杰欣及其委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告郭建民、郭东方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚杰欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建民清偿借款本金95万元及10万元利息（利息自2016年4月1日起按照约定的月息20‰计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告郭东方对上述请求负连带清偿责任。事实与理由：2015被告郭建民以缺少资金为由向原告借款，原告于2015年1月4日借给被告郭建民120万元人民币，月利息20‰，该款到期后，被告郭建民仅清偿借款本金25万元及利息20.8万元。下余借款本金95万元及利息经本人催要未还，为此提起诉讼，请求依法判决。被告郭建民未作答辩。被告郭东方未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告郭建民系被告郭东方妻弟。原告姚杰欣与二被告均系朋友关系。2014年初至同年底，被告郭建民分三次累计在原告姚杰欣处借款120万元，每次借款均给原告出具借款条据，约定利息20‰，被告在使用借款过程中均能够按时支付利息。2015年1月4日被告郭建民表示其在原告处借款120万元系公司用于生意周转，非个人使用，想让立个借款合同，在此情况下，原、被告三人及鲁山县融昌购物中心的女会计共四人于同日在被告郭东方经营的鲁山县融昌购物中心办公室内签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同，出借人（甲方）：姚杰欣（签名）……借款人（乙方）：郭建民（签名按印）……1、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰贰拾万元，（小写）￥1200000.00元（按印）……2、借款利率及付息方式：月利率20‰，每月月底前按天结息。3、还款日期及方式：2016年1月4日，到期当天借款人一次性以现金方式偿还借款。……我（们）自愿为借款人所借款项壹佰贰拾万元提供担保，并负连带清偿责任。担保人1：鲁山县融昌购物中心（按章），担保人2：郭东方（按章）……日期：2015年1月4日……出借人（签字、盖章）：姚杰欣（签名），日期：2015年1月4日，借款人（签字、盖章）：郭建民（签名并按印），日期：2015年1月4日。”该借款合同左下方书写的有“20150303登记付息20150101-2015030148000元”。该借款合同签订后，原告将之前被告郭建民给其出具的三份借据原件交还郭建民。自借款合同签订之日起至2016年3月31日止，被告方分数次已向原告清偿借款本金25万元并支付该期间的借款利息20.8万元。同日二被告又与原告签订还款协议书一份，该协议书载明：“还款协议书，……乙方（借款人）：郭建民（签名并按印），身份证号码：，担保人1：郭东方（签名并按印）……第一条、甲、乙及担保方确认截止2016年3月31日乙方尚欠甲方借款人民币（大写：玖拾伍万元整。小写：950000.00元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权早日实现，乙方及担保人承诺按如下方式偿还：1.乙方及担保人承诺16年6月30日前偿还借款：20万元整（4.5俩月各5万6月10万），2.乙方及担保人承诺16年9月30日前偿还借款：20万元整（7.8俩月各5万9月10万），3.乙方及担保人承诺16年12月30日前偿还借款：20万元整（10.11俩月各5万12月10万），4.乙方及担保人承诺17年3月30日前偿还借款：35万元整（1.2俩月各10万3月15万），……第三条、借款的担保，1、担保人：自愿为本协议项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证，担保期为三年。……第四条：乙方在没有清偿所欠款前，原借款合同同时具有法律效力（按印）。……乙方（借款人）：郭建民（签名并按印），担保人1：郭东方（签名并按印）……2016年3月31日。”二被告给原告出具还款协议书后，并未按其承诺履行还款义务，原告追要借款未果，遂引发本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告郭建民分三次向原告姚杰欣借款120万元，其后仅清偿部分借款本金25万元及利息20.8万元的事实，由被告郭建民、郭东方二人共同于2016年3月31日给原告出具的还款协议书为凭，本院予以确认。二被告作为完全民事行为能力的成年人，本应依据自身承诺积极、全面向原告履行义务，二被告消极偿还债务行为欠妥。现原告请求郭建民清偿借款本金95万元及利息，由被告郭东方对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭东方作为借款担保人，其自愿为被告郭建民承担保证义务，应依法承担相应法律责任。被告郭建民、郭东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效之日起30日内向原告姚杰欣清偿借款本金950000元及利息（自2016年4月1日起按照约定利率月息20‰计付至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告郭东方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告郭建民、被告郭东方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  李川川二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初526号原告张培茹，农民，住托县。被告苗裕，个体，住呼和浩特市。委托代理人冯戈，内蒙古申宏律师事务所律师。原告张培茹与被告苗裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张培茹、被告苗裕及其委托代理人冯戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培茹向本院提出诉讼，请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息72000元；2、被告支付利息100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因建筑工程资金短缺，向原告借款300000元，约定月利息8000元，被告借款后一直未结利息，于2016年7月23日，被告给原告写下欠利息100000元的欠条一张，二张欠条均没有约定还款期限。后原告急用钱便向被告催要，被告以种种理由予以推脱。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告向本院提交借条一张。被告苗裕辩称，他已经偿还了原告4笔利息，2015年9月30日偿还利息86350元，2015年9月21日偿还利息46000元，2015年12月29日偿还利息50647.72元，2016年6月30日偿还利息10500元，总计给付利息190000元。以上利息均是按照月息3.5分计算的，超出法律规定部分，苗裕要求在借款本金中扣除。被告苗裕向本院提交以下证据：1、金谷农商银行回单一张，拟证明被告支付原告利息86350元。2、2015年9月23日证明一份，拟证明2015年9月21日被告转入原告卡内46000元。3、2015年12月29日证明一份，拟证明2015年12月21日被告转入原告卡内50647.72元。4、收条一张，拟证明2016年6月30日被告支付原告利息10500元。5、收条一张、证明一张、2016年计算清单一张，拟证明2015年7月18日前支付了30250元的利息，2015年7月18日之后又支付利息42000元。6、原始借条一张，拟证明利息100000元的来历。经庭审举证、质证，被告对原告所举的借条的真实性、关联性予以认可，对其合法性不予认可。原告对被告所举的1号、2号证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可；对3号证据中的2015年12月26日付10500元的利息予以认可，对其他款项的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对4号证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对5号证据中的收条一张、证明一份的真实性、合法性、关联性予以认可，但原告认为收条中的5250元的利息已经计入到证明中的原告收到的利息总额中，且该证明系原告向被告出具的截止2015年7月18日前的利息总额，2016年的计算清单只是一个计算过程，并非收条，对该合法性不予认可；对6号证据的真实性予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。对被告所举的1号证据的真实性、合法性予以认证采信，对关联性不予认证采信；对2号、3号证据中的真实性、合法性予以认证采信，对部分内容的关联性予以认证采信；对4号、6号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对5号证据中的收条一张、证明一份的真实性、合法性、关联性予以认证采信，对2016年的计算清单的合法性不予认证采信。经审理查明，2015年3月10日，苗裕向张培茹借款150000元，约定借款利息为月息3.5分。2015年4月23日，苗裕向张培茹借款150000元，约定利息为月息3.5分。该两笔借款均是张培茹向郭风仙筹借后，转借给苗裕。苗裕于2015年5月20日，给付郭风仙借款利息5250元；于2015年9月23日通过银行转账向张培茹给付46000元；于2015年12月21日通过银行转账向张培茹给付46000元；2015年9月30日通过银卡转账给付张培茹86300元；于2016年6月30日给付张培茹借款利息10500元。上述款项有171772.72元，是张培茹代苗裕偿还银行借款的利息；36750元是苗裕给付张培茹的借款利息，即2015年3月10日的借款本金150000元，已偿还4个月的利息；2015年4月23日的借款本金150000元，已偿还3个月的利息，差额部分14472.72元由张培茹垫付。2016年9月22日，张培茹向苗裕出具证明一张，证明苗裕向张培茹的借款利息已付到2015年7月18日，共计30250元。2016年5月1日，双方就借款的还款日期及利息做出新的约定：如2016年5月23日前苗裕连本带利偿还张培茹380000元，则不再计息。但到期后，苗裕无力偿还本息，双方又于2016年7月23日签订另一张借条，内容为：利息欠100000元，该100000元转为本金，加上原始借款300000元作为总本金，月息按2分计算，每月8000元。本院认为，本案的争议焦点是：截止起诉时，苗裕偿还了张培茹多少本金及利息，还应偿还多少本金及利息。庭审时，张培茹主张苗裕的利息仅偿还至2015年7月18日，偿还的利息为30250元，而苗裕则抗辩其已经偿还了190000元。据双方提交的证据，苗裕的主张具有高度盖然性，但偿还利息的数额应为36750元，其中包括2015年3月10日的借款本金150000元的4个月的利息，即21000元；2015年4月23日的借款本金150000元的3个月的利息，即15750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月息3.5分，已经超过法律规定的利息范围，对超过月息3分的部分，约定无效。苗裕已经按照月息3.5分的利息向张培茹给付至2015年7月份的利息。在庭审时，被告要求返还该部分利息，本院依法予以支持，经本院核实，超出部分利息为5250元。苗裕向张培茹的借款本金300000元至今未还。综上所述，对张培茹提出的要求苗裕偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。对张培茹提出的要求苗裕偿还的利息，本院依法支持按月息2分，算自2015年7月23日至起诉时（2017年4月20日）止的利息，即126000元。对张培茹提出的要求苗裕偿还利息172000元，本院依法不予支持。苗裕已经超额支付张培茹利息5250元，应当将该部分利息予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告苗裕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张培茹借款本金300000元、利息120750元。二、驳回原告张培茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8380元，减半收取人民币4190元，由被告苗裕负担人民币3782元，由原告张培茹负担人民币408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇一七年六月十五日书记员  郭 静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初431号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1568号原告：吕亚林，女，1986年6月10日生，住甘肃省武威市。原告：吕金花，女，1985年2月18日生，住甘肃省武威市。委托代理人：吕亚林，基本情况同上。二原告共同委托代理人：张超儒，系武威市经济开发区法律服务所律师。被告：吕维海，男，1968年7月5日生，住甘肃省武威市。原告吕亚林、吕金花与被告吕维海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吕亚林、吕金花于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕亚林、吕金花撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吕亚林、吕金花负担。代理审判员  何志平二〇一七年六月二十日书 记 员  张春涛