wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初72号公诉机关中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人森缪伦，男，若开族，1989年1月1日生，缅文六档，国籍不明，家住缅甸（身份信息均系其自报）。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：殷蕾惠，女，傣族，1975年2月2日生，住云南省盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人森缪伦犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人森缪伦及其翻译殷蕾惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年12月16日22时许，被告人森缪伦及缪棵（另案处理）到盈江县平原镇槟江路美味烧鸡烧烤店门口，将被害人黄某的一辆黑色本田新大洲牌SDH100-43A型两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号LTMPCGH06E5007827，发动机号：E5002271）盗走。2016年12月17日1时许，被告人森缪伦在盈江县平原镇新建巷被盈江县公安局民警抓获，当场从其身边查获被害人黄某被盗的黑色新大洲牌SDH100-43A型两轮摩托车。经盈江县发展改革价格认定中心鉴定，被告人森缪伦盗窃的摩托车价格为人民币5024元。上述事实有物证、书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，被告人森缪伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人森缪伦对公诉机关指控事实无异议。经本院审理查明，2016年12月16日22时许，被告人森缪伦与他人到盈江县平原镇槟江路美味烧鸡烧烤店门口，将被害人黄某的一辆黑色本田新大洲牌SDH100-43A型两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，车架号LTMPCGH06E5007827，发动机号：E5002271）盗走。2016年12月17日1时许，被告人森缪伦在盈江县平原镇新建巷被盈江县公安局民警抓获，当场从其身边查获被害人黄某被盗的黑色新大洲牌SDH100-43A型两轮摩托车。经盈江县发展改革局价格认定中心鉴定，被告人森缪伦盗窃的摩托车价格为人民币5024元。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.关于报请核查盗窃犯罪嫌疑人森缪伦的国籍情况的报告、国籍确认说明；3.抓获经过；4.被害人黄某的询问笔录；5.机动车信息查询、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认[2016]99号价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字[2016]64号鉴定意见通知书；6.辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7.现场检测报告书及照片；8.被告人森缪伦的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人森缪伦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人森缪伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人森缪伦的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人森缪伦归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵害，根据被告人森缪伦的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人森缪伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  尚树芬人民陪审员  申光成二〇一七年六月二十日书 记 员  思宣羽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1630号申请执行人：王绍升，男，汉族。被执行人：姜国强，男，汉族。本院在执行王绍升与姜国强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1319号申请执行人肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被执行人张金成，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人肖喜怀与被执行人张金成买卖合同纠纷一案，被执行人张金成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金成所有的银行存款人民币七万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年六月五日书 记 员  柯玉婷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1158号原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告杨家强，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨家强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年六月五日书记员  罗 清
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2207号原告：樊某某，男，汉族，农民。原告：曹某某，女，汉族，农民。原告：王某某，女，汉族，农民。原告：樊某某，男，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，农民。原告：樊某，男，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，被告：李某某，男，汉族，被告：杨某，男，汉族。被告：许某某，女，汉族，原告樊某某、曹某某、王某某、樊某某、樊某与被告李某某、李某某、杨某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告樊某某、曹某某、王某某、樊某某、樊某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、李某某、杨某、许某某归还借款10万元及逾期利息。（按照月利率2%自2015年12月23日计至还款之日）2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：樊春龙与四被告系朋友关系，被告因生意周转需要，从樊春龙处借款10万元，并向樊春龙出具借条一份。双方约定月利率5分，被告许小利自愿对该笔借款进行了担保。借款到期后，经催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案受理后经向原告提供的被告李某某、被告许某某住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某某、曹某某、王某某、樊某某、樊某的起诉。案件受理费2300元，退回原告樊某某、曹某某、王某某、樊某某、樊某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高萍二〇一七年六月六日书记员  张娈
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初111号原告：谭国辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东星辉律师事务所律师。被告：谭权孙，男，1976年11月1日出生，住广东省开平市。被告：谭娇银，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省开平市。原告谭国辉与被告谭权孙、谭娇银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告谭国辉的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿欠款本金250000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与谭权孙均是赤坎镇五堡人，亲如兄弟。2016年3月29日，谭权孙因资金周转困难，向原告借款50000元，原告便于当天将50000元现金交付给谭权孙，谭权孙收到50000元后出具借据给原告收执。2016年5月7日，谭权孙又以资金周转困难为由向原告借款200000元。基于兄弟情谊原告将200000元现金交付给谭权孙。谭权孙出具借据给原告收执。从2016年8月开始，原告向谭权孙催要欠款，被告拒绝接听电话，并且已经人去楼空，谭权孙为了逃避债务，避而不见，原告无法追讨债务。原告与谭权孙的借款关系依法成立，应受法律保护。谭权孙至今仍未还款，已构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理，谭娇银应对谭权孙的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。原告谭国辉在举证期限内及庭审中提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据2份，证明谭权孙于2016年3月29日向原告借款50000元，2016年5月7日向原告借款200000元的事实；3、婚姻登记申请书1份（庭审中提交），证明谭权孙、谭娇银存在婚姻关系。被告谭权孙、谭娇银在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。经审理查明，2016年3月29日，被告谭权孙向原告谭国辉出具借据一份，载明：本人因业务所需，现向谭国辉借人民币伍万元正（￥50000），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年3月29日。借据同时载明：“已收现金，谭权孙，2016年3月29日”。2016年5月7日，被告谭权孙又向原告谭国辉出具借据一份，载明：本人因业务所需，现向谭国辉借人民币贰拾万元正（￥200000元），特立此据为凭。落款处有借款人谭权孙签名及捺指印，日期为2016年5月7日。借据同时载明：“已收现金，谭权孙，2016年5月7日”。原、被告之间没有约定利息及借款利率。被告谭权孙与谭娇银于2001年12月20日登记结婚。2017年1月9日，原告谭国辉向本院起诉，请求：1、判令两被告共同向原告清偿欠款本金250000元及利息（按年率6%，从起诉之日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由两被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告谭权孙出具的“借据”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。另外，被告谭权孙同时在借据中注明“已收现金”，由此表明被告谭权孙已收取了原告的借款，且两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告谭权孙清还借款250000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，也没有约定利息及借款利率，原告主张被告方支付利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告谭权孙与谭娇银是夫妻关系，此借款是谭权孙在两人婚姻存续期间所借。谭娇银对原告的主张未提出抗辩，亦未能举证证明涉案借款属谭权孙一方的个人债务，故可认定涉案借款属于谭权孙与谭娇银夫妻共同债务。因此，原告请求谭娇银偿还借款理由成立，本院依法予以支持。被告谭权孙、谭娇银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭权孙、谭娇银于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款250000元给原告谭国辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由被告谭权孙、谭娇银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一七年六月二十八日书 记 员  许荣俭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云03刑终235号原公诉机关富源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董玉菊，女，汉族，1959年10月10日出生,云南省富源县人，农民，户籍地富源县。系被害人李某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李帮，男，汉族，1980年6月12日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县。系被害人李某的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李江，男，汉族，1982年1月25日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县。系被害人李某的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李飞，男，汉族，1983年6月25日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县。系被害人李某的三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红蔚，女，汉族，1979年10月18日出生，云南省富源县人，农民，户籍地富源县。系被害人李某的女儿。原审被告人田明安，男，汉族，1972年12月14日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，户籍地富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人田明安犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十日作出(2016)云0325刑初351号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提起抗诉，被告人田明安未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日21时许，被告人田明安无证驾驶无号牌三轮摩托车由营上镇迤茂村委会向营上镇海戛村委会方向行驶。21时40分许，当车行驶至富源县省道204线K64+500米处（富源县第四中学门口附近）时，与对向行走的被害人李某（生于1954年7月21日）相某，造成被害人李某受伤，后送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人田明安驾车逃离现场。2016年6月12日14时，公安机关在营上镇海戛村委会上海戛村尹某家门前查获肇事车辆并抓获被告人田明安。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经公安机关认定，在此次交通事故中，被告人田明安承担全部责任，被害人李某不承担事故责任。另外，被害人李某交通肇事受伤后被送往营上中心卫生院、曲靖市公立医院救治，支出医疗费用1523.02元、救护车费3710元。被害人李某系农民，死亡时已满61周岁。案发后，被告人田明安的家属赔偿了被害人李某的家属人民币28000元。原审判决认为，被告人田明安认罪态度好并赔偿了部分经济损失。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，参照云南省公安厅《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，判决如下：一、被告人田明安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人田明安赔偿附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚人民币185471.02元，扣除已给付的人民币28000元，下欠人民币157471.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚上诉提出，1、应当对被告人田明安判处七年以上有期徒刑。2、丧葬费应当为32232元而不是一审认定的23340元。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有案件登记表、查获经过材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；车辆痕迹勘查笔录；现场指认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、无行驶证复印件的情况说明材料；证人侯某、杨某、尹某、李帮的证言；交通事故车辆技术检测鉴定意见书；法医学尸体检验意见书；情况说明材料、户籍证明材料等证据在卷予以证实，被告人田明安对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人田明安违反道路交通安全管理法规，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪并属肇事逃逸。田明安因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。丧葬费按照2016年计算标准应当为32231.50元，一审判决认定错误，应予纠正，上诉人的此项上诉请求予以支持。本案刑事部分已发生法律效力，因此上诉人关于刑事部分的上诉理由不予采纳。原审判决，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持富源县人民法院（2016）云0325刑初351号刑事附带民事判决第三项驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求部分。二、撤销富源县人民法院（2016）云0325刑初351号刑事附带民事判决第二项对民事判决赔偿部分。三、由被告人田明安赔偿附带民事诉讼原告人董玉菊、李帮、李江、李飞、李红蔚人民币194362.52元，扣除已给付的人民币28000元，下欠人民币166362.52元。限判决后效后三十日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年六月十九日书记员  张艳薇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执294号申请执行人刘忠林，男，1955年12月6日生，住高安市。被执行人卢爱民，男，1976年9月24日生，住高安市。本院于2017年2月14日立案执行刘忠林申请卢爱民一案，根据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01745号民事调解书,现因被执行人卢爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执39号申请执行人：祁某,男,永寿县。被执行人:祁某2，男，永寿县。被执行人:郝某，男，永寿县。被执行人：陕西某工程建筑有限公司。西安市未央区。法定代表人：杨某，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终2100号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款15.2万元。本院于2017年元月20日依法受理。在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，双方当事人达成以下执行和解协议：1、由被执行人祁某2支付申请执行人案件款45100.00元（含已支付的10100.00元）；2、由被执行人郝某支付申请执行人案件款32723.27元（含已支付的723.27元）；3、由被执行人陕西某工程建筑有限公司支付申请执行人案件款61061.60元（含已支付的10000.00元）；4、申请执行人其他损失予以放弃。以上案件款合计138884.87元已兑付完毕，执行费2180.00元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）陕04民终2100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  杨晓练审判员  吕 刚二〇一七年六月二十七日书记员  丁 超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1853号申请执行人徐中华被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：张渝申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1969号民事判决书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币50000.00元，本院已于2017年5月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张渝向本院申请执行的(2016)苏0684民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更713号罪犯周红进，男，1982年10月15日生，布依族。上海市青浦区人民法院于2009年4月21日作出了(2009)青刑初字第194号刑事判决，以被告人周红进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周红进曾于2011年12月21日被减刑八个月；曾于2013年7月24日被减刑十一个月；曾于2015年6月25日被减刑十一个月，刑期至2017年12月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周红进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周红进能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周红进在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红进减去有期徒刑五个月。(刑期自2008年12月24日始至2017年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5060号原告：刘国成，男，1970年6月11日出生，住新疆玛纳斯县，现住昌吉市。委托代理人：茹仙古丽，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：帖德建，系该公司总经理。原告刘国成与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国成撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年六月十九日书记员  徐 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1536号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2768号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
江西省南昌市中级人���法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终905号上诉人（原审原告、反诉被告)：熊友生，男，1957年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：熊宇豪，男，1999年4月24日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌县。被上诉人(原审被告、反诉原告的法定代理人)：熊小明，男，1974年12月28日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，务农，住江西省南昌县岗上镇石湖村老居自然村**号，身份证号码：3601211974********。系熊宇豪的父亲���被上诉人(原审被告、反诉原告的法定代理人)：万春秀，女，1976年5月19日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，务农，住江西省南昌县岗上镇石湖村老居自然村**号，身份证号码：3601211976********。系熊宇豪的母亲。上诉人熊友生因与被上诉人熊宇豪、熊小明、万春秀侵权责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初217号民事判决。二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。二审熊友生预交的案件受理费2775元予以退还。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 周朝阳二〇一七年六月十九日书记员 易晓天
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执225号申请执行人：黄宪兰，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。被执行人：张凤，女，1962年4月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人黄宪兰与被执行人张凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执961号申请执行人宋立坦。被执行人姜文斐。本院在执行被执行人姜文斐借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第284号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第284号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执489号申请执行人：钟炳钊，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：陆海鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人钟炳钊与被执行人陆海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初92号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟炳钊于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行该案过程中,被执行人陆海鹏自动履行20841.5元后，本院于2017年5月27日扣划被执行人陆海鹏存款7861元至本院账户，现已将执行款退给申请执行人，至此（2017）桂0406民初92号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0406民初92号民事调解书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初930号原告刘玉臣现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村五组。委托代理人刘吉祥，男，31岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村五组。代理权限：特别授权。被告刘玉金现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村五组。被告冷英，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇宝山村五组。本院在审理原告刘玉臣诉被告刘玉金、冷英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘玉臣撤回起诉。案件受理费1430元，全额返还原告。审 判 员 ：赵远洋二〇一七年六月十九日法官助理 ：赵冬岩书 记 员 ： 刘 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2558号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：杨双志，男，1975年11月14日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨双志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1623刑初652号公诉机关利辛县人民检察院。被告人朱某,男，1988年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，利辛县房地产市场产权监理所工作人员，住利辛县。因涉嫌犯滥用职权罪、介绍贿赂罪于2016年3月31日被利辛县人民检察院决定刑事拘留，同日由利辛县公安局执行刑事拘留。2016年4月14日被亳州市人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人朱某犯滥用职权罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。期间，建议补充侦查一次，又经安徽省亳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，利辛县人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，利辛县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许利辛县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  李国臣代理审判员  刘建轩二〇一七年六月二十八日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初369号原告：格尔木市旅游局，住所地格尔木市八一中路60-3号，统一社会信用代码11632801579904286A。法定代表人：廖鑫，局长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：李台福，男，1968年11月28日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告格尔木市旅游局与被告李台福物业服务合同纠纷一案中，原告格尔木市旅游局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木市旅游局撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.50元，由原告格尔木市旅游局负担。审判员  苑爱青二〇一七年六月五日书记员  周文彦
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执511号申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县兴武大道***号。组织机构代码：79971434－5。法定代表人黄宾，理事长。被执行人方雪桃，女，1976年12月1日出生，住所地南宁市江南区。被执行人方治国，男，1981年9月11日出生，住所地南宁市江南区。被执行人邱竹仟，男，1974年12月5日出生，住所地南宁市江南区。被执行人李娇英，女，1943年10月5日出生，住所地南宁市江南区。武鸣县农村信用合作联社与李娇英、邱竹仟、方雪桃、方治国、金融借款合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂0122民初304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李娇英、邱竹仟、方雪桃、方治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县农村信用合作联社、武鸣县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金179998.79及利息24192.75（计算至2016年1月13日），案件受理费2182元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人除抵押物外，再无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李娇英、邱竹仟、方雪桃、方治国、目前虽有其他可供执行的抵押物，现向南宁市地税局询价，先终结本案的本次执行程序，待询价后网拍时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初304号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一七年六月五日书记员  莫淑丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5273号原告王梓，男，2013年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人王永辉，男，1990年4月11日出生，汉族，住址同上。系原告王梓之父。被告中国人民保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告王梓诉被告中国人民保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梓于2017年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王梓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梓撤回起诉。案件受理费25元，由原告王梓负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月五日书记员  滑丽丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3202号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被告：田莉文，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市。被告：於玺栋，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张春来，男，1988年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告田莉文、於玺栋、张春来、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月27日向本院提出撤��申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  马勇二〇一七年六月二十七日书记员  龙敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更447号罪犯骆科凯，男，1989年1月14日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出了（2014）晋刑初字第244号刑事判决，认定被告人骆科凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年7月26日起至2027年7月25日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；继续追缴其与同案被告人等四人的违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）330号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯骆科凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯骆科凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2903分,表扬4次，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯骆科凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯绑架罪，且被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯骆科凯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢213号申请执行人安阳市合力高速冷轧有限公司。被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司。本院执行的申请执行人安阳市合力高速冷轧有限公司申请执行被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司名下银行存款101400元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9834号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：蒋玉文，男，1982年1月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告蒋玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81090号原告：边绍强，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：顿永乐、吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周丽，女，汉族，1979年3月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。本院在审理原告边绍强诉被告周丽不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边绍强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年六月十四日书 记 员  杨卫卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2318号原告：程佳秀，女,1977年3月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程佳秀诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程佳秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程佳秀以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程佳秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程佳秀负担。审判员  夏玲二〇一七年六月五日书记员  张晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2537号原告：张云，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李刚，男，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙小亮，男，汉族，住河北省任丘市。原告张云与被告李刚、孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费200，减半收取，由原告张云负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  刘金城人民陪审员  白艳芬二〇一七年六月五日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5023号罪犯姚猷兴，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省威远县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第213号刑事判决，认定姚猷兴犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚猷兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚猷兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚猷兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月9日至2017年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初43号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张国森，男，1985年11月25日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。曾于2009年12月20日因殴打他人和毁坏财物被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2011年6月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月28日被新宾满族自治县公安局取保候审；2017年6月6日由本院决定逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张国森犯盗伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、姜楠出庭支持公诉，被告人张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张国森于2016年10月17日以非法占有为目的，擅自在新宾满族自治县平顶山镇某天然林内，砍伐村集体所有的核桃楸树7株，合立木蓄积4.4135立方米，被盗木材2.692立方米已返还给新宾满族自治县平顶山镇某村民委员会。案发后，被告人张国森于2016年11月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、证明、丢失证明、返还证明；证人邵某某、陈某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、木材检尺笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、扣押物品清单；被告人张国森的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国森违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张国森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、盗伐林木所得木材2.692立方米依法予以追缴。（已发还新宾满族自治县平顶山镇平顶山村民委员会。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一七年六月十九日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：李廷芳，男，38岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告：白云和，男，45岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。被告：王海延，男，38岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李廷芳、白云和、王海延借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14354号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告丁佳敏，男，汉族，1983年6月29日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁佳敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁佳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23938.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23938.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1541号原告：夏某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：宋某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告夏某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费213元，由原告夏某承担。代理审判员  李峻二〇一七年六月十六日书 记 员  洪羽
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1658号原告：芮小洪，女，汉族，1966年9月3日出生，住江苏省溧阳市。被告：孙嗣春，男，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告芮小洪诉被告孙嗣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告芮小洪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芮小洪撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初730号原告:呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109队7号楼下。法定代表人：车忠宝，总经理。委托诉讼代理人:张佳楣,内蒙古典威律师事务所律师。被告：孙明哲，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司与被告孙明哲、曹诠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一七年六月十九日书记员  李想
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王振玲，女，1976年3月11日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,531.57元。原告诉称,被告王振玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,531.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初117号公诉机关临湘市人民检察院。被告人黄明月，男，1966年10月1日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年12月27日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄明月犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉。被告人黄明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日18时许，被害人黄某某认为被告人黄明月在修建房子时将村里的排水沟堵塞了，便拿着锄头在黄明月建新房的地方挖沟，二人因此发生口角。被告人黄明月很气愤，因自己所处地势较高，便将其面前的墙上砖头推出几块砸向黄某某，将其头部砸伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄明月已赔偿被害人黄某某损失共计人民币75000元，并取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人黄明月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、刑事谅解书、收条，证人黄某来、黄某年的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄明月的供述和辩解，伤情鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明月故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明月到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄明月赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄明月使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年六月五日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执474号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谭战国，该行职员。被执行人：段夫锐,男,1970年7月22日出生，住新沂市。被执行人：朱焕彩,女,1969年2月4日出生，住新沂市。被执行人：李浩,男,1969年9月14日出生，住新沂市。被执行人：王宝刚,男,1965年10月7日出生，住新沂市。被执行人：林伟坤,男,1966年8月8日出生，住新沂市。被执行人：王洪军,男,1974年4月1日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军给付借款本金150000元、利息25922.42元（计算至2016年3月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）及案件受理费1719元，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，仅发现有少量存款，未发现有其他可供执行财产。3.本院于2017年2月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人祁召东、袁秀娟、杜红伟、满其友、单凯、马加平、马本平名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年5月18日，本院依法传唤被执行人段夫锐到庭促其履行义务。双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人段夫锐自2017年起于每年12月31日前偿还50000元，直至还清为止。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月12日通过谈话方式将被执行人段夫锐、朱焕彩、李浩、王宝刚、林伟坤、王洪军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，亦不要求拘留被执行人，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方分期还款和解协议，本案短期内无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，不能另提供其他可供执行财产线索，亦不要求拘留被执行人，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年六月十九日书记员  陈效成
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执191号申请人宣化区宝顺建安土建工程队。法定代表人：王学宝被执行人冀中能源张矿集团怀来艾家沟矿业有限公司。法定代表人：王学贵申请人宣化区宝顺建安土建工程队申请执行冀中能源张矿集团怀来艾家沟矿业有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经司法查控无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次对怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特380号申请人：王某。申请人：华某。本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与华某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：华某于签协议后即时向王某支付欠款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与华某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 波二〇一七年六月十九日书记员 李朝阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2927民初550号原告：马来者布，男，回族，农民，住积石山县。被告：马进国，男，现年67岁，回族，农民，住积石山县。被告：马尕录，男，现年40岁，回族，农民，住积石山县。系马进国之子。马来者布与马进国、马尕录相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，马来者布于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，马来者布以此事私下处理为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马来者布撤诉。案件受理费100元，由马来者布负担。审判员  陈尚雄二〇一七年六月五日书记员  方大明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16492号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：王春明，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初457号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。法定代表人：李海青，职务：董事长。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被告：常思思，女，1992年11月11日出生。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告常思思金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托诉讼代理人程国庆到庭参加诉讼，被告常思思经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常思思为种植大棚，于2013年10月31日在长子县农村信用合作联社申请贷款1笔，金额50000元，贷款于2014年10月30日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年3月29日已欠息10091.55元。故诉至法院要求判决被告常思思立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；依法判令被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。原告针对其主张，提供了以下证据：1、山西长子农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证，山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明现在的原告长子农商行是由原来的长子县农村信用合作联社改制而来，原告长子农商行享有合法的原告主体资格。2、借款申请书一份，证明2013年10月28日被告向原告借款的事实。3、贷款合同、小额贷款合同、借款借据各一份，证明2013年10月31日原被告双方签订贷款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。原告依约发放了该笔贷款。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告常思思为种植大棚，于2013年10月28日向长子县农村信用合作联社申请贷款50000元。2013年10月31日长子县农村信用合作联社与常思思签订了贷款合同，期限为一年，贷款于2014年10月31日到期。合同签订后，长子县农村信用合作联社依约向被告常思思发放了贷款50000元。合同到期后，经原告催要，被告至今未归还贷款。截止2017年3月29日欠息10091.55元。另查明，2013年12月长子县农村信用合作联社改制为长子农商行。以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的贷款合同合法有效，合同到期后，被告应主动履行还款义务，但被告迟迟未予归还，已构成违约，被告应继续履行还本付息的义务。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常思思在本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按合同约定尚未偿还的利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告常思思承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘春霞人民陪审员  张艺川人民陪审员  张枢佳二〇一七年六月二十日书 记 员  吴乔芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执764号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：周铁春，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：贾少岩，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：贾少鹏，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人周铁春、贾少岩、贾少鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2920号原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司。住所地：郑州市纬五路**号。法定代表人王晓东，系该公司总经理。委托代理人杜子晗、王永坤，河南程功律师事务所律师。被告新密市丰源磷化有限责任公司。住所地：新密市新华路**号。法定代表人吴运锋，系该公司董事长。委托代理人高书灿，男，出生于1968年5月22日，汉族，住河南省新密市，系被告新密市丰源磷化有限责任公司的员工。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司诉被告新密市丰源磷化有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司的委托代理人杜子晗、王永坤、被告新密市丰源磷化有限责任公司的委托代理人高书灿、郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：货款到达供方账户后三十日内，将货物全部发出。原告于2014年2月21日向被告支付货款700000元，但被告未按照合同约定的期限交付约定数量的货物，原告多次与被告协商退款无果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还货款700000元及利息（利息从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年2月11日签订的购销合同原件一份，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定了交货地点、时间等；2、被告公司注册信息复印件一份，用于证明被告的主体资格；3、结算业务申请书原件一份，用于证明原告履行了合同付款义务的事实；4、河南程功律师事务所律师函复印件及顺丰邮寄签收单据原件各一份，用于证明被告违约，原告委托律师向被告主张交付货物及承担违约责任的事实。被告辩称，被告已履行交付义务，被告公司根据原告公司负责人吕向东的要求交付了价值700000元的货物，有发货单以及发票予以证实，此后，原告公司于2014年8月派人到被告公司对账，确认该合同的具体履行情况，这一点有王良超的通话录音为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条，是仅以发票作为交付凭证，而本案被告提供证据能够相互印证，被告已完成交付义务；原告的主张不合常理，也超过了诉讼时效，原告在时隔两年才提出未交货，显然不符合常理，期间如果被告未交货，原告有足够的时间和理由向被告主张权利。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2014年8月30日被告开具的700000元增值税发票原件一份、发货单13份，用于证明被告已完成交付义务，并开具700000元发票，且原告已入账的事实；2、2016年6月13日被告公司高书灿与原告公司王良超的通话录音资料一份，用于证明被告已完成交付义务，且原告于2014年8月份派王良超、闫婷婷到被告公司进行对账，经核对确认无误后开具发票的事实；3、申请法院调取郑州新农村肥业有限公司证明一份、高书灿与吕向东通话录音光盘、录音笔录、通话详单各一份（吕向东是原告公司本案诉争业务的时任负责人），该录音中作为时任负责人的吕向东对被告公司已完成交货的事实是充分认可的，新农村肥业公司的证明与庭审中被告公司所提交的发货单据相对应，足以证明被告公司已完成交货义务。经审理查明，2014年2月11日原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司作为需方，被告新密市丰源磷化有限责任公司作为供方，双方签订购销合同一份，合同约定：产品名称为磷酸一铵（颗粒），规格型号55%，数量1000吨，单价1870元，总金额1870000元；交货地点为供方仓库，交货时间为货款到达供方账户后三十日内将货物全部发出；结算方式为款到发货。合同对其他事项也进行了约定。2014年2月21日原告向被告支付货款700000元，后被告向原告交付货物并于2014年8月30日向原告开具价税合计700000元的河南增值税普通发票。原告称被告未按照合同约定的期限交付约定数量的货物，故提起诉讼，请求依法判令被告退还货款700000元及利息（利息从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告请求依法判令被告退还货款700000元及利息，依据原、被告之间签订的购销合同，原告向被告支付了货款，但被告提供了相关的证据证明已经按照合同约定将货物交付给原告公司合同签订人吕向东指定的第三人，吕向东作为原、被告之间签订的购销合同中原告公司的合同签订者，鉴于吕向东作为缔约人代表的身份，结合缔约时的客观表象等因素，足以认为，被告有理由相信吕向东有权代表原告公司指定发货，此种相信可以认定为善意且无过失，故即使吕向东没有得到原告公司授权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，其代理行为也构成表见代理，原告对其行为应当承担责任，即承担接收货物的责任。同时被告按照原告公司要求向第三人发货，也未向第三人收取相应货款，且被告也已经给原告出具了相应的增值税发票。至于吕向东是否假冒原告公司名义，其行为是否违反公司章程和《中华人民共和国公司法》规定，属于原告公司内部的法律关系，原告公司就此可向吕向东另行主张权利。综上，原告请求被告退还货款及利息的理由不能成立，故对于原告请求被告退还货款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司的诉讼请求。案件诉讼费10800元，由原告河南省豫农农业生产资料集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年六月二十六日书 记 员  张晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1788号原告：张永文，男，汉族，1954年2月24日出生，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：陈军伟，男，汉族，1977年4月13日出生，农民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区伟业加油站，住所地：唐山市丰润区王官营镇丰富口村村北。投资人：臧海苓，职务：经理。原告张永文与被告陈军伟、唐山市丰润区伟业加油站（以下简称伟业加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文及其委托诉讼代理人黄国辉、被告陈军伟的委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告伟业加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永文诉称，被告陈军伟与被告伟业加油站法定代表人臧海苓系夫妻关系，2014年5月，被告陈军伟为发展加油站业务，经丰富口村书记张永申介绍，从原告处借款65000元，当时约定年息2分和借款期限，并约定如逾期不还由伟业加油站做抵押。到期被告至给付利息，本金分文未还。被告于2015年11月28日又重新给原告出具借款协议，但被告仍未偿还借款。至2017年2月底（暂定）利息16207.10元（455天×5.48元×6.5），本息合计81207.10元。经原告催要，被告以各种理由推脱至今没还。故原告请求二被告共同偿还借款65000元本金及利息16029元，并承担本案诉讼费。被告陈军伟辩称，被告陈军伟与原告之间，存在借贷关系，对这一事实被告方予以认可；原告方主张支付利息，没有事实根据和法律依据，不应予以支持；被告加油站不是本案的借款人，不应该承担还款责任，退一步讲，即使加油站承担责任，也应当承担的是一般保证责任，只有在确认被告陈军伟无力偿还，无可供执行财产的情况下，加油站才承担保证责任，因此在本案中应当驳回对加油站的诉请；在本案中有几笔大额借款，我们要求原告方提供资金实际交付的证据。被告伟业加油站未提交答辩及证据。经审理查明，被告陈军伟与被告伟业加油站投资人臧海苓系夫妻关系。2014年5月27日，被告陈军伟通过时任丰富口村村党支部书记的张永申介绍，从原告张永文处借款5万元，并约定年利率为20%，至2015年12月1日该笔借款利息原被告认可为15000元。2015年11月27日被告陈军伟为原告张永文重新出具借款协议一份，内容为：“借款协议今陈军伟欠张永文人民币：65000元，大写陆万伍仟元整元，借款时间从2014年5月27日至2015年12月1日。此欠款到2015年12月1日一次性还清，还清金额：陆万伍仟整元，如逾期不还，由伟业加油站做抵押。欠款人：陈军伟唐山市丰润区伟业加油站（盖章）欠款人身份证号：欠款人手机号：2015年11月28日”。此款经原告多次催要，被告陈军伟、伟业加油站至今未偿还。以上事实，有原被告陈述、借款协议、证人证言、被告伟业加油站企业信息等证据予以证实。本院认为，被告陈军伟从原告张永文处借款的事实，有被告陈军伟签字的借款协议为证，且被告陈军伟对此表示认可，本院依法予以确认。根据原被告的借款协议约定，被告伟业加油站虽名为抵押，但并未依法办理抵押登记，被告伟业加油站的行为应系对该借款的保证行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伟业加油站应承担连带保证责任。原告张永文向被告陈军伟履行了给付借款的义务后，被告陈军伟应承担到期还款的责任。关于借款本金数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金65000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据双方借款协议的内容，并未约定借款利息，且证人对此也予以证实，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张永文借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金自2015年12月2日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告唐山市丰润区伟业加油站对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈军伟负担，被告唐山市丰润区伟业加油站承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继兆二〇一七年六月六日书记员  谷高洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更877号罪犯刘国军，男，1976年6月26日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月9日作出（2009）黔六终刑二初字第21号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款继续追缴。上诉后，贵州省高级人民法院2009年3月23日作出（2009）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，经贵州省贵阳市小河区人民法院2012年4月5日作出（2012）筑小法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年9月29日起至2036年4月28日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘国军准予减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2035年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执1011号申请执行人谭运平，男，生于1972年6月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人周永兰，男，生于1962年8月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭运平与被执行人周永兰机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00490号民事判决书，被执行人周永兰应给付周永兰医疗费3806.15元、误工费7920元、住院伙食补助费300元、护理费825元、鉴定费710元（含照相费90元）、交通费370元，共计经济损失13931.15元（执行时扣除已支付800元）。承担案件受理费100元。执行中，申请执行人谭运平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十七日书记员  毛兴甫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13608号原告：李静舟，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：汪勇顺，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李静舟与被告汪勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李静舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静舟撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十一日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5774号上诉人（原审被告）：李国光，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。被上诉人（原审原告）：黄富民，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人李国光因与被上诉人黄富民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  陈美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执863号之一申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。组织机构代码：67681893-7。被执行人：刘来伟，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：赵素真，女，1981年6月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与刘来伟、赵素真金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  吕洁洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1934号原告：东营区鑫鸿房产代理北一路分店。住所地：东营市东营区北一路39号。经营者：刘梅，女，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：孙庆荣，男，1948年3月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店与被告孙庆荣居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年六月十九日书记员  王 仙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执531号申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，现住农安镇内。被执行人：王禄通，男，1987年11月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：高运驰，男，1985年8月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：黄野，男，1986年12月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张艳华依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1626号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王禄通、高运驰、黄野给付借款人民币60,000.00元及利息，负担案件受理费1300.00元，保全费200.00元，被执行人依法应承担执行费823.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王禄通、高运驰、黄野送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，发现王禄通、高运驰二被执行人名下有工资可供执行，现已将被执行人王禄通工资11,900.00元划拨给付申请执行人张艳华，划拨后将二被执行人工资冻结，但工资按月发放，不能提取，待冻结期限到期后提取，余款被执行人未履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王禄通、高运驰、黄野名下相关财产信息，发现三被执行人无其他银行存款。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的48,100.00元及利息未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院对本案被执行人王禄通、高运驰、黄野其他财产已穷尽财产调查措施，只有被执行人王禄通、高运驰工资可供执行，现已将被执行人王禄通、高运驰工资冻结，待冻结期限到期后提取。经向申请执行人张艳华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年六月十九日书记员  袁 荃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执108号申请执行人：凌秋群，女，1973年2月1日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地贺州市。被执行人：李丽华，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地贺州市。本院认为，本案被执行人潘泽标、李丽华目前没有可供执行的财产,且申请执行人凌秋群在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘泽标、李丽华新的财产线索，申请执行人凌秋群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  李远鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3520号原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方姚先慧发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿3万元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计3万元；二、律师代理费3000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。经审理查明，2014年6月18日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日，保险金额1281445.44元，法律费用累计责任限额20万元、法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额200万元、每人责任限额45万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额135000元。另查明，患者姚先慧因双胎妊娠分娩于2015年3月8日入人民医院住院待产，3月9日麻醉后手术，以头位娩出一早产女婴，以头位娩出一死亡男婴，同年3月13日出院。患方认为人民医院延误剖宫手术时间，导致男婴死亡，应承担一定责任，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者各项经济损失共计3万元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款3万元，在扣减免赔额1500元（3万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款28500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费3000元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一七年六月二十六日书记员  姚苏珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1248号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1259号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更515号罪犯李晓双，男，1978年1月12日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。于2013年9月23日经吉林省高级人民法院以（2013）吉刑三终字第79号判决书判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。于2016年2月4日减刑1年。刑期至2019年11月9日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分1850分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓双减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晶泉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8471号原告：黄永乐，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市东裕佳达进出口有限公司，住所地广东省中山市东区银通路侧雍景园3期18号商铺。法定代表人：侯淑贤。本院在审理原告黄永乐诉被告中山市东裕佳达进出口有限公司票据追索权纠纷一案中，原告黄永乐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄永乐在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄永乐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告黄永乐已预交），由原告黄永乐负担。审判员  丁向娜二〇一七年六月二十三日书记员  梁心然
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执265号申请执行人：仁安，男。委托代理人：曾大蓉。被执行人：徐勇，男。申请执行人仁安与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案,本院（2016）绵竹民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人支付货款16500元及资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人徐勇欠申请执行人货款16500元及资金利息，被执行人徐勇定于2017年12月31日前给付6500元、2018年3月31日前给付5000元，余款在2018年8月31日前给付完毕；2、本案征收执行费248元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执265号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年六月二十七日书记员  马明亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1406号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2637号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)芙民初字第5072号原告：某银行某��行，住所地长沙市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：史某某，男。原告某银行某分行（以下简称某银行）与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、史某某偿还某银行借款本金49999.91元及利息（利息暂计算至2014年11月27日为1318.17元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用由史某某承担。事实和理由：某银行与史某某于2013年9月16日签订《个人旅游借款合同》，并向史某某发放贷款50000元。借款合同到期后，史某某却未能如约归还本息，其行为已经严重侵害了某银行的合法权益。史某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2013年8月28日，某银行与史某某订立《个人旅游借款合同》（合同号X）一份，约定史某某向某银行借款50000元，用于外出旅游，期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日；利率为固定利率，年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利���上浮50%；史某某不能按时支付利息的，某银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；史某某不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，某银行有权解除借款合同，要求史某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。某银行于2013年9月16日与史某某签订《借款借据》，并向史某某发放贷款50000元。史某某未按合同约定按期向某银行偿还贷款本息，截止至2014年11月27日，史某某尚欠本金49999.91元、利息1318.17元。某银行催款未果，双方由此酿成纠纷。上述事实，有某银行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、《某银行旅游贷款客户欠息清单》、个人贷款催收通知书、某银行的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，某银行与史某某签订的《个人旅游借款���同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某银行已按约定向史某某履行了提供借款50000元的义务，史某某则应按期向其偿还借款本息。史某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的借款期限已届满，某银行有权要求史某某归还所欠本金49999.91元，并支付相应利息、复利、罚息。因某银行未能提供证据证明其实现债权的费用，故对其要求史某某承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史某某在本判决生效之日起三日内向某银行某分行偿还借款本金49999.91元，并支付相应利息（暂计算至2014年11月27日止为1318.17元，此后应按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回某银行某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计1643元，由史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  石登波