wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8064号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。负责人刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住。被上诉人（原审原告）张慧芳，女，1956年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人朱红，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛国栋，男，1989年12月1日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）惠东武，男，1975年6月7日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人张慧芳、薛国栋、惠东武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3029号原告：南京秋丰建材厂，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。负责人：金黄鑫，该单位投资人。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：任晓宇，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：乔洪源，江苏力海律师事务所律师。原告南京秋丰建材厂与被告任晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京秋丰建材厂的委托诉讼代理人程文驹、被告任晓宇及其委托诉讼代理人乔洪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京秋丰建材厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款57500元并支付自2017年4月18日至款项付清之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，在2015年期间多次从原告处购买烟道。原告依约向被告指定地点送货。2016年2月6日，原、被告进行结账，被告尚欠原告货款57500元，并向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次索要无果，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告任晓宇辩称，原、被告从2015年7月份开始合作，原告给我供货，我也支付过一部分钱。2016年2月6日当天，原告到我处结账，结算为57500元。春节后，原、被告又继续合作做了滨湖一号和润康天成的烟道工程。工程结束后，我与原告私下约定，滨湖一号的利润全部给原告，用于抵充2016年2月6日结账的烟道工程款，所以滨湖一号的工程款我一分钱没有拿。2016年8月6日，我与原告将所有账目结清后，原告扣除57500元后还应退还我不到1万元。2016年2月6日结账后一直未付钱给原告，原因是之前原告供应的烟道质量有问题，我解决质量问题时花了一些费用原告不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告南京秋丰建材厂与被告任晓宇之间有烟道买卖业务往来。2016年2月6日，原、被告双方进行结账，被告任晓宇向原告南京秋丰建材厂出具欠据1份，载明：2015烟道款结账，下欠伍万柒仟伍佰元整¥57500，中行6217856100048045709，袁美菊，余款打中行卡上。据：任晓宇。嗣后，因被告任晓宇未能及时支付上述款项，原告南京秋丰建材厂遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据、送货单等证据，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称原、被告双方曾协商以滨湖一号工程的利润抵充被告欠原告烟道款，但未能提供充分的证据证明其主张，且原告亦不予认可，故本院不予采信。如果被告认为原告在滨湖一号工程中差欠其工程款尚未结算，被告可另行主张权利。故被告任晓宇向原告出具欠据后未能及时支付相应款项，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任晓宇支付原告南京秋丰建材厂货款人民币57500元，并承担自2017年4月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告任晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二○二○一七年六月二十一日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异17号申请执行人：罗登强，男，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗登强与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗登强于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗登强申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执416号之二申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：马旭，该公司董事长。被执行人：马万新，男，回族，1960年5月25日生，住攀枝花市东区。本院在执行四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与马万新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一七年六月十九日书记员 周小彬
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执保9号申请人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰路88号3栋38层8号。法定代表人杜德春。委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫县犀浦工业园。法定代表人侯永桥。成都特灵广告传媒有限公司与成都瑞兴合能房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，成都特灵广告传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都瑞兴合能房地产开发有限公司的银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币274988元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年6月12日作出的（2017）川7101民初103号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都瑞兴合能房地产开发有限公司的银行存款274988元。二、冻结成都特灵广告传媒有限公司开立于中国建设银行成都高新支行会计科，帐号为x账户的银行存款91663元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一七年六月二十七日书记员  彭厚喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：窦长有,男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告窦长有信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35907.36元，利息5329.37元，费用25198.10元，总计66434.83元（以上本金及利息、费用截止日为2017年5月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告窦长有向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年5月9日，被告窦长有尚欠原告借款本金35907.36元，利息5329.37元，费用25198.10元，总计66434.83元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费730元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书2017)晋1024执428号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.法定代表人；程延虎被执行人：苗金艳,男性,1972年5月22日出生被执行人：吉小白,女性,1972年10月20日出生被执行人：苗建云,男性,1963年4月5日出生被执行人：郇双燕,男性,1972年5月23日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与苗金艳、吉小白、苗建云、郇双燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���全有审判员 王 洪 忠审判员 杨 国 建二〇一七年六月二十七日书记员 刘 刚 刚
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2076号申请执行人：付桂华,女性,1968年7月1日出生,住榆树市正阳街四委29组被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住榆树市八号镇建民村9组；榆树市宝中农业发展有限公司,住所地榆树市八号镇建民村.本院在执行付桂华与徐艳宝、榆树市宝中农业发展有限公司借款合同纠纷一案中。1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 浩
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1313号上诉人（原审被告）阳彦良，男，1974年11月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）马毅，男，1986年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：刘克强，职务：经理。上诉人阳彦良因与被上诉人马毅、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳彦良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳彦良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人阳彦良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴卫红审 判 员  吴淑敏代理审判员  梁祥伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张琳洁
赤峰市红山区人民法院发文稿签发：核稿：拟稿人：附件：主送单位：发文(2017)内0402执802号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执802号申请人李宗杰，男，住赤峰市。被执行人刁玉琢，男，。本院在执行李宗杰与刁玉琢民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月八日书记员  嘎达苏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1452号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，组织机构代码67845996-6。被执行人:张巧云，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人张巧芸信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人张巧芸分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢50号之一申请执行人袁大孩，男，1962年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张留聚，男，1966年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人赵瑞瑞，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人录明理，男，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人花彦亮，男，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李广福，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱冬花，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尹书伟，男，1984年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王慧雪，女，1988年1月19日生，汉族，住荥阳市���河镇。被执行人田保强，男，1970年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人薛新玲，女，1972年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行袁大孩、张留聚、赵瑞瑞、录明理、花彦亮与李广福、朱冬花、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7166号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地:沈阳市和平区民主路68号.负责人：姜浩，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王冲,男，1986年5月1日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被告：赵振金,男,1987年3月11日出生,汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵振金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、被告偿还原告借款本金514331.33元，利息、罚息、复息合计3785.76元，总计518117.09元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月5日，具体偿还金额以实际发生为准），并判令被告按合同约定支付自2017年5月5日至欠款还清之日的利息及罚息；3、原告对被告名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-2号10-35，建筑面积为77.37平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本行为收回债权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费）。事实和理由：1、2016年8月19日原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵振金签订了《个人购房借款/担保合同》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为52万元的授信额度，授信期间为360个月，即从2016年8月19日起到2046年7月20日止；利率为年4.41%，同时约定授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告赵振金以登记在其名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路47-2号10-35，建筑面积77.37平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2016年8月19日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。他项权证号为16058741。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月5日，被告尚拖欠贷款本金514331.33元，利息、罚息、复息合计3785.76元未还。原告认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应该按照合同约定，承担偿还借款本金的义务。同时原告应该对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。恳求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的起诉。案件受理费8,981元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117671013558F。负责人：凌智，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。被告：杨帆，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年六月二十日书 记 员  张 宇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1057号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，组织机构代码67651843-2。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，系该行职员。被执行人傅荣辉，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈秋玲，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人傅宇发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈妹妹，女，汉族，住福建省漳平市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月5日作出的（2016）闽0881民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务(被执行人傅荣辉、陈秋玲应偿还借款本金109684.46元并支付利息，被执行人傅宇发、陈妹妹、傅瑞欣、陈秀珍承担连带清偿责任)，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人傅瑞欣、陈秀珍达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人傅瑞欣、陈秀珍的执行申请。本院已将被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹纳入失信被执行人名单，并向被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，划拨了被执行人傅荣辉在金融机构的存款人民币3111元（该款转为诉讼费、执行费），另本院还依职权查询了被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人傅荣辉、陈秋玲、傅宇发、陈妹妹有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  姜贞旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执921号之三申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码30755505-1，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，支行行长。被执行人：黄美部，男，1965年1月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄美准，男，1978年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄美株，男，1967年12月22日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年3月28日作出（2017）浙0326执921号之一执行裁定书，查封被执行人黄美准持有平阳县远豪皮业有限公司的70%股权、被执行人黄美部持有平阳县温州君泰皮业有限公司100%的股权。因被执行人已履行全部借款，现申请执行人申请解除对该股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条拟定，裁定如下：一、解除对黄美准持有平阳县远豪皮业有限公司的70%股权的冻结。二、解除对被执行人黄美部持有平阳县温州君泰皮业有限公司100%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月十七日书记员  孔苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2528号原告王永荣，女，1968年1月19日出生，汉族，居民。被告李晓艳，女，1979年11月7日出生，汉族，居民。原告王永荣诉被告李晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王永荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永荣负担。代理审判员 张 彬二〇一七年六月二十日书 记 员 刘国骞
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。被告：尹富军，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(简称农行蜀都支行)与被告尹富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员聂茸适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人尹富军到庭参加诉讼，被告尹富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金333020.64元和利息、罚息、复利6555.27元（前述利息、罚息、复利计算截止至2016年12月20日）；2、判令被告以上述本金为基数自2016年12月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息及复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保债权的一切费用。4、判令被告承担律师费23770元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。事实和理由：被告因购房向原告借款。经合意后，双方于2015年1月6日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定，被告向原告借款34万元，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款。庭审中，原告主张自起诉之日起提前收回贷款。被告尹富军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，借款人及抵押人尹富军与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人借款34万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定，基准利率调整时,以本合同约定的月数（从借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月的最后一天起调整，以每个月为一个周期划款，等额本息还款法；抵押人用位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路88号4-2-3-4号的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2015年11月16日，农行蜀都支行按照合同约定向尹富军发放了上述贷款。《借款凭证》载明还款日为每月20日。借款人自第9期到期日即2016年8月20日未按约定归还贷款，截止2016年12月20日，尚欠借款本金333020.64元（包括已到期和未到期部分）及利息、罚息、复利共计6555.27元。2015年11月10日，被告尹富军为农行蜀都支行办理了其所有的位于成都市新都区XXX的房屋（权0XXX0）的抵押登记。本院认为，农行蜀都支行与尹富军签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，故《个人购房担保借款合同》合法有效。尹富军取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行依主张贷款自其起诉之日提前全部到期，尹富军应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年12月20日，尚欠借款本金333020.64元，利息、罚息、复利共计6555.27元，本院予以确认；自2016年12月21日至起诉之日即2017年3月7日，按《个人购房担保借款合同》的约定计付分期利息、分期逾期罚息及复利;由于农行蜀都行已要求贷款提前到期，故自2017年3月8日起的利息，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮5%）上浮50%为标准计算罚息。尹富军用其位于成都市成都市新都区XXX房屋（权0XXXX0）为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张尹富军支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹富军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金333020.64元，并支付利息、罚息、复利(截至2016年12月20日的利息、罚息、复利为6555.27元；自2016年12月21日至2017年3月7日，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2017年3月8日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息)；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告尹富军所有的位于成都市新都区XXX房屋（权0XXXX0）的拍卖、变卖价款在《个人购房担保借款合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告尹富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年六月十二日书记员 申孟玮法庭记录员李玉珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1932号原告曹宇，男，1964年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告陈明志，男，1974年3月23日出生，汉族，住长沙市县。被告李凌紫，女，1988年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理原告曹宇与被告陈明志、李凌紫股权转让纠纷一案后，被告陈明志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：曹宇、陈明志在《股权转让协议》中约定，如双方出现争议，应向公司所在地法院起诉，而涉案公司湖南华耀电影文化产业投资管理有限公司位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。经审查，曹宇、陈明志签订的《股权转让协议》约定：（一）公司基本情况：湖南华耀影城文化产业投资管理有限公司是于2011年3月18日在长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本1100万元，股东曹宇占28%，陈明志占24%；第六条明确约定：双方如有任何争议，应友好协商解决，协商不成的，可向公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，合法有效。湖南华耀影城文化产业投资管理有限公司住所地位于长沙市××中心××楼。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月九日书记员  才华姣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1764号原告：谭哲涛，男，1959年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：王相帅，男，1974年12月22日出生，汉族，住莱阳市。原告谭哲涛与被告王相帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王相帅经法庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款1945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年10月份开始，被告先后在我店购买机器配件共欠人民币1945元。原告今年向被告多次催要，被告始终以各种理由拖延给付，因此诉至法院请求依法判如所请。被告未到庭，也没提交书面答辩意见。本院认定的事实：2013年10月份起，被告先后在原告处购买机器配件共计1945元。后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告庭审陈述、欠据等在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉被告要求支付买卖欠款1945元，并提供了欠据为证，事实清楚，予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王相帅于本判决生效后十日内付清原告谭哲涛买卖欠款1945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一七年六月十日书记员  姚 志
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1249号上诉人（原审被告）：田爱锁，男，1960年3月18日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被上诉人（原审原告）：张成生（又名张生儿、又名张伟），男，1956年7月2日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。上诉人田爱锁与被上诉人张成生土地承包经营权纠纷一案，上诉人田爱锁不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2961号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田爱锁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张成生赔偿其红砖石粉等侵权损失1500元；2、诉讼费由张成生负担。其主要上诉理由：一是认定事实不清。适用法律错误。张成生承包诉争土地的期限是8年，于2002年到期，后该土地一直由张春富经营收益，上诉人在诉争土地上准备建筑材料、砍掉枣树的纠纷是与张春富发生的，枣树也是张春富栽植的。张成生不是本案适格原告，应驳回其诉讼请求。请求追加张春富为诉讼主体。另本案应是侵权纠纷。二是，张成生私自调用铲车将我方红砖石粉推走，造成我方损失1500元左右，一审法院对此只字未提。张成生辩称，一审判决合法，应予维持。上诉人于第一轮土地承包时取得了诉争土地承包经营权，该土地是果园地，但是其父亲以纳粮方式交税，故村委会1994年以抓阄方式重新进行了发包，被上诉人取得了诉争土地的承包经营权，承包期限到2001年底，期满后因该土地是机动地，村委会继续让被上诉人承包。2002年被上诉人与张春富互换土地经营，该诉争土地由张春富经营管理，枣树也是张春富种植，2015年发生本案纠纷后，张春富又把土地换回去了，诉争土地上枣树约定归被上诉人所有。被上诉人是为了维护耕种经营权，在通知上诉人清理，其未及时清理情况下，对上诉人红砖、石粉进行了清理。张成生向一审法院起诉请求：判令田爱锁停止侵害、排除妨碍，赔偿枣树损失、土地年收益损失共计6000元。一审审理查明，1984年3月15日，原榆次市沛霖公社东庄大队与田礼和签订了《农业生产包干到户合同书》，合同有效期自1984年3月15日至1999年3月15日，田礼和家庭承包了包括东垴地3.6亩在内的22.8亩土地。1994年1月1日，原榆次市沛霖乡东庄村民委员会与原告张成生（张生儿）签订了《东庄村签定承包苹果树合同书》，将东垴苹果园承包给原告，当时有苹果树43株（内有腐烂病4株、半棵树身12株、小幼树6株），承包期为8年。将田礼和家庭未到期的东垴地承包给了原告张成生，张成生的合同到期后，又继续耕种该争议地块。2015年12月被告拉入诉争土地红砖、石粉准备种大棚。并将诉争土地内的两棵枣树砍倒，当时经什贴司法所调解要求被告补栽两棵枣树，但被告未履行，后原告用铲车将诉争土地上的红砖石粉清除。双方发生争执，故原告诉至本院，请求被告停止阻挠原告耕种诉争土地的行为，并赔偿两棵果树损失2000元，4亩土地一年的收益4000元，被告则不同意原告主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农业生产包干到户合同书》、被告提供的《东庄村签定承包苹果树合同书》，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本农村集体经济组织发包的农村土地。现原、被告提供的土地承包合同均已到期，诉争的土地的承包经营权人无法确定。故对原告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其一年的土地预期收益，于法无据，本院依法不予支持。原告主张枣树的损失，虽经什贴司法所调解达成协议，但被告未按照该协议履行，故被告应当赔偿原告损失，具体数额本院酌定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田爱锁于本判决生效之日起10日内赔偿原告张成生枣树款1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原、被告各半负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。本案双方的土地承包经营合同都已到期，该诉争土地使用权的主体不明确，故无法确认田爱锁、张成生行为违法，应先确认诉争土地的使用权主体，再审查是否构成侵权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2961号民事判决；二、驳回张成生的起诉。一审案件受理费50元，退还张成生。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年六月二十七日书记员  李海争
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1003号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区湖滨北路17号。法定代表人：顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林东升，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10046号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林东升信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为241730.88元及利息，滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之四申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执358号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：李小宝,男性,1961年12月25日出生李新玲,女性,1961年9月9日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李小宝、李新玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执968号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：魏金平，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初605号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人魏金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币190205.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年六月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初641号原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。法定代表人：于梅秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛、房黎浩，系该公司员工。被告：巩秀华，女，1966年生。原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告巩秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭铭邦物业管理有限公司负担。审判员  全颖二〇一七年六月十五日书记员  初爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2006号罪犯崔颖，女，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬鄞刑初字第302号刑事判决，以被告人崔颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯崔颖已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔颖准予减刑九个月（刑期自2014年11月12日至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢151号申请执行人苟启芬，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人苟启芬依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾淑芳
山西省洪洞县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)晋1024执126号申请执行人：杜萍,男性,1960年11月20日出生被执行人：秦三平,男性,1980年9月21日出生本院在执行杜萍与秦三平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1255号之一原告：徐辉军。委托诉讼代理人：何家林。被告：曾群芳。被告：向军。原告徐辉军与被告曾群芳、向军共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年六月十二日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民督213号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张蕊，女，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张蕊申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案，在本院发出支付令前，被申请人张蕊清偿了债务，故申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取计8.5元，由申请人申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。审判员  李红萍二〇一七年六月二十四日书记员  韦 蔚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执220号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：雷国胜,男性,1968年11月8日出生雷勇刚,男性,1981年9月21日出生常月顺,男性,1962年10月19日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与雷国胜、雷勇刚、常月顺借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  陈红平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4701号原告:李某某，男，1944年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人:张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人:吴竹，男，1982年7月11日出生，汉族，南京江南公交客运有限公司职工，住南京市秦淮区。原告李某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杭慧芳，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费：621.51元；住院伙食补助费：540元（30元/天*18天）；营养费：2700元（30元/天*90天）；护理费：6000元（100元/天*60天）；交通费：500元；鉴定费：2360元；残疾赔偿金：32121.6元（40152元/年*8年*10%）；精神损害抚慰金：5000元，上述费用共计人民币49843.11元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日11时12分许，被告的驾驶员汪守明驾驶苏Ａ×××××的大型客车，行驶至集庆路××行人××马路刹车时，致乘员即原告摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本起事故属交通意外，原告与汪守明均无责。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应该独自委托鉴定机构去做鉴定，对鉴定结果不认可，应由法院重新委托鉴定。如果法院不同意重新鉴定,对于赔偿问题，原告主张的医疗费621.51元，有票据证明没有异议；住院伙食费不同意支付，因原告住院期间包括订饭的在内的所有费用被告都已经支付了，该费用包括住院期间的医疗费31102.9元、伙食费675元、医疗器具辅助费（手臂吊带护具）90元、住院期间的护理费1800元；营养费同意按18元/天计算；出院护理费同意按70元/天计算；交通费需要原告出示相关证据，如果不能出具请法院酌定；鉴定费如果法院不同意重新做鉴定，同意按照票据计算；不同意承担精神抚慰金；残疾赔偿金认可37173元/年*8年*10%，；被告同时提出汪守明是被告的驾驶员，当时虽是其本人驾驶车辆发生的事故，但其是职务行为不应当承担任何赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提供的南京康宁司法鉴定中心宁康司鉴中心[2017]临鉴字第440号法医临床鉴定意见书，被告虽有异议，但并没有提供足以反驳的相关证据，且经本院审查，该鉴定意见书亦没有违反法律规定的内容，故本院对此鉴定意见书予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。对于原告主张的损失：1、医疗费621.51元，有相应的医疗费票据为证，被告亦无异议，本院对该笔费用予以认定。2、住院伙食补助费540元（30元/天*43天），该费用被告已经支付，本院不予认定；3、营养费：2700元（30元/天*90天），结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为1800元；4、护理费6000元（100元/天*60天），住院期间的护理费1800元，被告已经支付，本院不予认定，出院期间的护理费，虽然原告没有提供相应的护理票据，结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为2940元；5、交通费400元，原告虽没有提供相应的票据，结合原告的就医情况，本院酌定为200元；6、鉴定费2360元，原告提供了相应的票据，本院予以认定；7、残疾赔偿金32121.6元（40152元/年*8年*10%），符合法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计为45043.1元。因汪守明驾驶苏Ａ×××××大型客车进行客运的行为，系其职务行为，其在行驶过程中紧急刹车致原告受伤的赔偿后果依法应由被告承担。故原告的损失依法全部应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计45043.1元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担19元，由被告南京江南公交客运有限公司负担181元（原告已经向本院预交该项费用，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年六月二十六日见习书记员  吴梦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执122号申请执行人：申俊强,男性,1990年5月9日出生被执行人：洪洞县宇蓝汽车出租有限公司王成林,男性,1966年5月15日出生杨小洪,男性,1972年3月1日出生本院在执行申俊强与洪洞县宇蓝汽车出租有限公司、王成林、杨小洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执90号申请执行人：黄石市方达特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区风波港村。法定代表人方勋凯，系该公司总经理。被执行人：佛山市南海区佛德来模具钢经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城夏南二村平西路东侧（桂城B21D地块）48号铺。经营者：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，黄石市方达特钢有限公司与佛山市南海区佛德来模具钢经营部、黄如梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并申请暂缓执行。上述事实，有银行查询、协助查询房产通知书、告知笔录申请执行人暂缓执行申请书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月五日书 记 员  苏海黄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5405号原告：段家友，男，1960年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港万丰金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人：陈世强。原告段家友与被告张家港万丰金属制品有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家友及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告万丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段家友向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9400元及承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月4日进入被告处工作，2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年工资9400元。经原告多次催讨，被告未能支付。被告万丰公司未答辩。本院认为，万丰公司经欠条确认结欠段家友2015年工资9400元，现段家友要求万丰公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告万丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港万丰金属制品有限公司支付给原告段家友工资9400元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一七年六月六日书记员  陈宇婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执495号申请执行人：高伟元，男，1969年10月出生。被执行人：王元峰，男，1973年7月出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司法定代表人：李志恒本院在执行申请执行人高伟元与被执行人王元峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已支付案款55500元，经我院对被执行人王元峰的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人高伟元的赔偿款46381元未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年六月十六日书记员 赵       玉       玉
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0602执267号申请执行人：李孝存，男，1954年3月30日出生，汉族，朔城区人，朔州市中国人寿朔州分公司退休职工，现住朔城区。被申请执行人：张志军，男，1980年12月18日出生，汉族，朔城区人，个体经商户，现住朔城区。被申请执行人：段玉花，女，1979年6月21日出生，汉族，朔城区人，个体经商户，现住朔城区。本院在执行李孝存与张志军、段玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军、段玉花拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初9号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军的存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年六月五日书记员  高丽斯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1338号罪犯曾顺木，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）青白刑初字第47号刑事判决书，以被告人曾顺木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾顺木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯曾顺木被判处罚金1万2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾顺木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾顺木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执429号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：崔海水,男性,1956年9月29日出生。被执行人：张莹,女性,1955年4月16日出生。被执行人：耿文学,男性,1971年6月14日出生。被执行人：崔钟儿,男性,1971年6月1日出生。被执行人：王跟顺,男性,1959年1月16日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔海水、张莹、耿文学、崔钟儿、王跟顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1381民初2144号原告：胡文霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王英伦，男，1987年5月28日出生，汉族，住邓州市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人：常伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵志果，系该公司员工。原告胡文霞与被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金100000元；2.返还续期保费2330元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订人寿无忧一生重大××保险合同一份，现出现了理赔事由，被告拒赔，为此，其诉至法院。原告胡文霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费发票，证明原告患滋养细胞肿瘤；3、保险合同、保险单、缴费凭证，证明原告在被告处投保无忧一生重大××险。被告保险公司辩称：原告未履行如实告知义务，隐瞒被保险人的住院情况、××投保；要求驳回原被告的诉讼请求。被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、保险单，证明保险人确实为原告承保人寿无忧一生重大××保险;2、保险条款，证明对保险责任具有明确的划分;3、人身保险投保单，证明投保人对保单进行了仔细的确认，并签字了;4、住院病历及住院证，证明被保险人在承保之前已患病，投保人投保时隐瞒了该事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的4组证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为其看不懂；对其他证据有异议，认为原告所患××，××没有必然联系。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对有异议的证据，本院将结合案件实际，综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告胡文霞与被告方保险公司签订了人寿无忧一生重大××保险合同。合同约定交费方式为每年一交，交费日期为年交，交费时间为20年；基本保险金额为10000元。合同同时约定，合同有效期内，被保险人于本合同生效（或复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），××赔偿金，本合同终止。原告胡文霞依合同约定每年交纳保费2330元至2017年，共交费2年，计4660元。2016年10月6日原告胡文霞被确诊为滋养细胞肿瘤，后入郑州大学第一附属医院住院治疗，先后化疗八次，共花费医疗费近七万元。原告胡文霞出院后，多次向被告要求给付保险金。被告以原告投保时未履行如实告知义务为由，拒绝赔偿。本院认为：原告胡文霞与被告保险公司签订的人寿无忧一生重大××保险合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。原告胡文霞依合同约定向被告方缴纳了保险费用，故其享有要求赔偿的权利。本案争议的焦点为，原告在投保时是否隐瞒病情履行了如实告知义务？保险公司以未尽到如实告知义务为由，拒绝支付保险金的理由能否成立？首先，保险公司称原告胡文霞于2016年3月14日至18日患尿潴留在邓州市人民医院住院四天，原告在投保时隐瞒该事实，故不同意理赔100000元保险金。本院认为，尿潴留是指膀胱内有尿液而不能正常排出，分为急性和慢性两类。原告胡文霞所患××为滋养细胞肿瘤，指胚胎的滋养细胞发生恶变而形成的肿瘤，原告投保前所患××与滋养细胞肿瘤之间并无关联，原告患××对原被告之间人身保险合同的签订并无实质影响，故保险公司称投保时未尽到如实告知义务而拒绝理赔保险金的理由，本院不予采信。其次，被告辩称，其尽到提示说明义务，原告在投保单上已签名，原告对合同内容及免责条款的内容是明知的，本院认为，本案保险合同由投保单、保险单、保险条款组成，被告方事先拟定的格式合同，其技术和复杂程度非常人所了解，作为提供格式条款的被告方应当根据公平原则确定双方之间的权利义务，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人应当就该责任免除条款，向投保人作出明确的说明或特别的解释，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，保险公司拒绝理赔的理由是原告投保时隐瞒患××住院的情况，无论保险公司是否尽到告知和提示说明义务，该拒赔理由均不具有说服力。再次，原告订立重大××保险合同的目的是抵御风险，由保险公司为其支付因××、××状态或手术治疗所花费的高额医疗费用，避免原告的家庭因××陷入困境。本案中原告胡文霞患滋养细胞肿瘤，先后化疗七次，花去医疗费六、七万元，××的情形，对此，保险公司也并无异议，原告胡文霞在缴纳相关保费后，理应得到保险理赔金。另，根据双方合同的约定，原告患××后，本合同终止，故原告缴纳在××发生后又缴纳的2330元保费，保险公司应当予以返还。综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告方应依约定支付保险金100000元，并返还保费2330元。《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告胡文霞重大××保险金100000元。二、被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内返还原告胡文霞保险费2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李成秀二〇一七年六月十日书记员  徐小迪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4452号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：朱六林，男，生于1994年12月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告朱六林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告朱六林的地址并非朱六林实际居住地，朱六林并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  金倩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执57号申请人王自东，男，1980年11月25日生，汉族。被执行人程芳军，男，1968年11月13日生，汉族。本院在执行申请人王自东申请执行被执行人程芳军民间借贷纠纷一案中，申请人王自东于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人王自东在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律���许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王自东提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王自东撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年六月五日书记员  魏经建
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执364号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：芦燕燕,女性,1981年10月29日出生耿凌鹏,男性,1983年4月29日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与芦燕燕、耿凌鹏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初171号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2017年5月25日被宁河区人民检察院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王学军犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年3月20日22时许，被告人王学军饮酒后，因在天津市宁河区芦台镇皇姑庄村金水河湾饭店地下一楼洗浴男部休息区内打牌时出错牌，被肖某1、顾某嘲笑。为发泄不满，被告人王学军从金水河湾饭店厨房内取出一把菜刀，在地下一层楼梯口处将顾某头部砍伤并殴打其面部。随后，王学军又回到男部休息区，将肖某1左颈部砍伤。经法医人学体损伤程度鉴定，肖某1的左颈部创口损伤程度为轻伤二级；顾某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王学军主动投案，其家属与被害人肖某1达成赔偿协议。二被害人均表示谅解被告人。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王学军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学军具有以下量刑情节：自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年六月九日书记员 : 秦 雯相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3450号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:叶其才，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。叶其才被控犯盗窃罪一案，本院于2014年8月5日作出（2014）双流刑初字第461号刑事判决书，因叶其才未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到叶其才可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执164号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：武小斌,男性,1990年2月28日出生被执行人：张兴昌,男性,1969年1月18日出生本院在执行闫建德与武小斌、张兴昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  刘志强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执258号申请执行人冯永俊,女,1970年2月27日出生,汉族，住侯马市新田路。被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人冯志强，该公司经理。本院在执行冯永俊与侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷一案中查明被执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执258号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年六月十九日书记员  于慧珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执650号之四申请执行人：薛艳军，1972年，汉族。被执行人：山东百世建设集团有限公司。法定代表人：仝保柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终529号判决，于2017年3月9日向被执行人山东百世建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百世建设集团有限公司履行其义务。但被执行人山东百世建设集团有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东百世建设集团有限公司在招商银行股份有限公司存款980000元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年六月八日书记员  张东锋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执95号申请执行人：刘主保,男性被执行人：孔德辉,男性刘红奎,男性本院在执行刘主保与孔德辉、刘红奎买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  李建中
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执351号之二申请执行人：乡宁县昌能电力工程有限公司，住所地：山西省乡宁县。法定代表人：师森田，董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市鼓楼东街。法定代表人：王永革，董事长。本院在执行申请执行人乡宁县昌能电力工程有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人霍州煤电集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍州煤电集团有限责任公司履行（2016）晋1029民初454号民事判决书所确定的义务，但被执行人霍州煤电集团有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人霍州煤电集团有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原高新技术产业开发区支行有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍州煤电集团有限责任公司的存款1550000元。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十六日书 记 员  任锦霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执343号申请执行人：乌兰察布市集宁区房产物业管理局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：内蒙古乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市集宁区房产物业管理局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新体路与内蒙古乌兰察布市集宁区安大房地产开发有限公司买卖合同一案，经查证，被执行人内蒙古乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十一日书记员  任晓庆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2102号上诉人（原审原告)：方亚军，男，仡佬族。被上诉人（原审被告）：重庆同益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。法定代表人：王茂林，经理。委托诉讼代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。上诉人方亚军因与被上诉人重庆同益汽车运输有限公司（以下简称“同益公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方亚军上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。其上诉的主要事实与理由：购车款57000元已支付，下欠14222元属于挂靠费、年检费和保险费；被扣车辆实际价值远超14222元，一审判决显失公正，价值失衡；其系车辆实际所有权人，同益公司扣车后要求其支付11万元才返还车辆，损害其合法权益。同益公司辩称，一审判决正确，应予维持。方亚军向一审法院起诉请求：判令同益公司交付其购置的车辆“乘龙牌LZ3060LAH型”自卸汽车。一审法院认定事实：2014年3月20日，方亚军、同益公司签订《货运汽车经营服务合同》，约定：方亚军将自购的车架号为LGGR09A24DL810220乘龙牌货车挂靠在同益公司处运营；方亚军每年支付服务费2400元，同时将车辆保险费、税费、年检费交付甲方代为办理；如方亚军车辆不符合安全行使规定，同益公司有权制止车辆运行；方亚军拖欠服务费或其他费用累计达三个月以上的，同益公司有权对车辆暂停营运和扣车处理，如扣车后超过七日方亚军仍未缴清欠款，同益公司有权单方进行评估、拍卖该挂靠车辆。2014年4月20日，方亚军、同益公司签订《购车借款合同》，约定：同益公司按照方亚军的要求订购乘龙牌货车一辆，车架号为LGGR09A24DL810220；合同总价款为57000元；方亚军分10个月支付购车款，每月等额支付5700元，付款期间从2014年4月20日至2015年1月20日；因方亚军未付清车辆价款，在方亚军付清车辆价款以前，同益公司保留车辆的所有权，并登记在同益公司名下，车牌号为xxx；如发现方亚军不符合安全行驶规定，同益公司有权制止车辆运行；如方亚军拖欠各种费用之一达三个月以上的，同益公司有权对车辆行使留置权，有权对车辆作暂停运营和扣车处理。《购车借款合同》签订后截止到同益公司扣车之日，方亚军共应向同益公司支付购车款及挂靠费用合计78047元，2014年8月3日至2015年7月9日期间，方亚军分七次向同益公司支付合计35000元，2014年6月18日至2015年1月12日，保险公司合计理赔28825元，该理赔款用于抵扣方亚军在同益公司处拖欠费用，上述款项合计63825元，其中查明39609元为购车款。另查明，方亚军长期悬挂贵10521**号车牌进行运营。2016年4月8日，同益公司在遵义市将xxx号车辆扣走，方亚军在《车辆交接凭证》上签字确认载明“……请你在7日内持本车辆交接凭证来我公司办理该车保险及车辆年检事宜，逾期我公司将对该车辆评估出售，如有异议，请于7日内提出书面意见，否则视为你方同意我公司对该车的处理意见”。一审法院认为，方亚军与同益公司签订的《货运汽车经营服务合同》、《购车借款合同》，均系双方真实意思表示，对双方均具约束力，均应当按照合同约定全面履行各自义务。方亚军在履行《购车借款合同》中，未按约定支付分期款，违反了双方对付款方式的约定；在履行《货运汽车经营服务合同》中，将车辆挂用其他车牌使用，违反了安全运营的义务，造成了安全隐患。在方亚军违约后，同益公司作为车辆所有权的保留人，根据双方《购车借款合同》第五条第七项以及《货运汽车经营服务合同》第六条第五项“如乙方（原告）拖欠各种费用之一累计达三个月以上，甲方（被告）有权对车辆作暂停运营和扣车处理……”的约定，同益公司对车辆取回的行为具备事实和合同依据，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定。在同益公司扣车后，方亚军也未在双方《购车借款合同》、《货运汽车经营服务合同》约定及《车辆交接凭证》指定的七日回赎期间内主张回赎车辆。因此，对方亚军要求同益公司返还车辆的诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十五条之规定，判决：驳回方亚军对同益公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由方亚军负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于同益公司应否向方亚军返还案涉车辆。方亚军拖欠购车借款及服务费等，同益公司扣车具有合同依据。方亚军上诉认为购车借款57000元已付清，但未按照合同约定说明其已付款项对各项债务的清偿顺序等情况，本院对其该项上诉理由不予采纳。拖欠费用即可扣车，是双方合同约定，也是当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。方亚军关于车辆实际价值远超拖欠费用，扣车显失公正的上诉理由，与合同约定不符，本院不予采纳。方亚军上诉认为同益公司为取回车辆设置不当条件，但未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，方亚军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人方亚军负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月九日书记员  李 兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执52号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，行长。委托诉讼代理人：郑勇、邵云，浙江合创律师事务所律师。被执行人：孙德善，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：孙勤，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙德善、孙勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德善、孙勤应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款516650元及利息。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人孙德善名下位于象山县丹东街道欢乐家园9幢3单元506室的房地产，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十九日代书 记员  王舒蒙
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执493号之一申请人执行人：赵秀芳，女，1935年5月2日出生，汉族，易县。委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所律师。被执行人：赵玉兰，女，1962年9月9日出生，汉族，易县。本院在执行申请人赵秀芳与赵玉兰所有权纠纷一案中，经扣划被执行人赵玉兰名下存款已部分执结136428元，尚有29321.49元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人赵玉兰名下无可供执行的财产。2017年6月28日经本院询问申请执行人及代理人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的29321.49元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1310号罪犯雷年伟，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决书，以被告人雷年伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，连带民事赔偿30491.24元。刑期自2010年8月4日至2022年8月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷年伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯雷年伟被判处罚金1万1千元，已履行完毕，连带民事赔偿30491.24元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷年伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷年伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执233号申请执行人:白小峰,男性,汉族,1971年8月20日出生，住陕西省清涧县解家沟镇。被执行人:王晓琴,女性,汉族,1977年02月13日出生,住陕西省清涧县。本院在执行申请执行人白小峰与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王晓琴在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费2420元，由被执行人王晓琴承担，执行费2900元，由被执行人王晓琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  刘 波二〇一七年六月二十八日书记员  邱亚峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2004号上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程竹平，女，1963年7月29日出生，汉族，住海阳市。上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司因与被上诉人程竹平劳动争议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年6月26日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十六日书记员  于红科
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8604号原告：昆山航特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧。法定代表人：陈彦栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，江苏省昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：昆山广发机械制造有限公司，住所地昆山开发区富民民营投资区。法定代表人：朱为公，该公司总经理。原告昆山航特金属制品有限公司与昆山广发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告昆山航特金属制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山航特金属制品有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山航特金属制品有限公司撤诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告昆山航特金属制品有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年六月一日书记员  沈 燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执382号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：李艮虎,男性,1955年12月28日出生李百叶,女性,1956年9月6日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李艮虎、李百叶借款合同纠纷一案中，执行中，双方已达成还款协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执386号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：李志强,男性,1978年6月1日出生刘清平,女性,1975年12月21日出生张慧芳,女性,1981年12月13日出生韩亚锋,男性,1979年5月8日出生,张莲枝,女性,1976年10月18日出生侯福俊,男性,1976年4月22日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李志强、刘清平、张慧芳、韩亚锋、张莲枝、侯福俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  刘刚刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3246号原告:乌鲁木齐华源物业管理有限公司。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：罗江北，男，1979年1月9日出生，汉族。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称：华源物业公司）与被告罗江北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司委托诉讼代理人王万全到庭参加诉讼。被告罗江北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元，利息3850元；2、判令被告支付原告违约金13390元；3、诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由，2013年6月7日，被告向原告借款7.5万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日前偿还本金4万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还本金3.5万元，借款期间利息为3850元。之后，被告在2013年12月18日前偿还本金4万元后，未能在2014年11月30日前偿还本金35000元及利息3850元。根据协议，被告的逾期行为已经构成违约，截止2017年3月10日，应当支付违约金每天按0.001计算共26807元。但根据相关法律规定，逾期还款的本金按照年利率24%来计算，被告应向原告支付违约金19390元。故诉至法院，请求法院判决。被告罗江北未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：1.借款协议一份，证明原、被告于2013年6月7日签订借款协议，双方之间存在借款事实。本院对上述证据予以确认。2.借款借据一份，证明被告于2013年6月7日从原告处取得借款75000元。本院对上述证据予以确认。3.付款委托书一份，证明被告委托原告将借的75000元转账支付给被告罗江北指定的银行账户。本院对上述证据予以确认。4.收款证明一份，证明新疆华源实业（集团）有限公司收到原告代被告罗江北交纳购房款75000元整。本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，2013年6月7日，甲方：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，乙方：罗江北签订《借款协议》一份，协议约定甲方同意借款给乙方总金额为人民币柒万伍仟元整。乙方须在2013年12月18日前向甲方归还所借款肆万元整，全部免息。在2014年11月30日前向甲方归还所借款项叁万伍仟元整，并按还款额的1%/月支付利息3850元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。同日，被告罗江北向原告华源物业公司出具付款委托书一份，委托原告将借款柒万伍仟元整付款至3004824109200069357账户，此款项仅限于购买华源·贝鸟语城项目73号楼1单元201室的住宅。2017年4月28日，新疆华源实业（集团）有限公司出具收款证明，载明内容为：“兹证明我公司已经收到乌鲁木齐华源物业管理有限公司代客户罗江北向我公司缴纳房款柒万伍仟元整，该款用于购买我公司华源·贝鸟语城项目73号楼1单元201室”。之后被告罗江北向原告偿还4万元，未能在2014年11月30日前偿还本金35000元及利息3850元。上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、收款证明及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江北借原告75000的事实，原告已经提供借款协议、借款借据、付款委托书、收款证明予以佐证，之后被告罗江北偿还原告借款4万元，现还剩余本金35000元，故原告按照协议约定要求被告偿还借款35000元的诉讼请求符合法律及协议约定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告在借款协议中约定利息为3850元，故原告按照约定主张利息，符合法律及协议约定，本院予以支持；关于主张的违约金，虽然原、被告签订的借款协议中约定每逾期一天，须按应还款总额的千分之一支付违约金，但原告按照年利率24%主张从2014年11月30日至2017年3月10日的违约金，共831天，符合法律规定，本院予以支持。被告罗江北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款35000元；二、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款利息3850元；三、被告罗江北偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金19124元（35000元×24%×831天÷365天）；案件受理费624.6元(原告已预交628元)，邮寄费40元，共计664.6元由被告罗江北负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司3.4元。以上被告罗江北应给付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司款项合计58638.6元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月二日书 记 员 地丽尼络尔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执417号之一申请执行人：卢良正，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。被执行人：叶峰，男，1980年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人卢良正与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶峰应支付申请执行人卢良正执行款83000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月八日代书 记员  王舒蒙
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4991号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬