wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4861号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：龚铭，女，汉族，1976年12月29日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：龚维瑞，男，1950年8月9日出生，住合肥市瑶海区，系龚铭父亲。合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告龚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞、被告龚铭的委托诉讼代理人龚维瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付高层1号楼1407室自2015年7月1日至2016年12月31日的物业管理费3243.6元（180.2平*1元*18月）和6号楼1103室自2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1084.38元（180.73平*1元*6月），合计4327.98元，以及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入驻合肥市吟春园小区，为该小区提供物业服务，并与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理，业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2015年7月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告龚铭辩称：2014年7月份原告来到我们小区后，我及时的缴纳了一年的物业费，但是2014年10月23日我的摩托车停在小区内被盗，我的摩托车当时买了1万多元钱，我也报警了，但是小区物业的监控临时更换，就没有记录下来，当时我就和物业公司负责人葛子菊谈了，他当时说我干几年就免你几年的物业费，所以我从2015年7月份就没有缴纳物业费了。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费标准为高层1元/㎡/月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区高层1号楼1407室和6号楼1103室业主，1407室房屋面积为180.2㎡，1103室房屋面积为180.73㎡，1号楼1407室从2015年7月1日至2016年12月31日没有交纳物业费，6号楼1103室从2016年7月1日至2016年12月31日没有缴纳物业费。原告经催要未果现诉讼来院。本院认为：金盛物业公司与合肥市吟春园小区之间成立物业服务合同关系。龚铭作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，龚铭理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务，故对原告主张的物业费4327.98元（180.2㎡*1元/㎡/月*18个月+180.73㎡*1元/㎡/月*6个月）本院予以支持。被告辩称因摩托车被盗，物业公司负责人葛子菊答应被告免交几年物业费，但被告并未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚铭于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司截止至2016年12月31日的物业管理费4327.98元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告龚铭负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年六月三十日书记员  王燕飞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1191号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号。社会统一信用代码：91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴奇，系该公司坪坝支行行长。特别授权。被告：江波，男，1979年1月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告:ＸＸ，女，1983年11月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告江波、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原告与被告已达成和解协议，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回对被告江波的起诉。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由被告江波、ＸＸ负担。审判员  秦必先二〇一七年六月二十二日书记员  陈 义
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民1268号上诉人（原审原告、反诉被告）：周略，女，羌族，生于1972年2月27日，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣斌，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省江油市中坝镇。上诉人周略与被上诉人陈荣斌因房屋租赁合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院于2017年4月12日作出的(2016)川0781民初3056号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员田苑、赵志组成合议庭,于2017年6月28日开庭审理了本案。上诉人周略到庭参加诉讼。庭审中周略书面申请撤回上诉，经审查其不违背法律规定。本院认为，上诉人周略书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许周略撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元（周略已经预交），减半收取1150元，由上诉人周略负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年六月二十八日书记员  杨 薇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1734号原告：刘书河，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄国建，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄国套，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告刘书河诉被告黄国建、黄国套民间借贷纠纷一案中，原告刘书河于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘书河撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告刘书河负担。审判员  陈浩二〇一七年六月七日书记员  吕超
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初388号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：张广财，男，住禹城市。被告：王霞，女，住禹城市。被告：王延海，男，住禹城市。被告：张兴刚，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张广财、王霞、王延海、张兴刚融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张广财、王霞、王延海、张兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广财于2014年2月13日在原告处借款4万元，于2015年2月12日到期，由被告王霞承担共同还款责任，由被告王延海、张兴刚提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张广财辩称，借款是事实，但钱不是我用的，是张兴刚用的。被张兴刚辩称：都是事实，钱是我用的。被告王霞、王延海在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年2月19日被告王霞给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张广财是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币肆万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王霞。2013年2月19日。”2013年2月27日原告与被告王延海、张兴刚签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0090号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张广财提供连带责任保证。”２０１3年2月27日原告与被告张广财签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0090号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款肆万元整；借款期限从２０１3年2月27日至２０１6年2月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（900105140301XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月13日原告将贷款40000元发放到张广财的卡（9001051403013XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年02月12日。后被告张广财仅将2015年1月20日以前的利息结清。截止到2017年5月19日被告张广财尚欠本金40000元及利息（含罚息）23292.56元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张广财支付借款，履行了合同义务，被告张广财在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张广财在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张广财支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王霞虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王霞应当对借款承担连带清偿责任。被告王延海、张兴刚为被告张广财的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张广财的借款承担连带保证责任，故被告王延海、张兴刚应对被告张广财的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张广财、王霞、王延海、张兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广财偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息（自2015年1月21日至2017年05月19日的利息、罚息，计款23292.56元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告王霞、王延海、张兴刚对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月七日书记员  史建明
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0903刑初24号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人裴某某，男，1983年1月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营户，住盐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人裴某某及辩护人王国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人裴某某于2016年7月27日凌晨2时许，在盐城市盐都新区恒大名都小区1号楼2605室张某家，与被害人夏某发生争执，在争执过程中，被告人裴某某用菜刀将夏某面部划伤。经鉴定结论为，夏某面部软组织创，其损伤程度为轻伤一级。被告人裴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人裴某某与被害人夏某达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人张某的证言，发破案情况说明、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人裴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二○二○一七年六月二十日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执313号申请执行人蒋学君，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宋学明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人蒋学君与被执行人宋学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1043号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月三日书记员  辛英立
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3297-1号申请执行人：徐怀先，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐怀先与被执行人杨海燕交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月十九日书记员  高江涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢271号申请执行人随涛春，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人孟庆雷，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵国臣，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请执行人随涛春与被执行人孟庆雷、赵国臣民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年六月十九日书记员  曹 桂
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3346号原告：宋建良，男，1966年4月30日生，汉族，住郏县。被告：河南省美丽置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号12层。法定代表人：韩金章。被告：武汉合创共景房地产顾问有限公司，住所地武汉市硚口区玉带一村５６号。法定代表人：唐颖。本院在审理原告宋建良与被告河南省美丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宋建良于2017年６月７日向本院申请撤诉。本院认为，宋建良在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宋建良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋建良负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一七年六月七日书 记 员  赵晨博
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1211号原告：王三铁，男，1960年10月10日生，汉族，住渑池县。被告：锁福军，男，1962年12月18日生，汉族，住渑池县新文东区。原告王三铁与被告锁福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三铁到庭参加诉讼，被告锁福军经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告84642元玉米款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：被告支付原告84642元玉米款及利息（利息按照月利率1.5%，自欠条出具之日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个养鸡场，原告一直给被告的养鸡场供给玉米饲料。自2014年至2015年6月，原告累计给被告共计了价值84642元玉米，并给原告出具书面字据。后就赊欠的玉米款经原告多次找被告催要，被告一直拖延分文未付。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告王三铁给被告锁福军开办的养鸡场供应玉米饲料，共欠付原告玉米款84642元，由被告给原告出具欠条3份：6月5日欠10000元（没有注明年份）、12月3日欠17790元（没有注明年份）、2015年2月14日欠17700元，由被告的儿子锁立波给原告出具欠条3份：2015年3月10日欠14076元、2015年3月30日欠14076元、2015年6月12日欠11000元。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告锁福军欠原告王三铁货款84642元的事实，有欠条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付货款，本院依法予以支持。因欠条上对利息没有进行约定，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告锁福军经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁福军于本判决生效后十日内给付原告王三铁货款84642元；二、驳回原告王三铁的其他诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告锁福军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月二十八日书记员  武文静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7619号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：王强，男，1989年1月2日生，汉族，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二日书记员  柏庆娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更600号罪犯吴俊楷，男，1997年6月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第408号刑事判决，以被告人吴俊楷犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关因罪犯吴俊楷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊楷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执249号申请执行人：杨敏，女，汉族，1973年9月10日生，居民，住灌云县。被执行人：连云港天和化学有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路。法定代表人陶亚玉，该公司经理。申请执行人杨敏与被执行人连云港天和化学有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人杨敏于2016年11月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3845号民事判决书，依该判决书：被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨敏给付工程款人民币85168元并支付利息（利息以人民币85168元为本金，自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人连云港天和化学有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42921号原告：天津市滨海新区汉沽和田食品厂，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村。负责人：崔树田，总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，该公司职员。被告：味通天下科技发展（天津）有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街泰源道1号。法定代表人：容刚，总经理。委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽和田食品厂与被告味通天下科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽和田食品厂撤回起诉。诉讼费用人民币1073元（此款原告已预交），本院不再退还。代理审判员  李卓亭二〇一七年六月十五日书 记 员  竺婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈银州，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈银州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈银州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25876.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25876.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初6332号原告刘某，女，住沈阳市和平区。委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告赵某甲，女，住沈阳市和平区。被告赵某乙，男，住沈阳市皇姑区。原告刘某诉被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某、被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法继承分割被继承人赵某丙的财产即坐落于沈阳市和平区永安路，建筑面积40.46平方米和沈阳市皇姑区新安江街，建筑面积105.84平方米；2、诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，同意三人依法继承以上住房。同意房屋归原告所有。被告赵某乙未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了死亡人口登记表、死亡医学证明书、职工档案、房屋所有权证复印件、房产证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告赵某甲对原告提供的证据没有异议，被告赵某乙未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，故上述证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被继承人赵某丙与原告刘某系夫妻关系，二人共育有二名子女，长子赵某乙、长女赵某甲，被继承人赵某丙于2009年5月27日去世。被继承人赵某丙的母亲许某于1998年6月16日去世，父亲赵来有于2008年1月30日去世。另查，被继承人赵某丙与原告共有住房两处：坐落于沈阳市和平区永安路一处，建筑面积40.46平方米，产权所有人登记在赵某丙名下；坐落于沈阳市皇姑区新安江街，建筑面积105.81平方米，产权所有人登记在原告刘某名下。经沈阳实诚房产评估事务所评估，沈阳市和平区永安路房屋价值275,100元，沈阳市皇姑区新安江街房屋价值815,000元。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案被继承人父母已先于被继承人死亡，被继承人赵某丙的合法继承人为本案原、被告。因被继承人赵某丙没有遗嘱，故应法定继承。关于继承遗产的范围及分割问题，被继承人赵某丙与本案原告刘某共有的坐落于沈阳市和平区永安路房屋及沈阳市皇姑区新安江街房屋，属夫妻共同财产，故该房赵某丙与刘某各占50%份额。赵某丙遗留的房产50%份额，由原告刘某继承其中的1/3、被告赵某甲继承其中的1/3、被告赵某乙继承其中的1/3。关于房屋的归属问题，考虑到该房一直由原告刘某在管理、使用，故该房归原告刘某继承所有为宜，原告刘某给付其他继承人相应的折价款。关于折价款的数额，经评估，沈阳市和平区永安路房屋现价值275,100元，故原告刘某应给付被告赵某甲屋折价款45,850元，应给付被告赵某乙房屋折价款45,850元。沈阳市皇姑区新安江街房屋价值815,000元，根据遗产继承份额，原告刘某应给付被告赵某甲房屋折价款135,833元，应给付被告赵某乙房屋折价款135,833元。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人赵某丙与原告刘某共有的，坐落于沈阳市和平区永安路房屋，建筑面积40.46平方米，产权所有人登记在赵某丙名下的私有房屋归原告刘某所有。原告刘某于本判决书生效后十日内分别给付被告赵某甲继承房屋折价款45,850元、给付被告赵某乙继承房屋折价款45,850元。待折价款付清后，被告赵某甲、赵某乙有义务配合原告刘某办理房产更名过户手续，所发生的更名费用由原告刘某承担；二、被继承人赵某丙与原告刘某共有的，坐落于沈阳市皇姑区新安江街房屋，建筑面积105.84平方米，产权所有人登记在刘某名下的私有房屋归原告刘某所有。原告刘某于本判决书生效后十日内分别给付被告赵某甲继承房屋折价款135,833元、给付被告赵某乙继承房屋折价款135,833元。待折价款付清后，被告赵某甲、赵某乙有义务配合原告刘某办理房产更名过户手续，所发生的更名费用由原告刘某承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7305元、公告费800元（均由原告垫付），由原告刘某承担2435元，被告赵某甲承担2435元，被告赵某乙承担3235元；鉴定费4900元（由原告垫付），由原告刘某承担1634元，被告赵某甲承担1633元，被告赵某乙承担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  关 然人民陪审员  吴 静二０一七年六月九日书 记 员  许秋月
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初548号原告：吴阿全，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴振雄，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系吴阿全之子。被告：潘昌强，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴阿全与被告潘昌强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴阿全的委托诉讼代理人吴振雄到庭参加诉讼，被告潘昌强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阿全向本院提出诉讼请求：判决潘昌强支付海带货款55350元。事实与理由：吴阿全经营海带生意，潘昌强于2014年1月15日以3.5元/斤单价向其购买海带12462斤，计价款43600元，于2014年3月28日以1元/斤单价向其购买海带11750斤，计价款11750元，以上共计价款55350元。上述海带货款经多次催讨后仍拒绝支付。潘昌强未作答辩。吴阿全围绕诉讼请求提交了证据入库单、过磅码单各一张，证明潘昌强购买海带的时间、数量及价款。本院分析认证认为，入库单出具日期为2014年1月15日，载有12462×3.5=43600，落款处由潘昌强签名确认，与吴阿全主张的潘昌强于2014年1月15日以3.5元/斤单价向其购买海带12462斤，计价款43600元相符，能够证明该事实，本院予以确认。过磅码单单价栏为空，且未经潘昌强签名确认，不能证明吴阿全主张的事实，本院不予采信。潘昌强经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。潘昌强向吴阿全购买海带，未能按约及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴阿全诉请潘昌强支付货款55350元，其中43600元有相应的证据证实，应予以支持，其余11750元，因其提供的证据不足以证实，不予支持。潘昌强经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、潘昌强应于本判决生效之日起十日向吴阿全支付货款43600元；二、驳回吴阿全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由吴阿全负担294元，潘昌强负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星人民陪审员  陆松青人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十九日书 记 员  魏艳雯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1462号原告：于孝立，男，1933年3月14日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所实习律师。被告：韩发强，男，1970年9月8日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。统一社会信用代码：913703000549707072。负责人：王成，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日生，汉族，住。系该单位职工。原告于孝立诉被告韩发强、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孝立的委托诉讼代理人刘军、朱洪淼，被告韩发强的委托诉讼代理人刘志远、被告华泰保险的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孝立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计54111.89元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩发强承担；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月15日15时30分许，韩发强驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，在桓台县新城镇昝家村处与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告韩发强负此事故的全部责任。该车在华泰保险处入有交强险和商业险。为此诉至法院，请依法判决。韩发强辩称，其为原告垫付医疗费7000元，要求保险公司返还。涉案车辆在被告华泰保险处投有交强险和商业险，要求法院首先判令被告华泰保险承担赔偿责任。华泰保险辩称，认可本次事故的发生，同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日15时30分许，被告韩发强驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车(注册车主为韩发强)，在桓台县新城镇昝家村处由北往南行驶时，将原告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤。淄博市交警支队桓台大队做出第2016031507号道路交通事故认定书认定：被告韩发强负此事故的全部责任。该车在华泰保险处入有交强险和商业险（限额为50万元）。事故发生于保险期间。原告主张的如下费用，本院予以确认。1、医疗费：28393.89元（包含被告韩发强垫付的7000元）。原告提交：桓台县骨伤医院收费票据一份、诊断证明两份、住院费用汇总一份、住院病历一份予以证明。2、护理费：14640元[（93天+90天）×80元]。原告提交：罗光明出具证明条一份，罗光明身份证复印件一份，证明在2016年3月16日至4月16日期间，原告由罗光明护理，其薪酬为每日160元，共计4800元。2017年5月12日诊断证明一份，证明原告出院后仍需3个月的护理予以证明。经审查，原告提交的证据不足以证明护理人员薪资标准，本院结合原告伤情，按照护工标准80元/天予以计算。3、住院伙食补助费：2790元（30元/天×93天）。原告未提交证据。4、交通费：1000元。原告提交：交通票据三份予以证明。5、残疾赔偿金：6977元（按山东省上年度农村人均纯收入13954元/年×5年×10%计算）。原告提交：伤残鉴定申请一份，司法鉴定意见书一份予以证明。6、精神损害抚慰金：1000元。原告提交：鉴定报告书1份予以证明。7、鉴定费：1300元。原告提交：鉴定费发票一份予以证明。8、复印费：11元。原告提交：医院收费票据一份予以证明。原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告韩发强主张其为原告垫付医疗费7000元。原告无异议。该费用本院予以确认。被告华泰保险主张其为原告垫付医疗费10000元。但该笔款项原告未使用，被告应另案处理。本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2016031507号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华泰保险作为涉案车辆鲁Ｃ×××××号汽车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告于孝立，医疗费10000元、护理费14640元、交通费1000元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元，合计33617元。被告华泰保险应在机动车商业三者险范围内赔偿原告于孝立，医疗费18393.89元、住院伙食补助费2790元，共计21183.89元。被告韩发强赔偿原告于孝立，鉴定费1300元、复印费11元，合计1311元。原告主张的其他费用本院不予支持。被告韩发强为原告垫付医疗费7000元，扣除其应承担的1311元，原告于孝立应返还被告韩发强5689元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告于孝立医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计33617元。于本判决生效后十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告于孝立医疗费、住院伙食补助费，共计21183.89元。于本判决生效后十日内付清。三、原告于孝立应返还被告韩发强超额垫付的医疗费5689元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告于孝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计577元，由被告韩发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一七年六月二十九日书记员  张 珊
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初290号原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：韦小妹，女，瑶族，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、韦小妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。案件受理费25元，原告袁启向自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2525号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：寇伟伟，男，1972年8月10日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告寇伟伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0624民初1545号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。	法定代表人：曹小林，公司董事长。	委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。	被告刘建军，男，汉族，个体。	本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，因被告刘建军无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建军的诉讼请求。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：	窗体顶端	准许原告撤回对被告刘建军的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。	审判员  肖继宏	二〇一七年六月六日	书记员  好思乐	窗体底端
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢403号申请执行人：相自峰，男，1978年7月14日生，汉族，住伊川县。被执行人：晋克杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘丛霞，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省伊川县。本院于2017年6月19日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第412号民事判决书即相自峰申请执行晋克杰、刘丛霞民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月19日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十九日书记员  王米佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执116号之一申请执行人：淄博三旺物资有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区周村新区梅河工业园。法定代表人：孟一峰，经理。被执行人：章丘市永福嘉包装厂。住所地：东营市东营区南二路与东二路交叉路口南2.5公里西胜大化工一厂院内。统一社会信用代码：91370306798685861N。经营者：马业永，厂长。被执行人：马业永，男，汉族，济南市章丘区。本院在执行申请执行人淄博三旺物资有限公司与被执行人章丘市永福嘉包装厂、马业��买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项251827.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人章丘市永福嘉包装厂、马业永暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月十九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1265号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市。负责人王屹，行长。被执行人四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人王威之。被执行人四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市公新区。法定代表人骆杨。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2765号民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行被执行人四川五牛视觉包装有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川五牛印务有限公司一案。执行标的12789465.16元。执行中，本院扣划被执行人四川新安融资担保有限公司的款项24万元。经查明，被执行人四川五牛视觉包装有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川五牛印务有限公司已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12789465.16元。已执行24万元，被执行人四川五牛视觉包装有限公司、四川新安融资担保有限公司、四川五牛印务有限公司尚欠申请执行人12549465.16元。二、终结本院（2014）成民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月四日书记员  赵萍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执566号申请执行人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。被执行人：徐州方益机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市新城区汉源大道西绿地商务城B座1单元108号。申请执行人天津市天锻压力机有限公司与被执行人徐州方益机械设备有限公司承揽合同一案，本院作出的（2016）津0105民初7040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市天锻压力机有限公司于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州方益机械设备有限公司支付设备款1562000元，逾期利息71200元，案件受理费7599.5元。合计1640799.5元。在执行过程中，1.本院于2017年3日16日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人徐州方益机械设备有限公司名下相关财产信息。3.经到当地调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2017年4月28日将财产保全冻结款项148101元扣划到本院。5.2017年4月19日，经调查后向徐工集团履带底盘有限公司下达协助执行通知书和裁定书，从该公司应给付被执行人货款中扣除112万元，自5月份开始每月给付申请人10万元，直到付清为止。6.2017年6月5日，双方在本院达成和解协议，对余款16万元由被执行人每月给付3万元到2017年10月全部还清。7.本案以双方执行和解方式终本。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年六月二十八日书记员  艾 菁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执35号申请执行人：王玉智，男，1953年6月16日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。被执行人：张德胜，男，1971年10月14日生，汉族，下落不明。申请执行人王玉智与被执行人张德胜劳务合同纠纷一案，因被执行人张德胜未履行本院已发生法律效力的（2016）吉0623民初151号民事判决书，申请执行人王玉智于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人0.71万元劳务费及利息，承担案件受理费50元，公告费260元，申请执行费50元，但被执行人至今为履行该义务。执行中，经三次网上查询,被执行人张德胜的存款、车辆、证卷、股票等财产情况，未查找到被执行人张德胜有可供执行的财产（分别是2017年1月22日、2017��3月14日、2017年4月10日）。本院于2017年3月30日到被执行人户籍所在地查询，经查被执行人不在户籍地生活，下落不明。申请执行人提供被执行人有房屋一套，但经到房产部门查询，被执行人名下无登记房产。因被执行人未能履行义务，我院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人张德胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一七年六月十九日书 记 员  熊化靖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1022号原告：程亮东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省固始县，村民。被告：汪树华，女，1950年6月24日出生，汉族，住老河口市，村民。被告：徐海云，男，1973年10月27日出生，汉族，住老河口市，村民。被告：徐玉琴，女，1977年9月16日出生，汉族，住老河口市，村民。被告：徐方圆，男，2003年10月16日出生，汉族，住老河口市，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市鸡公山大街**号。代表人：彭永恒，系该公司经理。原告程亮东与被告汪树华、徐海云、徐玉琴、徐方圆中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告程亮东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亮东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告程亮东撤诉。案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告程亮东负担。审判员  陈文彦二〇一七年六月二十九日书记员  张 群
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2343号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：宋承刚，该行行长。委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告:李峰，男，1986年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：樊素荣，女，1988年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。上述二被告共同委托代理人：李浩毓，男，1991年9月21日生，汉族，住连云港市海州区（系被告李峰之弟）。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）诉被告李峰、樊素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港海州支行的委托代理人朱海清，被告李峰、樊素荣的共同委托代理人李浩毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金204424.42元、利息（罚息）21474.78元（截止到2017年2月27日，以后应按合同约定计算）、赔偿原告律师费用16000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告李峰签订《个人贷款合同》，约定被告李峰向原告借款30万元，期限1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，同时对利率、罚息、违约情形及处置、律师费承担等权利义务进行了约定，被告樊素荣与李峰系夫妻关系，且承诺作为共同还款人承担还款义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但是借款到期后，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告李峰、樊素荣承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为利息和律师费用过高，请求人民法院予以减少。本院认为，被告李峰、樊素荣承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告中行连云港海州支行主张的事实予以确认。原告中行连云港海州支行关于请求判令被告偿还借款本金204424.42元、利息（罚息）21474.78元的诉讼请求符合双方的合同约定，原告所主张的利息、罚息并未超过法律规定的利率标准，其主张二被告赔偿律师费用16000元也在司法行政部门允许的收费标准范围内，故对原告的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、樊素荣应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港海州支行借款本金204424.42元及利息（含罚息）（截止2017年2月27日为21474.78元，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告李峰、樊素荣应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司连云港海州支行代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元（原告已预交），由被告李峰、樊素荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并同时向该院预交上诉费用4930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一七年六月二十日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3792号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告王某婚后不顾当地风俗，婚初拒绝陪同自己回家看望父母。后被告王某又执意回娘家居住，其曾多次劝阻未果。此后，被告王某即故意隐匿不见，双方分居生活至今。现认为其与被告王某婚姻基础差，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情。故诉请：1、请求判令其与被告王某离婚；2、请求判令被告王某返还彩礼50000元；3、本案诉讼费用由被告王某承担。被告王某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。经审理查明：原、被告2016年10月15日经人介绍相识谈婚，同年11月9日自愿登记结婚。2016年12月20日双方按乡俗举行订婚仪式，后又于2017年元月12日在原告李某老家山阳县举行结婚仪式后共同生活。期间，被告王某收取原告李某彩礼10000元。婚初夫妻关系一般。婚后双方无共同子女，无夫妻共同财产及债权债务。2017年12月20日，被告王某以回娘家为由独自离家出走，致使双方分居生活至今。期间，原告李某曾数次至被告王某娘家找寻未果。现原告李某诉至本院要求离婚。诉讼中，被告王某在本院谈话笔录中承认收取原告李某10000元彩礼，现表示同意离婚，对于彩礼则拒绝返还。庭审中，原告李某坚决要求离婚，同时表示仅要求被告王某返还彩礼10000元；被告王某经传票传唤未到庭应诉。因被告王某未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础较差。婚后数日被告王某即离家出走，双方分居生活至今，彼此之间未能建立起良好的夫妻感情。现原告李某诉请要求离婚，被告王某表示同意，本院依法予以准许。至于彩礼10000元一节，因原、被告结婚时间较短，且被告王某收取彩礼数额较大，客观上造成原告李某一定生活困难，故被告王某依法应予返还。被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、被告王某在本判决书生效后五日内返还原告李某彩礼款10000元。本案诉讼费300元，原告李某已预交，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年六月十六日书记员  秦娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7499号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。被告：王艳强，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王艳强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月二十八日书记员  程敏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初853号原告：刘某某。被告：刘某二。本院在审理原告刘某某与被告刘某二机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  岳桂杰二〇一七年六月十四日书记员  陈晓婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5965号上诉人（原审被告）：李自强，男，1964年3月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托代理人：解英格，女，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。系李自强之妻。委托代理人：李玲玲，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄高新区乾峰轮胎商行。住所地：石家庄市高新区学苑路23-5。经营者：杨晓光，1973年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王军燕，该商行员工。上诉人李自强因与被上诉人石家庄高新区乾峰轮胎商行买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3959号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：石家庄高新区乾峰轮胎商行向李自强主张货款，提供13张发货清单及自2014年7月28日以后的客户往来明细及欠款条。该13张发货清单中12张客户签收处署有“李自强”的名字，但双方认可“李自强”的名字不一定是本人所签，但李自强认可收到该12张发货清单上的货物。对2014年7月31日发货清单，李自强认为上面没有本人署名，没有收到该货物，按照客户往来明细2014年7月31日货物其没有收到，扣除该该笔货款，其已经偿还清石家庄高新区乾峰轮胎商行货款。石家庄高新区乾峰轮胎商行出具的欠条上也非李自强本人签名，石家庄高新区乾峰轮胎商行称双方近十年业务往来，发货清单等许多手续都是他人代签李自强名字，并且双方经常对账对货款确认。据此，石家庄高新区乾峰轮胎商行应进一步举证双方对账签名的证据，再依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3959号民事判决；本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人李自强预交的二审案件受理费551元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月二十二日书记员 王 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1795号罪犯ＸＸ，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月17日作出(2015)丽莲刑初字第469号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年9月16日以(2015)浙丽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决书所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执412号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李永江，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：余浩，男，1988年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人李永江、余浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢晓军于2017年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十二日书记员  马 骁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1299号原告袁新权，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路富绅花园梓月楼1栋101号。法定代表人：李卫国。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告袁新权诉被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告袁新权于2017年6月29日向本院提出申请撤回对被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告袁新权申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁新权撤回对被告株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告袁新权承担。审判员  易红二〇一七年六月二十九日书记员  陶纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16664号原告：刘智强，男，汉族，1948年2月26日出生，住址广东省清新县，委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄。被告：廖为为，男，1992年10月4日出生，住址湖南省新田县，被告：秦松，男，汉族，1983年10月1日出生，住址湖南省新田县，本院在审理上列原告刘智强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、廖为为、秦松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘智强在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一七年六月二十二日书记员 刘珊谦（代)
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初250号原告：黄珊珊，女，1989年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告黄珊珊与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、地下室认购协议、收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四银行交易明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年8月23日，原告黄珊珊与被告军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买唐宁湾109楼1单元804号房产。原告按照协议约定交付了首付购房款。2011年12月22日，原告与被告军安房产公司签订《地下室认购协议》，约定原告购买唐宁湾109楼1单元2-030号地下室。原告按照约定交付了房购房款。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年8月16日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄珊珊与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告黄珊珊逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告黄珊珊负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5529号原告：孟某，女，1988年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：鲍某，男，1989年4月30日生，汉族，住山东省沂南县。原告孟某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩“鲍某2”、婚生男孩“鲍某3”均归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月份经人介绍相识，2012年4月16日在沂南县民政局登记结婚,2008年11月19日生育一女孩，取名“鲍某2”,2011年11月15日生育一男孩，取名“鲍某3”。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院。被告鲍某辩称，原、被告已生育了两个孩子，双方夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年夏天经人介绍相识，2011年4月举行结婚仪式，2012年4月16日办理结婚登记，2008年11月19日生育一女孩，取名“鲍某2”，2011年11月15日生育一男孩，取名“鲍某3”。双方婚前、婚后感情均尚可。现原告以双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前、婚后感情均尚可，且已生育子女。庭审中，原告未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可。现原、被告夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相忠诚，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，充分认识到家庭完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孟某与被告鲍某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年六月六日书记员  崔宝彬
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初823号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：张图，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告张图信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告张图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令张图立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金253621.47元及利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月3日利息为36046.58元、违约金为4775.46元）；2.诉讼费用由张图承担。事实和理由：2013年6月5日，张图向工行石狮支行申领一张工银万事达白金卡，提交了一份工银信用卡申请表（个人卡），并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行石狮支行经审查后于2013年6月26日向张图发放额度为人民币30万元、卡号为52×××09的信用卡。张图于2013年7月6日开卡使用。张图在使用该卡过程中于2016年4月开始连续逾期。截至2017年1月3日透支使用本金253621.47元，结欠利息36046.58元、违约金4775.46元。张图未作答辩。工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，张图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款；若经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等，并由持卡人承担由此产生的费用；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止信用卡的使用；发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。工行石狮支行公告并于2017年1月1日执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计收标准不变，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。本院认为，工行石狮支行与张图之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。工行石狮支行依法履行了相应的提供资金义务，张图透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求张图立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、违约金。综上所述，对工行石狮支行的诉讼请求，本院予以支持。张图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张图应于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支本金253621.47元，及截至2017年1月3日的利息36046.58元、违约金4775.46元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算标准计付自2017年1月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由张图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶 青代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨慧玲附：本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初2314号原告：南部县杨丫丫食品有限公司。住所地：南部县滨江街道长沟村1社。法定代表人：杨金川，经理。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：何明东，男，生于1988年10月16日，汉族，住成都市青羊区。被告：刘丹，女，生于1993年12月11日，汉族，住都江堰市。原告南部县杨丫丫食品有限公司与被告何明东、刘丹名誉权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南部县杨丫丫食品有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  杨晓彬二〇一七年六月二十八日书记员  杜栎天
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初204号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：宋新丰，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市；因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月29日被梅河口市公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕，于2017年5月8日经梅河口市人民检察院决定被取保候审，于2017年5月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人宋新丰犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王哲出庭支持公诉，被告人宋新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋新丰于2017年3月28日23时许，在酒后来到梅河口市公安局解放派出所，擅自进到派出所办案区欲探望其亲属，民警王某明确告知其只能在等候区等候并将其请到等候区，几分钟后，宋新丰再次进入办案区，在辅警林某、王某欲共同强制带离宋新丰离开办案区时，宋新丰强烈反抗大声辱骂，并用拳头击打王某头面部多拳。随后在多名民警欲合力将宋新丰带入留置室的过程中，宋新丰将辅警陈某某的右腿部咬伤、眼镜损坏，同时致使已被确定为违法的涉案嫌疑人张某某趁机逃走。经鉴定，王某、陈某的损伤应评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明其指控的事实。公诉机关认为,被告人宋新丰以暴力反抗并言语恐吓国家机关工作人员，阻碍国家机关工作人员执行公务，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人宋新丰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪，表示自己酒后无德给民警造成伤害，深表歉意，已对受伤民警进行赔偿，希望能得到从轻处罚。本院经审理查明：被告人宋新丰于2017年3月28日23时许，酒后来到梅河口市公安局解放派出所，擅自进到派出所办案区欲探望其亲属，民警王某某明确告知其只能在等候区等候并将其请到等候区，几分钟后，宋新丰再次进入办案区，在辅警林某、王某欲共同强制带离宋新丰离开办案区时，宋新丰强烈反抗大声辱骂，并用拳头击打王某某头面部多拳,随后在多名民警欲合力将宋新丰带入留置室的过程中，宋新丰将辅警陈某的右腿部咬伤、眼镜损坏，同时致使已被确定为违法的涉案嫌疑人张某某趁机逃走。经鉴定，王某某、陈某某的损伤应评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人宋新丰赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，赔偿被害人陈某经济损失人民币7000元，与二被害人达成和解协议，取得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍信息、无违法违纪证明、被告人及涉案人员照片、梅河口市公安局政治工作室证明、梅河口市公安局协勤办公室证明、梅河口市公安局解放派出所关于办理闫某、张某卖淫嫖娼案的情况说明、关于办理曲某寻衅滋事案的情况说明、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定、对张某、闫某行政处罚审批表及行政处罚决定书、收款收据、协议书、证人田某、某某、黄某、杨某、吴某、丁某、徐某、迟某、薛某、郑某、闫某、张某证实、被害人王某、陈某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。本院认为，被告人宋新丰以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋新丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。宋新丰当庭认罪，悔罪诚恳，对受伤民警予以赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。因宋新丰为初犯，无其他前科劣迹，有悔罪表现，被害民警已对其谅解，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其适用非监禁刑。根据被告人宋新丰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人宋新丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田 硕人民陪审员  付文霞人民陪审员  刘炳文二〇一七年六月十九日书 记 员  吕新莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初334号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市，系该公司职工。被告：张连晖，男，1968年3月11日出生，汉族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告张连晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计人民币87元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年六月二十九日书记员  卢 超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1565号原告：鲁香，女，1963年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：千盼盼，男，1991年4月22日出生，汉族。原告鲁香与被告千盼盼侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁香的委托诉讼代理人刘兴，被告千盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6040.96元、误工费3350.51元、护理费3246.56元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费500元、车辆救援费240元，共计16178.03元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日17时20分，被告驾驶“瑞丰”牌电动三轮车在武陟县××大道××小区北侧路段与原告驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致原告受伤住院35天，原告各项费用16178.03元。武陟县公安交警大队认定被告负事故全部责任，被告应赔偿原告的一切损失。为此，原告诉至法院。被告辩称，除医疗费，原告要求各项费用均过高。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计16178.03元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、道路事故认定书一份，证明本案的基本事实。三、诊断证明书、出院许可证、住院病案23页、住院收费票据一张、住院费用明细三页，以上证明原告诉请的各项费用的合法性及合理性。四、河南增值税普通发票一张，证明原告要求车辆救援费的合法性。五、赔偿清单一份，证明原告各项费用的计算的合法性及合理性。综合证明原告各项请求依法应予支持及本案的基本事实。被告质证后认为，对证据一、二、四无异议。对证据三均有异议，其中里面有治疗原告高血压及糖尿病的情况及产生的相关费用不应由被告承担。对证据五，其计算的各项费用均过高。被告为支持其主张，向本院提交的证据有：票据三张，计1800元，证明被告向原告垫付了1800元。原告质证后认为，该费用系被告自愿垫付，应计算为1520元，因原告有一张医疗费280元单据在被告手中。经审查，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告证据三，被告认为有治疗原告高血压及糖尿病的病情，因此也产生了与本案无关的医疗费用，但被告未能提供相应证据佐证，且经本院对其释明，可由被告在庭后三日内向本院提交书面申请对该异议进行鉴定，但被告未能在庭后三日内向本院提交书面鉴定申请书，故对被告该异议，本院依法不予采纳。原告的计算清单，被告均认为其计算标准过高，本院依法核算。根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2017年2月24日17时20分，被告千盼盼驾驶“瑞丰”牌电动三轮车在武陟县××大道××小区北侧路段与原告鲁香驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致原告受伤。后原告入住武陟县中医院治疗，住院35天，花去医疗费6040.96元，住院期间需一人护理。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告千盼盼负该事故的全部责任，事故发生后被告千盼盼向原告垫付了1800元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。被告千盼盼驾驶“瑞丰”牌电动三轮车因交通事故致原告鲁香受伤，现原告要求被告千盼盼承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告应得到的赔偿项目为：医疗费6040.96元、住院伙食补助费50元/天×35天＝1750元、营养费10元/天×35天＝350元、护理费按照2017年上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×35天＝3247元、误工费按照2017年上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年÷365天×35天＝3351元、交通费本院酌定200元、车辆救援费240元，以上共计15178.96元，扣除被告千盼盼向原告垫付的1800元，被告千盼盼应赔偿原告各项损失共计13378.96元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告千盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告鲁香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆救援费等共计13378.96元；二、驳回原告鲁香的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告鲁香负担35元，被告千盼盼负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔境萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初2783号原告：常学军，男，汉族，1972年4月26日出生，村民，住太康县。被告：河南丰茂农业科技有限公司，公司地址：郑州金水区。法人代表：刘鹏飞，该公司经理。原告常学军诉被告河南丰茂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告常学军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常学军自愿撤回对被告河南丰茂农业科技有限公司诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常学军的撤诉。案件受理费118元，由原告常学军负担。审判员 胡 峰二〇一七年六月二十九日书记员 张照方
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初347号原告董海平，男，汉族。委托代理人董雁雁，与原告系父女关系。被告董秀杰（董朝勇），男，汉族。原告董海平与被告董秀杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董海平及其委托代理人董雁雁到庭参加诉讼，被告董秀杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告董海平诉称，2016年正月份我见到董秀杰，董秀杰说他能托他的朋友晋武刚（在县公安局上班）帮我的儿子、女婿找一份去县公安局上班的正式工作，让我准备9万元给他。随后于正月20日我与儿子、女婿三人见到董秀杰及晋武刚，我把准备好的9万元交到董秀杰手里并说好一个星期内如果工作都安排好了，安排我儿子、女婿都成为正式编制了可以动用这笔钱，如果工作没有安排好9万元一分不少的返还我（有录音为证）。在一个星期过后，我给董秀杰打电话问其工作的事，他说还得等几天，几天后我又给董秀杰打电话，他说局长出差了。随后我又多次给他打电话，他以各种理由搪塞我。5月份时我儿子给晋武刚打电话问其工作的事，晋武刚说工作早就安排不下来了。得知工作安排不了我去找董秀杰要钱，董秀杰还以其他理由搪塞我，我知道被骗了，董秀杰隐瞒事实以非法目的占用我个人财产。随后我又多次找董秀杰要钱，董秀杰躲避不还。12月份时我又去找他，他说2017年元月1日前把钱返还给我（有欠条、证人、录音为证），但至今董秀杰还没有返还给我，现在又见不到他本人，打电话又不接。这一年来我儿子、女婿工作不仅没有上成，而且还给我的家庭带来损失。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告六万元并承担本案诉讼费用。被告董秀杰未提出答辩。经审理查明，2016年2月27日，被告以为原告儿子及女婿安排工作为由收取原告9万元，随后未能安排工作，原告找到被告要求还款，被告共退还3万元。2016年10月17日被告向原告出具欠据一份，内容显示：“还欠董海平陆万元整（60000.00元）欠款人董朝永（秀杰）16年10月17日担保人证明董秀军17年元旦前还清”。后经原告多次催要，被告均未返还。以上事实有原告陈述、欠据、录音资料及相关证据在卷为据。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告没有合法根据收取原告9万元，其控制和占有该笔款项的行为导致原告产生实际损失，构成不当得利，被告负有返还义务。被告已返还3万元，原告诉请返还剩余6万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董秀杰于判决生效后十五日内返还原告董海平现金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年六月三十日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初151号原告：胡煜,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:王大平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴丁芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡煜与被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡煜到庭参加诉讼，被告王大平、吴丁芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡煜向本院提出诉讼请求：1、王大平、吴丁芳归还借款本金50000元，并按中国人民银行规定的贷款利率的4倍支付自2014年12月31日至还清之日的利息；2、王大平、吴丁芳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王大平系朋友关系。王大平与吴丁芳系夫妻关系。2014年4月，王大平因资金紧张，向原告借款50000元现金。双方签订了借款协议，约定2014年12月30日前偿还。现原告多次索要，王大平均以种种理由拒绝偿还。故诉诸法院。王大平、吴丁芳未到庭应诉，也未作答辩。胡煜围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、其本人身份证复印件1份，证明其作为原告的主体资格；2、婚姻档案核查证明，证明王大平、吴丁芳系夫妻关系；3、借款协议1份，证明王大平、吴丁芳借款的事实。王大平、吴丁芳未提交证据。本院认证意见：胡煜提交的证据具有真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月7日，王大平与胡煜签订借款协议一份，约定：王大平向胡煜借款50000元，于2014年12月30日偿还；在约定期限内，按银行现行贷款利率的4倍给付利息。因王大平至今未还借款，以致成讼。另，王大平、吴丁芳于1999年12月27日登记结婚。本院认为：王大平、吴丁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。胡煜与王大平签订的借款协议证明王大平存在民间借贷关系。王大平应按借款协议约定的期限履行还款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉债务发生于王大平、吴丁芳夫妻关系存续期间，吴丁芳应对该债务承担共同还款责任。胡煜的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大平、吴丁芳于本判决生效后十日内向原告胡煜偿还借款本金50000元，并以50000元基数，按中国人民银行规定的贷款利率的4倍为计算标准，支付自2014年12月31日至实际偿清之日止的利息。案件受理费减半收取为1050元、公告费600元，均由被告王大平、吴丁芳承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  薛 玮人民陪审员  张 雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱爱琴
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2658号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。周立东委托人：宋守宝。被告：钟文学，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉钟文学借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1890号原告：闫润珍，女，1956年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：陈建军，男，1964年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼县。被告：张家口浩大苗木有限公司，住所地张家口市经开区纬三路6号世纪豪园19号楼10号底商。法定代表人：郝亮，经理。本院在审理原告闫润珍与被告陈建军、张家口浩大苗木有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫润珍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫润珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫润珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫润珍负担。审判员  郭洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执759号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：刘秋，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：唱爱丰，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张文峰，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：徐雷，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人刘秋、唱爱丰、张文峰、徐雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执415号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人谢成林，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1060号刑事判决书，于2016年11月18日向被执行人谢成林发出执行通知书，责令被执行人谢成林向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人谢成林未在判决规定的期限内缴纳罚金，且未向本院申报财产。本院于2017年1月10日作出决定将被执行人谢成林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈为金
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5778号上诉人（原审被告）：郭豹，男，1986年1月16日出生，汉族，住邯郸市邱县。被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社。法定代表人：王军悌，该联社董事长。委托代理人：赵育斌，该联社客户经理。原审被告：雅虹文化发展集团有限公司。法定代表人：王保山。原审被告：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：王军师，男，1983年7月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。原审被告：王静，女，1981年9月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭豹因与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社、原审被告雅虹文化发展集团有限公司、王保山、王军师、王静借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,本院依据上诉人郭豹提供的地址，送达开庭传票，邮政机构以“迁移新址不明、无法联系收件人”为由被退回。郭豹送达地址变更未及时告知人民法院，导致传票未能被郭豹本人接收，应视为退回之日为送达之日。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郭豹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1613元减半收取，由上诉人郭豹负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执221号申请执行人赵婉彤，女，住长春市九台区。被执行人杨中彦，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵婉彤与被执行人杨中彦合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初154号民事判决书中确定的151650元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程