wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25309号申请执行人：华信科技发展有限公司被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1128。法定代表人：吴孟。本院执行华信科技发展有限公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人华信科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付二千七百八十八万九千三百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人华信科技发展有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人华信科技发展有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年六月六日书记员  贾 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执871号之一申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：张庆，公司经理。本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执689号之一申请执行人占剑呜，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人戴金女，女，1967年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县，本院在执行申请人占剑呜与被执行人齐华福、戴金女民间借贷纠纷一案过程中，经调查齐华福、戴金女暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初1018号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一七年六月一日书记员  危 彦
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执99号之四申请执行人：赵鸿飞,男,1981年12月3日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市函谷关镇墙底村。被执行人：王茂寅,男,1957年8月8日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。被执行人：王春辉,男,1983年1月2日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市川口乡川口村401号。本院在执行赵鸿飞与王茂寅、王春辉借款合同纠纷一案中，经查，登记在三门峡市华宇汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××重型半挂牵车、豫MC1**挂重型仓栅式半挂车系被执行人王茂寅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王茂寅所有的登记在三门峡市华宇汽车运输有限公司豫Ｍ×××××重型半挂牵车、豫MC1**挂重型仓栅式半挂车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年六月十五日书记员  ＸＸ飞
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执84号申请执行人：浦某某，女，汉族，住西宁市。被执行人：王某某，男，汉族，住西宁市。申请执行人浦某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）青01民终1287号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王某某未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人房屋补偿款90511.8元、迟延履行期间的债务利息1187元、案件受理费787元，并承担本案的执行费1258元，合计93743.8元。本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心有产权登记。现对被执行人王某某位于西宁市城中区南川西路10号2号楼2单元232室的房屋予以评估拍卖，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十三日书记员  冶金财
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28990号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙丽霞，女，1960年10月14日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙丽霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金66763元、利息8356元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66763.45元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共66763.45元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66763.43元、利息8356.57元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千七百六十三元、利息八千三百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元由被告孙丽霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孙丽霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初214号之一本院于2016年4月6日对原告胡天华与被告张映斌、陈晓玲、何建明民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1622民初214号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1622民初214号民事裁定书中第一页顺数第十三行“生于19年”补正为“生于1967年”。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一七年六月十九日书 记 员  唐劲松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5044号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：王绍发，男，1973年11月5日出生，住江西省永丰县。本院在执行被执行人王绍发犯（2016）浙1003刑初707号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人王绍发缴纳罚金人民币40000元。但被执行人王绍发未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王绍发亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王绍发纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王绍发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王绍发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人王绍发有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王绍发目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5044号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  蒋阳军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执51号之二申请执行人：刘大娟，女，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐辉，男，生于1981年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人刘大娟与被执行人徐辉离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘大娟于2017你1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐辉给付申请执行人刘大娟生活帮助费22000元。本院在执行过程中，经查，被执行人徐辉暂无可供执行财产，申请执行人刘大娟申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2017)川1724执51号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备新的执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  黄亚伟审判员  杨宁敏二〇一七年六月十二日书记员  王九超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执75号申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼01、02号，统一社会信用代码91350623770684189P。法定代表人：饶凤蔚，行长。委托诉讼代理人：郑小群，男，该银行工作人员。被执行人：林志鹏，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：许琳育，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人林志鹏、许琳育银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以被执行人林志鹏、许琳育已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2016）闽0623民初1072号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执75号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡少鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13719号起诉人：东莞志航国际货运代理有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路南城路段23号鸿禧商业大厦十二楼1210-1211室号。法定代表人：方广华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。本院收到起诉人诉景德镇宏柏化学科技有限公司（以下简称“宏柏公司”）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称起诉人与宏柏公司自2015年2月起一直有合作关系。2016年4月，起诉人与宏柏公司双方签订一份《货运代理合同》，约定起诉人为宏柏公司提供货物运输及运输附加服务等，宏柏公司按照合同约定（月结60天）向起诉人支付物流费用。起诉人按照合同约定向宏柏公司提供了货物运输及运输附加服务，宏柏公司也一直有支付运输费用。但宏柏公司无故拖欠2016年8月运输费211160.40元，起诉人已多次催讨，宏柏公司均拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、景德镇宏柏化学科技有限公司支付拖欠2016年8月运输费共计211160.40元,并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计至全部支付完毕止）。二、景德镇宏柏化学科技有限公司承担本案诉讼费用。经审查，起诉人提交了与宏柏公司签订的《货运代理合同》，双方就宏柏公司委托起诉人在全国各口岸安排起诉人交运的所有进出口货物运输及相关运输附加服务等事宜，该协议包含拖车运输、海、陆、空运、快递等进出口业务。现起诉人就宏柏公司拖欠其2016年8月海上运输费用共计211160.40元向我院提出诉讼。本院认为，由于双方签订的合同是海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，“海上、通海水域货运代理合同纠纷属于海商合同纠纷案件，由海事法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，“……海事、海商案件由海事法院管辖。”本案中，起诉人就与宏柏公司的海上、通海可航水域货运代理合同所产生的运输费用向我院提出诉讼，该诉请属于海事法院管辖范畴，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第27项的规定，裁定如下:对起诉人东莞志航国际货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年六月一日书记员  王嘉伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同纠纷案件27.海上、通海水域货运代理合同纠纷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3174号原告：罗东东，男，1992年10月17日出生，住河南省郸城县。公民身份证号：×××。被告：刘靖，女，1987年10月21日出生，住江西省丰县新昌镇飞若路30号1单元401室公民身份证号：×××。原告罗东东与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗东东到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告罗东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年11月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2016年11月25日元，期限20天，自2016年11月5日至2016年11月25日，约定借款期限的利率为年化12%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告刘靖通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗东东借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11���5日至2016年11月25日，年化利率为12%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告罗东东与被告刘靖自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘靖应履行合同，偿还原告罗东东本金及相应的利息，原告罗东东的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘靖无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘靖可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘靖于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东人民币四千元。二、被告刘靖于本判决生效之日起十日内给付原告罗东东利息（以四千元为本金，自二零一六年十一月五日至还款期次日即二零一六年十一月二十六日按年利率百分之十二的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十七日日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告罗东东已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘靖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月八日书 记 员  陈世昌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执2177号申请执行人：曹玉峰。被执行人：姜延凯。被执行人：涂怀美。曹玉峰与姜延凯、涂怀美买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2015)盱马民初字第01037号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告姜延凯、涂怀美于本判决生效后十日内给付原告曹玉峰材料款计人民币8995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月12日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，因被执行人姜延凯、涂怀美下落不明，邮件被退回，本院又于2016年8月20日向被执行人姜延凯、涂怀美公告送达执行通知书等文书责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人姜延凯、涂怀美未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人姜延凯、涂怀美纳入最高人民法院失信被执行人名单。2、本院分别于2017年2月14日、2017年4月15日通过总对总系统对被执行人姜延凯、涂怀美名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月18日前往被执行人的住所地盱眙县马坝镇东阳保桥村涂圩组21号，通过与被执行人涂怀美的母亲谈话了解到，被执行人姜延凯、涂怀美长期外出打工，具体下落不明，无产权证三间瓦房是父母的，两被执行人名下无可供执行的财产线索。5、上述情况及信息，本院通过手机短信的方式将被执行人姜延凯、涂怀美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9645元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第01037号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保94号之一申请人：徐中民，男，1968年2月16日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：马全明，男，1968年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡有龙，男，1963年7月19日生，汉族，南京市人，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区，统一社会信用代码91341800580101608U。法定代表人：胡有龙，职务不详。申请人徐中民与被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司所有的价值为280万元的财产。担保人宣城卓丰新材料有限公司自愿以其所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马全明、胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司所有的价值为280万元的财产。查封担保人宣城卓丰新材料有限公司所有的位于宣州区狸桥镇经济开发区和平大道西侧1#厂房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十六日书记员  王 辉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢12号申请执行人夏景辉，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人贵州卓品物业管理有限公司，住所地贵州省白云区。法定代表人文学强，该公司董事长。本院在执行夏景辉与贵州卓品物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠案件款57278.59元，本案在执行中查明，被执行人贵州卓品物业管理有限公司暂无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十六日书记员  班荣升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1800号罪犯李涛，男，汉族，1976年9月9日生，高中文化，江西省上饶市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人李涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元。案经北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1333号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯李涛、证人胡涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李涛报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯李涛在案发后退缴赃款二万元并在刑罚执行期间缴纳罚金五万元，其余涉案赃款由北京市西城区人民法院全部执行完毕。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯李涛至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯李涛的陈述及证人胡涛的证言证实，罪犯李涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、北京市西城区人民法院情况说明及票据证实，罪犯李涛在案发后退缴赃款二万元，其余涉案赃款由北京市西城区人民法院全部执行完毕。徽商银行现金缴款书证实，该犯已缴纳罚金五万元。4、安徽省利辛县城关镇人民政府证明证实，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初660号原告：刘向前，男，1977年3月18日出生，河北省张家口市×××号居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：白建军，董事长。委托代理人于大勇，男，1972年4月10日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司员工，住该公司宿舍。被告：李炯荣，男，1983年8月14日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：李练新，男，1981年5月9日出生，住湖南省平江县，身份号码×××。委托代理人方圆，男，1985年1月19日出生，汉族，湖南省平江县村民，住湖南省平江县，身份号码×××。本院审理原告刘向前与被告中建一局集团第二建筑有限公司、被告李炯荣、被告李练新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘向前以双方已经庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告刘向前的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向前撤诉。案件受理费九百三十元，减半收取计四百六十五元，由原告刘向前负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘长禄二〇一七年六月三十日书 记 员  余冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29229号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：冯强，男，1985年05月19日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99877元、利息23877与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99877.26元、利息23877.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百七十七元、利息二万三千八百七十七元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被告冯强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告冯强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初820号之二原告：曾凡虎，男，1957年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：松滋市富彩房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路287号。统一社会信用代码914210877327240559。法定代表人：李明汉，该公司总经理。被告：李明汉，男，1960年2月17日出生，松滋市人，住松滋市，以上二被告共同委托代理人:胡小林，湖北盛华律师事务所律师。原告曾凡虎与被告松滋市富彩房地产开发有限公司、李明汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案,原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡虎撤诉。本案受理费减半收取28650元，财产保全申请费5000元，合计33650，由原告曾凡虎负担。审判员  郑军模二〇一七年六月十三日书记员  艾 俊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初778号原告程星，男，1986年11月21日出生，汉族，住邛崃市。���告张竹荣，女，1989年6月28日出生，汉族，住邛崃市。二原告委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人曾大柱。原告程星、张竹荣诉被告成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程星及二原告委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告成都川博房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告程星、张竹荣诉称���2014年10月20日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》及在2014年10月20日达成三份《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其兴建的位于邛崃市好社区“海博春天”商品房开发项目的2栋2层17号、2栋2层18号、2栋2层20号的普通商业铺面出售给原告。2栋2层17号商品房测绘建筑面积60.82平方米、套内建筑面积53.32平方米、分摊建筑面积7.5平方米，总价578507元。2栋2层18号测绘建筑面积36.49平方米、套内建筑面积31.99平方米、分摊建筑面积4.5平方米，总价386450元。2栋2层20号测绘建筑面积47.71平方米、套内建筑面积41.83平方米、分摊建筑面积5.88平方米，总价507414元。原告采用一次性付款方式支付被告三套房屋购房款合计1472371元。合同约定于2015年12月25日交房。但直至现在，被告仍然未将该房屋竣工并交付。原告于2015年12月28日，原告向被告发出催告，要求被告交付房屋，催告后的法定期间经过，被告扔不能履行交付义务。现诉请法院判决：解除原被告于2014年12月20日达成的就位于邛崃市好社区“海博春天”商品房开发项目的2栋2层17号、2栋2层18号、2栋2层20号《商品房买卖合同》与2014年12月21日达成的《商品房买卖合同补充协议》。被告成都川博房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订三份合同自编号为2217、2218、2220的《商品房买卖合同》并在2014年10月20日达成三份上述商品房买卖合同相应的《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其兴建的位于邛崃市好社区“海博春天·钻石广场”商品房开发项目的2幢2层17号、2幢2层18号、2幢2层20号的普通商业铺面出售给原告。2幢2层17号商品房测绘建筑面积60.82平方米、套内建筑面积53.32平方米、分摊建筑面积7.5平方米，总价578507元。2幢2层18号测绘建筑面积36.49平方米、套内建筑面积31.99平方米、分摊建筑面积4.5平方米，总价386450元。2幢2层20号测绘建筑面积47.71平方米、套内建筑面积41.83平方米、分摊建筑面积5.88平方米，总价507414元。合同约定于2015年12月25日交房。合同签订后，原告已向被告方给付房款合计1472371元。交房期限届满后，原告于2015年12月28日催告被告履行合同义务，但被告至今未交付房屋。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖权异议上诉状》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买���合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付房款，被告亦应按约履行交房义务。被告在交房期限届满，且经原告催告后，至今未交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；……。”之规定，原告诉请解除合同，予以支持。原告提交的其他证据不影响对本案的处理，不予分析认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告程星、张竹荣与被告成都川博房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的位于邛崃市房屋的合同自编号为2217、2218、2220的三份《商品房买卖合同》及于2014年12月21日签订的相应的三份《商品房买卖合同补充协议》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周小西二〇一七年六月五日书记员  杨润莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11024号原告：李玉美，女，1964年5月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏浴普太阳能有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿西路288号。法定代表人：侯亚平，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告李玉美与被告江苏浴普太阳能有限公司（以下简称浴普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉美及其委托诉讼代理人杨建，被告浴普公司委托诉讼代理人徐红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失人民币600元并承担本案的诉讼费。其他费用待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：原告系被告职工，2016年4月29日21时左右在下班途中骑电动自行车不幸摔伤，经送如皋城西医院治疗，院方诊断为：1面部受损，2多处软组织受伤，更为严重的是双侧臂丛神经损伤，后住院治疗半个月后于5月13日出院。出院时医生建议休息2个月，但被告批假时间很短，并再三打电话催促原告上班，原告迫于无奈于6月8日到公司上班。原告因身体状况未恢复多次提出休息未果，反而天天加班长达一个多月，导致2016年7月13日19时左右因劳累过度再加上4月29日双臂神经未能恢复，在操作油压机时不慎将右手第2、3、4指远节指骨粉碎性骨折，后公司派员送至城西医院抢救。两次医疗费用已由公司结清，出院后原告与公司沟通未果，无奈之下诉至贵院。被告浴普公司辩称，1、原告在受雇于被告期间受伤的事实无异议，对其伤残十级无异议，但是其受伤本人有重大过错；2、相关的损失在庭审调查阶段发表意见，但在本案发生以后被告为原告垫付住院医疗费16952.75元，护理费3040元，生活费1013元，合计21005.75元，此外原告2016年4月29日发生交通事故后被告为其垫付医疗费8026.77元，被告要求在本案中冲抵被告应该赔偿原告的相关损失。综上，本案中原告有重大过错应当承担相应责任，对于其他损失被告同意按照法律规定承担责任。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，2016年7月13日19时左右，原告在车间操作油压机时不慎受伤，造成右示、中、环指末节缺损、右手第2、3、4指远节指骨粉碎性骨折，被送往如皋城西医院治疗。审理中，经原告李玉美申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉美此次伤情致右示、中、环指远侧指关节活动受限，手指关节功能障碍评分为15分，构成十级伤残。被鉴定人李玉美受伤后误工期限以90日为宜，营养支持以30日为宜，护理期限以30日为宜，护理期限内需护理人员一人。原告为此支出鉴定费1560元。又查，李昌国、印美如（320622193503236306）共生育子女三人即李玉美、李玉健、李玉贵。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原、被告双方形成劳务关系，被告浴普公司安全教育、监管不到位，对损害的发生存在过错；原告李玉美在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，对其自身的损害应当承担相应的责任。综上，原告的损失由被告浴普公司承担70%的赔偿责任，其余损失由原告李玉美自行承担。对于原告李玉美因本起事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张106元，被告无异议，另被告垫付医疗费16952.75元，本院认定原告的医疗费为17058.75元。2、营养费，按照10元/天计算30天即300元。3、住院伙食补助费，按照18元/天计算27天即486元。4、护理费，原告主张按照90元/天计算30天即2700元。经审查，原告受伤后，被告请护工护理28天共计支付护理费3040元，其余两天参照90元/天计算，护理费为3040元+90元/天×2天=3220元。5、误工费，原告主张按照117.6元/天计算90天即10584元。关于误工费标准，原告提供了2016年4、5、6月份工资表，原告曾因2016年4月29日发生交通事故后请假休息，故本院参照2016年4、6月份工资确定原告的误工费标准为110.3元/天；关于误工期限，结合司法鉴定意见，误工期限以90日为宜。故本院确认原告该项损失为110.3元/天×90天=9927元。6、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×0.1=80304元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告定残时其母亲已超过75周岁，原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年×5年×0.1÷3=4405.5元，符合法律规定，应予支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院认定该项损失为5000元。8、交通费，原告主张500元，考虑到原告治疗、鉴定确有交通费用损失，本院酌情认可300元。关于被告垫付的数额，被告辩称为原告垫付住院医疗费16952.75元、护理费3040元、生活费1013元，合计21005.75元，2016年4月29日发生交通事故后被告垫付医疗费8026.77元。原告对垫付医疗费16952.75元没有异议；关于护理，被告提供了两份收条，原告亦承认公司请人护理，且符合正常护理标准，对垫付3040元护理费应予认定；关于垫付生活费1013元，原告对于被告提供的便条上的签字予以否认，但认可收到400元的餐费，单位为其购买了睡衣和洗漱用品的，故本院认定605元；原告交通事故垫付医疗费8026.77元与本案无关，本案不作处理。综上，本院认定原告李玉美因本起事故造成的各项损失合计121001.25元。由被告浴普公司承担70%的赔偿责任为84700.88元，扣除其已经垫付的20597.75元（医疗费16952.75元、护理费3040元、生活费605元），被告尚须赔偿原告64103.13元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江苏浴普太阳能有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉美赔偿款64103.13元。二、驳回原告李玉美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、鉴定费1560元，合计2515元，由原告李玉美负担1063元，由被告江苏浴普太阳能有限公司负担1452元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费955元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审 判 长  司荣华人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  杨福生二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28912号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：洪建平，男，1965年05月07日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64339元、利息18250元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64339.38元、利息18250.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千三百三十九元、利息一万八千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元由被告洪建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告洪建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1100号毛某某：本院在执行你与被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1100号际华三五一七橡胶制品有限公司：本院在执行你公司与申请执行人毛某群劳动争议纠纷一案中，你公司已按岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第95号仲裁裁决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年六月二十日书记员汤映
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执63号之一申请执行人宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部，住所地四川省宝兴县。负责人岳章伟。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初252号民事判决书，即宝兴县灵关镇兄弟五金建材门市部与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初252号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年六月二十三日书记员  汪 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保89号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王庆蓉。被申请人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。被申请人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住址。被申请人：宋才顺，男，汉族，生于1967年4月12日，住绵阳市三台县。被申请人：绵阳西区医院（原绵阳新美康医院），住所地：绵阳市涪城区。负责人：徐凤英。被申请人：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区。负责人：涂兴江。被申请人：绵阳市吉康足浴有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：宋才顺。申请人因金融借款合同纠纷于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求以300万元为限保全被申请人的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以300万元为限，查封被申请人徐凤英所有的位于涪城区的房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）、被申请人绵阳佰信医院所有的位于科创园区土地使用权一宗【使用权证号：绵城国用（2013）第26873号】或查封、冻结被申请人涂兴江、徐凤英、宋才顺、绵阳市吉康足浴有限公司的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月七日书记员  曾 雁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28794号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。��托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王小见，男，1977年06月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小见（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金81538元、利息19340元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷��信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人��索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81538.84元、利息19340.6元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余���息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小见于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千五百三十八元、利息一万九千三百四十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元由被告王小见负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王小见于本判决书��效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执215号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人单光成，男，1979年1月20日出生，汉族。被执行人康成美，女，1976年3月11日出生，汉族。被执行人李传才，男，1969年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人单光成、康成美、李传才借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇一七年六月十二日书记员  邢 翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2645号原告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州瀚臣电力能源有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥三环路杨庄段东侧。法定代表人：朱科。被告：朱科，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告唐明星诉被告徐州瀚臣电力能源有限公司、朱科合同纠纷一案中，原告唐明星于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐明星撤回起诉。案件受理费减半收取3025元，由原告唐明星负担。审判员  朱广伟二〇一七年六月十二日书记员  王东风
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终491号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）高鹏，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2010年1月14日因犯非法拘禁罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱文林，男，1991年8月21日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人高鹏、朱文林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）川0184刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人高鹏、朱文林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人高鹏委托被告人朱文林寻找毒品交易下家，欲出售一批“冰毒”。2016年5月10日16时许，被告人朱文林通过手机微信联系贩毒人员江某。此时，公安机关已将江某挡获并控制其手机。公安侦查人员按照规定请示批准后，采取隐匿身份实施侦查，继续以“江某”的名义与朱文林洽谈毒品交易的时间、地点、数量、价格。当日23时许，被告人高鹏携带毒品由大邑县驾车到崇州市，在崇州市崇阳街道文井街与普润街交叉路口附近接到被告人朱文林后，一起开车到达崇州市道明镇银桦东路江某的住所附近，准备与江某进行毒品交易，设伏等候的公安民警将被告人高鹏、朱文林现场抓获，并从高鹏携带的挎包内搜出“冰毒”153.9克。上列153.9克毒品经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。涉案甲基苯丙胺经鉴定取样后剩余152.64克及现场查获的财物由公安机关扣押保管。上述事实有受案登记表、到案经过及情况说明、证人证言、手机微信聊天记录的截图照片和音频资料、（2017）川0184刑初91号刑事判决书、搜查笔录、称量记录及照片、检验报告、被告人的供述等证据在案证实。原判认为，被告人高鹏明知是毒品甲基苯丙胺而实施故意贩卖行为，被告人朱文林为毒品交易的上家、下家进行居间介绍的行为，均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。本案中，被告人高鹏通过介绍人提出毒品交易的犯意、数量、时间、地点，已就毒品交易达成一致意向，采取特情接洽而破获案件，不存在犯意引诱和数量引诱，被告人高鹏持毒待售，已进入实质性毒品交易阶段，应认定为贩卖毒品罪既遂。鉴于本案毒品系在控制下准备实施交付时被查获，并未流入社会，危害相对较小，在量刑时可考虑从轻予以处罚。被告人高鹏在共同贩卖毒品中起主要作用，是主犯；被告人朱文林帮助毒品交易的上家联系下家，属居间介绍，在共同贩卖毒品中起辅助作用，认定为从犯，但其贩卖毒品数量仍应以现场查获的数量确定。根据被告人高鹏、朱文林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人朱文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。三、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺152.64克、贩毒用工具（微型电子秤一台、未使用的塑料包装袋一盒）予以没收；另案被告人江某作案用“三星”牌GalaxyA7型手机系本案物证，由本院予以保管；人民币400元、手机一部作为被告人高鹏个人财产予以没收，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人高鹏、朱文林不服，分别提出上诉。上诉人高鹏认为原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判。辩护人提出上诉人高鹏的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，原审认定事实和适用法律错误，请求依法改判。上诉人朱文林认为原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。辩护人提出上诉人朱文林事前未与高鹏通谋，贩卖毒品的数量应以其微信上提到的“一个左右”确定，原审量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高鹏、朱文林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖行为，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人高鹏、朱文林系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人高鹏起主要作用，是主犯，上诉人朱文林在毒品交易中联系卖家和买家等，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人朱文林归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案毒品系在控制下准备实施交付时被查获，并未流入社会，危害相对较小，酌情从轻处罚。对于上诉人高鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，同案犯朱文林的供述、另案被告人江某的供述、江某手机中的微信聊天记录及音频资料、现勘情况等证据证实2016年5月10日23时许，上诉人高鹏携带毒品与上诉人朱文林一起开车到达崇州市道明镇银桦东路江某的住所附近，准备与江某进行毒品交易，后公安民警将高鹏、朱文林现场抓获，并从高鹏携带的挎包内搜出“冰毒”153.9克，上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人高鹏的行为构成贩卖毒品罪，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人朱文林的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人朱文林与上诉人高鹏共同参与向他人贩卖毒品，且当场查获毒品数量为153.9克，其贩卖毒品的数量应以实际查获的为准；其次，原判结合上诉人朱文林的犯罪行为、贩卖毒品数量，且是从犯、如实供述等情节，判处其有期徒刑十年，并处罚金三万元，量刑适当。上诉人朱文林的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月七日书记员  廖礼红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初243号原告宋桂芹，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业、现住内蒙古赤峰市林西县官地镇龙头山村。委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告肖凯富，男，1966年12月19日出生，汉族，个体。原告宋桂芹诉肖凯富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芹到庭参加了诉讼。被告肖凯富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芹诉称，被告在西乌旗绿海云天小区包工程时于2014年7月3日，向原告借款20，000.00元，并出具了借条”今借到宋桂芹人民币20，000.00元整，利息2分5厘”。被告一直未还本息，现在电话也不接，所以提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付借款20，000.00元及利息（从2014年7月3日起按月息2.5%计算至还清日）；本案所发生的一切费用由被告承担。被告肖凯富未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，被告肖凯富向原告宋桂芹处借款20，000.00元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分5厘，但双方未约定还款日期，被告肖凯富在借款人处签字。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。本院认为,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖凯富经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告肖凯富向原告出具《借条》一份，证明双方当事人存在合法的债权债务关系，债务人应按时清偿债务。原告宋桂芹主张被告肖凯富偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。原告要求被告支付月息2.5分的诉请，只支持年利率按24%计算利息，超出的部分不予支持。同时，双方未约定还款日期，故利息自2014年8月3日起计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖凯富在本判决生效之日起十日内给付原告宋桂芹借款人民币20，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月3日起至借款全部清偿为止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告肖凯富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年六月十六日书记员  萨日娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初261号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱曙鸣，男，1978年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。2002年5月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年6月30日刑满释放；2014年8月14日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日；2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人马峰,上海汇创律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人朱曙鸣及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年7月12日上午，被告人朱曙鸣在其暂住的昆山市千灯镇清华名城XX幢XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）179.53克、毒品咖啡因0.1克和毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.18克，被民警查获，并当场缴获上述毒品。被告人朱曙鸣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱曙鸣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺179.53克、毒品咖啡因0.1克和毒品甲基苯丙胺、咖啡因0.18克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱曙鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱曙鸣对被指控的非法持有毒品犯罪无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪无异议。被告人朱曙鸣在归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本案中，涉案毒品未流入社会，造成的危害相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人朱曙鸣家有老人需要赡养，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日上午，被告人朱曙鸣在其暂住的昆山市千灯镇清华名城XX幢XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）179.53克、毒品咖啡因0.1克及甲基苯丙胺、咖啡因混合毒品0.18克，被民警查获，并当场缴获上述毒品。被告人朱曙鸣归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案毒品已被公安机关依法收缴。公安机关从被告人朱曙鸣处扣押手机1部、电子称1台、自制吸毒工具3个、现金人民币3300元。上述事实，被告人朱曙鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、谢某、孙某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，涉毒现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，公安机关抓获经过及线索发现情况的说明，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书，房屋租赁合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱曙鸣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺179.53克、毒品咖啡因0.1克及甲基苯丙胺、咖啡因混合毒品0.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱曙鸣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人朱曙鸣归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的涉案毒品未流入社会，危害性相对较小等相关辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2025年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币三千三百元，在本判决生效后折抵罚金；扣押的自制吸毒工具三个及电子称一台予以没收；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  高 虹二〇一七年六月二十三日书 记 员  周雨茜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢92号之一申请执行人李金荣，女，35，住集贤县福利镇景苑山水A区*号楼*楼。被执行人王志国，男，住集贤县福利镇御府豪庭*号楼*单元***室。被执行人王淑华，女，67岁，住集贤县福利镇御府豪庭*号楼*单元***室。被执行人王晓华，女，44岁，住集贤县福利镇四达住宅区*号*单元***室。本院在恢复执行李金荣申请执行王志国、王淑华、王晓华民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人王淑华银行存款12529.00元及王淑华交执行款2070.00元，前款共14599.00元已全部支付给申请执行人李金荣，申请执行费380.00元由王淑华交纳。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人李金荣与被执行人王志国、王淑华、王晓华民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初442号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年六月八日书记员  周 靳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10477号原告吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告赖志明，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告吴贤红与被告赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贤红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贤红负担。审判长  许文桂审判员  蔡尚哲审判员  许艺珊二〇一七年六月十二日书记员  吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4364号	原告：吴华源，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：戴进步，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	原告吴华源与被告戴进步买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴华源于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴华源以戴进步已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许吴华源撤回起诉。	案件受理费250元，减半收取计125元，由吴华源负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月二十六日		书记员尤芳冰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执7号申请执行人：黄志忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。法定代表人丁志明，经理。被执行人：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告熊青，女，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被泉州中级人民法院查封的不动产和被执行人熊青已被泉州鲤城区人民法院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更785号罪犯彭腊贵，女，1962年3月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年2月20日作出(2014)鄂孝南刑初字第00051号刑事判决，认定被告人彭腊贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭腊贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯彭腊贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭腊贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭腊贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭腊贵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保125号申请人：李爱华，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘店文，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市任城区372国道车管所西200米路南。法定代表人：孔玉华，经理。申请人李爱华于二0一七年六月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘店文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人李爱华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘店文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年6月6日至2019年6月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月六日书记员 何西帅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1349号原告：王荣林，女，1965年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树源，男，1942年1月2日出生，汉族，系原告王荣林之父。被告：渠县隆香大饭店东城分店。住所：渠县天星镇东大街濛山社区揽月庭。法定代表人：王伯友，该店经理。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。本院在审理原告王荣林诉被告渠县隆香大饭店东城分店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣林于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中就本案的赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行；原告王荣林申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣林撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王荣林负担。审判员  程治中二〇一七年六月三十日书记员  蒋为民
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2194号罪犯周洪，男，1962年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，住杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一三年八月五日作出(2013)杭铁刑初字第28号刑事判决，以罪犯周洪犯贪污罪，国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元；退出的贪污款予以追缴，并发还上海铁路局杭州机务段。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭执行职务，罪犯周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯周洪对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周洪提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周洪已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周洪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4939号申请执行人：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王汉强，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄鹏辉与被执行人王汉强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1319号���请执行人：刘怀山，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：许金平，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：褚丽丽，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人刘怀山、许金平与被执行人褚丽丽不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人褚丽丽的存款318116.5元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1389号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：王宗彬，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月二十二日书记员  杨维蓉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421财保5号申请人汤翠英等一百三十三人。被申请人浙江共同联合投资管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼526室。被申请人浙江乔克房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道518号。申请人汤翠英等一百三十三人与被申请人浙江共同联合投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人浙江共同联合投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司所有的价值450万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江共同联合投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司所有的银行存款450万元；或查封、扣押被申请人浙江共同联合投资管理有限公司、浙江乔克房地产开发有限公司相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐本一二〇一七年六月六日书记员  周瑞华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终873号之一解除保全申请人（原审原告、被上诉人）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韶关市惠兴润房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦首层1号商铺。法定代表人：林伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：富成建材经营部。地址：韶关市武江区莞韶产业转移园小阳山片西联路边韶关市扬成名门制造有限公司综合楼4号。经营者：杨富成。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。原审被告：杨富成，男，汉族，1976年12月16日出生，住韶关市武江区。原审被告：刘芳芳，女，汉族，1975年9月19日出生，与杨富成系夫妻关系，住址同上。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人富成建材经营部因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）及原审被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司（以下简称惠兴润公司）、杨富成、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，一审法院于2016年12月27日作出（2016）粤0203民初2525号民事裁定，查封了原审被告惠兴润公司名下位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润御花园B1幢203、204、402、504、703、802、1202、1401、1403、1501、1502、B2幢203、204、401、803、403、502、503、601、603、703、801、802、C1幢703、803、901、903、1001共二十八套房产，查封期限为三年（从2016年12月20日至2019年12月19日）。广发银行韶关分行于2017年6月15日以其与惠兴润公司签订《和解协议》为由，向本院提交解除查封申请书，请求解除惠兴润公司名下兴润御花园B1幢402、504、703、802、1403；B2幢401、803、403、502、503、603、801；C1幢703、1001共十四套房产。本院认为：从广发银行韶关分行及惠兴润公司向本院提交的证据看，惠兴润公司就涉讼借款与广发银行韶关分行达成和解协议并部分履行，广发银行韶关分行请求解除对惠兴润公司部分房产的查封属自行处分权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除韶关市惠兴润房地产开发有限公司名下位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润御花园B1幢402、504、703、802、1403；B2幢401、803、403、502、503、603、801；C1幢703、1001共十四套房产。本裁定书送达后立即执行。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年六月二十二日书记员  刘韵雯
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执115号被执行人：陈某。本院在执行陈某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 欣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执386号申请执行人：管树强，男，汉族，1964年5月6日生，住淮安市洪泽区。被执行人：吕周生，男，汉族，1960年1月21日生，住淮安市洪泽区。管树强与吕周生分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吕周生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管树强货款31098元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至还款之日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，邮寄未送达后，2017年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。2、2017年3月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月15日向被执行人公告送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有存款993元，已采取扣划措施，扣除执行费375元，余款已支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、2017年3月10日到被执行人吕周生户籍地进行走访调查，被执行人在辖区内无财产可供执行，现下落不明。5、2017年5月24日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、村居谈话笔录、执行谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权618元，未执行标的为31057元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款993元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1449号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年六月三十日书 记 员  金 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28128号申请人王清，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京配配信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区861号）。法定代表人：方庆森，总经理。申请人李杰与被执行人北京配配信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初2379号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“原告北京配配信息科技有限公司于2017年12月31日前支付被告王清工资、解除劳动关系经济补偿金等共计104000元（分两期支付：于2017年9月30日前一次性支付52000元，于2017年12月31日前一次性支付52000元）。”北京配配信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京配配信息科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人王清向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执833号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。被执行人曹广贤，男，汉族，40岁，住洪泽县。被执行人孙国春，男，汉族，42岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与曹广贤、孙国春借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹广贤、孙国春应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人曹广贤、孙国春公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年8月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人曹广贤、孙国春的家庭情况。经调查，被执行人曹广贤、孙国春下落不明，家中无可供执行财产；3、2016年12月30日向被执行人曹广贤、孙国春公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45198元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人曹广贤、孙国春下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第515号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1212号原告：何某,女,住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：李某,男,住四川省德阳市旌阳区。原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.位于德阳市黄河东路的房屋一套归原告何小梅所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月25日签订《离婚协议》，约定河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有，后因被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，原告遂诉至人民法院。被告李某未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告李某于2015年2月25日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议约定位于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有。本院认为，原、被告关于位于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求判令讼争房屋归其所有的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于德阳市河东区黄河东路的房屋一套归原告何某所有。案件受理费5800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任寒秋人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  黄书萍二〇一七年六月三十日法官 助理  田 玲书 记 员  刘 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2329号之一申请执行人：冯红梅，女，1965年6月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人冯红梅与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯红梅向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执904号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王荣军，男，1971年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈安平，男，1974年12月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人邱官福，男，1961年3月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑利，女，1976年6月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6629号民事判决书一案中，于2017年03月01日向被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币145000元，并支付利息及迟延履行期间的利息、罚息、复息，负担案件受理费2030元、申请执行费2654.88元。但被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、未发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在银行有存款可供执行；2、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利有其他可供执行的财产。本院因被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利拒不申报财产，本院已将被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王荣军、陈安平、邱官福、郑利负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈 健
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终137号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。被上诉人（原审原告）：吴金波，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人吴金波劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0230民初610号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至福建省惠安县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在福建省泉州市，故重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案劳务合同履行地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月八日书 记 员  陶明洪