河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2631号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层，统一社会信用代码：91130900661081354K。法定代表人：宋明祥，职务，总经理。委托代理人：王文达，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左广福，男，1964年7月16日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：王东杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住泊头市。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人左广福、王东杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人左广福委托代理人、被上诉人王东杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：原审在查清事实的基础上依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审采纳被上诉人左广福自行委托鉴定机构做出的伤残鉴定结果明显不符合法律规定，我公司提出异议但一审法院不予认可。其次，左广福的户籍性质为农村，但一审法院按照城镇居民标准予以认定不符合法律规定。请求二审法院予以改判。左广福辩称，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。左广福向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费等各项损失合计80000元（以鉴定结论确定最终赔偿数额）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日11时20分，被告王东杰驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在泊头市西环名厨饭店前由西向东横过道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队勘查后作出［2016］第000149号交通事故认定书，原告负此次事故的次要责任，被告王东杰负事故的主要责任，被告王东杰驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险。原告称已垫付医疗费用21781.47元。经由此次事故，沧州渤海法医鉴定中心出具沧州渤海法医鉴定中心［2016］临鉴字第608号司法鉴定意见书：左广福之损伤评定为十级伤残。沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴［2016］医临字第1661号司法鉴定意见书：左广福之损伤评定，误工期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日，护理人数评定为1人。固定物取出治疗费为人民币5000-7000元或以实际发生费用为准。取出固定物的误工期限评定为30日，营养期限评定为15日，护理期限评定为15日。原告主张各项损失为：1、医疗费：24158.21元。2、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元。3、营养费：50天×30元/天=1500元。4、二次手术费：6000元，二次手术营养费：15天×30元/天=450元。以上合计34208.21元，保险公司在交强险限额内赔偿原告1万元，剩余部分被告王东杰承担70%的赔偿责任16945.75元。5、残疾赔偿金：52304元。6、精神损害抚慰金：6000元。7、误工费：114.4元/天×180天=20592元，二次手术误工费：114.4元/天×30天=3432元。8、护理费：左喜龙对原告进行护理116.67元/天×90天=10500元，二次手术护理费：116.67元/天×15天=1750元。9、交通费：720元。以上损失被告保险公司在交强险限额内赔偿95298元。10、鉴定费：2000元。以上二被告总计应当赔偿原告124043.75元，被告王东杰已垫付医疗费8200元。原告提交证据：1、事故认定书一份，证实事故的发生及事故责任承担。2、住院病历一册、诊断证明一张，证实原告因事故受伤的伤情及住院治疗21天的事实。3、医疗费票据2张及用药明细一份，证实原告支出医疗费的事实。4、泊头市泊镇人民政府出具的证明一份，沧州渤海司法鉴定中心作出的鉴定结论一份。5、原告所在单位泊头市健坤环保机械设备有限公司营业执照复印一份、该公司出具的误工证明一份，事故前三个月的工资表各一张，证实原告从事工业生产，因此次事故受伤收入减少。6、护理人员与原告的户口本复印件一份、护理人员左喜龙河北欣阳电力工程有限公司营业执照复印件一份，护理人员左喜龙的身份证复印件一份、该单位出具的误工证明一份及事故前三个月的工资表各一份。7、交通费票据四页。8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。9、鉴定费票据两张。10、被告王东杰的驾驶证复印件及肇事车辆的行车证复印件各一份。11、保险单复印件一份。被告王东杰质证意见：精神抚慰金应由保险公司承担。被告保险公司对原告主张及提交证据的质证意见：只对有异议的进行质证，1、对于泊头市泊镇人民政府出具的证明不认可，城中村改造应提供红头文件予以证实。2、沧州渤海司法鉴定中心作出的鉴定结论为原告单方面鉴定，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利。3、左广福的误工证明及工资表真实性不予认可，误工费应按照农村居民标准计算，护理人员左喜龙的护理证明及工资标准真实性不予认可，也应按照农村居民标准计算。4、交通费票据四页，为连号票据，不予认可，请法院酌定。5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书三期鉴定期限过长，不予认可，保留重新鉴定的权利。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费我公司在交强险一万元限额内承担，超出部分不予承担。6、残疾赔偿金应按照户籍农村标准计算。7、精神损失费我公司不予承担。8、误工费按农村标准计算，误工期限认可住院21天。9、二次手术误工费，原告未进行二次手术，我公司不予认可。10、护理费同误工费质证意见。11、二次手术护理费，因原告没有做二次手术，不予认可。12、鉴定费2000元为间接损失，我公司不予承担。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王东杰根据70%比例承担赔偿责任。关于原告各项损失的认定：1、关于医疗费24158.21元，根据医院的医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据综合评定，应予认定。2、住院伙食补助费，认定住院21天×100元/天=2100元。根据司法鉴定意见，本院酌情认定误工期150天、营养期45天、护理期75天；取出固定物的误工期为30天、营养期15天、护理期15天。3、营养费，本院酌情认定每天标准30元，计算为（45天+15天）*30元/天=1800元。4、二次手术费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，结合司法鉴定意见，为了减少当事人的诉累，应予认定。5、关于误工费原告提交了所在公司的营业执照以及误工证明、事故发生前三个月的工资证明，应按有固定收入计算为114.4元/天*（150天+30天）=20592元。6、关于护理费，原告提交了护理人员左喜龙的身份证复印件、其所在公司的营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资证明，因此护理费应计算为116.67元/天（75天+15天）=10500元。7、残疾赔偿金，原告提交了左广福的户口页复印件、泊头市泊镇人民政府的证明，证明原告的户籍所在地正在进行拆迁改造，故残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜，原告之损伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金计算为：26152元/年*20年*10%=52304元。8、精神抚慰金本院酌情认定5000元。9、交通费酌情认定300元。10、关于鉴定费2000元，有河北省增值税普通发票二张为证，应予认定。以上各项损失共计124754.21元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告桑广存100696元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金52304元、误工费20592元、护理费10500元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元），其余损失24058.21元（包括医疗费14158.21元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、二次手术费6000元）由被告王东杰按照70%责任比例赔偿原告，即16840.75元，因被告王东杰已垫付医药费8200元，故被告王东杰仍须赔付原告8640.75元。遂判决：一、被告保险公司赔偿原告左广福损失100696元，限判决生效后十日内履行。二、被告王东杰赔偿原告左广福损失8640.75元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王东杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，事故发生后，泊头市公安局交警大队委托沧州渤海法医鉴定中心作出了[2016]临鉴字第608号司法鉴定意见书，上诉人对该鉴定意见书提出异议，但在法院指定的期限内未提出书面的重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。因此，原审依据该鉴定意见书认定被上诉人左广福伤残并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人左广福各项损失计算标准问题，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2015]民他字第25号）答复中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，被上诉人左广福户口虽然在农村，但原审中，被上诉人出具的泊头市泊镇人民政府的证明，证实该村已进入城中村改造。因此被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年六月六日书记员 苏志越