wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1607号原告：刘某1，男，1942年1月24日出生，汉族，热力公司退休干部，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。被告：沈某，男，1969年12月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：刘某2，男，1978年12月18日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告刘某1与被告沈某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人于化国、被告沈某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张秀凤的遗产，坐落于唐山市路南区××铁路小区××＃××号的房产，价值约261901元；2.依法判决诉争房产由原告刘某1所有，对其他继承人依法给予折价房款；3.依法判令被告协助办理过户手续；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人张秀凤于2014年1月31日因病去世，原告系被继承人的丈夫，原告与被继承人张秀凤共同所有房产一套，位于唐山市路南区××铁路小区××＃××号的房产。张秀凤去世时的继承人包括：丈夫刘某1、儿子沈某和刘某2。该房依法应由原告和被告继承，原、被告双方于2015年12月24日就遗产继承问题经过唐山市华忆公证处依法公证分割，但是被告因各种原因一直未能按照公证书对该房进行分割（因拆迁需要配合路南拆迁办签字）。现原告请求依法分割被继承人张秀凤的遗产即坐落于唐山市路南区××铁路小区××＃××房产，价值约261901元（因涉及拆迁已鉴定评估），诉争房产由原告所有，其他继承人协助办理过户手续给予房屋折价款，现原告与被告因该房分割一事不能达成一致而产生纠纷，故原告诉至法院。沈某辩称，因涉案房产由被告沈某生父沈明生牺牲后国家合法安置被告母亲张秀凤铁路的工作，照顾烈士遗孤所得，该房屋系张秀凤和沈某共有，沈某有合法继承权。故沈某不同意原告的诉讼请求，认为该房产应归沈某所有。刘某2辩称，同意原告意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据六房屋补偿决定书、证据七履行义务催告书、证据八老交大棚户区搬迁收件收据、国有土地货币化补偿结算明细表，虽二被告对上述证据没有异议，但上述证据因与本案没有直接关联，故对上述证据本院不予认定。对于当事人双方有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据四、唐山市华忆公证处出具的继承人继承遗产公证书一份，证据形式及来源符合法律规定，被告沈某抗辩其在公证时并不知晓诉争房产系因其生父沈明生牺牲而安排的住房，被告沈某对此抗辩未提交充足证据予以证实，故本院对该份证据依法予以认定。对于原告提交的证据五、房地产估价报告，该报告应用的有效期为自2016年1月31日至2017年1月30日，被告抗辩该份报告已经超期，故对该份证据本院依法不予认定。对于被告沈某提交的证据一、沈明生革命烈士证明书，该份证据系中华人民共和国民政部出具的，本院对其真实性予以认定，但该革命烈士证明书载明沈明生同志经批准为革命烈士的日期为1983年4月18日，不能与被告沈某的主张相互印证，故本院对该份证据不予认定。对于被告沈某提交的证据二，唐山铁路站劳动力安置介绍信，该份材料系北京铁路局唐山南站劳动人事科出具的，本院对其真实性予以认定，但该份材料的内容仅涉及因沈明生牺牲安排其家属张秀凤到该站工作，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据不予认定。综上，本院认定证据如下：被继承人张秀凤与再婚丈夫刘某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有一子刘某2。张秀凤与前夫沈明生育有一子沈某，刘某1在与张秀凤结婚前未生育过子女。被继承人张秀凤于2014年1月31日逝世，其母亲张汗启、母亲徐印平分别于1946年、1976年去世。2000年7月26日，天津铁路分局唐山建筑段作为甲方与张秀凤作为乙方签订旧公房买卖契约，甲方同意将坐落在路南区唐南铁路小区3#-4-202的房地产（房屋建筑面积50.56平方米）出售给乙方。实际价款为9146元。付款方式为一次性。张秀凤于1998年3月取得了国有土地使用证[冀唐国用（98）字第55210号]，于1999年10月18日取得了唐山市城镇私有房屋所有权证（自管售房字××号）。1998年6月30日张秀凤交纳唐南3-4-202号房产房款9035元，2000年9月27日张秀凤交纳唐南3-4-202号房产售房差价111元。2015年12月24日，原告刘某1与被告沈某、刘某2作为申请人向河北省唐山市华忆公证处申请公证继承房屋事项，河北省唐山市华忆公证处出具公证书，载明：“……二、张秀凤生前与丈夫刘某1共同所有的一处房屋，座落在唐山市路南区××铁路小区××＃××号……该房屋的一半属于刘某1所有，另一半是张秀凤死亡时遗留的个人合法财产。……四、据刘某1、沈某、刘某2称：张秀凤生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。……上述房屋的一半是被继承人张秀凤的遗产，应由其配偶、子女、父母共同继承。因张秀凤的父亲、母亲均已先于张秀凤死亡，故，兹证明上述房屋中张秀芬的遗产部分由张秀凤丈夫刘某1、长子沈某、次子刘某2共同继承。”本院认为，公民依法享有继承权。唐山市路南区××铁路小区××＃××房产系在被继承人张秀凤与原告刘某1婚姻存续期间通过购买的形式获得，故该房产应认定为被继承人张秀人和原告刘某1的共同财产。因被继承人生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，被继承人去世后其财产应依法予以分割。唐山市路南区××铁路小区××＃××号中的50%份额的房产所有权应作为被继承人张秀凤的遗产由本案继承人原告刘某1、被告刘某2、被告沈某平均分配。被告沈某主张涉案房屋系张秀凤与其共有，因其未提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持。原告要求诉争房产由原告刘某1所有，对二被告给予折价房款，并要求二被告协助办理过户手续的主张，因其未提交证据证明该房产的现存价值，原告待证据充足后可另行解决。综上所述，坐落于唐山市路南区××铁路小区××＃××房产，原告刘某1继承三份之二的份额，被告沈某继承六分之一的份额，被告刘某2继承六分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在张秀凤名下的坐落于唐山市路南区唐南铁路小区3#-4-202号房产，原告刘某1继承三份之二的份额，被告沈某继承六分之一的份额，被告刘某2继承六分之一的份额；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告刘某1负担871元，由被告刘某2负担872元，由被告沈某负担872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月二十六日法官助理 张靖宜书 记 员 杜雪宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6711号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：刘浩，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号461室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执148号申请执行人姜福友，男，1953年8月18日生，住金湖县。被执行人王万华，男，1957年11月10日生，汉族，住金湖县。姜福友申请执行王万华民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）金民初字第1485号民事调解书，该调解书确定：一、被告欠原告借款34000元，承担利息2000元，合计36000元，扣除已支付的10000元，尚欠26000元，此款分如下期限归还：1、2011年1月27日前归还10000元；2、2011年12月30日前归还16000元。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以重复申请为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2010）金民初字第1485号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年六月二十日书记员  朱敏慧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1801号原告：达州市商业银行有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街255号。负责人：罗淦，行长。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。被告：达州市两益饮品有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝。法定代表人：陶晋，董事长。原告达州市商业银行有限公司通川区支行与被告达州市两益饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告达州市商业银行有限公司通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市商业银行有限公司通川区支行撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一七年六月二十日书记员 杨建梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13621号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告袁志海，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁志海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25483.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25483.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢112号申请执行人张春利，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人刘少良，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张春利与被执行人刘少良民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年六月九日书 记 员  王泽鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3306号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：柯贤明，男，1983年5月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯贤明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年六月二十日书 记 员  丁小雨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1410号原告：吕义德，男，汉族，农民。被告：毛国仁，男，汉族。被告：王淑云（曾用名王淑荣），女，汉族。被告：毛立春，男，汉族。原告吕义德与被告毛国仁、王淑云、毛立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吕义德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕义德的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕义德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕义德负担。审判员  梁晓云二〇一七年六月十二日书记员  张 鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初410号原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。负责人：牛树昌，总经理。委托诉讼代理人：王润所，男，1960年6月15日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。被告赵晓伟，男，1974年10月1日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××。原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）与被告赵晓伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险兴安支公司的委托诉讼代理人王润所，被告赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险兴安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我公司已向受害方支付的保险赔偿款120,000.00元，并从2017年1月17日起至付清该款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。2014年8月30日，被告赵晓伟醉酒后驾驶×××号客车与举德臣驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员信立梅）相撞，造成举德臣、信立梅受伤的交通事故。该起交通事故经突泉县交警部门认定，被告赵晓伟应负本起事故的主要责任；举德臣负本起事故的次要责任。后举德臣、信立梅提起附带民事诉讼，经突泉县人民法院调解，于2015年1月16日作出了（2015）突刑初字第6号刑事附带民事调解书，该调解书确认我公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿举德臣、信立梅经济损失120,000.00元。并于2015年2月4日向信立梅支付了此笔赔偿款。根据我国相关法律、法规的规定，我公司在交强险限额内向受害方支付的赔偿款，有权向侵权人进行追偿。被告赵晓伟辩称，我认为本案原告起诉主张追偿权已经超过二年的诉讼时效期间。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明被告醉酒后驾车造成举得臣、信立梅受伤的交通事故，被告负主要责任的事实。2、（2015）突刑初字第6号刑事附带民事调解书一份，用以证明我公司按生效法律文书确定赔偿数额向举得臣、信立梅支付保险金120,000.00元和我公司保留追偿权的事实。3、授权书一份及2015年2月3日我公司向信立梅帐户打入赔偿款120,000.00元凭证一份，用以证明举得臣授权信立梅，将赔偿款全部打到信立梅的账户及我公司于2015年2月3日将120,000.00元支付到信立梅账户的事实。被告质证认为，我参加调解了，对原告提交的上述证据我没有异议，但我认为本案已过二年追偿权的诉讼时效。上述证据双方未提出异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理查明：2014年8月30日18时15分许，被告赵晓伟醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿突泉县水泉镇至龙泉村公路由北向南行驶至龙泉村北3公里处，与相对方向行驶举得臣驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员信立梅）相撞，造成举得臣、信立梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经突泉县交警部门认定，被告赵晓伟应负此事故的主要责任；举得臣应负此事故的次要责任；信立梅无责任。另查明，被告赵晓伟驾驶的×××号小型普通客车在原告阳光财险兴安支公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122,000.00元，保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日。本起交通事故发生后，突泉县人民检察院就该起交通事故以突检公刑诉[2015]1号起诉书指控赵晓伟犯交通肇事罪向突泉县人民法院提起公诉。在该诉讼过程中，伤者举得臣、信立梅以赵晓伟、阳光财险兴安支公司作为被告，于2014年12月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵晓伟赔偿经济损失并要求阳光财险兴安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，经本院调解，2015年1月16日作出了（2015）突刑初字第6号刑事附带民事调解书，内容为，赵晓伟赔偿举德臣、信立梅各项经济损失110,000.00元（此款不包含前期已给付84,000.00元）。此赔偿款于调解书签收后当即一次性给付；阳光财险兴安支公司在交强险范围内赔偿举德臣、信立梅各项人身损害赔偿款120,000.00元，此赔偿款于调解书签收后十五日内一次性给付；阳光财险兴安支公司保留对赵晓伟民事追偿权。2015年2月3日，原告阳光财险兴安支公司按调解书确定的理赔数额向举德臣、信立梅支付了赔偿款120,000.00元。2017年1月23日，原告阳光财险兴安支公司诉至法院，要求被告赔偿其向受害方支付的赔偿款120,000.00元，并从2017年1月17日起至付清该款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告赵晓伟醉酒后驾驶机动车造成举德臣、信立梅受伤的交通事故。原告阳光财险兴安支公司在承保的肇事车辆第三者责任强制保险限额范围内向受害人支付了赔偿款。因此，原告阳光财险兴安支公司就其向受害人赔偿数额范围内享有向被告赵晓伟主张追偿的权利。由于原告阳光财险兴安支公司于2015年2月3日向受害人支付了赔偿款，并且于2017年1月23日诉至本院，此期间不满二年，故被告赵晓伟提出的原告起诉主张追偿权已经超过二年诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上所述，原告阳光财险兴安支公司要求被告赵晓伟赔偿其向受害方支付的赔偿款120,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵晓伟给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿款人民币120,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告赵晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  苗会达审判员  于秀梅审判员  弓 利二〇一七年六月二十日书记员  车兵兵
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初566号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：孟淑杰，女，汉族，住山东省梁山县。被告：李若学，男，汉族，住山东省梁山县。被告：张存华，男，汉族，住山东省梁山县。被告：刘景勇，男，汉族，住山东省梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰村镇银行诉称，2013年11月26日，被告孟淑杰、李若学与原告梁山民丰村镇银行签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为200000元，借款期限36个月，在此期间和最高本金额内，借款人可循环使用借款额度。后依据该合同借款170000元，借款期限为2015年12月30日到2016年7月6日，年利率为9%，由被告张存华、刘景勇提供担保且已经签订最高额保证合同。后借款人孟淑杰、李若学未按约定履行还款义务。请求依法判令被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇偿还借款170000元及相应利息、承担原告的律师费等实现债权的费用；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇未到庭、亦未答辩。原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供以下证据：1、最高额抵押担保合同一份，证明被告孟淑杰、李若学自2013年11月26日起至2016年11月26日止向原告处贷款最高额200000元，贷款利率为年利率9%，借款到期后逾期利率为13.5%。并由二人位于梁山县人民北路27号第1幢2-401室提供担保。2、最高额保证合同一份，证明张存华、刘景勇对孟淑杰、李若学在2013年11月26日起至2016年11月26日止之间向原告的贷款提供连带担保责任。3、借款借据一份，证明原告向被告孟淑杰支付借款170000元。4、抵押物清单原件及房他证梁字第201309**号复印件各一份，证明抵押房屋办理抵押登记情况，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告孟淑杰、李若学与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同中的借款人即本案被告孟淑杰、李若学，贷款人即本案原告，抵押人即本案被告孟淑杰、李若学。主要约定：借款人孟淑杰、李若学在原告处办理不超过人民币200000元的借款提供抵押担保，约定日期从2013年11月26日至2016年11月26日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孟淑杰、李若学作为抵押人，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债及其他为实现债权和担保权而发生的费用。被告孟淑杰、李若学将产权证号为200901480房产一套抵押给原告，并且办理了抵押登记手续。被告张存华、刘景勇为该借款合同所形成的债务承担连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定期满之日起二年。依据借款合同约定，2015年12月30日，原告借给被告孟淑杰、李若学人民币170000元，到期日为2016年7月6日，后被告未按合同约定偿还借款，酿成纠纷。本院认为，被告孟淑杰、李若学依据借款合同从原告处借钱170000元，事实清楚，本院予以认定。被告孟淑杰、李若学在合同履行中未依约向原告偿还借款，构成违约，原告依据合同约定要求被告孟淑杰、李若学立即偿还借款170000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同及抵押登记证书主张其对被告孟淑杰、李若学抵押的财产享有优先受偿权，事实清楚，证据确实、充分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张存华、刘景勇对被告孟淑杰、李若学在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。对于原告诉请的律师费及其他实现债权的相关费用，因没有提供确切证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟淑杰、李若学于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金170000元及相应利息（利息按借款合同约定自2015年12月30日起计算至本判决确定给付之日）。二、被告张存华、刘景勇对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告孟淑杰、李若学抵押的产权证号为200901480房产一套享有优先受偿权。四、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告孟淑杰、李若学、张存华、刘景勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年六月三十日书记员  柏静
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初219号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙某（曾用名孙蕾），男，1989年1月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，出生地：山东省莒南县，户籍地：山东省莒南县,现住莒南县。2016年7月12日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被莒南县公安局取保候审。被告人吴某，男，1991年3月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2013年5月18日因非法持有警用器械被莒南县公安局决定行政拘留七日。2016年7月20日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人孙某、吴某犯非法买卖爆炸物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲、王玉萍出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份，湖南省浏阳市的刘某（另案处理）以非法盈利为目的，非法购进各类型号鱼雷（分特大号、大号、小号三种）并将鱼雷种类、价格、爆炸演示视频、图片等信息，发布到微信群、微信朋友圈等处，在微信网络中大量传播，并依托微信发展一级、二级、三级微信代理商贩卖鱼雷，伙同天天快递、宅急送等工作人员非法邮寄鱼雷；微信代理商在谈妥价格、数量后，将鱼雷买家地址、姓名、联系方式等信息转发给刘某，刘某收到信息后即发货，并以微信支付的方式收取货款及快递费，微信代理商从中赚取差价。被告人吴某在其朋友圈内转发了刘某代理商发布的鱼雷爆炸视频及售卖信息，被告人孙某看到后，向吴某表示购买10枚鱼雷，在协商好价格后，支付给被告人吴某120元货款；被告人吴某便在微信上与代理商协商好，预留了孙某的姓名、电话、地址作为收货方，并以红包形式支付120元货款；后被告人孙某收到刘某以“张微微”的名义通过天天快递邮寄过来的10枚鱼雷，并在家中燃放完毕。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）的检验报告鉴定，该鱼雷符合爆炸装置的特征。2016年7月12日，被告人吴某、孙某经侦查机关电话通知，被告人吴某、孙某主动到公安机关供述非法买卖爆炸物的犯罪事实。山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孙某、吴某适用社区矫正。上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）的检验报告，“2.26非法买卖爆炸物案”基本案情、涉案鱼雷照片、手机照片、快递单、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，孙某、吴某违反国家有关爆炸物品管理法规，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某、吴某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某、吴某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙钦欣人民陪审员  田 军人民陪审员  滕江海二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 玉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初709号原告：黑龙江省双峰农场，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦牡丹江管理局局直。法定代表人：李文鹏，该场场长。委托诉讼代理人：朱松林，该场政研室主任。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：霍金亮。本院在审理黑龙江省双峰农场与被告霍金亮农业承包合同纠纷一案中，黑龙江省双峰农场于2017年6月20日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省双峰农场自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省双峰农场撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由黑龙江省双峰农场承担。审判员  卢春玲二〇一七年六月二十日书记员  曲文婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4489号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：石倩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执552号申请人刘晓惠被执行人张安军本院在执行刘晓惠与张安军返还原物一案中，因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0117执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十日书记员房菲
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执60号之一移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李开旺，男，1980年5月8日出生，汉族，饶阳县人，农民。本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的李开旺刑事罚没一案中，于2017年5月15日作出（2017）冀1124执60号执行裁定书拍卖被执行人李开旺的黑色豪爵100摩托车一辆（车辆识别代码：LC6XCH3P2B0079358），现车停放于饶阳县人民法院后院停车场。2017年6月6日，买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）以300元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李开旺的犯罪工具黑色豪爵100摩托车一辆（车辆识别代码：LC6XCH3P2B0079358）的所有权归买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）所有。二、犯罪工具黑色豪爵100摩托车一辆（车辆识别代码：LC6XCH3P2B0079358）的所有权自本裁定送达买受人孙景亮（身份证号码：132931198102201817竞买号：G9282、淘宝名字：sjl467816072、）时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年六月六日书记员  李甜甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘锦归还信用卡透支款58,932.64元。事实和理由：被告刘锦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,932.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4331号原告李xx，女，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市金水区。被告王xx，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告李xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告王xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王xx于2016年7月7日在郑州市银基王朝小区向原告李xx借款57000元，并出具借条一张。双方约定在2016年11月底之前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告王xx偿还原告借款本金57000元；2、被告本案承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：由王xx出具的《借条》原件一张、银行流水一份。被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年7月7日，被告王xx向原告借款现金57000元，出具借条一份，载明为：“你借李xx现金57000元伍萬柒仟元整，尽快还清不超过十一月份”尾部借款人签字：王xx。后在2016年12月2日，被告王xx找到朱中安向原告转账4900元。原告于2017年1月17日诉至本院。本院认为，被告王xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款5.7万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款57000元的诉讼请求，应扣除被告已偿还4900元，剩余的52100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告李xx借款本金52100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告承担105元，由被告王xx承担1120元；公告费240元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月七日书 记 员  李 斌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执146号之一申请执行人：钟平新，男,1996年12月26日，汉族，住广东省五华县。被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。本院在执行申请执行人钟平新与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为11000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2569号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：张宏林，男，1981年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张宏林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告张宏林的起诉。本院认为，原告��撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张宏林的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  丁金瑞二〇一七年六月二十日书记员  刘 文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执547号之二申请执行人：罗顺军，男，1995年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：临海市鼎盛托运站，住所地：临海市杜桥镇牌门路，注册号：331082660045007。经营者：杨雪茹，女，1973年6月20日出生，住浙江省临海市。本院执行申请执行人罗顺军与被执行人临海市鼎盛托运站为劳动争议一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年3月3日前自觉履行临劳人仲案杜字〔2015〕第298号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎盛托运站无财产可供执行，被执行人临海市鼎盛托运站的经营者杨雪茹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临海市鼎盛托运站的经营者杨雪茹所有的在金融机构的存款7950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十二日代书 记员  陈珍珍
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初334号原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。负责人宫馨馥，该行行长。委托代理人唐生伟，该行工作人员。被告周建华，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区彩富路**栋2-2-5。被告李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区育德街*号6-6-66。被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1—3层。法定代表人任振春，该公司董事长。原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告周建华、李辉、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告周建华、李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，被告周建华以被告李辉所有的位于本溪市平山区永丰街2栋1层1门10号，面积21.06平方米房产为抵押，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款54万元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金61万元及约定利息，并承担本案的诉讼。被告周建华、李辉未答辩。被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。经审理查明，2014年3月3日，原告与借款人周建华签订了《个人借款合同》，与被告李辉签订了《借款抵押合同》，2014年3月3日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人周建华向原告借款54万元，借款期限12个月，自2014年3月3日起至2015年3月3日止，年利率10.8%，以李辉所有的位于本溪市平山区永丰街2栋1层1门10号，面积21.06平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人周建华支付了贷款54万元。贷款到期后，三被告没有履行贷款还本付息义务。另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证平山区字2011008706号及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有合同约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华、李辉经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款54万元；二、被告周建华承担上述款项自2014年3月3日起至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；三、被告李辉以其所有的位于本溪市平山区永丰街2栋1层1门10号，面积21.06平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；四、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。案件受理费9200元，由被告周建华、李辉、本溪乾德融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一七年六月二十日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初204号原告：李月强，男。被告：李东，男。委托诉讼代理人：景宪虎，男。原告李月强与被告李东劳务合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月强、被告李东的委托诉讼代理人景宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月强向本院提出诉讼请求：1.李东给付李月强因驾驶不当而翻车导致的损失29835元；2.由被告承担本院受理费。事实与理由：李月强经营喀喇沁旗锦山镇平安运输队所有的蒙D352**号重型半挂牵引车以及齐齐哈尔农垦北方运输车队所有的黑BD6**号挂车。2015年11月16日李月强与李东达成口头协议，由李东驾驶上述车辆长途运输，李月强每月支付李东工资5500元，并负责运输期间的餐饮，李东负责车辆运输期间的安全，如因发生交通事故造成人员伤亡及财产损失，由其负责。2016年1月24日李东驾驶装满粮食的车辆行驶至虎林迎春路段时，车辆发生侧翻，车上装载的部分粮食倾倒在路边。李月强雇炮车装粮食花费1200元、装御工人费用6000元、另雇一辆重型挂车将剩余粮食另行运至目的地共花费1000元，将污染的粮食雇车拉至鸡东县永安镇烘干清洗花费装御费700元，因1.8吨粮食损失赔偿货主3464元，雇两台吊车救援侧翻的挂车花费4000元，购买防冻液花费190元、机油380元，从事故发生地把车开到鸡西市的一家修配厂修理，花费燃油费700元、修车费4000元、外购配件6460元，另外损失挡粮网价值200元，修车停止营运15天，误工损失每天以200元计3000元。李东辩称，原告所述被告为其开车并按每月5500元开资两个月，由其负责饮食，以及被告驾驶中车辆由于超载发生翻车，原告支付了装御人工费、吊车费、炮车费、车辆开回鸡西维修等情况属实，具体损失金额不清楚。双方只是最简单的雇佣关系，没有原告所称的口头约定，也无劳务合同，且原告的车况老旧，事发时路况不好，车辆超载等原因导致翻车，不应由被告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．证人马俊龙当庭证言称事故发生后，李月强雇用其货车将粮食运至双鸭山的八五二农场，并支付给其运费1000元，另外看到李月强支付吊车费4000元、装御人工费6000元，还雇用了炮车、另一辆货车，花费多少钱不清楚。被告的质证意见为证人说不清几名工人装御，证言不可信。因证人证言可与其他证据相佐证，故本院予以采信。２．证人闫瑞山当庭证言称事发时其雇李月强为其运输粮食，因翻车粮食受损近2吨，李月强赔偿其近4000元损失。被告的质证意见为听见李月强叫证人闫哥，二人关系亲近故证言不可信。因证人证言可与其他证据相佐证，故本院予以采信。3.证人李明合当庭证言称李月强在翻车后将车开至其在鸡冠区的修车厂修理，共花费修理费4000元，李月强另外购买了配件。被告的质证意见为证人证言不可信。因证人证言可与其他证据相佐证，故本院予以采信。4.本院依原告申请对三名证制做的询问笔录，其中证人赵振金证实事故发生后，李月强雇其带领的十一名装御工人装御粮食支付了6000元人工费；证人郎喜发证实事故发生后，李月强雇用其所有的炮车装御粮食到另一辆挂车上，支付了1200元费用；证人殷庆证实事故发生后，李月强雇用其经营的两辆吊车扶正了翻倒的挂车，支付了4000元费用，证人帮李月强从虎林市购买了防冻液花销190元，机油花销380元。对上述三人的证言，被告无异议，但认为损失与被告无关，本院对上述证言予以采信。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月16日李月强与李东达成口头协议，李月强雇用李东驾驶其经营的重型挂车进行长途运输，李月强每月支付李东工资5500元，并负责运输期间的餐饮。2016年1月24日李东驾驶装满粮食的车辆行驶至虎林迎春路段时，车辆发生侧翻，车上装载的部分粮食倾倒在路边。李月强为此次事故支付了炮车费1200元、装御工人费用6000元、挂车运输费1000元，赔偿货主3464元、吊车费4000元，防冻液190元、机油380元、修车费4000元，以上合计20234元。原告主张的其他损失，因无证据证实，不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否构成劳务关系。李月强雇用李东驾驶其经营的货车，支付给其劳动报酬并负责工作期间的饮食等，李东对上述事实无异议，应确认双方形成劳务关系，李东对双方无书面合同的辩解不能成立。2.李东是否应对李月强的损失承担赔偿责任。李东承认其驾车时发生翻车，虽主张因货物超载、车况老旧等原因导致事故发生，但未举出相关证据加以证实，且李东做为驾驶人员如发现车辆存在上述安全隐患，其应尽到提醒、注意等义务以避免事故的发生，但李东仍驾车上路，且在其驾驶车辆过程中造成车辆侧翻，应认定其存在重大过失。李月强赔偿了货主的损失，并受到了救援、修车等财产损失，依照相关法律规定，有权向提供劳务一方追偿。但李月强作为车辆的经营人和接受劳务一方，应对提供劳务者造成的损失承担一定的责任，结合本案情况，本院酌定李东对李月强的财产损失承担50%的赔偿责任。综上所述，对李月强要求李东赔偿项目金额中有证据证实部分的50%，即10117元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内赔偿原告李月强财产损失10117元；二、驳回李月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告李月强负担493元，由被告李东负担53元，同上款一并给付原告李月强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一七年六月十日书 记 员  孟 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执127号之一申请执行人陈伟胜，男，1961年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人防城港市防城区水利局，住所地防城区防北路100号。法定代表人黄昀，局长。被执行人防城港市防城区水利局茅岭镇水利站。住所地防城区茅岭镇。诉讼代表人陈国文，站长。申请执行人陈伟胜与被执行人防城港市防城区水利局、防城港市防城区水利局茅岭镇水利站承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0603民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区水利局、防城港市防城区水利局茅岭镇水利站至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港市防城区水利局，防城港市防城区茅岭镇水利站共同偿付给原告陈伟胜工程价款24538元及逾期利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告防城港市防城区水利局，防城港市防城区茅岭镇水利站负担。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法扣划被执行人防城港市防城区水利局银行存款54587元(含案件受理费206.5元、执行费268元)偿还债务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2016）桂0603民初955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月二十九日书记员 石露珠
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初547号原告：覃明伟，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市成华区。原告：李碧英，女，1956年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市成华区。被告：覃康泰，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市成华区。被告：易丽莎，女，1991年5月28日出生，，汉族，住北京市朝阳区。原告覃明伟、李碧英诉被告覃康泰、易丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，原、被告于2013年6月27日向四川鑫恒盛置业有限公司购买商品房一套并签订商品房买卖合同，房屋为金堂县三星镇学府大道85号星岛国际一期X幢X层XX号，总价3330945元，约定房屋产权为按份共有，原、被告四人各占房屋25%的产权。原告覃明伟于2013年6月25日刷卡支付首期购房款1670945元，该款来源于覃明伟于2013年6月20日在四川省农村信用社的抵押借款，贷款月息0.9分。另外1660000元房款于2013年11月27日办理银行按揭贷款支付，银行按揭款由覃明伟个人支付。因房屋买卖，覃明伟还于2013年6月28日支付了合同公证费2690元、抵押费3538元、担保服务费5280元和8100元，合计19608元。于2014年2月25日支付了契税、交易手续费、维修基金、产权登记费137935元，白蚁防治费1325元，合计139260元。原、被告口头约定被告如在2015年2月25日之前未履行出资责任则房屋产权归原告所有。至今被告未履行出资义务。请求判令：1、二被告按房产份额承担首期房款1670945元的一半835472.50元，并按月息0.9分承担2013年6月25日至2016年11月25日的利息308289元（计算至付清之日止）；2、二被告按房产份额承担成都银行1660000元按揭还款的一半，按月息0.60004167分承担2013年11月27日至2016年11月27日的利息并要求支付到本息付清为止；3、二被告按房产份额承担2013年6月28日交纳的房屋相关费用19608元的一半9804元，按银行同期贷款利率承担2013年6月28日至2016年11月28日的利息（计算至本息付清之日止）；4、二被告按房产份额承担2014年2月25日缴纳的房屋相关费用139260的一半69630元，按银行同期利率承担2014年2月25日到2016年11月25日的利息（计算至付清本息止）。审理中发现，本案立案案由不当，本案案由应为其他合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院即非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案无管辖权。因原告覃明伟、李碧英、被告覃康泰均长期居住于成都市成华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧 莉二〇一七年六月二十日书记员 张丽娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更856号罪犯姜银娣，女，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年11月4日作出(2014)昆刑初字第0679号刑事判决，以被告人姜银娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，追缴共同违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜银娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜银娣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜银娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜银娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜银娣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执310号申请执行人任丘市信用联社，男，1965年2月5日出生，住所地建设路法定代表人刘学青。被执行人刘永胜，男，1967年2月10日出生，住所地。被执行人张中立，男，1969年6月10日出生，住址同上。被执行人刘双增，男，1966年3月30日出生，住址同上。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执310号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执462号申请执行人：韩某某，男，汉族，1951年8月5日生，住旬邑县某某小区，村民。被执行人：赵某，男，汉族，1990年6月15日生，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。被执行人秦某某，男，汉族，1991年7月2日生，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某、秦某某（2017）陕0429执462号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1023号民事判决书所确定的借款本息5700义务，执行中，被执行人履行了5700元义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执462号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十一日书记员 库浩浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初727号之一原告刘某，男，汉族，1990年1月20日生，住贵州省。被告张某，男，汉族，1966年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告下落不明，无法联系，本院于2017年4月6日向其公告送达传票、合议庭组成人员通知书、变更审理程序裁定书，现公告期满，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定下达后立即生效。审 判 员  田彩莲人民陪审员  高 菁人民陪审员  覃小红二〇一七年六月二十六日书 记 员  申 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执323号申请执行人赵瑗阁。被执行人刘宏运。赵瑗阁与刘宏运机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，且其已离婚，被执行人表示愿意每月履行500元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执323号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  冯梅丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初53号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。法定代表人：马建清。委托代理人：鲍雪亭、龚奎境，银行职工。被告：李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：沈旭明，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告李由、戴玉红、沈旭明金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告李由、戴玉红、沈旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：依法判令被告李由立即归还贷款本金99952.16元及利息4748.10元、罚息31093.92元，合计135799.18元（利息、罚息计算至2016年12月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），被告戴玉红、沈旭明对以上款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月6日，被告李由向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年3月6日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准。本合同项下的借款月利率为15‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年3月6日，原告与被告戴玉红、沈旭明签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告戴玉红、沈旭明对被告李由在2014年2月17日至2017年1月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保。2014年3月17日至2016年12月29日期间，被告李由通过随贷通卡借款本金99952.16元及利息4748.10元、罚息31093.92元，合计135799.18元。借款到期后，经原告向被告李由催讨无果，其他被告均未按约履行担保责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、借款合同、最高额保证合同、本金利息清单，证明被告借款及担保的事实。被告李由、戴玉红、沈旭明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告李由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款并于2014年3月6日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年3月6日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，借款月利率为15‰，逾期加罚50%。被告戴玉红、沈旭明于同日签订最高额保证合同，约定对被告李由与原告在同日签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2014年3月6日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权本金15万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。被告于2015年8月26日借款99952.16元，截止2016年12月29日，被告尚欠借款本金99952.16元，利息4748.10元，逾期罚息31093.92元。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李由的借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告戴玉红、沈旭明作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，应在其保证额度内承担连带保证责任。原告要求被告承担罚息（逾期利息）过高，应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李由于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金99952.16元、利息4748.10元及罚息（罚息按年利率24%从2015年11月26日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告戴玉红、沈旭明对上述还款事宜承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，财产保全申请费1270元，由被告李由、戴玉红、沈旭明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  章子平二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈万友
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11999号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐仁海。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐仁海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐仁海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,407.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判��被告归还透支款人民币69,407.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1722号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表人黄勇，该公司董事长。被执行人杜永宁，男，1993年8月17日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人杜永宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜永宁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5896号原告：杨亚平，女，汉族，1980年6月15日出生，个体，住张店区。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：田青，男，汉族，1975年10月29日出生，淄博市张店区房镇镇西北村村委会主任，住淄博市张店区。被告：曲迎，女，汉族，1980年11月20日出生，淄博市第四人民医院护士，住张店区，与被告田青系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。原告杨亚平诉被告田青、曲迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚平及其委托诉讼代理人李如鹏、被告田青及被告田青、曲迎委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款29万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告田青系朋友关系，被告田青以经营饭店为由，从原告处借款29万元，分别是2010年2月10日借款8万元，3月31日借款8万元，9月6日借款5万元，10月22日借款8万元，总计29万元。这29万元原告一分钱利息都没有要。由被告田青给原告打的欠条及原告的转款凭证为证。被告曲迎与被告田青系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用》第二十四条的规定，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为了帮助被告田青挣钱，从人生低谷中把他拉了上来。被告田青从当时的一无所有，到现在拥有兴业家园住宅一套、轿车一辆、刚刚装修的经营红火占地10亩的“田园青色”酒店一处，但是，被告在利益面前忘记了朋友情谊，忘记了饮水不忘打井人。现原告诉至法院，要求判如所诉。被告田青辩称，原告与我不存在借贷关系，是合伙关系，原告原先为金挚联担保公司财务总监，因与我关系好，便提出合伙做贷款，由原告出钱，我负责找贷款人放款，利息五五分成，原告给我打款时就事先扣除了利息的50%，余额再打给我，我再将该笔款放出去，等收回后再打给原告。本案原告所诉的29万元其中21万元原告通过我借给了王保东5万元、ＸＸ5万元（以田帅名义出借）、王金星5万元、ＸＸ2万元、魏浩源2万元（以杜新海名义出借）、祁如文5万元（以杜新海名义出借），共计24万元，其中有原告的21万元，因借款人下落不明，24万元至今没有收回，而我为了不破坏与原告友情，不想让原告为难，陆续替上述借款人偿还了以上借款本金及利息。2010年3月31日，原告汇款8万元给我，此笔款项我出具了借条，但该款是原告的投资款，是原告投资到田园青色酒店的投资款，也是原告没有提前扣除利息的原因。后来该酒店关闭，该笔款项投资未收回，所以该笔款项不应由我偿还。以上款项及用途，曲迎均不知情。被曲迎辩称，原告与被田青之间的款项以及款项用途，我均不知情，也未见过以上款项，田青从来没向我提起过，也没有用于家庭开支。因此上述款项与我没有任何关系，不应承担任何责任。经审理本院认定，被告田青20**年2月10日给原告出具借条一份，注明借现金80000元，2月11日，原告从银行取款45000元，并支付部分现金。对于该笔借款，田青认为杨亚平提前扣利息5000元，杨亚平认为提前扣利息4900元，并按每月三分利率，陆续收取利息28700元；2010年3月31日，田青出具借条一份，注明借杨亚平现金80000元，用途为西吕村餐饮业的投资，杨亚平同日从银行转账给田青800**元；2010年9月6日田青出具借条一张，注明借现金50000元，杨亚平于2010年9月8日在扣除1500元利息后，实际转账48500元，后杨亚平陆续收取利息9000元；2010年10月22日田青出具借条一份，注明借款80000元，同日，杨亚平在扣除利息3900元后，通过银行转给田青761**元，后杨亚平陆续收取利息10500。被告田青对上述证据无异议，本院予以确认。庭审中，被告田青提供借款协议六份，予证实其收取的杨亚平的钱大部分借出去了，原告杨亚平认为上述证据与本案无关。田青还提供张店区田园青色生态园的营业执照副本一份，证实2010年3月31日的借款系原告的投资款，杨亚平认为与本案无关，不能证明是投资款。被告田青与被告曲迎系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条四份、银行业务凭条四份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，通过原告杨亚平提供的证据，足以证明被告田青陆续向原告借款的事实，原告杨亚平出借款项并提前扣息不符合法律规定，应当从借款本金中扣除。2010年9月6日借款提前扣息1500元；2010年10月22日借款提前扣息3900元；2010年2月10日的借款数额，杨亚平没有证据证实已足额支付，故本院按照田青认可的提前扣息5000元计算，上述全部借款的总借款数额应为279600元。杨亚平按照月息3分陆续收取利息，因借款存在提前扣息的问题，故根据实际借款数额算，收取的利息超出法律规定3117元，该超出部分原告应当返还被告田青，与上述欠款相抵后，田青尚需支付原告杨亚平借款276483元。上述借款发生在被告田青与被告曲迎夫妻关系存续期间，被告田青的借款系用于投资经营，在被告曲迎没有提供证据证实其对婚姻关系存续期间约定财产各自归各自所有，故田青对外投资经营所得财产也应为夫妻共同财产，故由此产生的债务应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田青、曲迎于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚平欠款276483元；二、驳回原告杨亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1970元，由被告田青、曲迎承担7264元，原告杨亚平承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  郭 琦二〇一七年六月二十一日书 记 员  高雪飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6175号原告：陈富芬，女，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆渝北区仙桃法律服务所法律工作者。被告：重庆光大产业有限公司，住所地重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，统一社会信用代码915001127365650983。法定代表人；刘世勇，董事长。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1991年8月24日出生，系被告公司员工。原告陈富芬与被告重庆光大产业有限公司（以下简称光大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富芬及委托诉讼代理人张高蓉、被告重庆光大产业有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈富芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告失业保险待遇损失18900元（875元/月×18个月×120%）；2、依法判决被告支付原告未休年休假的赔偿金1035元（1500元÷21.75×5天×3倍）。事实和理由：原告2006年12月16日到被告处从事后勤工作至2016年5月4日，2016年5月4日，被告以原告上班时间与室友发生口角为由，违法解除了与原告的劳动关系，但一直未给原告办理失业保险待遇，导致原告至今未能办理失业保险，故原告起诉来院，望判如所请。被告光大公司辩称，如果原告愿意，被告可以协助原告办理失业保险，但不同意原告要求被告支付其失业保险待遇损失的请求；被告每年都安排了员工休年假，故不同意原告要求支付未休年休假的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的不予受理通知书、失业保险登记卡、仲裁裁决书，被告质证后对其真实性没有异议，故本院予以确认，对被告举示的职工带薪年休假通知、2016年带薪年休假确认单，原告质证后称其对真实性不清楚，但未提供反证证明其不真实，故本院对被告的证据也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年12月16日进入被告处工作。2008年1月1日，原被告签订期限自2008年1月1日至2008年12月31日止的劳动合同书。2009年1月1日，双方续签了期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同书。2014年1月1日，双方再次续签了无固定期限劳动合同书。2016年5月4日，因原告在上班时间与被告单位员工王某在公司因开关空调发生纠纷，后由重庆市公安局渝北区分局双凤桥派出所出警处理。2016年5月13日，被告向原告出具了《解除劳动合同说明书》，以原告严重违反公司规章制度为由决定于2016年5月6日与原告解除劳动关系。原告收到该解除劳动合同说明书后，以被告违法解除劳动关系为由，申请劳动仲裁委仲裁，要求仲裁委裁决由被告支付原告解除劳动合同赔偿金25500元。仲裁委审理，查明原告在解除劳动关系前12个月的平均规章为1500元/月，并认定被告以原告严重违反规章制度解除劳动关系系违法解除，故裁决被告支付原告赔偿金25500元。该裁决书发生效力后，被告按裁决书的内容向原告支付俩赔偿金25500元。2017年3月10日原告又向渝北区仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告失业保险待遇损失18900元并支付原告未休年休假的赔偿金1035元。后仲裁委以超龄为由不予受理，故原告起诉来院。庭审中查明：原告入职后，被告从2007年1月开始至2016年5月一直为原告在社保部门缴纳了失业保险费，原被告双方均确认原告每年年休假为5天，2015年以前原告均休了年休假，被告每年是在7、8月份安排职工休假，即使员工工作未满一年，也会安排员工休年休假。原被告均确认解除劳动合同的时间为2016年5月6日，确认原告月工资为1500元。本院认为：原告在被告工作期间，被告一直足额为原告办理在社保部门缴纳了失业保险费，现由于被告的原因，导致原告失业，按照我国《失业保险条例》第十四条之规定，原告可以享受失业保险待遇，但是原告并没有提供证据证明其无法享受失业保险待遇以及是被告的原因给其造成了失业保险待遇损失，以及造成了18900元的损失，故原告要求被告支付失业保险待遇损失18900元没有事实依据，本院不予支持。关于年休假，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定：劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。原告于2006年12月入职，2016年5月6日原被告双方解除劳动合同关系，依照我国《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故原告每年应享受年休假5天，被告也认可原告在2016年度未享受年休假，故被告应当向原告支付2016年1月1日至2016年5月5日期间的未休年休假工资。根据我国《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，用人单位与职工解除劳动合同或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。故原告在2016年可享受的未休年休假天数为1天[（31天+29天+31天+30天+5天）÷365天×5天]，故被告应当向原告支付2016年未休年休假工资137.93元[1500元÷21.75天×1天×200%]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆光大产业有限公司在判决生效后十日内支付原告陈富芬未休年休假工资137.93元；二、驳回原告陈富芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告陈富芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月十二日书记员  莫密
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5312号申请执行人靖守银,男,1970年2月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人靖守银与被执行人曹攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9810号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告曹攀于本判决生效后十日内给付原告靖守银货款6000元。案件受理费减半收取为25元，由被告曹攀负担（原告已预交，被告曹攀于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2016年12月27日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月30日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2017年1月3日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2017年3月30日本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年3月31日前往徐州市车管所查询被执行人车辆信息，轮候查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号的汽车，因未查询到该车下落，暂未实施扣押。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人房产及土地使用权登记信息。6、2017年3月30日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。8、2017年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。2017年6月8日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院到被执行人住处进行拘传，未发现被执行人下落。11、2017年6月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的6025元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人靖守银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王 乾
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执158号之一申请人：刘生文，男，1952年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人：柴贵安，男，1963年4月2日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行刘生文申请执行柴贵安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何开勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何开勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,110.95元。原告诉称,被告何开勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,110.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更757号罪犯龙传远，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年8月13日作出(2015)余刑初字第63号刑事判决，以被告人龙传远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙传远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯龙传远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯龙传远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙传远减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2631号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：袁广全，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告袁广全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费611元减半收取305.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5713号原告：冉和平农村土地承包经营户。诉讼代表人：冉和平，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冉和平农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告冉和平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉和平农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1317号原告李某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告李某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告李某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收��。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民��诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2468号原告：盐城市大丰区新阳液化气有限公司，统一社会信用代码91320982722811243K,住所地盐城市大丰区南阳镇纬二路1号。法定代表人：黄慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：陆云丰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告盐城市大丰区新阳液化气有限公司诉被告陆云丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区新阳液化气有限公司的委托诉讼代理人黄健、陈美英，被告陆云丰的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区新阳液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款71300元，并承担该款自2016年3月2日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2016年2月底期间向原告购买液化气，截止2016年3月1日，被告共计结欠原告货款71300元，被告当即立有欠条一张。后，经原告多次催要，被告均未偿还欠款。被告陆云丰辩称，2014年至2016年2月底，被告在大丰市兴华铸钢有限责任公司上班，负责公司的切割工作，原告是大丰市兴华铸钢有限责任公司的液化气供应商，欠原告液化气款是大丰市兴华铸钢有限责任公司，被告只是经办人，这一点原告很清楚，原告应当起诉大丰市兴华铸钢有限责任公司。本院经审理查明事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠新阳液化气有限公司现金柒万壹仟叁佰元正￥71300.00今欠人陆云丰2016.3.1”。后，原告索款无果，遂于2017年4月26日诉至本院。被告对其主体资格进行抗辩，向本院提交的盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书证明其曾系案外人大丰市兴华铸钢有限责任的员工；17份大丰市新阳液化气有限公司送货给大丰市兴华铸钢有限责任公司送货单，证明其作为经办人在送货单签字确认；11份增值税专用发票及收款收据一份，证明原告与大丰市兴华铸钢有限责任公司在2015年2月12日至2016年2月7日曾多次发生液化气买卖往来。综合以上证据，被告主张案涉差欠货款是原告与大丰市兴华铸钢有限责任公司因买卖液化气所形成，大丰市兴华铸钢有限责任公司应当作为本案的适格被告。本院认为，以上证据虽可以证明原告曾与大丰市兴华铸钢有限责任公司发生过液化气买卖业务，被告也曾以大丰市兴华铸钢有限责任公司的员工为其处理相关业务，但不足以证明被告是以大丰市兴华铸钢有限责任公司员工的身份向原告出具的案涉欠条，亦无相反证据足以推翻陆云丰对欠条所涉债务的认可，故本院认定被告作为案涉欠条的债务人。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陆云丰差欠原告货款，有被告陆云丰向原告出具的欠条为证，故原告主张被告给付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时给付货款，给原告造成的利息损失，由被告承担，原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆云丰偿还原告盐城市大丰区新阳液化气有限公司货款71300元，并承担该款自2016年3月2日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告陆云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇一七年六月十日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初26号原告：赵顺德，男，藏族。被告：都兰北部矿业有限公司。公司地址：青海省都兰县夏日哈镇。法定代表人赵风余，该公司经理。本院在审理原告赵顺德诉被告都兰北部矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵顺德于2017年6月20日向本院提出撤回对被告都兰北部矿业有限公司的起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵顺德撤回对被告都兰北部矿业有限公司的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审 判 长  陈 方人民陪审员  孙建忠人民陪审员  豆 改二〇一七年六月二十日书 记 员  井发翠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初167号自诉人何某某，男，1966年8月7日生，汉族，住舞阳县。被告人贾某某，男，1962年2月9日生，汉族，住舞阳县。自诉人何某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人贾某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十三日书记员  董建楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1128号申请执行人陆彩劝，女，1974年7月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人陆彩劝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)桂1226民初81民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆彩劝蚕茧款53925.76元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1128号。本次申请执行标的为53925.76元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1128号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢120号申请执行人胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张君,女,1984年7月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人胡明香与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月二十日书记员  王 巧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2584号原告：何富吒，男，1931年12月19日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任西华县农村信用合作联社理事长。原告何富吒与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告应当预交案件受理费25元，虽在立案时原告申请缓交，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提供相关证明材料，对原告的缓交申请本院未予批准，原告在立案后的7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何富吒撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年六月二十五日书记员  张馨婕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3779号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王安非，男，1974年12月04日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王安非借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1682号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。被告李杜正（政），男，汉族，住沂水县。被告李立刚，男，汉族，住沂水县。被告庞纪元，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李杜正（政）、李立刚、庞纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李杜正（政）、李立刚、庞纪元经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月18日，被告李杜正（政）向原告借款48000元，借款凭证号为3569215号，2006年9月18日到期，借款用途为养猪，利率为9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金47999元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李立刚、庞纪元自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金47999元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告李杜正（政）、李立刚、庞纪元经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2005年12月18日，被告李杜正（政）与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李杜正（政）向原告借款48000元，使用期限至2006年9月18日，约定借款月利率为9.90‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定。合同签订时，双方未约定逾期利息。同时，原告与被告李立刚、庞纪元签订担保合同，被告李立刚、庞纪元作为保证人自愿为被告李杜正（政）借款48000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告李杜正（政）发放了贷款，借款凭证号为3569215,借款到期后，被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，被告一直未能偿还，现结欠借款本金47999元及利息。另查明，原告方沂水县农商银行股份有限公司未能提供证据证明在两年的担保期间内向李立刚本人要求其履行担保责任的事实。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金47999元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李杜正（政）签订的借款合同与被告李立刚、庞纪元签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李杜正（政）由被告李立刚、庞纪元担保向原告贷款48000元，借款到期后，被告李杜正（政）至今尚欠本金47999元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李杜正（政）偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李立刚签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告李立刚承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告李立刚承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告庞纪元系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李杜正（政）、李立刚、庞纪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杜正（政）于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47999元及自借款之日起至付清款之日止的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率9.90‰计算，逾期后加收50%，按月利率14.85‰计算。）。二、被告庞纪元对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李杜正（政）追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李杜正（政）、庞纪元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年六月二十六日书记员  高佳敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1356号原告：夏某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支公司，住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。法定代表人：唐某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。原告夏某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支公司商品房销售合同一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费已减半收取计50.00元，由原告夏某某负担。审判员  董波二〇一七年六月十二日书记员  李涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2401号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：马玉娟，女，1970年1月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1789号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人马玉娟应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金195008.66元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费4547元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执2401号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月三十日书记员  欧展森
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执579号申请执行人:胡日喜，男，1959年9月2日出生，汉。被执行人：李安凤，女，1952年6月28日出生，汉族，山西省壶关县人。被执行人；曹张兵，男，汉族，37岁，山西长治市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终736号民事判决书，责令被执行人李安凤、曹张兵自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人李安凤支付申请执行人胡日喜13311元，案件受理费231元，共计13542元、被执行人曹张兵支付申请执行人胡日喜6800元，案件受理费140元，共计6940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安凤银行存款13542元，或查封、扣押其同等价值财产。冻结、划拨被执行人曹张兵银行存款6940元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  张红军二〇一七年六月二十九日书记员  杨 帆