wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初27号原告高文杰，男，1972年1月21日出生，汉族，高中文化，住平舆县。被告刘小（晓）华，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住平舆县。原告高文杰诉被告刘小（晓）华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高文杰到庭参加诉讼。被告刘小（晓）华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日被告刘小华欠其人民币壹万伍仟叁佰元（15300元），幷当场给其出具欠条一张，后经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告归还欠款15300元及利息900元；案件受理费由被告负担。被告刘小（晓）华在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告是经营除草剂及农药的个体工商户，曾给被告送除草剂农药5、6年，后经结算，由被告刘小（晓）华于2015年2月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠现金15300元（壹万伍仟叁佰元）2015、2、11号刘晓华”。上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告刘小（晓）华欠原告高文杰农药款15300元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款15300元予以确认。原告请求900元的利息，因其没有提供证据予以证明，且欠条上没有约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小（晓）华于本判决生效后十日内一次性给付原告高文杰农药款15300元（人民币）。二、驳回原告高文杰的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告刘小（晓）华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  虎伍豪人民陪审员  李 征二〇一七年六月六日书 记 员  霍佳佳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1047号原告：王贻军。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被告：日照市正诺市政工程公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路中段。法定代表人：孙正约，经理。被告：韩金龙。原告王贻军与被告日照市正诺市政工程公司、韩金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王贻军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贻军撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王贻军负担。审判员 郭 琦二〇一七年六月二十八日书记员 米大川
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1278号原告：武汉新康物业管理有限公司。法定代表人：王家良，董事长。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：赵栋。原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）与被告赵栋劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李劲、被告赵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新康物业公司诉称，2006年10月1日，我公司与被告赵栋签订劳动合同。2016年6月30日，被告赵栋原服务的武汉市东西湖区常青花园一小区的业主委员会与我公司签订的物业服务合同终止，导致我公司与被告赵栋的劳动合同无法继续履行，我公司与被告赵栋协商将其调至常青花园其他小区工作，但双方未达成一致，导致劳动合同解除。现我公司不服原仲裁裁决，理由如下：第一，被告赵栋无加班的事实，其亦未提交证据予以证明存在加班的事实，我公司不应支付加班费；第二，被告赵栋的基本工资为1,922元/月，我公司虽于2006年10月1日与其签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，经济补偿金应自2008年1月1日开始计算，故我公司应支付经济补偿金的年限仅为8年，金额应为16,337元。故我公司诉至法院，请求判令原告新康物业公司无需支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的加班工资2,720.69元，仅支付经济补偿金16,337元。被告赵栋辩称，我的工资为3,360.90元/月，原仲裁裁决事实清楚，请求依法维持，并驳回原告新康物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年10月1日赵栋入职新康物业公司工作，新康物业公司于当日开始为赵栋缴纳社会保险。2012年1月31日，双方签订无固定期限劳动合同，约定采用标准工时工作制。赵栋的岗位为秩序主管，工作时间为周一至周五早上8时30分至下午17时30分，中午休息2小时。2007年1月起，新康物业公司为赵栋安排夜间值班，值班室有简易床，需在小区巡逻，每次值班时间为2小时，每周值班1天，值班发放加班工资20元/天。2016年6月30日，因新康物业公司与武汉市东西湖区常青花园一小区的物业服务终止，导致其与赵栋的劳动合同解除。新康物业公司支付赵栋一个月的工资作为代通知金。赵栋离职前12个月的平均实发工资为2,884.48元/月，新康物业公司代扣代缴社会保险及公积金434.48元/月，即赵栋离职前12个月的平均工资为3,318.96元/月。2016年12月12日，赵栋向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决新康物业公司支付：1、赔偿金84,699.09元；2、加班工资56,792.73元；3、2016年中秋节、国庆节过节费800元。该委于2017年3月5日作出东劳人仲裁字[2017]第125号仲裁裁决：一、新康物业公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵栋2014年7月1日至2016年6月30日期间的加班工资2,720.69元，解除劳动关系经济补偿金33,606.90元，以上共计36,327.59元；二、驳回赵栋的其他仲裁请求。新康物业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如所称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工作联系函、银行交易明细、《关于安排秩序主管夜间值班的报告》、夜间值班名单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于加班工资的诉讼请求。赵栋入职后，与新康物业公司签订劳动合同，约定采用标准工时工作制。在事实劳动关系中，双方实际履行的劳动时间亦为周一至周五早上8时30分至下午17时30分，中午休息2小时。2007年起，新康物业公司为赵栋安排夜间值班，属于单方变更工时制度及劳动时间，加重了赵栋的工作强度，应按延时加班的标准（即150%）支付赵栋加班工资。赵栋每次值班时间为2小时，每周值班1天，值班后按20元/天的标准发放加班工资。故新康物业公司原本应支付赵栋加班工资22,426.72元（3,318.96元/月÷21.75天÷7小时×9.5年×52周×1天×2小时×150%－20元/天×9.5年×52周×1天）。鉴于原仲裁裁决加班工资为2,720.69元，赵栋未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，本院对原仲裁裁决的金额予以确认。关于经济补偿金的诉讼请求。新康物业公司与赵栋解除劳动合同的原因系该公司于2016年6月30日与武汉市东西湖区常青花园一小区的物业服务合同终止，此情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”。新康物业公司应支付赵栋经济补偿金。赵栋于2006年10月1日入职，经济补偿金应自当日开始计算，即33,189.60元（3,318.96元/月×10个月）。新康物业公司诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿金应自2008年1月1日开始计算，故其应支付经济补偿金的年限仅为8年。但在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条已规定了“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行”，用人单位需按劳动者在本单位工作的年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。即在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，已有相关规定，故对新康物业公司的该项诉称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告武汉新康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵栋加班工资2,720.69元、经济补偿金33,189.60元，以上共计35,910.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一七年六月二十九日书记员  王明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢56号申请执行人：四川摩尔天成百货经营有限公司法定代表人：崔毅，该公司总经理。被执行人：唐晓彦，女，1976年12月24日出生，汉族。本院（2015）广利州民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐晓彦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐晓彦银行存款67813.35元（租金65616.35元、诉讼费1313.00元、执行费884.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年六月六日书记员 穆天龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4586号上诉人（原审被告）：顾晴，女，1980年11月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）:丁为刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：杨卫强，男，1981年4月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人顾晴因与被上诉人丁为刚、杨卫强民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年六月十五日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初361号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1969年8月26日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2014年12月16日被南通市通州区公安局决定罚款人民币二千三百三十元，暂扣机动车驾驶证六个月。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2017年3月10日至2017年8月9日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年6月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年4月14日6时30分左右，被告人ＸＸ刚在家中吃饭并饮酒。当日13时许，被告人ＸＸ刚无证驾驶苏Ｆ×××××帕萨特小型轿车从南通市通州区平潮镇某厂出发，在南通市通州区平潮镇通西路上行驶了约50米，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ刚血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。被告人ＸＸ刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人ＸＸ刚在前次判决中未被限制人身自由，且已缴纳罚金。上述事实，被告人ＸＸ刚在庭审时并无异议，并有证人王某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路情况说明、发破案经过、制作的视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院（2017）苏0612刑初36号刑事判决书、接受社区矫正告知书，以及被告人ＸＸ刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ刚醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0612刑初36号刑事判决书对被告人ＸＸ刚判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邰瑢二〇一七年六月十九日书 记 员  张洋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执260号申请人宋协堂，男，汉族，饶河县西丰镇，住饶河县饶河镇。被执行人杨福才，男，汉族，饶河县山里乡山里村居民，住饶河县饶河镇。宋协堂与杨福才民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0524民初169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋协堂于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨福才自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：宋协堂与杨福才民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0524民初169号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年六月二十八日书记员  王伟国
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执571号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人高勇军，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人朱子烨，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系高勇军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人高勇军、朱子烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1798号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人高勇军、朱子烨现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初859号原告：张素琼，女，汉族，住四川省三台县上新乡。原告：林德安，男，汉族，住四川省三台县上新乡。原告：林德文，男，汉族，住四川省三台县上新乡。原告：林秀芳，女，汉族，四川省三台县凯河镇。原告：林秀兰，女，汉族，住四川省三台县上新乡。原告：林秀萍，女，汉族，住四川省三台县凯河镇。原告：林国芳，女，汉族，住四川省三台县上新乡。原告：林建英，女，汉族，住四川省三台县西平镇。委托诉讼代理人：刘沙特，四川弘风律师事务所律师，特别授权。系以上8原告之共同委托诉讼代理人。被告：梁飞，女，汉族，住四川省三台县上新乡。委托诉讼代理人：魏明春，男，汉族，住四川省三台县上新。系被告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：张宗华，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系被告外公，一般代理。原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英诉被告梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英及其委托诉讼代理人刘沙特、被告梁飞及其委托诉讼代理人魏明春、张宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英共同向本院提出诉讼请求：请求判决或调解被告支付赔偿款及违约金90000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费共计168855.09元。事实和理由：2015年6月22日8时许，被告梁飞驾驶两轮电动车，从三台县西平方向往三台县上新方向行驶，行至事故地点，与行人林维信相撞，造成林维信最终死亡的交通事故。三台县公安局交警大队认定被告梁飞在此次事故中承担全部责任，林维信无责任。2015年7月6日，在三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，原被告双方对此次交通事故的赔偿事宜达成了一致意见，约定由梁飞一次性赔偿林维信因交通事故死亡的各项损失共计156000元，签订协议时支付76000元，剩余80000元于2016年7月5日前付清，逾期支付承担10000元违约金。被告至今未支付剩余80000元赔偿金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告梁飞辩称，调解协议不是双方自愿达成的，我们是被迫签的字。该协议金额过高，不予认可。林维信死亡不仅因交通事故，还因其自身患有其他疾病。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日8时许，梁飞驾驶二轮电动车，从三台县西平方向往三台县上新方向行驶，行至三台县上新七村六队路段，与行人林维信相撞，造成梁飞、林维信受伤，车辆受损的交通事故。同日，林维信被送往三台县人民医院住院治疗至同年7月6日出院，用去医疗费58720.09元。出院诊断“1、特重型脑伤并脑疝形成中枢性呼吸循环障碍中枢性高热：1）左侧额颞叶脑挫裂伤2）脑内血肿3）外伤性蛛网膜下腔出血4）左侧额颞顶硬膜下血肿5）右侧颞顶骨骨折2、吸入性肺炎3、酸碱失衡电解质紊乱4、急性胃粘膜病变伴出血5、慢性阻塞性肺病（急性加重期）”。出院医嘱及建议“继续住院抢救治疗”。2015年7月1日，三台县公安局交通警察大队[2015]第0288号交通事故认定书确定“梁飞应当承担此次事故的全部责任。林维信在此次事故中无责任”。2015年7月6日，原告张素琼、林德安、林德文、林秀兰、林国芳、林建英与被告梁飞在三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议，约定“由梁飞一次性赔偿给林维信经济损失共计156000元，其中（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等等）。写协议时首付76000元，剩余80000元（大写捌万元）定于2016年7月5日前付清。如果到期未付清，另加付10000元大写壹万元的违约金”。经查，三台县人民医院出院记录记载林维信于2015年7月6日18时50分出院。原告当庭陈述，林维信于出院当日晚死亡，张素琼、林德安、林德文、林秀兰、林国芳、林建英与被告达成调解协议时，林维信尚在重症监护室治疗。法庭审理过程中，原被告均表示同意依法重新计算林维信因交通事故死亡的各项损失。另查明，林维信出生于1926年10月24日。张素琼系林维信之妻，林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英系张素琼与林维信之子女，均是林维信第一顺序继承人。从出事故之日起至2015年7月6日止，梁飞陆续向原告支付了76000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原被告均同意依法重新计算林维信因交通事故死亡的各项损失，本院依法予以支持。原被告双方对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，由梁飞承担此次事故的全部责任。被告虽辩称林维信死亡不仅因为交通事故，还因为其自身患有疾病，但其未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰在林维信发生交通事故时均已达法定退休年龄，其诉请的处理事故误工费于法无据，本院仅支持处理事故误工费720元（3人×3次×80元/次）。据此，结合原告的诉讼请求，原告因林维信的死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费58720.09元；2、护理费1200元（80元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）;4、处理事故误工费720元；5、死亡赔偿金51235元（10247元/年×5年,林维信系农村户口，本案交通事故发生于2015年6月22日，适用2015年四川农村居民人均可支配收入较为公平合理）；6、丧葬费25233元（50466元÷12月×6月）；7、交通费300元（酌定）；8、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计157708.09元，由被告梁飞全部承担，品迭其已支付的76000元后，其还应向原告支付81708.09元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告梁飞于本判决生效之日起十五日内向原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英给付因林维信死亡的各项损失81708.09元；二、驳回原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张素琼、林德安、林德文、林秀芳、林秀兰、林秀萍、林国芳、林建英负担100元，被告梁飞负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 张 鸿人民陪审员 王琴芳二〇一七年六月二十日书 记 员 廖绪岚
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘1091民初380号原告:林玉珍，女，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。被告：李波，男，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。原告林玉珍诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林玉珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玉珍自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉珍撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告林玉珍负担。审判员  徐立强二〇一七年六月二十八日书记员  曹 静
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2790号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：田某某，男。被告：石某某（田某某妻子）。原告张某某与被告田某某、石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人赵佳斌、被告田某某、石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，要求二被告赔偿原告各项经济损失8665.96元。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系同组村民，承包田相邻。2017年4月18日，原、被告因承包田边界发生纠纷，原告到二被告家中，协商争议土地归属，发生口角，被二被告殴打，经昌图县第五医院、昌图县中心医院住院治疗，诊断结果为头部外伤，现要求二被告承担赔偿责任。被告田某某、石某某辩称，二被告虽与原告发生口角，但并未殴打原告。故不同意原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求。在审理中的证据情况：一、原告向本院提供证据及质证情况：1、昌图县公安局金家公安派出所调解协议书一份，证明原告于2017年4月18日被二被告殴打的事实。经质证，二被告均表示未殴打原告。2、昌图县中心医院住院病历一份及住院医疗费票据2张，证明原告住院18天、护理等级为二级、支出医疗费6277.96元的事实。经质证，二被告均称，未殴打原告，与其无关。3、张秀全身份证（复印件）一张，证明护理人员身份的事实。经质证，二被告均称，未殴打原告，与其无关。二、本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗材料。1、昌图县公安局金家公安派出所对石某某的询问笔录。经质证，二被告均表示无异议，原告称二被告殴打原告。2、昌图县公安局金家公安派出所对田某某的询问笔录。经质证，二被告均表示无异议，原告称二被告殴打原告。3、昌图县第五医院病历一份，证明原告于2017年4月19日在昌图县第五医院住院3天、诊断结果为：脑供血不足、冠心病、高血压及医药费支出情况的事实。经质证，原告表示无异议，二被告称，原告于事发次日在昌图县五医院住院治疗，其诊断结果为：脑供血不足、冠心病、高血压，能够证明原告当时无外伤，其头部外伤并非被告所致。4、昌图县公安局金家公安派出所对原告在事发现场的照片一张，证明原告在事发现场没有遭受殴打的事实。经质证，原告称，二被告在其家中将原告打伤。二被告称，并未殴打原告。上述证据，对双方无异议的证据，因其与本案相关，本院予以认定其具有证明力。对双方有异议的证据，结合本案实际进行综合认定其证明力。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同组村民，承包田相邻。2017年4月18日，原、被告因承包田边界发生纠纷，原告到二被告家协商争议承包田归属，双方发生口角。原告于事发次日去昌图县第五医院住院治疗，于2017年4月22日出院。诊断结果为：脑供血不足、冠心病、高血压。原告于2017年4月27日去昌图县中心医院住院治疗，于2017年5月15日出院，住院18天，诊断为头部外伤，共花去医疗费6277.96元。原、被告经昌图县公安局金家公安派出所调解达成协议：双方互不追究责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告虽主张被告殴打原告致其受到伤害，但其在事发次日（2017年4月19日）去昌图县第五医院住院治疗，诊断结果为：脑供血不足、冠心病、高血压。该诊断结果证明原告无外伤，不能认定二被告存在侵权行为。原告于2017年4月27日又去昌图县中心医院住院治疗，虽诊断结果为：头部外伤，但原告未能提供证据证明，该头部外伤的形成系二被告侵权行为所致，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：驳回原告张某某要求被告田某某、石某某赔偿其伤后经济损失8665.96元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  马 维二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈会玲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初979号原告河南瑞特电气有限公司，住所：河南省周口市川汇区产业集聚区西北路北侧。法定代表人方太命，总经理。委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。被告河南省好友电器有限公司，住所：河南省获嘉县城西工业区70号。法定代表人桑燕领，执行董事。委托代理人尚家伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南瑞特电气有限公司(以下简称瑞特电气公司)与被告河南省好友电器有限公司（以下简称好友电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞特电气公司的委托代理人范明喜、被告好友电器公司的委托代理人尚家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞特电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠货款54570元；2、请求依法判决被告承担拖欠货款期间的利息5443.35元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告达成了供货合意，约定货到付款，原告分别于2013年9月9日、2013年12月15日、2013年12月20日、2014年5月12日、2014年6月3日向被告供应各类产品共计84570元，被告在收取并使用了原告的产品后，并没有依约定给付货款，后在原告的多次催要下，才于2015年10月14日电汇给原告30000元，对下欠货款一直拖延不还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请判如所请。被告好友电器公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司濒临破产，没有偿还能力，另外欠款不到两年，利息不应按两年的利率计算。本院认为，好友电器公司承认瑞特电气公司在本案中主张的事实，故对瑞特电气公司主张的事实予以确认。原告瑞特电气公司请求被告好友电器公司给付货款54570元符合法律规定，依法予以支持。原告瑞特电气公司主张被告拖欠货款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该请求符合法律规定，依法予以支持。关于拖欠货款期间的利息标准。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告没有约定违约金，原告请求的利息应以上述规定的标准，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，从原、被告双方对账的次日计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南省好友电器有限公司应于本判决生效后三日内给付原告河南瑞特电气有限公司货款54570元；二、被告河南省好友电器有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南瑞特电气有限公司支付逾期付款利息，具体计算方式为，以货款54570元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，从2015年12月31日起，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。三、驳回原告河南瑞特电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南省好友电器有限公司承担，退回原告河南瑞特电气有限公司650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇一七年六月十九日书记员  窦丹丹
江西省新余市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣05刑终68号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王子涵，女，1987年1月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧，住所地为新余市高新区人民医院住宅小区207-212商铺，统一社会信用代码为91360504MA35F1GA5N。负责人廖小明，男，1981年3月1日出生，住新余市高新区。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人王子涵犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月13日作出（2016）赣0502刑初309号刑事附带民事判决，认定原审被告人王子涵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人王子涵赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币39324元。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王子涵未上诉，原审判决的刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人廖某不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）赣05刑终23号刑事附带民事裁定，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原审判决第二项，将本案附带民事部分发回重审。原审法院经审理于2017年5月18日作出（2017）赣0502刑初113号刑事附带民事判决书，判令原审被告人王子涵赔偿附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧经济损失人民币39，324元并驳回附带民事原告人新余高新区第壹战线网吧的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王子涵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王子涵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。处理适当。上诉人王子涵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王子涵撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初113号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年六月二十二日书记员  黄 珊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1021号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李清泽，该社职工（特别授权）。委托诉讼代理人：崔健，该社职工（特别授权）。被告：贾雪清，女，1972年2月8日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：杨海兵（系被告贾雪清丈夫），男，1974年1月30日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告贾雪清、杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月6日，原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由剑阁县农村信用合作联社负担。审判员  吴元勇二〇一七年六月六日书记员  冯 阳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初428号公诉机关温县人民检察院。被告人张宗宣，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被监视居住。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张宗宣犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘海欣、米守斌，被告人张宗宣到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年1月14日22时许，被告人张宗宣在温县祥云镇关召村建立饭店门口盗窃一辆红色赛克踏板电动车。经鉴定，所盗电动车价值计2460元。案发后，失主亲属找至张宗宣家，张宗宣承认盗窃事实并将所盗物品返还失主。上述事实，被告人张宗宣在开庭审理过程中不持异议，且有失主晁凯的陈述，证人王某、宋建立、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗宣以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其及时将所盗物品返还，且属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张宗宣犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年六月七日书记员  翟文楼附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢825号申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人左志敏，行长。被执行人天津市闵君金属材料有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F6号。法定代表人陈进，总经理。被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。法定代表人刘恋，总经理。被执行人陈进，男，汉族，1978年1月5日出生，天津市闽君金属材料有限公司法定代表人，住所地福建省福安市。被执行人路爱贞，女，汉族，1973年11月9日出生，住所地福建省福安市。申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津市闵君金属材料有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司、陈进、路爱贞因借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市闵君金属材料有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司、陈进、路爱贞未按照法律文书履行还款义务，天津银行股份有限公司滨海高新区支行于2015年7月15日向本院申请执行。申请执行标的5143189元及利息、费用。在执行过程中，查询了以上被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民二初字第236号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月十九日书 记 员  姚易寒
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执420号申请执行人福州海湾储运有限公司，住所地福建省福州市保税区福建汇洋工贸有限公司1#生产车间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105768567231N。法定代表人邱宗胜，总经理。委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。特别代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人福州海湾储运有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4392号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人福州海湾储运有限公司运费人民币385200元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4392号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月十九日书记员  郭 河
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1504号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：刘慧忠，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘慧忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘慧忠应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金116085.12元、利息1328.84元、滞纳金9863.03元、其他手续费29569.2元（自2015年9月6日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。案件受理费3437元，由被执行人刘慧忠负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1504号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十八日书记员  李耀斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2127号原告：张某某，男，汉族，1980年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。法定代表人：齐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：闫某某，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张某某诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁某某、闫某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费220元，因原告撤诉向原告退还110元，其余案件受理费110元，由原告张某某负担。代理审判员  李香涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  马学婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初702号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。负责人：杨玉禄，职务行长。委托诉讼代理人：季汝军，男，该公司职工。被告：苑国方，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：苑跃亮，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：苑伍堂，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告苑国方、苑跃亮、苑伍堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告苑国方、苑跃亮、苑伍堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告苑国方偿还原告借款本金26076.56元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、被告苑跃亮、苑伍堂承担连带偿还责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告苑国方向原告借款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限二年，按等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期。基准利率为6.15%，上浮50%，执行利率为9.2250%，逾期利率为13.83750%。由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金5万元。被告苑国方于2015年3月20日归还本金23923.44元，利息4639.38元。剩余本金26076.56元及相对应的利息已经逾期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告苑国方、苑跃亮、苑伍堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告苑国方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款用途为购买农资；2、还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每十二个月为一个还款周期；3、借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.22500%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证。被告苑跃亮、苑伍堂为该笔借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告苑国方发放了借款本金50000元。截至目前，被告苑国方尚欠借款本金26076.56元及利息未偿还，担保人也未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告苑国方未按约定全部履行还款义务，构成违约，故苑国方应承担相应的还款责任。被告苑跃亮、苑伍堂作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑国方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金26076.56元及利息（利息按执行利率9.225%计算，自2015年3月21日起计算至2016年3月20日止；逾期利率按13.8375%计算，自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告苑跃亮、苑伍堂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告苑国方、苑跃亮、苑伍堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  牛景民人民陪审员  张成平二〇一七年六月六日书 记 员  王 焕
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执521号申请执行人孙书杭，男，1968年6月18日出生，住所地青县，联系方式。被执行人孙文浩，男，1987年8月14日出生，住所地青县，联系方式1339338892。被执行人刘桂兰，女，1964年1月18日出生，住所地青县，联系方式1339338892。被执行人孙凤楼，男，1945年4月22日出生，住所地青县，联系方式1339338892。孙书杭申请孙文浩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初674号民事判决书已经发生法律效力。孙书杭于2017-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本���依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2017）冀0922民初674号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年六月二十八日书记员  王帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1724号原告：陈万能，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告陈万能与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈万能向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城���8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈万能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1314号原告：李群，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘玉强，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴安泰汽车驾驶培训有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路54号。法定代表人：刘长绪,经理。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：张昌利，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告李群与被告蒙阴安泰汽车驾驶培训有限公司、张昌利合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告李群于2017年6月7日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群负担。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一七年六月七日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3239号原告石虎，男，1988年12月23日生，汉族，居民。被告阎曙光，男，1982年10月15日生，汉族，居民。原告石虎诉被告阎曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海公开开庭进行了审理。原告石虎、被告阎曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石虎诉称：2016年6月19日，被告阎曙光将其喊去他家干活，说好工钱200元，当天完成，后来操作过程中，因被告阎曙光提供的锯片存在质量问题，致其手被电锯割伤，经医院诊断为左手背肌腱断裂，3根指骨骨折，被告阎曙光在支付了3000元医药费后未支付工钱，也拒绝支付后续治疗费，现起诉要求被告阎曙光赔偿其因伤造成的经济损失：医药费2000元、误工费54000元、营养费10000元、交通费2000元、护理费2000元、精神损失费10000元，合计80000元。被告阎曙光辩称：1、其与原告石虎之间实际形成的是承揽合同关系，并非雇佣关系，2016年6月19日，其因安装洗碗机需要，委托原告石虎及另一人进行打孔作业，在原告石虎查看过施工现场后，双方就工作事项、费用、施工要求进行了确认；2、原告石虎受伤后，其出于人道主义考虑，已为其垫付了医药费3000元，原告石虎不仅不感谢，反而起诉要求赔偿，其诉讼请求无事实依据。综上，要求驳回原告石虎的诉请。经审理查明：原告石虎长年从事自由职业，以装修打孔作业为主。2016年6月19日，被告阎曙光因家庭安装洗碗机需要打孔，至江宁区金盛路路口原江宁建材市场处寻找工人干活，原告石虎与被告阎曙光经商谈后，约定工作事项为：在被告阎曙光指定位置打两个孔，费用为：200元，施工工具由原告石虎自带。约定达成后，原告石虎至被告阎曙光家中查看施工位置，并要求被告阎曙光提供施工中需要的损耗品—磨光机锯片，被告阎曙光应原告石虎要求购买了锯片，施工中，锯片卡在木板中反弹，导致原告石虎手部受伤，经医院治疗，产生经济损失，原告石虎向被告阎曙光索要赔偿未果，诉至本院。另查明，原告石虎伤后，被告阎曙光支付了3000元医药费，审理中，被告阎曙光提起反诉，要求返还该款，经法庭释明，被告阎曙光确认该款出于人道主义，自愿补偿给原告石虎，不再要求返还并放弃反诉请求。上述事实，有接处警登记表、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，公民享有生命健康权。被告阎曙光因安装洗碗机需要打孔，与原告石虎达成协议，约定在被告阎曙光指定位置进行打孔作业，由被告阎曙光支付报酬200元，双方之间实际形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告阎曙光在施工前仅对施工位置、打孔数量作出要求，未作其余指示，原告石虎多年从事打孔作业，具有一定的专业知识及经验，其在查看现场后才进行施工，对于被告阎曙光应其要求购买的锯片亦未提出质量异议，施工中因锯片卡住发生意外致伤，可见被告阎曙光在定作、指示、选任过程中并无不当之处，且原告石虎并未举证证明原告阎曙光提供的锯片存在质量问题，故其要求被告阎曙光赔偿其因伤造成的经济损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告阎曙光审理中自认为原告石虎垫付的3000元系出于人道主义对原告石虎的补偿，不再要求原告石虎返还，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石虎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取350元，由原告石虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇一七年六月五日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行审65号申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人靖永礼，局长。委托代理人杨坤，该单位工作人员。被执行人姜爱坤，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月24日向我院申请执行姜爱坤社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。章丘市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人姜爱坤与马某于2015年6月30日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]46号社会抚养费征收决定书，决定对姜爱坤违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]46号社会抚养费征收决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人姜爱坤，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月，因为章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月28日依法向被执行人姜爱坤送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]46号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人姜爱坤在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对征决字[2016]46号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一七年六月七日书记员  张 静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024财保44号申请人：杨从刚，男，1970年7月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人：缪某某，女，1969年12月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：卿某某，女，1952年6月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：张某，女，1979年11月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人杨某某、缪某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人卿某某、张某在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的保险赔偿款35000元，冻结二被申请人的银行存款220000元或者查封被申请人位于威远县严陵镇城市花园36幢3单元2-3号房产。申请人杨某某、缪某某用威远县严陵镇城市花园36幢3单元3层5号住房进行担保。本院经审查认为，申请人杨某某、缪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人卿某某、张某在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的保险赔偿款35000元;冻结被申请人卿某某、张某的银行存款220000元或者查封被申请人卿某某位于威远县严陵镇城市花园36幢3单元2层3号房产（产权证号201201718，档案保管号00082366）；二、对申请人杨某某、缪某某用于保全担保的位于威远县严陵镇城市花园36幢3单元3层5号住房（威远县房权证严陵镇字第2012021**号）予以查封。案件申请费1795元，由申请人杨某某、缪某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈锡友二〇一七年六月十九日书记员  张唯巍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1754号原告承德县佳兴物业服务有限责任公司法定代表人徐宝录，经理。委托诉讼代理人李生义，该公司员工。被告王丽珍原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回对被告王丽珍的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审判员  宋亚芬二〇一七年六月六日书记员  赵光磊
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1203号原告：高国友，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：胥品礼，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：程建梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告高国友诉被告胥品礼、程建梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胥品礼到庭参加了诉讼。被告程建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国友向本院提出诉讼请求：判令二被告给付所欠原告的货款90280元。事实和理由：二被告系夫妻。原告向被告出售拼板胶、固化剂，从2014年1月至2015年5月30日，被告欠原告货款90280元。原告向被告催收，被告未付。被告胥品礼辩称，胥品礼、程建梅是夫妻。其向被告购买拼板胶、固化剂属实，但其产品有质量问题，所以未付款。被告程建梅未到庭，亦未做答辩。经审理查明，二被告共同经营一家木材加工厂。二被告购买原告出售的拼板胶、固化剂，截止2015年5月30日，原告共向二被告出售总价为90280元的货物，被告胥品礼或者程建梅签收了送货单、收据、退货单、欠条。此后，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出具的送货单5份、收据8份、退货单1份、欠条1份等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告之间建立了买卖合同关系，二被告未及时给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款90280元的诉讼请求，本院予以支持。被告胥品礼辩称原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失，原告应予赔偿，因被告未提起反诉，本院不予支持，被告可另行起诉主张权利；其辩称已支付部分货款，未提供证据，本院不予采信。被告程建梅与被告胥品礼共同经营木材加工厂，二被告共同向原告购买拼板胶、固化剂，所购货物用于共同经营的木材加工厂，应共同承担给付货款的责任。被告程建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥品礼、程建梅在本判决生效之日起十五日内给付原告高国友货款90280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告胥品礼、程建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月七日书记员 张玮婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢69号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。于德河,男性,1957年8月11日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区；周秀春,女性,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于德河、周秀春借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院2007榆民初字第2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月七日书 记 员  冯 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1915号罪犯莫益军，男，1982年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年2月10日作出(2014)南刑少初字第14号刑事判决，以被告人莫益军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫益军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫益军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫益军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分79.70分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫益军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫益军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执927号申请执行人杨四行，男，1989年10月12日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨四行与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龚华，出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]793号起诉书，指控被告人龚华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、钟雷出庭支持公诉，被告人龚华及辩护人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月5日，被告人龚华受同案人（另案处理）指使，到广东省韶关市一中国联通公司营业厅内，冒用其时正在本市白云区的喻某身份，补办得喻无线移动电话机SIM卡1张。后龚华将该卡交由同案人，由同案人使用该卡，操作与该卡关联的喻银行卡账户，盗刷喻银行卡五张，盗刷金额共计人民币584915.93元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查、视听资料等证据，并据此认为，被告人龚华结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人龚华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人龚华对起诉指控的事实及罪名没有意见，辩称只是办了SIM卡；手机只是别人给其的，不是其操作的，那段时间不在其手上。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人龚华仅知道同案人要用补办的手机卡来搞钱，不知道如何操作，仅认识到诈骗罪，其行为不构成信用卡诈骗罪；⒉银行流水清单反映涉案数额中包括消费和理财，理财部分还是以被害人的名义进行的，并不是窃取了被害人的财产，不应认定为犯罪数额；⒊被告人龚华只是办了手机卡，没有参与其他行为，为同案人提供了帮助，应认定为从犯；⒋被告人龚华参与犯罪根据同案人的承诺可以取得的金额是25000元，应认定该数额为龚华的诈骗数额，龚华实际取得5000元，则20000元应认定为未遂数额；⒌被告人龚华是初犯、偶犯，主观恶意不强，社会危害性较低，犯罪后如实供述。经审理查明：事前，被告人龚华等人通过非法手段获取了其时正在本市白云区的被害人喻某的身份信息、手机号码及银行卡账号（均在本市白云区开户的）等信息，并以喻某为名在中国邮政储蓄银行湖南省邵东县金龙支行开具了银行账户。2015年12月5日，被告人龚华到广东省韶关市一中国联通公司营业厅内，冒用喻某的身份，补办得喻某手机SIM卡1张。后龚华等人使用补办的手机SIM卡获取、控制了喻某的支付宝等第三方账户并将喻某的五个银行卡账户设置为关联银行账户，后进行多次盗刷共造成喻某银行卡账户损失584915.93元，其中142489元转账到事先开好的邮政储蓄银行卡账户中再转账、取现。2015年12月6日，喻某发现银行卡被盗刷于次日到公安机关报警，后通过向支付宝等第三方平台维权追回损失，尚有36624.24元损失未得到赔偿。2016年8月10日，龚华被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，羁押证明，接受证据材料清单、身份证、银行卡、存折、开户资料、银行交易明细清单，监控视频及截图，证明，受理单，银行账户开户资料及交易明细清单，电子物证检查笔录及光盘、电子数据资料，现场检测报告书，被害人喻某的陈述，证人李某的证言，被告人龚华的供述。关于被告人龚华的犯罪事实及地位作用，被告人龚华及辩护人提出龚华仅补办了手机卡并没有参与其他操作及主观不明知他人进行信用卡诈骗等意见，经查，经对被告人龚华的手机进行电子物证检查，手机内在涉案期间有“喻某”的身份证、银行卡照片，有“喻某”银行账户明细记录截图，多次使用“喻某”手机号、银行卡在多个第三方平台注册、登录、支付等操作的验证码等短信通知，有多次使用“喻某”邮政储蓄银行账户的网银、手机银行登录、支付等短信通知，足以证实龚华实际参与了盗刷等操作，其作用不足以认定为从犯；龚华辩解涉案手机是别人操作后给其的，上述辩解明显不符合常理，与涉案期间手机数据内容不一致，且龚华之后仍有冒充其他人进行类似的违法犯罪活动，与他人的短信、QQ等聊天记录均反映龚华长期从事相关违法犯罪活动，主观故意明显，社会危害性较大，故龚华的辩解意见及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出按同案人的承诺给龚华的金额认定龚华的犯罪数额、理财支出不应计入犯罪数额及部分认定未遂的意见，经查，龚华除补办手机卡外还实际参与了盗刷等操作，应对被害人被盗刷的全部损失数额承担责任；龚华冒用被害人通过第三方平台将被害人银行卡的金额进行理财，明显具有非法占有该部分金额的故意，且已实际操作控制相关款项，被害人已丧失了相关款项的占有和控制，事后被害人只能通过维权的手段追回其损失，无论以消费、提现名义还是理财支出名义盗刷的金额均应计入龚华的犯罪数额，均应认定为犯罪既遂。综上，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人龚华无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人龚华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于从犯、部分未遂等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合考虑被告人龚华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2026年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、在本判决生效之日起十日内，被告人龚华退赔被害人喻某损失36624.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙筱晨曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初773号原告：马娟英，女，汉族，1974年1月21日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：傅小钢，男，汉族，1974年9月24日出生，户籍所在地义乌市。委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。原告马娟英与被告傅小钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕红、被告的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间达成合意，由原告向被告供应印花布，后双方于2014年1月18日对账，被告出具欠条1份，确认被告傅小钢尚欠原告货款金额1060000元。直至2015年1月22日，经对账，被告仍欠原告货款250000元，为此，被告出具欠条1份，承诺在2015年1月30日前支付100000元，余款在4月付清，然被告嗣后却分文未，故起诉要求：1、判令被告支付货款250000元，并支付至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中10万元利息自2015年1月31日起算，15万元利息自2015年5月1日起算，起诉前利息暂按月0.4%计算至2017年1月1日为21200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告当庭答辩称，对原告诉称的事实无异议，被告确实结欠货款250000元，但双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求缺乏依据。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了欠条二份，用以证明被告尚欠货款250000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与本案的审理存在关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖印花布的业务往来，由原告向被告供应印花布，2015年1月22日，被告出具欠条一份，载明欠原告250000元，并承诺于2015年1月30日支付100000元，余款3月4月付清。现原告以被告未依约支付该笔欠款为由，起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告结欠原告货款250000元，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款，是引起纠纷的原因，原告依法有权要求被告支付货款并赔偿损失，故原告起诉要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日起计算的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告傅小钢应支付原告马娟英货款人民币250000元，并赔偿货款100000元自2015年1月31日起，货款150000元自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5368元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李籽苏代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年六月十二日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初501号原告白桂梅，女，1968年12月7日出生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民，住晋中市榆次区。委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。被告郭银柱，男，1961年4月9日出生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民，住晋中市榆次区。委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。委托代理人郭艮喜，男，1962年12月6日出生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民，住晋中市榆次区。被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，地址榆次区党校院内办公楼一层。法定代表人张利兵，系该村村主任。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。第三人徐平，男，1948年7月29日出生，汉族，晋中市榆次区王湖村村民，住晋中市榆次区。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。原告白桂梅与被告郭银柱、被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会、第三人徐平房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白桂梅及其委托代理人王振芳，被告郭银柱委托代理人王志强、郭艮喜，被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会委托代理人王少军，第三人徐平及其委托代理人郭晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王湖村村民刘培珍名下在本村有一处宅院，刘培珍的女婿徐平将该处宅院分别出售给了本村三户村民，高爱花于1996年购买了其中靠南的一处。2000年1月1日，原告白桂梅购买了其中靠东的一处，由被告郭银柱购买了靠北的一处。徐平在出售该院落时申明在这处宅院中的共用走道三家谁也不能独自占用，作为三家通行排水等使用，此后，三家共同使用该走道多年并无争议。2016年王湖村实施整村拆迁改造，因徐平向村委主张此走道的补偿，故原告在签订拆迁协议时未主张此走道的补偿权利。但事后原告得知村委以徐平无权主张走道补偿为由将该处走道的全部面积及补偿款计算在与被告郭银柱所签订的补偿协议中。原告认为二被告所签订的补偿协议中关于走道部分的内容侵犯了原告对走道的共用和得到补偿的权利。故诉至本院，要求确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中涉及走道部分的内容无效。被告郭银柱辩称，原告所诉并非事实，该走道不属于原告所有，原告无权起诉和主张权利。原告所说的走道系被告郭银柱一家多年独立使用之宅基地，在被告郭银柱的封闭院中，无其他人使用，无其他共用人。被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会辩称，原告所诉特别是关于走道划分到被告郭银柱名下并签订协议的事实不存在；原告无权对不涉及本户的任何拆迁提出异议；王湖村的拆迁以登记为准。第三人徐平陈述，因原告白桂梅所诉院落走道一事，作为刘培珍财产实际处分人有权参加本案诉讼。并说明院心走道并不专属上述三家任何一户，但可通行，不得占用。经审理查明，王湖村村民刘培珍名下在本村有一处宅院，刘培珍的女婿徐平将该处宅院分别于1996年、2000年出售给了本村三户村民高爱花、被告郭银柱及原告白桂梅。徐平在出售该院落时并未对共用走道作出具体处分。此后，三家共同使用该走道多年并无争议。2016年王湖村实施整村拆迁改造，原告在签订拆迁协议时未主张此走道的补偿权利。但事后原告得知村委将该处走道的全部面积及补偿款计算在与被告郭银柱所签订的补偿协议中。原告认为二被告所签订的补偿协议中关于走道部分的内容侵犯了原告对走道的共用和得到补偿的权利。故诉至本院，要求确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中涉及走道部分的内容无效。庭审中，被告郭银柱认为对于走道部分，原告无诉讼权利；被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会则以与郭银柱没有就走道部分做任何约定为由，要求驳回原告诉请。本院确认上述事实的证据有协议书三份、（白桂梅）拆迁补偿安置协议书一份、宅基地示意图一张及证明材料等证据在案为凭，上述证据经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人及其它组织之间的民事行为活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人的诉讼权利应依法行使，当事人对自己提出的主张应当提交充分证据予以证明。本案中，原告提交证据无法证明其诉讼请求，缺乏充分的事实证据予以证明，故原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白桂梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强审 判 员  刘卫国人民陪审员  张英虎二〇一七年六月九日书 记 员  董 娜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执恢15号申请执行人何德菊，女，1929年1月12日出生，汉族，住慈利县。被执行人刘云生，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳县。申请执行人何德菊与被执行人刘云生责令退赔一案,慈利县人民法院（2010）慈刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云生服刑期，无财产可供执行。本院（2010）慈法执字第214号裁定书裁定终结本次执行。在刘云生刑满后，申请执行人何德菊于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘云生退还47390元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云生的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另查明，被执行人刘云生系“三无”低保人员。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云生新的财产线索，申请执行人何德菊可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年六月十九日书记员  舒立燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：金鑫，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告金鑫拖欠贷款款项，请求判令：被告金鑫向原告平安银行中山分行偿还贷款本金58115.17元及利息（含罚息）5004.89元、复利283.03元（暂计至2017年3月13日，共计63403.09元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告金鑫在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年6月12日，被告金鑫尚欠原告平安银行中山分行贷款本金17626.59元及利息（含罚息）7153.33元、复利695.7元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告金鑫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：金鑫。签约情况：双方于2015年5月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150530000981号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：93000元。贷款期限：36个月，从2015年5月30日至2018年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：金鑫从2016年10月20日开始逾期还款，截至2017年6月12日，尚欠贷款本金17626.59元及利息（含罚息）7153.33元、复利695.7元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为,金鑫向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，金鑫还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于金鑫的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且金鑫没有证据予以推翻，本院予以确认。金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金17626.59元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年6月12日的利息（含罚息）为7153.33元、复利为695.7元；从2017年6月13日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元,减半收取693元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告金鑫负担（该款被告金鑫应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年六月十九日书记员  郑爱玲李小穆
，天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4184号原告：赵立军，男，1967年7月13日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：孙润，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告赵立军与被告孙润、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵立军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。被告孙润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1.赔偿停运损失费10040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日13时53分，被告孙润驾驶津Ｇ×××××号大众牌小型轿车，沿东丽区外环线津滨桥上由东向西行驶至下桥处时，其车辆前部与其前方一辆津Ｋ×××××号小型轿车后部发生碰撞，碰撞后被告孙润车辆向右侧打轮，其车右侧与原告赵立军同方向驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车左侧发生碰撞，津Ｋ×××××号小型轿车不要求赔偿，驶离现场，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙润事故全部责任，原告赵立军无责任。事故车辆津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车的实际所有人为赵立伟及原告赵立军，挂靠在天津市银建的士有限公司。事故车辆津Ｇ×××××号大众牌小型轿车的所有人为被告孙润，其驾驶该车辆发生本次交通事故，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告赵立军在本案中主张的事实，但认为，停运损失费属于间接损失，不予赔偿。被告孙润未到庭亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告赵立军在本案中主张的事实，故对原告赵立军主张的事实予以确认。关于停运损失费，原告赵立军提供了行驶证、原告赵立军驾驶证、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市银建的士有限公司证明、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明、结算结果报告，证明津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车为运营车辆，有驾驶员两人（原告赵立军、赵立伟），车辆修理进出厂时间为2017年3月10日至2017年3月30日，停运21天。停运损失费应按照天津市交通运输业标准251.07元/天计算，事故车辆由两班驾驶员驾驶，原告赵立军为主业驾驶员，赵立伟为从业驾驶员，因赵立伟的停运损失费已另案起诉，故在本案中不予涉及。原告赵立军的停运损失费应为251.07*21*1，计5272.47元。综上，原告赵立军的合理损失如下：停运损失费5272.47元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告孙润作为侵权人，应赔偿原告赵立军的合理经济损失。因事故车辆津Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内直接赔偿原告赵立军合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出停运损失费属于间接损失，不予赔偿的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告赵立军的合理损失，在本案中，被告孙润无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵立军停运损失费5272.47元。二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交法院转原告赵立军。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告孙润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一七年六月六日书记员  闫 石
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保174号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：黄巧莲，女，汉族，1977年10月1日出生。被申请人：陈涛，男，汉族，1973年3月21日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社与黄巧莲、陈涛借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄巧莲、陈涛的价值4万元的财产予以查封、扣押和冻结。本院作出的（2017）川0304民初976号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄巧莲、陈涛所有的价值4万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 鸣二〇一七年六月十九日书记员 王晓靖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保132号申请人：卢海英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：中江县凯江镇七彩纺针织品店，经营场所中江县。经营者：余先伟，男，1978年8月2日出生，汉族，个体工商户，住德阳市旌阳区。担保人：唐勇，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住三台县。本院在审理申请人卢海英与被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店劳动争议纠纷一案中，申请人卢海英于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内采取保全措施。担保人唐勇自愿用其所有的号牌为川××号小型轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人中江县凯江镇七彩纺针织品店及其经营者余先伟的银行存款在10万元范围内予以冻结。二、对担保人唐勇所有的号牌为川××号小型轿车予以查封。查封期间，由担保人唐勇管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赖 文二〇一七年六月十九日书记员 李瑞雪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执76号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13—15号。统一社会信用代码：913609256724214300。负责人邹丽云，该支行行长。受委托人胡静静，该支行员工。被执行人胡久志，男，1966年11月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人李高凤，女，1965年10月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人朱克平，男，1982年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人余绪香，女，1986年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人陈辉，男，1986年5月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人胡卫卫，女，1986年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡久志、李高凤、朱克平、余绪香、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初657号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行人胡久志、李高凤归还借款本金45549.89元及利息1785.89元（计算至2016年9月8日，此后的利息按借款合同约定利率，计算至还清借款时止），并承担案件受理费492元、财产保全费620元、执行费627元，被执行人朱克平、余绪香、陈辉、胡卫卫对上述还款承担连带清偿责任，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人胡久志、李高凤、朱克平、余绪香、陈辉、胡卫卫发出执行通知书，对六被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，扣划了胡久志的银行存款1316元，现在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月六日书记员  李 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申2号再审申请人（案外人）：张木玉，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：陈斌，男，1954年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人（原审被告）：付德初，男，1952年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：武汉石油集团工贸公司炼油厂，住所地：武汉市武昌区民主二路80号。法定代表人：付德初，系该公司总经理。再审申请人张木玉因被申请人陈斌与被申请人付德初、武汉石油集团工贸公司炼油厂（以下简称武石油炼油厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张木玉申请再审称：1、原审判决第三项明显超出了原审原告的诉讼请求，诉讼请求只是要求武石油炼油厂以其名下位于武昌区和平大道418号房屋对第一项诉讼请求中的借款本息承担抵押担保责任，原审原告对该房屋享有优先受偿权，并未要求武石油炼油厂承担连带责任。而原审判决却判决武石油炼油厂对判决第一、二项承担连带责任；2、原审判决第三项侵害了申请人依法受偿的合法权利，申请人与武石油炼油厂于2000年4月6日签订的《托管协议书》中明确指定该房屋拆迁补偿款用于清偿申请人对武石油炼油厂享有的债权人民币498,000，表明申请人与武石油炼油厂已就该房屋办理权益移交，形成类似质押的债务担保关系。（2015）鄂武昌民初字第02199号民事判决对上述事实已予以认定，现已进入执行程序。因武石油炼油厂下落不明，该房屋拆迁款是清偿申请人债权的唯一来源，无其他财产可供执行。原审判决第三项侵害了申请人依法受偿的合法权利；3、原审判决认定事实错误，支持了违法行为。判决所涉房产不是付德初个人财产，而是归武石油炼油厂集体所有，原审第三项判决支持付德初将集体企业资产抵偿其个人债务显然违法。2001年武石油炼油厂改制，由付德初等10人留守，2016年付德初内退，其他留守人员撤离，并将炼油厂公章上交，显然原审判决据以认定事实的2012年加盖炼油厂公章的“声明”是伪造的。原审查明的事实中，没有任何证据证明付德初已将债务转移给武石油炼油厂，没有任何证据证明炼油厂愿意承担该债务，原审判令武石油炼油厂以其房屋承担连带责任无事实和法律依据。故请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决第三项。本院审查查明：在原审诉讼过程中，本院采取财产保全措施，查封了武石油炼油厂位于武昌区和平大道418号房屋（建筑面积73.21平方米）的交易手续。2016年8月20日，本院（2015）鄂汉阳民二初字第00468号民事判决发生法律效力，陈斌于2016年9月5日向本院申请强制执行。位于武昌区和平大道418号房屋已经拆迁，本院于2016年10月17日向武汉市佳欣房屋拆迁事务所出具（2016）鄂0105执字第1015号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取武石油炼油厂位于武昌区和平大道418号房屋（建筑面积73.21平方米）的拆迁补偿款。但因武石油炼油厂负责人下落不明等原因，无法签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款没有实际执行提取。张木玉于2016年12月5日向本院提出执行异议。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0105执异102号执行裁定书，裁定驳回张木玉的异议申请。张木玉不服，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院裁定驳回张木玉的复议请求，维持本院（2016）鄂0105执异102号执行裁定。另查明：原告张木玉与被告武石油炼油厂合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2016年6月22日作出02199号民事判决，由被告武石油炼油厂于本判决生效之日起十个工作日内向原告张木玉偿还欠款498,000元。本院认为：针对张木玉申请再审理由，1、原审原告提出的诉讼请求中，包含要求武石油炼油厂以其名下位于武昌区和平大道418号房屋对债务承担连带清偿责任的内容，故原审判决不存在超出原告诉讼请求的问题；2、武昌区法院02199号民事判决，由武石油炼油厂向张木玉偿还欠款498,000元，并未判明由武昌区和平大道418号拆迁房屋及拆迁补偿款向张木玉清偿债务。张木玉关于《托管协议书》约定表明“申请人与武石油炼油厂已就该房办理房屋权益移交，形成类似质押的债务担保关系”的理由，本院认为并不能成立。武昌区法院02199号民事判决并未支持申请人对和平大道418号房屋享有类似于质押的债务担保权利，也未认定拆迁补偿款是武石油炼油厂偿还张木玉欠款的唯一来源。因此，本院的原审判决并未侵害张木玉依法受偿的合法权利；3、武石油炼油厂于2001年改制，付德初时任该法定代表人留守负责人。根据原审原告在原审提交的武石油炼油厂上级主管部门，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司出具的《关于对炼油厂历史遗留问题处理的意见》表明，付德初在改制前对炼油厂系承包经营，并未否认付德初处置炼油厂相关资产，以偿还付德初在承包经营期间的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原审中，原告陈斌提交的证据包括诉争房屋“两证”、付德初和炼油厂签名盖章的《情况说明》、2012年加盖炼油厂公章的“声明”等证据足以证明炼油厂以诉争房屋对付德初所付债务承担连带责任的意思表示的真实性。付德初、武石油炼油厂在原审诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。申请人张木玉也未提交充分证据证明2012年加盖炼油厂公章的“声明”是伪造。因此，张木玉所提出的原判决认定事实错误，判决第三项支持了侵占集体企业资产行为，以及原判决第三项判令武石油炼油厂以其房屋承担连带责任无事实和法律依据等主张，本院不予支持。综上，张木玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张木玉的再审申请。审 判 长  潘 涛审 判 员  张再胜人民陪审员  林文利二O二O一七年六月七日书 记 员  傅由娴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民1321号之一原告：邢彬，男，41岁，汉族，住盱眙县。被告：盱城镇山口门××人托养中心，统一社会信用代码52320830510558768P，住所地盱眙县盱城街道山口门。法定代表人：冯赋斌。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告邢彬与被告盱城镇山口门××人托养中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢彬以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢彬撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告邢彬负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年六月二十九日书 记 员  钱亭亭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执296号申请执行人达木林扎布，男，1961年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇1组17号。被执行人娜仁其木格，女，1957年7月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗西秀家园2号楼3单元东户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内25民终177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁其木格工商银行账户，账户为：62172306100001xxxxx。本裁定送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一七年六月二十八日书记员  娜仁呼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0392执286号之二申请执行人：魏增满，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。法定代表人：王连生，公司负责人。被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。本院在执行申请执行人魏增满与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人魏增满。申请执行人魏增满于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十八日书记员  李子尧