wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初769号原告：太国庆，男，1991年8月20日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：马艳军，男，汉族，农民，住突泉县。原告太国庆与被告马艳军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告太国庆于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太国庆撤诉。案件受理费50元，由原告太国庆负担。审判员  苗会达二〇一七年六月七日书记员  陈馨彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保15号申请人：危某1，男，汉族，1994年1月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。申请人：危某2，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人：李某1，女，汉族，1996年7月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人：万某，女，汉族，1975年8月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。被申请人：李某2，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。申请人危某1、危某2与被申请人李某1、万某、李某2因婚约财产纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某1、万某、李某2银行存款人民币12.8万元或查封、扣押被申请人李某1、万某、李某2价值人民币12.8万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人涂艳红、章林共同所有的位于莲塘镇澄湖东路395号三单元501室的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人危某1、危某2提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人涂艳红、章林共同所有的位于莲塘镇澄湖东路395号三单元501室的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被申请人李某1、万某、李某2银行存款人民币12.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一七年六月六日书记员  杜姝蕊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1102刑初128号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人韩三信，曾用名韩三娃，男，汉族，生于1973年7月2日，甘肃省武山县人，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，3月1日被定西市安定区公安局取保候审，5月3日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人韩三信犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人韩三信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人韩三信以机动车“驾驶证考试科目一和科目四包过”的方式先后骗取被害人冶曼某某现金10000元。赃款用于挥霍，后于2016年9月逃匿，2017年2月16日被公安机关抓获。案发后，被告人韩三信给被害人冶曼某某退赔全部赃款。上述事实，被告人韩三信在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、查获笔录，扣押决定书、扣押清单，收据、银行回单、收款凭证、银行流水，收条、领条，行政处罚决定书，抓获证明、在逃人员登记表，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩三信以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韩三信认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人韩三信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人韩三信请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人韩三信犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩三信犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  姚娟芝人民陪审员  李立功二〇一七年六月六日书 记 员  丁文斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初4069号原告：刘某，女，1982年9月24日出生，满族，无职业，住天津市河西区。被告：郁某，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘某与被告郁某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告支付原告扶养费共计27000元，医疗费19872元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告系夫妻关系，二人婚后育有一子，因孩子无人照顾，原告只能辞职在家照顾孩子和被告，一家生活来源于被告的经济收入，但是被告于2016年8月6日后不再支付原告扶养费，导致原告没有经济来源，生活陷入困难。因为家庭的操劳以及独自照顾孩子的艰辛，导致原告身体也患上了疾病接受手术治疗。从而更加无法工作。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告认为，原告为了照顾孩子和被告而放弃了工作的机会，将所有的时间和精力放在了家庭和被告的身上，从而使得被告可以安心的工作，原告已经尽到了相应的义务，被告应该支付给原告扶养费。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说自己有手术和门诊，但是这个病并没有影响到她的劳动能力。夫妻之间给扶养费的，法律规定是在一方丧失劳动能力的情况下，我目前的情况只能负担孩子的部分生活费，我也有我的父母，我不给扶养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月23日登记结婚，2013年7月31日生育一子，双方于2016年8月分居生活，现原告起诉来院，表示因为自己身患疾病，不能工作，要求被告支付扶养费及医疗费，庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方有互相扶助的义务。原告主张要求被告支付扶养费，理由为身患疾病和因为照顾子女而无法工作，其现在虽然没有工作，但是并没有提交相关证据证明自己丧失劳动能力，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的医药费，因原告现在的确患病，遇到暂时困难，被告应该担负一半扶养费以尽扶助义务，原告主张的医疗费总计19872元，经本院对于票据的重新核算，总数应该为15306.98元，被告郁某担负一半7653.49元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告郁某给付原告刘某医药费7653.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告刘某承担407元，由被告郁某承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年六月三十日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7467号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：龚晓东，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告龚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保50号申请人郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区。被申请人邓虎，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人董平，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍。被申请人杨永，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人郭峰与被申请人邓虎、董平、杨永民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人董平位于涡阳县紫光大夏花苑1519室房产一处及被申请人杨永位于涡阳县紫光大道南侧房产一处。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人董平位于涡阳县紫光大厦花苑1519室房产一处予以查封；二、对被申请人杨永位于涡阳县紫光大道南侧房产一处予以查封；三、对担保人郭峰提供担保财产：位于涡阳县城关街道倚翠苑A2楼332室（证号：涡字第153164号）一处予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  章 红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3320号原告：周兴芬，女，1953年12月23日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告：陈永德，男，1950年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系原告周兴芬之夫）。原告：陈情，女，1979年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系原告周兴芬之女）。原告：蒲志林，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住址同上（系原告周兴芬之女婿）。四原告共同委托诉讼代理人王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告：岑光发，男，1964年7月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地贵州省安龙县，住贵州省兴义市。被告：岑占刚，男，1985年1月4日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上（系被告岑光发之子）。二被告共同委托诉讼代理人金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周兴芬、陈永德、陈情、蒲志林诉被告岑光发、岑占刚确认合同无效纠纷一案中，原告周兴芬、陈永德、陈情、蒲志林于2017年6月7日以“原、被告双方已私下达成和解协议”为由而向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周兴芬、陈永德、陈情、蒲志林以“原、被告双方已私下达成和解协议”为由而向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴芬、陈永德、陈情、蒲志林撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告周兴芬、陈永德、陈情、蒲志林负担。审判员  郎太平二〇一七年六月七日书记员  万 伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复46号复议申请人（利害关系人）：江苏万宝汽车发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区港口工业园金港路108号。法定代表人：李泽银，执行董事。申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地江苏省扬州市文昌中路382号。负责人：桂庆红，该行行长。被执行人：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地扬州经济开发区港口工业园金港路108号。法定代表人：翟义娟。被执行人：力联集团有限公司，住所地南京市汉中路89号金鹰国际36楼。法定代表人：翟韶均。被执行人：翟韶均，男，1958年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：翟义娟，女，1978年6月11日生，汉族，住扬州市开发区。江苏万宝汽车发展有限公司（以下简称万宝汽车公司）因与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、力联集团有限公司、翟韶均、翟义娟金融借款纠纷执行异议案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月14日立案审查，现已经审查终结。万宝汽车公司以利害关系人的身份向广陵法院提出执行异议称，异议人系被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司（以下简称力联公司）的中方股东，持有40%股权份额。扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）对力联公司资产评估价值偏低，与2011年力联公司所作评估价值不符，且2017年2月后房地产价值上涨，法院的评估报告不能反映真实价值。另法院网拍保留价第一次为7000万元，低于评估价9801.90万元80%的标准，违反有关规定，故提出异议，要求停止拍卖，重新评估。广陵法院查明，中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与力联公司、力联集团有限公司、翟韶均、翟义娟金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2016年8月作出（2016）苏1002民初2966号民事判决书，判决力联公司给付贷款本金4400万元、截止2016年5月20日的利息1022371.12元（此后至实际付款之日止的利息、罚息按照合同约定计算）、律师费36万元；力联集团公司、翟韶均、翟义娟承担连带共同保证责任；如果力联公司未履行判决，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物即力联公司名下座落于扬州经济开发区港口工业园金港路108号房产和土地使用权，对抵押房产和土地使用权拍卖、变卖或折价款分别在1000万元和5000万元抵押权范围内优先受偿等。判决生效后，广陵法院立（2016）苏1002执2077号案件予以执行。执行过程中，广陵法院对涉案的抵押房地产进行了评��和拍卖，评估价9801.90万元。广陵法院认为，执行中法院委托的评估单位具备相关资质，其出具的评估报告载明估价时点为2016年12月12日，异议人以2011年的评估报告及2017年后房地产上涨等理由否定目前的评估结论，缺乏足够证据。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价或市场价的70%，本院起拍价符合该规定的要求。异议人所持异议均不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人万宝汽车公司的异议请求。万宝汽车公司向本院复议称，1、拍卖标的物评估方法违法，评估价格过低；2、拍卖保留价的确定违反法律规定。请求撤销原审裁定。本院对原审查明的事实予以认定。另查明，广陵法院立案执行后，因被执行人未自觉履行生效判决，遂对被执行人力联公司的抵押房地产进行强制拍卖。申请执行人与被执行人力联公司共同选定江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司为房地产估价机构。该评估机构依据《房地产估价规范》及相关法律、法规和规定，经过详实的实地勘察和市场调查，按照必要的估价程序，选用恰当的估价方法并结合估价师的经验，确定估价时点2016年12月12日力联公司位于扬州市经济技术开发区金港路108号房地产市场价值为9801.90万元。江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司系当事人共同选定的评估机构，其具有房地产估价资质，有江苏省住房和城乡建设厅颁发的资质证书。唐春伟和钟勇系该公司执业人员，具有国家住房和城乡建设部颁发的注册估价师证书。本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价程序和规范对涉案抵押房地产进行评估，评估程序合法。评估方法的选择属于估价公司依据其专业知识进行判断的范畴。本案估价对象为工业房地产，评估公司在组织评估人员对现场进行勘查的基础上，根据估价对象所在区位及其周边工业房地产的交易、租赁状况，确定使用成本法和逼近法、比较法进行评估，并无不当。异议人认为评估价格过低，其提供了2011年的评估报告。其一，2011年的评估报告与本次评估时间及目的均不同，不足以推翻本次评估结论；其二，评估价是人民法院确定拍卖保留价的参考因素，估价对象的实际市场价值应通过市场公开竞价确定。《最高人民法院》第十条规定，起拍价不得低于评估价或市场价的70%，执行法院确定的起拍价符合该规定的要求。综上，复议申请人万宝汽车公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回万宝汽车公司的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异20号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 阮 骏审判员 陆开存二〇一七年六月二十二日书记员 孙 妍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4555号原告：王月宾，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：牛桂元，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201053006721325），住所地天津市河北区自由道20号第6层。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。原告王月宾与被告牛桂元、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王月宾的委托诉讼代理人钞智博、被告牛桂元、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月宾向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失费14013元、施救费500元、评估费1000元、拆解费1401元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日11时，被告牛桂元驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型轿车，沿东丽经济开发区一经路由北向南行驶至东丽区人口服务管理中心门前，其车辆掉头，遇王以树驾驶津Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿一经路由北向南行驶，被告牛桂元左侧与王以树车辆前部右侧发生碰撞，造成王以树及其车辆乘车人张义连受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告牛桂元负事故全部责任，王以树不负事故责任，张义连不负事故责任。事故车辆津Ｄ×××××号长安牌小型轿车的所有人系原告王月宾。事故车辆津Ｈ×××××号大众牌小型轿车的所有人系被告牛桂元，其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率）。事故发生在保险期限内。被告牛桂元承认原告王月宾在本案中主张的事实，要求保险公司赔偿其合理损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承认原告王月宾在本案中主张的事实，同意赔偿其合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王月宾在本案中主张的事实，但认为，评估报告认定的车辆损失费数额过高；评估费、施救费、拆解费属于间接损失，不予赔偿。本院认为，被告牛桂元、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王月宾在本案中主张的事实，故对原告王月宾主张的事实予以确认。关于车辆损失费，原告王月宾提供了维修费票据、评估报告，证明其车辆损失费为14013元。本院予以确认。关于施救费，原告王月宾提供了施救费票据，证明其支出施救费500元。本院予以确认。关于评估费，原告王月宾提供了评估费票据，证明其支出评估费1000元。本院予以确认。关于拆解费，原告王月宾提供了拆解费票据，证明其支出拆解费1401元。本院予以确认。综上，原告王月宾的合理损失为：车辆损失费14013元、施救费500元、评估费1000元、拆解费1401元，总计16914元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告牛桂元作为侵权人，应当赔偿原告王月宾的合理经济损失。因事故车辆津Ｈ×××××号大众牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内直接赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出评估报告认定的车辆损失费数额过高的抗辩主张，因该评估报告系具有专业鉴定资质的中介机构作出，具有证明效力，故对上述抗辩主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出评估费、施救费、拆解费属于间接损失，不予赔偿的抗辩主张，无事实及法律依据，故对上述抗辩主张本院不予支持。鉴于被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告王月宾的合理经济损失，在本案中，被告牛桂元无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王月宾车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王月宾车辆损失费12013元、施救费500元、评估费1000元、拆解费1401元，总计14914元。履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交本院转原告王月宾。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告牛桂元负担。本判决为终审判决。审判员  佘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  闫 石
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3112号原告：陈国忠，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑朝晖，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：钟运林，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告陈国忠与被告郑朝晖、钟运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈国忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈国忠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国忠撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由陈国忠负担。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈憩程附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初883号原告熊新华，女，汉族，1969年6月24日出生，高中文化，护士，住新县。被告宋晓，女，汉族，1979年12月29日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，男，汉族，1980年4月25日出生，住信阳市浉河区。原告熊新华与被告宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华与被告宋晓的委托代理人杨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新华向本院提出诉讼请求：要求被告宋晓偿还借款10万元，2、并支付自借款之日起至2017年5月6日的利息12万元，3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告宋晓装修潢河北路腾皇阁洗脚城楼上住房资金周转困难，向原告借款10万元，并按月每万元200元支付利息。被告口头承诺用于短期资金周转，此款系原告向他人所借，导致原告不能及时还款，严重影响了原告的生活。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2012年4月6日被告宋晓出具的借条原件一份，借款金额为10万元；证明被告欠原告借款10万元的事实。经被告质证，对借条不予认可，借条上并没有注明是向原告借款，原告应出具借款的收据。同时借条已超过诉讼时效。2、照片一张，照片上的花是宋晓送给原告的，证明被告向原告借款的事实。经被告质证认为与本案无关。被告宋晓辩称，一、原告不是本案的诉讼主体，被告并没向原告借款。原告主张的借条上并没有载明债权人的姓名，被告也没收到原告的借款，被告也没有向原告出具任何收条。虽然原告手中持有被告所写的借条，但不代表被告向原告借过钱。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第二款规定“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回原告起诉”。二、原告起诉理由胡编乱造，不属实。被告在2009年房子就装修好了，不存在被告在2012年向原告借钱装修房屋的事实。三、原告起诉已超过了诉讼时效。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年”的规定定，本案中被告出具的借条是2012年4月6日写的，至今已有5年多了，原告从没向被告催要过借款。即便被告真的向原告借款，在被告出具借条时，原告就知道或应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应从出具借条时开始计算，原告起诉已超过诉讼时效。四、被告出具借条时并没有约定，因此利息不应当支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定相关规定，法院应驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告宋晓未提供任何证据。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年4月6日，被告宋晓向原告借款10万元，并向原告出具书面借条一份，借条上另注明“欠息钱一万”。对此原告解释是2012年2月份，被告宋晓向其借款20万元，后偿还了10万元本金，仍下欠1万元的利息。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告主张借款时双方约定按月利率每万元200元支付利息，但被告不予认可，且原告又未提供有效证据予以证实。被告诉主张借条上并没有载明债权人的姓名，原告不具备诉讼主体资格，但其对原告的债权人资格并没有提出有事实依据的抗辩。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按每万每月200元的标准支付自2012年4月6日至2017年5月6日期间的借款利息12万元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告申请对被告宋晓所有的豫Ｓ×××××车辆采取保全措施，并提供了担保。本院于2017年5月31日出作出保全裁定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告宋晓向原告熊新华借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告全部借款未能偿还，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方约定每万元每月支付200元的利息，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，因此应认定双方对利息约定不明，视为不支付利息。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起至2017年5月6日是期间按每万元每月200元的标准支付12万元的诉讼请求，没有法律依据和合同依据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告以其出具的借条上没有载明原告属债权人为由，主张应驳回原告诉讼求，但根据《规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认可原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据该条规定，可以理解为债权凭证上没有载明债权人的，持有债权凭证的人推定为债权人，有证据证明持有债权凭证的人非真正债权人的，不能认定其为债权人。本案中，被告虽然对债权人资格提出异议，但并没有提出有事实依据的抗辩理由，即没有提出任何证据予以证实，故被告该项主张，本院不予支持。因被告不同意调解，双方未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓于本判决生效后十日内偿清原告熊新华借款10万元；二、驳回原告熊新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告负担2300元，被告宋晓负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3166号原告：冯妙芳。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：张西娟。本院在审理原告冯妙芳与被告张西娟返还房屋本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准予原告冯妙芳案件受理费50元（已减半收取），由原告本裁定送达后立即生效。审判员  韩朱锋二〇一七年六月二十三日书记员  丁 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1524号申请执行人门建永，男，1979年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。被执行人河北合信电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路32号。法定代表人：葛占锋，该公司总经理。关于申请执行人门建永与被执行人河北合信电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下在无存款，对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。被执行人河北合信电子商务有限公司法人葛占锋已被我院拘留十五日。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初193号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨永福，男，汉族，1984年10月13日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨永福犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人杨永福到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2013年9月16日，被害人鲍某3的儿子鲍新同因虚开用于抵扣税发票案被淮北市公安局抓获。2014年3月份，鲍某3联系杨永福，问是否可以找人帮其儿子取保候审。杨永福谎称其父亲的战友杨忠民是淮北市纪委书记，表示可以帮助鲍某3办理此事并向其索要办事费用。鲍某3遂于2014年4月30日向杨永福汇款18万元。杨永福收到汇款后一直未帮助鲍某3办理此事，鲍某3于2014年8月15日到涡阳县公安局报案，后杨永福于2014年8月26日将18万元返还鲍某3。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨永福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨永福对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年9月16日，鲍某3儿子鲍新同因涉嫌犯罪被淮北市公安局抓获。2014年3月，杨永福谎称其父亲的战友杨忠民系淮北市纪委书记，可以帮助鲍新同办理取保候审并向鲍某3索要办事费用。鲍某3于2014年4月30日向杨永福汇款18万元，杨永福收到汇款后并未帮助办理此事。2014年8月15日鲍某3到涡阳县公安局报案，同年8月26日杨永福将18万元退还鲍某3，鲍某3对杨永福的行为予以谅解。另查明，案发后，被告人杨永福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明被害人鲍某3向公安机关报案情况。2、到案经过证明被告人杨永福主动投案的经过。3、情况说明证明鲍新同因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪被淮北市公安局刑事拘留。4、淮北市纪律检查委员会证明载明其单位无杨忠民这个人。5、银行交易记录证明杨某2农行卡存取款情况。6、谅解书、收条证明鲍某3收到退赔款18万元，并对杨永福的行为表示谅解。7、户籍信息载明被告人杨永福的身份情况。8、被害人鲍某3陈述及辨认笔录：2013年9月，其儿子鲍新同因犯罪被淮北市公安局抓获，其想到曾经租其房子的杨永福说过他爸在北京是部队干部，遂联系杨永福是否能把其儿子放出来。杨永福称淮北市纪委书记杨忠民系他父亲的战友，可以通过杨忠民办理此事并向其要18万元办事费用。2014年4月30日，其从农行给杨永福汇款18万元，汇款帐户名是杨某2。过了两个月，其问他办理的情况，他说不要急，再等等。又等了一段时间，其打电话他也不接，其开始怀疑并报案。2014年夏天，杨永福把18万元退给其，其对他表示谅解。鲍某3辨认出杨永福系骗其18万元的人。9、证人鲍某1的证言及辨认笔录：2013年其哥鲍新同因犯罪被淮北市公安局抓获，其父鲍某3找到杨永福，杨永福称他爸的战友可以帮忙，但需要花钱。后杨永福让把钱打到杨某2的卡号上。2014年4月30日，其和其爸、吴某到农行按照杨永福提供的卡号汇款18万元。鲍某1辨认出杨永福系骗钱的人。10、证人吴某的证言：2014年4月30日上午10时，鲍某3和他女儿租其车去涡阳，听鲍某3说他儿子在淮北出事，找杨永福帮忙把儿子保出来。其和他们二人到金博商场附近的农行，鲍某3把18万元汇到杨永福提供的帐户为杨某2的卡上。11、证人鲍某2的证言：其哥鲍新同因犯罪被淮北市公安局抓获，其父找杨永福帮忙并汇款18万元给杨永福。12、证人张某的证言：因鲍新同涉嫌犯罪被淮北市公安局抓获，杨永福称他父亲认识淮北市纪委的杨忠民，杨忠民的侄女杨某2在淮北法院上班，能把人放出来，并向其岳父鲍某3要18万元办事费用。汇款后一个月左右，杨永福称还需要30万元，其家人就怀疑杨永福骗钱并报了案。13、证人杨某1的证言：其系杨永福父亲，其未当过兵，也不认识杨忠民。杨某2系其女儿，在家种地，没有工作。14、证人杨某2的证言：其系杨永福妹妹，无业。杨永福称他投资的医院倒闭，国家要把医院收回，把剩余的钱分给股东，并往其农行卡里汇了18万元。后杨永福让其把18万元退给公安机关。15、被告人杨永福供述：其因租鲍某3女儿的旅馆认识鲍某3。2014年春节过后，鲍某3称他儿子被淮北市公安局抓获，让其找人帮忙把儿子“救”出来。其想以办事的名义骗钱，答应帮忙问问。2014年3月，其骗鲍某3说其父亲是北京部队的领导，父亲的战友杨忠民系淮北市纪委书记，可以找杨忠民办此事。同年4月，其问鲍某3要18万元，并让鲍某3把钱汇到其妹杨某2的银行卡上。过了几个月，鲍某3问其事情办的怎么样，其想再多骗些钱，称还需要再花30万，鲍某3说没有那么多钱。后公安机关找到其家，其让妹妹把18万元退给鲍某3。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨永福具有自首情节，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 影审判员 赵修珠审判员 武 磊二〇一七年六月七日书记员 尹灵美附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3178号原告魏素真，女，汉族，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告黄彦芳，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省商丘市。被告霍克军，男，汉族，1968年8月5日出生，住址同上。以上二被告系夫妻关系。被告霍克义，男，汉族，1955年2月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告魏素真与被告黄彦芳、霍克军民间借贷纠纷一案中，因原告魏素真未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年六月六日书记员  张 勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执745号申请执行人刘宝柱。被执行人孔春明。本院在执行申请执行人刘宝柱与被执行人孔春明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3482号原告：刘某，女，38岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：周某，男，43岁，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告刘某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,原告刘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告周某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  朱茂春二〇一七年六月七日书记员  周庭宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5230号原告施美霞，女，1979年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告徐旭东，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告施美霞与被告徐旭东合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告因合作经营医疗设备，2016年5月，原告先后向被告指定账户汇款共计60万元，经结算，原告应分利润20万元。由于被告未支付原告款项，2016年9月5日向原告出具欠条一份，并承诺2016年9月15日前清偿，如有逾期每天按2000元支付利息，期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款80万元及利息（利息支付至实际偿还之日），诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确，按照原告所诉被告的地址查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告施美霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年六月二十二日书记员  邵悦恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执795号申请执行人：黄娣，女，1962年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：咸宁市职业教育投资发展有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道。本院的（2015）鄂咸安民初00159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市职业教育投资发展有限公司的银行存款及在其他单位的收入2125452元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十九日书记员 金亚洲
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1625号原告：刘友国，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。原告刘友国与被告黄勇合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘友国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘友国撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由刘友国负担。审判员 王 钰二〇一七年六月二十九日书记员 邓林海附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1448号原告：王世湖，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王世元（系原告王世湖之弟），男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：毛知富，男，1977年6月24日出生，彝族，住四川省古蔺县。被告：马道远，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王世湖与被告陈进、毛知富、马道远一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王世湖于2017年6月30日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世湖撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王世湖负担。审判员  诸琳二〇一七年六月三十日书记员  罗红
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2281号	原告：黄某，女，1989年2月9日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。	被告：屠某，男，1987年5月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	原告黄某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���黄某及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼、被告屠某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告黄某与被告屠某离婚；2.婚生女孩屠某甲、婚生男孩屠某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告屠某经人介绍认识，于2010年11月经郯城县民政局登记结婚，于2009年3月23日生育女孩屠某甲、男孩屠某乙。婚前原、被告感情一般，婚后被告经常殴打原告，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。	被告屠某未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告黄某与被告屠某经人介绍认识，于2010年11月经郯城县民政局登记结婚，于2009年3月23日生育女孩屠某甲、男孩屠某乙。被告屠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等���据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，原告黄某与被告屠某结婚多年，并生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某称双方感情不和、被告屠某经常殴打原告，夫妻感情破裂，原告黄某未提供证据予以证明，不能依此认定夫妻感情破裂，对原告黄某的该主张，本院不予采信。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好，为了家庭的和谐、稳定，子女的健康成长，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	不准原告黄某与被告屠某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年六月二十日	书记员邹济宇
敖汉旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0430行审15号申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人侯某，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人高某，女，1943年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业局因被执行人高某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04049号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人高某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦2800平方米（4.2亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04049号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币11200元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04017号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人高某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04049号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王鸿雁审 判 员  唐洪文人民陪审员  陈宏伟二〇一七年六月七日书 记 员  贾 琼
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执347号申请执行人：郭红，女。被执行人：邱美香，女。本院于2016年3月21日立案执行郭红申请邱美香一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱美香应支付申请人郭红案款220000.0元，承担执行费3200.0元。本院已执行0.0元,尚有220000.0元未执行,现因被执行人邱美香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3247号申请执行人周成高。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人周成高与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5142号原告戴洪军，男，1978年5月29日生，，汉族，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙分公司），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码为91430100883848127Q。负责人廖文常，中保长沙分公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司），住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码为913205058377495238。负责人沈丽敏，中保苏州分公司经理。本院在审理原告戴洪军与被告中保长沙分公司、被告中保苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告戴洪军于2017年6月19日向本院提出撤回对被告中保长沙分公司、被告中保苏州分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴红军申请撤回对被告中保长沙分公司、被告中保苏州分公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴红军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费1551.5元（已减半收取），由原告戴红军负担。审判员  史伟中二〇一七年六月十九日书记员  李渊博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1303号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。被告：张宗艳。原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告张宗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  胡又林二〇一七年六月十九日书记员  肖 君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4874号上诉人(原审原告、反诉被告)：蔡运全，男，1970年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人蔡运全因与被上诉人俞美萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，俞美萍称涉案房屋系违章建筑，且没有产证，并提供大场镇拆除违法建筑办公室场中村民委员会出具的函件，证明涉案房屋系因违章搭建而被责令拆除。一审法院对此情况并未查清，对本案的处理将产生影响，所作的判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15517号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院法院重审。上诉人蔡运全预缴的二审案件受理费人民币4,720元予以退回。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  高 胤二〇一七年六月十九日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢80号申请执行人：天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区卫津南路创业环保大厦10层1009号。负责人金辉，男，行长。委托诉讼代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华岩产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室。法定代表人冯国强，男，总经理。被执行人：天津中恒建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼红波里原件十五厂万海写字楼B座二层207室。法定代表人于建中，男，总经理。被执行人：冯国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贺丽珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市鑫昆商贸有限公司、天津中恒建筑工程有限公司、冯国强、贺丽珍保证合同纠纷一案执行过程中，已查封被执行人名下财产并拍卖，除此之外暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月二十九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1947号原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市xx。负责人：葛斌，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被告：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：黄卫，该公司总经理。原告淮北市淮海安全技术服务中心（简称淮海服务中心）与被告安徽腾新电气有限公司（简称腾新公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告淮海服务中心的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告腾新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮海服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决腾新公司支付服务费2万元，按考评费50%支付违约金1万元及利息500元；2、诉讼费、律师费、保全费由腾新公司承担。事实和理由：2015年6月9日，腾新公司委托我中心提供技术服务，双方签订评审协议书，我中心如约履行了协议，帮助腾新公司通过了安全考评，领取了安全生产标准化三级企业证书，政府补贴1万元汇至其账户，但其却不履行付款义务，为此起诉。腾新公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，淮海服务中心（乙方）与腾新公司（甲方）签订安全生产标准化评审协议书，约定受甲方委托，乙方为甲方申报的《国家安全生产标准化三级企业》开展评审活动，甲方应依据国家安全生产监督管理总局《关于印发企业安全生产标准化评审工作管理办法的通知》做好评审的各项准备工作，并在乙方的指导下完成本单位自评工作，按照安徽省工贸行业规模以上企业安全生产标准化评审要求，提供相关资料、文件和详实准确的相关台账，乙方组织专家对甲方安全生产标准化情况进行咨询和考评，提出改进建议和意见，编制《安生生产标准化达标考评整改意见书》，编制企业《安全生产标准化评审报告书》，经所在县、区安监局确认，申报上级安全生产标准化评审组织单位专家现场考评审核，并作出审核意见，报送国家安全生产监督管理总局和淮北市安全生产监督管理局批准审发证书/牌匾。咨询、考评费用2万元，签订合同后30日内支付50%，政府补贴1万元到位后支付余款。2016年2月24日，淮北市安全生产监督管理局下发淮安监管［2016］13号文件，公布腾新公司等达到安全生产标准化三级企业。2016年9月21日，该局另行下发淮安监管［2016］92号文件，拨付给腾新公司补助资金1万元，但腾新公司一直未支付咨询考评费，遂致本案纠纷发生。以上事实，有淮海服务中心提交评审协议书、淮安监管［2016］13号、92号文件以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，淮海服务中心与腾新公司签订的安全生产标准化评审协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应如约履行。淮海服务中心如约提供了相应的评审服务，履行了合同义务，腾新公司达到生产标准化三级企业标准，且领取了政府部门拨付的补助资金，但未能支付咨询考评费用2万元，显系违约，应承担相应违约责任。现淮海服务中心起诉要求腾新公司支付咨询考评费2万元，理由充分，本院予以支持。关于违约金和利息问题，双方约定如单方违约，按考评费的50%支付违约金，该约定过高，本院按照年利率18%标准予以调整。因淮海服务中心不能提供政府补贴款到位时间，故违约金从其起诉之日即2017年4月20日起计算。本案中淮海服务中心未提交律师代理费、保全申请费发票，且双方合同对此亦无约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽腾新电气有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市淮海安全技术服务中心咨询费2万元以及逾期付款违约金（按照年利率18%标准，从2017年4月20日起计算至付清款之日止）；二、驳回淮北市淮海安全技术服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，由淮北市淮海安全技术服务中心负担61.50元，安徽腾新电气有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一七年六月二十八日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终26号上诉人（原审原告）景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街33号。法定代表人赵叶芳，该公司执行董事。委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景泰县国土资源局，组织机构代码证号：01391419-4，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。法定代表人王洪安，该局局长。应诉行政机关负责人牛彦章，该局副局长。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。原审第三人焦睿，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。委托代理人化希琴，白银经纬律师事务所律师。上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司（以下简称玉泉公司）诉被上诉人景泰县国土资源局（以下简称景泰国土局）、原审第三人焦睿不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初287号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，景泰县人民政府于2017年5月9日撤销了上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司持有的景房权证景泰县字第xxx**号房屋登记；为此，2017年6月12日上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司自愿申请撤回上诉和撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司撤回上诉；二、准许原审原告景泰县玉泉工贸有限责任公司撤回起诉；三、兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初287号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由上诉人景泰县玉泉工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  张永超审判员  李绍金二〇一七年六月十二日书记员  刘莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13732号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告詹福亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹福亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹福亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33276.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33276.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1662号原告：王春霞，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。法定代表人：刘志翠，该公司经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告王春霞与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春霞及其委托代理人刘一鸣，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：判令被告天合地产向原告双倍返还定金人民币40，000元。（庭审中原告增加诉讼请求：要求解除原被告双方签订于2017年1月29日签订的内部认购书）。事实和理由：2007年1月29日，原告（认购人）与被告签订了一份《内部认购书》，约定原告认购被告开发建设的位于长春市宽城区九台路凯悦花园小区x栋x单元x室住宅房屋；房屋面积为56.19平方米；销售单价2，460元每平米；总房款为壹拾叁万捌仟贰佰贰拾柒圆整（138，227元）。合同签订后，原告以现金方式向被告支付购房定金人民币20，000元，被告为原告开具收款收据。但被告至今10年多的时间也没有按照认购协议书的约定与原告签订正式的商品房买卖合同，没有向原告交付房屋。原告多次与被告沟通，要求被告向原告双倍返还定金，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为已经构成单方违约、根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。天合地产辩称，1、内部认购书和收据因经手人张春丽被收押，无法核实其真实性，另78、81号鉴定中没能体现王春霞所交定金二万元，因此，天合不能承担返还定金的责任。2、即使真实，因内部认购协议无效，根据合同法56、58条，也只能返还实际交付的金额，不存在返还双倍定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还王春霞所交购房款诚意金20，000元，并赔偿王春霞所交房款诚意金的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；由于双方签订合同系无效合同，故王春霞要求双倍返还定金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告王春霞房款诚意金20，000元，并赔偿王春霞利息损失（自2007年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告王春霞的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李洪武审判员  李红岩审判员  陈 颖二〇一七年六月十九日书记员  李 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执6号申请执行人陈志祥，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者伍志萍。陈志祥与株洲市芦淞区小伍子服饰广场买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3567号上诉人（原审被告）：江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。法定代表人：章璐璐。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。主要负责人：宋刚，该分行行长。原审被告：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏布鲁英特建设有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人江苏布鲁英特建设有限公司未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏布鲁英特建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月十三日书记员  刘苏帼
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执1041号王利阳、王山：本院于2017年6月7日立案执行的申请执行人王利阳与被执行人王山民间借贷纠纷一案中，被执行人王山已自动履行法律文书确定的义务。被执行人王山承担本案受理费与执行费并已将案件受理费人民币525.00元、执行费人民币200.00元交纳至本院。此案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月十九日书记员  孙海兵
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1372号原告：迁安市梦之翼广告传媒有限公司，住所地迁安市迁安一中东侧帝景豪庭78号楼41号门市。统一社会信用代码：91130283674164220Y。法定代表人：朱林，该公司经理。委托诉讼代理人：张会青，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：迁安市天洋城影业有限公司，住所地迁安市丰喜路西侧。统一社会信用代码：91130283MA07PYJE8M。法定代表人：董鹏飞，该公司经理。原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司与被告迁安市天洋城影业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司撤诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司负担。审判员  郑芝保二〇一七年六月七日书记员  霍永娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1981号原告姜守明，男，1965年10月28日生，汉族，住息县。委托代理人余安华，系息县法律服务所法律工作者。被告瓮银山，男，1964年11月20日生，汉族，息县。委托代理人吴超，系河南法正律师事务所律师。原告姜守明与被告瓮银山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守明及其委托代理人余安华、被告瓮银山的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守明诉称：2016年11月16日14时许，原、被告因琐事发生争执，后被告瓮银山用水杯将原告姜守明头部砸伤，原告住院治疗14天，花医疗费6932.34元，经法医鉴定为轻微伤。公安机关给予被告瓮银山行政拘留五日的处罚。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计11790.92元。本案诉讼费由被告承担。原告姜守明提供的证据有：1、姜守明身份证复印件一份；2、姜守明住院病例材料及医疗费票据、用药清单；3、公安机关对瓮银山行政处罚决定书复印件一份；4、交通费票据。另有赔偿清单一份。被告瓮银山的委托代理人辩称：1、原告姜守明在事故中的也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、原告姜守明医疗费存在过度治疗问题。原告姜守明仅头部受伤，但诊断却显示有多处软组织受伤，该伤与被告无关，该部分医疗费不应由被告承担。另原告姜守明在信阳中山肿瘤医院治疗的费用与本案没有关系，被告不应承担。3、被告提起反诉，请求法院判令姜守明赔偿瓮银山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计14995.63元。经审理查明，2016年11月16日14时许，在息县长陵乡老菜街胡宗德门口，姜守明与同村邻居瓮银山因琐事发生争执，姜守明用手对瓮银山的肩膀推一下，瓮银山用手里的水杯在姜守明头部砸一下，将姜守明的头部砸伤，致姜守明轻微伤。息县公安机关对姜守明作出罚款300元的处罚，对瓮银山作出行政拘留五日的处罚。姜守明于2016年11月16日入住息县人民医院，2016年11月30日出院，住院14天，医疗费5012.34元。被告瓮银山提起反诉，但未缴纳诉讼费，视为放弃反诉请求。另查明，原告姜守明系农业家庭户口。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告系同村邻居，发生纠纷时本应冷静处理，互谅互让，以维护和睦友善的邻里关系。然而，原、被告发生口角后不仅没有冷静处理，化解矛盾，而是恶语相加，甚至使用暴力相互殴打。被告故意侵害他人人身，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故中也存在过错，对其损失也应承担责任。根据当事人过错程度，原告和被告按30%：70%的责任比例为宜。依据2017年河南省人身损害赔偿各项标准，原告姜守明的各项损失计算为（取整）：1、医疗费5012元；2、住院伙食补助费14天×30元/日=420元；3、营养费14天×20元/日=280元；4、护理费14天×33857元/年÷365天=1299元；5、误工费14天×34941元/年÷365天=1340元；6、交通费酌定为300元。以上各项合计8651元。因此，被告瓮银山应赔偿原告姜守明6056元（8651元×70%，取整）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告瓮银山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜守明6056元。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告瓮银山、代树英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一七年六月二十九日书记员  和超
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初154号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李某某，曾用名李晖，男，1986年5月28日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，农民，住山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日、6月29日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人方江鲁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2016年2月21日上午，在济南市槐荫区莱钢大酒店红色1号餐厅后厨，被告人李某某与被害人刘某某因口角纠纷发生争执，后李某某用拳头将刘某某右眼打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李某某被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被害人刘某某的诉讼代理人以被告人李某某与被害人刘某某就附带民事部分已达成刑事和解协议，赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对李某某的行为表示谅解，建议对李某某从宽处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，亦没有提供新的证据。经法庭审理查明：2016年2月21日10时许，在济南市槐荫区莱钢大酒店后厨，被告人李某某与同事刘某某因琐事发生争执，李某某用拳头将刘某某右眼打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，刘某某外伤致右眼眶下壁、内侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，李某某不知去向，公安机关将其列为逃犯上网通缉，2016年12月22日，公安人员在山西省忻州市五台山普化寺将化名为刘洋的李某某抓获，李某某对上述事实供认不讳。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。后在法官主持下，双方达成和解协议，李某某赔偿了刘某某经济损失31000元，刘某某对李某某的行为表示谅解，建议法院对李某某从宽处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某某的陈述及辨认笔录证明：2016年2月21日10点左右，其在酒店后厨洗菜时同事李某某来到后厨，因天冷他没有关门，为此其二人发生口角，李某某用拳头打伤其眼部后离开。后姐姐与其到酒店找到李某某，李某某找老板拿了一千元钱让其看伤，后来钱不够，单位财务又给了三四百元，其当天没想到报警。第二天找不到李某某了，遂报警。2．证人李某某的证言证明：其是李某某的父亲。其与李某某因父子矛盾从2014年就不再联系，李某某不回家，其不知道他在何处。他母亲也联系不上他。李某某不听话，也不正干，欠了别人很多钱，其已给他还账十几万元。他不争气，其不管他。3.济南市公安局槐荫区分局调取证据通知书及光盘一张证明：办案人员从莱钢大酒店1号餐厅后厨调取了监控视频，证明了李某某打伤刘某某的过程，李某某先后打了刘某某头面部两拳，刘某某没有还手。4．山东省立医院病历、山东省医学影像学研究所医学影像学CT报告书、山东省立医院影像CT诊断报告、山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单证明：被人打伤右眼，头面部、右眼局部红肿。眼科检查：右眼睑肿胀明显，皮下淤血，结膜充血++。CT片示：右眼内侧壁、下壁骨折。5．济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]051号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：根据现有病历记载和伤情检验，结合案情调查，被害人刘某某2016年2月21日有被他人打伤右眼部的外伤史；伤后医院查体见右眼睑肿胀明显，皮下淤血，结膜充血++；影像学检查示右眶内壁、下壁骨折。法医检验见：右眼睑肿胀，右眼球结膜片状出血。阅CT片示：右眶内壁及下壁骨折。刘某某外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，损伤程度评定为轻伤一级。6．夏津县公安局雷集派出所出具的户籍证明证明：李某某出生于1986年5月28日。7．济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警黄洁、安琪出具的案件来源及抓获经过证明：2016年2月22日10时许，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所接刘某某报警称，同年2月21日10时许，在济南市槐荫区莱钢大酒店红色一号餐厅后厨与同事李某某发生口角，被李某某打伤右眼，李某某逃离酒店不知去向。同年3月3日，法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明刘某某之损伤构成轻伤一级。公安机关立案后，办案人员多次联系李某某未果，经调查，其父李某某与李某某已多年不联系。同年3月29日，决定对李某某刑事拘留，次日将李某某列为网上逃犯。同年12月22日在刑侦技侦配合下，民警在山西省忻州市五台山普化寺将化名为刘洋的李某某抓获。8．被告人李某某的供述证明：2016年2月中旬的一天10时许，其在莱钢大酒店红色一号餐厅到后厨打水时，因天比较冷，在水池洗菜的刘某某怪其没有关门，为此二人发生口角，其生气就用拳头打了刘某某右眼一拳，刘某某坐到了地上，其又打了他一拳，同事将二人拉开。当天中午其与刘某某到医院看伤，其看他眼睛肿胀，花了1000余元。第二天，刘某某的姐姐打电话说刘某某的眼睛需要手术费30000元。其觉得花钱太多就躲到了五台山。同年三四月份，妹妹告诉其公安人员到家里找其，其继续躲避。本院制作的和解协议书证明：被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。后在法官主持下，被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，李某某赔偿了刘某某经济损失31000元，刘某某建议法院对李某某从宽处罚。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，李某某认罪态度较好，赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了刘某某的谅解，被害人刘某某自愿和解，在法官的主持下与被告人达成了和解协议，可依法对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  张云琴人民陪审员  王孝勤二〇一七年六月二十九日书 记 员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0123刑初249号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李景贵，男，汉族，1974年10月7日出生，居民，中专文化程度，四川省南江县人，农民，住南江县。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。被告人罗强，曾用名罗碧平，男，汉族，1986年3月13日出生，居民，初中文化程度，四川省南江县人，农民，住南江县。2017年4月27日因涉嫌包庇罪被依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李景贵犯危险驾驶罪、被告人罗强犯包庇罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人李景贵、罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年4月7日23时许，被告人李景贵酒后驾驶陕****12小型普通客车在脉动KTV停车场倒车时与宋俊巍驾驶的甘****C9号小型轿车发生碰撞。道路交通事故责任认定书认定，被告人李景贵负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李景贵血样中酒精含量为102.36mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月8日，被告人罗强得知被告人李景贵醉酒驾驶机动车发生了刮擦事故，其听从被告人李景贵的教唆，主动到榆中县交警大队陈述，是其驾驶陕****12小型普通货车在脉动KTV停车场倒车时与宋俊巍驾驶的甘****C9号小型轿车发生碰撞。2017年4月11日，被告人李景贵、罗强主动到到榆中县交警队自首。上述事实，被告人李景贵、罗强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、四川省南江县公安局证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆受损照片、道路交通事故认定书、户籍证明，证人张健的证言，被害人宋俊巍的陈述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李景贵、罗强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景贵无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗强明知被告人李景贵的犯罪行为，而向公安机关谎称自己为危险驾驶的犯罪人，企图使被告人李景贵逃避法律的追究，其行为已构成包庇罪。二被告人的行为均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李景贵醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生事故并负事故全部责任,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人李景贵、罗强在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李景贵、罗强没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，保证司法公正，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李景贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗强犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 昀二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭晓培
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15098号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告张某的起诉按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一七年六月二十八日书记员  杨小萌
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2436号原告：文安县宇泰木业有限公司，地址：文安县文安镇边王赵村，统一社会信用代码：911310267761937279。法定代表人：赵永昌，公司总经理。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：卢瑞娥，女，1964年8月10日出生，汉族，住文安县，。原告文安县宇泰木业有限公司诉被告卢瑞娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告文安县宇泰木业有限公司的委托诉讼代理人田学炜到庭参加诉讼,被告卢瑞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县宇泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8800元及损失500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月6日经原、被告对被告购买原告的门清算，被告累计欠原告货款8800元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。被告卢瑞娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：被告为原告出具的欠条一份，证明2012年1月6日原、被告对被告购买原告的门清算，被告累计欠原告货款8800元，被告在欠条上署名。被告卢瑞娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款8800元的确认。该欠条是被告真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2012年1月6日原、被告对被告购买原告的门进行清算，被告累计欠原告货款8800元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名，后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的门，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告货款8800元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。原告只请求被告赔偿损失500元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其请求符合法律规定。综上所述，对原告请求被告给付货款8800元及赔偿损失500元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢瑞娥给付原告文安县宇泰木业有限公司货款8800元及因被告卢瑞娥逾期付款给原告文安县宇泰木业有限公司所造成的经济损失500元，于判决生效后五日内履行。被告卢瑞娥如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告卢瑞娥负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年六月二十日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执92号申请执行人冯某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某某以本案由其与被执行人自行协商财产折价款偿还事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年六月七日书记员  何建辉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2638号原告：夏梦云，女，1975年12月25日生，汉族，现住：宁都县，被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，原告夏梦云与被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏梦云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币10万元，并自2015年1月19日起每月按1.8%计算借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月息1.8%。但是被告随后违约，未按约定归还原告借款本金，且自2015年2月起也未再向原告支付利息。原告提交的证据有借条和农业银行转账交易业务回单各一张，证明借款的事实。被告孔德平未作答辩，亦未提交证据。因原告提交的借条和交易业务回单均为原件，且能相互印证，故对其真实性、合法性、与本案的关联性及其证明力，本院均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告则于当日通过转账的方式借款10万给被告，被告亦于当日出具了借条一张给原告，借条上写明借期12个月，利息按月利率1.8%计算，每季度支付利息5400元等内容。借款后，被告仅按约定向原告支付了一年的利息，其余利息及借款本金被告则未予偿还，后经原告催���未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的两份证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。其中，原告自认被告仅支付了一年的利息，对此，被告未提出否认意见及反驳证据来否定原告的该自认不真实，故对原告的自认本院予以确认。本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德平欠原告夏梦云借款10万元及其利息（利息自2015年1月19日起按年利率1.8%计算至借款还清之日），限于本判决生效后七日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告孔德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣人民陪审员  罗 翔人民陪审员  温兴荣二〇一七年六月六日书 记 员  曾 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢891号冷兴文：本院执行的冷兴文与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第02243号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冷兴文提供可供执行财产，特申请恢复执行3555元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初799号原告：庞则水，男，汉族，1976年8月10日生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。被告：张兴东，男，汉族，1966年5月2日生，住河北省涞水县。被告：曹继生，男，汉族，1966年10月30日生，住河北省涞水县。第三人：杨迎春，男，汉族，51岁，住河北省涞水县。第三人：李定民，男，汉族，65岁，住河北省涞水县。本院受理的原告庞则水与被告张兴东、曹继生、第三人杨迎春、李定民农村土地承包合同纠纷一案，在开庭前，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告庞则水的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞则水撤回起诉。案件受理费4783元，减半收取计2392元，由原告庞则水负担。审判员  郄宝宏二〇一七年六月十九日书记员  白 菊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3708号原告：陈福堂，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈福堂诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福堂的委托诉讼代理人，被告云天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福堂向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》有效；二、判令被告立即向原告交付所购买的商铺，并判令其承担违约责任，赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月11日，原告陈福堂（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”公寓认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋2层X号商铺；2、房屋建筑面积约34.92㎡，单价15,950元/㎡，总房价款为556,974元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了认购定金50,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号2楼X号现变更为2楼X号，原面积34.92平方米变更为33.42平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈福堂认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋2层X号（现房号2楼X号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈福堂与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月11日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈福堂的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1574号原告：杨继书，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市小鱼洞镇。被告：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会；住所地四川省彭州市小鱼洞镇。原告杨继书诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。期间，因本案涉及其他案件的审查结果，本案中止审理。后原告杨继书向本院提出申请，申请将诉讼标的调整至10000元。原告杨继书于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继书撤诉。案件受理费50元，由原告杨继书负担。审判员  张振宇二〇一七年六月十六日书记员  杜 枭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执43号申请执行人唐平安。被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司。被执行人唐乐乐。申请执行人唐平安依据本院（2017）桂0302民初113号民事调解书，申请执行被执行人唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初113号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张国平审判员  张红宇二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行审41号申请执行人故城县环境保护局法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。被执行人李洪奎，男，1950年9月5日出生，汉族，住故城县。2017年4月21日申请执行人故城县环境保护局以被执行人李洪奎拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年6月1日补正材料,申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2016年7月25日申请人故城县环境保护局以李洪奎不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了罚款4万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后李洪奎在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县环境保护局因此向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人故城县环境保护局于2016年7月25日作出的故环罚（2016）85号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  陈荣荣
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1153号原告：李某某，汉族，农民，住合水县。被告：魏某某，汉族，农民，住庆城县。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告魏某某向其归还借款108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告魏某某因做生意资金周转困难向原告李某某借钱，口头承诺几个月时间归还，李某某于2015年2月1日、3月14日、4月11日分三次通过银行转账方式向魏某某借款100000元，于同年3月20日左右向魏某某出借现金25000元，共计借款125000元，魏某某向李某某出具借条一份，后经李某某多次催要，魏某某归还借款17000元，下剩借款108000至时至原告起诉仍未归还。魏某某承认李某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：魏某某于本判决生效后十日内向李某某归还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王亮道二〇一七年六月二十九日书记员  付良东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保87号申请人刘培林，男，1957年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人杨书平，男，1969年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人于敏姣，女，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人新密市刘寨镇西马庄村村民委员会，住所地新密市刘寨镇西马庄村。法定代表人樊秀振，职务村委会主任。申请人刘培林与被申请人杨书平、于敏姣、新密市刘寨镇西马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘培林向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人于敏姣所有的位于郑州市中原区桐柏北路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。担保人刘涛自愿以其所有的位于郑州市中原区伊河路xxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人刘培林提供担保。经审查，本院认为刘培林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人于敏姣所有的位于郑州市中原区桐柏北路xxxxxx郑房权证字第××号）房产一套；二、查封担保人刘涛所有的位于郑州市中原区伊河路xxxxx（郑房权证字第××号）用于担保房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年六月十九日书记员  吕益权
江苏省常���市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执120号申请执行人：常州璟创博图知识产权服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城C幢301-3室。法定代表人：钱瑛，该公司总经理。委托代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所。委托代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所。被执行人：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关开区分区伍图路99号。法定代表人：陈延林，该公司总经理。常州璟创博图知识产权服务有限公司与苏州亿技佳机电科技有限公司专利代理合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2016）苏04民初92号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初92号民事判决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月五日书记员  吴 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13780号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈佳宇，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42430.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42430.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执15号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：樊文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨建波，男，1981年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊伟伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：彭家英，女，1956年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈琪，男，1987年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人樊文涛、杨建波、樊伟伟、彭家英、陈琪借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1065号民事调解书生效后，因被执行人樊文涛、杨建波、樊伟伟、彭家英、陈琪未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年六月十九日书记员  郝鹏展