wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4697号被告：重庆祥瑞房地产集团有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道***号祥瑞大厦*幢16—*号。法定代表人：邹勇，董事长。原告：重庆威凯房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处东部新城C3—2地块江岸·东城中央*幢2—8—**号。法定代表人：温心勇，董事长。上述二原告的委托代理人：龚榆、熊美，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：戴国燕，女，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司与被告戴国燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司的委托代理人龚榆、熊美，被告戴国燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司诉称：2014年11月27日，原告与被告戴国燕签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告以分期付款的方式购买原告开发建设的位于重庆市江津区双福镇福城大道19号西城中心二期X幢X－X号房屋。房屋总价款984137元，被告于签约之日付清第一期房款492069元，于2015年3月26日前付清第二期房款393655元，于2015年12月26日前付清第三期房款98413元。至今被告尚未支付第三期房款，按合同第十条约定，被告逾期付款应按日向原告支付应付款万分之三的违约金。该款经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付原告购房款98413元，并从2015年12月27日起至款付清之日止，以98413元为基数按日万分之三支付原告违约金。被告戴国燕辩称：被告未付第三期房款98413元属实。被告未交此款是因交房期限届满前，经被告与原告售房人员电话达成协议，同意被告在2015年12月31日接房时交款。接房时因房内有3米×1.5米×0.4米的大坑、厕所地坪标高不一、墙面空鼓、配电箱无面板、门窗破旧等问题，被告要求原告方整改达到交房标准后，被告在接房时才支付购房款。2016年2月、5月、6月、8月、2017年3月经被告多次与原告交涉后，原告仍未将房屋整改达到交房标准，因此被告未支付第三期房款并无过错。且违约金是用于补偿对方损失，而被告未此款，未给原告造成任何损失，被告不应支付原告违约金。经审理查明：2014年11月27日，原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司（甲方）与被告戴国燕（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区双福新区福城大道19号西城中心二期X幢X－X号房屋，建筑面积64.78平方米，用途为非住宅其他用房；本商品房销售依据为津国土房管（2013）预字第（090）《商品房预售许可证》；价款984137元，第一期在签约之日付492069元，第二期于2015年3月26日前付393655元，第三期98413元于2015年12月26日前付清；甲方应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十条约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理，1、逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起到实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付，合同继续履行；2、逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的……，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。除上述内容外，双方还就房屋面积确认及面积差异处理、交房手续的办理、逾期交房的违约责任、合同登记备案、办理产权登记、保修责任等进行了约定。合同签订后，被告按约定支付了第一、二期房款。2015年12月30日，原告取得了被告所购房屋工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。至今被告仍未支付原告第三期房款98413元，原告遂诉讼来院。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司与被告戴国燕签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按合同约定履行自己的义务。合同约定，被告应交纳的第三期房款应于2015年12月26日前付清，被告至今未付违约反了合同约定，现原告请求被告支付未付房款，本院予以支付。对被告辩称，其与原告售房人员达成协议，付款时间延长至2015年12月31日；原告拟交付的房屋达不到交房标准，被告不应支付原告第三期购房款，以及被告未支付原告购房款并无过错，不应承担违约责任的理由，因以下原因不能成立：一、合同约定被告支付房款的时间在合同约定的交房时间前；二、被告并无证据证明其与原告达成了延长第三期购房款支付时间的协议。三、按《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，即使原告拟交付的房屋达不到交房标准，也是原告对被告承担违约责任的问题。因此被迟延支付房款，应按合同约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告戴国燕在本判决生效后十日内支付原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司购房款98413元。二、被告戴国燕在本判决生效后十日内支付原告重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司违约金（从2015年12月27日起至上述款项付清之日止，以98413元为基数按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告戴国燕负担。限被告在本判决生效后七日内向本交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周思远二〇一七年六月十六日书记员  周 寒
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1878号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：蒋斗华，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告蒋斗华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执213号申请执行人董晓军，男，1974年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人依凤君，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1614号民事判决书，于2017年03月01日立案受理了申请执行人董晓军申请执行被执行人依凤君追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执213号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月四日书记员 王源超
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2041号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。被告：熊仁华，女，1976年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告熊仁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费69元，退回原告34.5元，由原告承担34.5元。审判员  曾群二〇一七年六月十六日书记员  吴琴
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执58号之二申请执行人：黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：梁在中，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇宁明县。被执行人：何永远，男，1969年7月6日出生，汉族，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。关于申请执行侵权责任纠纷一案，本院于2017年03月01日冻结了被执行人何永远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1528.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何永远在中国农业银行62×××71账户内存款人民币72966.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年六月十六日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执598号之一申请执行人余国平，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。被执行人彭彬，男，汉族，1990年8月30日出生，住所地湖南省长沙市天心区。本院执行申请执行人余国平与被执行人彭彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年六月六日书记员 谭文英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执146号之一申请执行人：贾萍，男，1941年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行贾萍与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督10号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资24000元，申请费133元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费262元。至2017年6月27日，以上暂计24500元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案义务，申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2271号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：庄洪发，男。被告：张洪梅。被告：庄会贞。被告：刘延磊。被告：张英明。被告：张兆文，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：马现瑜，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告庄洪发、张洪梅、庄会贞、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成、被告张兆文的委托诉讼代理人董日波到庭参加诉讼，被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告庄洪发与原告签订借款合同，被告庄洪发从原告处借款20万元，借款到期日为2012年3月20日，被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金20万元及利息。张兆文辩称，借款属实，答辩人担保属实，但是已经超过担保时效，请求驳回原告对被告张兆文的诉讼请求。庄洪发、张洪梅、刘延磊、张英明、马现瑜、庄会贞均未作答辩。原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，被告张兆文对原告提交的保证合同无异议，但对原告提交的报纸催收公告及担保人履行责任通知书不知情，对担保人履行责任通知书中的签字不予认可，因被告庄洪发、张洪梅、刘延磊、张英明、马现瑜、庄会贞未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告庄洪发签订借款合同，合同约定，被告庄洪发从该社借款200000元，借款用途借新还旧，借款期限2011年3月30日至2012年3月20日，合同第8条第2项约定，如借款人不按合同期限还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，该条第4项约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人庄洪发在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞签订保证合同，约定被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞对被告庄洪发的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月30日被告庄洪发签订了贷转存凭证，凭证约定的到期日为2012年3月20日，借款利率为11.615‰，借款到期后，该款本金未付还，利息付至2011年9月20日。原告于2015年11月2日向被告庄洪发催收上述借款本金及利息，被告庄洪发在贷款逾期催收通知书上签字；原告于2016年4月12日向被告张兆文催收上述借款本金及利息，被告张兆文在担保人履行担保责任通知书上签字；原告于2016年5月20日向被告马现瑜催收上述借款本金及利息，被告马现瑜在担保人履行责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告庄洪发、张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞进行催收。被告至今尚欠借款本金20万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告庄洪发签订的借款合同及与被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告庄洪发尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款20万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告庄洪发应付还该笔借款；被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄洪发追偿；因原告与被告张兆文签订的保证合同中已明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于保证期间内在《山东法制报》上公告催收该笔借款，保证人的保证责任并没有免除，故被告张兆文的辩称与事实不符，不予支持；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告庄洪发、张洪梅、刘延磊、张英明、马现瑜、庄会贞经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄洪发于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2011年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告庄洪发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告庄洪发、张洪梅、刘延磊、张英明、张兆文、马现瑜、庄会贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月十九日书记员  张志慧
江苏省沭阳县人民法���民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1834号原告：魏平安，男，1988年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘盖，男，1987年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏平安与被告刘盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年6月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏平安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘志国二〇一七年六月十五日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3645号原告驻马店市金城传媒广告有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段胡庄村***号。统一社会信用代码：91411702054749316R。法定代表人张俊青，该公司经理。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告河南和正营销管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场*号楼1706。社会信用代码：91410105788072228C。法定代表人张娜，该公司经理。原告驻马店市金城传媒广告有限公司（以下简称金城公司）与被告河南和正营销管理咨询有限公司（以下简称和正公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司的法定代表人张俊青及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告和正公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金城公司诉称，2016年3月22日，原、被告双方签订了《户外广告发布合同》，合同约定原告在驻马店市××东段火车站广场对面金悦酒店为被告制作发布三面翻广告，广告内容为新飞电器。广告发布时间为2016年3月26日至2016年9月25日，发布总额为40000元。签订合同后，原告按照约定制作发布广告，但被告仅向原告支付首付款12000元，剩余广告费用拒不支付。故请求依法判令：1、被告支付原告广告发布费共计28000元及利息（其中20000元广告费的利息自2016年6月26日计算至给付原告之日止；8000元广告费的利息自2016年9月27日计算至给付原告之日止，利率按照中国银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告向原告支付赔偿金（每延迟七天，被告须向原告支付广告费总额千分之三的赔偿金）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告和正公司未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告金城公司（乙方）与被告和正公司（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，约定：1、甲乙方根据双方商定的广告服务要求及标准为甲方提供广告服务。发布区域：河南省驻马店市；广告位置：解放路东段火车站广场对面金悦酒店三面翻；媒体形式：三面翻；媒体尺寸：20米×7米×1面=140平方米；材料要求：车贴；媒体数量：1块；发布内容：新飞电器；2、发布时间：2016年3月26日一2016年9月25日，实际广告发布时间以上刊日期为准；3、付款：广告发布费40000元。签订合同后，即2016年3月26日前，甲方支付给乙方广告发布费总额30%的款项，即款12000元；广告上刊90天后，甲方支付给乙方广告发布费用总额50%的款项，即款20000元；待广告发布完，乙方提供下刊报告后，甲方将剩余20%款项付于乙方，即款8000元；4、本合同自签订之日起生效，有效期至本合同规定的广告发布时间结束为止等条款。合同签订后，被告于2016年3月28日向原告支付广告费首付款12000元。2016年4月6日，原告按合同约定在驻马店市火车站广场对面金悦酒店楼前为被告发布三面翻广告。庭审中，原告向本院提交照片2张，照片显示在2016年4月6日至2016年10月9日期间，原告在驻马店市火车站广场对面金悦酒店楼前为被告发布三面翻广告，发布内容为新飞电器。原告用以证明其已履行合同约定的发布广告的义务。2016年10月10日，原告通过网络向被告发送新飞电器照片，并告知被告合同已履行完毕；被告和正公司得知后未提出异议。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的合同、照片、发票、聊天记录等证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，2016年3月22日，原告金城公司与被告和正公司签订《户外广告发布合同》一份，约定由原告为被告和正公司发布宣传广告，双方系广告合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约为被告和正公司发布宣传广告，并向本院提交了其为被告发布广告的相关照片。上述照片显示原告在驻马店市火车站广场对面金悦酒店楼前为被告发布三面翻广告，发布内容为新飞电器，故本院对原告所主张的其已实际履行了广告合同予以采纳。合同约定的广告发布期为6个月，本案中原告为被告发布广告的期间为2016年4月6日至2016年10月9日，已超出合同约定的发布期限。原告履行完毕相关合同义务后，通过网络向被告进行了告知，被告和正公司对此无异议。根据有关法律规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定广告费为40000元，被告已付12000元，下欠广告费28000元未付，构成违约，故原告请求被告支付下欠广告费28000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定：“广告上刊90天后，甲方支付给乙方广告发布费用总额50%的款项，即款20000元；待广告发布完，乙方提供下刊报告后，甲方将剩余20%款项付于乙方，即款8000元”，本案中，原告于2016年4月6日为被告发布广告，按合同约定，被告应于2016年7月5日向原告支付广告费20000元，被告未支付，故该20000元广告费的利息损失应从2016年7月6日开始计算至支付完毕之日；原告为被告发布的广告于2016年10月9日下刊并向被告发送下刊报告，按合同约定，被告应于2016年10月9日向原告支付剩余广告费8000元，被告未支付，故该8000元广告费的利息损失应从2016年10月10日开始计算至支付完毕之日。利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南和正营销管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市金城传媒广告有限公司支付下欠广告费28000元并赔偿该款的利息损失（其中，广告费20000元从2016年7月6日起计算至广告费付清之日止；广告费8000元从2016年10月10日起计算至广告费付清之日止，上述款项的利率均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年六月九日书 记 员  张晶晶
河南省清丰县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1761-1号原告：张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。本院在审理原告张玉平诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告张玉平于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告张敏所有的位于清丰县城关镇濮阳市第二制药厂的东侧的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张敏所有的位于清丰县城关镇濮阳市第二制药厂的东侧的房产证号为Ａ1××09号的房产予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭国田二〇一七年六月五日书记员  袁 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8325号原告：宁波山海天物产股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路398号5楼，统一社会信用代码913302000629115046（1/1）。法定代表人：马仁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：中山市鹏洋纺织品贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥征收点侧（鸿兴工业楼）5楼之一，统一社会信用代码91442000597407830U。法定代表人：张小红。原告宁波山海天物产股份有限公司诉被告中山市鹏洋纺织品贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁波山海天物产股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波山海天物产股份有限公司撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，财产保全费1318元，合计3074元。由原告宁波山海天物产股份有限公司负担（原告宁波山海天物产股份有限公司已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年六月十四日书记员 邹安妮
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初224号原告王某某，女，1967年3月24日生。汉族，农民，XX县XXX乡XXX村人，现住XX县XX小区附近。被告张某某，男，1982年9月18日生。汉族，农民，XX县XX乡XXX村人，现住XX县XX公司家属院。原告王某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，原告因治疗尚未终结，在外地进行康复治疗，无法参加有关的诉讼活动，不能如期开庭，于2017年6月27日向本院提出申请，请求人民法院将该案中止审理。本院认为，因原告��外地看病治疗，有不可抗拒的事由，不能如期参加诉讼，故对原告提出的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张希生二〇一七年六月二十七日书记员  马振霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执276号申请执行人：井连序，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。申请执行人井连序与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5912号民事调解已经发生法律效力，申请执行人井连序于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初563号原告：钟江付，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：宜宾市飞翔废旧物资回收有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：谢正全，职务：经理。第三人：李六明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告钟江付与被告宜宾市飞翔废旧物资回收有限公司（以下简称：飞翔废旧物资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟江付及其委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加了诉讼，被告飞翔废旧物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审后，因李六明与本案有利害关系，原告钟江付申请追加李六明为本案第三人参加诉讼，本院依法进行了追加，并再次公开开庭进行了审理，原告钟江付及其委托诉讼代理人邹恒昌到庭参加了诉讼。被告飞翔废旧物资公司、第三人李六明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。原告钟江付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告飞翔废旧物资公司给付原告货款211095.10元，同时要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告钟江付于2013年起与案外人李六明、曹英、曹勇四人合伙，以廖发贵的名义陆续向被告飞翔废旧物资公司供应造纸原材料木粉。截止2015年6月11日，被告累计共欠货款754006.32元。经原告合伙人推荐的代表李六明与廖发贵达成委托付款协议，协议约定由被告直接向李六明支付货款754006.32元。事后，原告与李六明、曹英、曹勇四合伙人算账，原告应收货款211095.10元。2016年4月11日，原告与李六明、被告协商达成委托付款协议。协议规定李六明应付原告货款211095.10元直接由被告向原告支付。原告多次向被告催款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告飞翔废旧物资公司未作答辩。第三人李六明书面述称：本人李六明与钟江付、曹英、曹勇四人共同商议出资为被告飞翔废旧物资公司供原料木料。至今被告欠李六明、钟江付、曹英、曹勇货款754006.32元未付。其间，钟江付、曹英、曹勇推介本人李六明为供货代表。其间本人也未多拿一分钱。在停止供货后，因各种原因四人关系处得很僵。之后，钟江付、曹英、曹勇私自把各自的账目分割开，还强制从本人李六明应得款项中扣除了本人应得的30%款项。在此，本人要求人民法院追回钟江付、曹英、曹勇扣除的本人款项。本院经审理认定事实如下：原告钟江付与第三人李六明、案外人曹英、曹勇合伙向被告飞翔废旧物资公司供应造纸原材料木粉，第三人李六明系合伙人代表。2015年6月11日，第三人刘六明（丙方）与被告飞翔废旧物资公司（乙方）、案外人廖发贵（甲方）签定委托付款书一份，委托付款书载明：鉴于甲乙丙三方在购销活动中存在相互的债权债务关系，为减化各自的汇兑手续，现经三方商定，甲方委托乙方将应付款项￥754006.32元（大写：人民币柒拾伍万肆仟零陆元叁角贰分）转付丙方作为甲方对丙方的应付款，即由乙方直接付款￥754006.32元（大写：人民币柒拾伍万肆仟零陆元叁角贰分）给丙方”。被告飞翔废旧物资公司在委托付款书中盖章，第三人李六明及案外人廖发贵均在委托付款书中签字。其后，因原告钟江付与第三人李六明、案外人曹英、曹勇协商退伙，双方就上述754006.32元货款划分了各自的应得款项。为此，2016年4月11日，原告钟江付（丙方）、被告飞翔废旧物资公司（乙方）、第三人李六明（甲方）再次签订委托付款书一份，载明：“鉴于甲乙丙三方在购销活动中存在相互的债权债务关系，为减化各自的汇兑手续，现经三方商定，甲方委托乙方将应付款项￥211095.10元（大写：人民币贰拾壹万壹仟元零玖拾伍元壹角正）转付丙方作为甲方对丙方的应付款，即由乙方直接付款￥211095.10元（大写：人民币贰拾壹万壹仟元零玖拾伍元壹角正）给丙方”。原、被告及第三人分别在委托付款书中签字按印、盖章。被告出具委托书后，至今未向原告支付委托书中的款项。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，从各方当事人委托付款书中载明的内容并结合全案分析，委托付款书实质上系第三人李六明将自己在被告处的债权754006.32元，转让了其中211095.10元的债权给原告钟江付。该债权转让经由本案三方当事人签字盖章确认，即具有法律效力。被告应当按照委托付款书中的约定向原告履行付款义务。故本院对原告要求被告向其支付211095.10元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但因当事人没有书面约定逾期付款的违约责任，本院对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求依法不予支持。第三人李六明因因系本案债权转让关系的当事人一方，追加李六明为第三人是为了查清案件事实，第三人在本案中既不享受权利也不承担任何付款义务。第三人李六明书面要求追回钟江付、曹英、曹勇扣除的其应得合伙款项的述称理由，属另一法律关系，当事人可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市飞翔废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟江付支付款项211095.10元；二、驳回原告钟江付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4466元，减半收取计2233元，由被告宜宾市飞翔废旧物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 陈德容二〇一七年六月七日法官助理 陈 希书 记 员 梁 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1225号原告黄石大智商业运营管理有限公司。地址：黄石市黄石港区代司里8号。统一社会信用代码：91420200MA4887CP5D。法定代表人刘美荣，总经理。委托诉讼代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告范娅，女，1968年1月31日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在审理原告黄石大智商业运营管理有限公司诉被告范娅合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石大智商业运营管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费2177元减半收取1088.5元，由原告承担。审判员  靖红涛二〇一七年六月十五日书记员  罗小平
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执783号申请人民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初434号原告：朱江，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省樟树市。被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。经营者：占小平。被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。经营者：占小平。被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。法定代表人：钟彦平。原告朱江（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱江承担。审判员  王小根二〇一七年六月二十九日书记员  付婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终346号上诉人（原审被告）：河南瑞美真发股份有限公司。住所地许昌市许由路**号。法定代表人：张曦鹤，该公司负责人。上诉人（原审被告）：河南骏景地产有限公司。住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司负责人。上诉人（原审被告）：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地许昌市八一路东段骏景尚都**楼。法定代表人：张曦鹤，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区静宁路***号。法定代表人：闫桂军，该公司总裁。上诉人河南瑞美真发股份有限公司（以下简称瑞美公司）、河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）、河南瑞和泰实业集团有限公司（以下简称瑞和泰公司）因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大兴陇信托公司）借款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民初149-1号民事裁定，向本院提起上诉。瑞美公司、骏景公司、瑞和泰公司均上诉称：请求依法撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民初149-1号民事裁定，裁定将案件移送甘肃省高级人民法院处理。事实与理由：一、（2016）豫14民初149-1号民事裁定书未审先裁，明显错误。上诉人与被上诉人之间是否存在借款担保合同关系、贷款金额多少、是否是通过民权县农村信用合作联社委托发放等事实，属于案件实体问题，应当经开庭审理、双方举证质证充分辩论后、依法审查认定，裁定直接认定本案委托发放贷款的事实，明显程序错误。二、双方约定的管辖法院是被上诉人所在地的人民法院。双方签订的主借款合同，对“争议的解决”有明确约定，皆约定因合同发生的纠纷在被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人出具的《还款承诺书》只是一种单方的意思表示，并不是一份书面的合同，不能构成对原约定管辖的一种改变。根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由被上诉人住所地的甘肃省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，光大兴陇信托公司与瑞美公司、骏景公司、瑞和泰公司于2013年11月12日签订的借款合同、抵押合同、保证合同均约定产生争议纠纷由光大兴陇信托公司所在地人民法院管辖，但在光大兴陇信托公司与民权县农村信用合作联社共同向瑞美公司、骏景公司、瑞和泰公司发函催款后，三被告于2016年6月15日出具的《还款承诺书》中约定由民权县农村信用合作联社所在地法院管辖本案，该约定视为双方当事人对管辖的重新约定。本案诉讼标的额超过了2亿元，三被告住所地均位于，原告光大兴陇信托公司住所地位于甘肃省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件……河南……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由本院管辖。综上，上诉人请求移送光大兴陇信托公司所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。但原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，实际上确定了原审法院对本案的管辖权，原审裁定违反了级别管辖的规定，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民初149-1号民事裁定；二、本案由商丘市中级人民法院移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 婉
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初595号原告：陈小梨，女，1980年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈华，女，1973年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张贤令，男，1972年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈小梨与被告陈华、张贤令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈小梨到庭参加诉讼，被告陈华、张贤令经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金21150元及利息（从2017年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈华于2012年2月4日以资金周转不便为由向原告借款30000元，月利率2%计算，并出具借条为凭，经原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借的款项及利息，债务应当清偿，但被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，被告陈华与张贤令系夫妻关系，本笔借款系夫妻共同债务，应共同承担，为此，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金及利息。被告陈华、张贤令未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条、户籍证明、婚姻状况证明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈华、张贤令于1994年10月26日登记结婚。被告陈华于2012年2月4日以资金周转为由出具借条向原告借款30000元，约定月息600元（月利率2%计算），经原告催讨，被告陈华陆续偿还借款本金8850元，尚欠借款本金21150元未还，利息已偿还至2016年5月3日。由于被告陆续偿还借款本金,原告答应放弃2016年5月4日起至2017年5月3日期间的利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华于2012年4月2日出具借条向原告借款30000元约定月利率2%计算，尚欠原告借款本金21150元及2017年5月4日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告请求陈华偿还借款21150及利息（从2017年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告陈华向原告借款时被告陈华、张贤令系夫妻关系，被告陈华、张贤令没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陈华的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告陈华、张贤令的共同债务，应共同偿还，原告请求被告陈华、张贤令共同偿还本院予以支持。被告陈华、张贤令经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华、张贤令应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款21150元及利息（从2017年5月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告陈华、张贤令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一七年六月十五日书记员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2117号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：邢红玲，女，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告邢红玲物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1520号之一申请执行人：黄家云被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行黄家云与德阳市荣森房地产有限公司商品房销售合同纠纷等一案中，在德阳市房管部门查封了被执行人德阳市荣森房地产有限公司开发的位于德阳市区“凯江盛世”楼盘2号楼负一楼共计166个车位，但上述资产未办理预售登记，尚不具备处置条件。同时，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1744-1750号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十七日书记员  马淑婷
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1435号申请执行人肖良宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住怀化市会同县金龙乡岩脚村5组。被执行人匡文龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住隆回县桃洪镇双井社区军民街2号。被执行人罗朝艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住隆回县桃洪镇双井社区军民街2号。本院在执行申请执行人肖良宝与被执行人匡文龙、罗朝艳买卖合同纠纷一案中，被执行人在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月五日书记员  孟 常
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3881号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该银行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：余利华，女，身份不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余利华融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金736482.25元、利息24194.43元、罚息437.54元、复利551.83元（截止2016年12月12日），合计761666.05元及2016年12月12日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21205号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款800000元,用于购房，并以该房提供抵押担保。原告依约出借贷款，被告却未能依约还款，从2016年5月12日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催要无果。本院经审查认为，由于原告未能提供被告余利华明确的身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11298号原告:刘海滨，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省自贡市。被告：本院在审理原告刘海滨与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘海滨于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。本院认为，原告刘海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一七年六月五日书记员  陈艳云
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终280号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨南京，男，汉族，1972年5月11日出生安徽省亳州市，小学文化，农民，住毫州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人陈长华，男，汉族，1968年3月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杨南京、陈长华犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1602刑初80号刑事判决，认定被告人杨南京犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈长华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。杨南京不服，以其行为应认定为赌博，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨南京申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨南京自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨南京撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年六月十六日书记员 朱青峰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初159号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人林某某通过手机微信在湛江市霞山区绿民路9号瑞森大厦B座精品公寓开了1904B房，让谢某及越南籍的韦某、陶某到该房并提供毒品给他们吸食。吸食完毒品后，被告人林某某通过电话联系周某（另案处理）购买了价格为人民币150元的毒品继续吸食。2017年3月7日零时许，林某某购买毒品返回该房间时被公安人员抓获。公安人员当场在林某某身上缴获作案工具白色苹果4手机1部、疑似毒品1小包，在该房内缴获吸毒工具自制塑料管瓶1套。公安人员在见证人见证下，对缴获的毒品进行称重，该包毒品净重0.892克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包疑似毒品、自制塑料管瓶均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人林某某及吸毒人员谢某、韦某、陶某的尿液现场做冰毒、海洛因、氯胺酮筛选试验，结果均呈阳性。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、韦某、陶某的证言，照片辩认笔录，对毒品称重笔录和照片，检查笔录，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03058号理化检验报告，湛某（滨）检字[2017]第030号、031号、032号、033号湛江市公安局霞山分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，派出所出具的无前科证明，精品公寓合租合同，行政处罚决定书，被告人林某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具白色苹果4手机1部、毒品甲基苯丙胺1包、吸毒工具自制塑料管瓶1套予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一七年六月二日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1125-4号申请执行人：田素征，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王化甫，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1396号民事调解书，在执行申请执行人田素征与被执行人王化甫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王化甫履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化甫在中国工商银行1609002501123302180账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年六月二十九日书记员  张 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1813号原告廖敬东，男，汉族，1969年12月26日出生。委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等特别授权。委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖泽民，男，汉族，1967年9月29日出生。被告唐颖，女，汉族，1982年4月15日出生。原告廖敬东与被告肖泽民、唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖敬东及其委托代理人刘清华、漆兰仪到庭参加了诉讼，被告肖泽民、唐颖经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖敬东诉称，2009年10月15日，被告肖泽民因资金紧张向原告借款8万元，约定按年利率20%支付利息，并于每个月支付一次利息给原告。2014年之前，被告肖泽民均能按照约定履行自己的义务。从2014年1月开始，被告肖泽民未再支付利息。被告唐颖系被告肖泽民的朋友，原告根据被告肖泽民的要求，将借款8万元打入在被告唐颖的名下银行帐户上，被告唐颖是该笔8万元借款的实际使用人。原告多次向被告催收未果。请求法院判决两被告共同向原告的偿还借款本金4万元及利息（按年利率20%计算至还清日止），并由两被告承担诉讼费。被告肖泽民、唐颖未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。原告廖敬东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告廖敬东身份证，证明原告的主体资格。2、两被告的身份信息，证明被告的主体资格。3、《借款协议》一份，证明2009年10月15日，原告廖敬东与被告肖泽民签订了借款协议，约定肖泽民向廖敬东借款8万元，利息按年利率20%计算，并于每月支付一次利息。4、证人张江舸的证言，证明2014年10月18日，被告肖泽民通过刷POS机的方式向原告廖敬东偿还了借款4万元。5、转帐记录一份，证明2009年10月16日，原告廖敬东根据被告肖泽民的要求，将借款8万元通过银行转帐的方式汇入被告唐颖的名下银行帐户上。对原告廖敬东向法庭提供的证据，经庭审质证，原告提供上述的证据均具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的基本事实如下：2009年10月15日，被告肖泽民因做生意资金周转为由，向原告廖敬东借款8万元，双方约定利息按年利率20%计算，借款期限不少于二个月，被告肖泽民应于每月向原告支付一次利息，双方并于当日签订了书面的《借款协议》。同年10月16日，原告廖敬东根据被告肖泽民的要求，将借款8万元通过银行转帐的方式汇入被告肖泽民的朋友被告唐颖名下的银行帐户上。2014年10月18日，被告肖泽民通过刷POS机的方式向原告廖敬东偿还了借款本金4万元。另查明，从2013年5月起至今的利息，被告肖泽民未向原告支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖泽民因做生意资金周转为由向原告廖敬东借款并签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违法律的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。被告肖泽民负有按期向原告清偿借款本息的义务，被告肖泽民未按期还款，已构成违约，应当对本案承担违约责任。原告廖敬东要求被告肖泽民偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告廖敬东要求被告唐颖承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，理由是原告仅是根据被告肖泽民的要求，将借钱汇入被告唐颖的帐户，尚无其他证据证明被告唐颖是共同借款人或者实际使用借款之人，故原告要求被告唐颖承担偿还借款本息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告肖泽民、唐颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽民在本判决生效后十日内一次性偿还原告廖敬东借款本金人民币四万元；二、被告肖泽民在本判决生效后十日内一次性向原告廖敬东支付借款利息（按照年利率20%的标准，从2013年5月1日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告廖敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交700元），公告费560元，合计1960元，由被告肖泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  周根新人民陪审员  朱双明二〇一七年六月二日书 记 员  宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初549号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇汪清街西。代表人:张晓红，行长。委托代理人:宋强，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人:乔旭斌，男，汉族，原告单位工作人员，住汪清县。被告:洪大钧，男，朝鲜族，个体业主，住延吉市。被告:崔恩瑞，女，朝鲜族，无固定职业，住延吉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（简称邮政银行）诉被告洪大钧、被告崔恩瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人宋强、乔旭斌，被告洪大钧到庭参加诉讼。被告崔恩瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告邮政银行与被告洪大钧签订《个人商务借款及担保合同》，约定洪大钧向邮政银行借款40万元，借款期限12个月，即2015年6月11日至2016年6月11止，借贷利率为年利率7.14%，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日）水平上浮40%，罚息为年利率10.71%。因被告未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，故请求法院判令二被告偿还借款本金378031.85元，罚息34931.69元，共计412963.54元,以及全部借款还清为止的利息（2016年6月14日起按照借款执行利率上浮50%计算）；支付律师代理费1.69万元；本案诉讼费用由被告承担。被告洪大钧辩称：原告陈述的事实属实，向银行借款是有计划的，但本人在外面的债权没有收回。被告会与原告积极沟通，争取尽快解决这件事情。被告崔恩瑞未答辩。原告向本院提供的证据有：1.营业执照、二被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份；2.《个人商务借款及担保合同》及质押物清单复印件各1份；3.贷款受托支付清单、放款单、贷款借据各1份；4.贷款结清试算截屏及银行还款流水详情打印单各1份；5.律师代理费发票复印件1份。二被告未向本院提供证据。经开庭质证，被告洪大钧对原告邮政银行提供的证据无异议。邮政银行提供的上述证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告洪大钧与被告崔恩瑞为夫妻关系。2015年6月11日，原告邮政银行与被告洪大钧签订了《个人商务借款及担保合同》，主要约定，借款本金40万元；用途为饭店装修；借款期限自2015年6月11日至2016年6月11止；利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，罚息利率在此基础上再加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；保证方式为2万元保证金质押担保；合同订立及履行中产生的律师费等费用，由合同各方按相关规定要求承担。洪大钧和崔恩瑞在该合同“借款人”栏签字捺印。同日，邮政银行受托支付给洪大钧40万元贷款，借据和放款单载明，正常年利率为7.14%，逾期年利率为10.71%，按周期结息到期还本。嗣后，洪大钧仅支付了部分利息，邮政银行遂对其2万元保证金进行了抵扣。截至2016年6月13日，该笔借款中未偿还本金为378031.85元，未支付合同期内利息及逾期利息为34931.69元。前述款项仍拖欠至今。另外，邮政银行为本次诉讼委托了律师作为代理人，发票中的律师费系按相关标准的上限核算为1.69万元。本院认为，被告洪大钧和崔恩瑞夫妻均在“借款人”栏签字捺印，应为共同借款主体。其二人与原告邮政银行签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。并且借款支用单及手工借据等凭证应为合同的组成部分，利率等约定以此作准。在合同履行中，二被告未按期还款的行为构成违约，应承担及时偿还本金并加收利息的违约责任。另外，合同中虽约定了律师费亦未超出收费范围，但综合本案情况，参照《吉林省律师服务收费标准》，支持以其中段幅度收费适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告洪大钧和被告崔恩瑞应于本判决生效之日起10日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还剩余借款本金378031.85元并支付利息（其中2016年6月13日之前的利息为34931.69元；逾期利息自2016年6月14日至实际还款期间按年利率10.71%计收）。二、被告洪大钧和被告崔恩瑞应于本判决生效之日起10日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行支付律师代理费12975元。案件受理费7748元，减半收取3874元中，原告邮政银行负担36元，二被告负担3838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年六月五日书记员 任敬花
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保196号申请执行人张某某。被执行人张某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月五日书记员  张玲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执299号之一被执行人：甄伟源，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：台山市汶村镇高朗天光村。被执行人甄某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十六日书记员 麦 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执455号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：姜宇,男，1990年6月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人姜宇罚金纠纷一案，经查明被执行人姜宇无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初81号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1512号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛军。本院刑事审判庭移送毛军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪并处罚金人民币4000一案，本院作出的（2017）川0603刑初123号刑事判决已发生法律效力，毛军未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人毛军发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603刑初123号刑事判决处罚罚金4000元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十六日书记员  覃 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初662号原告：刘银，女，汉族，住所地安徽省临泉县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司工作人员。原告刘银与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘银于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇一七年六月二十七日书记员  王 莉
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初502号自诉人:崔荣先，女，汉族，1950年9月28日出生，住孟州市。被告人：马东永，女，汉族，1974年1月7日出生，住孟州市。自诉人崔荣先以被告人马东永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔荣先向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔荣先的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人崔荣先撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年六月三十日书记员  田南方
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2934号之一原告：窦振红，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李世友，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：贡园，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告窦振红诉被告李世友、贡园民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  聂永香人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执460号之一申请执行人邓美增，男，1965年4月9日生，壮族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。邓美增申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1359号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人邓美增已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1359号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月二日书记员  韦 孝
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终291号上诉人（原审原告）黄虎，男，1980年2月27日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。黄虎诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初183号行政裁定，黄虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告黄虎诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，黄虎于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。黄虎领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在黄虎搬迁腾房后进行拆除。一审认为，黄虎于2013年11月27日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，黄虎认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案黄虎的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄虎的起诉。案件受理费50元，退回黄虎。黄虎不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，贵州省安顺市中级人民法院诉讼材料收取凭证载明，黄虎于2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。黄虎与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议时间应为2013年4月12日。本院认为，上诉人黄虎与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在黄虎搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。黄虎诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，黄虎也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，黄虎系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定驳回起诉并无不当。黄虎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3077号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：韩深义，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告韩深义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年六月十六日书记员  张 静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初299号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人寻红霞，男，1970年10月11日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2014年4月3日由浏阳市公安局决定行政拘留十日；2016年11月4日由浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年3月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人寻红霞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人寻红霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人寻红霞在本市家中，先后3次容留本市社港镇居民寻某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2017年2月下旬的一天下午，被告人寻红霞邀寻某到本市家中，自己提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与寻某一同吸食了甲基苯丙胺。2、2017年3月12日下午，被告人寻红霞邀寻某到其家中，自己提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与寻某一同吸食了甲基苯丙胺。3、2017年3月14日上午，被告人寻红霞邀寻某到其家中，自己提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与寻某一同吸食了甲基苯丙胺。2017年3月14日上午，被告人寻红霞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人寻红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告等书证；证人寻某的证言；吸毒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寻红霞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻红霞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寻红霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一七年六月五日书记员  黄 琼附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1033号罪犯张洪洋，男，1976年8月22日出生于辽宁省凤城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）二中刑初字第261号刑事判决，以被告人张洪洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月26日以（2014）锦审一监执减字第01103号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洪洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张洪洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张洪洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月31日至2020年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月六日书记员  郭晶晶
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执259号申请执行人：曹永胜，男，1979年4月8日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：临汾市速业兴宏投资有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。法定代表人：杨鹏，董事长。本院在执行申请执行人曹永胜与被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司归还申请执行人曹永胜1265890.1元。但被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曹永胜亦未能向本院提供被执行人临汾市速业兴宏投资有限公司的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十五日书 记 员  任锦霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5884号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘英菊，现住沈阳市于洪区青山路41号222本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘英菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执741号攸县通源汽车贸易有限公司；潘伟华：攸县通源汽车贸易有限公司申请执行与潘伟华租赁合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1187号原告鄢载军，男，1983年12月13日出生，汉族，住三河市。。被告张连波，男，1970年12月26日出生，汉族，住三河市。。本院在审理原告鄢载军与被告张连波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄢载军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，财产保全费2000元，由原告鄢载军负担。审判员  邵亚男二〇一七年六月七日书记员  马 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执717号申请执行人李明齐，男，1965年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人李明齐与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初613号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人李明齐借款78984元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李明齐于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李明齐未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李明齐尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李明齐发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年六月二十七日书记员  单文远
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2665号原告：周卫华，女，1967年2月10日出生，户籍所在地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：沈翠英，女，1943年12月12日出生，住东台市。被告：周斌，男，1940年2月22日出生，住东台市。原告周卫华与被告沈翠英、周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周卫华及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告沈翠英、周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫华向本院提出诉讼请求：1.要求判令沈翠英、周斌协助将坐落于东台市海陵北路222号玖隆钱江官邸*幢***室房屋（含**号面积为7.66㎡的车库）所有权人恢复过户至周卫华名下。事实与理由：2015年9月21日，周卫华与沈翠英签订《房屋买卖合同》，约定周卫华将案涉商品房及车库以5万元出卖给沈翠英，先过户，2015年12月底前付清房款后交房。后沈翠英未能付款，房屋也未交付。2016年11月8日，双方签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定双方解除上述《房屋买卖合同》，沈翠英、周斌同意协助将案涉商品房过户至周卫华名下。沈翠英、周斌未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：周卫华系沈翠英与周斌之女。2015年9月21日，周卫华与沈翠英《房屋买卖合同》一份，约定周卫华将东台市海陵北路222号玖隆钱江官邸*幢***室房屋及**号面积为7.66㎡的车库（房屋所有权证为S006****，建筑面积为74.58㎡、7.66㎡）转让给沈翠英，房屋价格5万元，沈翠英在2015年12月31日一次性付清房款，周卫华于2016年6月1日前（且沈翠英付清房款时）将房屋正式交付给沈翠英使用。2015年9月24日，沈翠英取得案涉房屋及车库编号为东台市房权证市区字第××号的房产证，该证载明房屋建筑面积为74.58㎡、车库建筑面积为7.66㎡。后沈翠英未按约给付5万元房款。2016年11月8日，周卫华与沈翠英、周斌签订《解除协议书》一份，双方一致同意解除2015年9月签订的《房屋买卖合同》，并约定沈翠英的付款义务不再履行，房屋实际退还周卫华，沈翠英、周斌配合周卫华办理房屋产权过户至周卫华名下的手续，因办理退房手续而发生的相关费用由周卫华负责等。2016年11月15日，周卫华曾以沈翠英、周斌为被告诉至本院要求沈翠英、周斌协助将案涉房屋所有权人恢复过户至周卫华名下，后周卫华撤回诉讼。审理中，对本院询问周卫华的诉讼请求是要求“恢复物权”还是“新的物权变动”时，其答复是“应当是一个新的物权变动”。本院认为，沈翠英与周卫华签订《房屋买卖合同》购买房屋，双方的行为不违反法律规定，合法有效，有关当事人应按约履行，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在周卫华履行了协助房产物权转移登记义务后，案涉房产物权已经转移并发生效力，而沈翠英应当按合同约定向周卫华履行付款义务。后因沈翠英未履行付款义务，双方对债权纠纷处理签订了《解除协议书》，该协议中明确了双方的权利和义务，即周卫华免除了沈翠英方的付款义务和沈翠英、周斌配合将案涉房产过户至周卫华名下，故沈翠英、周斌应当按双方的约定，协助将案涉房屋物权变更登记至周卫华名下，故周卫华的诉讼请求，本院照准，由周卫华负担案涉房屋在不动产登记机构办理物权变更登记时所需的税费。沈翠英、周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翠英、周斌于本判决生效之日起30日内协助原告周卫华将坐落于东台市海陵北路222号玖隆·玖隆钱江官邸*幢***室房屋（含**号车库）的房屋物权变更登记至原告周卫华名下，上述房屋在不动产登记机构办理物权变更登记时所需的税费由原告周卫华负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。4.《不动产登记暂行条例》第四条国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4487号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16室）。法定代表人：初赫勋，职务总经理。委托代理人：郑颂，女，系辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：徐梅，女，现住沈阳市于洪区玉龙山路18-17号14门。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1004号之二申请执行人:潘金成，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。被执行人:韩坤，男，汉族，住赤峰市元宝山区平庄镇。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1004号之二裁定书，于2017年06月27日向被执行人韩坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩坤在中国工商银行账户内存款人民币1650.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月二十七日书记员  王 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2126号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县东莞农村信用合作社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：战收祥，男。被告：战玉梓，男。被告：战立起，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告战收祥、战玉梓、战立起借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告战收祥到庭参加诉讼，战玉梓、战立起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告付还借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，被告战收祥与原告签订借款合同，借款期限至2009年9月28日，被告战玉梓、战立起为其提供担保，在以上合同项下，被告战收祥于2008年10月3日从原告处借款2万元，借款到期后，原告要求被告偿还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金2万元及利息未付。战收祥辩称，借款属实，但是借款原告并没有发放到自己手里，现在无力偿还，请求分期归还。战玉梓、战立起均未答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、被告身份证明、还款付息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告战收祥对原告提供的证据无异议，被告战玉梓、战立起未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告战收祥签订借款合同，合同约定：被告战收祥从该社借款2万元，借款用途是建大棚，借款期限为2007年9月28日至2009年9月28日，合同第五条第三项约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；该条第五项约定对借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按照贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2007年9月28日，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告战玉梓、战立起签订最高额保证合同，合同约定由被告战玉梓、战立起对被告战收祥的上述借款在2万元限额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2008年10月3日，被告战收祥签订了借款凭证，凭证载明借款金额为2万元，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2009年9月28日，被告战收祥在该凭证上签字捺印。该笔借款利息付至2009年12月20日，之后的利息未付。2016年11月9日原告向被告战祥收发出贷款逾期催收通知书，被告战祥收在通知书上签字；向被告战玉梓、战立起发出担保人继续履行担保责任通知书，两被告在通知书上签字。现被告战收祥尚欠借款本金2万元及利息未还，担保人也未履行担保责任。另，2007年12月，莒县东莞信用合作社经过改制撤销法人资格，其债权债务由莒县农村信用合作联社承接；2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县东莞农村信用合作社碁山分社与被告战收祥签订的借款合同及与被告战玉梓、战立起签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告战收祥欠莒县东莞农村信用合作社碁山分社借款本金2万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告战收祥应付还莒县东莞农村信用合作社碁山分社该笔借款。被告战玉梓、战立起签订最高额担保合同对该笔借款承担保证责任，合同约定，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定，尽管已过保证期间，但是被告战玉梓、战立起在2016年11月9日担保人继续履行担保责任通知书上签字确认，视为成立新的保证，应当对被告战收祥上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告战收祥追偿。莒县东莞农村信用合作社碁山分社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。被告战玉梓、战立起经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告战收祥于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按合同约定利率自2009年12月21日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告战玉梓、战立起对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告战收祥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告战收祥、战玉梓、战立起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一七年六月十五日书记员  张永敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审765号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：罗平，中山市石岐区综合行政执法局工作人员。被执行人：左林涛，男，1993年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市，原中山市石岐区利品湘食店经营者。本院在审查中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字［2016］032号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年6月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（岐）环罚字［2016］032号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐淑榆
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0523刑初145号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年4月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2017年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某之妻聂某离家外出不知去向，被告人黄某某听其老表钟某讲，其妻聂某与被害人陈某1在一起。2017年2月25日16时许，被告人黄某某邀约钟某、董某一起坐车到金沙县禹谟镇龙泉社区陈某1家中寻找聂某未果后，被告人黄某某以其妻被陈某1带走为由，在陈某1家厨房内拿了一把菜刀将被害人陈某1的右脸砍伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1之右侧面部创口客观存在，创口长7.6cm，边缘整齐，应系锐器致伤形成，陈某1的损伤程度为轻伤一级。同时查明，被告人黄某某因本案被金沙县公安局行政拘留8日。上述事实，被告人黄某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某1的陈述；3、证人陈某2、阮某、董某、钟某、兰某、鄢某等人的证言；4、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；5、现场勘验检查工作记笔、现场草图及照片；6、辨认笔录及照片、扣押笔录、勘验、检查笔录、刑事照片；7、接收物品清单、证据保全决定书；8、金沙县中医院疾病诊断证明书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；9、金沙县公安局禹谟派出所情况说明；10、被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的8日，即自2017年3月6日至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    萍二〇一七年六月十六日书记员 王常英(代)