四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2083号原告：郑安康，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所实习律师。被告：赖强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住成都市新都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。原告郑安康诉被告赖强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘孟辉、陈胜，被告赖强，被告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿费用共计254008.8元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告赖强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在仁寿县城区往成赤高速入口方向行驶，19时10分许，该车行驶至中国航油外时，与原告驾驶的川Ｚ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告于当日在仁寿运长医院住院治疗，在2016年10月29日出院，2016年11月17日经鉴定其伤残等级分别为八级、八级、十级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。事故发生后经仁寿县交通警察大队认定被告赖强负全部责任，原告不负责任。被告赖强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，具状诉至法院判如所请。被告赖强辩称，交通事故发生属实，责任认定无异议。赖强垫付了36133.56元，请求于本案一并处理。被告太平洋财保成都支公司辩称，交通事故发生属实，被告赖强在我公司投保了交强险和500000限额商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依法予以赔付，垫付的10000元，请求一并处理。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告起诉的部分费用过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：2016年9月19日，被告赖强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在仁寿城区往成赤高速入口方向行驶，19时10分许，该车行驶至中国航油加油站外时，与原告郑安康驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车相撞，造成郑安康受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往仁寿运长医院住院治疗，于2016年10月29日出院，共花去医疗费42139.56元，出院医嘱：注意休息、多饮水、避免重体力劳动、不适门诊随诊。住院期间在仁寿县人民医院购买血浆花去2460元。事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第113号《道路交通事故认定书》认定：当事人赖强在此事故中负全部责任，当事人郑安康不负责任。2016年11月28日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第2435号《司法鉴定意见书》鉴定郑安康脾脏挫裂伤切除术后属八级伤残，左肾破裂切除术后属八级伤残，左侧第4-7肋骨骨折属十级伤残；同时鉴定郑安康伤后期间误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。另认定，原告郑安康于2015年3月1日与张方超签订《房屋出租协议》，双方约定张方超将其位于仁寿县文林镇陵州路200号的住房出租给原告郑安康，2017年3月29日，仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具《证明》一份，载明：兹有郑安康，男，于2015年3月租张方超的房子至今，租房住于仁寿县。2017年4月14日，仁寿县青岗乡青年村村民委员会及青岗乡人民政府出具《证明》一份，载明：兹有四川省仁寿县青岗乡青年村六组郑安康，男，生于1967年4月28日，身份证：，从2003年至2016年一直在外务工，情况属实。川Ａ×××××号小型轿车为被告赖强所有，该车在被告太平洋财保成都支公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并购买不计免赔），发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，被告赖强垫付了各项费用36133.56元（其中医疗费32139.56元，陪床护理费834元，输血费2460元，车辆修理费700元），被告太平洋财保成都支公司垫付了10000元医疗费。庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失：医疗费42139.56元；误工费5900元（59天×100元/天）；护理费4000元（40天×100元/天）；住院伙食补助费1200元（40天59天×30元/天）；鉴定费2000元，并同意鉴定费用由被告赖强承担；精神损害抚慰金10200元，车辆修理费700元；均认可残疾赔偿金伤残系数按34%，年限按20年计算。均同意被告赖强及被告太平洋财保成都支公司的垫付款于本案一并处理。均同意医疗费按15%比例扣除自费药。上述事实，有各方当事人身份信息，各方当事人陈述，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告住院病历、出院病情证明书及医院费票据，修理费发票，《房屋出租协议》及房屋产权证，仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具的《证明》，仁寿县青岗乡青年村村民委员会及青岗乡人民政府出具的《证明》，机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，原告郑安康在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。川Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保成都支公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生时均在保险期限内，故被告太平洋财保成都支公司应当依照合同的约定和法律的规定在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是：1.本次交通事故责任如何认定；2.本次交通事故致原告郑安康受伤致残后，原告的损失赔偿标准如何确定及部分赔偿费用如何认定。关于责任认定问题。被告太平洋财保成都支公司认为本次交通事故中，原告郑安康未取得驾驶证，发生交通事故后应当承担相应的责任。本院认为，原告在交通事故发生时虽未取得驾驶证，但其无驾驶证并不会必然导致交通事故发生，本次交通事故系被告赖强在画有两条以上机动车道变更车道行驶时影响原告郑安康驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车的正常行驶而发生，交警部门根据现场图、现场勘验比例、现场照片、当事人询问笔录等材料，并依据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》认定原告虽未取得驾驶证，但与本次交通事故无因果关系，被告赖强承担全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。关于原告的损失赔偿标准及赔偿费用的认定问题。原告郑安康户籍虽登记为农村居民，但其向本院提交的《房屋出租协议》及房屋产权证，仁寿县文林镇陵州路社区居委会出具的《证明》，仁寿县青岗乡青年村村民委员会及青岗乡人民政府出具的《证明》等证据足以证明其经常居住在城镇，故其赔偿标准应当按城镇标准计算。经本院审查确认，本次事故造成的损失费用核定为：对双方庭审中认可的医疗费42139.56元；误工费5900元；护理费4000元；住院伙食补助费1200元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金10200元；车辆修理费700元等费用本院予以确认。对输血费2460元的认定，从原告住院病历显示，交通事故发生后原告住院当日有输血记录单，证明原告住院存在输血的事实，原告提交的2460元输血费票据虽未载明原告姓名而载明为运长医院，但票据载明时间与输血时间相吻合，对2460元输血费本院予以确认。故医疗费共计44599.56元。对残疾赔偿金，因双方均认可残疾赔偿金伤残系数按34%，年限按20年计算，故残疾赔偿金应为192678元（28335元/年×20年×34%）。对营养费，原告因交通事故受伤致残，并经四川华大司法鉴定所鉴定，原告营养期限为90天，原告有实际补充营养的需要，结合原告病情及鉴定结论综合分析，对原告营养费，本院酌定为1000元。对交通费，原告方虽未提供有效交通费票据，但交通费于原告受伤住院治疗等事宜中必然发生，结合案情，本院对原告交通费酌定为600元。本次交通事故致原告的损失费用共计262877.56元。就原告方的各项损失费用，被告太平洋财保成都支公司在交强险内赔付原告120700元（含医疗费10000元，精神损害抚慰金10200元，车辆修理费700元）、在商业三者险范围内赔付原告133487.63元[总损失262877.56元-交强险已赔偿部分120700元-自费药部分6689.93元（44599.56元×15%）-鉴定费2000元]，扣除已垫付的医疗费10000元，即被告太平洋财保成都支公司还应在交强险和商业险范围共计赔付原告244187.63元；被告赖强赔偿原告8689.93元[自费药部分6689.93元（44599.56元×15%）+鉴定费2000元]。被告赖强已垫付的36133.56元，该费用已由被告赖强实际支付，抵扣其应赔款（8689.93元）后由被告太平洋财保成都支公司在赔偿原告的款项中直接扣除并支付给被告赖强。即被告太平洋财保成都支公司在交强险和商业险范围共计赔付原告郑安康216744元、支付被告赖强在交通事故中的垫付款27443.63元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑安康216744元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告赖强支付在交通事故中的垫付款27443.63元；三、驳回原告郑安康的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告赖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年六月三十日书记员  周宇