广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初38号原告许文聪委托代理人梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告邓市来被告海南大富豪客运有限公司。住所地海南省海口市海府路**号海汽大厦**楼****号。法定代表人潘俊尧。委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司。住所地海南省海口市龙华区国贸大道CMEC大厦第13层西区。负责人刑富。委托代理人王国庆，海南新概念律师事务所律师。原告许文聪诉被告邓市来、海南大富豪客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文聪的委托代理人梁晓达，被告海南大富豪客运有限公司的委托代理人谢立传，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告邓市来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日2时40分许，被告邓市来驾驶琼Ａ×××××号大型卧铺客车，在化州市××镇路段发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告的治疗经过如下：2月18日至2月23日，在化州市人民医院住院治疗。2月23日至3月22日，原告在南方医科大学南方医院住院治疗。3月22日至3月31日，原告在广东燕岭医院进行康复治疗。从燕岭医院出院后，原告在家休养后，发现下肢仍无法弯曲。4月20日至6月24日，原告在淄博市第一医院进行康复治疗，但病情无明显好转，医院建议转院进行手术治疗。6月29日，原告前往北京积水潭医院进行治疗，后想到北京三院进行手术治疗，但由于不具备手术指征，于是7月4日再到淄博市第一医院进行康复治疗。7月27日，原告从淄博市第一医院出院，但病情仍无明显好转。9月5日、7日，在淄博市第一医院复诊。10月12日至10月13日，在北京积水潭医院治疗。目前，原告由其家人护理，仍需要进行康复治疗。2016年2月25日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对该事故依法作出茂公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定被告邓市来承担全部责任，原告等其他乘客无责任。另，邓市来是海南大富豪客运有限公司的员工，其驾驶的琼Ａ×××××号大型卧铺客车为该公司所有。该客车在中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保了强制保险、商业保险和道路客运承运人责任保险。事故发生时，上述保险未逾期。原告认为，邓市来履行职务致人损害，由于其存在重大过错，因此应与海南大富豪客运有限公司承担连带赔偿责任。同时，中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司应当在其保险责任范围内承担赔付责任。该事故造成原告损失如下(作伤残鉴定后)：1、医疗费148155.18元；2、误工费74501.20元(70631元/年×385天)；3、住院伙食补助费13000元(100元/天×130天)；4、护理费56760元，住院期间：在淄博市第一医院护工费10560元，其它住院时间两名家属陪护12600元［150元/天×(130-88)］，出院后护理费33600元(150元/天×224天×1人)；5、营养费7800元(60元/天×130天)；6、住宿费2877.24元；7、交通费11543.10元；残疾赔偿金141809.40元［34757.20元/年×20年×20%×(1+2%)］；9、被扶养人生活费205384.80元［(25673.10元/年÷1人×20%×20年)+(25673.10元/年÷1人×20%×20年)］；10、辅助器具费859元；11、伤残鉴定费1500元；12、精神抚慰金10000元。以上费用共计674189.90元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓市来不作答辩。被告海南大富豪客运有限公司辩称，一、对原告在化州市人民医院、南方医院的医疗费用没有异议，对于淄博市2016年4月20日至6月24日的治疗没有异议，对于其他医院及其他时段治疗的费用有异议，其所产生的费用应由原告自行承担。二、原告住院伙食费、护理费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，请法院依法调整。三、原告主张的住宿费没有事实依据。四、交通费与就医时间、地点、人数不对应，不应支持。五、辅助器具没有医嘱不应支持。六、对于被抚养人生活费应由法院核定后依法调整。六、我司已经依法投保交强险、商业险、承运人责任险，依法应由保险公司在赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司辩称，答辩人对此次交通事故而引发的保险责任免责，对被答辩人所主张的损失不承担赔偿责任。（一）、本次交通事故责任纠纷是由于涉案车辆存在超载（核载42人，实际载客55人，超员30.95％）以及违反公安部门关于凌晨2时至5时大客车在高速公路上禁止行驶的规定而发生。根据答辩人与被告海南大富豪客运有限公司2015年6月12日所签订的《道路客运承运人责任保险保险单》以及《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第五条第一项规定：“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为”保险人不负赔偿责任，本案中被告海南大富豪客运有限公司涉案车辆超载运营所致的赔偿，答辩人不应对此负赔偿责任。（二）、根据《保险条款》第十七条第一款规定，被保险人应严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》以及国家及政府有关部门制定的其他相关法律、法规及规定，加强管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生。该条第三款规定：“投保人、被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不承担赔偿责任；投保人、被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不承担赔偿责任。”茂名市公安局交通警察支队高速公路大队所做出的茂公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》认定：本案被告邓市来“其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车……机动车载人不得超过核定人数,客运机动车不得违反规定载货”由此可见，本案的第一、第二被告作为被保险人及其雇员严重违反了《保险条款》第十七条之规定，所以答辩人对本次交通事故而引发的保险理赔不承担保险责任。二、对于被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应适用《广东省公安机关2015年道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，并应于法有据，恳请法院据实核算。（一）、对被答辩人主张的医疗费，在与原件核对一致的基础上并根据法院查明的事实来确定被答辩人自己支付的医疗费数额来认定。但对被答辩人转院至北京积水潭医院及北京大学第三医院所产生的医疗费因其具有不合理性，故对在以上期间所产生的医疗费不予认可。（二）、对于被答辩人主张的误工费数额不予认可。从被答辩人提交的营业执照、租赁合同并不能证明被答辩人的实际收入。（三）、对被答辩人主张的住院伙食补助费按照每天100元并结合实际住院天数来认定。（四）、对被答辩人主张护理费数额不予认可。（五）、对被答辩人主张的营养费7800元不予认可。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中被答辩人在住院期间已进行营养对症治疗，且无营养费等相关票据来佐证，故其主张营养费7800元无事实及法律依据。（六）、关于被答辩人主张的交通费、住宿费，要结合法院查明的实际治疗情况加以确定，但对于被答辩人转院至北京积水潭医院及北京大学第三医院所产生的交通费、住宿费因其具有不合理性故不予认可。（七）、对被答辩人的残疾赔偿金由法院认定。（八）、对被扶养人生活费的主张不予认可，跟据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……”的规定,对于被答辩人所主张的其父亲许乐东(56)周岁、母亲逯思芹（53周岁）因无相关证据证明二人既无老动能力又无生活来源，故对二人的抚养费应不予支持。（九）、依《保险条款》对被答辩人所主张的精神损害抚慰金及伤残鉴定费不承担赔偿责任。（十）、对被答辩人所主张的辅助器具费859元因无医嘱而不予认可。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2016年2月18日2时40分许，邓市来驾驶超载的琼Ａ×××××号大型卧铺客车，由湛江往广州方向行驶至沈海高速3418KM+600M处时，因大客车右前轮爆胎而冲出右侧防护栏后侧翻，造成琼Ａ×××××号大型卧铺客车乘客蔡占凰、符深茂当场死亡，其他乘客刘秋红、许文聪、林占美、王晓彤、许文聪等多人受伤，车辆、车载物及道路设施损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，该大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、尸体检验报告、医院诊断证明书、询问及讯问笔录、网上查询资料等证据分析，于2016年2月25日作出茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，认定：邓市来在禁行的时段驾驶超载的机动车爆胎，是造成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十九条公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，承担全部责任；原告许文聪及其他乘客无责任。根据广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队出具的《关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函》查明，琼Ａ×××××客车核定载客四十二人，实际载客五十五人（其中含三个婴儿，一个三岁幼儿共四名六岁以下儿童），超员21.4%；另该车违反公安部关于凌晨二时至五时大客车在高速公路上禁止行使的规定。事故发生后，原告许文聪被送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨近端骨折累及平台；2、右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨上支骨折。住院5天后于2016年2月23日出院，用去医疗费6304.28元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊；4、建议继续上级医院治疗。因伤势严重，原告从化州市人民医院出院当日转院至南方医科大学南方医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、骨盆多发骨折。住院28天后于2016年3月22日出院，用去医疗费118553元。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，加强营养；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，继续服药，至少2人陪护；3、术后1-2月视具体情况可于床边坐起，术后2-4个月可左侧肢体无负重行走；4、出院后1个月返院后复查，不适随诊。原告从南方医科大学南方医院出院当日又到广东燕岭医院住院治疗，经医院诊断：全身多发骨折术后1、左骶骨骨折骶髂骨关节内螺钉固定术后；2、右耻骨上支骨折螺钉内固定术后；3、左胫骨平台骨折切开复位内固定术后；4、左胫骨髁间嵴骨折复位钢丝内固定术后。住院9天后于2016年3月31日出院，用去医疗费2253元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床2-4周；3、全休3月，左下肢避免负重；4、住院期间及出院休养期间陪人一名；5、左下肢佩戴膝可调，逐步行屈伸功能锻炼，加强股四头肌肌力功能锻炼；6、定期复查X线，了解各处骨折愈合情况，视骨折愈合情况术后10-12月手术行内固定取出；7、定期门诊复查，不适随诊。原告转院产生交通费764.5元。2016年4月20日到淄博市第一医院住院治疗，经医院诊断：1、左胫骨平台骨折术后；2、膝关节十字韧带损伤；3、骨盆多发骨折；4、骶骨骨折；5、双下肢功能障碍；6、左膝关节功能障碍。住院65天后于2016年6月24日出院，用去医疗费11860.43元，出院医嘱：病人病情无明显好转，建议转院行手术治疗。2016年7月4日到淄博市第一医院住院治疗，经医院诊断：1、左侧胫骨平台骨折术后；2、左侧膝关节十字韧带损伤；3、骨盆多发骨折；4、骶骨骨折；5、左侧膝关节功能障碍。2016年7月4日，原告又到淄博市第一医院住院治疗，住院23天后于2016年7月27日出院，用去医疗费6566.23元。出院医嘱：病人病情无明显好转，建议转院行手术治疗。原告两次在淄博市第一医院住院期间(65天+23天)与高彩云签订“家政服务合同”，雇请高彩云护理，共支付护工费用10560元(7800元+2760元)。原告许文聪起诉至本院后，经与被告中国人民，财产保险股份有限公司海口市国贸支公司商讨后，于2017年2月14日到广东华生司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该所于2017年3月10日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人许文聪左下肢损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。用去鉴定费1500元。被告邓市来驾驶的肇事琼Ａ×××××号大型卧铺客车的所有人是被告海南大富豪客运有限公司，被告邓市来是该公司雇佣的司机，事故发生时被告邓市来是履行职务行为。被告海南大富豪客运有限公司于2015年6月12日为琼Ａ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保了道路客运承运人责任保险(保险时间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止)，其中道路客运承运人责任保险约定：每人（座）责任限额600000元，投保座位数42，累计责任限额25200000元；合同第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……(四)精神损害赔偿；……”。本次交通事故发生在上述保险合同期限内。2016年2月22日，被告海南大富豪客运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司申请预付本次交通事故的保险赔款，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司根据被告海南大富豪客运有限公司的申请，向其支付600000元的保险预付款。另查明，原告许文聪出生于1988年7月31日，是许乐东（1960年1月19日出生）与逯思芹（1963年6月9日出生）生育的独生女儿，以上人员均是非农业家庭人口。以上事实，有原告许文聪提交的身份证、户口簿，茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗收费票据，南方医科大学南方医院入院记录、出院小结、出院通知书、疾病诊断证明书、出院清单、医疗收费票据，广东燕岭医院病历记录、出院通知书、住院（门诊）诊断证明书、费用清单、医疗收费票据，淄博市第一医院入院记录、出院记录、住院收费票据，博山爱佳家政服务中心家政服务合同、护工费用发票，粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第140号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司提交的投保单，道路客运承运人责任保险条款，关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函，海南大富豪客运有限公司关于琼Ａ×××××车交通事故预付保险赔款的申请、承诺函，中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款/费用计算书及付款清单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。因被告在支付部分款项后，对原告的其余损失不再赔偿，原告许文聪遂于2017年1月5日向本院起诉，请求判决：1、判令被告邓市来、被告海南大富豪客运有限公司连带赔偿原告医疗费158978.61元、住院伙食补助费13000元、护理费23160元、营养费7800元、住宿费1888.24、交通费10012.9元、精神抚慰金10000元、辅助器具费859元。以上费用共计225698.75元。2后续治疗费以及后续因治疗而产生的住宿费、交通费等，待实际发生后另行主张。3判令被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。4本案全部诉讼费用由三被告承担。本院认为，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出的茂公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告许文聪的伤残等级经广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，构成“道标”九级和十级伤残，该鉴定所是有伤残程度评定资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，其作出的粤华生司鉴中心［2017］临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于原告请求误工费应如何确定的问题。原告许文聪请求误工费按零售业70631元/年的标准计算，从2016年2月18日起计算至定残前一天(2017年3月9日)，共计误工385天，误工费74501.20元。原告提供了经营者为冯子奇的“海口龙华美鑫服装商场”的营业执照及2015年9月8日其与宋承洁两人与冯子奇签订的“富兴美鑫服装商场摊位租赁合同”，其中合同第四条“日常费用”第2点约定“合同期间，乙方自行缴交工商、税务等一切因经营所生产的费用，经营所需证件乙方自行办理，甲方不负责代办”。由于原告未能提供其本人或与宋承洁共同经营的营业执照及缴交工商、税务等税费的证据加以证明，原告许文聪是非农业家庭人口，因此，误工费只能按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，而且误工时间只能计算住院期间加上15天评残期，即误工时间为145天。关于原告请求住宿费2877.24元，被扶养人生活费205384.8元，辅助器具费859元应否支持的问题。原告请求住宿费2877.24元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告请求赔偿住宿费的住宿地是在北京，原告没有提供在北京治疗的医院诊断证明及病历加以证明，原告请求住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求父母亲的被扶养人生活费205384.80元，因原告父母亲尚未满六十周岁，原告亦无提供证明父母亲丧失劳动能力及无其他生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告请求被扶养人生活费205384.80元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求辅助器具费859元，无相关鉴定机构出具原告需配戴辅助器具的证明予以佐证，本院不予支持。关于琼Ａ×××××号大型卧铺客车在发生事故时超载，是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司免赔范围的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司提交广东省茂名市公安局交通警察支队高速公路大队《关于琼Ａ×××××大客车事故情况通报的函》，证明该车在发生事故时严重超载（裁定载客四十二人，实际载客五十五人），该情形属于免赔范围；被告海南大富豪客运有限公司提出异议，认为超载不是事故发生的唯一原因，车辆爆胎是事故的原因，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司并无明示超载免赔。本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司没有提交对超载免赔进行明确约定并告知被告海南大富豪客运有限公司的证据，且被告海南大富豪客运有限公司也否认合同双方当事人对超载免赔有约定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司有关超载免赔的抗辩主张，本院不予采纳。关于琼Ａ×××××号大型卧铺客车每人（座）赔偿限额的问题。琼Ａ×××××号客车投保的道路客运承运人责任保险约定，该车核定载客人数总计四十二人，投保座位数四十二，每人（座）责任限额600000元，累计责任限额25200000元（600000×42）。琼Ａ×××××号客车发生本次交通事故时超载，实际载客五十五人（含四名六岁以下儿童），超员21.4%，因被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司在事故发生后已向被告海南大富豪客运有限公司支付600000元的保险预付款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定以及车辆超载情况，车上旅客每人（座）责任限额应为482352.94元［(25200000元－600000)÷（55－4）］。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以为准本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准。原告许文聪因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费145536.94元（6304.28元＋118553元＋2253元＋11860.43元＋6566.23元），有化州市人民医院、南方医科大学南方医院、广东燕岭医院、淄博市第一医院入院记录、出院记录、住院收费票据等证据证实。对于原告请求的在北京积水潭医院、博山李氏骨伤诊所、北京大学第三医院治疗的费用，因原告不提供相关诊断证明书和病历佐证，无法证实是否与本次事故有关，不予支持；2、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明原告在化州市人民医院住院5天，在南方医科大学南方医院住院28天、在广东燕岭医院住院治疗9天，在淄博市第一医院第一次住院治疗65天，第二次住院治疗23天，共住院130天，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算；3、营养费1260元［30元/天×（5天+28天+9天）］，原告在化州市人民医院、南方医科大学南方医院、广东燕岭医院住院期间有医嘱证明需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算；4、误工费13807.65元（34757.20元/天×145天），误工天数为住院天数130天加上评残天数15天共145天。原告是非农业家庭户口，误工费按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算；5、护理费18960元［10560元＋120元/天×(5天+9天）×1人+120元/天×28天×2人］，原告在南方医科大学南方医院住院期间医嘱建议至少2人陪护，按2人护理计算，在淄博市第一医院住院治疗期间聘请护工，花费10560元，有雇佣合同及护工费用发票证实，其余住院时间结合原告伤情，按1人护理为宜，护理费按本地护工收入水平120元/天/人计算；6、残疾赔偿金141809.40元，（34757.20元/年×20年×21%）=145980.24元，原告是非农业家庭户口，因本案事故造成九级伤残和十级伤残，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算二十年。原告请求141809.40元，原告请求低于法定赔偿金额，按原告请求的141809.40元计算；7、伤残鉴定费1500元，有鉴定费发票证实；8、交通费4000元，原告许文聪虽然提供了交通费票据及租车费收据，但与实情不符，本院考虑到原告多次转院治疗的实际情况，酌情支持；9、精神损害抚慰金6300元，原告因本案事故造成九级和十级伤残，给原告今后的工作和生活造成影响，精神上有伤害，本院根据原告在事故中无责任及茂名地区的生活水平酌情确定。以上1-9项合计346173.99元。根据事故责任认定，被告邓市来应负事故的全部责任，原告许文聪不承担责任。被告邓市来系被告海南大富豪客运有限公司的雇员，此次事故发生在被告邓市来提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邓市来不承担本案侵权责任，雇主即被告海南大富豪客运有限公司应承担本案侵权责任，故被告海南大富豪客运有限公司应对原告许文聪因此次事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆琼Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司投保交强险、商业第三者责任保险及客运承运人责任保险，此次事故发生在保险合同期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定及商业第三者责任保险合同的约定，因原告许文聪系事故车辆琼Ａ×××××号客车的本车人员，不属交强险及商业第三者责任保险理赔对象，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司无需在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内承担本案赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及被告海南大富豪客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司签订的客运承运人责任保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司需在客运承运人责任保险赔偿限额内承担本案赔偿责任（6300元的精神损害赔偿除外），原告许文聪因本次交通事故造成的损失为346173.99元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司应在客运承运人责任保险赔偿限额赔偿339873.99元（346173.99元-6300元）给原告许文聪，被告海南大富豪客运有限公司应赔偿精神抚慰金6300元给原告许文聪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339873.99元给原告许文聪；二、被告海南大富豪客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6300元给原告许文聪；三、驳回原告许文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5270.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海口市国贸支公司负担3199元，被告海南大富豪客运有限公司负担25元，原告许文聪负担受理费2046.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年六月二十七日书记员  李洪娟速录员  王 晓