wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执383号申请执行人：李辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄江，男，1992年3月11日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人李辉与被执行人黄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，黄江应给付李辉赔偿款16919.62元并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了调查。2017年6月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄江共给付申请人李辉17000元，于2017年6月11日前给付10000元。剩余7000元，从2017年7月份开始，于每月15日前给付1000元，直至全部给付完毕。李辉同意黄江按协议履行义务，并撤回执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执383号案件的执行。若被执行人黄江未按协议履行相应还款义务，申请执行人李辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年六月六日书 记 员  徐惠清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初字1034号原告初某，男，1950年10月31日生，汉族，住平度市。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告周某，女，1953年3月31日生，汉族，住平度市。原告初某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院于2017年2月10日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告初某的起诉。案件受理费50元，退还原告初某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一七年六月二十日书 记 员  兰长青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1028号原告：王建，男，生于1976年10月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，一般代理。执业证号：15115201210893717。被告：韩德琼，女，生于1971年3月8日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。原告王建与被告韩德琼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，被告韩德琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令位于南溪区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年1月22日登记结婚，因感情不和，双方于2015年6月5日签订了《离婚协议书》，在宜宾市翠屏区民政局协议离婚。我与被告在《离婚协议书》中约定，双方离婚后，位于南溪区XX房屋归我所有，我一次性支付被告现金100000元。协议签订当天，我将从朋友处借来的95000元现金支付给了被告，另5000元被告认可抵她妹妹欠我的5000元债务，房屋归我所有。事后，被告在得到了我支付的100000元款项后却以“要上班，没时间”为由不配合我办理房产变更登记信息。为维护我的合法权益，请求法院支付我的诉讼请求。被告韩德琼未答辩。原告王建围绕其诉讼请求提交证据：原告身份证复印件、被告户籍证明一份、翠屏区民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表和《离婚协议书》复印件各一份（盖鲜章）、王建离婚证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、证人证言一份（附朱纯芳身份证复印件）、借记卡帐户历史明细清单一份、王建手机号1528141****和手机号1382470****与韩德琼手机号133306XXXX通话录音光盘一张以及文字内容资料两份；被告韩德琼未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，2014年2月8日，原被告共同购买了位于宜宾市南溪区XX住房一套。后因感情不和，双方于2015年6月5日签订了一份《离婚协议书》，并在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记手续。原被告在《离婚协议书》中约定：“……一、男、女双方离婚后，各自的老人由各人赡养；二、男、女双方无共同子女抚养；三、男、女双方离婚后，位于四川省南溪县（现为南溪区）南溪街道XX住房归男方所有，男方一次性支付女方现金壹拾万元，无其他共同财产分割；四、男、女双方婚姻存续期间，中国银行贰拾柒万元购房贷款由男方承担，无共同债权；五、此协议一式三份，经男、女双方签字盖手印后生效，男、女双方各执一份，婚姻登记处一份，均具有同等法律效力。男方王建签名盖手印、女方韩德琼签名盖手印2015年6月5日”。原告王建支付了被告韩德琼950**元现金，以其他方式支付5000元，共计支付被告韩德琼1000**元。原被告离婚后，原告要求被告配合办理房产登记信息变更手续，被告韩德琼未予配合，原告王建遂诉讼来院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人���离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作出的约定，对原被告双方均具有约束力，依法应受法律保护；原告主张已经按《离婚协议书》的约定支付了被告100000元，其提供的证据形成锁链，能够证明该事实存在，而被告在本院向其送达了原告的诉状以及举证通知书等诉讼材料后，未在规定的期限内向本院提交相关证据予反驳，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对于原告按照《离婚协议书》的约定支付了被告100000元的事实予以确认。综上，原被告在离婚时对夫妻共同财产的约定：“……位于四川省南溪县（现为南溪区）南溪街道住房归男方所有，男方一次性支付女方现金壹拾万元……”是双方的真实意思表示，原告提出��《离婚协议书》的约定将房屋所有权归原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于四川省宜宾市南溪区南溪街道XX住房一套归原告王建所有。案件受理费1250元，依法减半收取计625元，由原告王建负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年六月十九日书记员  李红
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执保25号申请人：王丽萍，女。被申请人：覃丁荣，男。被申请人：张岚，女。申请人王丽萍与被申请人覃丁荣、张岚民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值460万元的财产（包括银行存款、房屋等财产）。经审查本院于2017年6月5日依法作出（2017）湘3124民初593号民事裁定书，该裁定书裁定：保全被申请人覃丁荣、张岚价值460万元的财产��2017年6月6日经本院审判庭移送，本案立案执行。现查明被申请人覃丁荣、张岚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃丁荣、张岚的银行存款肆佰陆拾万元（小写：460万元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月十二日书记员  龙新林附：本裁定适用法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。第十五条第一款人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的前线不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1635号申请人刘振敬，男，1965年2月6日生，汉族，住胶州市。被申请执行人青岛汉宫旅游用品有限公司，住所地胶州市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1750号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2017年6月27日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人今天给一万元，于2017年7月12日前将剩余案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1750号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十七日书记员  姜俊华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1691号原告：李芳，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：何健，男，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何开义，男，1963年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系何健之父，特别授权。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室。负责人：赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工，特别授权。原告李芳诉被告何健、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人陈涛、被告何健的委托诉讼代理人何开义到庭参加了诉讼。被告神州租赁公司、被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计191285.9元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告何健驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区前川街望城巷路口，与骑行自行车的原告李芳发生碰撞，造成原告李芳受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告何健负事故的主要责任，原告李芳负事故的次要责任。被告何健驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告神州租赁公司所有，在被告人保北京分公司投保了交强险和5万的不计免赔商业险，故向法院提起诉讼。被告何健辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；何健是驾驶司机、车辆为被告神州租赁公司所有；何健在事故发生后为原告垫付各项费用共计23000元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和5万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告神州租赁公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：事故发生时涉案车辆由被告何健控制并使用，对于超出保险赔偿范围的部分应由何健承担赔偿责任；我公司对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、被保险车辆在我公司购买了交强险和限额为50000元的不计免赔商业险属实，事故发生的保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，承担赔偿比例不超过70%；2、医疗费在医保范围内承担，住院伙食补助费、营养费认可原告的诉请，鉴定结论予以认可，伤残赔偿金及误工费如无证据应按农村标准予以计算。本院经审理认定如下：原告李芳与被告何健就本次事故发生的事实和责任划分无异议；原告李芳对被告何健为其垫付医疗费23000元的事实予以认可；被告何健、被告人保北京分公司对原告李芳因本次事故住院治疗47天并用去医疗费37260.6元的事实无异议；被告何健、被告人保北京分公司对原告李芳提交的武汉平安法医司法鉴定所2015年12月3日作出的原告李芳的损伤构成9级伤残，后期治疗费3000元，误工时间180天、护理时间90天的法医鉴定书无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。原告李芳提供的社保登记表、养老账户登记单、劳动合同及误工证明，能够证明原告李芳在武汉禾润物业管理有限公司工作，月工资2223元，故对原告李芳的误工损失本院依法予以支持；原告李芳提交的居住证明上有原告李芳居住地社区的签章，能够证明其居住在城镇满1年以上，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算；关于被扶养人生活费，李芳之父李仕文（1936年10月18日出生）生育有包括李芳在内的子女5人，为农业家庭户，故对其被扶养人生活费本院依法按照农村标准予以计算。经依法核算，李芳因此次交通事故遭受的损失为178766.6元，其中：医疗费37260.6元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、营养费120元（15元/天×8天）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费13338元（2223元/月÷30天/月×180天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、被扶养人生活费1961元（9803元/年×5年×20%÷5）、精神抚慰金6000元（被告人保北京分公司自认）、交通费酌情认定500元。本院认为：原告李芳因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告何健负事故的主要责任，故被告人保北京分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告李芳因本次交通事故造成的经济损失120000元；对于超出交强险部分58766.6元，因被告何健负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保北京分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保北京分公司在商业险范围内赔偿原告李芳41137元，原告李芳自行承担17629.6元。被告何健为原告李芳垫付的23000元，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李芳120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告李芳41137元；三、原告李芳返还被告何健垫付款23000元；四、驳回原告李芳的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、鉴定费1800元，共计3256元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年六月五日书记员  王 朵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执74号申请执行人李振和，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，现住伊春区。被执行人李伟，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人李振和与被执行人李伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黑0702民初762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李振和于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李伟无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）黑0702民初762号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4173号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。委托代理人杨会明。被告铁志忠，男。本院在审理原告昕怡物业公司与被告铁志忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月二十七日书记员  卢 星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初897号原告：汪灿军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：徐从发，主任。原告汪灿军与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮村村民委员会（以下简称长淮村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪灿军及其委托诉讼代理人杨扬，被告长淮村委会的法定代表人徐从发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款59800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，原告汪灿军与原龙子湖区长淮卫镇长淮村村民委员会签订了一份《长淮村路水泥路面改建施工合同协议书》，合同约定由原告承揽村委会境内的苍巷路和街东路两条道路的施工。其中苍巷路约定价款为96000元，街东路价款为51800元，合计147800元。原告如何履行了道路施工任务，并经验收合格投入使用。工程施工完毕后，经多次催要，村委会已付修路工程价款88000元。至今尚欠59800元没有给付，原告遂起诉至法院。被告长淮村委会承认原告汪灿军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告汪灿军工程款59800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元（原告已预交），由被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇长淮村村民委员会负担，与本判决第一项同步给付至原告汪灿军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一七年六月二十七日书记员  王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执476号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张夫中，男，1965年5月20日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张夫中非法占地建设住宅一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审232号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张夫中退还非法占用土地611平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  高 伟二〇一七年六月十五日书记员  郭韦唯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民催7号申请人天津美特斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人孙志伟。申请人天津美特斯自行车有限公司丢失票号为10401232/09407317的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本案票号10401232/09407317转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  李月颖二〇一七年六月二十七日书记员  赵守勇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保256号原告：吴爱龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住巢湖市，被告：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街北侧金都壹号1-1318-3，注册号91341126784904330G。法定代表人：年吕金。原告吴爱龙诉被告安徽谦谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽谦谨建设有限公司名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告吴爱龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽谦谨建设有限公司名下财产15万元；二、查封本案担保人吴爱龙名下位于巢湖市火车站聚会为卧龙山庄6幢502室房产（房地权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  王娟
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1328号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关创杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关创杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月16日以其与被告关创杰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十六日书 记 员  许彩燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执622号申请执行人：桑宏伟。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督50号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款10020.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入10020.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值10020.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0623刑初17号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人信某某，女，无业。现住黑龙江省林甸县。2016年12月20日因涉嫌妨害公务被林甸县公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人信某某犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人信某某与其男友张某某因琐事发生争执进行厮打到一起，张某某离开后，大约12月20日0时许，信某某与朋友王某到林甸县公安局报案，谎称信某某被张某某强奸未遂，刑警大队工作人员在调查过程中，王某不予配合并对工作人员王某某进行挑衅、威胁、谩骂，信某某见状也对王某某进行辱骂并打了王某某两个耳光。在社区大队值班民警对信某某劝阻过程中，信某某又用手机砸向王某某。以上所控事实有：案件来源、到案经过、户卡、公安机关出具的证明材料、证人王某某、王某1、张某某、付某某、赵某某、洪某、王某的证言、被告人信某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人信某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人信某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年12月19日22时许，被告人信某某与其男友张某某因琐事发生争执进行厮打到一起，张某某离开后，大约12月20日0时许，信某某与朋友王某到林甸县公安局报案，谎称信某某被张某某强奸未遂，刑警大队工作人员在调查过程中，王某不予配合并对工作人员王某某进行挑衅、威胁、谩骂，信某某见状也对王某某进行辱骂并打了王某某两个耳光。在社区大队值班民警对信某某劝阻过程中，信某某又用手机砸向王某某。2016年12月20日，被告人信某某被林甸县公安局抓获归案。认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。2.案件来源、到案获经过证实：被告人信某某被公安机关抓获。3.林甸县公安局的证明材料证实：王某某、张某某、王某1三名同志均系公安局的正式干警，警察身份，行政编制人员。4.证人王某某的证言证实2016年12月19日晚上，我与王某1、张某某值班，23时50分时候，我们听到公安局大厅进来两个人，边走边喊：有人吗，我差点被强奸了。接着跑到社区和治安值班室敲门，王某1起来把灯打着，把门锁打开，让其一男一女进入值班室，我让王某1和张某某把女的领入办案区做笔录，这时是0时19分，我转身进入值班室，男的跟我随后进入，我说：你干什么，这是值班室，你不要在这无理取闹，他说：咋地呀，我要扒你皮。我很生气，把他推出值班室，门反锁了，我坐在床上，打开电视看，那男子在外边骂。我也没理他，他又过来使劲敲门。他在门外说：你出来，你这逼样的，不着装，不是在公安局早晚让人干死了，你等着，等我在街上碰到你的，早晚干死你，操你妈的，打你也就拘留七天，在那里吃香的喝辣的，我说：你也是吹牛。大约过了四十分钟，王某1和张某某带着那女的从办案区出来，我打开值班室门出来，这时那男的又凑到我跟前骂我。这女子过来问我：你他妈的骂我哥，上来就打我，打我胸部一下，我就跟他们解释，王某1、张某某在中间劝阻，这时社区民警赵利民和付某某从办案区出来，那女的边骂着上来打我两个耳光，四名警察在中间拦着也拦不住，用拳头打我前胸，用脚踢我膝盖处，我左侧小腿右侧膝盖处被踢伤，用手扇耳光，有两个分别打在我的左右脸上，还有两个我躲开了，打不着我，又扔手机打我，打我肩部了。接着让我把手机给她捡起来，我没捡，她又骂我。这时是12月20日凌晨1时25分，王某1看到局面很难控制就和指挥中心联系，请求支援，并向局长做了汇报。警力到达后，把这一男一女带入办案区。经过就是这样。5.证人洪某、李某的证言证实：2016年12月19日22时许，有一男一女两个人来报案，在大厅里大喊大叫的，一个女的说是什么被强奸了，这时，公安局的值班人员开门将一男一女让进屋问报警的内容时，一男一女情绪激动，对公安局值班人员开始辱骂还有动手动脚的。在后来这一男一女就开始动手打其中的警察，还有几个警察在中间阻拦、劝阻，这两人不听警察的话，有个女的还打了一个岁数较大警察的耳光。再后来，这两个人被警察给带走了。6.证人王某1、张某某、付某某、赵某某的证言证实：2016年12月19日晚上，一男一女在公安局值班吵闹，辱骂、殴打民警。7.证人王某的证言证实：2016年12月19日0时许，因为信某某和她对象打架的事，我陪信某某到林甸县公安局报警，我俩进入公安局二楼大厅，就喊：报警，报警，有没有人管。当时我俩喊的声音挺大，这时候刑警值班室出来个便衣警察，信某某就跟警察说有人把她强奸了。便衣警察问信某某事情经过后，答复给我们说案件不属于刑警管辖，我对警察的回答不满意，当时我的情绪也很激动，就给大庆市局110打电话说报警林甸县警察不管，过了一会信某某被其他警察带去做笔录了，我因为喝多了就继续跟接待我们的警察吵吵，接待我们的警察就回到刑警值班室了，我在值班室门外骂屋内的警察，过了一会屋内便衣警察就出来了，我继续跟便衣警察犟嘴，这名警察挺生气但是没说什么，这时候信某某就过来了，走到我和便衣警察身前就指着便衣警察说：你骂我哥干啥。说完信某某冲到便衣警察身前就用手掌扇了便衣警察两嘴巴子，便衣警察没还手，我看见信某某还要打便衣警察，我就拦着信某某不让她打，信某某要用脚踹便衣警察，但是没踹到，信某某就拿着她的电话往便衣警察那扔，打没打到便衣警察我没看见，这时候过来一名警察给我戴上手铐子把我带到办案区了。8.被告人信某某的供述，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人信某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人信某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人有下列量刑情节：坦白。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人信某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  濮洪波审判员  贺宪奎审判员  常 亮二〇一七年六月十六日书记员  宋晓翠
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初80号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人海君祥，男，1969年2月7日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，无业。2013年11月27日，因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年3月24日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人海君祥犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人海君祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，被告人海君祥伙同“谢伢子”（具体情况不详）窜至本市资江农药厂家属区，持撬棍将被害人江某某家的木门撬开，两人进入房间后，将江某某家的电磁炉、锅子及一套银餐具盗走。经鉴定，被盗物品经鉴定价值500元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人海君祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，海君祥起主要作用，是主犯；海君祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条的规定，对被告人海君祥依法判处。被告人海君祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人海君祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人海君祥起主要作用，是主犯。被告人海君祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人海君祥如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海君祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓莉二〇一七年六月十六日代理书记员  刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5026号罪犯应红华，男，1966年7月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2016年1月7日作出（2015）南铁刑初字第74号刑事判决，认定应红华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯应红华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯应红华在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯应红华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初100号原告：于福全，男，汉族，1968年8月6日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长���委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于福全与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于福全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于福全撤回起诉。案件受理费10元,由原告于福全负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民6408号原告：潘荣洲，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：叶海强，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张美容，女，1945年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两被告共同委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。原告潘荣洲与被告叶海强、张美容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘荣洲，两被告的共同委托诉讼代理人李朝君、孙国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告7500元物业管理费；2.被告按房价的10%支付原告违约金54500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告和被告签订了一份《房屋买卖合约》，物业地址为佛山市南海区桂城叠滘大道东侧C12街区俊怡花园16#楼605房，新地址为佛山市南海区桂城街道文华北路2号俊怡花园16号楼605房。约定买卖双方同意，卖方交付物业予买方使用之前必须付清一切有关该物业的杂费，否则视卖方逾期交楼，买方有权追讨赔偿。卖方从2004年至今都未曾支付过物业管理费，买方2017年3月5日去物业管理处转名物业，被管理处告知卖方未付清物业管理费，必须付清才能转名和装修。经催交多次未果，原告提起诉讼。被告辩称，1.不同意支付物业管理费，原告的该项请求没有事实和法律依据，且主体不适格。本案中两被告与物管公司的债务关系不直接影响涉讼房产使用，物管公司干预原告装修，原告应根据物业管理服务合同向物业管理公司主张权利，原告不能装修的损失只能向物业管理公司主张，与两被告没有直接因果关系；退一步说，两被告与物管公司的债务还没有确定，而原告也未代付物管费，因此原告无权向两被告索偿。2.原告主张房价10%的违约金没有合同依据。即便两被告存在违约，原告也无法证明其损失，况且，原告主张的违约金过高，应依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的房屋买卖合约，提供了原件予以核对，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的平安银行个人账户交易明细清单，加盖有相关单位印章，本院对其真实性予以确认；3.原告出示的手机短信，提供了原本予以核对，且短信显示的手机号码与被告叶海强的手机号码一致，本院予以采信；4.原告出示的“2017年4-6月物业管理费、车库管理费2017年1-3月公共水、电分摊费”，未显示来源，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告（买方）、两被告（卖方）、佛山市南海区易成房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同），约定被告将佛山市南海区桂城叠滘大道东侧C12街区俊怡花园16#楼605房（以下简称涉讼房产）作价545000元转让予原告，按揭付款：定金25000元在2016年9月20日支付，首期楼款85000元在房管或国土部门受理交易递件当天支付，楼价余款为贷款银行批准按揭金额，在办妥交易过户及抵押登记后由贷款银行直接划入卖方在该贷款银行开设的账户；买卖双方同意卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方收齐全部楼款当天，卖方在交付该物业买方使用之日期前，必须付清一切有关该物业值杂费（包括但不限于水电、煤气管理费、电话费及有线电视费等），否则视卖方为逾期交楼，买方有权追讨赔偿；本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一即视为违约，届时守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价的10%作出赔偿:（1）一方拒绝约定收取或支付定金、楼款的，（2）一方拒绝出售或购买该物业，（3）任何一方隐瞒或所提供的资料不真实、不完整、不准确等情形导致本合约的目的不能实现，（4）在守约方或有关政府部门、经纪方发出关于办理本次交易的相关手续的通知后五天仍不履行本合约之条款或其他不完全履行之情形；等等。上述合同签订后，被告已收齐房款。涉讼房产现地址为佛山市南海区桂城街道文华北路2号俊怡花园16号楼605房，已变更登记权利人为原告潘荣洲。原告分别于2017年4月16日、4月19日、4月25日、5月2日、5月3日发送短信予被告叶海强，称因被告未交清物业管理费，物业公司不让原告装修，要求被告尽快处理。原告于2017年5月5日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告于2017年3月5日交付涉讼房产，被告陈述其于2017年2月底交付涉讼房产予原告。被告确认其尚未结清涉讼房产的物业管理费，原告确认其未代垫被告尚欠的物业管理费。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及经纪方于2016年9月20日签订的《房屋买卖合约》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定被告在交付涉讼房产前应付清一切物业值杂费，双方均确认涉讼房产已交付，现被告自认尚未结清涉讼房产的物业管理费，已构成违约。但涉讼合同的主合同义务已履行完毕，被告的行为并不构成根本违约，原告请求按成交价的10%计算违约金过高。另一方面，即使如原告陈述物业管理公司以涉讼房产的物业管理费未结清为由不同意原告进行装修，原告也可通过替被告代缴物业管理费的方式防止其损失扩大。综合考虑本案的情况，依据公平合理原则进行处理，本院酌定被告向原告支付违约金5000元，原告请求的违约金数额超出上述核定部分，本院不予支持。原告未代垫被告尚欠的物业管理费，故原告请求被告支付其物业管理费7500元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶海强、张美容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元予原告潘荣洲；二、驳回原告潘荣洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费675元（原告已预交），由原告负担650元，由两被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一七年六月二十七日书记员  林浩成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保183号申请执行人李德华。被执行人潘某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月五日书记员  张玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执447号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。委托代理人蒋钱威。被执行人：余新安。被执行人：张丽萍。被执行人：余新华。被执行人：安乡富特莱轮胎有限公司。法定代表人：余新安。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人余新安、张丽萍、余新华、安乡富特莱轮胎有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1916号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，；暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关的财产线索。申请执行人于2017年5月24日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年六月五日代理书记员  黄可欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1162号罪犯王华东，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年11月7日作出（2014）射洪刑初字第120号刑事判决，以被告人王华东犯贩卖毒品,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，刑期自2013年10月21日起至2020年4月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。经查明，罪犯王华东被判处罚金人民币4000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王华东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执1号之二申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。法定代表人：李维庆，董事长。被执行人黄翔，男，出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。被执行人罗欢，女，出生，瑶族，住北海市四川南路贵州开发区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄翔、罗欢借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初645号民事调解书，申请执行标的：本金1837224.13元】，本院已于2017年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄翔所有的位于北海市中国侨城汇景花园2××Ｂ号的房地产【北房权证（2009）字第0125**号】、位于北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层××号房地产【北房权证（2012）字第0302**号】、位于北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层××号房地产【北房权证（2012）字第0302**号】、位于北海市四川路287号6幢房地产【北房权证（2014）字第043831号、北国用（2014）第B588**号】，均正在处理，除此以外，调查不到被执行人黄翔、罗欢有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人黄翔上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人黄翔、罗欢有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更676号罪犯张云江，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，以被告人张云江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2338号、（2015）通中刑执字第00966号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张云江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张云江减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张云江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张云江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9518号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。委托代理人张曼，河南豫商律师事务所律师。被告王晓雯。被告王伟青。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王晓雯、王伟青金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告王晓雯、王伟青自愿负担。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十八日书记员  李亚廷
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执575号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人王添华，系该支行行长。住所地修水县凤凰山路**号。被执行人周先花，女。本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司修水县支行申请周先花信用卡纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的7636.21元，已执行0.0元，未执标的7636.21元。在执行过程中，本院向被执行人周先花送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周先花未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周先花拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周先花纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周先花仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周先花有可供执行财产的，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初117号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年1月10日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月3日14时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，在寿县涧沟镇顾楼村路段上与张某1驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，致自己受伤。随后李某被送至寿县中医院，由医护人员抽取李某血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某血液酒精含量为209.1mg/100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负该起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、查获经过、前科查询、道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，同时表示其父母均系残疾人，生活不能自理，需要其扶养。当庭提供残疾人证二本、户口簿一本。经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人李某酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，在寿县涧沟镇顾楼村路段上与张某1驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，致自己受伤。随后李某被送至寿县中医院，由医护人员抽取李某血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负该起事故的主要责任。另查明：被告人李某父母均系残疾人，由李某扶养生活。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表。证实：该案由张某3于2016年5月3日14时29分电话报案至寿县公安局。该局于2016年5月9日予以登记。（2）、被告人李某的户籍信息。证实：被告人李某的身份状况。（3）、查获经过。证实：2016年5月3日14时许，李某驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，在寿县涧沟镇顾楼村路段上与张某1驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，致自己受伤。事故中李某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。（4）、当事人血样提取登记表。证实：2016年5月3日16时50分，在寿县县医院医务人员依法抽取了李某血样。（5）、前科查询记录。证实：被告人李某无违法犯罪前科。（6）、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00277号道路交通事故认定书。证实：李某负此事故的主要责任。（7）、残疾人证、李某户口簿。证实：被告人李某父母均系肢体残疾人，残疾等级为贰级。2、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法毒检字第193号检验报告书。证实：李某血液样本中乙醇含量为209.1mg/100ml。3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故现场的具体方位及事故现场车辆、人员情况。4、证人张某1证言。证实：2016年5月3日14时许，其驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在寿县涧沟镇顾楼村路段时，前方一辆摩托车急刹车摔倒了，碰到了其车子，张某3报了警，其打了“120”。5、证人张某2证言。证实：2016年5月3日14时许，其弟弟张某1驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在寿县涧沟镇顾楼村路段时，前方一辆摩托车急刹车摔倒了，其下车后看见摩托车驾驶员躺在路边。6、证人张某3证言。证实：2016年5月3日14时许，其子张某1驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在寿县涧沟镇顾楼村路段时，前方一辆摩托车急刹车摔倒了，碰到了张某1的车子，其就报了警。7、被告人李某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某具有坦白情节，其父母均系残疾人，生活不能自理，需要其扶养、照顾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年六月十六日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢129号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：山东世荣工具有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村，组织机构代码371121200001589。法定代表人：房敬祥，总经理。被执行人：房敬祥。被执行人：刘玉芬。被执行人：房颖。被执行人：徐锡元。被执行人：房祥娟。被执行人：张娟。被执行人：曹正军。被执行人：范山沂。被执行人：房林祥。被执行人：韩立群。被执行人：聂方坤。被执行人：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡。代表人：王凡刚，厂长。被执行人：王凡刚。被执行人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地。代表人：别远玲，厂长。被执行人：别远玲。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司、刘玉芬、房颖、徐锡元、房祥娟、张娟、曹正军、范山沂、房林祥、韩立群、聂方坤、五莲县东辰机械厂、王凡刚、五莲县工业基地春和冷藏厂、别远玲金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为3035800元及利息。本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2014）莲执字第867号］。执行过程中，经查，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司签订以资抵债协议书，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意用抵押设备以二次流拍价3437730元抵顶债务3437730元，剩余欠款用现金付清。被执行人已履行协议。至此，据以执行的（2014）莲商初字第118号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人房敬祥、山东世荣工具有限公司、刘玉芬、房颖、徐锡元、房祥娟、张娟、曹正军、范山沂、房林祥、韩立群、聂方坤、五莲县东辰机械厂、王凡刚、五莲县工业基地春和冷藏厂、别远玲金融借款合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执751号申请执行人郭海娥，女，汉族，1993年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人梁力兵，男，汉族，1989年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初665号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初665号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人梁力兵支付申请执行人郭海娥婚生女儿抚养费8000元，并承担案件执行费50元，共计8050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梁力兵在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁力兵在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇一七年六月十六日书记员 沙明菊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁451号申请执行人刘奎。被执行人付文义。本院在执行刘奎与付文义买卖合同纠纷一案中，被执行人已经私下找申请人还清本案债务，申请人向本院申请撤销对此案件的执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十六日书记员 梁智勇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更652号罪犯田启红，男，1986年4月18日出生于青海省海东市平安区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）化刑初字第48号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2015年10月经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田启红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田启红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田启红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田启红减刑九个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保169号申请人：彭大凤被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人彭大凤与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭大凤向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初183号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1501号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保169号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1327号上诉人（原审被告）：洪洞县三友电器厨具超市。地址：洪洞县大槐树镇北环路北巷。负责人：李红泽，经理。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍州市万润电器商行。地址：霍州市阳光华府*号楼。负责人：朱芳华，经理。委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。委托代理人：郭新华，男，汉族，1977年5月14日生，住霍州市。系朱芳华丈夫。原审被告李苏敏，男，1986年1月18日生，汉族，住临汾市尧都区。原审第三人：山西盛世美的电器销售有限公司。住所地：太原市高新区南中环街***号***室。法定代表人：胡素利，董事长。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人洪洞县三友电器厨具超市与被上诉人霍州市万润电器商行，原审被告李苏敏，原审第三人山西盛世美的电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞县三友电器厨具超市（以下简称三友电器）的委托代理人许红艳，被上诉人霍州市万润电器商行（以下简称万润电器）的负责人朱芳华及其委托代理人刘广有、郭新华，原审被告李苏敏，原审第三人山西盛世美的电器销售有限公司（以下简称美的公司）的委托代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：万润电器于2014年10月28日申请加入美的旗舰店，并由美的公司安排对其店面进行了装修，装修费用为244310.9元，经营一段时间后，万润电器于2015年7月3日将剩余货物金额共计203552元交还给三友电器，三友电器派业务员李苏敏到万润电器处将货物全部拉走，并在拉走货物清单上签字认可。三友电器也将部分货款81397元付给了万润电器，万润电器、三友电器及美的公司对货款金额203552元及给付万润电器货款金额81397元和装修费均无异议。三友电器主张将装修费的一半抵销了剩余货款122155元，万润电器认为三友电器无权扣其货款，主张其对美的公司让其承担一半装修费及让三友电器代扣货款根本不知情。要求三友电器退还货款122155元。原审法院认为：万润电器与三友电器存在货、款往来的关系，三友电器接到了万润电器的货物，并退还了部分货款（81397元），理应将剩余货款122155元退还给万润电器，美的公司称给万润电器店面进行了装修，费用为244310.9元，美的公司不能提供其与万润电器各承担装修费用一半的证据，只是双方口头约定，但在庭审中万润电器不予认可。美的公司和三友电器之间的授权行为，万润电器也不认可。因此三友电器不能用货款和装修费的一半进行抵销，美的公司的装修费应另案主张。李苏敏为三友电器的业务员，其清点货物签名的行为系职务行为，该院认为不应负偿还货款的责任。据此原审法院作出（2016）晋1082民初387号民事判决：一、被告洪洞县三友电器厨具超市在本判决生效后十日内偿还原告霍州市万润电器商行货款122155元。二、驳回原告霍州市万润电器商行对被告李苏敏的诉讼请求。案件受理费3071元，由原告承担500元，由被告承担2571元。三友电器不服（2016）晋1082民初387号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定三友电器与万润电器之间存在货款往来关系错误，在万润电器退货过程中，三友电器仅仅是受美的公司的委托进行的收货及退款行为。一审以万润电器的否认而否定三友电器的证据效力，让人无法信服。2、三友电器认为本案纠纷系万润电器与美的公司之间的纠纷，同三友电器无关。作为互负债务的民事主体，万润电器向美的公司应承担的装修款同本案所涉货款已由美的公司委托三友电器予以抵销，互负债务均已消灭。一审以万润电器不认可三友电器的书证为由，否定三友电器及美的公司关于抵销的观点错误。3、本案所涉货物并非买卖合同形成的货物，而是基于万润电器同美的公司的加盟经销关系所形成，一审不顾本案事实，将本案认定为买卖合同关系错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。万润电器答辩称：1、三友电器从万润电器拉走货物，退回货款81397元，还欠122155元都有条据存案，一审判决认定万润电器和三友电器之间存在货款纠纷，事实清楚，证据确实充分。2、三友电器提供的抵销证据，只是美的公司的单方陈述，万润电器从未认可，一审不予处理所谓的抵销完全正确。3、万润电器从三友电器手中进货，支付货款，最后退货，三友电器给万润电器退回部分货款，退了货物，就应全部退清货款，一审认定本案系买卖合同纠纷符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。李苏敏没有答辩意见。美的公司答辩称：1、美的公司一审中提交的证据能够证明万润电器同美的公司之间存在加盟关系，美的公司委托三友电器同万润电器进行货款往来，三友电器履行的是职务行为，本案不应认定为买卖合同关系。2、本案中三友电器是受美的公司的委托，不应作为本案的当事人。3、一审的证据足以证实美的公司委托三友电器对万润电器闭店时的货物进行了清退，支付了扣除装修费之外的货款，证明美的公司的抵销行为已经通知到万润电器，应当认定抵销成立。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中万润电器于2014年10月28日申请加入美的旗舰店进行经营，经营一段时间后，万润电器于2015年7月3日，将其剩余货物退给三友电器，三友电器收到万润电器退货后，支付了81397元的退货款，双方对退货款尚余122155元均无异议，本院予以确认。三友电器主张其是受美的公司的委托，与万润电器进行的退货及退款行为，并称其受美的公司的委托，将退货余款122155元与万润电器应向美的公司承担的装修款予以了抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，三友电器与美的公司虽一致主张退货余款122155元与万润电器应向美的公司承担的装修款予以抵销，但万润电器对抵销事实不予认可，三友电器与美的公司亦未能提供证据证明所主张的抵销已通知到万润电器。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故三友电器与美的公司主张退货余款与装修款已相互抵销的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2743元，由上诉人洪洞县三友电器厨具超市负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  贾芝真审判员  吉 磐二〇一七年六月五日书记员  张文涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1084号之一申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马佰明，董事长。被执行人：周海燕，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与周海燕房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周海燕支付申请执行人荣县建泰房地产开发有限公司房屋租金75284元、违约金15056.8元，承担案件受理费827元、执行费1268元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海燕的存款92435.8元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十六日书记员  梁 平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2698号原告：宣城华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：杨圣江，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：陈文革，男，住安徽省宣城市。原告宣城华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告宣城华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年六月十六日书记员  董 丽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初994号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龙伟胜，男，1997年6月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，住凤凰县。因本案于2017年6月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人龙伟胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人龙伟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日5时许，被告人龙伟胜来到温岭市艾某文网咖，趁被害人刘某在C49机位上熟睡之际，窃得其放在该机位桌面上充电的一部iphone6s手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2050元。2017年6月6日，温岭市公安局城东派出所民警在路桥区马铺路770号温乐旅馆204房间抓获被告人龙伟胜。被告人龙伟胜归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人龙伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙伟胜的供述，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，监控录像，监控截图，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙伟胜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二Ｏ一七年六月二十一无代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4269号申请执行人刘吉云，女，汉族，住山东省胶州市。托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人刘吉云与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初515号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为49844.7元，本院依法于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初515号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0104刑初215号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住山东省茌平县。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月23日20时45分许，被告人王某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶北京现代牌小型轿车沿济南市槐荫区经十路宋庄铁路桥下北辅道由西向东行驶至宋庄铁路桥西下口时，被执勤交警查获。经抽血检验，王某某被查获时血液中酒精含量为104mg/100ml，达到醉酒值。同年10月11日，被告人王某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一七年六月十六日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初560号原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人：谢清和，董事长。委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：吴某，男，住长春市二道区金色橄榄城小区。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市鹏和房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年六月十九日书 记 员  马世超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执171号申请执行人：张运安。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人张运安与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人张运安与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特3号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资62000元。申请执行人于2017年2月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初290号原告党志新，男，1969年1月22日出生，住岢岚县。被告赵俊，男，约48岁，住岢岚县。本院在审理原告党志新与被告赵俊借款纠纷一案中，原告党志新以双方自行协商解决为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党志新的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党志新撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告党志新负担。审 判 员 陈文光二〇一七年六月五日法官助理 崔进海书 记 员 赵贵虎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2431号原告徐国才，男，1967年10月30日出生，回族，职工，高中文化，住柘城县。被告北京弘正建设集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦2518室。法定代表人刘会，职务董事长。被告河南弘正房地产开发有限公司，住所地柘城县承德花园A7西单元102室。法定代表人刘会，职务董事长。本院于2017年6月13日立案受理原告徐国才与被告北京弘正建设集团有限公司、河南弘正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐国才于2017年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐国才申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回起诉。案件受理费2610元（缓交），由原告徐国才负担。审判员  张凤祥二〇一七年六月十七日书记员  邢倩倩
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1051号上诉人（原审被告、反诉原告）：中联山西煤层气有限公司，住所地太原高新区数码港2号楼4层C-1区。法定代表人：刘争春，董事长。委托诉讼代理人：泸晓波、栗绪阳，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋联珠。委托诉讼代理人：李杰，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。上诉人中联山西煤层气有限公司因与被上诉人宋联珠租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联山西煤层气有限公司的委托诉讼代理人泸晓波、栗绪阳，被上诉人宋联珠及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人宋联珠在一审的诉讼请求为判令上诉人履行租赁协议，支付被上诉人2015年7月1日至2018年6月30日三年的租赁费420000元，并承担未按期缴纳租金，可按欠款金额每日千分之三违约金，至判决生效之日，违约金387000元，而本案中，上诉人中联山西煤层气有限公司于2014年11月17日通过出让取得涉案土地的使用权。同时，双方租赁合同第八条规定，租赁期内甲方必须保证对该承租地具有合法的使用权。因此，原审在本案的合同效力的认定上事实不清，发还后应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初498号民事判决。二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人中联山西煤层气有限公司预交的二审案件受理费11870元予以退还。审 判 长  姬国强审 判 员  张国刚代理审判员  李国君二〇一七年六月十六日书 记 员  宋 艳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初85号原告：于维成，男，汉族，1953年8月25日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于维成与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于维成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于维成撤回起诉。案件受理费10元,由原告于维成负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执119号之四申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李俭，该社员工。委托诉讼代理人：刘永金，该社员工。被执行：冯桂南，女，出生，汉族，住广西北海市银滩恒利旅游度假中心一后区别墅15号。被执行人：欧建华，男，出生，汉族，现在广西钟山监狱服刑。被执行人：朱昭粤，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：欧建环，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：李思瑶，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：冯兵权，男，出生，汉族，住广西北海市银滩恒利旅游度假中心一后区。被执行人：梧州市鸿远建材贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路7号福兴时代广场第4幢一层15号铺。法定代表人：曾耀雄，总经理。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第715号民事判决书过程中，责令被执行人冯桂南、欧建华、朱昭粤、欧建环、李思瑶、冯兵权、梧州市鸿远建材贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，将被执行人��建环所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇下廓街河堤里33号土地使用权（土地使用证号：苍国用[2007]100654号，使用面积1790.71平方米）按价格306.30万元和被执行人欧建华所有的位于广西岑溪市中苑别墅区二楼房屋（房产证号：岑房权证市区字第××号，建筑面积938.10平方米）按价格364.80万元抵偿给申请执行人苍梧县农村信用合作联社，被执行人冯兵权所有的位于北海市银滩恒利旅游度假中心-后区中心别墅15型9号房屋（房权证号：北房权证[2010]字第0230**号，建筑面积502.40平方米）一幢是本案抵押物，但已被其他执法机关查封，且执行查封的机关不明，该房屋暂时无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第715号民事判决书本次执行程序的执行；二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人苍梧县农村信用合作联社持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二日书 记 员  钟嘉莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3930号原告：潘爱香，女，1979年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省开原市莲花镇孤榆树村**号。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：潘金印，男，1977年2月15日出生，汉族，住址：辽宁审开原市莲花镇孤榆树村**号。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22—8号。法定代表人：窦娟，职务：经理。委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北京街**号。委托诉讼代理人：张晓希，系辽宁大辽律师事务所律师。原告潘爱香、潘金印与被告沈阳铭郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘爱香、潘金印及共同委托代理人郭立，被告沈阳铭郡置业有限公司委托代理人管静、张晓希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院撤销原、被告双方签订的商品房认购协议，判令被告返还原告定金20000元、返还购房款80000元、其它费用3203元，合计人民币103203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年国庆节期间原告前往沈阳宝地铭郡售楼中心欲购买XXX楼房，被告女售楼员高源接待原告，原告向售楼员说明了原告名下有一套贷款房，一套全款房，想按揭购房是否可以，被告售楼员答复可以，并可以办理首付分三期，首付比例为总房款30%，第一年付10万元，第二年付10万元，第三年付清总房款的30%，他们可以负责办理银行贷款，被告售楼员承诺如贷款办不下来，已缴纳的房款全额退还给我，于是2015年10月8日，原告交了XXX楼房2万元定金，并签订了商品房认购协议，并同时交了8万元首付，但是最终被告没有将按揭贷款手续办下来，找到被告售楼处发现该售楼员已被被告辞退，被告以售楼员不在为由，原告的问题迟迟未能解决。另，原告验收XXX时，发现盖房存在严重质量问题，后经协商，调换至X号楼XXX楼房，同时补了房屋差价款3203元，待去看房时发现有异味，有人住过，被告称是原来施工工人在这住过。为此，原告多次已向被告提出申请，要求解除合同但至今未果。综上，原告认为被告在整个的售楼环节过程中存在欺诈行为，首先，对于房屋质量存在欺诈，对于贷款承诺存在欺诈。根据合同法的相关规定，请法院判令原、被告解除合同关系，判令被告返还原告定金20000元、返还购房款80000元、其它费用3203元，以维护原告的合法关系。被告辩称：合同中有明确约定，贷款的义务在于原告，无法办理贷款责任在于原告，与被告无关。关于房屋质量问题，如果因房屋质量问题要解除合同，需要提供相关的证据证明。本院经审理认定事实如下:2015年10月8日，原、被告签订商品房认购协议，原告预购买被告开发的沈阳市大东区望花中街X号XXX室房屋，原告向被告支付了定金2万元，购房款8万元，后原告主张房屋存在质量问题，要求调换房屋，双方重新签订了商品房认购协议，购买的房屋变更为沈阳市大东区望花中街X号XXX室，原告补交了购房款3203元。合同约定购房款为1059552元，定金为2万元原告以按揭方式付款，乙方在签订商品房买卖合同时，支付不低于房款的30%,429552元作为首期付款，约63万元，向农行银行或住房公积金管理机构借款支付，合同同时超过期限未支付购房款的，每迟一日乙方（原告）应当缴纳本协议约定购房款千分之一的滞纳金，同时在甲方（被告）向乙方发送催告后，乙方仍然不予履行本协议之内容的，自催告发出之日起一个月内，本认购协议自动终止，甲方有权将商品房另行出售，已缴纳的定金不予返还。协议签订会，双方未再签订商品房买卖合同，亦未办理房屋贷款手续。上述事实，有商品房认购协议、收据、照片等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房认购协议，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告存在欺诈行为，于法无据，本院不予支持。双方在签订商品房认购协议后，原告作为付款义务方，应当主动联系被告及银行办理贷款，不应以被告未找原告办理为由，进行推脱。另，原告提出房屋存在质量问题，经现场勘查，争议房屋存在异味和阳台水泥地面起尘的现象，该两处问题被告均同意恢复解决，但原告已明确表示，即便被告恢复解决亦不再继续履行合同，要求解除，本院认为，被告交付房屋虽存在瑕疵，但不足以达到房屋存在质量问题，无法使用的程度，故原告主张解除合同已构成违约，鉴于原告已明确表示解除合同，故原告应以牺牲定金为代价解除合同，即原告主张返还定金2万元的诉讼请求，不予支持。被告应将购房款83203元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商品房认购协议（房屋地址为沈阳市望花中街X号楼XXX房屋）；二、被告沈阳铭郡置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告购房款83203元；三、驳回原、被告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担182元，被告沈阳铭郡置业有限公司承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年六月二十八日书记员  雷 旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更573号罪犯谭伟华，男，1992年10月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月29日作出（2013）温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人谭伟华犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十二日止。湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分3809分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭伟华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2566号原告：高某，男，1985年7月5日生，户籍地吉林省吉林市船营区，经常居住地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2（高某1之父），男，1959年3月23日生，住吉林市船营区。被告：王某1，女，1987年5月26日生，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），男，1962年12月9日生。住吉林省榆树市。原告高某1诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。高某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼40,000.00元。事实及理由：原、被告均未婚，于2013年8月20日相识，自2015年5月1日开始同居。原告为结婚于2015年3月24日给付被告彩礼40,000.00元，现因感情不和已解除同居关系，诉讼法院要求返还彩礼。本院经审查认为，高某1与王某1相识建立恋爱关系后，开始同居并筹备婚礼期间。2015年3月24日，高某1的父亲高某2在吉林环城农村商业银行股份有限公司诚诺分理处以高某2的名义办理了活期存折一份，金额为40,000.00元（账号0720619011009800×××、户名高某2）。嗣后，高某1的父母将该存折交给王某1的母亲，几日后王某1的母亲又将该存折交给高某1与王某1。该存折共发生六次取款，并于2015年7月17日销户，高某1与王某1因产生矛盾已分手。现高某1与王某1诉争的银行活期存折的所有人为高某1的父亲，高某1作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高某1的起诉。如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 肖 欣二〇一七年六月十六日书记员 徐红梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执157号申请执行人:贺翠兰,女,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人贺翠兰与被执行人户县友好医院民间借贷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3307号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执157号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2017）甘1002民初2780号申请人：付聚涛，男，1979年7月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：ＸＸ远，男，1981年10月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人付聚涛于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人付聚涛称，申请人是被申请人农家乐餐饮店招聘的职工。自2016年5月，被申请人拖欠申请人工资3652元，被申请人向申请人出具欠条一张，并承诺2016年6月30日前给付工资。约定期限届满后，申请人多次催要无果，故请求法院对被申请人下达支付令，要求被申请人向申请人支付工资3652元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付聚涛工资3652元。申请费17元，由被申请人ＸＸ远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李素素二〇一七年六月五日书 记 员  缪 琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1798号原告:陈某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住靖边县。被告：叶某某，男，约39岁，汉族，住靖边县。被告：石某某，男，约36岁，汉族，住靖边县。被告：叶某某，男，约50岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告陈某某诉被告叶某某、石某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十七日书 记 员  折小兵
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初62号原告李**，男，汉族，1982年12月14日生，住海晏县金滩乡新泉村泉尔湾社**号。被告叶**，男，汉族，1968年1月26日生，住浙江省宁海县一市镇下洋陈村中央郑*组**号。原告李**诉被告叶**建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日独任进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告叶**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至2015年3月，原告从被告手里承包干活，约定干完活支付劳务费58400元，其中活动房未完成扣除6000元，即52400元。原告干完活后被告要回老家，并打了一张欠条给原告，原告经多次讨要后被告以种种理由推诿至今。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年5月至2015年3月，原告从被告手里承包干活，约定干完活支付劳务费58400元，其中活动房未完成扣除6000元，即52400元。原告干完活后被告要回老家，并打了一张欠条给原告，原告经多次讨要均无果。原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：一、被告叶**于2014年11月27日出具的欠条一份，欲证实：原告李**在被告叶**承包的水电工程中做给排水、散热片等工作，被告叶**欠原告李**劳务费共计52400元的事实；二、鼎天建设集团有限公司青海分公司于2016年4月10日出具的证明一份，欲证实：李**等人在2014年至2015年期间在被告叶**承包的水电工程中做工，52400元工钱未在被告叶**的工程款中扣出，也未在鼎天建设集团有限公司青海分公司的账户中支付的事实。上述证据经当庭确认，本院予以确认作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定履行了劳务义务，对未完成的活动房也已经扣除了劳务费，被告出具的欠条证实被告欠原告劳务费52400元，被告应及时支付原告的劳务费，然被告至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付劳务费52400元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**应于本判决生效之日起三十日内归还原告李**欠款人民币52400元；二、案件受理费555元，由被告叶**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。审判员 赵 宏二〇一七年六月二十一日书记员 马鸿远法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务;第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执135号申请执行人卿卫辉，男，汉族，1972年5月19日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中文武职业学校。住所地：娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌。申请执行人卿卫辉与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2773号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2773号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。