wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1716号原告谭家沁，女，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区致远中路28号深圳北车站一楼，身份证号码。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路。法定代表人：应卫东。本院在审理原告谭家沁诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭家沁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家沁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭家沁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭家沁、汪婷承担。审判员  喻苗二〇一七年六月三十日书记员  伍俐
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1330号原告：王小英，女。委托诉讼代理人：李平江，男系原告儿子。被告：洪涛，男。原告王小英诉被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平江到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英诉称，被告洪涛在福建晋江做生意，与原告儿子李平江是朋友关系。2014年8月份，被告称工厂经营困难需借钱周转，向原告儿子借款600000元，口头约定月息2分。因原告当时刚卖掉家中房屋，手中有些存款，且存款是由原告儿子李平江保管，李平江于2014年8月14日、2014年9月22日、2014年10月8日通过原告账户分别向被告转款150000元、150000元、300000元，当时均未出具借条。2014年10月20日，被告洪涛向原告补办一份600000元借条，书面约定借期半年。借款后，被告洪涛以经营困难为由，自2015年开始停止支付利息，借款到期后也未归还本金。根据被告经营状况，原告同意将借款利息下调至月利率1.25%，但是被告洪涛仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求1、判令被告归还借款本金600000元及利息（该利息自2015年1月20日按月息1.25%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告洪涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2014年8月14日，原告王小英向被告洪涛汇款150000元；2014年9月22日，原告王小英向被告洪涛汇款150000元；2014年10月8日，原告王小英向被告洪涛汇款300000元。2014年10月20日，被告洪涛向原告出具一份600000元借条，书面约定借期半年，未书面约定利息。2016年10月28日，原告起诉至法院要求被告还本付息并承担诉讼费。以上事实有原告提交的《借条》原件一份、《汇款凭证》原件三份、《借记卡账户历史明细清单》原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具借条，且有原告提供的银行转账凭证相互印证，而被告又未提交相反的证据予以反驳，因此本院认定双方之间的借款事实，原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借期但未约定借款利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，但应支付逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院认定按照年利率6%计算。被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效之日一次性归还原告王小英借款600000元及逾期利息，该利息自2015年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年六月十九日书 记 员  郭紫娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8681号原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际中心C幢2203室。社会统一信用代码：91371302588792538N。法定代表人：刁桂君，经理。委托诉讼代理人：马璐璐，男，1983年5月16日出生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。被告：张晓莹，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。临沂金茂祥城物业服务有限公司与张晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂金茂祥城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。审判员  林令强二〇一七年六月二十六日书记员  姜怡帆
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执2123号申请执行人龙期明，男，汉族，1965年3月22日生，住赣州市章贡区。被执行人肖堃，男，汉族，1975年10月2日生，住赣州市章贡区。被执行人熊玉冰，女，汉族，1979年10月11日生，住址同上。被执行人罗穆鹏，男，汉族，1976年9月18日生，住赣州市赣县。本院在执行龙期明与肖堃、熊玉冰、罗穆鹏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人肖堃、熊玉冰、罗穆鹏暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月三十日书记员  傅 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3918号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执349号之一申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码：91511324909966843P。被执行人：阳传英，女，汉族，生于1959年8月4日，住仪陇县立山镇。本院依据已发生法律效力的(2016)川1324民初3263号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人阳传英送达了执行通知书，责令被执行人阳传英向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款30000元及利息，本案现已执行到位本金30000元，利息2089元，尚欠利息30939.2元，迟延履行金630元。本院在执行过程中查明，被执行人阳传英现经济困难，虽在仪陇县立山镇有房屋一套，但该房屋系其家庭唯一住房，且土地性质为划拨，暂不宜处置，此外阳传英无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行阳传英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年六月三十日书记员  张玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2688号被执行人：陈广明，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3680号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈广明应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2688号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  白炳辉执行员  杨紫君二〇一七年六月九日书记员  苏佩琼
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初717号原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县，组织机构代码70264652－7。负责人：杨永胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：付学伟，男，1961年8月28日出生，汉族，住所地林口县。原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告付学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，公开开庭进行了审理。原告林口支行的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，被告付学伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口支行诉称：被告付学伟于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼0130号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款480000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告付学伟已连续拖欠两期，累计拖欠六期，拖欠贷款本金390379.08元，利息4441.43元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告付学伟解除借款合同并偿还贷款本金390379.08元，利息4441.43元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二诉讼费由被告承担。被告付学伟未出庭亦未提交答辩意见。本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证复印件、房屋他项权利证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金480000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押，并办理了他项权利证书。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告娄成祥的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。据此本院确认本案事实如下：被告付学伟因购买林口县枫林晚小区2号楼负0130号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金480000元，约定借款期限为十年（即2012年6月27日至2022年6月27日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。被告付学伟用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。2015年3月20日前被告付学伟已连续拖欠两期，累计拖欠七期，在原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，现原告向人民法院提起诉讼，一、要求与被告付学伟解除借款合同并偿还全部贷款本金390379.08元，利息4441.43元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息执行完毕时止；二、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。本院认为，被告付学伟与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告付学伟应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告付学伟解除合同并给付贷款本金390379.08元，利息4441.43元（截止2015年3月20日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告付学伟签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告付学伟于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金390379.08元，利息4441.43元，本息合计394820.51元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元减半收取3611元，由被告付学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一七年六月二十五日书记员  刘晓萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1546号原告：潘某某，女，汉族，江西省南昌市人。原告：吴某某，女，汉族，江西省南昌市人。原告：张某某，男，汉族，江西省南昌市人。原告：张某甲，女，汉族，江西省南昌市人。原告：张某乙，男，汉族，江西省南昌市人。原告：张某丙，女，汉族，江西省南昌市人。原告：张某丁，女，汉族，江西省南昌市人。上述原告委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，江西省高安市人。被告：李某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：邓功平，系公司经理。委托代理人：易凡，系公司工作人员，特别授权。委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告李某、李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡涛、熊康康、被告李某、李某甲、人寿保险公司委托代理人涂大钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计470927.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日06时00分左右，被告李某驾驶赣Ｃ×××××号车沿320国道由西向东行驶，途径320国道849KM+950M路段时，与原告亲属张甲某发生碰撞，造成张甲某当场死亡的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，均未果。被告李某对原告主张的事故事实及责任划分没有异议，认为已经和原告达成谅解及补偿协议。被告李某甲辩称，肇事车辆已投保，原告的相关损失应由保险公司理赔。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担责任前，需核对李某的驾驶证及肇事车辆的行驶证。我司对本案事故责任划分无异议。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金事实依据不足。不应支持原告的精神抚慰金。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年01月01日06时00分许，被告李某驾驶赣Ｃ×××××号小车沿320国道由西往东行使至849KM+950M路段时，与张甲某发生发生碰撞，造成张甲某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年01月03日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李某承担本次事故的全部责任，张甲某不承担此次事故责任。赣Ｃ×××××号小车为被告李某甲所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内。原告潘某某系张甲某母亲，吴某某系张甲某妻子，张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系张甲某子女。潘某某育有张甲某、张乙某、张丙某三个子女。张甲某生前受雇于安义县嘉艺装饰店，从事排沟拉线等任务；每月逢二、五、八、初十、二十、三十从事贩卖黄牛工作。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口簿、家庭情况调查表、死亡证明、尸检报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证人证言以及被告人寿保险公司提供的证人证言等证据予以证实。本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李某承担本次事故的全部责任，原告亲属张甲某不承担本次事故责任。原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系本案死者张甲某的近亲属，是适格的诉讼主体。被告李某系本案侵权人，应承担本案全部责任。被告李某甲虽然系本案肇事车辆车主，但原告未能举证证明其在本案中存有过错，原告主张其承担责任没有事实依据，原告该诉请依法不能成立。本案的主要争议焦点为：死亡赔偿金能否按城镇居民人均年可支配收入标准计算。安义县石鼻镇赤岗村委会出具的证明及谌红得的证人证言可以证实张甲某生前将自有的承包地转包给谌红得耕种，张甲某未在家务农；证人邓某、陈某的当庭陈述以及被告人寿保险公司提供的夏园妹的证言可以证实张甲某生前主要从事贩卖黄牛工作以及在装饰店从事基础工程工作（排沟、拉线等），其主要收入来源于城镇，原告据此主张死亡赔偿金按城镇标准计算具有事实依据。因被告李某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。本院确认原告的损失如下：1.死亡赔偿金，28673元/年×12年=344076元；2.精神抚慰金，酌情判定50000元；3.丧葬费，26068.5元；4.家属处理丧葬事宜费用，酌情判定3500元；5.被抚养人生活费，9128元/年×5年÷3=15213元；上述损失共438857.5元。被告人寿保险公司在赣Ｃ×××××号车的交强险范围内向原告支付死亡赔偿费用110000元。原告剩余损失328857.5元，由被告李某承担，该款由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内按照合同的约定承担328857.5元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内向原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁支付死亡赔偿费用110000元；二.被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内向原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁支付其他损失328857.5元；三.驳回原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364元，由原告潘某某、吴某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  严 剑审判员  周星宇二〇一七年六月二十六日书记员  刘 欣
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初215号原告:刘志文，男，1987年1月11日出生，汉族，住金溪县，被告:艾义贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住金溪县，被告:洪雪芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住金溪县，原告刘志文与被告艾义贤、洪雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志文撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告刘志文负担。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  陈菊香人民陪审员  周敏芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡伦毓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢115号申请执行人夏洋，男，住商城县。被执行人巴贻友，男，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人夏洋与被执行人巴贻友相邻损害纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2009）商民初字第596号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执938号申请执行人：武步银。被执行人：曹县东合运输有限公司。本院执行武步银与曹县东合运输有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  杨 勇二〇一七年六月三十日书记员  杨宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初631号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：任云芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告任云芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告任云芳经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2012年2月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××40的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计26691.37元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金20743.31元、利息4760.88元、滞纳金1187.18元，共计26691.37元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告任云芳未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告任云芳未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告任云芳之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告任云芳在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云芳于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金20743.31元、利息4760.88元、滞纳金1187.18元，共计26691.37元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告任云芳支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、公告费460元，由被告任云芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初3205号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告牟维汉，男，汉族，生于1971年3月22日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告牟维汉物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，同年6月14日由代理审判员戚国涛适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县大唐物业管理有限公司的委托代理人魏琳，到庭参加了诉讼，被告牟维汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告开县大唐物业管理有限公司诉称，被告购房居住的XX小区由原告在提供物管服务，因原告2012年12月28日与尊诚房地产开发公司签订前期物业管理服务合同，对该小区核定的物业管理费按建筑面积每平方米1.2元/月计收（含公共消耗）及违约责任条款。被告房屋的建筑面积为106.50平方米，每月应缴物管费127.80元。被告自2015年6月至2016年8月30日连续15个月未交物管费，共计1917元。原告多次电话催收并在小区张贴催收公告，被告至今未交，应根据合同的约定交纳按每日千分之三交纳违约金，数额较大，原告仅主张1000元违约金。原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告物业管理费共1917元、违约金1000元并承担本案诉讼费。被告牟维汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》，合同的服务期限为自2014年6月30日起至2019年6月30日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米1.2元/月，业主的空置房的其他物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳，业主应与每月10号之前交纳物业服务费，业主未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告公司的服务期截止到2016年8月30日。被告牟维汉在该小区的房屋2幢2-1已装修入住，被告自2015年6月至2016年8月30日连续15个月未交物管费，共计1917元。另查明，原告于2016年10月17日通过重庆市开县汉丰法律服务所向小区业主发函，其内容为：希望业主本着诚实信用的基本商业原则，务必于2016年10月31日前到永兴街南五路16号（汉丰法律服务所）完善物业服务欠费，否则开县大唐物业管理有限公司将委托法律途径追究违约责任。到期后被告没有支付物管费。原告于2017年3月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所再次向小区业主发函催收所欠物管费，但被告牟维汉仍未给付。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、业主接房通知单及催收公告、函2份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”开州区XX小区（即被告居住的小区）开发商重庆尊城房地产开发有限公司与原告开县大唐物业管理有限公司签订《重庆市物业管理服务合同》属于前期物业服务合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按照合同约定履行了相关义务并向被告催要过其所欠物业管理费。作为业主的被告牟维汉应当按照物业管理服务合同的约定缴纳自2015年6月至2016年8月30日止的物业管理费共计1917元。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金1000元的请求问题。因物业服务合同是原告与开发商签订的前期物业合同，作为业主的被告对合同内容不一定完全知晓，加之原告向小区业主发函催收物管费时也未告知业主要依约支付违约金。违约金主要是违约方因违反合同约定对守约方造成损失的弥补，本案中原告也未向本院举证证明其因被告违约造成的损失有哪些，因此原告主张由被告牟维汉支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告牟维汉在本判决生效后七日内支付原告开县大唐物业管理有限公司物业管理服务费1917元。二、驳回原告开县大唐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟维汉负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  戚国涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  段辉镜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5607号罪犯刘启友，男，1965年6月15日出生，汉族，山东省蒙阴县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）赣刑二终字第35号刑事裁定，维持原判，认定刘启友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元(已交付8000元)。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘启友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘启友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘启友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2009年9月30日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4741号之二申请执行人金奎，男，1982年4月23日出生，住临海市。被执行人胡纯道，男，1977年5月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金奎与被执行人胡纯道为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4839号民事判决书一案中，于2016年11月28日向被执行人胡纯道发出执行通知书、���制消费令、报告财产令，责令被执行人胡纯道履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金奎货款人民币150000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人胡纯道未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡纯道的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡纯道在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡纯道在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡纯道在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人在台州市飞雅达车业有限公司处享有60%的股权投资（出资额为30万元）和在台州市飞欧达车业有限公司处享有80%的股权投资（���资额为160万元），本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。目前，未发现被执行人胡纯道有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡纯道拒不申报财产，本院已将被执行人胡纯道纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡纯道。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡纯道的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡纯道可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡纯道目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  陈金玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保809号申请人程守池，男，1964年8月2日生，住莒南县。被申请人刘志磊，男，1989年8月16日生，住莒南县。被申请人杨建冬，男，成年，住平邑县。申请人程守池与被申请人刘志磊、杨建冬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨建冬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨建冬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月三十日代书记员  王维慧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1380号原告潘蒙，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人毕胜，四川拓宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告徐秀芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人毕胜，四川拓宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告潘蒙诉被告张勇、被告徐秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘蒙及其委托代理人魏玥，被告张勇、被告徐秀芳的委托代理人毕胜到庭参加了诉讼。被告张勇、被告徐秀芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘蒙诉称，二被告系夫妻关系，被告张勇与原告潘蒙为朋友关系，被告向原告借款，原告陆续以银行转账方式和现金借支方式向被告出借人民币285000元，被告于2015年12月18日向原告出具了借条一张。后被告向原告清偿了140000元借款，剩余的145000元借款经原告多次催收，被告拒绝偿还，为了维护自身合法权益，现诉至人民法院请求判令1、二被告立即归还原告借款本金145000元；2、被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告张勇辩称，原告所述不属实，对原告主张的借款285000元不予认可，张勇只向潘蒙借款140000元，且已经偿还，请求法院依法驳回原告潘蒙的诉讼请求。原告潘蒙为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告潘蒙及被告张勇、被告徐秀芳的身份证复印件各一份；2、被告张勇于2015年12月18日出具的借条复印件一份及蜀都公证处的公证书一份（附光盘一张及文本记录一份）；3、被告张勇与被告徐秀芳的结婚申请书一份；4、原告潘蒙的银行转账凭证三张、金额共计180000元；5、证人吴某的证人证言及吴某的银行取款记录一份；6、原告潘蒙与被告张勇的短信记录一组；7、被告徐秀芳向原告潘蒙汇款140000元的银行记录一份，8、四川攀鑫建筑劳务有限公司的工商登记信息一份、组织机构代码一份。庭审质证中，原告提供的证据1、3、7项证据因被告无异议，本院予以认定；关于原告提供的2、4、5、6项证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证、已形成证据锁链，本院依法予以认定；原告提供的第8项证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告张勇、被告徐秀芳为抗辩原告的主张，向本院提供了以下证据：1、四川攀鑫建筑劳务有限公司的章程及登记档案一份；2、结算单据一组。庭审质证中，原告对被告提供的证据提出异议，本院审查后认为被告提供的第1项证据与本案不具有关联性，第2项证据均系复印件，不具有真实性、合法性、关联性，本院均不予认可。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告张勇与被告徐秀芳系夫妻关系。2013年1月31日原告潘蒙通过吴某向被告张勇付现金100000元，原告潘蒙于2013年6月10日通过银行向被告张勇转款20000元，2013年6月29日转款80000元，2015年5月9日转款80000元，2013年至2014年期间原告潘蒙替被告张勇购买机票用去5000元。2015年12月18日，被告张勇向原告潘蒙出具借条一份，借条载明：“我张勇借到潘蒙个人现金285000元正（含环球中心10000元），大写金额：贰拾捌万伍仟正，借款人：张勇”。2016年2月24日被告徐秀芳通过中国工商银行向原告还款140000元。此后，双方因还款发生纠纷，原告遂诉至人民法院请求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘蒙就被告张勇欠其借款145000元向本院提供了充分的证据，被告张勇并未提供任何反驳的证据，依据证据的证明力及证据的优势性原则，本院认为，原告潘蒙要求被告张勇归还借款145000元及承担相应利息的诉讼请求有理、有据，本院依法予以支持。被告徐秀芳与被告张勇系夫妻关系，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，判决如下：被告张勇、被告徐秀芳于本判决生效后十日内连带向原告潘蒙归还借款本金人民币145000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年2月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告张勇、被告徐秀芳负担（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年六月十九日书记员  冯 萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执505号申请执行人冯宝东，住吉林省四平市。被执行人曹柏春，住四平市。申请执行人冯宝东与曹柏春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1140号民调解决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款予以扣划，并给付申请执行人，余款对被执行人工资卡继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2016）吉0303民初1140号民调解决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特294号申请人：顾伟莉，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：仇双红，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月13日立案受理了申请人顾伟莉与申请人仇双红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人仇双红赔偿申请人顾伟莉车辆修理费人民币1680元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仇双红与申请人顾伟莉于2017年6月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初368号原告：张清亮，男。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告：张永琪，男。原告张清亮与被告张永琪健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张清亮及其委托诉讼代理人李璐佳、胡隽瑶，被告张永琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费486.36元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费44,673.24元、交通费181元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，合计54,640.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日19时许，原告张清亮在被告张永琪住处，为被告的房客张某某搬家，在搬运冰箱从二楼到一楼的过程中，原告将冰箱放下后想靠墙休息一下，结果该墙倒塌，导致原告摔伤，之后被告陪原告前往医院并垫付过部分医疗费，但并未赔偿其他的费用，亦不愿同原告协商。原告故诉至本院要求判令所请。被告张永琪辩称，其家住闵行区XXXXXXXXXXXX，二楼221室有一间10平米的出租房借给房客张某某居住。2016年10月17日晚上20时许，被告在家中睡觉时，突然接到电话说有人和冰箱摔倒在家中二楼到一楼拐角的扶梯边上，其赶到现场后110民警也已到场，出于人道主义，被告陪同原告到派出所作笔录，并垫付了医疗费391.7元和交通费49元。但被告认为房客张某某偷偷瞒着被告搬家，对原告前来搬冰箱更是一无所知。据被告推测，原告应是在能见度不高的情况下一个人搬冰箱，体力不支后跌跌撞撞地连人带冰箱撞破拐角处的围栏墙摔倒，故原告摔伤完全是其自身原因造成，被告不应当承担任何赔偿责任。对于原告提出的各项费用，被告均不认可。本院经审理认定事实如下：被告张永琪系闵行区XXXXXXXXXXXX房东，案外人张某某系租住该处二楼221室房间的房客。2016年10月17日晚，原告张清亮前往该处为张某某搬家，在搬运冰箱从二楼到一楼的过程中，原告靠楼梯拐角处的围墙上休息时，围墙倒塌，导致原告从该平台摔倒在地受伤。事后，原告前往上海市徐汇区大华医院进行了治疗，临床诊断为左尺骨中断骨折伴左肘挫伤。诉讼中，经本院委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告意外时不慎受伤，损伤后治疗休息期120日，营养60日，护理60日。另外，事后被告曾垫付医疗费391.7元和交通费49元。本院认为，本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事故后的现场照片来看，事发楼梯显然年久失修，砖块之间的胶体已经失去了粘合的作用，砖块之间缝隙增大，甚至部分砖块已经脱落，存在较大安全隐患，被告作为楼梯的所有权人本应承担起维护的职责，但却未及时履行，导致本起安全事故的发生，被告理应承担赔偿责任。至于被告辩称的原告也存在过错，本院难以认同。本院认为，被告称房客搬家必须要在白天且事先通知由其在场监督方可进行的抗辩主张没有法律依据，与本起事故发生也不存在必然联系，故本院不予采纳。被告所推测的事发经过也没有任何证据予以证实，本院不予采纳。现并无证据证明原告自身存有过错，因此被告应承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，确认为795.06元(包括被告垫付的391.7元)。营养费，考虑原告伤情，本院酌情以每日30元计算60天，确认为1,800元。护理费，根据原告的伤势，本院按每日40元计算60天，确认为2,400元。误工费，原告已提供证据证明其在市场从事收废品业务，但仅凭其提供的存折上2016年6月及7月的两笔现金存款，无法证明原告受伤前的收入情况，原告亦未提供证据证明其因本次受伤造成的收入损失情况，故本院根据本市最低工资标准，结合休息期限，确定为9,200元。鉴定费900元，系为明确原告损失，经本院委托依法进行司法鉴定从而产生的合理费用，本院予以支持。交通费，原告提供的七张出租车费发票上的日期与原告就诊日期无法匹配，且其中六张票据系同一辆牌号的出租车于两天内陆续产生，故本院对该组交通费票据全部不予采信，对该项费用酌情支持100元(包括被告垫付的49元)。律师代理费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，结合本案案件标的和具体审理情况，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本次意外受伤产生损失合计17,195.06元，由被告全部承担，扣除已经垫付的440.7元，还应赔偿16,754.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张永琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清亮16,754.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.01元，由原告张清亮负担486.08元，由被告张永琪负担96.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年六月二十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10766号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刁远新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刁远新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刁远新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,671.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初43号公诉机关新乐市人民检察院。被告人田正辉，男，1981年1月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月25日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)9号起诉书、新检刑追诉（2017）2号，指控被告人田正辉犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人田正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控：一、2016年6月24日16时许，被害人田某驾驶一辆轿车（冀Ａ×××××）行驶到新乐市木村村东南丁字路口时，前方堵车车辆行驶缓慢，被告人田正辉因对田某不满拉开车门对田某进行殴打并用改锥将田某左胸、脖子、下巴、左大腿、左脚掌等多处扎伤。经鉴定，田某胸部损伤属轻伤一级，体表创为轻微伤。二、2017年3月21日7时许，在正定县看守所204监室内，因刷饭盆排队问题，被告人田正辉与在押人员曲某发生口角并打架，田正辉将曲某的嘴部打伤。经正定司法医学鉴定中心鉴定，曲某的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人田正辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田正辉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，一、2016年6月24日16时许，被害人田某驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至新乐市木村村东南丁字路口时，遇前方堵车车辆行驶缓慢，被告人田正辉因对田某不满拉开车门对田某进行殴打并用改锥将田某左胸、脖子、下巴、左大腿、左脚掌等多处扎伤。经鉴定，田某胸部损伤属轻伤一级，体表创为轻微伤。2017年4月11日，被告人田正辉家属与被害人田某达成调解，一次性赔偿被害人田某全部损失共计90000元整，取得了被害人田某的谅解。上述事实，被告人田正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学第二医院诊断证明、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、道路交通事故证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、调解书、谅解书、询问笔录等证据，足以认定。二、2017年3月21日7时许，在正定县看守所204监室内，因刷饭盆排队问题，被告人田正辉与在押人员曲某发生口角并打架，田正辉将曲某的嘴部打伤。经正定司法医学鉴定中心鉴定，曲某的伤情属轻伤二级。2017年5月19日，被害人曲某委托其哥哥曲领岐与被告人家属达成调解，谅解了被告人田正辉的行为。认定上述事实的证据有，司法鉴定意见书、监室现场监控录像、视频截图、办案说明、委托书、调解书、谅解书、收条、询问笔录等。本院认为，被告人田正辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人田正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  刘彬审判员  刘琦审判员  王令二〇一七年六月十二日书记员  李宁
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第265号申请执行人：清河县民商小额贷款有限公司。被执行人：从军生，男，1965年2月2日出生，汉族，住清河县。被执行人：赵士增，男，1966年10月10日出生，汉族，住清河县。本院在执行清河县民商小额贷款有限公司与从军生、赵士增借款纠纷一案中，申请执行标的金额27.25万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一七年六月十九日书记员  田福兴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第237号之一申请执行人卢金妮，女，1980年11月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾春香，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行卢金妮与被执行人曾春香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾春香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾春香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执952号申请执行人王清梅，女，1947年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王建国，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人王清梅与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成调解协议，申请执行人王清梅向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 乐二〇一七年六月二十九日书记员 肖旻炜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执644号申请人吴祖林，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人杨克，男，汉族，1974年9月12月出生，住河南省泌阳县。被执行人陈保芳，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省。本院在执行申请人吴祖林与被执行人杨克、陈保芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴祖林于2017年6月23日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，经审查：申请人执行人吴祖林的申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴祖林撤回本次执行申请，终结（2017）豫1726执644号案件的执行。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员  梁 曦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1369号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林夏琴、长沙天玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3335号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初531号原告：韩清山，男，汉族，1966年8月3日出生，住邯郸市峰峰矿区，。被告：河北春达建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街***号华祥大厦***室。法定代表人：胡振收，该公司经理。被告：刘明，男，汉族，1977年10月25日出生，住磁县，。二被告委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。原告韩清山与被告河北春达建筑工程有限公司、刘明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告韩清山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩清山向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩清山撤诉。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告韩清山负担。审判员  陈宏峰二〇一七年六月十九日书记员  周 燕
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初134号自诉人赵金魁，男，1968年2月9日出生，汉族，住禹州市。被告人段慧凯，男，1972年9月25日出生，汉族，住长葛市。被告人赵丽红，女，1971年8月1日出生，汉族，住长葛市。被告人张军政，男，1968年2月21日出生，汉族，住长葛市。被告人石顺杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住长葛市。自诉人赵金魁以被告人段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月3日作出长公不受[2017]34号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人赵金魁以被告人段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵金魁以暂查找不到被告人段慧凯、赵丽红、张军政、石顺杰的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵金魁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人赵金魁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
江西省奉新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0921刑更3号罪犯张某某，男，汉族，1997年2月9日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被奉新县公安局取保候审，同年7月11日，经本院决定被依法执行逮捕，2016年8月26日被本院依法取保候审。2016年8月26日，本院作出（2016）赣0921刑初67号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯张某某有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月。原判决已发生法律效力并交付执行。奉新县社区矫正监管中心于2017年6月7日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。奉新县社区矫正监管中心提出，罪犯张某某有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：违反社区矫正管理规定，失联脱管已满一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某某撤销缓刑。经审理查明，2016年9月6日，本院对罪犯张某某宣告缓刑生效后，交由奉新县社区矫正监管中心对其进行社区矫正，缓刑考验期为2016年9月6日至2018年7月5日。2016年9月9日至2017年4月24日间，罪犯张某某尚能按规定要求报到。2017年4月25日至2017年5月25日，罪犯张某某脱离监管，期间，社区矫正监管中心工作人员多次联络罪犯张某某未果。2017年5月17日，监管中心向罪犯张某某下达《违反社区矫正规定警告决定书》，同年5月22日，监管中心工作人员向罪犯张某某的父亲张某甲了解罪犯张某某的去向并请转告张某某要及时报到。之后罪犯张某某仍失去联系，去向不明。上述事实，有奉新县社区矫正监管中心撤销缓刑建议书、（2016）赣0921刑初67号刑事判决书及执行通知书、社区矫正人员日常汇报及报到情况登记表、监管人情况反馈登记表、社区矫正人员基本信息表、江西省社区矫正执法监管统一平台、综合管理平台信息表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、奉新县人民检察院检察建议书、会议记录、脱管人员张某某查找情况说明、工作人员上门查找的录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，无正当理由脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣0921刑初67号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年零十个月的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑十个月（原被判处缓刑前已羁押的1个月零16日，应折抵刑期，剩余刑期8个月零14日自执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余毛毛人民陪审员  熊衍铭人民陪审员  倪建民二〇一七年六月十九日代书 记员  许慧珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更863号罪犯许启建，男，1984年8月23日生，汉族，福建省顺昌县人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）金刑初字第772号刑事判决，认定许启建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯许启建减去有期徒刑九个月。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1189号刑事裁定，对罪犯许启建减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许启建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许启建假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许启建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许启建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许启建在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许启建可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许启建予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许启建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执131号之二申请执行人张恩仁，男，1950年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张恩仁与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭付欠款450000元及相应利息，并负担案件受理费8125元，诉讼保全费2795元，执行费6650元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡海帆在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡海帆在中国邮政储蓄银行的存款400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年六月二日书记员  王仪强
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2110号原告成都振坤贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。法定代表人李伟，总经理。委托代理人吴兴林，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。被告黄敬，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告成都振坤贸易有限公司诉被告黄敬追偿权纠纷一案中，原告成都振坤贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都振坤���易有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都振坤贸易有限公司撤回对黄敬的起诉。审判员 宋 姗二〇一七年六月二十一日书记员 陈旭彬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初325号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人肖飞扬，男，1994年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地濉溪县。曾因盗窃于2015年4月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2015年6月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，4月28日被取保候审，6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人肖飞扬犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人肖飞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月下旬，被告人肖飞扬至本市锡山区多次盗窃。具体事实分述如下：1.2017年3月24日晚上，被告人肖飞扬至锡山区友谊北路300号轻纺城E3-17号楼梯口，窃得被害人沈某2停放在该处的电动自行车内的超威牌电池1组，物品价值184元。后，被告人肖飞扬销赃得款110元。案破后，赃物已被追退。2.2017年3月25日左右的一天晚上，被告人肖飞扬至锡山区友谊北路300号皮革城I7-6号至I7-7号楼梯口，窃得被害人王某4停放在该处的钻爵牌电动自行车1辆（包含电池1组），物品价值616元。后，被告人肖飞扬销赃得款100元。案破后，赃物已被追退。3.2017年3月27日左右的一天凌晨，被告人肖飞扬至锡山区德尔欣公司宿舍门口的车棚内，窃得被害人王某2停放在该处的新月牌电动自行车1辆。后，被告人肖飞扬将该电动车内的电池销售得款100元。案破后，涉案电池已被追退。2017年3月29日，被告人肖飞扬被公安机关抓获，后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人肖飞扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、情况说明、涉案赃物照片，公安机关制作的扣押、发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人沈某2、王某4、王某2的陈述，王某4提供的电动自行车购买凭证、电动自行车行驶证，证人王某3的证言，证人贾某、谯开文、潘某,4的证言及辨认笔录，潘某,4提供的纸条，被告人肖飞扬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖飞扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖飞扬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖飞扬虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追退，可以对被告人肖飞扬酌情从轻处罚。关于被告人肖飞扬请求对其宣告缓刑的意见，本院认为，肖飞扬曾因盗窃受过两次行政处罚，不知悔改，再次盗窃，故对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖飞扬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的新月牌电动自行车（不含电池）1辆，责令被告人肖飞扬退赔给被害人王伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 朱 峰二〇一七年六月十九日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执954号之一申请执行人刘建红。被执行人袁巨。被执行人罗春芳。申请执行人刘建红申请执行被执行人袁巨、罗春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。判决确认：一、被执行人袁巨、罗春芳于本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘建红偿还借款本金293305元及截至2016年5月4日止的借款利息134920元；二、被执行人袁巨、罗春芳于本判决生效之日起十五日内向申请执行人刘建红支付实现债权费用17880元。但被执行人袁巨、罗春芳未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人袁巨、罗春芳暂无可供执行的财产，申请执行人刘建红亦不能提供被执行人袁巨、罗春芳可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2645号原告：毛建夏，男，1964年12月30日出生，���族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：鲁后夫，男，1968年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告毛建夏诉被告鲁后夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛建夏之委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼，被告鲁后夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告毛建夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元，并支付自2014年6月25日起至付清日止按月息2%计算的利息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款35万元，被告自愿以绍兴袍江鸿通金都公寓28幢二单元304室房屋进行抵押，并出具借条一份。被告借款后未及时归还，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁后夫归还给原告毛建夏借款35万元，并支付借款自2014年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告毛建夏就其享有的上述第一项债权,对被告鲁后夫所有的位于绍兴袍江鸿通金都公寓28幢二单元304室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿���；三、被告鲁后夫支付给原告毛建夏律师费15000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，财产保全费2770元，合计10296元，由被告鲁后夫负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年六月二十三日书 记 员 寿文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》���六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条:“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执恢1号申请执行人:徐斌，男，1978年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许在镜，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：项大群，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证明号码：341125197806058361。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2009）蜀民一初字第585号民事判决书，向被执行人许在镜，项大群发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款87310元，支付自2008年11月16日至2008年12月16日利息1545元，并支付利息6748元（以年利率5.31%的四倍自2008年12月17日计算至2009年4月27日）迟延履行期间加倍债务利息91855.21元（自2009年5月27日暂计算至2017年6月30日，款清息止），案件受理费1467元，保全费1270元，并承担本案执行费1233元，以上合计191428.21元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许在镜，项大群存款191428.21元；或扣留、提取被执行人许在镜，项大群收入191428.21元；或查封、扣押被执行人许在镜，项大群同等值191428.21元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月三十日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执104号申请执行人：郑志龙，男，1988年2月22日出生。被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郑志龙与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1671号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月三十日书记员 姜忠洋
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖84号河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告��罗小强犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年六月三十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初569号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王超，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月5日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院��渝南检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日中午，被告人王超伙同他人将被害人桂某某停放在重庆市南岸区的一辆白色两轮摩托车（经鉴定价值1300元）盗走，王超等人驾驶另一辆摩托车用绳索将盗得的摩托车转移至南岸区某小区，王超采取搭线点火的方式将被盗摩托车发动并骑行至南岸区某小区借给他人使用，后因摩托车损毁严重，王超将该车遗弃。2017年2月27日，被告人王超在重庆市南岸区被公安民警抓获。归案后，王超如实供述了上述犯罪事实。民警查获了被盗摩托车。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的指认、提取笔录及照片、监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、捉获经过、户籍资料，价格认定结论书，被害人桂某某的陈述，证人刘某、王某、曾某某的证言，被告人王超的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值1300元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王超归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27起至2017年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人王超退赔被害人桂某某被盗财物损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年六月二日书 记 员  王海勇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2381号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：高中宝，男，1963年10月7日出生，农民，住址新民市。被告：粱忠华（常用名梁中华），男，1954年5月3日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高中宝、粱忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告高中宝、被告粱忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高中宝经被告粱忠华担保于2007年4月10日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告高中宝、被告粱忠华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月10日，被告高中宝向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月10日起至2007年11月20日止。被告粱忠华为被告高中宝的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告高中宝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高中宝应按合同约定履行还款义务。现被告高中宝未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高中宝偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高中宝除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告粱忠华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告粱忠华主张权利，故被告粱忠华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高中宝、被告粱忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高中宝于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告高中宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月10日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告高中宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告高中宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10698号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闵赛文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闵赛文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闵赛文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,685.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5853号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：姚志敏，职务：行长。委托代理人：刘畅，1985年7月23日出生，男，申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。被执行人：黄佛送，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：周小玲，女，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：广州市古天奴服装有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道南大干围38号第五工业区11之1号楼5楼A区（自编）。法定代表人：黄佛送。被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人：陈奕标。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被执行人黄佛送、周小玲、广州市古天奴服装有限公司、华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第269号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄佛送、周小玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金393954.39元及利息，被执行人广州市古天奴服装有限公司、华鼎融资担保有限公司对被执行人黄佛送、周小玲的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9076元、公告费500元均由被执行人黄佛送、周小玲、广州市古天奴服装有限公司、华鼎融资担保有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人周小玲名下的广州市海珠区工业大道南鸣翠一街11号404房的产权份额，此外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。由于上述房屋为被执行人周小玲与他人共同共有，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除查封了被执行人周小玲名下共有的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，调解如下：终结本院(2016)粤0104执5853号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本调解书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月三十日书记员  欧展森
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初204号																											被告人身份情 况																							姓名																							雍镇玮																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月11日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]195号																															指控													事实																							2016年12月23日凌晨，被告人雍镇玮饮酒后驾驶川AXXXXX号“长安”牌小型普通客车由大邑县晋原镇唐牌坊路口方向沿邑新大道往南街方向行驶，当日3时30分许，雍镇玮驾车行驶到邑新大道与与富民路交叉路口处右转弯过程中，该车左前部与富民路中央的隔离栏杆相撞，造成川AXXXXX号车及隔离栏杆损坏。事故发生后，雍镇玮驾车往一号台方向逃逸，行至一号台路口右转弯过程中，该车右前部与路口处的机非隔离栏杆发生碰撞，造成川AXXXXX号车及隔离栏杆损坏。民警接群众报警后到现场将雍镇玮挡获，雍镇玮到案后如实供述了犯罪事实。经检验，雍镇玮血液乙醇浓度为170.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，雍镇玮承担事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人雍镇玮饮酒后血液中乙醇浓度为170.6mg/100ml，已达醉酒标准。雍镇玮在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生事故后逃逸，造成道路隔离栏杆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控雍镇玮犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。雍镇玮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人雍镇玮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年六月十三日													书 记 员 伊世伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更424号罪犯刘朝炳，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人,捕前系农民，户籍地为贵州省贞丰县，捕前住贞丰县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年3月31日提出假释建议，报送本院审理。检察机关于2017年3月24日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月17日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘朝炳因涉嫌虚开增值税专用发票于2010年9月17日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，12月24日被逮捕。贵州省兴义市人民法院于2011年7月4日作出（2011）义刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。暂存于黔西南州公安局刘朝炳的现金830000元冲抵其所抵扣的税款，税款差额2025925.45元继续追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）兴刑终字第180号刑事判决，驳回上诉人刘朝炳的上诉，维持原审判决主文第一、二项。撤销原审判决主文第三项。刘朝炳现存于公安机关人民币830000元予以追缴，继续追缴税款差额人民币2025925.45元。刑期自2010年12月1日起至2020年11月30日。另查明，该犯于2015年3月10日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2019年12月30日。上次减刑距本次报假时间已有一年以上，该犯现已实际服刑六年零五个月，剩余刑期二年零八个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年5月至2015年6月和2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。刘朝炳的假释担保人系其弟刘某，户籍地为贞丰县小屯乡木桑村坳田组，居住地为贞丰县小屯乡木桑村坳田组（住其父亲刘正昌宅基地房屋），在家自主经营煤炭及其他综合材料生意，月收入6万元，有固定住房。如该犯获假释，担保人刘某愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贞丰县司法局及贞丰县司法局小屯镇司法所于2017年3月15日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。该犯罚金人民币500000元未履行，继续追缴的税款差额2025925.45元，已追缴1288200元，余款1237725.45元已写出还款承诺书，其父也表示可用起自建房作担保。以上事实有贵州省兴义市人民法院（2011）义刑初字第233号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔西南州中级人民法院（2011）兴刑终字第180号刑事判决书、罪犯假释申请书、认罪悔罪书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、房屋产权证、收入证明、土地使用证、还款计划承诺书、赃款退缴收据、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘朝炳的供述及其管教警察林显封、同监罪犯王某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝炳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月和2015年7月至2016年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其生活提供保障并负责帮教工作，所居社区愿接纳其为矫正对象。其赃款虽未缴清，但其出具承诺书表示分期退缴，其父也愿意以其房屋作担保。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”之规定，裁定如下：对罪犯刘朝炳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月五日书记员 叶峤琦
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初716号原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，支行行长。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚咪莲，女，汉族，1965年8月16日生，云南省富源县人，住富源县。被告：杨国明，男，汉族，1968年7月10日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行(以下简称农业银行）与被告姚咪莲、杨国明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐武飞、被告姚咪莲、杨国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚咪莲、杨国明偿还原告借款本金人民币（以下币种同此）131625.85元；截止2017年2月21日利息（逾期利息）141256.38元，共计272882.23元；及按合同约定标准支付从2017年2月21日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；2、判令被告姚咪莲、杨国明承担抵押担保责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月23日，被告姚咪莲因装修资金不足，由被告姚咪莲、杨国明提供房屋抵押担保，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额200000元；借款期限5年，从2005年5月23日至2010年5月23日；借款利率年息7.02%；采用等额还款法按月归还本息；逾期还款，借款利率上浮30%计收罚息。抵押房屋为姚咪莲、杨国明共有的位于富源县大河镇脑××大街的房屋（证号：富建房字第××号），抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2005年5月23日，合同签订并办理房屋抵押登记后，原告向被告姚咪莲发放了200000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，至此两被告尚欠本金131625.85元及相应利息。故向法院提起诉讼。被告姚咪莲、杨国明辩称，对原告主张的事实及诉讼请求都没有异议，只是现在身患疾病，没有偿还能力。原告农业银行围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证，原告提交的证据与其主张的事实相互印证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姚咪莲、杨国明没有向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见和庭审证据举证、质证情况，本院认定事实如下：被告姚咪莲与被告杨国明系夫妻关系，2005年5月23日，被告姚咪莲与原告农业银行协商一致后签订借款合同，双方约定借款金额200000元，借款期限为5年，借款利率为年息7.02%及其他合同事项；同时被告姚咪莲、杨国明提供位于富源县大河镇脑××大街共有房屋（产权证号：富建房字第××号）为该借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了他项权登记。签订合同之后，原告向被告姚咪莲发放了200000元贷款。后借款期限届满后，被告姚咪莲未全部履行还本付息义务，至今尚欠借款本金131625.85元及相应利息，故原告农业银行向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行提交的证据能够证明被告姚咪莲因金融借款合同关系对其负有债务，被告姚咪莲没有如约全面履行借款本息支付义务，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。此债务发生于被告姚咪莲、杨国明夫妻存续期间，被告杨国明亦应当承担共同清偿责任；同时被告姚咪莲、杨国明为该借款提供房产抵押，应当承担抵押担保责任。原告农业银行的诉讼请求有事实基础、证据证实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条规定，判决如下：由被告姚咪莲、杨国明于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付尚欠的借款本金人民币131625.85元，截至2017年2月21日的逾期利息人民币141256.38元；合计人民币272882.23元；由被告姚咪莲、杨国明向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行支付自2017年2月22日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息计算标准按双方合同约定的计算；若被告姚咪莲未按本判决确定的数额、期限履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行有权对被告姚咪莲、杨国明提供抵押的房屋拍卖、变卖所获价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5394元，由被告姚咪莲、杨国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十八日书 记 员  文春芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执663号申请执行人郭三荣，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人石磊，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李春梅，女，36岁，汉族，住址同上。本院在执行郭三荣申请执行石磊、李春梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终994号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十七日书记员  王 雪