重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3598号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码915001072031000879。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：徐凤莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱卓悦，系该公司员工。被告：重庆彩翔纸业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝。统一社会信用代码91500222756242317L。法定代表人：程伟，经理。第三人：重庆梨原门业有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥村一社，统一社会信用代码915001026862173341。法定代表人：陈建飞，总经理。委托诉讼代理人：周晓波，系该公司职员。原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告���庆彩翔纸业有限责任公司、第三人重庆梨原门业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华西会计师事务所有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司与被告签订的《债权转让协议》；2、判令被告返还从第三人处已收取的货款33009.24元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告签订《债权转让协议》一份，约定将重庆市金山鑫泰包装（集团）有��公司永川公司对重庆梨原门业有限公司享有的货款等全部债权转让给被告，共计33009.24元。2015年7月24日，重庆梨原门业有限公司将33009.24元货款支付给了被告。鉴于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告签订的《债权转让协议》的行为属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告重庆彩翔纸业有限责任公司辩称，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司从2003年起就本公司有业务往来，由本公司向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及其分公司提供原纸。本公司也是重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的债权人之一，向管理人申请债权申报前，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司差欠本公司货款金额为100多万元，债权申报核定后确认欠货款���额为942700元。本案的起诉金额只是金山鑫泰公司支付的本公司货款中的一部分，本公司在重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司停产之前一个月都还在供货，签订债权协议是因为重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司支付不出来货款，就把第三人的应收货款转给本公司冲抵货款，当时不止转让了第三人重庆梨原门业有限公司的债务，一共签订了7、8笔左右的转账协议，但是只有本案起诉的这一笔收到了钱，其余的都没有收到钱。本公司认为本案的《债权转让协议》是应收货款，不应该被撤销。第三人重庆梨原门业有限公司陈述：本公司从2013年起向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司采购材料产生业务往来，存在部分货款未支付。本公司收到重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司委托被告公司的收款委托书后，于2015年7月24日通过农村��业银行向被告公司支付33009.24元，该款是本公司应支付重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司的货款，其余所欠的货款4553.09元，本公司直接付给了重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，因此本公司与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司就没有任何债权债务关系。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证件：一、（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》，拟证明璧山区人民法院已经受理原告的破产申请。二、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人。三、2015年3月31日资产负债表，拟证明金山鑫泰资产不足以清偿全部债务。四、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书共计14页，拟证明签订转让协议��前金山鑫泰不能清偿到期债务。六、债权转让协议、债权转让通知书、客户明细账。七、重庆农村商业银行客户交易回单。审理中，第三人向法庭提交以下证据：1、2015年7月18日收款委托书一份。2.记账凭证一张、时间为2015年7月24日的银行交易回单2张，其中一笔支付给被告公司的金额33009.24元，另一笔支付给金山公司的4553.09元。根据原告、第三人提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2003年起，被告公司向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提供出售原纸，产生业务往来。重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司成立后，被告公司也向其提供出售原纸。至2015年6月，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及其永川公司尚欠被告公司货款100余万元，经协商，被告公司（乙方）与���庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（甲方）于2015年6月5日签订《债权转让协议》，其协议主要内容载明：“第一条转让事项：甲方将其拥有重庆梨原门业有限公司的货款等全部债权转让与乙方，共计金额33009.24元，乙方同意受让甲方在重庆梨原门业有限公司拥有的全部债权。第二条甲方保证本合同地一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方有完全、有效的处分权。......第四条本合同一式两份，甲乙方双方签字并盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。同日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向重庆梨原门业有限公司发出了《债权转让通知书》。重庆梨原门业有限公司从2013年起向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司购买材料而有业务往来，曾差欠重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司货款金额37562.33元。2015年7月24日，重庆梨原门业有限公司依据《债权转让协议》和重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川分公司出具的《收款委托书》，通过重庆农村商业银行向被告公司转账支付货款33009.24元。同时，重庆梨原门业有限公司将余下的货款4553.09元支付给了重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。2015年3月21日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司因不能偿还到期贷款2000万元，与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《借款展期合同》。2015年3月31日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司《资产负债表》显示，资产合计540212705.16元，负债合计601420679.78元。2015年8月10日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司在2015年3月已形成不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务。在此情况下，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司属下的分支机构永川公司仍与被告公司签订《债权转让协议》，将重庆梨原门业有限公司的应收债权33009.24元转让与被告公司清偿债务。由于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司向被告公司转让重庆梨原门业有限公司的应收债权33009.24元的行为是在人民法院裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请的6个月内，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人即原告重庆华西会计师事务所有限公司依据《企业破产法》第三十二条即“人民法院受理破��案件申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，提出本案诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆彩翔纸业有限责任公司于2016年6月5日签订的转让重庆梨原门业有限公司的应收债权33009.24元的《债权转让协议》。二、被告重庆彩翔纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆华西会计师事务所有限公司即重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人返还以上款项33009.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为312.5元，由被告重庆彩翔纸业有限责任公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年六月二十八日书记员 王田爽