河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3063号原告：孙立红，男，1970年7月7日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王如冰，男，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，河北三汇律师事务所律师。被告：张毛，男，1968年4月6日生，汉族，现住陕西省延安市志丹县。被告：张小江（暨被告张毛委托诉讼代理人），男，1989年4月20日生，汉族，现住陕西省延安市志丹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师。原告孙立红与被告张小江、张毛、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立红的委托诉讼代理人陈静，被告张小江、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立红向本院提出诉讼请求,1、要求被告赔偿损失37560元2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日18时40分许，张小江驾驶的登记在张毛名下的陕Ｊ×××××轻型普通货车在曹妃甸工业区生态城航空港项目部工地倒车时，与冀Ｂ×××××轻型普通货车车后方正在关车门的原告相撞致原告受伤。事故发生后，经唐山市××区公安交通警察支队第二大队认定，被告张小江负事故全部责任，原告无责任。由于此次事故，截止目前为止给原告造成如下损失：医疗费13000元；住院伙食补助1560元：误工费11000元；护理费1000元；交通费1000元，以上共计37560元。己知陕Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司安塞支公司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）,故今起诉于贵院，望贵院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为12977.3元，住院伙食补助费变更为2000元，误工费变更为23466元，护理费变更为10600元，交通费变更为800元，增加伤残赔偿金73225.6元，精祌损害抚慰金7000元，营养费3000元，被扶养人生活费：12123.62元，鉴定费：2000元，施救费700元，诉讼请求变更为147892.52元。请求法院依法判决。被告张小江、张毛辩称，1、对干此次交通事故的发生过程没有异议，但对原告的各项损失有异议。根据原告的主要伤情为：左侧3-7肋骨骨折，住院时间40天，明显过长，住院时间应当计算到医院临时医嘱停止用药时间为止，相应的住院伙食补助的计箄时间应该同上。营养费应当遵照医院出院医嘱，确定有无加强营养的必要性。原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照河北省农村居民纯收入11051元计算，伤残系数应当桉照10%+伤残附加指数之和进行计算。误工费应当按照原告因此次受伤所实际减少的收入为准。护理费应当参照当地一般护理人员的工资进行计算，应当为100-120元之间。交通费为原告为治疗其伤情往来医院所实际产生的费用。2、肇事车辆陕Ｊ×××××在中国平安保险股份有限公司安塞支公司投有交强险，事故发生在保险期间内,故应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿不足部分，由张小江承担。3、伤残鉴定程序违法，张小江、张毛保留重新申请鉴定的权利。在选择鉴定机构时，贵院未及时通知张小江、张毛对司法鉴定机构进行选择，剥夺了张小江、张毛的诉权，属于程序违法，张小江、张毛保留申请重新鉴定的杈利。4、事故发生后，张小江曾向原告支付2500元，该笔款项应当在交强险赔偿后不足的部分，予以扣除。请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生时保险车辆需要提交合法的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔、免赔的情况，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额过高，残疾赔偿金中，所附带的Ia值4%与实际伤情不符，我公司不予认可，鉴定报告评定的相关期限过长。原告按照城镇标准计算，在无城镇户口的情况下我公司不予认可。精神损害抚慰金数额过高，误工费、护理费主张标准均超过个税起征点。被抚养人生活费因伤残等级并未导致丧失劳动能力，我公司不予给付。鉴定费不属于保险赔偿范围，请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年8月22日18时40分许，张小江驾驶陕Ｊ×××××轻型普通货车在曹妃甸工业区生态城航空港项目部工地倒车时，与冀Ｂ×××××轻型普通货车车后方正在关车门的孙立红相撞，造成交通事故，致孙立红受伤。唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张小江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，孙立红此事故无责任。交通事故发生后，原告孙立红于2016年8月22日至2016年10月1日在唐山市曹妃甸区医院治疗40天，医院诊断为：“左侧3-7肋骨折伴左侧胸壁软组织积气。”。事故车辆陕Ｊ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告张毛，实际所有人为被告张小江。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交唐山市曹妃甸区医院诊断证明、出院证、住院病历、曹妃甸区医院的住院费票据证实其伤情及医疗费支出，被告张小江对诊断证明有异议，主张医院诊断证明中，与医生的签字笔迹不符，原告的主治大夫其接触过，与诊断证明中的笔迹不符。因被告张小江未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。2、原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定报告1份，证明原告被评定为10级伤残；另据Ia值为4%，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司有异议，主张胸膜粘连的损伤不应单独评定等级，仅认可原告的10级伤残。且该报告的委托人为河北观峦律师事务所，对其委托程序的合法性有异议。本院对该份证据材料的证明力予以认定。3、原告提交幸福花园第一社区居委会出具的居住证1份结婚证、房屋买卖合同，证明原告居住于曹妃甸唐人宜居2-2-701，应按城镇户口计算残疾赔偿金。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司有异议，主张居住证明无经手人签字，不能确定所书写内容及印章的真实性。房屋买卖合同待与原件核对无异的情况下，予以认可，但合同签订时间为2015年3月23日，签订时记载为预售，对合同签订时与居住证明记载的2015年6月该房是否交付，原告是否使用，没有任何证据证实。因该组证据能够形成证据链条证实原告的居住情况，本院对该组证据的证明力予以认定。4、原告提交曹妃甸荣成货运联合车队出具的工资证明及护理人员杨志新的误工证明、工资表，及其该车队的工商登记信息，证明原告因此次事故误工128天，原告工资为5500元/月，产生的误工费为23466元，护理人员月均工资为5300元，产生护理费用10600元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告护理、误工的证据真实性均不予认可，主张原告并未提供劳动合同证明劳动关系，也未提交收入完税证明，证实收入的真实性。证明中负责人签字的字迹颜色，与证明内容中的字体颜色不一致。且原告的证明中，负责人孟秀娟的签字与所称的护理人的证明中，明显不是一人所签。原告提交的工资表中，本人签字处孟秀娟签字也与证明中签字不符，申请进行笔迹鉴定。本院对该组证据的证明力不予认定。5、原告提交施救费票据1张，证明原告支付施救费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为该票据不能证实与本案的关联性。被告张小毛对原告车辆进行施救的事实予以认可。本院对该份证据的证明力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告张小江负此次道路交通事故的全部责任，应对原告孙立红的合理损失承担全部的赔偿责任。原告孙立红未举证证明被告张毛在此次事故中存在过错，故被告张毛不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司主张原告孙立红在事故发生时身体与冀Ｂ×××××号车有过接触，该车辆在无责的情况下，应扣除交强险无责任限额，原告未起诉无责车辆及其保险公司，应视为放弃此项权利，但亦应予以扣除交强险无责任限额。此事故认定书中并未认定冀Ｂ×××××号车有任何责任，该车辆与事故发生无任何因果关系，故本院对其主张不予支持。因事故车辆陕Ｊ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，故对原告孙立红的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告张小江承担赔偿责任。对原告孙立红的误工期、护理期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告诉请的护理费、误工费本院按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业每天158.31元计算，分别计算60日和128日。原告孙立红主张按照每天40元计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为住院期间，即40天。原告孙立红能够举证证明事故发生前一年其在城镇居住，其主张按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入26152元计算伤残赔偿金，本院予以支持。结合原告孙立红住院、出院、评残等治疗情况，本院酌定给付交通费600元。原告孙立红诉请的鉴定费，属于为确认损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。结合原告孙立红和被告张小江的陈述，对原告诉请的施救费本院予以支持。原告孙立红在此次事故中无责任，结合确定民事侵权精神损害诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金5000元。原告孙立红诉请的营养费证据不足，本院不予支持。原告孙立红诉请的被扶养人生活费不符合给付被扶养人生活费的条件，本院不予支持。被告张小江主张其为原告垫付医疗费用2500元，原告承认其垫付1300元，因原、被告陈述不一致，被告张小江又不能提供其垫付2500元的其他证据，故本院就原告承认的1300元部分予以认定并依法核减，剩余部分被告张小江可另案解决。原告孙立红的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告孙立红的合理损失为：医疗费12977.3元，住院伙食补助费1600元，误工费20263.68元，护理费9498.6元，伤残赔偿金73225.6元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，施救费700元，以上合计125865.18元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙立红119287.88元（医疗费1万元+误工费20263.68元+护理费9498.6元+伤残赔偿金73225.6元+交通费600元+精神损害抚慰金5000元+施救费700元）。由被告张小江赔偿原告孙立红（医疗费12977.3元+住院伙食补助费1600元-1万元+鉴定费2000），以上合计6577.3元。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告孙立红119287.88元。扣除被告张小江为原告垫付的1300元，被告张小江再赔偿原告孙立红5277.3元。驳回原告孙立红对被告张茂的诉讼请求及其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由原告孙立红承担55元，被告张小江承担465元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员  韩建英二〇一七年六月六日书记员  胡晓磊