wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终77号上诉人（原审原告）：顺丰速运（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园村竹园大道八号。法定代表人：曾治平,总经理。委托代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈伟军，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘成海，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省固始县，委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所律师助理。上诉人顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人刘成海劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺丰公司向原审法院起诉请求判令：1、顺丰公司无需支付刘成海经济补偿金33885.18元；2、本案诉讼费由刘成海承担。刘成海向原审法院起诉请求判令：1、顺丰公司支付刘成海违法解除劳动关系的十二个月经济补偿金95659.68元；2、顺丰公司支付刘成海2014年和2015年的年休假工资差额7330.24元；3、顺丰公司支付刘成海2015年12月到2016年5月工资差额7829.43元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认顺丰速运（东莞）有限公司与刘成海的劳动关系已解除。二、顺丰速运（东莞）有限公司于判决生效之日起五日内向刘成海支付经济补偿金33885.18元。三、顺丰速运（东莞）有限公司于判决生效之日起五日内向刘成海支付年休假工资差额2510元。四、驳回顺丰速运（东莞）有限公司的全部诉讼请求。五、驳回刘成海的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用10元，已由顺丰公司、刘成海各自预缴，由顺丰公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20161号民事判决。顺丰公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认为“顺丰公司调整工作岗位的行为导致刘成海收入大幅降低，损害其劳动权利，故调岗行为属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或条件，刘成海据此提出解除劳动合同合法有据。”，属认定事实错误。双方在《劳动合同书》第六条约定了劳动保护和条件，刘成海是因为业务扣分被调动工作区域，工作岗位不变，顺丰公司并未减少或降低第六条约定的劳动保护和条件。顺丰公司采用计件提成工资制度，工资报酬与收派件数量成正比，员工工资时高时低，不是固定工资。刘成海2015年11月前负责万江金龙街区域，该区收派件数量多，刘成海收入较高。但刘成海因操作失误扣分达48.9分，故顺丰公司依照规章制度调整其收派件区域，程序合法、理由充分。顺丰公司并非刻意降低刘成海的工资，刘成海工资水平大幅降低是因为调整区域后收派件数量等原因。在相同区域，顺丰公司薪酬制度不变，计件提成模式适用于所有员工，且顺丰公司发放给刘成海的工资从未低过劳动合同约定的最低工资。原审法院未考虑行业特点和薪酬制度，仅仅根据刘成海收入减少的事实，判决其解除劳动合同合理合法，属于适用法律错误。综上，顺丰公司请求本院：1、判令顺丰公司无需支付刘成海经济补偿金33885.18元；2、本案诉讼费用由刘成海承担。刘成海未在指定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。另查明，双方于2013年4月30日签订的劳动合同第二条约定刘成海的工作岗位为营运操作类，工作任务或职责是营运，工作地点为东莞，顺丰公司根据生产经营需要和刘成海的能力表现，经与刘成海协商一致，并签订补充协议，可以调整刘成海的工作岗位。刘成海于2015年7月22日接受培训并签字确认的《业务奖罚管理规定》第2.3.11.5.1.3项规定，对自然年内奖罚相抵累计业务分达到负40分（含）的人员，要求转至二线岗位中对业务操作技能要求较低的岗位。根据上述管理规定关于岗位的描述，收派员属一线岗位；二线岗位中对业务操作技能要求较低的岗位，如仓管员扫单岗位、运作员装卸车岗位、运作员解封车岗位等。补充查明的事实有劳动合同书、《业务奖罚管理规定》附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。顺丰公司是否需要向刘成海支付经济补偿金，需审查顺丰公司对刘成海进行区域调整是否构成被迫离职。根据双方的陈述，调整收派件区域前后，刘成海的岗位均为收派员。而双方合同约定的工作地点为东莞，调整后的收派件区域未超出东莞范围，故从合同内容看，顺丰公司调整刘成海的收派件区域没有违反双方合同约定。根据补充查明的内容，顺丰公司曾组织刘成海对《业务奖罚管理规定》进行学习，上述规定清晰载明累计业务扣分达40分的人员可转至二线岗位。刘成海承认其累计扣分达40分以上，因而顺丰公司在不调整其工种、不调整薪酬制度的情况下在东莞范围内调整刘成海工作区域，有公司制度作为依据。而现有证据亦不足以证明顺丰公司有故意降低刘成海工资数额的情况。故，刘成海关于顺丰公司未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件致其被迫离职的意见，本院不予采纳。顺丰公司无需向刘成海支付经济补偿金。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人顺丰公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，对有误部分本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20161号民事判决第一、三项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20161号民事判决第四、五项。三、变更广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20161号民事判决第二项为：顺丰速运（东莞）有限公司无需支付刘成海经济补偿金33885.18元。四、驳回刘成海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元（顺丰速运（东莞）有限公司、刘成海各预交5元），由刘成海负担。本案二审诉讼费10元，由刘成海负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月二十七日书记员 冯文娟胡春晖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更686号罪犯周增友，男，1969年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周增友准予减刑八个月(刑期自2013年5月13日起至2022年11月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执611号申请执行人陶万成，男，汉族，1973年7月19日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陶万成与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2788民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张陶万成17904.80元，于2016年7月30日前一次性给付陶万成。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执806号申请执行人：李某被执行人：刘某申请执行人李某与执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5116号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘某尚欠原告李某工资款4900元。被告刘某于2016年12月1日前给付原告李某工资款3000��，于2017年5月1日前给付原告李某工资款1900元。如被告刘某有任一期未按时足额履行还款义务，原告李某有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某负担。因被执行人刘某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人给付工资4900元、案件受理费25元，合计4925元，执行费由被执行人承担。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产，在执行期间被执行人已履行1500元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，查明被执行人已被拘留在沛县拘留所，本案现无法对其采取拘留措施。在执行过程中，案外人马乾对本案自愿承担连带担保责任，与申请人达成了分期履行协议。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李某与执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  李文托
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1743号上诉人（原审原告）：郭杏叶，女，1966年3月17日生，汉族，住杞县。上诉人（原审原告）：李文学，男，1963年9月2日生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杞县泥沟乡人民政府。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人：胡兴涛，乡长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。被上诉人（原审被告）：杞县泥沟乡中泥村村民委员会。法定代表人：徐社会，村主任。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郭杏叶、李文学因与被上诉人杞县泥沟乡人民政府(以下简称“泥沟乡政府”)、杞县泥沟乡中泥村村民委员会（以下简称“中泥村委会”）排除妨害纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月30日作出（2015）杞民初字第1567号民事判决书，中泥村委会不服上诉至本院，本院于2016年7月26日作出（2016）豫02民终1071号民事裁定书，发回杞县人民法院重审。杞县人民法院立案受理后进行了审理，于2017年3月24日作出（2016）豫0221民初2812号民事裁定书，裁定驳回郭杏叶、李文学的起诉。郭杏叶、李文学不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭杏叶、李文学及委托代理人刘军、被上诉人泥沟乡政府的委托代理人张志明、被上诉人中泥村委会的委托代理人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杏叶、李文学的上诉请求：1、依法撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2812号民事裁定，并判决支持郭杏叶、李文学的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定“泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院于2013年8月1日签订土地使用合同一份，将争议的0.43亩土地有偿转让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院”属认定事实错误。二上诉人提交的《合同书》《社区用地补充协议》显示二上诉人的土地被征收时间为2013年8月18日，而泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院签订《土地使用合同》的时间为2013年8月1日，也就是说二上诉人的土地在没有被征收前就已经被政府有偿转让了，这明显与事实不符。2、被上诉人中泥村委会提供的《医疗机构执业许可证》显示杞县谐康中西医结合医院成立时间为2016年1月1日，《养老机构设立许可证》《民办非企业单位登记证书》显示杞县谐康老年公寓的成立许可时间为2016年4月1日，登记发证日期为2016年5月17日。杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院的成立时间均在本案原一审判决（杞县人民法院（2015）杞民初字第1567号民事判决）之后，不可能早在2013年8月1日与被上诉人杞县泥沟乡人民政府签订《土地出让合同》。3、二上诉人的0.43亩土地政府并未征收，泥沟乡政府不可能将明知未征收的土地出让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院。即使转让，该部分转让也依法无效。二、一审认定“老年公寓围墙系杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院所建”，属认定事实错误。事实上该围墙是二被上诉人按照社区规划所建。三、一审裁定“本案不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决”无法律依据且裁决错误。四、根据《合同书》、《社区用地补充协议》及本案已进行的前后三次庭审，本案涉案的0.43亩土地依法属于二上诉人是不争的事实，该土地权属明确。二上诉人一审诉讼请求事实清楚，合法有据，依法应予支持。泥沟乡政府答辩称：对上诉人的上诉没有意见。中泥村委会答辩称：一审裁定驳回郭杏叶、李文学的起诉事实清楚，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、上诉人起诉要求中泥村委拆除围墙没有任何事实依据与法律依据，该围墙既不是村委会所建也不归村委会所有，所以说村委会无权拆除别人所建的围墙。2、村委会不是行政机关，没有执法权，也没有强制拆别人围墙的权利。3、上诉人上诉所称的合同及补充协议，村主任本人不知道该协议的内容，而且也未召开村干部会议研究，因此对于该两份协议中泥村委会不予认可。综合上述情况我们认为上诉人起诉中泥村委会没有任何事实与法律依据，一审裁定结果正确，应当予以维持。郭杏叶、李文学向一审法院起诉请求：判令泥沟乡政府、中泥村委会拆除建在郭杏叶、李文学的0.43亩土地周围围墙（以郭杏叶、李文学西地边算起东西20米、南北13米）。一审法院经审理查明：郭杏叶、李文学系夫妻关系。郭杏叶、李文学在中泥村分得承包地3.56亩（东西长137.5米、南北宽17.3米）。2013年8月份泥沟乡建金园社区老年公寓，经乡、村干部与郭杏叶、李文学协商，征收郭杏叶、李文学承包责任田3.13亩，并给付郭杏叶、李文学补偿款124200元，剩余0.43亩由郭杏叶、李文学继续经营耕种，该0.43亩责任田位于老年公寓院内西北角处（东西长20米、南北宽13米，西边距老年公寓西围墙2.4米，北边是老年公寓北围墙）。2013年8月13日，泥沟乡政府、中泥村委会（甲方）与李文学（乙方）签订社区用地补充协议一份，该补充协议主要内容为“一、乙方社区3.56亩，甲方同意乙方留下门面房，折合土地0.43亩，待甲方建老年公寓门面房时一起按图纸建房；二、如甲方2015年元月前不建门面房，乙方可在2015年元月后自行按社区项目部提供图纸自行建设；三、乙方在建房时，老年公寓围墙有甲方负责自行拆除，否则有乙方拆除，甲方不得干涉”。现泥沟乡政府、中泥村委会未建门面房，也未将老年公寓围墙拆除。另查明，泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院于2013年8月1日签订土地使用合同一份，将本案争议的0.43亩土地有偿转让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院。杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院于2014年6月份兴建周边围墙。上述事实有双方当事人陈述，双方当事人签订社区用地补充协议，泥沟乡政府与杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院签订的土地使用合同，杞政（2012）66号文件等证据予以证明。一审法院认为：泥沟乡政府按照国家有关规定，征收郭杏叶、李文学土地，进行新型农村社区建设，后又将该争议的土地有偿转让给杞县谐康老年公寓、杞县谐康中西医结合医院使用，故双方之间的争议不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭杏叶、李文学的起诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系因政府征用郭杏叶、李文学的土地产生的纠纷，政府的征地行为属行政行为，故，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。郭杏叶、李文学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翠莲审 判 员  贺 萍代理审判员  张世杰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 爽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1955号原告俞怀芳，女，1974年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被告江苏永电太阳能照明有限公司，住所地仪征大仪镇第二工业集中区。法定代表人吕梦凯，董事长。原告俞怀芳与被告江苏永电太阳能照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月31日，原告俞怀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  李成明二〇一七年六月八日书记员  谈蓉蓉
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执302号申请执行人崔卫民，男，1973年1月7日出生，汉族，陕鼓动力股份有限公司职工，住西安市临潼区会昌路广场小区一号楼四单元5层西户。委托代理人孙月会。被执行人王延平，男，1978年11月3日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处柳树村柳*组村民，住本组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔卫民于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王延平支付申请执行人崔卫民人民币300000元，承担案件受理费1450元，执行费4422元。本案在执行过程中，依法向被执行人王延平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人王延平已自觉履行义务，故申请执行人崔卫民于2017年6月7日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人崔卫民的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0427刑初31号公诉机关庐山市人民检察院。被告人陈子明，男，1997年3月27日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，汽修业，住庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日、3月7日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。辩护人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人陈子明犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人陈子明及其辩护人陈娟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人陈子明驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车载被害人郭某、李某等五人沿鄱阳湖西大道从庐山市方向往星子镇方向行驶，行驶至庐山市鄱阳湖西大道星子镇下岸角路段撞到路边树木、路灯，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡和包括陈子明在内五人受伤的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，陈子明负此次事故的全部责任。案发后，陈子明积极配合公安机关调查取证，对以上事实予以如实供述。在本案审理期间，被害人郭某亲属提起刑事附带民事诉讼。在本院主持调解下，被害人亲属与被告人陈子明达成了33.6万元的赔偿协议，被告人陈子明已支付现金8.6万元，余下赔偿款按照赔偿协议分期支付，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈子明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《归案说明》、《常住人口信息表》、《刑事附带民事调解书》及收条、证人李某、樊某、胡某的证言、《星子县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定血样酒精含量检验报告书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定车辆痕迹鉴定意见书》、《江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书》、《现场勘查笔录》、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈子明在案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的事故发生存在客观原因，事故发生在夜间，对面车开着远光灯；被告人有自首情节；被告人与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，被告人也认错；被告人系初犯、偶犯等相关辩护意见，予以采纳。本院委托庐山市司法局对被告人陈子明进行了社会矫正评估调查。该局调查后，建议判陈子明非监禁刑，可接受对其进行社会矫正。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年六月十九日书记员  左秋霞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1140号原告：刘新周，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李立新，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告刘新周与被告李立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘新周以原、被告双方已经协商解决为由，于2017年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新周撤回起诉。案件受理费减半收取61.5元，由原告刘新周负担。审判员  周纲二〇一七年六月八日书记员  田龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢347号申请执行人中牟县农村信用合作联社万滩信用社,住中牟县。被执行人肖现华，男，1980年3月28日出生,住中牟县。被执行人娄纪增，男，1963年7月4日出生，汉族，中牟县万滩。被执行人刘志亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社万滩信用社申请执行肖现华、娄纪增、刘志亮借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖现华、娄纪增、刘志亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1073号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6021号原告：银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。被告：陈凤娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限公司与被告陈凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川建发物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月八日书记员  李天香
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执252号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王振华，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第58号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王振华罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对王振华的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月九日书记员  彭尧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1182号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，该公司经理。被告王广福，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王广福物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王广福的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回对王广福的告诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。审判员 王 拓二〇一七年六月二十六日书记员 马业成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保23号申请人：王军，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王忠，女，1968年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王军于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人王忠银行存款1106166元或查封、扣押其他等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠银行存款人民币1106166元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘南生二〇一七年六月八日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初971号原告：王玉凤，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：马永坤，住吉林省辽源市。被告：肖恩成，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：肖恩泽，住吉林省辽源市。被告：刘玉梅，住吉林省辽源市。原告王玉凤与被告肖恩成、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人马永坤，被告肖恩成委托诉讼代理人肖恩泽、被告刘玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。王玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖恩成给付借款360,000.00元，利息为月利3分，利息给付到借款全部偿还清为止；刘玉梅承担连带责任；2、请求判令肖恩成、刘玉梅承担本案诉讼费及诉讼费用。事实和理由：肖恩成于2015年2月14日向王玉凤借款360,000.00元，双方口头约定给付月利息3分。并由刘玉梅承担担保偿还责任，借款期限为6个月。肖恩成借完款到期后始终不提还款事宜，王玉凤多次督促刘玉梅向肖恩成索要借款，肖恩成均以晚几日偿还为由，拖延至今。鉴于上述事实，王玉凤认为，肖恩成已经丧失的诚实信用原则，刘玉梅又没有履行担保人的责任。故向法院提起诉讼，请法院支持王玉凤的诉讼请求，维护的合法权益。肖恩成答辩称：借款事实存在，利息已经给付，借款实收到295,200.00元，借款的利息已经一次性扣掉，借条是360,000.00元，没有收到现金，口头约定一年后偿还。借款是和刘玉梅合伙做生意，是刘玉梅借的钱打到肖恩成的儿子肖波旭帐户上，欠条是后补的，是刘玉梅和肖恩成做生意亏损后打的欠条，该借款应由肖恩成、刘玉梅共同偿还。刘玉梅答辩称：借款360,000.00元是事实，借款时是本人与王玉凤说用钱，半年后偿还，月利息3分，借出360,000.00元，一部分现金，一部分转帐，现金王玉凤交给本人，本人又交给肖恩成，本人扣了一个月的利息，按照3分利，其余给现金，之后打了360,000.00元的借条。肖恩成说是与本人做生意借钱，与这360,000.00元无关，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王玉凤提供的证据材料有：1、借条1张；2、存款账户信息及明细账单一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月13日，经刘玉梅介绍，王玉凤通过肖渤旭账号转给肖恩成借款295,200.00元；2015年2月14日肖恩成给王玉凤出具借条一张，载明肖恩成借款人民币360,000.00元，利息已付，担保人刘玉梅签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王玉凤与肖恩成、刘玉梅签订的担保借款合同，合法有效，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘玉梅对肖恩成借款本息及实现债权费用承担连带责任。双方签订的借款合同没有约定履行还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。对王玉凤提出将现金64,800.00元（360,000.00元-295,200.00元）交给刘玉梅，因借款人是肖恩成，肖恩成否认收到王玉凤现金64,800.00元，刘玉梅没有提供现金64,800.00元交给肖恩成的证据；结合王玉凤银行转款明细295,200.00元给肖恩成，和肖恩成出具的360,000.00元借条，并且借条上载明利息已付，可以认定肖恩成实际收到295,200.00元；对64,800.00元可以认定借条中已付的利息，先行在借款中预先支付。根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对利息计算标准，肖恩成扣除的64,800.00元的利息，没有明确利息的计算期间、还款时间和利率标准，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。肖恩成借款是在2015年2月14日，64,800.00元的利息应视为计算到2016年2月14日，2016年2月15日之后，参照中国人民银行规定的贷款利率计算。对肖恩成提出此笔借款系与刘玉梅合伙做生意所借，应与刘玉梅共同偿还的抗辩，未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条第四项、第二百条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告肖恩成于本判决生效之日起十日内给付原告王玉凤借款295，200.00元和利息64，800.00元及逾期利息（逾期利息从2016年2月15日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘玉梅对上述借款本息及逾期利息承担连带给付责任；三、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。案件受理费5,395.00元，由肖恩成、刘玉梅连带承担（此款与上款一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年六月九日书 记 员  朱子晋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保10号申请人:刘先平，男，1964年12月9日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人杨永志，系重庆程正律师事务所律师。被申请人:姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。申请人刘先平于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚盛泉的小型奔驰越野客车予以保全。申请人刘先平自愿以其在重庆农村商业银行的存款50万元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘先平的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年六月八日书记员  苏 姗
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执169号之三申请执行人张功禹，男，1994年1月1日出生，汉族，钦州市居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人张功禹等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张功禹等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人张功禹等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张功禹等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初738号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10868号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟花秀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟花秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟花秀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,433.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执532号申请执行人沈兆朋，男。被执行人日照市大海水产有限公司。本院在执行申请执行人沈兆朋与被执行人日照市大海水产有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人日照市大海水产有限公司暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月九日书记员  曹晨曲
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢62号申请执行人吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街道办事处鱼池村吴中组。被执行人刘海岗，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市临潼区行者街道办事处下朱村水*组**号，农民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴贵明于2017年3月15日向本院申请执行。要求被执行人刘海岗支付申请执行人吴贵明人民币6165元，违约金1233元，承担案件受理费300元，执行费110元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘海岗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人刘海岗的存款人民币9000元，且案件款申请执行人吴贵明已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人吴贵明自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）临民初字第459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月八日书记员 邢露露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9184号原告：赵阳，男，汉族，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：闫凤翥，男，汉族，1960年10月22日出生，住河北省石家庄市。被告：李伟波，男，汉族，1982年4月1日出生，住河北省石家庄市。原告赵阳与被告闫凤翥、被告李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告赵阳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵阳申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费1350元，由原告赵阳负担50元(已交纳),退还原告赵阳1300元。审 判 长  智耀军审 判 员  于素娟代理审判员  刘 琳二〇一七年六月八日书 记 员  席玉洁
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1692号原告：钱刚强，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：叶顶琴，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告钱刚强、叶顶琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱刚强及其委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱刚强、叶顶琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4585元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合���约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之��起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共117天，原告的购房款为314023元，故被告应付违约金3674元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告钱刚强、叶顶琴逾期交房违约金3674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执24号申请执行人李庆和，男，汉族，1966年8月27日出生，住庆元县。被执行人蓝芳，男，汉族，1973年9月13日出生，住庆元县。关于申请执行人李庆和与被执行人蓝芳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蓝芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆和于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人蓝芳户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人蓝芳的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人蓝芳均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人蓝芳尚欠申请执行人纠纷款人民币70000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执24号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月七日书记员 吴瑞梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初955号原告：李阳，男，1989年10月5日出生，汉族，河北省保定市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市猎派快递有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环北街道民航小区*号楼。法定代表人:幸毅，该公司董事长。原告李阳与被告贵州省铜仁市猎派快递有限公司（以下简称猎派公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告猎派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币10000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《贵州省铜仁市猎派快递有限公司特许经营（加盟）合同》（以下简称《特许经营（加盟）合同》），约定由原告李阳经营铜仁城中猎派快递公司，合同截止期限为2017年2月19日；合同终止后，被告向原告退还押金10000元。合同签订当日，原告向被告猎派公司交纳了相关费用及10000元押金。合同签订后，原告以其朋友卢倩的名义办理了猎派城中分公司营业执照。现合同期限已届满，根据约定，被告应返还原告押金10000元。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告猎派公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《特许经营（加盟）合同》，约定被告授予原告加盟经营贵州省铜仁市铜仁城中的快递业务经营，加盟期限为一年，自2016年2月19日起至2017年2月18日止；原告应向被告交纳网建费3000元、商标使用费6000元及风险押金10000元作为特许经营费用；网建费、商标使用费不予退还，风险押金在双方解除合同后90天内，扣除应扣款后退还。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了加盟押金10000元。现合同约定的加盟期限已届满，双方未进行续约。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李阳与被告猎派公司在平等自愿的基础上签订的《特许经营（加盟）合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。该合同约定的加盟期限至2017年2月18日已届满，原、被告双方未进行续约。按照约定，被告应在合同解除后90天内向原告退还押金。因此，原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告猎派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省铜仁市猎派快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李阳押金人民币10000元。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告贵州省铜仁市猎派快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇一七年六月八日书记员  龙仲夏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初393号原告：湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。法定代表人：韩亚杰。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：彭光发。委托诉讼代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司（下称蓝海湾公司）与被告彭光发房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何其辉，被告委托诉讼代理人夏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海湾公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年6月1日签订的两份《物业租赁合同》；2、被告支付解除合同前所欠的租金共1216000元（2012年5月8日至2017年4月8日）；3、原告没收被告保证金8万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，原告将位于赤坎区军民路29号酒店主楼二层中的1000平方米和三层的1800平方米房屋，出租给被告经营餐饮、休闲、保健、娱乐、KTV服务，租赁期限七年，自2012年2月8日起至2019年2月8日止。2013年6月1日补签两份《物业租赁合同》明确双方的权利义务。合同第二条约定，租金每月每平方米20元，租金按月支付，一次性支付8万元保证金；合同第七条约定，拖欠租金或欠缴各项费用达3000元，甲方即原告有权终止合同，收回房屋。被告自2012年2月承租至今，应缴租金合计为3304000元，实际缴交2168000元（包括8万元保证金），尚欠租金1216000元未交。被告已严重违反合同的约定，经原告多次追索无果的情况下，原告不得不诉诸于法律，请求法院查明事实，支付原告的诉讼请求。被告辩称：对涉案合同的真实性没有异议，但是原告没有证据证明被告从什么时候开始计算拖欠的租金。被告租赁的场地在2016年4月23日由于违法经营，导致被告的场所被公安部门查封，涉案经营场所无法经营。根据双方约定的合同，如出现违法经营的情形，合同终止，合同终止后，被告不再承担支付租金的义务。另外涉案场所有一层不是被告承租经营的，故被告不承担该层的支付租金义务。经审理查明：2012年2月8日，原告将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店主楼二层、三层房屋租赁给被告经营使用，被告支付保证金80000元，于2012年5月8日开始计付租金。2013年6月1日，双方就租赁事项补充签订两份《物业租赁合同》，分别约定上述二层、三层房屋租赁期限自2012年2月8日至2019年2月8日，原告提供三个月的免费装修期，租金按月支付，被告在每月5日前支付当月的租金。合同签订后，被告共支付8万元保证金。二层房屋1000平方米，每月租金20000元。三层房屋1800平方米，每月租金36000元。被告拖欠租金或欠缴各项费用达3000元，原告有权终止合同，收回房屋。由于被告不按约定支付租金，原告在催讨无果的情况下，遂向本院提起诉讼。另查明：在2012年5月8日至2017年4月8日期间，被告共支付酒店主楼二层租金980000元，尚欠租金200000元（20000元×59月-980000元），被告共支付酒店主楼三层租金1188000元，尚欠租金936000元（36000元×59月-1188000元）。截至2017年4月8日，被告共欠原告租金1136000元（200000元+936000元）。本院认为：原、被告于2013年6月1日签订两份《物业租赁合同》将位于湛江市赤坎区军民路29号酒店主楼二层、三层房屋租赁给被告经营使用是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告在2012年5月8日至2017年4月8日期间拖欠租金高达1136000元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定及双方所签订的合同约定，原告请求解除租赁合同合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付计至2017年4月8日拖欠的租金合法有据，本院予以支持。但经本院核查该期间拖欠的租金应为1136000元，原告请求1216000元，超出部分，本院不予支持。关于被告交付的保证金80000元，合同中并没有关于没收保证金的约定，因此，原告主张没收被告交付的保证金80000元的请求，本院不予支持。被告已交付的保证金80000元，应作为被告冲抵拖欠原告的部分租金。因此，被告应支付租金1056000元（1136000元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司与被告彭光发于2013年6月1日签订的两份《物业租赁合同》。二、被告彭光发须在本判决生效之日起十日内支付拖欠租金1056000元给原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司。三、驳回原告湛江市蓝海湾商务酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由原告负担1564元，被告负担6668元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年六月九日书记员  张 骞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1408号原告：邢怀彬，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：齐云芳，女，1954年6月27日出生，汉族，住址同上。原告：拜婉莉，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：邢明智，男，2008年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：邢浩宇，男，2016年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：高亚，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇朱大村染坊庄4号。被告：程东，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。主要负责人：吕威，该公司总经理。本院在审理原告邢怀彬、齐云芳、拜婉莉、邢明智、邢浩宇诉被告高亚、程东、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢怀彬、齐云芳、拜婉莉、邢明智、邢浩宇撤回起诉。案件受理费50元，由五原告负担。审判员  张艳玲二〇一七年六月八日书记员  张晓梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执464号申请执行人石梅荣，女，1967年9月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，现住河南省鲁山县。被执行人张攀，男，1993年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人张远华，男，1967年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。本院在执行石梅荣诉与张攀、张远华机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初1188号民事判决书中，申请执行人石梅荣已和被执行人达成和解。申请执行人石梅荣自愿放弃生存期超过5年另行起诉的权利，只要求被执行人张攀、张远华支付13万元损失，剩余23153.45元予以放弃，此后双方互不追究，现本案已和解履行完毕，申请执行人石梅荣申请撤销强制执行申请，要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月九日书记员 姚忠仪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更58号罪犯章光明，男，1974年2月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。广东省从化市人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗从法刑初字第315号刑事判决，以被告人章光明犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第1934号、（2015）岳中刑执字第775号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年12月26日���。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯章光明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯章光明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯章光明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章光明在执行期���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯章光明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月26日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年六月九日书 记 员  陈倩雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初513号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人茹某某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人王涛，上海东座律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)679号起诉书，指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人茹某某于2016年12月8日21时许，驾驶牌号为沪B2XX**的37路公交车行驶至本市静安区常德路赵家桥路的公交枢纽时，被正在倒车的沪EBXX**奥迪车挡住行驶路线，故与被害人陈某1引发争执。茹某某明知陈某1在公交车前门附近，故意向右打方向、启动车辆，致使陈某1左腿遭公交车右前轮撞击后，被公交车右前轮与奥迪轿车左侧车头挤压。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因遭外力作用致左胫骨上段粉碎性骨折(二处以上骨折)，手术治疗后，该损伤已构成轻伤(一级)。经上海道路交通事故物损评估中心鉴定，奥迪车的直接物质损失为人民币16,320元。2016年12月27日，被告人茹某某接到民警电话通知至静安寺派出所接受调查，到案后被告人茹某某对上述犯罪事实供述不诚，2017年1月20日始如实供述上述犯罪事实。2016年12月31日被告人茹某某先期赔偿了被害人陈某110万元人民币，并获得了被害人陈某1的谅解。2017年6月5日，被告人茹某某赔偿奥迪车维修理赔款1.6万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人翟某某、胡某某的证言,《监控录像》、《司法鉴定意见书》,《事故车辆勘估表》,《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《案发经过》,《协议书》和《谅解书》复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人茹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、获得被害人谅解等情节，以及认罪认罚态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。茹某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一七年六月六日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执784号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码证:7********5。法定代表人:杜峰，该公司总经理。被执行人:涡阳县天海有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:0********3。法定代表人:夏永刚。被执行人:夏永刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:夏明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:夏军华，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:夏娟，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1989号民事判决书，依法向被执行人涡阳县天海有限公司、夏永刚、夏明明、夏军华、夏娟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人夏娟的银行存款5000000.00元二、冻结期限1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十三日书记员  宁 帅
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更90号罪犯周红成，男，1973年2月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现在陕西省马栏监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2014年7月28日作出（2014）临渭刑初字第00261号刑事判决书，以放火罪判处罪犯周红成有期徒刑三年三个月，刑期自2014年3月29日至2017年6月28日止。2014年9月10日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯周红成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1128分，折合积极11个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯周红成在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终783号上诉人（原审被告）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号。法定代表人赵银生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武敬涛，男，汉族，1975年1月29日生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北银兴房地产开发有限公司因与被上诉人武敬涛确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初417号民事裁定，向本院提起上诉。河北银兴房地产开发有限公司上诉称，双方签订《银兴驼梁假日房屋预约协议》的地点是平山县合河口乡前大地村，该协议履行地和标的所在地等均在平山县，上诉人的全部办事机构在平山县，有租赁合同等为证。依据民诉法第二十三条和民诉法的解释第十八条等，以上事实足以证明应由平山县法院管辖。鉴于以上事实，上诉人请求撤销一审裁定，法案应由平山县法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人做为原审被告，其住所地为石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元0815号，故原审法院裁定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并不不妥，应予维持。至于上诉人提出办事机构在平山县的上诉理由，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  刘 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7201号上诉人（原审原告）：段相元，男，汉族，1952年8月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段志刚，男，系段相元儿子。被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。法定代表人：程刚岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。上诉人段相元因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段相元以经慎重考虑为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段相元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段相元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段相元负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  柴雅琳审判员  樊汴玲二〇一七年六月九日书记员  郑建庭
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更298号罪犯魏中其，男，汉族，1990年4月7日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十月二十八日，本院作出(2011)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人魏中其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏中其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏中其在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯魏中其在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏中其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏中其减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年8月11日起至2026年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1564号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：杨咸杰，男，汉族，生于1942年12月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨咸杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张翼秋二〇一七年六月九日书记员  简小利
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初337号原告：正业包装（中山）有限公司。法定代表人：胡汉程，董事长。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海达瑞采购服务有限公司。法定代表人：梁海山，董事长。原告正业包装（中山）有限公司诉被告青岛海达瑞采购服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告正业包装（中山）有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告正业包装（中山）有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告正业包装（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币142749元，减半收取71374.5元，由原告正业包装（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年六月二日书 记 员  李德军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢365号申请执行人张恕锋，男，1969年4月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被执行人刘福春，男，1964年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人张恕锋与被执行人刘福春民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第836号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明撤诉。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西执字第836号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年六月二十八日书记员 盖宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5654号原告：黄蕾，女，1993年2月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：张勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住址湖北省沙阳县。被告：徐春青，男，1976年2月11日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。本院在审理原告黄蕾诉被告张勇、徐春青、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄蕾于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄蕾撤回起诉。审判员 夏 俊二〇一七年六月八日书记员 廖广龙速录员 周 依
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4734号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟,总经理。委托代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：郭贤坤，男，汉族，1981年7月26日出生，住商丘市。委托代理人：谢慎之、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告郭贤坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思信，被告的委托代理人谢慎之、赵方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日21时许，被告郭贤坤醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿商勒路由东北向西南方向行驶时，与相对方向行驶的刘礼华驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人秦亦心受伤。之后，经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：郭贤坤负该起事故的全部责任，刘礼华、秦亦心无责任。此后，此次事故的伤者秦亦心起诉至睢阳区人民法院。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依据有关法律规定赔付伤者秦亦心共计119000元。本案中，被告郭贤坤醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且原告已向伤者赔付了保险金，原告依法取得向被告追偿的权利。请求判令被告返还原告垫付的赔偿款119000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告方家庭极为困难，对法律不了解，文化水平低，在购买原告公司交强险时保险公司没有履行告知义务，保险公司投保告知单上没有向被告明示也没有让被告签名，因此未做提示或者明确说明保险公司的免责条款无效。同时基于该无效的免责条款进行的追偿，请求人民法院驳回。本院审理查明：2014年9月7日21时许，被告郭贤坤醉酒驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车，沿商勒路由东北向西南方向行驶时，与相对方向行驶的刘礼华驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人秦亦心受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：郭贤坤负该起事故的全部责任，刘礼华、秦亦心无责任；此后，伤者秦亦心起诉至商丘市睢阳区人民法院，该院于2015年5月20日作出（2015）商睢民初字第03109号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任范围内赔偿秦亦心医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；2015年9月17日，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付秦亦心119000元。上述事实，有民事判决书、赔款单等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司依据法院生效的判决书向被告郭贤坤主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于其文化水平低，对法律不了解，保险公司没有履行告知义务，认为保险公司的免责条款无效，请求予以驳回的辩解意见。经查，被告郭贤坤作为机动车驾驶员，明知违反法律规定仍然醉酒驾驶机动车辆，具有过错，应承担相应的法律责任，本院对该辩解意见不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郭贤坤应于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司人民币119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年六月二十九日书记员 丁丽影
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢64号李周兵、唐明仁：我院审结李周兵与唐明仁民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐小冬二〇一七年六月八日书记员  焦 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6487号原告：刘爱琴，女，1947年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘爱琴诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱琴、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱琴诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团8号楼3单元302号房屋按房改房出售给原告，原告于1998年11月24日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了23772元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢3单元30302室房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼8幢3单元30302室房屋分给了刘爱琴，后刘爱琴居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘爱琴将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢3单元30302室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告刘爱琴名下。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵琳君人民陪审员  李佟震人民陪审员  廉晓建二〇一七年六月七日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执125号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司河池某某支行。主要负责人：黄某某。受委托人：韦某某。受委托人：粟某某。被执行人：韦某某。被执行人：谭某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行与被执行人韦某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年6月4日作出的(2016)桂1202民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、谭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行于2017年元月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执125号，截止立案之日起，被执行人韦某某、谭某某应该履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行支付欠款本金30933.33元以及相应利息；负担案件受理费302.5元，执行费1257元。在执行过程中查明，被执行人韦某某姿名下有北京现代牌小型汽车一辆；被执行人谭某某名下有车辆型号为SVW7180BD小型汽车一辆。本院已对两被执行人韦某某、谭某某车辆进行查封，目前查封车辆未能处置变现。此外未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执125号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月九日书记员  朱胤帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3240号上诉人(原审原告)：李根英，女，1935年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡玉敏(李根英女儿)，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：王兴鹏，医院院长。委托诉讼代理人：孙岗。上诉人李根英因与被上诉人上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李根英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人手术过程中操作不当，治疗失误导致上诉人受到伤害，被上诉人还在病史上有不实记载。一审认定事实不清，未维护老年人合法权益。上诉人请求重新鉴定。上海市第一人民医院辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李根英向一审法院起诉请求：判令上海市第一人民医院赔偿医疗费人民币(币种下同)19,215元、精神损失抚慰金2万元、鉴定费3,500元、律师费3,000元。一审法院认定事实：李根英因“左眼视力模糊伴视力下降2周”于2015年2月3日入住上海市第一人民医院。检查：右眼视力0.1，外眼未见明显异常，结膜无充血，角膜明，前房清，Tyn(-)，瞳孔圆，无粘连，药物性散大，晶体混浊，玻璃体腔内少量点状混浊，未见玻璃体后脱离，眼底视盘界清，色淡红，C／D0.3，A：V=2：3，视网膜平，色红润，后极部可及萎缩灶。NCT(眼压)15mmHg(参考值10-21mmHg)；左眼视力手动，外眼未见明显异常，结膜无充血，角膜明，前房清，Tyn(-)瞳孔圆，直径2.5mm，对光反射灵敏，晶体混浊，玻璃体腔内少量点状混浊，未见玻璃体后脱离，眼底视盘界清，色淡红，C／D0.3，A：V=2：3，视网膜平，色红润，后极部可及萎缩灶，黄斑区增厚皱缩，后极部前脱离，黄斑区可见—1／3PD圆形裂孔。NCTl4mmHg。诊断：(左眼)自内障、黄斑裂孔、黄斑前膜，双眼高度近视。完善检查后，2月4日在球后神经阻滞麻醉下行“左眼白内障超声乳化+人工晶体植入+玻璃体切割+气液交换+注气术”。术后检查：左眼裸眼视力FC(指数)／30cm，眼球活动正常球结膜轻充血，角膜透明，前房清，瞳孔圆，虹膜纹理清，人工晶体位正，玻璃体腔内气体80%，视盘界清，色可，C／D0.3，A：V=2：3，网膜平。NCT18mmHg。同年，2月6日出院。2015年4月8日，患者至上海市第一人民医院复查，检查：右眼NCT14．2mmHg；左眼NCT3.7mmHg。B超提示左眼视网膜脱离可能，医方建议手术治疗。患者拒绝手术。此后因左眼胀痛反复就诊医方及外院，予药物治疗。7月9日患者因左眼胀痛再次就诊医方，检查：右眼NCT13.9mmHg；左眼NCT36.8mmHg。9月14日患者仍感左眼胀痛，至医方复诊，检查：右眼NCT15.6mmHg；左眼NCT40.2mmHg。左眼内可见一根缝合线，予以拆线，继续药物治疗。10月2日于医方检查：右眼NcT12.8mmHg；左眼NCT9.6mmHg。裸眼视力：右眼0.04，左眼光感。李根英因术后视力未好转、且持续左眼胀痛，认为上海市第一人民医院手术操作不当，治疗失误，故诉讼要求判如所请。一审审理中，应李根英申请，法院于2016年3月委托上海市医学会(以下简称市医学会)就上海市第一人民医院在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，患者人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2016年月6日，市医学会出具沪医损鉴[2016]072号鉴定意见书。该鉴定意见书分析载明：1、诊断明确，手术有指征。李根英既往双眼视力低下，左眼视力模糊伴视力下降2周后入住医方，经检查后患者除患左眼白内障外尚存在导致视力下降的黄斑裂孔、黄斑前膜的疾病。医方行“左眼白内障超声乳化+人工晶体植入+玻璃体切割+气液交换+注气术”有手术指征，医方治疗符合诊疗常规。2、李根英术后2月术眼经检查B超提示视网膜脱离，与患者原高度近视、黄斑裂孔、网膜情况不佳有关。医方建议再次行手术治疗，患者未遵医嘱，拒绝手术，延误了最佳治疗时机，与患者后续继发青光眼及目前眼部不适症状密切相关。鉴定结论为本例不属于对患者人身的医疗损害。李根英支付鉴定费3,500元。李根英收到鉴定意见书后，对市医学会的鉴定结论有异议，认为气液交换+注气术针对的是视网膜脱离，李根英视网膜脱离究竟发生在何时；手术线至术后7个月拆除是否恰当；患者持续眼部疼痛的原因及术前告知等，要求医学会予以答复。2017年1月5日，市医学会函复法院，诊断明确，手术有指征，手术方式术前已告知，患者签署同意书。手术记录详细，诊疗符合常规。复诊发现视网膜脱离，医方明确告知需再次手术。患者拒绝。此后病情发展为继发性青光眼，患者目前眼部疼痛与高眼压后的眼功能障碍密切相关。患者眼内为可吸收缝线，但因个体差异，部分患者不吸收，如果影响眼部疼痛可予拆线处理。一审法院认为：医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故医疗损害赔偿必须以医疗机构在医疗行为中存在过错，且患者的损害结果与医疗机构的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，而对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家做出判断。本案中，经市医学会鉴定，本例不属于对患者人身的医疗损害。法院采纳市医学会的鉴定结论。李根英持续眼痛可能与高眼压后的眼功能障碍密切相关，上海市第一人民医院在对李根英的诊疗过程中并无过错，李根英的诉请缺乏事实依据，法院难以支持。但李根英系老年患者，上海市第一人民医院手术前应充分与李根英沟通，释明手术风险及可能产生的不利后果。据此，法院酌定由上海市第一人民医院承担本案鉴定费以平息双方矛盾。一审法院判决：李根英的全部诉讼请求，不予支持。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李根英负担。鉴定费3,500元，由上海市第一人民医院承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否存有医疗过错。本案中，一审综合双方诉辩意见及所提供证据，并结合市医学会的鉴定结论，对双方所争议事项进行了认定，所作判决有事实和法律依据，本院予以认同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人不认可本案中市医学会所作鉴定结论，并主张被上诉人存有医疗过错，但上诉人并未提供相应证据佐证其观点，其要求重新鉴定的主张也缺乏充分合理的理由，本院对此难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李根英负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一七年六月八日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初893号原告：彭坤，男，1987年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师所事务所律师。被告：孙磊磊，男，1991年8月10日生，汉族。原告彭坤诉被告孙磊磊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭坤及代理人郁爱国到庭参加了诉讼。被告孙磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，被告因周转所需向蔡小波借款人民币32000元，并请原告为其提供担保。借款到期后，被告未能偿还该借款，原告代被告向蔡小波偿还了借款32000元。后原告向被告追偿，被告一直未偿还。被告孙磊磊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月4日，被告孙磊磊向案外人蔡小波借款32000元，原告为担保人。被告向蔡小波出具借条一份，约定于2016年12月3日前还款。借款到期后，被告未能偿还借款,原告作为担保人代被告向蔡小波偿还了借款32000元。蔡小波将借条原件交给原告，并向原告出具证明一份，证明原告代被告彭坤还款的事实。此后原告多次向被告追偿，被告一直未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、证明等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的担保关系成立，合法有效，原告履行担保义务，代被告偿还借款32000元事实清楚，证据充分。担保人履行担保义务后可以向债务人追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊磊于本判决生效后十日内归还原告彭坤代偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币600元，由被告孙磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月二日书 记 员  汪胜男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9114号原告：上海秦奕精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李天护，总经理。被告：上海弘燊真空科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吉鹏程，负责人。原告上海秦奕精密机械有限公司与被告上海弘燊真空科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海秦奕精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一七年六月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0623刑初25号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人王志华，男，1975年7月11日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于2017年3月31日提起民事告诉。本院于2017年6月6日、6月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员祝炳岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王志华到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某1于2017年6月7日提出撤诉，本院于同日准许撤诉。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年5月16日15时许，在长白镇通江委东泰宾馆内，被害人王某1与被告人王志华因琐事发生矛盾，随后王志华与王某1发生厮打，在厮打过程中，被告人王志华用右手击打王某1面部，将王某1鼻子打伤。经法医学鉴定：王某1受伤后造成鼻骨骨折，鼻中隔软骨与筛骨垂直板交界处骨折，中隔软骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：（长）公（司）鉴（法临）字（2016）22号鉴定文书；被害人王某1的陈述；证人王某2、赵某、曹某、姜某、张某的证言；被告人王志华的供述与辩解。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人王志华因琐事，对被害人王某1进行殴打，将其鼻子打伤，侵犯了被害人王某1的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志华对公诉机关的指控无辩解。本院经审理查明，2016年5月16日15时许，在长白朝鲜族自治县长白镇通江委东泰宾��内，被害人王某1与被告人王志华因琐事发生矛盾，随后王志华与王某1发生厮打，在厮打过程中，王志华用右手击打王某1面部，将王某1鼻子打伤。经法医学鉴定：王某1受伤后造成鼻骨骨折，鼻中隔软骨与筛骨垂直板交界处骨折，中隔软骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年5月16日，长白朝鲜族自治县公安局民警在现场将王志华抓获。2017年6月7日，王志华与王某1达成调解协议，并履行完毕，取得了王某1的充分谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、长白朝鲜族自治县公安局长白镇边防派出所案件来源、到案经过证实，案发及被告人王志华到案情况。2、长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字（2016）22号鉴定文书证实，被害人王某1受伤后���成鼻骨骨折，鼻中隔软骨与筛骨垂直板交界处骨折，中隔软骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。3、谅解书、调解协议证实，2017年6月7日，被告人王志华与被害人王某1达成调解协议，并履行完毕，被害人王某1对王志华的行为予以谅解，请求法院判处缓刑。4、被害人王某1的陈述证实，2016年5月16日15时许，在长白镇东泰宾馆二楼203房间内，王某1、十四道沟镇党委张书记、王某2、赵成峰律师和赵某谈话。王某1到走廊接电话时，因琐事被王志华及三四人打伤鼻子。十四道沟镇张书记、赵某、赵成峰从203房间内出来，把王志华及三四人拉开。5、证人姜某的证言证实，2016年5月16日15时40分许，姜某接到王志华电话说他现在在东泰二楼找人要钱，和别人争吵起来要姜某去帮忙。当日16时许，姜某到东泰宾���二楼看见王志华和王某1在那争吵，之后王志华用右拳打了王某1鼻子一拳，姜某上去用右拳打了王某1脖子一拳，这时双方都来人过来拉仗，姜某趁此间隙用右脚踹了王某1的右小腿一下，后来就被拉开了。打架过程中，王某1的鼻子受伤流血了。王某1鼻子的伤是王志华用拳打的。6、证人王某2的证言证实，2016年5月16日16时许，在长白镇通江委东泰宾馆，王某2给王志华打电话说赵某来了，在东泰二楼203房间。不一会王志华就来了，王某2对王志华说赵某在房间里，这时王某2看见王某1从房间内出来了，王某2就下楼了。当王某2再次上二楼时，他们都在餐厅，已经打完架了。7、证人曹某的证言证实，2016年5月16日16时许，曹某接到王志华电话，说让曹某到东泰宾馆二楼和他一起向赵某拿钱，之后曹某到东泰宾馆二楼的走廊时看见一个不认识的男子在打电话。因琐事王志华打了那个男子的面部一拳。之后赵某和其他几个人从屋里出来，把曹某等人拉开。王志华和曹某、姜某动手打那名男子。那个男子鼻子受伤出血了。那个男子鼻子的伤是王志华造成的。8、证人赵某的证言证实，2016年5月16日15时许，在长白镇东泰宾馆二楼的203房间内，赵某、十四道沟镇张书记、王某2、王某1、赵成峰律师谈话。王某1出去接电话，不一会王某1就喊，张书记有人杀人了，赵某、十四道沟镇张书记、赵成峰律师出去看见，四五个人正在追打王某1，对王某1拳打脚踢。在打架过程中王某1鼻子出血了。9、被告人王志华的供述证实，2016年5月16日15时40分许，在长白镇通江委东泰宾馆的二楼走廊内，王志华找赵某要钱，在赵某的房间门口，王某1阻拦王志华，进而发��争执，王志华用手打了王某1的鼻子一拳，紧接着姜某打了王某1脖子一拳，王某1就喊打人了，然后王某1就跑到了餐厅。之后出来人，把王志华等人拉开。王志华和姜某动手打了王某1。王某1受伤面部出血了，是王志华打的。10、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人王志华出生于1975年7月11日，作案时达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人王志华因琐事将被害人王某1打伤，造成被害人王某1鼻骨骨折，鼻中隔软骨与筛骨垂直板交界处骨折，中隔软骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王志华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王志华与被害人王某1���成赔偿协议，已取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王志华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年六月九日书 记 员  白春虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8931号原告:深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层,统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。委托代理人：李晓，女，汉族，1985年6月20日出生，户籍住址河北省邯郸市复兴区，系公司员工。被告：沈阳京彩科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路181—1号111室，统一社会信用代码91210103550782502R。法定代表人：马长顺。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告沈阳京彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7511.5元及保全费5000元，由原告承担。审 判 长 周    斌人民陪审员 杨  明  畅人民陪审员 李  平  静二〇一七年六月二十八日书 记 员 闵宜然（兼）
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执42号申请执行人张某某，男。被执行人某某有限公司。法定代表人邓某某，系该公司董事长。本院在执行张某某与某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人某某有限公司在银行无存款，而且也无车辆登记信息。因被执行人某某有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十九日书记员  胡静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保第136号申请人：况可芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住泸县玄滩镇。被申请人：舒大春，男，1977年1月5日出生，汉族，住泸县云锦镇。本院在审理申请人况可芳与被申请人舒大春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人舒大春的相关财产实施保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、对被申请人舒大春所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号13幢楼7层701号（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第XX号）房屋一套予以查封；二、查封期限为三年（从2017年6月20日起至2020年6月19日止）。查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十日书记员  吴比
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执309号之一申请执行人：甘传贵。被执行人：徐俊。被执行人：高华。本院在执行申请执行人甘传贵与被执行人徐俊、高华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐俊、高华现无财产可供执行。应付申请人款项71189.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪