wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初617号原告：张美伶，女，1989年1月29日出生，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘绍义。被告：张增祥，男，1970年9月18日出生，农民，现住天津市静海县。被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县。代表人：卢双顺。委托诉讼代理人：付玉龙。委托诉讼代理人：高文刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：徐广清。原告张美伶与被告张增祥、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称兴达兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美伶的委托诉讼代理人刘绍义，被告兴达兴货运公司的委托诉讼代理人高文刚，被告平安天津公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张美伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失178917.98元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为179579.27元。双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告兴达兴货运公司，津Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日，商业险保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月20日8时27分许，张增祥驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由南向北行驶至南三环西路交叉路口，向东右转弯过程中，与同向右侧驾驶电动自行车行驶的张美伶发生交通事故，造成张美伶受伤，电动自行车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张增祥承担全部责任，张美伶无责任。被告兴达兴货运公司为原告张美伶垫付医疗费43500元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.二次手术费；8.鉴定费；9.评估费；10.车损及物损；11.轮椅拐杖费；12.交通费；13.精神损害抚慰金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为51638.67元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数31天，故认定为1240元；3.营养费。营养期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元/天计算，故认定为14247.9元；5.误工费。误工期已经法医鉴定，经核实，应为395天，予以采信，标准可参照住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元/天计算，故认定为35668.5元；6.伤残赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值4%，予以采信，原告经常居住地在城镇，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算，故认定为73225.6元；7.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为1.6万元；8.鉴定费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3200元，评估费认定为100元；9.车损及物损。评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故认定为3265元；10.轮椅拐杖费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为1210元；11.交通费。原告受伤住院、鉴定确需开支交通费，结合原告伤情，酌定1500元；12.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定6000元；综上，原告张美伶的各项损失合计为210895.67元。本院认为，被告平安天津公司承保了津Ａ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张增祥承担全部责任。审理中，被告平安天津公司申请对原告张美伶肺栓塞、右下肢静脉栓塞与交通事故之间的参与度进行鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2017年6月15日出具鉴定意见书，被鉴定人张美伶右下肢静脉血栓形成及肺栓塞与此次外伤之间存在直接因果关系，建议参与度为90%-100%。该鉴定意见系有资质的鉴定机构出具且系法院委托，双方当事人均参与，本院予以采信。故对原告的损失，首先由被告平安天津公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告兴达兴货运公司垫付的费用43500元应由原告张美伶在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内赔偿原告张美伶210895.67元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下88895.67元）；二、由原告张美伶在获得保险赔偿款后三日内返还给被告天津市兴达兴货运服务有限公司垫付款43500元；三、驳回原告张美伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1111元，由被告天津市兴达兴货运服务有限公司828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年六月二十九日书记员 李成龙
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0902民初620号原告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元10601室。主要负责人：张德义，该公司经理，。委托代理人：袁婧，该公司职员。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托代理人：冯兴松，该公司职员。案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国化学工程第十三建设有限公司给付原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司预拌混凝土货款565692.5元及利息50000元，合计615692.5元（大写：陆拾壹万伍仟陆佰玖拾贰圆伍角），于2017年6月20日之前支付完毕。二、若被告未按上述期限履行还款义务，原告有权按起诉状中起诉金额，即货款565692.5元，利息79805.86元（截止日期为立案之日）及立案之后至支付之日的利息向法院申请强制执行，由被告向原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司支付货款及利息。三、诉讼费5127.49元，由原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司承担。四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙良勇二〇一七年六月七日书记员  刘旭莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1605号原告：范秀金。委托诉讼代理人：陈术法。被告：楚希祥。原告范秀金与被告楚希祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀金委托诉讼代理人陈术法到庭参加诉讼，被告楚希祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范秀金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6500元及利息损失（本金6500元，月利率按1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告楚希祥向原告购买众星摩托车一辆，计价7500元，当场未全部付清，余款6500元，为此被告为原告出具欠条一张，且约定了2016年3月28日至今的利息按百分之一计算。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告楚希祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖业务关系，2014年6月17日，被告向原告购买众星牌摩托车一辆计价7800元，被告于购买时支付车款1300元，余款6500元未付。2015年1月31日原告向被告索款，被告为原告出具欠条一份“今欠款陆仟伍佰圆（6500.00￥）欠款人楚希祥2015年1月31号”，2016年2月5日，原告再次向被告索款，被告为原告出具保证书一份“摩托车尾款保证在二〇一六年农历二月二十日之前还清保证人楚希祥超出日期按百分之一利息算”，被告逾期未还款，原告诉至法院。庭审中，对于利息请求，原告主张自2014年6月17日起按月利率1%计算。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告购车未付款，原告向被告主张权利后，被告应及时履行付款义务，逾期不付构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。原被告约定自二〇一六年农历二月二十日即阳历2016年3月28日起逾期付款利率按百分之一计算，按照交易习惯，本院认定该逾期付款利率为月利率百分之一。原告另主张自购车时即2014年6月17日按月利率1%计算利息，未提供证据予以证明，本院酌情支持自2015年1月31日起至2016年3月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚希祥偿付原告范秀金摩托车款6500元并赔偿原告利息损失（本金6500元，自2015年1月31日至2016年3月28日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年六月二十九日书记员 王继军1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执64号之一申请执行人：李光忠，男，1960年1月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：任光进，男，1972年1月29日生，汉族，住寿光市。本院在执行李光忠诉任光进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月七日书记员  马桂阳
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执恢1051号被执行人陈龙，男，1996年2月16日出生，住贵州省普定县。被执行人王顺菊，女，1970年6月15日出生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2013）台温少刑初字第00105号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1051号故意伤害罪一案中，被执行人王顺菊未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人王顺菊罚款人民币100元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十四日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第353号之二申请执行人吴钢华，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台市东兴贸易有限公司。本院在执行吴钢华与邢台市东兴贸易有限公司借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执362号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：林玉仁，男，1972年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县虎邱镇湖东村形茂19号。本院在执行被执行人林玉仁扰乱无线电通讯管理秩序罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初315号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑 武
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执168号申请人执行人李建明，男，1961年10月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘，该公司董事长。本院在执行李建明申请执行河北天宝化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1619号民事调解书，被执行人河北天宝化工股份有限公司应当支付申请执行人李建明装修款151442元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）、承担案件受理费1665元、执行费2172元。现因被执行人河北天宝化工股份有限公司暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 谷军二〇一七年六月二十九日书 记 员 武           文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保150号申请人：魏学文，男，1958年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人魏学文于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款4140000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人魏学文的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000627）。本院经审查认为，申请人魏学文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。案件申请费5000元，由魏学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年六月十九日书记员  易 惠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初432号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张明刚，男，1992年2月10。2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月28日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人张明刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出��支持公诉，被告人张明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月21日中午，被告人张明刚至本市姑苏区华恒家园，采用技术开锁的手段进入该小区11幢某室被害人张某家中，窃得现金人民币5800元和黄金项链1根、金戒指2枚。案发后，被窃款物均未追回。公诉机关认为被告人张明刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张明刚系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张明刚归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。对公诉机关的上述指控，被告人张明刚当庭表示无异议，未作辩���，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张明刚的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人冉某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，案发经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口信息表证实张明刚的身份情况。刑事判决书证实被告人张明刚的前科情况。本院认为，被告人张明刚盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张明刚具有入户盗窃的情节，依法从重处罚。被告人张明刚还盗窃了黄金项链、金戒指等财物，虽然公诉机关因证据原因对该部分财物的价值金额未予认定，但在量刑时需要酌情考虑。被告人张明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且其本次犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人张明刚归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 捷二〇一七年六月二十七日书记员 苏莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1798号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：郭翠华。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢123号申请执行人张仕华，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张仕华依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第19号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第19号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1996号原告薛路，委托代理人李视春被告大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人吴步晓委托代理人季增中委托代理人王雪梅原告薛路与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛路的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元13层1号房屋，建筑面积102.46平方米；办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付全部房款1278700元，被告于2014年1月20日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告因未按约定办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月21日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2014年1月20日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2013年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元13层1号房屋，建筑面积102.46平方米，总房款1278700元。交房日期为2013年10月30日前，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年1月20日将案涉房屋交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月20日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月16日起按每日63.93元（总房款1278700元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。关于原告主张违约金应以已交房款为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%标准计算一节，因原被告双方在合同中对违约金已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失并高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛路未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月21日起按每日63.93元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告薛路办理房屋权属登记之日止；二、驳回原告薛路其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交），减半收取654元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告薛路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  杨多二〇一七年六月二十八日书记员  张颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1103号原告：杨某，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告李某，女，1992年10月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院于2017年6月2日立案受理原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告杨某在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一七年六月十四日书记员 谢子化
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1270号之一申请执行人：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。法定代表人：巩东升，总经理。被执行人：蔡世杰，男，1982年1月9日出生，回族，现住衡水市桃城区。被执行人：李娟娟，女，1983年8月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人：高继泰，男，1977年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人衡水衡东汽贸有限公司诉被执行人蔡世杰、李娟娟、高继泰买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4226号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十九日书记员  王丽梅
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1976号原告：陈荻，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李奖，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：冯艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈荻与被告李奖、冯艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。陈荻于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荻申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈荻撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈荻负担。审判员 黄 鹰二〇一七年六月十九日书记员 邢依丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初495号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1994年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被羁押，同年3月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日23时许，被告人赵××因故在北京市昌平区回龙观二拨子菜市场北入口路边持刀将邵××砍伤。经鉴定，邵××本次损伤符合轻伤二级。公诉机关认为被告人赵××具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役三个月至五个月。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人赵××系自首，初犯、偶犯，无前科劣迹，已赔偿被害人并取得谅解，家庭困难需要被告人赵××工作维持生活，建议对被告人赵××从轻处罚，判处拘役三个月。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于建议判处被告人赵××拘役三个月的辩护意见，考虑被告人赵××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月26日止，先行羁押八日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十六日书 记 员  李丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5773号之一申请人湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡金桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。法定代表人周泉涌。委托代理人龚胜秋，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区黄泥塘村散户57号，系原告公司员工。委托代理人王乐军、周海燕，湖南越一律师事务所律师。被申请人湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人刘常青，董事长。委托代理人张蜀欣、李华，湖南麓和律师事务所律师。湖南省新明园林建设集团有限公司诉湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省新明园林建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南省新明园林建设集团有限公司的银行存款23000000元或查封、扣押等额的其他财产。诉讼过程中，浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司以其名下位于浏阳市两型产业园房地产为湖南省新明园林建设集团有限公司诉湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案提供担保。本院认为，湖南省新明园林建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结湖南加盛农业投资开发有限公司的银行存款23000000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司房产及土地共计19处[房产证号为：浏房权证字第***号，土地权证号：***]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  刘敢德审判员  苏逢连审判员  李 德二〇一七年六月二十七日书记员  赵凤翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10446号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：向仕贵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告向仕贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告向仕贵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,510.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2918号申请执行人：云南东晖建设集团有限公司。被执行人：云南英茂能源有限公司。申请执行人云南东晖建设集团有限公司与被执行人云南英茂能源有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7460号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币717409.91元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房屋登记；通过法院查控系统，已对被执行人名下账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，未能实际扣押；本院令案已对被执行人所有的机器设备进行查封、评估、拍卖，暂不能变现；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16019号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢884号易正平：本院执行的易正平与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易正平提供可供执行财产，特申请恢复执行3782元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2647号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。周立东委托人：宋守宝。被告：王国辉，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉王国辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1414号上诉人（原审被告）：司殿侠，女，汉族，1972年6月11日出生，无职业。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，汉族，1953年11月23日出生，无职业。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于龙，男，汉族，1993年2月2日出生，无职业。被上诉人（原审被告）：于明，男，汉族，1999年3月23日出生，学生。上诉人司殿侠因与被上诉人张淑兰、于龙、于明共有纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人司殿侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人司殿侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人司殿侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年六月二十八日书记员  曹利伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢100号申请执行人冯继壮，男，住长春市九台区。被执行人张汉威，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人冯继壮与被执行人张汉威民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2759号民事判决书中确定的50525元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1971号原告:刘兰芳。被告:岳阳中融惠民投资管理有限公司，其他信息不详。本院于2017年4月6日受理了原告刘兰芳诉被告岳阳中融惠民投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘兰芳的起诉。案件受理费5500元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年六月八日书 记 员  于 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7774号上诉人（原审被告）新疆太姥矿业有限公司。法定代表人周岐竹，该公司董事长。委托代理人韩斌，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安鼎研科技有限责任公司。法定代表人石兆奇，该公司总经理。委托代理人谭志清，男，1983年6月19日生，汉族，住西安市户县，该公司员工。上诉人新疆太姥矿业有限公司因与被上诉人西安鼎研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月6日，新疆太姥矿业有限公司、西安鼎研科技有限责任公司签订《新疆太姥矿业有限公司氧含量在线监测系统项目合同》，约定甲方（即太姥矿业公司，下述相同）向乙方（即鼎研公司，下述相同）购买DY-OC/cog506氧含量在线监测系统，乙方负责按照相关标准要求，向甲方提供供货、指导安装、调试、培训等工作。设备单价为18.5万元，交货时间为合同签署并收到甲方预付款后30天，交货地点为新疆太姥矿业有限公司（物流哈密站自提）。合同签订之日起三日内甲方支付给乙方合同总金额的30%，发货前七日内甲方支付给乙方合同总金额的30%，供货设备通过调试验收之日起七日内乙方给甲方开具17%全额增值税发票，甲方支付给乙方合同总金额的30%，验收之日起一年后七日内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%。合同约定设备质量保证期为一年（自设备验收合格或到货18个月之日起，以先到时间为准），质量保证期满后提供长期的售后服务支持。合同第八条约定，甲方收到货后应当场验收并签字确认，未验收的视为乙方交货符合合同约定。第十一条约定，甲方逾期付款违约金按照违约总金额每日1‰赔付。2014年9月9日，新疆太姥矿业有限公司向西安鼎研科技有限责任公司支付预付款55500元，同年11月4日，新疆太姥矿业有限公司向西安鼎研科技有限责任公司支付货款55500元。2015年8月3日，新疆太姥矿业有限公司公司员工签署设备安装合格单、设备安装调试验收合格单设备培训记录单及客户满意度调查单。2016年1月4日，新疆太姥矿业有限公司向西安鼎研科技有限责任公司寄发设备及询证函，西安鼎研科技有限责任公司称该行为的发生系西安鼎研科技有限责任公司进行售后服务，对新疆太姥矿业有限公司的工控机进行了更换，要求新疆太姥矿业有限公司将旧的工控机发回。原审法院认为，西安鼎研科技有限责任公司所出售的设备是否经新疆太姥矿业有限公司调试验收合格，新疆太姥矿业有限公司是否应支付剩余货款及违约金。西安鼎研科技有限责任公司、新疆太姥矿业有限公司所签的《新疆太姥矿业有限公司氧含量在线监测系统项目合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。结合西安鼎研科技有限责任公司提交的证据，新疆太姥矿业有限公司已于2015年8月3日对西安鼎研科技有限责任公司提供的氧含量在线监测系统进行了安装调试验收，故其应于2015年8月10日内支付西安鼎研科技有限责任公司货款55500元。新疆太姥矿业有限公司未能按照合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。合同约定质保期为设备验收合格之日起一年或到货18个月之日起一年，本案中先到时间为前者，故质保期应截止至2016年8月3日，故新疆太姥矿业有限公司应于2016年8月10日支付余款18500元。新疆太姥矿业有限公司辩称西安鼎研科技有限责任公司应先开具发票，否则其有抗辩权一节，因合同并未约定开具发票为西安鼎研科技有限责任公司应先履行的义务，而西安鼎研科技有限责任公司在新疆太姥矿业有限公司拒绝付款的情况下未开具发票亦在情理之中，故未开具发票不能作为新疆太姥矿业有限公司不付款的抗辩理由。新疆太姥矿业有限公司辩称西安鼎研科技有限责任公司部分货物没有到厂也未经调试验收一节，因新疆太姥矿业有限公司并未指定具体验收人员，其员工的签字确认应认定为新疆太姥矿业有限公司的行为，结合西安鼎研科技有限责任公司提交的发货信息单、设备安装调试验收合格单等证据，能够证明西安鼎研科技有限责任公司已经完成了发货及安装调试义务，之后进行的设备更换维修应为西安鼎研科技有限责任公司在质保期内履行的保修义务，新疆太姥矿业有限公司并无其他证据证明西安鼎研科技有限责任公司设备存在质量问题，故其上述辩称本院不予采纳。综上所述，对于西安鼎研科技有限责任公司主张由新疆太姥矿业有限公司支付货款及违约金之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告新疆太姥矿业有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安鼎研科技有限责任公司货款共计74000元；二、被告新疆太姥矿业有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安鼎研科技有限责任公司违约金（以每日55.5元为基数，自2015年8月11日起计算至实际付款之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。宣判后，新疆太姥矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉未能提供发货清单对于发货量及验收部分不能证明。且2015年11月5日还在发货，不可能在发货完成前双方就进行验收。二、本案涉及货物存在严重质量问题且被上诉至今未向上诉人交付增值税发票存在违约行为，我方不应承担付款责任。故请求1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。西安鼎研科技有限责任公司答辩称，上诉人所称与事实不符，被上诉人已经交付了合同约定的全部货物；被上诉人提供的货物已经安装调试验收合格，且在质保期内开展维护和售后服务是合同约定的合理行为，双方因上诉人不同意支付安装调试款，在付款存有争议下未开具发票也属于合理行为，只要上诉人愿意付款，我方也会履行开具发票的义务。一审法院已查明了本案的全部事实，且使用法律准确，应当依法维持，请求依法驳回被上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，新疆太姥矿业有限公司与西安鼎研科技有限责任公司签订的《新疆太姥矿业有限公司氧含量在线监测系统项目合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现西安鼎研科技有限责任公司已经按照合同约定向新疆太姥矿业有限公司供应了货物，新疆太姥矿业有限公司却未依约及时支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。故新疆太姥矿业有限公司的该项上诉请求本院不予支持。关于新疆太姥矿业有限公司上诉称本案涉及货物存在质量问题，因新疆太姥矿业有限公司在一审中未以任何形式提出过反诉请求对所称质量问题无诉讼主张故原审对质量问题不予涉及并无不当，故新疆太姥矿业有限公司的该项上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2087元，由新疆太姥矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二○二○一七年六月十四日书 记 员  王敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执415号卫满屯与陈阳林买卖合同纠纷一案，申请执行人卫满屯依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终509号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。要求被执行人卫满屯支付货款9604元，诉讼费50元共计9654元。本案在执行中，被执行人已将执行款9654元，执行费50元，共计9704元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2017）晋0525执415号案件执行完毕。二〇一七年六月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8771号原告：丁广芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：居东海，男，1973年8月16日出生，汉族，住东海县。第三人：居雷，男，1995年2月13日出生，汉族，住东海县。原告丁广芳与被告居东海、第三人居雷夫妻财产约定纠纷一案，本院2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广芳及委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告居东海经本院公告传唤、第三人居雷经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广芳向本院提出诉讼请求：判决被告协助办理东海县牛山街道牛山北路190号晶华新村5－3－101室过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子。2012年12月11日，原、被告因感情不和协议离婚，并约定将位于东海县牛山街xx新村xx室赠予第三人，但被告至今未履行协助办理涉案房产过户义务。被告居东海未作答辩。第三人居雷提交书面意见，表示愿意接受父母赠与的东海县牛山街道××新村××室房产并要求将房产过户到其名下。本院经审理认定事实如下：原告丁广芳与被告居东海原系夫妻关系，双方于2012年12月11日在东海县民政局登记离婚，约定位于东海县牛山街道××新村××室房产自愿赠与长子居雷，所欠贷款由被告居东海偿还。原告丁广芳提交了离婚协议书证明以上事实，但其提交的东海县房产管理局出具的证明载明：原告丁广芳与被告居东海共有的房屋坐落东海县牛山街道××××室。房产登记信息查询不到原告诉讼请求所涉房屋东海县牛山街道xx新村xx室。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁广芳主张被告居东海协助办理东海县牛山街道××新村××室房屋过户手续，但房产登记部门查询不到该房产登记信息，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁广芳的诉讼请求。案件受理费500元，公告费600元，由原告丁广芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十三日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保337号申请人曾芬芬，女，1981年4月12日出生，住郴州市。被申请人何辰，男，1985年7月16日出生，住桂阳县。被申请人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司，住所地郴州市。法定代表人何辰。申请人曾芬芬因与被申请人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾芬芬提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人曾芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人曾芬芬名下位于国庆南路房屋。二、冻结被申请人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年六月六日书记员  贺 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴立批，男，1977年3月2日生，汉族，住南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴立批信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴立批经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计53324.14元（截止2016年11月25日本金44250元，利息1647.8元，费用7426.34元（费用包含滞纳金和账单分期手续费），之后利息费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴立批于2008年11月向原告申请办理信用卡，取得卡号为49×××83的信用卡。截止2016年11月25日，被告累计欠款本息合计53324.14元，（本金44250元，利息1647.8元，费用7426.34元，费用包含滞纳金和账单分期手续费）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告吴立批于2008年11月5日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为49×××83的招行信用卡。被告吴立批在使用该卡时透支消费，截止2016年11月25日，被告吴立批拖欠原告透支人民币本金44250元，利息1647.8元，费用7426.34元，费用包含滞纳金和账单分期手续费，以上合计53324.14元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告吴立批签字确认的《申请表》约定，被告吴立批自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，并清楚《招商银行白金信用卡“积分换年费”活动规则》。《招商银行精致版白金信用卡通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还的部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立批于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月25日欠款本金44250元，利息1647.8元，费用7426.34元，以上合计人民币53324.14元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及费用（自2016年11月26日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  井永华人民陪审员  王四辈二〇一七年六月二十七日见习书记员  洪 飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1731号原告：赵晓齐，男，汉族，1987年4月6日出生，住南通市港闸区。被告：睢栋梁，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省宁陵县。原告赵晓齐与被告睢栋梁修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，赵晓齐于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓齐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晓齐负担。审判员  刘得兵二〇一七年六月十九日书记员  孙兴达
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1841号原告：彭作民，男，1933年3月28日出生。监护人：彭雅珍，女，1963年5月8日出生。委托诉讼代理人：彭铁君，男，1971年6月7日出生。被告：黄林，男，1981年9月7日出生。被告：辽宁万豪平安客运有限公司。法定代表人：刘炳旭，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高从容，女，1971年3月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告彭作民与被告黄林、被告辽宁万豪平安客运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告彭作民于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭作民��愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭作民撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告彭作民承担。审判员  王岩妍二〇一七年六月七日书记员  谭美玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2274号上诉人（一审原告）：黄培金，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省古田县，被上诉人（一审被告）：福州途顺机动车驾驶员培训有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区12楼1层06店面-3，统一社会信用代码91350111MA347DNG7N。法定代表人：江忠兰。上诉人黄培金因与被上诉人福州途顺机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在本院二审书面调查审理过程中，同意放弃对于14100元赔偿款的主张，向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人黄培金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄培金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币270元，减半收取135元由上诉人黄培金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年六月十九日法官助理 卓垚磊书 记 员 刘 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3123号上诉人(原审原告):重庆华日电装品开发有限公司。法定代表人：唐甲兵，总经理。被上诉人(原审被告）：朱美玲。原审原告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司。负责人：唐甲兵，总经理。上诉人重庆华日电装品开发有限公司因与被上诉人朱美玲、原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9733号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆华日电装品开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆华日电装品开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆华日电装品开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐一佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1947号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市皇朝娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初780号原告：谈华道，男。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：南江县流坝乡华营村村民委员会。法定代表人：李加禄，男，系该村委会主任。委托诉讼代理人：邹凌，系南江县流坝乡华营村党支部书记。第三人：李明权，男。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。第三人：南江金虹建设有限公司。法定代表人：吴凌云，系该公司经理。原告谈华道诉被告南江县流坝乡华营村委会、第三人李明权债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中追加南江金虹建设有限公司为本案第三人。原告谈华道及其委托诉讼代理人杨美洲、被告南江县流坝乡华营村村民委员会的委托诉讼代理人邹凌、第三人李明权的委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼。第三人南江金虹建设有限公司法定代表人吴凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谈华道向本院提出诉讼请求：请求判决被告南江县流坝乡华营村村委会给付原告工程款385800.00元及利息。事实及理由：2012年被告南江县流坝乡华营村村委会为该村村道路通畅工程向国家申请补助，自筹资金由第三人李明权捐款承担。被告南江县流坝乡华营村村委会及第三人李明权于2012年8月2日与第三人南江金虹建设有限公司前身原南江县交通建筑安装公司签订了《南江县流坝乡华营村��道路通畅工程施工承包合同》。原南江县交通建筑安装公司委托原告垫资施工，并承诺由原告与被告直接结算和承担盈亏。事后，原告按合同约定于2012年12月底完成全部工程施工，经相关部门验收合格交付使用。2015年6月4日原、被告进行了结算，被告共欠原告工程款385800.00元。由于被告及第三人对所欠工程款至今未付，导致原告无法全款给付工人工资和材料款，原告多次催收无果。故原告特诉请人民法院予以依法处理。被告南江县流坝乡华营村村民委员会辩称：欠原告谈华道的工程款是事实。我们现在只是无力偿还其欠款，我们也正在积极找项目，同时也在向上级报告。第三人李明权述称：原告的主体资格存在问题，因为路是包给南江县交通安装公司，因为这个工程是包给该公司的。第三人南江金虹建设有限公司未提供述称意见。当事人围绕各自诉讼请求及反驳主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：2012年8月2日被告南江县流坝乡华营村村民委员会（甲方）与南江县交通建筑安装公司（乙方）签订了《南江县流坝乡华营村村道路通畅工程施工承包合同》，约定乙方承建位于甲方境内由甲方发包的村道路一条，工程施工期限为2012年7月10日至2012年12月10日止。合同签订后，原告谈华道借用了南江县交通安装公司名义对该公路实际组织修建。2013年12月16日，四川省巴中市南江县工商行政管理局作出（巴工商南字）登记内变字[2013]第000298号准予变更登记通知书，准予南江县交通建筑安装公司变更为南江金虹建设有限公司（本案第三人）。工程竣工后经验收合格，第三人南江金虹建设有限公司先后数次以口头和书面形式告知被告南江县流坝乡华营村村委会，内容为南江县流坝乡华营村村道路工程结算由原告谈华道负责收取工程款，由被告南江县流坝乡华营村村委会直接与原告谈华道结算，其后期手续完善等与我公司无任何关系。2015年6月4日，原告谈华道与被告南江县流坝乡村委会就该工程予以结算，经结算，被告南江县流坝乡华营村村委会尚欠原告谈华道工程款385800.00元。因无现金支付，被告南江县流坝乡华营村村委会于2015年8月8日向原告谈华道出具385800.00元欠条一张，并加盖了村委会印章。被告南江县流坝乡华营村村民委员会分别于2015年、2016年共计支付原告谈华道工程款50000.00元，下余335800.00元工程欠款经原告谈华道多次催收无果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告谈华道当庭放弃对第三人李明权的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人合并、分立，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案原南江县交通安装公司已变更为第三人南江县金虹建设有限公司，并在有关部门予以登记，故原南江县交通安装公司的权利和义务应由变更后的第三人南江县金虹建设有限公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让与第三人，债权人转让债权权利的，应当通知债务人。本案第三人南江县金虹建设有限公司将对被告南江县流坝乡华营村村委会应收工程欠款335800.00元债权转让于原告谈华道，并多次以口头或书面形式通知了被告南江县流坝乡华营村村委会，被告南江县流坝乡华营村村委会也向原告谈华道出具了欠条，故原告谈华道要求被告南江县流坝乡华营村村委会清偿下欠的工程款335800.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。故原告谈华道要求被告南江县流坝乡华营村村委会自2015年8月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付下欠工程款335800.00元的利息的主张，本院予以支持。原告谈华道庭审中已表示放弃对第三人李明权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，当事人有权在���律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告谈华道放弃对第三人李明权的诉讼请求的意思表示予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告南江县流坝乡华营村村民委员会在本判决生效后30日内清偿下欠原告谈华道工程款335800.00元。二、由被告南江县流坝乡华营村村民委员会按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付原告谈华道自2015年8月9日起至实际给付之日以335800.00元为基数的资金利息。三、原告谈华道放弃对第三人李明权的诉讼请求，本院予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。本案案件受理费7087.00，由被告南江县流坝乡华营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年六月五日书记员  田 刘
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5129号原告：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林苏珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告何文宠与被告林苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告林苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文宠向本院提出诉讼请求：1.林苏珍向何文宠归还借款本金279330元并支付利息（以279330元为计算基础，以月利率2%为计算标准，从2013年12月6日起计算至还清全部借款之日止）；2.林苏珍承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月6日开始，林苏珍陆续向何文宠借款4次，共计279330元。上述每笔借款何文宠均通过中国农业银行卡转账给林苏珍账户（卡号：62×××19），但林苏珍均未出具借条。后何文宠多次向林苏珍催讨，林苏珍拒不履行还款义务。林苏珍未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国农业银行业务回单，有原件核对，本院对其真实性予以确认，证明2013年12月6日，何文宠将50000元汇至林苏珍农业银行账户、2013年12月19日，何文宠将70000元汇至林苏珍农业银行账户、2013年12月26日，何文宠将149330元汇至林苏珍农业银行账户、2013年12月27日，何文宠将10000元汇至林苏珍农业银行账户。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，林苏珍向何文宠借款50000元、2013年12月19日，林苏珍向何文宠借款70000元、2013年12月26日，林苏珍向何文宠借款149330元、2013年12月27日，林苏珍向何文宠借款10000元。上述借款均未约定利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。何文宠与林苏珍的借款有何文宠提交的转账凭证为证，虽何文宠未提交借条，但何文宠与林苏珍关系较为密切，四笔借款发生间隔时间较短，庭审中何文宠对未签订借条的理由解释较为合理，林苏珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，结合民间交易习惯可以推定本案借款合法有效，本院予以确认。故何文宠诉请林苏珍偿还借款本金279330元，本院予以支持。双方未书面约定利息，林苏珍也未在借款后支付任何利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，故何文宠诉请林苏珍自借款之日起支付利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故何文宠诉请林苏珍自起诉之日起支付利息，应按照年利率6%的计算标准支付。林苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林苏珍于本判决生效之日起十日内偿还何文宠本金279330元及利息（以279330元计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年10月27日起计至款项还清之日止）；二、驳回何文宠的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由林苏珍负担。林苏珍负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏人民陪审员  陈寿智人民陪审员  潘珠英二〇一七年六月十五日书 记 员  范彬彬附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柳波，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23861.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23861.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11417号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：姚竹青，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告姚竹青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2542号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：雍强，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告雍强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年六月二十九日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2716号原告：胡豪，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。委托代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：叶强，男，1974年3月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡豪与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡豪的委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼，被告叶强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡豪向本院提出诉讼请求，要求判令被告叶强归还借款本金54,000元及利息(暂计算至2016年12月20日为12,960元，按照月息2%，自2015年12月21日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订了借款协议，双方约定被告因家庭生活所需，向原告借款54,000元，借款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止，按月利率2%计算利息。被告应于每月20日前向原告支付当月的本息5,106.22元。签约当日，原告通过银行转账向被告交付54,000元。但被告至今分文未付。原告催款无果，遂起诉法院。被告叶强未作答辩。经审理查明，原告经人介绍得知被告因家庭生活需要借款。2015年12月21日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款54,000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，利息按月利率2%计算。被告应于每月20日前向原告支付当月的本息5,106.22元，并于2016年12月20日前还清本金、利息。原告于签约当日通过银行转账向被告叶强交付54,000元。但被告未按协议约定履行还款义务，至今分文未付原告。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告叶强之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告叶强理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶强应于本判决生效之日起十日内返还原告胡豪借款人民币54,000元；二、被告叶强应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡豪从2015年12月21日起至实际支付之日止的利息(以本金54,000元为基数，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,609元，由被告叶强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年六月七日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执21号之一申请执行人奚三娣，女，1974年2月28日生，汉族，赣州市人。被执行人廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行奚三娣与被执行人廖海东、曾中玉民间借贷一案中，本院向被执行人廖海东、曾中玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖海东、曾中玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初913号原告：肖培，男，汉族，住卢氏县。委托代理人：尤江涛、范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：张永勤，男，汉族，住渑池县。被告：卢氏县凌信商贸有限公司住所地：卢氏县城关镇文明路凯达商务酒店南侧组织机构代码;060012396。法定代表人：张永勤，经理。被告：郑亚琴，女，汉族，住卢氏县。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告肖培与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司、郑亚琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖培的委托代理人范亚利，被告郑亚琴的委托代理人阿录国到庭参加了诉讼。被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永勤偿还借款190000元及利息。由第二、三被告承担连带担保责任2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年11月28日，张永勤以急需资金为由，先后两次经卢氏县凌信商贸有限公司担保借原告现金200000元。三方签订了借款、担保合同，合同约定借款期限3个月，月利率15‰。到期后原告多次讨要，张永勤、郑亚琴在2015年4月22日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部借款等，郑亚琴同等承担一切经济责任。承诺到期后，张永勤未履行还款义务。原告多次找郑亚琴，要求其履行还款义务及承担担保责任。后郑亚琴支付10000元本金及部分利息外，至今仍欠190000元及利息未归还。被告郑亚琴辩称：1、我没有向原告支付过任何款项。2、原告要求我承担连带保证责任，于法无据。3、原告要求我承担担保责任，根据担保法规定，保证期间为半年。本案中承诺书上的还款时间为2015年6月30日，2015年12月10日到期。原告起诉已过担保期间。我是中介人，并非保证人。4、承诺书上书写的同等承担一切经济责任属承诺人承诺事项；我并不是承诺人身份；经济责任不是担保责任。5、承诺书上承诺人是张永勤。6、根据法律规定，我只是中介人，不是担保人。被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司未答辩。原告肖培向本院提交的证据材料有：1、借款合同二份。以证明被告张永勤由被告卢氏县凌信商贸有限公司担保向肖培借款的事实。2、承诺书一份。以证明张永勤向原告承诺还款及中介人郑亚琴承担保证责任。被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司、郑亚琴均未向本院提交证据。经庭审质证，被告郑亚琴对原告肖培提交的证据认为借款合同是否真实不清楚；2015年4月还款10000元是公司归还的；她是中介人，不是担保人。经本院审查认为，原告肖培提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月28日，原告肖培借给被告张永勤100000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2014年11月28日到2015年2月28日止；月利率为15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。2015年1月4日，原告肖培借给被告张永勤100000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2015年1月4日到2015年4月4日止；月利率为15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……2015年5月13日，被告张永勤归还原告2014年11月28日借款本金10000元；2015年7月31日，被告张永勤按照月利率1.5‰付清了借款100000元在2015年5月28日前的利息。2015年6月19日，被告张永勤偿还原告肖培2015年1月4日100000元借款在2015年4月4日前的利息4500元。后因剩余本金及利息，原告肖培诉至本院，要求被告张永勤偿还其借款本金190000元以及利息（本金90000元的利息，从2015年5月28日起计算到还款之日；本金100000元的利息，从2015年4月4日起计算到还款之日。利率均按照月利率15‰，）；由被告凌信商贸有限公司、郑亚琴承担连带责任。本院认为：被告张永勤向原告肖培借款200000元，有借款合同为证，双方的债权债务关系明确，被告张永勤应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告肖培认可被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司已偿还2014年11月28日100000元借款中10000元本金以及该笔借款在2015年5月28日前的利息、2015年1月4日100000元借款在2015年4月4日前的利息4500元，本院予以采信，故被告张永勤应偿还原告肖培剩余借款本金190000元以及逾期利息。本案中，被告卢氏县凌信商贸有限公司系该笔借款的保证人，但是在合同中未约定保证方式，依据法律规定，故该公司对该笔借款应承担连带责任。被告郑亚琴在承诺书上中介人栏签名，不能认定被告郑亚琴为该笔借款向原告肖培作出保证，故不能认定被告郑亚琴对该两笔借款应承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。作为债权人的原告肖培与作为连带责任保证人的被告卢氏县凌信商贸有限公司并未约定保证期间，故其保证期间应为主债务履行期满之日即2015年2月28日、2015年4月4日起六个月，故保证期间的截止日为2015年8月28日、2015年10月4日。因被告卢氏县凌信商贸有限公司在保证期间曾经向原告肖培偿还部分借款，证明原告肖培曾在保证期间向被告卢氏县凌信商贸有限公司主张保证责任，故被告卢氏县凌信商贸有限公司不能免除保证责任。被告郑亚琴在承诺书上中介人栏签名，并没有约定类似保证字样，故无法认定其系该笔借款的保证人身份，原告肖培要求被告郑亚琴承担保证责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖培人民币190000元及利息（本金90000元的利息，从2015年5月28日起计算到还款之日；本金100000元的利息，从2015年4月4日起计算到还款之日。利率均按照月利率15‰）。被告卢氏县凌信商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告肖培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年六月二十九日书记员  常芸
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执218号申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区红叶路12号。法定代表人郑龙。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人潘好芝。河南逐鹿电气股份有限公司与河南逐鹿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初6400号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，被执行人河南逐鹿电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南逐鹿电气股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南逐鹿电力设备有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南逐鹿电气股份有限公司尚未实现的债权暂计37.699749万元（其中货款360809.91元，利息3943.58元，案件受理费6771元、执行费5473元，自2016年11月26日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6400号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月八日书 记 员  杨 乐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执175号申请执行人江苏尼高科技有限公司，统一社会信用代码913204047532444720，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋工业集中区尼高路1号。被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。申请执行人江苏尼高科技有限公司诉被执行人涟水县高诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏尼高科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涟水县高诚混凝土有限公司支付货款96337元及相应利息，本案执行费1381元由被执行人涟水县高诚混凝土有限公司负担，本院于2017年1月13日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，经查询，被执行人涟水县高诚混凝土有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。申请人通过本院向江苏省涟水县人民法院提出参与分配申请，因不符合参与分配条件且相关财产已经被涟水县人民法院执行完毕，无可供分配财产。本院已将被执行人涟水县高诚混凝土有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏尼高科技有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年六月十九日书记员 ： 袁 鼎
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢92号申请执行人周都督。被执行人于兆洋。青岛梦之船酒店管理有限公司。法定代表人李茂聪。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
院 长                       审判长 合议庭将罪犯李士敏的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更628号罪犯李士敏，男，1966年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂某刑初字第00289号刑事判决，认定被告人李士敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李士敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李士敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李士敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次表扬，二次记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李士敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李士敏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月4日起至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初4005-1号原告：唐爱清，女，回族，1968年3月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：陈玉贵，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区，原告唐爱清诉被告陈玉贵房屋买卖合同纠纷一案，本案受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱清的委托诉讼代理人陈琦、徐业富到庭参加诉讼，被告陈玉贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告唐爱清诉称：2006年7月28日，陈玉贵向马鞍山市向山房地产开发有限公司购买位于马鞍山市雨山区××翠花园××室的房屋。2006年12月27日，陈玉贵与唐爱清签订了《房屋买卖合同》，合同约定：陈玉贵将其购买的马鞍山市雨山区××翠花园××室的房屋以人民币叁拾伍万元（¥350000元）的价格卖给唐爱清，并约定陈玉贵在开发商交付上述房屋之日将房屋交付给唐爱清，购房款分两次付清，2006年12月27日之前唐爱清须给付购房款人民币叁拾肆万肆仟元（¥344000元），剩余购房款在陈玉贵将上述房屋过户到唐爱清名下时付清。2006年12月27日唐爱清依约给付陈玉贵第一笔购房款人民币叁拾肆万肆仟元（¥344000元），陈玉贵向唐爱清出具收条。后唐爱清多次催促，陈玉贵未能依约履行合同义务，拒不办理涉案房屋的过户手续，故诉至法院：1、请求依法判决原、被告于2016年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求依法判令被告将其购买的马鞍山市雨山区××翠花园××室过户到原告名下。3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。因被告陈玉贵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告唐爱清就其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同原件、商品房合同及网上备案确认书原件各一份，证明涉案房屋登记在被告名下，被告具有处分权的事实。3、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及买卖的房屋、购房金额、房屋交付日期等事实。4、馆藏婚姻档案核查证明原件一份，证明涉案房屋为陈玉贵婚前财产。5、收条原件一份，证明被告于2016年12月27日收到原告购房款人民币344000元的事实。6、马鞍山市佳山乡汤阳村村民委员会出具的证明原件一份，证明陈玉贵与顾丙英离婚的事实，以及陈玉贵离婚后，顾丙英已经拿走了属于自己的拆迁款的事实。7、马鞍山市雨山区人民法院（2004）雨民一初字第286号民事判决书原件一份，证明陈玉贵与顾丙英于2004年离婚的事实。因被告陈玉贵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告唐爱清提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、5，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据3系复印件，原告不能提供原件核对，其提出该房屋买卖合同系通过中介签订，但不能提供中介留存的合同原件，故本院无法确定其真实性，不予认定。对证据4，不能达到原告的证明目的，不予认定。对证据6，该证明载明“兹有汤阳村汤北队陈玉贵与妻子顾丙英于2004年经雨山区法院判决离婚，据我村了解顾丙英自离婚以后，离家出走，至今未回”，“注：（顾丙英在我村拿走拆迁补偿款伍万陆仟元）”，前后字迹不同，且内容不具有同一性，无法确定其真实性，不予认定。经审理查明以下事实：2006年7月28日，陈玉贵因拆迁还房向马鞍山市向山房地产开发有限公司购买位于马鞍山市雨山区××翠花园××室的房屋一套，建筑面积为104.71平方米，并进行了网上备案确认。2006年12月27日，陈玉贵将马鞍山市雨山区××翠花园××室的房屋出售给唐爱清，并向唐爱清出具收条，载明“于2006年12月27日收到唐爱清映翠花园三村16栋603室房款叁拾肆万肆仟元整（344000元），唐爱清下欠陈玉贵房款陆仟元整（6000元）。陈玉贵把产权过户到唐爱清名下，唐爱清一次性付清陆仟元整（6000）”。2007年，陈玉贵将房屋交付给唐爱清。后唐爱清多次催促，陈玉贵仍未与其办理涉案房屋的过户手续，以致成讼。本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，唐爱清支付了大部分购房款，陈玉贵出具了收条，亦履行了交付房屋的义务，从该收条内容来看，包含了当事人的姓名、标的、数量、价款等合同成立的必备条款，应当认定双方之间的房屋买卖关系成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。唐爱清提交的其与陈玉贵于2006年12月27日签订的《房屋买卖合同》系复印件，无法核对是否与原件相符，不能确定其是否真实、合法，故对唐爱清的关于确认原、被告于2006年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求不予支持，但不影响双方房屋买卖关系的成立。唐爱清要求陈玉贵将涉案房屋过户给其的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉贵于本判决生效之日起一个月内将上述房屋产权过户至唐爱清名下。二、驳回唐爱清的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由陈玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘 姝人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 媛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0327刑初226号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘洛洛，绰号“屁股”，男，1984年6月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因聚众斗殴，2008年12月18日被劳动教养一年。2012年因携带管制刀具被宜阳县公安局城关镇派出所行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年10月31日被宜阳县公安局取保候审，2017年6月27日被本院决定逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘洛洛犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人刘洛洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人刘洛洛和被害人陈某在在刘家饮酒期间，被害人刘洛洛持刀捅伤陈某腹部，致使陈某腹壁全层穿透至腹膜，伴胃结肠韧带破裂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级范围。案发后，被告人刘洛洛赔偿被害人陈某一万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘洛洛在法庭审理过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：物证折叠刀一把、被告人刘洛洛的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、协议书、谅解书、指认现场笔录、照片及辨认笔录等。本院认为：被告人刘洛洛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。刘洛洛有前科劣迹，酌予从重处罚。刘洛洛自愿认罪，可从轻处罚。刘洛洛案发后赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘洛洛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。作案工具折叠刀一把予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘洛洛的刑期自2017年6月27日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  沈向玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  董东栋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。