重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2818号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部,住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，总经理。委托诉讼代理人:刘晓青,重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玉兰,女,汉族,1958年8月31日出生。被上诉人（原审原告）:李建英,女,汉族,1962年9月19日出生。委托诉讼代理人:张尔模,男，汉族，1963年3月25日出生。被上诉人（原审原告）:李健芬,女,汉族,1968年2月19日出生。委托诉讼代理人:李建英,女，汉族,1962年9月19日出生,系李健芬近亲属。原审被告:周兴文,男,汉族,1988年2月28日出生。原审被告:程方方,女,汉族,1988年10月3日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆电子商务营业部）因与被上诉人李玉兰、李建英、李健芬、原审被告周兴文、程方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保财险重庆电子商务营业部上诉请求：撤销原判，改判人保财险重庆电子商务营业部不予赔偿精神抚慰金50000元。事实和理由：根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，受害人因犯罪行为受到侵害而提起精神损害赔偿请求，不论是在刑事附带民事诉讼还是单独民事诉讼程序中，也不论是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，均不能得到支持。周兴文因交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，本案不应主张精神损害抚慰金。李玉兰、李建英、李健芬辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。周兴文的犯罪行为造成被害人家庭巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。上诉人称周兴文被判处实刑与事实不符，周兴文对刑事一审判决上诉后，被改判为缓刑。一审判决主张精神损害抚慰金符合立法本意，应当维持。李玉兰、李建英、李健芬向一审法院起诉请求：判令周兴文、程方方、人保财险重庆电子商务营业部赔偿死亡赔偿金136195元（27239元/年×5年），丧葬费28428元（4738元/月×6个月）、交通费5000元、误工费10000元、精神抚慰金100000元，合计279623元，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2015年11月20日21时22分许，被告周兴文驾驶渝A6xx**号小轿车，从西彭西城美地驶往西彭镇政府方向，当车行驶至铝城南路逸龙酒店路段时，与车行方向从左至右在人行横道上横过公路的行人刘耳珍碰撞，造成刘耳珍受伤，车辆受损，刘耳珍后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告周兴文承担此次事故的全部责任，刘耳珍无责任。事故发生当日，刘耳珍被送往重庆西南铝医院住院治疗，其因医治无效于2015年11月22日死亡，共计住院2天。被告周兴文垫付了刘耳珍住院期间的全部医疗费25217.48元。审理中，被告周兴文、程方方及被告保险公司同意超过交强险范围的医疗费部分扣除3000元的非医保用药，由车方承担，且同意在本案中一并处理车方垫付的医疗费。另查明：三原告系死者刘耳珍的女儿，刘耳珍（1937年11月3日生）系城镇居民。渝A6xx**号肇事车辆系登记在被告程方方名下，该车辆在被告人保财险重庆电子商务营业部分别购买了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔。再查明：重庆市九龙坡区人民检察院于2016年5月12日向重庆市九龙坡区人民法院提起公诉，指控被告周兴文犯交通肇事罪，该院于2016年8月10日作出（2016）渝0107刑初558号刑事判决书，判决被告周兴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。审理中，原告提供了收入证明三份，拟证明其误工标准，被告对此不予认可，认为原告没有提供相应的劳动合同及工资流水记录予以证明。一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆渝A6xx**号小轿车在被告人保财险重庆电子商务营业部分别投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由人保财险重庆电子商务营业部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保财险重庆电子商务营业部根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告程方方、周兴文予以赔偿。对原告主张的各项损失，该院评判如下：1、死亡赔偿金。死者刘耳珍系城镇户口，故认定该项费用为136195元（27239元/年×5年）；2、丧葬费。原告主张丧葬费28428元（4738元/月×6月），各被告均无异议，该院予以确认；3、交通费。原告主张5000元，被告认为其主张过高，该院酌情认定为500元；4、误工费。原告主张其误工损失为10000元，被告认为原告主张的费用过高。审理中，原告仅提供了单位盖章的收入证明，并未提供工资领取记录、劳动合同等其他证据予以佐证，对于误工标准，该院按照80元/天计算，对于误工费，酌情认定为3人3天，故该项费用为720元（80元/天×3天×3人）；5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金100000元，被告方认为被告周兴文因本次事故被判刑，精神抚慰金不应该得到支持。一审法院认为，侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告周兴文被判处刑罚，不影响原告在刑事案件审结后，向侵权人、其他赔偿义务人就精神损害抚慰金与其它经济损失一同提出交通事故损害赔偿民事诉讼，故结合本案情况，酌情认定该项费用为50000元；原告产生的以上各项损失合计241060.48元（医疗费25217.48元+死亡赔偿金136195元+丧葬费28428元+交通费500元+误工费720元+精神抚慰金50000元）。其中，医疗费用赔偿项目为25217.48元，死亡伤残赔偿项目215843元（误工费720元+死亡赔偿金136195元+交通费500元+丧葬费28428元+精神抚慰金50000元）。首先，应由人保财险重庆电子商务营业部在交强险范围内赔偿，金额为120000（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元）；剩余121060.48元（241060.48元-120000元）由人保财险重庆电子商务营业部按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，因各被告协商一致，超过交强险范围的医疗费部分扣除3000元的非医保用药，由车方承担，故人保财险重庆电子商务营业部在商业三者险的范围内赔偿金额为118060.48元（121060.48元-3000元），最后，由被告周兴文、程方方赔偿3000元。故此，人保财险重庆电子商务营业部应当赔偿原告238060.48元（交强险120000元+商业三者险118060.48元）。被告周兴文、程方方应该赔偿原告3000元，由于其已经垫付了25217.48元，相互品迭后，被告周兴文、程方方为原告多垫付了22217.48元，该款在被告人保财险重庆电子商务营业部应支付给原告的理赔款中予以抵扣，因此被告人保财险重庆电子商务营业部还应向原告支付215843元，被告周兴文、程方方多垫付的22217.48元可以另行要求被告人保财险重庆电子商务营业部向其支付。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰、李建英、李健芬交通事故理赔款215843元；二、驳回原告李玉兰、李建英、李健芬的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2747元，由原告李玉兰、李建英、李健芬负担627元，由被告周兴文、程方方共同负担2120元（此款原告已预交，被告周兴文、程方方在本判决生效之日起十日内支付给原告）。”经审理查明，周兴文对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初558号刑事判决不服，向本院提起上诉，本院二审改判为判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议焦点是李玉兰、李建英、李健芬提出的关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案交通事故肇事人周兴文已构成犯罪并受到刑事处罚，依据上述司法解释的规定，李玉兰、李建英、李健芬提出的关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持，本案中对其损失金额应当认定为191060.48元，人保财险重庆电子商务营业部直接向其支付保险赔款金额为165843元。综上所述，人保财险重庆电子商务营业部的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、变更重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16654号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰、李建英、李健芬交通事故理赔款165843元”；二、驳回李玉兰、李建英、李健芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2747元，由李玉兰、李建英、李健芬负担939元，周兴文、程方方负担1808(一审案件受理费由李玉兰、李建英、李健芬预交，周兴文、程方方将其应负担的1808元径付李玉兰、李建英、李健芬）；二审案件受理费1050元由李玉兰、李建英、李健芬负担（此款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部预交，在其向李玉兰、李建英、李健芬支付保险赔款时抵扣）。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年六月二日书记员 余文韬