wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终93号上诉人（原审原告）白山市浑江区福升石材加工厂，经营场所白山市浑江区板石石碑岭。经营者张福升。委托代理人张文良，系张福升父亲。被上诉人（原审被告）白山市浑江区人民政府，住所地白山市浑江区长白山大街2466号。法定代表人王代刚，区长。委托代理人吕钢，白山市浑江区房屋征收经办中心副主任。委托代理人刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。上诉人白山市浑江区福升石材加工厂（以下简称福升石材厂）因与被上诉人白山市浑江区人民政府不履行行政征收补偿法定职责一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，因辉南至白山（白山段）高速公路建设项目，白山市浑江区人民政府于2014年12月5日作出《浑江政房征[2014]2号国有土地上房屋征收决定》并于同日在征收范围内予以公告。该征收决定确定的征收范围为：板石街道新兴村、上清村、河口街道三道弯村、上甸子村、长岗村。原告福升石材厂系个体工商户，其经营场所在白山市浑江区板石石碑岭。原告的经营场所不在浑江政房征[2014]2号国有土地上房屋征收决定确定的征收范围内，亦不在辉南至白山（白山段）高速公路建设用地范围内。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”本案中，因原告的经营场所不在征收决定确定的征收范围内，亦不在辉白高速公路建设用地范围内，被告未征收原告的房屋，该征收决定对原告的合法权益没有产生实际影响，原告要求被告对其作出征收补偿决定，没有事实根据与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回福升石材厂的起诉。福升石材厂上诉称，一审裁定认定的主要事实错误，且事实不清、证据不足。上诉人的加工厂是白山市浑江区板石花岗岩矿业有限公司（以下简称矿业公司）的一个加工车间，是采石场不可缺少的一部分，采石场无法经营则上诉人也无法经营，白山市浑江区人民政府应对其进行征收补偿。请求撤销一审裁定并依法改判。本院经审理查明，矿业公司诉白山市浑江区人民政府行政征收补偿一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉行终590号行政裁定，该裁定认定，白山市浑江区人民政府于2014年12月5日作出《浑江政房征[2014]2号国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围为：板石街道新兴村、上清村、河口街道三道湾村、上甸子村、长岗村。因矿业公司的经营场所不在征收决定确定的征收范围内，亦不在辉白高速公路建设用地范围内，该征收决定对矿业公司的合法权益没有产生实际影响。根据辉南至白山高速公路工程建设项目压覆矿产资源调查报告，证明矿业公司只在调查范围内，而不在压覆范围内，即不在浑江区政府征收的红线范围内。矿业公司要求白山市浑江区人民政府对其作出征收补偿决定，没有事实根据与法律依据。裁定驳回矿业公司的上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，福升石材厂并没有自己的矿区，其主张应由白山市浑江区人民政府进行补偿的矿区，是矿业公司从原白山市八道江区板石林场兴业采石场承继使用，且该矿区已经被本院生效的行政裁定确认不在征收范围之内。故福升石材厂要求白山市浑江区人民政府对其作出征收补偿决定，没有事实及法律依据，原审裁定驳回福升石材厂的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  刘彦峰代理审判员  孙慧源二〇一七年六月一日书 记 员  佀庆涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1554号原告：泸州市工业投资集团有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：谭光军，董事长。被告：泸州市兴业住房置业担保有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：陈昌华，经理。被告：泸州广厦房地产开发有限责任公司，住所泸州市江阳区。法定代表人：陈昌华，经理。本院在审理原告泸州市工业投资集团有限公司与被告泸州市兴业住房置业担保有限公司、泸州广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告泸州市工业投资集团有限公司于2017年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市工业投资集团有限公司撤回对被告泸州市兴业住房置业担保有限公司、泸州广厦房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费67358元，减半收取33679元，由原告泸州市工业投资集团有限公司承担。审判员  马东烈二〇一七年六月八日书记员  吴 羽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1447号申请执行人周亚东，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人张力波，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于周亚东与张力波建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第12221号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还金钱及利息。本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20150元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2375号原告：陈风彦，女，1971年3月20日出生，汉族，职业，户籍所在地石家庄市裕华区，现租住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地石家庄市槐中路371号。法定代表人：杨志刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新宽，该居委会工作人员。原告陈风彦与被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈风彦及其委托诉讼代理人谷桂芳、被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会委托诉讼代理人王玉龙、孙新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定履行房屋给付义务，给付160平方米房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：石家庄市裕华区槐底乡尖岭村旧村改造，原告作为村民响应政府号召与其他村民一起参与城中村改造，2009年12月30日，经被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会主持达成协议，评估作价：一、陈风彦家房屋按正常户房屋评估折合人民币壹拾叁万陆拾捌元整（136368元）拆迁奖励壹万元整（10000元）。二、旧村改造后，按闺女户政策对待，享受捌拾平方米高层住宅一套。又约定按村民待遇经二被告研究决定，同意原告以350元/平米价格再购二室一厅壹套，并由石家庄市裕华医槐底街道尖岭社区居民委员会签发第零政佰陆拾玖号选房单。截止今日，原苦除收取壹拾肆万陆仟叁佰陆拾捌元整后，被告未履行约定中其他的给付义务。原告多次与被告沟通未果，无奈诉到贵院，要求被告依约履行。石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会辩称，一、回迁房屋分配方案尚未表决通过，无法交付房屋。原告要求履行房屋给付义务诉讼请求不明确，不具体，无法实际履行，应驳回起诉。根据拆迁安置方案规定，闺女户需另行制定方案，目前答辩人尚未对回迁房屋具体分配方案，回迁房屋楼号、分配原则及选房顺序等重要事项均不明确。二、原告要求履行二室一厅的房屋给付义务于法无据，原告要求答辩人履行给付房屋的证据为1998年，并非2009年旧村改造事宜，该证明材料上仅是确定了陈小叶具有购买资格，不属于确定的给付义务，村内自建房分配问题属于村委会自治范围，不属于法院受理范围，1998年距本案起诉已近二十年的时间，早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告陈风彦系被告尖岭社区居民，1998年11月23日，原石家庄市郊区槐底乡尖岭村民委员会、中共石家庄市槐底乡尖岭村党总支给原告出具证明一份，内容为“关于陈小叶购高层楼一事，经两委研究决定，同意陈小叶明年村盖新楼后购二室一厅壹套，价格350元/平方米”。当时任村副书记的孙某在该证明上签字“本户按民心河待遇对待”。陈小叶系原告陈风彦小名，以上事实有原告向法庭提供的证明可以证实。庭审中原告申请证人孙某出庭作证证实“证明”签署的真实性，并提交与现任村长杨二刚、党支部书记乔艳伟的对话录音，以证实本案的事实。被告尖岭社区居委会称，原告系本村闺女户，关于闺女户全村共涉及869户，目前均没有给予安置，因涉及人员多，情况复杂，现正在征求意见和建议阶段，闺女户实施方案尚未出台。另查明，自1998年开始，尖岭社区居委会一直给付原告陈风彦过渡费至今。本院认为，原告提供的尖岭村“两委”为其出具的证明，可以证实其身份及有购房资格，具体购房面积、购买方式等尚需尖岭社区居委会具体实施方案出台后才可实现。村内自建房的分配问题属村民自治范围，不属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈风彦的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈风彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘爱利二〇一七年六月十五日书记员 李           甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）���40民辖终60号上诉人（原审被告）：克拉玛依盛达电力安装有限责任公司。住所地：克拉玛依市友谊路***号。法定代表人：周春燕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆奎开电气有限公司。住所地：奎屯市喀什东路**号。法定代表人：茹辛，该公司董事长。上诉人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司（以下简称盛达电力公司）因与被上诉人新疆奎开电气有限公司（以下简称奎开公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初453号民事裁定，向本院提起上诉。盛达电力公司上诉称：请求撤销原审裁定，移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。事实和理由：其于2012年9月26日购买奎开公司箱变，奎开公司安排生产合同内的货物，按合同要求按时供货并配合调试送电运行��其在克拉玛依市克拉玛依区收到货物，故合同履行地为克拉玛依市克拉玛依区。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，当事人双方在加工定作合同中明确约定加工地点为奎屯市，故奎屯市为合同履行地，盛达电力公司以货物交付地为合同履行地的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人盛达电力公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年六月十五日书记员 赖 琪 琪
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执793号被执行人：廖某某，女，1969年12月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于廖某某罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  刘学军二〇一七年六月二十六日
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2075号原告：唐山市文斌商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：贾学文，职务，经理。被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49号。法定代表人：高志刚，职务，公司经理。委托诉讼代理人：高云亭,男，公司员工。原告唐山市文斌商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市文斌商贸有限公司法定代表人贾学文、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市文斌商贸有限公司向本院提出诉讼请求;依法判令被告偿还货款149941.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系商贸经营企业自2010年起被告从原告出购买食品货物，截至2017年4月29日，经原告、被告核对被告给原告出具欠条货款149941.3元。原告向被告索要，被告以种种借口推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款。被告滦县顺达商贸有限公司认可欠原告货款的事情，但认为不欠原告那么多，认为只欠原告142737.41元。本院经审理认定事实如下：自2010年起被告从原告出购买食品货物，截止2017年4月29日，经原、被告核对被告给原告出具欠条货款149941.3元。在原告起诉后，被告退还原告7204.49元的货款。原告对此予以认可。故被告累计欠原告货款为142737.41元。本院认为，滦县顺达商贸有限公司承认唐山市文斌商贸有限公司在本案中主张的事实，故对唐山市文斌商贸有限公司主张的事实欠142737.41元货款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市文斌商贸有限公司货款142737.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣二〇一七年六月五日书记员 陈         佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执121号申请执行人：毛红梅，女，1974年12月3日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑卫民，男，1970年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年1月28日作出的（2016）鄂0117民初166号民事调解书。权利人毛红梅于2017年1月9日向本院依法申请强制执行，要求被执行人郑卫民向申请执行人支付借款380000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4200元，执行费5600元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人郑卫民有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人郑卫民有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人郑卫民纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人郑卫民目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初166号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑卫民应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初166号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1102号原告潘兴娥，女，汉族，1970年4月10日出生，住广西桂林市象山区，委托代理人唐本万，桂林市维度法律事务所法律工作者。被告张桂珍，女，汉族，1956年12月25日出生，住桂林市象山区，委托代理人陆振斌，广西中心律师事务所律师。本院在审理原告潘兴娥与被告张桂珍确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘兴娥撤回起诉。本案案件受理费330元，实收165元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  李 清二〇一七年六月二十六日代书记员  文若诗
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初310号原告：姚树彬，男，1956年12月15日生，汉族，退休干部，住贵德县，公民身份号码×××.被告：祁小东，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祁志云，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××，系被告祁小东之父。原告姚树彬与被告祁小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树彬、被告祁小东的委托诉讼代理人祁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款10000元，并支付利息6600元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告祁小东于2014年3月10日向原告借款10000元，双方签订了借款合同，借款期满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10000元，并按年利率24%支付2014年6月10日至2017年4月10日期间利息6600元。被告祁小东在法定期限内未提出书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，被告向原告于2014年3月10日借款10000元属实，希望原告宽限还款期限，至于利息被告无力支付。原告向法庭提交的的证据有：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.借款合同1份，拟证明被告祁小东向原告姚树彬于2014年3月10日借款10000元，双方约定借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日，利率为5%。被告祁小东对原告出示的上述证据无异议。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁小东于2014年3月10日向原告姚树彬借款10000元，双方约定借款期限为2014年3月10日至2014年4月9日，利率为5%。2014年5月11日被告祁小东向原告姚树彬还款1500元，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告���树彬依合同履行了出借义务，被告祁小东应在约定借期届满后履行偿付义务。现原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于2014年3月10日向原告借款10000元，2014年5月11日还款1500元，被告支付的1500元，应按年利率24%核算还款利息，超出部分折抵为借款本金。经本院核算，2014年3月10日被告向原告所借的10000元借款，自借款之日即2014年3月10日至2014年5月11日，被告支付的1500元款项中，413元为借款利息，1087元应作为借款本金进行折抵，故被告尚未偿还的借款本金数额应为8913元。关于该笔借款利息的起至时间相应调整为2014年5月12日至2014年4月10日，经核算该期间的借款利息应为6239元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告祁小东于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚树彬借款本金8913元，并按年利率24%支付该款自2014年5月12日至2014年4月10日的借款利息6239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担9元，被告负担98.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  马军二〇一七年六月十二日书记员  赵魁本案��用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初849号原告：爵迈墙纸（经营者：李虹凌，女，1977年1月10日出生，汉族，重庆市合川市人，居民，住重庆市合川市)，住所地：西藏拉萨市，注册号：540194600003629。特别授权委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：严红波，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告爵迈墙纸与被告严红波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爵迈墙纸的特别授权委托诉讼代理人唐宏、严红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爵迈墙纸向本院提出诉讼请求：1、判令被告严红波立即向原告爵迈墙纸支付货款40398元并按照月利率2%支付从2016年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月左右，被告应聘到李虹凌成立的爵迈墙纸店从事墙纸的具体销售和现场施工工作，也兼具收取客户货款的职责。2015年9月左右，因原告的经营者李虹凌有事要回老家，店里的工作就交给被告代为管理。被告在具体管理店面期间，代收客户货款并将部分客户货款私自挪作他用。2015年12月，经原告经营者李虹凌、被告清点货物，核对货款后，被告共计挪用货款40398元。2016年1月17日，被告出具欠条一份，欠条约定：“被告挪用原告货款40398元，还款期限为2016年1月28日，如逾期还款，按月息两分计算利息”。从2016年2月起，原告经营者李虹凌多次催收该笔欠款，但被告一直以各种理由推诿。被告严红波辩称，欠条上的按照月利率2%支付利息不是自己的本意；原告尚欠自己3个月的工资共计12000元以及年终奖15000元至20000元；2016年6月23日以及同月29日，自己通过支付宝向李虹凌共计偿还欠款2000元。本院经审理认定事实如下：被告严红波原系原告爵迈墙纸员工，后原告爵迈墙纸经营者在清点货款时发现部分货款被被告严红波私自挪用。2016年1月17日，被告严红波向原告出具欠条一张，载明：“本人严红波，于2015年12月挪用爵迈墙纸货款：40398元人民币，大写（肆万零叁佰玖拾捌元整），现定于还款期限于：2016年1月28日前还清，逾期不还，以总货款月息2分计算。借款人：严红波，日期：2016年1月17日”。被告严红波在该欠条上签字、捺印。后被告于2016年6月23日以及同月29日分两次通过支付宝向原告转账偿还欠款共计2000元。本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告私自挪用爵迈墙纸货款40398元，有被告出具的欠条予以证实，被告在挪用该资金后，至今只返还2000元，尚欠（40398-2000）元=38398元未返还，构成不当得利，其应当向爵迈墙纸返还该笔款项。原告要求被告从2016年2月1日起至欠款实际付清之日止，以欠款40398元为基数，按照月利率2%支付逾期利息，因被告在出具的欠条中注明的还款期限为2016年1月28日，逾期未归还欠款按照月利率2%计算逾期利息，故被告应当从2016年2月1日起至欠款实际付清之日止，按照月利率2%支付逾期利息。又因被告已偿还欠款2000元，故逾期利息应当以尚欠人民币38398元为基数计算。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告严红波于本判决生效之日起15日内一次性返还原告爵迈墙纸人民币38398元；二、限被告严红波在本判决生效后15日内向原告爵迈墙纸支付从2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息（以38398元为基数，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日清偿欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告爵迈墙纸的其他诉讼请求。若被告严红波未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1093元，减半收取546.5元，由被告严红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年六月一日书记员 陈亚非
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终349号上诉人（原审被告）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。法定代表人：陈波。被上诉人（原审原告）：薛永姜，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。上诉人甘肃森博矿业有限公司因与被上诉人薛永姜与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人甘肃森博矿业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃森博矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月三十日书 记 员 陈汉文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8790号原告：叶某某，女，1958年4月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：张某某，男，1953年9月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告叶某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费200元，免于收取。审判员  邬建云二〇一七年六月二日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执6号申请执行人张利珠，女，1973年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市澄潭江镇荆坪村。被执行人ＸＸＸ，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市瞭家山社区。本院在执行申请执行人张利珠与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月十五日书记员  胡新明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2046号申请执行人张华，女，1968年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。被执行人翟万华，男，1966年19月8日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张华与被执行人翟万华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初437号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受执行。在执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位本金30万元及利息。利息以30万元为本金，按月利率2%计算。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，查无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人翟万华已被本院纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书记员  朱倩倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执998号申请执行人王建富，男，汉族，1959年1月1日出生，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。被执行人秦丽丽，女，汉族，1981年9月29日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人秦桂雨，男，汉族，1960年1月17日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人崔伟，女，汉族，1978年8月26日出生，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。王建富与秦丽丽、秦桂雨、崔伟借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽丽、秦桂雨、崔伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建富于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人王建富确认被执行人秦丽丽、秦桂雨、崔伟暂无财产可供执行，申请执行人王建富书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦丽丽、秦桂雨、崔伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦丽丽、秦桂雨、崔伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月二十六日书记员  王建华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1538号原告:朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石少玉，女，生于1964年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告朱孝富诉被告石少玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱孝富于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝富撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱孝富负担。审判员  吴少均二〇一七年六月六日书记员  刘 泳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2327号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告王栋，男，汉族，1989年10月12日出生，住临颍县。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王栋金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月十五日书记员 陈璐滋
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初924号原告：程某。委托诉讼代理人：曾某。被告：杨某甲。原告程某与被告杨某甲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人曾某、被告杨某甲到庭参加诉讼，庭审过程中，原告申请撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准允。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款2万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，利息按月息2％计算。2017年1月3日，被告向原告出具还款协议一份，承诺在2017年3月底前还清借款，如不还清被告将其一套房屋作为抵押，由原告处理。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。故请求人民法院判令被告偿还欠款2万元及利息。被告杨某甲承认原告主张的借款事实，但认为：1、现经济困难，要求分期偿还，以前利息不再计算，从2017年1月3日开始按年息24％支付利息；2、之所以向原告承诺在2017年3月底前付清借款，是因他人欠其款项承诺归还，他人未依约偿还而致其无力偿还；3、还款协议上用一套房屋抵押是原告自已书写的，不是其意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告除对还款协议上用一套房屋抵押提出异议外，对原告举出的其他证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告系相邻关系，2012年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告同意后于同日从其银行帐户向被告银行帐户转款合计2万元。被告向原告出具2万元的借条一份，并约定从2012年3月16日起每月支付利息1000元。后原告多次向被告催要，2017年1月3日，被告向原告出具还款协议一份，承诺在2017年3月底前还清借款，逾期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定的利率虽超出法律规定，但被告未偿还过本息，且原告主张从借款之日开始按年息24％计算利息，未超出法律规定，依法应予保护。被告向原告借款一直未还，原告有权要求被告返还借款并支付利息，故对其要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋抵押是原告自已书写的，不是其意思表示的理由，因双方未办理抵押权登记，且原告未向本院主张实现抵押权，本院不予处理；其以经济困难为由，要求分期偿还，以前利息不再计算，从2017年1月3日开始按年息24％支付利息的答辩意见，与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨某甲于本判决生效后10日内向原告程某偿还借款本金2万元及利息（按年利率24％从2012年3月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年六月二日书记员  王 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执389号申请执行人张绮霞，女，1982年月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人代世杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于张绮霞申请执行代世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代世杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人张绮霞于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初2888号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执389号案的本次执行程序。如申请执行人张绮霞举证代世杰有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘森银
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初342号原告：朱志元，男，1975年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡国辉，男，1982年6月18日生，汉族，住四川省资中县。原告朱志元与被告胡国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱志元于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志元负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  陆 伟人民陪审员  贺永安二O二O一七年六月一日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1711号原告：汪超超，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：宋成旺，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住林州市。被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳中路3号。法定代表人：王文增，总经理。原告汪超超与被告宋成旺、秦建国、汝州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汪超超于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汪超超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪超超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪超超负担。审  判  员  董星二〇一七年六月十五日代理书记员代  云琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4385号原告：刘军，1970年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长  高 楠审 判 员  李 茜人民陪审员  郝著武二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1576号原告：黎争，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地贵阳市南明区，经常居住地贵阳市花溪区。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦。法定代表人：罗军。原告黎争与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黎争到庭参加了诉讼，被告贵州华辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎争向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵州华辉房地产开发有限公司办理房产证；2、要求被告退回多收契税款6572.60元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月13日，向被告贵州华辉房地产开发有限公司账户中国建设银行贵阳市花溪支行62170007100007752095汇入人民币431322元，同时现金支付维修基金8763元，原先所交20000元定金亦转为预付房款。至此被告共收取原告人民币460085.60元（其中房款438176.50元、契税13145.30元、维修基金8763.5元）。原告至今仍未领取到房产证，现要求被告尽快办理房产证，并退回多收契税款6572.60元。被告贵州华辉房地产开发有限公司未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内向本院提交书面答辩及举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月13日，原告黎争向被告贵州华辉房地产开发有限公司转账431322元，同日，被告向原告出具收到原告黎争交来购房款438176元的收据。2014年1月13日原告黎争向被告交付契税，被告向原告黎争出具收到契税13146元整的收据，同日，张泽鹏向原告黎争出具收到黎争交付的维修基金8763元的收条。2014年1月15日原告黎争（买受人）与被告贵州华辉房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号KC0141），约定被告将其开发建设的位于花溪区××路××号康城花溪第5幢3单元8层3-8-3号房屋出售给原告，房屋建筑面积123.43平方米，单价每平方米4275.72元，总价款438176元，买受人采用一次性付款方式，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条“关于产权登记的约定二、出卖人应当在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理3、按买受人已付购房款的万分之一承担违约责任。如超过一年仍未向政府部门提供备案登记资料，按买受人已付购房款的万分之二承担违约责任”。被告按照合同约定向原告黎争交付了房屋，该房屋现由原告实际居住管理。原告认为被告未按合同约定为其办理产权登记，故诉至法院请求如前。另查：一、原告购买的前述房屋办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为：Y14004401。二、贵阳市房地产交易管理中心于2017年6月12日出具证明，证实原告在云岩区××××、观山湖区无房屋权属登记记录。三、财税[2016]23号《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，该通知记载：“一、关于契税政策（一）对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米及以下的，减按1%的税率征收契税，面积为90平方米以上的，减按1.5%的税率征收契税……”。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、房屋信息查询结果证明、财税[2016]23号通知等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告一次性支付了购房全款，房屋亦办理了备案登记，但被告在交付房屋后未按照合同约定在700个工作日内为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告主张被告为其办理房屋产权证，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告退回其多交契税6572.60元，根据“财税[2016]23号通知”的规定，现原告房屋应交纳契税为438176×1.5%=6572.64元，被告于2014年收到原告交纳契税13146元，国家政策现对契税的收取进行了调整，被告在收取原告交纳的契税后未及时办理房屋产权登记，应当将多收取的契税13146元-6572.64元=6573.36元退还原告，故对原告诉请退还多交契税款6572.60元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黎争办理位于花溪区清溪路50号康城花溪第5幢3单元8层3-8-3号房屋的权属登记；二、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎争交纳的契税6572.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州华辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年六月十六日书记员  王 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执157号之二申请执行人:邓鹏，男，1965年6月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。组织机构代码：06350410-X。法定代表人：田贤军，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。审理过程中，本院依法查封了申请执行人位于公安县******路**村的房屋（房权证号：潺字第××号）、查封了被执行人位于公安县斗湖堤镇*****路的房屋[产权证号：鄂（2016）公安县不动产权第0******号（已解除查封）、第0******号]。执行过程中，被执行人已于2017年6月27日履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人邓鹏位于公安县斗湖堤镇*******路***村的房屋（房权证号：潺字第××号）的查封。二、解除对被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县斗湖堤镇*****路以东（**汽车）第3栋的房屋（产权证号：鄂（20**）公安县不动产权第0******号）的查封。三、终结(2016)鄂1022执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1546号申请执行人冯某，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人冯某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币47106.18元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执384号之一申请执行人楼伟明，男，汉族，1960年8月1日出生，现住四川省攀枝花市西区。被执行人张崇金，男，汉族，1962年4月21日出生，住四川省攀枝花市西区。楼伟明申请执行张崇金民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）攀西民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楼伟明于2017年2月28日向本院申请执行，本案执行标的：160000元，执行费：2300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查封了被执行人张崇金位于四川省攀枝花市格萨拉大道11号3幢一单元9-3号的房屋一套，冻结了被执行人中国农业银行账户，申请执行人表示暂不执行以上财产，且双方达成分期履行协议，每年至少支付2万元直至履行完毕，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年六月一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初805号之一原告:王汉明，男，汉族，1952年6月9日出生，住盐城市大丰区。原告：黄素珍，女，汉族，1952年3月30日出生，住盐城市大丰区。被告：宋杰，男，汉族，1974年7月4日出生，住盐城市大丰区。被告：徐志华，女，汉族，1976年3月1日出生，住盐城市大丰区。被告：徐永新，男，汉族，1948年9月5日出生，住盐城市大丰区。原告王汉明、黄素珍与被告宋杰、徐志华、徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年6月15日，原告王汉明、黄素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王汉明、黄素珍撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王汉明、黄素珍负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年六月十五日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1318号申请执行人李夫屯，男，1966年1月15日出生，住所地河间市，联系被执行人王凯，男，1990年4月15日出生，住所地河间市申请执行人李夫屯与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)冀0984民初1308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人王凯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行���效法律文书确定的义务，本院于2016年12月2日向被执行人王凯发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月19日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人李夫屯履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李夫屯可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执11号之一申请执行人：何丽燕，女，1974年09月20日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。被执行人：罗帅，男，1990年03月20日出生，汉族，职业工人，海伦市人，住海伦市。被执行人：李春东(李显忠)，男，1985年06月01日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283执1163号民事调解书，受理了申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人罗帅的银行存款扣划至海伦市人民法院。二、将被执行人罗帅银行卡予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年六月二十六日书记员  计英男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8625号原告：王璐璐，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：胡正立，河南庆翔律师事务所实习律师。被告：孙金玉，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告王璐璐与被告孙金玉合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐及其委托代理人王耀、胡正立,被告孙金玉的委托代理人郭长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿电梯维修费用11920元、木质地板17526元、床及床头柜2500元、衣柜及梳妆台30**元和其他各项损失4000元。事实与理由：2016年7月25日，原被告口头约定，被告包工包料安装原告房屋厨房内的橱柜、防爆管、各种软硬管及接头、热水器管及接头等各种设施。2016年9月9日，水管软管爆��，导致原告家具受损，原告为维护自身权益，诉至本院。被告孙金玉辩称，原告所诉并非事实，原告主张的损失远远超过实际损失，原告的橱柜是其所安装，但热水器上所用软管并非其所提供，是原告自己购买的，其只是帮忙安装，原告水管出现质量问题漏水与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，经原、被告口头约定，被告包工包料为原告在宇通和谐家园11号楼401室安装厨房橱柜、防爆管、各种软硬管及接头、热水器管及接头等。2016年9月9日，被告为原告安装的一处水管爆裂，原告家中积水并流入电梯，导致原告家地板、家具及电梯损坏。2016年9月30日，河南绿都物业服务有限公司郑州绿都和谐家园物业服务中心（以下简称物业中心）出具证明，载明2016年9月9日20:00点左右，物业前台接到11号楼402室业主来电，称401家跑水，走廊及电梯厅都是积水，物业中心联系电梯维修工，经电梯公司报价核算需资费11920元用于电梯配件更换。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于实际损失数额，原告未提供有效证据予以证明，本院对电梯维修费用11920元予以认定，其他损失费用酌定为1万元。故对于原告要求被告赔偿各项费用共计38946元的请求，本院对21920元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称的爆裂水管不是其安装的意见，与双方的聊天记录不一致，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙金玉于本判决生效后十日内支付给原告王璐璐21920元。二、驳回原告王璐璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取为387元，由原告王璐璐承担213元，被告孙金玉承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年六月二十九日书记员  孙璐玮
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初242号原告田拉虎，男，生于1988年2月7日，住四川省雷波县。被告郑世强，男，生于1993年2月13日，住四川省雷波县。原告田拉虎诉被告郑世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘静于2017年5月17日、2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田拉虎、被告郑世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田拉虎诉称，2014年6月8日被告以承包工程急需资金为由找到原告借款10万���，原告于当日筹款10万元给被告，被告向原告出具借条并签名捺印，被告口头约定借款期限两个月，2014年10月8日，被告再次以承包工程急需资金为由找到原告借款42万元，原告向他人借钱、自己筹款42万元出借给了被告，被告再次向原告出具借条并签名捺印。被告于2016年8月向原告还款15万元，现尚欠原告借款本金37万元。原告多次要求被告偿还该笔借款无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金37万元，利息18.72万元，本金和利息合计55.72万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告郑世强辩称，2014年6月8日向原告借款10万元是事实，2014年10月8日，虽向原告出具借条42万元，但实际借款为12万元，约定是先打欠条后给钱，但有30万元原告未实际给付。且被告已还款17万元，我认可应偿还原告借款12万元。经审理查明：2014年6月8日被告以急需资金为由找到原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今在田拉虎处借到人民币100000.00元大写（拾万元整）。借款人：郑世强，借款日期：2014年6月8日。”2014年10月8日，被告再次因资金周转困难为由找到原告借款42万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今在田拉虎处借到人民币420000.00元大写（肆拾贰万元整）。借款人：郑世强，借款日期：2014年10月8日”，二份借款合同原、被告均未约定借款利息及还款期限。2016年2月25日，被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明“本人郑世强欠田拉虎510000.00元，(伍拾壹万元整）。现经协商还款计划如下：1、在2016年4月25日之前还150000.00万元，大写拾伍万元整；2、剩余360000.00万元按每两个月还60000.00元，还清为止。”2016年3月、2016年7月4日，被告分别向原告还款2万元���15万元。庭审中，原告请求法院判决被告偿还借款35万元，逾期利息从2016年10月25日起计算至给付之日止。另查明，原、被告因该借款发生纠纷，2015年7月15日，雷波县公安局锦城派出所民警对郑世强的询问笔录载明被告确认在原告处共计借款53.25万元，2014年6月借的10万元被告向原告出具了借条，之后在成都被告向原告出具了42万元的借条，有1.25万元没有向原告出具借条。庭审中被告对在原告处借款42万元不予认可。认为应偿还原告借款为12万元。以上事实有原告提供的借条原件、还款计划原件、雷波县公安局锦城派出所对郑世强的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款协议，2014年6月8日被告在原告处借款10万元被告无异议，本院予以确认，2014年10月8日，被告在原告处借款42万元，被告虽辩称42万元的借款实际借款为12万元，但其向原告出具的借条、还款计划及在雷波县公安局锦城派出所时对该笔债务的自认均能确认其向原告田拉虎借款42万的事实。故本院对2014年10月8日，被告出具给原告借条上载明的出借金额42万元的事实予以确认。原告提供借款后，被告于起诉前偿还原告借款17万元，尚欠原告借款本金35万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”之规定，故对原告田拉虎要求被告郑世强偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田拉虎要求给付借款期间利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自���人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告签订的借款协议无利息的约定，被告否认约定了利息，故原告诉称要求支付利息的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”故对被告逾期还款的逾期利率，应从2016年10月25日按年利率6%计算至给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑世强于本判决生效之日起十日内偿还原告田拉虎借款本金35万元，逾期利息从2016年10月25日起按年利率6%计算至给付之日止；二、驳回原告田拉虎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用4,686.00元���由原告田拉虎承担686.00元，被告郑世强承担4,000.00元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年六月十四日书记员  聂丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2081号申请执行人洪卫兵，男，1967年5月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人田慧丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人洪卫兵与被执行人田慧丽、朱建青民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人田慧丽、朱建青无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年六月十四日代书记员 华景清
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执177号申请执行人李国义，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。申请执行人刘唐会，女，1969年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人潘心海，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行李国义、刘唐会申请执行潘心海关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十六日书记员  韦绍锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执457号申请执行人肖苏富，男，1973年4月30日生，汉族，湖南省新田县人。被执行人曾宪云，男，1971年1月15日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行肖苏富与被执行人曾宪云买卖合同一案中，本院向被执行人曾宪云发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾宪云下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
长春市朝阳区人��法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3354号原告李锡文，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张博，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告詹瑞东，住长春市绿园区。被告高业君，住长春市绿园区。原告李锡文与被告詹瑞东、被告高业君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡文委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告詹瑞东、被告高业君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。李锡文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告欠���本金4，000，000元及利息，（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费、保全费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款4，000，000.00元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日，月利率2.6%，利息按月先付息，合同签订后双方即对借款合同进行了公证，原告则在扣除前期各项费用和利息后，向被告支付了借款3，820，000元。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款，虽经原告多次催要，至今未予偿还，为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。詹瑞东、高业君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月4日吉林省长春市信维公证处出具的公证书，证明原告与二被告于2014年5月30日签订借款合同，约定二被告向原告借款400万元，月利率2.4%，借款期限半年；2、2014年5月30日、2014年6月4日原告委托案外人王晶向被告詹瑞东转款的委托函，证明原告委托王晶分2次转款，分别为192万、190万。3、中国建设银行个人网上银行账单2页，证明2014年5月3日和6月4日王晶向被告詹瑞东分别转款192万、190万。对原告李锡文提供的证据，被告詹瑞东、被告高业君未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据李锡文的陈述举证及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月30日，李锡文与詹瑞东、高业君签订《借款合同》一份，约定詹瑞东、高业君在李锡文处借款4，000，000.00元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月29日，月利率2.6%。合同签订后双方即对《��款合同》在吉林省信维公证处进行了公证，后李锡文扣除首月利息后实际出借詹瑞东、高业君3，820，000.00元，借款到期后詹瑞东、高业君并未偿还，李锡文要求詹瑞东、高业君共同给付欠款本金4，000，000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告主张借款金额为4，000，000.00元，但实际转款数额则为3，820，000.00元，故对于实际借款本金应依据实际转款金额为准即詹瑞东、高业君尚欠李锡文借款本金3，820，000.00元。关于原告主张的借款利息按年利率24%计算，符合法律规定应予以支持。依据《借款合同》的约定，虽然双方在合同中约定了借款利率，但现原告仅要求按年利率24%计算欠款期间的利息，故对此应按原告的诉讼主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告詹瑞东、被告高业君自本判决生效后立即偿还原告李锡文借款本金3，820，000.00元及利息（自2014年6月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）。驳回原告李锡文其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38，800.00元，保全费5，000.00元，由被告詹瑞东、被告高业君负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月十九日书 记 员  张大伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执185号申请执行人：常某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：寇某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理常某某申请执行寇某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00537号民事判决书，已发生法律效力，申请人常某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人寇某某现外出打工，下落不明，申请执行人常某某撤销对2016年度抚养费7200元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00537号民事判决书第二项关于寇某某应支付2016年度抚养费7200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十六日书记员 贺齐芳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初447号公诉机关柘城县人民检察院。被告人史洪涛，男，1974年04月06日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月5日，被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】206号起诉书指控被告人史洪涛犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人史洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日23时25分许，被告人史洪涛饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县黄山路与华景路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，史洪涛静脉血液中的酒精含量为：179.65mg/100ml。上述事实，被告人史洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人史洪涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人史洪涛静脉血液中酒精含量为179.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史洪涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史洪涛当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，被告人史洪涛犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十三条之规定，判决如下：被告人史洪涛犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年六月十九日书 记 员  张 哲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执664号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:易柯,男,1976年11月13日出生,汉族,住郫县。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人易柯收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年六月一日书记员  侯文亮
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初324号原告:乔改明，男，汉族，吉县人。被告:王彦峰，男，汉族，吉县人。被告:吴吉龙，男，汉族，吉县人。原告乔改明与被告王彦峰、吴吉龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔改明到庭参加诉讼。被告王彦峰、吴吉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔改明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦峰偿还借款40000元及利息直至全部借款还清之日；2.被告吴吉龙对其中30000元借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王彦峰分别于2015年10月至11月，分三次借原告现金共计40000元，并出具借条，约定月息5分。其中30000元借款由被告吴吉龙担保。直到今日经原告多次催要，被告总是推托不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王彦峰、吴吉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告王彦峰向原告借款现金5000元，未约定利息；同年10月24日，被告王彦峰向原告借款5000元，约定月息为5分；同年11月25日，被告王彦峰向原告借款30000元，约定月息为5分，被告吴吉龙作为担保人签字担保。原告陈述借款本金30000元，被告王彦峰偿还过7500元的利息，剩余各自的借款本金5000元，偿还过1500元（2015年10月21日借款）、1750元（2015年10月24日借款）的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告王彦峰向其借款总计40000元的事实，有其提交的三张借条为证，其中本金30000元的借款，担保人为被告吴吉龙，故被告吴吉龙应当在担保范围内承担连带清偿责任。被告王彦峰、吴吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告主张月息5分的利息超过法定年利率的24%，故本院对其超出部分不予支持。2015年10月21日的本金5000元借款，无约定利息条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。综上所述，原告主张被告支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张超过年利率24%的利息及未约定利息而主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王彦峰于本判决生效后一个月内支付2015年10月21日向原告乔改明的借款本金5000元；支付2015年10月24日向原告乔改明的借款本金5000元及利息（利息以月息2分自2015年10月24日起计算至本金5000元履行完毕止，被告履行义务时应当扣除已支付1750元的利息）；二、被告王彦峰于本判决生效后一个月内支付2015年11月25日向原告乔改明的借款本金30000元及利息（利息以月息2分自2015年11月25日起计算至本金履行完毕止）；被告吴吉龙承担连带清偿责任；二被告履行义务时应当扣除已支付7500元的利息；三、驳回原告乔改明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由王彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年六月二十六日书记员  曹博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1035-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：苏鸿超，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇大湾河村八组142号副1号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏鸿超借款合同纠纷一案中，经查位于西安市莲湖区西八家巷小区1-1号楼1幢40703号房屋归苏鸿超所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏鸿超所有的位于西安市莲湖区西八家巷小区1-1号楼1幢40703号房屋（房屋所有权证号：1075108010Ⅱ-45-1-40703），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月一日书记员  谢 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初862号原告：林新明，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省商城县余集镇红阳村学冲，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李会龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县会龙服饰有限公司，住所地：江西省九江市都昌县万户镇长岭村。统一社会信用代码：91360428MA35FT278M。法定代表人：李会龙。原告林新明与被告李会龙、都昌县会龙服饰有限公司（以下简称：“会龙公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林新明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月15日，被告李会龙向原告借款1万元，原告于当日将1万元汇付给被告李会龙，被告李会龙至今未归还上述款项，遂成讼。以上事实由原告提交的交易明细单、汇款凭证、电话录音及原告当庭陈述予以证实。本院认为，虽然本案中原告未能提供被告李会龙出具的借条，但是根据原告与被告李会龙之间的电话往来录音，应当可以认为原告于2015年12月15日向被告李会龙汇款的1万元系被告李会龙向原告所借款项，双方之间的民间借贷关系成立，因此对于原告要求被告李会龙归还借款1万元的请求本院予以支持。原告要求被告会龙公司承担共同还款责任，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会龙应归还原告林新明借款本金人民币1万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告林新明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢燕娣《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执527号申请执行人鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，男，系该公司经理。被执行人龙湘军，男，1987年5月29日出生，汉族。申请执行人鑫鑫物业管理有限责任公司与被执行人龙湘军物业服务合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2355号民事判决书于2017年6月14日通过执行和解方式执结。执 行 员  李永华二〇一七年六月十四日代理书记员  彭 向
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5759号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，该公司员工。被告：吴慧芳，女。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告吴慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十六日书记员 侯 馨 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6792号原告上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANG某，总经理。委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈万年上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月25日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上海大众帕萨特2011款1.8T双离合TSI尊荣版黄色轿车一辆（车架号LSVCD6A44CN109XXX），融资总额66,659元，租赁期限为24个月，每月租金3,324.03元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。签约后，原告于8月26日汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了10期租金，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金46,536.42元并赔偿原告律师费损失3,000元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；2、抵押合同及抵押登记信息；3、原告汇付融资款凭证、关于GPS的核准通知函；4、应收债权明细表；5、律师函及邮寄凭证；6、聘请律师合同、发票及付款凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万年应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,536.42元；二、被告陈万年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月二十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保150号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李闯将，男，1990年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人秦检花，女，1990年1月17日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李闯将、秦检花违法生育为由，对被申请人李闯将、秦检花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李闯将、秦检花在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李闯将在金融机构的存款人民币15408元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二日书 记 员  刘文乙
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1615号申请执行人蓝济，男，1967年2月10日生，畲族，江西省赣州市南康区人。被执行人郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘庭兰，女，1976年10月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黄福远，男，1973年1月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行蓝济与被执行人郭志红、刘庭兰、黄福远民间借贷一案中，本院向被执行人郭志红、刘庭兰、黄福远发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭志红、刘庭兰、黄福远下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6050号原告：王成远,男,1971年出生,汉族,住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋志国。原告王成远与被告重庆第十建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王成远于2017年6月21日向本院申请自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告王成远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告王成远撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告王成远负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十六日书记员  张何
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更352号罪犯黄文钦，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年3月22日作出[2013]鄂监利刑初字第00020号刑事判决，认定被告人黄文钦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文钦减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄文钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。荆州市江北地区人民检察院认为，2015年1月至2017年3月间，该犯在监内消费28800余元，月均消费1080余元，明显高于正常狱内罪犯消费水平，无其他证据证明其无履行能力，本次尚余2万元财产刑未履行，应对其从严掌握，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄文钦在服刑期间，确有悔改表现，于2013年10月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯，没收财产1万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯黄文钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄文钦系职务犯罪罪犯，未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文钦减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月25日止）,原判没收财产3万元（已没收1万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2247号原告：马黎黎，女，1975年4月21日生，汉族，住长春市九台区。被告：赵荣文，男，1957年11月18日生，汉族，住长春市九台区。被告：张雅丹，女，1972年6月1日生，汉族，住长春市九台区。原告马黎黎与被告赵荣文、张雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。马黎黎向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告通过被告张雅丹认识了王政东与被告赵荣文，王政东从原告手中借得25万元，二被告做担保人，双方在欠条上签字捺手印，口头约定1年还清。欠款到期后，王政东不知所踪，二被告一直推脱说卖了房子再还，但至今仍未还本金及利息。本院经审查认为，原告马黎黎不能提供被告张雅丹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张雅丹的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规���》第八条二款之规定，裁定如下：驳回马黎黎的起诉。案件受理费5050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年六月一日书记员  周英佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执587号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。被执行人薛洪波，男，汉族，住胶州市。被执行人孙秀红，女，汉族，住胶州市。被执行人王恩俊，男，汉族，住胶州市。被执行人牟清亮，男，汉族，住胶州市。被执行人韩明刚，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛洪波、孙秀红、王恩俊、韩明刚、牟清亮借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月20日作出的（2016）鲁0281民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的57892.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人薛洪波、孙秀红、王恩俊、韩明刚、牟清亮列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人薛洪波、孙秀红、王恩俊、韩明刚、牟清亮名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初1245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  宋 刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执105号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：艾力瓦尔·斯依马尼，男，1992年3月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。被告人艾力瓦尔·斯依马尼盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初513号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人艾力瓦尔·斯依马尼刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人艾力瓦尔·斯依马尼罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院发调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人艾力瓦尔·斯依马尼纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执105号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月一日书记员  谭淑芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢336号申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王宁，女，1980年8月14日出生，汉族。其他信息不详。被执行人：隋东升，男，1970年8月29日出生，汉族。其他信息不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、隋东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息110867.28元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王宁、隋东升纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 曹嘉琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执682号申请执行人：张有上，1949年10月27日生，住南京市江宁区。被执行人：李强，1978年3月11日生，住南京市雨花台区。被执行人：沈锡荣，1963年3月22日生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人张有上与被执行人李强、沈锡荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张有上与被执行人沈锡荣达成和解协议，申请人执行人张有上向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十六日书记员  段荣荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执314号申请执行人张某某,女,1953年12月18日出生，汉族，大地集团退休职工，住徐州市泉山区。被执行人付某,男,1979年5月20日出生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区张某某与付某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4613号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书付浩应支付给张某某款项等合计人民币29000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，已被（2014）鼓执字00148号、（2014）鼓执字第1903号、（2015）鼓执字第0051号查封工资账户，本案予以轮候冻结。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人认可终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  刘志涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3667号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。被告：赵婧婷，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证号码：210381198803133561，地址：辽宁省海城市城东路19号楼3单元6层29号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告赵婧婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一七年六月二十六日书记员  于欣卉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1192号申请执行人陈时姣，女，1938年1月11日出生，汉族。被执行人邓某，女，2000年12月12日出生，汉族。被执行人邓星军，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人刘琼芳，女，1975年4月4日出生，汉族。申请执行人陈时姣与被执行人邓某、邓星军、刘琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0581民初1648号民事判决书，已发生法律效力。陈时姣于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓某、邓星军、刘琼芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓某、邓星军、刘琼芳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1648号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  廖贻武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初433号自诉人张毅，女，1976年8月28日出生，汉族。被告人焦作市山阳区问玉养生馆，住所地焦作市山阳区人民路****号。负责人，贺娟。自诉人张毅以被告人焦作市山阳区问玉养生馆拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张毅以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人焦作市山阳区问玉养生馆撤回起诉的申请。本院认为，自诉人张毅申请撤回对被告人焦作市山阳区问玉养生馆的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张毅撤回对被告人焦作市山阳区问玉养生馆的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十四日书记员 张正岷
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执23号申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，组织机构代码69902113-8。法定代表人张作权，董事长。被执行人程文，男，1978年7月22日出生，汉族，浙江温州市鹿城区人，住浙江温州市鹿城区，申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人程文买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初354号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建中慎合成革有限公司申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的款为103320元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，现通过银行扣划已执行到位13870元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执233号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人曾昭栋，男，汉族，农民，1956年4月24日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人曾昭栋违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月27日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人曾昭栋作出的新邵路处罚决定（2016）G036号行政处罚决定书的罚款14000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人曾昭栋无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审73号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审73号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月十五日书记员 王 奇