湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终220号上诉人（原审原告）：郭阳，女，1983年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴林霖，女，1986年1月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：赵志刚(吴林霖丈夫)，男，汉族，1980年8月24日出生。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。上诉人郭阳因与上诉人吴林霖健康权纠纷一案，双方均不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭阳及其委托诉讼代理人张伟，上诉人吴林霖的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。郭阳的上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人被烫伤过程中存在过错而需承担次要责任，属于事实不清、适用法律错误。上诉人将水杯放置在专供老师放水杯的桌子上，有理由相信杯子是安全的，上诉人已尽合理的注意义务，而一审认定上诉人存在过于自信的过失应承担次要责任，属适用法律错误。此外，本案的杯盖当时是否盖紧在庭审中并没有查清；二、后续治疗费用确定会产生，一审法院不予支持不符合法律规定。本案中，上诉人因吴林霖的侵权行为而导致大面积的疤痕，主治医生明确要求上诉人继续接受后期的激光治疗，故剩余的14次治疗费用必然会发生。上诉人要求吴林霖支付后期治疗费有事实和法律依据。吴林霖答辩称：一、原判认定郭阳在本案中存在过错，需要承担责任的事实认定清楚，被答辩人放杯子的桌子在烤火架上面，而不是被答辩人说的专供老师放置杯子的桌子。根据民诉法解释第93条第四项的规定，水杯没有盖紧系日常生活经验法则推定，不需要举证证明；二、关于后期治疗费用无证据证明且被答辩人提交的2016年10月27日门诊处方临床诊断为外伤性疤痕，手术费是7800元，而提交的2016年7月20日海绵状血管瘤激光治疗，两者明显不一致。被答辩人上诉理由不能成立，应当依法驳回。吴林霖的上诉请求:撤销一审判决第一项并依法改判驳回郭阳的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。郭阳在一审中提交的三组证据中没有湘雅医院治疗挂号费9元及住宿费284元的票据。同时，其提交的湘西州人民医院门诊处方筏没有患者姓名、年龄、性别等基本情况，且门诊收费票据上注明费用是用于“海绵状血管瘤激光治疗”，而不是外伤性疤痕治疗；二、一审认定吴林霖已支付300元不当。郭阳受伤后，上诉人吴林霖始终积极配合进行治疗，已支付郭阳医疗费368元、停车费5元，并购买了598元的祛疤霜一瓶。而一审认定上诉人吴林霖仅支付郭阳300元显然不当。综上所述，郭阳受伤后，上诉人已支付医疗费用，且郭阳不存在其他经济损失。同时，郭阳在本案中有重大过错，依法应当承担民事责任，一审责任划分正确，而对损失的认定事实不清、证据不足。郭阳答辩称：一、挂号费9云及住宿费284元在一审中已经提交了证据，在湘雅医院可以查询；二、海棉状血管瘤激光治疗医院就是这么写的，我在网上查询了下就是治疗黑色素沉着；三、祛疤霜具体多少钱我不清楚，每次去医院都是别人陪我去的，吴林霖不愿意陪我去。郭阳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告在湘雅医院的门诊费9元和住宿费284元；2、判令被告赔偿原告因烫伤而产生的医疗费15600元及后续治疗费36400元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系吉首职业中专学校舞蹈教师。2015年10月14日晚上7:30原告在学校舞蹈办公室将自己杯子里倒了一杯沸水，把水杯放在办公桌上，没有拧紧水杯盖子，当时原告准备去上课，在换鞋时，被告抱着孩子拎着包走了进来，被告将自己的孩子递给同事抱的时候，其肩上的包滑落掉在桌上，将原告放在桌上的水杯打倒，杯子里的开水倒在原告的腿上，导致原告右腿膝盖和左腿小腿受伤。后原告在州医院烧伤科治疗花治疗费300多元。2015年11月28日原告前往湘雅医院治疗花挂号费9元及住宿费用284元。2016年1月29日经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告因烫伤后遗留皮肤色素沉着，其损伤程序已构成轻微伤。2016年4月原告在州医院治疗，医生建议激光治疗，每次治疗费用是2600元，原告已交了6次治疗费15600元及挂号费12元，进行了3次治疗，还有3次已交费还未进行治疗。被告给原告一支祛疤膏及支付原告在州医院烧伤科治疗花治疗费300多元。一审法院认为：本案系健康权纠纷，争议的焦点是：郭阳受伤是谁的过错，责任怎样承担。被告进舞蹈办公室将孩子递给同事抱的时候，其肩上的包滑落掉在桌上，将原告放在桌上的水杯打倒，导致杯子里的开水倒在原告的腿上，使原告受伤，被告虽不是故意的，但主观上还是存在过错的，是出于疏忽大意，应承担相应的责任。原告明知沸水会烫伤人，其将杯子里倒了一杯沸水，没有拧紧水杯盖子，把水杯放在办公桌上，导致被告肩上的包滑落到桌上打倒水杯，使水杯的水烫伤原告，因而原告也是具有一定过错的，是出于过于自信，可以减轻被告的责任。综合本案，原告受伤是原、被告双方的过错共同所致，被告应承担主要责任，以60%为宜；原告承担次要责任，以40%为宜。因而原告要求被告承担侵权责任，赔偿范围及数额符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告遭受人身损害，原告在州医院烧伤科治疗花治疗费300多元，前往湘雅医院治疗花挂号费9元及住宿费用284元，激光治疗交了6次治疗费15600元，共计16193元，被告应赔偿9415.8元〔16193元×60%-300元（被告已支付的）〕；原告要求支付其后续治疗费36400元的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告要求被告吴林霖赔偿其医疗费、住宿费等共计9415.8元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；超出部分的其他诉讼请求，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴林霖赔偿原告郭阳的医疗费、住宿费等共计9415.8元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。案件受理费2035元，由原告郭阳承担1535元，被告吴林霖承担500元。二审中，本院根据上诉人吴林霖的申请，依法调取了2016年7月20号至2017年4月底郭阳在湘西土家族苗族自治州人民医院烧伤整形外科的治疗档案。上诉人吴林霖质证认为：对证据的客观性与关联性有异议。不能真实的反映只治疗了腿部。相片没有具体的日期，同时与中南大学湘雅医院的诊断证明是相矛盾的。根据湘雅医院的诊断记录目前针对郭阳的腿伤没有特殊的处理方法。上诉人郭阳质证认为：从整个时间治疗记录上来讲是治疗腿部，没有治疗脸部，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。照片上有日期显示。本院认证认为，根据调取的治疗档案，档案中明确显示郭阳治疗的部位应属腿部，郭阳已交治疗费用共计15600元，故本院对调取的治疗档案予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭阳未将自己装满沸水的水杯拧紧，放在桌上，后吴林霖肩包滑落，打倒水杯，致郭阳腿部受伤。故在本案中，双方均非故意，均存在一定的过失导致本案发生。一审根据本案双方过错情形，确定吴林霖承担60%的责任，郭阳承担40%的责任，是其自由裁量权的行使，并无不当，本院予以确认。另外，对于郭阳诉请的后期治疗费，因其未实际发生，且未提交证据证明，故一审未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人郭阳与上诉人吴林霖的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035，由上诉人郭阳承担1017.5元，上诉人吴林霖承担1017.5元。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年六月五日书记员  刘虹豆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……