wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1698号原告：张某某，女，1979年10月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区玉泉东路兴秦新村。委托代理人：李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼。法定代表人：史某某，系该公司总经理。委托代理人：贾某某，系陕西鸿顺律师事务所律师。原告张某某诉被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某某、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史某某、委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月20日及2014年9月21日分别与被告签订业主委托经营合同一份及补充协议一份，随将原告所属玉泉时代广场二层C区15b号36.5㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金为每平方米每月25元。被告自2016年8月至今拒不支付原告租金，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求解除双方于2014年8月20日签订的委托经营合同及2014年9月21日签订的补充协议；判令被告支付原告2016年8月20日至被告交回商铺期间之租金（每月按912.5元计算）。被告辩称：双方的合同已无条件解除，对方的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。原告举证如下：证据一、张某某身份证证明原告的身份信息情况。证据二、商品房买卖合同、收据两张证明原告对出租商铺有合法处置权。证据三、委托经营合同及补充协议证明原告的诉讼请求有合同及补充协议支持，应予保护。证据四、证明一份证明市场物业管理情况。被告质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明目的无异议；对证据二，无异议；对证据三，真实性无异议，证明目的不认可；对证据四，无异议。被告举证如下：证据一、4#商贸楼业主签字薄（无原件核对）证明全体业主签字同意授权业委会有招商、运营、管理商铺的权利。证据二、业委会决议证明业委会作出决议，决定业主与被告签订《业主委托经营合同》作废。证据三、公告证明被告同意与业主无条件解除《业主委托经营合同》。证据四、商户记录及身份证复印件证明商户撤铺时间以及撤铺原因。证据五、商户向被告反映问题证明导致被告及商户无法经营的原因。原告质证意见如下：对证据一，真实性不认可，这份证据是虚假的，不认可；对证据二，真实性无法核实，因为没有参与，就按记录内容也没有说作废合同的事情；对证据三，真实性无法核实；对证据四，真实性无法核实，因为合同约定不允许我方参与管理，与本案无关；对证据五，��实性无法核实，与本案无关。经原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：原告所举的证据一、证据二、证据三内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。原告所举的证据四与本案无关，本院不予采信。被告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告张某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司分别于2014年8月20日、2014年9月21日签订业主委托经营合同及补充协议。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场二层C区15b号面积36.5㎡商铺委托被告经营，约定二层每平方米每月租金25元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每��年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平方米25元为基数，每次递增不低于8%。被告应从2016年8月20日起交租费。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金，可被告到期后迟迟不予支付租金，构成违约，故原告关于解除双方于2014年8月20日签订的委托经营合同及2014年9月21日签订的补充协议的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年8月20日至被告交回商铺期间之租金（每月按912.5元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院对2016年8月20日至2017年1月1日的租金4015元予以支持，���出部分不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，无证据支持，故其辩称，本院不予支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年8月20日、2014年9月21日签订的业主委托经营合同及补充协议。二、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张某某租金4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年六月十二日书 记 员  张 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执193号申请执行人李凤英，女，1945年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人李凤英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李凤英于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执193号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3300号原告：刘兵，男，1988年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙小月，女，1988年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告刘兵与被告孙小月民间借贷一案中，原告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤诉处理。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一七年六月二十日书记员 陶红梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更844号罪犯杨长喜，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地河北省邯郸市磁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深福法刑初字第611号刑事判决，以被告人杨长喜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广��省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑二终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨长喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨长喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2860号原告：姚国栋，男1959年1月15日出生，汉族，住大同区高台子镇。被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区北星路1号。法定代表人：王学研，职务总经理。原告姚国栋诉被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚国栋到庭参加诉讼，被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司经本院依法传唤，未到庭��加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。姚国栋向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款2902元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2016年在被告处干力工活，截止2016年11月5日，被告共拖欠原告工资款4802元。被告先后分四次给原告支付了1900元，剩余2902元至今未付。大庆海格汇信息咨询服务有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院认为，被告雇用原告从事力工工作，其应当按照约定支付报酬。根据被告2016年11月5日出具的欠据记载，双方约定的支付工资尾款4802元的时间为2017年1月1日，现已经逾期，但被告并未全额支付上述工资款。因此原告要求被告支付剩余工资款2902元的请求，本院予以支持。本院依法向被告送达了小额诉讼的相应文书，被告在答辩期和举证期内��提出异议，且未提交证据，因此其应当承担因举证不能对其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司支付原告姚国栋工资款2902元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李桐二〇一七年六月十二日书记员  陈帅附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1451号原告：刘超，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174被告：张大高，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘超诉被告张大高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼。被告张大高经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令张大高支付刘超货款24500元及逾期损失（损失自起诉之日计算至欠款实际付清之日）；2.本案的诉讼费用由张大高承担。事实和理由：2015年年初，张大高从刘超处购买冬瓜苗，经双方结算，张大高应支付货款24500元。该款当时没有支付，张大高向刘超出具欠条一份，对其拖欠货款的事实予以确认。上述欠款后经刘超多次催要未果。刘超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明刘超的基本情况；2、欠条，证明张大高拖欠刘超货款24500元的事实。张大高未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对刘超所举证据认证如下：刘超所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年年初，张大高从刘超处购买冬瓜苗，经双方结算，货款共计24500元。该款张大高当时未支付，后经刘超催要，张大高于2015年5月19日向刘超出具欠条一份，对其拖欠刘超货款24500元的事实予以确认。上述欠款后经刘超催要，张大高至今未支付。本院认为：合法债务应当清偿。张大高欠刘超货款24500元的事实清楚，证据充分，且有张大高本人所出具欠条在卷佐证，张大高应予以支付。上述欠款经刘超催要未果，已经损害刘超的合法权益，故对刘超要求张大高支付货款24500元的诉讼请求本院予以支持。刘超诉求张大高支付自起诉之日的逾期利息损失，因张大高逾期付款造成刘超该部分资金被占用，相应的利息损失为合理损失，张大高以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大高于本判决生效之日起五日内付清原告刘超欠款24500元并支付利息损失（损失自2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张大高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  石赛赛人民陪审员  李 莉二〇一七年六月二十日书 记 员  李振杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8103号原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市常平镇常朗大道朗贝路段万业金融中心一、二层商铺。负责人周效芬。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人杨宸，广东德法理律师事务所辅助人员。被告赖衬好，女，汉族，1964年9月11日出生，住址：广东省东莞市，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告赖衬好信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李淑花二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓贤附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3097号原告：韩国志，男，1967年8月22日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告韩国志与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩国志及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资1700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金4700元（1年×4700元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3241.37元（4700元/月÷21.75×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2016年在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2016年5月19日起算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月原告工资为3433元，原告离职前月平均工资为3512.83元，日平均工资为161.51元（3512.83元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2016年4月，原告要求被告支付1个月经济补偿金的请求应予支持。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告工作未满一年，请求年休假工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告韩国志与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩国志解除劳动合同经济补偿金3512.83元（3512.83元/月×1个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩国志最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、驳回原告韩国志的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月二十日书记员  白 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7860号原告：胡明珠，女，1990年11月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：何熙，上海龙元律师事务所律师。被告：郭成存，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省。原告胡明珠与被告郭成存合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡明珠撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年六月一日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3125号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：代玉全，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告代玉全借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1305号原告：秦昌云，女，1959年8月25日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××被告：塔凤华，女，汉族，科员，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告秦昌云与被塔凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告秦昌云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦昌云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦昌云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦昌云负担审判员  刘艳波二〇一七年六月二十日书记员  张雅楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终448号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王天木，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王天木房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初498号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催133号申请人：中山市南头镇图艺印刷厂，住所地广东省中山市南头镇升辉南路**号东门*幢首层。主要负责人：梁志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄炫豪，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省中山市南头镇合胜西路**号。申请人中山市南头镇图艺印刷厂申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市南头镇图艺印刷厂持有的号码为3140443038862311-3140443038862325(付款行中山农村商业银行股份有限公司南头支行营业部，出票人中山市南头镇图艺印刷厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票15张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市南头镇图艺印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月三十日书记员  林翠铭
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执263号申请执行人：罗松森格，男，藏族，住青海省称多县。被执行人：张炳忠，男，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人罗松森格与被执行人张炳忠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出的（2015）中民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张炳忠未自动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人罗松森格于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1000000元、利息68219元、案件受理费7207元，并承担本案的执行费13154元，共计人民币1088580元。本案正在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人于2015年9月1日因疾病而死亡，无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）中民二初字第95号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月十二日书记员  冶金财
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执482号申请执行人相芹，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相芹与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初84号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院���法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第412号申请执行人：赵兴文被执行人：陈中杰申请执行人赵兴文与被执行人陈中杰附带民事赔偿一案，镇赉县人民法院作出了（2012）大刑初字第100号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈中杰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第412号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初175号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李桂伟，女，1968年6月26日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市沙后所镇。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)180号起诉书指控被告人李桂伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李桂伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年4月28日上午10时许，被告人李桂伟在兴城市沙后所镇康宝宝孕婴店内给其外孙子检查身体时，趁店内顾客姜某不备，将其上衣右侧兜内的OPPO牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币800元。上述事实，被告人李桂伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安局沙后所派出所出具的关于犯罪嫌疑人李桂伟自首材料情况说明，被告人李桂伟的供述，被害人姜某的陈述，证人郭某、金某的证人证言，兴城市公安局现场笔录，提取笔录两份，兴城市公安局沙后所镇派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表，兴城市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，购买票据一张，提取笔录，退还笔录，被盗现场照片，赃物照片，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李桂伟以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李桂伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人李桂伟案发后全部退赃，且积极缴纳罚金，悔罪态度较好，又系初犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李桂伟犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一七年六月三十日书记员  邢杨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执9号之二申请执行人包建林，男，1966年12月23日出生，现住正蓝旗。被执行人吴永生，男，1982年5月14日出生，现住正蓝旗。我院执行包建林申请执行吴永生民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初435号民事判决书，判令吴永生于判决生效后十日内偿还包建林借款人民币495,000.00元及利息，并由吴永生承担案件受理费4,362.00元，判决书发生法律效力后，被执行人吴永生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人包建林于2017年1月4日向我院申请强制执行。在执行过程中查明,被执行人吴永生下落不明，穷尽所能也未调查出可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年六月三十日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执192号申请执行人：唐树华，女，生于1962年8月20日，住四川省蓬溪县。被执行人：四川叔田生物技术有限公司。住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村。组织机构代码：06032034-8。法定代表人徐俊杰，该公司董事长。被执行人：徐俊杰，男，生于1966年8月18日，住四川省大英县。被执行人：张卓丽，女，生于1982年10月28日，住四川省成都市金牛区。唐树华申请执行四川叔田生物技术有限公司、徐俊杰、张卓丽民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月三十日书 记 员  唐能成
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3794号原告：肖婷，女，生于1987年5月14日，苗族，住重庆市渝中区。被告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路。法定代表人：ＸＸ淑，该公司总经理。被告：ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告肖婷与被告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司、ＸＸ淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告ＸＸ淑应诉。原告亦不能另行向本院提供被告ＸＸ淑的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告ＸＸ淑送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告肖婷的起诉。原告肖婷预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年六月三十日书 记 员  王 蕾
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初477号原告：赵战友，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘织会，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：邱小林，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。原告赵战友诉被告邱小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵战友及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼，被告邱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵战友向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还结欠原告的工程款38260元，并支付以该款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日计算至被告实际付款之日止的利息；2、被告承担原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏中南建筑产业集团有限责任公司将其承建的招商依云华苑项目中水电工程部分分包给了被告。2015年9月2日，被告将该工程的16号楼“电气穿线与安装、面板、设备等工程”又分包给原告。工程完工后，被告应支付原告的总工程款为76520元。被告于2016年3月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年3月20日支付50%的款项即38260元、在2016年5月31日之前付清余款。但被告至今仅支付原告38260元，余款38260元经原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，原告现起诉至法院。被告邱小林未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告邱小林作为甲方、原告赵战友作为乙方，双方签订《招商安元路项目安装协议书》一份，约定：协议地点：招商依云华苑项目部；协议事由：电气穿线与安装、面板、设备等；施工范围：16号楼（188户）各户的电气穿线、各户电气面板及箱盖安装、箱内接线、局部等电位穿线及盖板、弱电箱内插座、电表箱至P30箱总线等施工安装。通电调试达到验收（施工时间2015年9月2日开始到10月10日完成）；协议单价：按C户型每户叁佰元，B户型、A户型每户叁佰贰拾元计算。此价格包含生活费、所需各种工具及临时设施如脱险、爬梯、冲击钻等。双方还作了其他约定。后被告邱小林向原告出具《依云华苑赵战友电工工程量》一份，其中载明被告邱小林应支付原告赵战友剩余的工程款为76520元。2016年3月16日，被告邱小林向原告赵战友出具《承诺书》一份，其中被告邱小林承诺第一笔50%的工程款于2016年3月20日支付，第二笔50%的工程款于2016年5月底前支付。现原告赵战友因被告邱小林一直拒绝支付剩余工程款38260元，遂起诉至本院。另查，2017年1月5日，原告赵战友与江苏中盟（苏州）律师事务所签订《委托合同》一份，由该所接受原告委托，指派臧涛律师到本院参与本案的诉讼。原告共计支付律师费人民币3000元。以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告流动人口信息、《招商安元路项目安装协议书》、《依云华苑赵战友电工工程量》、《承诺书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的《招商安元路项目安装协议书》、《依云华苑赵战友电工工程量》、《承诺书》及当事人的陈述，本院可以确认被告邱小林尚结欠原告赵战友工程款38260元的事实，被告邱小林应承担向原告赵战友清偿工程款38260元民事责任。对原告主张的上述工程款自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因双方协议并未对此有所约定，原告之主张并无法律依据，本院不予支持。被告邱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱小林于本判决生效之日起十日内给付原告赵战友工程款人民币38260元，并支付该款自2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告赵战友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币429元，由原告赵战友负担37元，由被告邱小林负担392元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年六月十日书 记 员 戴梦瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2577号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，1991年4月2日出生，汉族，该公司工作人员。被告：徐淑真，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：冯胜，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：刘云，女，1966年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：冯利，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。四被告的共同委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司与被告徐淑真、冯胜、刘云、冯利买卖合同纠纷一案中，北京三一众力工程机械有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京三一众力工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  魏秀年人民陪审员  姚秀凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚杨超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执351号被执行人李文，身份证号码2302241963********，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李文罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年2月22日向被执行人李文送达了执行通知书及报告财产令，责令李文限期履行生效法律文书确定的交纳罚金2000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李文有可供执行财产。本院已将李文纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执250号之一申请执行人:周俊欣，男，1965年10月11日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：赵灿，男，1986年8月14日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王亚超，男，1987年4月17日出生，，汉族，农民，住河间市申请执行人周俊欣与被执行人赵灿、王亚超合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)河民初字第2660号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵灿、王亚超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊欣于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵灿、王亚超给付申请执行人周俊欣给付欠款143315元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2016年4月16日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权143315元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  王兵权
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执40号之二执行申请人：赵云贵，男，生于1970年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐健君，女，生于1974年，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：江学军，男，生于1971年，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行赵云贵与徐健君、江学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人已经达成执行和解协议，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执40号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年六月十三日书记员  黄文君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1474号原告：罗明友，男，1937年11月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：王可友，系广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：罗新朝，男，现年54岁，汉族，广水市人，住广水市，系罗明友之长子。被告：罗海豹，男，现年45岁，汉族，广水市人，住广水市，系罗明友之次子。原告罗明友与被告罗新朝、罗海豹赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告罗明友于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明友撤诉。审判员 乐 金 军二〇一七年六月二十九日书记员 ：卢耀辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1880号申请人：陈明军，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。被申请人：黄新华，男，1951年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申请人：韦琼月，女，1953年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。陈明军诉黄新华、韦琼月民间借贷纠纷一案，申请人陈明军于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的柳房权证字第××号柳州市三中路66号6栋2单元3-2房屋。申请人陈明军以其所有的柳房权证字第××号柳州市达江路1号金桂苑四区3栋2单元4-1房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为黄新华的柳房权证字第××号柳州市三中路66号6栋2单元3-2房屋。二、查封房屋所有权人为陈明军的柳房权证字第××号柳州市达江路1号金桂苑四区3栋2单元4-1房屋。上述两套房屋查封期限均为2017年6月20日至2020年6月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 莉appoint二〇一七年六月二十日书记员 梁依妮
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执188号申请执行人刘仁妹，女，1957年3月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人莫兰福，男，1953年9月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫代福，男，1942年11月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人莫德排，男，1978年3月2日出生，壮族，广西平乐县源头镇金井村委金井村117号。身份证号:4523301978********。被执行人黄瑞新，男，汉族，1962年9月8日出生，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人刘仁妹与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案，平乐县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂0330民初355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘仁妹于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年6月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执188号劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一七年六月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执385号申请执行人陈小泉，男，1978年8月19日生，汉族，南京市浦口区。被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，南京市浦口区。陈小泉与苏广春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）苏0111民初1455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏广春于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小泉借款本金40000元及利息；案件受理费980元（原告已预交490元），由被告苏广春负担。因被执行人苏广春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小泉向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏广春名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院已对被执行人苏广春采取了司法拘留措施。本案尚未执行到位40000元。本院已将被执行人苏广春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执385号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏广春名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本院已对被执行人苏广春采取了司法拘留措施。本案尚未执行到位40000元。本院已将被执行人苏广春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年六月十二日书 记 员  李 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终190号上诉人（原审被告）:无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:孙修前，男，汉族，1958年12月15日出生，住江苏省泗洪县。上诉人无锡市政建设集团有限公司因与被上诉人孙修前建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡市政建设集团有限公司上诉称，因孙修前提供的《沥青下封层及粘层油施工合同》中对于管辖法院并未作明确约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人无锡市政建设集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年六月三十日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第1页/共2页
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初335号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：许国泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告许国泉金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告许国泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2013年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131021003575号）。合同约定由原告向被告发放金额为176000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金101196.17元，利息（含罚息）39776.1元，复利8451.98元，共计人民币149424.25元。现原告经多次催收无果，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金101196.17元，利息（含罚息）39776.10元，复利8451.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告平安银行杭州分行明确第一项诉讼请求利息（含罚息）39776.10元包括利息17473.42元，罚息22302.68元，并变更第二项诉讼请求为本案的诉讼费由被告承担。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.编号平银杭州个信贷字2013第RL20131021003575号《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份。上述证据1-3，以证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金101196.17元，利息（含罚息）39776.1元，复利8451.98元，共计人民币149424.25元。5.个人贷款业务还款清单1份，以证明被告还款情况。被告许国泉未答辩亦未向本院提交证据。被告许国泉未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4、5的真实性，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月21日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与许国泉（甲方、借款人）签订编号为平银（杭州）个信贷字2013第RL20131021003575号《个人信用贷款合同》，约定甲方因个人经营向乙方申请贷款，贷款金额176000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。2013年10月21日，平安银行杭州分行发放贷款176000元。个人贷款出账凭证记载起贷日为2013年10月21日，到期日为2016年10月21日。庭审中，平安银行杭州分行确认许国泉结清了截至2015年4月21日前的借款本息，2014年5月21日许国泉归还5457.44元。此后，许国泉未有还款。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许国泉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告许国泉未按约还款的行为已构成违约，被告许国泉应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为对罚息计收复利缺乏事实依据，而平安银行杭州分行无法区分复利的详细构成，故本院对其主张的复利不予支持。被告许国泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国泉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金101196.17元；二、被告许国泉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息17473.42元、罚息22302.68元及复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3288元，由被告许国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姚 萍人民陪审员 黄 琮人民陪审员 郑 义二〇一七年六月十二日书 记 员 钱芬红
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保72号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人汤加礼金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月3日冻结了被执行人汤加礼在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户上的存款26180.28元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2751号原告刘春静，女，1980年3月1日生人，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇长新村东长发*组。被告吉林省旭腾房地产开发有限公司。法定代表人曲国祝，经理。被告曲国祝，男，1982年1月6日生人，汉族，个体，原住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。原告刘春静与被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告曲国祝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春静到庭参加了诉讼、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、被告曲国祝经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告给付购楼定金款人民币2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原告从被告吉林省旭腾房地产开发有限公司购买了位于榆树市五棵树镇弘博商都8号商铺，面积为32.9平方米，交定金1万元，交定金后，被告不履行合同，擅自将原告购买的房屋抵押并自己用于开超市经营，其行为属于违约，根据《担保法》规定，原告要求被告双倍返还定金2万元。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月24日，原告从被告吉林省旭腾房地产开发有限公司购买了位于榆树市五棵树镇弘博商都8号商铺，面积为32.9平方米，交定金1万元，交定金后，被告未履行合同，将原告购买的房屋抵押并自己用于开超市经营，现原告请求二被告给付购楼定金款人民币2万元，案件受理费由二被告承担。本院认为：原告刘春静购买被告吉林省旭腾房地产开发有限公司商铺交定金1万元，后因被告吉林省旭腾房地产开发有限公司未将楼房出售原告，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司属于违约行为，根据相关法律规定，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司应双倍返还定金，即返还定金2万元。原告提出由被告曲国祝返还定金的请求缺少事实和法律依据，故对该项请求不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司双倍返还刘春静定金款2万元，此款于判决生效后一次付清；二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费300.00元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十七日书记员 徐永哲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2800号原告：李某碧，女。被告：杨某进，男。被告：贵州省黔西交通运输联合有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道25号二楼。法定代表人：何红阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路五龙公寓8楼。负责人：伊刚。本院在审理原告李某碧诉被告杨某进、贵州省黔西交通运输联合有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以与被告自行协商处理为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某碧撤回起诉。案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告李某碧负担。审判员  徐勇二〇一七年六月二十六日书记员  刘益
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执288号申请执行人赵聪，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人邢恩铭，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地盐山县。本院在执行赵聪申请执行邢恩铭借款合同纠纷一案中，本院（2016）冀0925民初870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵聪于2017年04月01日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县（2016）冀0925民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县（2016）冀0925民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月三十日书记员  杨龙飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执679号申请执行人金沙县恒禹小额贷款有限责任公司。法定代表人：张翅翔，男，该公司经理。组织机构代码：59638484-1.被执行人王文选，男，1968年1月29日生，苗族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县禹谟镇禹谟居委会3-92号。身份证号码：522424196801290612.被执行人王光琴，女，1973年6月10日生，苗族，住址同上（王光琴与王文选系夫妻关系）。身份证号码：522424197306107348.被执行人王贵军，男，1978年12月30日生，汉族，住贵州省金沙县禹谟镇居委会56号。身份证号码：522424197812300032.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初868号民事判决书，于2017年6月6日受理了金沙县恒禹小额贷款有限责任公司申请执行王文选、王光琴、王贵军借款合同纠纷一案。被执行人王文选、王光琴应当偿还金沙县恒禹小额贷款有限责任公司借款人民120000.00元及利息，承担案件受理费2980.00元、执行费1550.00元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，王文选保证从2017年7月1日起每月偿还金沙县恒禹小额贷款有限责任公司借款人民币10000.00元，今年10月份王文选收到外债后，一次性偿还余款。如果王文选没有收到外债，仍然依照每月偿还10000.00元，直至还清借款；如果王文选没有按照协议履行义务，金沙县恒禹小额贷款有限责任公司有权申请法院执行担保人王贵军偿还借款；金沙县恒禹小额贷款有限责任公司同意王文选的请求，同意金沙县人民法院解除对王文选银行账户的冻结。案件受理费2980.00元、执行费1550.00元王文选自愿承担。终结本案本次执行程序，被执行人不履行义务时，申请人可以申请恢复执行.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽本件与原件核对无异二０一七年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5448号原告:卞周妹,女,1967年1月18日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州市时新汽车修理厂，住所在扬州市维扬路***号。投资人：张日成（已故）。被告:张永勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：张某。被告张俊杰、张某的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。原告卞周妹与被告扬州市时新汽车修理厂(以下简称时新汽修厂)、张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞周妹的委托诉讼代理人卞伯战到庭参加诉讼,被告时新汽修厂、张永勇、朱桂琴、鲍广兰，被告张俊杰、张某的法定代理人孙云梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞周妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告时新汽修厂立即偿还原告借款本金37万元并支付利息（以37万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告张永勇、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某在继承张日成遗产范围内，对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与张日成系朋友。2012年11月22日、2013年1月21日，原告分别以银行本票方式出借25万元、15万元给张日成，张日成分别出具借条，双方口头约定月息1.5%；后原告发现张日成身体不好，经多次催要，张日成归还3万元。2015年11月23日，就余款37万元，张日成重新出具借条并同时加盖时新汽修厂的财务章，后张日成因病死亡，时新汽修厂及张日成的其继承人未履行还款责任，故诉至法院。被告时新汽修厂、鲍广兰、朱桂琴、张永勇、张俊杰、张某未作答辩亦未提供证据。根据原告卞周妹的陈述和其提交的证据，本院审理查明：2012年11月22日、2013年1月21日，原告分别以银行本票方式交付25万元、15万元给张日成。2015年11月23日，张日成向原告卞周妹出具借条，载明“借到卞周妹人民币叁拾柒万元整”，扬州市时新汽车修理厂在该借款条的借款人处加盖财务专用章。另据本院其他生效判决查明，张日成因病于2015年11月9日死亡。被告朱桂琴系张日成之妻，被告张永勇系张日成之子，被告鲍广兰系张日成之母，被告张俊杰、张某系张日成的非婚生子、女，上述五被告为张日成第一顺序继承人。张永勇在本院诉讼中多次明确表示放弃对张日成遗产的继承。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条，本院(2015)扬邗双民初字第00982号民事判决文书等证据予以证实。本院认为：原告卞周妹与张日成、时新汽修厂之间的民间借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，至原告起诉之日，借款仍未得到清偿，应视为逾期。故原告主张从起诉之日起按年利息6%计算逾期还款期间的占用利息，与法有据。张日成在借款人处加盖扬州市时新汽车修理厂财务章，视为扬州市时新汽车修理厂有共同借款的意思表示，依法应共同承担还款责任。法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。被告张永勇已多次明确放弃对张日成遗产的继承，故对张日成的债务可不负偿还责任。被告朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张某应以所继承的遗产实际价值为限对本案债务承担偿还责任。被告时新汽修厂、朱桂琴、张永勇、鲍广兰、张俊杰、张某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内偿还原告卞周妹借款本金37万元并支付利息（以37万元为本金，按年利率6%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张某在继承张日成遗产的实际价值范围内对本判决确定的第一项债务承担还款责任；三、驳回原告卞周妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、减半收取计3425元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（原告已预交并同意由被告扬州市时新汽车修理厂在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年六月十二日书记员  吴 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执995号申请执行人徐德武，男，汉族，1966年3月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.被执行人张掖市和富种业有限公司。法定代表人：肖贞，系该公司经理。被执行人张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司。法定代表人;魏建军，系该公司经理。被执行人魏建军，男，出生年月、民族、籍贯不详，住甘州，农民身份证号不详。被执行人甘肃德森商贸有限公司。被执行人周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住该县，个体工商户。申请执行人徐德武与被执行人肖贞、张掖市和富种业有限公司、张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军、甘肃德森商贸有限公司、周家朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款660700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人肖贞、张掖市和富种业有限公司、张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司、魏建军、甘肃德森商贸有限公司、周家朝有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702民初1554号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十七日书记员  杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1841号原告:李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告:王朝红,男,1979年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市。被告：葛桂芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告李科与被告王朝红、葛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李科委托代理人王存山、被告王朝红到庭参加诉讼。被告葛桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金117400元及利息60213元，并按照每月1.5%利率支付2017年5月15日起至实际偿还完毕该借款本息之日的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王朝红分别于2014年5月17日、8月14日、10月16日、12月8日向李旭东借款，并写下欠条。然而到还款日期，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，后李旭东去世，被告一直躲避，原告多次追要欠款无果。被告葛桂芳未作答辩，亦未提交相应证据。被告王朝红辩称：只向李旭东借款8万元，利息按一分五计算一年，不承认后面计算的六万多利息。后又与李旭东约定借期为三年半，三张只写“今借”而非“今借到”的借条所载金额均是三年半的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院审查认定如下：原告出示的王朝红2014年8月14日、10月16日、12月8日书写的借条上载明的均为“今借”而非“今借到”，因民间借贷合同为实践性合同，而原告未能出示其他证据证实李旭东已经履行，故对被告自认该三份借条是利息非本金的辩解予以认定。但被告主张是三年半的利息，因双方2014年5月17日借条上约定的利息为月息1.5%，2014年8月14日借条上所载的数额更接近于一年零三个月的借期利息，被告未能举证证明双方借期为三年半，故对被告该辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝红、葛桂芳系夫妻，2003年登记结婚。被告王朝红与原告李科的父亲李旭东原系师生，后因均居住于南瑞小区日渐熟悉。2014年5月17日被告王朝红因承揽脚手架工程需资金周转向李旭东借款8万元，同日被告向原告出具借条，载明：今借到李旭东人民币捌万元整，按利息1.5分计算一年时间。后被告王朝红分别于2014年8月14日、2014年10月16日和2014年12月18日写下借条，确认借款利息为17400元、10000元、10000元。另查明，李旭东于2016年11月15日去世。原告李科系李旭东唯一继承人。本院认为：债务应当清偿。公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案被告王朝红向李旭东借款8万元，有原告提交的2014年5月17日借条原件及双方当事人当庭陈述予以证实，债权债务关系清楚，现原告李科作为李旭东唯一继承人诉请被告清偿本息，应予支持。被告王朝红因承揽脚手架工程资金周转向原告借款，应认定为借款用于其与被告葛桂芳共同生活经营之需，被告葛桂芳应承担共同还款责任。原告关于利息的诉请及所举被告王朝红2014年8月14日、2014年10月16日和2014年12月18日所出具的借条，既未能举证双方的利息约定，也未证实李旭东已实际出借借款，鉴于被告王朝红自认该借条均为约定的利息，故认定该三份借条载明的数额为双方约定的利息。被告王朝红关于该三份借条系借期三年半的利息的辩解，未能举证证明，据借条所载金额亦无法推算出系三年半的利息，且现李旭东已经去世，双方已无法就还款期限进行协商，故对被告王朝红关于借期三年半的辩解不予采纳。综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告关于后期三张借条是利息的辩解予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝红、葛桂芳于本判决之日起十日内归还原告李科借款本金80000元、利息37400元，合计117400元；二、驳回原告李科其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元（原告已预交），保全费1420元（原告已预交），由原告李科负担915元，被告王朝红、葛桂芳负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年六月三十日书记员  周 冉附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5095号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩洪财，男，汉族，住胶州市。被告：付英，女，汉族，住址同上。被告：韩晓林，男，汉族，住胶州市。被告：付明海，男，汉族，住胶州市。被告：高欠义，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告韩洪财、付英、韩晓林、付明海、高欠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初172号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人姜可伟,男,1971年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月21日孝感市人民检察院决定不批准逮捕,2017年3月23日孝感市公安局决定对其取保候审。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姜可伟犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人姜可伟及其辩护人胡琼剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月8日03时25分，被告人姜可伟驾驶津Ａ×××××号车及津Ｃ×××××号车自武汉市至陕西。当其驾车沿316国道由东往西行驶至316国道枣阳饭店门前路段(10KV西卧二回线中亚燃气线011号）时，遇前方刘某（女，殁年39岁）指挥李某1驾驶豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号车倒车，临危后，被告人姜可伟处置不及，导致所驾驶的津Ａ×××××号车前保险杠中部偏右及面板右侧与被害人刘某相撞，随后继续运动中的津Ａ×××××号车将被害人刘某推挤至豫Ｐ×××××号车右后角处并与豫Ｐ×××××号车右后角处相撞，造成被害人刘某现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定:被告人姜可伟应承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姜可伟违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人姜可伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人姜可伟有自首情节，依法应予以从轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，应当对其从轻处罚；3.被告人姜可伟的家属与被害人刘某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人姜可伟在保险赔付范围外另外补偿被害人家属人民币7万元，被害人刘某的家属对被告人的行为表示了谅解。综上，请求法庭对被告人姜可伟从轻处罚并对其适用非监禁刑。经审理查明：2017年3月8日03时25分，被告人姜可伟驾驶津Ａ×××××号车及津Ｃ×××××号车自武汉市至陕西。当其驾车沿316国道由东往西行驶至316国道枣阳饭店门前路段(10KV西卧二回线中亚燃气线011号）时，遇前方刘某（女，殁年39岁）指挥李某1驾驶豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号车倒车，临危后，被告人姜可伟处置不及，导致所驾驶的津Ａ×××××号车前保险杠中部偏右及面板右侧与被害人刘某相撞，随后继续运动中的津Ａ×××××号车将被害人刘某推挤至豫Ｐ×××××号车右后角处并与豫Ｐ×××××号车右后角处相撞，造成被害人刘某现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警直属三大队认定：姜可伟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。另查明，2017年3月15日，被告人姜可伟的家属与被害人刘某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人在保险赔付范围外另外补偿被害人家属人民币7万元，被害人刘某的家属对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人姜可伟在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.事故现场相片、户籍信息、驾驶证、行车证等机动车信息查询复印件、调解协议、谅解书、收据等书证;2.证人李某1、姜某,4、李某2的证言;3.孝感市公安局孝公刑技法交字（2017)第026号交通事故尸表检验报告、武福爱〔2017〕痕鉴字第344号、孝公交认定[2017]第03080325号等鉴定意见书;4.被告人姜可伟的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人姜可伟违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人姜可伟以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人姜可伟的家属与被害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。因在现场等候交警处理的行为是被告人交通肇事后的法定义务，故对其辩护人提出的被告人姜可伟有自首情节的辩护意见不予采纳；对其辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人姜可伟所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜可伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  严郁元二〇一七年六月二十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审71号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：王连琴，女，1977年9月28日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：李建昌，男，1976年8月2日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王连琴于2015年6月在撩荒地林场施业区9林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1710平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕41号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王连琴在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人王连琴送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王连琴在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕41号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕41号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1877号原告：卞仕来，男，1960年1月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。被告：卞仕礼，男，1955年5月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。被告：卞仕政，男，2963年6月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：卞仕礼（本案被告卞仕礼）原告卞仕来与被告卞仕礼、被告卞仕政确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞仕来的委托诉讼代理人翟江妹，被告卞仕礼到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告卞仕来向本院提出诉讼请求：1、依法确认分家协议有效；2、确认卞宝昌名下的座落于唐山市丰南区××村××区××正房××及院落（四至为：东至卞忠国，西至卞仕臣，南至道，北至道）归原告所有；3、要求二被告协助办理确权和过户手续。事实与理由：原、被告三人系亲兄弟关系，三人的父母在1986年给三兄弟分家，并由中证人韩某、赵某、卞某见证并执笔。具体分家内容为：将家中房产按兄弟三股均分，长子仕礼分得西院平正房三间院子，拿出200元给仕正；次子仕来分得东院平正房五间院子，拿出1800元给仕正；二老年纪人在次子家居住至终老。分家协议签订后，三兄弟均按协议内容履行。分家协议中，原告分得的房屋未办理过户手续，至今仍在原告父亲卞宝昌名下，而原告父亲卞宝昌已于1989年去世。现因政府对农村房屋确权，二被告拒不协助原告办理确权手续。被告卞仕礼辩称，分家的情况我记不太清楚了，但是我尊重韩某的证言，因为他是分家的见证人，至今只有他在世其他证人已经都去世了。当时父亲不同意我们分家，二弟和我同意分家，三弟可能未到场，当时的情况是先按分家单将家产分割，然后说服了父亲，当时母亲同意分家。具体如何分是我和二弟卞仕来协商的，五间房作价3000或4000元，将房子给二弟卞仕来，卞仕来应给三弟卞仕政1800元，至今1800元也没有给清。分家以后东边五间正房由我父母和二弟卞仕来居住。我认为分家协议是无效的，因为没有我父亲签字，并且没有履行完全给付1800元钱的合同义务。被告卞仕政与被告卞仕礼答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告三人系亲兄弟关系，三人的父母生前在唐山市丰南区××村××房产八间，于1986年3月9日给三兄弟分家，并由中证人韩某、赵某、卞某见证并执笔写下分家协议。内容为：将家中房产按兄弟三股均分，长子仕礼分得西院平正房三间院子，拿出200元给仕正（三年交清）；次子仕来分得东院平正房五间院子，拿出1800元给仕正（三年交清）；二老年纪人在次子家居住至终老。分家协议签订后，房屋已经分割清楚，原告与父母生活在东院平正房五间的院落中，被告卞仕礼生活在西院平正房三间的院落中。被告卞仕礼已经给付被告卞仕政200元，原告给付被告卞仕政1000元，尚有800元未给付。分家协议中，原告分得的房屋未办理过户手续，至今仍在原告父亲卞宝昌名下，而原、被告父亲卞宝昌已于1989年去世，母亲已于2013年去世。现二被告拒不协助原告办理确权手续。以上事实有原、被告陈述及原告提交的分家协议、集体土地建设用地使用证、村委会证明、证人证言等证据所证实。本院认为，分家析产行为，应属赠与行为。由原、被告及原、被告父母经中证人韩某、赵某、卞某于1986年3月9日书写的分家协议客观真实，原告与被告卞仕礼均已实际占有、使用分家协议中写明的房屋及院落，故原、被告的分家协议合法、有效，原告要求确认分家协议合法有效及确认卞宝昌名下的座落于唐山市丰南区××村××区××正房××及院落（四至为：东至卞忠国，西至卞仕臣，南至道，北至道）归原告所有的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述房产至今登记在原、被告父亲卞宝昌名下，但原、被告父母均已去世，故二被告有义务协助原告办理上述房产的确权及过户手续。原告主张分家协议签订后，三兄弟均按协议内容履行，但并未提供证据证明其已依约完全履行给付钱款的义务，故该主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第128条之规定，判决如下：一、确认原、被告于1986年3月9日达成的分家协议合法、有效；二、卞宝昌名下的座落于唐山市丰南区大齐各庄镇小长春村二区3排10号平正房五间及院落（四至为：东至卞忠国，西至卞仕臣，南至道，北至道）归原告所有；二被告协助原告办理房屋确权及过户事宜；三、原告卞仕来于本判决生效后十日内给付被告卞仕政800元及自1989年3月10日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告卞仕礼、卞仕政各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月二十日书记员  王雨玲
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2635号原告：赖占生，男，汉族，1970年9月2日生，农民。委托诉讼代理人：姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。被告：九台区天赐峰粮食收储有限公司地址：九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人：曲学峰，经理。委托诉讼代理人：曲学敏，公司员工。原告赖占生诉被告九台区天赐峰粮食收储有限公司（以下简称天赐峰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖占生委托诉讼代理人姚斌、被告委托诉讼代理人曲学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖占生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款199854元整。事实和理由：2014年至2016年期间，原告赖占生先后三次将玉米卖给被告天赐峰公司，共计199854元，当时该公司收粮员出具了白条收粮收据凭证，承诺于2017年2月给付拖欠的玉米款。由于被告公司法定代表人曲学峰于2017年3月份被公安机关刑事拘留，现被羁押于长春市第四看守所，被告因此无法履行给付玉米款的承诺。原告多次讨要未果，无奈，原告只得通过法���途径解决问题。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求。天赐峰公司辩称，原告所述属实，欠粮款属实，具体数额以我公司出具的欠农民粮款汇总表为准。经审理查明：2014年至2016年期间，原告赖占生先后三次将玉米卖给被告天赐峰公司，粮款共计199854元。上述粮款被告天赐峰公司分文未付。本院认为，原告赖占生将玉米卖与天赐峰公司，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行给付义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：九台区天赐峰粮食收储有限公司于本判决生效之日一次性给付赖占生玉米款199854元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元由天赐峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏代理审判员  姜 晶人民陪审员  陈 友二〇一七年六月九日书 记 员  栾姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初861号原告：姚某，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告姚某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚某负担。审 判 员 葛继东二〇一七年六月九日法官助理 朱永振书 记 员 彭圆圆
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3408号原告：徐瑛，女，1964年5月26日生，汉族，住贵州省册亨县。被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告徐瑛与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。徐瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并从2017年3月起按2%的月利率支付利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘碧琼以资金周转为由，分别于2016年3月18日和2016年3月20日向原告借款150000元、100000元，两次借款金额共计250000元，具体情况如下：2016年3月18日向原告借款150000元，约定月利率2%支付利息，未约定还款期限；2016年3月20日被告再次向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。以上两笔借款本金共计250000元，被告均写有借条给原告，被告也一直按约定支付两笔借款的利息至2017年2月，但被告从2017年3月后未按约定支付利息，已构成违约。经原告多次催促被告还本付息，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理刘碧琼的借贷案件已有多件，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。刘碧琼的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐瑛的起诉。原告徐瑛已经交纳的案件受理费2525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一七年六月十二日()书记员  卢声艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2230号原告张艳丽，住承德市，公民身份号码×××。被告承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京城公路西侧。法定代表人吴莹莹，职务执行董事。本院在审理原告张艳丽诉被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳丽于2017年6月30日向本院提出对被告承德三源山国酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回对被告承德三源山国酒店有限公司的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张艳丽负担。审 判 长  崔海生人民陪审员  焉有勤人民陪审员  尤建华二〇一七年六月三十日书 记 员  王 芳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1475号申请执行人：谢建生，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：兰秀钗，女，1977年4月29日出生，畲族，住连江县，户籍地址连江县。被执行人：邵爱华，女，1965年12月29日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人谢建生与被执行人兰秀钗、邵爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建生于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16万元及利息。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人兰秀钗购买的座落于连江县凤城镇XX单元（预售合同编号：1xxxxxx1）合同财产权利，但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林善达审判员  何 晖审判员  何光武二〇一七年六月二十七日书记员  陈凌力
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初673号公诉机关莒南县人民检察院。被告人牟某（曾用名牟宗义），男，1954年3月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，住日照市岚山区，农民。2015年12月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]653号起诉书指控被告人牟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日，被告人牟某驾驶三轮车，携带盐产品到临港经济开发区坪上镇坪上一村、东诸睦村等地销售过程中，被莒南县盐务局查获，当场查扣盐产品100千克。2015年12月9日，莒南县盐务局和临港公安分局联合执法时，在被告人牟某家查获盐产品140千克。后经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，所查扣盐产品为劣质工业盐。公诉机关向法庭提供证据有：扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人牟某的供述，认为被告人牟某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，涉嫌构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应追究其刑事责任。被告人牟某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年11月9日，被告人牟某驾驶三轮车，携带盐产品到临港经济开发区坪上镇坪上一村、东诸睦村等地销售过程中，被莒南县盐务局查获，当场查扣盐产品100千克。2015年12月9日，莒南县盐务局和临港公安分局联合执法时，在被告人牟某家查获盐产品140千克。后经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，所查扣盐产品为劣质工业盐。认定上述事实的证据：1、证人证言王某的证言证实：牟某也叫牟宗义，家里很困难，平时在家里务农，闲时卖盐给老百姓腌咸菜，听说从江苏柘汪一个村进的盐，量不大。2、书证（1）扣押笔录：2015年12月9日10时5分至10时15分，临沂临港经济开发公安分局民警对牟某住宅进行搜查，在大门西侧发现盐产品总计140千克。（2）扣押决定书及扣押物品清单：2015年12月9日扣押牟某散装盐产品140千克。（3）行政处罚决定书：牟某于2015年11月8日从盐贩处违法购进工业盐共100公斤，并于次日在坪上镇东诸睦村销售盐产品被执法人员查获。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款和《山东省盐业管理条件》第三十四条第（二）项的规定，予以证据保存。根据《山东省盐业管理条例》第二十五条，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条规定，没收盐产品，罚款800元。（4）日照市盐务局行政处罚决定书：2013年5月21日，牟某因违法购进原盐100公斤，用于加工使用及销售。被日照市盐务局罚款20元的行政处罚。（5）山东省实施办法：第8条规定，严禁非碘盐和不合格碘盐进入碘缺乏地区食品盐市场。在碘缺乏地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用碘盐。临沂市兰山区、罗庄区、河东区、郯城县、苍山县、莒南县、沂水县、蒙阴县、平邑县、费县属于山东省碘缺乏地区。（6）临沂市盐务局现场检查笔录：2015年11月9日，临沂市盐务局盐政执法人员在市场检查中，发现牟某正在违规销售盐产品，在牟某骑的红色汽油三轮车上，载有粗盐100公斤，正在销售给用户腌制咸菜。当场对以上盐制品先行登记保存。（7）临沂市盐务局抽样取证单：盐务局执法人员抽取盐制品5千克，用塑料袋封闭包装。（8）检测报告：临沂市盐务局委托山东省盐及盐化工产品监督检验站对1000克盐进行检验，孟烨、马西忠于2015年11月17日作出检测报告，送检的盐样品按GB/T5462-2003检验，氯化纳、水分不符合日晒工业盐二级技术指标要求，该样品为劣质工业盐。（9）现场照片一宗。3、被告人供述被告人牟某供述：我贩卖工业盐15年了，最初用自行车运输，每次有一二百斤，3年前买一个二手车，最初在江苏柘汪镇一个盐场拉盐，后来到日照安东卫盐场买过几次，今年在临港区团林镇驻地村南一个大院里拉过两次工业用盐，姓庄的用三轮车给我送来的。第一次买600斤，第二次400斤。姓庄的叫什么不知道，年龄在45岁左右，家是江苏柘汪镇草成村。我一般都到坪上镇、团林镇村里卖盐，一部分养殖户到我家里买过。今年11月9日那天，我开三轮车在坪上镇东诸睦村拉200斤工业盐被盐业局执法人员查扣了。4、综合证据（1）前科查询：经查询，未发现犯罪嫌疑人牟某违法犯罪记录。（2）抓获经过：2015年12月9日，被告人牟某被抓获归案。（3）常住人口信息查询。（4）证明：临沂市公安局临港经济开发区分局及日照市兰山区碑廓镇碑廓三村村民委员会出具证明，证实被告人牟某家庭两口人，××后遗症，并常年瘫痪在床生活不能自理，日常生活全靠牟某一人照顾。本院认为，被告人牟某将不符合安全标准要求的劣质工业盐销售给他人食用，违反国家食品管理法规，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实成立，指控生产、销不符合安全标准食品罪，经查明，被告人牟某只是销售，没有生产，应以销售不符合安全标准的食品罪定罪。被告人牟某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牟某之妻因病常年瘫痪在床，生活不能自理，又无其他亲属照顾的实际情况，根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人牟某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。二、禁止被告人牟某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙玲人民陪审员  郇莉人民陪审员  杨颖二〇一七年六月十三日书 记 员  厉媛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1434号原告：赵某。被告：绥中县某有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人仇建学，系河北竞择律师事务所律师。被告：绥中县某有限公司。法定代表人：刘某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人张某，系该公司经理。本院在审理原告赵某诉被告绥中县某有限公司、被告绥中县某有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵某于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权某，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费120元，由原告赵某负担。审判员  夏凯军二〇一七年六月二十一日书记员  赵明月