wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1646号原告：吴翠平，女，1956年2月29日出生。被告:王丽琴，女，1959年12月18日出生。被告：郭小太，男，1985年9月29日出生。原告吴翠平与被告王丽琴、郭小太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴翠平撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴翠平负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年六月十九日书 记 员  周佳佳
湖南省荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执972号申请执行人李球云，男，1952年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村。被执行人易洪波，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村。申请执行人李球云与被执行人易洪波借款合同纠纷一案，申请执行人李球云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人易洪波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1757号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年六月七日书记员 唐鑫璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6312号原告：范某，女，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：姚文汉，范某之夫，1958年2月21日出生。被告：魏某，男，1964年9月19日出生。原告范某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人姚文汉，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20654.54元（天坛医院医药费1380.81，口腔医院医药费19273.73元）及住院伙食费共计600元（100元/天）、营养费500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日下午4时许，魏某在北京市东城区长巷×条南口工地因琐事和范某发生纠纷，后魏某向范某扔掷转头致范某左下颌骨升支及颏部骨折以及左后槽牙脱落。经鉴定范某为轻伤二级。姚某报警，警察在2016年12月26日将魏某传唤到案。当时姚某拨打了999,999到了现场后就把范某送到了天坛医院，天坛医院确诊后在当日晚上到了口腔医院检查和就诊。范某在口腔医院住院六天，在范某住院期间，购买营养品花费有500元。魏某辩称，认可范某所述的事发时间和地点，是范某先砍的魏某，魏某才拿砖头砍的她。魏某拿砖头砍的魏某的脸，具体打的是哪里不知道。魏某伤了范某的脸，营养费可以适当赔偿，看面部的医疗费认可，看牙的费用不认可，范某的牙本来就有问题，范某牙上的问题和魏某没关系，住院伙食补助不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日下午4时许，魏某在北京市东城区长巷×条南口工地因琐事和范某发生纠纷，后魏某向范某扔掷砖头致范某左下颌骨升支及颏部骨折。后魏某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。范某受伤后产生急救费用102元。北京天坛医院于2016年11月17日就范某之伤情出具诊断证明书，其伤情为“头面部外伤一天、鼻痛、鼻背部肿胀、鼻骨CT示鼻骨骨折”等，范某在北京天坛医院就诊支付医疗费1206.81元。北京口腔医院2016年11月21日为范某出具诊断证明，内容为“左下颌骨升支及颏部骨折、建议入院治疗”。范某于2016年11月23日至11月29日在北京口腔医院住院治疗6天，其在北京口腔医院治疗共支付医疗费（含门诊费用）19662.73元。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响其应依法承担的民事侵权责任。魏某因琐事将范某打伤，应承担侵权责任，赔偿范某的合理损失。范某在北京天坛医院、北京口腔医院就诊发生的医疗费与本案具有关联性，其主张魏某赔偿医疗费20654.54元于法有据，本院就该项损失予以支持。就住院伙食补助费一项，于法有据，本院予以支持。就营养费一项，虽范某未提交充分证据予以证明，但考虑其伤情较重，其主张营养费500元并不超出合理限度，本院予以支持。综上所述，因魏某实施侵权行为，就范某的合理损失，应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内魏某赔偿范某医疗费20654.54元、住院伙食补助费600元、营养费500元。案件受理费150元，由魏某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年六月十九日书记员  甄富超
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1140号原告：大同市名威建筑安装有限责任公司，所在地：大同市南郊区十里铺村。法定代表人：杨振礼,职务：总经理。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。被告：张玉堂，男，汉族，住大同市城区。被告：晋子通，男，汉族，住山西应县。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。原告大同市名威建筑安装有限责任公司诉被告张玉堂、晋子通建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告大同市名威建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告为原告出据5092623.36元工程材料税票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月6日，原、被告（二被告以被告张玉堂名义）就原告建设的内蒙古化德县御花上府商住小区1、2、8号楼以及另增商铺的工程建设施工签订了《项目工程内部承包合同》。后二被告以包工包料的形式进行了实际施工，原告也付清了工程款。该合同第十条关于项目工程部（被告）的权利、义务及责任中第5项明确约定：每月25日前，被告（项目工程部）应将工资表、购材料发票、出入库单一同和其他购货单据报公司（原告）财务部...”据此，被告有义务向原告交付其所购材料发票，以便原告财务下账和项目整体的交竣工程序的顺利完成。2017年4月1日，原告在大同日报刊登公告，要求被告将施工资料交回并出具工程材料费发票，但被告仅将部分资料交回，并未履行开票义务，严重影响了原告后续工作的顺利进行，无奈，原告只好提起诉讼，请贵院依法支持，以维护自身的合法权益，维护法律的公正。本院经审查认为，原告是与名威公司第六项目工程部签订的内部承包合同，被告张玉堂只是工程部负责人，原告要求被告交付工程材料税票，可以由单位内部规章制度调整，不属民事法律调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大同市名威建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费100元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一七年六月十三日书记员  温砚青
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2728号原告：唐大兰，女，汉族，生于1964年8月15日，住四川省广安市广安区。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐大兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐大兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10382号原告：李涛，男，1973年11月19日出生。被告：易俊霞，女，43岁。原告李涛与被告易俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李涛撤诉。审判员  李立国二〇一七年六月二十八日书记员  于童蕊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初617号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：58031862-0。法定代表人陈振康，董事长。住所地：开封市三里堡街45号。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张标，男，1980年10月16日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张标租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张标的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告张标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月七日代书记员 程博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初5108号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞，该公司职员。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：王江。原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告王江的起诉。案件受理费。原告自愿负担审判员  李武波二〇一七年六月十九日书记员  宋晓曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2237号原告：张景民，男。原告：杨金花，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张景民、杨金花与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的��讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景民、杨金花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景民、杨金花负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1072号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。委托代理人王连生。被告王杰，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2013年1月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费51个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费1251元，公共照明费及垃圾清运费480元，承付银行利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告王杰的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月七日书记员 马业成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1137号罪犯王某成，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤1972刑初第514号刑事判决，以被告人王某成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某成在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2、3月嘉奖2次，2017年1月获得表扬1次，罚金3000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某成予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年6月30日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2559-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2559-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款1500000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00341号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2559号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1203号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8。负责人：俞燕，该支行行长。委托诉讼代理人：孙彪，该支行员工。被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王晓霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行（以下简称“天柱山农商行”）诉被告方勇、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱山农商行的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告方勇、王晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方勇、王晓霞偿还贷款本金40000元及其利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息的年利率按合同约定贷款利率基础上浮50%计算）；2.依法判令本案诉讼费由被告方勇、王晓霞负担。事实和理由：方勇、王晓霞于20014年10月14日与天柱山农商行（原潜山县联社天柱山信用社）签订了一份信用借款合同。合同约定，借款金额为40000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止,年利率按13.8%计算。借款合同签订后，天柱山农商行依约向方勇、王晓霞发放了合同额度贷款40000元。2015年10月13日，天柱山支行为该笔贷款办理了展期手续，贷款延期至2016年10月13日到期。上述贷款到期后，方勇、王晓霞未按合同约定偿还贷款，已严重违约，故天柱山农商行具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。方勇、王晓霞未提出答辩意见。经本院审理查明以下事实：2014年10月14日，方勇、王晓霞与天柱山农商行签订了一份《个人借款合同》（合同编号：天柱山行个借字第2389042014110035号）。合同约定：借款金额40000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止，借款月利率按11.5‰计算，还款方式为按期结息，到期还本。合同同时约定，“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。借款合同签订后，天柱山农商行向方勇、王晓霞发放了额度贷款40000元。2015年10月13日，经方勇申请，天柱山农商行同意将借款延期至2016年10月14日偿还，延期后的贷款年利率为11%。上述贷款到期后，方勇、王晓霞仅将借期内利息及逾期利息结清至2016年11月3日，其余本息未付。上述事实，有借款申请书、谈话记录、借款人财产共有人承诺书、信用借款合同、借款借据、借款延期申请书、贷款催收通知书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。方勇、王晓霞与天柱山农商行之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。天柱山农商行依约发放额度贷款40000元后，方勇、王晓霞应当依照合同约定按时履行还款义务。贷款到期后，方勇、王晓霞怠于还本付息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故天柱山农商行要求方勇、王晓霞偿还借款本金和利息及逾期罚息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然借款合同约定年利率按13.8%（月利率11.5‰）计算，但双方于2015年10月13日一致同意借款展期，延期后的年利率为11%，根据借款合同中关于逾期罚息的约定，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本案逾期借款利息应在年利率11%的基础上上浮50%，即按16.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇、王晓霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月4日起至借款付清之日止，年利率按16.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告方勇、王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年六月六日书记员  余盈盈附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1472号原告:周景禄，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告:南通光华建筑工程有限公司（以下简称南通光华公司），住所地江苏省南通市如东县掘港镇西村三组。法定代表人：俞光武，该公司经理。被告：吕忠付，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告周景禄与被告南通光华公司、吕忠付合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。2015年9月30日作出（2015）萨商初字第882号民事判决，判决被告吕忠付于本判决生效后立即支付原告周景禄工资228000元，案件受理费4720元，由被告吕忠付负担。被告南通光华公司不服该判决，向大庆市中院提起上诉，市中院于2017年3月7日作出（2017）黑06民终106号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月13日作出（2015）萨商初字第882号之一民事判决，被告南通光华公司不服该判决，向大庆市中院提起上诉，市中院于2017年3月7日作出（2017）黑06民终106号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，遗漏必要的诉讼参加人张延国，发回本院重审。本院于2017年4月11日立案。原告周景禄于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景禄撤诉。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年六月十九日书 记 员  张国威
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执568号申请执行人:青阳县金茂矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：程银贵，该公司董事长。被执行人:合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：臧德虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人青阳县金茂矿业有限公司与被执行人合肥市安山涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人合肥市安山涂层织物有限公司有财产可供执行，申请执行人青阳县金茂矿业有限公司亦未能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶胜利审判员  吴爱国审判员  刘观方二〇一七年六月二十九日书记员  张 周附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2792号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇，该公司职员。被告：刘红，住辽宁省大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月六日书 记 员  张静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初644号原告：孙正心被告：马希明原告孙正心与被告马希明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙正心到庭参加了诉讼。被告马希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45,000元及利息（自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月份，被告向原告借款35,000元整，并向原告出具欠条一张，亲笔书写并按手印，约定2015年2月15日前还清，逾期不还支付壹万元利息，并支付相应逾期利息。到期被告未偿还，故诉至法院。被告马希明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告从原告手里拿电脑设备，被告后于2015年1月份向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙正心人民币叁万伍仟元整，¥35,000，定于2015年2月15日前还清，逾期不还支付壹万元利息及相应金额的同期银行利息。”被告在欠款人处签字并按手印。庭审中，原告称2015年2月15日之后被告向原告偿还5,000元，原告认为该5,000元系被告支付的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。首先，本案中，原告向被告提供货物，被告以向原告出具欠条的方式确认应付款数额、还款时间及违约责任，故，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当及时给付货款，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还欠款35,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。其次，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。本案中，原、被告约定“逾期不还支付壹万元利息及相应金额的同期银行利息”，原告称2015年2月15日后被告仅偿还5,000元利息，剩余欠款至今未还，双方上述对违约责任的约定并未超出国家法律规定的限制，故，被告应当向原告支付利息5,000元以及逾期利息（以35,000元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告马希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马希明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙正心欠款本金35,000元、利息5,000元及逾期利息（以35,000元为基数，自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙正心的其他诉讼请求。案件受理费930元，公告费1,000元，合计1,930元（原告已预付），原告孙正心负担130元，被告马希明负担1,800元。被告马希明负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  于园园人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1118号申请人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地四川省三台县。被执行人：刘小冬，男，1988年1月28日生，汉族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘芳、刘小冬金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月22日作出了（2016）辽0281民初5763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年5月25日查封了被执行人刘小冬名下位于瓦房店市X号房屋，查封期限为三年，现不具备处分条件，且未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十九日书 记 员  迟 程
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执14号申请执行人莫建国，男，住益阳市资阳区。被执行人杨迎国，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人莫建国与被执行人杨迎国民间借贷纠纷一案中，由被执行人杨迎国偿还申请执行人莫建国借款50000元，负担案件受理费525、执行费650元，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十六日代理书记员  秦智超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：郝学强，男，1981年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郝学强信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执43号申请执行人兰桂芝，女，汉族，1952年9月9日出生，住内蒙古赤峰市红山区，身份证号*。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北座1105。法定代表人薄人久，董事长。被执行人丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人张天山，经理。兰桂芝申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1774号裁决书已经发生法律效力，申请执行人兰桂芝于2017年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。经审查，本案与本院执行的（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案被执行人相同，保全查封的财产相同，两起案件符合合并执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2017）内04执43号兰桂芝申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案与（2017）内04执28号尹国玲申请执行北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案合并执行；二、终结（2017）内04执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 涛
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2972号原告：陈友宝，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：刘用兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴运芳，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告：郑雄，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高林云，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：施梅华，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告施梅华的委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。原告陈友宝与被告刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友宝及其委托诉讼代理人魏文禄，被告刘用兵、吴运芳的委托诉讼代理人冯波，被告施梅华的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告郑雄、高林云经公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友宝向本院提出诉讼请求：依法判令刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华共同支付陈友宝欠款6.5万元及按年利率6%自2016年9月1日起计至实际还清欠款之日止的利息。事实与理由：2013年11月，陈友宝为刘用兵、郑雄在红岩海滨山庄旁（海岸线车之都）做铁架、钢结构，经结算工钱为6.5万元。刘用兵、郑雄无力支付工钱，便告知陈友宝施梅华尚欠刘用兵、郑雄房屋租赁款，故刘用兵、郑雄、施梅华共同向陈友宝出具欠条一张，承诺用施梅华应付的房屋租赁款于2016年8月30日前一次性偿还。现还款期限已届满，刘用兵、郑雄、施梅华却拒绝还款。刘用兵与吴运芳系夫妻关系，郑雄与高林云系夫妻关系，故应对上述欠款承担共同还款责任。刘用兵、吴运芳辩称，本案系欠款而非借款，陈友宝要求吴运芳承担共同还款责任缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本案欠款已明确进行债务转移，故刘用兵无需承担还款责任。施梅华辩称，2013年6月，施梅华向刘用兵、郑雄租赁房屋，租期为8年，自2014年1月1日起至2022年12月31日止，前三年每年租金为30万元，后五年每年租金40万元。2013年6月28日，施梅华按刘用兵、郑雄要求预付租金20万元汇至高林云账户。同年9月13日，施梅华又按要求汇款至红岩海滨山庄黄植仁账户计97.27万元用于预付租金。2013年11月18日再次向黄植仁账号支付租金20万元。施梅华支付欠款的前提是将应付租金用于偿还劳务费，但施梅华的租金已预付了137.27万元，未拖欠任何租金。2014年底，租赁房屋被执法局拆除，施梅华无需支付任何租金，故施梅华无需承担本案的劳务费。郑雄、高林云未作答辩。陈友宝围绕其诉讼请求依法提交了证据，刘用兵、吴运芳、施梅华对陈友宝提交的证据真实性均不持异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。施梅华为支持其抗辩主张向本院提交了证据，陈友宝、刘用兵、吴运芳均提出异议，郑雄、高林云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，本院将结合本案具体情况在下文予以综合分析认定。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年11月，刘用兵、郑雄雇佣陈友宝到红岩海滨山庄旁（海岸线车之都）进行铁架、钢结构搭建工作。同年11月11日双方结算工资为6.5万元，因刘用兵、郑雄无力支付上述工资，双方协商由刘用兵、郑雄与施梅华共同为陈友宝出具欠条一张予以认欠，并约定陈友宝借款6.5万元还款时间为2016年8月31日。此欠款经借款人同意，由海岸线车之都公司施梅华与借款人应付的房屋租赁款一次性归还。现陈友宝以刘用兵、郑雄等人拒不还款为由诉至本院。另查，刘用兵、吴运芳系夫妻关系，郑雄、高林云系夫妻关系，本案欠款发生在刘用兵与吴运芳、郑雄与高林云的夫妻关系存续期间。本院认为，陈友宝为刘用兵、郑雄提供了劳务，刘用兵、郑雄应按约定向陈友宝支付相应劳动报酬。因刘用兵、郑雄无力支付工钱，经协商一致由施梅华所欠租金与刘用兵、郑雄一次性还清，即施梅华自愿以支付尚欠租金方式加入诉争债务承担，且在诉争借条出具后施梅华支付了部分租金，施梅华虽抗辩其已还清所欠租金，但其提供的转账凭证中转账时间均为本案《欠条》出具之后，其虽然未按欠条承诺履行还款义务，故刘用兵、郑雄、施梅华应对本案欠款承担共同偿还责任。刘用兵、郑雄虽抗辩本案债务已转让由施梅华负责偿还，本案《欠条》语法表述上虽存在争议，但结合法庭调查及《欠条》内容等可认定出具《欠条》时各方当事人的真实意思系“借款人”即刘用兵、郑雄与施梅华共同承担还款责任。本案欠条虽为刘用兵、郑雄两人已各自名义出具对外负担债务，但该债务发生在刘用兵与吴运芳、郑雄与高林云夫妻关系存续期间，吴运芳、高林云未能举证该债务属于刘用兵、郑雄个人债务的情形，亦未举证证明其与刘用兵、郑雄已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且陈友宝已知道该约定，故本案债务应认定为刘用兵与吴运芳、郑雄与高林云的夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案双方约定还款期限但未约定利息，现有证据证明陈友宝于2016年9月23日向刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华主张权利，故对陈友宝主张的逾期还款利息应自2016年9月23日起算。陈友宝主张按年利率6%计算逾期还款利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈友宝欠款6.5万元及按年利率6%自2016年9月23日起至欠款实际给付之日止的相应利息；二、驳回陈友宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由刘用兵、吴运芳、郑雄、高林云、施梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年六月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4968号原告：张某某，女，1987年11月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年7月7日出生，汉族，西安市今朝化妆品公司员工。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴华与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张梓瑄由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月3000元；3、被告实际经营的西安市今朝化妆品有限公司50%的财产归原告所有。事实和理由：2014年原、被告一起共事一年，2015年10月26日办理结婚登记，2016年10月22日生一女张梓瑄。婚前双方缺乏深入细致的沟通了解，感情基础薄弱。婚后双方因生活琐事发生争吵，无法和睦度日，原告怀孕期间被告对原告关心体谅不够，甚至将原告殴打致伤。认为双方目前的婚姻关系已名存实亡，请求支持其诉讼请求。张某某辩称，其与原告有感情基础，孩子才7个多月。双方有矛盾属实，但是都是家庭琐事，原告称其怀孕期间被被告殴打不属实。认为夫妻感情没有完全破裂，还有改善的机会，表示愿意为改善夫妻关系做出努力，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年在工作中相识相恋，2015年10月26日登记结婚，2016年10月22日生一女张梓瑄。婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通。原告怀孕期间被告对原告照顾体谅不够。被告表示愿意为改善夫妻关系做出努力。本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，感情基础较好。孩子出生后，双方由于家务琐事发生矛盾，不能冷静沟通，致使夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚不符合法律规定，依法不予准许。被告表示愿意为改善夫妻关系做出努力，原告应予宽容理解。夫妻之间理应互助互爱，珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王玉叶二〇一七年六月十九日书记员  朱金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3406号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3406号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2598号申请执行人刘艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住岳阳市，身份证号码430681198203242921。申请执行人林明华，男，汉族，1977年10月23日出生，住岳阳市，身份证号码430602197710235013。被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人何兴龙。本院在执行申请执行人刘艳、林明华与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2598号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月十九日书记员 周新颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7132号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被申请人：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住佛山市顺德区。被申请人：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住佛山市顺德区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人麦锦照、陈有甜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款102263.41元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年5月26日查封了被申请人麦锦照、陈有甜名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐华西路7号丽翠苑二座5××号的房产（房产证号为24××82,0426904）。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，于2017年6月20日向本院书面申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人麦锦照、陈有甜上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦锦照、陈有甜名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会乐华西路7号丽翠苑二座5××号的房产（房产证号为24××82,0426904）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十二日书记员 潘 芷 妍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执851号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林清荣，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区新县，本院于二○一七年六月十六日作出(2017)闽0303执851号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林清荣银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月十九日书记员  方 丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执21号申请执行人孙子英，男，1966年6月11日出生。被执行人李武军，男，1966年8月28日出生。被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。本院在执行申请执行人孙子英与被执行人李武军、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人孙子英不能提供被执行人李武军、华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李武军、华安财产保险股份有限公司湖南分公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李武军、华安财产保险股份有限公司湖南分公司有财产可供执行，申请执行人孙子英可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初1438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十九日书记员  叶定波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申38号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王国卿，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王国卿买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3124民初338号原告：阿卜力米提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1982年12月15日出生，农民，住泽普县。被告：泽普县宏远农产品有限公司，住所地：泽普县阿依库勒乡库勒干村。法定代表人：王福全，系该公司经理。被告：王福全，男，汉族，1962年10月22日出生，泽普县宏远农产品有限公司执行董事，户籍所在地山西省运城市，现下落不明。原告阿卜力米提·阿卜力孜与被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告阿卜力米提·阿卜力孜到庭参加诉讼，被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜力米提·阿卜力孜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元；2.按照银行利率支付借款利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告借给被告现金20000元，被告出具欠条并承诺于2016年年底前还清，利息3600元（利息400元/月），2016年12月4日，被告又向原告借款30000元，承诺于2016年12月31日前归还借款。在还款期限还剩3天时，被告告知原告其父亲去世，回老家为父亲办理丧事，回来之后归还借款，但被告至今未回来，被告公司的员工告诉原告被告王福全携款逃跑，至今没有消息，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2017年4月29日被告王福全出具借条一份，证明被告王福全向原告借款人民币20000元，泽普县宏远农产品有限公司在该借条上加盖公章的事实。2.2016年12月4日被告王福全出具的借条一份，证明被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全向原告两次借款人民币总计50000元的事实。被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告泽普县宏远农产品有限公司系个人独资的有限责任公司，于2015年8月24日登记注册，10月21日开业，主要经营范围是农产品收购、生产加工、销售。2016年4月29日，被告王福全以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，向原告出具借条一份，并加盖泽普县宏远农产品有限公司印章；2016年12月4日，被告王福全个人又向原告借款30000元，并出具借条一份，并承诺于2016年12月31日一次性还款。经当庭核实，原告就2016年4月29日借款20000元与2016年12月4日借条中记载”2016年4月9日向原告借款20000元”的20000元系同一笔款，借款时间系笔误。被告于2016年12月以父亲去世为由回山西省至今未归，现无法取得联系，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福全向原告阿卜力米提·阿卜力孜借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了借贷合同关系。原告主张被告泽普县宏远农产品有限公司系共同借款人，要求被告泽普县宏远农产品有限公司共同承担还款责任，本院认为，在诉讼中，原告提供被告王福全于2016年4月29日出具的20000元借条上有被告泽普县宏远农产品有限公司印章及王福全签字，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。对于2016年12月4日原告借款30000元的借条，系被告王福全个人出具，未加盖公司印章，原告未能提供证据该款由泽普县宏远农产品有限公司使用，对原告要求泽普县宏远农产品有限公司承担给付责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告王福全与原告阿卜力米提·阿卜力孜在借条中明确约定了还款期限，现期限届满，原告要求两被告偿还借款的主张，有泽普县宏远农产品有限公司的法定代表人王福全出具的借条为据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的主张，针对利息原告未能明确具体数额，双方对逾期利息未予作过约定，原告亦未提供证据予以证实，故该项诉求本院不予支持。被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有效证据，应视为放弃自己的答辩权利，并承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泽普县宏远农产品有限公司、王福全应在本判决生效之日起十日内给付原告阿卜力米提·阿卜力孜人民币20000元（贰万元整）；二、被告王福全应在本判决生效之日起十日内给付原告阿卜力米提·阿卜力孜人民币30000元（叁万元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由被告泽普县宏远农产品有限公司负担704元，被告王福全负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 兰  保  红人民陪审员 托合提·肉孜人民陪审员 张  子  恒二〇一七年六月十九日书 记 员 孙  成  光
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1012号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德龙，男，1987年9月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人代龙，男，1988年7月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省镇江市丹徒区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人黄文平，男，1978年2月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈建，男，1996年6月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人代龙、刘德龙、黄文平、陈建犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日作出（2017）沪0115刑初1350号刑事判决，对被告人代龙、黄文平、陈建分别以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人刘德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘德龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘德龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘德龙、原审被告人代龙、黄文平、陈建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘德龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星代理审判员  于鹏审 判 员  陈兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更820号执行机关上海市周浦监狱.罪犯周国平，男，1958年7月9日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）虹刑初字第1175号刑事判决，认定周国平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周减140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯周国平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周国平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周国平减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯周国平的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯周国平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。罪犯周国平对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要积极的退缴违法所得。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯周国平改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周国平自服刑以来，能认罪服判，认识到：“自己的罪行带来了社会危害,在社会上造成了恶劣影响,破坏了正常的动拆迁秩序,给国家造成了经济损失。”并表示：“人民法院对我的判决是以事实为依据、以法律为准绳、量刑得当、公平公正，我服从法院对我的判决，认罪服法、永不翻案。”在服刑中，该犯能基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯已退缴赃款人民币二千元，没收财产人民币二万元已履行。上述事实，有罪犯周国平的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯周国平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、中国农业银行现金缴款单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯周国平自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。结合罪犯的服刑表现、退缴赃款等情况，执行机关对罪犯周国平的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国平减去有期徒刑二十九天。（刑期自2012年7月27日起至2017年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初152号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被告：赵勤治，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵志峰，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵宗民，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告：赵成治，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告赵勤治、赵志峰、赵宗民、赵成治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵成治依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵勤治、赵志峰、赵宗民、赵成治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勤治偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率11.275‰，逾期按逾期利率16.9125‰计算），并由被告赵志峰、赵宗民、赵成治承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告赵勤治在原告处借款9万元，到期日为2015年2月28日，约定月利率为11.275‰，逾期月利率16.9125‰，并由被告赵志峰、赵宗民、赵成治担保。借款到期后，各被告均未还款。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告赵勤治、赵志峰、赵宗民、赵成治在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年3月1日，原告赵魁元支行与被告赵勤治签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月1日至2015年2月28日期间内，被告赵勤治可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵勤治未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告赵志峰、赵宗民、赵成治签订保证合同一份，约定：被告赵志峰、赵宗民、赵成治对被告赵勤治在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告赵勤治发放了贷款9万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年2月28日。借款到期后，被告赵勤治未向原告偿付借款本息，被告赵志峰、赵宗民、赵成治也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元支行与被告赵勤治签订的个人借款合同及与被告赵志峰、赵宗民、赵成治签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵勤治发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告赵勤治在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵志峰、赵宗民、赵成治为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵勤治到期未偿还原告借款本息时，被告赵志峰、赵宗民、赵成治也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵勤治所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勤治于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年3月1日始，至2015年2月28日止，按月利率11.275‰计算；自2015年3月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告赵志峰、赵宗民、赵成治对被告赵勤治应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵志峰、赵宗民、赵成治承担保证责任后，有权向被告赵勤治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵勤治、赵志峰、赵宗民、赵成治负担；公告费600元，由被告赵成治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2235号罪犯温正旭，男，1978年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2009年8月24日作出（2009）鼎刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人温正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币334864元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8045号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温正旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温正旭已缴纳赔偿金人民币58000元（于庭审期间缴纳人民币10000元，服刑期间缴纳人民币48000元）。本院认为，罪犯温正旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温正旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温正旭减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行赔偿金，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温正旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年六月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执501号申请执行人陈德珍，女，1949年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人涂晓晏，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人吴跃明，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人涂晓宴、吴跃明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂晓宴、吴跃明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初488号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周志昆，男，1989年8月31日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人周志昆犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人周志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人周志昆于2017年3月14日13时许，醉酒后驾驶未按规定检验的浙Ｊ×××××号小客车，在蓟州区沿喜邦公路由西向东行驶至35千米500米处，因过丁字路口处未确保安全，该车右前部与对行周某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车右侧中后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后周志昆弃车离开现场，后被接报民警抓获。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：周志昆负事故主要责任，周某负事故次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，周志昆血液中酒精含量为114.9mg/100ml。被告人周志昆接公安民警电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人周志昆按协议赔偿了周某经济损失25000元。上述事实，被告人周志昆在开庭过程中亦无异议，并有证人周某、王某、刘某证言，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，监控录像光盘，天津明正司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志昆违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人周志昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志昆驾驶车辆发生事故并负事故主要责任，且事故发生后弃车逃逸，逃避公安机关依法检查，均应从重判处。被告人周志昆接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪的行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人周志昆积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人周志昆拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议，因被告人周志昆在事故发生后弃车逃逸，逃避公安机关依法检查，其行为不符合适用缓刑的规定，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周志昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月二十二日书记员  魏 琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7504号原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告:ＸＸ鑫,男,汉族,1996年6月7日出生,住四川省新津县。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告ＸＸ鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年六月十九日书记员  贺姝
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初758号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：李战伟，男，汉族，河津市人。被告：杨瑞霞，女，汉族，河津市人。被告：陈刘飞，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李战伟、杨瑞霞、陈刘飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌、被告李战伟、陈刘飞到庭参加诉讼。被告杨瑞霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李战伟、杨瑞霞归还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告陈刘飞承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月15日，原告与被告李战伟签订贷款合同，约定：原告给被告李战伟提供贷款10万元，贷款期限从2015年6月15日至2016年6月14日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年6月15日原告与陈刘飞签订保证合同，由被告陈刘飞承担连带保证责任。原告依约给被告李战伟提供贷款10万元，贷款到期后，被告李战伟没有偿还原告贷款本息。被告李战伟辩称，借款属实，当初借款为了买车，我现在上班每月的工资拿出一部分归还。被告陈刘飞辩称，担保属实，没有意见。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录；12、家庭财产收入证明。被告李战伟、陈刘飞未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告杨瑞霞未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李战伟向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年6月15日至2016年6月14日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨瑞霞出具借款承诺书，承诺与其丈夫李战伟共同承担该债务，并按期归还贷款本金及利息，否则愿意变现家庭所有财产归还贷款及利息。被告陈刘飞于2015年6月15日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李战伟发放贷款10万元。至今被告李战伟未归还借款本金，支付利息530元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李战伟的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李战伟出具的借款条据为凭，故原告要求被告李战伟归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞霞与被告李战伟系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨瑞霞归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刘飞自愿与原告签订保证合同，对被告李战伟的借款进行连带责任保证，故被告陈刘飞应对被告李战伟的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战伟、杨瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年6月15日计至2016年6月14日止，按月利率15.18525‰从2016年6月15日计至借款付清之日止，扣除已付利息530元）。二、被告陈刘飞承担连带给付责任。三、被告陈刘飞承担保证责任后，有权向被告李战伟、杨瑞霞追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李战伟、杨瑞霞、陈刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年六月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。被告：牟元钢，男，1968年3月27日生，汉族，住平度市。被告付文荣，男，1976年12月30日生，汉族，住平度市。被告蒲延胜，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市。原告���国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告牟元钢、付文荣、蒲延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告付文荣、蒲延胜的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告付文荣、蒲延胜的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告付文荣、蒲延胜下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费3508元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年六月二十七日书记员  彭海滨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执339号申请执行人：蒋慧，女。被执行人：陕西嘉晨汽车服务有限公司。本院在执行蒋慧与陕西嘉晨汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，执行标的为46963元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年6月14日，被执行人陕西嘉晨汽车服务有限公司与申请人蒋慧达成执行和解，现场将案款42000元支付给申请人，申请人放弃剩余债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终5153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年六月十九日书记员  杨 欢
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初359号原告李某某，男。被告付某某，男。原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告田某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  黄浩二〇一七年六月六日书 记 员  王羽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3598号原告：易才华，男，1957年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。被告：梁德玉，女，1942年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德琼，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德富，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德彬，男，1967年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。六被告共同委托诉讼代理人：肖真，系重庆修能律师事务所律师。易才华与梁德玉、王德富、王德彬、王德琼、王德丰、王勋分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员何肖川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，其共同委托的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易才华向本院提出诉讼请求：1、依法对六被告所有的在梁德玉、王树游名下的、位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X-X-X号房屋（房产权号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号）房屋进行分家析产分割，确认被告梁德玉、王德富享有的房屋产权份额。2、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告易才华诉被告梁德玉、王德富、案外人覃学民间借贷纠纷一案，经重庆市大足区人民法院受理后，于2015年7月1日作出（2015）足法民初字第04981号民事判决书。该判决生效后，被告梁德玉、王德富拒不执行该生效法律文书。原告申请对被告梁德玉名下位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X-X-X号房屋（房产权号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号）强制执行。在执行过程中，本案被告梁德玉、王德富、王德彬、王德琼、王德丰、王勋提出认为法院查封的房屋系本案梁德玉及案外人王树游共同所有提出异议。案外人王树游系被告梁德玉之夫、被告王德富,王德彬,王德琼,王德丰之父、被告王勋之祖父。王树游于2011年2月2日去世，其与梁德玉共有的房产中属于王树游所有的部分应作为遗产，由六被告继承。该房屋现已经法院拍卖，但六被告至今未对该房屋进行分割。被告梁德玉,王德富,王德彬,王德琼,王德丰、王勋的特别授权委托诉讼代理人承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出王勋的父亲去世很早，所以其余被告陈述他们已口头将房屋赠与了被告王勋。经本院审查，六被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但提出已将房屋赠与了被告王勋无证据，本院对该项理由不予支持。同时，因被告没有对该房屋析产、继承有份额之约定，故本院按照平均分割之方式予以处理，即房产属于王树游与梁德玉共同所有，在王树游去世后，梁德玉首先享有其中50%的房屋产权，对王树游享有的50%的房屋产权，作为遗产，由其继承人即本案的六被告平均享有。据此，本院判决如下：一、被告梁德玉享有登记于王树游、梁德玉名下的、位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X-X-X号房屋（房产权号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号）中58.3%的份额。二、被告王德富享有登记于王树游、梁德玉名下的、位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X-X-X号房屋（房产权号：XXX房地证XXXX字第XXXXXXXX号）中8.3%的份额。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告梁德玉、王德富、王德彬、王德琼、王德丰、王勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一七年六月六日书记员  旷晓婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初386号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码913610218626471230。法定代表人：董健武，该支行负责人。委托代理人：彭西兰，该支行副行长。委托代理人：伍红芳，该支行客户经理。被告：吴婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，物业，住江西省南城县，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰、伍红芳、被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴婷婷签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。2、被告吴婷婷立即偿还结欠的本金81164.75元，利息7959.81元，合计89124.56元（截至2017年5月23日），之后的利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止。3、抵押物优先偿还贷款债务。事实和理由：2016年5月6日，被告吴婷婷因购买小车资金不足，故以信用卡专向分期付款的方式向原告借款9.9万元，双方约定分期付款期数24期（每期一个月），每期归还本金4125元，还款期限至2018年6月24日。如逾期被告应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利率支付利息和滞纳金。另约定，被告吴婷婷应按7.5%费率向原告支付分期手续费7425元，一次性付清，信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第一款第（2）项约定：未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，构成违约。对以上借款被告吴婷婷以购买的本田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押担保。合同履行期间，被告吴婷婷从2016年9月开始逾期，已构成了违约，故要求按信用卡“汽车专向分期付款”通用条款第四条第二款第（4）项、第（5）项规定：宣布被告吴婷婷项下贷款本息全部提前到期。截止2017年5月23日，被告共欠到期本金81164.75元，利息7959.81元，合计89124.56元。被告吴婷婷辩称：欠原告借款属实，但我现在无偿还能力，只能慢慢归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告吴婷婷因购买本田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××），价格14.68万元，因资金不足，向原告申请信用卡汽车专向借款，以购买的小车作为抵押担保物向原告借款9.9万元。为此，原告于2016年6月15日与被告吴婷婷分别签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。《信用卡汽车专向分期付款合同》约定：原告向被告吴婷婷发放专向分期贷款9.9万元，分期付款期数24期（每期一个月），每期（每月的2日）归还本金4125元，期限至2018年6月24日还清。该合同第六条第二款第（2）项约定：被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另约定：被告吴婷婷应按分期手续费率7.5%向原告支付分期手续费7425元，一次性付清。以购买的本田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）做抵押。《信用卡汽车专向分期付款合同》附件“信用卡汽车专向分期付款通用条款”第四条第一款第（2）项约定，未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天，构成违约；第二款第（2）项约定，如违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第（5）项约定，有权终止或解除本合同。《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押物为被告吴婷婷购买的本田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××），抵押方式为被告提供全程抵押担保，如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或者发生约定的实现债权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在合同履行期间，被告吴婷婷从2016年9月开始逾期，拒绝还款，已构成违约。截止2017年5月23日，被告共欠到期本金81164.75元，利息7959.81元，合计89124.56元。以上事实的认定有原告提供的被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、工作及收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡账单查询、分期付款计划查询、《南城车行天下汽车销售有限公司订购合同》、购车发票、机动车登记信息、房权证以及原、被告的陈述相互佐证。本院认为：原告与被告吴婷婷签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴婷婷不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；原告宣布合同项下贷款全部提前到期，解除双方签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》应予准许。故原告要求被告归还尚欠的借款本金81164.75元，利息7959.81元（按信用卡领用合约约定的利率计算至2017年5月23日），合计89124.56元及对抵押物本田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（3）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴婷婷签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告吴婷婷在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金81164.75元，支付利息7959.81元（计算至2017年5月23日），合计89124.56元，2017年5月23日之后的利息继续按信用卡领用合约约定的利率计算至还清款时止。三、抵押物田缤智牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××）被依法处理后，原告中国银行股份有限公司南城支行对其享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038元，诉讼保全费1071元，合计2109元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年六月五日书记员  廖丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2908号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省沅江市。被告刘艳，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤诉。本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审 判 员  付建安二〇一七年六月二十七日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10857号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾恒亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾恒亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾恒亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,660.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3533号原告:江苏飒雪制冷设备工程有限公司（原泰州市新月制冷设备有限公司），住所地：兴化市大营镇工业集中区。法定代表人:孔祥扣，执行董事。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告:菏泽嘉宏脱水食品有限公司,住所地:菏泽市定陶区半堤镇工业区。法定代表人：李佳玲，董事长。本院在审理原告江苏飒雪制冷设备工程有限公司与被告菏泽嘉宏脱水食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏飒雪制冷设备工程有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏飒雪制冷设备工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告江苏飒雪制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告江苏飒雪制冷设备工程有限公司负担。审判员  於建二〇一七年六月六日书记员  王霏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢4号申请执行人谢丹丹，女，1962年12月15日出生，汉族。被执行人鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地工农区北红旗路67号。法定代表人丛滋生，职务经理。本院执行的申请执行人谢丹丹与被执行人鹤岗市长城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2004）工民初224号民事判决书，向本院申请执行。现本案双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2004）工民初224号民��判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘红岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5682号原告：王伟，男，汉族，2004年3月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：严维群，系原告母亲，住重庆市江津区先锋镇石鱼村6组。被告：王中海，男，汉族，1951年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：王永生，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王伟诉被告王中海、王永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年六月十九日书 记 员  陈春梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1804号罪犯魏治友，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1004刑初496号刑事判决，以被告人魏治友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年7月29日以(2016)浙10刑终第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏治友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯魏治友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯魏治友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏治友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3083号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：韦多智，男，汉族，1955年1月15日出生，户籍地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1104号刑事判决书，于2017年3月22日立案移送执行韦多智罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执277号被执行人祁某。本院的（2016）陕0404刑初96号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人祁某缴纳罚金1000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人祁某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十九日书记员  刘 宾
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初88号原告湖口佳禾三农服务有限公司。法定代表人：李宏宇，该公司经理。委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告九江九普药业种植有限公司。法定代表人：黄志伟，该公司执行董事。被告黄志伟，男，汉族，1973年11月3日生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告湖口佳禾三农服务有限公司与被告九江九普药业种植有限公司、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖口佳禾三农服务有限公司到庭参加诉讼，被告九江九普药业种植有限公司、黄志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口佳禾三农服务有限公司诉称：被告公司从2015年3月至2016年5月期间，向原告购买各种肥料。2016年12月2日，经双方对账结算，被告公司尚欠肥料款共计人民币424750元整。根据双方签订的《合作协议》约定，剩余款项应于2016年5月30日前付清，如有违约将每日按应付款的千分之一支付违约金，并将库存中药材以低于市场价优先偿还给甲方（供货方）。但被告所欠货款至今分文未付。被告黄志伟个人账户即为被告公司账户，其作为公司控股股东滥用公司独立法人权力侵害债权人利益，应与公司承担连带责任，原告多次找被告索要货款，被告总以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：被告支付化肥货款共计人民币424750元、逾期付款违约金人民币12742元（算至起诉时止），共计人民币437492元整，并承担至货款付清时的违约责任；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告湖口佳禾三农服务有限公司向本庭提交了以下证据材料：1、营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。2、被告企业信息及企业投资方信息登记表，拟证明股东及出资情况。3、合作协议原件，拟证明双方就还款达成了协议及约定了违约责任。4、对账单原件，拟证明截止2016年12月2日被告总计欠货款人民币424750元。5、销售单三张、销售凭证十六张，拟证明原告依约交付了货物及原、被告货款往来事实，实际货款及欠款以结算单为准。被告九江九普药业种植有限公司、黄志伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年3月至2016年5月期间，被告九江九普药业种植有限公司一直从原告处购买硫酸钾复合肥等肥料。此后双方签订了一份合作协议，协议内容主要为：“一，产品名称、商标、含量规格、单价、数量…五，乙方在2016年3月30日前向甲方支付20万元及前期欠款46960元，剩余款项2016年5月30日前付清，如有违约将每日按应付款的千分之一支付违约金，并将库存中药材以低于市场价优先偿还给甲方…”。2016年12月2日，双方经对账结算，被告九江九普药业种植有限公司尚欠原告肥料款共计人民币424750元整。本院认为：原告与被告九江九普药业种植有限公司签订的书面合作协议约定了产品数量、价格、结算方式及违约责任等内容，且有双方法定代表人签字，故双方之间买卖合同关系成立。原告为被告九江九普药业种植有限公司提供肥料，被告应按约支付肥料款。2016年12月2日，双方经对账结算，被告九江九普药业种植有限公司尚欠原告肥料款共计人民币424750元。双方的债权债务关系明确，本院予以确认。因双方在买卖合同中约定了将每日按应付款的千分之一支付违约金，并将库存中药材低于市场价优先偿还给甲方的违约责任，该违约金条款未违反合同法的有关规定，故本院对原告诉请被告支付逾期付款违约金人民币12742元并承担至货款付清时的违约责任予以支持。被告黄志伟作为被告九江九普药业种植有限公司的法定代表人，代表法人行使职权，其以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，因原告并未举证证明被告黄志伟存在《公司法》第二十条第三款规定的：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”情形，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江九普药业种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性还付原告湖口佳禾三农服务有限公司肥料款人民币424750元；限被告九江九普药业种植有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖口佳禾三农服务有限公司自2016年12月2日起至2017年1月1日止的逾期付款违约金人民币12742元，并按每日应付款的千分之一支付自2017年1月2日起至货款还清时止的违约金；三、驳回原告湖口佳禾三农服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7863元，保全费人民币3020元，由被告九江九普药业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭耀民审 判 员  张海云代理审判员  黄 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨子江
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初991号原告：杨某某，男，1954年11月30日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十九日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1980号罪犯陆昌跃，男，1984年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区横县人民法院于2013年12月28日作出(2013)横刑初字第69号刑事判决，以被告人陆昌跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7128号刑事裁定，对罪犯陆昌跃减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变；刑期至2020年7月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆昌跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆昌跃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆昌跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分92.20分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆昌跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆昌跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昌跃减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸