四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4.负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。被上诉人（原审原告）：王文武，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者,执业证号：32312082100034。被上诉人（原审被告）：黄兴强，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：珙县鑫友运输有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇金龙村二社，统一社会信用代码：91511526MA62A2L039。法定代表人：黄大勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪贵书，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈权，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）因与被上诉人王文武、珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友运输公司）、黄兴强、陈权机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保宜宾分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案的交通事故中有人伤，交警部门对交通事故的认定不能适用简易程序。（二）交警部门认定上诉人承保的川Ｑ×××××重型货车承担全部责任不当。1.被上诉人王文武驾驶普通摩托车驶入非机动车道与川Ｑ×××××重型货车发生交通事故，其行为有过错。2.事故发生地点视线良好，若被上诉人王文武保持了安全距离，就不会导致交通事故发生。王文武辩称，一审判决正确，请求维持原判。王文武向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计288331.36元。一审法院认定事实：2016年4月15日21时05分，王文武驾驶川Ｑ×××××号摩托车由宜宾市南溪区罗龙街道往罗龙工业园区方向行驶至罗龙工业园区中池路路口时，与同向停放在非机动车车道上由黄兴强驾驶的川Ｑ×××××号东风重型半挂牵引车发生碰撞，导致王文武受伤和摩托车受损的交通事故。王文武受伤后，被送至宜宾市南溪区人民医院住院治疗1天，诊断为“脑挫裂伤？下颌骨骨折，舌骨、甲状软骨骨折，枢椎骨折，颈7右侧横突骨折，肋骨骨折，胸骨骨折，胸椎骨折，创伤性湿肺，唇裂伤”，用去治疗费3326.95元。2016年4月16日，王文武转入宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为“1.C7右侧损伤骨折；2.右肩胛骨线型骨折；3.上颌骨牙槽突多发骨折；4.下颌骨颏部骨折（骨折波及下颌骨牙槽突）；5、右侧肩胛骨肩峰骨折；6、双侧颞下颌关节伴脱位；7.甲状软骨双侧骨折；8.上下颌多枚牙缺损；9.右侧第1、2后肋骨折；10.颌面部、颈根部、右侧腹股沟区广泛软组织损伤；11.唇及口腔粘膜挫裂伤中度污染清创缝合术后；12.双肺肺挫伤；13.L3左侧横突陈旧性骨折；14.轻型脑伤；15.退行性脊柱炎”，住院治疗42天，用去治疗费62389.01元。王文武共用去医疗费65715.96元，人保宜宾分公司垫付10000元，陈权垫付4000元，其余医疗费为王文武支付。川Ｑ×××××号东风重型半挂牵引车登记车主为鑫友运输公司，实际车主为陈权，双方于2013年1月20日签订车辆挂户经营合同，约定陈权将上述车辆过户到鑫友运输公司，由鑫友运输公司统一提供服务，但车辆所有权仍属陈权所有，经营性质为陈权自主经营，独立核算，自负盈亏，在合同期限内，鑫友运输公司按4800元/年的标准收取挂户费用……。2015年12月1日，鑫友运输公司为川Ｑ×××××号东风重型半挂牵引车在人保宜宾分公司购买了为期一年的交强险和商业险，其中，交强险的限额为122000元，商业第三者责任险（含不计免赔险）限额为1000000元。挂车未单独购买保险。宜宾市南溪区罗龙街道砚台村四社王永昌与黄兴华夫妻生育且现在世子女共四人，分别是：长女王某1、二女王某2、三女王某3、四子王某4。王某5系王文武女儿。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。王文武在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关认定驾驶员黄兴强负全责，由于黄兴强驾驶的车辆，系陈权挂靠在鑫友运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，王文武请求鑫友运输公司和陈权承担赔偿责任的请求，予以支持。黄兴权为雇请的驾驶员，属履行职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。因鑫友运输公司的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案王文武因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。王文武的各项损失共计288938.37元，由人保宜宾分公司在交强险限额内赔偿王文武医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计121600元，余下的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费共计167338.37元，由人保宜宾分公司在商业保险内赔偿。又因人保宜宾分公司垫付的医疗费10000元，陈权垫付的医疗费4000元，经品迭，人保宜宾分公司还应赔偿王文武274938.37元，向陈权支付垫付的医疗费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在判决生效之日起十日内赔偿王文武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、续医费、财产损失等共计274938.37元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在判决生效之日起十日内向陈权支付其垫付的医疗费4000元；三、驳回王文武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由陈权负担。二审中，人保宜宾分公司、王文武围绕上诉请求，提交了事故发生地的现场路况照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人确认事故发生地同向车道为两车道，在右侧车道内未标注非机动车道，也无机动车禁止驶入的标志。本院经二审审理，查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，（一）宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的交通事故责任认定书是否存在程序违法问题。依照《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”由于王文武因交通事故造成的伤情仅为轻微伤，故宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队适用简易程序处理本案符合法律规定，人保宜宾分公司认为事故认定程序违法的理由不成立。（二）一审法院对本案交通事故责任划分是否合理问题。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出的交通事故责任认定书确认黄兴强驾驶的川Ｑ×××××号重型货车负全部责任，双方当事人在法定期限内均未提出复议申请。虽然人保宜宾分公司认为王文武驾驶的机动车占用了非机动车道存在违法行为，应承担相应的责任，但根据双方当事人提供的现场照片，可以确认在事发地点王文武驾驶的摩托车所占用的车道并未标注为非机动车道，也没有禁止摩托车通行的标志，人保宜宾分公司所举证据不能证明王文武有违法行为，故一审法院采信公安机关作出的事故认定书，确认由黄兴强负全部责任符合本案实际，人保宜宾分公司认为王文武应承担责任的理由不成立。综上所述，人保宜宾分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5484元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年六月三十日书记员  宋明明