广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10106号原告：深圳市蓝泰光电有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.法定代表人：霍荣军。委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。被告：东莞市奇迹电子科技有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇.法定代表人：柯圣琦。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。原告深圳市蓝泰光电有限公司与被告东莞市奇迹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝泰光电有限公司的法定代表人霍荣军及委托诉讼代理人侯杰文，被告东莞市奇迹电子科技有限公司的委托诉讼代理人梁志乐均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告深圳市蓝泰光电有限公司诉称，被告委托原告为其加工贴片生产LCD+POL，双方于2016年3月18日补签了《驻场贴片加工协议》，合同约定原告根据被告提供的原材料按样品如数加工，加工价格以双方确认报价后为准，付款方式为月结，原告于2015年12月-2016年7月期间加工贴片产品，月结并最终对账后，总加工费为341490.40元，迄今为止，被告陆续已支付223004元，尚欠原告加工费118486.40元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的加工费人民币118486.40元，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至清偿日止（暂计5610元），暂合计为人民币124096元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确其主张的利息系依照年利率4.75%计算，从2016年9月1日起计至被告实际清偿之日止。被告东莞市奇迹电子科技有限公司答辩称，1、原告主体不适格，原告并未提交工商登记资料及相关证据证明被告与原告有交易往来，只提交了一份案外人霍荣军的情况说明，该说明属于自行制作的，不能证明与原告签协议的深圳市蓝泰电子有限公司与案外人霍荣军没有关联，原告起诉不适格。2、被告共向案外人霍荣军及其员工支付了货款240004元，扣除超损、返工的75859.86货物，应付货款为25626.54元，被告同时提交质量鉴定申请书，对案外人存在被告处的货物申请质量鉴定。3、深圳市蓝泰电子有限公司及案外人霍荣军存在迟延交货行为，所以被告迟延支付货款，属于同时履行抗辩权，且起诉利息核算不清，综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，被告东莞市奇迹电子科技有限公司作为甲方，深圳市蓝泰电子有限公司作为乙方，签署《驻厂贴片加工协议》，被告公司加盖了公章，原告深圳市蓝泰光电有限公司的法定代表人霍荣军在乙方落款处签字。双方约定：1、甲方委托乙方加工生产LCD+POL，乙方应负责生产的合法性；2、甲方提供乙方加工所需的样品及图纸，样品作为乙方加工标准，并提供每次加工所需要的原辅材料（包含LCD/POL数量等）；3、乙方根据甲方提供的原材料按样品进行如数加工生产；4、生产过程中产生的原材料丢失由乙方负责；5、甲方为乙方免费提供贴片加工车间、工作台、照明、电费等；6、甲方为乙方提供加工物料损耗配电POL4%，如贴片问题造成物料超损则由乙方负责按客户原单价计算；如甲方在生产过程中造成POL不良每张单在100PCS以内由乙方免费安排换片（须甲方提供POL），如超过100PCS甲方按贴片加工单价付费给乙方。乙方在生产过程中发现有来料不良现象须书面或邮件形式知会甲方；7、加工价格由甲乙双方确认报价后为准，并下采购合同给到乙方作为对账依据；8、付款方式：月结。比如三月份货款四月底结清，甲方如果没有按时给乙方付款乙方可以拒绝生产；9、产品质量标准：按甲方LCM出货检验标准执行。不合格的产品贴上标签，分开放置；10、包装方式：包装要求按甲方提供包装要求。原告主张被告委托其承揽的总加工费为341490.40元，并提交了以下证据予以证明：1、2015年12月至2016年6月的送货单原件。送货单抬头处的地址载明“奇迹”，收货人处有冯奇彩、陈小飞等人签名，送货人处为霍荣军或邹仕现签名。被告认为送货单上没有盖章，无法核实相关签名是否为原、被告员工，故对送货单不予认可，但被告未在法庭限定的期限内提交社保人员清单以证明其主张。原告主张邹仕现系霍荣军的妻弟，原告亦于庭后补充提交了邹仕现出具的声明证明上述内容。2、对账单打印件及发送对账单的电子邮件记录打印件。对账单中记载的送货日期、单号、数量及金额与送货单相对应。电子邮件记录显示原告通过电子邮件将对账单发送给陈长华。被告认为对账单及电子邮件打印件均无公证副本，故亦不予认可，并称陈长华不是其公司员工。关于已付货款金额。原告主张被告已支付219004元。被告主张其已向霍荣军及其员工支付240004元，并提交了其制作的付款明细予以证明。被告提交的付款明细中显示的付款方式均系由关华胜个人支付，对方账户记载为“蓝泰”，摘要记载为“付蓝泰贴片款”或“付蓝泰员工工资”。原告对于被告主张已支付2016年4月10日10000元、2016年9月29日6000元、2016年8月13日5000元的货款不予认可，金额共计人民币21000元，对于被告主张的其余付款人民币2190004元均予以认可。被告未在法庭限定期限内提交上述三笔付款的交易记录详情。被告主张原告加工货物的过程中出现损耗及质量问题返工的金额为人民币75859.86元，被告主张部分送货单上注明“未消泡”即系表明其向原告反馈过产品质量问题，但原告对此不予认可，表示货物如有质量问题，其会返修，再将返修后的货物送给被告，而原告并未接到被告的返修通知。至于送货单上注明“未消泡”系因被告订购部分产品时比较赶时间，故会作上述注明后将未消泡的产品送给被告，由被告自行消泡，与产品质量无关。被告另主张部分送货单上注明“作废”，亦表明相应产品有质量问题，原告对此解释称，送货单注明“作废”系因原告写错而作的记录，亦与产品质量无关。另查，原告主张其准备以深圳市蓝泰电子有限公司名称注册公司，但因该名称已被注册过，后才以深圳市蓝泰光电有限公司的名称注册。上述事实，有驻场贴片加工协议、送货单、情况说明、被告制作的已付款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市奇迹电子科技有限公司作为甲方，深圳市蓝泰电子有限公司作为乙方，签署《驻厂贴片加工协议》，该协议乙方并未加盖公章，仅有原告深圳市蓝泰光电有限公司的法定代表人霍荣军签名，被告主张该份协议与原告无关。对此，本院认为，首先，原告已提交了情况说明，表明“深圳市蓝泰电子有限公司”系原告原本打算注册的企业名称，但由于该名称已被注册，故最终注册名称为“深圳市蓝泰光电有限公司”，并认可该份协议系原、被告之间交易之协议，说明原告认可霍荣军代表该公司与被告签署上述协议的效力；其次，原告提交的送货单抬头记载收货人为“奇迹”，并主张此即为原告项被告送货的凭证。被告提交的由其自行制作的付款记录中记载交易相对方为“蓝泰”，原告亦认可收到了被告主张支付的大部分货款，说明原被告均已双方已实际履行了《驻厂贴片加工协议》。再次，被告主张其系与“深圳市蓝泰电子有限公司”发生交易，但并未提供任何证据证明。综上，被告关于其与原告没有交易关系的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。本案中，原、被告之买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交了送货单原件以证明其履行了交货义务，被告对送货单不予认可，但其未提交任何证据予以反驳，结合送货单抬头载明收货单位地址为“奇迹”，送货内容多为“贴片加工”，且被告在原告所证明的送货期间亦有持续的付款行为，综合上述情形，本院认定原告已向被告交付了货物，被告应依约支付相应的加工款。现原告主张总加工费为341490.40元，并确认被告已支付219004元，则被告尚欠122486.4元未付。原告诉请被告向其支付加工费人民币118486.40元，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。由于双方约定“月结。比如三月份货款四月底结清”，现被告未付清2015年12月至2016年6月的加工款，原告诉请被告按照年利率4.75%的标准支付自2016年9月1日起至付清款项之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告主张其应付的货款应扣除超损、返工的货物价值75859.86元，但从原告提交的送货单中记载部分货物“已返修”、“返修加工”可知，原告发送的货物中包含经返修后的货物，被告主张应扣除相应价值的货物，但未能提交证据证明其已就质量问题向原告反馈而原告拒绝返修，且原被告之间的最后交易发生于2016年6月，被告在近一年的时间里未提出质量异议已超过一般交易的合理期限，其在本案中再提出质量鉴定申请，缺乏依据，本院对其主张不予采信。综上，被告主张应从货款中扣除部分超损、返工的货物价值，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东莞市奇迹电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蓝泰光电有限公司支付拖欠的加工款人民币118486.40元及利息（按照年利率4.75%的标准，自2016年9月1日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1391元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年六月二十六日书记员 席俊奇(兼)书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。