辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执复2号复议申请人：卜政元，男，1990年出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人：大石桥市鑫宝泰小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：洪波，经理。被执行人：大石桥市天禄商贸有限公司，住所地大石桥市。法定代表人毕洪明，经理。复议申请人卜政元不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）大执异审字第89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省大石桥市人民法院查明，本院在执行（2013）营民三终字第00201、00202民事判决书过程中，异议人卜政元于2014年04月04日已向本院提出执行异议，异议内容和本次提出的异议内容一致。2014年04月19日，本院以(2014)大执异审字第3号执行裁定书驳回异议人卜政元的异议。异议人在法定期限内没有向营口市中级人民法院申请复议。后该案件予以再审，营口市中级人民法院以（2016）辽08民再29号判决书第一款维持原审判决。辽宁省大石桥市人民法院认为，异议人已于2014年04月04日针对本次异议的同一内容提出异议，本院经审查裁定驳回该异议，异议人在法定期限内没有向上级法院申请复议，该驳回异议裁定书已经生效。案件再审后，再审判决没有改变原审判决主文，故异议人针对同一执行标的异议本院已然处理完毕，此次再次提出异议，本院不予受理。依法裁定如下，对异议人卜政元的异议不予受理。卜政元向本院申请复议称：被申请人与第三人大石桥市天禄商贸有限公司、郭艳杰借款合同纠纷一案，大石桥市人民法院在审理过程中，将申请人位于大石桥市振兴中路鑫兴家园小区约2000平方米的门市房诉讼财产保全。此案经大石桥市人民法院、营口市中级人民法院两审审理终结，判决两第三人连带偿还被申请人480万元，判决已经发生法律效力，被申请人申请强制执行。大石桥市人民法院2016年11月24日作出的（2016）辽0882执字第2518、2519号《执行裁定书》，内容为“查封登记在被执行人大石桥市天禄商贸有限公司股东卜宝贵其子卜政元名下的大石桥市振兴中路鑫兴家园小区门市（约2000平方米）”申请人认为被查封房屋并非是卜宝贵的财产，而是申请人的财产，大石桥市人民法院的查封行为侵害了申请人的合法权益，于2016年12月9日向大石桥市人民法院提出案外人执行异议，大石桥市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）大执异审字第89号《民事裁定书》，内容为：申请人曾在该院执行（2013）营民三终字第00201、00202民事判决书过程中，于2014年4月4日向该院提出执行异议（针对大石桥人民法院【2014】大执字第00095号、00097号《执行裁定书》），该次执行异议与本次执行异议内容一致。2014年4月19日该院已以（2014）大执已审字第3号执行裁定书驳回申请人的异议，申请人在法定期限内没有向营口市中级人民法院申请复议，后该案件予以再审，营口市中级人民法院以（2016）辽08民再29号判决书第一款维持原审判决。该院认为由于（2014）大执异审字第3号《执行裁定书》已经生效，且再审判决没有改变原审判决主文，申请人针对同一执行标的异议该院已处理完毕，此次在提出异议，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十五条第二款之规定，裁定不予受理申请人的执行异议。并告知申请人如有不服，可向营口市中级人民法院申请复议，故申请人提起执行异议复议。一、大石桥市人民法院2017年1月6日做出的（2016）大执异审字第89号《民事裁定书》应当被撤销的理由为：1、对申请人“在法定期限内没有向营口市中级人民法院对大石桥市法院2014年4月19日做出的（2014）大执异审字第3号执行裁定书申请复议，该执行裁定书已经生效”的事实认定错误。真实情况是：大石桥市人民法院2014年4月19日作出（2014）大执异审字第3号《执行裁定书》后，申请人在法定期限内通过大石桥市人民法院向营口市中级人民法院递交了复议，该复议案件承办人是郑彬。在执行异议的复议审理过程中，辽宁省高级人民法院2014年4月21日作出（2014）辽审四民审253号、254号《民事裁定书》，决定提审，并中止执行原判决。辽宁省高级人民法院提审此两案后，于2014年9月12日作出（2014）辽审四民审253号、254号《民事裁定书》，决定提审，并中止执行原判决。辽宁省高级人民法院提审此案，于2014年9月12日做出（2014）辽审四民提字第44号、45号《民事裁定书》，裁定撤销（2013）营民三终字第00201号、00202民事判决书，将案件发回大石桥市人民法院重审。为此，大石桥市人民法院2016年11月24日作出的（2016）辽0882执字第2518、2519号《执行裁定书》已经失去执行依据。同理，2014年4月19日做出（2014）大执异审字第3号《执行裁定书》，因执行依据不存在，客观上该执行裁定书已被撤销，营口市中级人民法院无需对已被撤销的执行裁定书，和执行异议裁定作出处理。即本案根本不存在已经生效的执行裁定。2、申请人曾经提出的执行异议，并未被驳回。如前所述，因为营口市中级人民法院（2013）营民三终字第00201号、00202号民事判决已被辽宁省高级人民法院撤销，所以大石桥市人民法院（2014）大执字第00095号、00097号《执行裁定书》也已经客观上被撤销，同理针对这两个执行行为裁定书也失去法律效力（无论申请人是否曾向营口市中级人民法院提出执行异议复议）。所以本案不属于案外人被“裁定驳回异议”又再次提出执行异议的情况。3、本案属于原执行异议裁定，因为失去执行依据而客观上被撤销的情况，而不属于案外人提出执行异议被驳回后再次提出执行异议的情况。前者是法院的裁定被撤销，后者是案外人的主张被驳回，这根本就是两码事，大石桥市人民法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五天第二款之规定(该条是指驳回执行异议的裁定仍有效、未被撤销的情况)，作为本案裁定依据，适用法律不当。大石桥市人民法院2017年1月6日作出的（2016）大执异审字第89号《民事裁定书》，认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。二、大石桥市人民法院2016年11月24日作出的（2016）辽0882执字第2518、2519号《执行裁定书》应当被撤销的理由为：第一、被查封房屋产权登记的所有权人就是申请人。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。申请人是被查封房屋权属登记的所有权人，此证据充分证明被查封房屋是申请人所有。“登记在被执行人大石桥市天禄商贸有限公司股东卜宝贵其子卜政元名下”这句话，说明大石桥市人民法院本身已认可该被查封房屋是申请人所有。这句话虽然有“被执行人”、“股东卜宝贵”、“卜宝贵其子卜政元”的字眼儿，但这些字眼儿只是身份关系界定，这句话表达的根本意思还是“查封登记在卜政元名下的门市房”，而不是“查封被执行人”或“被执行人股东卜宝贵”的门市房。大石桥市人民法院的裁定书虽然在语言尚混淆视听，但难以掩盖其查封的是案外人的财产的本质。第二、该《执行裁定书》援引的法律依据与事实不相符。《执行裁定书》是根据《民事诉讼法》第244条规定实施的查封行为，而《民事诉讼法》第244条是这样规定的：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。即244条是对“被执行人财产”采取执行措施的法律依据，而不是对案外人财产采取执行措施的依据。在本案中，被执行人分别是“大石桥市天禄商贸有限公司”和郭艳杰，目前并没有相关法律文书确定申请人已被追加为被执行人，也没相关法律文书确定被查封的房产是“大石桥市天禄商贸有限公司”或“郭艳杰”的财产。因此大石桥市人民法院以“执行被执行人财产”的法律依据，来查封案外人财产，适用法律错误。第三、申请人与大石桥天禄商贸有限公司之间没有任何法律上的关系。申请人既不是该公司的股东、也不是该公司的债务人。仅仅是该公司股东—卜宝贵的儿子，连卜宝贵尚且不是本案的被执行人，那么执行股东儿子的财产，事实依据在哪里？法律依据在哪里？综上，申请人是案外人、被查封房屋就是案外人财产的事实清楚、证据充分，以上事实足以排除大石桥市人民法院的执行裁定，大石桥市人民法院执行行为错误，符合撤销条件，希望贵院依法撤销大石桥市人民法院的错误执行行为，解除对申请人房屋的查封措施。本院审理查明的事实与原裁定认定的基本事实一致。本院认为，本案原执行依据的民事判决书被辽宁省高级人民法院撤销，重新审理后，依据新的判决而进入执行程序。现申请复议人根据新的执行程序而提出执行异议，原审法院应予以受理审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）大执异审字第89号执行裁定。二、指令辽宁省大石桥市人民法院进行审查。审判长  张秀芬审判员  林 琳审判员  鲍世帅二〇一七年六月二十日书记员  张 弘。