文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二重字第18号原告谢ＸＸ，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河南省柘城县，委托代理人刘杰，男，1969年11月28日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，系东莞市大朗福��装修材料批发部法务专员。被告陈秋生，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区，被告龙洁，女，汉族，1980年8月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，被告张宇，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址广东省顺德市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈秋生、龙洁、张宇经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月15日至2013年2月27日期间，从原告处购买了马可波罗牌瓷砖及系列产品用于深圳永泰门诊部（以下简称“永泰门诊部”）的室内装修。货款总价值为1866300元，至今未付。原告多次催讨被告均避而不见，找借口拒付，被告长期占用原告流动资金，原告经营造成严重损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币176600元；2、支付逾期利息人民币5000元（从2013年3月31日起至付清时止，按人民银行同期贷款利��计算，暂计至2013年11月30日，共计人民币181600元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈秋生、龙洁、张宇均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年12月15日至2013年2月27日期间，原告向深圳永泰门诊部（以下简称“永泰门诊部”）的室内装修供应马可波罗牌瓷砖及系列产品。原告提供的《东莞恒尚隆建材销售中心订货单》显示，客户名称为深圳松岗永泰门诊部或永泰门诊部，联系人为陈秋生或陈生，被告一陈秋生在订货单的“客户签字确认”项下签字确认，无永泰门诊部签章。其中2012年12月29日的订货单备注栏有材料配备给“周总办公室”字样，另有订货单备注栏上注明：货到工地一周内付清余款，如有违约每天收取万分之八的滞纳金。原告提交的《东莞恒尚隆建材销售中心送货单》显示，原告多次向永泰门诊部送抛光砖、磁砖、柱盆、蹲厕等货品，送货单联系人有“陈生”、“王生”、“周总”等并附有手机号码；送货单签收人为被告一陈秋生及案外人王光明、邱楚根，送货金额合计为186600.80元。原告主张陈秋生、王光明、邱楚根均为永泰门诊部的工作人员。原告提供了两份自行开具的收款收据，客户栏写明为深圳永泰或深圳永泰门诊，确认已收到10000元货款。本案原审中，永泰门诊部出庭应诉，否认陈秋生、王光明为永泰门诊部工作人员，确认邱楚根均为永泰门诊部的工作人员。原审依法向深圳市社会保障基金管理局调取永泰门诊部参加社会保障的情况，以查明上述人员是否为永泰门��部员工，但深圳市社会保障基金管理局复函称，深圳永泰门诊部没有在深圳市参加社会保险的缴费记录。原审中，永泰门诊部向本院提交了2013年2月28日与被告陈秋生签订的《装修合同》及陈秋生的《收据》，主张永泰门诊部将室内装修以包工包料的形式承包给了被告陈秋生，永泰门诊部已向被告陈秋生支付了装修款，原告应向被告陈秋生主张货款。原告主张，永泰门诊部提交的与被告陈秋生的装修合同，签订日期在原告送货日期之后，不具有证明力。另查明，深圳永泰门诊部所有制形式为“私人”，开办单位为深圳市鸿达泰科技有限公司，公司股东为张宇、龙洁。2013年3月7日，深圳市鸿达泰科技有限公司股东会决议注销公司，并向有关部门出具《清算报��》，内容包括：“公司没有分支机构，没有对外投资”、“股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案资料真实、完整，并承担由此产生的一切法律责任”。被告张宇、被告龙洁在《清算报告》上签字。2013年3月13日，深圳市鸿达泰科技有限公司注销。深圳市鸿达泰科技有限公司注销后，深圳永泰门诊部尚在继续经营。2014年3月31日，根据深圳永泰门诊部申请，深圳市宝安区卫生和计划生育局作出《关于同意注销深圳永泰门诊部的批复》，同意深圳永泰门诊部歇业并办理注销登记。永泰门诊部申请注销的联系人为被告张宇。本院曾依职权前往深圳永泰门诊部调查，发现深圳永泰门诊部已变更为其他医疗机构。经询问，现机构称原深圳永泰门诊部负责人姓周。该信息与订货单上的“周总办公室”、送货单上的联系人“周总”相吻合。以上事实，有原告提交的《东莞恒尚隆建材销售中心订货单》、《东莞恒尚隆建材销售中心送货单》、收款收据等证据及深圳市社会保障基金管理局复函、《关于同意注销深圳永泰门诊部的批复》、深圳市鸿达泰科技有限公司工商登记资料予以证实。被告陈秋生、龙洁、张宇经本院合法公告传唤，均未到庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为：原告作为合同一方，合同的相对人应如何确定？本案中，双方未签订书面的买卖合同。��告根据联系人陈秋生及《订货单》的要求，向装修地深圳永泰门诊部送货，原告主张陈秋生为深圳永泰门诊部工作人员，即主张交易对象为深圳永泰门诊部。本院调取深圳永泰门诊部员工社保记录，因深圳永泰门诊部没有在深圳市参加社会保险的缴费记录，无法查证陈秋生为深圳永泰门诊部工作人员。但原告订货单、送货单均显示交易对象为深圳永泰门诊部，订货单上配货为“周总办公室”、送货单上的联系人“周总”及有手机号码等信息，且原审中永泰门诊部确认送货单上签名的邱楚根为永泰门诊部的工作人员，本院确认永泰门诊部的工作人员参与了与原告的交易。根据上述事实，原告没有证据证明陈秋生为深圳永泰门诊部工作人员，但永泰门诊部的工作人员参与了与原告的交易，使原告有理由相信，需方即合同的相对方系永泰门诊部。且在交易过程中，深圳永泰门诊部工作人员邱楚根在注明有“永泰门诊部”的送货单上签收，可认定深圳永泰门诊部系知道被告陈秋水以“永泰门诊部”的名义实施了民事行为，但永泰门诊部并未向原告就该事实作否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。因此，本院认为，被告陈秋生及永泰门诊部的行为，使被告陈秋生具有明显的权利外观，能够使相对人即原告相信，陈秋生系永泰门诊部装修的代理人，具备代理权。本院确认，被告陈秋生构成表见代理，被代理人即永泰门诊部应承担全部的民事责任。陈秋生作为表见代理人，不承担民事责任。根���本院查明事实，永泰门诊部应向原告支付剩余货款人民币176600元。根据订货单备注，逾期支付货款应承担滞纳金，本院予以支持。原告主张为每天万分之八的滞纳金，高于法定标准，本院依法予以调整，永泰门诊部应以人民币176600元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月27日最后送货日的一周后即2013年3月6日起计算逾期付款违约金直至货款支付完毕之日。本案中，因永泰门诊部已注销，永泰门诊部的机构性质为“私人”，其民事责任应由开办单位承担。但永泰门诊部的开办单位深圳市鸿达泰科技有限公司亦已注销，且注销时间先于其开办的永泰门诊部，因此，深圳市鸿达泰科技有限公司显然存在尚未处理的债权债务。被告张宇及���告龙洁，作为清算组成员，虚构“公司没有分支机构，没有对外投资”的事实，以虚假的清算报告骗取注销，两被告作为清算人亦承诺承担由此产生的一切法律责任，因此应对公司债务承担相应赔偿责任。即被告张宇、被告龙洁应连带向原告支付货款人民币176600元及逾期付款违约金（该违约金以人民币176600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月6日起计算至货款支付完毕之日）。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇、被告龙洁应于本判决生效之日起五日内向原告谢ＸＸ连带支付货款人民币176600元及逾期付款利息（以欠款人民币176600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月31日起计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告谢ＸＸ的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3932元、公告费人民币650元，由被告张宇、被告龙洁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年六月二日书 记 员 陈晓玲(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销��记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。