wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初824号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。法定代表人：李明喜，总经理。委托诉讼代理人：李国喜，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司员工。被告：荆州市金纬纺织印染股份有限公司，住所地：荆州市开发区四号路北侧。法定代表人：王予民。原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称宇昌公司）诉被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司（以下简称金纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用小额速裁程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金纬公司向原告支付货款16,560元；2.判令被告金纬公司向原告支付滞纳金（庭审过程中，原告明确滞纳金计算方式：以欠款16,560元为基数，按照每日千分之三的标准，从欠款之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告金纬公司于2015年4月向原告宇昌公司购买货物，共计拖欠原告宇昌公司货款17,760元，经多次催讨，仍未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单；3.托运单。被告金纬公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应货物，并以订单方式确定货物品名、数量、型号、单价等，付款方式为月结90天，被告逾期付款的，按照每日千分之三支付滞纳金。上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告供货16,560元，送货方式为通过物流托运，托运单及送货单显示签收人为王玲玲。由于托运单及送货单无法显示被告具体收货时间，原告要求确定2015年5月1日为收货日。以上事实有销售合同、托运单、送货单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了销售合同、送货单、托运单，足以证明原告向被告金纬公司供应了16,560元的货物，无证据证明被告有支付前述款项，因此，原告要求被告金纬公司向其支付货款16,560元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，双方在销售合同中约定付款方式为月结90天，原告主张最后一次送货日期为2015年5月1日，则被告应当在2015年8月1日之前付清相应货款，被告未支付，应当依照双方在销售合同中的约定支付滞纳金，双方约定逾期付款的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。该滞纳金明显高于原告受到的实际损失，本院酌情予以调整，确定按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍为宜，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币16,560元；二、被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以人民币16,560元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁朔霖二〇一七年六月六日书记员  伍淑芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终825号上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。负责人邓秋芳，总经理。委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。法定代表人戴斌，区长。委托代理人曹丽薇，该府工作人员。委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。法定代表人高芬芬，董事长。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。负责人巫志远，董事长。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。负责人李志敏，总经理。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020004号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预交的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关的不动产登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司提起的本案起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月三十日书记员  张 铭
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保278号申请人：骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇下宫村东垵**号，公民身份号码3505211955********。被申请人：杨茹婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里大道**号，公民身份号码3505211990********。原告骆亚习与被告杨涌军、刘珠美、杨茹婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人骆亚习于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茹婷坐落于厦门市海沧区湖滨一里26号602室房产进行查封。担保人骆志凯于2017年6月30日提供其位于海沧区滨湖北路787号401室房产（厦国土房证第007465**号）作为担保。本院认为，骆亚习的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨茹婷坐落于厦门市海沧区湖滨一里26号602室房产。二、查封担保人骆志凯名下坐落于海沧区滨湖北路787号401室房产（厦国土房证第007465**号）。案件申请费5000元，由申请人骆亚习承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月三十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初729号原告：雷小兰，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。原告：何达斌，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。二原告委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。被告：高状举，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省四川省绵阳市涪城区。原告雷小兰、何达斌与被告高状举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何达斌及二原告委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加诉讼，被告高状举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，及自2016年11月1日按人民银行公布的贷款基准利率三倍计算资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明今借到何达斌、雷小兰现金人民币150000元，还款日期约定为3个月，如到期未归还，按银行利率三倍（2016年7月1日-2016年10月30日）。被告在还款日期到期后并未按照约定归还借款，经原告多次催要，但被告均不予理会。双方借贷关系合法有效，被告作为借款方应当归还借款。被告高状举未作答辩。根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2016年7月1日，被告向二原告出具借条一份，载明“今借到何达斌、雷小兰现金人民币150000.00大写壹拾伍万元整，（自愿用本人名下一套房作资金抵压），还款日期约定为3个月，如到期未归还按银行利率三倍（2016年7月1日-2016年10月30日）注：之前借条已作废”。原告在庭审中陈述：上述借款实际发生于2013年7月，实际借款金额为13万元，被告之后陆续还款3万元。2014年6月6日，被告又向二原告出具10万元的借条，出具该份借条后被告于2014年11月30日归还1万元，现被告实际欠借款本金9万元，经双方按照月息3分计算两年利息共计64800元加上尚欠借款本金9万元，被告就在2016年7月1日出具了借款金额为15万元的借条。本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。被告高状举经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。因双方在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方于2016年7月1日对前期利息结算标准超过年利率24%，故对超过部分不能计算为后期借款本金，故现原告主张被告归还借款本金为134200元（90000元＋100000元×24%÷12×5月＋90000元×24%÷12×19月）本院予以支持,超过部分不予支持。因双方在借条中明确约定借款期限及利息计算方式，故原告主张被告支付自2016年11月1日按人民银行公布的贷款基准利率三倍计算资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告高状举在本判决生效后十日内向原告雷小兰、何达斌归还借款本金134200元，及承担该款自2016年11月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率三倍计算的资金利息至还清之日止；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷小兰、何达斌的其他诉讼请求。案件受理费1712元，由原告雷小兰、何达斌承担212元，被告高状举承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年六月五日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
院 长                      审判长 合议庭将罪犯杨博的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更629号罪犯杨博，男，1985年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂某经开刑初字第00131号刑事判决，认定被告人杨博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1841号之二申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人李群。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00014号，依法向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币90238元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1345号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人骆某某，女，汉族，生于1996年11月19日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初7刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4200号上诉人(原审原告):重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区。注册号：500105000029786。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周炳章，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省资中县太平镇高寺村7社**号，公民身份号码5110251978********。上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司与被上诉人周炳章劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年六月二十六日书记员  肖 姗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1100号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：张道乐，男，1953年12月5日出生，汉族，住浚县。被告:孙光英，女，1954年9月23日出生，汉族，住浚县。被告：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告张道乐、孙光英、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告张道乐、孙光英到庭参加了诉讼，被告刘文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张道乐、孙光英、刘文举偿还原告借款本金110000元及利息96541.64元，本息共计206541.64元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告张道乐在原告处借款110000元，借款约定期限为60个月，并有担保人孙光英、刘文举作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月24日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告张道乐、孙光英对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。被告刘文举未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保��借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，浚县新镇农村信用合作社与被告张道乐、孙光英、刘文举签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告张道乐提供借款110000元，借款期限自2011年8月24日起至2016年8月24日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告孙光英、刘文举提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告张道乐提供的账户发放借款110000元。截止2017年4月18日，被告张道乐仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金110000元，利息、罚息96541.64元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告张道乐、孙光英、刘文举签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告张道乐发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告张道乐亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告张道乐按照合同约定承担偿还借款本��110000元，支付利息、罚息96541.64元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光英、刘文举作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告孙光英、刘文举应对被告张道乐的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道乐于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金110000元，支付利息、罚息96541.64元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告孙光英、刘文举对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告张道乐、孙光英、刘文举负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执389号之二十二申请执行人廊坊海诚木业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人曹君龙，董事长。被执行人金晟建设集团有限公司（原湖北金晟建筑集团工程有限公司）。住所地：仙桃市仙桃大道东端79号。法定代表人唐汉云，董事长。本院在执行廊坊海诚木业有限公司与金晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4426号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。被告：王礼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王礼物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  朱群芳二〇一七年六月十九日书记员  李丰辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1337号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:赵松德，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省华安县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵松德信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月15日止信用卡（卡号为43×××62）欠款共计62315.16元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5785号之一申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财源大厦24楼。法定代表人宋关根，经理。被执行人罗巍巍，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴县琛亿进出口有限公司与被执行人罗巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）绍越商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告罗巍巍归还原告绍兴县琛亿进出口有限公司借款人民币410万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月26日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因债务较多，本院暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5785号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月六日书 记 员 俞聪聪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执恢7号申请执行人:吕自伟，男，汉族，1972年9月29出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。本院在执行吕自伟与十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执309号申请执行人:王院青,男。被执行人:何维愿,女。申请执行人王院青与被执行人何维愿借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）陕0628民初443号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王院青于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息（按月息2%支付自2016年1月18日起至实际给付之日止）。本院受理后，于2017年6月13日向被执行人何维愿送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月14日自愿达成和解，即：（一）被执行人何维愿于2017年6月14日给付申请执行人王院青30**元，下余12000元执行款于2017年7月1日起至2018年9月30日止，每月30日之前给付申请执行人王院青8**元，直至给付完毕。（二）申请执行人王院青自愿放弃15000元本金的全部利息及迟延履行期间的债务利息；（三）申请执行人王院青自愿承担本案受理费88元，执行费125元由被执行人何维愿承担。以上和解协议达成后，申请执行人王院青向本院提交了撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初443号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年六月二十日书记员  张秀明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2140号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：吴习勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县沙子镇余庄村*组，公民身份号码5223241984********。被告：邓昌微，女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县沙子镇余庄村*组，公民身份号码5223241986********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴习勇、邓昌微借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1396号罪犯陈世保，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年5月8日作出（2014）成郫刑初字第172号刑事判决书，以被告人陈世保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月4日至2017年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈世保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯陈世保被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈世保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世保减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初644号原告林传会，男，1975年8月1日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内尔蒙古自治区固阳县。被告：包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜志莉，董事长。被告：杜永刚，男，1961年3月5日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。原告林传会与被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司（以下简称矿德源公司）、杜永刚合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林传会、被告杜永刚到庭参加诉讼，被告矿德源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款2427000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告的矿山进行矿岩穿孔、爆破、二次爆破施工，2015年6月12日，被告杜永刚指派其会计贺宝厚与原告进行了施工款核算。2015年7月10日，被告杜永刚签字同意转账支付原告2427000元。后经原告多次催要，被告杜永刚至今未能支付原告欠款。原告亦向被告矿德源公司催要过欠款，被告矿德源公司称其与杜永刚之间签订了承包合同，只对杜永刚有支付款项义务，没有直接支付原告款项的义务。被告矿德源公司经本院合法传唤，未出庭亦未提供答辩状。被告杜永刚辩称：原告所诉欠款2427000元的事实属实。但事实经过是，2014年4月25日，被告矿德源公司将其采矿工程承包于答辩人，双方签订了《采矿工程承包合同》，承包期为1年。同日，一直在被告矿德源公司从事采矿爆破及二次爆破工作的原告要求继续从事采矿爆破及二次爆破工作，答辩人考虑到原告是熟练工，就同意原告继续从事采矿爆破及二次爆破工作，双方于签订了《采矿工程承包合同书》，约定承包期为1年。此后双方一直按着合同约定履行。2015年6月5日，答辩人与被告矿德源公司的财务人员鲁鹏对账证实，被告矿德源公司欠答辩人15310842.95元采矿款未付（其中包括原告的矿岩穿孔、爆破、二次爆破等费用共计2427000元）。答辩人与被告矿德源公司及原告的承包合同同时到期，后答辩人亦不再承包被告矿德源公司的采矿工程，而原告仍继续在被告矿德源公司从事爆破及二次爆破工作。因原告是被告矿德源公司多年的爆破工，和被告矿德源公司的领导关系较好，为其要钱方便，原告要求答辩人将其2427000元采矿工程款转账到被告矿德源公司名下，当时答辩人同意的原告的要求，就给原告签字同意转账，由被告矿德源公司直接支付原告2427000元，从被告矿德源公司欠答辩人的15310842.95元内核减。此后，答辩人对原告的合同义务已转移至被告矿德源公司名下。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告作为债权人已同意答辩人将自己的合同义务转移到被告矿德源公司名下，答辩人也按照原告的要求给原告签字实施了合同义务的转移行为，该债务转移符合法律规定，是有效的民事法律行为。所以原告的2427000元欠款应由被告矿德源公司给付。故请求人民法院驳回原告要求答辩人给付2427000元欠款的诉讼请求。经审理查明:2014年4月25日，矿德源公司将其采矿工程承包于杜永刚，双方签订了《采矿工程承包合同书》，约定承包期为1年。同日，杜永刚又将其承包的矿德源公司的采矿工程中的部分工程分包于林传会。2015年6月5日，杜永刚与矿德源公司进行对账，矿德源公司人员鲁鹏确认欠杜永刚采矿工程款15310842.95元。2015年6月13日，林传会与杜永刚雇佣的记账员贺宝厚对采矿工程款进行了结算。2015年7月10日，杜永刚在上述与林传会的采矿工程款结算单上签字并批注“同意转账贰佰肆拾贰万柒千元（2427000元）”。以上事实有《采矿工程承包合同书》、对账单、工程款结算单及原被告陈述在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：是否存在合法有效的债务转移行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，林传会提供的结算单上杜永刚批注“同意转账贰佰肆拾贰万柒千元（2427000元）”，从字面意思只能理解为确认债务数额及支付方式的意思表示，并无转移债务给矿德源公司的意思表示，而杜永刚并未提供证据证明上述债务经债权人林传会同意转移给了矿德源公司，故杜永刚提出的其债务已合法有效转移的抗辩理由不能成立，其应支付林传会采矿工程款2427000元。关于林传会要求矿德源公司支付其采矿工程款2427000元的诉讼请求，因林传会与矿德源公司并无承包合同关系，而矿德源公司亦无合同义务支付林传会采矿工程款，故对林传会的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜永刚于判决生效后十五日内给付原告林传会采矿工程款2427000元；二、驳回原告林传会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13108元、保全费5000元，共计18108（原告林传会已预交），由被告杜永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一七年六月二十一日书记员 武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初658号原告:高冬梅，女。被告:高淑兰，女。原告高冬梅与被告高淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅、被告高淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桦南县新府苑小区门市商服开四季兽药饲料店，与被告相识多年。2014年3月20日被告高淑兰在原告饲料店赊欠货款4100元，并给原告出具欠据一份。货款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口拖延，至今未能偿还。原告为此向本院提起诉讼，要求被告高淑兰偿还欠款4100元，诉讼费用由被告承担。被告高淑兰承认原告高冬梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高淑兰于本判决生效后立即偿还原告高冬梅欠款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年六月九日书记员  吕文韬
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初465号原告：张凤光，男，生于1966年6月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨天平，男，生于1982年6月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。（未到庭）委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张凤光诉被告杨天平民间借贷纠纷一案，原告张凤光于2017年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静，书记员杜红蕾担任记录，适用程序于2017年6月19日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告张凤光、被告杨天平委托诉讼代理人赵春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金72万元，资金占用费15万元及至还清之日止商业银行同期贷款利息。事实和理由：被告杨天平于2015年8月1日，向原告张凤光借款80万元，约定还款日期为2016年1月22日，利息5万元、利润回报10万元，原告张凤光如期履行了借款义务，但被告除支付了23万元本息外，一直没有履行逾期借款义务，原告张凤光认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告杨天平辩称：被告应该偿还原告的借款,资金占用费15万元是原告与他人通过民间借贷方式所产生的利息，与本案没有关联性。被告确实与原告借款80万元，也认可这笔借款是原告从信用社贷款借来的，二人约定借期半年，银行利息5万元、利润回报10万元，被告一共支付23万元，这23万元就是支付原告银行利息5万元和利润回报10万元的，剩余8万元用于归还本金。被告现在资金困难，最多只能每年归还5万到7万元。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、借款目前还剩多少本金没有归还？2、利息应当如何计算？3、借条约定的利润回报10万元应该如何认定？应为利息还是投资利润？4、15万元资金占用费是否应当支持？针对原告的诉讼请求和争议事实，原告张凤光向本院提交以下一组证据：借条原件以及复印件各一份，用以证明被告杨天平于2015年8月1日，与原告张凤光借款80万元及借期、用途、利息及利润约定。经质证，被告杨天平对原告张凤光提交证据没有异议，予以认可。被告杨天平没有证据向法庭提交,但当庭承认原告张凤光全部诉讼请求，认可借条载明的借款内容，认可80万元借款为原告向农村信用社借来的贷款，认可2016年1月已经支付原告的23万元其中5万元为给付的银行利息，10万元为约定支付的利润回报费，剩余8万元为归还本金。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告张凤光与被告杨天平系朋友关系。双方经口头约定，原告张凤光同意将银行贷款80万元出借给被告杨天平用于昌宁西山公园项目投资，协议达成后，原告张凤光分别于2015年7月22日交付现金10万元，7月25日从昌宁县农村信用社转账30万元，7月29日左右在凤庆××雪山镇农村信用社转账10万元，双方于2015年8月1日签订借条一份，借条约定借款为80万元，时间为2015年7月22日-2016年1月22日，约定被告支付原告银行利息5万元，利润回报10万元，借条出具一星期后，原告张凤光通过凤庆县农村信用社向被告杨天平支付剩余借款30万元。借款合同达成并履行后，被告杨天平没有支付过任何利息，但于2016年2月给原告打款20万元，2016年5月打款3万元，合计归还23万元，被告杨天平当庭认可这23万元为根据借条约定支付的5万元银行利息，10万元利润回报，剩余8万元为归还的本金。本院认为，原告张凤光与被告杨天平之间的借款合同系原被告之间的真实意思表示，有借条为证，到庭被告特别授权委托代理人也当庭承认原告张凤光的全部诉讼请求、事实和理由，本案借款合同合法有效，应当受到法律保护。庭审中，被告张凤光当庭认可与原告杨天平实际尚欠借款本金72万元未归还。被告杨天平已经归还的23万元，被告当庭认可这23万元分别为根据借条约定支付的5万元银行利息，10万元利润回报，剩余8万元为归还本金。因此，本案被告杨天平实际尚欠原告张凤光72万元未归还。综上所述，该笔借款本金72万元系合法债务，受法律保护，被告杨天平应当限期向原告归还借款本金，并应当承担逾期利息。原告主张借款利息以商业银行同期贷款利息计算，并提交本案借款自凤庆县信用社贷款而来的借款合同，被告杨天平对此诉讼请求予以认可，本院予以支持，根据该合同的约定，本案欠款72万元本金的逾期利息以2015年4月13日被告杨天平与凤庆县农村信用合作联社雪山分社签订的《个人循环借款合同》第四条借款利率的约定计算，支付至欠款还清之日止。原告张凤光要求的其他高利贷借款利息没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨天平归还原告张凤光欠款本金72万元（大写柒拾贰万元整）；二、被告杨天平承担72万元本金逾期利息，逾期利息以2015年4月13日被告杨天平与凤庆县农村信用合作联社雪山分社签订的《个人循环借款合同》第四条借款利率的约定计算，自2016年1月23日起支付至欠款还清之日止；三、以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费12500.00元，由被告杨天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年六月二十二日书记员  杜红蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1189号上诉人（原审被告）：泾阳关中味餐馆。住所地泾阳县桥北一路。负责人，武鹏，泾阳县关中味餐馆经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朋,男,生于1982年10月7日，汉族,村民，住泾阳县。上诉人泾阳关中味餐馆因与被上诉人郭朋劳务纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。泾阳关中味餐馆上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初168号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，原审判决缺乏事实依据，且原审法院的判决明显超出诉讼请求的范围。1、原审法院在本案查明事实部分，说明被上诉人郭朋提供欠条一张，证明欠款的事实。上诉人泾阳关中味餐馆的负责人武鹏称其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人郭朋也表示不认识武鹏，跟他结算的也不是武鹏，因为实际经营泾阳关中味餐馆的人并不是武鹏。基于查明案件基本事实的原则，被上诉人应该提供向泾阳关中味餐馆提供安装木门木料的相关证据，并且提供其完成劳务的价值的证据，在没有相关证据的支持下，原审法院仅依据一张欠条就认定被上诉人向上诉人提供了劳务是错误的。2、被上诉人在一审时的诉讼请求为要求支付劳务费4864.5元，被上诉人认为其与上诉人泾阳关中味餐馆是劳务关系。原审法院在判决中要求上诉人支付被上诉人郭朋装修费48664.5元，明显超出了被上诉人一审的诉讼请求范围。郭朋口头辩称：泾阳关中味餐厅欠我装修费是事实，有他们财务给我出具的欠条。他们还欠其他人的装修费，其中还有三家我们是一起起诉的，因上诉人欠那三家的钱少，一审判决一下来，上诉人就给那三家支付了，只对我们这三家提起上诉，我们六家的情况是相同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审法院认定事实：2014年5月28日武鹏向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆进行装修。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分装修费，下余48664.5元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。原审法院认为，原告为被告装修施工，被告拖欠原告装修费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告装修费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由武鹏于本判决生效后十日内支付郭朋装修费48664.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由武鹏负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭朋持有的上诉人盖章的欠条是上诉人当时负责经营餐馆的管理人员出具，被上诉人作为劳务提供者，为上诉人提供有偿劳务服务，上诉人对所欠劳务费用理应及时支付。武鹏作为个人独资企业泾阳关中味餐馆营业执照上登记的投资人，根据法律规定，其应当以其个人财产对该企业债务承担无限责任。上诉人泾阳关中味餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人泾阳关中味餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年六月二十六日书记员  解媛媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初237号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县甘南镇明海路18号。法定代表人：张伟，职务董事长委托诉讼代理人：李大鹏，男。被告：赵春生，男。被告：于永，男。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告赵春生、于永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏，被告于永到庭参加诉讼，被告赵春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款本金50000.00元及利息9267.94元（按月利率8.45‰自2015年11月17日计算至2017年5月22日,2016年11月11日起至2016年12月19日贷款利率上浮50%，利率为12.675‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告赵春生在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告于永进行担保。借款到期后，二被告未偿还借款。被告于永辩称，被告于永与赵春生二人互相担保在原告处每人贷款50000.00元，现在刚种完地没钱还款，要等到秋收后还款。被告赵春生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告于永无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵春生在本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。被告于永、赵春生未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月17日，被告赵春生在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告于永进行担保。二被告以房屋、粮补、土地进行抵押并签订抵押合同。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，原告提供的借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批表、抵押合同、农户互保借款合同充分证明了原告与被告赵春生之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，而被告赵春生未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金50000.00元，罚息和利息9267.94元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在农户互保借款合同中明确约定担保方式为连带担保，故原告要求被告于永承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春生于判决生效后五日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，罚息及利息9267.94元，本息合计59267.94元；二、被告于永对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.69元，公告费600.00元由被告于永负担640.85元，被告赵春生负担1240.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  彤审 判 员 谷 秀 琴人民陪审员 陈 明 远二〇一七年六月二十六日书 记 员 巴雅拉玛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1555号之二申请执行人：刘凤霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：陈丽芬，女，1977年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9626号申请执行人刘凤霞与被执行人陈丽芬、陈建华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈建华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押；已扣划被执行人名下存款193405.75元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4979号原告：李某，女，1970年1月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨润安，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陕西亚汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路35号新兴际华11层1、2、3号。法定代表人：赵云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律���事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。原告李某与被告陕西亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人杨润安、被告亚汇公司之委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、判令被告履行连带责任保证，按照承诺支付原告借款本金。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月25日，被告因房地产开发项目用款，向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止，月息1.8%。同日，被告向原告发出《承诺／担保函》，明确承诺本保证为连带责任保证，在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还。如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五支付违约金。但是借款到期后，经原告一直催讨，特别在保证期间内多次向被告主张自己的权利，可被告均以种种理由推拖，时至今日本金10万元未还，违约金分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告亚汇公司辩称，一、本案以被答辩人为被告，则本案案由即不是民间借贷纠纷，应改为保证合同纠纷。本案并非被告向原告实际借款，实际借��人、原告应该有一份合同，被告为原告和第三人之间的投资合同提供担保，从原告的诉讼请求也可看出被告不是借款人角色，而是保证人角色。因此，本案案由不属于民间借贷纠纷。二、原告在诉讼中以担保法26条提起诉讼，按照担保法26条的规定，原告的债权到期时间是2015年5月24日，被告承诺在3日内代为清偿，也就是说从2015年5月27日顺延6个月，即2015年11月27日之前主张权利，在此期间原告没有以任何法律手段向被告主张权利。担保法26条也规定了6个月是不可变的时间，原告起诉时已超出6个月，被告对其连带责任应该予以免除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日原告李某（投资方、甲方）与陕西鑫兴源投资发展有限公司（项目方、乙方，以下简称鑫兴源公司）、陕西亚汇投资管理有限公司���管理方、丙方）签订投资管理合同，约定李某投资人民币十万元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止；经商定的月投资收益率为1.8%；丙方受甲方委托对乙方使用资金情况进行监督、管理、催收等。合同签订之日，原告为免交银行异地业务手续费，通过案外人赖某个人银行账户向亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转账十万元。同日，亚汇公司向原告出具金额十万元的投资凭证一份。同日，亚汇公司向李秀莲出具承诺/担保函一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内无条件帮项目方代为偿还。合同到期后，鑫兴源公司未向原告支付投资本金十万元。亚汇公司亦未按其承诺，代为清偿上述投资本金。原告李某提交录音证据一份，欲证明其在保证期间有向亚汇公司主张权利的事实。从录音证据的内容来看，显示的是胥宝珍、刘汉荣、赖某代表汉中客户李志瑞、赖红霞、王秀莲、李某等人于2015年5月14日至19日期间到亚汇公司讨要投资款的经过。该录音证据可以证明原告曾于此期间向亚汇公司主张过权利。原告提交的还款计划，真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，根据原告与鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为1.8%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述���款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为2015年5月27日起至2015年11月27日止。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向亚汇公司主张过权利，故亚汇公司的保证责任不能免除。原告要求亚汇公司承担借款的连带清偿责任的诉请，本院应予支持。原告主张亚汇公司为借款人，该主张与三方在投资管理合同中的约定不符，亦与原告要求亚汇公司承担连带保证责任的诉请互相冲突，原告要求亚汇公司直接承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项��第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西亚汇投资管理有限公司对原告李某借款本金10万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金10万元。二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陕西亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员 张立超
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初341号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人贾新，男，1991年1月1日出生，汉族，籍贯湖北省随县，初中文化，务工，户籍地湖北省随县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人贾新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月18日0时许，被告人贾新酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区新垵村二号路口与王某发生纠纷，后徒步至新垵三号路口，又雇摩的返回二号路口，并驾驶助力车继续往新垵村内行驶，后被民警查获。经检测，被告人贾新血液中酒精含量为101.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人贾新在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾新拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人贾新对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年六月二十日代书记员 程颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初49号原告：黄喜云，男，汉族，1962年8月4日出生，住范县新区。被告：马宝元，男，汉族，1962年5月16日出生，住范县。本院在审理原告黄喜云与被告马宝元民间借贷纠纷一案中，原告黄喜云于2017年6月28日向本院提出撤回对被告马宝元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄喜云撤回对被告马宝元的起诉。案件受理费3395元，财产保全费2350元，由原告黄喜云负担。审判员  郝海廷二〇一七年六月二十八���书记员  崔鸣伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1221号原告：张凯鹏，男，1985年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告张凯鹏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张凯鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凯鹏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张凯鹏负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执373号申请执行人焦建军,男,1967年8月5日出生,住上蔡县。被执行人李付臣,男,1971年11月15日出生,住上蔡县。被执行人上蔡县商贸公司,住上蔡县白云大道西侧。法定代理人：徐龙林，该公司经理。本院在执行焦建军与李付臣、上蔡县商贸公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李付臣、上蔡县商贸公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2809号申请执行人：宁振兴,男,1975年4月4日生，汉族,住苏州市相城区。委托代理人:王美芳,江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陈蕴珍，女,1954年12月9日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：殷孟和,男,1949年10月20日生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行宁振兴与陈蕴珍、殷孟和民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封被执行人陈蕴珍名下的车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2019年6月13日届满。该车辆未实际掌控，无法处置。本案分别冻结了被执行人陈蕴珍名下工商银行苏州观前支行以及孟殷和名下邮储银行苏州市姑苏支行的银行账户，冻结期限至2018年6月16日届满。上述车辆、银行账户查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位504421元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月二十日书记员 高爱明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2205号原告：文绍碧，女，生于1949年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告文绍碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文绍碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文绍碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5396号之一申请执行人：吴美卿，女，1955年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘志坚，男，1951年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8775号申请执行人吴美卿与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金110万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款5583.11元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5096号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牟永平，男，汉族，1948年11月12日生，住胶州市。被告：牟瑞军，男，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。被告：李金宝，男，汉族，1977年11月3日生，住胶州市。被告：崔元勋，男，汉族，1979年12月2日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告牟永平、牟瑞军、李金宝、崔元勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23��立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我不在乎》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初742号原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房），统一社会信用代码：91652301686456765T。委托诉讼代理人：鞠红，女，1973年7月8日出生，汉族，身份证号码：，现住昌吉市江南小镇**号楼*单元***室，销售员。委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司，住所地：奇台县天和农机市场A1-1，统一社会信用代码：。法定代表人：张爱霞，系该公司经理。被告：路创其，男，1971年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称昌吉众汇达公司）与被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司（以下简称路创奇公司）、路创奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌吉众汇达公司的委托诉讼代理人鞠红、孙立霞及被告路创其，被告路创奇公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌吉众汇达公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付货款107000元及利息20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告从原告处购买农机设备进行销售，后经对账于2011年3月被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款88000元及库存打瓜机一台价值19000元，后经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。被告路创奇公司未到庭也未提出书面答辩意见。被告路创其辩称，1、打瓜机还在库房存放，未销售；2、因农机质量问题，原告与被告在对账时同意给购买农机的农民每人退款4000元，共计48000元，原告至今未退还；3、原告提供的三包配件数量不足，被告自行购买了28000元配件；4、被告垫付费用3000元；5、原告在2011年11月之后收到农机补贴款66000元，应当向购买农机的农民发放，现在尚未发放；6原告的员工已经拿走价值8790元的配件，以上合计125790,因此现在公司还欠被告36790元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1、2011年3月14日欠条一份，被告提交的1、发票8张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、2011年3月14日出具完欠条后的补充说明一份，拟证实：未结算欠款及农机补贴的情况。原告对该证据的三性均不认可，因为内容不是被告路创其和鞠浩霞所写，且该证明是在被告出具欠条前所写，相应的款项已经在结算时扣除。本院认为结合本案审理情况，原告认可说明中的鞠润霞系原告公司的销售经理，说明中所说明的补贴及欠款情况也真实存在，但该证据与原告提交的欠条系同一天出具，被告无其他证据证实该说明系出具欠条前出具，因此对该证据的真实性予以认可，对其证明的问题不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告昌吉众汇达公司向被告路创奇公司提供各类农机及配件，2011年3月14日双方核对往来账目后被告向原告出具欠条一张，被告辩称原告尚有补贴款等未向原告支付，但被告未能提供相应证据证实以上事实。本院认为：被告向原告昌吉众汇达公司出具欠条，并约定还款时间系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所出具的证据均在向原告出具欠条前，因此对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司农机款107000元。二、被告路创其对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一七年六月十二日书记员  王慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执16号申请执行人：吴苏君，女，1967年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴小丹，男，1982年9月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2017）浙0781民初4449号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人吴苏君与被执行人吴小丹民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了���执行人吴小丹的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人吴小丹暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人吴小丹对所欠借款本金15000元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费87.5元、执行费125元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十三日代书 记员  赵 晖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1114号原告：孔彩兴,女,1978年5月11日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告孔彩兴与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔彩兴委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资5359.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5359.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5359.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告孔彩兴支付工资5359.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017豫14**民初788号原告：黄某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告：河南某公司，统一社会信用代码：91410105559646283H，住所地河南省郑州市金水区三全路99号18幢1层附19号。法定代表人：常某，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。原告黄某与被告河南某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还拖欠工程款22000元并依法返还原告的两套脚手架；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在宁陵县逻岗镇承包英皇洗浴会所的工程，经黄某1和黄某2介绍，原告给被告所承包的工程干垒浴池等活。2015年11月该工程完工后，被告一直拖欠工程款不给，且在上述工程施工期间，被告借用原告的两套脚手架至今也未归还。经原告多次催要未果，特诉至本院。河南某公司辩称，原告所述不是事实，原告并未经人介绍给被告干活。脚手架当时是由洗浴中心提供的，不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的黄某1与唐中昌签订的合同复印件1份，该合同甲、乙双方并无原告和被告，与本案不具有关联性，且该证据作为复印件无法自证其真实性，对该证据本院不予认定；２．原告提交的预算清单复印件未提交原件以证实其真实性，也没有举证证明该预算清单为被告所出具，对该证据本院不予采信；3.原告申请证人黄某1、黄某2出庭所述证言，因二人与本案结果有利害关系，且其证明内容无其它证据可以佐证，对上述证人证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告黄某提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇一七年六月一日书记员  李喆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更346号罪犯王申敏，女，1973年3月21日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云刑初字第1601号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）筑刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王申敏准予减刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2020年10月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保33号申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。法定代表人商伟，该公司董事长。被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司董事长。被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值120万元的财产予以保全，并提供���产担保。本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年六月二日书记员  刘娇
湖北省兴山县人民法��执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执127号之一申请执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：温晓亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人陈本安与被执行人温晓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人温晓亮履行部分义务后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈本安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月六日书记员  刘胜乾
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执41号申请执行人：姚建苹，女，汉族，1979年10月5日生，住上海市青浦区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人姚建苹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2513号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人姚建苹9393.05元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9393.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2513号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执453号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与廖华清劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1662号判决，已发生法律效力。申请执行人廖华清于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人廖华清工资8634元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初250号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李关伟，男，1981年11月16日出生，住重庆市铜梁区。2017年3月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月30日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月29日刑满释放；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留,2017年5月25日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月9日8时许，被告人李关伟和吸毒人员张某以电话联系的方式达成买卖毒品的口头合意。随后，李关伟在重庆市铜梁区一小区后门处向张某贩卖了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张某通过微信转账的方式将300元毒资从其微信号转给李关伟微信号。李关伟到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李关伟贩卖少量毒品给他人，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李关伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李关伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人李关伟违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李关伟的刑期从2017年5月15日起至2018年1月14日止。所处罚金、违法所得限判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年六月二十九日书记员  谢 东
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理���作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再见一面》《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》《过完冬季》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成��解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5041号之一申请执行人:潘益阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴英凡，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15923号申请执行人潘益阳与被执行人吴英凡合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 王 及二〇一七年六月二十九日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执284号之二申请执行人：马福丽，女，1955年6月14日出生，回族，住淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生，汉族，大专文化，住淮北市杜集区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，大专文化，住淮北市相山区。本院在执行马福丽与蔺斌、李光荣、陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权244000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之十申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：周银苗，男，1971年10月27日，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周银苗在中国工商银行潜山支行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊