福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2057号原告：于聿先，男，汉族，1953年3月19日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：刘景贵，男，汉族，1959年5月26日出生，住福建省福州市马尾区。被告：王容毅，男，汉族，1987年1月7日出生，住福建省罗源县。被告：陈美芳，女，汉族，1989年3月10日出生，住福建省罗源县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所。被告：于益章，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省罗源县。原告于聿先与被告刘景贵、王容毅、于益章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，根据原告的申请依法追加陈美芳为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于聿先的委托诉讼代理人王标，被告刘景贵、王容毅、陈美芳及其共同委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告于益章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于聿先向本院提出诉讼请求：判令刘景贵、王容毅、于益章、陈美芳共同连带清偿借款本金170,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘景贵、王容毅因生意资金周转困难向于聿先借款，并承诺每月足额支付按月利率2%计算的利息。2012年5月1日，经双方结算，刘景贵、王容毅结欠于聿先借款170,000元，口头约定按月利率2%计息，由于益章作为担保人，并于同日向于聿先出具现金借条两张。之后，刘景贵、王容毅支付部分利息，于2016年5月1日再次结算尚欠本金不变，由刘景贵将借条时间涂改为2016年5月1日。刘景贵、王容毅仅于2016年7月向于聿先支付利息3000元，余欠本息刘景贵、王容毅、于益章拒不归还。王容毅与陈美芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈美芳应共同偿还上述债务。刘景贵、王容毅、陈美芳辩称，确实有收到于聿先的170,000元，借款事实发生在2012年5月1日，借条时间“2016年”的“6”字明显被涂改，涂改与刘景贵、王容毅无关。刘景贵、王容毅以现金、转账、异地存款、支付宝转账等方式共计还款140,000元（其中有证据证明的有68,000元），因双方未约定利息，还款系偿还本金。于益章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，刘景贵、王容毅向于聿先借款170,000元，并于当日向其出具两张《借现金条》，于益章作为担保人签字捺印。后该两张《借现金条》落款时间由2012年5月1日被涂改为2016年5月1日。根据双方当事人的申请，本院委托的福建南方司法鉴定中心分别作出南方司鉴中心[2017]指痕鉴字第8-1号、南方司鉴中心[2017]文鉴字第32号鉴定意见书，鉴定结论为两张《借现金条》中手写字迹“2016”处红色指印是刘景贵右手拇指遗留形成；两张《借现金条》上落款时间2016的数字“6”与手印是先朱后墨。借款后，王容毅分别于2014年9月19日、2015年6月4日还款共计60,000元，刘景贵于2016年5月后还款3000元。另查，王容毅与陈美芳于2010年3月17日登记结婚。本院认为，于聿先与刘景贵、王容毅之间的借贷关系，有刘景贵、王容毅出具的两张《借现金条》为据，予以确认。于聿先对南方司鉴中心[2017]文鉴字第32号鉴定意见书提出异议，但福建南方司法鉴定中心是经双方当事人同意本院委托的鉴定机构，其未能提出合理质疑，故对于聿先的辩解，不予采纳。于聿先主张2016年5月1日经双方结算，刘景贵将两张《借现金条》落款时间由2012年5月1日涂改为2016年5月1日后并按手印，但根据鉴定意见，2016的数字“6”与手印系先朱后墨，即手印在前涂改在后，且《借现金条》其他签名处均有手印，而刘景贵在借款时间处涂改后未按手印，明显不合常理，故于聿先主张借款时间系刘景贵涂改不成立，两张《借现金条》并非双方当事人于2016年5月1日的再次结算。刘景贵、王容毅主张还款68,000元，于聿先仅认可63,000元（其中60,000元系偿还利息），存有争议的5000元，刘景贵提供香港银行汇款申请表予以证明，但因无银行回执，不能证实汇款事实，故确认刘景贵、王容毅还款63,000元。于聿先未能举证证明双方有约定利息，故63,000元系偿还本金。综上所述，刘景贵、王容毅应偿还于聿先借款107,000元（170,000元-63,000元），超出部分，不予支持。于聿先主张自起诉之日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明有约定利息，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案债务发生在王容毅与陈美芳婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，陈美芳应当承担共同偿还责任。借条中当事人对保证方式及保证范围没有约定，于益章应对上述债务承担连带清偿责任保证。其在承担保证责任后，有权向刘景贵、王容毅追偿。于益章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘景贵、王容毅、陈美芳应于本判决生效之日起10日内共同偿还于聿先借款107,000元及利息（自2016年9月13日起至还清借款之日起按年利率6%计算）；二、于益章对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后有权向刘景贵、王容毅、陈美芳追偿；三、驳回于聿先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，鉴定费9800元，合计11650元，由于聿先负担3030元，由刘景贵、王容毅、陈美芳、于益章负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一七年六月三十日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。