wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4225号原告：杨文生，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：张订，四川省泸县福集法律服务所工作者。被告：佛山市坚得淳利铸件有限公司，住佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区六路9号。法定代表人：何金水。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。原告杨文生诉被告佛山市坚得淳利铸件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨文生的委托诉讼代理人张订，被告佛山市坚得淳利铸件有限公司的委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、杨文生申请仲裁，请求：1.确认杨文生与佛山市坚得淳利铸件有限公司于2007年2月7日至2016年12月28日期间存在劳动关系；2.佛山市坚得淳利铸件有限公司支付给杨文生经济补偿金5500元、失业保险一次性赔偿19328元、求职补贴4950元、2007年2月7日至2016年12月28日期间高温津贴7500元。二、仲裁结果：1.佛山市坚得淳利铸件有限公司应当支付给杨文生2015年、2016年高温津贴1417.55元；2.驳回杨文生的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.确认原告与被告于2007年2月7日至2016年12月28日期间存在劳动关系；2.被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金55000元、失业保险一次性赔偿19328元、求职补贴4950元、2007年2月7日至2016年12月28日期间高温津贴7500元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告于2007年2月7日成立；二��被告为原告购买了2016年12月、2017年1月的社会保险；三、原、被告劳动关系于2016年12月28日原告以被告未为其购买社会保险为由提出解除。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、EMS快递单1份、快递查询、暂住证复印件1份、录音（上午7时51分）、工资表（2016年1月至12月）复印件12份、录音（20161206上午8时19分）、劳动保障监察案件中止办理告知书1份。被告提供如下证据：营业执照复印件1份、支付证明单（2016年1月、3月至4月、6月至12月）复印件10份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、社保费个人明细申报表复印件1份。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告提供暂住证、录音（上午7时51分）证明其2007年2月7日入职被告，被告则提供营业执照主张其2007���2月7日成立、原告2009年10月入职被告。被告不承认录音的真实性，录音属电子证据，原告不能提供证据佐证其未经编辑修改，也不能证明录音对话人员的身份，本院对录音不予采信；被告对暂住证的真实性没有异议，本院予以采信；原告对营业执照没有异议，本院予以采信。暂住证记载原告2009年10月31日至2010年10月31日的暂住地址是被告宿舍；被告没有提供证据证明原告的入职时间应承担举证不能的责任；营业执照显示被告的成立时间是2007年2月7日；因此本院支持原告的主张，认定原告于被告成立的2007年2月7日入职被告。二、原、被告对双方劳动关系于2016年12月28日由原告以被告没有为原告购买社会保险为由申请解除没有异议，本院予以确认。原告提供录音（2016年12月6日上午8时19分）证明被告没有为原告购买社会保险。被告不承认录音的真实性，录音属电子证据，原告不能提供证据佐证其未经编辑修改，也不能证明录音对话人员的身份，本院对录音不予采信；被告提供佛山市社会保险参保缴费证明、社保费个人明细申报表证明其已于2016年12月5日为原告购买了社会保险。原告对佛山市社会保险参保缴费证明的真实性没有异议，本院予以采信；原告不承认社保费个人明细申报表记载的填报时间的真实性，但社保费个人明细申报表除了被告填写申报事项外还盖有佛山市顺德区地方税务局陈村税务分局的受理章，认可了被告的填写内容，因此本院对社保费个人明细申报表予以采信。社保费个人明细申报表已明确记载被告于2016年12月5日为原告购买了社会保险，早于原告申请解除劳动关系的时间，故原告解除劳动关系理由没有事实依据，其要求被告支付经济补偿金无理，本院不予支持。被告提供的支付证明单（2016年1月、3月��4月、6月至12月）与本案没有关联性，本院不予采信。三、本院已认定原告以被告没有购买社会保险为由解除劳动关系没有事实依据，因此原告不属于非因本人意愿中断就业，原告要求被告支付失业保险金、求职补贴没有法律依据，本院不予支持。原告提供的劳动保障监察案件中止办理告知书与本案没有关联性，本院不予采信。四、原、被告承认原告属于室内工作岗位，但原告主张属于高温工作环境，对此被告不能举证予以反驳；被告对原告提供的工资表没有异议，本院予以采信。工资表记载被告于2016年1月、3月至12月支付高温津贴给原告，反映被告认为原告的工作环境存在高温因素；因此本院认定原告属于高温工作环境，被告应支付高温津贴给原告。《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，因此原告应承担2007���至2014年高温津贴是否已支付的举证责任。原告现没有提供证据证明其未收取上述期间的高温津贴，本院不予支持原告要求被告支付2007年至2014年的高温津贴的请求。被告没有举证证明已支付2015、2016年高温津贴给原告，应承担举证不能的责任。按《广东省人力资源和社会保障厅关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，被告应支付给原告2015年、2016年的高温津贴共1500元，扣除被告己支付的82.45元（17.85元+16.15元+16.15元+15.3元+17元），还应支付1417.55元（1500元-82.45元）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《广东省失业保险条例》第十四条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《广东省人力资源和社会保障厅关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨文生与被告佛山市坚得淳利铸件有限公司于2007年2月7日至2016年12月28日期间存在劳动关系；二、被告佛山市坚得淳利铸件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告杨文生2015年、2016年高温津贴1417.55元；三、驳回原告杨文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一七年六月十���日书记员  黎子豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3229号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN）,该公司董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LaurentOlszewski），总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1、二被告退还货款；2、二被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日。原告在第二被告处购买了多芬沐浴乳，该商品存在价格欺诈。二被告辩称，超市所售涉诉商品的单支售价是促销价，而该商品买一送一的套装不参加促销，均是按正常售价出售。家乐福超市是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告家乐福公司下属分公司家乐福河东商场处购买了：“1Kg多芬丰盈宠肤沐浴乳”1瓶，单价为43元；标明“买1Kg送300g”的“多芬丰盈宠肤沐浴乳(商品号6902088319088)”1套，单价为45.9元。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，家乐福河东商场出售的“1Kg多芬丰盈宠肤沐浴乳”单瓶单价为43元，按照常理，其同时出售的“买1Kg送300g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳”套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家乐福河东商场系家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的商品号6902088319088的“多芬丰盈宠肤沐浴乳套装”单价为45.9元的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款45.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4171号原告：严江平，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址四川省通江县。被告：深圳市龙翔兴业五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和工业区16栋三层，统一社会信用代码91440300067186786L。法定代表人：杨远标。原告严江平与被告深圳市龙翔兴业五金制品有限公司（下称龙翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：抛光部主管。二、劳动合同签订情况：未签订。三、工资支付方式：现金、银行转账。四、劳动合同解除时间：2016年11月23日。五、剔除加班工资后的月应发平均工资：3300元/月。六、严江平的仲裁请求：请求龙翔公司支付1.解除劳动合同经济补偿金30000元；2.2012年2月26日至2016年11月24日法定节假日工资11000元；3.2012年2月至2016年11月带薪年休假工资4000元。七、仲裁结果：龙翔公司应当向严江平支2013年4月18日至2016年11月24日法定节假日工资6000元、2015年1月1日至2016年11月23日期间带薪年休假工资1350远，驳回严江平的其他仲裁请求。八、严江平的诉讼请求：请求龙翔公司支付1.解除劳动合同经济补偿金30000元；2.2015年2月26日至2016年11月23日法定节假日工资8000元；3.2015年1月1日至2016年11月23日期间带薪年休假工资1350元；4.2016年11月24日至2016年12月30日期间工伤误工工资7200元。九、2015年1月1日至2016年11月23日期间未休年休假工资差额：仲裁裁决龙翔公司应当向严江平支付2015年1月1日至2016年11月23日期间未休年休假工资差额1350元，龙翔公司未提起诉讼，严江平该项诉请与仲裁裁决一致，应当视为当事人对该项仲裁裁决的认可，故本院对此予以确认，因此龙翔公司应当向严江平支付2015年1月1日至2016年11月23日期间未休年休假工资差额1350元。双方有争议的事项为：十、入职时间：双方在仲裁过程中确认入职时间为2012年2月26日，本院对此予以确认。十一、工资结构、离职前十二个月月平均工资：严江平称工资结构为保底工资5000元＋计件工资，离职前十二个月月平均工资为6000元；龙翔公司不予认可，主张工资结构包括保底工资5000元，其他收入多少不清楚，主张离职前十二个月月平均工资为5000元。根据本院查明的事实，双方工资支付方式为现金及银行转账。龙翔公司作为用人单位，未能提供相应合法有效证据证明严江平的工资结构、工资支付情况，应当依法承担举证不能的不利后果，因此本院依法采信严江平的上述主张，确认其工资结构为保底工资5000元＋计件工资、离职前十二个月月平均工资为6000元。十二、2015年2月26日至2016年11月23日期间法定节假日工资：庭审中严江平主张上述期间法定节假日未上班、龙翔公司未支付相应工资，龙翔公司确认确实未支付上述期间法定节假日工资。根据本院查明的工资结构，计得龙翔公司应当向严江平支付2015年2月26日至2016年11月23日期间法定节假日工资4965.52元（6000元÷21.75天×18天）。仲裁裁决龙翔公司应当向严江平支付2013年4月18日至2016年11月24日期间法定节假日工资6000元，高于上述核算的金额，龙翔公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，因此本院予以确认，龙翔公司应当向严江平支付2013年4月18日至2016年11月24日期间法定节假日工资6000元。十三、解除劳动合同经济补偿金：龙翔公司与严江平各自关于劳动关系解除的原因与仲裁中主张的一致。龙翔公司提供的严江平认可的请假单显示，2016年11月23日严江平以手痛为由请假，请假期间为2016年11月24日至2016年12月23日，龙翔公司予以批准。根据双方仲裁中的陈述可知，严江平主张龙翔公司对其降职降薪处理，其做不下去；龙翔公司主张并不存在降职降薪，主张严江平不同意相关管理方式的变化并以请假为由要挟公司，在公司批准请假后反悔，就未能上班。本院认为，根据上述事实，可知严江平系以用人单位降职降薪而被迫解除劳动关系。本案中，上述请假条可以部分印证龙翔公司上述主张，龙翔公司该主张具有可信度。而严江平未能举证证明其关于降职降薪的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，严江平主张被迫解除劳动关系理由无法成立，其请求解除劳动关系经济补偿金，证据不足，本院不予支持。十四、2016年11月24日至2016年12月30日期间工伤误工工资：未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙翔兴业五金制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告严江平支付2015年1月1日至2016年11月23日期间未休年休假工资差额1350元；二、被告深圳市龙翔兴业五金制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告严江平支付2013年4月18日至2016年11月24日期间法定节假日工资6000元；三、驳回原告严江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年六月二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1522号之一申请执行人：周均被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行周均与德阳市荣森房地产有限公司商品房销售合同纠纷等一案中，在德阳市房管部门查封了被执行人德阳市荣森房地产有限公司开发的位于德阳市区“凯江盛世”楼盘2号楼负一楼共计166个车位，但上述资产未办理预售登记，尚不具备处置条件。同时，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1744-1750号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十七日书记员  马淑婷
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初182号自诉人肖保朝。被告人张保营。自诉人肖保朝以被告人张保营拒不执行判决罪为由，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人张保营与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人肖保朝申请撤诉。本院认为，自诉人肖保朝以被告人张保营拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张保营已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖保朝撤诉。审判员 李 琳二〇一七年六月十六日书记员 陈虹宇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2481号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：赵霞，女，1981年8月7日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，同日依法向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》等法律文书，明确告知原告在接到《受理案件通知书》的7日内向本院预交案件受理费50元，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书 记 员 唐小龙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初79号原告:欧阳世富，男，1971年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告:吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园。法定代表人:胡兵，总经理。被告:欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住吉安市井开区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪慧，江西白鹭律师事务所律师。被告:杨伟寿，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告欧阳世富与被告吉安景福彩印有限公司、欧阳长江、杨伟寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告欧阳世富撤诉。案件受理费11800元，减半收取，财产保全费5000元，由原告欧阳世富负担。审 判 员  张世敏人民陪审员  赵月如人民陪审员  刘富琰二〇一七年六月十六日书 记 员  郭芷伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15121号起诉人：伍召廷，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，本院收到起诉人伍召廷诉东莞远东腾辉电子科技有限公司（以下简称“腾辉公司”）劳动合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2011年9月15日入职腾辉公司，从事办公楼的筹建工作。2016年3月30日，公司总部人事部门电话通知起诉人上班至2016年3月31日，并说明原因是劳动合同到期，起诉人被辞退。根据《劳动法》的规定，起诉人可请求每年补助一个月的工资，超过半年未满一年的按一年计。起诉人上班4年零6个月15天，因此请求补助5个月的工资。故起诉人诉至法院，请求判令：一、腾辉公司支付经济补偿金39000元；二、腾辉公司承担诉讼费。经审查，起诉人就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，松山湖仲裁庭于2017年4月14日出具并向起诉人送达不予受理通知书。不予受理通知书显示“建议申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉”。后起诉人于2017年5月22日向本院起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷。起诉人因案涉纠纷向松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，松山湖仲裁庭于2017年4月14日向起诉人送达不予受理通知书，起诉人应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。起诉人2017年5月22日向本院起诉，超过了上述15日的期限，本院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人伍召廷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人��法院。审判长  陈勇军审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年六月十三日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初236号之三申请人（原告）:屈强。被申请人（被告）:史乐乐。被申请人（被告）:陈文静。被申请人（被告）:陈海鹤。被申请人（被告）：金则慧。被申请人（被告）:菏泽乐成城镇建设股份有限公司。法定代表人：陈海鹤。本院在审理原告屈强与被告史乐乐、陈文静、陈海鹤、金则慧、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋。2、查封被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋。3、查封被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路房屋。4、查封被告陈海鹤名下所有的宝马牌汽车。5、冻结被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户。并由担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。本院认为，原告屈强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年六月二十七日书记员 魏志成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13189号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：季晓云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告季晓云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告季晓云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,704.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义��，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,704.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4714、4715号上诉人(原审6503号案被告、6318号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6503号案被告、6318号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6503号案原告、6318号案被告)：韦佑民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6503、6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认韦佑民与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金25885元给韦佑民；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回韦佑民的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由韦佑民承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人韦佑民答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3470号原告：宋杰，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁洁，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告宋杰诉被告丁洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋杰负担。审判员  夏振亚二〇一七年六月五日书记员  刘予永
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1714号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：朱明娅，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：朱明鲁，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张学岭，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张帅，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告朱明娅、朱明鲁、张学岭、张帅借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明川到庭参加了诉讼，被告朱明娅、朱明鲁、张学岭、张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱明娅偿还原告借款本金19万元及利息；2、被告朱明鲁、张学岭、张帅承担连带责任。事实与理由：2014年10月31日，被告朱明娅由被告朱明鲁、张学岭、张帅担保从原告处借款19万元，月利率11.00‰，借款期限至2015年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金19万元及利息。被告张学岭、张帅、朱明娅、朱明鲁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告朱明娅签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告朱明鲁、张学岭、张帅签订了最高额保证合同。2014年10月10日，被告朱明娅从原告处借款19万元，月利率为11.00‰，借款自2014年10月31日至2015年10月10日，并由被告朱明鲁、张学岭、张帅提供担保。借款到期后，被告朱明娅尚未归还借款本金19万元及利息。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，山东巨野农村商业银行股份有限公司所属田庄支行与被告朱明娅所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年10月31日向被告朱明娅支付借款19万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告朱明娅没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告朱明娅归还借款本金19万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告朱明鲁、张学岭、张帅所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告朱明鲁、张学岭、张帅对被告朱明娅的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱明娅、朱明鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱明娅于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款19万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告朱明鲁、张学岭、张帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱明娅负担，被告朱明鲁、张学岭、张帅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  唐存平二〇一七年六月十六日书记员  刘可可
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初184号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人夏树申，男，1971年11月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2017年3月21日被平度市人民检察院取保候审于住所。2017年5月18日经本院决定逮捕，同年5月23日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人夏树申犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人夏树申到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年10月1日13时19分许，被告人夏树申驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿山东省平度市新河镇海浦路由北向南行驶至海浦路与新沙路路口南处时，因未确保安全驶入路左与对向行驶的孙福玲驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引鲁BT3**挂号重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，夏树申、孙福玲受伤，孙福玲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙福玲符合创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，夏树申承担事故的全部责任，孙福玲不承担事故的责任。庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，归案情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人夏树申违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。被告人夏树申对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月1日13时19分许，被告人夏树申驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿山东省平度市新河镇海浦路由北向南行驶至海浦路与新沙路路口南处时，因未确保安全驶入路左与对向行驶的孙福玲驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引鲁BT3**挂号重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，夏树申、孙福玲受伤，孙福玲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙福玲符合创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，夏树申承担事故的全部责任，孙福玲不承担事故的责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）、书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、归案情况说明，证实了本案案发及被告人到案的过程。２、户籍证明书，证实了夏树申、孙福玲近亲属的身份情况。3、在逃人员登记／撤销表，证实了被告人因涉嫌交通肇事案被公安机关列为网上逃犯的情况。4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了夏树申、孙福玲的驾驶人信息及驾驶车辆的登记状况。5、前科查询，证实了被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯的情况。6、关于网上逃犯夏树申不予羁押情况说明，证实了被告人因伤无法正常行走，无生活能力，决定不予羁押的情况。7、户口注销证明，证实了孙福玲户口被注销的情况。8、车辆挂靠协议、车辆挂靠补充协议，证实了雷某所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引鲁BT3**挂号重型罐式半挂车挂靠于青岛丰源世运输有限公司的情况。（二）证人证言1、证人鲁某的证言，证实其听王某说孙福玲驾车发生交通事故的事实。2、证人王某的证言，证实孙福玲给其打电话说自己驾车发生交通事故的事实。3、证人赵某的证言，证实夏树申给其打电话说自己驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生交通事故的事实。4、证人雷某的证言，证实其听王某说孙福玲驾驶其车发生交通事故的事实。（三）被告人夏树申的供述，证实其驾车发生交通事故的事实。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证实了孙福玲符合创伤性失血性休克死亡的情况。2、道路交通事故认定书，证实了当事人承担事故责任的情况。3、车辆技术检验报告，证实了事发时肇事车辆安全状况。4、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了肇事车辆事故时行驶速度。5、乙醇检验报告，证实了在送检的夏树申、孙福玲的血液中均未检出乙醇成分。6、道路交通事故车辆评估报告，证实了鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车因事故损失金额的情况。（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人夏树申违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人夏树申到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏树申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯文亭人民陪审员  王善各人民陪审员  张瑞坚二〇一七年六月一日书 记 员  王 娟附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执858号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡范红，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡范红银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执537号申请执行人苏志坚，男，1974年4月28日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区，被执行人杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区，申请执行人苏志坚与被执行人杨中龙追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0803民初2024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙未自觉履行。杨中龙支付申请执行人136431.7元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙财产。现查明，现查明，杨中龙是系列案件的被执行人，其长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的136431.7元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2024号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执537号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十七日书记员 罗钊娟(代)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2053号上诉人（原审原告）：卢植，男，1972年7月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市压煤村镇搬迁服务中心。法定代表人王家栋，该中心主任。委托诉讼代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原审第三人：侯振海，男，1976年11月23日出生，住新乡市。上诉人卢植因与被上诉人辉县市压煤村镇搬迁服务中心（以下简称压煤办）、原审第三人侯振海债权人代位权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢植及其委托诉讼代理人尚涛、被上诉人压煤办的委托诉讼代理人万耀、原审第三人侯振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢植上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3946号民事判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：林州市八建建筑工程有限公司（以下简称林州八建）系吴村新区A区21号楼的名义建设单位，而实际施工人为侯振海，侯振海对被上诉人享有剩余工程款支付请求权。侯振海借用上诉人款项用于案涉工程距今已近五年，现案涉工程早已完工，但被上诉人至今未将工程款支付完毕，侯振海也怠于行使上述债权，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人行使代位权，应得到支持。压煤办辩称，我们在搬迁工作中与林州八建形成建筑工程施工合同关系，但与侯振海没有关系。侯振海如果是实际施工人，其应当提起诉讼。我们不应当支付款项给侯振海或上诉人。侯振海述称，压煤办的其中一栋楼是我以林州八建的名义干的，我借卢植的钱是事实，压煤办欠我的钱也是事实。卢植向一审法院起诉请求：1、准予卢植代位行使侯振海对压煤办的到期债权；2、请求判决压煤办向卢植代为偿付其对侯振海的到期债务227000元；3、诉讼费由压煤办承担。一审法院认定事实：2010年8月4日林州八建出具授权委托书，委托平四以其名义签署澄清、说明、补正、递交、撤回、修改辉县市冀祥新区、吴村新区压煤搬迁安置一期工程二标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，委托期限为2010年8月4日至工程验收合格交工当日，该授权委托书中载明：代理人无转委托权。2010年8月9日平四以林州八建名义与压煤办就辉县市吴村新区压煤搬迁安置二期（二标段）21号楼签订建设工程施工合同。2013年7月21日辉县市审计局出具涉案工程决算审计认定表，该表载明：施工单位为林州八建，审计造价为676586.12元，审计依据为涉案工程签证增加双方决算书及实地量测工程量。2011年5月30日辉县市压煤村镇搬迁建设（新区工程）资金支付申请书中显示：合同名称为吴村新区A区21号楼，申请人为林州八建，申请额为1600000元，承包人意见处有侯振海签字。卢植2013年9月9日以侯振海借其900000元未还为由诉至新乡市牧野区人民法院，2014年1月14日经该院主持调解，双方自愿达成协议侯振海于2014年1月16日前支付卢植本金及利息共700000元，新乡市牧野区人民法院对双方达成的协议作出（2013）牧民一初字第796号民事调解书并已生效，后侯振海未按民事调解书中约定的期限偿还卢植700000元，该案已进行执行程序，至今侯振海仍未偿还卢植上述款项。2014年5月7日林州八建委托侯振海办理涉案工程A区21号楼的竣工结算、尾工维修、尾款处理等相关事宜。现卢植诉至法院，以压煤办应付侯振海工程款227000元为由主张压煤办代为偿付上述款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯振海下欠卢植本金及利息共700000元经法院强制执行仍未偿还给卢植，卢植主张侯振海在压煤办有到期债权227000元侯振海怠于行使该到期债权为由提起代位权诉讼，侯振海对卢植的上述主张无异议，但从卢植及侯振海提供的有效证据仅仅证明本案侯振海受林州八建委托办理案涉工程的竣工结算、尾工维修、尾款处理等相关事宜，结合侯振海的法庭陈述可以证实林州八建系案涉工程款的实际权利人，卢植及侯振海提供的证据均不能证明侯振海在压煤办处享有上述债权，压煤办对卢植的上述主张又不予认可。卢植的上述主张证据不充分，理由不足，其应承担不利的法律后果，对其主张的案件事实不能认定，对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢植的诉讼请求。案件受理费4705元，申请费1770元，均由卢植承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债权人代位权诉讼是指债务人怠于行使对次债务人的到期债权，并危及债权人债权实现，债权人为保全其债权，以自己的名义代替债务人向次债务人行使权力的诉讼。这就要求债权人代位行使的债权必须是清晰、明确的。卢植作为债权人如果要行使代位权，就必须证明侯振海对压煤办享有清晰明确的到期债权，而根据本案各方提供的证据，能够证明压煤办与林州八建形成了建筑工程施工合同关系，而无法认定侯振海对压煤办享有明确的到期债权，故对卢植的代位权请求，本院不能予以支持。综上所述，卢植的上诉请求理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人卢植负担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一七年六月二十八日书记员 史冰洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10676号原告魏保伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘亚洲、刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告岳修巨，男，汉族，1976年2月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑纪宝、王盼盼（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。第三人袁艳芳，女，汉族，1980年3月3日出生，住郑州市金水区。本院于2017年4月6日受理原告魏保伟诉被告岳修巨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳修巨、第三人袁艳芳的起诉。本院认为，原告魏保伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏保伟撤回对被告岳修巨、第三人袁艳芳的起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告魏保伟负担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱慧超
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执604号申请执行人刘小生，男，1971年03月07日出生。被执行人李保健，男，1968年04月06日出生。被执行人揭素勤，女，1968年05月06日出生。刘小生与李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初534号民事判决于2017年04月29日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人李保健、揭素勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李保健、揭素勤及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8065号原告：靳海平，女，1963年9月14日出生，汉族，无业，住本市。委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。原告：靳海梅，女，1973年2月9日出生，汉族，北京市公交集团职工，住本市。委托诉讼代理人:左宏德，男，1966年10月22日出生，无业，住本市。被告：佘兰英，女，1941年3月29日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休职工，住本市。被告：靳海林，男，1962年5月28日出生，汉族，北京市东城区永外残联职员，住本市。被告：徐超，女，1963年1月23日出生，汉族，北京丰台社区学院教师，住本市。原告靳海平、靳海梅诉被告靳海林、佘兰英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法追加徐超为本案的被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海平的委托诉讼代理人苑喜报，原告靳海梅及其委托诉讼代理人左宏德，被告佘兰英、靳海林、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳海平、靳海梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告佘兰英与靳海林签订的《家庭协议》无效，案件受理费由被告承担。事实与理由如下:二原告与被告靳海林均为被告佘兰英的子女，其父亲于2002年7月13日因病去世。2009年4月22日，被告佘兰英未经二原告同意，擅自签订了《家庭协议》，将二原告亦享有使用权的位于本市东城区×××里×××号房屋及位于本市丰台区×××里×××号楼×××号房屋进行了处分。2016年9月，位于本市东城区×××里×××号房屋所在地区遇拆迁。2017年4月9日，被告靳海平将被告佘兰英强行赶出本市东城区×××里×××号房屋。此时，二原告才知道被告靳海林与佘兰英签订了《家庭协议》。现二原告诉至法院，诉如所请。被告靳海林、徐超辩称：不同意二原告的诉讼请求。家庭协议的内容是聚餐时靳海平当着全家的面提出来，被告按照提出的内容签订家庭协议。被告靳海林未将佘兰英赶出家门，是其自行离开。关于本市丰台区×××里×××号楼×××号房屋的来源。被告靳海林一家原居住在×××大队所建位于本市丰台区×××号内的违章建筑物内。后来，经多方协调，将佘兰英的户口登记在该违章建筑物处。之后遇拆迁，由佘兰英作为承租人分得位于本市丰台区×××里×××号楼×××号一居室。当时拆迁政策只有实际居住人才能享有安置房屋，但佘兰英从未在上述房屋中居住过，被告靳海林才是实际承租人。本市丰台区×××里×××号楼×××号房屋与二原告毫无关系。被告佘兰英辩称：家庭协议签订时，被告佘兰英不同意签署，但受被告靳海林逼迫才签订。被告靳海林将被告佘兰英赶出本市东城区×××里×××号房屋。本市丰台区×××里×××号楼×××号是分给被告佘兰英的承租房，与被告靳海林一家无关。本院经审理认定事实如下：原告靳海梅、靳海平与被告靳海林系兄弟姐妹关系，之母为被告佘兰英。被告靳海林与徐超系夫妻关系。位于本市东城区×××里×××号房屋（使用面积25.7平方米，1.5间，其中居室面积22.1平方米，以下简称×××号房屋）是北京市东城区房屋经营管理二中心永外分中心管理的公房，承租人为被告佘兰英。位于本市丰台区×××里×××号楼×××号房屋（以下简称×××号房屋）亦为被告佘兰英承租的单位公房，管理单位为北京天运中兴物业管理有限公司。2009年4月22日，被告靳海林与被告佘兰英签订《家庭协议》。内容为，×××号1.5间平房，拆迁后，向国家申请要一套二居室回迁房，回迁补偿款全部用于购买此房子，产权归靳海林、徐超所有。另外×××里×××号楼×××号一居室归佘兰英、靳海梅所有。该协议由被告佘兰英与靳海林签字。庭审中，被告徐超称，对上述协议知情，并认可。被告佘兰英称，上述协议系受被告靳海林逼迫而签订，但未向法庭提供逼迫的证据。二原告认为靳海梅的户口在×××里×××号房屋处，其对该房屋享有居住使用权益，上述协议未经其同意，侵犯其合法权益，故要求确认上述协议无效。经询问，被告佘兰英、靳海林、徐超均称，上述协议签订时未经×××里×××号房屋的产权人及管理人同意，签订后亦未经追认。另查，靳海梅、佘兰英、靳海林、徐超户口在×××号房屋处。被告靳海林、徐超原在×××里×××号房屋中居住。2017年3月2日，佘兰英与北京市东城区房屋土地经营管理二中心就×××号房屋签订《东城区望坛棚改项目公有住宅房改售房协议书》。上述事实，有当事人当庭陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，家庭协议，收据，《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。无权处分人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据查明事实，被告靳海林与佘兰英签订家庭协议中的第一段内容，是承租人及家庭成员对×××号公房拆迁利益的分配，被告徐超亦表示认可，上述内容系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，该部分内容有效。被告佘兰英称自己被迫签订家庭协议，因未向法庭提供相应证据，本院不予采信。二原告认为，靳海梅户口在×××号房屋中，因上述协议未经其同意，侵犯其合法权益，故上述协议应为无效协议。因二原告并非×××号房屋的承租人，虽靳海梅户口在×××号房屋，但并不能说明其对×××号房屋享有权利，故二原告认为上述协议侵犯其合法权益的意见，本院不予采信。关于家庭协议的第二段内容，因佘兰英仅为×××里×××号房屋的承租人，其无权处分该房屋，签订上述协议内容，未经该房屋的产权人及管理人同意或追认，该协议内容无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：一、确认被告靳海林与被告佘兰英于2009年4月22日签订的《家庭协议》中的第二段内容无效。二、驳回原告靳海平、靳海梅的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告靳海平、靳海梅负担18元（已交纳），由被告佘兰英、靳海林、徐超负担17元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范欠歌二〇一七年六月二十二日书记员  武景格
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执354号申请执行人窦玉芝，男，汉族，1955年5月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人马玉华，男，汉族，1946年2月28日生，农民，现住四平市铁西区。被执行人张强，男，汉族，1973年4月27日生，汉族，四平市强制戒毒隔离所工作人员，现在四平市铁西区。申请执行人窦玉芝与被执行人马玉华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人马玉华每月给付申请执行人窦玉芝3000元至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）吉0302民初561号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  徐中杰执行员  张媛媛二〇一七年六月十六日书记员  孙 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初02885号原告：陈秋萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：许新春，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡秀姿，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈秋萍与被告许新春、蔡秀姿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秋萍撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由陈秋萍负担。审判员  余小卫二〇一七年六月一日书记员  汤苗苗
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执8934号申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。法定代表人刘猛。被执行人魏学用，男，1959年2月16日出生，住所地唐山市丰南区。唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司申请魏学用合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终846号上诉人（原审被告）：薛平，住吉林省松原市。上诉人（原审被告）：王建文，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：张军民，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：张占玲，住吉林省松原市。原审被告：薛晓芹，住吉林省松原市。上诉人薛平、王建文因与被上诉人张军民、张占玲委托合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，薛平、王建文申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛平、王建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛平、王建文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1725元，由上诉人薛平、王建文负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年六月十五日书记员 康 瑞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0621执3166号申请执行人申裕平，男，1969年8月25日生，住海安县。被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。法定代表人张凯杰。关于申裕平与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0621民初5617号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：捷欣公司应于2016年10月31日前给付申裕平欠款44270元；案件受理费908元减半收取454元，由申裕平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申裕平向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案执行标的为44270元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，捷欣公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，无机动车辆及不动产登记信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年六月一日书 记 员  唐子婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李呈州，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李呈州信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币171,772.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李呈州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,772.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审73号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人彭贵煌，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。被执行人刘丽云，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人彭贵煌、刘丽云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1544号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭贵煌、刘丽云夫妇于2012年8月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1544号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭贵煌、刘丽云征收社会抚养费17824元；并限被执行人彭贵煌、刘丽云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人彭贵煌、刘丽云作出的绥计生征字[2015]X1544号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭贵煌、刘丽云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1891号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：强昌华，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告强昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1876号原告：张存香，女，汉族，住大名县，系王占士母亲。。原告：邢红芳，女，汉族，住大名县，系王占士妻子。。被告：靳建才，男，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：郭希军，男，汉族，住邯郸市成安县。原告张存香、邢红芳与被告靳建才、郭希军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张存香、邢红芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存香、邢红芳的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存香、邢红芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存香、邢红芳负担。审判员 黄 旭二〇一七年六月二十八日书记员 赵志斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11790号原告：汤允龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：李旺，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告汤允龙与被告李旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤允龙的委托诉讼代理人季娴、被告李旺到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汤允龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司在保险范围内赔偿原告医疗费10,222.02元、住院伙食补助费60元、交通费400元；2.判令被告李旺赔偿原告律师费1,000元；3.诉讼费用由被告李旺承担。事实和理由：2015年12月24日10时许，被告李旺驾驶牌照为皖N3XX**小客车在上海市闵行区涞亭北路XXX号中门处，与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告李旺承担事故全部责任。肇事车辆在太保公司投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔)。2016年12月8日，闵行法院对本次事故中原告的前期治疗作出(2016)沪0112民初29077号民事判决书。2016年12月27日至12月30日，原告在闵行区中心医院进行了内固定取出术，共住院三天，产生了医疗费、住院伙食补助费、交通费及律师费，要求被告予以赔偿。李旺辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。庭前已与原告协商一致，已赔偿原告律师费1,000元及诉讼费。太保公司未到庭，但其提供书面意见辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元。诉讼中，因被告李旺已赔偿原告律师费及诉讼费，故原告变更诉讼请求如下：要求太保公司在保险范围内赔偿原告医疗费10,222.02元、住院伙食补助费60元、交通费400元，合计10,682.02元；诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实。肇事车辆在太保投保了交强险及50万元第三者商业险(含不计免赔)。2016年12月8日，本院作出(2016)沪0112民初29077号民事判决书，判令太保公司在保险范围内赔偿原告汤允龙191,065.83元；李旺赔偿原告汤允龙3,000元。该判决现已生效。原告未在该案中主张后期治疗的相关费用。2016年12月27日，原告至医院行内固定取出术，共住院三天，产生医疗费10,222.02元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起交通事故的责任承担问题，本院已在另案中陈述，本案中不再赘述。本案中，原告的前期治疗等相关费用已经法院另案判决并已生效，现原告主张二次手术费用，系其后期治疗产生的合理损失，故本院对医疗费10,222.02元予以确认，并无需扣除非医保部分；太保公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院亦予以确认；根据原告的就诊次数，本院酌定原告的交通费为200元。综上，被告太保公司应在保险范围内赔偿原告10,482.02元。原告已与被告李旺就律师费和诉讼费达成一致意见，并已实际履行，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告太保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汤允龙各项损失共计10,482.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.06元，减半收取46.03元，由原告汤允龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初923号原告：虎林市虎头林场。住所地虎林市虎头镇。法定代表人：王希臣，场长。委托诉讼代理人：白秋发，男，该林场法律顾问。被告：王洪福，男，1978年4月14日出生，住虎林市虎头镇。本院在审理原告虎林市虎头林场与被告王洪福用益物权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎头林场撤回起诉。案件受理费533元，减半收取266.50元，由原告自行负担。审 判 长 马玉兰审 判 员 刘文全人民陪审员 李   金   芝二〇一七年六月十五日书 记 员 刘   明   喜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1577号原告：福建万福娃摄影有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路11号君临盛世茶亭A区地块二商业综合楼4层14店面。法定代表人：周云英，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。被告：陈双双，女，1993年11月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告福建万福娃摄影有限公司与被告陈双双不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万福娃摄影有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万福娃摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建万福娃摄影有限公司负担。审判员  钟晓珍二〇一七年六月八日书记员  翁茂群
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执保81号申请执行人吕先妹，女，1984年9月11日生，汉族。被申请人廖志辉，男，1979年8月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2017）湘1081财保第62号民事裁定书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖志辉在银行的存款101020元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年六月一日书记员  庞显成
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保24号申请人：高艳录，农民。被申请人:单洪飞，农民。被申请人:迟晓旭，农民。本院在受理申请人高艳录与被申请人单洪飞、迟晓旭非诉财产保全一案中，申请人高艳录于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人单洪飞在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处的存款40000元，并提供担保。本院认为,申请人高艳录的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人高艳录的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初500号原告刘某某，男，1978年9月23日出生，汉族，现住靖边县张家畔林家湾村六组71号。身份证号码。被告李某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委二组331号。本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告李某���的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十七日书 记 员  马晓娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1391执65号本院在执行临沂晶华包装有限公司与夏国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将夏国强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执949号申请执行人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。法定代表人：卢建，总经理。委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人：张祖宁，职务不详。申请执行人重庆荣生人造板有限公司与被执行人重庆倾国倾城家居有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝0116民初3587号民事判决书已经发生效力。被执行人未按生效依据履行义务。申请执行人重庆荣生人造板有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行人申请标的为179877元、诉讼费1949元及判决确认的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆倾国倾城家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查被执行人重庆倾国倾城家居有限公司名下暂无可供执行的财产。经查被执行人已停止经营，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，被执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证。截至2017年6月27日，被执行人尚欠申请执行人标的为179877元、诉讼费1949元及判决确认的利息未付清。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终��本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年六月二十七日书记员  廖菁菁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终183号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：梁某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，厨师。因吸毒，于2013年2月12日被宁远县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）湘1126刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，于2017年3月8日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2017年4月20日向本院移送案卷，本院同日立案受理后，在审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  黄 宁二〇一七年六月五日书记员  王军华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行初7号原告王万荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人吕纪昕，安徽深蓝律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人孙跃文，该区政府区长。委托代理人姜文生,该单位工作人员。委托代理人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。本院在审理原告王万荣诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王万荣撤回起诉。一审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告王万荣负担。审 判 长  吴昭武代理审判员  郑舒虹人民陪审员  王 跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执825号蒋红春:本院执行的蒋红春申请胡艳、汤新波民间借贷纠纷一案，经被执行人汤新波、胡艳自动履行，执行金额113017元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执227号申请执行人：徐伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯孟伟，男，1965年8月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：何杏仙，女，1967年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯孟春，男，1972年6月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐伟明与被执行人侯孟伟、何杏仙、侯孟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1082民初8253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐伟明于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人侯孟伟、侯孟春所有的车辆无处置价值，三被执行人目前无其他可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执227号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执489号申请执行人黄雪飞，男，汉族，1974年4月25日出生，湖北省武汉市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江，执行董事长。关于黄雪飞与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3作出(2016)云0181民初715号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄雪飞于2017年3月20日向本院申请执行，要求继续履行双方签订《商品房购销合同》（合同编号：云乾昆契合字13[01]SY00055号），逾期交房违约金443121.6元，案件受理费8254元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人黄雪飞，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十七日书记员 金传胜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初707号原告：肖木鑫，女，1977年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹。原告肖木鑫与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。肖木鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200,000元；2.被告支付利息96,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人何晓莹系朋友关系。2014年9月10日，因被告需要资金，原告向被告出借款项200,000元，借期为1年，每月给付原告利息6000元。原告向被告支付款项后，被告未履行给付义务。原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖木鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2427号原告：金丽,女,汉族，1975年2月2日出生,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。法定代表人：赵兴明。第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。法定代表人：陈林金丽与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，金丽未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丽撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年六月二十九日书记员  陈 强
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初256号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李永飞（自报），男，1979年4月6日出生，汉族，出生地安微省太和县，文盲，无业，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李永飞犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人李永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人李永飞于2017年4月30日中午，窜至潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村“晟泰”厂门口，乘无人之机，将被害人郭某1停放在该处的一辆HL100T-5A摩托车（价值人民币3690元）盗走，后将摩托车推至潮州市潮安区庵埠镇潮安大道郭陇四村“香香”摩托车维修店准备换锁。被告人李永飞于当日下午返回摩托车维修店取车时被群众抓获，后被接报民警带回审查。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。被告人李永飞于2017年4月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李永飞在庭审中没有异议，并有被害人郭某1的陈述，证人白某1、郭某2的证言证实，接受证据清单及发还物品清单，赃物照片，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，价格认定结论书，被告人李永飞在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人李永飞的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。本院认为：被告人李永飞以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李永飞归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永飞判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人李永飞也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李永飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇一七年六月十六日书记员  李 乔
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1504号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇锦华园物业公司三楼。法定代表人陈俊峰。系该公司总经理委托代理人韩建波，系该公司职工。被告张三玲，公民身份号码不详，女，50岁，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张三玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  刘彦钢二〇一七年六月十二日书记员  王 琴
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申25号杨跃国：你因杨宗保犯盗窃罪一案，对四川省金堂县人民法院（81）刑字第58号刑事判决不服，以杨宗保无罪、办案人员制造伪证假证为由，向我院提出申诉。1981年6月1日深夜，杨宗保窜至生产队牛房，采用扭锁手段，盗走价值八百余元水牯牛一头。次日通过他人换掉给张某某，获款140元整。继后又将所换之牛作价380元，卖与贺某某。经对本案进行复查，本院认为，本案原审中，杨宗保对盗窃事实所做的供述与现场勘查笔录、现场示意图、领条、证人证言等证据能够相互印证，且形成了完整的证据链，证据确实充分，事实清楚；此外，关于你提交的证明办案人员制造伪证假证的夏某1、夏某2、贺某、邹某等人的书面证明，不足以推翻杨宗保盗窃耕牛的事实，综上所述，杨宗保的行为符合盗窃罪的犯罪构成，原审对杨宗保的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年六月二十八日
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执842号被执行人：李某乙，男，1970年2月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初407号刑事判决书中关于李某乙罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执160号申请执行人王保林，男，生于1963年2月26日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人李竹英，女，生于1973年2月12日，汉族，住邯郸市永年区。申请人王保林与被执行人李竹英物权纠纷一案，在执行过程中，申请人王保林与被执行人李竹英达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1705号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月一日（代印）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民催18号申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人孙志伟。申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313070的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本案票号10301232/11313070转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  李月颖二〇一七年六月二十七日书记员  赵守勇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2769号之一原告：寿光市煜源环保科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海路与珠江路交叉路口西300米。法定代表人：魏广波，董事长。被告：寿光市宏丰混凝土有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路中段。法定代表人：李洪然，经理。本院于2015年7月2日作出（2015）寿胡民初字第2769-1号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告寿光市宏丰混凝土有限公司银行存款548667.35元或其等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一七年六月二十七日书记员  丁 灏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6448号原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。法定代表人：李坤。委托代理人：赵晶。被告：靳媛。委托代理人：王玉伯。被告：靳松。被告：王月飞。原告辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告靳媛、靳松、王月飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人赵晶、被告靳媛委托代理人王玉伯、被告靳松到庭参加诉讼，被告王月飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：被告靳媛给付购车余款919332.5元，违约金348196.4元及逾期罚息；2、被告靳松、王月飞承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告靳媛于2014年8月18日签订《机械设备购买合同》，被告以分期方式购买原告一台国机重工挖掘机（型号为ZG3255LC-9C），合同约定总价款1，243，558.68元，被告提车时首付20万元，余款1，043，558.68元分36期偿还（第一期2014年9月20日还款47615.68元，第二期2014年10月20日至第三十六期2017年8月20日每期还38305.5元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告靳松、王月飞作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告靳媛共支付原告首付款20万元、部分分期款124，226.18元，之后未给付其他任何分期款，被告靳松、王月飞也未履行担保义务。为此，原告请求贵院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告靳媛辩称：原告公司此次提起的诉讼是该公司2015年6月23日提起的重复诉讼。之前的案件已经开庭，且没有判决结果。现在原告公司又重复诉讼。1、原告昊晖公司的诉请，于法无据，事实不符，物品有瑕疵，请求法院依法驳回原告诉请；2、原告与被告2014年8月18日签订合同，8月24日将挖掘机送到朝阳市双塔区靳媛手中，按照惯例试车，当场发现车辆性能有问题，调试无果，调试师说先磨合再说，磨合期间开始工作，由于挖掘机效率确实过低，被告只能雇佣个人挖掘机干活，增加了花费支出。2014年12月随市场按季节性停产，2015年4月初碎石厂开工，该挖掘机被告磨合后，依然不能达到销售质量标准情况下，及时给原告打电话报告该挖掘机存在掉转，没劲的情况。不久原告派维修站的一个叫吉祥彬的师傅到碎石厂修理，他做了一翻调试，就返回锦州了。被告开车司机反映维修后，该机无变化，被告又给原告单位打电话，原告又把刚走的师傅派来修理，这样反复修理7次，也没解决问题，这是挖掘机电脑板又出现问题，原告又派人来修，师傅检查后换了一块电脑板又返回锦州，因车辆质量有问题，所以我方不存在违约行为。被告靳松辩称：我不同意承担担保责任，车辆无法正常工作，不敢用，我们与原告沟通要求退车，三包期内频繁出现毛病，三包期后没有人敢用，期间也陆续在还款，还了14个月，修车师傅也因修理此数太多不来了，只有业务员来过，我们与原告沟通希望换车，也没有办法，车辆现在在车库停放，没有使用。被告王月飞未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备买卖合同及附件、设备接车验收单、还款明细，被告提供询问笔录、证明、证人路昆山的证言、照片、电话录音、通话记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告昊晖公司（甲方、出卖人）与被告靳媛（乙方、买受方）、被告靳松、王月飞（丙方、担保人）签订机械设备买卖合同，合同主要内容是：被告靳媛向原告购买国机挖掘机1台，型号为ZG3255LC-9C,总计价款为1,243,558.68元。被告靳媛应在签订本合同时交付定金1万元，设备首付款20万元（含定金）于2014年8月前交付，设备余款1043558.68元以分期方式（36期）向甲方支付，期限从2014年9月20日至2017年8月20日。2014年9月20日支付47615.68元，2014年10月20日至2017年8月20日每月支付38305.5元。乙方不得以车辆有质量问题及其他任何理由拖延还款或不还款。如乙方未能足额向甲方给付车款，甲方有权停止该车的售后服务，因此造成的一切经济损失由乙方自行承担。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款。如乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除本合同并收回所售设备自行处理，乙方已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。在履行合同过程中，如果乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的2‰（按日计算）。丙方担保的范围为乙方应向甲方支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。丙方对上述款项承担连带保证责任。如乙方未按时向甲方足额还款，甲方有权直接要求丙方清偿。丙方的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后被告靳媛向原告支付首付款20万元并将车辆提走。截止到2014年11月20日，被告靳媛共给付分期款124，226.18元。后被告靳媛未给付分期款，被告靳媛尚欠原告分期款919，332.5元至今未还。案在审理过程中，被告靳媛申请对该挖掘机进行质量鉴定。2016年8月25日，本院委托沈阳市中级人民法院对被告靳媛购买的挖掘机进行质量鉴定。2016年9月14日，市法院技术处作出说明，内容是：本鉴定（挖掘机质量鉴定）现我处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，办案人及当事人可自行寻找具有相关资质的鉴定机构后，由办案人自行委托。故市法院将该鉴定退还本院。后三被告也未向本院提供具有相关资质的鉴定机构的相关信息。本院认为，原告与被告靳媛、靳松、王月飞签订的机械设备买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将装载机交付给被告靳媛，被告靳媛尚欠分期款919，332.5元未付，被告靳媛应承担违约责任，故对原告的该诉讼请求本院应予支持，被告靳媛应给付原告昊晖公司购车款919，332.5元。违约金按照被告所欠金额的10%予以确定为91，933.2元。被告靳松、王月飞为被告靳媛提供担保，应当对被告靳媛的还款义务承担连带给付责任。关于被告靳媛、靳松辩称其所购买的挖掘机存在质量问题的辩论意见，现有证据不能证明该挖掘机存在质量问题，故对被告的该辩论意见本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司购车款919，332.5元；被告靳媛于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁昊晖工程设备有限公司违约金91，933.2元；被告靳松、王月飞对以上一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16208元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一七年六月八日书记员 吕晨曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。负责人：潘清森，行长。委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。第一被告：张新亮，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：王桂新，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：李晓宇，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张新亮、王桂新、李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告张新亮偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王桂新、第三被告李晓宇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.400%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十六日书记员  刘阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执201号申请执行人：李家明，男，生于1975年7月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人：正安县万通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：韦继刚，男，系该公司负责人。本院在执行李家明与正安县万通机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执201号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2580号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月二十八日书记员  李 芳