wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初996号原告：叶龙，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区**栋*单元***室。身份证号码：2308271976********。被告：宝清县双兴粮食收购有限公司，住所地，黑龙江省宝清县宝清镇解放村西。法定代表人：陈显，该公司经理。原告叶龙诉被告宝清县双兴粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告法定代表人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款31288元。2、判令被告自2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至全部欠款偿清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告购买宝清镇十二里村李伟军玉米37.8吨，于当天以每市斤0.48元的价格卖给被告公司。被告当时为原告出具了署名李伟军的“宝清县双兴粮食收购有限公司入库凭证”两张（当时原告在卸粮，检斤员问随同在场的李伟军是谁的粮，李伟军说是他的，便写了他的名字，原告已将粮款结算给了李伟军），被告法人代表陈显口头承诺，玉米烘干后以现金方式一次性结算全部粮款。但是，被告在2017年元旦前就已经销售了全部玉米，经原告多次索要后，被告在2017年春节前给付粮款5000元，尚欠31288元未付，被告承诺给原告利息。现原告多次索要欠款本息，被告仍然以各种理由一再拖延，给原告造成严重的经济困难。故诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉我，让我给付欠款，应拿出直接证据证明我欠他钱。我公司以票据为依据，如果原告拿不出证据，我就不欠他钱。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于庭审中出具2016年11月1日宝清县双兴粮食收购有限公司入库凭证两张，姓名李伟军，用以证明被告单位收购原告湿玉米37.8吨，880元/吨，共计粮款33263元，被告已给付原告5000元，尚欠28263元粮款的事实。且票据背面写有“叶龙、0.48元”的字样，用以证明被告在收购原告玉米时，同意按每市斤0.48元结算，票据体现“每市斤0.44元”是写错了。原告于卖粮的当天发现后给被告法定代表人陈显打电话，告之此事，陈显说没事，你把票据拿来我就给你改了，2016年11月2日，原告让别人把票据捎到被告公司，陈显在票据背面写了“叶龙、0.48元”，对此未提供证据证实。被告庭审质证后对上述证据真实性及其已付给原告5000元粮款无异议。但认为，该证据体现卖粮人是“李伟军”而非“叶龙”，且票据背面“叶龙、0.48元”不是其所写。上述证据客观真实、合法有效、与本案事实有关联，能够证明本案的有关情况，本院予以采信。原告证人李伟军出庭作证，旨在证明2016年11月1日，原告以0.44元每市斤的价格收购其玉米37.8吨，证人同原告一起用车把玉米拉到被告公司处泡称检斤，当被告公司检斤员询问证人粮是谁的，证人说是证人的，票据写的是证人的名字，证人当时不认识原告，以为原告是被告公司的员工，之后，原告将证人领到信用社取款后，把粮款给付了证人，证人将卖粮票据给了原告。对于证人李伟军当庭陈述的事实，原、被告均无异议，本院对此证人证言予以采信。另外，原告当庭放弃了关于“判令被告自2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至全部欠款偿清之日止”的诉讼请求。被告未提交证据。以上事实有2016年11月1日宝清县双兴粮食收购有限公司入库凭证两张、李伟军证言在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于请求判令被告立即偿还欠款31288元的诉讼请求，因其提交的证据证实其卖给被告的玉米为37.8吨，核款33263元，被告已给付原告5000元，原告虽主张玉米应按每市斤0.48元计算，但其未提供证据证实，应按票据具实结算，故应认定被告尚欠粮款为28263元。原告当庭放弃了关于“判令被告自2017年1月1日开始按月利率2%支付利息至全部欠款偿清之日止”的诉讼请求，是处分诉权的行为，合法有效，应予支持。被告虽以该公司入库凭证体现卖粮人为李伟军，据此认为原告无权向其主张粮款。但证人李伟军已证实其卖给原告玉米及其与原告共同到被告公司卖粮、开具发票、原告与证人结算粮款的经过，因此证人与原告之间形成了买卖玉米的合同关系。另外，被告给原告结算5000元粮款的事实，是以其行为对原告卖给其玉米的认可，是以行为履行其与原告之间买卖玉米的合同，故原、被告之间为买卖合同关系。因此，被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，原告关于请求判令被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宝清县双兴粮食收购有限公司给付原告叶龙粮款28263元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告负担38元、被告负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年六月三十日书记员  宋书珩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1110号之一申请执行人：庄双双，女，汉族，居民。被执行人：徐梅，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐梅银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月九日书记员  李为龙
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1067号原告：王鲜花，女，1963年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。被告：戴端阳，男，1959年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张欢喜，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王鲜花与被告戴端阳、张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜花及其委托诉讼代理人万红星、被告戴端阳、张欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲜花向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.8%从2017年3月1日起算至还款日止）。事实和理由：2012年起，被告戴端阳多次向原告借款，并将其中的80万元转借给被告张欢喜。2016年7月1日，两被告向原告出具一张80万元的借条，并约定按月利率1.8%支付利息，2016年底归还本金20万元。之后，两被告仅支付了部分利息，未归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉。被告戴端阳、张欢喜对原告王鲜花主张的事实无异议。原告王鲜花围绕诉讼请求当庭依法提交了两被告出具的80万元借条一张及原告借记卡账户明细一份，两被告对上述证据不持异议。两被告未提供证据。在对证据审核后本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述进而确认案件事实如下：2012年起，被告戴端阳作为银行职员为完成理财任务，多次向原告借款，并将其中的80万元借款转给了被告张欢喜。2016年7月1日，被告戴端阳、张欢喜共同向原告出具一张借条，主要内容为：今借到王鲜花人民币80万元（此款于2015年4月30日转入张欢喜用于经营），月率18‰，每两月结息一次，期限半年，年底还20万元。之后，被告张欢喜通过借记卡账户先后转给原告王鲜花至2017年2月份止的利息款，之后未还本付息。本院认为，被告戴端阳向原告王鲜花借款，并将所借款项部分转给被告张欢喜，之后两被告共同向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。从借条内容可认定原告已将借款交付给被告，且借条明确约定月利率18‰，年底还20万元，被告张欢喜仅支付原告利息款至2017年2月份，两被告未按约履行，原告要求两被告返还借款本金及支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴端阳、张欢喜于本判决生效之日起三十日内返还原告王鲜花借款本金80万元人民币并支付利息（从2017年3月1日起按月利率1.8%计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交11800元），由被告戴端阳、张欢喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆审 判 员  艾鹏远人民陪审员  桂付英二〇一七年六月一日书 记 员  阮思瑜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3205号原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路28号。法定代表人：曾召顺。在本院审理原告马丽琴与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告马丽琴于2017年6月8日向本院申请撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。本院认为，原告马丽琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽琴撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告马丽琴负担。审 判 员 陈丹二〇一七年六月九日代书记员 夏璐
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1026民初第354号原告:纪德荣，男，1982年2月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：江西金堞工贸有限公司，地址：崇仁县工业园区。法定代表人：郑安军，总经理。本院在审理原告纪德荣与被告江西金堞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪德荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪德荣撤回起诉。案件受理费291元，依法减半收取145.5元，由原告负担。审判员  邹永斌二〇一七年六月三十日书记员  甘 诚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4618号原告：孙建涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆澳力物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路103号，统一社会信用代码915001157874845706。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。原告孙建涛与被告重庆澳力物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙建涛于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建涛撤诉。案件受理费5元，由原告孙建涛负担。代理审判员  许武星二〇一七年六月三十日书 记 员  李 佳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1347号原告：赵志斌，男，1986年3月27日生，汉族，农民，现住涉县。被告：杨军仙，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住涉县。被告：张鹏，男，1977年6月15日生，汉族，涉县供电公司职工，住涉县。本院在审理原告赵志斌与被告杨军仙、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵志斌于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志斌的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志斌撤回对被告的起诉。案件受理费445元，由原告赵志斌承担。审判员  王春魁二〇一七年六月二十八日书记员  张富强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执164号之二申请执行人贺亮，男，现住正蓝旗。申请执行人王福有，男，汉族，现住正蓝旗。本院在执行贺亮与王福有买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向被执行人王福有发出执行通知书，责令给付石料款欠款100000元、案件受理费1150元、执行费1417.25元，但被执行人未履行给付义务。本院查明，被执行人王福有挂靠鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司在正蓝旗施工道路工程，在正蓝旗交通局有收入500余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王福有（挂靠鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司的工程款）在正蓝旗交通局处收入102567.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年六月五日书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民特18号申请人:淮北市航宇钢结构有限公司,住安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村王铁炉S202省道西侧旧货市场。法定代表人：汪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被申请人:何伟,男,1976年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市航宇钢结构有限公司因与被申请人何伟劳动争议一案，不服淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）淮杜劳人仲案字第17号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人淮北市航宇钢结构有限公司于2017年6月6日撤回了撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）淮杜劳人仲案字第17号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淮北市航宇钢结构有限公司撤回撤销淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）淮杜劳人仲案字第17号裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市航宇钢结构有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由淮北市航宇钢结构有限公司负担。审判长  王永进审判员  葛 侠审判员  徐建民二〇一七年六月六日书记员  朱 帅附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初566号原告：马某某甲，女，1990年12月3日出生，东乡族，小学文化，农民。被告：马某某乙，男，1993年10月8日出生，回族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙孩子抚养纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某甲撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年六月十二日书记员  康廷芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长委托代理人：陆薇，该银行职员委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师被执行人：张明强，男，1987年9月出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张明强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张明强暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月三十日书记员  朱 达
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2182号原告：邹炳贤，男，1951年2月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邹晓，男，1975年8月6日出生，汉族，住乳山市。系原告邹炳贤之子。被告：乳山市银盛物业服务有限公司。住所地乳山市白沙滩这宫家村。本院在审理原告邹炳贤与被告乳山市银盛物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹炳贤于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邹炳贤撤回对被告乳山市银盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取86元由原告邹炳贤负担。审判员  兰晓华二〇一七年六月三十日书记员  魏瑞华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08985号上诉人（原审被告）：宋杨，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审被告）：马行，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡小敏，四川中豪律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺小方，四川中豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何中华，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李赫，女，1981年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原审被告：王仕杭，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人宋杨、马行、何中华因与被上诉人李赫、原审被告王仕杭合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋杨、马行、何中华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人宋杨、马行、何中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋杨、马行、何中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77600元，减半收取38800元，由上诉人都宋扬、马行负担19400元，何中华负担19400元。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  陶田源审判员  莫 雪二〇一七年六月十六日书记员  朱 希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1847号罪犯潘世伟，男，1993年9月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年5月21日作出（2015）新刑初字第0136号刑事判决，以被告人潘世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘世伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘世伟在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得二次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯潘世伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘世伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1203号罪犯韦方龙，。户籍在柳江县。现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯韦方龙因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年6月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，连同前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，2012年4月25日刑满释放。2014年11月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑初字第36号刑事判决，以罪犯韦方龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月12日起至2028年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦方龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦方龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦方龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦方龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯韦方龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯多次犯罪受到刑事处罚系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦方龙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年六月三十日书记员  周俊辰
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执169号申请执行人刘某，男，1990年6月7日出生，汉族，司机。被执行人朱某，女，1992年8月9日出生，汉族。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人朱某给付案件款49000元及返还金项链一条、金戒指一枚,承担案件受理费850元，执行费650.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘某亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘某同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执169号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院恢复申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执648号申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司。法定代表人：苏薇。被执行人郑州尚喜行商贸有限公司。负责人：吴兵。郑州太古可口可乐饮料有限公司诉郑州尚喜行商贸有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第0471号裁决书,已发生法律效力。申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。由于被执行人未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州尚喜行商贸有限公司价值4.706万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履��义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 杜    虎二〇一七年六月八日书记员 王长春（代）
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初55号公诉机关会理县人民检察院。被告人张小雄，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，家住德昌县，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月22日被会理县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于会理县看守所。被告人张小雄交通肇事一案，由会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]32号起诉书，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人张小雄于2016年11月21日驾驶车重型自卸货车，由会理县南阁乡方向往会理县外北乡方向行驶，8时15分许，当车行至108国道2936KM+100M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与前方同向正在等待绿灯左转的被害人李某1驾驶的普通二轮摩托车车尾相撞，造成李某1死亡，两车受损的交通事故。后经会理县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：张小雄应负此次事故的全部责任。指控事实有受案登记表、到案经过，扣押清单，《道路交通事故认定书》，证人证言，死因分析意见书，交通事故车辆检验记录，现场勘查笔录及图片，监控视频，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张小雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。被告人张小雄对指控事实予以供认。经审理查明，被告人张小雄于2016年11月21日驾驶重型自卸货车，由会理县南阁乡方向往会理县外北乡方向行驶，8时15分许，当车行至108国道2936KM+100M处时，因驾车未确保安全行车致使车辆与前方同向正在等待绿灯左转的被害人李某1驾驶的普通二轮摩托车车尾相撞，造成李某1死亡，两车受损的交通事故。后经会理县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：张小雄应负此次事故的全部责任。案发后，张小雄主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张小雄在其家属和车主徐某配合下与死者家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款80000元，得到谅解。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况说明证实，2016年11月21日08时，接110指令称在会理县星美影城红绿灯处大货车撞到一辆摩托车，摩托车驾驶员受伤较重，报警人张小雄。接警后民警赶往现场勘查，张小雄向民警承认交通肇事的犯罪事实。2、证人田某的证言证实，2016年11月21日早上8点左右，我在楼顶上看见公路红绿灯位置有一个女的骑一辆紫红色弯梁摩托车停在靠近公路中间（距中心黄线1米左右）停车线上等红绿灯并且在打电话，一辆大货车撞到那辆等红绿灯的摩托车，当时那辆大货车还在向前走，摩托车往公路右边倒，那名女子往公路左边倒，当时那女子倒在大货车车头左下面的位置，后我下楼看见那女子倒在大货车左前轮前面一点。3、证人徐某的证言证实，2016年11月21日8时20分左右，张小雄打电话说车子撞到人了，有点严重，后听说撞到的那人死了。4、证人郑某的证言证实，2016年11月21日上午8点过几分，我妻子李某1骑摩托车出门准备到老街乡村委会旁工地上拿工具，8时40分左右，王某打电话说李某1出车祸了，我到事故现场时看见120的车，120的医生告诉我李某1已经死亡。5、监控视频证实，大货车与李某1驾驶的摩托车相撞的情况。6、司法鉴定意见书证实，重型自卸货车事故前存在一定的安全隐患。7、死因分析意见书证实，李某1损伤符合交通事故所形成损伤，其死因系颅脑损伤死亡。8、现场勘查笔录及图片证实，现场位于国道108线2936KM+100M处，道路呈“T”型路口，现场有肇事重型自卸货车，被撞摩托车。9、机动车驾驶证证实，李某1的准驾车型为E，张小雄的准驾车型为B2。10、交通事故车辆检验记录证实，二轮摩托车方向、制动系统正常，左侧车身有多处擦痕，两侧后视镜变形，后货架变形，后尾灯损坏脱落，右转向灯壳损坏，左侧转向灯开启前后有效，货架右侧尾部有红色漆痕。重型自卸货车方向、制动系统正常，车前保险杠中部有撞击凹痕，面积为1米×0.4米，中部距地高0.9米。该车左侧车轮前三轴均附有人体组织。11、道路交通事故认定书证实，张小雄应负此次事故的全部责任，李某1不负此次事故责任。12、调解书、收条、谅解书证实，被告人张小雄、车主徐某和中国平安保险公司凉山中心支公司与死者家属郑某、李某2、徐某等人达成赔偿协议，由平安保险公司支付赔偿款424065.5元，徐某支付赔偿款60000元，张小雄支付赔偿款20000元。徐某、张小雄的赔偿款项已支付。被告人张小雄对2016年11月21日8时许驾驶川W642**号重型自卸货车在会理县星美影城附近与等待红绿灯的被害人李某1驾驶的车牌号为川WJP2**普通二轮摩托车车尾相撞，造成李某1死亡的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张小雄违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张小雄犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿死者家属经济损失，得到谅解，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ： 付 景审判员 ：计兴快二〇一七年六月二十三日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初153号公诉机关会理县人民检察院。被告人唐雪丹，女，1994年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，无业，初中文化，家住会理县。2017年3月15日，因吸食毒品被会理县公安局决定强制戒毒二年。2017年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人唐雪丹犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人唐雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月20日至2017年3月1日期间，被告人唐雪丹提供位于会理县城关镇高古城路北环宾馆旁出租屋102室，多次容留李某、沙某、刘某吸食毒品冰毒。指控事实有受案登记表，归案情况说明，证人证言，现场辨认笔录及图片，被告人唐雪丹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人唐雪丹违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人唐雪丹对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月20日至2017年3月1日期间，被告人唐雪丹提供位于会理县城关镇高古城路北环宾馆旁出租屋102室，多次容留李某、沙某、刘某吸食毒品冰毒。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过说明证实，2017年3月1日，民警在办理唐雪丹吸毒一案时，发现自2017年2月23日以来，唐雪丹多次容留李某、沙某、刘某在会理县城关镇高古城路北环宾馆后面自己租住的出租屋内吸食毒品冰毒。2017年3月1日唐雪丹因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月15日被会理县公安局予以强制隔离戒毒二年。2017年3月29日，经讯问，唐雪丹对自己容留他人吸毒的事实供认不讳。2、证人李某的证言证实，我在唐雪丹的租住屋吸食过冰毒。第一次是2017年2月十几号我和唐雪丹、刘某在唐雪丹租住的102房间吸食过两次毒品冰毒，这次的冰毒是刘某拿来的。第二次是过了两三天的一天晚上8、9点钟，唐雪丹打电话叫我送点吃的到她的租住屋，约半小时后，刘某带着冰毒来，我和唐雪丹、刘某吸食了冰毒，凌晨5点左右，我看见唐雪丹、刘某、沙某都在。第三次是2017年2月26日晚上21点左右，我、唐雪丹、刘某在唐雪丹租住的102房间吸食了一次毒品冰毒，冰毒是刘某联系了，唐雪丹去拿来的。第四次是2017年3月1日凌晨2点左右和4点左右，我和唐雪丹在唐雪丹租住的102房间吸食了两次毒品。3、证人沙某的证言证实，2017年2月26日晚上9点左右我和刘某、唐雪丹三人在唐雪丹的租住屋吸食了一次冰毒。晚上11点左右，我联系刘某给我买点冰毒，2月27日凌晨，刘某将我带到唐雪丹的租住屋，桌子上放了吸食冰毒的工具，我和刘某、唐雪丹、“小猪儿”（李某）一起把一包冰毒吸食了五分之四。4、证人刘某的证言证实，我在唐雪丹的租住屋内吸食过两次冰毒，第一次是2017年2月的一天晚上，我和唐雪丹、“小猪儿”（李某）一起在唐雪丹的租住屋吸食了冰毒。第二次是在2017年2月26日凌晨1点左右，我联系了400元的冰毒，在唐雪丹的租住屋，我、沙某、唐雪丹、“小猪儿”一起吸食了冰毒。5、证人纪某的证言证实，今年1月，唐雪丹租住在我家的104室，后102室的人退房后她介绍了马某来租住，但我多次看见唐雪丹在102室出入，我叫她交房租，她说发了工资就交。后她和另外一名女子被公安机关抓获，那名女子来过102出租屋2次。6、辨认笔录及图片证实，被告人唐雪丹对其多次容留他人吸毒的地点会理县北环宾馆后的租住屋进行了辨认；李某、沙某分别对唐雪丹容留他人吸毒的地点进行了辨认。7、移动公司通话详单证实，唐雪丹的电话与李某的电话在2017年2月21日，2017年2月23日、24日、25日、26日、27日、28日期间的多次通话；沙某的电话与唐雪丹及刘某的电话在2017年2月26日的多次通话情况；唐雪丹的电话与刘某的电话在2017年2月26日期间的多次通话。8、强制隔离戒毒决定书证实，唐雪丹因吸食毒品被会理县公安局强制隔离戒毒二年，自2017年3月15日起至2019年3月14日止。被告人唐雪丹对位于会理县城高古城路北环宾馆旁租住屋102室多次容留李某、沙某、刘某吸食毒品冰毒的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人唐雪丹违反国家对毒品的管制制度，多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐雪丹因违法行为被抓获后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐雪丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。唐雪丹的刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金未缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一七年六月二十三日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审29号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人王锦东，局长被申请人：曹军。申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，曹军于2016年8月，未经批准在双辽市卧虎镇九家子村占用草地建养殖圈舍，占地面积为94.8平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对曹军作出了双国土资执罚（2016）11号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令曹军退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：草地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*94.8M²）=284.4元。曹军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人曹军作出的双国土资执罚（2016）11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）11号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年六月二十九日书记员  聂 萌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执680号申请执行人：李冰冰，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人李占才，董事长。被执行人：青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人李占才，董事长。被执行人：青岛同冠王实业有限公司，住所地胶州。法定代表人宋礼华，经理。被执行人：青岛松源木业有限公司，住所地胶州市。负责人刘佳先，经理。被执行人：刘佳先，男，汉族，住胶州市。申请人李冰冰与青岛同冠王实业有限公司、青岛松源木业有限公司、青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技有限公司、刘佳先借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初4688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中青岛松源木业有限公司、刘佳先已履行法律义务，被执行人青岛安基电力设备有限公司作为主债务人，现在已进入破产程序，申请执行人暂时不能提供被执行人青岛同冠王实业有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定:终结（2017）鲁0281执680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年六月二十日书记员  李旭日
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初73号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人张氏深（TrangTh?Th?m），女，国籍不明，自报越南热衣族，1990年10月10日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。被告人胡氏棉（H?Th?M?n），女，国籍不明，自报越南热衣族，1985年5月8日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。被告人华氏仙（HoaTh?Sen），女，国籍不明，自报越南热衣族，1993年11月22日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人马志林，广西桂百律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙犯偷越国境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙及其指定辩护人马浩琼、班雁霞、马志林、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙系外籍人员，三被告人伙同王阿版、王某1、卢文笋、王某2、王文集（均另案处理）等外籍人员经过共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年2月14日结伙从中越边境739号界碑附近的便道非法进入中国靖西市境内，后一同搭乘粤Ａ×××××客车前往中国广东务工，当日14时许，车辆经过靖崇高速大新高速服务区时被中国公安民警抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人何某1证言，现场示意图和查获现场照片，检查笔录和提取物证笔录，指认笔录和辨认照片，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局边防大队侦查队关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，同案人王阿版、王某1、卢文笋、王某2、王文集和被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张氏深、胡氏棉、华氏仙违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张氏深犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡氏棉犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人华氏仙犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年六月二十二日书记员  侬怀远
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初171号原告：钟林坤，男，1972年9月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：蔡晓斌，男，1981年12月14日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。原告钟林坤与被告蔡晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟林坤到庭参加诉讼，被告蔡晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款25934元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日计至还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告通过电话联系向原告订购棉纱，2016年4月18日之前的货款被告已付清。被告蔡晓斌于2016年4月18日再次向原告购买棉纱，共计结欠原告货款25934元，有欠条为据。后经原告多次催讨，被告一直没有归还，故原告向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.人口信息表1份，证明被告的主体资格。3.欠条1份，证明被告蔡晓斌确认结欠原告货款25934元，并定于2016年12月30日前还清，每月还6500元。被告蔡晓斌未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告蔡晓斌经常向原告钟林坤购买棉纱。2016年9月19日，被告出具欠条确认结欠原告4月18日棉纱款25934元，并约定2016年12月30日前还清，每月还6500元。2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡晓斌结欠原告钟林坤货款25934元，有欠条等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款25934元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起计至还款之日止的逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告蔡晓斌经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓斌应于本判决生效之日起10日内付还原告钟林坤货款25934元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.35元，公告费500元，共948.35元，由被告蔡晓斌负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  彭明裕人民陪审员  颜伦豪二〇一七年六月七日书 记 员  马泽桐
��川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初348号原告：胥洪根，男，1980年2月7日出生，汉族，村民，住四川省邛崃市。被告：简治富，男，1966年3月2日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告胥洪根与被告简治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪根到庭参加诉讼。被告简治富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胥洪根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14600元。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告借款14600元，并承诺在2016年12月底前还清此款，被告借款���，逾期未还，请求人民法院判令被告归还原告借款。被告简治富辩称：被告未到庭参加诉讼，庭审中本院电话联系了被告。被告在电话中辩解称，原、被告间不是民间借贷的法律关系。借条是原告向被告所在的公司购买大米等货物，因原告没有销售出去退货而产生，该款项是原告的公司欠原告的退货款，并非被告向原告的借款。本院经审理查明事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明“借到胥洪根人民币14600元正，承诺在2016年12月底前还清，此据，欠款人简治富。”被告在向原告出具借条时，原告拍下两张照片。第一张照片显示，被告坐于一张圆形茶几旁的椅子上，神情自然，嘴含香烟，右手执笔，面前圆形茶几上有三张A4纸，最下面一张已被覆盖，中间一张抬头为“退货（可能为物字或款字）协���”第二个字因拍摄角度原因，不能予以确认。最上面一张，是被告正在向原告出具借条。第二张照片显示，借条已经书写完成，内容与原告庭审中出示的借条原件内容完全一致，借条之上，放置了被告的身份证，能清楚辩识被告的基本身份信息。以上事实，有原告举证并经本院认证的《借条》、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：从被告向原告出具借条的过程以及借条落款处为“欠款人”可以认定，原、被告之间存在的基础法律关系并非民间借贷的法律关系，依照片上显示的“退货协议”及被告的辩解可以认定，原、被告之间的基础法关系是买卖合同关系。在买卖合同的法律关系完成后，原、被告双方对买卖合同关系进行了清算，清算后被告向原告出具了借条，被告向原告出具借条时起，双方已从买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系，故本案纠纷为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具借条后未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担支付原告借条载明的借款的违约责任。据此，原告要求被告归还借款14600元主张成立，本院依法予以支持。被告主张应由公司归还该笔借款，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简治富于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胥洪根借款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告简治富负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告简治富一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一七年六月十五日书记员 罗敏敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2532号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：陈明森，男，1960年1月27日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈明森挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12681号原告：郑强，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省。被告：上海市奉贤区昌远建材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：程志昌。本院在审理原告郑强诉被告上海市奉贤区昌远建材经营部定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱建安二〇一七年六月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3061号原告田某，女，1992年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告杜某，男，1991年9月29日出生。原告田某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告田某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审判员  余新年二〇一七年六月二十八日书记员  支莹莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初464号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张洪涛男，1987年6月26日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，天津市东丽区滨海钢材城金话筒KTV经理，户籍地黑龙江省肇州县，住天津市东丽区。2014年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人张洪涛犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日0时许，被害人吴某因手指被门夹伤一事与KTV经理被告人张洪涛，在天津市东丽区滨海钢材城金话筒KTV二楼进行协商，后双方发生口角并厮打。被告人张洪涛用脚踢踹被害人吴某胸部、腹部，造成其肋骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某左3、4肋骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张洪涛明知被害人吴某报警而仍在现场等待民警到来,后民警在现场将被告人张洪涛传唤到案。本院在审理过程中，被告人张洪涛的亲属与被害人吴某达成和解协议，被告人张洪涛一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币2.5万元，被害人吴某请求本院对被告人张洪涛从轻处罚。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及诊断证明，证人温某、张某、鞠某、侯某、魏某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人张洪涛的供述，情况说明，光盘1张，被告人张洪涛的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。本院认为，被告人张洪涛故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张洪涛因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张洪涛案发后明知被害人吴某报警而仍在现场等待民警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  孙淑金人民陪审员  刘绍荣二〇一七年六月三十日书 记 员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执57号张家才、陵川县杨村镇东尧村民委员会：本院执行的张家才申请执行陵川县杨村镇东尧村民委员会一案，执行标的为被执行人给付申请人欠款25000元及案件受理费767.5元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张家才向本院申请执行的（2016）晋0524民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。审判员  张红军书记员  李慧云二〇一七年六月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保194号申请人：王雪，女，汉族，1988年9月20日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：张广利，男，汉族，1957年8月10日生，初中文化，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人王雪于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为74750元。请求对被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区予以查封；申请人王雪以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费768元，由申请人王雪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年六月六日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10678号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许文造，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许文造信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许文造系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,008.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3967号原告：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。原告周国春与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周国春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年11月13日、同年12月19日分别向原告借款10000元、6000元，合计借款16000元。两笔借款双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈清海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分别于2016年11月13日、同年12月19日分别向原告借款10000元、6000元，合计借款16000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金别于2016年11月13日、同年12月19日分别向原告借款10000元、6000元，合计借款16000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借款单2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清海应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国春借款16000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年六月六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽07刑初9号公诉机关福建省南平市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1990年12月14日出生，汉族，住建瓯市。系本案被害人。诉讼代理人马世保，建瓯市148法律服务所法律工作者。被告人黄万林，外号“万明”，男，1998年1月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建瓯市，暂住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。诉讼代理人江明，福建联政律师事务所律师。本院在审理被告人黄万林等人涉嫌犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人林某等人提起附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人林某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人林某与被告人黄万林自愿达成民事赔偿协议，并即时履行完毕赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回起诉。审 判 长  叶仲铭审 判 员  黄建英人民陪审员  赖永秀二〇一七年六月三十日书 记 员  林 海附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4657号之二申请人王夏峰，女，回族，60岁，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘永志，男，汉族，60岁，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款(账号为：YYYYYYYYYYYYYYY)予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年六月十八日书记员  黄涛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1033号原告：兴城市兴晟运输有限公司。住所地：兴城市羊安乡八斗村。法定代表人：孙继友，公司总经理。委托诉讼代理人：郭长新，公司副经理。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：李彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔北林、丁晓鹏，该公司职员。原告兴城市兴晟运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兴城市兴晟运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市兴晟运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市兴晟运输有限公司撤诉。案件受理费2000元（减半收取），由原告兴城市兴晟运输有限公司负担。审判员  张忠臣二〇一七年六月三十日书记员  吴佳烔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2108号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：段明，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告段明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十八日书记员  赵许洛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更61号罪犯肖建光，男，1977年6月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人肖建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖建光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖建光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建光减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民三初字第272号原告柳淑玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告曲俊箫，男，1994年8月5日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。组织机构代码：69313040-5。法定代表人赛波，该公司总经理。委托代理人于美健，该公司职工。委托代理人郝丽君，该公司职工。原告柳淑玲与被告曲俊箫、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称长安保险烟台公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳淑玲、被告曲俊箫的委托代理人李春瑛、被告长安保险烟台公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳淑玲诉称，依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计34515.28元，其中被告长安保险烟台公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曲俊箫承担，由被告承担诉讼费用。被告曲俊箫辩称，发生交通事故属实，所驾驶的鲁Ｆ×××××号事故车辆在被告长安保险烟台公司投保了交强险和商业险，虽被告在肇事后逃逸，但保险公司依然应当承担赔偿责任。理由如下：其一被告曲俊箫投保时保险公司只收取了其保险费，未给任何保单和保险条款，更未明确说明保险公司的免责条款。2014年4月16日被告肇事后到保险公司索要条款和保单，保险公司才告知只要买车，保单全部押在银行，只有在凑足了车款后，才能拿到保单。2015年1月份曲俊箫凑足车款后才在银行拿出了保单，但银行给的保单尤其是商业险部分后面未附任何免责条款，按照商业法的规定保险公司未对投保人曲俊箫履行免责条款的告知义务，因此保险公司应承担赔偿责任。其二，发生事故后被告曲俊箫曾经向保险公司电话报过案，不知什么原因保险公司说没有报案记录。综上对原告的所有损失应该由被告保险公司承担。事故发生后，被告曲俊箫已经为原告垫付医疗费25000元。被告长安保险烟台公司辩称，交通事故发生时，被告曲俊箫无证驾驶并在事故后逃逸，根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任，如确需垫付交强险费用我司在先行赔偿后，保留追偿权利。不承担本次事故的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年4月16日6时38分，被告曲俊箫无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿路由北向南行驶至寺南线永城商店门口处，与原告柳淑玲驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致柳淑玲受伤，肇事后曲俊箫驾车逃逸，于当日被公安机关查获。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，曲俊箫负事故的全部责任，柳淑玲对此事故不负责任。原告柳淑玲受伤后，被送至栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨骨折，左第五掌骨骨折、颅底骨折、脑震荡、多发软组织挫伤，原告住院治疗20天，2015年6月29日原告因右股骨干骨折内固定术后，在栖霞市人民医院住院治疗6天；原告治疗期间共花费医疗费42955.48元。原告住院期间及出院后由柳明光护理。原告驾驶的电动自行车经栖霞市价格认证中心鉴定，认定为该车修复价格为1840元；原告支付价格鉴定费50元。经原告委托，2015年9月10日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：柳淑玲损伤建议误工时间为300日，伤后1人护理80日。原告柳淑玲支付司法鉴定费800元、支付病历复印费31元。原告提交交通费票据计款644.30元。事故发生后被告曲俊箫支付原告医疗费25000元。被告长安保险烟台公司对烟台信恒翔司法鉴定意见提出异议并申请进行重新鉴定，但未在本院限额的期限内提交鉴定材料及预交鉴定费用。另查明，被告曲俊箫驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告长安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制险（以下称交强险）和保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告曲俊箫主张其投保商业三者险给付了保险费，但被告长安保险烟台公司的工作人员没有向其交付商业三者险保险条款，也没有向其告知和说明相关免责条款。被告长安保险烟台公司提交了“商业车险险种告知书”和“投保人声明”及商业三者险保险条款，被告曲俊箫称没有收到过商业三者险保险条款，且“商业车险险种告知书”和“投保人声明”的签字及签名均不是其本人所签。本院通知被告长安保险烟台公司落实“曲俊箫”签名的真伪，长安保险烟台公司出具说明一份，说明保单中的“曲俊箫”不是本人签署，不申请笔迹鉴定。上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书并无不妥，本院予以采信，被告曲俊箫应承担全部责任。被告曲俊箫驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告长安保险烟台公司投保交强险和商业三者险。交强险系国家强制保险，据相关法律、法规及《机动车强制保险条例》的规定，被告曲俊箫虽为无证驾驶车辆发生事故，并在事故后逃逸，但被告长安保险烟台公司对人身伤亡的赔偿责任不能因此免除，对被告长安保险烟台公司提出不承担交强险赔偿责任的主张，本院不予支持。被告曲俊箫无证驾驶、肇事后驾车逃逸，系严重违反交通法规的行为，但我国《保险法》并无免除保险人在订立保险合同时对严重违反交通法规的免责格式条款的告知义务，根据我国《保险法》第十七条的规定，保险人应当向被保险人说明格式条款免责的内容。严重违反交通法规的行为，并非保险专业术语，通过阅读免责条款即可理解，保险人的明确说明义务可适当减轻，但本案经司法鉴定确认，被告长安保险烟台公司提交的“商业车险险种告知书”“投保人声明”中的签名不是被告曲俊箫所书写，被告长安保险烟台公司也不能举证证实已将保险条款文本交给了曲俊箫，不能证明长安保险烟台公司已对被告曲俊箫履行了基本的告知义务，故保险合同相应的免责条款不产生法律效力。综上，被告长安保险烟台公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求被告长安保险烟台公司承担赔偿责任，本院予以准许。综上，本次交通事故给原告柳淑玲造成的经济损失为医疗费42955.48元、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)、误工费9766.02元(11882元/年÷365天×300天)、护理费2604.27元(11882元/月÷365天×80天)、车辆损失1840元、司法鉴定费800元、价格鉴定费50元、交通费644.30元、病历复印费31元，共计59531.07元，由被告长安保险烟台公司在交强险及商业三者险内全额承担；因被告曲俊箫已付赔偿款25000元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳淑玲的经济损失59531.07元；二、原告柳淑玲于收到上述赔偿款之日返还被告曲俊箫垫付的赔偿款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.44元，由被告曲俊箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘旭明二〇一七年六月三十日书记员  张洪艳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1653号申请执行人陈崇芳，男，1963年11月14日出生，住温岭市。被执行人王玉连，女，1956年10月12日出生，住温岭市。陈崇芳与王玉连民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初13355号判决书已经发生法律效力。权利人陈崇芳于2017年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉连应支付申请执行人陈崇芳人民币33000元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1653号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年六月二十日代书记员 何    一    超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5282号罪犯邓家贤，男，1985年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）浙温刑初字第139号刑事附带民事判决，认定邓家贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓家贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓家贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓家贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2033年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11279号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海孚腾实业有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海孚腾实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3766号原告：唐群英，女，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒鹏，男，1989年7月7日出生，住重庆市涪陵区。原告唐群英与被告舒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元及支付从2017年3月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月10日,被告以投资、装修房屋差资金为由向原告借款20万元，约定月利率3%，利息结至2017年3月10日。尔后，原告要求被告偿还借款本息，被告未归还。被告舒鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款合同、借条、人行通汇款、业务凭证、微信和短信记录，以证明2016年5月10日,被告向原告借款20万元，约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，月利率3%，按月付息，并约定本合同若发生纠纷，可向本院起诉；合同签订后，原告于2016年5月11日履行了义务，被告利息结至2017年3月10日；尔后，原告要求被告偿还借款本息，被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告借款后到期未归还原告借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本息(月利率2%)及逾期利息(月利率2%)的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒鹏在本判决生效后10日内归还原告唐群英借款本金20万元及支付从2017年3月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇一七年六月十二日书记员  覃 杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2120号申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县。负责人张健，行长。委托代理人陶宁。被执行人王志刚，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0623民初1120号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王志刚于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金298883.84元，支付逾期利息30346.53元、滞纳金3961.57元（利息和滞纳金计算至2016年2月13日），合计人民币333191.94元。自2016年2月14日起至实际给付本金之日止的利息和滞纳金，以拖欠本金29883.84元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3149元，由被执行人王志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年6月14日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初1120号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  陈建斌执行员  马永林执行员  高亚雷二〇一七年六月十四日书记员  范中达
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4536号原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：叶飚，董事长。委托代理人：王凤兰、程技重，浙江中铭律师事务所律师。被告：潘建卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住杭州市。原告杭州近湖物业管理有限公司与被告潘建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓阳二〇一七年六月二十八日代书记员 陈丽阳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2492号原告：刘宇新，女，1995年出生，汉族，现住址新民市。被告：齐振忠，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植，系该公司总经理。委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘宇新诉被告齐振忠、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇新，被告大地保险的委托代理人李常华到庭参加诉讼。被告齐振忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日11时30分，齐振忠驾驶辽AWW0**由北向南行驶撞同方向的我驾驶辽AWM8**微型，造成两车损坏，我受伤的交通事故。本次交通事故经新民市交警大队认定，被告齐振忠负此次事故的全部责任，我无责任。故请求被告赔偿医疗费55756元、护理费1616元（101元×16天）、伙食补助费1600元（16天×100元）、误工费4600元（100元×46天）、伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元。由被告承担本案的诉讼费用。。被告齐振忠未出庭未答辩。。被告大地保险辩称：原告所述的肇事经过属实，在我公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。肇事司机应提供驾驶证行驶证应证明车辆年检合同，特别约定被告齐振忠保险车辆驾驶人，如果不是将免赔10%，原告系学生，不应该有误工费，鉴定费诉讼费，为间接损失损失，不属于保险范围，交通费精神抚慰金所求过高，不予赔偿，诊断书无相应的门诊就诊记录，伤残赔偿标准应按农村标准计算，按照2017年新伤残鉴定标准原告未达到九级伤残，我公司5日内向法庭提交申请重新鉴定，如不提交视为同意。毕业证书无异议。交通费无证据支持，所求过高，不予赔偿，护理费无证据支持，不予赔偿，精神抚慰金过高，不同意赔偿。被告肇事车辆年检不合格，我公司不承担保险责任。经审理查明，2016年1月4日11时30分，齐振忠驾驶辽AWW0**由北向南行驶撞同方向刘宇新驾驶辽AWM8**微型，造成两车损坏，刘宇新受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告齐振忠负此次事故的全部责任，原告刘宇新无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳第四人民医院住院治疗16天，支出医疗费55756元。后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘宇新右眼伤残程度为九级，支出鉴定费1000元。原告住院期间为二级护理。经查，原告刘宇新交通事故发生时系辽宁理工职业学院学生，被告齐振忠驾驶的肇事车辆辽AWW0**在大地保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元”，商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免陪。以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、毕业证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告齐振忠负此次事故的全部责任，原告刘宇新无责任。被告齐振忠驾驶的肇事车辆辽AWW0**在投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告大地保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告齐振忠负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于伤残赔偿金，原告刘宇新虽然是农业户口，但发生交通事故时是辽宁理工职业学院学生，居住及生活来源是城市，伤残赔偿金按城镇标准赔偿，对于误工费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘宇新医疗费45756元（55756元-10000元）。三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新伙食补助费1600元（16天×100元）四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新护理费1616元（16天×101元）。五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%）.六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新精神抚慰金6000元。七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新鉴定费1000元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宇新交通费500元。九、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告齐振忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一七年六月二十九日书记员  祁 樊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5552号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王大勇，男，汉族，1970年7月25日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告王大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年六月三十日书记员  温维洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10777号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邝先福，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邝先福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邝先福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,478.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0221刑初239号自诉人蒋某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。被告人吴某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人蒋某某以被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年6月28日向本院申请撤回对被告人吴某某的控诉。本院认为，被告人吴某某已将欠款全部付清，且自诉人蒋某某自愿撤回对被告人吴某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  段康
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1371号原告：周世亮，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被告：强生和，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告周世亮诉被告强生和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世亮诉称，2016年12月2日17时15分许，强生和驾驶川A****7正三轮载货摩托车（已注销）沿石化大道由南往北行驶，行驶至石化大道中石油加油站路口时与相对方向直行过路口的周世亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，周世亮受伤。周世亮伤情后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定，强生和承担事故主要责任，周世亮承担次要责任。原告为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金52410元、医疗费195元、伙食补助费810元、护理费1620元、营养费810元、交通费500元、误工费9477元、再医费6500元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，以上合计76522元。强生和对周世亮诉称的本次交通事故的发生经过无异议，但对周世亮主张的其他事实均有异议。对强生和承认周世亮在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，原告于事故当日入彭州市人民医院住院治疗，于当月29日出院，住院共计27天，花费医疗费共计29650.41元（强生和垫付29455.41元，周世亮垫付195元），出院医嘱为继续对症治疗，加强营养；半年内禁止右上肢体力劳动，半年后根据X光片决定是否体力劳动；一年后行内固定物取出手术需6500元左右。2017年2月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周世亮伤残等级为十级伤残。另查明，周世亮自2013年6月起在彭州市九峰颐养中心担任安保人员，因本次事故其务工单位停发周世亮的工资待遇。还查明，强生和系事故车辆川A****7正三轮摩托车所有人，该车在事故发生时未投保交强险。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定强生和承担事故主要责任，周世亮承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。强生和无相反证据足以推翻事故认定书的责任认定，故对强生和不认可事故责任划分的辩称意见，本院不予采纳。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定强生和承担事故70%责任，周世亮承担事故30%责任。对周世亮的伤情经有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院对周世亮的伤情结论予以采信。对残疾赔偿金的适用标准，周世亮已提供证据证明其事故发生前一直在外务工的事实，故本院认定残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆未投保交强险，周世亮请求投保义务人即强生和在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。对强生和辩称垫付生活费1500元的意见，其未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。对原、被告双方关于强生和对周世亮的护理天数存在争议，强生和也无证据证明其具体护理天数，根据原告自认的护理15天的意见，本院对强生和参与护理15天的事实予以确认，该护理期间费用折抵为强生和对周世亮的垫付费用。对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于��理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费195元，有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费810元，根据原告共住院治疗27天的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张的护理费1620元，根据原告住院天数，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.对原告主张的营养费810元，根据出院医嘱及住院天数，本院确认为540元（20元×27天）；5.对原告主张的交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告入院治疗的事实及天数，故本院酌情确定交通费为400元；6.原告主张的鉴定费1200元，有发票予以证明，本院予以支持；7.原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算及本次事故导致原告一处十级伤残的事实，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金2500元适宜；9.对原告主张的再医费6500元有明确医嘱意见，本院予以支持；10.对原告主张的误工费9477元，原告未提供工资表或银行流水清单等证据证明其具体收入情况，本院参照上年度服务业平均工资计算，误工天数根据原告伤情情况计算至评残前一天共计83天，故误工费确认为7565.51元（33270元÷365天×83天）。本次事故共造成原告损失为：医疗费29650.41元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费1620元、交通费400元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2500元、鉴定费1200元、误工费7565.51元，共计103195.92元。因事故车辆未投保交强险，根据原告诉请，强生和应在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿64495.51元，超出交强险部分28700.41元，由强生和承担20090.29元。故强生和共计应支付赔偿款94585.8元（10000+64495.51+20090.29），扣除其垫付款30355.41元（医疗费29455.41元＋15日的护理费计900元）后，强生和实际还应向周世亮支付赔偿款64230.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、强生和于本判决生效起十日内给付周世亮赔偿款64230.39元；二、驳回周世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由强生和负担350元，周世亮负担150元。（此款周世亮已垫付，强生和应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年六月七日书记员  王沈映
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10924号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李洁娱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李洁娱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李洁娱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,555.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保351号被保全人孙俊爽，2，35岁，1982-01-0600:00:00.0出生，地址河间市。被保全人何红尚，1，35岁，1982-05-1500:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人李忠山与被申请人孙俊爽、何红尚的买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙俊爽、何红尚的银行存款16000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李忠山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊爽、何红尚16000元银行存款或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1308号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：李学义。委托诉讼代理人：鲁辉、王淼，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金平，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。原审被告：洛阳市人民防空办公室。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：孙晓伟，该办公室主任。委托代理人：赵旋，该办公室工作人员。委托代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人姚金平及原审被告洛阳市人民防空办公室合同纠��一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2797号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人河南国安建设集团置业有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月三十日书记员  李亚丹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执386号被执行人庞某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人庞某罚金执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0781刑初113号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人庞某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执386号案本次执行程序终结。待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  娄志强代理审判员  赵 博二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐忠林
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执476号申请执行人魏开云，男，汉族。被执行人苗徐琴，女，汉族。被执行人马志胜（又名马亚军），男，汉族。本院在执行魏开云与苗徐琴、马志胜民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初470号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人117700万元。承担案件受理费1327元，申请执行费1665.5元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇