四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初907号原告:成都银行股份有限公司青白江支行,住所地四川省成都市青白江区红阳路。负责人:艾志伟，行长。委托诉讼代理人：陈俊吉，男，汉族，系该行客户经理，住四川省成都市青白江区城厢镇。委托诉讼代理人：汪琴，女，汉族，系该行客户经理，住四川省成都市青白江区。被告：成都澳川投资有限公司,住所地四川省成都市青羊区人民南路一段。法定代表人:张俊文。被告:张俊文，男，，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路南段。被告:谢杨，女，，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路南段。被告:祝国蓉，女，，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段。被告:冯生洪，男，，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段被告:眉山市远兴房地产发展有限公司,住所地四川省眉山市东坡镇。法定代表人：张俊文。原告成都银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称成都银行青白江支行）与被告成都澳川投资有限公司（以下简称澳川公司）、张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理。后远兴公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，并就本院作出驳回其管辖权异议的（2016）川0113民初907号之一民事裁定书提出上诉，2017年2月14日，成都市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的（2017）川01民辖终212号民事裁定书。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都银行青白江支行的委托代理人陈俊吉、汪琴到庭参加诉讼，被告澳川公司、张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行青白江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳川公司归还所欠借款本金11998488.73元，以及至债务全部清偿完毕为止的利息、罚息、复利(截止2016年3月10日为1212291.03元)；2、判令被告张俊文承担抵押担保责任、判令被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司承担连带保证责任。其提出的事实和理由为：2014年5月30日，原告与被告澳川公司签订《借款合同》，原告按约向澳川公司发放了借款12000000元。原告与被告张俊文签订《最高额抵押合同》，被告张俊文为上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保。原告与谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司分别签订《最高额保证合同》，谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带保证责任。借款于2015年5月29日到期后，澳川公司未足额偿还借款本息，被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司亦未承担抵押保证责任。截止起诉时，被告澳川公司尚欠原告借款本金11998488.73元以及相应利息、罚息、复利未偿还。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告澳川公司、张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、提款通知书、支付委托书、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款明细及余额查询单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，成都银行青白江支行与张俊文签订《最高额抵押合同》，约定张俊文以其所有的位于洪雅县洪川镇广场北路22号（洪雅房权证监证字第000xx**号）房屋为澳川公司与成都银行青白江支行在一定期间内连续发生的多笔债务履行提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指在2013年5月28日至2016年1月20日期间因成都银行青白江支行向澳川公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等业务；最高限额为人民币16500000元，且独立于其他担保人提供的担保；抵押担保范围为成都银行青白江支行尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行青白江支行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年5月30日，张俊文提供抵押的房屋在洪雅县房地产管理所办理抵押登记，房屋他项权证载明该房屋抵押权人为成都银行青白江支行。同日，成都银行青白江支行与张俊文、谢杨签订《最高额保证合同》，约定张俊文、谢杨自愿为澳川公司与成都银行青白江支行在一定期间内连续发生的多笔债务履行提供最高额保证担保；保证担保的主债权是指在2013年5月28日至2016年5月27日期间因成都银行青白江支行向澳川公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等业务；最高限额为人民币16500000元，且独立于其他担保人提供的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为成都银行青白江支行尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行青白江支行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自澳川公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月30日，成都银行青白江支行与澳川公司签订《借款合同》，约定澳川公司向成都银行青白江支行贷款12000000元；贷款期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日止；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮75%，浮动方式自贷款实际发放之日起，首次利率调整日确认为2014年6月21日，并从利率调整后每三个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整日为当月最后一日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；若澳川公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对澳川公司不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，成都银行青白江支行基于澳川公司的提款通知书、支付委托书向澳川公司发放借款12000000元。2015年3月28日，祝国蓉、冯生洪向成都银行青白江支付出具担保承诺书，载明澳川公司于2013年3月24日向贵行申请金额为16500000元的循环额度授信，期限一年，承诺自愿对上述金额16500000元的循环额度授信（信贷业务品种）承担不可撤销的连带责任保证担保。同日，成都银行青白江支行与祝国蓉、冯生洪签订《最高额保证合同》，约定祝国蓉、冯生洪自愿为澳川公司与成都银行青白江支行在一定期间内连续发生的多笔债务履行提供最高额保证担保；保证担保的主债权是指在2015年3月28日至2016年5月27日期间因成都银行青白江支行向澳川公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等业务；最高限额为人民币16500000元，且独立于其他担保人提供的担保；在上述约定的期间和最高限额内，只要成都银行青白江支行尚未收回的债权余额不超过该最高限额，成都银行青白江支行可以连续、循环的向澳川公司发放授信，祝国蓉、冯生洪在该最高额内对成都银行青白江支行发放授信而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论澳川公司单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；经双方协商同意，本合同生效之前成都银行青白江支行与澳川公司已经发生的债权，亦为本合同最高额保证担保的主债权范围之内；保证方式为连带责任保证；保证范围为成都银行青白江支行尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行青白江支行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自澳川公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年3月28日，成都银行青白江支行与远兴公司签订《最高额保证合同》，约定远兴公司自愿为澳川公司与成都银行青白江支行在一定期间内连续发生的多笔债务履行提供最高额保证担保；保证担保的主债权是指在2015年3月28日至2016年5月27日期间因成都银行青白江支行向澳川公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等业务；最高限额为人民币16500000元，且独立于其他担保人提供的担保；在上述约定的期间和最高限额内，只要成都银行青白江支行尚未收回的债权余额不超过该最高限额，成都银行青白江支行可以连续、循环的向澳川公司发放授信，远兴公司在该最高额内对成都银行青白江支行发放授信而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论澳川公司单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；经双方协商同意，本合同生效之前成都银行青白江支行与澳川公司已经发生的债权，亦为本合同最高额保证担保的主债权范围之内；保证方式为连带责任保证；保证范围为成都银行青白江支行尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和成都银行青白江支行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自澳川公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。后澳川公司偿还了借款本金1511.27元及部分借款利息，截止2017年6月22日，澳川公司尚欠成都银行青白江支行借款本金11998488.73元及罚息3415252.08元未归还。本院认为，案涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合法有效。成都银行青白江支行按照约定向澳川公司发放了贷款12000000元，但澳川公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对成都银行青白江支行要求澳川公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张俊文以其所有的位于洪雅县洪川镇广场北路22号（洪雅房权证监证字第00071**号）房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、远兴公司应基于最高额保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都澳川投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金11998488.73元；二、被告成都澳川投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款利息、罚息、复利（截止2017年6月22日为3415252.08元；从2017年6月23日起按案涉《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告成都澳川投资有限公司未能履行上述给付义务，则原告成都银行股份有限公司青白江支行有权就折价、拍卖、变卖张俊文提供抵押的位于洪雅县洪川镇广场北路22号（洪雅房权证监证字第00071**号）房屋所得价款优先受偿，最高限额16500000元；四、被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司在其《最高额保证合同》约定的最高限额内对被告成都澳川投资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司承担保证责任后，有权向被告成都澳川投资有限公司追偿。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101065元，诉讼保全费5000元，合计106065元，由被告成都澳川投资有限公司、张俊文、谢杨、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  向盛会人民陪审员  刘 薇二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭路遥