wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1960号原告：李超，男，XX年X月X日出生，汉族，XX公司工程师，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工。原告李超与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警费，共计20140.66元（总钱数包括燃气报警费，但诉讼请求中没有）；2、要求被告立即向原告返还商品房补差价款21402元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月13日签订了XX号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣XX小区X号楼X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用等共计20140.66元，以及商品房差价21402元交给被告。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局，也未将商品房差价款交给经济适用住房主管部门。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款，严重侵害了原告合法权益。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年4月13日签双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区X幢X单元X层X室房屋一套，建筑面积96.33平方米，每平方米3944元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年9月10日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款21402元、专项维修基金13964.95元、契税5697.71元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还李超专项维修基金13964.95元、契税5697.71元、产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还李超房屋面积差价款21402元；三、驳回李超要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年六月十四日书 记 员  邓雪珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1956号原告：李康，男，1994年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告李康与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准，当庭变更诉请标准为万分之一向原告支付逾期交房的违约金（自2016年10月1日至2017年1月18日共计110天）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买泰来苑××号商品房，合同价款共计1090532元，双方约定被告应于2016年9月30日前交付原告所购房屋，而被告却未按合同约定时间交付房屋，经原告多次催告，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失，故诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。且假定被告存在违约行为，合同中明确约定被告逾期交付按照10元/天的标准支付违约金，因此原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月5日，原告李康与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1090532元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告在庭审中表示原告实际接收涉案房屋的时间为2017年1月21日，原告主张按照110天计算违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按房屋总价款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按房屋总价款万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告李康违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由原告李康负担263元，被告集成房地产负担46元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费618元。审判员  谢明二〇一七年六月七日书记员  胡颖
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初263号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年7月17日30分许，被告人张某某无证酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆江公路由东向西行驶至榆树市环城乡东岭村10组赵云江家门前时，与同方向衣立峰驾驶的×××号小型轿车相撞，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定张某某静脉血中检出乙醇含量为166.10mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某违反道路交通安全法，无证酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月17日30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿榆江公路由东向西行驶至榆树市环城乡东岭村10组赵云江家门前时，与同方向衣立峰驾驶的×××号小型轿车相撞，此事故经交警部门责任认定，张某某承担全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为166.10mg/100ml。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一七年六月十二日书 记 员  范晗罡
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1225号原告石某，女，地址：洮南市。被告刘某，女，地址：洮南市。本院在审理石某与刘某教育培训合同纠纷一案中，原告石某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一七年六月二十九日书记员  宫文君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1240号原告：宋杰，男，1977年12月5日出生，汉族，系乌苏市”宋杰口腔诊所”经营者，住乌苏市。公民身份号码：。电话：189XX****XX。原告：常爱敏（宋杰之妻），1984年4月17日出生，满族，系乌苏市人民医院医生，住址同上。公民身份号码：。电话：159XX****XX。被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。法定代表人：王晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所律师。电话：189XX****XX。原告宋杰、常爱敏与被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰、常爱敏，被告新疆太领房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈平、宁卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年9月13日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担逾期交房期间的违约金43546.42元（551220.50元×0.2‰×395天，从2016年4月1日至2017年4月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋杰、常爱敏与被告新疆太领房地产开发有限公司于2015年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的乌苏市莲花公馆商品房一套，合同对原、被告之间权利义务进行了明确约定。原告以按揭付款的方式向被告支付房款551220.50元。原告依约履行了自己的付款义务，但被告未按照合同第八条约定交付房屋。被告行为属违约行为，根据合同第九条约定，被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。被告新疆太领房地产开发有限公司辩称：1.被告存在逾期交房的客观情形，主要是因为乌苏市人民政府对该住宅项目水、电、气等公共配套设施施工滞后，导致该小区不能按约定向原告支付，故属不可抗力情形产生；2.合同约定逾期交房，被告将按日承担万分之二的违约金，属于明显过高，已超出原告的合理损失的范围，故请求人民法院依法予以减少；3.原告除本案诉争房屋外还有其他居住房屋，即便被告逾期交付诉争房屋，原告也并未产生实际损失，故原告要求支付逾期交房违约金的诉求，缺乏事实与法律依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告宋杰、常爱敏购买了由被告新疆太领房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市黄河西路与滨湖路交汇处莲花公馆小区1号楼1单元1101室房屋一套。房屋建筑面积164.38平方米,每平方米3353.33元,总房款551220.50元。付款方式：一次性全款支付。交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告已向被告交付房款551220.50元，至庭审时，被告新疆太领房地产开发有限公司未通过房屋验收，未能向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据买卖合同的约定，被告逾期交房的行为已经构成实际违约，应当承担违约责任。合同第九条被告逾期交房的违约责任以最后交付期限即2016年3月30日的第二天起按日向原告支付已交付房款万分之二违约金的规定,未违反法律规定，故原告主张被告支付违约金43546.42元（551220.50元×0.2‰×395天）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称逾期交房存在不可抗力，二原告有其他住房，未产生实际损失的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆太领房地产开发有限公司继续履行与原告宋杰、常爱敏于2015年9月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告新疆太领房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告宋杰、常爱敏违约金43546.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，投递费64元，合计508元，由被告新疆太领房地产开发有限公司负担（原告已预交508元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  沈亚清二〇一七年六月十五日书记员  郑明媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执281号申请执行人：张康民，男，1954年11月23日生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：汤加福，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，本院在执行申请执行人张康民与被执行人汤加福民间借贷纠纷一案中，被执行人汤加福无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开刚审判员  徐美琴审判员  刘绪凯二〇一七年六月二十九日书记员  何开祥
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初355号原告:党季宁，汉族，正宁县榆林子东街06号。被告:杨维忠，汉族，,住正宁县。本院在审理原告党季宁诉被告杨维忠保证合同纠纷一案中，原告党季宁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党季宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党季宁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告党季宁负担。审判员  王培璟二〇一七年六月十四日书记员  冯海龙
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执208号被执行人：王白小,男,1981年2月17日出生,繁峙县杏园乡南关村人。本院在执行王白小罚金一案中，查明被执行人王白小无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执恢52号石远斌、罗元军：石远斌与罗元军民间借贷纠纷申请执行一案，经本院强制执行已执行完毕，执行标的为9450元，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执523号申请执行人：雷玉金，男，1968年01月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初436号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初436号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1983号上诉人（一审原告）：宜兴市佳业电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园内。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵声贵，男，1992年2月17日生，，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。上诉人宜兴市佳业电工材料有限公司因与被上诉人赵声贵确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市佳业电工材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市佳业电工材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜兴市佳业电工材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年六月十五日书记员 江 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3271号原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。被告:段某某，男，1983年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷，本院于2017年5月15日立案。原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月十四日书记员  周亚玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1033号原告：吴亚妮，女，汉族，1972年11月20日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告吴亚妮与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金18302元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：一、原告身份证复印件；二、收款收据；三、汨罗市商品房买卖合同；四、民事裁定书；五、债权审核结果告知书；六、房屋施工进度表；七、汨罗市人民政府告知书；八、工程质量验收报告；九、图片资料。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据。依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年2月9日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢单元05层504号房屋，价款为439959元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金18302元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一七年六月二十八日书记员  徐蓝红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4815号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职员。委托诉讼代理人：杜俊俊，该公司职员。被告：稀玉钢，男，1949年1月13日出生，住天津市津南区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告稀玉钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十五日书 记 员  廖正勇
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1326号申请执行人张金南，女，1963年出生，住所地汨罗市龙舟社区被执行人彭受军，男，汉族，1970年出生，住所地湖南省汨罗市屈原管理区黄金乡青洲村57号张金南申请彭受军机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1027号已经发生法律效力。张金南于2016年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1027号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月七日书记员  胥兴隆
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初181号原告：剑河县永发汽车保洁保养修复中心。经营者：陈绪超，男，1968年11月15日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。被告：杨光海，男，1989年9月17日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心诉被告杨光海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月8日，剑河县永发汽车保洁保养修复中心及其经营者陈绪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心撤诉处理。案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王志恒审 判 员  杨正华人民陪审员  邰 珮二〇一七年六月八日书 记 员  刘 铭
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执110号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执��人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限��司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3581号原告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区马臻路397、399号、书香锦苑2幢204、205、206室。统一社会信用代码：91330600793386344A。主要负责人：章韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金土，该公司员工。被告：黄建军，男，1964年2月29日出生，汉族，住建德市。被告：宁波阳羽光电科技有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）纺织路。组织机构代码：68802330-6。法定代表人：许定华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。主要负责人：徐建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄建军、宁波阳羽光电科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢燕娣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执58号申请执行人单玉民，男，1965年11月17日，汉族，春城集团跃进煤矿员工，现住内蒙古自治区巴拉嘎尔高勒镇。被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行单玉民诉王长洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月九日书记员 娜仁呼
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初970号原告:代县民，男，汉族，现住河北省南和县，委托诉讼代理人:高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：刘志欣，男，汉族，现住南宫市，被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地:邢台市桥东区。负责人：魏艳菊，职务经理。代县民与刘志欣、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告代县民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代县民撤诉。案件受理费5345元，减半收取2673元，由原告代县民负担。审判员  庄晓阳二〇一七年六月十四日书记员  孙金亮
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1749号原告：张玉祥，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：黄其龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄其虎，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省成都市双流区。被告：张玉平，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄光亮，男，1936年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄世江（系黄光亮之子），男，1971年4月27日出生，住四川省古蔺县。原告张玉祥与被告黄其龙、黄其虎、张玉平、黄光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥委托诉讼代理人胡良坤，被告黄其龙、黄其虎、张玉平，被告黄光亮的委托诉讼代理人黄世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告欠款30193元，并相互承担连带清偿责任。事实和理由：四被告亲属黄世刚为国税局职工，于2016年11月20日死亡。其妻张玉平及儿子黄其龙、黄其虎称无钱办理丧葬，共同委托有亲戚关系的原告垫付丧葬费用。丧事办理完毕后，经结算，原告共计为被告垫付费用30193元，被告张玉平、黄其龙、黄其虎共同向原告出具了欠条，并口头约定用死者单位领取的丧葬费付清该欠款。黄光亮虽然未在欠条上签字，但其分割了黄世刚死亡后产生的抚恤金31731.7元，所以其有偿还欠款的义务。后四被告因为抚恤金分配发生纠纷，造成原告催收借款未果，损害了原告的合法权益。被告黄其龙、黄其虎辩称，欠条上的“张玉祥”字样是原告自己添加上去的，要求进行鉴定；黄世刚作为公务员单位有丧葬费，该笔借款应该由继承黄世刚房产的人偿还。被告张玉平辩称，认可该笔欠款，应由被告共同偿还。被告黄光亮辩称，欠条上没有黄光亮的签名，其不应该偿还该笔借款；黄世刚单位发放有丧葬费，又有遗产，黄光亮分得黄世刚去世的抚恤金为其应该所得，不应用于偿还丧葬费欠款。本院经审理认定事实如下：被告黄其龙、黄其虎系黄世刚之子，张玉平系黄世刚之妻，黄光亮系黄世刚之父。黄世刚于2016年11月20日病故，原告张玉祥垫付丧葬费用30193元，被告黄其龙、黄其虎、张玉平于2016年11月24日向原告出具欠条，承诺死者单位费用结算后结清。被告张玉平于2016年11月14日以借用医疗费的名义在第三人国税局处借款15000元，第三人国税局已在黄世刚的丧葬费中将该款扣回。后被告未支付原告欠款，原告诉至本院，请求依法保护。审理中，被告黄其龙、黄其虎申请对原告在欠条上债权人“张老六”处自行添注“（张玉祥）”申请鉴定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，对被告的鉴定申请未予准许。本院认为，债务应当清偿。原告张玉祥与被告黄其龙、黄其虎、张玉平之间的债权债务关系依法成立，故原告要求被告黄其龙、黄其虎、张玉平归还欠款的主张，本院予以支持。根据债权债务的相对性，被告黄光亮不是该笔欠款的债务人，故对原告要求黄光亮偿还该笔借款的请求，本院不予支持。继承人之间对丧葬费用的分摊可协商解决，协商不成的，也可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄其龙、黄其虎、张玉平返还原告张玉祥欠款30193元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告黄其龙、黄其虎、张玉平负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  梅廷聪二〇一七年六月二十七日书记员  张利娜___________________________________________________________________附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2377号余超：你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款本金187306.9元、利息12607.49元、费用41504.6元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费3000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费4966元、公告费100元、执行费3642元。特此通知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1110号原告：ＸＸ，女，1983年12月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：王一冰，女，1987年6月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告ＸＸ诉被告王一冰合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告承担。审 判 长  王 敏审 判 员  肇一畅人民陪审员  王 君二〇一七年六月六日书 记 员  魏立涛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2433号原告：陈英华，女，1938年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年2月12日出生，现住衡水市桃城区。被告：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。原告陈英华与被告赵建华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告陈英华委托诉讼代理人陈飞、被告赵建华委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金274.8万元及利息120万元（利息已计算至2017年2月15日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告赵建华多次向原告借款，截止到2017年4月30日被告仍欠原告借款本金274.8万元及利息120万元。被告赵建华辩称：对借款本金没有异议，原告主张的利息缺乏事实及法律依据，双方没有约定借款期限内的利息，逾期利息应按银行同期贷款利率支付，原告要求的律师费及其他费用没有事实及法律依据。本院经审理查明：被告赵建华向原告借款，原告分别于2014年5月4日、2014年5月6日、2014年10月16日（三笔）向被告赵���华及指定账号转款115.8万元、19万元、50万元、50万元、40万元，共计274.8万元。被告赵建华于借款日向原告出具了借条，2016年1月8日，被告赵建华向原告出具借款确认及还款承诺书一张，载明：截止2015年12月31日共欠陈英华本金280万元及利息146.68万元，承诺在2016年5月底前偿还原告全部借款本息。至今被告赵建华未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告赵建华向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告赵建华向原告出具的借条及借款确认及还款承诺书载明借款数额为280万元，但原告实际向被告转款的数额为274.8万元，且原、被告均认可，故被告赵建华向原告借款的数额应确认为274.8万元。双方虽未在借条中约定借款利息，但借款确认及还款承诺书中载明截止到2015年12月31日利息为146.68��元，应认定原、被告双方对借款利率进行了约定，且该利率已超过年利率24%，原告主张借款利息按月利率1.4%计算，不违反法律规定，应予准许，被告赵建华在借款确认及还款承诺书中承诺在2016年5月底前偿还原告全部借款本息，但至今未还，现原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告要求的律师费及其他费用，因未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后五日内偿还原告陈英华借款本金274.8万元及利息（该利息自2014年5月4日起，以115.8万元为基数，按月利率1.4%计算至2014年5月5日；自2014年5月6日起，以134.8万元为基数，按月利率1.4%计算至2014年10月15日���自2014年10月16日起，以274.8万元为基数，按月利率1.4%计算至付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19192元，保全费5000元由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一七年六月二十八日书记员  米亚宾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2408号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:刘德桂，男，汉族，1962年05月07日出生，农民，住山东省临清市。被告:宋临生，男，汉族，1974年10月12日出生，农民，住山东省临清市。被告：柳成祥，男，汉族，1963年12月01日出生，农民，住山东省。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告刘德桂、宋临生、柳成祥金融��款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执616号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人高兵，系董事长。委托代理人孔亮。被执行人韩桂梅，女，住长春市九台区。被执行人李学鹏，男，住长春市九台区。被执行人韩雨生，男，住长春市九台区。被执行人韩雨春，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩桂梅、李学鹏、韩雨生、韩雨春债权纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2010）九民初字第1262号民事判决书中确定的给付20000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、经本院查询结果告知申请执行人后，表示同意终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十四日书记员  钱 程
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初548号原告：葛伟明，男，1969年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：史浩国，男，1972年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孔盟，女，1977年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史生富，男，1947年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛伟明诉被告史浩国、孔盟、史生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告葛伟明委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告史浩国、孔盟、史生富经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟明诉称，史浩国与孔盟系夫妻。2010年开始葛伟明陆续向原告借款，2011年1月30日，史浩国重新向原告出具借条并由被告史生富作为担保人在借条上签字，后被告未能向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令，1、被告史浩国、孔盟共同归还原告借款660000元，并承担自2011年1月30日起至全部还清之日止以月息2分计算的利息；2、判令被告史生富对以上借款本息承担连带清偿责任。被告史浩国、孔盟、史生富均未作出答辩。经审理查明，2010年开始，被告史浩国多次从原告处借款共计660000元，同时向原告出具了书面借条，后经原告催要，被告史浩国又于2011年1月30日，重新向原告葛伟明出具总额为660000元的书面借款凭证一份，借款凭证载明：“今由史浩国借到葛伟明人民币大写陆拾陆万元整，小写660000元，借款人身份证号码，电话158××××9799，注：月息按叁分计算……。借款人签字：史浩国，担保人签字：生付2011年1月30日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告史浩国未能归还以上借款，担保人生付也未履行担保义务。庭审中，原告方自称，借款凭证上签名“生付”与史生富（又名史生付）为同一人。史生富是被告史浩国的父亲。以上事实，有原告提供由被告史浩国、史生付签名出具的书面借款凭证一张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告史浩国尚欠原告葛伟明借款660000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未付责任在被告，被告应承担归还原告借款的民事责任，借款时双方约定月息按3分计算，原告诉讼时只要求被告从2011年1月30日起按月息2分计算利息，不违反有关法律规定，该请求本院予以支持。被告史生富自愿为其提供担保，未约定担保形式为连带担保责任，史生富应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告所诉史浩国与孔盟为夫妻关系的事实，因原告未能提供相应的证据，故本院对该事实不予认定。三被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史浩国应于本判决生效之日起十日内向原告葛伟明归还借款本金660000元，并承担以660000元为基数，按月息2分计算自2011年1月30日起至实际还清之日止的利息；二、被告史生富对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告史浩国、史生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年六月五日书 记 员  沈佳琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初729号原告:王小兰，女，1980年6月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告王小兰诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告王小兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王小兰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告王小兰在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小兰负担。审判员  王杨波二〇一七年六月七日书记员  张小立
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执335号申请执行人:程亮，男，1968年8月出生，汉族。被执行人：滁州市海林鞋业有限公司。法定代表人：叶祖海，董事长。被执行人：叶祖海，男，1972年12月出生，汉族。被执行人：韩贵林，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。本院在执行程亮申请执行滁州市海林鞋业有限公司、叶祖海、韩贵林、唐芬民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人程亮撤回执行申请，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1639号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年六月十五日书记员 徐殿萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保82号申请人：浙江日新电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。法定代表人：杨文波，执行董事。被申请人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地：山东省青岛市四方区温州路7号515号。法定代表人：孔源，执行董事。申请人浙江日新电气有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，后又于当日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人浙江日新电气有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  吴建林二〇一七年六月二日书记员  姜茂琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保358-1号申请人齐风龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人张冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人段培蕾，女，1984年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张冰、段培蕾名下双方共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××77、20140603077-××号的房产予以查封。保全标的额为330000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张冰、段培蕾名下双方共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××77、20140603077-××号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十五日书记员  杨晓华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2564号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：韩永成，男，汉族，生于1965年8月16日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告韩永成追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初745号原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，系该公司员工，特别授权代理。被告：秦峰华，男，1979年6月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌合田物业有限责任公司与被告秦峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其享有的诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限公司负担。审判员  宋建平二〇一七年六月六日书记员  杨正鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终384号上诉人（原审原告、案外人）：毕双喜，男，1949年3月5日出生，满族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：常海利，男，1974年7月5日出生，汉族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：崔子成，男，1962年6月15日出生，满族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：刘会安，男，1946年9月25日出生，汉族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：刘永福，男，1957年9月28日出生，汉族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：李存海，男，1965年3月19日出生，满族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：陆建明，男，1971年7月29日出生，满族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：刘铁，男，1975年6月8日出生，汉族，下岗职工，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：李建军，男，1965年9月1日出生，满族，现住遵化市。上诉人（原审原告、案外人）：沈玉琳，女，1966年5月8日出生，满族，下岗职工，现住遵化市。以上十上诉人的委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。上诉人（原审第三人、被执行人）：王松，男，1952年3月8日出生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：遵化市京辉工贸有限公司。法定代表人：汤国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。上诉人刘铁、崔子成、毕双喜、常海利、刘会安、刘永福、李存海、陆建���、李建军、沈玉琳、王松因与被上诉人遵化市京辉工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告在最初提起案外人执行异议之诉时为遵化市马兰峪镇供销合作社刘铁、崔子成等105人，唐山中院2015年7月8日作出（2015）唐民初字第123号民事裁定，当时的原审原告遵化市马兰峪镇供销合作社刘铁、崔子成等105人不服提起上诉，本院作出（2015）冀民一终字第465号民事裁定，撤销唐山中院（2015）唐民初字第123号民事裁定；指令唐山中院对本案进行审理。在唐山中院审理本案时，原审原告由遵化市马兰峪镇供销合作社刘铁、崔子成等105人变更为刘铁、崔子成、毕双喜、常海利、刘会安、刘永福、李存海、陆建明、李建军、沈玉琳十人。除参加诉讼的十名原审原告以外，其他95名原审原告是否撤回了起诉、105名原审原告是否推选了诉讼代表人以及原审原告由105名变更为10名的情况及原因，原审均未核实清楚。而且10名原审原告上诉亦称本案原告是105名职工，不仅仅是10人，一审判决主体认定错误。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初189号民事判决；二、本案发回河北省唐山市中级人民法院重审。上诉人刘铁、崔子成、毕双喜、常海利、刘会安、刘永福、李存海、陆建明、李建军、沈玉琳以及上诉人王松分别预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一七年六月二十九日书记员  崔彦茹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：万仁志，男，1981年7月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：万仁方，男，1966年4月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗德志，男，1980年9月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告万仁志、万仁方、罗德志金额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万仁志、万仁方、罗德志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年11月3日，借款人万仁华，万仁志，万仁方，罗德志四人组成联保小组向原告申请小额贷款，2011年11月4日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人万仁华，担保人万仁志，万仁方，罗德志；借款人万仁志，担保人万仁华，万仁方，罗德志；借款人万仁方，担保人万仁华，万仁志，罗德志；借款人罗德志，担保人万仁华，万仁志，万仁方。合同签订后，被告万仁志、罗德志于2013年10月17日用信（即借款）50000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年10月16日。借款到期后，被告万仁志、罗德志未按期还款，经原告多次催接，被告万仁志、罗德志仍各拖欠本金50000元、34341.43元及利息分别为9765.30元、8974.33元（利息算至2016年12月20日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告万仁志、罗德志分别立即归还原告借款本金50000元、34341.43元，利息分别为9765.30元、8974.33元（利息算至2016年12月20日止）及各借款本金自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万仁志、万仁方、罗德志对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告万仁志、万仁方、罗德志未答辩。经审理查明：2011年11月3日，借款人万仁华，万仁志，万仁方，罗德志四人组成联保小组向原告申请小额贷款，2011年11月4日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人万仁华，担保人万仁志，万仁方，罗德志；借款人万仁志，担保人万仁华，万仁方，罗德志；借款人万仁方，担保人万仁华，万仁志，罗德志；借款人罗德志，担保人万仁华，万仁志，万仁方。合同签订后，被告万仁志、罗德志于2013年10月17日用信（即借款）50000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年10月16日。借款到期后，被告万仁志、罗德志未按期还款，经原告多次催接，被告万仁志、罗德志仍各拖欠本金50000元、34341.43元及利息分别为9765.30元、8974.33元（利息算至2016年12月20日止）。2017年5月3日，原告诉至法院，请求判令被告万仁志、罗德志分别立即归还原告借款本金50000元、34341.43元，利息分别为9765.30元、8974.33元（利息算至2016年12月20日止）及各借款本金自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告万仁志、万仁方、罗德志对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告万仁华、万仁志、万仁方、罗德志分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告万仁志、罗德志用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求两被告立即归还借款本金，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带清偿责任保证，被告万仁志、万仁方、罗德志均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万仁志在本判决生效后十五日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款50000元、利息9765.30元（利息截至2016年12月20日止）及该借款本金自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告万仁方、罗德志对被告万仁志归还原告上述借款本金承担连带清偿责任。被告万仁方、罗德志承担保证责任后，有权向被告万仁志追偿；三、限被告罗德志在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金34341.43元、利息8974.33元（利息截至2016年12月20日止）及该借款本金自2016年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；四、被告万仁志、万仁方对被告罗德志归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万仁志、万仁方承担保证责任后，有权向被告罗德志追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2362元减半收取为1181元，由被告万仁志承担684.73元，由被告罗德志承担496.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一七年六月十九日书记员 张文欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初762号原告：泰来县远大农机商场，住所地泰来县新建街三委。经营者：姜志远，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，住泰来县兴达热力小区*号楼。被告：金所，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县江桥镇临江村。被告：张春友，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住泰来县江桥镇临江村。原告泰来县远大农机商场诉被告金所、张春友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告泰来县远大农机商场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县远大农机商场以与被告金所、张春友自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县远大农机商场撤诉。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由泰来县远大农机商场负担。审判长  张云萍审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一七年六月十五日书记员  姜微微
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执607号申请执行人王建敏，男，1980年4月13日出生，住西安市长安区。被执行人咸阳市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人贾娅娅，系该公司总经理。王建敏与咸阳市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初4129号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人咸阳市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十五日书记员 王 毅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执7号关于申请执行人王某某、雷某、雷某甲、肖某某与被执行人雷某乙、肖某某生命权纠纷一案，经本院下达执行通知书后，被执行人雷某乙已给付申请人案款15000元，其他部分申请人自愿放弃，并同意结案。本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年六月六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执149号申请执行人：侯艳敏。被执行人：户永宽。本院执行侯艳敏与户永宽，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初841号原告安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市华祥路与安姚路环岛向西100米路南院内。法定代表人杜娟，职务经理。组织机构代码：06891403-6。委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。被告程开国，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告武学文，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告牛心喜，男，1977年4月24日出生，汉族，住安阳县。被告连智强，男，1977年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市路通运输有限公司（以下简称路通公司）诉被告程开国、武学文、牛心喜、连智强民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱香到庭参加诉讼，被告程开国、武学文、牛心喜、连智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告程开国因购买车辆向原告借款60000元，借款合同约定借款金额为60000元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，利息按月息1.5%计算，借款人每月28日前偿还本金5000元，利息900元，如不按期偿还本金利息，利息按月利息2%计算。被告武学文、牛心喜、连智强自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告牛心喜、武学文以汽车作为抵押担保。合同签订后，被告未按约定期限还本付息，原告多次找被告催要，被告一直推托未付。为此请求：1、判决四被告连带给付原告借款60000元及利息（利息从2015年6月10日起按月息2%计算至付清之日止）；2、请求判决原告对被告提供的抵押物两辆汽车享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告负担。四被告均未出庭未答辩。经审理查明，2015年6月10日，原告与被告程开国、连智强签订借款合同书一份，合同主要内容为：“一、甲方（路通公司）、乙方（程开国）要约：1、甲方根据乙方申请需要进行一次性借款（用于购买车辆）。乙方借款金额大写陆万元（小写60000元）。借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，期限为12个月（按月息1.5%计算）。2、乙方向甲方承诺每月28日前还本金大写伍仟元，小写5000元，利息大写玖佰元，小写900元，如不按期还款，每逾期一天加收违约金壹佰元。3、借款到期后，乙方还未还清借款，剩余本金按月息2%计收利息，限期3个月，借款保证金概不退还。限期日到后，凡未按期归还本金、利息者，利息将转为本金，按本金计算利息，并且逾期本金利息按3%计算利息（按月计算）……三、借款担保：1、丙方（连智强）自愿为乙方借款及利息承担连带保证责任……同日，被告程开国向原告出具了借据，被告牛心喜、武学文向原告出具了担保书，将其车辆作为抵押担保，并承诺借款到期借款人没有归还借款，或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，在借款本息没有完全偿还情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。后被告程开国未按合同约定承担还款责任，被告连智强、牛心喜、武学文未承担保证责任及担保责任。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、借款合同书、担保书及当事人的陈述予以证实，所有证据经法庭认证后可以作为认定事实的依据。本院认为，原告路通公司与被告程开国、连智强所签借款合同书及被告牛心喜、武学文出具的担保书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程开国从原告路通公司处借款人民币60000元，被告程开国未按合同约定履行还款义务。经原告路通公司向其催要后，其仍拒不偿还，已构成违约，故应承担违约责任，故原告要求被告程开国偿还借款人民币60000元的主张，本院依法予以支持；关于原告的利息主张，本院支持本金60000元的从2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月息2分计算的利息。关于原告要求被告连智强、牛心喜、武学文对上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告连智强、牛心喜、武学文均保证对被告程开国的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请本院依法予以支持。关于原告请求对被告牛心喜、武学文的抵押的车辆享有优先受偿权的请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程开国于本判决生效后十日内给付原告安阳市路通运输有限公司借款60000元及利息（利息按月息2%从2015年6月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告连智强、牛心喜、武学文于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告程开国、武学文、牛心喜、连智强负担；诉讼保全费305元，由被告程开国、连智强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年六月一日书 记 员  甄 灏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初814号原告：孙志强，男，1971年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：姜艳春（与被告系夫妻关系），女，住址同上。被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告孙志强与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月21日，孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按孙志强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志强负担审判员  杨玲二〇一七年六月二十三日书记员  马婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2640号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心经理。委托诉讼代理人：武智，该公司资产管理中心经理。被告：江广清，男，1956年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王思兰，女，1957年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：江虎，男，1986年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告江广清、王思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费726元，减半收取363元，由原告负担。审判员  李芳侠二〇一七年六月三十日书记员  张凤娇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2134号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告安伟，男，汉族，住保定市唐县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告安伟为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更633号罪犯洪国平，男，1960年5月1日出生于上海市徐汇区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市卢湾区人民法院于2011年9月21日作出（2011）卢刑初字第257号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯洪国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪国平减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1844号申请执行人浦丹雄，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓经济开发区陆渡韦春小吃店，住所地江苏省太仓市经济开发区陆渡花园街54号，组织机构代码L8538130-X。经营者韦春。浦丹雄与太仓经济开发区陆渡韦春小吃店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0585民初6001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓经济开发区陆渡韦春小吃店于本判决生效后10日内支付浦丹雄货款19000元。二、案件受理费276元、减半收取138元，由太仓经济开发区陆渡韦春小吃店负担。因太仓经济开发区陆渡韦春小吃店未履行生效法律文书确定的义务，浦丹雄向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行标的19138元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十七日书记员  周 波
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初256号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人徐小霞（绰号徐姐），女，1973年7月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）253号起诉书指控被告人徐小霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月29日11时许，被告人徐小霞在本区红卫路街62街坊小区门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给邓某，后被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品重0.39克。公诉机关认为被告人徐小霞具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对被告人徐小霞判处刑罚，并处罚金。被告人徐小霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小霞归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐小霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年六月二十一日书记员 周晶鑫
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1407号原告张某某。被告朱某某。本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员 辛 燕二〇一七年六月二十七日书记员 秦珂婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3842号原告：张鹤，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告张鹤诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张鹤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹤负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执103号之一申请执行人：刘川玉，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：张大明，男。住所四川省雅安市雨城区。被执行人：成都中青聚朋会务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：张**，系该公司总经理。关于刘川玉与张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2016年4月12日、2016年4月15日分别作出的（2015）雨城民初字第1763号、（2015）雨城民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘川玉于2017年01月09日分别向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过全国查控网络于2017年1月19日限额冻结了被执行人张大明部分银行账户；依据另案作出的（2017）川1802执98号执行决定书于2017年2月21日依法将被执行人张大明纳入失信被执行人名单；本案作出的（2017）川1802执103号执行于2017年6月26日通过人民法院执行指挥管理平台委托重庆市万州区人民法院查封被执行人张大明所有的位于重庆市**区**路**号附**号**单元***的房屋。现因被执行人张大明下落不明、无其余可供执行财产线索，申请执行人刘川玉于2017年6月26日到院，同意对本次执行程序终结执行。因此，本院决定对本次执行程序终结执行，待所查封房产处置后或有其它可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人刘川玉有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向刘川玉支付借款及利息*****元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘川玉有债权，即被执行人张大明、成都中青聚朋会务服务有限公司应向刘川玉支付借款及利息*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年4月15日作出的（2015）雨城民初字第1762号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  王 稳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2829号原告赵某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初489号原告：陈运权，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：付飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：武汉五洲建筑有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜村19号。原告陈运权诉被告付飞、武汉五洲建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈运权负担。审判员 闵 锐二〇一七年六月七日书记员 卢前梅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初923号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告刘铁锤，现住榆树市。被告常春雷，现住榆树市。被告王彦玲，现住榆树市。被告梅立权，现住榆树市。被告王艳海，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘铁锤、常春雷、王彦玲、梅立权、王艳海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告刘铁锤、常春雷、王彦玲、梅立权、王艳海经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告刘铁锤、常春雷、梅立权、王艳海在原告处分别借款20000元，被告王彦玲在原告处借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告刘铁锤未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付刘铁锤的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。五被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年4月20日，被告刘铁锤、常春雷、梅立权、王艳海在原告处分别借款20000元，被告王彦玲在原告处借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告刘铁锤未能履行还款义务。现原告要求五被告连带给付刘铁锤的借款本金20000元及利息诉至本院。本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告刘铁锤未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告刘铁锤立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因五被告互为连带责任保证人，故五被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘铁锤于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月20日至2016年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。二、被告常春雷、王彦玲、梅立权、王艳海对上述借款承担连带给付责任。案件受理费300元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执256号申请执行人湖南金博尔玻璃制品有限公司。法定代表人张杰，该公司董事长。被执行人湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司。法定代表人沈新立，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南金博尔玻璃制品有限公司与被执行人湖北沙洋金艺立水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南金博尔玻璃制品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2015）澧民垱初字第1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年六月二十七日书记员  荣继刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执263号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。法定代表人：马斌，经理。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。法定代表人：张永革，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。被执行人：马斌，男，回族，周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。被执行人：张永革，男，汉族，周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3728886.85元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执恢130号申请执行人：肖悦福被执行人：中铁十七局集团有限公司本院在执行申请执行人肖悦福与被执行人中铁十七局集团有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）青民初字第1287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：姚者辉二〇一七年六月十五日书记员 ： 尹 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：黄宏志，男，1992年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄宏志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更48号罪犯李淋，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，认定被告人李淋犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月12日止），并处罚金人民币2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年11月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李淋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李淋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李淋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终909号上诉人(原审被告)：王本兰，女，1937年6月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人(原审原告)：李菊英，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人王本兰因与被上诉人李菊英占有物返还纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王本兰上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人李菊英是暂住在上诉人家中，不属于高速公路拆迁对象，只享有部分迁出的补偿金。拆迁补偿协议书没有明显规定被上诉人享有一半补偿的实际数据，该安置补偿费用包含五种费用，李菊英只享有其中的五分之一，即7680元。2、上诉人已经承认李菊英只能享受五分之一的过度安置费，拆迁协议证明过度安置的补偿标准含多种费用，因此，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条属于适用法律不当。李菊英辩称，一审判决正确，19200元的拆迁安置费是我的，应当归我。李菊英向一审法院起诉请求：要求被告返还拆迁安置费19200元。一审法院认定事实：原、被告系母女关系，均系太平镇××组村民，原告出嫁后与被告另行分户，但户口仍在太平镇××组，原告与被告长期在被告位于太平镇××组的房屋里居住生活。因修建宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段需要征收并拆除被告位于太平镇××××房屋及地上附属设施，2016年4月21日，太平镇人民政府作为甲方，原、被告作为乙方及鹤峰县高速公路建设委员会办公室作为丙方签订《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》，该协议约定，拆迁补偿对象为原告和被告，拆迁补偿资金由两部分组成，房屋（含装潢）及附属物补偿款119056．69元和过渡安置费38400元（根据拆迁补偿的相关政策，过渡安置费是按户头计算的，原、被告各自作为单独的一户分别取得过渡安置费19200元）；丙方将拆迁补偿总资金在20个工作日内汇入乙方提供的银行账户内，账户名：王本兰，开户行：太平信用社，账号：81×××65；原告提交给鹤峰县高速公路建设委员会办公室的户口登记卡上写明原告同意将自己的过渡安置费19200元打到被告账户上。后鹤峰县高速公路建设委员会办公室将过渡安置费38400元打入被告的账户中（账户名：王本兰，开户行：太平信用社，账号：81×××65）。原告找被告索要过渡安置费19200元无果，故诉至法院请求判令被告予以全额返还。一审法院认为，本案中被告取得过渡安置费是有合同约定的，有合法根据，不属于不当得利，被告对原告应分得的19200元过渡安置费成立占有关系，原告起诉要求返还，本案案由应为占有物返还纠纷，不应是不当得利纠纷。《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》有当事人的签名捺印，是当事人的真实意思表示，合同依法成立，当事人应按约定履行自己的义务。根据协议，过渡安置费38400元中原告应分得19200元，原告虽然同意将过渡安置费19200元打到被告账户上，并不代表原告放弃所有权同意将19200元赠与给被告，现38400元过渡安置费已打入被告的账户中，原告要求被告返还19200元，被告拒不返还，被告对属于原告的过渡安置费19200元由合法善意占有转化成了非法恶意占有，被告依法应予返还原告19200元。被告辩称该19200元过渡安置费系与原告共同骗取的，愿意返还给国家，原告否认该辩称意见，认为自己取得过渡安置费符合政策规定，结合中坪村村委会的证明及双方当事人陈述，可以认定原、被告作为两户长期居住在被拆迁房屋内，根据拆迁补偿的相关政策，过渡安置费是按被拆迁房屋内户头计算的，原、被告各自作为单独的一户长期住在被拆迁房屋内，因房屋被拆迁各自取得过渡安置费19200元不违反法律规定和政策要求，不属于骗取，不存在返还给国家，因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：被告王本兰给原告李菊英返还过渡安置费19200元，限本判决生效后10日内履行。案件受理费280元，减半收取140元由被告王本兰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《宣鹤高速公路分水岭至艾蒿坪段房屋拆迁及安置补偿协议书》的补偿对象为王本兰、李菊英，其中过度安置费明确为搬进搬出、生活补助等因拆迁而产生的费用，可见，该费用用于补偿被拆迁房屋内住户因迁移住所而产生的费用。李菊英与王本兰作为单独的一户长期在被拆迁的房屋内居住，因该房屋拆迁而获取的过度安置费也应由两户分别享有。王本兰称李菊英只能享有五分之一的安置补偿费缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由不能成立。一审法院在审理本案中引用《中华人民共和国民法通则》第九十二条确定本案所涉法律关系的性质并无不当,本院对王本兰关于一审法院适用法律错误的上诉理由不予采纳。综上所述，王本兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人王本兰负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一七年六月二十七日书记员  杨艳云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3830号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：彭辉，男，1976年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十七日书记员  吴 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1409号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：朱达文，男，汉族，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱达文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月二十八日书记员 冯晶晶(代)
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初414号原告：张健，洮南市人，住洮南市。被告：任殿鹤，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。原告张健与被告任殿鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人原告张健、被告任殿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付向原告的借款本金5.25万元，并自2016年6月23曰起按月利1.5分支付利息至给付完毕止。事实和理由：2016年6月23日，被告经刘文富向原告借款5.25万元，月利1.5分，被告给原告出具欠据一枚。口头约定2016年秋给付。可是，至今未给。经原告多次索要未果。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。任殿鹤辩称，我不同意给付，条不是我签的，手印也不是我的。根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：被告任殿鹤是否应当向原告张健偿还欠款本金5.25万元及利息。为证明自己的主张，原告向法庭出示欠据。经质证，被告有异议，根据最高院关于审理民间借贷的司法解释第九条第一款第一项规定出借人以现金支付的至借款人收到借款时生效，原告的这份证据只能证明双方只是一个合同形似，除此之外原告应该出示被告收到5.25万元的收据，否则该份合同不生效.如果原告不能举证证明被告收到此款的证据的话，该债权不受法律保护。法庭当庭宣读依据任殿鹤申请吉林信达司法鉴定中心出具的鉴定报告两份。经质证，原告没有异议。被告有异议，但不申请鉴定人出庭答疑，也不申请从新鉴定。经审理查明，2016年6月23日，任殿鹤从张健处借款5.25万元，约定月息1.5分，并出具欠据。现张健诉至本院要求任殿鹤偿还欠款本金及利息，任殿鹤以欠据不是本人书写及不存在欠款事实，不予偿还，并向本院申请对欠据的真实性予以鉴定，经吉林信达司法鉴定中心出具鉴定结论：欠据是原件，欠据笔迹是任殿鹤所书写，欠据上的指纹模糊不清，没有鉴定价值。本院认为，任殿鹤应当向张健给付欠款本金5.25万元及利息（从2016年6月23日起按月利1.5分计算利息，直至还清本息为止)。依据吉林信达司法鉴定中心出具鉴定结论，可以认定欠据是真实的，并且是任殿鹤本人书写，因该欠据上载明6月23日取钱，因此任殿鹤主张没有欠款的事实，应当提出相反的证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：任殿鹤于本判决生效之日立即向张健给付欠款本金5.25万元及利息（从2016年6月23日起按月利1.5分计算利息，直至还清本息为止)。案件受理费1230元由任殿鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 鹏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：张玉合,男,1960年10月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：甘丽,女,1962年9月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张明,男,1986年4月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闵星丽,女,1985年3月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵忠双,男,1966年3月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：武亚华,女,1972年4月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：浦仁华,男,1954年2月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：魏奎凤,女,1957年9月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：甘义,男,1970年12月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：姚凤华,女,1970年4月16日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与张玉合、甘丽、张明、闵星丽、赵忠双、武亚华、浦仁华、魏奎凤、甘义、姚凤华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十八日书记员 李 玉