广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1324刑初80号公诉机关龙门县人民检察院。被告人苏海全，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌放火罪于2017年4月1日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；同年4月14日经龙门县人民检察院批准，当日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人苏海全犯放火罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人苏海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日16时许，被告人苏海全无证驾驶无牌二轮男装摩托车途经龙门县龙城街道文化路广东省广播电视网络有限公司龙门分公司门前路段时被交通警察依法查扣，被告人苏海全因此心生怨愤，走到其摩托车跟前，将油箱输油管拨掉，用随身携带的打火机点燃滴漏的汽油，摩托车瞬间起火，还引燃旁边两辆被依法查扣的摩托车。被告人苏海全放火后逃跑，被现场的民警当场抓获。随后，在场的民警用灭火器将火熄灭。事件造成三辆摩托车不同程度的烧毁。公诉机关认定提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人苏海全无视国法，故意放火引燃机动车辆，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏海全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月1日16时许，被告人苏海全无证驾驶无号牌二轮男装摩托车途经龙门县龙城街道文化路广东省广播电视网络有限公司龙门分公司门前路段时被龙门县公安局交警依法查扣。被告人苏海全因此心生怨愤，走到其摩托车跟前，将油箱输油管拨出，用随身携带的打火机点燃滴漏的汽油，摩托车瞬间起火，同时引燃旁边两辆被依法查扣的摩托车。被告人苏海全放火后逃跑，被现场的公安民警当场抓获。随后，在场的公安民警用灭火器将火熄灭。事件造成三辆摩托车不同程度被焚烧毁坏。认定上述事实的证据如下：一、物证，黄色塑料打火机一个，已随案移送。二、书证1.到案经过，证实被告人苏海全无自首情节。2.户籍证明，证实被告人苏海全作案时已达刑事责任年龄。3.扣押清单，证实公安民警从被告人苏海全身上扣押黄色打火机1个。4.龙门县公安局交通警察大队女子中队出具的情况说明，证实2017年4月1日16时许，女子中队在龙门县龙城街道文化路设卡查车，当日16时30分，被告人苏海全因无证驾驶无牌摩托车被执勤民警当场拦下并扣押摩托车，后苏海全不服民警扣车，走到其摩托车旁拔掉车油管并用打火机点燃，苏海全点燃摩托车后往甘香桥方向逃跑，在龙门县××网吧门口被执勤民警抓获并扭送至城东派出所。5.接受证据材料清单，证实侦查人员从龙门县公安局交通警察大队女子中队处接收2017年4月1日女子中队执法记录仪视频监控1份。三、证人证言1.证人刘某证言，2017年4月1日16时，我带领龙门县公安局女子中队在龙门县龙城街道文化路龙门县电视台门口设卡查车。16时20分许，我们拦截了一名无牌无证驾驶摩托车的男子，将他摩托车扣下并统一放在电视台门前。当时那名男子走到被扣摩托车旁，打开摩托车后尾箱拿东西大力往地上扔，然后他到车头的防护杠旁，突然弯下腰然后迅速把摩托车的油管拔掉并用打火机点燃。点燃后他往××网吧方向逃跑，我立刻指挥执勤人员分成两组，一组去抓他，一组去××网吧借灭火器灭火，他逃跑到××网吧门口时被我们抓住并控制，另外一组人也在第一时间拿到灭火器将点燃的摩托车扑灭。被点燃的摩托车大面积被烧毁，在燃烧期间引燃了放在旁边的另外两辆扣下的摩托车，被引燃的两辆摩托车都被不同程度烧毁。当时火势非常大，摩托车被点燃后火苗马上窜至两、三米，并迅速向周围蔓延，把放在旁边的摩托车也点燃。因为是在文化路路边，当时周围非常多行人，还有一些围观我们查车的群众在摩托车被点燃以后马上往四周跑，并发出惊叫声，场面一度混乱。2.证人林某证言，2017年4月1日16时许，我和同事黄某、李某在龙门县龙城街道文化路10号广东省广播电视网络有限公司龙门分公司内上班，当时交警正在门口查车。突然黄某、李某在大喊，然后往公司最里面的小房间跑去，我看到公司门口有一辆摩托车着火了，火势很大，火苗有两、三米高，我非常害怕，也跑到小房间去了。后来听黄某说有一名男子被扣车后点燃了摩托车。3.证人黄某证言，2017年4月1日16时20分许，我和同事林某、李某在龙门县文化路10号广东省广播电视网络有限公司龙门分公司内上班，当时门口有交警查车。我听见“啪”的一声，抬头看到一名男子往地上不知道扔一个什么东西，接着就往摩托车方向走去，弯下身子把摩托车的油管拔了出来用打火机点燃。点燃以后他马上往××网吧的方向跑走。当时火一下子烧起来，火苗有两、三米高，我“啊”地大叫一声，然后就叫林某、李某往公司最里面的房间里躲。我们三人躲进房间里关好门，过了一、两分钟感觉外面没什么动静才打开门来看，看见几名交警用灭火器将火扑灭了。4.证人李某证言，2017年4月1日16时许，我和同事黄某、林某在龙门县龙城街道文化路10号广东省广播电视网络有限公司龙门分公司内上班，当时交警正在门口查车。我在大厅整理材料时听到黄某“啊”地喊了一声，抬头看到门口有一辆摩托车着火了，火势很大，浓烟滚滚。黄某叫我和林某到公司最里面的小房间去。我不清楚摩托车为什么着火，我当时心里非常害怕。5.证人刘某1证言，2017年4月1日16时20分许，我在龙门县广播电视台值班，突然听到外面有尖叫声，我往外看到一名男子往××网吧方向跑，几个警察追着他。广电公司门口有几辆摩托车着火了，火势非常大，火苗有两、三米高，几名警察将火扑灭了。我不清楚摩托车为什么着火，当时车多人多，场面有点混乱。后来听说是逃跑的那名男子放火烧摩托车。四、被害人陈述1.被害人何某陈述，2017年4月1日16时许，我没戴头盔骑摩托车途经龙门县教育局门口时被交警拦下。同时有另一名骑男装摩托车的男子被查处，这名男子被扣车后从身上拿出打火机点燃他自己的摩托车油管，摩托车瞬间燃烧起来，把我并排放着的摩托车和另外一辆女装摩托车也引燃。着火后这名男子往信访局方向逃逸，大概跑了十米就被抓获了。当时火势比较大，现场有很多行人受到惊吓跑开了，民警用灭火器灭了火，但是3辆摩托车已经被烧毁了。我被烧毁的是一辆黑色两轮女装摩托车，车牌粤18X***。2.被害人廖某陈述，2017年4月1日16时许，我骑着摩托车从高级中学出来，看到教育局门前有交警在设卡查车，因为我的摩托车无牌无证，怕被拦下所以试图冲卡，但是被交警拦下了，我因驾驶摩托车冲卡被带回公安机关接受调查。过不久，交警跟我说我被查处的摩托车在教育局门前被放火烧毁了，于是我来报案。我驾驶的是一辆蓝白色“鬼火”摩托车，是上个月跟朋友购买的二手摩托车。五、被告人苏海全供述和辩解，2017年4月1日16时许，我驾驶一辆男装太子款摩托车打算到××网吧上网，经过龙门县教育局门口遇到交警执法，交警查扣了我的摩托车，我上前想去拿车尾箱的东西，期间和交警发生争执。为了不让交警查扣我的车，我一时冲动拔了摩托车油箱的油管，并用随身携带的黄色塑料打火机点着油箱管，油箱着火了，并且火势很大，很快蔓延到整辆车，我看了一会就逃离现场，跑了十米左右就被交警抓获。当时交警把扣留的摩托车都停放在教育局门口，在我摩托车附近还有三、四辆交警扣留的无牌摩托车。当时东较场路段周围很多车辆和人经过，周围有很多群众在围观交警执法，在我点燃摩托车以后，周围的群众大喊大叫，害怕并离开现场。点燃摩托车之后，造成我摩托车旁边停放的摩托车也着火，火势很大，并且附近人流密集，有可能危及过往群众的人身和财产安全。六、龙门县发展和改革局价格认证中心龙价证认（2017）29号价格认定结论书，证实被害人何某被烧毁的豪爵女装摩托车价值1664.07元；被害人廖某被烧毁的女装摩托车因牌子型号不详，无法鉴定；被告人苏海全被烧毁的摩托车因牌子型号不详，无法鉴定。七、现场勘验、检查、辨认笔录及照片1.现场勘验、检查笔录及照片，证实现场位于广东省惠州市龙门县文化路10号广东省广播电视网络有限公司龙门分公司门前。2.辨认笔录，证实龙门县公安局交通警察大队女子中队中队长刘某辨认出被告人苏海全。八、执法记录仪视频，证实案发现场情况。以上证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采纳。本院认为，被告人苏海全无视国法，因抗拒交警执法，故意在人车流量大的地方拔掉摩托车油管，放出油箱汽油，并点燃，引发火警及周围群众恐慌，危害公共安全，造成三辆摩托车不同程度被焚烧毁坏，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏海全犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏海全归案后，能如实交代自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人苏海全的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏海全犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止）二、缴获的黄色塑料打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳旭畅审 判 员  曾丽芬人民陪审员  余伟雄二〇一七年六月二十八日书 记 员  卿胡华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。