wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初716号原告:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。负责人:徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，该支行员工。委托诉讼代理人：吕维，该支行员工。被告:吴丽娟，女，汉族，生于1970年12月27日，遂宁市船山区号。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、吕维到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽娟偿还原告贷款本金217565.46元及截止2017年2月13日的利息、罚息、复息共计14505.05元，以及按照借款合同约定支付2017年2月14日始至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丽娟向原告农行遂州支行申请办理个人房抵贷经营贷款220000元，2015年11月30日，原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额220000元，10年期，担保方式为抵押担保。2016年原告发现被告吴丽娟因债务纠纷现已失联，在还款日不能履行还款义务，原告多次以电话催收方式要求被告履行还款义务，均无法联系，遂起诉来院。被告吴丽娟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴丽娟因生产经营周转所需向原告农行遂州支行申请个人信贷业务，双方于2015年11月30日签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额220000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款，于每月20日还款，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。被告以其所有的位于船山区育才路31号建筑面积为82.63㎡的房屋（房产号：遂房权证船山区字第××号号）为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：遂他项(2015)第3034号）。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款到期或者采取其他资产保全措施并有权提前行使担保权。合同同时对复利的收取进行了约定。原告按照借款合同约定向被告发放贷款220000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现欠原告借款本金217565.46元。以上事实，有原告营业执照及负责人证明、被告身份证复印件及婚姻状况证明、个人信贷业务申请表、借款合同、房屋产权证、房屋土地权证、他项权证和庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告农行遂州支行与被告吴丽娟签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，被告有权提前收回借款。被告自愿以位于船山区育才路31号房屋提供抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。对原告要求被告吴丽娟偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告吴丽娟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币217565.46元并支付利息、罚息及复息，利息计算方法为：以本金217565.46元为基数，从2016年3月21日起计付；罚息的计算方法为：以本金217565.46元为基数，从2016年4月20日起计付；复利的计算方法为：以未付利息为基数，从2016年4月20日起计付；利息、罚息、复利均按照《个人担保借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告吴丽娟未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有在第一项给付义务范围内以位于船山区育才路31号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2754号原告:任守光,男,1958年12月1日出生，汉族,住山东省郯城县。被告:邹玉平,男,1949年8月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。原告任守光与被告邹玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任守光以及被告邹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守光向本院提出诉讼请求:判令邹玉平给付劳务工资10000元及利息损失500元,合计10500元。事实和理由：2012年,任守光受雇于邹玉平,在其经营的砂船上做船工。邹玉平一直未支付任守光的劳务工资，经双方于2013年1月18日最终结算，邹玉平共计欠任守光劳务工资10000元，并出具了欠据。后该款经任守光多次催要未果，为此提起诉讼。邹玉平辩称，任守光持有的欠据系邹玉平出具属实,但当时只欠7000元,系在任守光一再要求下才出具10000元欠据的。该劳务工资邹玉平是心有余而力不足，等儿子赚钱回来再偿还。本院认为，任守光受雇于邹玉平，双方形成劳务合同法律关系，当事人应担按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，经双方最终结算，邹玉平共计欠任守光劳务工资10000元，应当予以支付。关于任守光主张的利息损失，本院仅支持以10000元为基数，自起诉之日起（即2017年4月12日）至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限。综上所述，邹玉平应当给付任守光劳务工资10000元及利息损失（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邹玉平应于本判决生效后十日内给付任守光劳务工资10000元及利息损失（自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但以500元为限）。如果邹玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由邹玉平负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王妙玄
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初547号原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：梁宇战。委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李颜盛，住广东省江门市江海区。原告江门市滨崎食品有限公司与被告李颜盛劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平及被告李颜盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2009年2月10日至2016年11月30日。事实与理由：被告于2009年2月10日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月30日，被告辞职。2016年11月23日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2009年3月1日至2012年1月1日期间的社保为目的，要求确认双方在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2009年2月10日入职原告公司。二、原、被告于2011年4月1日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明被告于2009年2月10日入职原告公司。三、《社保费申报缴款个人明细》一份，证明原告已为被告购买2012年2月至2016年11月的社保。四、被告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月30日离职。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》、《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告的劳动合同关系存续期间应为2014年2月10日至2016年11月30日。被告李颜盛辩称：根据我国劳动法第七十二条规定以及2010年9月最高法院关于审理劳动案件若干问题的司法解释的规定，我请求法院按该规定要求用人单位为我购买社保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2009年2月10日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2012年2月至2016年11月的社保。2016年11月30日，被告离职。2016年11月23日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人李颜盛与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《社保费申报缴款个人明细》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。至于原告主张双方在2012年1月2日至2016年11月30日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告李颜盛在2009年3月1日至2012年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年六月十九日书记员 林树强第4页，共4页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2332号罪犯李奇龙，男，汉族，1967年6月12日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月14日作出（2011）雨刑初字第00197-3号刑事判决，以被告人李奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李奇龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10291号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月23日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月23日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月22日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月22日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7556号原告：张建国，男，1971年3月27日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被告：曹敏静，女，1970年7月21日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告张建国与被告曹敏静买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人黄春泉到庭参加诉讼，被告曹敏静经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款117604元。事实与理由：2014年，被告开始向原告购买服装，截至2015年1月15日，被告结欠原告货款117604元，原告多次催要未果，被告至今未给付。被告曹敏静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结算清单、送货单。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建国从事服装批发生意，自2014年起被告曹敏静多次向原告购置服装。2015年1月15日，原、被告进行结账，被告曹敏静签字确认结欠117604元。2015年1月20日，被告又支付1万元，余款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告出具了欠款凭证后仅支付1万元，余款107604元至今拖欠未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹敏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏静于本判决生效之日起十日内支付原告张建国货款人民币107604元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2652元，公告费人民币600元，合计人民币3252元，由被告曹敏静负担人民币3026元，其余由原告张建国自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2652元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  沈菊美二〇一七年六月六日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6344号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，职务总经理。被告：刘存金，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告刘存金挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆锦添汽车运输有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初795号原告:东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路**号。负责人：胡万保，该院院长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽红，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告东风汽车公司花果医院（以下简称花果医院）与被告王丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花果医院的委托诉讼代理人黄焕武、被告王丽红委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花果医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽红限期腾退位于广东××××楼左边起第11间的房屋（20m2）给原告花果医院；2、判令被告王丽红按60元/日向原告花果医院支付自2016年1月1日起至实际腾退房屋期间的房屋占有使用费；3、由被告王丽红承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月1日，原告花果医院与被告王丽红签订了《房屋租赁合同》，约定将位于广东××××楼左边起第11间的房屋出租给被告王丽红使用，面积20平米，租赁期限为1年，年租金为6000元。租赁合同签订后，原告将房屋交给被告王丽红，被告王丽红也支付了2015年度的全部租金。2015年12月31日，房屋租赁合同到期后，双方就房屋续租事宜无法达成一致意见，原告多次通知被告王丽红将房屋返还，但被告王丽红非法占用房屋至今，故而成诉。被告王丽红的委托诉讼代理人陈兴贺辩称：一是该房屋没有产权，不符合出租房屋的要求；二是原告花果医院违约不讲诚信，将2015年底签订的续租合同收回了；三是被告王丽红自2016年1月起已经将房屋腾空；四是被告王丽红在承租期间添加了附着物（卫生间、杂物间），同意腾退房屋但要求原告予以补偿；五是被告在对房屋代为保管期间，没有造成房屋的损害，要求原告予以补偿；六是驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花果医院和被告王丽红于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：花果医院将其自有的坐落在广东路61号1楼左边起第11间（合同书写为广东路66号）、建筑面积20平方米的房屋租给被告王丽红使用，用途为经营，租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，房屋每平米每月25元，计年租金6000元。双方均已按约履行了合同义务，被告王丽红亦向原告花果医院支付了截止2015年12月31日止的全部租金。合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致意见，现被告王丽红仍占有使用该房屋，双方为此发生纠纷，原告花果医院遂诉至本院。本院认为：租赁合同的租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告花果医院与被告王丽红于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律的相关规定，该租房合同合法有效。租赁期限届满后，原租赁协议已经履行完毕，被告王丽红应当腾出该租赁房屋，但被告王丽红却拒不腾出该房。原告花果医院要求被告王丽红返还房屋，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告王丽红的委托诉讼代理人陈兴贺认为被告王丽红自2016年1月起已经将房屋腾空，要求原告支付代为保管房屋期间的损失的辩解意见，被告王丽红即使将房屋腾空了，但其未将钥匙交付给原告花果医院，一直占有使用该房屋，原、被告之间并未形成代为保管的法律关系，故对其上述辩解意见，于法无据，本院不予支持；关于被告王丽红的委托诉讼代理人陈兴贺认为被告王丽红在承租期间添加了附着物（卫生间、杂物间），要求原告花果医院予以补偿的辩解意见，因原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中约定了如果被告改变房屋的内部结构、装修，房屋的装修设施在租赁期限届满后无条件归原告所有，故对其上述辩解意见，本院不予支持；关于被告王丽红的委托诉讼代理人陈兴贺的其他辩解意见，因缺乏证据，理由不足，本院不予支持。原告花果医院主张按照60元/日的标准给付房屋占有使用费，高于双方原合同约定的租金标准，根据实际情况本院按照双方原合同约定每平米每月25元的租金标准，折算为每日16.7元的标准由被告王丽红向原告花果医院支付相应房屋占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效后十日内将位于十堰市广东路61号一楼左边起第11间(面积为20平方米)房屋返还给原告东风汽车公司花果医院。二、被告王丽红于本判决生效后十日内按每日16.7元的标准向原告东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费。三、驳回原告东风汽车公司花果医院的其他诉讼请求。如果被告王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一七年六月六日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终73号上诉人（原审被告）：刘某某。被上诉人（原审原告）：汪某某。上诉人刘某某因与被上诉人汪某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初740号民事裁定，向本院提起上诉。刘某某上诉称，本案系���头买卖合同纠纷，双方对合同履行地的约定非常明确，根据有关法律规定，本案应由上诉人的住所地衡阳市蒸湘区人民法院或合同履行地衡阳市雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人汪某某住所地衡阳县应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一��人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第514-9号申请执行人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市。法定代表人：胡青杰，该村民委员会主任。申请执行人胡雪梅与被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人胡雪梅以本院（2005）莱州民二初字第1316号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府有代管资金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人莱州市驿道镇刑胡村民委员会在莱州市驿道镇人民政府的代管资金20000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9336号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17、19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告:韩瑜，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一七年六月二十九日书记员  熊进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑事裁定书（2017）甘0924刑初5号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人肖某某，男。因本案于2016年7月9日被阿克塞县公安局取保候审。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕１５号起诉书,指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日作出（2016）甘0924刑初15号刑事判决书。宣判后，被告���肖某某不服，向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）甘09刑终1号刑事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。在本院审理过程中，阿克塞哈萨克族自治县人民检察院于2017年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，阿克塞哈萨克族自治县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长郑文涛代理审判员马红春人民陪审员张志英二○一七年六月十九日书记员马昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2139号原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。法定代表人：胡少平，该公司总经理。委托代理人：文九连，该公司法务部经理。被告：邓仕球，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告邓仕球买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告付清欠款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告江西优奇科技有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年六月三十日书记员  陈玲旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执556号申请执行人：韩仁容，女，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，该公司董事长。本院在申请执行人韩仁容与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第97号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩仁容于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭仁浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2116号原告孙瑞平，女，1959年10月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人林俭海，男，1950年3月12日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市环境保护局，住所地乳山市世纪大道104号。法定代表人李树谦，局长。委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。本院在审理原告孙瑞平诉被告乳山市环境保护局身体权纠纷一案中，原告孙瑞平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙瑞平负担。审判员  于明二〇一七年六月十四日书记员  宋妮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执45号之一申请执行人孙林，男，1992年2月6日出生，汉族，应县人，住该村。被执行人杨宾宾，男，1996年9月25日出生，汉族，应县人，住该村。被执行人仝修臣，男，1994年10月5日出生，汉族，大同市浑源县人。本院于2017年6月1日作出（2017）晋0622执45号执行裁定书。冻结被执行人仝修臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人仝修臣中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月十四日书记员  李星元
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初957号原告：李高庆，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省信宜市。被告：潘延赞，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省信宜市。原告李高庆与被告潘延赞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案，2017年6月1日，原告李高庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2110元，由原告李高庆负担。代理审判员  郭喜仍二〇一七年六月一日书 记 员  周捡虹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1075号原告：王玉，女，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：董淑珍，女，住址：岫岩满族自治县。被告：朱智武，男，住址：岫岩满族自治县。原告王玉诉被告朱智武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告朱智武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月27日，被告向原告父亲王成光（已故）借款5万元，到原告父亲王成光于2012年过世时，被告未将借款还清。2015年7月23日，被告为原告出具欠据一份，用以证明欠款事实的存在。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。被告朱智武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月27日，被告朱智武因生活需要从原告父亲王成光处借款5万元，原告父亲王成光后于2012年因故去世。2015年7月23日，被告朱智武为证明借款事实为原告重新出具欠据一份，欠据主要内容为：2011年5月27日被告朱智武从王成光处借款5万元，约定第一个月借款利息8分，第二个月开始借款利息1角，至欠据出具之日止（2015年7月23日），被告已给付四年利息1.4万元。案外人王成光的父母（父亲王凤坤、母亲叶春珍）均已先于其过世，其妻子董淑珍于1997年与其依法解除婚姻关系，王成光仅生育子女一名，即本案原告王玉，故本案原告王玉系王成光唯一合法继承人。原告索要该笔借款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。上述事实，有原告王玉当庭陈述，及原告提供的欠据1份、岫岩满族自治县石庙子镇石佛爷村民委员会证明1份、岫岩满族自治县人民法院（1997）岫民初字第1837号民事调解书1份等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款事实一节，依据原告王玉提供的欠据（被告出具）可以证实被告确实拖欠原告父亲王成光借款本息未偿还，原告现系王成光唯一合法继承人，并依法继承了财产，原告王玉系本案唯一适格原告，有权要求被告偿还涉案借款本息，本院依法予以确认；关于借款利息一节，被告虽与原告父亲王成光约定“第一个月借款利息8分，第二个月开始借款利息1角”，但从借款之日（2011年5月27日）起算至被告为原告重新出具欠据之日（2015年7月23日）止，借款时间已超过四年，被告共计给付利息1.4万元，借款实际利息月利率未超过2分，符合法律规定，本院依法予以认定，现原告要求被告按月利率2分给付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告朱智武经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对其自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智武于本判决生效后十日内给付原告王玉借款本金5万元，并支付从2015年7月23日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱智武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年六月八日书 记 员 王玉莹
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执172号之二申请执行人广昌男银村镇银行股份有限公司。住所地江西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。法定代表人王革，该公司董事长。委托代理人柳敏捷，男，广昌男银村镇银行股份有限公司法律顾问。被执行人叶广辉，男，汉族，个体工商户，住广昌县。被执行人梁建萍，女，汉族，居民，住址同上。被执行人广昌县济民担保有限公司。住所地江西省广昌县盱江镇盱江路129号。法定代表人高建华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）赣1030民初85号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人叶广辉、梁建萍、广昌县济民担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人连带履行偿还申请执行人贷款3000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院（2017）赣1030执保8号执行保全案件于2017年2月17日冻结了被执行人叶广辉银行存款，现案件已进入执行程序，需对该存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶广辉银行存款（以人民币3200000元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年六月十二日书记员  孙 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4195号原告：涪陵区陈英建材经营部，经营场所重庆市涪陵区大顺乡大顺路66号1-56，注册号：500102608658763。经营者：陈英，女，1974年9月12日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园17楼，统一社会信用代码：91500243688946514A法定代表人：张应，该公司经理。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。原告涪陵区陈英建材经营部与被告重庆江科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区陈英建材经营部的委托诉讼代理人罗洁和被告重庆江科建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区陈英建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决重庆江科建筑工程有限公司支付货款313600元，并承担从2017年1月11日起至付清时止的资金占用损失；2、承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年8月起，原告陆续向被告承建的绿地海域·澜屿XXXX号楼的工程提供河沙、石子等材料，双方口头协商为每月结算付款。2017年1月10日经双方结算，被告共欠原告货款313600元。原告多次催收，被告至今未付。被告重庆江科建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告不须向原告支付货款及资金占用损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：被告重庆江科建筑工程有限公司在承建涪陵绿地海域·澜屿的工程项目过程中，于2016年8月至2017年1月期间，向原告购买枝江沙、瓜米石、河沙、岩沙等建筑材料。2016年10月12日至2017年1月16日，双方经过四次对账结算，被告确认所欠原告货款为313600元。以上事实由原告提交的送货单、对账单及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆江科建筑工程有限公司因建设工程需要在原告涪陵区陈英建材经营部处购买河沙、石子等建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在2016年10月12日至2017年1月16日期间经过四次对账结算，被告确认了欠款金额，应按此金额履行义务，被告未支付原告所欠货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆江科建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区陈英建材经营部货款313600元及从2017年1月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告涪陵区陈英建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理6010元，减半收取3005元，保全费2120元，共计人民币5125元，由被告重庆江科建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年六月十五日书记员 陈小玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执328号申请执行人：重庆市永川区环境保护局法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：重庆爱利福天东置业有限公司法定代表人：赖天龙。申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆爱利福天东置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行审263号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人重庆爱利福天东置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年3月30日，本院依法冻结了被执行人重庆爱利福天东置业有限公司在中国建设银行股份有限公司永川人民广场支行的账户的存款人民币40500.00元、在工行重庆永川支行的账户的存款人民币40500.00元、在中国银行重庆加州支行的账户的存款人民币40500.00元，上述账户因余额不足，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院未发现被执行人重庆爱利福天东置业有限公司负责人的下落。本院已将被执行人重庆爱利福天东置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月17日，被执行人重庆爱利福天东置业有限公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局案款40000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执328号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十六日书记员 王思予
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初360号之二原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村，统一社会信用代码：91330411745099607U。法定代表人：周国林，总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：绍兴县汇凯纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢1508室，组织机构代码：57652735-8。法定代表人：张芳。原告嘉兴市旺星纺织有限公司与被告绍兴县汇凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。审理过程中，原告嘉兴市旺星纺织有限公司以还需收集证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市旺星纺织有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费530元，合计1064元，由原告嘉兴市旺星纺织有限公司负担。审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  朱幸璋二〇一七年六月二十二日书 记 员  周晓红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执725号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市孺子路303号，组织机构代码：B0792S236010003。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：江西和致科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1栋1单元1026室，组织机构的代码68851116-6。法定代表人：郑永远。被执行人：江西省天强数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路4号，组织机构代码：67795683-X。法定代表人：胡誉泉。被执行人：郑永远，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：黄浙东，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的864.51275万元、缴纳执行费70625.64元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和致科教产业有限公司、江西省天强数码科技有限公司、郑永远、黄浙东、胡誉泉银行存款8715753.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年六月二十一日书记员 邹家威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9766号之一原告：ＸＸ，女，1986年8月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：闫远征，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住徐山东省广饶县。被告：朱天慈，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。本院在审理原告ＸＸ与被告闫远征、朱天慈民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月五日书 记 员  孙 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执943号之一申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。被执行人李桂萍，女，1964年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人李桂萍（2016）津0113民初8324号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人李桂萍在天津市公共租赁住房管理中心的住房保证金5525.88元划拨至本院，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人依法向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初8324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一七年六月十九日书记员  申 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8768号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:郭晓军,男,1982年11月18日出生,汉族,住四川省内江市市中区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告郭晓军挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初632号原告：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。被告：林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：周国旗，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告张怀彬诉被告林永佳、被告周国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彬及其委托诉讼代理人肖向功、荆���静到庭参加诉讼。被告林永佳和被告周国旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀彬向本院提出诉讼请求：1.被告林永佳偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年9月10日至实际清偿之日，截至2017年1月10日前的利息89600元）；2.被告周国旗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告林永佳签订一份《个人借款合同》，主要约定：林永佳向原告借款100万元，借款期限自2014年12月20日至2015年1月18日，利息为月息3%；被告周国旗作为担保人对该债务承担连带清偿责任，担保期限为本息还清之日止。借款期限届满后，被告林永佳自2015年1月20日至2015年4月15日陆续向原告偿还本金共计52万元，被告周国旗在借款期限届满后于2015年9月9日履行担保义务偿还���告20万元，以上二被告共偿还原告借款本金72万元，尚欠原告本金28万元。被告林永佳、周国旗自2015年9月10日至2017年1月10日止期间尚欠原告借款利息89600元。经多次催要未果后，原告诉至法院。林永佳未作答辩。周国旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定如下：1.2014年12月20日，原告与被告林永佳签订一份《个人借款合同》，主要载明：被告林永佳向原告借款100万元整，借款期限自2014年12月20日至2015年1月18日，利息为月利率3%；被告周国旗作为保证人为此借款承担连带担保责任，保证期限为本息还清为止。合同签订当日，原告即委托千新社向被告林永佳账户转入96.5万元，另支付了3.5万元的现金，共计向被告林永佳支付100万元。2.原告称被告林永佳自2015年1月20日至2015年4月15日陆续偿还原告借款本金52万元���被告周国旗于2015年9月9日履行担保义务偿还原告借款本金20万元，以上两被告共偿还原告借款本金72万元，尚欠原告本金28万元。鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，结合原告提供的借据，本院确认被告尚欠原告28万元借款本金及自2015年9月10日起未支付利息的事实。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，本院确认被告林永佳向原告借款100万元及尚欠原告借款本金28万元的事实。原告主张被告林永佳偿还28万元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2015年9月10日至实际清偿之日止期间的利息，低于合同约定的利息计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周国旗作为连带保证人，其保证义务未超过保证期间，应对本案债务承担连带清偿责任，故原告主张被告周国旗承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告林永佳于本判决生效后十日内偿还原告张怀彬借款本金28万元及利息（利息以28万元为计算基数，按月利率2%计算自2015年9月10日至借款本金实际还清之日）；二、被告周国旗对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费6844元，保全费2368元，由被告林永佳和被告周国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  王树坤二〇一七年六月十三日书 记 员  楚小双
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执523号之一申请执行人:曹天锁,男,1979年11月1日出生，汉族,农民，住黄陵县侯庄乡曹洼行政村019号。被执行人:王三利，男,1973年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原王村三组。本院在执行曹天锁与王三利刑事附带民事赔偿一案中，确认执行标的为赔偿款214548.34元，执行费3120元。执行中查明，被执行人王三利长期外出未归，名下无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  孙泽山
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第2022号原告：胡初兵，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王槐坤，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。第三人：李在琼，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡初兵与被告王槐坤、第三人李在琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡初兵、被告王槐坤及第三人李在琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡初兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2%计付自2015年3月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月30日借第三人现金（并拿房产作抵押），并口头承诺按银行同期贷款利息四倍计算利息支付第三人。因原告2015年3月20日收购四川省巴中县黄柏军（债务担保人）脚手架租赁站六分之一的股份。第三人（原债权人）要求原告收购股权必须代被告支付第三人100000元借款（第三人是该租赁站大股东），否则该租赁站的股份不同意转让。原告在迫于无奈的情况下同意代被告支付第三人100000元借款。由于原告现急需资金周转，向被告催要无果，依法只好诉至法院。被告王槐坤辩称，我与原告无债权债务关系，如果原告代我向第三人还款100000元，我应该向他出具相应的手续或者换条子。我给第三人出具借条属实，但是我只写了条子，并没有借到钱，该款项没有支付给我，第三人也未向我打款。第三人李在琼陈述，王槐坤出具借条，并拿房产作抵押，当时是给的现金，所以没有转账凭证，当时是王槐坤、黄柏军、蒋志成在我家里去拿的现金，我们在巴中脚手架租赁站收的货款，所以家里有那么多现金。后来，原告胡初兵要收购黄柏军在巴中县脚手架租赁站的股份，由于我们也有股份，所以要原告胡初兵把这个钱还了才能受让股份，于是原告胡初兵才代他们把钱还了，当时商议这个事情的时候，被告王槐坤也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告胡初兵举示的结算清单，本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。根据原、被告及第三人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月，被告王槐坤向第三人李在琼借款100000元，并出具借条一份，黄���军在担保人处签名捺印，借条未载明借款期限及利率，该借条落款时间为2015年2月30日。被告王槐坤将其所有的位于奉节县白帝城风景区兴家村xx社xxx号xx幢房屋的房地产权证原件交付第三人李在琼，口头约定以此房屋作抵押，并未签订抵押合同，也未办理抵押登记。2015年3月20日，原告胡初兵将该借款本金100000元代为偿还给第三人李在琼。第三人李在琼将借条原件及房地产权证原件交付原告胡初兵。2016年上半年，原告胡初兵电话联系过被告王槐坤，向其催要该笔借款。因被告王槐坤一直未偿还该借款，现原告诉至法院，依法主张权利。另查明，第三人李在琼起诉被告王槐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日进行了开庭审理，在审理过程中，第三人李在琼当庭陈述了本案诉称债务已由原告胡初兵偿还，其将借条原件也交付给了原告胡初��。本院认为，被告王槐坤与第三人李在琼之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。2015年3月20日，原告胡初兵代为其将借款本金予以偿还，第三人李在琼将此债权转让给原告胡初兵，并将借条原件及房地产权证原件交付原告，原告作为受让人依法受让该债权。因债权人转让债权的，应通知债务人该转让才对债务人发生效力，通过庭审中当事人的陈述，被告王槐坤自认原告胡初兵于2016年上半年向其催要过该笔借款，且在第三人李在琼诉被告王槐坤民间借贷纠纷一案开庭审理过程中，第三人李在琼也将该债权转让给胡初兵的事实告知了被告王槐坤，故该债权转让行为已对被告王槐坤发生效力，原告胡初兵向被告王槐坤主张权利并无不当，被告王槐坤应偿还借款。由于原告及第三人并未举示证据证明借款时被告王槐坤与第三人李在琼对还款期及利率进行了明确约定，故依法可自起诉次日（即2017年4月22日）起按年利率6%计付利息。对被告王槐坤辩称第三人李在琼并未实际交付该借款的意见，本院认为，被告王槐坤并未举示证据加以证明，对此意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王槐坤于本判决生效后十日内偿还原告胡初兵借款本金100000元，并按年利率6%计付自2017年4月22日起至付清之日止的利息；二、驳回原告胡初兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告胡初兵负担523元，由被告王槐坤负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当���人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年六月十二日书记员  唐 萌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执668号之一申请执行人黄志萍，女，1983年1月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县，。被执行人杜金香，女，34岁，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。申请人黄志萍与被执行人杜金香合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第219号民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为103550元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初435号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，该公司东街支行行长。被告：韩勇，男，1978年9月9日出生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇政府干部，住陕西省清涧县。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告韩勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼，被告韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其所担保的借款本金20万元的利息（从2016年9月22日起计算至2016年10月29日止，月利率为10.5‰）；2.依法判令被告偿还其所担保的借款本金20万元及逾期利息（从2016年10月30日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；3.被告承担本案诉讼费。2015年12月30日，借款人杨高峰因工程建筑资金不足，在原告东街支行借款20万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限10个月。借款到期后，借款人杨高峰及被告均未按照约定偿还该笔借款，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告韩勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杨高峰个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、被告及其配偶身份证复印件、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料、支付证明材料各一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，借款人杨高峰在原告东街支行借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年12月30日起至2016年10月29日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50℅。被告韩勇为该笔借款提供担保，且原告与其签订《保证担保合同》一份，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为杨高峰、账号为6230271000006222441的账号发放借款20万元。该笔借款的利息已清偿至2016年9月21日。本金及剩余利息原告多次向被告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人杨高峰存在事实上的借贷关系，与被告形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效。借款合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定。借款人杨高峰在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求被告承担保证责任履行还款义务，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与被告所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内要求被告承担保证责任于法有据，故其应按照合同约定对该笔借款本金及剩余利息的偿还承担连带责任保证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效后十日内一次性代借款人杨高峰偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的利息（从2016年9月22日起计算至2016年10月29日止，月利率为10.5‰）。二、被告韩勇于本判决生效后十日内一次性代借款人杨高峰偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（从2016年10月30日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年六月十九日书 记 员  关 婕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执185号申请人:汪凤云，女，1978年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:毛长发，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请人汪凤云与被执行人毛长发追偿权纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年六月二日书记员  戴 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6983号之一原告安徽行天电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道61号联信大厦401室，统一社会信用代码91340100766851706B（1-1）。法定代表人张高伟。委托代理人王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告深圳市博实结科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山工业区B栋6-7楼，统一社会信用代码914403006894367945。法定代表人关志强。本院在审理原告安徽行天电子科技有限公司与被告深圳市博实结科技有限公司合同纠纷一案中，原告安徽行天电子科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告安徽行天电子科技有限公司撤回���诉。案件受理费人民币50元，由原告安徽行天电子科技有限公司负担，本院多收取的人民币5070元，退回给原告。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄丽燕
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1182行初6号原告：蒋凯群，女，1977年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路***号。统一社会信用代码：11421182011259990T。法定代表人：陶玉平，该局局长。委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告蒋凯群诉被告武穴市人力资源和社会保障局（以下简称“武穴市人社局”）工伤认定一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告武穴市人社局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告蒋凯群及委托代理人李军、被告武穴市人社局副局长项祖祥及委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凯群诉称，蒋凯群丈夫吕炳发（湖北祥云集团股份有限公司职工）在连续24小时上班于早上7点乘坐公司客车下班，在建材城停车点下车后，驾驶踏板两轮摩托车回家，8时许由明珠路南往北方向行驶至武穴交叉口时，撞上路口渠化岛，造成受伤经抢救无效，于2016年1月25日死亡。意外发生后，蒋凯群要求武穴市人社局予以工伤认定，武穴市人社局于2016年9月20日作出《不予认定工伤决定书》，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求撤销被告2016001号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出原告丈夫在下班途中因意外原因死亡的工伤认定；2、诉讼费用由被告承担。原告蒋凯群未向本院提供证据。被告武穴市人社局辩称，吕炳发在下班途中，发生单方事故而死亡，该事实经武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第01240800号《道路交通事故认定书》认定。故该事故不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件，恳请人民法院维持武穴市人社局作出的《不予认定工伤决定书》。被告武穴市人社局在法定期限内，向本院提供下列证据（均为复印件）：1、蒋凯群、吕炳发的身份证各一份、吕炳发的个人活期明细查询一份、湖北武穴祥云（集团）化工股份有服公司于2016年8月30日出具的关于书面证明一份、蒋凯群于2016年8月2日制作的工伤认定申请书一份、吕炳云于2016年9月2日报送的工伤认定申请书一份、蒋凯群于2016年8月22日签收的申请工伤认定告知书一份，拟证明蒋凯群向我局申请认定工伤，我局依法受理。2、磷酸维修班元月份值班表及值班管理制度、车间一月磷酸维修班考勤表一份、何祥斌于2016年1月28日出具的事故情况证明一份、吕巨波于2016年8月30日出具的事故情况证明一份、武穴市公安局交通警察大队于2016年1月29日作出的鄂公交认字[2016]第01240800号《道路交通事故认定书》一份、武穴市第一人民医院出具的住院病案首页及出院记录等各一份，拟证明吕炳发于2016年1月23日连续值班24个小时，次日乘坐厂车至武穴市万居乐建材城，换骑摩托车回家，发生单方交通事故不幸离世。3、武穴市人力资源和社会保障局所作的《不予认定工伤决定书》（编号2016001）一份。经庭审质证，原告蒋凯群对被告武穴市人社局提供的证据1组和2组没有异议；对证据3有异议，武穴市人社局认定工伤没有事实和法律依据，武穴市人社局没有向法庭提供证据证明吕炳发应当承担本次单方事故的主要责任或者完全责任，交警部门作出的道路事故认定书认定的是属单方事故，并没有划分责任，武穴市人社局不是认定事故责任的权威部门。本院对上述证据认定如下：对被告武穴市人社局提供的证据3即《不予认定工伤决定书》，虽然原告蒋凯群有异议，但该证据正是本案审理内容，故异议不能成立。对上述无异议的证据，本院予以认可。经审理查明，吕炳发系湖北祥云集团股份有限公司职工，2016年1月23日吕炳发上夜班至2016年1月24日早上7时下班，下班后吕炳发乘坐公司班车至停车点后，换乘二轮踏板摩托车回家，行驶至武穴交叉路口时，撞上路口渠化岛，造成吕炳发受伤，后经医院抢救无效于2016年1月25日死亡。湖北省武穴市公安局交通警察大队于2016年10月29日作出鄂公交认字[2016]第01240800号《道路交通事故认定书》认定“吕炳发未与第三方发生接触，由于意外原因摔倒，属单方交通事故”。吕炳发妻子蒋凯群于2016年8月2日向武穴市人社局递交工伤认定申请书，并填写了工伤认定申请表。武穴市人社局收到蒋凯群工伤认定申请后，于2016年8月22日向蒋凯群送达了《申请工伤认定告知书》，并于2016年9月20日作出编号为2016001《不予认定工伤决定书》，认定“2016年1月23日，吕炳发上夜班，于1月24日7：00下班，乘坐公司客车到停车点后，驾驶本人停在建材城的踏板两轮摩托车回家，由明珠路南往北方向行驶至武穴交叉路口造成吕炳发受伤经医院抢救无效，于事故第二天死亡的单方面交通事故。吕炳发同志下班途中发生单方面交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定（视同）工伤。如对本工伤认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内向武穴市人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”蒋凯群不服遂向本院提起行政诉讼。本院认为，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”规定，武穴市人社局是负责武穴市行政区域内的社会保险行政机关，是本案的适格被告。二、依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定，本案原告蒋凯群诉称的受害人吕炳发在下班途中发生事故被武穴市交警大队《道路交通事故认定书》认定为单方事故，不符合该条例的规定，故被告武穴市人社局作出的编号为2016001《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原告蒋凯群的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告蒋凯群的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒋凯群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋 励
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4787号原告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：宋法刚，男，1982年7月10日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：宋法刚，具体情况同上。被告：李必祥，男，1981年10月21日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。原告天津市银甲的士有限公司、宋法刚与被告李必祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋法刚作为原告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）的委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼，被告李必祥经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告银建的士、宋法刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失每天210元共计2100元；2.判令中国平安财产保险公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时，被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆沿十一经路立交桥新桥由北向南行驶至事故地点，车辆左前部与同向行驶的津Ｅ×××××号车辆右侧接触，造成双方车损，无人伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告李必祥负事故同等责任。原告为事故车辆从业人员，现就停运损失诉至法院，请求法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我单位承保，投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责条款，保险公司不同意赔偿。被告李必祥未出庭答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年12月27日15时，被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆沿十一经路立交桥新桥由北向南行驶至事故地点，车辆左前部与同向行驶的津Ｅ×××××号车辆右侧接触，造成双方车损，无人伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告李必祥负事故同等责任。2.原告宋法刚驾驶津Ｅ×××××号出租车为宋景海出资购买，挂靠在银建的士名下运营，车辆运营人员为二人，原告张卫宇为从业。3.被告李必祥驾驶津Ｇ×××××号车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告宋法刚车辆于2016年12月28日至2016年1月5日在春雷汽车修理厂维修。本院认为，被告李必祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故同等责任，准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。超出保险限额部分由被告李必祥依照责任比例承担。关于停运损失，原告主张车辆因事故于2016年12月28日至2017年1月5日进行维修，自事故发生之日起共停运10天，并提交维修证明予以证明，本院对原告主张停运时间予以认定。原告车辆为运营人员，其主张停运损失符合法律规定，且原告主张数额未超过法律规定，本院对原告主张费用予以认定。被告平安保险公司抗辩该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失50[（2100-2000）*50%]元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执558号申请执行人：宋金华，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，该公司董事长。本院在申请执行人宋金华与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第114号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋金华于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执558号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭仁浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1324执44号申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社代表人：张晓洲，任该社主任。被执行人：王景云，男，生于1955年9月18日，蒙古族，干部、住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人王景云为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年六月二十日书记员  郭朝群
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1995号原告：彭友斌，男，1991年6月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201511702904。被告：宜宾曼森房地产开发有限公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路*幢*单元*******号。法定代表人：邓培强。委托诉讼代理人：赵永谦，公司员工。本院在审理原告彭友斌与被告宜宾曼森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友斌申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭友斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭友斌负担。审判员  钟倩青二〇一七年六月十三日书记员  段仕琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初744号原告：潘兆霞。委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。被告：聂增龙。原告潘兆霞与被告聂增龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆霞之委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告聂增龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金20000元，返还中介费5600元，上述合计25600元；3、诉讼费用���被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告通过中介潍坊恒信房产营销中心签订《房屋买卖合同》，约定原告潘兆霞购买被告聂增龙名下的位于潍坊市潍城区东风西街与清平路交叉口西200米路北上城国际25号楼1单元801室楼房一套。合同签订当日，原告给付被告定金10000元，并支付给潍坊恒信房产营销中心中介费5600元。后在原告不知情的情况下，被告违约将该套房屋另行卖与他人。被告聂增龙未答辩。经审理查明，2015年11月14日，原、被告通过中介潍坊恒信房产营销中心签订《房屋买卖合同》，约定原告潘兆霞购买被告聂增龙名下的位于潍坊市潍城区东风西街与清平路交叉口西200米路北上城国际25号楼1单元801室楼房一套。合同约定买卖房屋成交价格为560000元，待被告的房产证办理后1个月内双方到银行办理贷款���批手续，贷款通过后次日去房管局办理过户手续，同时原告给付被告剩余房款。该《房屋买卖合同》第五条约定：原告违约，被告不退还定金；被告违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给原告，并承担原告所缴纳的中介费。另查明，合同签订当日，原告给付被告定金10000元，并支付给潍坊恒信房产营销中心中介费5600元。后在原告不知情的情况下，被告违约将涉案房屋转让给葛莎莎，且于2016年8月30日办理完毕过户手续。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》1份、收据1份、收到条1份、短信息1份、移动公司收据1份、潍坊市房管局出具的房屋所有权转移登记申请书1份及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制���规定，合法有效。合同签订后，原告潘兆霞依约支付了定金和中介费，但被告在原告不知情的情况下，私自将涉案房屋转让给案外人，且已办理过户手续，致使该合同无法继续履行，故，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及要求被告双倍返还定金20000元的诉求，合法有据，本院予以支持。对原告所缴纳的中介费5600元，如原告未违约，应由中介机构潍坊恒信房产营销中心予以返还，但签订合同时双方做了约定，如被告违约，由被告承担原告所缴纳的中介费，该约定不违背相关法律规定，系双方真实意思表示，故对原告要求被告返还中介费5600元的诉求，本院予以支持。被告聂增龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘兆霞与被告聂增龙于2015年11月14日签订的《房屋买卖合同》。二、被告聂增龙双倍返还原告潘兆霞支付的定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告聂增龙返还原告潘兆霞中介费5600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告聂增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十二日代书记员 崔敏敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2555号之一原告：耿磊，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：熊少煌，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告耿磊诉被告熊少煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月22日，原告耿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿磊自动撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，保全费470，由原告耿磊负担。审判员  马丽萍二〇一七年六月二十二日书记员  刘 鹏
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢51号本院立案执行的邝效臣与邓五星、王青梅合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年六月三十日书记员  孙志鸣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3173号原告：云阳县平安能源(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。注册号：500235000013078法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：姜廷学，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县平安能源(集团)有限公司诉被告姜廷学工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告云阳县平安能源(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1105号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人：王德斌，男，1964年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控王德斌犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执586号之一申请执行人郭万柏，男，1952年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行郭万柏与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执828号申请执行人：吴启程，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，登记地安徽省宿州市，经营地宿州市明日小区。法定代表人：闻丽，该公司总经理。被执行人：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。本院在执行申请执行人吴启程与被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、杨晓梅建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、杨晓梅银行存款416701元[标的款40.3万元、利息待算（利息自2015年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息待算、诉讼费7756元、执行费5945元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7313号之一原告：黎田香，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：石国强，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黎田香，原告石国强之妻，身份信息同原告黎田香。被告：重庆茂荣装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号6-10，统一社会信用代码91500109MA5U4E3D9J。法定代表人：姚永华。本院在审理原告黎田香、石国强与被告重庆茂荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黎田香、石国强于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎田香、石国强自愿申请撤回对被告重庆茂荣装饰设计有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎田香、石国强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎田香、石国强负担。审 判 长 向 勇人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨长珍二〇一七年六月三十日书 记 员 杨 景
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初791号原告：陈珍，女，汉族，生于1965年11月29日，住禹州市。被告：冯建刚，男，汉族，生于1981年5月4日，住禹州市。原告陈珍诉被告冯建刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告冯建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍诉称，被告冯建刚于2014年4月1日因做生意急用钱，向我借款50000元，约定每月利息2分，被告冯建刚于前三个月付息正常，后来一直未付息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉请判令被告冯建刚偿还原告借款本金50000元。被告冯建刚缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告款50000元的事实。被告冯建刚缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告冯建刚缺席未予质证。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2014年4月1日，被告冯建刚因做生意需要资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿。本案被告冯建刚向原告借款50000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立，原告诉请被告承担还款责任，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴建刚于本判决生效后十日内偿还原告陈珍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告冯建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 ：罗小乐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4116号上诉人(原审原告):夏辉文。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人夏辉文与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人夏辉文不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏辉文及其委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏辉文上诉请求:撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且，上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止及部分请求已过仲裁时效，属认定事实和适用法律错误。基于此，上诉人在一审提出的其他诉讼请求均应予以主张，一审判决驳回不当。夏辉文向一审法院起诉请求：1、解除夏辉文、山田公司的劳动关系；2、山田公司支付夏辉文解除劳动关系经济补偿金114000元；3、山田公司支付夏辉文失业保险待遇损失25200元。一审法院经审理查明：夏辉文系农村户口，曾系山田公司员工，在山田公司处从事封口、打泥底工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间夏辉文不提供劳动，山田公司也不支付其工资。工作期间，山田公司未依法为夏辉文参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田公司停工停产，夏辉文此后未再继续上班。2016年7月29日，夏辉文向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。山田公司于2016年8月20日收到仲裁申请书。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书，裁决山田公司支付夏辉文解除劳动关系经济补偿金3000元，并驳回了夏辉文的其他仲裁请求。夏辉文不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田公司前身。庭审过程中，夏辉文、山田公司一致同意以平均工资3821元/月作为计算夏辉文解除劳动关系经济补偿金基数。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田公司每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间夏辉文不提供劳动，山田公司也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故山田公司与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。因夏辉文未举示证据证明其入职时间，故本院认定双方建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。夏辉文现提出解除劳动关系的请求，不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，双方于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后山田公司未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故山田公司应支付夏辉文该期间解除劳动关系经济补偿金3821元（3821元/月×1月）。夏辉文未举示证据证明双方于2015年6月30日以前存在劳动关系，且夏辉文主张的该部分经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，不予支持。山田公司相应抗辩理由成立，予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因夏辉文在山田公司处连续时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故夏辉文的该项请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付夏辉文解除劳动关系经济补偿金3821元。二、驳回夏辉文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市山田花炮制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在连续性的劳动关系。经查，上诉人与被上诉人于2015年10月至2016年6月30日建立了劳动关系，双方未再签订其他书面劳动合同，被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性、请求未超过仲裁时效的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。如上所述，因上诉人与被上诉人之间的劳动关系于每年6月30日终止，又从每年10月开始重新建立新的劳动关系，故本案中，上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月，而劳动关系解除时间为2016年6月30日，上诉人在被上诉人处连续工作时间不满一年，依法既不符合失业保险金领取条件，又不符合享受带薪年休假待遇的条件，故一审以此驳回其请求并无不当，上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，夏辉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏辉文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月十三日书 记 员  许翠玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1442号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人李潇，该公司职员。被告：牛强，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）与被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行诉称，2011年2月17日，被告牛强与原告签订个人担保借款合同一份，由被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告牛强向原告借款人民币30000元，年利率为12.12%，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按期发放借款。借款期限届满，被告偿还了本金29900元，尚欠本金100元、借款期间的利息及逾期利息未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100元、借款期间的利息及逾期利息，并承担案件受理费用。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳未作答辩。经审理查明，2011年2月17日，被告牛强作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币30000元，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，借款期限内利率为年利率12.12%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。2011年2月18日，原告伊庄支行向被告牛强发放借款30000元。2014年1月、2016年1月原告曾两次向五被告邮寄挂号信，催要借款。2017年3月31日被告牛强偿还借款本金29900元，尚欠本金100元、借款期间的利息及逾期利息未能付清。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、挂号信催收回执及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人牛强未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛强于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元、利息（以本金30000元，按年利率12.12%，自2011年2月18日计算至2012年2月10日止）、逾期利息（以本金30000元，按年利率18.18%，自2012年2月11日计算至2017年3月31日止；以本金100元，按年利率18.18%，自2017年4月1日计算至欠款付清之日止）；二、被告韩志成、牛光平、王飞、赵芳芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告牛强追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩志成、新牛强、牛光平、王飞、赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年六月九日书 记 员  孙 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执213号申请执行人吴保平，男，1981年2月28日出生。被执行人北京非帝嘉豪酒业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司五层502号。法定代表人何群，总经理。申请执行人吴保平与北京非帝嘉豪酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初674号民事判决书生效后，吴保平申请执行要求：北京非帝嘉豪酒业有限公司给付吴保平工程款184000元，并承担案件受理费3980元，公告费600元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经查查被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京非帝嘉豪酒业有限公司列入失信被执行人，并限制北京非帝嘉豪酒业有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十七日书 记 员 赵雨朦