四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1142号原告：颜某（死者王某之妻），女，生于1987年8月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：王馨萍（死者王某之女），女，生于2008年01月5日，汉族，居民，四川省仁寿县。法定代理人：颜某（王馨萍之母），女，生于1987年8月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：王希明（死者王某之父），男，生于1954年3月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：朱玉兰（死者王某之母），女，生于1951年11月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。四原告委托诉讼代理人：张玉莲、龚秀容，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：詹平，男，生于1984年8月28日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：田蓉，女，生于1983年4月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。统一社会信用代码：915510900054115858L。负责人：谭峰，该公司经理。委托诉讼代理人（公司员工）：刘亚楼，男，生于1985年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省洪雅县将军乡高岩街3号（一般授权代理）。原告颜某、王馨萍、王希明、朱玉兰与被告詹平、田蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，四原告于2017年3月28日申请追加肇事车辆（川Ｊ×××××号车）的实际车主田蓉作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2017年5月5日、5月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及四原告委托诉讼代理人张玉莲、龚秀容，被告詹平、太保遂宁支公司的委托诉讼代理人刘亚楼到庭参加了诉讼，被告田蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿四原告因道路交通事故造成的各项损失566512.45元（具体详见清单）；2.请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，四原告将请求金额变更为：722306.10元。事实和理由：2017年1月21日晚，被告詹平醉酒后驾驶川Ｊ×××××号中华牌小型轿车（搭载谢兵、唐强、陆子双、张金龙）从黑龙滩方向沿成黑快速通道往成都方向行使，22时50分许，被告驾驶的川Ｊ×××××号车行驶至清水镇石鼓村3组直线路段，由于被告驾车严重疏忽大意，被告行驶到公路左侧与相对方向王某驾驶的川Ｚ×××××号奇瑞牌轿车相撞，而造成王某死亡的交通事故。2017年2月23日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2017]号《道路交通事故认定书》确定：被告詹平在此事故中负主要责任；死者王某在此次事故中负次要责任。此事故发生后被告漠视生命从未来电或来人慰问并且给原告造成了巨大的损失，亦未赔偿任何费用，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。据此，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，提出上述诉讼请求。被告詹平辩称，我购买了保险的，保险公司不能因我醉酒驾驶而拒绝赔偿，在购买保险时保险公司未告知我免赔条款，保险公司应当承担赔偿义务。请法院依法判决被告田蓉未作答辩。被告太保遂宁支公司辩称，对事故的发生真实性及责任划分有异议，肇事车是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。即便赔偿了交强险也可以追偿；死亡赔偿金应按26205元∕年计算，28335元∕年的标准未公布，父母亲应有亲属证明；被抚养人抚养费计算有误；精神抚慰金认可20000元。并且保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，商业第三者责任险不应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月21日晚，被告詹平醉酒后驾驶川Ｊ×××××号中华牌小型轿车（搭载案外人谢兵、唐强、陆子双、张金龙）从黑龙滩方向沿成黑快速通道往成都方向行使，22时50分许，被告驾驶的川Ｊ×××××号车行驶至清水镇石鼓村3组直线路段，由于被告驾车严重疏忽大意，被告行驶到公路左侧与相对方向王某驾驶的川Ｚ×××××号奇瑞牌轿车相撞，造成王某当场死亡及詹平、谢兵、唐强、陆子双、张金龙受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2017]号《道路交通事故认定书》确定：被告詹平在此事故中负主要责任；死者王某在此次事故中负次要责任。2017年1月25日眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴﹝2017﹞尸鉴字第11号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》：死者王某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤，闭合性胸腹部损伤、多脏器损伤死亡。由于对该交通事故致王某死亡所造成的损失的赔偿事宜，双方经协商未能达成一致意见，四原告遂具状诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，原告颜某、王馨萍是死者王某的妻子、女儿，王希明、朱玉兰系死者王某的父母。原告王希明、朱玉兰育有子女王某、王欢。被告詹平、田蓉系夫妻，被告田蓉是川Ｊ×××××号车的法定车主，为JBF351号车在被告太保遂宁支公司投保了限额为12.2万元的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险单的免责条款约定“…2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”免责。保单《回执》载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司：我通过贵公司电话营销专用号码101××××8888进行了电话投保，贵公司已就保险责任、投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及其法律后果等作了明确说明。现收到由贵公司签发的号码为ACHDU00Y141××××7731Q的保险单及其保险条款和客户告知书，特此确认”。被告田蓉在投保人栏签名，亦在投保人声明栏签名，并手抄了：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。发生交通事故时，车辆处于保险合同有效期限内。事故发生后，被告詹平为本次交通事故垫付30000元。上述事实，有原告、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户籍信息、《结婚证》、驾驶证复印件、仁寿县公安局交通警察大队仁公交认字[2017]《道路交通事故认定书》、眉山公信司法鉴定中心公信司鉴﹝2017﹞尸鉴字第11号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《死亡证明》、被告田蓉为川Ｊ×××××号车在被告太保遂宁支公司投保的《车辆保险单》等证据予以证实。本院认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。王某因交通事故当场死亡，其相关权利人有依法获得赔偿的权利。本案中，被告詹平与死者王某均违反了道路交通安全法，造成王某当场死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、勘查、调查取证、技术鉴定作出的《道路交通事故认定书》认定此次事故由被告詹平负事故主要责任；死者王某负次要责任。对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。死者王某、詹平驾驶机动车发生交通事故，本院确定王某承担次要责任（30%），被告詹平承担主要责任（70%）。故对四原告主张按此责任比例进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告田蓉虽系川Ｊ×××××号车的所有人，但四原告未举证证明被告田蓉存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，且本案交通事故虽发生在詹平与田蓉夫妻关系存续期间，但系因詹平醉酒驾驶而产生的侵权损害之债，并非基于家庭共同生活或者经营，也并未给夫妻家庭共同生活谋取利益，故该债务不属于夫妻共同债务，四原告主张应由被告詹平、田蓉共同赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；同时，本案交通事故系死者王某、被告詹平醉驾后发生的，根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告太保遂宁支公司在第三者责任险内不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太保遂宁支公司应在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任，其承担了赔偿责任后，可以向实际侵权人进行追偿。四原告认为被告太保遂宁支公司未向被告田蓉履行明确说明义务，商业第三者责任险的免责条款未生效，主张被告太保遂宁支公司应在商业第三者责任险限额内对四原告承担赔偿责任，本院认为，从被告太保遂宁支公司提供的、由被告田蓉签名的《保险单》原件来看，被告太保遂宁支公司已履行了免责条款明确说明义务，故对四原告的此项请求，本院不予支持；其请求按2016年城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，因在法庭辩论终结前，四川省统计局在本案一审辩论终结前已向社会公布2016年各项统计数据，对此本院予以采纳。对于四原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。四原告因交通事故造成王某死亡的各项损失，经本院核定为：1.死亡赔偿金566700元（28335ⅹ20年）、2.丧葬费25233元、3.被抚养人生活费340890元（女儿：20660元ⅹ9∕2∕3、父亲：20660元ⅹ9∕2∕3+20660元ⅹ9∕2、母亲：20660元ⅹ9∕2∕3+20660元ⅹ6∕2）、4.精神损害抚慰金40000元、5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费1900元（其中：交通费：1000元、误工费900元）、以上各项费用共计：974723元。本案中，被告太保遂宁支公司应在交强险限额内赔偿四原告110000元，剩余的864723元，按7︰3的责任比例进行分摊。被告詹平承担70%为605306.1元（864723元×70%=605306.1元），死者王某承担30%为259416.9元（864723元×30%=259416.9元），此款由被告詹平赔偿，与其垫付的30000元品迭后，还应赔偿575306.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强责任险限额内赔偿原告颜某、王馨萍、王希明、朱玉兰因交通事故造成王某死亡的各项损失共计110000元；二、被告詹平自本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜某、王馨萍、王希明、朱玉兰因交通事故造成王某死亡的各项损失共计575306.1元；三、驳回原告颜某、王馨萍、王希明、朱玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，减半收取计4733元，由被告詹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月十三日书记员  李佳珏