黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终949号上诉人（原审被告）：大庆冠威科技开发有限公司。法定代表人：张文红，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江镔合钰经贸有限公司。法定代表人：李洪彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人大庆冠威科技开发有限公司因与被上诉人黑龙江镔合钰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1336号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大庆冠威科技开发有限公司上诉请求：1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商民初字第1336号民事判决书第一项；2、依法改判上诉人不承担任何民事责任；3、追究相关人员的伪造证据的责任。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、原审认定上诉人与被上诉人存在两种法律关系是正确的，但是具体的认定却存在错误。2、原审把合作协议书看作是框架性合同是错误的。3、原审把预付款认为是全部货款也是错误的。二、原审存在证据不足或使用不当的问题。1、双方的合作协议书已明确被上诉人开发的市场范围，原审中被上诉人未提供相应的证据，应视为被上诉人举证不能。三、证据形式不合法。四、出证主体不合法。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人黑龙江镔合钰经贸有限公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。黑龙江镔合钰经贸有限公司向一审法院起诉请求1.判令被告大庆冠威科技开发有限公司给付货款5405087.78元；2.判令被告大庆冠威科技开发有限公司返还预付款300万元；3.诉讼费由被告大庆冠威科技开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2011年5月5日，原、被告双方签订《合作协议书》，就原告黑龙江镔合钰经贸有限公司依托被告大庆冠威科技开发有限公司的大庆油田润滑油供货商资格，在大庆油田销售壳牌润滑油的相关事宜进行了约定，黑龙江镔合钰经贸有限公司需向大庆冠威科技开发有限公司支付每吨润滑油260元及总价款2%的费用。2011年6月1日，黑龙江镔合钰经贸有限公司通过银行转账向大庆冠威科技开发有限公司支付购买润滑油的预付款300万元，陆续购得壳牌润滑油1672桶。2011年5月至2011年12月间，黑龙江镔合钰经贸有限公司将1804桶润滑油交付至大庆油田有限责任公司井下作业分公司物资管理中心，货款金额为1667080.54元，将970桶润滑油交付至大庆钻探工程公司钻井三公司物资供应分公司，货款金额3549760.4元。上述润滑油总重量为286.418吨。上述供货行为均系黑龙江镔合钰经贸有限公司代替大庆冠威科技开发有限公司履行的合同交付义务，货款共计5216840.94元，均已付至大庆冠威科技开发有限公司名下。黑龙江镔合钰经贸有限公司代替大庆冠威科技开发有限公司履行交付润滑油的义务后，向大庆冠威科技开发有限公司索要货款未果，故诉讼至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《合作协议书》，名为合作，实为就买卖润滑油达成的框架性合同，双方的实际履行过程由两个买卖合同法律关系构成。第一个买卖合同为：黑龙江镔合钰经贸有限公司以双方协商的价格从大庆冠威科技开发有限公司处购进润滑油；第二个买卖合同为：黑龙江镔合钰经贸有限公司向大庆冠威科技开发有限公司出售润滑油，具体履行方式为黑龙江镔合钰经贸有限公司代替大庆冠威科技开发有限公司向大庆油田相关单位履行合同义务，交付润滑油。就第一个买卖合同法律关系而言，黑龙江镔合钰经贸有限公司以300万元的价格从大庆冠威科技开发有限公司处购得壳牌润滑油1672桶，黑龙江镔合钰经贸有限公司作为买方已交付货款，大庆冠威科技开发有限公司作为买方已交付货物，双方均已履行完毕合同义务，大庆冠威科技开发有限公司无义务向黑龙江镔合钰经贸有限公司返还300万元货款，故对黑龙江镔合钰经贸有限公司要求大庆冠威科技开发有限公司返还预付货款300万元的诉讼请求不予支持。就第二个买卖合同而言，黑龙江镔合钰经贸有限公司共代替大庆冠威科技开发有限公司分别向大庆油田有限责任公司井下作业分公司物资管理中心、大庆钻探工程公司钻井三公司物资供应分公司交付润滑油共计2774桶，价款5216840.94元，扣除黑龙江镔合钰经贸有限公司应当支付给大庆冠威科技开发有限公司的每吨润滑油260元及总价款2%的费用，大庆冠威科技开发有限公司尚应当支付黑龙江镔合钰经贸有限公司货款5038035.44元（5216840.94元-286.418吨×260元-5216840.94元×2%=5038035.44元），故对黑龙江镔合钰经贸有限公司要求大庆冠威科技开发有限公司给付货款5405087.78元的诉讼请求予以部分支持5038035.44元。对于大庆冠威科技开发有限公司提出的黑龙江镔合钰经贸有限公司所起诉已过诉讼时效的抗辩事由，诉讼时效应当自黑龙江镔合钰经贸有限公司知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，由于双方并未明确约定货款结算的时限，黑龙江镔合钰经贸有限公司在主张权利无果后提起诉讼，未过诉讼时效期间，故对大庆冠威科技开发有限公司这一抗辩事由不予采信。对于大庆冠威科技开发有限公司提出的未收到黑龙江镔合钰经贸有限公司的相应货款的抗辩事由，黑龙江镔合钰经贸有限公司已就其主张举出相关证据加以证明，故对大庆冠威科技开发有限公司的这一抗辩事由不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大庆冠威科技开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告黑龙江镔合钰经贸有限公司货款5038035.44元；二、驳回原告黑龙江镔合钰经贸有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人大庆冠威科技开发有限公司向本院提交证据如下：录音光盘3份及书面整理资料16页，证明原审过程中，被上诉人向法庭提供证据七，其证实的内容是大庆油田有限责任公司的各个单位确实接到了以被上诉人名义所送的油品，当事人均在证据七中签字，经我方代理人张列对部分单位进行走访，发现原签字人不知道相关情况，或者是签字人在事情发生时并没有到这个岗位，因此，我方认为原审的证据七不能作为证据使用。被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，根据证据规则证人应该出庭作证才有证言的效力，上诉人提供的录音无法判断录音中说话的人是谁，在什么情况下说的话，所以不具有真实性，即使根据上诉人提供的证据，也不能证明上诉人要证明的问题，相反该证言中王新海一直坚持是被上诉人送的货。本院对该证据将结合其它证据综合予以认定。本院认为，上诉人大庆冠威科技开发有限公司与被上诉人黑龙江镔合钰经贸有限公司签订的《合作协议书》合法有效，双方均应按照该协议书履行各自的义务。镔合钰公司以300万元的价格从冠威科公司处购得壳牌润滑油1672桶，镔合钰公司作为买方已交付货款，冠威科公司作为买方已交付货物，双方均已履行完毕合同义务。现镔合钰公司共代替冠威科公司分别向大庆油田有限责任公司井下作业分公司物资管理中心、大庆钻探工程公司钻井三公司物资供应分公司交付润滑油共计2774桶，扣除镔合钰公司应当支付给冠威科公司的每吨润滑油260元及总价款2%的费用，冠威科技公司尚应当支付镔合钰公司货款5038035.44元。综上，大庆冠威科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47066元，由上诉人大庆冠威科技开发有限公司。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年六月十二日书记员  毛瑞利