wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终451号上诉人(原审被告)：王莉娟，女，1991年4月19日出生。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王海香，女，1965年2月28日出生。委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人王莉娟因与被上诉人王海香赠与合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2017）豫0622民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王莉娟及其委托诉讼代理人王中明、被上诉人王海香及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉娟上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回王海香的起诉。事实和理由：该100000元中，其中80000元为彩礼钱，另外20000元存款人为关星，王海香起诉主体不适格。本案没有借款的借据，仅是王海香提交的银行转账凭证，不能证明本案款项的性质，王海香申请的三个证人所做证明是虚假的，不能证明借款的事实。本案款项性质为彩礼款，不应按民间借贷纠纷进行审理。王海香答辩称：王莉娟与关星均是再婚，婚后，王莉娟提出如不给其100000元买房，就和关星离婚。为此王海香向一审证人关某1、关某2借款80000元，存入王海香银行帐户加上已有的20000元，共100000元，后取出存到王莉娟银行帐户。王莉娟的上诉明显不能成立，请求维持原判。王海香向一审法院起诉请求：判令王莉娟偿还借款100000元，并承担诉讼费用。淇县法院一审认定：王莉娟与王海香之子关星于2016年5月31日在淇县民政局登记结婚，同年6月1日开始共同生活，2017年1月2日分居，2017年1月4日王莉娟以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至一审法院请求判决与关星离婚。2016年6月3日，王莉娟以需买房为由，提出借王海香现金100000元，2016年6月6日，王海香将现金20000元、80000元分别存入被告王莉娟的中国邮政储蓄银行卡号为62×××00、62×××70的银行卡内。淇县法院一审认为：王莉娟借王海香现金100000元有证人关某2、关某1、关某3及2016年6月6日关星、王海香填写的中国邮政储蓄银行存款凭单在卷证实，王海香要求王莉娟偿还于法有据，予以支持。王莉娟辩称该100000元中的80000元是彩礼款，20000元是陪嫁款，王莉娟未举出证据证明，且在审理本案王莉娟诉关星离婚一案中，关星称本案王莉娟以买房为由借其母即本案王海香现金100000元，并于2016年6月6日将现金20000元、80000元分别存入王莉娟的中国邮政储蓄银行卡号为62×××00、62×××70银行卡，本案王莉娟辩称不显示存款人系王海香，也未收到该款，其辩称与事实不符，不予采纳。综上所述，王海香要求偿还借款100000元，其提交的证据优于王莉娟辩称80000元是彩礼款、20000元是陪嫁款的证据，王海香的诉讼请求予以支持。淇县法院一审判决：王莉娟于判决生效之日起十日内偿还王海香借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，查明以下案件事实：王莉娟与王海香之子关星于2016年5月31日在淇县民政局登记结婚，同年6月1日开始共同生活。2016年6月6日，王海香将现金20000元、80000元分别存入王莉娟的中国邮政储蓄银行卡号为62×××00、62×××70的银行卡内。2017年1月4日王莉娟以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至淇县法院要求与关星离婚。2017年3月28日，淇县法院作出（2017）豫0622民初51号民事判决，准许王莉娟与关星离婚。本院认为，王海香起诉主张本案款项是王莉娟向王海香的借款，并申请证人一审出庭作证。二审时王海香称部分款项是向一审证人所借，然后存入王海香的银行账户，后又从王海香帐户取出，以现金形式存入王莉娟帐户。为证实王海香陈述的真实性，本院通知王海香提交有关的银行存取款明细，但是王海香未予提交。因此，对王海香主张该100000元为借款缺乏依据，本院不予支持。王莉娟与关星婚后，王海香给付王莉娟100000元，应视为王海香对关星与王莉娟夫妻双方的赠与。夫妻关系存续期间所得的赠与为夫妻共同财产，现王莉娟与关星已解除婚姻关系，王莉娟应返还该100000元的一半即50000元给王海香。因此，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决欠妥，应予纠正。本案调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初350号民事判决；二、王莉娟于本判决生效后十日内给付王海香50000元；三、驳回王海香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王海香负担575元，王莉娟负担575元；二审案件受理费2300元，由王海香负担1150元，王莉娟负担1150元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 苗国庆审判员 朱军舰二〇一七年六月二十八日书记员 张亚楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周子平，男，1954年3月24日生，汉族，住信阳巿浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯太平，男，1966年12月10日生，汉族，住信阳巿浉河区。再审申请人周子平因与被申请人冯太平不当得利纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1103号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2016）豫15民申131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周子平到庭参加诉讼，被申请人冯太平经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周子平申请再审称：冯太平涂改证据，收到条是我写的不错，但条子上有收有付。我认可收到12000元，条子后边我写了付潘必高500元，张德喜1000元，曾老四1000元，冯太平把前边的“付”字扣掉了，变成全部是我收的钱，而且二审的时候，我提供潘必高、张德喜、曾老四的证言，证明我付给他们一共2500元，原审判决错误。请求：依法改判，把我付的钱从我收的钱里面扣除掉。冯太平未出庭，也未提交答辩意见。冯太平向一审法院起诉请求：判令被告返还货款及利息31700元，案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月至2010年，原告在谭家河乡经营锯末生意。2010年11月22日，被告向原告出具收条一份,注明收到周小勇500元、陈发义500元、熊永海2000元、冯小军5000元、胡德2000元、陈小明1000元、潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告收到冯小军5800元、熊永海2200元。后因双方发生纠纷，故原告起诉来院。一审法院认为，被告在未经原告授权许可的情况下，没有法律依据收取他人拖欠原告的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给原告。被告在庭审中辩称已收取的货款用于归还原告的债务，虽然提供的有相关证言和收条，但未能提供原告对债务认可和原告授权其归还债务的证据，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告的辩称理由不能成立。在庭审中，被告对收取应属原告货款的事实予以认可，但双方对被告收取货款的数额有争议，根据原告提供的证据和被告在庭审中的陈述，双方认可的数额为14500元，其中被告辩称收到冯小军5800元中的800元交给原告了，但未能提供原告收款证据且原告予以否认，对此辩称理由不予采纳；被告辩称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”系支付的工资款而非收到款，未能提供相关证据证明，对此辩称理由不予采纳。原告诉请的其他款项因未能提供证据证明，且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，予以驳回。一审法院判决：一、被告周子平在本判决生效后五日内一次性返还原告冯太平货款14500元，并承担自2010年11月22日至本判决确定之日止的同期银行利息，利率按同期人民银行借款利率计算。二、驳回原告冯太平的其他诉讼请求。周子平不服一审判决。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：周子平收取锯末款是否具有正当性。该锯末款是冯太平享有的债权，周子平并没有提出异议，其虽然在冯太平处务工，但冯太平并没有授权周子平收取该款，没有法律或者合同依据收取他人拖欠的货款，属不当得利，应将收取的全部货款返还给冯太平。周子平称2010年11月22日自己出具收条上注明的“潘必高500元、张德喜1000元、曾老四1000元”，系支付的工资款而非收到款，虽然提供有相关证言和收条，但冯太平对该证据不予认可，周子平亦未能提供冯太平对债务确认和授权其偿还债务的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，被申请人冯太平原审提交的由周子平书写的收条确有破损：在该收条纸张的最后一行字“潘必高500元张德喜1000元曾老四1000元”前面有缺损，后用相同纸张在缺损处补上又用透明胶粘贴。再审过程中，潘必高、张得喜向本庭证实，其二人在冯太平厂子装锯末、粉锯末，干活期间，周子平替冯太平支付给二人工资分别为500元、1000元。二人还证实，原二审出具的证言是其本人所写，内容属实。本院再审认为，被申请人冯太平提交的收条有破损，对此，被申请人应当作出合理解释。其在原审中辩称，付款不可能写在收条上，“潘必高500元张德喜1000元曾老四1000元”系收的货款，则其应当证明其与上述三人具有买卖关系或享有债权。但在原二审质证笔录当中，其明确表示与上述三人没有生意上的往来。且认可潘必高曾在其工厂务工。冯太平对原始证据的破损不能作出合理解释，其又无证据证明其对潘必高、张德喜、曾老四享有债权，故其关于“潘必高500元张德喜1000元曾老四1000元”系收的货款的主张不能成立。申请人称，缺损部分是个“付”字，被冯太平扣掉了。是“付潘必高500元张德喜1000元曾老四1000元”。其在二审中提交了潘必高、张德喜、曾老四的证言，三人分别证实他们给冯太平粉锯末，由周子平分别替付工资500、1000、1000元。再审中，潘必高、张德喜也向本庭证实上述情况属实，对三人证言的证明力本院予以采信。对于货款，周子平自认收到12000元，扣除其代冯太平付给潘必高、张德喜、曾老四的工资计2500元，周子平仍需返还冯太平货款9500元。综上所述，申请人周子平的申请理由成立，原审在认定事实上有不当之处，再审应予以更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）信中法民终字第1103号民事判决书；二、维持浉河区人民法院（2014）信浉民初字第667号判决的第二项；三、变更浉河区人民法院（2014）信浉民初字第667号判决第一项为周子平在本判决生效后五日内一次性返还冯太平货款9500元，并承担自2010年11月22日至本判决确定之日止的同期银行利息，利率按同期人民银行借款利率计算。一审诉讼费用不再变动，二审诉讼费用由冯太平负担。审判长  芦倩审判员  韩洋审判员  金磊二〇一七年六月二十七日书记员  朱婧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执849号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安徽某某玻璃纤维有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初253号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某玻璃纤维有限公司银行存款138530.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
南昌市青云谱区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0104刑初42号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人吴艳琴，女，1990年2月15日，汉族，江西省丰城市人，小学毕业，无业，地址：江西省丰城市，2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云区分局刑事拘留，同年5月28日因精神分裂暂不收押，次日由南昌市公安局青云谱分局监视居住。2017年4月24日被本院取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴艳琴犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴艳琴于2017年5月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  张玉好人民陪审员  何 敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪 莹
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2525号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建春，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：俞守莉，女，1972年5月19日生，汉族，住哈尔滨市。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建芳，女，1962年2月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区。一审被告：上海灵广城市建设股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈锡珠。再审申请人张建春、俞守莉因与被申请人张建芳、一审被告上海灵广城市建设股份有限公司房屋买卖合同��纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建春、俞守莉申请再审称：(一)原审法院判决系争房屋买卖合同无效没有法律依据。现行法律法规并无相关合同无效的强制性规定。(二)申诉过程中，张建春有新的证据证明张建春丧失了日本国国籍，房屋买卖合同应为有效。(三)将房屋买受在张建春名下是当时房屋的实际租赁人赵风珍及张建芳的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案所争议的房屋买卖是原承租公房依照相关规定允许承租人和共同居住人予以买受的一种福利性政策，与市场交易下的房屋买卖有显著差异。福利房房屋买卖作为买方的主体必须是户籍在该处的实际��住人。张建春于2004年加入日本国籍，已自动丧失中国国籍，不存在双重国籍而自行选择的问题。其虽未注销户籍登记，但实质上已不具备购买系争房屋的主体资格，原审法院据此判决房屋买卖合同无效，并无不当，本院予以认同。赵风珍、张建芳当时的意思表示不能改变张建春主体资格的实际状态。张建春于2016年申请失去日本国国籍，并不能改变房屋买卖合同签订之时的情形。张建春、俞守莉主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建春、俞守莉的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二��一七年六月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初137号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周文成，男，1978年3月25日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月28日被取保候审。经本院决定，2017年5月31日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控：2017年4月7日23时许，被告人周文成酒后驾驶轻型普通货车并搭载肖某、刘某从重庆市忠县某小学出发，先将肖某送回忠县家中，后继续驾车沿忠县城区三公里、交巡警大队、乐天路往中博大道行驶，当行驶至中博电子街某火锅店路口时被公安机关当场查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为124mg/100ml、115mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人周文成的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白和载人情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周文成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖仁华二〇一七年六月二日书记员  王中梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执583号申请执行人：李霞。被执行人：赵杰。本院执行李霞与赵杰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年六月二十七日书记员 赵军华
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2775号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告赵瑞军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵瑞军供用��力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1751元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十七日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3438号原告：余世华，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。被告：陈光永，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：聂建坪，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：何玉珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告余世华与被告陈光永、聂建坪、第三人何玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世华及委托代理人严辉，第三人何玉珍到庭参加诉讼。被告陈光永、聂建坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案受理前，原告提供担保后向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了陈光永、聂建坪按份共有的位于四川省彭州市天彭镇回龙西路136号×栋×单元×层×号住宅房（权证号：监证0×××××6号、监证0×××××7号），陈光永、聂建坪共有的位于四川省珙县珙泉镇川云大道×号×幢×单元×楼×号房产（产权证号：2×××××××6），冻结了陈光永在中国工商银行珙县支行的账户，冻结限额3360000元。余世华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈光永、聂建坪立即归还原告借款2000000元和截止到2016年8月31日的借款利息1400000元；二、判令陈光永、聂建坪支付原告2016年9月1日之后的利息，该利息以借款本金2000000元为基数，月利率2%计算至借款本息全部付清时止。事实和理由：原告于2013年2月5日向陈光永出借2000000元，双方约定利息按月利率3%计算。陈光永收到借款后，仅支付了2013年3月至2013年9月期间的利息，此后便未归还任何本金和利息。原告多次找到陈光永要求偿还本息，陈光永以困难为由拒绝偿还。另查明陈光永、聂建坪系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉来院。第三人述称，原告委托自己将200000元转账给陈光永，该借款系原告出借给陈光永的。余世华围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份信息、补发结婚登记审查表、借款条、银行转账凭证4份，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，余世华与陈光永之间发生的民间借贷关系合法有效，陈光永尚欠余世华借款本金2000000元及资金利息未归还属实，聂建坪系陈光永的丈夫，该债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为陈光永经营煤炭生意，陈光永、聂建坪未举证证明余世华与陈光永明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为陈光永、聂建坪的夫妻共同债务，依法应当履行还款义务。对余世华要求陈光永、聂建坪共同归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于余世华主张的利息，借条上载明“利息按3‰计算”，并未约定是年利率、月利率还是日利率，现原告主张按照月利率3‰计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”原告出借2000000元的大金额借款给被告用于煤炭生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，被告陈光永自己书写借条承诺利息按3‰计算，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款。现原告主张月利率3‰，比银行贷款利率还偏低，遵循诚实信用原则和合同解释的原则，借条记载“利息按3‰计算”应当理解为月利率3‰较符合民间交易习惯。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光永、聂建坪于本判决生效之日起五日内归还原告余世华借款本金2000000元及利息（利息计算方法为：以本金2000000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率3‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告陈光永、聂建坪负担，案件受理费34000元，由原告余世华负担10000元，被告陈光永、聂建坪负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋朝伟审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张生容
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更730号罪犯马本严，男，1954年10月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）安市刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马本严准予减刑八个月(刑期自2012年12月14日起至2030年9月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初字9204号原告任某某，男，汉族，身份证住址河南省开封县刘店，身份证号码0000********。委托代理人张某某，京山县经济技术开发区。被告刘某某，男，汉族，身份证住址四川省渠县静边镇，身份证号码000000********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币33000元，并自法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况一、借款时间：2015年6月8日。二、约定借款数额：人民币33000元。三、约定的借款期间：借条未约定借款期间，原告陈述，被告口头承诺一个月内偿还，但原告未能就其陈述提供证据。四、利息约定：未约定。五、有无担保：无。六、违约责任约定：逾期还款则按借款总额10%支付违约金。七、借款交付情形：原告陈述，双方当事人为朋友关系，在被告出具借条的同时以现金向被告交付借款，交付地点为原告在横岗旱塘的住所。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。原告未能举证证明双方当事人约定的借款期间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告提起诉讼后至法庭辩论终结（2017年6月21日）的期间，可视为给予被告的必要准备时间，对原告要求被告偿还借款33000元的请求，本院予以支持。被告超过必要的准备时间后仍未向原告清偿债务，应承担逾期还款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未高于年利率6%，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任某某借款人民币33000元，并自2017年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。本案受理费人民币312.5元（原告已预交），由两被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执243号申请执行人邓名城，男，1975年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈建军，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人池建英，女，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨晓勇，男，1972年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邓名城与陈建军、池建英、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓名城于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、池建英、杨晓勇归还标的款200000元及利息，案件受理费4600元，财产保全费1770元。被执行人依法应承担执行费2996元。在执行过程中，1、本院已于2017年2月17日向被执行人陈建军、池建英、杨晓勇送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人陈建军、池建英、杨晓勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建军、池建英、杨晓勇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人陈建军、池建英、杨晓勇名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人陈建军、池建英、杨晓勇名下有房产信息，也未发现被执行人陈建军、池建英、杨晓勇名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、2017年2月23日申请执行人邓名城与被执行人陈建军、池建英、杨晓勇达成执行和解协议。4、2017年1月23日收到被执行人陈建军交来执行标的款10000元，2017年1月27日收到被执行人陈建军交来执行标的款3000元，达成执行和解之后，申请执行人一共收到执行标的款36000元，共计49000元。5、本院于2017年6月22日下午对申请执行人邓名城进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人邓名城本案执行过程中，被执行人陈建军、池建英、杨晓勇财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为151000元及利息，案件受理费4600元，财产保全费1770元。综上所述，本案被执行人陈建军、池建英、杨晓勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十三日代书记员 张粤程
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初21号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人曾汉卿，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，务工，家住全南县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，2017年3月13日被全南县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾汉卿犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，1、2016年12月2日下午，被告人曾汉卿骑摩托车到全南县金龙镇兆坑村社光组，看到村民钟某1家中无人，便爬墙进入钟某1家中，在卧室里盗得现金200元。2、2016年12月2日下午，被告人曾汉卿从钟某1家中出来后见隔壁村民江某家没有人，便爬墙进入江某家，在卧室衣柜和床头柜抽屉里盗得现金3040元。3、2016年12月10日下午，被告人曾汉卿骑摩托车到全南县城厢镇镇仔村，翻墙进入曾某1家，在卧室柜子里盗得现金1500元。4、2016年12月22日下午，被告人曾汉卿骑摩托车到全南县金龙镇黄金村，看到路边黄某1家的二楼没有关门，就爬墙进入院子，在上二楼时被屋内的黄某1发现，遂逃出黄某1家，当晚曾汉卿回来骑摩托车时被村民抓获并移送公安机关。2017年3月1日，被告人曾汉卿的家属主动向被害人退赔了赃款。对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人曾汉卿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾汉卿具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人曾汉卿对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月1日，被害人钟某1、钟某2（江某儿子）、曾某1领取被告人曾汉卿亲属退赔款时在领条中写明对被告人曾汉卿的行为表示谅解。上述事实，有书证受案登记表，抓获经过，被告人的常住人口信息表，被告人无前科情况说明，扣押物品清单及发还物品清单，被害人的领条三张；被害人江某、钟某1、曾某1的陈述；证人钟某2、黄某1、钟某3、曾某2、黄某2的证言；被告人曾汉卿的供述与辩解；指认现场笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人曾汉卿以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃数额4740元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾汉卿第四次盗窃未遂，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾汉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  巫龙金人民陪审员  赖兰耀二〇一七年六月五日书 记 员  张玲玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4603号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘长伦，现住沈阳市于洪区白山路46-4号481室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘长伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1235号原告：唐某。委托诉讼代理人：何峻清，钟祥市祥鑫律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告唐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告唐某负担。审判员  寇军二〇一七年六月二十九日书记员  党群
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1387号申请执行人：庞剑锋，身份证住址北京市西城区。被执行人：黄月香，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人庞剑锋与被执行人黄月香房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币209192元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，被执行人黄月香主动将执行款项人民币26万元付至本院账户，申请执行人戴建华办理领款手续后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初2184号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费3038元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0305民初2184号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月十六日书记员  庄炳东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1533号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2765号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4367号原告：青岛伟宝工贸有限公司。住所地平度市经济开发区登州路**号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：迟守辉，男，1973年2月12日生，汉族，住平度市经济开发区。系青岛伟宝工贸有限公司经理。被告：青岛东太购物中心有限公司。住所地平度市胜利路东端。法定代表人：张炳辉，总经理。原告青岛伟宝工贸有限公司与被告青岛东太购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月23日，原告青岛伟宝工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛伟宝工贸有限公司撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告青岛伟宝工贸有限公司负担。审判员  金清辉二〇一七年六月二十八日书记员  赵莎莎
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初851号-1号原告：杨家荣，女，1966年8月17日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：蔡章友，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。系原告配偶，住址。被告：蔡章明，男，1963年04月05日出生，汉族，居民。住商城县。原告杨家荣诉被告蔡章明健康权纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现被告蔡章明已于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销商公（金）行罚决字【2017】10166号行政处罚决定。经本院审查认为，本案争议较大，不符合适用简易（小额诉讼）程序适用条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邹昕二〇一七年六月九日书记员  余飞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4625号原告吴某，女，1964年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告于某，女，1967年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告鲍某，男，1967年12月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告吴某诉被告于某、鲍某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月二十一日书记员  乔天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2495号之一申请执行人王炎培，男，1952年7月20日生，，汉族，住江阴市。委托代理人骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。被执行人潘浩松，男，1961年7月5日生，，汉族，住江阴市。申请执行人王炎培与被执行人潘浩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）澄长民初字第00631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:潘浩松应归还王炎培借款40000元及逾期利息，并负担诉讼费400元。因被执行人潘浩松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炎培向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘浩松的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询和调查，查明，被执行人潘浩松名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2016年7月20日对该车查封，查封期限为二年，但未实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王炎培，要求其向本院提供被执行人潘浩松其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人潘浩松其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘浩松的财产进行了查询、调查，查明，被执行人潘浩松名下有车辆，但未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王炎培亦无法提供被执行人潘浩松其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘浩松其他可供执行财产后，申请执行人王炎培可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年六月五日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2039号原告：王荣升，男，1991年04月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：恩和白乙拉，男，37岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王荣升诉被告恩和白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告王荣升以被告恩和白乙拉在本案诉讼过程中将全部借款还款为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣升撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣升撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣升负担。审判员  白小虎二〇一七年六月十五日书记员  李佳静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初778号原告:吴色明，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。法定代表人：吴义辉，村委会主任。委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告吴色明与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。吴色明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴色明向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴色明撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴色明负担。审判员  张永旬二〇一七年六月二十三日书记员  林培杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更453号罪犯韩成林，男，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院作出（2014）颍刑初字第00358号刑事判决，以被告人韩成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩成林在服刑期间确有悔改表现，��2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成林减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家��社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的��行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3050号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3050号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2016]第046号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢196号申请执行人葛宁。被执行人朱盛波。本院执行的申请执行人葛宁申请执行被执行人朱盛波借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人朱盛波名下银行存款20200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1428号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2659号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初901号原告：时德成，男，1940年6月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时景山，男，1969年1月12日生，汉族，住郑州市。系原告之子。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。被告：宋玉玲，女，1969年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告时德成与被告宋玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告时德成及其委托诉讼代理人时景山、刘志标、被告宋玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9208元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日13时44分，被告驾驶电动自行车沿郑州市上街区孟津路自南向北行驶至厂前路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿孟津路自北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安机关处理，被告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被告未赔偿原告损失，遂成纠纷诉讼。被告（口头）辩称，原告所诉事故属实，但原告要求赔偿数额过高，无法接受，请求法院依法判决。经审理查明，2017年4月19日13时44分，被告驾驶电动自行车沿郑州市上街区孟津路自南向北行驶至厂前路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿孟津路自北向南行驶相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，应负事故的主要责任；原告的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，应负事故的次要责任。原告受伤后，于2017年4月19日到郑州市第十五人民医院住院治疗至当月25日共6天，经诊断事故致原告：1、头部外伤；2、××；3、双侧额部硬膜下积液；4、脑萎缩。花去医疗费用2018.72元。出院医嘱：1、要求出院，建议院外继续巩固治疗；2、注意休息；3、定期复查CT；4、不适随诊。根据医院出具的陪护证明，原告住院期间需一人陪护。2017年5月3日22:18，原告以“头痛3天，加重伴呕吐3小时”为主诉到郑州市第十五人民医院住院，根据出院证显示，原告原有××”、××心绞痛心律失常心功能不全”、××”、“甲状腺炎”史。经诊断：1、双侧额颞顶硬膜下积液；2、枕项线综合征；3、××：（1）心绞痛，（2）心律失常，（3）心功能不全；4、甲状腺炎。住院治疗至当月12日，花去医疗费3511.61元（其中医保统筹2230.53元，个人账户支付476.88元，个人支付金额666.6元；门诊费用137.6元）。出院后注意事项：1、低盐低脂饮食，低枕睡眠，避免受凉、劳累；2、继续坚持服药；3、不适随诊。根据医院出具的陪护证明，原告二次住院期间也需一人陪护。原告两次住院期间，均由其子时景山护理。此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告在驾驶电动车行驶过程中，与原告驾驶的电动车发生道路交通事故致原告受伤，已侵害了原告的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任；但原告的行为违反了《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对事故的发生也存有过错，应当承担相应的责任，以减轻被告的民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于原告因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计2018.72元；住院伙食补助费按30元/天计6天为180元；护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年计6天为556.8元；原告主张的交通费160元应予认定；合计为2915.52元。关于原告主张的第二次住院费用，因无证据证明该损失系本次事故所致，××症属以往病史，故此，对该部分医疗费用，本院不予支持；由于原告伤情轻微，其主张的营养费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告宋玉玲应于本判决生效后十日内赔偿原告时德成因道路交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2915.52元的70%即2040.86元；二、驳回原告时德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告时德成负担38元，被告宋玉玲负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马 波二〇一七年六月十七日代理书记员  魏志远
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执106号申请执行人：李爱伟，男，1967年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：肖涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李爱伟与被执行人肖涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月2日自愿达成和解，协议内容：被执行人肖涛于2017年6月2日给付2000元；2017年7月20日前给付12800元。申请执行人李爱伟同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月六日书记员 路 志 勇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6561号原告：福建天马饲料有限公司，住所福清市上迳镇排边工业区。法定代表人：林成长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰文清，女，系该公司工作人员。被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。原告福建天马饲料有限公司与被告余枝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建天马饲料有限公司的委托诉讼代理人兰文清到庭参加诉讼；被告余枝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建天马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：余枝荣立即偿付福建天马饲料有限公司饲料货款99,990元，并赔偿因其逾期付款所产生的利息（利息以99,990元为计息基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率予以计算）。事实和理由：余枝荣因经营需要，向福建天马饲料有限公司购买饲料而欠下货款99,990元。后虽经催讨，但余枝荣却未还款，故而成讼。余枝荣未作答辩。福建天马饲料有限公司一方围绕诉讼请求依法提交了案涉《客户对账单》和福建天马饲料有限公司营业执照。余枝荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据福建天马饲料有限公司一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建天马饲料有限公司系生产水产饲料的有限责任公司（法人独资）。余枝荣曾向福建天马饲料有限公司购买饲料，后双方于2014年10月31日经对账，余枝荣确认截止当日其计欠福建天马饲料有限公司货款99,990元，并出具《客户对账单》交福建天马饲料有限公司收执。但该对账单对所结欠货款的还款期限并未作出约定。嗣后，余枝荣拖欠上述货款至今未予偿还。另查明，福建天马饲料有限公司一方以遗漏为由而逾期提供的本案双方当事人于2010年5月1日所签订的《产品购销合同》，其因与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采纳。本院认为，福建天马饲料有限公司与余枝荣间的饲料买卖行为合法有效，余枝荣由此而欠福建天马饲料有限公司货款99,990元，有案涉《客户对账单》和福建天马饲料有限公司一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于上述对账单对所结欠货款的还款期限未作出约定，故福建天马饲料有限公司可随时要求余枝荣履行还款义务，且福建天马饲料有限公司自提起诉讼至本案庭审时止已给予余枝荣一个必要的准备时间。现福建天马饲料有限公司要求余枝荣偿付饲料货款99,990元，并赔偿相应利息（以上述99,990元为计息基数，自起诉之日即2016年10月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率予以计算的利息），符合法律有关规定，应予支持。余枝荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，福建天马饲料有限公司的诉讼请求合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：余枝荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付福建天马饲料有限公司饲料货款99,990元，并赔偿福建天马饲料有限公司相应利息（以上述99,990元为计息基数，自2016年10月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率予以计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299元，由余枝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  陈立海人民陪审员  郑昆金二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 瑶附注:执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1859号原告：林文献，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林清和，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈艳艳，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林文献与被告林清和、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文献的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼；被告林清和、陈艳艳经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文献向本院提出诉讼请求：1、林清和、陈艳艳共同偿还借款30万元及该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由林清和、陈艳艳负担。事实和理由：2013年3月20日，林清和以生意周转缺乏资金为由向其借款10万元，约定按月利率2%计，并出具借条为凭。借款之后，林清和仅支付利息至2016年2月19日，之后经其催讨，拒不偿还。本案借款发生在林清和和陈艳艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，陈艳艳应承担共同偿还责任。林清和、陈艳艳均未答辩。本院经审理认定本案事实如下：林清和与陈艳艳于2007年6月12日办理结婚登记手续。2013年3月20日，林清和向林文献出具借条一份，载明：“兹向林文献暂借人民币壹拾万元正（100000.00元），月利息按2%计算。”，林清和在借款人处签名。2017年4月11日，林文献以林清和、陈艳艳未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，林清和向林文献借款10万元，有其出具给林文献的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林文献要求林清和偿还，于法有据，本院予以支持；林文献自认本案借款利息已支付至2016年2月19日，该自认于林清和有利，本院予以确认；现林文献要求林清和支付以借款10万元为基数自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在林清和与陈艳艳夫妻关系存续期间，林清和与陈艳艳均未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其各自可免责的情形，故应认定本案借款系林清和和陈艳艳夫妻关系存续期间的共同债务，陈艳艳应承担共同偿还责任。林清和、陈艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林清和、陈艳艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还林文献借款10万元及该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由林清和、陈艳艳负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年六月五日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4594号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：陈瑞印，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈瑞起，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈瑞印、陈瑞起融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  高振雷二〇一七年六月十六日书记员  于骏华
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终258号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，男，1993年7月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，文化程度初中，水电工，住浙江省嵊州市，因本案于2016年9月27日被取保候审。辩护人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。原审被告人李洲，男，1998年7月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，文化程度初中，水库管理员，住浙江省嵊州市，因本案于2016年9月27日被取保候审。原审被告人张伟锋，男，1997年11月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，文化程度高中，章镇菜市场管理员，住浙江省嵊州市，因本案于2016年9月27日被取保候审。原审被告人谢坚坤，男，1996年12月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，文化程度中专，农民，住浙江省嵊州市，因本案于2016年9月27日被取保候审。原审被告人金禁烁，男，1995年3月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，服务员，住浙江省绍兴市上虞区，因本案于2016年9月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人李洲、张伟锋、谢坚坤、金禁烁、黄斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0604刑初171号刑事判决。原审被告人黄斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄斌，征询辩护人意见，听取绍兴市人民检察院的审查意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月8日晚，被害人莫某骑车路过绍兴市上虞区章镇镇绿洲路章镇菜场门口，与被告人李洲等人发生口角，后被被告人李洲、张伟锋等人拦下后随意殴打。其间，被告人李洲、杜某2（另案处理）分别持竹棒（被告人黄斌车内的钓鱼杆）、木棒实施殴打，被告人张伟锋、谢坚坤、金禁烁、吴某（另案处理）对被害人莫某拳打脚踢。经伤势鉴定，被害人莫某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人李洲、张伟锋、谢坚坤、金禁烁、黄斌主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人莫某已收到被告人李洲、张伟锋等人赔偿款一千六百元，并对被告人李洲一方的人员表示谅解。原审确认了相应的证据。原审依据相关法律判决，一、被告人李洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人张伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人谢坚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人金禁烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄斌及其辩护人提出，原审被告人黄斌没有实施殴打行为，驾驶的车辆也不是其本人的，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审改判。经二审审理查明的与原判基本一致。有被害人莫某陈述，证人谢某、吴某、杜某2证言，病历复印件，监控视频及截图，鉴定文书，现场勘查记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，原审被告人李洲、张伟锋、谢坚坤、金禁烁、黄斌亦供认不讳，足以认定。二审予以确认。关于黄斌提出车辆不是其本人的，没有过动手打人的理由不影响其伙同他人寻衅滋事的事实的成立。本院认为，上诉人黄斌与原审被告人李洲、张伟锋、谢坚坤、金禁烁持凶器共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。黄斌的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年六月二十日书 记 员  顾梦娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1596号原告张长峰，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住冠县。被告赵庆太，男，成年，汉族，农民，户籍地冠县。现下落不明。本院在审理原告张长峰诉被告赵庆太民间借贷纠纷一案中，原告张长峰于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵庆太的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张长峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  和宪德二〇一七年六月十六日书记员  李恩丙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2739号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1591号原告：范玮玮，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：饶春阳（原告之夫），男，1980年1月10日出生，住址同上。被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713969265C。法定代表人：余桂芝，公司董事长。本院于2017年6月5日立案受理了原告范玮玮诉被告蚌埠华联商厦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年六月十六日书记员 吴帅昌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初880号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1。负责人：徐超，行长。委托代理人：陈继玉，男,1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行员工，现住淄博市临淄区。被告：于立军，男，1970年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韩振雷，男，1962年7月14日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：陈慧，女，1984年1月4日生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于立军、韩振雷、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、被告于立军、韩振雷、陈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年7月30日，原告与被告于立军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告于立军向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止，在合同期限内该借款可自助循环使用。同时被告韩振雷、陈慧自愿为该借款提供了保证担保。原告依约向被告于立军发放借款10万元，履行了合同义务。但被告自2016年7月29日到期后归还部分借款，剩余借款经原告多次催收，被告至今未还，已构成违约。要求被告于立军偿还借款98537.53元，支付截至2017年2月27日的利息5279.95元，并支付直至该借款还清之日的利息。被告韩振雷、陈慧对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告于立军辩称，借款合同上的签字属实，但是本被告没有用钱。被告韩振雷、陈慧共同辩称，本被告给被告于立军打电话让他先还款，到现在也没还，担保属实，希望执行时先执行于立军的财产。经审理查明，2015年7月30日，原告与被告于立军签订农户贷款借款合同，约定被告于立军向原告借款10万元，借款期限自2015年7月30日起至2018年7月29日止，借款方式为自助可循环借款，借款利率为以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。同时，被告韩振雷、陈慧向原告出具担保书，自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，截止2017年2月27日，被告于立军尚欠原告借款98537.53元，利息5279.95元，经原告催要，被告未付。担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告于立军签订的农户贷款借款合同、被告韩振雷、陈慧向原告出具的担保书是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告于立军未按约定及时归还借款本息，被告韩振雷、陈慧未按担保书约定履行担保义务，故原告主张被告于立军归还借款98537.53元及相应利息和被告韩振雷、陈慧对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于立军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款98537.53元。二、被告于立军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5279.95元及自2017年2月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。三、被告韩振雷、陈慧对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告韩振雷、陈慧承担连带清偿责任后，有权向被告于立军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，财产保全费1039元，由被告于立军、韩振雷、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一七年六月五日代理书记员  安 丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民特6号申请人：吕培，女，汉族，1988年2月10日生，，住江苏省。委托代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：韩金芳，女，汉族，1958年10月29日生，，住江苏省。代理人：韩小留(系被申请人韩金芳的父亲)，男，汉族，1934年4月18日生，,住江苏省。申请人吕培申请认定韩金芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕培称，请求法院依法宣告被申请人韩金芳为无民事行为能力人。由于被申请人身患重病在江苏大学附属医院心内科接受住院治疗，目前状况为长期卧床、已丧失生活自理能力和语言能力。申请人系被申请人女儿，申请人为保护被申请人的合法权益特向贵院提出上列请求事项。被申请人韩金芳的代理人韩小留称,请求法院按照法律规定作出判决。经审理查明：被申请人韩金芳，女，汉族，1958年10月29日生，居民身份证号码：，住江苏省。韩金芳与前夫吕传江于1988年2月生有一女即申请人吕培(曾用名吕静)，1989年12月23日经本院调解离婚，所生之女吕培由吕传江负责抚育。2016年11月4日起被申请人韩金芳因患“吉兰-巴雷综合征”长期住江苏大学附属医院，2017年6月9日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人目前罹患吉兰-巴雷综合征所致智能障碍（重度），目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此鉴定意见均无异议。本院认为：镇江市精神卫生中心司法鉴定所根据韩金芳的病情，对韩金芳作出无民事行为能力的鉴定意见，申请人和被申请人代理人对此均无异议。故申请人吕培申请认定韩金芳为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告韩金芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇一七年六月十六日书记员  周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8144号原告：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁，被告：深圳市光明新区公明裕隆商行，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围村23号一楼，统一社会信用代码92440300MA5JYUFG7J。经营者：钟文锋。原告向云福与被告深圳市光明新区公明裕隆商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告向云福于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云福撤诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年六月九日书记员 郭丹丹(兼)
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4167号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：翟国祥，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告翟国祥金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年六月十六日书 记 员 徐东风
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初786号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：时某某，男。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告时某某信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼，被告时某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时某某支付给原告本金245417.88元、利息84969.31元、违约金11449.02元，合计341836.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告时某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为4381260005351300。办理信用卡后，被告时某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告时某某仅归还了部分本息，截止到2017年2月15日，被告时某某尚欠原告本金245417.88元、利息84969.31元、违约金11449.02元，合计341836.21元。时某某未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告时某某的诉讼主体资格。2、证明被告时某某向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：4381260005351300）。3、证明被告时某某需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告时某某办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息。2、证明截止到2017年2月15日，被告时某某尚欠原告本金245417.88元、利息84969.31元、违约金11449.02元，合计341836.21元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告时某某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为4381260005351300。办理信用卡后，被告时某某多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告时某某仅归还了部分本息，截止到2017年2月15日，被告时某某尚欠原告本金245417.88元、利息84969.31元、违约金11449.02元，合计341836.21元。本院认为，时某某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。时某某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金245417.88元、利息84969.31元、违约金11449.02元，合计341836.21元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元,由被告时某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘婧文附：(2017)皖1204民初786号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城交通路154号。负责人桂天平，支行行长。委托代理人龚芙蓉，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行信贷部主任。被告熊凤雪，女，1973年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县，被告徐俊，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省珠山区人，公务员，户籍所在地江西省，现住江西省武宁县市民服务中心西区，被告程宁，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武江西省宁县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行(以下简称邮储银行武宁支行）与被告熊凤雪、徐俊、程宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武宁支行委托代理人龚芙蓉、被告熊凤雪到庭参加了诉讼，被告徐俊、程宁经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判决被告熊凤雪偿还原告借款本金100000元，前期利息4944.55元及后期利息（以借款本金100000元为基数从2017年6月7日起按年利率8.255%的标准计算至付清之日止）；2、判决被告徐俊、程宁对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年10月30日，被告熊凤雪因进购茶叶需要资金周转在原告邮储银行武宁支行办理了国家贴息贷款100000元，约定借款期限为1年，利息计算标准为年利率6.35%，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%，即为8.255%。被告徐俊、程宁对此笔贷款提供了连带责任保证。借款期限届满后，被告只向原告偿还了8.04元利息，借款本金及剩余利息一直未还。此款经原告多次催要，三被告均未履行相应的还款及保证责任。故原告诉至法院。被告熊凤雪辩称，原告所述属实，对尚欠本金及利息均无异议。被告徐俊、程宁未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1、三被告的身份证及户籍资料复印件一份；2、申请表复印件一份；3、审批表复印件一份；4、保证人收入证明复印件两份；5、《小额贷款借款合同》复印件一份；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件二份；6、放款单及贷款借据复印件各一份；7、还款流水一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：1、被告熊凤雪向原告借款100000元及双方对还款期限、利息等约定的情况；2、被告徐俊、程宁为上述款项提供连带责任保证的情况；3、证明被告仅向原告偿还了8.04元利息的情况。经质证，被告熊凤雪对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。被告熊凤雪未向本院提供证据。被告徐俊、程宁未到庭、未质证，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月30日，被告熊凤雪因进购茶叶需要资金周转在原告邮储银行武宁支行处办理了国家贴息贷款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为1年，即从2015年10月至2016年10月，并约定实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率6.35%，期限内该笔贷款由国家贴息，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%。同日，原告依约将该借款打入被告熊凤雪指定账户，被告熊凤雪向原告出具借据了一份，借据约定借款期限从2015年10月30日至2016年10月30日。被告徐俊、程宁对此笔贷款提供了连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同，合同约定担保范围为主合同项下债务本金及利息、违约金等，保证期间到2018年10月30日止。借款期限届满后，被告只向原告偿还了8.04元利息，借款本金及剩余利息一直未还。此款经原告多次催要，三被告均未履行相应的还款及保证责任。故原告诉至法院。本院认为，被告熊凤雪因进购茶叶需要资金周转在原告处贷款100000元，双方签订《小额贷款借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告徐俊、程宁对该笔贷款进行了连带责任保证，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应认定双方形成了保证合同法律关系。原告依约向被告熊凤雪发放贷款100000元，则被告熊凤雪应按约全额偿还，故对于原告要求被告熊凤雪偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因该贷款为国家贴息贷款，贷款期限内由国家贴息，现被告逾期未还，应按合同约定向被告支付逾期利息，又因双方对逾期罚息的计算标准有明确约定，且该标准不违反法律规定，故对于原告要求被告熊凤雪向其支付前期利息4944.55元及后期利息（以借款本金100000元为基数从2017年6月7日起按年利率8.255%的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊、程宁为该笔贷款提供了连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告在被告熊凤雪即债务人未全面履行合同义务的前提下，在合同约定的保证期间内向两保证人主张权利，且要求保证人承担保证责任的范围亦在合同约定的保证范围内，故对于原告要求被告徐俊、程宁承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐俊、程宁未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊凤雪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金100000元，前期利息4944.55元及后期利息（以借款本金100000元为基数从2017年6月7日起按年利率8.255%的标准计算至付清之日止）。二、被告徐俊、程宁对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊凤雪、徐俊、程宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标审 判 员  刘梦三人民陪审员  余何义二０一七年六月九日书 记 员  明瑞香
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2005号原告李生，住隆化县。被告聂洪利，住隆化县。原告李生与被告聂洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼,被告聂洪利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告人民币10000元，2、被告承担本案诉讼费用。2016年被告因资金短缺向原告借款10000元。经索要，被告于2017年2月4日为原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告聂洪利于本判决生效后五日内偿还原告李生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂洪利负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月二十日书记员  周安岩附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初112号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人谭某某，女，1981年10月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年8月11日因伤害他人被永宁县公安局行政拘留七日，2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，2017年5月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉、代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月19日上午9时许，被告人谭某某在永宁县杨和康城小区32号楼门口因琐事与被害人郭某某发生厮打，过程中被告人谭某某持剪刀及用拳脚殴打被害人郭某某，致郭某某左侧6、7肋骨骨折，全身多处皮肤裂伤。永宁县人民检察院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人谭某某因感情原因与被害人郭某某产生矛盾。2016年6月19日上午，谭某某至永宁县杨和康城小区等待郭某某。二人见面后开始争吵并撕扯。后谭某某使用一把铁质家用剪刀在郭某某的后背、肩膀、腹部戳了数下，并用拳脚殴打郭某某，致郭某某全身多处皮肤裂伤、左侧6、7肋骨骨折。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日被告人谭某某主动到永宁县公安局投案自首，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人谭某某赔偿被害人郭某某各项经济损失5万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人谭某某个人身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实2016年10月21日，被告人谭某某主动到永宁县公安局杨和派出所投案自首；三、公安行政处罚决定书，证实被告人谭某某因本案殴打郭某某一事被永宁县公安局行政拘留七日；四、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某身体损伤程度为轻伤二级；五、辨认笔录，证实经被告人谭某某辨认，郭某某就是其2016年6月19日用剪刀戳伤的人；永宁县杨和康城32号楼1单元门口就是其2016年6月19日故意伤害他人的作案现场；经被害人郭某某辨认，谭某某就是2016年6月19日在永宁县杨和康城32号楼门口用剪刀将其戳伤的人；六、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的位置、概貌等情况；七、永宁县公安局情况说明，证实案发后公安机关未能获取谭某某作案用的剪刀；八、收条、谅解书，证实案发后，被告人谭某某赔偿被害人郭某某各项经济损失共计5万元，取得谅解；九、被害人郭某某的陈述，证实2016年6月19日早上，其在居住的永宁县杨和康城32号楼单元门口被谭某某殴打和用剪刀戳伤；十、被告人谭某某的供述，证实其认为郭某某破坏了其家庭，于是2016年6月19日早上，其到永宁县杨和康城32号楼单元门口找郭某某。见面后，其和郭某某发生争吵，然后厮打在一起。其用一把铁质的家用剪子在郭某某的后背、肩膀、腹部戳了几下，用拳头在郭某某的肩膀上打了几拳，用脚在腿上踢了几脚。后来有几个人把其和郭某某拉开了，其把剪子扔在了现场。本院认为，被告人谭某某故意殴打他人并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。被告人谭某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人谭某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年六月七日书 记 员  王 茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初640号原告：刘波，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：邱甫，男，1989年10月11日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：邱朋，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告刘波与被告邱甫、邱朋劳务合同纠纷一案中，原告刘波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘波负担。审判员 曾 诚二〇一七年六月六日书记员 马玲玲
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执320号之二申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人：文建富，男，汉族，1955年12月13日生，住泸州市江阳区。被执行人：苟清莲，女，汉族，1955年9月3日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸县农村信用合作联社与文建富、苟清莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文建富在泸县福集镇西苑路有商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人文建富在泸县福集镇西苑路的商业用房两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1312号申请执行人于明申请执行人谷兵被执行人张英杰申请执行人于明、谷兵与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人张英杰存款人民币16.3442万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十七日书记员  刘丹丹
`山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保975号申请人:临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗六路中段大白庄前。法定代表人:周娟，总经理。被申请人:徐钦铎（系徐香芝父亲），男，1957年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:密某。被申请人:李秀云（系徐钦铎配偶），女，1954年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人徐钦铎、密某、李秀云借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐钦铎��密某、李秀云继承被继承人徐香芝名下位于XXX湖路与XX路交汇向东200米路南XXX郡X号楼X单元XXXX室的房产一处采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人徐钦铎、密某、李秀云继承被继承人徐香芝名下位于XXX路与XX路交汇向东200米路XXX郡X号楼X单元XXXX室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十九日书记员  姜 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5821号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张宏梅，现住沈阳市于洪区青山路45-2号172室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2854号原告：沈红文，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：杨运卉，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告沈红文、杨运卉诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告沈红文、杨运卉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红文、杨运卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈红文、杨运卉撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告沈红文、杨运卉负担。审判员 吴 边二〇一七年六月二十八日书记员 白羽舒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1129号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：吴太岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴士信，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴士保，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴士军，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴太岭、陈兰、吴士信、吴士保、吴士军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月二十日书记员  张加魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1857号原告:宋立元，男。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：周刚，男。原告宋立元与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立元委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋立元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款204000元、利息22500元，合计226500元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年8月1日、12月19日被告周刚分两次向原告借款150000元，约定利息为月利率3%，按月支付利息，借款期限分别为一月、两月，期限截止后，被告没有返还借款，并于2016年12月16日将本金及拖欠的利息再次向原告出具借条一份，连本带息总计欠原告借款204000元。经原告多次催要，不予归还。原告起诉来院，望判如所请。被告周刚既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2013年8月1日的借款借据原件一份、2013年12月19日的借款借据原件一份、原告宋立元所做的原始记载清单四份、2016年12月6日借条原件一份、银行对账明细单2张，用以证实被告分两次向原告借款150000元后，仅每月偿还利息，本金未归还；在2016年12月6日，就前两笔借款连本带息向原告出具了一张204000元的借条的事实。由于被告周刚未到庭未能发表质证意见，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审及原告提交的证据查明以下事实：2013年8月1日，原告给被告借款98000元，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额10万元，借款期限2个月，月息3%；2013年12月19日，原告再次给被告借款48500元，被告向原告出具借款借据一张，载明借款金额5万元，借款期限1个月，月息3%；两笔借款到期后，被告仅偿还了利息，本金均未偿还。2016年12月6日被告就前两笔借款连本带息向原告总的出具借条一份，载明借款金额204000元。另查明，2017年3月29日经原告申请，本院已将被告周刚所有的×××号轿车过户手续予以冻结。本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告宋立元给被告周刚分别借款10万元、5万元时，预先在本金中分别扣除利息2000元、1500元，故对两笔借款的本金总额确认为146500元。被告在2016年12月6日连本带息向原告出具204000元的借条（以本金150000元为基准，年利率36%计算了1年的利息54000元），确认金额的计算方式违反了法律规定，本院调整为以146500元为本金、年息36%计算1年的利息52740元。故对原告主张被告偿还借款204000元的诉讼请求本院确认偿还金额为199240元。原告主张的逾期利息22500元（以150000元为基准，按照月息3%从2017年1月至5月计算5个月），虽在2016年12月6日的借条中没有约定，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的、不超过年利率24%的，人民法院予以支持。故对于原告要求被告支付利息22500元的诉讼请求，本院确认利息金额为14650元（146500元*2%/月*5个月）。被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚偿还原告宋立元借款本金199240元；二、被告周刚支付原告宋立元借款利息14650元（146500元*2%/月*5个月）。以上款项合计213890元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2349元，由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年六月三十日书记员崔雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4132号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。被告：张素珍，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告张素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年六月十三日书 记 员 何秋鸿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2858号原告王桂尧，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省荥阳市。被告杨现治，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王桂尧诉被告杨现治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年10月10日被告杨现治向原告王桂尧借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。后被告一直没有偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨现治于本判决生效之日起五日内向原告王桂尧偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨现治承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月六日书记员  郭朝鲜