四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初194号原告：甘立君，男。被告：李名福，男。被告：张厚芬，女。被告：李娟，女。原告甘立君与被告李名福、张厚芬、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘立君到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李名福、张厚芬经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李名福、张厚芬共同偿还原告借款本金400,000元并支付余下未付的利息；2.依法判令被告李娟对以上债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告李名福向原告借款400,000元并出具借条一张，约定月利息为12,000元，还款期限为2015年1月20日。被告李娟为该笔借款担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，被告李名福从2014年4月8日起至今共支付利息132,000元。借款到期后，经原告多次催收，被告李名福一直不履行还本付息的义务。被告张厚芬与被告李名福系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告李娟作为担保人，应当对被告李名福、张厚芬的该笔债务承担保证担保责任。被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李名福、张厚芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告甘立君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘立君与被告李名福系朋友关系。被告李名福因做工程需要资金周转，向原告甘立君借款，原告甘立君通过其中国农业银行账户分别于2014年3月1日向被告李娟账户转款100,000元，于2014年3月7日向被告李名福账户转款300,000元。2014年3月7日，被告李名福就以上借款向原告甘立君出具借条一张，载明“今借到甘立君现金400000.00元，大写：肆拾万元整。分月结息：12000.00元，大写：壹万贰仟元整。还款为2015年元月20日”。被告李娟在借条上的担保人处签名。庭审中，原告甘立君自认被告李名福从2014年4月8日起按照约定共向其支付利息132,000元。借款到期后，被告李名福未偿还本金亦未支付余下利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及银行转账记录能够证实，原告与被告李名福之间建立了民间借贷法律关系。借款到期后，原告作为债权人有权要求债务人履行还本付息的义务。庭审中，原告自认被告李名福共向其支付借款利息132,000元，按照借条约定的月利息额计算，则被告李名福从2014年4月8日起，共支付了11个月的利息，即利息已支付至2015年3月8日。原、被告双方约定的还款期限为2015年1月20日，则被告李名福已付清借款期间的利息。原告请求的余下利息应为逾期利息，因借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告约定的借款期内月利息为12,000元，即年利率36%，但该约定利率已经超过了司法保护民间借贷利率即年利率24%的上限，对超过部分，应不予支持。故，原告请求的逾期利息应从2015年4月8日起按照年利率24%计算支付至借款还清之日止。被告李娟作为担保人为该笔借款提供了保证担保，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李娟的保证方式应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李娟的保证责任期间应为该主债务履行期限届满之日起6个月内，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止。在此期间内，原告作为债权人应当向被告李娟主张保证责任，但原告未提供相应证据证明其在保证期间内向被告李娟主张了保证责任，则被告李娟的保证责任已经免除。故原告要求被告李娟连带偿还该笔借款的请求不能成立。另，因原告未提供相关证据证明该笔债务系被告李名福与被告张厚芬的共同债务，故对其要求被告张厚芬承担共同偿还责任的请求，亦不予支持。综上所述，原告甘立君要求被告李名福偿还借款本金400,000元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李名福于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立君借款本金400,000元并从2015年2月8日起按照年利率24%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告甘立君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7,300元，由被告李名福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王 越人民陪审员  甘小素人民陪审员  甘金元二〇一七年六月十九日书 记 员  甘曙源附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条…………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。