河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2786号原告：赵俊英，女，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告：宗贵林，男，1956年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：国网河南内黄县供电公司。住所地：内黄县城朝阳路***号。法定代表人：郭晓方，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元***号。代表人：崔哲，职务：总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告赵俊英与被告宗贵林、国网河南内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵俊英的委托诉讼代理人董运长，被告宗贵林、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣、张俊田，被告英大泰和财险安阳支公司的委托诉讼代理人许县委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗贵林、内黄供电公司赔偿原告前期医疗费等各项损失20000元；2、被告英大泰和财险安阳支公司在其保险责任范围内承担；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为63072.69元。事实和理由：2016年8月7日下午，原告骑电动自行车从亳城乡回家，行驶至亳城乡至闫高固路与至二帝陵路西边，突然被从空中落下的电线勒住脖子，导致原告受伤。原告受伤后，先后在内黄县中医院、濮阳市中医院住院治疗，经了解，电线从空落地的原因是被告宗贵林在撤电线的过程中造成的，被告施工未采取任何防护措施，未设置任何警示标志。被告宗贵林是一名电工，是内黄供电公司的工作人员，因此，二被告应承担赔偿责任。被告内黄供电公司在被告英大泰和财险安阳支公司投保了电网供电责任保险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告宗贵林垫付医疗费12000元，原告的损失被告至今未赔偿。故请求依法支持原告的诉请。被告宗贵林辩称，发生事故是事实，赔偿责任应由保险公司承担。被告内黄供电公司辩称，事发线路产权不归供电公司所有，我单位不承担责任，如果我单位有责任，我单位投有保险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财险安阳支公司辩称，因事发线路产权不归供电公司所有，供电公司对该线路没有管理责任和义务，对原告的受伤没有过错，依据供电责任险条款的规定，该事故不属供电责任保险事故，我公司不承担赔偿责任，依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日下午，原告赵俊英骑电动自行车从亳城乡回家，当行驶至亳城乡至闫高固路与至二帝陵路西边时，被被告宗贵林从线杆上拆掉而落下的电线勒住脖子，导致骑电动自行车的原告赵俊英摔倒后受伤的交通事故，并致原告的手镯损坏。对此事故被告宗贵林予以认可。原告提供了濮阳市波头集黄白金加工专卖店的质量保证单及宝玉石鉴定证书予以证实，被告内黄县供电公司及英大泰和财险安阳支公司对原告的该主张不予认可。原告赵俊英受伤后，被送到内黄县中医院检查治疗，而后到濮阳市中医院住院治疗，诊断为：“1.左肩锁关节脱位；2.头部外伤；3.多处软组织损伤。”住院15天，共支出门诊及住院医疗费19027.20元。出院医嘱为“1.院外继续治疗，观察颈部情况，必要时进一步检查；2.左肩部避免劳累、摔伤，左肩关节康复功能锻炼；3.避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；4、术后1、3、6月复查，不适随诊。”事故发生后，被告宗贵林给付原告赵俊英12000元，对此原告予以认可。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定及评估，经本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出了濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人赵俊英左上肢损伤伤残程度为十级。”评估意见为：“赵俊英后续治疗费用约需5000元。”原告支出鉴定评估费1400元。被告宗贵林系内黄供电公司的电工，其庭审中认可所拆电线的产权系内黄县供电公司，用电的产权分界点均在用户的电表之处,其所拆电线系用电户电表以上至变压器之间的线路，其对原告受伤的事实予以认可，并对原告在事发时损坏手镯一个的事实予以认可。被告内黄供电公司虽然对宗贵林认可的事实不予认可，但未举证证明自己的主张。被告内黄供电公司在被告英大泰和财险安阳支公司投保了电网供电责任保险，该保险条款第三条约定“在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）被保险人工作期间的疏忽和过失行为；……”。双方约定的累计赔偿限额为150万元。本次事故发生在保险期间。原告赵俊英系农村居民，其父赵兰堂出生于1936年11月5日，共有四个子女，原告请求被告给付被抚养人生活费。本院认为，本案归纳焦点为：1、涉案线路的产权属于谁；2、原告受伤与各被告之间的关系；3、事故责任及赔偿责任如何承担；4、原告的各项损失是否符合法律规定及赔偿情况；原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告宗贵林在拆除产权为被告内黄供电公司电线时致电线从空中落下，将在道路上驾驶电动自行车正常行驶的原告赵俊英挂倒，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，应当认定被告宗贵林负此事故的全部责任，原告赵俊英无责任。关于本案的民事赔偿责任，因被告宗贵林拆除的电线产权属于被告内黄供电公司，宗贵林履行的系职务行为，故原告赵俊英的损失应当由被告内黄供电公司承担赔偿责任。但因被告内黄供电公司在被告英大泰和财险安阳支公司投保了电网供电责任保险，故首先由被告英大泰和财险安阳支公司在其保险限额内赔偿，超出保险限额的部分或不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告内黄供电公司承担；被告宗贵林不承担赔偿责任。原告赵俊英因本案事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：门诊及住院医疗费19027.20元、误工费1185.58元（28849元/年÷365天×15天）、护理费1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费酌定600元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金22691.88元［残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）＋被抚养人赵兰堂生活费985.88元］、精神抚慰金5000元、财产损失（手镯）5330元、鉴定评估费1400元，共计62237.34元。综上所述，原告的上述损失共计62237.34元，由被告英大泰和财险安阳支公司在其保险限额内直接赔偿原告。因诉前被告宗贵林已给付原告12000元，为减少当事人诉累，原告在得到上述赔款后应当将该款返还被告宗贵林。超出上述范围原告赵俊英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告赵俊英物质及精神性损失共计62237.34元（履行后，原告应将其中的12000元返还给被告宗贵林）；二、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告赵俊英负担177元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年六月二十日书 记 员  卫 霞