福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初589号原告：罗永常，男，1962年4月10日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华、杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：林梅元，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈建兴、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：林荣洪，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林荣华，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：王国梅，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告罗永常与被告林梅元、林荣洪、林荣华、王国梅提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永常的委托诉讼代理人杨娇燕、被告林梅元及其委托诉讼代理人陈建兴、彭忠雄到庭参加诉讼。被告林荣洪、林荣华、王国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告罗永常于2016年1月27日向本院申请追加林荣华为本案共同被告，经审查，本院依法追加了林荣华为本案被告。罗永常向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告医疗费203111.8元、残疾赔偿金106262元、误工费54366元、住院伙食补助费7700元、护理费47736元、后期误工费7380元、后期护理费6495元、后期住院伙食补助费6000元、后续治疗费50000元、鉴定费3840元、交通费3000元，扣除已支付82000元，上述剩余各项费用共计413890.8元。事实和理由：2015年3月22日，罗永常经人介绍为王国梅做工，随即被王国梅安排到林梅元家中装模。同年3月26日，罗永常在施工过程中，从楼上坠落致全身多处受伤，当场昏迷。当日，罗永常被送往秀屿区紧急处理后在福州总院第一附属医院（第九十五医院）治疗，伤情好转后转至恩施市中心医院住院治疗，同年5月27日出院，住院共计77天。2015年7月4日，经鉴定，罗永常伤残程度为一处七级，一处十级，误工时间为一年，护理时间为一年。后期治疗费为5万元，住院时间为60天。罗永常认为，林梅元、林荣洪、林荣华均系本案修建房屋的所有权人，具有直接的法律利害关系。林梅元将建房工程承包给不具有建房资质的王国梅，且在施工现场未采取任何安全防护措施，故各被告均应承担相应的赔偿责任。故请求判如所请。林梅元辩称，林梅元与林荣洪主体不适格。罗永常的代理人在调查笔录中就知道房主是林荣华，并非林梅元与林荣洪。要求林梅元承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。首先，罗永常受伤是由王国梅安排装模，而装模是不需要相应的任何资质，王国梅在村中，有十几年的装模资历，林荣华并无过错。退一步讲，即使有责任，要求其与王国梅承担连带赔偿责任也没有事实与依据。具体赔偿项目与金额应当依法认定。林荣华已经支付给罗永常2万元应予抵扣或返还。林荣洪、林荣华、王国梅未做答辩。罗永常围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明其主体适格；2.调查笔录两份，欲证明罗永常为王国梅与林荣华提供劳务的事实；3.诊断证明书、病历、出院小结、费用清单等，欲证明罗永常受伤及花费医疗费用203111.8元的事实；4.司法鉴定意见书，证明罗永常因伤造成伤残等级为一处七级，一处十级的事实。林梅元围绕其反驳主张，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体资格；2.村委会的证明一份，欲证明王国梅向林荣华承包装模的工程，且本案涉案房屋系林荣华所有的事实；3.收条两份，欲证明林荣华已垫付2万元的事实；4.证人林某1、林某2的证言，欲证明发生本案事故的房屋系林荣华所有，林荣华将房屋装模工程发包给王国梅。林荣洪、林荣华、王国梅没有提供证据。庭审中，林梅元对罗永常提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，罗永常同意重新鉴定。之后，双方共同委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月2日作出南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第577号《司法鉴定意见书》。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，罗永常受雇王国梅进行房屋装模施工，在施工过程中，从楼上坠落致全身多处受伤。当日，罗永常被送往莆田市秀屿区医院进行紧急处理后，立刻转至福州总院第一附属医院（以下简称“九五医院”）治疗，于2015年4月30日出院，共住院35天；出院诊断为：1、右胫骨开放性多发骨折，2、左胫骨下段粉碎性骨折，3、双侧跟骨粉碎性骨折，4、左距骨骨折，5、创伤性重型颅脑伤：1）弥散性轴索损伤，2）蛛网膜下腔出血，3）左顶叶脑挫伤，6.右侧第3-6前肋、左侧第2肋及第11后肋骨折、腰1-3左侧横突骨折；7、创伤性失血性休克（代偿期），8、下额骨骨折，9、右小腿皮肤软组织挫裂伤术后，10、××，11、左侧动眼神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外进一步治疗左跟部及右小腿中下段伤口，院外专科进一步治疗动眼神经损伤，必要时神经外科进一步治疗脑部外伤；3.定期复查（术后1、3、6、12个月），骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定；4、若有不适，门诊随访。在九五医院住院治疗期间共花费187479元。同年5月1日，罗永常转入湖北省恩施市中心医院继续治疗，同年5月27日出院，共住院26天；出院诊断为：1、右胫骨开放性骨折外固定术后并感染2、右小腿软组织缺损并肌腱外露3、左胫腓骨粉碎性骨折术后；4、左跟骨骨折并感染、软组织缺损、钢板外露5、右跟骨骨折术后6、左距骨骨折7、重型颅脑损伤（恢复期）1、弥散性轴索损伤2、蛛网膜下腔出血3、左顶叶脑挫裂伤8、右3、6肋骨骨折左2、11肋骨骨折9、腰1、3左横突骨折10、下颌骨骨折11、左动眼神经损伤。出院医嘱：1、院外继续至当地医院每日换药，保持创面清洁干燥；2、主动行足趾活动功能锻炼，暂足部不负重；3、口服补钙、活血化瘀药物；4、定期复查X线，2-3周一次；5、家属加强看护，防止意外，院外继续治疗。同年5月31日，罗永常再次入住湖北省恩施市中心医院继续治疗，同年6月16日出院，共住院16天；在恩施市中心医院住院治疗期间共花费15632.8元。2015年7月2日，罗永常委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，为此花费鉴定费3840元。2017年5月2日，福建南方司法鉴定所作出南方司法鉴定中心［2017］临鉴字第577号《法医临床司法鉴定意见书》，认定罗永常的伤残程度属于五处十级，并综合评定误工期为自受伤之日（即2015年3月26日）起至2016年11月30日、护理期为210日；后期四处内固定钢板取出术医疗费用约为2万元，后期医疗一般情况下住院时间需15天左右，林梅元为本次鉴定预交鉴定费3849.06元。罗永常住院期间林荣华垫付医疗费用2万元，王国梅垫付医疗费用6.2万元。另查明，林荣华、林荣洪系林梅元之子。针对庭审时各方当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：一、林梅元、林荣洪是否系本案装模工程的共同发包人？罗永常主张林梅元、林荣洪均系本案的房主，应承担连带赔偿责任，但未提供证据予以证实；林梅元主张，房主系林荣华，林梅元、林荣洪并不是本案的房主，并提供村委会证明一份及证人林某2、林某1的证言欲以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合罗永常提供的调查笔录中其兄弟罗永太陈述“我们是一起给林荣华家装膜”，以及罗永太出具的两份收条中记载“房东林荣华付医疗费壹万伍仟元正”、“房东林荣华给罗永常预交医疗费伍仟元整”，本院认定该工程系由林荣华发包给王国梅。二、罗永常主张的损失项目及数额是否合理的问题。罗永常主张其花费医疗费203111.8元，有门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、入院记录、出院小结等在案为凭，本院予以确认。因罗永常、林梅元对福建南方司法鉴定所作出南方司法鉴定中心［2017］临鉴字第577号《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。因此，罗永常的伤残赔偿金应为13793元×（10%+1%+1%+1%+1%）×20年＝38620.4元，住院伙食补助费为20元×（35+26+16）天=1540元，护理费为（39512元/365天）×（35+26+16+210）天=31068.34元，上述金额符合赔偿标准，本院予以支持，罗永常主张超过部分不予支持；罗永常主张的误工费54366元并未超过赔偿标准，本院予以支持；罗永常主张的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，该费用虽暂未发生，但考虑到罗永常的家庭经济情况、所受伤情及其身居外省的实际情况，且该费用也必然产生，并结合鉴定意见，本院酌情确定后续治疗费用先按2万元支付；后续的误工费、护理费、住院伙食补助费均先按15天的标准计算，分别为1880.7元、1623.78元、300元；罗永常主张的交通费3000元，虽然其未提供相应的交通票据予以证明，但考虑其转院于两省之间且护理人员往返医院确需要花费相应的交通费用，其主张费用也较为合理，故本院亦予以支持。罗永常主张的鉴定费3840元，因此系其个人委托鉴定产生的费用，且该鉴定结论也未被采纳，故本院不予支持。上述本院认定罗永常因本案产生的各种损失共计355511.02元。综上所述，本院认为，林荣华将房屋装模工程发包给王国梅，双方之间形成承揽加工关系。王国梅在承揽过程中雇佣罗永常施工，之后，罗永常在从事雇佣活动中遭受人身损害，王国梅应当承担主要赔偿责任；林荣华将工程发包给没有施工资质的个人王国梅施工，存在过错，应承担次要责任；罗永常在施工过程中未尽安全注意义务，故其自身也应承担相应的责任。本院酌情确定由发包人林荣华对罗永常的损失承担20%的赔偿责任，王国梅承担70%的赔偿责任，罗永常自负10%。故王国梅应承担355511.02元×70%=248857.71元，扣除王国梅已支付的62000元，王国梅应再赔偿给罗永常186857.71元；林荣华应承担355511.02元×20%=71102.2元，扣除林荣华已支付的20000元，林荣华应再赔偿给罗永常51102.2元。罗永常主张林梅元、林荣洪承担连带赔偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。林荣洪、林荣华、王国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王国梅应于本判决生效之日起十日内支付给罗永常赔偿款186857.71元；二、林荣华应于本判决生效之日起十日内支付给罗永常赔偿款51102.2元；三、驳回罗永常对林梅元、林荣洪的诉讼请求。本案案件受理费7508元，由罗永常负担3191元，王国梅负担3390元，林荣华负担927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  李桂水二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴艳丽附：本案相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。