wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00806号申请执行人胡某1，男，1960年5月30日出生，住所地献县。被执行人胡某2，男，住所地献县胡某1申请胡某2附带民事赔偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00056号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。胡某1于2015-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献刑初字第00056号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第399号申请执行人：大连隆成砼业有限公司，住所地瓦房店市砟窑路3号。法定代表人：孙承学，系该公司董事长。被执行人王斌，男，1968年11月27日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。申请执行人大连隆成砼业有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院(2012)瓦民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2012)瓦民初字第200号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月十五日书记员 迟 程
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初965号原告：阮英梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路117号。负责人：王春华，该行行长。被告：彭云，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告阮英梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行、彭云健康权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告阮英梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮英梅申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮英梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮英梅负担。审判员  黄循奇二〇一七年六月十五日书记员  韩新华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民催10号申请人：欧阳俭，女，1966年1月1日，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人欧阳俭申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人欧阳俭持有的编号为82100749、股权数为1616股的长沙银行股份有限公司的股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧阳俭有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人欧阳俭负担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年六月二十九日代理书记员  沈 沙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂28民终740号上诉人（原审原告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道纬八路黔龙大厦14楼。法定代表人：肖建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地咸丰县丁寨乡春沟村七组。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因与被上诉人咸丰县弘丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市乾力建筑工程有限公司于2017年6月14日以其已经与咸丰县弘丰商品混凝土有限公司在另一案达成了调解协议，申请撤回上诉。本院认为，重庆市乾力建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市乾力建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22562元，减半收取11281元，由上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 南庆敏审 判 员 郜帮勇审 判 员 李 丽二〇一七年六月二十日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初845号原告：施荣良，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：江卿福，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告施荣良与被告江卿福承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告施荣良的委托诉讼代理人苏立斌，被告江卿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施荣良向本院提出诉讼请求：1、解除施荣良与江卿福签订的《屋面翻盖施工合同》；2、江卿福返还工程款17500元。事实和理由：施荣良位于房屋老宅年久失修，本人常年在外工作，该处老宅留给年迈的母亲养老之用。考虑到能让老人安度晚年，决定将原本破旧的屋顶更换。于是2016年5月6日施荣良与江卿福签订《屋顶翻盖施工合同》，主要条款为施荣良委托江卿福进行屋面翻新，单价包工包料75元每平方。施工完毕后施荣良应支付屋顶面积260平方工程款19500元，扣除保修款2000元实际支付为17500元工程款。随后，在使用过程中遇有雨水天气出现渗漏要求江卿福予以处理，江卿福进行处理没有解决问题。直至去年冬季结霜天气，凝结的冰霜融化后水滴从屋顶渗漏至屋内地板上，使得无法正常使用。施荣良与江卿福多次交涉要求更换，江卿福均推辞。施荣良认为将屋顶翻新工程交江卿福施工，并签订《屋顶翻盖施工合同》成立合法的修理承揽关系，江卿福有义务交付合格的屋面工程，现江卿福以包工包料的方式接受翻新工程其为节约成本，使用不合格材料导致屋面渗漏水滴。江卿福辩称，不同意重新更换。原先施荣良是想盖琉璃瓦，但房子条件不允许，只好改为树脂瓦，材料是施荣良哥哥指定的，施荣良检查过才进行屋顶施工的。出现问题后，江卿福有进行过处理。这个不是质量问题，材料是施荣良自己指定并检查通过，同意可以进行施工的，江卿福不需要承担重新翻新的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.施荣良提交的照片仅能证实房屋出现渗水、漏水现象，对真实性予以确认；2.江卿福提交的《检验报告》两份，未能提供证据原件，不予确认。本院经审理认定事实如下：施荣良因坐落于南平市建阳区的房屋需要修缮，于2016年5月6日与江卿福签订《瓦屋面翻盖施工合同》，由江卿福为该房屋施工，包工包料75元/平方米，按实结算。施工完毕后，施荣良支付江卿福工程款17500元（已扣除保修款2000元）。入住房屋后，施荣良在使用过程中发现雨水渗漏等情况，要求重新更换，江卿福未予更换，故施荣良诉至本院。本院认为，施荣良与江卿福签订的《瓦屋面翻盖施工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。江卿福完成指定的工作，向施荣良交付了定作物，施荣良验收后在合理的期间内未向江卿福提出质量异议，且施荣良支付了相应工程款，视为江卿福所交付的定作物符合双方约定。现施荣良以江卿福使用不合格材料导致屋面渗漏水滴，工程质量不合格为由主张解除合同及返还工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回施荣良的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由施荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年六月二十六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申17号债权申请人：汤鹏博，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市长安区细柳镇义井村北街55号。债务被申请人：西安毅达工贸有限公司，住西安市高新区高新路52号高科大厦21层12005室。法定代表人：刘耀辉。本院在审理债权申请人汤鹏博与债务被申请人西安毅达工贸有限公司申请破产清算纠纷一案中，债权申请人汤鹏博以其目前无法提供该公司有关财务会计报告及相关材料，且以无力支付破产相关费用为由，于2017年6月12日主动撤回对西安毅达工贸有限公司的破产申请。本院经审查认为，债权申请人汤鹏博提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：准许汤鹏博撤回破产申请。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二○二○一七年六月二十六日书记员 曹 静
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1758号原告：高某，女，1944年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告：姜某1，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。身份证号×××原告：姜某2，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告：姜某3，女，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告：姜某4，男，1951年3月23日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告：姜某5，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××被告：姜某6，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告高某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5诉被告姜某6继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费140元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年六月二十一日书记员 张晓宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执334号之三申请执行人:郭荣山，男。被执行人:张老三，男。被执行人:张十月（张老三之妻），女，。被执行人:王丰启，男。被执行人:杨青各，男。被执行人:张韩喜，男。本院在执行申请执行人郭荣山与被执行人张老三、张十月、王丰启、杨青各、张韩喜民间借贷纠纷一案中，被执行人履行45000元后，双方对剩余案件款及诉讼费合计41773元达成执行和解协议，申请执行人郭荣山向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)甘0922执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔永红代理审判员  张 燕代理审判员  陈 典二〇一七年六月十八日书 记 员  刘 超
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初724号原告：安塞某某公司，地址，安塞区。法定代表人：曹某，该公司经理。被告：高某某，男，汉族，陕西省榆林市衡山县人，住安塞区。原告安塞某某公司诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，原告安塞某某公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安塞某某公司的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安塞某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告安塞某某公司负担。审判员  杨新平二〇一七年六月十三日书记员  高 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3297号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄建立，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛素英，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘守芳，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第363号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人潘守芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申150号李兰平(又名李玉林)：你因犯寻衅滋事罪一案，对魏县人民法院（2014）魏刑初字第124号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第24号刑事裁定不服，主要以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间有矛盾；原裁判适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与他人到河北省省委省政府南门和国家信访局上访时，起哄闹事，随意殴打工作人员，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1712号原告许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号，法定代表人冷俊，该公司董事长。委托代理人侯历南，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道8号，法定代表人郭文江，该公司总经理。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告中农颖泰林州生物科园有限公司（以下简称中农颖泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托代理人侯历南、被告中农颖泰公司委托代理人陈华勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月31日，原告与被告签订10KV配电设备买卖合同，合同总金额350万元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾支付过部分货款，截止目前还欠150万元设备款。随后原告多次主张债权未果，特提起诉讼请求：1、判令被告支付设备款150万元及迟延利息119175元，合计1619175元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准支付，自2015年12月17日至诉讼之日，后续利息至货款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告口头答辩称，1、货款数额与原告起诉不符，总计付款为217万元，合同未约定迟延履行的利息，原告要求迟延利息无法律依据；2、我方未付款原因是原告提供的设备及安装不符合国家验收标准，导致使用中经常出现故障等，给公司造成重大损失，我方按照合同约定通知原告履行合同中的维修、退货等义务，原告对此置之不理，导致我公司无法将货款全部付给原告，因为其设备不合格，无法按照合同约定履行付款义务，相反，原告应赔偿我公司造成的损失；3、按照先履行抗辩权规定原告未按照合同约定维修、退货等义务，我公司不应将剩余货款付给原告；4、合同签订及履行2012年，原告起诉是2017年，远远超过了法定诉讼时效，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2012年5月31日，原告许继电气公司与被告中农颖泰公司签订《中农颖泰林州生物科园有限公司二期工程10KV配电设备买卖安装合同》，双方约定设备合同价款为350万元。后原告分二次将涉案设备发到被告处，并安装。截止到2013年3月10日，被告共付设备款217万元，其中200万元通过转账等方式支付，另外17万元系原告员工王大力以借款方式取得的安装款。2015年12月17日，原告就涉案欠款数额向被告发出企业询证函，被告在“信息证明无误栏”盖有其公司财务专用章。庭审中，原告认可王大力系其公司员工，并认可已收到货款200万元。被告认可涉案设备已安装使用。上述事实有原告提交的买卖合同一份、增值税发票、企业询证函一份，被告提交的转账凭证及借据16张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订设备买卖安装合同后，原告按约定交付并安装了涉案设备，被告中农颖泰公司收到设备并安装使用后，应承担向原告许继电气公司交付货款的义务，被告未按照约定支付货款，构成违约，对于原告要求被告支付货款133万元的请求本院予以支持。对于超出部分，因没有证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告承担迟延利息的请求，因原被告双方合同中未约定，故本院不予支持。关于被告辩称设备存在质量问题，故其行使先履行抗辩权，不给付剩余设备款的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求的理由，因在2015年12月17日，原告向其核实欠款数据，被告予以确认，故本院认为本案诉讼时效未超期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中农颖泰林州生物科园有限公司于本判决生效后十日内给付原告许继电气股份有限公司设备款133万元；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19373元，减半收取9686.5元，由原告承担536.5元，由被告承担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年六月二十六日书记员  高 燃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10820号原告：魏小梅。被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告魏小梅诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告魏小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  张笑然审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  肖 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终774号上诉人（原审被告）：宋洪杰，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：王小白，男，1952年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人宋洪杰因与被上诉人王小白房屋租赁纠纷一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。宋洪杰上诉请求：撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2284号民事裁定，将本案移送被告户籍所在地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地苏州市苏昆路68号，系苏州市姑苏区人民法院辖区。苏州市姑苏区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。宋洪杰上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月二十三日书记员  姜 瑛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3198号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：程兴权，男，汉族，1977年4月28日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告程兴权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告程兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1291号之一聊城建业置业有限公司：你（单位）与李保参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7178号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：郭力书记员：王倩倩电话：255****
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1556号原告万国成，男，1966年2月14日出生，汉族，住随州市。委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限:参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉。被告周东，男，1968年9月21日出生，汉族，住随州市。被告许红艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上，系周东之妻。原告万国成与被告周东、许红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国成及委托代理人万其明到庭参加诉讼，被告周东、许红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告向我借款10万元用于公司运转，当年底结清了部分利息，下欠利息10000元未付，向我出具了欠条。2017年1月15日，我与被告就原借款10万元补签了《个人借款协议书》，约定了借款数额，还款期限及月利率。逾期后，此款经我索要，被告不履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款10万元及其利息25000元（2016年欠利息10000元，2017年利息15000元），诉讼费由被告负担。被告周东、许红艳均未作答辩。经审理查明，被告周东、许红艳系夫妻关系。二被告因经营资金周转，于2015年11月17日向原告借款10万元，原告通过中国建设银行随州八角楼支行向被告许红艳银行账户上转款10万元，当年底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款利息10000元未作支付，于2017年5月6日，被告周东向原告补写欠条即：“欠到万国成利息壹万元整（16年的）（10000.00）欠款人：周东”，由于被告对上述借款本金未还，2017年1月15日，原告万国成为借款人与被告周东为贷款人双方补充签订《个人借款协议》，约定：借款方向贷款方借人民币壹拾万元；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利为2.5%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率4.5%；借款期限：借款方保证从2017年1月19日起至2017年4月19日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还，贷款方有权限期返还贷款。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。连带责任人:许红艳，借款人：周东分别签名。合同签订的当日，被告周东向原告万国成出具借据即：“今借到万国成现金人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：周东签名捺印，2017年1月15日”。上述借款逾期后，被告未偿还借款，亦未支付借款利息。为此，原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上，自愿签订了《个人借款协议》，约定了借款数额、借款期限、借款利率。保证人的保证责任，该协议内容不违反法律规定，应为合法有效，被告依法应当偿还原告的借款及其利息。但该协议中约定的借款利率超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对超过部分的利率，本院不予支持。被告周东、许红艳系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许红艳又是借款保证人，其保证形式为连带责任保证，故被告周东、许红艳应对上述借款及其利息的偿还承担共同清偿责任。原告诉请二被告偿还借款及其利息，其理由正当，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东、许红艳偿还原告万国成借款10万元并支付利息（自2017年1月15日起按年利率24%计算）。二、被告周东、许红艳偿还原告万国成原借款所欠利息10000元。三、驳回原告周东其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年六月二十日书 记 员  段晋廷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更321号罪犯汪琴，女，1972年8月15日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月25日作出（2013）南刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。涉案毒品海洛因20克依法予以没收。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）筑刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人汪琴撤回上诉。贵阳市贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月25日作出（2013）南刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯汪琴准予减刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2020年10月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审544号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人义乌市泫雅电子商务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城二区46号门3楼东辅房G3—70，营业执照登记地址：义乌市福田街道福田社区福田三区80幢3号301室。法定代表人黎钧。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出义人社罚[2016]48号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠方萌等六名员工工资报酬19907元。2016年9月20日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕56—06号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年9月25日前付清方萌等六名员工工资19907元，并于2016年9月26日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队，但被执行人至今未支付工资也未报送相关材料。被执行人的行为已构成违法。根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定罚款人民币15000元。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的义人社罚〔2016〕48号劳动保障行政处罚决定书中罚款人民币15000元的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初20952号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：冀永乐，女，银河互联网电视有限公司员工，住公司宿舍。原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。未来电视有限公司诉称：我公司经授权取得电视片《舌尖上的中国》、《舌尖上的中国Ⅱ》的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。被告未经我方合法授权，通过北京数码视讯科技股份有限公司生产的“完美星空网络机顶盒”，在被告运营的集成播控平台上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯我公司的合法权益，给我公司造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理费用。银河互联网电视有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。其公司住所地位于北京市丰台区，且本案原告住所地、侵权行为地也均不在北京市海淀区。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案审理过程中，原告主动撤回对北京数码视讯科技股份有限公司的起诉，故本案的被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区范围，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：银河互联网电视有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王宏丞二〇一七年六月六日书记员  陈昱晗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2162号上诉人（原审被告）：梁蔚文，男，1965年8月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任成青，男，1961年10月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。原审被告：刘子菡，女，1975年12月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人梁蔚文与被上诉人任成青、原审被告刘子菡民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0721民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁蔚文的委托诉讼代理人李菊香、被上诉人任成青及委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼，原审被告刘子菡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人梁蔚文在庭审中明确其上诉请求：1、撤销（2016）豫0721民初685号民事判决，依法发回重审或直接改判；2、上诉费用由任成青承担。事实和理由：2014年9月30日，梁蔚文向任成青借款20万元，借期2个月，实际交付了194000元，直接扣除了6000元的利息，梁蔚文已经支付了120000元的本金和利息，借期内的利率按2.5%计算，逾期的按2%计算，截止到2015年8月12日本金还剩132500元。向法庭提交证据：付任成青款明细、个人转账电子凭证11张和任成青证明一张。被上诉人任成青辩称，2014年9月30日，梁蔚文向其借款20万元，其中194000元通过转账给付的，6000元是现金给付的，没有直接扣除利息，借据上已载明上述事实，有梁蔚文的签字认可。梁蔚文应先还利息再还本金，借款期限约定2个月，到期后其不能归还，主动要求延期，且按月息3分即每月6000元多次支付利息，截止2015年10月18日尚欠158000元，利息可按月息2分计算。向法庭提交证据：梁蔚文还款明细、任成青借记卡账户历史明细清单8张。原审被告刘子菡未提交答辩意见。被上诉人任成青向一审法院起诉请求：1、判令梁蔚文、刘子菡偿还任成青借款152800元及利息（利息要求从2015年10月19日起支付至付清借款之日为止，按照月息2%利率计算）；2、由梁蔚文、刘子菡承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2014年9月30日，被告梁蔚文向原告任成青借款20万元，借款期限为两个月，双方约定利率为月息2.5%，综合服务费利率0.5%，按月支付利息及月综合服务费，借款到期利随本清。借款到期后，被告梁蔚文分多次偿还原告部分本金及利息（双方实际按照月息3%支付利息），截止2015年10月18日，被告梁蔚文尚欠原告152800元未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，借款人梁蔚文应当归还原告任成青的借款。现借款人未向原告返还借款，被告刘子菡作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限被告梁蔚文于判决生效后十日内偿还原告任成青借款152800元并支付利息(利息从2015年10月19日起，按月利率2分计算，计付至付清借款之日止）。二、被告刘子菡对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，刘子菡有权向梁蔚文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，保全费764元，均由梁蔚文、刘子菡共同承担。本院二审审理期间，上诉人梁蔚文提交证据：付任成青款明细、个人转账电子凭证11张和任成青证明一张。上述证据证实梁蔚文已向任成青归还本金及利息120000元，被上诉人任成青对上述证据予以认可，本院认为，上述证据与本案有关联，且真实合法，予以采信；被上诉人任成青提交证据：梁蔚文还款明细、任成青借记卡账户历史明细清单8张，证明任成青收到梁蔚文归还本金及利息120000元，截止2015年10月18日梁蔚文尚欠其152800元未偿还，上诉人梁蔚文对证据本身无异议，但认为应以194000元为基数计算利息，本院认为，上述证据与本案有关联，且真实合法，予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人梁蔚文称任成青给付194000元，扣除了6000元的利息，该笔借款借期2个月，借期内的利率按2.5%计算，逾期的按2%计算的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，在借据上载明该笔借款方式是工行转账194000元及现金6000元，梁蔚文在借款人处签字认可，且多次以200000为基数，月息3分偿还利息，应认定梁蔚文向任成青借款的金额为200000元；梁蔚文按月息3分已支付的利息未超过法律规定的年利率36%，截止2015年10月18日未偿还的本金152800元，可按月息2分支付利息。综上所述，上诉人梁蔚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由上诉人梁蔚文负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年六月十三日书记员  韦明亮
院 长                       审判长 合议庭将罪犯顾述彪的刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更626号罪犯顾述彪，男，1981年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2015年4月17日作出(2015)房刑初字第00315号刑事判决，认定被告人顾述彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾述彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯顾述彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾述彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯顾述彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯顾述彪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月1日起至2022年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2379号之一原告：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被告：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。被告：陈如松，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告珊珊工贸（福建）有限公司、陈如松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，宝达（漳浦）混凝土有限公司以其与珊珊工贸（福建）有限公司、陈如松拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝达（漳浦）混凝土有限公司撤诉。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年六月十五日书记员  林旭东
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执异109号异议人（案外人）：湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部。住所地：浙江省湖州市。经营者：戴某，男，汉族，1955年5月29日出生，住浙江省湖州市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：陈创强，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省东莞市。被异议人（被执行人）：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李创强与被执行人李国军租赁合同纠纷一案中，查封了李国军混纺羊仔毛225.884吨，湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部（以下简称：三毛经营部）对查封羊仔毛中的20吨提出所有权异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人三毛经营部称：异议人与李国军、东莞市亿能纺织品有限公司委托合同纠纷一案，已向贵院提起诉讼，异议人诉请上述两被告返还委托代销的20余吨毛纱，由于该部分毛纱被贵院一执行案件（2016）粤1972执7852号予以查封，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求中止对上述毛纱的拍卖。经审查查明，本院在执行申请执行人李创强与被执行人李国军租赁合同纠纷一案中，在李国军的仓库内查封了混纺羊仔毛225.884吨，目前已移至东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX楼保管。为此，三毛经营部提出所查封的羊仔毛中有20余吨为其委托李国军代销货物，不属于李国军财产。三毛经营部就其异议主张，向本院提供了两份证据：1、对帐单，由三毛经营部戴三毛与李国军于2016年2月6日签订，主要内容为：截止2016年2月6日，李国军全家欠戴三毛累计毛纱货款9366325元（已经销售的毛纱），未出售的货存毛纱价值为60万元（具体型号及数量附表），若在2016年5月1日前仍未能售出，李国军据实退回给戴三毛同时扣减相应货款。李国军在代销期间不得将毛纱进行抵押的质押，否则承担相应法律责任；2、附羊仔毛清单，由三毛经营部与李国军签署，双方确认包括A006碳灰、正版009芷青等多批羊仔毛共29.1吨存放在李国军位于XXX路XXX号仓库。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、对帐单、羊仔毛清单等证据附卷为证。本院认为，三毛经营部异议的主要理由是，本院所查封的存放在李国军仓库内的225.884吨羊仔毛，其中有20多吨为其委托李国军代销货物，不属于李国军的财产。针对其异议理由，本院认为，一、三毛经营部主张与李国军之间为委托代销关系，但未能提供双方签署的代销合同予以证明。代销合同是代销关系中涉及双方权利义务的重要依据，也是涉及代销货物所有权归属的重要依据，在未能提供代销合同的情况下，不能认定其双方之间存在代销关系；二、无提供送货单，既然是代销关系，那么三毛经营部首先应将代销货物送达给李国军，再由李国军在收取相应型号及数量货物后，签收送货单，作为代销款项的结算及未销售货物退还的重要依据，否则无法认定李国军所代销货物的型号、数量，也无法确定本院的查封的羊仔毛与三毛经营部委托代销的羊仔毛为同一批产品。综上所述，三毛经营部提供的证据不足以证明其与李国军之间存在羊仔毛代销的事实，本院对其异议请求不予支持。本院在李国军经营的仓库内对其货物予以查封，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部的异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 旭审 判 员  尹国辉人民陪审员  李秋月二〇一七年六月十四日书 记 员  梁彩红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初484号原告:贵州省科晖制药厂，住所：清镇市高科技产业规划区。统一社会信用代码：915200021440043XW。法定代表人：崔伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：卢大云。系该厂员工。代理权限为特别授权代理。被告：山东济民医药有限公司，住所：腾州市经济开发区兴业北路589号。统一社会信用代码：91370481774199690Y。法定代表人：杨鸿成。原告贵州省科晖制药厂（以下简称为科晖药厂）诉被告山东济民医药有限公司（以下简称为济民医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告科晖药厂的委托诉讼代理人卢大云到庭参加诉讼。被告济民医药公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告科晖药厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款18616元；二、请求判令被告支付逾期付款的违约金2501元；三、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年11月21日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等五种药品，总货款为10556元。2015年8月17日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等两种药品，总货款为5800元。2015年9月8日，原告与被告签订《购销合同该》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供补肾强身胶囊等两种药品，总货款为2260元。以上三个合同的总货款为18616元。原告按照《购销合同》如期供货款后，被告方未按照合同约定履行付款义务。截止起诉之日，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。只是于2015年12月25日出具了加盖被告方公章的回执，承认尚欠原告18616元货款。原告依法按7.665%的标准计算逾期违约金，即第一笔货款10556元，按2年计算违约金为1680.13元；第二笔货款5800元，按1年零4个月计算违约金为604.13元；第三笔货款2260元，按1年零3个月计算违约金为216.54元。三笔利息共计2501元。为此，特向本院提出如前诉请。被告济民医药公司未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，腾州市民生药品有限责任公司更名为济民医药公司，法定代表人由刘书祥变更杨鸿成。2014年11月21日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒、补肾强身胶囊、陈香露白露片等药品，总货款为10556元。2015年8月17日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供小儿化痰止咳颗粒等药品，总货款为5800元。2015年9月8日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供补肾强身胶囊等药品，总货款为2260元。腾州市民生药品有限责任公司均在上述三份《购销合同》上盖章确认。上述三份《购销合同》中还约定了“本合同如发生纠纷，由原告方所在地仲裁机关或法院裁决”。三份《购销合同》未约定付款时间、利息及违约金。腾州市民生药品有限责任公司出具的回执中载明“核对结果：经核实截止2015年12月30日止，我公司欠贵州省科晖制药厂货款18616元”。腾州市民生药品有限责任公司在该回执上加盖印章予以证实。2017年2月15日，原告向贵阳仲裁委员会递交仲裁申请书，贵阳仲裁委员会于2017年2月15日以《购销合同》中没有选定贵阳仲裁委员会作为纠纷解决机构为由向原告下达了不予受理通知书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》复印件、身份证复印件、《购销合同》、《企业查询信息表》复印件、《回执》复印件、《贵阳仲裁委员会不予受理通知书》复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的三份《购销合同》，约定由原告向被告提供药品，三份合同的总金额为18616元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款18616元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金2501元，因原、被告双方在合同中未作约定，本院不予支持。被告在本案中未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，故被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告山东济民医药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省科晖制药厂货款人民币18616元；二、驳回原告贵州省科晖制药厂其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告山东济民医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  莫舒雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初3961号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人李勇。委托代理人钟沅岑、杨通敏，该公司员工。被告丁红祥，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省贵阳市小河区。被告谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告丁红祥、谢兰琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 田 阳审判员 郑 好审判员 刘晓莉二〇一七年六月十五日书记员 雷 雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2481号原告：李文新，女，1957年9月19日出生，汉族，住文安县。现住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：河北省文安县第一中学。地址：文安县城东环北路。法定代表人：王海英，系该学校校长。委托诉讼代理人：孙根宅，男，1966年7月27日出生，汉族，住文安县一中家属楼西区。系该学校的宿管科主任。原告李文新诉被告河北省文安县第一中学提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新的委托代理人邹一硕、被告河北省文安县第一中学的委托代理人孙根宅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的宿舍管理人员，2017年4月21日下午三点左右，原告在宿舍楼楼道打扫卫生擦地过程中因地滑摔倒。之后，原告被送至文安县医院和天津武警后勤学院附属医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，并进行了骨折内固定手术。原告住院期间花付了大量的医疗费用，至今未获赔偿。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告河北省文安第一中学辩称：对工伤认定没有异议，想这次一次性解决完了。原告围绕诉讼请求向本院提交了河北省文安县医院及武警后勤学院附属医院住院病案各一份、诊断证明书各一份、武警后勤学院附属医院病人费用清单一份，收费票据五张，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年4月21日下午，原告在宿舍楼楼道打扫卫生擦地过程中因地滑摔倒。当天在文安县医院住院治疗，于2017年4月26日出院。后于2017年4月23日在武警后勤学院附属医院住院治疗，于2017年5月10日出院，原告被诊断为左股骨颈骨折，共计花费医疗费47727.35元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北省文安县第一中学给付原告李文新。于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费418元，由被告李合群负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美玲，女，汉族，1950年9月7日出生，住邯郸市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局开发区分局。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号。法定代表人马光，该分局局长。委托代理人乐鹏，邯郸市公安局开发区分局工作人员。再审申请人杨美玲因邯郸市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨美玲申请再审称，第一，二审判决适用法律错误。北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书证明2014年8月2日、8月3日，北京公安机关没有对杨美玲制作训诫书。训诫是一种行政处罚，北京公安机关已经进行了训诫，当地公安机关就不能再有任何处罚。即使训诫书是行政处罚，当地公安机关也不能再对其拘留。第二，杨美玲没有扰乱北京市公共秩序，没有证据证明杨美玲违法。地方公安机关对杨美玲进行行政拘留，事实不清，证据不足、适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销邯郸市公安局开发区分局开（世）行罚决字[2014]第0088号公安行政处罚决定。邯郸市公安局开发区分局未提交意见。本院认为，再审申请人杨美玲于2014年8月2日、8月3日到北京市中南海周边地区非正常上访，被申请人邯郸市公安局开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出开（世）行罚决字[2014]第0088号对杨美玲拘留10日的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二审判决驳回杨美玲的诉讼请求并无不当。综上，杨美玲的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨美玲的再审申请。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年六月十六日书记员  简 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终229号上诉人（原审被告）室。法定代表人：周景斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周景斌，男，1973年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）孙长久，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，该公司执行董事。原审被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。上诉人北京俊景工程管理有限公司（以下简称俊景公司）、周景斌因与被上诉人孙长久、原审被告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）、江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初892—1号民事裁定，向本院提起上诉。俊景公司和周景斌上诉称，其与孙长久没有任何法律关系，不应作为被告参加诉讼，且上诉人住所地在北京市西城区和北京市丰台区，本案应由北京市西城区或北京市丰台区人民法院管辖。孙长久未作答辩。弘洁公司和汇丰公司未作陈述。本院审查认为：上诉人俊景公司和周景斌的住所地虽在北京市西城区和丰台区，但汇丰公司作为本案共同被告，其住所地在江苏省淮安市清江浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送北京市西城区或丰台区人民法院审理，与事实和法律依据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年六月十二日书记员  葛凤凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2322号之一原告：崔才兴，男，1958年12月4日生，，汉族，住宜兴市。被告：丁菊生，男，1956年10月27日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：王加成，男，住宜兴市。原告崔才兴与被告丁菊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月29日，崔才兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔才兴撤诉处理。案件受理费459元(减半收取)，由崔才兴负担。审判员  陆亚琴二〇一七年六月二十九日书记员  尹 昳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1158号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：王永杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地天津市武清区。被执行人：崔庆春，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王永杰、崔庆春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初2560号原告：胡国正，男，汉族，1974年6月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市《148》法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770521(特别授权)。被告：王新永，男，汉族，1957年8月27日出生，住邓州市。被告：王丛玲，女，汉族，住邓州市，系王新永妹妹。原告胡国正与被告王新永、王丛玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国正的委托诉讼代理人武东栋、被告王新永到庭参加诉讼，被告王丛玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15920元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日19时24分，被告王新永驾驶被告王丛玲所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶的实际车主为胡国正的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，王新永驾驶车辆逃逸。为保护原告的合法权益，现起诉请求人民法院查明事实，判如诉请。被告王新永辩称：发生交通事故属实，但称自己碰的是面包车，可以把车修好，不同意进行赔偿。被告王丛玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告身份证、行车证，证明原告身份及其车辆信息；邓州市交警大队出具的交通事故认定书，证明该事故发生的经过及双方责任划分情况；车辆信息，证明事故车辆情况；车损评估报告及发票，证明该次事故造成原告车辆受损及支付评估费情况；交通费票据证明原告支出交通费情况。被告王新永对原告提交的以上证据均有异议，称“对发生事故的车辆有异议，自己碰住的是面包车不是奥迪车”。本院依法调取了邓州市交警大队处理该次事故的相关材料，并进行了核实，证实原告所述情况属实，故对原告提交的证据，本院予以采信,对原告要求的交通费予以酌定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日19时24分，被告王新永驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告王新永驾驶车辆逃逸，王新永未取得机动车驾驶证。豫Ｒ×××××号轿车的所有人系原告胡国正，豫Ｒ×××××号轿车的所有人系被告王丛玲。邓州市公安局交通警察大队于2017年3月12日作出了邓公交认字[2017]第00299号道路交通事故认定书，结论为：王新永负此事故的全部责任，曾帅无责任。受邓州市公安局交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2017年3月15日对车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪A4L轿车进行了估价鉴定，确认该车估损总值为13520元，原告花去评估费400元。经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告王新永驾驶被告王丛玲所有的豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市××路与新华路交叉口北边时，与曾帅驾驶原告胡国正所有的豫Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。肇事后，被告王新永驾驶车辆逃逸。依据邓州市公安局交通警察大队于2017年3月12日作出的邓公交认字[2017]第00299号道路交通事故认定书认定：王新永负此事故的全部责任，曾帅无责任。原告胡国正因该次交通事故应得到的赔偿项目和数额如下：1、车辆损失13520元；2、交通费，本院酌定200元；3、评估费400元。上述1-3项共计14120元。因王新永肇事后逃逸，负此事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王丛玲系肇事车辆豫Ｒ×××××号轿车的所有人，其将车辆给未取得机动车驾驶证的王新永驾驶，对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告要求的施救费1000元，其并未提供相关证据证明该项费用系实际支出的费用，本院不予支持。综上所述，对原告的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王新永在判决书生效后十日内赔偿原告胡国正损失共计14120元。二、被告王丛玲对上述款项负连带赔偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王新永、王丛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一七年六月二十九日书记员  宋 哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5946号原告：谢大吉，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：李国强，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，总经理。委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告谢大吉诉被告李国强、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢大吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢大吉撤回起诉。本案诉讼费750元，本院收取250元，由原告自行承担。审判员  刘秀荣二〇一七年六月三十日书记员  邹孔丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初700号之一原告：刘德春，男，1956年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经。原告刘德春与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘德春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘德春申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德春撤诉。案件受理费16747元，减半收取计8373.50元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年六月二十八日书记员  曹培军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2372号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码:59945526-2）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号。负责人：汪洪潭。被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（组织机构代码:71331499-0）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路78号。法定代表人：毛其方。宁波市江东区人民法院根据（2015）甬东商初字第2200号民事裁定书查封了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的浙Ｂ×××××号小汽车，2017年6月6日，经淘宝网司法拍卖，买受人缪小红（公民身份号码：）以人民币303000元的最高价竞得浙Ｂ×××××号小汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、浙Ｂ×××××号小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人缪小红所有。前述汽车的所有权自本裁定送达买受人缪小红时起转移。二、买受人缪小红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述汽车的查封。上述汽车系全额处置，轮候查封无效。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年六月七日代书记员 邹璐璐
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保103号申请人：崔宝菊，女，汉族，1966年04月14日出生，住济南市联系电话：1876619****。被申请人：张士强，男，汉族，1972年04月12日出生，住济南市申请人崔宝菊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士强所有的鲁AVW5**号轻型自卸货车予以查封（保全全额为45000元）。本院经审查认为，申请人崔宝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张士强所有的鲁AVW5**号轻型自卸货车。案件受理费470元，由申请人崔宝菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十二日书记员  陈方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执604号之一申请执行人：刘少峰。被执行人：济宁华任面业有限公司。法定代表人：刘勇，经理。刘少峰与济宁华任面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）任民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘少峰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，被执行人均无大额银行存款信息；2017年2月15日，本院依法查封了被执行人名下房产四处（均为轮候查封）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月五日书记员  曹 阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11942号原告：晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市。法定代表人：苏建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许达峰，该公司总经理助理。被告：王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。被告：王冬梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。原告晋江中奥地产有限公司（下称中奥公司）诉被告王华培、王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许达峰到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告代为偿还的款项587649.57元，并支付自2014年10月27日起至实际还款之日止按日万分之三计算的违约金。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订了编号为201212180078的《商品房买卖合同》，约定：原告将位于晋江市梅岭街道长兴路中奥·名雅居X幢XX号房产出售给被告，合同总价款879292元，首付款269292元，剩余610000元办理按揭贷款，原告为该笔贷款担保等事项。2013年4月10日，被告与中国建设银行晋江分行（下称建设银行）签订了《个人住房借款合同》，贷款金额为610000元，并由原告提供连带责任保证。后因被告多次逾期偿还按揭贷款，原告应建设银行要求代被告偿还贷款本息共计587649.57元。审理中，原告提供下列证据：1.《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、晋江市按揭登记受理凭证各1份，以证明原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定总房款879292元，首付269292元，按揭贷款610000元，被告于建设银行办理了房屋按揭贷款，贷款金额为610000元，原告作为该笔贷款保证人。2.《个人贷款过期催款通知书》、《履行保证责任通知书》、个人贷款还款凭证、个人贷款结清凭证、进账单、转账支票存根、中国建设银行单位客户专用回单，以证明因被告多次逾期偿还按揭贷款，经银行通知后，原告按照建设银行要求代为偿还该笔贷款。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据，未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于晋江市梅岭街道长兴路中奥·名雅居X幢XX号房产出售给被告，合同总价款879292元，首付款269292元，剩余610000元办理按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保，若被告未按时归还贷款本息导致原告履行担保义务，则原告有权要求被告归还代偿的贷款本息，并要求被告支付自代偿之日起日万分之三的逾期还款违约金等。2013年4月10日，被告与建设银行签订了《个人住房借款合同》，贷款金额为610000元，并由原告提供连带责任保证。后被告未能按期偿还贷款本息，原告分别于2014年6月23日、9月29日、10月27日代被告偿还建设银行贷款本息共计587649.57元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，原告、被告、建设银行签订的个人住房借款合同，均未违反法律禁止性规定，可认定有效。因被告未依约偿还全部贷款本息，原告依约代其清偿贷款本息。原告代偿后，有权向被告追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华培、王冬梅应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江中奥地产有限公司代偿款587649.57元及违约金（自2014年10月27日起至实际还款之日止按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，由被告王华培、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一七年六月一日书记员  黄鹤鹤速录员  蔡鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7681号原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇录像北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：赵卫东。被告：车成玲。被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告赵卫东、车成玲、苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月二十八日书 记 员 张雅铭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1301号被执行���:重庆市平捷机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区双龙东路,组织机构代码74748431-4。申请执行人:国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司,住所地重庆市双桥经开区巴岳大道2号,组织机构代码90334896-4。国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司申请执行重庆市平捷机械制造有限公司供电合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4768号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月10日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月27日，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：国网重庆市电力公司双桥经济技术开发区供电分公司申请执行重庆市平捷机械制造有限公司供电合同纠纷一案的(2017)渝0111执1301号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  程华中
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执77号之四申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人：罗家辉，该公司董事长。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区公园路体育宾馆副楼三楼。法定代表人：王合娟，该公司执行董事。委托代理人：庞明财，该公司职员。本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令尚源居公司向恒冠公司支付工程款本息合计5338.23万元及利息，但尚源居公司全部不履行法律文书确定的义务。本院通过司法拍卖平台，拍卖了被执行人尚源居公司位于北海市海城区西南大道以北、湖南路以东的“尚源大厦”28套房屋（房号为：1-2104、1-2402、1-2403、1-2404、1-2505、1-2602、1-2603、1-2605、1-2702、1-2703、1-2802、1-2803、2-1303、2-1305、2-1404、2-1804、2-2102、2-2204、2-2304、2-2305、2-2402、2-2404、2-2603、2-2604、2-2702、2-2704、2-2802、2-2803。其中只有2-1303号房屋拍卖成交，得价款240480元。其余27套房屋因无人竞买而流拍，该27套房屋第二次拍卖保留价合计为6259320元。本院已裁定将上述流拍的27套房产以上述保留价抵偿给恒冠公司，以抵偿相应的债务。另，已将所得价款中的180581元支付给恒冠公司。除此之外，本院查控的其他房产，正在执行异议之诉程序中，不能进行处置。本院认为，上述符合处置条件的财产，本院已进行了司法处置，其余财产未具备处置条件。本院将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人的财产暂时不具备处置条件表示认可，也未发现被执行人有其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人原不具备执行条件的财产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一七年六月十四日书记员龙泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2945号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费85元，减半收取计43元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2366号原告肖日华，男，1956年11月28日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城。组织机构代码：69753968-9。法定代表人李文燃，董事长。原告肖日华诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖日华的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼，被告厚源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖日华诉称：2011年8月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于草海商贸城9幢1-44、2-44号商业营业用房，被告承诺于2013年6月30日取得商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记手续的有关文书交付原告，逾期未办理商品房转移登记的，被告以日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款507593元，但被告未按约履行合同义务，向原告办理房屋产权移转登记手续，构成违约。自双方约定办理房屋转移登记手续之日起至2017年5月23日止，共计逾期1423天。现原告主动申请调低日5‰计算违约金的计算标准，由被告按同期银行贷款利率5.5%的标准，并上浮30%，按两年的期间计算违约金。即：507593元×7.2%÷365天×730天=73093.39元。故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告违约金73093.39元。被告厚源公司未作答辩。经审理查明，2012年5月18日，原告肖日华与被告厚源公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为第9幢1-44号、2-44号，规划用途为商业用房。建筑面积94.8平方米，套内建筑面积93.6平方米，单价每平方米5423元，总价款507593元，原告以一次性支付全部购房款。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2013年6月30日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。合同签订后，2012年7月30日原告按约向被告支付了全部购房款507593元，后被告向原告交付了房屋，但至今仍未向原告办理产权移转登记手续。按原被告双方约定办理房屋产权移转登记手续之日起（2013年6月30日）至2017年5月23日止，共逾期1423天。按原被告双方约定违约金计算方式计算为：1423天×507593元×5‰=3611524.20元。上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》等在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务。被告虽然向原告以现实交付的方式完成了商品房的交付，但未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，并主动请求调低双方约定的违约金计算标准，由日5‰调至按同期银行贷款利率计算。由于被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院申请对违约金计算标准予以调低。同时，由于本案属按日计付违约金，但被告未对本案部分违约金提出时效抗辩，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。本案中，原告主动放弃部分违约金时效利益，仅要求被告承担两年的违约责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准。并依照该解释第十六条的规定上浮30%，其计算方式为以原告已支付房价总款507593元×2年（730天）×4.75%×130%=62687.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告肖日华62687.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担600元，原告肖日华负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十八日书记员  阮旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)雁民初字第3178号原告：徐红梅，女，汉族。被告：梁永辉，男，汉族。被告：张倩，女，汉族。原告徐红梅与被告梁永辉、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加了诉讼。被告梁永辉、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告徐红梅诉称，被告梁永辉于2013年6月26日向原告借款人民币壹拾万元整，由被告的妻子张倩前往原告处拿钱，原告徐红梅于当日将现金壹拾万元借予被告梁永辉、张倩，被告人梁永辉、张倩两人共同承诺支付利息人民币壹万元整，并答应于2014年2月1日偿还本金加利息，共计人民币壹拾壹万元整，并打借条作为凭证，由王竹青作为见证人并签字确认。后被告梁永辉、张倩分别于2015年10月归还人民币壹万伍仟元整，2015年12月归还人民币壹万元整，2016年1月归还人民币伍千元整，合计归还人民币叁万元整，剩余款项人民币捌万元整，被告梁永辉承诺于2016年5月1日前归还，并主动更换借条，后被告人梁永辉、张倩无法联系上，二被告的违约行为损害了原告的合法效益，原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还借款80000元及利息3200元整（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付款之日）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告梁永辉、张倩经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告原系同事关系，二被告因投资生意向原告借款。2013年6月26日，被告梁永辉、张倩向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐红梅人民币壹拾万元整，期限从2013年7月1日到2014年2月1日总利息为壹万元整。梁永辉、张倩在借款人处签字，王竹青在见证人处签字。原告称该借条梁永辉的签字系被告张倩代签。期间，二被告向原告偿还借款30000元，包括利息10000元。2016年2月24日，被告梁永辉向原告重新出具了借条一份，载明：今借到徐红梅现金捌万元整（80000元），计划2016年5月1日前还款。（还清此款）；被告梁永辉在借款人处签字并按手印。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，足以认定。本院认为，原告向被告出借了款项，被告张倩、梁永辉陆续向原告出具了借条，承认借到原告款项，双方借贷法律关系可以认定。二被告在还款30000元后被告梁永辉向原告重新出具了借条，并承诺2016年5月1日前还清此款，但被告梁永辉并未履行还款义务，现原告要求被告梁永辉、张倩清偿剩余借款本金80000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告梁永辉2016年2月24日承诺2016年5月1日还清借款，故原告要求从该日起由二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告梁永辉、张倩于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款80000元及利息3200元（暂计算至2017年1月12日），合计83200元；并按照中国人民银行同期贷款利率，承担自2017年1月13日起至实际还款之日止的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1405号原告：董心燕，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告董心燕与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心燕及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董心燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3550元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠3550元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告董心燕依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告董心燕工资款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执203号蔡冬军、郭伟：本院立案执行的蔡冬军与郭伟离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初573号原告:刘某，女，1969年4月2日出生，汉族，住沅江市。被告:李某，男，1969年12月15日出生，汉族，住沅江市。本院于2017年4月11日受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案后，原告刘某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 龚 攀二〇一七年六月十四日书记员 胡佳乐
���徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1383号之一闫飞飞：你（单位）与张传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十六日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市垫江县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0231民初360号	原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告董明仁诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员舒从芬、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董明仁向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕归还原告借款1万元及利息（利息从2013年5月27日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2013年2月27日，被告黄燕因需资金周转向原告借款1万元，并约定每月给付利息1000元。借款后，被告支付了部分利息。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。	被告黄燕未作答辩。	原告董明仁围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告董明仁举示的被告黄燕向其出具的借条一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。	根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：	2013年2月27日，被告黄燕向原告借款1万元并出具借条一张，借条载明：“今借到董明仁人民币（大写：壹万元正），（小写：10000.00元），每月支付利息（大写：1000元），如未按时支付利息按20%加收违约金。借款人：黄燕身份证号码51232219XXXXXXXX2013年2月27日。”被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款1万元给被告。被告借款后，于2013年3月27日支付了原告借款利息1000元，2013年4月27日支付了原告借款利息1000元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。	本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告黄燕向原告借款1万元后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因双方在借款时约定，该借款月利率为10%，该约定明显超过了司法保护的范围，其约定的借款月利率超过3%部分，属无效约定，对被告已经支付给原告超过月利率3%部分应抵偿被告的借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金8569.95元（见附表），故对原告主张由被告偿还其借款本金1万元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。因被告已将利息支付至2013年4月27日，对之后的借款利息，可由被告从2013年4月28日起，按照年利率2%计算至付清时止，给付原告借款利息，现原告要求被告支付其从2013年5月27日起，按月利率2%计算至付清时止，支付原告借款利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告黄燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告黄燕在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告董明仁借款8569.95元，并支付原告董明仁从2013年5月27日起按月利率2%计算至付清时止的利息；	二、驳回原告董明仁的其他诉讼请求。	如果被告黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  胡中华	人民陪审员  舒从芬	人民陪审员  雷显锋	二〇一七年六月十五日	                                                                                                            法官助理     冉  亚	                                                                                                            书 记 员     谭丽媛	附本金及利息计算表																											借款													本金													（元）																							起息日																							还款日																							计息天数																							利率（年）																							计息													金额													（元）																							偿还金额（元）																							抵本金额													（元）																							本期													尚欠													本金													（元）																															10000																							2013/2/27																							2013/3/27																							29																							36%																							286.03																							1000																							713.97																							9286.03																															9286.03																							2013/3/28																							2013/4/27																							31																							36%																							283.92													1000																							716.08																							8569.95
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执144号申请执行人申某，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人冯某，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处。被执行人史某，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处被执行人王某，男，1969年5月19日生，汉族，住河南省汝州市被执行人冯某，男，1984年6月14日生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处。关于申请执行人申某申请执行冯某等人民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，现因被执行人冯武帅等暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月三十日书记员  陈子恒
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执927号之一申请执行人：杨晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：卢俞辰，男，1990年4月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨晓峰与卢俞辰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人卢俞辰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。被执行人卢俞辰下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元，未执结标的为30275元。现申请执行人杨晓峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷