wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（20××7）鄂0203民初997号之一申请人：饶治斌。委托诉讼代理人：湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张庆云。被申请人：吴志红。本院在审理申请人饶治斌与被申请人张庆云、吴志红民间借贷纠纷一案中，申请人饶治斌于20××7年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆云、吴志红在银行帐户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人饶文升以其所有的坐落于大冶市东岳路办事处苑家嘴巷40号10××,302室房屋（房产证号：冶房权证01字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆云、吴志红在银行帐户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人饶文升所有的坐落于大冶市东岳路办事处苑家嘴巷40号10××,302室房屋（房产证号：冶房权证01字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年六月二日书记员  叶畅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执997号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙某某，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人陈某，男，1986年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人王某某，女，1986年12月4日生，汉族，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢92号申请执行人：杨万友，男，1950年2月24日出生，汉族。申请执行人：张中伟，男，1955年2月18日出生，汉族。申请执行人：王占国，男，1978年12月15日出生，汉族。申请执行人：朱玉彬，男，1960年10月10日出生，汉族。被执行人：侯宝田，男，1971年2月1日出生，汉族。申请执行人杨万友、张中伟、王占国、朱玉彬与被执行人侯宝田承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)垦商初字第134号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告侯宝田于本判决生效之日起十日内向原告杨万友、张中伟、王占国、朱玉彬支付工程款30000元、经济损失317.33元。二、被告侯宝田于本判决生效之日起十日内向原告杨万友、张中伟、王占国、朱玉彬支付以30000元为基数、自2015年3月11日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦商初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执304号之一申请执行人：冉波，男，1974年6月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐军生，男，1960年4月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人冉波与被执行人徐军生民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人冉波撤销申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人徐军生在银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  韩贵乾二〇一七年六月十三日书记员  杨宏伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1736号罪犯孟照林，男，汉族，1966年5月5日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年9月12日作出（2012）南刑初字第00156号刑事判决，以被告人孟照林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人孟照林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）阜刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯孟照林、证人徐大八等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟照林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孟照林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孟照林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00156号刑事判决书、罪犯孟照林的当庭陈述、证人徐大八的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟照林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟照林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3132号原告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：赵胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告韦波与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定��裁定如下：本案按原告韦波撤诉处理。审判员  孔干雄二〇一七年六月一日书记员  龚凤梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6339号上诉人（原审被告）：何小明，男，1976年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：齐瑞莲，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。上诉人何小明因与被上诉人齐瑞莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何小明于2017年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何小明负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 李 兴二〇一七年六月二十日书 记 员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执954号申请执行人：张玉柱被执行人：王朋本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2667号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款13400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王朋有鲁X×××××号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朋名下的鲁X×××××号丰田牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年六月二十八日书记员 毕经涛
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0481刑初72号公诉机关兴平市人民检察院。被告人何某某，男，1980年03月05日出生，汉族，初中文化程度，陕西兴平人。2017年02月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2017年03月31日被兴平市公安局逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年06月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2016年12月底至2017年01月底，被告人何某某在其位于兴平市西城街道办事处西丰村的租住房内，先后容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒四次。其中同时容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关法律文书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人刘某某、杨某的证言，被告人何某某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某多次容留他人在其租住房内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年8月27日止）（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 费 征人民陪审员 黄 磊人民陪审员 张莉莉二〇一七年六月二十七日书 记 员 李 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执11号申请执行人江明英，女，1969年9月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇江南东路县民族绸厂宿舍。被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。本院在执行申请执行人江明英与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特13号民事裁定书江明英与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年六月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2638号原告：邵某，男，1957年12月16日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡某某，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1956年6月15出生，汉族，住鲁山县。原告邵某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某委托诉讼代理人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在鲁山县××村镇××街开发房地产，原告组织人力及设备给其施工。工程完成后，经双方协商结算，被告于2012年3月8日给原告出具欠条一份，欠原告工钱150000元，并保证二年还完。后被告支付了部分工钱，下余80000元未付，现依法提起诉讼。张某某辩称，被告欠原告工程款属实。工程结束，原告与被告算账，欠原告30万元，当场给了15万元。2016年10月份给了邵某1万元，欠原告8万元属实。原告建设的工程有问题，地下室严重漏水，经李科、袁海武协商，让原告把地下室的工程修好，被告再给原告钱。因群众阻拦，没修成。所欠的80000元工程款，被告愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。本院经审理认定事实如下：被告曾在鲁山县××村镇××街开发房地产，原告组织人力及设备给其施工。工程完成后，经双方协商结算，被告于2012年3月8日给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到邵民粮店总工程款壹拾伍万元正，（包括地下室），（时间二年）。欠到人张某某，2012年3月8日“。“2015年2月10号付过50000元。2016年11月26付贰万元。下欠80000元”。下余80000元未付，引起诉讼。本院认为，债务应该清偿。原告提供的欠条，足以证明，原被告之间债权债务关系成立并生效。原告向被告主张权利时，被告应及时清偿所欠款项。被告所辩称的原告建筑工程有问题，可以另行解决。综上所述，原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某支付工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年六月二十九日书记员  张恒滔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保46号申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号。法定代表人廖福，该公司总经理。被申请人刘联安，男，1969年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人凌莉娜，女，1981年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与被申请人刘联安、凌莉娜仲裁财产保全一案，本院于2016年9月18日作出（2016）渝0288执保93号执行裁定书，裁定查封了申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的担保财产。现本案已审结，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求解除担保财产的保全。经审查，本院认为，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司向本院提出要求解除担保财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:准许解除对申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司提供担保的案外人李学会位于重庆市渝中区商服用房的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年六月二日书记员 李艾玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执16号申请执行人：杨学忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：补新华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）怀中民一终字第611号民事判决杨学忠与补新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人补新华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0721刑初225号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭世有，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址前郭县。被告人郭世臣，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。自诉人郭世有以被告人郭世臣犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人郭世有向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭世有自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭世有撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董晓红审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年六月十三日书记员  韩佳琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5142号原告程碧，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告完菲，女，满族，1985年8月23日出生，住河北省保定市涞水县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人郭江浩，河南汇纳律师事务所实习律师。原告程碧诉被告完菲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程碧，被告完菲委托代理人王永青、郭江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告于2016年3月13日签订的合同；2、判令被告返还原告咨询服务费20000元、保证金10000元；3、判令被告赔偿原告车旅费、精神损失费、误工费共5000元及租房损失费500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月13日，原被告签订《合同》一份，主要约定，被告拥有爱尚“家好月圆”品牌并授权原告使用，在驻马店开设爱尚“家好月圆”母婴护理门店。被告对原告进行开店指导，指导期限为3年，自2016年3月13日至2019年3月13日，原告在合同签订当日之后分两次支付（有收据为证）被告咨询服务费用20000元、保证金10000元。签约后，被告有义务给予原告咨询、提供店面设计，培训小儿推拿及母婴护理技术经营管理的方法和技巧，传授原告管理及各种小儿推拿母婴技术，为原告提供技术指导，向原告提供宣传画、专有服装、会员管理软件、品牌纸杯、会员卡片、穴位贴、听诊器等配送支持。原告应按照被告要求进行店内布置或改造工程，费用自理，经被告验收合格并出具同意开业的书面文件，原告方可开始营业。开业前，原告还需取得营业执照及相关许可证照，按合同规定履行开业前的所有义务，符合被告要求的其他标准。上述合同签订后，原告依约向被告支付了咨询服务费及保证金合计30000元，并按合同约定，在驻马店市四处寻找用于开店的房屋，并于2016年6月15日预定（支付押金500元）了位于驻马店市××城区雪松路××门面房一间。由于选址需要被告现场考察确定且被告负责提供店面设计，原告便通知被告来看房，被告以种种理由推脱，至今未到驻马店市进行现场考察、指导，致使原告支付的租房押金未能退还而损失。之后，原告多次电话联系被告，并多次来郑州找被告，协商退款事宜，被告以种种理由避而不见。经调查了解，被告的经营场所为虚假注册地址，并无真实店面。综述，被告在自收到原告支付的咨询服务费用及保证金后，从未按照合同约定提供任何咨询服务及其他约定义务，其行为名为品牌加盟连锁，实为经济诈骗。之前尚可电话联系，目前音信全无，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑州市郑东新区爱尚家政服务部工商信息查询一份；2、合同一份；3、收据两份，及交易明细一份；4、转租证明及房产证、身份证复印件各一份；5、火车票若干。被告答辩称：1、原告已经参加爱尚家政安排的培训课程并顺利结业，爱尚家政履行了合同义务。2、原告依合同需缴纳10000元的品牌使用费，而原告在签订合同时并未交纳品牌使用费，故原告没有使用爱尚“家好月圆”品牌的权利。3、原告主张精神损失费、租房损失等费用没有事实和法律依据。被告为支持其答辩理由，未向本院提交以下证据：1、原告参与小儿推拿开课仪式照片；2、被告为原告指导培训内容照片一张；3、原告取得的高级催乳师证照片；4、中国国家培训网线下培训被告高级催乳师、高级小儿推拿师查询结果；5、宋某证人证言、身份证复印件；6、原、被告微信聊天记录；7、业务分割协议书一份；8、证明一份、张某身份证复印件。经审理查明：被告于2015年8月24日注册了郑州市郑东新区爱尚家政服务部（以下简称爱尚服务部），性质为个体工商户，被告为个体业主。2016年3月13日，原告与爱尚服务部签订合同一份，主要约定爱尚服务部拥有爱尚家好月圆品牌使用权，爱尚服务部允许原告在驻马店以爱尚家好月圆的名称公开经营，指导期限为3年，从2016年3月13日起至2019年3月13日止；原告应交纳所有咨询服务费2万元及保证金1万元（教育资讯培训费和品牌使用费无论合同期满、中途解约或因其他原因终止的，一概不予退还，市场保证金只要合约经营期内未出现违约终止合同时可退回）；爱尚服务部应对原告培训小儿推拿及母婴护理技术经营管理办法的方法与技巧、给与原告咨询并提供店面设计、为原告提供技术指导、让原告学习爱尚服务部的管理及各种小儿推拿母婴问题技术等。2016年3月17日，原告向张某尾号为5905的账户转账2.8万元；2016年3月31日，原告向张某尾号为5905的账户转账2000元。2016年4月1日，爱尚服务部给原告出具收据两张，载明今收到程碧加盟费2万元及加盟保证金1万元，收款人均为被告。后因履行合同发生纠纷，原告欲解除合同，并于2017年1月22日以爱尚服务部为被告诉至本院。被告于2017年3月13日注销了爱尚服务部。后原告申请变更被告，要求被告承担相关合同责任。另查明：1、原告于2017年1月21日乘坐火车自驻马店西至郑州东，火车票价格为70.5元。2、被告于2017年3月20日，提交追加第三人申请书一份，主张张某为爱尚服务部的实际经营人，故申请追加张某为本案第三人。原告提交其与张某签订的业务分割协议书欲证明其上述主张。本院认为：被告申请追加张某为本案第三人，其申请不符合关于第三人参加诉讼的相关法律规定，故本院对被告的申请不予准许。原告与爱尚服务部签订合同书事实清楚，原告与爱尚服务部均应履行合同义务；原告向爱尚服务部交纳3万元款项事实清楚，有转账凭证及爱尚服务部出具的收据相互印证，本院对该事实亦予以确认。原告与爱尚服务部的合同履行期限截止至2019年3月13日，原告以爱尚服务部违约为由起诉后，被告在本案诉讼期间注销了爱尚服务部，被告的行为足以认定原告确无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，爱尚服务部应将原告支付的3万元款项退还原告；爱尚服务部的性质系个体工商户，被告作为爱尚服务部的个体业主应以其个人财产承担爱尚服务部的债务，故原告要求被告返还3万元的诉讼请求本院予以支持。原告还可要求被告赔偿损失，原告的户籍地址为驻马店，原告提交的2017年1月21日的火车票与本案立案时间相符，可认定系因本案立案而支出的费用，被告应将70.5元的车票款支付原告。原告的其他诉讼请求因证据不足以证明与本案有关联性故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与郑州市郑东新区爱尚家政服务部签订的《合同》；二、被告完菲于本判决生效后十日内返还原告程碧3万元；三、被告完菲于本判决生效后十日内赔偿原告程碧70.5元；四、驳回原告程碧的其他诉讼损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告负担105元、被告负担583元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  高丽娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 判 决 书(2017)内0784行初3号原告额尔古纳市白师傅食品有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人白金，经理。委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人白庆海，男，1965年12月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林。被告额尔古纳市住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人朱金城，局长。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司不服被告额尔古纳市住房和城乡建设局城建行政处罚决定，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司法定代表人白金及其委托代理人刘絮飞，被告额尔古纳市住房和城乡建设局委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告额尔古纳市住房和城乡建设局于2016年8月17日作出建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书，经额尔古纳市住房和城乡建设局执法检查，发现原告建设的索菲亚庄园工程中，存在施工图未取得审查合格证、擅自施工的违法行为，依照《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司诉称，请求撤销2016年8月17日作出的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》。事实与理由：2016年8月15日及同年8月17日，被告给原告下达了二份处罚内容不同的建设执法监字（2016）第1号《行政处罚决定书》，内容为1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。被告8月15日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案。被告8月17日送达的《行政处罚决定书》处罚理由为施工图未取得审查合格证，擅自施工，已经造成严重的安全隐患。原告认为：1、被告处罚程序违法，同一单位出具二份文号相同的行政处罚决定书；2、原告仅存在一个违法行为，即擅自加盖工程面积，一个违法事实应当为一个处罚行为；3、被告的处罚违反行政处罚法第24条的相关规定，原告认为本案适用一事不再罚原则，被告处罚过重；4、行政处罚之前被告应当举行听证会，被告没有举行听证会，行政处罚程序违法。原告额尔古纳市白师傅食品有限公司向本院提交了以下证据、依据：1、建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书二份；2、建设执法监字（2016）第1号行政处罚事先告知书二份。以上证据证明二份行政处罚决定书和二份行政处罚事先告知书均由被告作出，文号相同，被告行政处罚程序违法；3、证明一份，证明原告的建筑无法拆除，如强行拆除会造成安全隐患。被告额尔古纳市住房和城乡建设局辩称，一、被告处罚程序合法。文号重复是笔误，不是程序问题；二、原告违法事实清楚，证据确实充分。原告施工图未取得审查合格证、擅自施工的事实依据充分，可见被告提供的卷宗材料；三、被告行政处罚适用法律准确并且适当。被告依据《建设工程质量管理条例》第五十六条处罚35万元是准确和适当的，原告提出的”一事不再罚”，被告认为不是一个行为，而是二个违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告额尔古纳市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、行政处罚事先告知书；2行政处罚听证告知书；3、行政处罚决定书；4、现场调查询问笔录；5、现场勘查笔录；6、送达回证；7、《建设工程质量管理条例》。以上证据证明本案原告的违法事实，原告未按照图纸施工，被告已尽到听证告知义务，原告法定代表人愿意放弃听证权利。《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项是本案被告行政处罚的依据。经庭审质证，原告对被告出示的证据真实性存在异议，现场调查笔录中所涉及的报审面积存在不真实记录，记录为6796平方米，但是实际为8098.32平方米，且被告的证据中缺少听证会举行的相关手续，原告对行政处罚有异议，用此手续报批就应当用此手续报检，实际的行为只存在一个，即加盖的违章的平方米数，不是二个违法行为，所以依据此作出的行政处罚违反法定程序及相关法律规定。被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，但对所证明的问题有异议，因为是笔误的问题，不是程序的问题。对证据3、证明的效力不认可，因为原告没有提供工程安全鉴定资质。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对于证据3、证明，因与本案无关联性，本院不予以采信。被告提供的证据1-7,原告认为现场调查笔录中所涉及的报审面积记录不真实，但庭审中承认未按照施工图纸施工，且在现场调查询问笔录中认可办理施工许可证所用施工图纸与实际施工图纸不一致，本院予以采信。经审理查明，2016年8月11日，被告额尔古纳市住房和城乡建设局在建筑市场执法检查过程中，查明原告额尔古纳市白师傅食品有限公司建设额尔古纳市索菲亚庄园工程中，未按照办理施工许可证所用施工图纸施工，认定存在施工图未取得审查合格证，擅自施工的违法行为，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项之规定，给予额尔古纳市白师傅食品有限公司处罚：1、立即停止使用，限7日内改正：2、对该工程处罚金额为35万元。本院认为，原告未按照办理施工许可证所用施工图纸施工，但办理施工许可证所用施工图纸取得了审查合格证，因此被告主张存在施工图未取得审查合格证，擅自施工的违法行为不成立。但是原告未按施工许可证所用施工图纸施工，导致原告索菲亚庄园项目实际建筑面积超出审批建筑面积，其行为违反法律规定，为此额尔古纳市规划于2016年8月1日作出额规罚决字（2016）第014号行政处罚决定书，故原告的行为未违反《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项的规定。因此，本院认为被告适用法律错误。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决如下：撤销被告额尔古纳市住房和城乡建设局作出的建设执法监字（2016）第1号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告额尔古纳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强人民陪审员  屈乐波人民陪审员  刘桂凤二〇一七年六月十三日书 记 员  张文月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初676号原告:通化市金世担保有限公司。法定代表人：王四光，董事长。被告：董万凯，男，汉族，1966年10月20日出生，住白山市八道江区。被告：张博,男，汉族，1986年9月3日出生，住白山市。被告：刘宇鑫，女，汉族，1987年3月29日出生，住白山市。本院在审理原告通化市金世担保有限公司与被告董万凯、张博、刘宇鑫民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化市金世担保有限公司的起诉。案件受理费3770.00元（系减半收取），返还原告。保全费2600.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年六月一日书 记 员  赵秀峰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初219号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被益阳市公安局直属分局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2017年4月24日决定对其重新取保候审，同年5月19日本院决定对其重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年7月6日21时42分，被告人孙某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿益阳大道由东往西逆向行驶，王某琴驾驶湘HP12**号小型轿车沿梓湖观邸出口由南往北行驶进入益阳大道，两车在路口相撞，致孙某轻伤，两车受损的交通事故。案发当晚22时许，经交警取孙某血样鉴定，孙某血液中检出乙醇含量为130.mg/100ml，构成醉酒驾驶。经益阳市交警支队直属一大队认定：孙某应负事故主要责任。案发后，被告人孙某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某琴、汤某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，被告人孙某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱英二〇一七年六月二日书记员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1010号原告李芳，女，1981年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。被告吴中经济技术开发区越溪萱萱美容美发店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街200号105号。经营者吴亮，店长。委托代理人许庆立、刘红磊，该店员工。被告上海震轩美容美发管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路525号1202室。法定代表人黄学海。被告上海驰尼美容美发管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号6幢118室。法定代表人黄学海。本院在审理原告李芳诉被告吴中经济技术开发区越溪萱萱美容美发店、上海震轩美容美发管理有限公司、上海驰尼美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告李芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1761元，由原告李芳负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐永芳人民陪审员  沈炳元二〇一七年六月六日书 记 员  庄 严
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1686号原告：重庆市潼南区森装装饰有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码915002235779674273。法定代表人：蒋光卉，职务经理。被告：重庆市潼南区黑玫瑰网吧，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处人和街3、5号，统一社会信用代码91500223MA5U38TM6E。投资人：陈邓吉。原告重庆市潼南区森装装饰有限公司与被告重庆市潼南区黑玫瑰网吧装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区森装装饰有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区森装装饰有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区森装装饰有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市潼南区森装装饰有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年六月二十七日书 记 员  高国仓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执40号申请执行人：邹春梅，女，汉族，1963年4月1日出生，住广西容县。被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。法定代表人：乐洪斌，董事长。申请执行人邹春梅与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1919号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人邹春梅于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理执行。本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款4775元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1919号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1919号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  李泽林二〇一七年六月十三日书 记 员  张智聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7138号申请执行人：吴燕芬，女，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：瞿晨晨，女，1989年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行申请人吴燕芬与被执行人瞿晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人要求被执行人涤除上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，并协助申请人办理上述房屋的产权过户登记手续的申请暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月十三日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书审判长    审判员    审判员    （2017）内2224民初150号原告：张志明，男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，现住突泉县突泉镇内。身份证号×××。委托诉讼代理人：安忠丽，女，1971年12月日出生，无职业，现住突泉县太东乡创业村前田家屯068号。身份证号×××被告：李文志，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，现住突泉县。未到庭。身份证号×××。被告：孙海贺，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，现住突泉县突泉镇内。未到庭。身份证号×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所。被告：马海龙，男，1996年10月22日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号×××。被告：李大超，男，1985年9月12日出生，汉族，无职业，现住突泉县突泉镇内。未到庭身份证号×××。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：宁孝军，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市内。身份证号×××。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：内蒙古森艺园林绿化有限公司。法定代表人：王宇祥，经理。身份证号×××。委托诉讼代理人：戴逸梅，女，1973年12月06日生，蒙古族，内蒙古森艺园林绿化有限公司职员。特别授权。原告张志明起诉被告李文志、孙海贺、马海龙、李大超、宁孝军、内蒙古森艺园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元，由原告张志明负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年六月十三日书记员倪立晶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1477号原告：李某，女，1982年2月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告：曾某，男，1976年2月5日生，汉族，于都县人。原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年六月二日代理书记员  朱 康
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执567号申请执行人：李金霞，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：华桂支，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人李金霞与被执行人华桂支民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初720号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人华桂支发出执行通知，责令被执行人华桂支在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司可供执行的财产，申请执行人蔡林向本院书面同意此案可终结���次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年六月一日书 记 员  章 琦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执281号被执行人郑恢传，男，住福建省三明市大田县，被执行人郑恢传因盗窃一案，本院（2013）将刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑恢传应缴纳罚金30000元。因郑恢传不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人郑恢传有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第39号刑事判决书罚金及违法所得部分对郑恢传追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3688号原告：刘须全，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘须全与被告陈祥明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘须全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及利息从2009年6月15日起按本金的每月1.2%计算至今78400元。事实与理由：2009年6月15日，被告因做生意，资金周转困难，向谢红才借款7万元，约定利息每月1.2%，原告为该借款的担保人，谢红才和原告多次找到被告催讨还款，被告均以没有钱，被告陈祥明未偿还。2013年原告刘须全替陈祥明偿还7万元交付给谢红才，原告多次找到被告催讨还款，被告还是以没有钱，至今未还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告陈祥明的送达地址为河南省永城市陈集镇丁集西村，经本院查证后无法联系到被告陈祥明。本院多次要求原告向本院提供被告陈祥明准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供被告陈祥明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈祥明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告刘须全的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十三日书记员 孙新建
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2350号原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：付玉旺，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住曹县，本院在审理原告李桂英与被告付玉旺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月1日，原告李桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王忠德二〇一七年六月一日书 记 员  高 彪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1805号本院在申请执行人孙某某与被执行张某某赡养纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初333号原告：赵兴玉，男，1987年10月11日，汉族，住云南省保山市隆阳区西邑乡熊洞村委会冬寒*组。被告：杨光明，男，1967年3月4日出生，汉族，住瑞丽市姐东村委会大别*组**号出租房。原告赵兴玉与被告杨光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴玉到庭参加诉讼，被告杨光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴玉向本院提出诉讼请求：被告支付欠款28100元。事实和理由：原告于2014年4月在瑞丽市勐卯镇芒沙村民小组奘房承包被告的刮瓷工程，并于2015年2月完工。因工程款未付清引起纠纷，后经瑞丽市勐卯镇调解委员会主持调解，双方于2015年7月3日达成编号05《人民调解协议书》，由被告支付原告8万元。被告分多次支付原告51900元，尚欠28100元。原告多次追要，被告均拖延未付。原告赵兴玉围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、2015年7月3日《人民调解协议书》，欲证明双方已调解过一次，被告早应支付原告欠款，但一直未付，也不接原告电话；二、2015年1月14日收据，欲证明原告为被告做工程，经结账，被告应付原告14万多，后来双方到司法所签订了调解协议。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二为原件，内容真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵兴玉于2014年4月在瑞丽市勐卯镇芒沙村民小组奘房承包杨光明的刮瓷工程，已于2015年2月完工。杨光明于2015年1月14日向赵兴玉出具欠条，载明欠赵兴玉做奘房刷瓷工程款14.5万元。因赵兴玉未支付完工程款，双方经瑞丽市勐卯镇人民调解委员会主持调解，于2015年7月3日达成《人民调解协议书》，约定刮瓷费、材料费共计8万元，杨光明于2015年7月30日前支付刮瓷费、材料费3万元，剩余尾款5万元于2016年4月30日前付清。签订协议后，杨光明支付赵兴玉工程款51900元，现尚欠28100元。赵兴玉多次催要无果，遂于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求解决。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否支付原告欠款28100元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告赵兴玉与被告杨光明间的劳务合同关系有原告提交的《人民调解协议书》、收据及原告陈述在案证明，因此，双方间的劳务合同关系成立并生效。原告赵兴玉与被告杨光明于2015年7月3日达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，该合法、有效，被告杨光明应依约支付原告赵兴玉工程款28100元。被告杨光明经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵兴玉工程款28100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  严淑云审 判 员  王柳苏人民陪审员  崩 老二〇一七年六月三十日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执412-1号申请执行人：臧传宝，男，1966年3月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：李百安，男，1972年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵永芳，女，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人臧传宝与被执行人李百安、赵永芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为90000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年六月二十七日执行员 徐金军
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初132号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄酉，男，1979年3月27日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2013年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年8月2日刑满释放。2017年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。被告人黄东云，男，1984年10月26日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人黄酉、黄东云犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄酉、黄东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年2月14日上午，被告人黄酉邀约被告人黄东云到武宣县城扒窃他人手机，并约定销赃手机后平分赃款。当日10时许，二被告人窜到武宣县武宣镇城北路“胜利老奶”粉店门前道路上，由黄东云扒窃钟云霞VIVO牌手机1部，后转移给黄酉。事后，黄东云拿手机去卖给他人，获得赃款后二人平分。当日12时许，二被告人又窜到城北路武宣县汽车总站候车室，由黄东云扒窃黄素娟的华为牌手机1部，后转移给黄酉。当二被告人窜到“百家惠超市”附近时，被公安民警人脏俱获。经鉴定，钟云霞、黄素娟被盗手机的价值分别为2,371元、418元。本院另查明，2017年2月14日上午，匿名群众向武宣县公安局城关派出所举报，吸毒人员黄酉、黄东云在武宣县武宣镇百家惠超市附近活动。公安民警即前往百家惠超市附近将涉嫌吸毒的黄酉、黄东云抓获，并分别从二人手上提取到现金400元、800元及华为牌手机1部。经鉴定，二人均吸毒成瘾严重。当日，公安机关决定对黄酉、黄东云强制隔离戒毒二年，并送来宾市强制隔离戒毒所戒毒。在强制隔离戒毒期间，公安机关分别对黄酉、黄东云进行讯问，二人主动交代了本案盗窃事实。后公安机关将扣押在案的现金1,200元、华为牌手机1部分别发还失主钟云霞、黄素娟。在本案审理过程中，黄东云的亲属已代为缴纳1,171元到本院账户，用于退赔钟云霞的经济损失。2013年7月14日，黄酉因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年8月2日刑满释放。上述事实，被告人黄酉、黄东云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、盗窃案破案经过、吸毒案抓获经过、户籍证明、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片、指认赃款、赃物照片，失主钟云霞、黄素娟的报案及陈述，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄酉、黄东云以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，他们的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，黄酉、黄东云共同预谋，分工合作，积极参与盗窃，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄酉、黄东云被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，本院予以从轻处罚。被盗财物已部分追回，未追回的财物，黄酉、黄东云及黄东云的亲属已等价赔偿，挽回失主的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。黄酉、黄东云在公共场所扒窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人黄酉有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄酉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）二、被告人黄东云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃登高二〇一七年六月十三日书记员  余 翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执164号申请执行人：杜鹃，女，1990年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：朱建国，男，1975年7月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第586号裁决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2016）鲁08执164号执行裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年六月一日书记员  李雪亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执915号申请执行人陈友元，男，汉族，1948年4月15日出生。被执行人邓木祥，男，汉族，1962年9月4日出生。申请执行人陈友元与被执行人邓木祥劳务合同纠纷一案，申请执行人陈友元依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1065号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人邓木祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1065号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  田鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执异10号案外人张清，男，1957年2月28日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市。被执行人杜清江，男，1951年10月14日出生，住佳木斯市东风区。被执行人孟庆忠，男，1966年9月12日出生，住佳木斯市东风区。被执行人郭凤斌，男，1968年2月4日出生，住佳木斯市东风区。被执行人杜冰，男，1975年3月1日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人杜清江、孟庆忠、郭凤斌、杜冰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张清于2017年6月1日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张清称：佳木斯市东风区人民法院（2013）东民商初字第180号裁定书查封张清所有的房产。在执行过程中以（2015）东法执字第50-12号执行裁定书续行查封。案外人张清承诺同意用房产提供抵押，但佳木斯市郊区农村信用合作联社没有与案外人签订抵押担保合同，其抵押不成立，不应承担责任。请求法院依法解除对案外人张清房产的查封。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社称：经调档查询，与案外人张清没有签订抵押担保合同，故同意解除对案外人的房产查封。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案所涉房屋在产权部门登记的所有权人为案外人张清。张清即不是借款人，也不是担保人。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对未签订抵押担保合同的事实无异议，亦同意解除对案外人张清的房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人张清所有的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张绍媛审 判 员  刘丽荣代理审判员  陈 明二〇一七年六月十四日书 记 员  李晓亮
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1152号原告：耿洪昌，男，生于1983年6月11日，汉族，河南省睢阳县人，个体工商户，户籍所在地：睢阳县冯塘乡大耿庄***号，现住汉中市汉台区汉武路。委托代理人：张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告：张锐，男，生于1982年6月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇太白村*组。身份证号：6123211982********。原告耿洪昌与被告张锐承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人张汉中到庭参加诉讼，被告张锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程欠款19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告找到原告将他承包的元坝街神逸酒店装修工程中厨卫集成吊顶自愿承包给原告，双方口头约定，由原告提供施工材料，每平方米80元。协议达成后，原告组织工人进行施工。工程完工后，被告称资金困难向原告出具欠到原告工程款24000元，承诺2014年农历腊月16日前付清，但被告并未到期清偿。后经原告多次催要，被告支付了5000元，余款19000元至今未支付。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。被告张锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告耿洪昌承揽了被告张锐承包的元坝街神逸酒店装修工程中厨卫集成吊顶，该厨卫集成吊顶由原告耿洪昌提供材料施工，每平方米80元。原、被告达成口头协议后，原告耿洪昌遂组织工人进行了施工，厨卫集成吊顶工程完工交付后，被告张锐称其资金周转困难遂向原告出具欠到原告厨卫集成吊顶工程款24000元，并承诺在2014年腊月16日前付清。该欠款到期后，被告张锐仅支付了5000元，其余19000元欠款至今未清偿。现原告诉至本院要求被告清偿厨卫集成吊顶工程19000元欠款。以上事实，由原、被告陈述、欠条一张、陈仲国证明、龚伟证言、龚建明证言、王菲证言等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告口头达成神逸酒店厨卫集成吊顶承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。双方应当按照约定履行。原告按照约定向被告交付了厨卫集成吊顶工作成果后，被告理应向原告支付报酬24000元。后被告仅支付5000元，其余欠款19000元未清偿，被告此行为违反原、被告的约定，属于违约行为。故原告要求被告清偿其所欠的19000元诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告张锐在本判决生效后10日内向原告耿洪昌支付厨卫集成吊顶工程款19000元。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取138元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龙海东二〇一七年六月六日书记员  向 荣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初637号原告：慕可华，男，1941年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：曲留远，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，系该公司职工。原告慕可华诉被告曲留远、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕可华委托诉讼代理人周曰海与被告曲留远、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕可华诉称，2014年7月31日9时许，被告曲留远驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至264线龙口市降水河西路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与由西向东行驶骑自行车的原告慕可华相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告起诉请求被告赔偿：医疗费16037.46元，伤残赔偿金28570.08元（34012*7年*12%），住院伙食补助费4200元（42天*100），护理费6000元（60天*100），鉴定费2800元，交通费350元，拍片费90元，营养费5000元，合计62982.29元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金28570.08元，护理费6000元，交通费350元，合计44920.08元。要求被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费6037.46元，住院伙食补助费4200元，营养费5000元，合计15262.21元。鉴定费被告曲留远承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理部分的损失，鉴定费和诉讼费不承担。被告曲留远辩称，投保情况属实，保险公司不认可的费用我个人也不认可。经审理查明，2014年7月31日9时，被告曲留远驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至264线龙口市绛水河西路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与由西向东行驶的原告慕可华驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。龙口市公安局交通警察大队认定，被告曲留远负事故全部责任，原告无责。原告伤后入住龙口市人民医院住院治疗20天，花医疗费16127.46元，被告曲留远垫付医疗费5700元。原被告均同意交通费200元。经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1、慕可华颅脑损伤、右上肢损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议伤后1人护理60日。3、用药除保列治（41.37元）、复方甘草合剂（2.8元）、清开灵颗粒（21.09元）属非本次外伤用药外，其余用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元由原告预交。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告曲留远驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额限部分，根据被告曲留远在本次事故中负全部责任的情形，应由被告保险公司在商业险限额内继续承担全部赔偿责任。原告构成2个十级伤残，定残时75周岁，且系非农业户口，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算5年即20407.2元（34012*5年*12%）。原告住院20天，其住院伙食补助费应为2000元（20天*100元）。原告主张其伤残赔偿金按7年计算及赔偿营养费5000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院对该辩称不予支持。被告保险公司对本院依法委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但无证据证实其不合理性，该鉴定机构资质合法且程序并无违法，本院对该鉴定意见予以采信。原告所作司法鉴定是确定其损失必须，不属于保险公司赔偿范围，其支付的司法鉴定费2800元，依法应由被告曲留远承担。原告损失为：医疗费16062.2元（16127.46元-41.37元-2.8元-21.09元）、护理费6000元（60天*100元/天）、伤残赔偿金20407.2元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2800元、交通费200元，合计47469.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、伤残赔偿金20407.2元、交通费200元，合计36607.2元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费6062.2元、住院伙食补助费2000元，合计8062.2元；上述两项合计44669.4元。被告曲留远赔偿原告鉴定费2800元，因其已垫付医疗费5700元，超额部分待保险公司赔偿后由原告返还给被告曲留远。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告慕可华医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计44669.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告曲留远承担962元，由原告慕可华承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年六月二十二日书记员 戚少菲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执90号申请执行人周升航，男，1965年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人庐山区陈建搬运服务部，所在地庐山区十里乡黄土岭。。被执行人江西顺丰速运有限公司，所在地江西省南昌市昌北经济技术开发区。。本院于2017年1月23日立案执行周升航申请庐山区陈建搬运服务部、江西顺丰速运有限公司机动车责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1821号民事调解书，被执行人庐山区陈建搬运服务部、江西顺丰速运有限公司应支付申请人周升航案款57800.0元，承担执行费767.0元。现因被执行人庐山区陈建搬运服务部；江西顺丰速运有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十七日书记员  陈祖荫
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1789号原告：邓时聪，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李铁军，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告邓时聪与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓时聪到庭参加诉讼，被告李铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及逾期利息（自2015年7月20日起以5000元为基数，按年利率5.25%计算至本金付清之日止）。事实与理由：被告从原告处借款5000元。并向原告出具借条一张，承诺于7月19日前归还。后被告未按约定时间归还借款，经多次催收，被告也未履行还款义务。被告李铁军未答辩。原告邓时聪为证明其诉讼主张向法院举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告于2015年6月19日向原告借款5000元的事实。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款5000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2015年6月19日，经朋友介绍被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邓时聪现金￥5000.00元，大写伍仟元整，7月19日前还回”李铁军在借条上签名，落款时间为2015年6月19日。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款5000元的事实。故对原告主张被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按年息5.25%支付从2015年7月20日起至全款还清之日止的资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效之日起十日内向原告邓时聪归还借款本金5000元及逾期利息，逾期利息以本金5000元为基数，按年利率5.25%从2015年7月20日起计算至全款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁军负担（此款原告邓时聪已垫交，被告李铁军在归还借款时一并给付给原告邓时聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年六月十三日书记员 董秀艺
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1251号原告：曹国印，男，汉族，1977年9月23日出生，初中文化，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告曹国印与被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告曹庆德下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月23日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹国印到庭参加诉讼，被告曹庆德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国印诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。被告曹庆德未答辩。经审理查明：2015年4月17日被告曹庆德在柘城县移动公司西工地，借原告曹国印10000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借曹国印现金壹万元整，曹庆德”。被告承诺一个月还款，借款到期后，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有被告曹庆德出具的欠条1份及证人张某、李某证言等证据予以证实。本院认为：被告曹庆德欠原告曹国印借款10000元，有被告出具的借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告曹国印要求被告曹庆德偿还借款10000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告曹庆德于本判决生效后十日内偿还原告曹国印借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹庆德负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马献科审判员  乔红英审判员  苏长青二〇一七年六月十日书记员  李 昊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执777号申请执行人龚德勇，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人龚德兵，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人田照军，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行龚德勇与龚德兵、田照军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，龚德兵、田照军至今未履行（2016）鄂0683民初3186号民事判决确定的给付龚德勇赔偿款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人龚德兵、田照军xxxx元的存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年六月二十六日书记员  普光友
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执979号申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。法定代表人：余梦华，该行董事长。被执行人金鹏，男，1969年11月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人曹玉芳，女，1972年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人金鹏妻子。本院在执行申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金鹏、曹玉芳借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行标的额275000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余275000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初913号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  喻世冲代理审判员  龚 晨二〇一七年六月一日书 记 员  王柯亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初4081号原告：曲光，城镇居民。被告：林志滨，城镇居民。原告曲光与被告林志滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曲光在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲光撤回起诉处理。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  于向洋人民陪审员  王德强二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜厚琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1414号申请执行人：漆光彬，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘用琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6178号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6178号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑1幢7层2号房屋的不动产权证办理给申请执行人漆光彬、刘用琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 天二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢154号申请执行人李艳辉，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人李艳辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2155号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2155号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二日
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初258号原告：张金秀，女，1969年2月12日出生，汉族，泰康人寿保险公司临泽支公司职工，住临泽县乐民小区13号楼2单元301室，身份证号6222241969********。被告：郎兴海，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇华强村四社，身份证号6222241967********。原告张金秀与被告郎兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金秀到庭参加了诉讼，被告郎兴海经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。张金秀向本院提出诉讼请求：1.要求郎兴海立即偿还借款8850元；2.要求郎兴海承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月22日，郎兴海因偿还银行贷款利息和购买保险向张金秀借款8850元，约定3日内付清借款，但郎兴海背信弃义，至今未偿还该借款，故起诉要求处理。被告郎兴海未到庭应诉。本案经审理认定的事实如下：2015年6月22日，郎兴海因偿还银行贷款利息和购买保险向张金秀借款8850元，约定3日内付清借款，但郎兴海至今未付清该借款且下落不明。上述事实由张金秀向法庭提交的郎兴海书写的借条证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，郎兴海向张金秀借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，郎兴海理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，及时偿还张金秀借款。郎兴海经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，张金秀要求郎兴海偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎兴海偿还原告张金秀借款8850元，限被告郎兴海于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平人民陪审员  王成年人民陪审员  曹天武二〇一七年六月一日书 记 员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执1号之二申请执行人：淮北市永进工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄永进，该公司董事长。被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄卫，该公司董事长。被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，安徽腾新电气有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1152号民事调解书，向被执行人安徽腾新电气有限公司、黄卫送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人安徽腾新电气有限公司有办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽腾新电气有限公司所有的办公楼一栋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年六月十五日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执210号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司,住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，统一社会信用代码914205007446329082。法定代表人林海峰，该公司执行董事。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，组织机构代码67367998-6。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌市海峰大酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、林海峰、秦唯唯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、林海峰、秦唯唯的财产均被其他法院和本院其他案件查封，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执24号申请执行人康陈钰,男,1998年6月21日生。被执行人张峻铜,男,1997年7月24日生。本院执行的申请执行人康陈钰与被执行人张峻铜健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初849号民事判决已经发生法律效力，因张峻铜未自觉履行判决义务，康陈钰于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为10312元。本案2017年1月9日依法立案执行，于2017年2月9日向被执行人张峻铜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿款10015.23元，负担案件受理费297元，向本院缴纳执行费55元。在执行过程中，查明被执行人张峻铜无存款、无车辆、无证劵、无房屋，且张峻铜正在上学期间，无经济收入，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，于2017年6月20日给付2000元，2017年7月底之前给付2000元，2017年8月底之前给付2000元，余款于2017年9月底之前全部给付，申请人表示同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执24号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月二十六日书记员 赵战峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初993号原告：中国邮政银行股份有限公司陇西县支行。负责人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被告：董君芳。被告：李学军。被告：牛宝林。被告：李文斌。被告：刘冰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告董君芳、李学军、牛宝林、李文斌、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人李晓斌，被告李学军、牛宝林、李文斌、刘冰均到庭参加诉讼，被告董君芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、请求董君芳、李学军偿还原告借款本金500000元，支付截至2017年3月22日利息16615.98元，本息合计516615.98元，利随本清。2、李文斌、牛宝林、刘冰对上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月24日签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定原告向被告董君芳发放贷款50万元，贷款期限为1年，按月付息，到期一次性还本，被告牛宝林、李文斌、刘冰作为担保人对本合同提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放发贷款，但被告在还款时出现违约情况。被告董君芳缺席未答辩。被告李学军辩称：原告所述属实，同意偿还500000元的借款本息。被告牛宝林辩称：我与李学军不熟，我的朋友王彦平要求我为他贷款提供担保，我就将我的工资证明和身份证复印件交给他，后王彦平叫我到邮政银行签字，小额贷款担保合同我没有细看，就在合同上签了名，我一直以为贷款是为王彦平办理，贷款金额为300000元。我要求由借款人偿还借款，我不承担还款责任。被告李文斌辩称：我与李学军不认识，我的朋友王彦平要求我为他贷款提供担保，我就将我的工资证明和身份证复印件交给他，后王彦平叫我到邮政银行签字，我没有细看就直接在小额贷款担保合同及手工借据上签字，我一直以为贷款是为王彦平办理，贷款金额为300000元。在银行向我催要还款时我才知道实际借款人为李学军和董君芳。现我不同意偿还借款本息。被告刘冰辩称：答辩意见同牛宝林的一致经审理查明，2015年11月24日，邮政银行陇西支行与借款人董君芳签订了《小额借款额度借款合同》，合同金额为500000元，借款期限为1年，借款利率为年利率6.525%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为按月付息到期还本，被告李学军在合同中借款人配偶一栏处签字，并在贷款（手工）借款中借款人一栏处签字确认。同日，原告与牛宝林、李文斌、刘冰分别签订《小额贷款保证合同》约定此三人为该笔借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。邮政银行陇西支行依合同约定向借款人董君芳发放了借款500000元，借款利息支付至2016年11月24日，未偿还借款本金。上述事实，有《小额借款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、欠息说明、贷款发放单、贷款（手工）借据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《小额借款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。在合同签订后，原告依约向被告董君芳提供了500000元的借款，被告董君芳在偿还本息时出现违约，现原告诉请被告董君芳偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告董君芳与被告李学军系夫妻关系，被告李学军在合同中借款人配偶一栏处签字，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告李学军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告牛宝林、李文斌、刘冰作为完全民事行为能力人，应当对自己在合同上所写内容的法律效力有明确认识，应承担相应法律责任，故牛宝林、李文斌、刘冰辩称自己在借款合同担保人处签字，但不清楚实际借款人为董君芳而不承担还款责任的意见不予采纳。被告董君芳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董君芳、李学军于判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行借款本金500000元，支付利息16615.98元，以上共计516615.98元，并以500000元为基数，按年利率8.4825%计算，支付2016年11月25日起至本金清偿之日的利息。二、被告牛宝林、李文斌、刘冰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3100元，以上共计7585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  蔡一蝶二〇一七年六月二日书 记 员  王 博
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保48号申请人：张春生，男，1971年2月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。申请人：张皖定，男，1988年6月10日出生，汉族，住邯郸市涉县，。被申请人：牛世森，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县，。申请人张春生、张皖定于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛世森停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，保全价值40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司已为申请人张春生、张皖定承保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛世森停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人张春生、张皖定各负担210元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁海新二〇一七年六月二十七日书记员  王欣平
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审72号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人巩恩盈，男，1964年12月1日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人巩恩盈违法占地一案，要求被执行��履行生效的临国土罚字（2017）第012号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第012号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 继 会审判员 ��董永刚审判员 马 士 彪二〇一七年六月二十六日书记员 修 文 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3222号上诉人（原审被告）：章小飞，男，1969年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨力，女，1975年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵永平，男，汉族，1968年8月5日生，住南京市高新技术开发区。上诉人章小飞因与被上诉人杨力房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章小飞上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人要求自2016年4月1日起支付租金的请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审中陈述被上诉人自2016年6月将涉案房屋屋顶破坏，同时采取断水断电措施，涉案房屋已不具备正常使用功能，上诉人的货物均放置于自行建造的棚房之中，所以不存在后期租金的问题。为此，上诉人在一审中提供了短信证据予以证实，但一审法院对此置之不理，未在查明事实的基础上作出一审判决，在房屋已经不具备正常使用的状态下，依然判决要求上诉人支付房屋的占有使用费，请求二审法院予以改判。杨力辩称，上诉人如果没有使用涉案房屋应该将房屋交还，但从2016年4月1日到现在，被上诉人都没有将涉案房屋交还，应当支付自2016年4月1日起的房租。上诉人称房屋屋顶破坏应当拿出证据，而且说使用的房屋系自行建造是错误的。上诉人在涉案房屋的墙上搭了铁皮，没有墙和地基，根本就不是房屋。杨力一审诉讼请求：1.判令从2016年4月1日起解除双方之间的厂房租赁合同；2.判令章小飞立即迁让承租的位于南京市××区盘城街道××村管家楼××号约350平方米的厂房；3.判令章小飞立即给付杨力垫交的2016年4月1日之前的水电费3990元，并参照年租金45000元的标准给付2016年4月1日至实际迁让时的房屋使用费；4.本案的诉讼费由章小飞承担。一审法院认定事实：2012年4月1日起，双方当事人达成口头租赁协议，章小飞租赁杨力位于南京市××区盘城街道××村管家楼××号约350平方米的厂房，用作仓库。租期2年，租金20000元/年。2014年4月，双方继续达成口头协议，章小飞续租案涉房屋2年，租金为30000元/年。2016年4月，双方签订《厂房租赁合同》,合同期限为3年，自2016年4月1日至2019年3月30日止，租金30000元/年。该合同约定：合同经双方签字盖章，并收到乙方（章小飞）支付的首期租赁款项和押金后生效。合同签订后，章小飞未支付首期租赁款项和押金。章小飞的租金实际缴纳至2016年3月31日。章小飞在庭审中表示同意自2016年4月1日解除双方的租赁合同。另查明，案涉房屋系杨力自行建造，无相关产权证明。一审法院认为,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的《厂房租赁合同》约定“本合同经双方签字盖章，并收到乙方（章小飞）支付的首期租赁款项和押金后生效”，章小飞未支付首期租赁款项和押金，合同生效条件未成就，因此，该合同未生效。章小飞在庭后补充提交了短信证据，该证据超过法庭给予的举证期限，不予采信。关于杨力的诉讼请求：1、判令从2016年4月1日起解除双方之间的厂房租赁合同。一审法院认为，双方签订的《厂房租赁合同》未生效，且双方均认可于2016年4月1日解除双方的租赁关系。因此，对该项诉讼请求，予以确认。2、判令章小飞立即迁让承租杨力的位于南京市××区盘城街道××村管家楼××号约350平方米的厂房。一审法院认为，双方自2016年4月1日解除租赁关系，杨力有权要求章小飞迁让案涉房屋。因此，杨力该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。3、判令章小飞立即给付杨力垫交的2016年4月1日之前的水电费3990元，并参照年租金45000元的标准给付2016年4月1日到实际迁让时的房屋使用费。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相关的证据。关于水电费的诉请请求，杨力的证据不足，不予支持。关于房屋使用费，一审法院认为，章小飞实际占有使用杨力的房屋，应当支付房屋占有使用费。至于占有使用费的标准，一审法院认为，杨力主张年租金45000元的标准，缺乏相应依据，不予采信，房屋的占有使用费应当参照原租金标准30000元/年给付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨力与章小飞于2016年4月1日解除双方关于南京市××区盘城街道××村管家楼××号约350平方米的厂房的租赁关系。二、章小飞于本判决生效之日起十五日内迁让南京市××区盘城街道××村管家楼××号约350平方米的厂房给杨力。三、章小飞于本判决生效之日起五日内按照30000元/年的标准支付杨力厂房占有使用费（自2016年4月1日起计算至章小飞实际迁出之日止）。四、驳回杨力的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由杨力负担40元，章小飞负担284元。二审中，上诉人提交二份证据。1、涉案房屋八月份照片（打印件），证明涉案房屋存在漏水现象，不能正常使用。2、短信截屏打印件，证明一审判决之后其通知被上诉人来办理房屋交接手续，但被上诉人一直没来。被上诉人质证认为，1、既然上诉人认为涉案房屋六月份已经不具备使用条件了，为什么照片显示八月份的时候还有货物在涉案房屋里面。2、关于短信，上诉人说房屋已经搬空，这个短信可以证明在这之前房屋是一直没有搬空，当天下午被上诉人与上诉人交涉，上诉人提出搭建的铁皮棚要等政府拆迁补偿等无理要求。被上诉人提交手机拍摄的照片3张（打印件），证明上诉人一直将货物放在涉案房屋里，一直在使用涉案房屋。上诉人质证认为，该份证据只能证明上诉人在12月1日堆放部分货物，而不是整个仓库堆满货物，不能证明被上诉人的房屋能完全使用。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人自2016年6月将涉案房屋屋顶破坏，采取断水断电措施，涉案房屋不具备正常使用功能，上诉人的货物均放置于自行建造的棚房之中，所以不存在后期租金的问题。但其提供的证据不足以证明上述主张，且照片显示八月、十二月份的时候上诉人还有货物在堆放涉案房屋里，与其主张相互矛盾，故本院对该主张不予支持。上诉人虽称在一审中提供了短信证据，一审法院对此置之不理，未查明事实即作出判决，但因其提交证据的时间超出一审法院给予的举证期限，其应承担相应的法律后果，一审法院不予采信并无不当。关于房屋占有使用费，双方租赁关系解除后，上诉人实际占有使用涉案房屋，应当支付房屋占有使用费。一审法院根据双方当事人之间原租金标准判决上诉人向被上诉人支付自双方租赁关系解除后至上诉人实际返还房屋之日的房屋占有使用费亦无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，章小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由章小飞负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年六月二十七日书记员  倪 辉