wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4317号原告：姚桂荣，男，1973年8月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路4号。法定代表人：叶俊华，董事长。原告姚桂荣与被告江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂荣及其委托诉讼代理人姚富龙到庭参加诉讼。被告瑞和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资7840元，经济补偿金68517元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年8月招工进入被告单位上班，工种为电工，已在单位连续工作22年多。2016年以来，被告因内部和外部等诸多因素，导致企业经常停产，职工工资无法发放，社会保险费用不能按时足额缴纳，给原告的家庭生活带来了困难。为了生计，迫于无奈，原告于2016年12月8日向被告提出了辞职申请，被告于同月12日作出了同意原告辞职的决定。原、被告解除劳动合同后，被告拖欠原告的工资至今未能完全发放，经济补偿至今未能兑现，直接侵犯了原告的合法权益。依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。瑞和公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、仲裁通知书。证明本案已经过仲裁。2、被告公司张贴的公告。证明公司于2016年11月11日告示厂里目前经营状况出现问题，愿意辞职的人出具书面报告，由公司统一出具结算清单。3、原告于2016年12月8日向被告申请离职报告（原件在公司）。证明原告提出辞职，辞职的理由主要是因为被告拖欠工资。4、被告公司同意原告离职的决定。证明被告公司批准原告离职，决定里载明原告是1994年8月招工进入被告单位的。5、银行卡交易明细和原告拍摄的工资表。证明原告从2015年9月至2016年8月的工资情况，其中2016年3月至6月份是按工资表上2985元发放的，2016年7-8月的工资是发的现金（7月3300元，8月3200元），今年3月份去向厂里要工资，只要到了2016年3月至8月份的工资，9月份之后的没有要到，一些往来帐也已结清。6、2016年11月11日被告公司会议纪要。证明原告主张的9月份之后的工资（三个月零八天的工资）是按会议纪要上决定的2400元／月的工资标准计算的。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚桂荣于1994年8月进入被告公司工作，一直从事电工工作。2016年11月11日，被告公司张贴公告，内容为：鉴于公司目前现状，为不影响广大员工自谋职业，经公司研究决定，凡自愿离开公司的员工，由本人打出书面报告，经批准后直接到劳资部门办理相关手续，所欠费用由公司打出结算清单，待公司经营状况好转时再集中兑付。同年12月8日，原告以被告拖欠其工资，影响家庭生活为由向被告提交辞职申请。同年12月12日，被告公司作出决定同意原告离职。后原告向被告公司催要工资，被告于2017年3月向原告支付了2016年3月至8月份的工资，9月份至离职之日的工资仍未能给付。原告于2017年5月5日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年5月11日作出泰兴劳人仲通字[2017]第28号仲裁通知书，认为经向原告发出《征询通知书》，原告要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。原告遂诉至本院。另查明，2016年11月11日，被告公司下发会议纪要，对公司8至10月份的工资，车间职工正常上班人员按2400元发放。原告主张2016年9至12月份工资按照该会议纪要确定的标准发放。经本院测算，原告离职前12个月的平均工资为2887元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的工资，原告提供的相关证据能够证明被告公司拖欠职工工资的事实，现原告考虑到被告公司的实际情况，仅要求被告公司按照其自行作出的会议纪要确定的工资标准支付2016年9月至原告离职之日的工资，符合情理，故本院确认被告尚应支付原告工资7840元（2400元×3月+2400元÷30天×8天）。对于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金，因被告未及时、足额支付劳动者报酬，至原告提出辞职时被告公司拖欠原告工资达9个月以上，原告以此为由提出解除劳动合同，其主张的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件，故被告公司应当支付原告1994年8月至2016年12月的经济补偿金63514元（2887元×22个月）。被告瑞和公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十三条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚桂荣工资7840元、解除劳动合同的经济补偿金63514元，合计71354元。二、驳回原告姚桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年六月二十四日书记员  丁 晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1172号原告：马菊凤，女，汉族。被告：烟台昊源建筑劳务有限公司。法定代表人：刘登奎，总经理。本院在审理原告马菊凤诉被告烟台昊源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告烟台昊源建筑劳务有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年六月十六日书记员  初 宁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1592号申请执行人谢利胜，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小利，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺粉丽，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2592号民事判决书，依法向被执行人白小利、贺粉丽发出执行通知书，责令被执行人白小利、贺粉丽偿还申请人白小利、贺粉丽借款本金193000万元，并负担案件受理费2080元、保全费1020元及申请执行费2840元。在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人贺粉丽银行存款100000元，后双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人白小利、贺粉丽一次性偿还申请人谢利胜借款本金173000元（其中已扣划100000元）；二、案件受理费2080元、保全费1020元申请人谢利胜自愿负担；三、申请执行费2840元减半收取1420元由被执行人白小利、贺粉丽负担；四、申请人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年六月十七日书记员 贺晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终266号上诉人（原审原告、反诉被告）：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司，住所地新疆昭苏县阿克苏乡。法定代表人：郑春海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张映忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昭苏县昭鑫矿山服务中心，住所地新疆昭苏县种马场五队。法定代表人：张映平，该服务中心经理。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。上诉人昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司因与被上诉人张映忠、昭苏县昭鑫矿山服务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院（2015）伊州民一初字第56号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院重审。二审案件受理费43769.27元(上诉人昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司预交)，予以退回。审 判 长  赵亚丽审 判 员  崔 瑜代理审判员  陆建蔚二〇一七年六月二十七日法官 助理  刘 恒书 记 员  张井译
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2253号上诉人（原审被告）：程鹏亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：瑞安市英特电脑耗材批发中心，经营场所浙江省瑞安市安阳街道南方大厦数码广场*楼B06。经营者李传志，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人程鹏亮因与被上诉人瑞安市英特电脑耗材批发中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，已经依法向上诉人程鹏亮送达了《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人程鹏亮应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费241元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人程鹏亮在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程鹏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年六月五日书 记 员  周翰阳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执1284号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县新开街。被申请人杨宝国，男，汉族，1957年2月5日出生，联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第C0002号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月26日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  林晓文审判员  张晓莉二〇一七年六月二十七日书记员  张容川
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初607号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨齐亮，男，汉族，1979年6月30日出生。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人杨齐亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨齐亮于2017年1月9日20时许，接周某要求购买毒品的电话，按约在本市武昌区中南四路凯乐花园对面的中百超市门口，以人民币300元的价格将片剂毒品4颗、塑料袋装晶体颗粒毒品1小袋贩卖给周某，后被公安民警当场查获。公安民警从周某处查获上述毒品，毒品现场称重结果为0.71克。经鉴定，上述片剂及晶体颗粒的成分为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人杨齐亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人杨齐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨齐亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人杨齐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年六月五日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终731号上诉人（原审被告）：张伟才，又名张小明。系山西省铁牛律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：耿文平。上诉人张伟才因与被上诉人耿文平委托合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1391号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人张伟才预交的二审案件受理费82元予以退回。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年六月十五日书记员  薛海霞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初369号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。被告：杨富成，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：曾碧霞，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，户籍地洞口县，现住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨富成、曾碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年六月二十一日代理书记员  张爱平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3313号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告魏爱琴，女，1976年12月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏爱琴借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1492号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号，统一社会信用代码915105007672819523。法定代表人：夏成群。委托诉讼代理人：彭序刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈咏梅，女，该公司员工。被告：涂革毅，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市良木居物业管理有限公司（以下简称良木居物业公司）与被告涂革毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告良木居物业公司的委托诉讼代理人彭序刚、屈咏梅，被告涂革毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良木居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费4123元、水费640.50元、违约金510.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了物业服务合同，约定从2013年1月1日起原告服务管理被告居住的小区，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月至2017年2月拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告涂革毅辩称：1、原告没有进行招投标即与小区业主委员会签订了物业管理合同，且业主代表不是刘文峰本人签字，该合同不合法；2、原告未尽到服务的义务，如小区内卫生差、住户被盗、车辆被划、业主的快递丢失等；3、2015年4月以前的诉讼请求超过了法定诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份信息，以此证明原被告身份情况；2、物业服务合同、资质证书、会议记录、移交工作公告、通知、温馨提示、介绍信，以此证明原被告之间的物业服务合同关系成立；3、欠付清单，以此证明被告欠费的事实和金额；4、欠费通知单、催收缴费短信记录、值班要事记录、催收欠费登记表、申请报告、照片等，以此证明被告欠费后原告进行催收的事实；5、利泰春天小区内停车场车辆管理办法，以此证明小区业委会对车辆的停放进行了公示。对原告提交的上述证据，被告认为：1、原告没有进行招投标就与小区业委会签订了物业服务合同，且2016年5月28日签订物业服务合同之前，业委会已经被罢免，因此，该物业服务合同的签订不合法；2、资质证书只能证明原告是有资质的物业服务公司，但不能证明物管人员有资质；3、对通知和温馨提示，只是原告的一面之词，我们没有看见；4、欠费清单是原告单方面制作的，不予认可；5、对原告出示的催收证据，通知催缴的电话号码不是我的，我不知道催收短信；6、对其他证据均不认可。被告无证据提交。对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证。本院认为，原告提交的证据，能够证明物业服务合同客观真实、合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按时缴纳物业服务费，与被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：被告涂革毅系泸州市江阳区利泰春天小区业主。2012年12月8日、2016年5月28日，原告良木居物业公司与利泰春天业主委员会分别签订《物业服务合同》。2012年12月8日签订的合同载明物业服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，2016年5月28日签订的合同载明物业服务期限为3年，自签字之日起算（签字前为前面合同的自动延续）。合同约定由原告对被告所在的泸州市江阳区利泰春天提供物业服务，约定物业费住宅收费标准每月每平方米为0.90元，合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。另查明，被告涂革毅物业房屋面积120.59平方米，按照物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业服务费108.50元。被告自2014年1月起至2017年2月共拖欠原告物业服务费4123元，经原告催收未果。审理中，原告向本院出具书面意见，对水费另行主张，并放弃对违约金的请求。本院认为，原告良木居物业公司与利泰春天业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当主动履行缴费义务。故原告请求被告支付2014年1月至2017年2月的物业服务费4123元的主张，本院予以支持。原告提出对水费另行主张，并放弃对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告辩解2015年4月以前原告的诉求超过了法定诉讼时效的问题。本院认为，原告自2014年1月起向被告提供物业服务，且持续至今，被告欠交物业服务费，原告已对其进行催收，故本院对被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告涂革毅于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市良木居物业管理有限公司物业管理服务费4123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取25元，由被告涂革毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年六月六日书记员  吴 羽
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保156号申请人：彭华被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人彭华与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭华向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初229号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人���西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋306号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保156号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
���疆生产建设兵团第三师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）兵03刑申1号潘立超：你为尼亚孜买提·努尔买提犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2016）兵03刑终4号刑事附带民事裁定不服，以原审刑事判决部分量刑过轻，民事赔偿部分计算有误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于刑事部分：你与尼亚孜买提·努尔买提因放水发生争执导致受伤，喀什垦区公安局刑事科学技术室作出喀垦公（法）鉴（损）字【2013】015号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：你腰部的损伤程度综合评定为轻伤。本案发生后，经丰达公司调解尼亚孜买提·努尔买提已对你进行了赔偿。原审法院综合考虑被告人尼亚孜买提·努尔买提的犯罪事实���犯罪性质以及社会危害程度，认定被告人尼亚孜买提·努尔买提犯故意伤害罪，并在法定量刑幅度内判处其拘役三个月并无不当。关于附带民事赔偿部分：喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的【2015】临鉴字第343号《司法鉴定意见书》分析说明中载明参照《人身损害受伤人员误工期、护理期评定准则（试行）9.1》条之规定，被鉴定人误工期150日，营养期90日，护理期90日。本案中虽然你因受伤住院，但是并未进行手术治疗，该《司法鉴定意见书》却参照手术治疗确定你的误工期、营养期、护理期明显不当，原审未采纳该《司法鉴定意见书》确定的“三期”并无不当。另外，你主张经多家医院诊断你患有严重的骨质增生症状是由于脊椎骨折引发的并发症，但你提供的住院病例及诊断证明书并不能证实你治疗的腰椎骨质增生和腰椎间盘膨出与所受的损伤之间具有因果关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，刑事附带民事赔偿处理并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月十五日
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1421刑初343号自诉人李某某，男，1976年9月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，住湖北省孝昌县。被告人刘某某，男，1979年5月18日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人李某某诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人刘某某履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年六月十六日书记员  徐 嘉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1728号原告：王翠芳，女，1971年3月8出生，汉族，农民，现住伊宁市。被告：杨建军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告王翠芳诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日依法向原告王翠芳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月5日，原告王翠芳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告王翠芳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年六月五日书 记 员  肖盛治
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5617号上诉人(原审原告)：严树萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严荐强，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省。上诉人严树萍因与被上诉人严荐强民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人严树萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所系争标的是严树萍出借给严荐强的民间借贷款，双方均未认为该借贷行为是犯罪行为，在案件审理过程中，严荐强从未提供可以认定案件涉嫌刑事犯罪的证据，宝山法院也从未依职权获取相关调查结果。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。严荐强未作答辩。严树萍诉至一审法院，请求判令：1、严荐强归还借款本金39,900元；2、严荐强支付利息(自2016年7月2日起按照年息12%计算，至实际履行之日止)。事实和理由：严荐强通过网站“甬红财富”发布其需要借款的信息(企业抵押借款标)。据此，双方达成了借款合意，借款金额共计39,900元，借款利率为年息12%，借款期限为1个月，自2016年7月2日起至2016年8月2日。严树萍通过平台支付39,900元借款。一审法院经审理查明，“甬红财富”涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市公安局黄浦分局立案侦查。一审法院认为，本案诉讼标的涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，严树萍的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回严树萍的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，严树萍起诉所涉事实与上海市公安局黄浦分局对“甬红财富”涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，因刑事案件先于民事案件立案，根据“先刑后民”的原则，目前严树萍的起诉尚不符合民事案件的受理条件，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，应予维持。严树萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年六月三十日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执2618号申请执行人吴祚明，男，1958年7月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨向群，男，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人邵兰燕，女，1971年12月3日出生，汉族，住东阳市。原告吴祚明与被告杨向群、邵兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）东商初字第7224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴祚明于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人杨向群、邵兰燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，拍卖被执行人杨向群前妻邵兰燕所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路北110号的房地产，得拍卖款128万元，本案分配得120444元，被执行人于2017年3月6号归还执行款301110元，申请执行人未实现债权578446元，现因被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2618号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十八日代书 记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1384号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2616号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初1341号原告：于作民，住尚志市尚志镇。被告：张玉霞，住尚志市尚志镇。被告：刘福民，住尚志市马延乡。原告于作民诉被告张玉霞、刘福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。于作民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许于作民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于作民负担。审判员 刘 黎 阳二〇一七年六月五日书记员 姜杨雨婷
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初661号原告：米保明，男，汉族，1962年1月3日生，忻府区人。委托诉讼代理人：银海雁，女，汉族，1961年2月14日生，忻府区人，系原告之妻。被告：忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区五台山北路（欣秀苑小区）3号楼。法定代表人：郝未珍，职务经理。原告米保明与被告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米保明、被告法定代表人郝未珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米保明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币130000元及相关利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子银海雁与被告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司董事长郝未珍系朋友关系，在2012年郝未珍向原告夫妻提出其所办的小额贷款公司向社会上借款利息较高，月息按照一分五计息，为此原告在2012年8月1日拿出130000元借给被告，约定借期一年，被告每年结息一次，在2013年8月份被告支付原告2012年8月1日所借的130000元的利息，并于同日被告收回旧收据给原告出具新收条一支，约定转存期限一年，利息约定5万元按月息一分六计算，8万元按月息一分五计算。之后在2014年8月份被告出现资金周转困难后未按约定支付原告本息。为此原告多次找到被告催收借款，被告董事长郝未珍提出其小额贷款公司将所有借款投资到忻府区南肖村李润世参股建设的东胜苑小区，该小区有属于被告的24套房屋，现因建房股东之间有纠纷未处理无力偿还原告借款，在2015年1月份李润世因病去世一个多月后开始，原告和被告董事长郝未珍及其他借款户一起到建房股东处催要借款和催收房屋，为此事还到忻府区人民政府、忻州市人民政府、忻州市公安局、东楼乡公安派出所等部门反映落实归还借款事宜。之后原告一直向被告催要本息，至今均未果。现原告认为被告作为向原告借款的直接责任人，被告负有偿还原告借款本息的义务。为此原告在长期催要未果的情况下提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、130000元的现金收据复印件一份；2、银振祥、张书身、张永清、司润生等人的证明材料四份；3、焦华军的借条复印件六份、欠条复印件一份、收条复印件一份；4、中国工商银行的个人业务凭证复印件一份。被告忻州市忻府区同丰小额贷款公司书面辩称，另案原告银海雁向答辩人提供借款的两笔共计36万元，本案原告米保明向答辩人提供借款本金为13万元，对这一事实，答辩人认可。但上述借款，答辩人已支付原告利息至2014年8月底。之后，由于答辩人向原告所借款额又借给了第三人芳香食品公司，故在此情形下，为了偿还原告借款，由第三人芳香食品公司代表人同意直接用建起的东胜苑小区住宅楼一套抵偿答辩人欠二原告的借款，当时并由芳香食品公司为原告出具了购房收款收据（实未另行支付购房款），这一事实与原告在诉状中的陈述相互印证。但在履行过程中，因其他原因原告也未实际受领交付房屋，因此原借款债务并未消灭，原告只能就基础的借贷法律关系来主张权利。另案原告银海雁在诉状中所称的86400元的利息的来源，是答辩人按照二原告的本金49万元计算出的利息，而且是计算至2015年8月份的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证以下基本事实：原告妻子银海雁与被告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司法定代表人郝未珍系熟人关系。2012年8月1日被告向原告借款130000元，约定借期一年，被告每年结息一次，2013年8月1日，被告支付原告130000元借款的利息后，于同日被告收回旧收据给原告出具新收条一支，约定转存期限一年，利息约定5万元按月息一分六计算，8万元按月息一分五计算。从2014年8月份开始因被告资金周转困难未按约定支付原告本息。为此原告多次找到被告催收借款，至今均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，借贷关系明确，借贷事实清楚，被告理应按约偿还，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款130000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，因原告提供的书面证言既可证实原告在债权到期后从未停止向被告主张权利，亦可证明原告协助被告催要债权，抵顶原告借款等事实，该符合法律规定的诉讼时效中断情形，被告就其辩解理由未提供相应证据，故本院依法不予支持。综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款人民币130000元及相关利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司在本判决生效后十五日内归还原告借款本金130000元及从2013年8月1日起至履行完毕止的利息，其中50000元的利率按月利率1.6%计算，80000元的利率按月利率1.5%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告忻州市忻府区同丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  巩小强二〇一七年六月十六日书记员  邸晓华附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间从新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2387号原告薛乐明，男，汉族，1946年7月23日生，居民，住涟水县。委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。负责人陆泳，该公司经理。委托代理人陈昊，该公司员工。原告薛乐明诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛乐明及其委托代理人张廷清、被告中国人保涟水公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乐明诉称，2015年7月29日，冯继成驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，××黄大道由东向西行驶至军民服装城门前时，与原告薛乐明驾驶的电动车发生碰撞，致电动车损坏、薛乐明受伤。经交警部门认定冯继成负本次事故的全部责任，薛乐明无责任。冯继成驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保涟水公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计1357.2元，由被告承担诉讼费。被告中国人保涟水公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，（2015）涟民初字第03528号民事判决书对该案已作处理，现原告再次提起诉讼，我公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日8时15分左右，冯继成驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，××黄大道军民服装城门前处时，与骑电动自行车的薛乐明发生碰撞，致薛乐明受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，冯继成负事故的全部责任，薛乐明无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。原告在该起事故中所造成的损失，已在（2015）涟民初字第03528号案件中作了处理，现原告发现遗漏部分住院及门诊票据，故再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费1357.2元。上述事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据、出院记录、用药明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中冯继成驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，与骑电动自行车的薛乐明发生碰撞，致薛乐明受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，冯继成负事故的全部责任，薛乐明无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内，故被告中国人保涟水公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告薛乐明因交通事故受伤遗漏未作处理的医疗费1357.2元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛乐明因交通事故造成的医疗费1357.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  殷昌祥二〇一七年六月五日书记员  薛巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1925号申请人孙桂兰，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人谢珊珊，女，1988年10月14日出生，汉族，住即墨市佳源都市2.1期19号楼2404户。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初13537号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1254号原告:肖明意，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告:肖明友，男，1945年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任永彩，女，1952年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖明意与被告肖明友、任永彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明意的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼，被告肖明友经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。在案件审理过程中，原告肖明意向本院申请撤回对被告任永彩的起诉，本院依法予以准许。原告肖明意向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告欠款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，二被告找原告借款50000元，承诺只用一个月，并出具借条一份。期满后原告多次催要，被告仅支付30000元，其余款项20000元拒绝偿还，故诉至法院，请求判如前请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告肖明意提交的借条复印件，因无法核实真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告肖明意未能提交借条原件，且被告未到庭，无法核实该证据真实性，故对原告肖明意的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告肖明意的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖明意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  韩西蒲审判员  汪 斌审判员  刘海清二〇一七年六月三十日书记员  赵 强本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1129号原告：杨喜林，男，汉族，职工，住东明县。被告：冯全建，男，汉族，农民，住东明县。原告杨喜林与被告冯全建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加诉讼，被告冯全建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7000元；2.请求判令被告偿还借款本金45000元及利息，利息按月息2分自2014年4月16日起计算至履行完毕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告冯全建因资金周转，向原告借款7000元，并为原告出具借条一张。2014年4月16日，被告冯全建向原告借款45000元，约定月息2分，2016年4月16日，被告偿还17000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯全建未作答辩。原告杨喜林围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各1张，均有被告冯全建的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨喜林与被告冯全建经人介绍相识，2014年11月28日，被告冯全建因需要资金周转，向原告借款7000元，被告冯全建为原告杨喜林出具借条一张：“借条，2014年11月28号，借杨喜林柒仟元整，借款人：冯全建，2014年11月28号。”有被告冯全建的签字捺印。2014年4月16日，被告冯全建以做生意需要资金为由，向原告借款45000元，2016年4月16日，被告冯全建偿还给原告杨喜林45000元借款的部分利息17000元，并为原告杨喜林出具欠条一张：“欠条，今欠杨喜林现金45000元，肆万伍仟元整，从2014年4月16号利息2分计数，其中应减17000元，冯全建，2016年4月16号。”有被告冯全建的签字捺印。对于下欠借款本息，经原告杨喜林多次催要，被告冯全建至今未还。本院认为，2014年11月28日和2014年4月16日，被告冯全建分别向原告杨喜林借款7000元和45000元，被告冯全建分别于2014年11月28日和2016年4月16日为原告杨喜林出具借条和欠条各1张，系当事人真实意思表示，原告杨喜林与被告冯全建之间形成债权债务关系，两笔借款双方均没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杨喜林多次要求被告冯全建偿还借款，故对于该7000元和45000元借款，被告冯全建应予偿还。对于45000元的借款，双方约定月息2分，不超出年利率24%，故对于该45000元借款应自2014年4月16日起按月息2分计算利息，被告冯全建已偿还的利息17000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全建于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨喜林借款本金7000元；二、被告冯全建于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨喜林借款本金45000元及利息（利息按月息2分，自2014年4月16日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息17000元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告冯全建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月六日书 记 员  朱蕾铧
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1653号原告赵利明，男，1978年2月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。法定代表人薛素华，总经理。委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。法定代表人戎贵琴，村长。委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。原告赵利明与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后120个工作日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园D2幢2单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款161428元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年12月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月7日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D2幢2单元701号的房屋一套，建筑面积92.78平方米，地下室面积8.34平方米，总金额161428元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款161428元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵利明办理位于上庄镇新新家园D2幢2单元701号房的房屋产权登记手续；被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告赵利明逾期办证违约金，违约金计算以已付房款161428元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年六月二十七日书记员  霍晓翠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3291号原告：李新，女，1987年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市置家荣盛房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街路东（中医院南100米）。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：徐君伟，该公司员工。原告李新与被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司（以下简称置家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人刘连伟、被告置家公司的委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2017年3月25日签订的《房屋买卖合同》中的居间合同；2、依法判令被告立即返还原告中介服务费8700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告通过被告与卖方签订买卖合同，卖方将位于宝坻区大白街道锦绣香江花园郁香园9-3-1002号房屋出售给原告，合同价款为870000元，并约定2017年3月25日原告向卖方交付定金20000元及后续办理相关手续等。原告向被告交付中介费8600元。在上述合同履行期间，天津市人民政府下发了（2017）48号文件，对在天津市范围内买卖房屋进行了政策规定。根据该政策，原告不符合在津购房条件。买卖双方依法、依合同约定自行解除了买卖合同，并已经履行完毕。根据法律规定，被告应当返还原告诉请的中介费。此事经协商未果，故原告起诉。置家公司辩称，不同意返还居间费。理由如下：买卖双方私下解除买卖合同，又找被告退居间费。因买卖系全款购房，可以通过公证后等待原告交足两年社保后过户，这个合同是可以继续履行的。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告通过被告居间介绍与案外人张韬（委托代理人为高文超）签订一份涉及三方的《房屋买卖合同》。该合同约定，甲方（卖方）将其所有的位于宝坻区大白街道锦绣香江花园郁香园9-3-1002号房屋出售给乙方（买方）。房屋的成交价格为870000元。甲乙双方于2017年4月30日前到房管部门订立房屋买卖协议。乙方于2017年4月30日前将房屋全款交到天津市正孚房地产经纪中心后办理房款资金监管及过户。该买卖合同同时约定，居间方（丙方）为置家公司，甲乙双方在订立买卖合同时，各按照合同的约定，向丙方交纳实际成交价1%的房屋信息服务费。丙方为甲乙双方提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，并协助已交纳服务费的甲乙双方办理产权过户手续。如遇洪水、火灾和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任等。合同签订当日，乙方向丙方交纳了信息费8700元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了津政办发（2017）48号《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》。意见规定，自4月1日起，非本市户籍居民在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或者个人所得税证明等。原告不符合该意见规定的在本市购房条件。2017年4月9日，买卖双方签订了一份《协议书》。该协议约定，双方解除2017年3月25日签订的房屋买卖合同，甲方退还20000元定金，双方自行解决中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据《合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间人，向原告与案外人提供了居间服务，促成了涉诉买卖合同成立，故原告应当依约交纳居间服务费。原告交纳的信息费实为居间服务费。本案涉诉买卖合同中包含有居间合同条款，即原告李新、案外人张韬分别与被告签订了居间合同。按照该合同的约定，居间人已经履行了部分居间服务义务，尚未完成协助买卖双方办理过户义务。在履行买卖合同过程中，政府出台限购措施，导致原告不符合在津购房条件，致使不能实现买卖合同、居间合同目的。依据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。原告与卖方解除房屋买卖合同的行为，符合法律规定。故原告请求解除与被告之间针对涉诉买卖合同中的居间合同，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告尚未完全履行居间合同约定的全部义务，考虑其已经完成买卖双方看房、签署合同以及未完成协助办理房产过户的实际情况，被告应适当返还部分居间服务费，本院酌定数额为4350元。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李新与被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司于2017年3月25日签订的《房屋买卖合同》中的居间合同。二、被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司于判决生效后五日内返还原告李新居间服务费4350元；三、驳回原告李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年六月十六日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告王海涛，女，汉族，生于1970年2月20日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2369号原告：十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区永乐路*号。法定代表人：胡东权，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雄，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：刘玉武，男，汉族，1959年11月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司（以下简称武当山胜泰保安公司）诉被告刘玉武劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告刘玉武、委托诉讼代理人唐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武当山胜泰保安公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付刘玉武经济补偿金3112元。事实和理由：刘玉武提起劳动仲裁申请，认为其2013年9月至2015年10月期间在我公司从事保安服务工作，要求我公司支付经济补偿金等费用。劳动仲裁委裁决我公司支付刘玉武经济补偿金3112元。经查，刘玉武不是我公司员工。即使是我公司员工杨建军招聘的，未报备公司，工资也是杨建军发放的，属于杨建军的个人行为。刘玉武与杨建军建立的劳动关系，故我公司不应承担任何责任。刘玉武辩称，杨建军系武当山胜泰保安公司负责招聘的经理，公司八成的招聘是他安排的。我被安排在东风汽车贸易公司上班，东风汽车贸易公司不可能接受杨建军个人安排的保安服务，杨建军是代表武当山胜泰保安公司的职务行为。武当山胜泰保安公司的领导也经常去东风汽车贸易公司。因为我多次要求缴纳社会保险、支付加班费，后来杨建军说公司对我有意见就把我辞退了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：武当山胜泰保安公司的经营范围为门卫、巡逻、守护、区域秩序维护，其与东风汽车贸易公司存在保安服务合同关系。2013年9月，刘玉武在武当山胜泰保安公司负责保安管理的员工杨建军的安排下到东风汽车贸易公司从事保安工作。双方未签订书面劳动合同，没有为刘玉武缴纳社会保险。刘玉武工作期间的工资通过杨建军的银行账户转账支付。2015年10月，杨建军要求刘玉武离职。刘玉武离职前12个月月平均工资为1556元。刘玉武提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、武当山胜泰保安公司支付刘玉武解除劳动合同经济补偿金3112元；2、驳回刘玉武的其他仲裁请求。本院认为，武当山胜泰保安公司负责保安管理的员工杨建军根据与东风汽车贸易公司间建立的保安服务合同安排刘玉武到东风汽车贸易公司从事保安服务工作应属于职务行为，其后果应由武当山胜泰保安公司负担。即刘玉武与武当山胜泰保安公司间建立了劳动关系。2015年10月，武当山胜泰保安公司要求解除劳动合同，刘玉武同意解除，属于双方协商一致解除劳动合同。此种情况下，武当山胜泰保安公司应支付经济补偿金，金额为3112元（即1556元×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：一、十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司支付刘玉武经济补偿金3112元；二、驳回十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二○二○一七年六月二十一日书记员  陈 芳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保186号申请人：田茜被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人田茜与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人田茜向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初202号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1004号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保186号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1552号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2784号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执297号申请执行人曹建华，女，1966年6月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人康和莲，女，1965年3月15日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的申请执行人曹建华与被执行人康和莲买卖合同纠纷一案，申请执行人曹建华与被执行人康和莲达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执297案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔巍嵬
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初952号原告郭更祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵东县。被告胡滔，男，1990年7月22日出生，汉族，住邵东县。被告陈珂，男，1990年6月6日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告郭更祥与被告胡滔、陈珂民间借贷纠纷一案中，原告郭更祥于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭更祥撤回对被告胡滔、陈珂的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭更祥承担。审 判 员  赵双石二〇一七年六月四日代理书记员  刘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1074号之一申请执行人：任壬，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，职务不详。申请执行人任壬与被执行人宣城市申龙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04297号民事判决生效后，被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行法定义务，申请执行人任壬向本院申请强制执行，要求被执行人双倍返还定金20万元，承担受理费2150元和执行费2932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已执行了被执行人宣城市申龙置业有限公司24176.98元，余款一直未执行到位。现查明，位于宣城市房屋是被执行人宣城市申龙置业有限公司开发的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城市申龙置业有限公司开发的位于宣城市房屋一套；查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年六月十六日书记员  程 鹏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4408号原告杨某，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住即墨市。委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。委托代理人单修旗，山东宇瑞律师事务所律师。被告徐某1，男，1986年4月20日出生。汉族，农民，现住即墨市。原告杨某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴广、单修旗，被告徐某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生男孩徐某2，孩子现随原告生活，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩徐某2由原告杨某抚养，被告每月支付抚养费1500元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐某1答辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2，孩子现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、孩子出生证明复印件一份以及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。庭审中，原告主张被告有家庭暴力行为，并提交通话录音光盘一份拟证明被告有家庭暴力行为。被告称自己并没有家庭暴力行为，对原告提交的证据被告也不予认可，认为上述证据仅能证明双方因家务琐事争执并不能证明被告有家庭暴力行为。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，被告在诉讼中表示不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告更应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，不应因为夫妻之间的家务矛盾影响孩子的健康成长。且原告也未能提交有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告徐某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年六月二十七日书记员 傅欢欢附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初674号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门欣云网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金泰路185号之三A209单元之二。法定代表人：黄和辉，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门欣云网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月5日以本案事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  肖育京二〇一七年六月五日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执829号被执行人：刘某丁，男，1980年1月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某丁罚金5000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执88号申请执行人赵秀勤、孙美莲、贾旭。被执行人卞瑞杰。关于申请执行人赵秀勤、孙美莲、贾旭与被执行人卞瑞杰触电人身损害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫07民终3758号民事判决书已经发生法律效力。权利人原阳县人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫07民终3758号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  李立伟二〇一七年六月二十八日书记员  李华清
江西省永修县人民法院执 保 裁 定 书（2017）赣0425执保22号申请人：江门市双益磨具有限公司，住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑，组织机构代码：79464396-3。法定代表人：赵汝益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360425693742196N。法定代表人：朱新明，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。申请人江门市双益磨具有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市双益磨具有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人江门市双益磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款98万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年六月五日书记员  周 魏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2494号原告:沧州富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。统一社会信用代码：91130922308147850B。法定代表人:解玉刚，经理，。委托代理人：朱焕文，，系该公司职工。被告：杨玉东，男，1978年生，汉族，住青县，。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告杨玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十七日书记员  冯 谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初329号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人任君，男，1987年11月11日出生,四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人任君犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人任君到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日2时许，被告人任君酒后驾驶牌号为川QXX**小型轿车，由宜宾市翠屏区下江北经长江大桥往南岸行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时与被害人袁某骑行的人力三轮车发生追尾，造成两车受损、袁某受伤的交通事故。后公安民警接报警赶到现场对任君进行呼出气体酒精检测，结果为235mg/100mL，民警随即将任君抓获，带回交警二大队提取血样并送检，任君归案后如实供述其作案事实。经检验：任君血液中乙醇成分浓度为239.53mg/100mL。经道路交通事故认定，任君承担事故全部责任，袁某无责任。案发后，任君赔偿袁某经济损失共15000元，获袁某谅解。上述事实，被告人任君在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人袁某的陈述，证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故酒精呼吸检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人员指纹卡、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]008号法化检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证，谅解书，交通事故当事人陈述材料，被告人任君的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为,被告人任君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人任君如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任君赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年六月二十七日书记员 唐娅洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3339号原告陈相瑶,女,土家族,1986年1月15日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人熊珊，本县城镇法律服务所法律工作者。被告李腊琼,女,土家族,1987年1月9日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告李华平,女,土家族,1989年1月2日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告陈相瑶与被告李腊琼、李华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相瑶的委托代理人熊珊、被告李腊琼到庭参加诉讼。被告李华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相瑶诉称：2017年3月26日14时10分，被告李腊琼驾驶车主李华平的丰田牌小型轿车在秀山县凤栖路新星中学路段处倒车，与正常行驶在319线主干道上原告驾驶的凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，秀山县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告李腊琼承担全部责任，原告不承担责任。经肇事车辆承保的中国平安保险股份有限公司重庆分公司、原被告三方协商同意，原告将受损车辆开往重庆协信美威行凯迪拉克4S店进行维修，其维修费用1500元已由被告方投保的保险公司承担。另外因该起事故原告来回重庆主城与秀山县过程中所产生的汽油费、高速公路通行费、住宿费、交通费、误工费、生活费、停车费，共计2832元；车辆维修期间，原告上下班出行不便（秀山县城至梅江镇），原告只能乘坐出租车作为替代交通工具使用，花费640元；该次事故造成原告财产损失总计3472元。事后，原告曾多次找二被告协商解决，但被告不予配合，拒不给付相关的合理费用。特依法起诉，请求人民法院依法判令两被告连带给付原告车辆维修的间接损失（其中汽油费675元、高速公路通行费485元、住宿费219元、交通费471元、误工费699元、生活费263元、停车费20元、乘坐出租车费640元）共计3472元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告李腊琼对原告主张的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，但认为事故发生后，原告到重庆凯迪拉克4S店维修并没有经过三方协商同意，原告所产生的上述费用都不合理，不予赔偿。被告李华平既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证等权利。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的费用问题，本院评述如下：本院认为：被告李腊琼因倒车不当导致原告陈相瑶的车辆受损，负事故全部责任，应当依法对原告主张的各项合理的间接损失承担赔偿责任。被告李华平在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。一、汽油费。原告将受损车辆开到重庆（主城）凯迪拉克4S店维修属于必要选择，被告是否同意应不受影响。往返途中需加油675元属合理费用，本院予以确认。二、高速公路通行费。原告将受损车辆开到重庆凯迪拉克4S店进行维修，途中产生的通行费485元属合理费用，本院予以确认。三、住宿费。原告将受损车辆开到重庆凯迪拉克4S店进行维修，途中确需住宿，所产生的住宿费219元，本院予以确认。四、误工费。原告将受损车辆开到重庆凯迪拉克4S店进行维修，根据原告单位县司法局出具的证明显示，原告于2017年3月27日请公休假1天，当日扣除公休补贴239元，属合理损失费用，本院予以确认。案外人龙益川的误工损失费460元，不予确认，因原告将受损车辆开到重庆维修以及取车，无需二人驾驶、陪同（下同）。五、交通费。原告于2017年3月27日从重庆乘火车返回秀山，用去交通费114.50元属合理费用，本院予以确认。对案外人龙益川支出的交通费116.50元，不予确认。原告于2017年3月30日从秀山乘客车到重庆取车，用去交通费120元，本院予以确认。对案外人开支的120元交通费，不予确认。对于原告主张的上下班乘坐出租车代步开支费用640元的问题，经查，原告平常在县城上班、居住，事发后在车辆维修期间，原告没有证据证明4天时间均需回到原居住地的正当理由及费用所必须。但鉴于原告在车辆受损后确给其上下班带来一定程度的不便，原告本人及其家属上下班确需产生一定的交通费用，故本院酌定支持100元。六、生活费。本院已支持原告的误工费用，因此对于原告主张的生活费263元，不予确认。七、停车费。原告将受损车辆开到重庆凯迪拉克4S店进行维修，进入重庆主城停车场时为凌晨1点14分，因此所产生的停车费20元属合理费用，本院予以确认。综上，原告在本案中所造成的合理的间接损失为汽油费675元、高速公路通行费485元、住宿费219元、误工费239元、交通费334.50元、停车费20元，以上合计1972.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腊琼在本判决生效后十日内赔偿原告陈相瑶汽油费675元、高速公路通行费485元、住宿费219元、误工费239元、交通费334.50元、停车费20元等合计1972.50元。二、驳回原告陈相瑶的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈相瑶负担5元，被告李腊琼负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月二十二日书记员  田 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1192号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：肖国雄，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告肖国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张拥军二〇一七年六月二日书记员  汤 敏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2452号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：梁文英，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告梁文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2295号之一申请人：德阳市瀚通机械厂，住所地四川省德阳市拱桥村*组。投资人：黄昌清。委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。被申请人：德阳鼎华钢结构有限公司，住四川省德阳市龙泉山路东侧。法定代表人：华士明。德阳市瀚通机械厂与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市瀚通机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款245000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市瀚通机械厂提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款245000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费1745元由申请人德阳市瀚通机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一七年六月十二日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初115号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人徐志明，男，1969年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，于1999年7月1日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2002年8月被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2006年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人徐志明于2017年2月20日11时许，驾驶北京现代牌轿车（车牌号×××）来到北京市怀柔区金台园2号北京长兴旺建筑有限责任公司被害人彭某1的办公室内，盗走被害人彭某1存放在办公桌抽屉内现金人民币30000元。被告人徐志明于2017年3月1日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人徐志明已赔偿被害人彭某1经济损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐志明的供述及辨认笔录，被害人彭某1的陈述，证人荆某、赵某、边某、彭某2、徐某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赔偿协议书，收条，前科材料查询，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐志明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，故本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人徐志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一七年六月五日书记员  赵 娜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执990号申请执行人丁国珍。被申请执行人孟祥德。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初1605号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人孟祥德在中国邮政储蓄银行内的退休金工资，每月扣留1000.00元，直至扣清人民币40916.00元整时止，此款扣划到申请人丁国珍的中国建设银行储蓄卡内。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月六日书记员  王 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4117号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被告：李洪民，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《���讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10388号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林剑，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林剑系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,092.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9352号原告：李红，女，1954年8月28日出生，住北京市西城区。被告：刘明霞，女，1971年9月8日出生，住北京市丰台区。原告李红与被告刘明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）京0106民初18573号民事判决。李红不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02民终11180号裁定，发回重审。本院于2017年4月5日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李红到庭参加诉讼。被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金6000元；2.案件受理费由被告承担���事实和理由：2016年8月6日，原告与被告通过我爱我家签订了房屋租赁合同，租期从2016年8月13日至2017年8月12日，月租金3000元。合同约定，第九条合同解除（四）1.不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。第十条违约责任（一）乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。被告不按照约定支付租金已超过7日，应承担违约责任。在本案原二审裁定作出后，双方在2017年1月自行完成了房屋交接，结清了其他费用。刘明霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，李红（出租人、甲方）与刘明霞（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，李红将位于北京市丰台区苗圃东里5号楼4-402号房屋出租给刘明霞用于居住；租赁期限自2016年8月13日至2017年8月12日；甲方应于2016年8月13日前将房屋按约定条件交付给乙方；月租金为3000元，支付方式：押一付三；各期租金支付日期：2016年8月13日，其余各期日期未约定；押金3000元；第九条合同解除中约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达七日的，2、欠缴各项费用达500元的；第十条违约责任中约定：乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，李红按合同约定向刘明霞交付了涉案房屋。庭审中，李红主张刘明霞未按约定足额支付房屋押金、租金，其仅收到对方转账的8700元和1000元现金，并就此提交：1、账户历史明细清单（原审中提交），显示刘明霞在2016年8月22日向李红转账8700元；2、证人李某的证言，证实房屋交接时因房屋热水器不能用所以减2天的房租，另外李红同意由刘明霞垫付铺设地板人工费500元。刘明霞在原审中表示其除了减免的200元租金外，实际向李红支付了11800元，包括现金1000元，转账8700元，垫付铺设地板人工费500元，垫付换电线费1600元。李红认可其同意由刘明霞垫付铺设地板人工费500元、换电线费1600元。另，原审中刘明霞提交了双方的微信记录，显示2016年8月18日李红将其工商银行卡号发给刘明霞，并表示自己并未违反合同约定，且违约金数额过高。2016年8月29日，李红以刘明霞逾期支付租金为由要求解除双方合同。本院于2016年11月4日作出原��判决。此后，李红不服判决，提出上诉。2016年12月30日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终11180号民事裁定书，将本案发回重审。李红表示双方在2017年1月自行完成了房屋交接，结清了其他费用，并就此提交手写对账单一份。本院认为：李红与刘明霞所签房屋租赁合同属双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照双方约定履行各自义务。鉴于双方当事人在本案开庭前已用自己的行为表明不再继续履行合同，李红诉讼请求也相应进行了调整，故本案争议焦点为李红在原审起诉时是否具备合同的约定解除权，即是否存在其主张的刘明霞违反合同约定逾期支付租金超过7日的情况。就此问题，本院注意到如下细节：1.双方合同中仅约定了付款时间为8月13日，并未约定付款方式和付款账户；2.李红在8月18日将��户告知刘明霞；3.刘明霞在李红告知账户之前从未向李红提出要求付款或要求李红提供付款账户；4.刘明霞实际付款的时间为8月22日。对于上述事实，首先刘明霞作为履行义务一方，有责任积极履行其义务，即刘明霞理应主动对如何付款一事向李红询问，如李红一方拒绝提供则构成因李红一方责任造成刘明霞履行不能；其次，刘明霞一方在8月18日未支付租金已构成违约的情况下，在李红告知付款账户时亦未及时履行其付款义务。因此本院有理由相信虽然刘明霞所付钱款金额与双方约定不存在差异，但其付款时间确晚于双方约定的期限，且已构成双方约定的合同解除条件，刘明霞理应就此承担相应的违约责任。关于李红主张的违约金数额，本院参考刘明霞在原审中的意见以及解除合同可能给李红造成的损失酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明霞于本判决生效之日起十日内给付李红违约金四千元；二、驳回李红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由刘明霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  白新茹人民陪审员  肖进华二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5935号原告：张家港友利纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B813室。法定代表人：李克好，该公司总经理。委托代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港康禄服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭2幢、3幢。法定代表人：汪伟，该公司董事长。原告张家港友利纺织品有限公司与被告张家港康禄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张家港友利纺织品有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港友利纺织品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港友利纺织品有限公司撤诉。案件受理费2142元，减半计取1071元，由原告张家港友利纺织品有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 澜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特27号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：宋小春，女，汉族，1976年4月20日生，住咸阳。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第58号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第58号裁决书。被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第58号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。