山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初213号原告：金伟，男，1988年1月4日出生，汉族，河北省沧州市人，现住江苏省徐州市。委托代理人：闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。被告：武凯利，男，1988年1月17日出生，汉族，山西省繁峙县人，农民。现住本村。委托代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。被告：刘筑才，男，1964年6月27日出生，汉族，山东省龙口市人，原平市龙矿盘道煤业有限公司职工。被告：原平市龙矿盘道煤业有限公司。住所地：原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人：郑学军，该公司董事长。委托代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。被告信达财保险股份有限公司山西分公司（下简称信达保险公司）。住所地：太原市长风西街*号丽华大厦*座第*层。法定代表人：张学国，男，该公司经理。委托代理人：朱秀秀，女，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（下简称人寿保险公司）。住所地：忻州市七一北路*****号*栋***层。代表人：刘海花，该公司总经理。未到庭。委托代理人：甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。原告金伟与被告武凯利、刘筑才、原平市龙矿盘道煤业有限公司、信达财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人闫鹏德、被告武凯利及委托代理人王茂、被告刘筑才、被告原平市龙矿盘道煤业有限公司委托代理人申斌清、信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱秀秀、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人甄峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用共计8912.63元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日8时20分，被告武凯利驾驶晋H560**、晋HM9**大运牌重型半挂牵引车与被告刘筑才驾驶晋H268**江铃全顺牌普通客车在大西线20公里加600米处发生交通事故。致使乘坐晋H268**客车的原告受伤，住院9天，医院诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、左上肢皮肤擦伤。该事故经原平市交通警察大队认定：原告在此次事故无责任，被告武凯利负事故的主要责任，被告刘筑才负事故的次要责任，因被告原平市龙矿盘道煤业有限公司是刘筑才所开车辆晋H268**的所有人也应承担赔偿责任。被告人寿保险公司在保险的范围内承担连带赔偿责任。被告信达保险公司应当在承保险种范围内承担理赔责任。武凯利辩称：被告对交通事故责任认定没有异议，在人寿保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险2份共60万元，事故发生后，被告通过刘筑才垫付2.5万元，该费用由刘筑才或者人寿保险公司向我方返还，在原平市交警大队押款1万元，如果原告支取应由原告或人寿保险公司返还。刘筑才辩称：依法判决。原平市龙矿盘道煤业有限公司辩称：原平市龙矿盘道煤业有限公司为原告金伟垫付医疗费1264.12元。这个费用应该从两个保险公司理赔数中核减，因被告在信达保险公司投保，因此原告要求的赔偿在信达保险公司保险范围内理赔。信达保险公司辩称：对事故认定无异议。原平市龙矿盘道煤业有限公司所有的晋H268**汽车在本公司投保交强险和商业保险（商业第三者责任险、车上人员责任险）。保险期限2015年8月21日至2016年8月20日，根据法律规定，应先由对方车辆晋H560**、晋HM9**大运牌重型半挂牵引车的承保公司进行赔偿，对于龙矿垫付的费用也应该在交强险范围内予以赔偿。中国人寿保险公司辩称：需要核实晋H560**晋HM9**挂重型半挂牵引车在本公司的投保情况，需要检验在本公司投保车辆及驾驶员，在事故发生之时，是否具有有效的资质。法庭庭审查明本公司需要承担负责，按照保险合同的约定，对商业第三者的赔偿部分以投保责任限额为限。鉴于本案原告较多，应该首先在交强险限额内按比例向原告赔偿，不足部分按责任划分，由本公司在50万元商业第三者责任险70%的限额内，按比例向原告赔偿。保险公司不承保鉴定费、诉讼费。原告金伟围绕诉讼请求提供如下证据：1.身份证复印件1份；2.交通事故责任认定书1份；3.中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险单复印件1份；4.信达财保险股份有限公司山西分公司保险单复印件1份；5.医疗费单据36份，共计4851.82元;6.交通费票据40份，共计2051.5元。7.住宿费票据1份，共计209元；8.忻州市人民医院病历1份。被告武凯利提供的证据有：身份证、驾驶证、主车、挂车行车证复印件各一份。被告武凯利对以上证据无异议。被告刘筑才提供的证据有：身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。被告刘筑才对以上证据无异议。被告原平市龙矿盘道煤业有限公司提供的证据有：保险单一1份。被告原平市龙矿盘道煤业有限公司对误工费的计算有异议、对原告提供的交通费票据有异议。被告信达财保险股份有限公司山西分公司提供的证据有：营业执照复印件一份。被告信达保险公司对误工费的计算有异议、对原告提供的交通费票据有异议。被告中国人寿保险公司提供的证据有：营业执照复印件一份。被告中国人寿保险公司对误工费的计算有异议、对原告提供的交通费票据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告辩称原告金伟系学生，不存在误工情形，经过庭审查明的事实是：原告金伟虽然是学生，但是在实习期间到被告原平市龙矿盘道煤业有限公司从事有偿的工作，受伤后有误工的情形存在，原告请求的误工费应予支持。交通费、住宿费系事故发生后，金伟及其父母为其看病往返医院、处理事故所必要费用，交通费有些票据路径不符，酌情认定为1500元；住宿费209元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的事实，本院认定事实如下：2016年7月9日8时20分许，被告武凯利驾驶晋H560**、晋HM9**大运牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大西线20公里加600米弯道处时，挂车侧滑入道路左侧，与相向行驶至该处的刘筑才驾驶晋H268**江铃全顺牌大型普通客车碰挂，致客车翻入路基下，致乘车人金伟等5人受伤。事故发生后，金伟住院9天，花费医药费4851.82元，住院期间由其母亲护理。2016年7月21日，原平市交通警察大队作出第161143号责任认定书：金伟在此次事故无责任，武凯利负事故的主要责任，刘筑才负事故的次要责任。原告金伟因此次事故造成的合理损失有医药费4851.82元，住院伙食补助费450元、误工费440.19元、护理费910.62元、交通费1500元、住宿费209元，共计8361.63元。被告武凯利驾驶的肇事车辆H56026、晋H9**挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司投有交强险和商业第三者险600000元，不计免赔。被告刘筑才驾驶晋H268**的肇事车辆系被告原平市龙矿盘道煤业有限公司所有，晋H268**的肇事车在信达财产保险股份有限公司山西分公司投了车上人员责任险每座50000元，不计免赔。本院认为：原平市公安局交通警察大队作出的第161143号责任认定书，原被告均在法定期限内未提起复议，本院予以认定，可以作为定案依据。原告作为晋H268**车上的乘车人，遭受人身损害，首先应该由侵权人晋H560**、晋H9**挂重型半挂牵引车的车主武凯利赔偿，被告武凯利给自有的H56026、晋H9**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者险600000元，事故发生在保险期限内，所以，应该由武凯利赔偿的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司先在交强险范围内按照受伤5人的赔偿金额比例对原告金伟因此次事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额600000元内承担70%的保险责任。其余的30%的赔偿部分由信达保险公司在车上人员责任险每人50000元限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财保股份有限公司忻州市支公司在判决生效后十日内赔付原告金伟医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、交通费、住宿费等共计6363元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔付原告金伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计1998.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财保股份有限公司忻州市支公司负担35元；由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担15元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年六月十五日书记员  张利东