wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初414号原告：祝宏文，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：范玉芳，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省夏邑县人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告祝宏文诉被告范玉芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还建房工程款35400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承包阿拉腾矿业有限公司特拜金矿办公楼的建筑到原告和范玉芳结算的时候，原告共计欠范玉芳工程款49000元，之后，被告分别于2012年8月4日、2013年2月2日两次从原告处以收条的方式领走建房工程款共计35400元，该款项被告应向原告返还,原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合法律规定的条件，在本案中，原告在起诉状中有人身攻击之辞，不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝宏文的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费342.50元退给原告祝宏文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年六月二十一日书记员 李幸蓉
西安市碑林区人民法院执行裁��书（2017）陕0103执727号申请执行人：韩真子，女，1992年1月16日出生，汉族，西安美立方医疗美容医院员工。被执行人：王光，男，1985年9月20日出生，汉族，西安博溪有限责任公司大区经理。本院在执行韩真子与王光借款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判���胡跃岗二〇一七年六月二十二日书记员  柳佳彤
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初705号原告：陈连生，男，1953年2月10日生，住彭泽县。被告：陆祖文，男，1972年8月21日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司统一社会信用代码：91360430685991774N负责人：汪德贵，经理。委托诉讼代理人：宋丹，公司员工。原告陈连生与被告陆祖文、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陆祖文及委托诉讼代理人张卫军、第二被告委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赔偿款13480元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月4日18时许，被告陆祖文驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车在彭泽县芙蓉加油站路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告陆祖文负此次事故的全部责任。被告陆祖文的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告陆祖文辩称，发生交通事故属实，已经垫付给原告9001.1元。已付款要求在本案中一并处理。第二被告辩称，发生交通事故及在我公司投保事实。原告工资证明要有银行流水及工资减少证明，医嘱休息一个月时间过长，根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月4日18时许，被告陆祖文驾驶赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车在彭泽县芙蓉加油站路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告当即被送往彭泽县人民医院住院治疗。住院17天，出院诊断为：右小腿皮肤脱套伤，用去医疗费6041.1元。原告住院期间，被告陆祖文支付医疗费6041.1元、护理费2210元、营养费及伙食费750元。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定被告陆祖文负此次事故的全部责任。被告陆祖文的车辆在第二被告处投保了交强险、第三者责任险，并购买不计免赔率，事故发生在保险期限内，故起诉要求二被告承担赔偿责任。本院认为，原告陈连生因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告陆祖文驾驶车辆时操作不当，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；第二被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。原告提出电动车损坏，原告电动车购买价为3600元，使用一年，故本院酌情认定为3000元。医嘱出院后休息一个月，第二被告辩称时间过长，无相反证据否认，本院不予采纳。原告误工，月工资3500元，符合当地收入标准，第二被告此辩称意见不予采纳。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费6041.1元、精神抚慰金500元、误工费5483元（3500元/月×47天）、护理费2210元（130元/天×17天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费100元、财物损失费3000元共计18354.1元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿16334.1元（医疗费6041.1元、误工费5483元、神抚慰金500元、护理费2210元、交通费100元、财产损失2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿2020元（营养费570元、住院伙食补助费570元、财产损失1000元、）。因被告陆祖文垫付款9001.1元，故原告应返还被告陆祖文款9001.1元。综上，由第二被告赔偿原告款9353元，给付被告陆祖文款9001.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款9353元，给付被告陆祖文款9001.1元案件受理费140元，减半收取70元由被告陆祖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  毕国梁二〇一七年六月八日书记员  樊伟清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1597号原告：王德琴，女，生于1966年2月27日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王德琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2213号原告：谷美玲，女，1971年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告谷美玲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷美玲到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额459483元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2011年12月31日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额459483元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年10月31日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷美玲支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取计3004.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢211号申请执行人张燕锋，住河南省巩义市。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：经济补偿金纠纷执行依据：（2015）连民终字第00513号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月八日书记员  龚臣炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10832号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈秀霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈秀霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,103.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初670号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周青常(自报)，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。辩护人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人周青常犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周青常及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人管文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日12时许，被告人周青常在本市闵行区放鹤路XXX号“AM理发店”内，因无法支付服务费用而与店内服务人员何某某发生争执，后被告人对被害人何某某实施殴打，致何右眼眶内侧壁、底壁骨折，右手第5掌骨中段完全性骨折，分别构成轻伤一级、二级。事发后，被告人周青常明知被害人何某某拨打电话报警，仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人周青常在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况及被告人周青常的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青常故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周青常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周青常具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周青常系自首、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周青常犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年六月二十日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保96号申请人：刘吉。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人刘吉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘吉向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初152号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋904号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保96号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6129号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐健，男，1984年7月27日生，汉族，住诸城市，系该行职工。委托诉讼代理人：卞凤洋，男，1960年12月26日生，汉族，住诸城市。被告：张锐，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。被告：郭清晨，女，1982年11月8日生，汉族，住诸城市。被告：张佃玉，男，1951年12月23日生，汉族，住诸城市。被告：董培香，女，1952年8月14日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张锐、郭清晨、张佃玉、董培香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人徐健致庭参加诉讼，被告张锐、郭清晨、张佃玉、董培香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张锐、郭清晨偿还我行借款本金492778.83元及利息22127.47元（利息计算至2016年9月20日），以上共计514906.3元；2.被告张锐、郭清晨偿还我行自2016年9月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告张佃玉、董培香在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告在抵押财产处置价值范围内有优先受偿权；5.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张锐以房地产抵押作担保，与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款人张锐于2015年4月30日从原告处借款50万元，借款到期日为2016年4月29日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，张锐于2016年5月25日、2016年6月20日合计还款本金7221.17元，剩余借款本金及相应利息经我行多次催收，各被告一直未履行还款责任。另被告郭清晨系张锐之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。张锐未作答辩。郭清晨未作答辩。张佃玉未作答辩。董培香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告张锐与原告签订编号为诸农商行个借字2014年第20143090号《个人借款合同》，借款种类为短期借款，借款用途为购砂石，金额为50万元。期限为2014年4月21日至2017年4月20日。借款利率为浮动利率。还款方法为定期结息，到期日利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额抵押。担保合同另行签订。同日，被告张锐与原告另行签订《最高额抵押合同》，张锐以其所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋作价72.09万元作为抵押财产。2015年4月30日，被告张佃玉、董培香与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自约定期限届满之日起二年。被告郭清晨系被告张锐之妻。2015年4月30日，被告张锐从原告处借款50万元，到期日为2016年4月29日。至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金492778.83元及利息22127.47元，以上共计514906.3元。本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告张锐发放贷款50万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，且借款到期后，原告多次催收，被告张锐一直未履行相应还款义务，故原告现诉求被告张锐偿还借款本金492778.83元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年9月20日的利息22127.47元，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告郭清晨系张锐之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，用于家庭生产、经营，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉求被告张锐与被告郭清晨共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对保证方式进行约定，被告张佃玉、董培香按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告张佃玉、董培香对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张佃玉、董培香在承担保证责任后，依法有权向被告张锐、郭清晨追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锐、郭清晨共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金492778.83元及利息22127.47元（利息计算至2016年9月20日），以上共计514906.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年9月21日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告张佃玉、董培香对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告张锐、郭清晨追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，财产保全费3095元，共计12045元，由被告张锐、郭清晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  李洪文二〇一七年六月二十一日书 记 员  王颖超
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民保令2号申请人：吴丽，女，1985年8月10日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邱调，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201611964084。委托诉讼代理人：赵应浅，云南段志恒律师事务所实习律师，证号53021611210589。被申请人：周斯龙，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人吴丽与被申请人周斯龙申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴丽称，申请人已向贵州省盘县人民法院提起离婚诉讼，在起诉之前，被申请人多次殴打申请人，申请人多次报警仍于事无补，被申请人还多次威胁、恐吓并扬言要殴打申请人家属，其行为严重影响到申请人及家属的正常生活，特向人民法院提出人身安全保护申请。请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，申请人吴丽与被申请人周斯龙系夫妻关系，经向盘县公安局亦资派出所核实，申请人吴丽在起诉之前曾以其被被申请人殴打为由向派出所报过案，结合双方的陈述，可见双方的矛盾较为尖锐，申请人主张人身安全保护令有利于预防家庭暴力的发生，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人周斯龙殴打、威胁申请人吴丽及其亲属；二、禁止被申请人周斯龙骚扰、跟踪申请人吴丽及其亲属；本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如周斯龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 余 华二〇一七年六月二十日书记员 包彦龄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初3779号原告河南光谱照明科技有限公司，法定代表人王瑞光，职务经理。被告张保林，男，成年。被告延兰廷，男，成年。本院在审理原告河南光谱照明科技有限公司诉被告张保林、延兰廷买卖合同一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光谱照明科技有限公司的起诉。本案受理费447元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年六月二十一日书记员  张菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1805号原告：冯伟华，男，1970年4月2日出生，汉族，住无锡市惠山区，。被告：苏刚，男，1971年6月19日出生，汉族，住无锡市惠山区，。原告冯伟华与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯伟华到庭参加诉讼。被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元，并承担该款自2016年9月24日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告以要向他人支付酬劳为由向原告借款10万元现金，同日，原告从工商银行取出10万元现金交付给被告。2016年9月24日，被告向原告出具借条，确认借用原告上述借款，借期三个月。但借款到期后，被告未偿还借款，原告再三催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏刚未作答辩。经审理查明：2016年9月23日，因苏刚向冯伟华借款10万元现金，冯伟华从银行取出10万元现金交付给苏刚。次日，苏刚向冯伟华出具借条，载明向冯伟华借用上述款项，借期三个月。苏刚到期未还，冯伟华于2017年1月通过江苏宁联律师事务所向苏刚发出律师函催要借款，但苏刚仍未还款；之后冯伟华继续自行催讨，但苏刚至今未还。冯伟华遂于2017年4月5日诉至法院。以上事实，由冯伟华提供的借条、银行账户明细、律师函及邮寄凭证、短信截图，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。冯伟华与苏刚之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，冯伟华已经交付借款，借贷关系合法有效。苏刚应当按期归还，其逾期未还，冯伟华另主张该款的逾期利息，符合法律规定，但应当自逾期之日即2016年12月24日起按照年息6%计算。经本院合法传唤，苏刚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏刚应于本判决生效后十日内归还冯伟华借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2016年12月24日起至判决给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回冯伟华其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由苏刚负担1121.95元，由冯伟华负担28.05元（该款己由冯伟华预交，苏刚负担部分应于判决主债务履行之日前一并向冯伟华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一七年六月八日书记员  吴佳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初662号原告辽宁新创集团水泥有限公司，地址开原市威远堡村。法定代表人张宝财，系该公司经理。委托代理人孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人马继，系该公司副经理。被告吉林省龙兴商品混凝土有限公司，地址吉林省长春市经济技术开发区昆山路1056号809室。法定代表人周乔治，系该公司经理。被告王法昊，男，1982年7月9日生人，汉族，现住吉林省长春市经济开发区首地首城Ａ３栋２单元１０４室。本院在审理原告辽宁新创集团水泥有限公司诉被告吉林省龙兴商品混凝土有限公司、被告王法昊买卖合同纠纷一案中，原告辽宁新创集团水泥有限公司于2017年６月８日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁新创集团水泥有限公司撤回起诉。案件受理费７１４０元，减半收取，由原告辽宁新创集团水泥有限公司负担３５７０元。审判长 张 亮审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一七年六月八日书记员 李娇雪
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执139号安广康于2017年2月6日申请执行李利涛劳动报酬纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1144号民事调解书，该案于2017年6月9日执行完毕。二〇一七年六月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2647号之二原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：江金生，男，1981年1月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年6月12日作出(2017)赣0902民初第2647号财产保全的裁定，现因被告履行了还款义务，原告李洪发于2017年6月22日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江金生银行存款9686元的冻结及房产、车辆的查封。审判员  张丽二〇一七年六月二十二日书记员  周钊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2360号原告:姚英健，女，住长春市南关区。被告:长春中泰海洋世界有限公司，住所地:长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：邵为军，董事长。委托诉讼代理人：胡春晶，系该单位职工。委托诉讼代理人：金钊，系该单位职工。原告姚英健与被告长春中泰海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。姚英健向本院提出诉讼请求：要求被告归还商铺B428的定金5,000.00元及购买商铺现金140,000.00元。事实及由理:原告于2013年10月12日在长春国际会展中心房交会上中泰海洋馆设立的展位购买了中泰海洋馆B428的商铺。与当初中泰海洋馆的负责人戚继光口头约定了购买商铺的交款日期。2013年10月12日原告向被告缴纳5,000.00元的购买商铺定金，又于2014年1月11日向被告缴纳140,000.00元的购买商铺现金，总计145,000.00元。被告承诺余款19,000.00可以在2016年12月31日交齐。鉴于中泰海洋馆经营不善，所以原告至今未交余款。原告向长春中泰海洋有限公司提出将定金5,000.00元及购买商铺款140,000.00元返还，被告不同意，现诉讼至法院。本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告涉嫌刑事犯罪，现将该案移送至侦查机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姚英健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏春梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5531号原告：苏州信达置业有限公司，统一社会信用代码91320581567840801Q，住所地江苏省常熟市虞山北路司路街8号。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：查志忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王译翎，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏常熟市。原告苏州信达置业有限公司与被告查志忠、王译翎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告苏州信达置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州信达置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州信达置业有限公司撤回对被告查志忠、王译翎的起诉。案件受理费减半收取14884元，由原告苏州信达置业有限公司负担。审判员  杨金琼二〇一七年六月二十一日书记员  史婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13037号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：孙柏杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙柏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月一日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冉恩全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冉恩全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,985.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,007.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冉恩全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,992.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1524号申请执行人：毛振荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田正军，男，1974男6月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人毛振荣与被执行人田正军离婚财产纠纷一案中，申请执行人毛振荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0112执1524号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱永朋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1826号江阴市劲松科技有限公司：你申请执行与南京德邦金属装备工程股份有限公司票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15652号民事判决(调解)书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十六日承办人：赵猛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初515号原告：潘护群，男，1951年3月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告潘护群与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告潘护群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘护群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘护群负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保926号之二申请人：陈春彦，男，1961年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：相华（曾用名：相焕新），男，1968年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：盛建华，男，1966年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：相瑜，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈春彦与被申请人相华、盛建华、相瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈春彦于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人相华所有的宝马牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）予以查封，陈弘超以其大众牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈春彦财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陈弘超所有的大众牌轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封期限为2年。案件申请费1257元，由申请人陈春彦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年六月五日书记员  咸瑞升
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2556号原告:张宜军，男，1968年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:凡卫东，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:付安梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张宜军与被告凡卫东、付安梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宜军撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十二日书记员  张 弘
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初772号原告：崔建民，男，1978年9月25日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。原告：丁振波（曾用名丁正波），男，1979年10月30日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被告：李方勇，男，1977年3月14日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告崔建民、丁振波与被告李方勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔建民、丁振波撤诉。理费8523元，减半收取，由二原告承担（已交纳）。审审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一七年六月九日书 记 员  李 卓
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。法定代表人：于先军，行长。委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。被告：招远市金星塑料包装有限公司，住所地招远市玲珑镇鲁格庄村。法定代表人：高合成，经理。被告：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住所地招远市玲珑镇柳家村。负责人：李培信，代理村委主任。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市金星塑料包装有限公司、招远市玲珑镇柳家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼。被告招远市金星塑料包装有限公司、招远市玲珑镇柳家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款199974.55元及利息261672.99元（利息截止日期为2017年4月20日，至还清日产生的利息另行计算）。2.被告承担案件受理费用。事实和理由：1999年12月24日，招远市金星塑料包装有限公司，保证人招远市化工总厂染料厂（集体企业，主管部门招远市玲珑镇柳家村民委员会）、与中国农业银行股份有限公司招远市支行，签订了20万元的（玲）农银保借字（99）第12、24号《中国农业银行保证担保借款合同》。依照上述合同，招远市金星塑料包装有限公司于1999年12月24日在中国农业银行股份有限公司招远市支行借款20万元（到期日2000年12月23日），上述借款到期日后，原告多次派人催收，在其账户内扣留了25.45元，余款及其利息未还。截止2017年4月20日，该借款单位欠原告借款199974.55元及利息261672.99元未偿还（利息截止日期为2017年4月20日，至还清日新产生的利息另行计算）。被告招远市金星塑料包装有限公司在本案审理期间未到庭答辩。被告招远市玲珑镇柳家村民委员会在本案审理期间未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。本院认为，原告与被告招远市金星塑料包装有限公司、担保人招远市化工厂总厂染料厂之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告招远市金星塑料包装有限公司在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。保证人招远市化工厂总厂染料厂现已注销，其债务应由主管部门被告招远市玲珑镇柳家村村民委员会承担。被告招远市金星塑料包装有限公司、招远市玲珑镇柳家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告招远市金星塑料包装有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金199974.55元，利息261672.99元（利息计算至2017年4月20日），并承担借款199974.55元自2017年4月21日起至还清之日按月利率6.3‰计算的逾期利息。二、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会对被告招远市金星塑料包装有限公司上述应付款项负连带清偿责任。其责任承担后，有权向被告招远市金星塑料包装有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，减半收取4113元，由被告招远市金星塑料包装有限公司、招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年六月十九日书记员  孙爱茜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执381号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：钟小强，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人钟小强罚金一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初624号刑事判决缴纳罚金人民币1300元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初624号刑事判决中关于被执行人钟小强罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：任庆波，行长。委托诉讼代理人：卢纪筱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。被告:曹正平，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告曹正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2017年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行以需调查收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 王连润二〇一七年六月二十二日书记员 刘 爽
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初1346号原告吕山，男，1952年4月14日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贾中良，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被告曹明林，男，1954年4月18日生，汉族，住河南省永城市。被告王红伟,男,1991年6月10日生，汉族，住河南省永城市。原告吕山诉被告贾中良、曹明林、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼,本院于2016年11月30日受理，依法组成合议庭，2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕山的委托诉讼代理人史玉清到庭参加诉讼。被告贾中良、曹明林、王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日8时55分许，贾中良驾驶豫14-212**大中型轮式拖拉机（挂斗无牌，由曹明林卖给王红伟）由西北向东南行驶至开封市禹王台区开杞路开运三公司门前时，与吕山驾驶的两轮电动车同向行驶时相挂并碾压，造成吕山受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定，贾中良负事故主要责任，吕山负事故次要责任。被告贾中良作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，曹明林和王红伟作为肇事车辆的原所有人，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。请求依法判令三被告赔偿原告85832元（包含医疗费145289.84元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元，以上合计费用的80%，再扣除贾中良垫付的37000元）。被告曹明林辩称，原告主张的赔偿与其无关。造成吕山受伤的人是贾中良，贾中良驾驶的车辆，早在2015年春就转卖给王红伟了。经审理查明，2016年7月28日8时55分许，贾中良驾驶豫14-212**大中型轮式拖拉机（挂斗无牌，由曹明林卖给王红伟）由西北向东南行驶至开封市禹王台区开杞路开运三公司门前时，与吕山驾驶的两轮电动车同向行驶时相挂关碾压，造成吕山受伤、车辆损坏的交通事故。当日，吕山被送往开封市中心医院住院治疗，2016年9月27日出院，实际住院60天。医疗费为139569.84元、外购人血白蛋白11支（每支520元）5720元，其中贾中良垫付37000元；另外，吕山的意外保险赔偿10000元。肇事的豫14-212**（车头牌号）大中型轮式拖拉机系贾中良所有，挂车系王红伟从曹明林处购买（无牌），王红伟将其使用的挂车头开走后，将挂车斗停放在开封市公园路钢材市场南门附近的加油站旁边，贾中良自己将王红伟停放的挂车斗挂在其拖拉机后面外出送钢材，行驶中与原告发生交通事故。2016年9月26日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队做出道路交通事故认定书，贾中良负事故主要责任，吕山负事故次要责任。以上事实有事故认定书、住院费用票据、××例、诊断证明、派出所处理事故询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”；第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。从原告及三被告在派出所的询问笔录中可以看出，王红伟购买曹明林的挂车斗配上自有的车头方可使用,王红伟不用时把车头取掉后,将不用的车斗停放在开封市公园路钢材市场南门附近的加油站旁边,并未对他人造成妨碍，并且单个车斗也不能独立使用。贾中良用自己所有的车头，在没有与王红伟商量的情况下，自己将车斗挂在自有的车头上面使用，在行驶过程中发生交通事故，造成原告吕山受伤，故原告要求贾中良承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。王红伟作为挂车的所有人，对贾中良使用其挂车既不知情又无收益，同时亦无证据证明其对事故的发生存在主观故意或过失，据此，王红伟对于吕山在本次事故中受伤无过错，不承担赔偿责任。曹明林作为该挂车的原出卖人，对该挂车的权利已不存在，对吕山在本次事故中受伤亦无过错，不承担赔偿责任。原告因此次交通事故住院治疗60天，花去医疗费145289.84元（含外购白蛋白费用5720元）属于合理损失；原告住院期间增加营养、适当伙食补助合情合理，分别按照每天10元和30元的标准计算，营养费为600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费为1800元（30元／天×60天）。上述费用合计147689.84元，因吕山的意外伤害保险已赔偿10000元，那么吕山主张的实际损失应为137689.84元。按照河南省机动车与非机动车发生交通事故主次责任承担赔偿比例，上述费用的80%为110151.87元，扣除贾中良已垫付的医疗费37000元后，下余73151.87元由被告贾中良赔偿给原告吕山。原告吕山主张被告曹明林、王红伟赔偿其损失证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾中良赔偿原告吕山医疗费、营养费、住院伙食补助费73151.87元。二、驳回原告吕山要求被告曹明林、王红伟赔偿的诉讼请求。三、驳回原告吕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1946元，原告承担318元，被告贾中良承担1628元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代审 判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年六月一日代书 记员  朱亚丽
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初133号自诉人胡彦慧，女，1981年8月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被告人许小华，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人胡彦慧以被告人许小华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月19日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，胡彦慧与许小华达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人胡彦慧申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡彦慧撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初247号被告人李强危险驾驶一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）苏0591刑初247号刑事判决。现因被告人李强于2017年6月8日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第2页第15行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“，即自2017年6月8日起至2017年7月27日止”审判员 童 康二〇一七年六月八日书记员 姚宇辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1727号申请执行人靳利涛，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省清丰县。被执行人北京宜联天工贸有限公司，住所：北京市通州区张家湾镇上店村。法定代表人王超克。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年六月二十日书记员  王高远
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2054号申请执行人：张永力，男，1977年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区砂阳路河北街13-1号562。身份证号码：232321197706201715被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人张永力与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2054号一案中，被执行人应给付申请执行人8500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2270号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：李茵茵，女，1996年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：辛德林，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：黎成达，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：李敏，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：单志文，女，1959年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街广丰东路64号201房。被执行人：李国平，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人李茵茵、黎成达、辛德林、李敏、单志文、李国平、广州市裕云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6284号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。经查，被执行人李茵茵、黎成达、李敏、单志文、李国平、广州市裕云贸易有限公司的住所地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对被执行人黎成达的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 陈敏华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保42号申请人：罗洪高,男,汉族,1974年8月16日出生,住重庆市荣昌区。被申请人：张泳,男,汉族,1976年6月25日出生,住重庆市荣昌区。2017年5月17日，本院依法作出（2017）渝0153民初2682号民事裁定书，对被申请人张泳的财产在价值12万元内予以冻结。现申请人罗洪高向本院递交解除财产保全申请书称，因双方达成分期偿还借款的协议，特申请解除该案件的财产保全。本院认为，申请人罗洪高的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人罗洪高的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月五日（院印）书 记 员 吴成强
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执124号申请执行人：蔡成义，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡志强，男，1984年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。法定代表人：李兆民，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡成义与被执行人蔡志强、武汉奔翔商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款元后，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的(2016)鄂0111民初1385号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年六月二十二日书记员 曹书嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7353号原告康红梅与被告吴秀玲、史相州健康权纠纷一案，原告康红梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为康红梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康红梅撤诉。案件受理费69元，由康红梅负担(已交纳)。代理审判员 周 静二〇一七年六月二十二日书 记 员 周 新书 记 员 尹留洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广东省广州市越秀区东���西路178号。负责人：冯美霞，职务：行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：陈松鹏，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍地址广东省惠来县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人陈松鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈松鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡透支欠款本金32760.79元、利息及滞纳金（暂计至2016年5月24日的利息2772.48元、滞纳金1338.12元，自2016年5月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。本案受理费709元，由被执行人陈松鹏负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支���的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1989号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二十六日书记员  李耀斌
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1142号原告:王某，女，汉族。委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148律服务所法律工作者被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司。。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族。原告王某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了30000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了30000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金30000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1879号原告：董井华，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：姚友华，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告董井华与被告姚友华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对被告姚友华的起诉申请。本院认为，原告董井华在本案诉讼期间申请撤回对被告姚友华的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告董井华撤回对被告姚友华的起诉。受理费1250元，减半收取625元，由原告董井华负担审判员 祁 霖二〇一七年六月二十一日书记员 胡弘松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执309号申请执行人：吐斯甫汗·塔拉斯伯，男，1944年3月9日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：乌鲁木齐市头屯河区南山牧场。法定代表人：魏国卿，该牧场党支部书记。组织机构代码：689564024。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初752号民事判决书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币218337.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3175.05元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年六月二十一日书记员  叶力江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13032号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：陈建平，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月一日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执988号之一申请执行人：曾红卫,男,1967年5月14日出生,汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。被执行人:王金宝,男,1976年8月19日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人曾红卫与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案中，被执行人王金宝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金宝的银行存款人民币165980.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2810号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：苏盛。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告苏盛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年六月二十二日书记员  周 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初字第83号原告：匡某,男,1985年2月2日出生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：姚某,女,1990年1月22日出生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告匡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人杨晓辉、被告姚某及其委托代理人钟阳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼50000元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年4月30日举行结婚仪式。2015年5月1日原、被告去被告娘家办回门酒后，被告就未与原告共同生活，后被告又离家出走，原告也无法联系到被告。2016年3月，被告曾向法院起诉离婚，次月法院驳回了被告的离婚诉请。综上，原、被告虽系自由恋爱，但双方了解不够，婚后共同生活的时间很短，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。被告辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼50000元。因为被告实际并未收到原告50000元，在之前起诉庭审时原、被告双方认可的彩礼是14800元，被告收到此款后在被告陪嫁时有压箱10000元返还给了原告，其余4800元，被告购买了一些陪嫁物品，也一起送到了原告家，而且实际花费的费用已超过了4800元。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2015年2月26日，原告给付被告彩礼14800元。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年4月30日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后不久双方即因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告很少回家，结婚仪式后十五天双方正式分居至今。姚某曾于2016年2月诉至本院要求离婚，在法庭调查时姚某陈述“4月30日之后我们也多次吵架，也是因为我经常不回家，我不想回去，结婚15天之后我们分居的”，原告陈述“4月30日之后我们吵架的一个原因是因为他经常不回家，也不知道她的去向，一问她就吵架，她父母也劝过她回家”。本院经审理于2016年4月作出(2016)苏1112民初361号民事判决，驳回姚某要求离婚的诉讼请求。原告现诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，对被告的婚前财产（陪嫁物品），庭审中被告明确表示不要求返还。以上事实有（2016）苏1112民初361号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，均系双方真实意思表示，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点是彩礼的数额及被告是否应当返还。双方一致认可被告收取原告彩礼的现金为14800元，本院予以确认，被告辩称在其陪嫁时已返还原告现金10000元，其余购买了陪嫁物，因被告未提供证据证明，本院不予采信。对原告主张的彩礼中还有糖烟酒等物品折价款，证据不充分，本院不予支持。对被告收取原告的彩礼是否应当返还，根据规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，彩礼应当返还。原、被告在办理结婚登记后不久即举行了结婚仪式，之后双方即产生矛盾，被告很少回家，举行结婚仪式半个月后双方即一直分居至今，应当认定双方实际未共同生活，故被告应当返还原告彩礼14800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告匡某与被告姚某离婚；二、被告姚某于本判决生效后十日内返还原告匡某彩礼14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告匡某和被告姚某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年六月三十日书 记 员  陶 红
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1352号原告：靳某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：郑某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告靳某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。审判员  郑承丽二〇一七年六月九日书记员  杜语嫣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执437号申请执行人罗永某，男，2001年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。法定代表人陈某，女，1971年1月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。被执行人罗延某，男，1964年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。原告罗永某诉被告罗延某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）陕0902民初1604号民事调解书确定:由被告罗延某支付原告罗永某抚养费共计50000元，其中2016年8月30日前支付5000元，2017年2月28日前支付5000元，2017年8月30日前支付5000元，2018年2月28日前支付5000元，下余30000元于2018年8月30日前付清。该调解书发生法律效力后，被告罗延某未按调解内容的期限分期履行，权利人罗永某于2017年3月6日向本院申请强制执行2017年2月28日前罗延某应支付的5000元抚养费。本院在执行过程中，依法向被执行人罗延某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人罗延某于2017年6月20日前向申请人罗永某支付了5000元抚养费，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执437号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年六月二十一日书记员  张瑞鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢3-1号申请执行人朱金娥，女，1939年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人陈才清，男，1974年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市硚口区。申请执行人朱金娥与被执行人陈才清民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月作出（2009）新邾民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱金娥于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月17日向被执行人陈才清送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈才清未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人陈才清纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈才清长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈才清的财产调查情况反馈给申请执行人朱金娥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈才清应继续履行（2009）新邾民初字第88号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十二日书记员  魏新毅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初142号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1964年11月22日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年4月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人张某在南京市江宁区南京工程学院后勤维修部员工宿舍内，因琐事与被害人侯某3发生纠纷，后被告人张某持椅子砸侯某3头部，致其右侧颞骨及顶骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人侯某3的损伤程度为重伤。当日被告人张某被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规予以判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某有自首情节；2、被告人张某已赔偿被害人侯某3并取得谅解；3、被告人张某系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性不大。建议判处被告人张某三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月8日19时许，被告人张某在南京市江宁区南京工程学院后勤维修部员工宿舍内，因琐事与侯某3发生纠纷，后被告人张某持椅子砸侯某3头部，致侯某3右侧颞骨及顶骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人侯某3的损伤程度为重伤。2016年11月18日，被告人张某接公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述故意伤害他人身体的事实。另查明，被告人张某已赔偿被害人侯某3伤后经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某3的陈述，证人侯某2、朱某2的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、赔偿协议、谅解书、银行转账凭证，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的判处被告人张某三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  林振中二〇一七年六月九日书 记 员  徐璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7568号上诉人（原审被告）马雪亮，男，1967年3月14日出生，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。原审被告霍新全，男，1968年3月12日出生，汉族。委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。原审被告王松叶，女，1962年6月15日出生，汉族。原审被告郑州金鼎阳光商贸有限公司。法定代表人王松叶。上诉人马雪亮因与被上诉人李彦荣以及原��被告霍新全、王松叶、郑州金鼎阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人马雪亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马雪亮撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人马雪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月八日书记员 翟贝贝
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2843号原告刘某，女。被告崔某，男。本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某以已与被告崔某和好为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币1175元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 高 叶二〇一七年六月十二日书记员 樊瑜兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初2200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王琨，男，汉族，住宁夏平罗县。被告：薛娟，女，汉族，住宁夏平罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王琨、薛娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易��序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更649号罪犯董洪齐，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年4月25日作出（2008）筑刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯董洪齐准予减刑八个月零十五日(刑期自2007年12月1日起至2019年7月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2551号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：陈守明，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住灌云县。被告：杜庆梅，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈守明、杜庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取395元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓毛二〇一七年六月九日书记员  樊倩倩
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初948号原告：方进裕，男，汉族，1979年1月28日出生，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，系福建铁马律师事务所律师。被告：汤雄森，男，汉族，1991年1月2日出生，住福建云霄县，被告：汤威凌，男，汉族，1992年7月28日出生，住福建省云霄县，原告方进裕与被告汤雄森、汤威凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告方进裕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方进裕撤诉。本案受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告方进裕负担。审判员  施志彬二〇一七年六月二十七日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4433号原告：赵中原，男，汉族，1969年3月16日出生，住郑州市。被告：河南红星街文化传播有限公司，住所地上郑州市二七区政通路与大学路交叉口红星古玩城三楼。法定代表人：姜尧龙，经理。本院在审理原告赵中原诉被告河南红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵中原撤回对被告的起诉。案件受理费200元，法院减半收取100元，由原告承担。审判员  崔瑞玲二〇一七年六月二十二日书记员  李 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4349号原告：曹好，男，1978年5月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁敏（系曹好妻子），女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和，该公司经理。本院在审理原告曹好诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹好负担。审判员  葛子胜二〇一七年六月二十一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢50号申请执行人：梁永恒，男，1957年6月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人梁永恒与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦兴财产状况进行“四查两查”，被执行人韦兴名下位于大化县大化镇文昌东路有土地一块（地号：4XXX5），但该土地处置条件尚未成就，现被执行人韦兴无其他可供执行的财产，申请执行人梁永恒已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十一日书记员 黄吉祖
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初203号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1996年10月4日出生于安徽省太和县，初中文化，太和县“博凯汽车服务有限公司”员工，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日向太和县公安局交警大队事故处理中队投案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被害人的近亲属杨某3，被告人张某某及其辩护人刘问清、于皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月28日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县X013县道自西向东行驶至22KM+100M处时与相对方向杨某5醉酒驾驶的皖Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成杨某1及摩托车乘车人耿某、杨某2当场死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，张某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出张某某系自首，且积极补偿被害人方的经济损失已取得谅解，另被害人杨某1醉酒驾驶承担事故的次要责任，据此建议对张某某减轻处罚。经审理查明：2017年1月28日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县X013县道自西向东行驶至22KM+100M处(太和县兴业路交叉口)时，与相对方向杨某1醉酒驾驶的皖Ｋ×××××二轮摩托车发生相撞，造成杨某1及摩托车乘车人耿某（杨某1之妻）、杨某2（杨某1之子）三人当场死亡及两车损坏。事故发生后，张某某弃车逃逸，后于当晚主动向太和县公安局交警大队事故处理中队投案。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血中乙醇含量为27.2mg/100ml；杨某1静脉血中乙醇含量为175.7mg/100ml。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，张某某承担此起事故的主要责任，杨某1承担次要责任，耿某、杨某2无责任。案发后，被告人张某某支付被害人杨某1、耿某、杨某2家人丧葬费人民币8.4万元。被害人杨某1、耿某、杨某2的家人关于民事赔偿已另行提起民事诉讼。本案在审理期间，被告人张某某另行自愿补偿对方经济损失人民币15万元已取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局指挥中心接处警记录单、张某某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于张某某到案情况说明、补偿协议书、谅解书、收条、保证书，证人孙某、宋某、杨某3、李某1、姜某、王某、张某1、杨某4、刁某、张某2、徐某、张某3、李某2、冯某、金某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料－皖Ｋ×××××“吉利”小型轿车行车记录仪监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极补偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟审 判 员  尹 鹏人民陪审员  孙 瑜二〇一七年六月二十一日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4838号被执行人李某某，男，1969年4月21日生。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初695号刑事判决书第六项中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十三日书记员  孔 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4261号原告：谢远杰，男，汉族，1972年11月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：吴斌，成年，住遂平县。被告：遂平县德富综合开发有限公司，住所地遂平县107国道西侧。法定代表人：李爱华，经理。原告谢远杰与被告吴斌、遂平县德富综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢远杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢远杰以双方已协商履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢远杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高保亮二〇一七年六月九日书记员  路 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1486号之一原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人张海波，行长。委托诉讼代理人张建新，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。被告何金容，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告彭志成，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告彭元福，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告曹宪辉，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都市双流基玉电子系统开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路一段。法定代表人何金容。被告成都光华智胜股权投资基金管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层。法定代表人彭元福。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告何金容、彭志成、彭元福、曹宪辉、成都市双流基玉电子系统开发有限公司、成都光华智胜股权投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行以被告已经清偿涉案借款等为由申请撤诉，不违反法律、行政法规的规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。案件受理费58772元，减半收取计29386元，财产保全费5000元，共计34386元，是原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（本页无正文）审判员  周双林二〇一七年六月一日书记员  李 花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16386号原告：樊庆新，男，汉族，1979年6月18日出生，住北京市朝阳区。被告：北京润泉港龙石材销售中心，住所地北京市通州区台湖镇北神树村***号。法定代表人：郑安文，经理。被告：郑安文，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告樊庆新与被告北京润泉港龙石材销售中心、被告郑安文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告樊庆新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告樊庆新申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊庆新撤回起诉。案件受理费1450元，由原告樊庆新负担25元(已交纳)，退还原告樊庆新14**元。审判员  智耀军二〇一七年六月二十二日书记员  席玉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2278号原告：上海市杨浦区优芝面包房，经营场所上海市杨浦区本溪路***弄***号*层07。经营者：郑小英。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海波司登投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：孟晓燕，女。被告：上海传富网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：戴珊,董事长。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：郑俊芳，董事长。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。原告上海市杨浦区优芝面包房与被告上海波司登投资发展有限公司、上海传富网络科技有限公司、嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司、上海盒马网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区优芝面包房撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告上海市杨浦区优芝面包房负担。审判员  王冬娟二〇一七年六月十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6002号原告：吴江震泽镇庄盛彩板厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村12组。投资人：庄国珠，该厂厂长。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春。本院在审理原告吴江震泽镇庄盛彩板厂与被告北京金河水务建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇庄盛彩板厂于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江震泽镇庄盛彩板厂自愿申请撤回起诉，符合有关��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江震泽镇庄盛彩板厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费870元，合计895元，由原告吴江震泽镇庄盛彩板厂负担。审判员 袁 媛二〇一七年六月二十二日书记员 王长河