wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1419号申请执行人：邹云辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙平平，男，1986年7月1日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人邹云辉与被执行人孙平平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2016年12月30日向被执行人孙平平发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人孙平平名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人孙平平确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的36795元，已执行到位标的0，未执行到位标的36795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年六月二十三日书记员  旷 健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1384号原告：董志愿。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告：关鹏。原告董志愿与被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董志愿及其委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告关鹏无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交欠条显示，被告于2013年12月8日向原告出具欠条，确认借到原告50000元现金，原告与被告的借款合同成立；二、借款合同的生效：原告提交机动车登记信息、中国农业银行交易明细清单，显示，原告于2013年1月23日购得轿车一辆，车辆出厂日期为2011年3月；原告自2015年6月起月收入约为9600元平均每月，结合原告借款金额的大小，对原告主张为现金借款予以认定，原被告的借款合同自出具借条之日止起生效；三、借款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。借条显示，于2013年12月13日之前还清，被告应当偿还借款50000元；四、利息：原告请求自起诉之日起计算，本院予以支持，按照中国人民同期贷款利率，以不超过年利率6%计算。五、原告的诉讼请求：偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计至生效判决文书确定的给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关鹏应于本判决生效之日起五日内向原告董志愿偿还借款50000元及利息（自2017年1月10日起，按照中国人民同期贷款利率，以不超过年利率6%计算至判决生效之日止）；驳回原告董志愿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告关鹏承担；公告费260元，由被告关鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年六月一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执172号申请执行人孙志斌。被执行人侯金龙。被执行人孟加萍。申请执行人孙志斌依据本院作出的（2016）苏0924民初6806号民事判决书申请执行候金龙、孟加萍渔业承包合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院立案受理后于2017年1月17日查询了被执行人候金龙、孟加萍的银行存款、车辆、房产。经查，被执行人候金龙、孟加萍银行账户无存款、房产，车牌号码为苏Ｊ×××××的车辆登记在被执行人候金龙名下。于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因双方当事人达成执行和解协议，并且部分履行到位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若被执行人不按协议履行申请人可申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月九日书记员  高 成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执481号申请人孙进森，男，1987年3月6日生，汉族，住苏州市，系奥林运河湾20幢1单元1002室业主。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告孙进森与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售和合同纠纷一案，(2015)吴江开民初字第01376号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应支付原告孙进森逾期办证违约金3000元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取25元，由原告孙进森负担。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙进森于2017年01月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元及相应利息。在本案执行过程中，申请执行人孙进森向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：按照(2015)吴江开民初字第01376号调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  葛健颖二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 瑜
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2927执27号申请执行人鲁学忠，男，汉族，住所地临夏县。被执行人缐助理，男，汉族，住所地积石山县。鲁学忠申请缐助理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第422号已经发生法律效力。鲁学忠于2016-1-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第422号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  樊世川执行员  王学林二〇一七年六月十六日书记员  时宁强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1832号原告刘玉莲，现住东辽县。被告刘国利，45岁，现住扶余市。本院在审理原告刘玉莲与被告刘国利返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告刘国利的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉莲的起诉。案件受理费612元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2204号原告:高梦远，男，2001年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:高麦会，男，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告高梦远父亲。委托代理人:赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告:于会强，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人:李玮，该公司总经理。委托代理人:李开清，河南中享律师事务所律师。委托代理人:方大洋，河南中享律师事务所实习律师。原告高梦远诉被告于会强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梦远的法定代理人高麦会及委托代理人赵韶松、被告于会强、浙商财保公司的委托代理人李开清、方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告后期护理费16696.6元（按2人护理计算）、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1300元，共计77462.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月24日20时左右，被告于会强驾驶在被告浙商财保公司投保的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市密州大道楚沟路口处时，与由东向西行驶的原告高梦远驾骑自行车相撞，致原告受伤。后原告被送往新密市中医院抢救救治。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，于会强负此事故的主要责任，原告高梦远负次要责任。因双方为相关费用协商未果，为此起诉到法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告于会强辩称：对于原告要求的赔偿数额，其投有保险，一切费用应由保险公司承担。被告浙商财保公司辩称：1、事故车辆在其公司仅投有交强险，对原告主张的合理合法部分，其公司可在交强险范围内承担赔偿责任；2、本事故已经过一次调解，对于已赔偿过的项目这次应予以扣除；3、其公司不应承担鉴定费、案件受理费等相关费用和其他间接损失。经审理查明：2017年1月24日20时00分左右，被告于会强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到新密市密州大道楚沟路口处时，与由东向西行驶的原告高梦远驾骑自行车相撞，致高梦远受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。后原告被送往新密市中医院抢救救治。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，于会强负此事故主要责任，高梦远负此事故次要责任。原告高梦远伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，评估原告在本次受伤住院治疗出院后的护理期限为三个月，护理人数为一至二人。原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，遂诉至本院请求依法解决。另查明：1.事故发生时，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财保公司投保有交强险；2.新密市城关镇高沟村原告高梦远家的土地被政府征收；3.河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年;4.本案于2017年3月23日经本院调解作出（2017）豫0183民初1511号民事调解书，经双方协商，被告浙商财保公司在交强险限额内于2017年4月22日前赔偿原告高梦远医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计16816元。上述事实有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书复印件一份；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；3.民事调解书一份；4.新密市国土资源局城关镇国土资源所和新密市城关镇高沟村民委员会共同出具的证明一份；4.郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份；5.户口簿复印件一份。本院认为，原告请求出院后的护理费按二人护理计算为16696.6元，结合原告病情、年龄及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告第一次出院后护理期限为三个月，护理人数为一至二人的意见，参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年标准按一人护理计算三个月的费用为8464.2元；关于原告请求的残疾赔偿金，因原告家中土地被政府征用，属失地农民，残疾赔偿金的标准可按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求的残疾赔偿金54466元不超出河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情等因素，本院酌定支持3000元。综上，本院确定原告的各项损失共计65930元（取整）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告浙商财保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计65930元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高梦远65930元；二、驳回原告高梦远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费1300元，共计2170元，由被告于会强负担1736元，原告高梦远的法定代理人高麦会负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一七年六月二十六日书记员  赵盈茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1466号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：张航，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王凤春、王永波到庭参加诉讼，张航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。财富联合公司诉称：张航购买了星光江城小区房屋，面积87平方米。于2014年6月21日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。张航在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而张航仅在办理入住时交纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现已经连续欠缴两个年度的物业费用。张航非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴，均置之不理。综上，请求法院判令：张航交纳2015年7月1日至2015年12月31日物业费991.8元,2016年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费1983.6元，以及2016年1月1日至2016年12月31日起诉之日迟延交纳365天物业费产生的滞纳金168.41元，合计3143.81元。张航未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张航系星光江城小区房屋的业主，财富联合公司系该小区的物业服务公司。财富联合公司向张航发出的房屋交付须知上通知其于2015年6月21日2015年6月21日办理入住手续。同年6月28日，财富联合公司与张航签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积87平方米计算），交纳时间按财富公司发出入住通知起次月开始计收，每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，张航尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。在案件审理过程中，财富联合公司主张要求张航按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金。认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、前期物业服务合同等。根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求张航支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。本院认为：财富联合公司与业主张航签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，张航应于收到入住通知起次月，即2015年7月1日起，开始交纳物业管理，并于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，张航仍未向财富联合公司交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。按照约定标准，该期间的物业费为2975.4元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积87平方米×18个月），张航应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求张航按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张航于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2975.4元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日起至2016年10月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张航负担。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年六月二十三日书记员 高鑫源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈国旗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国旗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈国旗归还信用卡透支款53,600.66元。事实和理由：被告陈国旗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,600.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执316号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人庞丁春，男，汉族，1976年5月23日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人庞丁春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人庞丁春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金32940.7元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息8105.17元、滞纳金6877.62元，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初7819民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月十二日见习书记员  孔维甲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1209号之一原告：陈荣煌，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：徐用，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省商水县，第三人：厦门欣远航广告有��公司，住所地厦门市湖里区郜林社区洪水头坤明工业园1号厂房。法定代表人：张喜松。原告陈荣煌与被告徐用、第三人厦门欣远航广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会对申请人徐用与被申请人厦门欣远航广告有限公司、第三人陈荣煌工伤待遇争议一案，于2017年5月4日作出厦翔劳仲（2017）107号裁决书，陈荣煌不服该份裁决，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院以（2017）闽0213民初1209号案件立案。厦门欣远航广告有限公司不服该份裁决，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院以（2017）闽0213民初1244号案件立案。这两个案件是当事人基于同一劳动争议事实发生的纠纷，分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）闽0213民初1244号案件审理。审 判 员 （吴建国）二〇一七年六月十二日代书记员（ 苏玉 茹）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1380号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告李某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审356号申请执行人：德清县环境保护局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街1号。法定代表人：张铧，该局局长。委托代理人：沈欣慧，该局干部。被申请执行人：德清县士林永盛淀粉厂，住所地：浙江省德清县新市镇水北村，组织机构代码：60958558-X。负责人：孟永根。申请执行人德清县环境保护局2017年5月25日向本院申请强制执行德环罚字[2016]49号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县士林永盛淀粉厂履行环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县环境保护局撤回德环罚字[2016]49号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 杨 静代理审判员 沈 堃代理审判员 叶 江二〇一七年六月十六日书 记 员 方依云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：石明云，男，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石明云借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1438号之一被执行人王峰。本院受理的被执行人王峰罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第773号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十日书记员 黄松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2467号原告：陈大环，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：董会春，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈大环诉被告董会春机���车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈大环于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大环的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大环撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈大环承担。代理审判员石敏虎二〇一七年六月二十日书记员王帅群
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初707号原告：刘彩业，男，1981年11月15日生，汉族。被告：张跃伟，男，1971年3月15日生，汉族。原告刘彩业与被告张跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘彩业于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩业自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘彩业撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘彩业负担（已交纳）。审判员  芦生民二〇一七年六月十二日书记员  高雪婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4525号原告：东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：殷广荣，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东国悦（韶关）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦镇嘉维招牌广告部，住所地：东莞市塘厦镇。经营者：郭显金。原告东莞市塘盛物业管理有限公司与被告东莞市塘厦镇嘉维招牌广告部租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2017年6月12日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘盛物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费424元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市塘盛物业管理有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一七年六月十二日书记员  刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执189号申请执行人戴开学，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱建建，男，1976年7月7日生，汉族，住湖南省平江县。戴开学与朱建建买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十三日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1421号原告：张志舟，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。被告：ＸＸ，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。被告：邓丽亚，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。原告张志舟与被告ＸＸ、邓丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张志舟于2017年6月22日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志舟的撤诉申请系当事人的真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志舟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张志舟负担。审 判 长  邬伟文审 判 员  吴勇建人民陪审员  缪大全二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执850号申请执行人周翠华，女，1945年3月29日出生。被执行人包景秀，女，1947年11月13日出生。被执行人顾钰林，男，1935年9月23日出生。本院在执行周翠华申请执行包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人包景秀的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82217号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，营业场所天津经济技术开发区北海路，统一社会信用代码91120116773605159Q。负责人蒋敏霞，总经理。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。被告：张立臣，男，1968年12月19日出生，住天津经济技术开发区，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月六日书 记 员  陈镜西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执324号申请执行人：梁德荣，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初716号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币66809.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费902.14元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年六月二十一日书记员 叶尔多斯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3004号原告：刘世奎，男，1973年12月2日出生，住武威市。被告：刘永增，男，1980年10月13日出生，住武威市。（缺席）原告刘世奎诉被告刘永增劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世奎到庭参加了诉讼，被告刘永增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工程款90000元及利息8000元。事实及理由：2014年5月期间，被告承包了凉州区高坝镇刘畦村兔场的修建工程，将土建工程分包给了原告。2014年7月工程结束后，被告陆续给付了原告部分工程款，下欠90000元未支付。被告于2016年2月3日向原告出具了欠条一张，约定于2016年10月底付清全部的工程款。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘永增因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月期间，被告刘永增承包了凉州区高坝镇刘畦村兔场的修建工程，将土建工程的劳务分包给了原告刘世奎。同年7月工程结束后，被告陆续给付了原告部分工程款，下欠90000元未支付。被告于2016年2月3日向原告出具了欠条，约定于2016年10月底付清。经原告催要未付，遂提起诉讼。本院认为，被告刘永增承建工程后将劳务分包给原告刘世奎，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告工程款90000元未予偿付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工程款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息8000元的诉讼请求，因双方约定于2016年10月底付清工程款，应由被告从2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永增给付原告刘世奎劳务工程款90000元及利息，利息从2016年11月1日起按银行同期贷款利率计付，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘世奎负担125元，被告刘永增负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  马会兰二〇一七年六月二十日书 记 员  骆渊山
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5749号原告：石华安农村土地承包经营户。诉讼代表人：石华安，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石华安农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石华安农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1984号原告：鹿道富，男，1954年4月24日生，汉族，住址：延吉市。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，地址：延吉市。法定代表人：田奎相，董事长。本院在审理原告鹿道富诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鹿道富于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿道富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿道富撤回起诉。案件受理费用6420元���原告已预交），减半收取3210元由原告鹿道富负担。审判员  金钟浩二〇一七年六月九日书记员  许莲姬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5845号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张小国（绰号“张美国”），男，1970年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：雷国志，男，1983年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。张小国、雷国志罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第69号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人张小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年1月7日起至2013年11月6日止），并处罚金人民币一千元。被执行人雷国志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初2293号原告：张超，男，1987年2月25日出生，农民，现住遵化市。被告：张洁，女，1989年8月23日出生，农民，现住遵化市。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：昝雪锋。委托代理人：曹昆鹏。本院在审理原告张超诉被告张洁、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超以与被告张洁、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费586元减半收取293元，由原告张超负担。审判员  张力卿二〇一七年六月二十日书记员  华志红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2368号原告：湖北道博律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1602室。负责人：郝乃春，该所主任。委托诉讼代理人：谭莉莎，系该所员工。特别授权代理。被告：田琴，女，汉族，1982年5月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖北道博律师事务所与被告田琴委托代理合同纠纷一案中，原告湖北道博律师事务所于2017年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北道博律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖北道博律师事务所负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十二日书记员  王 念
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初118号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人周宝忠，男，1969年8月27日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在其住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］110号起诉书指控被告人周宝忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人周宝忠饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，途经长泰县岩溪镇田头村谢潭社85号厝外路段时，碰撞到被害人林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车局部受损。事故发生后，周宝忠驾车逃离现场。次日零时许，周宝忠在其家中被查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，周宝忠血液中酒精含量为140.50mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，周宝忠负事故全部责任，林某不负事故责任。被告人周宝忠到案后如实供述上述事实，已与林某达成和解并履行赔偿责任。林某具书表示谅解。公诉机关认为，被告人周宝忠具有造成交通事故后逃逸、负事故的全部责任的从重处罚情节及坦白、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人周宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周宝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执492号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:杨振军。被执行人：山东诚通国际贸易有限公司。被执行人：苏华。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初967号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执823-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组012号。被执行人：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波,该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司借款合同一案中，本院（2016）陕0103民初1422号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，强制扣划被执行人西安永坤房地产有限责任公司在银行的存款349003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  贺园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执710号之二申请执行人赵某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。赵某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作���的（2016）陕0402民初3885号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告赵某某迟延登记的违约金4359.74元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告赵某某办理尚城公馆2幢1单元3层4号10304号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执���人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3885号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执710号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初4号原告：候令国，男，1970年9月16日出生，汉��，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：易勇军，男，1971年5月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：向才刚，男，1966年12月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：范志军，男，1971年2月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告候令国与被告易勇军、向才刚、范志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告候令国、被告易勇军、向才刚、范志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候令国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告建材货款126160元，及约定利息30278元（按3%月利率，计算至2016年9月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年1月9日，三被告在合伙开发位于良心堡镇福华居委会北区住宅小区期间，在原告处赊购砂石等建材，工程完工后，经双方结算，三被告共需向原告支付建材款126160元。当时被告以资金周转困难为由，恳请延期支付，并承诺按3%的月利率承担利息。三被告共同具名向原告出具了一张还款协议。此后，原告多次向三被告催讨货款本金及利息，但被告以种种借口拖延，分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告候令国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：三被告出具的《协议书》一份，拟证明三被告欠原告建材款126160元，且同意按3%的月利率支付利息。对于原告提供的证据，三被告进行质证均无异议。被告向才刚辩称，起诉书写的是事实。不还款是因为原告候令国、被告易拥军和被告向才刚合伙投资了砂石生意，���告向才刚投资了17万元，三个人算了一下，被告向才刚应有25800元利润，至今利润没有给被告向才刚。被告易拥军辩称，起诉书写的是事实。不还款的原因是因为经济下滑，所做的房屋销售不动，所以没有还款。被告范志军辩称，起诉书写的是事实。不还款的原因是因为公司没钱，现在没能力偿还。三被告未向法院提供证据材料。综合庭审中原告的举证目的，本院对原告方提供的证据认证如下：原告方所提供的证据，被告方无异议。符合证据规则的要求，对原告方提供的证据本院予以采信。经审理查明，2015年8月至2016年1月9日，三被告在合伙开发位于良心堡镇福华居委会北区住宅小区期间，在原告处赊购砂石等建材，工程完工后，经双方结算，三被告共需向原告支付建材款126160元。三被告共同具名向原告出具了一张还款协议，该协议三被告同意按3%的月利率向原告支付利息。此后，原告多次向三被告催讨货款本金及利息，但被告分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案中三被告合伙做房地产生意期间向原告赊购建筑材料，双方进行了结算，三被告出示了还款《协议书》并约定了逾期付款的月利率，属双方自愿的行为，但利率的约定超过了法律规定，只能按2%的月利率计算。故原告要求三被告偿还欠款本金、支付逾期付款利息按2%月利率计算的请求，依法予以支持。被告向才刚抗辩不还款的理由属于另外一种法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条的规定，判决如下：一、由被告易勇军、向才刚、范志军偿还原告候令国建筑材料款本金126160及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月9日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告候令国的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元，由被告易勇军、向才刚、范志军负担3300元，由原告候令国负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春人民陪审员  江小方人民陪审员  胡宏辉二〇一七年六月五日书 记 员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1098号罪犯毛林军，男，1988年2月17日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）盘中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人毛林军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14991.2元。宣判后，毛林军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月4日以（2005）辽刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01303号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛林军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯毛林军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯毛林军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯毛林军减去有期徒刑八个月。(刑期自2004年8月28日至2017年7月27日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月九日书记员  郭晶晶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2942号原告韦泽勤，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张文友，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告韦泽勤与被告张文友民间借贷纠纷一案中，原告韦泽勤于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦泽勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泽勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦泽勤撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告韦泽勤负担（已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年六月十二日书记员 刘雨桥
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢39号中国农业银行成都市蜀都支行：中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金创房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第580号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为19872000元，执行费69387.2元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1174号原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，哈尔滨保顺通讯设备维护有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省讷河市。被告：王全，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告郭景云与被告王全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭景云到庭参加诉讼，被告王全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限1个月。原告依约向被告交付借款，被告向原告出具收条。协议到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2014年12月1日，原被告签订的借款协议、收条一份。拟证明：2014年12月1日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限1个月。本院认证情况如下：借款协议书写完整、表意清晰，同时被告为原告出具收条，被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年12月1日，原被告双方签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2014年12月1日至2014年12月31日止，担保人徐伟为此借款提供担保并承担连带保证责任；本借条自签字之时起生效，双方约定借款同时支付。同日，被告为原告出具《收条》一份，载明：今已收到本借条约定借款3万元整，保证按约定归还本金。审理期间，因被告下落不明，本院于2017年3月14日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。本院认为：原告根据双方签订的《借款协议》及被告为其出具的《收条》，主张与被告存在借款金额为3万元的事实，现被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全偿还原告郭景云借款3万元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年六月五日书 记 员  贾红艳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初607号原告：杨海青，男。被告：杨立，男。原告杨海青与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青到庭参加了诉讼，被告杨立经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款380000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨立因经商需要于2014年12月5日借原告现金130000元，约定���款期限为2016年12月5日。又于2015年1月25日借原告现金250000元，约定还款期限为2017年1月25日，两笔借款合计380000元。款项到期后，原告多次找被告索要，被告无力清偿。被告杨立未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告杨立因经商周转资金借原告杨海青现金130000元，双方约定还款期限为2016年12月5日，被告并向原告出具借据一份。2015年1月25日，被告再次借原告现金250000元，双方约定还款期限为2017年1月25日，被告又向原告出具借据一份。两笔借款到期后，被告未能按约向原告偿还借款，后经原告多次催要未果。本院认为，原告杨海青向被告杨立借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立于本判决生效之日起10日内清偿原告杨海青借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闵才能。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵才能信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闵才能归还信用卡透支款76,221.78元。事实和理由：被告闵才能系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,221.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00875-1号申请执行人李艳鲜，女，1977年11月5日出生，住献县。被执行人李广跃，男，住献县。李艳鲜申请李广跃侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力。李艳鲜于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01376号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十一日书记员  王 哲
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执793号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：朱炬斌,男,1988年2月2日出生,汉族，住广东省从化市。关于广州市从化区人民法院与朱炬斌罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行，要求被执行人朱炬斌承担罚金1500元。在���行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1500元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十二日书记员 刘艺聪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初541号原告：邓玉林，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：雷荣中，男，1979年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋爱英，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系被告雷荣中之妻。原告邓玉林与被告雷荣中、蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉林及委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼,被告雷荣中、蒋爱英经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉林向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即归还原告借款本息126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雷荣中以生意缺乏资金为由，遂向原告借款，原告碍于朋友情面，原告本人用农行卡给被告雷荣中刷卡购物款五万元，口头约定月息二分，同年6月，被告雷荣中又以同样的方式向原告借款五万元，月利同前。被告雷荣中分别于2014年6月20日和2014年7月9日向原告写下五万元欠条两张（共计十万元），借期一年。2015年12月，被告雷荣中偿还了部分利息，本金没有偿还。2016年1月，因被告生意不好，双方协商利息降为1.5分，后原告多次催要，被告没有给付，现下欠本金和利息126000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告雷荣中、蒋爱英未作答辩。原告邓玉林在举证期限内向本院提交了借条原件两张、信用卡交易明细清单及二被告婚姻关系证明，拟证明2014年6月20日被告雷荣中向原告邓玉林借款50000元、2014年7月9日被告雷荣中向原告邓玉林借款50000元的事实以及二被告系夫妻关系。被告雷荣中、蒋爱英未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的三份证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2014年6月20日，被告雷荣中以生意缺乏资金为由向原告邓玉林借款50000元，并向原告出具了借条。2014年7月9日，被告雷荣中生意缺乏资金为由再次向原告邓玉林借款50000元，亦向原告出具了借条。借款后，被告未向原告偿还借款本金，支付了部分利息。借款期限届满后，原告多次找被告雷荣中催收借款，被告雷荣中均以种种理由拒绝归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雷荣中向原告邓玉林的借款约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告雷荣中对借款本金未及时归还，应承担本案的全部责任。原告主张，被告雷荣中向原告借款时口头约定了利息为月息2分，后经原、被告双方协商利息降为月息1.5分。原告未就该项主张向本院提供任何证据且借条上未对利息作出明确约定，故原告主张约定了月息1.5分，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告雷荣中向原告邓玉林借款，双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，应从借款期限届满后起，按照年利率6%计算。被告蒋爱英与被告雷荣中系夫妻关系，本案中的借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，因此，被告蒋爱英应当对该借款承担共同偿还的责任。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷荣中、蒋爱英经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷荣中、蒋爱英偿还原告邓玉林借款本金100000元；二、被告雷荣中、蒋爱英支付原告邓玉林借款100000元的利息（其中第一笔借款本金为50000元，利息从2015年6月20日按年利率6%计算至还清之日止；第二笔借款本金为50000元，利息从2015年7月9日按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告邓玉林的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告雷荣中、蒋爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳钦代理审判员  唐 丽人民陪审员  周龙财二〇一七年六月十二日书 记 员  文 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初386号原告陈文彬，男。被告鸡西市福林源煤矿。法定代表人孙苏雨，职务：经理。本院在审理原告陈文彬与被告鸡西市福林源煤矿健康权纠纷一案中，原告陈文彬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文彬自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈文彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年六月十二日书记员  杨 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执743号申请执行人长沙奥林物业管理有限公司。被执行人卢建辉。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人卢建辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6840号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人卢建辉应向申请执行人长沙奥林物业管理有限公司偿还支付物业费1947元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  彭小兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终98号上诉人（原审被告）武某，男，1986年9月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）马某，女，198711月14日出生，汉族，居民，现住址同上。上诉人武某不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1660号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人户籍所在地虽然在翁牛特旗，但上诉人与被上诉人共同居住在赤峰市××区多年，因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：”夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案的被上诉人马某居住在翁牛特旗，即本案的原告住所地为翁牛特旗，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费150元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年六月十二日书 记 员  李 娜
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初870号原告：贺永红，汉族，合水县文化局干部，住合水县。被告：王丽娜，汉族，合水县北区实验幼儿园教师，住正宁县。原告贺永红与被告王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永红、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其归还的25000元；2判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告丈夫杨军与庆阳市鼎惠典当有限公司（以下简称鼎惠公司）签订借款合同，向鼎惠公司借款40万元，借期90天（自2012年5月11日至2012年8月10日），被告与杨军在借款合同上签字，原告与杨岱录、刘绪银、杨成成四人提供担保，被告偿还了本金10万元及部分利息，其余借款未归还，2012年9月10日鼎惠公司将18万元本金的债权转让给了路斌华。杨军因涉嫌诈骗罪正在服刑。鼎惠公司提起诉讼，合水县人民法院作出（2014）合民初字第705号民事判决，鼎惠公司提起上诉，庆阳中院以（2014）庆中民终字第692号民事判决判处：由王丽娜归还庆阳市鼎惠典当公司借款12万元，贺永红对其中的4万元承担连带责任。该判决发生法律效力后，原告承担了2.5万元的连带责任。原告向王丽娜多次索要欠款无果，遂提起诉讼。被告王丽娜辩称，原告所诉属实。贺永红提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、（2014）庆中民终字第692号民事判决书1份，合水县人民法院（2016）合法执字第212号结案通知书1份，证实贺永红履行法院判决后依法取得追偿权。王丽娜提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，王丽娜丈夫杨军与庆阳市鼎惠典当有限公司（以下简称鼎惠公司）签订借款合同，向鼎惠公司借款40万元，借期90天（自2012年5月11日至2012年8月10日），王丽娜与杨军在借款合同上签字，贺永红与杨岱录、刘绪银、杨成成四人提供担保，王丽娜偿还了本金10万元及部分利息，其余借款未归还，2012年9月10日鼎惠公司将18万元本金的债权转让给了路斌华。杨军因涉嫌诈骗罪正在服刑。鼎惠公司对下余借款提起诉讼，合水县人民法院作出（2014）合民初字第705号民事判决，鼎惠公司对判决不服提起上诉，庆阳中院以（2014）庆中民终字第692号民事判决判处：由王丽娜归还庆阳市鼎惠典当公司借款12万元，贺永红对其中的4万元承担连带责任。该判决发生法律效力后，该案和解执行，贺永红向鼎惠典当公司承担了2.5万元的连带责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，贺永红履行了（2014）庆中民终字第692号民事判决书确定的义务后依据判决向借款人行使追偿权，其行使追偿权的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由王丽娜归还贺永红代为清偿庆阳市鼎惠典当有限公司的25000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年六月二十六日书记员  赵 攀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保165号之一申请人:冯桂美，女，1962年10月10日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：陈恩佃，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人冯桂美于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人冯桂美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈恩佃鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年6月7日至2019年6月7日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月七日书记员  亓东美
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初151号原告：郭秋生,男，1959年10月5日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告郭秋生与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告郭秋生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭秋生撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭秋生担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1790号原告：谢某，男，1988年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，水电工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李炳元，男，湖南方缔园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，女，湖南方缔园律师事务所律师。原告：谢文涛，男，2011年3月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：谢某，男，1988年3月22日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区张家巷新村*栋***号，系谢文涛之父。原告：彭文彬，男，2016年8月6日出生，汉族，地址同上。法定代理人：谢某，男，1988年3月22日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区张家巷新村*栋***号，系彭文彬之父。被告：谭威雷，男，1972年1月21日出生，汉族，长沙市雨花区人，个体，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李重光，男，湖南尚友律师事务所来律师。委托诉讼代理人：颜晓华，男，湖南尚友律师事务所来律师。被告：黄友福，男，1965年9月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，水电工，住湖南省郴州市苏仙区。原告谢某、谢文涛、彭文彬与被告谭威雷、黄友福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙新佳担任审判长并主审本案，由审判员黄勇与人民陪审员邓德生组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李炳元，原告谢文涛、彭文彬的法定代理人谢某，被告谭威雷的委托诉讼代理人李重光，被告黄友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、谢文涛、彭文彬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计206277.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭威雷在郴州市××生源时代广场××楼经营虾呷、虾涮、虾火锅店。2016年8月中旬需对店面进行装修，雇请原告谢某与原告舅舅黄友福搞水电安装。2016年9月6日下午，原告站在梯子上装灯泡时，不慎从梯子上摔下来，致原告左侧第9、10后肋骨折，卧床休息治疗。2016年9月22日，经湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1530号司法鉴定意见书，原告的伤属玖级伤残。（2016）临鉴字第1531号司法鉴定意见书原告受伤误工期90天，护理期50天，营养期50天。事故发生后，原告多次被告谭威雷协商赔偿事宜和申请苏仙区南塔街道人民调解委员会调解，因被告没有诚意，没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。就上述诉称，原告向本院提交9份证据：被告谭威雷辩称：1、本案谭威雷只与黄友福承揽关系，谢某只与黄友福是雇佣关系，因此谭威雷在本案不承担责任。2、谢某在承揽工作中明知自己没有电工资质，自身存在重大过错，应承担主要责任。3、黄友福明知谢某没有电工资质且也没有履行管理义务，应当承担法律责任。4、本案原告单方面委托鉴定，且该鉴定依据的是职工工伤与职业病伤残等级不符合法律规定，我方已经申请重新鉴定，因此，原告的损失应当待重新鉴定结果出来之后再予以核实。就上述辩称，被告谭威雷向本院提交3份证据，并于2017年1月20日申请重新鉴定。2017年5月31日，湖南正宏司法鉴定中心（2017）临鉴字第362号司法鉴定意见书鉴定意见为谢某的损伤不构成伤残；误工期100日、护理期40日、营养期40日。被告黄友福辩称：谭威雷打电话让我去他店子里看，要我去那里做水电工，准备10月1日开业，我们是8月13号去工作，我就说我就说我一个人做不起，要叫几个人一起去做事，他也要我喊几个人去，我就叫了原告谢某，但是也是经过谭威雷同意才开始做事的。我认为我是没有责任的，我只是他叫去去他店子里做事的人。就上述辩称，被告黄友福未向本院提交证据。本院认为原告提交的1-9项证据，被告提交的3项证据均具有客观性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告谭威雷在郴州市××生源时代广场××楼经营虾呷、虾涮、虾火锅店。2016年8月中旬，因需要对店面进行装修，于是雇请被告黄友福搞水电安装。被告黄友福又雇请其外甥即原告谢某来帮工，并得到被告谭威雷的准许。由于原告谢某没有电工施工资质，所以在2016年9月6日下午，原告谢某在装电灯泡时，因漏电而伤及身体从梯止了摔下来，造成原告谢某左侧第9、10后肋骨折。原告即去郴州市第三人民医院检查治疗，花医疗费1338元，被告谭威雷给付了该医疗费。后原告谢某因检查伤情花费CT检查费700元。原告谢某在2016年9月22日湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1530号鉴定意见为：谢某所致损伤为玖级伤残。2017年1月20日，被告谭威雷申请重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心（2017）临鉴字第362号司法鉴定意见书确定谢某损伤不构成伤残。误工期100日、护理期40日、营养期40日，原告谢某与被告谭威雷协商未果后，诉至本院主张权益。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：本院委托湖南正宏司法鉴定中心的意见书能否作为定案依据和本案的责任主体。对本院委托湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见，原告认为其鉴定意见的鉴定标准应按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来确定，原告的请求没有法律依据，因为2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公告明确从2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度统一适用《人体损伤致残程度分线》，所以，该鉴定意见书适用标准正确、合法，本院确认其证据有效，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，确定原告谢某的各项损失：1、医疗费700元；2、误工费11642元（42494÷365×100）；3、护理费4656.88元（42494÷365×40）；4、1200元（30元/天×40天），合计18198.88元。其次本案的责任主体，由于原告谢某是被告黄友福雇请的工人，其损伤责任应由被告黄友福承担，但被告谭威雷在选任工人时，没有严格审查原告谢某是否有电工施工资质，也应承担部分责任。原告谢某明知自己没有电工资质而进行电工作业，对其损伤也应承担部分责任。综合本案具体案情，本院确认原告谢某承担15%的责任，被告黄友福承担50%的责任，被告谭威雷承担35%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告黄友福赔偿原告谢某各项损失9099.44元（18198.88元×50%）；二、限本判决生效后十日内，由被告谭威雷赔偿原告谢某各项损失6369.61元（18198.88元×35%）；三、驳回原告谢某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334.15元，由原告谢某承担334.15元，由被告黄友福承担2500元，被告谭威雷承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  邓德生二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终581号上诉人（原审原告）:张茂平，男，生于1965年3月17日，汉族，农村居民，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司恩施州公司巴东县烟叶分公司。住所地：巴东县信陵镇北京大道**号。统一社会信用代码：914228230526214900。法定代表人：伍先学，该公司经理。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇（系被告公司副经理），男，生于1962年11月22日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。特别授权代理。上诉人张茂平因与被上诉人湖北省烟草公司恩施州公司巴东县烟叶分公司（以下简称巴东烟叶分公司）劳动争议一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张茂平上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。上诉人自2010年起，每年8月至12月在被上诉人处从事烟草打包工作，属于季节性用工，虽未签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系。一审法院认定上诉人系无偿帮工属于认定事实错误。被上诉人提交的部分员工的证言能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人称将全部烟叶业务分包给他人，但未提供任何证据证实。巴东烟叶分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。税明平等人的调查笔录和周启峰的证言可以证实事故当日包括上诉人在内的等候胡兵联系2015年度打包业务的人员无偿帮助周启峰清扫微机室。上诉人应当承担举证不能的责任。被上诉人的工作运作模式即劳务外包不属于法律禁止的，也不需要有资质的单位和个人。张茂平向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院查明：每年8月至12月是烤烟成熟收购季节。被告巴东烟叶分公司在本县茶店子镇税家（地名）设立烤烟收购组，收购的烤烟需要打包成捆，收购组将烟叶打包成捆劳务外包税家当地附近农村居民税典勇，由承包人税典勇召集烟农从事打包业务，报酬由承包人统一结算后支付给参与打包人员。2015年8月31日，原告张茂平等人前往税家收购组与负责人胡兵联系打包业务，在等候胡兵期间主动无偿帮助打扫收购组微机室内卫生。完毕后因胡兵短时间不能回到收购组，原告张茂平乘坐谭怀能摩托车回家，途中发生交通事故��颅脑损伤。原告张茂平以与被告构成劳动关系为由申请巴东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以证据不足驳回申请。原告认为被告不为原告申请工伤，致使原告不能享受工伤保险待遇，给原告造成重大损失，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，恳请法院依法判决双方存在劳动关系。一审法院认为，本案争议焦点是张茂平与被告巴东烟叶分公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位管理并提供劳动，劳动者与用人单位存在管理与被管理属性，用人单位支付报酬的权利义务关系。根据中华人民共和国劳动人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成���。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，可以看出从属关系是认定劳动关系存在的重要特征，从属关系从用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者来体现。本案原告应当提供被告因管理原告及其他工人制定的规章制度等证据，以证明存在从属关系。原告与被告没有约定结算报酬方式，也不符合劳动关系特征。原告起诉时提供的证据不能证明存在劳动关系。事发当天，原告无偿帮助被告所属茶店子镇税家烟叶收购组打扫卫生，完毕即回家，回家途中发生交通事故不同于已经存在劳动关系下班途中发生交通事故，不应认定存在劳动关系。原告诉称“季节性用��、给原告发放工资、受被告公司规章制度的约束、以及下班回家”的理由缺乏证据支持，不予采纳。鉴于税典勇与被告2015年度烟叶打包承包合同尚未发生，原告与税典勇之间亦未形成劳务关系，故无需通知税典勇参加诉讼。原告张茂平因交通事故受伤致残，身体和财产均遭受较大损失，让人同情。被告单位以不构成劳动关系为前提，愿意给予适度经济帮扶，无奈原告坚持以劳动关系和工伤性质主张权利，不愿接受帮扶。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条之规定，判决：原告张茂平与被告湖北省烟草公司恩施州公司巴东县烟叶分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茂平负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张茂平以往虽在被上诉人巴东烟叶分公司从事过烟叶打包工作，但该工作有较强的季节性，双方之间建立的劳动或劳务关系随工作任务的结束而结束，并不具有持续性。因此，2015年8月31日，上诉人张茂平到被上诉人巴东烟叶分公司收购组的行为，不能直接作为认定双方之间劳动关系成立与否的依据，而应结合劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分、劳动报酬的给付情况以及双方之间的人身依附性等方面予以评判。从查明事实看，上诉人张茂平去收购组的目的是与被上诉人巴东烟叶分公司联系打包业务。然而，上诉人张茂平并未等候到被上诉人的员工，在此期间，上诉人张茂平在未接受被上诉人���东烟叶分公司安排的情况下，自主参与打扫了被上诉人巴东烟叶分公司收购组微机室的卫生。上诉人张茂平的打扫行为属于其自发行为，且该打扫工作不属于被上诉人巴东烟叶分公司打包业务的范围，因此，不能认定上诉人张茂平提供了被上诉人巴东烟叶分公司业务组成部分的劳动。再者，2015年8月31日，上诉人张茂平系第一天到被上诉人巴东烟叶分公司处，双方尚未建立管理与被管理的关系，工资报酬亦未提及。综合分析上述情形，不能认定上诉人张茂平与被上诉人巴东烟叶分公司达成了劳动合意，双方之间不符合事实劳动关系的构成要件。上诉人张茂平称其与被上诉人巴东县烟叶分公司之间存在劳动关系的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。综上所述，张茂平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张茂平负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  韩艳芳二〇一七年六月十二日书记员  杨艳云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4867号原告：彭志容，女，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告彭志容诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告彭志容于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告彭志容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志容负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初104号原告：董俊青，男，生于1963年10月21日，汉族。委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市麒天商务酒店。住所地：韩城市新城区烟泉南路。法定代表人：刘胜毅。本院在审理原告董俊青与被告刘忠学、韩城市麒天商务酒店借款合同纠纷一案中，原告董俊青于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩城市麒天商务酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董俊青撤回对被告韩城市麒天商务酒店的起诉。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年六月二十三日书 记 员  薛恬然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1161号申请执行人李春林，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人陈世泉，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省苏州市相城区。李春林与陈世泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陈世泉赔偿申请执行人李春林因事故造成的损失共计人民币25000元，于2017年1月1日前履行。二、如被执行人按期履行，申请执行人李春林放弃其他诉讼请求，各方就本次事故一次性处理完毕，再无纠葛；如被执行人未按期支付，被执行人须增加支付违约金5000元，申请执行人有权以25000元的未履行部分及违约金5000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币200元，由申请执行人李春林负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。立案标的额30000元。本案在执行过程中发现，被执行人陈世泉下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××中华牌汽车一辆，本院对该车进行了查封，但无法找到该车辆。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月一日书记员  朱培虹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初5183号原告：李金，男，1962年10月8日出生，汉族。委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师被告：李明，女，1948年8月18日出生，汉族。被告：李刚，男，1954年9月10日出生，汉族。被告：李元，女，1956年7月3日出生，汉族。委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告：李平，女，1958年3月18日出生，汉族。被告：李铁，男，1959年11月14日出生，汉族。原告李金与被告李明、李元、李平、李刚、李铁确权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，坐落于西安市碑林区新郭门194号柿园坊小区7号楼2单元2层3号房屋系其母亲金淑琴个人财产，2017年3月4日其母亲去世，金淑琴于2005年4月20日留下遗嘱，明确写明由原告继承该房屋。现请求法院依法确认坐落于西安市碑林区新郭门194号柿园坊小区7号楼2单元2层3号房屋归原告所有，且由5被告共同承担本案诉讼费。原告李金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李金撤回起诉。诉讼费4300元减半收取2150元，由原告李金负担（已交纳）。审 判 员 刘 彧审 判 员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一七年六月十二日书 记 员 张梦晗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢116号申请执行人范从莲，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人范从莲依据米易县人民法院作出的（2016）川0421民初575号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初883号原告：李欢欢，女，1993年6月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号**栋平安国际金融大厦**层。统一社会信用代码91420106587963032U。负责人：庄有才，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号能源大厦**层。统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。负责人：刘耀，总经理。委托诉讼代理人：陈伟东（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，和解、调解、应诉答辩、参加庭审，提起各种申请、签收法律文书等特别授权），男，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区，系该公司员工。原告李欢欢与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月14日，原告李欢欢以被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在事故后已自动履行了赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告李欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李欢欢负担。审判员  刘芳铭二〇一七年六月十五日书记员  熊 清
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初555号之一原告吴久东，男，汉族，1985年12月21日出生，住江西省永新县。被告金世雄，男，汉族，1956年12月18日出生，住江西省永新县。原告吴久东与被告金世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴久东于2017年6月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴久东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴久东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴久东负担。审判员  肖康二〇一七年六月二十二日书记员  邓杰