wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终269号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光辉，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被射阳县公安局取保候审，2016年11月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月14日经射阳县人民法院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）孙永真，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被射阳县公安局取保候审，2016年11月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月19日经射阳县人民法院决定被逮捕。辩护人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人孙光辉、孙永真犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏0924刑初81号刑事判决。原审被告人孙光辉、孙永真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月至2014年4月间，被告人孙光辉伙同被告人孙永真及彭军伟、彭海超（均已判决）经商议后，拨打盐城市、南通市等地商户经营人的手机或门市座机电话，先后实施诈骗作案8起，骗得被害人陆某等人人民币（以下币种均为人民币）328860元。具体事实如下：1.2014年3月8日，被告人孙光辉伙同被告人孙永真等人，拨打盐城优派办公用品有限公司经营人李某的电话，谎称系盐城军分区工作人员，以采购帐篷为名骗得其84240元；2.2014年3月10日，被告人孙光辉伙同被告人孙永真等人，拨打盐城广安消防安装工程有限公司经营人秦某的电话，谎称系射阳武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得其25300元；3.2014年3月14日，被告人孙永真伙同被告人孙光辉等人，拨打启东市净水设备门市经营人沈某的电话，谎称系启东市人武部工作人员，以采购帐篷为名骗得其37440元；4.2014年4月1日，被告人孙光辉伙同被告人孙永真等人，拨打大丰市丰百文化用品城经营人周某的电话，谎称系大丰市武警八支队工作人员，以采购帐篷为名骗得其2000元；5.2014年4月14日，被告人孙永真伙同被告人孙光辉等人，拨打滨海县佳安消防工程有限公司座机电话，谎称系滨海武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人孙某5000元；6.2014年4月15日，被告人孙光辉伙同被告人孙永真等人，拨打镇江南消防器材有限公司座机电话，谎称系镇江市武警支队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人唐某20000元；7.2014年4月16日，被告人孙光辉伙同被告人孙永真等人，拨打高邮市三得利文化用品店座机电话，谎称系高邮市武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人林某80000元；8.2014年4月17日，被告人孙永真伙同被告人孙光辉等人，拨打射阳县程钜消防器材有限公司座机电话，谎称系射阳武警中队工作人员，以采购帐篷为名骗得被害人陆某50000元。被告人孙光辉、孙永真犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，分别退出赃款114430元。另查明，同案犯彭军伟、彭海超分别退出赃款50000元。被害人陆某、秦某对被告人孙光辉、孙永真的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。原判认定上述事实的证据有，1.射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、射阳县人民法院刑事判决书等书证；2.被害人李某、秦某、沈某、周某、孙某、唐某、林某、陆某等人的陈述；3.被告人孙光辉、孙永真的供述与辩解；4.同案犯彭军伟、彭海超的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录、发还清单等。原判认为，被告人孙光辉、孙永真以非法占有为目的，冒充军警人员骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙光辉、孙永真共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人孙光辉、孙永真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙光辉、孙永真归案后，主动退出全部赃款，并得到部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人孙永真犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。上诉人孙光辉的主要上诉理由为，原判事实清楚，适用法律正确，但量刑过重。其犯罪时年龄较小，法律意识淡薄，作用相对较小，在案发后按照国家相关政策规定主动投案自首，并在归案后积极借款退赃，且其是家中经济支柱，请求法院结合刑事政策等对其适用缓刑。上诉人孙永真及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为，原判事实清楚，适用法律正确，但量刑过重。上诉人有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极借款退赃。现上诉人兄弟均被羁押，家中老人、子女无人照顾，用于退赃的借款无人偿还，请法庭综合考虑六部委通告对规定时间内主动投案的电信诈骗犯罪分子从宽处罚的精神，对上诉人适用缓刑。经二审审理查明除2014年4月17日，上诉人孙永真伙同上诉人孙光辉等人骗得被害人陆某50000元，应更正为74880元外，其他事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙光辉、孙永真以非法占有为目的，冒充军警人员骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人孙光辉、孙永真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人孙光辉、孙永真归案后主动退赃，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于本案量刑问题，经查，本案中两上诉人与他人计议冒充军警人员骗取他人财物，在共同犯罪中按各自分工，积极实施诈骗行为，作用相当，合计骗得他人财物32万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑两上诉人诈骗犯罪事实、自首、退赃等情节，对两上诉人量刑并无不当。上诉人、辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人孙永真、孙光辉及同案人彭军伟、彭海超有关原判认定的四人合伙骗取被害人陆某74880元的事实供述稳定，并相互吻合，与被害人陆某的陈述、银行卡明细对账单等书证相印证，足以认定。原判将孙永真等人骗得被害人陆某“74880元”笔误为“50000元”，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年六月二十六日书 记 员  许 可
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初661号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李永镇，男，1971年9月16日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李永镇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李永镇的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月五日代书记员 张晓磊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初811号原告张晓亮。被告闫小平。被告：甘肃八冶第一建设有限公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人：安玉成。原告张晓亮与被告闫小平、甘肃八冶第一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张晓亮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓亮撤诉。已减半收取的案件受理费5405元，由张晓亮负担。审判员 刘 锋二〇一七年六月十九日书记员 刘双双
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行��380号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈长春，住厦门市思明区，A)。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈长春行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0154号行政处罚决定书，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并��违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城物管罚〔2016〕0154号行政处罚决定的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初733号原告：张小吾，男,汉族，住某地。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。被告：谭小静，女，汉族，住某地。被告：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住某地。法定代表人：谭小静。原告张小吾与被告谭小静、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司（以下简称谭氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小吾的委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼，被告谭小静、谭氏公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小吾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭小静向原告归还借款本金4200000元和以4200000元为基数、自2015年10月21日起至2015年11月9日止、按年利率24%予以计算的利息56000元、以4200000元为基数、自2015年11月10日起至2016年7月15日止、按年利率24%予以计算的违约金688800元以及以4200000元为基数、自2016年7月16日起至被告实际偿还借款之日止、按年利率24%予以计算的违约金；2.依法判令被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告谭小静出借5000000元，被告谭氏公司自愿承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账、现金支付等方式实际向被告谭小静出借4200000元。然，借款期限届满后，被告谭小静并未依约向原告偿还借款本息。后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告谭小静、谭氏公司未作答辩。原告张小吾为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、兴业银行网上转账受理单、指定账户及收款确认单，以证明2015年10月21日，原、被告签订5000000元的借款合同后，原告于当日实际向被告出借资金4200000元，双方借贷法律关系依法成立。然，被告并未依约承担还款义务，故应依法承担相应的违约责任。2、兴业银行股份有限公司西安丈八北路支行借记卡账务信息清单，以证明2015年10月21日张小吾通过兴业银行向谭小静转账4000000元。本院审查后认为，被告谭小静、谭氏公司未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：原告经朋友张某某介绍认识被告谭小静，因被告谭小静急于归还银行贷款，而向原告提出借款请求。2015年10月21日，原告与被告谭小静签订《借款合同》一份，约定：原告同意向被告谭小静发放贷款5000000元；贷款自2015年10月21日至2015年11月9日共计20天；贷款利率为0.3%/天；被告谭小静未按照本合同约定的时间、数额、方式等偿还原告本金，每迟延一天，除支付逾期天数利息外，被告谭小静应当向原告支付本合同项下贷款总额的0.3%作为违约金；连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。原告与被告谭小静在该合同上签字确认，被告谭氏公司在该合同上作为连带责任担保人亦盖章确认。2015年10月21日兴业银行网上转账受理单记载：付款户名系张小吾、转账金额系4000000元、收款人完整姓名系谭小静。同日，兴业银行股份有限公司西安丈八北路支行借记卡账务信息清单记载：张小吾通过兴业银行向谭小静转账4000000元。庭审中，原告自认其与被告约定的借款期间利息每天0.3%过高，主动降低为年利率24%；同时原告陈述双方约定的逾期付款违约金亦过高，也主动降低为年利率24%。双方未约定逾期利息。截止目前，被告谭小静和谭氏公司未归还任何借款本金和利息，也未支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借款合同》、兴业银行网上转账受理单和指定账户及收款确认单，证明其与被告谭小静之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告提供证据对其通过兴业银行网上转账方式向谭小静转账交付借款本金4000000元，符合法律规定，本院予以采信。另，原告在庭审中自述其通过现金方式支付被告谭小静借款本金200000元，但并未提供证据予以充分证明，本院不予采信。因此，原告作为出借人已向贷款人被告谭小静实际交付了4000000元。后被告谭小静经原告多次催要，至今未归还任何借款本金，被告谭小静理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告谭小静归还借款本金4000000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告谭氏公司在原告提供的《借款合同》上作为连带责任担保人盖章确认，该《借款合同》合法有效，因此，被告谭氏公司应当对被告谭小静的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。关于原告要求被告支付以4200000元为基数、自2015年10月21日至2015年11月9日、按年利率24%予以计算的利息56000元之诉讼请求，庭审中，原告自认其与被告约定的借款期间利息每天0.3%过高，主动降低为年利率24%，不违反法律规定，但借款本金应为4000000元，因此原告主张的借款期限内的利息应为以4000000元为基数、自2015年10月21日起至2015年11月9日止、按年利率24%予以计算的利息49973元。关于原告要求被告支付以4200000元为基数、自2015年11月10日至2016年7月15日、按年利率24%予以计算的违约金688800元和以4200000元为基数、自2016年7月16日至被告实际偿还借款之日止、按年利率24%予以计算的违约金之诉讼请求，庭审中，原告自认其与被告约定的逾期付款违约金亦过高，也主动降低为年利率24%，不违反法律规定，但借款本金应为4000000元，因此，原告主张的2015年11月10日至2016年7月15日期间的违约金应为652274元和2016年7月16日后的违约金应为以4000000元基数、自2016年7月16日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谭小静归还原告张小吾借款本金4000000元，并支付利息49973元、违约金652274元和以4000000元为基数、自2016年7月16日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的违约金；二、被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告谭小静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46358元，由原告张小吾负担2274元，被告谭小静、谭氏老码头餐饮有限公司负担44084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛 妮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执160号申请执行人：吴均，男，生于1972年8月10日，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川卓酷建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段*号*栋*层***号。法定代表人：文天华，公司董事长。申请执行人吴均和被执行人四川卓酷建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴均依据犍为县人民法院（2016）川1123民初1865号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资20万元。本案执行费2900元由被执行人承担。本案在执行中，因该案涉及的犍为县桫椤湖景区一期接待中心被乐山市中级人民法院依法强制拍卖，被执行人分得拍卖款155.2万元，因本案涉及多起民工工资执行案件，根据申请执行人的申请，本院依法决定对被执行人分得的拍卖款进行分配，本案申请执行人分得执行案款10万元，还剩余10万元未执行到位。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年六月二十六日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初145号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人付某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被谷城县公安局刑事拘留。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月28日20时40分，被告人付某某酒后驾驶鄂f×××××普通低速货车，由谷城县五山镇至城关镇，行至石花镇转盘路口左转弯时，与直行的石花镇居民赵某驾驶的鄂w×××××两轮摩托车相撞，致赵某受伤倒地。谷城县公安局交警大队民警接赵某丈夫袁某刚报警后发现付某某涉嫌醉酒驾驶，即依法对其血样提取。同年3月24日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0314-2646号}《司法鉴定意见书》认定，被告人付某某的血液中酒精含量为204.43mg／100ml，为醉酒驾车。2017年3月27日，谷城县公安局交警大队出具谷公交认字［2017］第40683号《道路交通事故认定书》，认定付某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。公诉机关认为，付某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，前述交通事故发生后，付某某被赵某家属打致轻伤（右侧第6、7前肋骨骨折），一直住院治疗，出院医嘱全休3个月。2017年5月10日，付某某出院后自行到公安机关投案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被害人赵某的陈述及被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任；血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法均应从重处罚。但被告人付某某自行到案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合被告人的伤情，考虑到付某某身体正处于恢复期，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年5月10日起至2017年6月9日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年六月一日书记员 任秀娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1678号原告：庄兴辉，男，1964年10月8出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被告：姚欣捷，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告庄兴辉与被告姚欣捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄兴辉的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼、被告姚欣捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄兴辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令姚欣捷立即偿还庄兴辉借款本金50，000元，利息按同期贷款利率支付利息从起诉之日起算至实际还款付清之日止；2．诉讼费用由姚欣捷承担。诉讼过程中，庄兴辉放弃利息请求。事实和理由：姚欣捷因生活需要，于2009年11月8日向庄兴辉借款50，000元并立下借条一张，借款后，庄兴辉多次向姚欣捷索要本金，但姚欣捷以种种理由推脱，为此特向法院起诉，望判如所请。姚欣捷未作答辩。庄兴辉围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，姚欣捷经本院合法传唤无正当理，未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对庄兴辉提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：庄兴辉与姚欣捷系朋友关系，姚欣捷因做生意需要向庄兴辉借款现金人民币50，000元，并亲笔向庄兴辉立下借条一份，借条写明：“借款人姚欣捷因周转需要向庄兴辉同志借款人民币伍万元整（小写￥50，000元），每月按人民币＿分计息……”，姚欣捷还在该借条上签名并捺上自己的指模以示确认。嗣后，经庄兴辉向姚欣捷催讨借款未果，遂引发本案诉争。本院认为，庄兴辉与姚欣捷之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，庄兴辉可随时要求姚欣捷还款，现庄兴辉要求姚欣捷归还借款本金并放弃利息的请求，不违反法律规定，应予支持。姚欣捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚欣捷应于本判决生效后十日内返还拖欠庄兴辉借款本金人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由姚欣捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年六月二十六日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初951号原告：朱能志，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，现居住在安徽省合肥市瑶海区，被告：孙林，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：赵凤华，女，1975年04月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告朱能志诉被告孙林、赵凤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱能志到庭参加诉讼,被告孙林、赵凤华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱能志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款65500元，并承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直经营钢材经营，两被告系夫妻，2014年至2015年期间，原告一直向两被告供应钢材，截至2015年2月18日，原告与两被告对账，两被告共计欠原告货款65500元，并由被告孙林出具欠条一份，后原告一直向两被告催要货款，但两被告一直以各种理由推脱，至今未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙林未提交答辩意见。被告赵凤华未提交答辩意见。朱能志围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告孙林确认欠原告货款65500元。经庭审举证，本院综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱能志与被告孙林系朋友关系，原告朱能志一直经营钢材生意。2014年至2015年期间，原告一直向被告孙林供应钢材，截至2015年2月18日，双方对账，被告孙林共计欠原告钢材款65500元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱龙志货款现金陆万伍仟伍佰元整。后原告经反复催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告朱能志原曾用名为朱龙志。本院认为：原、被告双方就买卖钢材达成口头协议，原告依约向被告供应钢材，履行了相应的义务，被告孙林应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有孙林所写欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告孙林给付所欠货款65500元的诉请，事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告赵凤华承担共同给付责任的请求，本院认为，原告未提交相应证据证明孙林和赵凤华的夫妻关系及其相应的夫妻关系的存续期间，无法反应两被告是否是夫妻关系及该笔欠款是否发生在相应的夫妻关系存续期间内，故对该项请求，本院不予支持。被告孙林、赵凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能志欠付的货款65500元；二、驳回原告朱能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告孙林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  李孝年二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执字第1347号申请执行人:广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋。被执行人:广州网乾信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1408号。广东珠江电线电缆有限公司诉被告广州网乾信息科技有限公司借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第066号仲裁裁决书已发生法律效力。广东珠江电线电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州网乾信息科技有限公司交纳赔偿金等共计163222.88元，本院于2017年3月10日立案执行。申请执行人广东珠江电线电缆有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州网乾信息科技有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州网乾信息科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州网乾信息科技有限公司没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认，本院已向申请人发出举证通知书，举证期期满后，而申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第1347号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  李 琼审判员  陈艳玫二〇一七年六月××日书记员  苏家辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4830号上诉人(原审原告)：刘某1，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔某某，女，1937年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金声涛。被上诉人(原审被告)：朱某，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金声涛。被上诉人(原审被告)：刘2，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金声涛。上诉人刘某1因与被上诉人崔某某、朱某、刘2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2016年9月，刘某1依法提起本案诉讼，刘某1持调查令向征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司调查取证，一审法院在2016年10月8日立案受理，后于2017年1月6日开庭审理，并完成全部庭审程序，2017年4月10日一审法院作出一审裁定，驳回刘某1的起诉。刘某1认为，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)约定的产权调换房屋是期房，该情况一审法院在立案时就已经知晓，开庭审理时也未提出异议，说明至少在2017年1月6日的涉案庭审结束止，刘某1的起诉是符合起诉条件的，一审法院也收取了案件受理费及财产保全申请费，即使法院有新规定，按照法院的相关规定，新规定不应溯及本案。另外，被征收的上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)内存有两个户口本，其中刘某1与崔某某为一户，朱某与刘2为一户。由于崔某某是刘某1的母亲，崔某某要求现金安置，刘某1只能放弃安置房屋，同意现金安置。朱某、刘2要求获得安置房屋，征收协议约定向朱某、刘2各提供一套安置房，房屋价格分别为人民币(以下币种均为人民币)108万元、109万元。现征收实施单位向崔某某发放了征收协议约定的安置款，朱某、刘2选择期房安置，且期房价格已确定，其他风险理应由朱某、刘2承担，一审法院要求刘某1和崔某某共同承担风险，于法无据。被上诉人崔某某、朱某、刘2共同辩称，不同意刘某1的上诉请求。刘某1的上诉没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。刘某1向一审法院起诉请求：依法判令崔某某、朱某、刘2向刘某1支付系争房屋的征收补偿款114万元。一审法院认定事实，2016年7月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方崔某某签订了征收协议，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市佘山北基地30A-02A地块5栋东单元501室(设计面积77.74平方米，房屋总价1,088,722.80元，预计交房日期为2019年3月31日)、上海市佘山北基地30A-02A地块5栋东单元601室(设计面积77.74平方米，房屋总价1,092,484.80元，预计交房日期为2019年3月31日)。目前该2套产权调换房屋均尚未取得大产证。一审法院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回刘某1的起诉。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因本案所涉的征收协议所约定的产权调换房屋尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故目前对系争房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一七年六月十四日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3210号上诉人（原审原告）:张红卫。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿,住所地沛县龙固镇。负责人：孟建兵，矿长。委托诉讼代理人：蔺孟楠，该矿员工。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人张红卫与被上诉人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）劳动争议纠纷一案，上诉人不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红卫及委托诉讼代理人王冬梅，被上诉人三河尖煤矿的委托诉讼代理人蔺孟楠、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红卫上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：张红卫自2000年7月即入职三河尖煤矿，在井下第9掘进区工作，17年来长期无间断的从事开采，一直在被上诉人的矿井下劳作，上诉人的工龄应连续计算为17年。即使中间有合同更换，但上诉人的用工单位没有更换。三河尖煤矿只自2012年10月起计算张红卫工龄为5年，这种计算不是劳动行政部门核定的，而是用人单位自己一手确定的。根据最高人民法院《关于审理劳动者眼见适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，本案属于劳动争议范畴之中，故一审裁驳不当。被上诉人三河尖煤矿答辩称：上诉人的诉请事项，根据相关法律规定，不属于人民法院受案范围。一审法院的审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李诗平向一审法院提出诉讼请求：1、对张红卫的工龄自2000年7月起至今连续计算工作年限；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：张红卫自2000年7月起至今一直在三河尖煤矿处从事井下工作，最初为派遣工，2012年10月三河尖煤矿为张红卫办理全民合同工手续。但三河尖煤矿只自2012年10月起计算张红卫工龄，且张红卫终止劳务派遣合同转为全民合同工时并未领取任何经济补偿金，三河尖煤矿将张红卫的17年工龄仅仅计算为5年，严重侵害了张红卫的合法权益。一审法院经审查认为，张红卫要求确认工龄，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张红卫的起诉。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉请是否属于人民法院民事案件的受案范围。工龄是指职工以工资收入为生活资料的全部或主要来源的工作时间。上诉人对自己的工龄有异议，应持相关证据到当地人社部门申请认定。上诉人要求确认工龄的诉请不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回其起诉。综上，张红卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年六月十五日书记员 侯梦池
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1876号申请执行人周文忠，男，1966年7月27日，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路便民巷*号。被执行人李强斌，男，1985年4月7日，汉族，住新化县曹家镇同心村**组*号。本院在执行申请执行人周文忠与被李强斌身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初655号民事判决书。于2016年12月16日向被执行人李强斌发出执行通知书，责令被执行人李强斌收到执行通知书后，立即给付申请执行人周文忠补偿款50000元，还应承担案件受理费300元，执行立案费650元，但被执行人李强斌至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,被执行人李强���无财产，对被执行人李强斌司法拘留15日，本案执行暂时无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年六月二日书记员  康弟元
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7501民初54号起诉人黑龙江省林业科学院江山娇实验林场负责人：沙广义职务：党委书记、代场长委托代理人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师2007年5月27日本院收到黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求；依法判令被告返还土地17.1亩，给付拖欠土地承包费11970元，案件受理费由被告负担。事实与理由宁安市镜泊乡人民政府协调，起诉人与宁安市镜泊乡尖山子屯签定了土地承包协议书，协议约定，一、双方林地纠纷未彻底解决前，现有耕地230垧左右由尖山子屯原耕种农户继续耕种。二、承包期限为21年，即2006年—2026年。三、合同约定每年承包费1500元。2016年4月21日起诉人与被起诉人张建涛签订了森工多种经营农业用地承包合同书后，一直未向起诉人交纳土地承包费，被起诉人一直在耕地土地。多年来原告一直多方主张权利，未果。现依法起诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还承包土地17.1亩，并给付自2007年至2016年土地承包费11970元，以及承担本案的诉讼费用。以维护原告的合法权益。本院认为，中华人民共和国国土资源部第49号令《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与与单位、单位与单位之间发生的土地权属争议案件，由争地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，本案所诉争议林地现存在权属争议，依法不应由人民法院主管，故本案不属于本院管辖，依法不应受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对黑龙江省林业科学院江山娇实验林场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李士华二〇一七年六月一日书记员  陈怡彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14189号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王韦，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王韦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王韦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24834.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24834.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执257号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：孙平，男，汉族，1968年8月1日出生，住仪陇县。本院（2013）仪刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与孙平罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行孙平罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5059号原告：杨丽春，女，汉族，1954年12月7日出生。委托代理人：周国靖、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽春诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨丽春于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云华的起诉。本院认为，原告杨丽春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨丽春撤回对被告张云华的起诉。二、本案案件受理费4500元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告杨丽春承担。审判员 褚 嬴二〇一七年六月十五日书记员 刘筱燕
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1282刑初83号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年7月31日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被告人柏成辉，男，1993年7月15日出生，住辽宁省开原市。2016年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人柏成辉犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人柏成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人柏成辉寻衅滋事罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。附带民事诉讼原告人张某要求被告人柏成辉赔偿各项经济损失共计人民币26，091.51元。被告人柏成辉对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年6月4日中午，朱某某(另案处理)驾驶现代商务车载被告人柏成辉及姜某(另案处理)、姜某1(系未成年人，未到案)、被害人张某(系未成年人)等人到辽宁省开原市XX镇XX村钓鱼，后到该村姜某家吃饭，在酒桌上柏成辉故意找张某茬，并欲殴打张某，被人劝开，19时许柏成辉、姜某、姜某1、张某等一行人乘坐朱某某的车从姜某家返回开原市市区，途中柏成辉在车内向张某投掷鞋子，并欲殴打张某，后被人拦住，随后柏成辉让朱某某停车，并与姜某、姜某1一同将张某拽至车外，朱某某随之下车，柏成辉伙同姜某、姜某1、朱某某用拳脚对张某头、面部进行殴打，殴打后把张某带至车上，车辆继续行驶一段路程后，柏成辉再次让朱某某停车，柏成辉、姜某、姜某1等人再次将张某拽至车外用拳脚殴打张某头、面部，并把张某抛弃路边，由朱某某驾驶车辆返回开原市市区，23时许被害人张某在路边稻田地里苏醒后，拦截一辆拉沙子车，被送往松山镇派出所后获救。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，张某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年8月4日公安机关将被告人柏成辉抓获。又查明：2015年6月5日被害人张某到开原市中心医院住院治疗，于2015年7月1日出院，共计住院治疗27天，一级护理7天、二级护理20天，有营养支持。被害人张某居住在农村，属农村居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币16，396.81元、误工费891.81元（33.03元/天×27天）、护理费3，458.48元（101.72元/天×7天×2人+101.72元/天×20天×1人）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费、交通费酌定为2000元，各项经济损失共计人民币23，152.1元。以上事实有如下证据予以证实：被告人柏成辉供述、被害人张某陈述、证人蒋某某证言、证人张某1证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、公安交通管理行政处罚决定书等前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人柏成辉伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤之后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被害人张某由于被告人柏成辉的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人柏成辉负全部责任，被告人柏成辉对被害人张某的经济损失负完全民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持。被告人柏成辉具有如下量刑情节：1、被告人柏成辉纠集未成年人随意殴打未成年人，并造成一人二处轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人柏成辉如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人柏成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年11月3日止，先期羁押一日已扣除）。二、被告人柏成辉赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币23，152.1元(待判决生效后10日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  孙建军二〇一七年六月二日书 记 员  井 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3497号原告：卢球枝，男，1949年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢焕英，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的女儿。被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务。原告卢球枝诉被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告于2017年6月22日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卢球枝负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年六月二十二日书记员  黎素霞黄湛洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12326号原告：潘祥雲，男，2013年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告潘祥雲与被告黄鹏机动车交通事故纠纷一案中，原告潘祥雲于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘祥雲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘祥雲撤回起诉。本案案件受理费减半收取244.05元，由原告潘祥雲负担。审判员  何建群二〇一七年六月二十五日书记员  周宇环
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1793号原告韩建平，男，1977年9月14日出生，汉族。被告尹焕发，男，1964年8月27日出生，汉族。委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告韩建平与被告尹焕发雇佣合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平，被告尹焕发委托代理人霍雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建平诉称，2014年2月，我受雇于被告尹焕发在临汾市开发区育仁花苑干活，做地下车库钢筋后台加工，当时被告言明，年底结清工资，但被告失言，现尚欠我44500元劳动报酬未付。后经多次催要，被告一拖再拖，分文未付，故诉至人民法院。要求被告立即支付我劳动报酬44500元，并承担本案诉讼费用。原告韩建平提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条复印件一份。被告尹焕发辩称，我欠原告44500元劳动报酬属实。由于近几年建筑材料不断涨价，干完的工程没有及时付款，我正在想办法筹措资金，保证在2017年年底付清。经审理查明，2014年2月，原告韩建平受雇于被告尹焕发在临汾市开发区育仁花苑做地下车库钢筋后台加工，双方口头约定年底结清工资。后被告未能支付，于2015年6月7日向原告出具了欠条一张，内容载明：“今欠到韩建平人工费玖万元整（90000）尹焕发，2015.6.7号”。之后被告支付了原告部分款，尚欠44500元未付，致使原告诉来本院，要求被告立即支付所欠劳动报酬44500元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告认可欠原告44500元劳动报酬，但表示现无力支付，保证在2017年年底付清。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告尹焕发拖欠原告韩建平劳动报酬44500元，有被告尹焕发向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，本院予以认定，被告理应将该款及时支付给原告。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告尹焕发在判决生效后十日内支付给原告韩建平劳动报酬44500元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告尹焕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一七年六月十五日书记员 郭玉洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1216号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。被执行人谢华，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇北元村*组。被执行人王纵英，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇北元村*组。系被告谢华之妻。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2015)冷民二初字第1337号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一七年六月一日书记员  晏甫
宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2502号原告：曹亚奇，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈厚保，男，住安徽省宣城市宣州区。原告曹亚奇诉被告陈厚保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告曹亚奇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚奇的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹亚奇撤诉。案件受理费已减半收取25元，由曹亚奇负担。审判员  孙玉琴二〇一七年六月二十六日书记员  董 丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初598号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部。经营所在地，吴川市创业路中心市场。经营者：林梁，男，1976年12月7日出生，汉族，雷州市人，住广东省吴川市。被告：谭土福，男，1970年2月1日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告谭土福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的经营者林梁到庭参加诉讼。被告谭土福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭土福付清货款41900元及支付自欠款之日起按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日至2016年4月15日，被告多次向原告购买不锈钢，经结算还欠货款41900元，后经多次追收，至今未付款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告谭土福，未作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：林梁于2014年7月11日注册成立吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，类型个体户，组织形式个人经营，经营不锈钢管材、板材。被告谭土福于2014年6月12日至2016年3月7日，多次向原告购买不锈钢，经2016年3月7日结算尚欠货款41900元，后经多次追收，被告至今未付款。为此，原告遂于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告以被告谭土福所立的应收账款对账函为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。被告向原告购货，尚欠货款41900元，有原、被告的结算为凭。为此，原告请求被告付清尚欠货款人民币41900元符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭土福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部或经营者林梁支付货款41900元。二、驳回原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告谭土福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一七年六月六日书记员  冯思恩附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初234号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。被告：王某，男。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高洋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、陈某婚前财产食品加工设备1套、笔记本电脑1台由王某予以返还，由王某偿还共同债务6万元；3、诉讼费由王某负担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异大，缺乏感情基础，经常因琐事争吵。双方自2011年分居至今。陈某曾起诉离婚，于2016年6月16日被判决不准离婚。但双方夫妻感情并无改观。双方婚后无子女，无共同债权。婚后为共同生活发生的12万元债务应由王某偿还6万元。陈某婚前财产食品加工设备1套、笔记本电脑1台被王某扣留，应予以返还。王某辩称，1、同意离婚。2、陈某主张的食品加工设备及笔记本电脑同意返还。3、陈某主张的12万元共同债务不知情，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈某提交双方于2010年7月3日签订的协议书1份，证实双方对婚内财产权属进行了确认。王某对协议书的真实性予以认可，但主张协议书是王某为维系婚姻被迫签订，不具有效力，协议书涉及的房产及汽车应平均分割。本院认为，协议书有双方当事人及证明人签字按印，应视为双方当事人的真实意思表示。王某主张协议书系受胁迫签订，但未提交证据证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈某曾以感情破裂为由于2016年5月13日起诉离婚，被判决不准离婚。现陈某再次提起离婚诉讼，王某同意离婚。双方婚姻关系存续期间购买位于涞源县××新村11-4-401房屋1处，借款50000元购买吉利金刚轿车1辆（车号冀Ｆ×××××）。陈某主张其已于分居期间将车辆变卖用于生活支出。现陈某居住于联合关××××室，王某租住于涞源县电厂家属院，两处各有电视、冰箱等家电1套。陈某的婚前个人财产食品加工设备1套、笔记本电脑1台亦存放于电厂家属院。另查明，双方于2010年7月3日签订协议书1份，主要内容为：1、王某的工资薪金收入全部归其所有，与陈某无关。2、陈某在婚姻关系存续期间通过个人经商及婚前个人积蓄，购买的联合关××××室房屋1处，吉利金刚轿车1辆和以陈某名义开办的企业及固定资产、经营收入全部归陈某所有，与王某无关。3、陈某开办企业过程中以个人名义所欠债务由其本人偿还，王某不承担偿还责任。4、陈某承诺若双方婚姻关系解除或一方死亡致婚姻关系消亡，陈某给付王某生活补偿金100000元（包含陈某欠王某儿子债务20000元）。本院认为，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。陈某曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并无明显改善。现陈某再次起诉离婚，王某同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定对双方具有约束力。本案中，陈某与王某签订协议书的第1、2、3条，系双方在平等、自愿、意思表示真实的前提下对婚前个人财产及婚后共同财产的归属作出的明确约定，是双方意思自治的结果，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，财产分割应按上述约定进行。故自2010年7月3日起，王某的工资收入归其个人所有，陈某所经营企业的资产、收益归其个人所有，所负债务亦由其个人承担。联合关新村11-4-401号房屋、吉利金刚轿车归陈某所有。因陈某主张吉利金刚轿车已被其处分，处分所得已被其用于生活支出，故购车所欠债务由其个人承担。此外，协议书第4条约定的离婚补偿金，亦是双方当事人的自愿约定，该约定属于离婚后的经济补偿范围，并未违反婚姻自由原则，具有法律效力，陈某应按该约定向王某支付100000元生活补偿金。除协议书涉及财产外，双方在联合关××××室、电厂家属区各有电视、冰箱等家电1套，分别归陈某、王某所有。存放于电厂家属区的食品加工设备1套、笔记本电脑1台由王某予以返还。陈某另主张双方存在120000元共同债务，未提交证据证实，王某亦予以否认，故对其要求王某承担60000元债务的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某离婚；二、位于涞源县联合关新村11-4-401号房屋及房屋内的电视、冰箱等物品归原告陈某所有。原告陈某所经营企业的资产、收益归其个人所有，所负债务由其个人承担。购买吉利金刚轿车所负债务由原告陈某负担。原告陈某于本判决生效之日起10日内给付被告王某生活补偿金100000元（包括陈某所欠王某之子的20000元债务）；三、被告王某的工资收入以及涞源县电厂家属区内的电视、冰箱等物品归其个人所有。被告王某于本判决生效之日起10日内将存放于涞源县电厂家属区内的食品加工设备1套、笔记本电脑1台返还原告陈某；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担100元，被告王某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  安晨曦人民陪审员  李合顺二〇一七年六月十九日书 记 员  王 曼
南充市顺庆区人民法院执行��定书(2017)川1302执464号申请执行人王琼，女，1975年4月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒲华君，女，1974年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人毛全胜，男，1963年1月6日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第4233号民事判决书，受理王琼申请执行蒲华君、毛全胜民间借贷纠纷一案。执行中已查封被执行人房产，故暂不具备执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额10万元及利息（未含其他费用），待被执行人蒲华君、毛全胜在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一��送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年六月十四日书记员  张 弥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2688号申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔昌将，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：嵇红梅，女，1977年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人陈东与崔昌将、嵇红梅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人名下有阜宁县阜城镇天宇华庄房产一套和苏Ｊ×××××小型汽车一辆，该房产已被其他案件查封，本院依法对车辆进行了查封，因未对该车辆实际扣押，故暂无法处置。本院依法向申请人告知相关财产情况。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有阜宁县阜城镇天宇华庄房产一套和苏Ｊ×××××小型汽车一辆，该房产已被其他案件查封，本院依法对车辆进行了查封，因未对该车辆实际扣押，故暂无法处置。因申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  周兴胜二〇一七年六月二日书 记 员  刘春艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1749号原告：杨增江，男，1976年12月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告:吴永林，男，1977年10月7日出生，汉族，现住长春市。户籍所在地：吉林省大安市。原告杨增江与被告吴永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增江及委托诉讼代理人孙浩岩、被告吴永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增江向本院提出诉讼请求：要求吴永林支付欠杨增江混凝土款930870.00元及违约金279261.00元（违约金按货款总额的30%计算）。事实及理由：我与吴永林于2015年6月21日签订商品混凝土购销合同。约定我给吴永林承包的位于农安县合隆镇开发区吉林省飞亚科技有限公司工程供应混凝土，数量5000立方米，供货期为2015年6月31日至2015年11月31日。违约责任，双方任何一方违约，违约方应向对方支付违约金。违约金为总价款的5%。双方于同日签订置换合同，约定吴永林以位于公主岭市范家屯镇清泉旺第门市从北起14号与我交换混凝土。还约定一、吴永林在农安县合隆镇有2处厂房，需用混凝土6000立方米左右，吴永林用清泉旺第门市186.08平方米，单价6480.00元，总价为120万元与我交换混凝土；二、现金结算方式，每5万元为一个结点，如不能按时付款，我可以停止供料。三、房屋交付方式，在混凝土达到50万元时，吴永林无条件将清泉旺第门市14号房，面积186.08平方米变更到我名下，如不能按时变更到我名下，吴永林以现金方式支付混凝土款给我，如吴永林不能以现金支付，吴永林按每日所欠款的5%赔偿给我。合同签订后，我按质量要求供应给吴永林价款为930870.00元的混凝土。此间，我多次要求吴永林将清泉旺第门市从北起14号的名变更给我，吴永林始终未能变更，后由于开发清泉旺第的开发商失踪，现无法变更该房产权。要求吴永林给付货款及违约金。吴永林辩称，我没有违约，抵账的房子已经给杨增江了，并且他也使用了。更不了名字的原因是开发商跑了。我承认欠杨增江的货款，也同意用房子顶账，房子价值120万元，违约金不同意给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商品混凝土购销合同及282张混凝土发货单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月21日杨增江与吴永林签订商品混凝土购销合同。该合同记载：供方杨增江，需方吉林省飞亚科技有限公司；工程名称：吉林省飞亚科技有限公司，地点农安县合隆开发区；合同项目，供应混凝土量5000立方米左右，供货时间，2015年6月31日至2015年11月31日。合同第八条记载，需方如不按合同约定支付混凝土款，承担违约责任，违约金按欠款总额每日5%支付。供方杨增江，需方吴永林。同日双方签订了置换合同（由杨增江提供）。该置换合同记载，吴永林以清泉旺第门市从北起14号与杨增江用商混交换。第二条记载：现金结算方式，每5万元为一个结点，如不能按时结款，杨增江停止供料，有权阻止工程进行施工。第三条记载：房屋交付方式，在混凝土款达到50万元时，吴永林无条件将清泉旺第门市14号房，面积186.08平方米变更到杨增江名下，如不能按时变更到杨增江名下，吴永林以现金方式支付混凝土款给杨增江。杨增江欲证明房屋未能变更到其名下，现要求吴永林以现金结算；吴永林异议认为，在混凝土供应到30%左右时，房屋已由杨增江占有，并到现在他还在使用，且同时我们共同到房产局办理过户，因为开发商跑了，不能签字才导致房屋过不了户。我在使用混凝土50%的时候，杨增江还在供应给我货，证明其同意用房子抵顶混凝土账目，否则他就不会供应给我混凝土。本院认为，该合同是商品混凝土购销合同的补充协议，同商品混凝土购销合同具有同等效力，是对混凝土款结算的约定，故认定该合同为有效证据，可以认定事实。该部分事实为，2015年6月21日杨增江与吴永林签订置换（补充）合同，对混凝土付款方式进行约定，即原则上吴永林用清泉旺第门市14号房抵顶杨增江的混凝土款，如该房屋不能过户到杨增江名下，吴永林以现金方式给付杨增江货款。商品混凝土购销合同及置换合同签订后，杨增江开始给吴永林供应混凝土。至2015年10月份，杨增江供应价款为930870.00元混凝土。期间，吴永林与杨增江共同到公主岭市不动产登记部门办理清泉旺第门市14号房的产权变更登记，因清泉旺第小区未完工及开发商跑掉，未能办理变更手续，导致杨增江诉讼。本院认为，杨增江与吴永林签订的商品混凝土购销合同及置换合同均为有效合同，双方应当按合同约定履行自身的义务。杨增江按合同约定供应给吴永林混凝土，其合同义务已完成。吴永林应按合同约定给付杨增江货款。按双方置换合同约定“在商混款达到50万元时，吴永林无条件将清泉旺第门市14号房变更到杨增江名下，如不能按时变更到杨增江名下，吴永林以现金方式支付商混款给杨增江，如吴永林不能按时以现金支付，吴永林将按每日所欠款的5%赔偿给杨增江。”吴永林应当在房屋不能变更的前提下，以金钱方式给付杨增江货款及按约定承担违约金，因双方约定违约金过高，应予调整，以给付货款总额的20%为宜。吴永林以房屋已交付给杨增江，请求以房屋抵账，因房屋不能变更名称，房屋所有权的体现以房屋所有权证为准，故其理由不成立；另其辩解“我在使用混凝土50%的时候，杨增江还在供应给我货，证明其同意用房子抵顶混凝土账目，否则他就不会供应给我混凝土。”该杨增江继续供应混凝土，不能视为杨增江同意在不变更名称的前提下同意乙方抵账。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：被告吴永林于判决生效后十日内给付原告杨增江混凝土款930870.00元及违约金187740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15691.18元由吴永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一七年六月一日书 记 员  毕淑芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2591号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：陈上校，男，1972年04月17日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告陈上校物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告陈上校自行协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月二十六日书记员  钭 扬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1296号之一原告：河北冠鑫港橡塑制品有限公司。地址：景县留府开发区。组织机构代码：76813742-6。法定代表人：张琦，该公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司第四工程有限公司（原中国铁建十三局集团有限公司）。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。组织机构代码证：126961018。法定代表人：廖福兴，该公司董事长。原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司第四工程有限公司（原中国铁建十三局集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费942元、诉讼保全费820元，共计1762元，由原告河北冠鑫港橡塑制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一七年六月一日书记员  陈 楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初755号原告：丁秋平,男,1985年10月30日出生,住黑龙江省克东县。被告：于德坤，男，35岁，住黑龙江省克东县。原告丁秋平诉被告于德坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秋平撤回起诉。案件受理费50,00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年六月一日书记员  王佳珣
宁波市鄞��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3791号申请执行人：眭有权，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。被执行人：宁波新创想工艺品有限公司，（组织机构代码为599461451），住所地：宁波市鄞州区曙光北路1894号、1910号、1914号、62幢208室法定代表人：干林疆申请执行人眭有权与被执行人宁波新创想工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行，执行过程中，被执行人宁波新创想工艺品有限公司应支付申请执行人眭有权执行款5904.5元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年六月十五日书记员 吕伟达
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执347号申请执行人周进，男，1991年2月28日生，汉族，湖南省岳阳县人。被执行人江秀明，男，1963年3月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行周进与被执行人江秀明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江秀明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江秀明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执505号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号被执行人于广明,男,1976年12月13日出生,住榆树市正阳街十二委95组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与于广明借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  李方鑫人民陪审员  段 傲二〇一七年六月十五日书 记 员  王玉岩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2485号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。负责人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告袁胜，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告袁胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告���担。审判员 汪 忠二〇一七年六月二十四日书记员 刘书雷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执25号申请执行人:井玲英,女,1963年5月4日出生,53岁,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:王经伟,男,1987年8月16日出生,29岁,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:王丰,男,1989年10月13日出生,27岁,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:王孝先,男,1937年6月15日出生,79岁,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:张銮英,女,1935年8月18日出生,81岁,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:安徽省中金送变电工程有限公司,住安徽省六安市金寨乡梅山镇纬九路2028号,机构代码：91341524752962720B（1-1）。申请执行人井玲英、王经伟、王丰、王孝先、张銮英与被执行人安徽省中金送变电工程有限公司其他纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1323民初823民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年六月二十五日书记员  刘 春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2527号原告：屈伯俊，1978年3月14日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷道飞、武慧琳（实习），江苏高瞻律师事务所律师。被告：王斌，1977年5月18日生，住南京市雨花台区。被告：杨晴，1980年10月16日生，住南京市雨花台区。本院在受理原告屈伯俊与被告王斌、杨晴民间借贷纠纷一案后，原告屈伯俊在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告屈伯俊送达了预交诉讼费通知单，但原告屈伯俊未能按期缴纳。本院认为，原告屈伯俊在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月一日见习书记员  朱 驰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0792民初81号之一复议申请人：王剑川，男，汉族。被申请人：绵阳新兴融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市绵兴东路***号。法定代表人：熊浩翔，执行董事。委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被申请人:绵阳高新区秭福电子科技有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代表人：陈强，总经理。被申请人：陈强，男，汉族。被申请人：饶仕平，女，汉族。被申请人：张光伟，男，汉族。原告绵阳新兴融资担保有限责任公司诉被告绵阳高新区秭福电子科技有限公司、陈强、饶仕平、张光伟追偿权纠纷一案,本院于2017年2月7日作出(2017）川0792民初81号保全裁定。利害关系人王剑川不服，于2017年4月27日向本院提出复议申请。复议申请人王剑川复议称，2016年6月7日，我与张光伟签订了《房屋买卖合同》，张光伟将其位于中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区核心启动区总部001栋，建筑面积743.79平方米的办公用房出售给我。合同签订后，我向张光伟支付了全部房价款430万元。因张光伟迟延交房，我与张光伟于2016年8月1日在绵阳市经济开发区人民调解委员会的调解下，达成协议：张光伟于2016年8月15日前向我交付房屋。2016年8月12日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703民特63号民事裁定书确认协议有效。经该法院执行，张光伟于2016年12月23日向我交付了案涉房屋。因此，我对该房屋享有所有权，贵院作出的的保全裁定，已侵害我的合法权益，请求查明事实，解除查封。本院经审查认为，2015年6月4日，被申请人张光伟将其位于中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区核心启动区总部001栋建筑面积743.79平方米的办公用房（未取得产权登记）作为担保物，为绵阳高新区秭福电子科技有限公司提供贷款担保时未依法办理抵押登记。此后，张光伟将该房屋以430万元的价款卖给复议申请人王剑川，王剑川向张光伟支付了全部购房款并通过绵阳市涪城区人民法院执行，该房已经交付给王剑川实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，复议申请人王剑川对其所购买的房屋尚未办理过户登记手续没有过错，故其申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）川0792民初81号保全裁定。本裁定立即开始执行。审判员  王筱莉二〇一七年六月一日书记员  孙 秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执591号申请执行人湖北鑫森源医药有限公司,住所地：武汉市汉阳区。法定代表人孙文华，系该公司董事长。被执行人宜昌光泰医药零售有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈艳红，该公司负责人。申请执行人湖北鑫森源医药有限公司与被执行人宜昌光泰医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，本���依据湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016)鄂0105民初1832号民事判决书，责令被执行人宜昌光泰医药零售有限公司向湖北鑫森源医药有限公司支付所欠货款197685.85元、利息12978元；以197685.85元为本金自2016年4月21日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止按照日万分之五的标准计算利息，自2016年8月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2300元、财产保全费1595元，案件执行费3119元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌光泰医药零售有限公司的银行存款217677.85元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应���值的财产。二、被执行人以197685.85元为基数，自2016年4月21日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止按照日万分之5的标准计算利息，自2016年8月6日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年六月二十五日书记员 李小舟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1407号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人:杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司职员。被告:郑小芳，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以郑小芳已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年六月一日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民催14号申请人：美尔森石墨工业（重庆）有限公司，住所地：重庆北部新区经开源云松路2号1幢。法定代表人：LucThemelin。委托诉讼代理人：黄艺姣，该公司员工。申请人美尔森石墨工业（重庆）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人美尔森石墨工业（重庆）有限公司于2017年6月1日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人美尔森石墨工业（重庆）有限公司持有的票据号为3050005327415975，票面金额为40035元，出票人为鄂州富晶电子技术有限公司，出票行为中国民生银行武汉光谷支行，收款人为深圳市东麟石墨制品有限公司，出票日期为2016年11月2日，到期日为2017年5月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人美尔森石墨工业（重庆）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人美尔森石墨工业（重庆）有限公司负担。审判长 程 静审判员 林静寂审判员 李志涛二〇一七年六月二日书记员 虞 尧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特612号申请人：胡小花，女，1971年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县黄港镇安全村**组*号。申请人：刘国群，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇爱国村洋***号。本院于2017年5月19日立案受理申请人胡小花与申请人刘国群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘国群应于2017年4月26日一次性支付申请人胡小花因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币226元及误工费、衣物损失费等700元，上述共计926元。二、申请人胡小花与申请人刘国群之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡小花与申请人刘国群于2017年4月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年六月一日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢786号申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高振刚，男，1969年9月出生，汉族,陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高振刚给付申请执行人郝增怀借款本金23万元及利息（利息从2012年9月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2600元及申请执行费2790元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更720号罪犯赵旭，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）唐刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月。该犯不承担附带民事赔偿义务。附带民事诉讼原告人李某1等、赵旭及同案被告人任某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀刑二终字第21号刑事附带民事判决，对其改判为有期徒刑十七年六个月。该犯不承担附带民事赔偿义务。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某2、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯赵旭到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3162号原告：唐明山，男，生于1951年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐明山与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐明山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7015号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员 王 梁二〇一七年六月一日书记员 朱小辉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4956号原告：韩瑞华，男，1968年2月13日出生，农民，现住遵化市。被告：姚中燕，女，1972年2月1日出生，居民，现住唐山市曹妃甸区。原告韩瑞华诉被告姚中燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩瑞华要求被告偿还借款1万元并支付相应利息。本院认为：原告不能提供被告姚中燕的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩瑞华的起诉。案件受理费50元，退回原告韩瑞华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  梁玉娟人民陪审员  闻 富二〇一七年六月二十日书 记 员  李亚男
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异19号异议人（被执行人）陈淑芬，女，1963年1月1日生。申请执行人丁魁一，男，1971年12月5日生，回族。本院在执行丁魁一与陈淑芬确认合同效力纠纷一案中，被执行人陈淑芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈淑芬称：宝丰法院于2016年8月24日查封我与贺树水共有位于宝丰县杨庄镇某自然村房产一处。异议人认为贵院对该宗房产的评估，不能客观反映异议人共有上述房产的实际价值，若对评估价格进行拍卖严重损害异议人合法权益，请求依法撤回对申请人房地产的拍卖。本院查明，陈淑芬因做生意急需用钱，于2013年7月29日与丁魁一协商，将其所有位于杨庄镇某自然村房产一处，以20万价格卖给丁魁一，双方签订了房屋买卖协议。后被法院判决其买卖协议无效。陈淑芬于判决后十日内返还丁魁一购房款192000元，并承担相应的损失。陈淑芬因未履行判决书所确定的义务，丁魁一申请法院强制执行。我院依法对该宗房屋进行查封、评估、拍卖。本院认为，履行人民法院判决是公民应尽的法律义务，陈淑芬作为被执行人应当履行判决书中所确定的法律义务，不履行人民法院生效的判决文书，人民法院有权对其财产进行查封及评估、拍卖。因此对其房产采取查封、评估、拍卖等强制措施并无不当。异议人提供的证据不足以证明异议成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈淑芬的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张跃勇审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一七年六月二十六日书记员  李维峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4153号原告：张新星，男，1989年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：侯卫帅，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告张新星诉被告侯卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张新星到庭参加诉讼。被告侯卫帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年4月25日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月利率3%，同年5月8日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告侯卫帅未答辩。原告张新星围绕诉讼请求依法提交了由被告侯卫帅出具的借条一张以及转账交易明细一份。被告侯卫帅未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告借到原告20000元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但该证据不能证实原告主张的“双方约定了月利率3%，同年5月8日归还”，本院对此依法不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月12日，被告因经营需要向原告借款30000元，未约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告张新星可随时主张还款。被告侯卫帅经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，可自起诉之日起按照年利率6%计息。故对原告要求自2017年4月25日起按照月利率3%计息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫帅偿还原告张新星借款本金20000元及利息（自2017年5月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯卫帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告张新星提供的借条一张，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。2.原告张新星提供的转账明细一份，证明原告通过转账方式交付部分借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1208号原告：陈建军，男，汉族，生于1965年6月19日，农民，住定西市安定区。原告：康玉香，女，汉族，生于1964年8月23日，农民，住定西市安定区内官营镇西大街南街巷*号。原告：陈鹏，男，汉族，生于1990年10月22日，农民，住定西市安定区。三原告委托诉讼代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。被告：陈建忠，男，汉族，生于1956年2月14日，农民，住定西市安定区。被告：陈月娥，女，汉族，生于1958年4月7日，农民，住定西市安定区。被告陈刚，男，汉族，生于1984年3月24日，农民，住定西市安定区。原告陈建军、康玉香、陈鹏诉被告陈建忠、陈月娥、陈刚土地承包经营权侵权纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建军、康玉香、陈鹏，三原告委托诉讼代理人张少军、被告陈建忠、陈刚到庭参加诉讼，被告陈月娥经合法传唤未到庭，本现已审理终结。陈建军、康玉香、陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告停止侵权，恢复原状后立即返还原告位于内官村南川菜园子承包地1亩；2、判令三被告赔偿侵占原告承包地5年的损失50000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告陈建军与被告陈建忠系亲弟兄关系，同为定西市安定区内官营镇内官营村村民。原告陈建军的父母陈才、张风英生前在定西市安定区内官营镇内官营村享有承包地2.32亩。1998年农历四月十七日陈才去世后，张风英户口迁入原告家，并随同原告一起生活，原告父母的承包地亦由原告耕种。2012年农历八月十四日张风英去世，同年农历九月十二日经发包方定西市安定区内官营镇内官营村同意、内官营镇经营管理站备案，将陈才、张风英名下的2.32亩承包地（南川水地1.32亩，南川菜园子地1亩）全部调整变更到原告陈建军家庭名下，原告家庭对该两地块享有合法的承包经营权。2013年春，被告陈月娥故意毁坏原告在南川菜园子地中的大棚，强行侵占该块承包地并耕种，侵占已五年有余。连年来，原告方要求被告方返还承包地均遭拒绝。后原告为此奔波于村委会、镇政府，但终调解未果，遂起诉。陈建忠辩称，陈建军与陈建忠的父母陈才、张风英原来没有跟他们几个兄弟任何一个一起生活，陈才去世后，张风英的户口什么时候迁到陈建军家的陈建忠不知道。陈建忠把他名下1.8亩（两块，一块1亩，一块0.8亩）的承包地私下里给了儿子陈刚耕种，但没有办土地变更手续。张风英去世后，埋到了陈刚耕种的1亩土地里。埋张风英之前，陈建军答应把陈才名下的南川1亩的水地给陈刚耕种，但埋完之后陈建军就反悔了。2014年陈刚把洋芋种在南川那1亩地里后，陈建军直接把苗子给拔了。现在南川的1亩耕地陈刚种着呢，原告不应该告陈建忠。陈刚辩称，他是从2015年开始种的那块南川水地1亩中的0.6亩，剩下的0.4亩一直在荒着。耕地换坟地的事情原、被告双方达成协议了，是后来陈建军家里后悔了，所以他现在继续种这南川0.6亩的水地。陈月娥应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：陈建军与陈建忠系亲弟兄；陈才系陈建军与陈建忠的父亲，张月英（安定区公安局户籍证明上显示为张月英，陈建军提供的户口簿显示为张风英）系其母亲；陈建军与康玉香系夫妻，陈鹏系陈建军与康玉香的儿子；陈建忠与陈月娥系夫妻，陈刚系陈建忠与陈月娥的儿子。陈才、张月英生前有位于定西市安定区内官营镇南川的承包地2.32亩（一块1.32亩，一块1亩），陈才去世后，该2.32亩承包地由陈建忠耕种一年。后张月英去陈建军家生活并将户口迁入陈建军家。2012年9月29日张月英去世后埋入陈建忠名下由陈刚耕种的承包地里，双方曾协商过耕地换坟地之事，最终因耕地亩数未能达成协议，现该两块耕地中的1亩的一块地中陈刚耕种了部分。庭审中原告方提交了两份甘肃省农村土地承包经营权证书，其中陈才的编号为06602，陈建军的编号为06556，在两份证书的土地增减变动登记表中，陈才的土地减少变动时间为2012年9月22日，陈建军的土地增加变动时间为2012年9月10日，土地增加变动时间在减少变动时间之前，原告的主张是村委会的人不在，导致时间出现逻辑错误，该时间系农历，原告的主张不是时间出现逻辑错误的理由，且公文证书类落款时间不应该是农历时间；该两份承包土地增减变动登记表上是先填内容，后盖章，与原告的主张是先填写内容后盖章的事实不符；在本院要求原告提供土地承包合同书时，原告提供了2002年12月31日签订的编号为06598的土地承包合同书一份，该合同中显示陈建军的耕地为2.32亩，此土地承包合同与原告的土地承包经营权证书不符；经本院依职权调查，定西市安定区内官营镇内官村村委会主任陈雄（时任内官营镇内官营村土地管理员）称对该土地变动不知情；经查，张月英是2012年9月29日去世的，这在整个变动时间之后，与原告方诉称土地是张月英过世后变更到原告家名下相矛盾，且与土地增减变动登记表上注明的变动原因“原承包人病故”的实际不符，综上，原告方主张对陈才、张月英名下的位于定西市安定区内官营镇南川的承包地2.32亩享有土地承包经营权而提供的证据存在重大瑕疵，且证据之间相互矛盾，被告也提出异议，故对原告方提交的编号为06602、编号为06556农村土地承包经营权证书、编号为06598的土地承包合同书的证明效力不予确认。对双方当事人没有异议的安定区公安局内官营镇派出所出具的户籍注销证明（双方当事人认可张月英去世时间为2012年9月29日，农历时间是八月十四）、内官营镇内官营村关于原被告纠纷调解笔录、对内官营镇内官营村委会主任陈雄的调查笔录予以确认。本院认为，原告方提交的证据存在重大瑕疵，证据之间相互矛盾，不能证实原告的主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告可待土地确权之后另行主张权利。综上所述，对原告方的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：驳回原告陈建军、康玉香、陈鹏的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈建军、康玉香、陈鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年六月二十三日书记员 苏惠娟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执955号之四申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中。经查被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林怀在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币47166.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月十四日书记员  李士廷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323执485号申请执行人：付博，男，1970年9月9日生，汉族，河源镇经营管理站职工，现住伊通满族自治县。被执行人：花桂香，女，1960年10月29日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。经权利人申请本院于2017年4月19日立案执行申请执行人付博与被执行人花桂香借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人花桂香将已生效（2016）吉0323民初515号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0323执485号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���张志信二〇一七年六月二十六日书记员 徐  丹  琦