广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1575号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐赛群，女，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告徐赛群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告徐赛群经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向告偿还贷款本金498578.72元；2.判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年7月12日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为43685.84元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告填写生意红申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：50万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月12日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2014年3月27日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有35笔，分别是2014年03月27日借款500000元，2014年04月22日借款38000元，2014年05月07日借款60000元，2014年05月23日借款50000元，2014年06月14日借款30000元，2014年07月01日借款50000元，2014年07月23日借款67000元，2014年08月25日借款28000元，2014年08月29日借款30000元，2014年09月22日借款20000元，2014年09月30日借款16000元，2014年10月17日借款30000元，2014年11月05日借款30000元，2014年11月19日借款10000元，2015年01月05日借款28000元，2015年02月11日借款10000元，2015年03月01日借款20000元，2015年03月13日借款14000元，2015年05月10日借款15000元，2015年05月17日借款10000元，2015年07月21日借款15000元，2015年08月14日借款15000元，2015年08月26日借款12000元，2015年09月18日借款10000元，2015年09月29日借款17000元，2015年10月28日借款17000元，2015年11月22日借款18000元，2016年01月01日借款20000元，2016年02月01日借款19000元，2016年03月01日借款20000元，2016年04月01日借款20000元，2016年04月18日借款10000元，2016年04月24日借款12000元，2016年06月03日借款23800元，2016年06月15日借款22000元。从2016年7月12日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金498578.72元，利息、罚息及复利43685.84元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告徐赛群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告徐赛群填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2014年3月27日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为50万元；贷款利率为固定利率，月利率1.5％；贷款额度期限为2014年3月27日至2019年3月27日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有35笔，分别是2014年3月27日借款500000元，2014年4月22日借款38000元，2014年5月7日借款60000元，2014年5月23日借款50000元，2014年6月14日借款30000元，2014年7月1日借款50000元，2014年7月23日借款67000元，2014年8月25日借款28000元，2014年8月29日借款30000元，2014年9月22日借款20000元，2014年9月30日借款16000元，2014年10月17日借款30000元，2014年11月5日借款30000元，2014年11月19日借款10000元，2015年1月5日借款28000元，2015年2月11日借款10000元，2015年3月1日借款20000元，2015年3月13日借款14000元，2015年5月10日借款15000元，2015年5月17日借款10000元，2015年7月21日借款15000元，2015年8月14日借款15000元，2015年8月26日借款12000元，2015年9月18日借款10000元，2015年9月29日借款17000元，2015年10月28日借款17000元，2015年11月22日借款18000元，2016年1月1日借款20000元，2016年2月1日借款19000元,2016年3月1日借款20000元，2016年4月1日借款20000元，2016年4月18日借款10000元，2016年4月24日借款12000元，2016年6月3日借款23800元,2016年6月15日借款22000元。从2016年7月12日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金498578.72元，利息33463.12元、罚息7862.09元、复利2360.63元。原告起诉后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告徐赛群约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告徐赛群在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告徐赛群已构成违约。被告徐赛群没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告徐赛群偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金498578.72元、利息33463.12元、罚息7862.09元、复利2360.63元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告徐赛群应向原告支付以未付本金498578.72元为基数，按月利率1.95%（按照合同约定的月利率1.5%加收30%）计算的罚息以及以未付利息33463.12元为基数，按罚息利率1.95%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赛群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金498578.72元以及计至2016年12月7日的利息33463.12元、罚息7862.09元、复利2360.63元；二、被告徐赛群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金498578.72元为基数，复利以未付利息33463.12元基数）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告徐赛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  杨竹清人民陪审员  黄毅江二〇一七年六月三十日书 记 员  韦 鹏黎冬仪