wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初637号原告：许世英，女，1969年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时华钦、李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：王东晓，男，1983年2月8日生，汉族，住荥阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：姬姗，系该公司员工。原告许世英诉被告王东晓、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许世英的委托诉讼代理人李杰、被告王东晓、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10万元，承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年3月8日21时55分，被告王东晓驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在上街区金屏路上院小区门口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后原告被紧急送至郑州市××街区第十五人民医院。经该院诊断为左侧桡骨小头骨折遂住院治疗。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理后认定，被告王东晓负事故全部责任，原告无责任。被告王东晓辩称，事故属实，首先由保险公司赔付，不足部分由我承担。被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我方同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、诉前保全费属于间接损失，我公司不承担。对于双方没有争议的事故发生经过、责任认定、原告的病情、事故车辆在被告被告浙商保险公司投有交强险等双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告主张的医疗费3898.69元，被告认为2017年4月21日的CT费390元、6月8日的放射费120元与本案无关；对于原告主张的误工费按月平均工资3500元计算4个月即14000元，被告建议按照城镇居民可支配收入的标准计算30天；对于原告主张的护理费按照河南省上年度批发零售业39990元/年计算3个月即9997.5元和住院伙食补助费30元/天计算13天即390元、营养费20元/天计算3个月即1800元，被告均认为应仅支持住院期间的；对于原告主张的交通费300元，被告建议按照100元计算。本院认为，双方当事人对事故发生经过、责任认定无异议，依据事故责任认定书，对于原告的损失，被告王东晓应负全部责任。因该事故发生在豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商保险公司投保的交强险期间内，被告浙商保险公司应在交强险的限额内承担责任。对于原告主张的医疗费，被告虽对2017年4月21日的CT费、6月8日的放射费提出异议，但有郑州市第十五人民医院的发票为凭，本院予以认定；关于原告主张的误工费，原告举证了郑州星城园林绿化服务有限公司的营业执照及证明，可以认定原告的月平均工资为3500元，误工期限原告虽举证了郑州市第十五人民医院的证明，但该证明系原告出院后所出具，本院不予采信，结合原告的伤情和从事对花草树木栽培和管理提供技术服务的工作，本院酌定误工期限为伤后三个月，即误工费为3500元/月×3个月=10500元；对于原告主张的护理费，原告虽举证了其儿子许东东个体工商户的营业执照，但没有举证其因护理减少收入的证明，可按2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准酌情计算60天，即33857÷365×60=5565.53元；原告主张的住院伙食补助费390元符合相关法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院酌定需要加强营养的期限为60天，即20元/天×60天=1200元；交通费本院酌定130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告许世英的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21684.22元；二、驳回原告许世英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元、保全费1020元，由被告王东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年六月二十二日书记员  王忠正
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3424号之一申请执行人常州亚欧工具有限公司。住所地常州市天宁区丽景花园**幢***室。法定代表人唐建锋，该公司总经理。被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。法定代表人周志庆，该公司负责人。常州亚欧工具有限公司与常州科林矿山机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4311号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州亚欧工具有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州科林矿山机械有限公司支付货款66842元，承担案件受理费736元，本案执行费914元依法由被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州科林矿山机械有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年11月4日经全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内有对外投资，但均已质押、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，因该公司涉案较多，本院轮候查封。2016年11月4日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下无不动产登记信息。2017年1月7日本院依法将被执行人常州科林矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告。为有效推进案件的执行，保证权利人的合法权利，本院于2017年5月8日组织双方当事人就案件的履行进行协商，因被执行人负债较多，企业经营状况暂时难以全部偿还欠款，因双方在分期支付的金额及时间上分歧较大，故未能达成有效的付款协议。2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年11月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年6月11日向申请执行人发出了书面执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4311号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十八日书记员 陈霞南
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初17065号原告：于景云，男，1951年1月30日出生，退休，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××。被告：刘新令，男，1955年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告于景云与被告刘新令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于景云到庭参加了诉讼，被告刘新令经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于景云向本院提起诉讼请求：1.判令刘新令偿还于景云借款7000元；2.案件受理费由刘新令承担。事实与理由：2016年12月2日于景云请律师拟了一份催款函给刘新令，内容是：“2004年至2005年期间，你因家庭困难向于景云借的柒仟元（7000元）至今未还。现催促你在2016年12月20日前将上述款项还清。逾期不还出借人将诉至石景山区法院。你还的款请打入北京农商银行于景云的账户，账号是：×××。附：借款单12张。特此催促，出借人于景云”。然而，刘新令对借款予以否认。于景云认为借条上表明的时间、地点、借款人、被借款人、用途、签字、画押样样俱全。刘新令应该承担还款责任。故起诉至法院。被告刘新令既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：于景云与刘新令系朋友关系，自2004年2月2日起至2005年3月19日止，刘新令共向于景云出具书面借据12张。其中2004年2月7日出具的借款条中，刘新令作为担保人，借款人为刘新忠。该借款条未对担保性质作出约定，亦未载明还款期限。此外，2004年5月6日的借条为刘新令与邵忠敏共同出具。庭审中于景云称邵忠敏为刘新令的妻子，现在仅向刘新令主张偿还责任。其余10张借条均为刘新令向于景云出具，金额不等，除2004年2月8日出具的借条中对还款期限约定为当年年底还清之外，其余借条均未约定还款期限。上述12张借条总额累计7000元。庭审中，于景云自称刘新令未偿还过任何款项。另于景云提交催款函复印件一份，用以证明2016年12月2日于景云向刘新令主张过还款。上述事实，有原告于景云提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。综合审查12张借据，首先，2004年2月7日出具的借款条中，刘新令作为担保人，借款人为刘新忠。该借款条未对担保性质作出约定，则刘新令应该承担连带担保责任。该借条亦未载明还款期限，故刘新令仍然处于担保期间内。根据相关法律规定，于景云有权仅起诉刘新令承担该1000元借条中的还款责任，刘新令承担该还款责任后有权向刘新忠进行追偿。其次，2004年5月6日刘新令与邵忠敏共同出具的借条，现在于景云仅向刘新令主张偿还责任，系其对自身权利的处分，本院亦不持异议。涉案12张借条累计借款本金7000元，除2004年2月8日出具的借条约定还款期限外，其他借款均为不定期借贷，于景云可以随时向刘新令主张还款。故于景云向刘新令主张还款7000元的诉讼请求，事实及理由充分，且合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘新令于本判决生效后十日内偿还原告于景云借款本金七千元。如被告刘新令未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告于景云已预交二十五元），由被告刘新令负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告于景云已预交，具体金额以发票为准），由被告刘新令负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一七年六月十二日书 记 员  李 璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更694号罪犯谢文纲，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月26日作出(2010)章刑未初字第13号刑事判决，以被告人谢文纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。本院于2010年12月6日作出(2010)赣中刑二未终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第752号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2010年1月13日起至2018年8月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢文纲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢文纲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢文纲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢文纲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2370号	原告：夏春光，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省岳池县九龙镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐文军，男，汉族，生于1978年9月27日，住四川省岳池县排楼乡。	本院在审理原告夏春光与被告唐文军合同纠纷一案中，因原告夏春光未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年六月二十九日	书记员  何 礁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第817号原告：赵庆祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：唐巍，男，汉族，1972年7月29日出生，住大庆市让胡路区。原告赵庆祥诉被告唐巍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵庆祥负担。审判员  李洪彬二〇一七年六月二十日书记员  韩兆婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1031号原告王加明，男，1958年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王加明与被告张锦柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加明及委托代理人邓荣艳，被告张锦柱及委托代理人阴高松、靳雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加明诉称：2013年5月份，河南中原黄金建筑安装工程公司（以下简称黄金公司）同嵩县庙岭金矿签订了一份施工合同。2013年6月5日原告作为承包人同黄金公司签订了项目管理目标责任书，由原告承包了嵩县庙岭金矿450吨/日选厂建筑安装工程。该责任书第四条第5项中明确约定施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担。因原告同被告之前多次合作干工程，因而，合同签订后，被告又找到原告希望能参与该工程的施工。原告同意之后，就让被告负责工程安装方面的工作。工程开始后，原告自2013年6月份至8月份通过妻子张雪萍的账户先后给被告指定的账户以及被告的账户打款共计103万元，被告施工期间，由于资金短缺，原告多次代被告垫付各项费用达4万余元。2013年8月份之后由于被告所干的工程施工进度过慢，嵩县庙岭金矿就要求被告退出工程，之后被告退出了该工程。原告经过算账，得知被告在施工期间多收取了原告276862.8元工程款。故原告起诉来院要求被告返还多收取原告的款项276862.8元。被告张锦柱辩称：王加明主体不适格。本案的施工承包合同系黄金公司与嵩县庙岭金矿签订的，原告只是委托人，并非合同主体。被告与王加明代表的黄金公司的账务早已结清，不存在任何经济纠纷。本案诉争的嵩县庙岭金矿选厂改建工程系被告以黄金公司名义负责投标，双方约定中标后被告作为实际施工人承建该工程。2013年10月份，该项目部负责人即原告不让被告继续承包工程。被告退出时，给原告出具了费用清单，双方进行了结算，被告为该工程支出的费用包括：招标费15万元，浓密度机部分41.08万元，材料费16.069万元，人工及辅材费15.5万元，管理费4.65万元，代原告付轻钢费13万元，付原告0.9万元，共计106.199万元，双方均无异议，并且双方口头言明账务结清，原告欠被告的2.7万元一笔勾销。本案已过诉讼时效。原告王加明第一次起诉时向法庭提交的被告所写费用清单上，日期为2013年10月10日，说明双方已在2013年10月10日进行了结算。之后，双方均未再提此事。直到2016年1月25日原告第一次起诉被告才又提及。本案诉讼时效为2年，已过，原告诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2013年5月8日，嵩县庙岭金矿（发包方）与黄金公司（承包方）签订施工承包合同，约定工程名称为嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程，工程开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年11月18日，承包方式为包工包料，合同价款1078万元（暂估价）。合同载明黄金公司的委托代表人为王加明。2013年6月5日，黄金公司（发包单位）和王加明（承包单位）签订项目管理目标责任书，主要内容为：工程名称嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程，公司收取管理费，税金、个人所得税、规费等全部由项目部承担；公司全权委托王加明负责该工程项目，其工资由项目部支付，承包单位负责工程结算、决算、工程款的催收；本责任书自工程结清一切往来账目和工人工资后自行失效，施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担。王加明承包该工程项目后，发包给张锦柱施工，双方未签订书面协议，庭审中双方对工程价款、结算依据没有一致意见。2013年9月20日，王加明将交给张锦柱的工程项目更换由其他人施工。在张锦柱施工期间，王加明支付张锦柱工程款103万元，垫付工程款28400元，上述款项总计1058400元。2013年10月10日，张锦柱向原告提供费用清单一份，内容为：一、材料费16.069万元，二、人工及辅材费15.5万元，三、招标费15万元，四、管理费4.65万元,五、19米浓密机，36.7万元，六、浓密机预埋铁，0.78万元，七、浓密机增高2米，3.6万元，八、付轻钢13万元，九、付王加明0.9万元，费用总计106.199万元。张锦柱称上述清单是其该项目中做的所有的工程，王加明对施工内容也予以认可，但对价格不予认可。张锦柱未提供证据证明其支付了106.199万元。对于上述清单，原告认为材料费应为128461.65元，人工及辅材费应为72636元，浓密机费用应为320078.27元，对招标费15万元、付轻钢13万元、付原告0.9万元予以认可，对管理费4.65万元不予认可，对被告提出的运费19000元予以认可，综上，原告认可张锦柱支出的施工费用总额为829175.92元。关于原告提出的代张锦柱垫付招标费2万元，张锦柱未予认可。2015年3月3日，河南和信工程造价咨询有限公司出具了对嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程的结算审核报告，其中浓密机设备制作审定金额320078.27元。本院认为：虽然施工承包合同系黄金公司与嵩县庙岭金矿签订，但黄金公司在中标后将全部工程转包给原告王加明，王加明联系被告张锦柱完成其中的一部分工程，且黄金公司和王加明签订的项目管理目标责任书明确约定施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担，故王加明有权向张锦柱主张工程款，具有原告主体资格。被告张锦柱称其支出工程款106.199万元，但无证据证明，原告认可被告支出829175.92元，以原告认可为准。原告实际支付被告工程款1058400元，对于多支付的229224.08元，被告应予返还。原告要求被告张锦柱分摊的招标费用以及承担的地税费用没有证据支持。本院不予支持。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，本院认为，该工程的造价审核报告出具时间为2015年3月3日，也就是原告确定自己诉讼请求的时间为2015年3月3日，原告起诉的时间为2017年2月17日，故其起诉未超诉讼时效。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告张锦柱归还原告王加明工程款229224.08元，限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。二、驳回原告王加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，原告王加明负担500元，被告张锦柱负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  任 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 倩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2357号原告：王白累，男，1953年1月29日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北街。负责人：张永甫，总经理。原告王白累与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王白累于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王白累撤回起诉。案件受理费46元，由原告王白累负担。审判员 张 娜二〇一七年六月二十二日书记员 温东岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3744号原告：胡健，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：窦敏，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告胡健与被告窦敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡健撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年六月七日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执225号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保115号申请人：杨文远，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈苏贵，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈发标，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人杨文远与被申请人陈苏贵、陈发标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨文远于2017年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈苏贵、陈发标银行存款17万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨文远的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月22日作出（2017）赣0921民初295号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈苏贵、陈发标采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏贵、陈发标银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年六月二十六日书记员  余训浪
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂10行初18号原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组。法定代表人刘承华，组长。委托代理人万再稳，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住田林县。委托代理人杜国顺，男���1968年8月15日生，汉族，农民，住田林县。被告百色市人民政府。住所地：百色市右江区向阳路**号。法定代表人周异决，市长。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人梁明光，百色市林业局调处办主任。被告广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组。法定代表人覃家全，组长。委托代理人覃家锋，男，1969年9月9日生，壮族，农民，住凌云县。原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组不服被告百色市人民政府土地权属行政处理决定一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案受理。本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，庭前主持进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理。原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组的委托代理人万再稳、杜国顺，被告百色市人民政府的委托代理人罗启国、梁明光，被告广西壮族自治区人民政府的委托代理人杨丹铖、廖平军，第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组法定代表人覃家全及其委托代理人覃家锋到庭参加诉讼。经查，原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组与第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组因“后石山”（地名）至“那默河”（地名）一带山林土地权属发生争议，分别向被告百色市人民政府提出权属纠纷调处申请，被告百色市人民政府于2007年12月28日作出百政决字（2007）2号行政处理决定。原告不服，向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西壮族自治区人民府经复议审查，于2008年5月15日作出桂政复决（2008）第38号行政复议决定，决定维持百色市人民政府作出的百政决字（2007）2号行政处理决定，并将桂政复决（2008）第38号行政复议决定书送达原告（庭审中原告明确已于2008年收到广西壮族自治区人民政府桂政复决（2008）第38号行政复议决定书，但称具体日期已记不清）；2016年7月20日原告再次提出复议申请，广西壮族自治区人民政府以书面形式告知原告：原告不服百色市人民政府作出的百政决字[2007]2号行政处理决定，于2008年3月10日向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西壮族自治区人民政府已于2008年5月15日作出桂政复决[2008]38号行政复议决定。并附上桂政复决（2008）第38号行政复议决定书，以邮寄送达的方式，于2016年7月30日送达原告。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条关于“法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议、对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者���他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组的起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长 李 宏审判员 黄奇智审判员 罗 敏二〇一七年六月十五日书记员 陈 琳附相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）?不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2）?超过法定期限且无正当理由的；（3）?错列被告且拒绝变更的；（4）?未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（5）?未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；（6）?重复起诉的；（7）?撤回起诉后无正当理由再起诉的；（8）?行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（9）?诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（10）?不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1432号原告刘万军，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人关巧云、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告李元国，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省开封市通许县。被告李长保，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省尉氏县。原告刘万军诉被告李元国、李长保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万军委托代理人聂红璐到庭参加诉讼；被告李元国、李长保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元国向原告偿还借款本金20万元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令被告李长保对上述借款及利息承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，被告李元国向原告借款20万元整，并出具借条。借条载明“今借刘万军现金贰拾万元整（￥200000元整），期限两个月整，借款人李元国，担保人李长保，2014年12月12日”。后经原告多次催要，被告仍以各种理由进行推诿，至今未清偿其所欠借款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张其与被告李元国均是做工程的，资金往来比较频繁，被告李元国找原告借钱，原告刚好得到部分工程款，便分两次（一次8万元，一次12万元）将20万元现金借给被告李元国。2014年12月12日，被告李元国出具借条一张，载明今借刘万军现金20万元整，期限两个月整。被告李长保作为担保人在借条上签字。后被告李元国未履行还款责任，担保人李长保亦未履行担保责任，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。原告主张其以现金方式交付借款后被告李元国向原告出具借条确认借款事实，上述主张不违反法律相关规定，本院对双方债权债务关系予以确认，被告李元国应履行还款义务。原告与被告李元国未约定借款期内的借款利息，原告可自被告李元国逾期还款之日即2015年2月13日起按年利率6%主张逾期还款利息。当事人未约定担保方式的，视为连带责任保证；当事人未约定保证期间的，保证期间为主债权到期之日起六个月，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任，本案原告请求已过保证期间，被告李长保免除保证责任，故原告请求被告李长保承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李元国于判决生效后十日内偿还原告刘万军借款本金20万元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告刘万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李元国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  高丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执188号申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。被执行人:曹庭巨,男,1973年9月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:江苏金达置业集团有限公司,住江阳工业园。法定代表人：蒋武，职务不详。被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人曹庭巨、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00033号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，曹庭巨于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款20万元及相应利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对曹庭巨的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费2419元，由曹庭巨、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位28400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司已进入破产程序，其资产正在本院处置过程中。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位28400元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4148号原告姚华伟，男，1995年4月24日出生，汉族，中北大学学生，住太原市。委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。负责人张彦平，副总经理。委托代理人米锴，男，该公司员工。被告薛宇君，女，1991年12月17日出生，汉族，山西空港贵宾服务有限公司员工，住太原市，身份证号。原告姚华伟与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称”阳光财险山西省分公司”）、薛宇君机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚华伟的委托代理人杜颖、乔誉冉，被告阳光财险山西省分公司的委托代理人米锴，被告薛宇君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚华伟诉称，2016年2月28日5时50分许，被告薛宇君驾驶×××号汽车在太榆路火车南站路段由北向南行驶时撞倒步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，于2016年3月21日出院。2016年3月1日，太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛宇君负事故全部责任，原告无责任。2016年6月27日，原告在山西大医院进行二次手术，于2016年7月1日出院。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告阳光财险山西省分公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计135341.09元；2、被告阳光财险山西省分公司赔偿范围之外的损失，由被告薛宇君赔偿；3、诉讼费由二被告负担。被告阳光财险山西省分公司辩称，在被告薛宇君驾驶证、行车证合法有效的前提下，答辩人同意在规定限额内赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告薛宇君辩称，同被告阳光财险山西省分公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年2月28日5时50分许，被告薛宇君驾驶×××号斯柯达汽车在太榆路火车南站路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告薛宇君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，分别于2016年2月28日至2016年3月21日和2016年6月27日至2016年7月1日期间住院治疗，共住院治疗26天。其第一次出院医嘱为：1、术后三个月内禁止负重，三月后视骨折愈合情况取下胫腓螺钉；2、适当功能锻炼及下地活动，避免关节僵硬；3、术后1个月、3个月、6个月、12个月门诊复查，术后1年视骨折情况取出所有内固定；4、不适随诊。原告第二次出院医嘱载明：1、隔两日换药至术后2周拆线；2、3周后逐步下地活动；3、术后半年视情况行余内固定取出术。治疗期间原告支付医疗费7156.43元，另购买拐杖花费195元。2016年7月18日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告内固定后期手术取出费用评定为15000元，原告为此支付鉴定费1000元。2016年8月10日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。另查明，×××车辆在被告阳光财险山西省分公司处投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业三者险限额为20万元，本案事故发生在保险期间内。原告事故发生前系中北大学学生，于2013年9月入学。原告的父亲姚万青系油罐车司机，其2016年2月28日至2016年3月28日期间请假护理原告。原告的母亲姚密英原在富士康科技集团工作，其2015年9月至2015年2月期间的月平均工资为4525元，其自2016年3月20日离职。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据及发票、工资单、银行流水、离职载明、证明、鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告薛宇君负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因肇事车辆在被告阳光财险山西省分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告阳光财险山西省分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险、商业第三者责任险责任限额内先行赔付原告。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费7156.43元，残疾辅助器具费195元，均有票据支持，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张住院期间按照每天100元计算26天，为2600元，本院予以支持；营养费，原告主张按照每日50元计算26日为1300元，本院予以支持；护理费，原告二次住院出院医嘱均未载明需加强护理，结合原告的实际情况，本院酌定护理期为80日。原告第一次住院期间由其父姚万青进行护理，原告主张姚万青因护理原告导致损失6500元，但仅提供一份证明予以佐证，证据不足，本院不予采信，故本院酌定姚万青护理原告期间的护理费标准按照居民服务业标准计算30日，护理费数额应为3078元。其余期间原告由其母亲姚密英进行护理，原告受伤前姚密英的月收入为4525元，故护理费数额应为7542元，故护理费总计10620元。交通费及住宿费，鉴于原告系学生在太原市无住房以及原告父亲在外地的实际情况，结合原告提供的相关票据，本院酌定交通费、住宿费数额为3000元。经鉴定原告构成10级伤残，故原告主张残疾赔偿金51656元及精神损害赔偿金5000元，应予认定。后续治疗费，现该笔费用未实际发生，故应待实际发生后由原告另行主张。以上损失应先由被告阳光财险山西省分公司在交强险医疗费范围内赔付原告10000元，在交强险人身损害范围内赔付原告10620元、交通费、住宿费3000元、残疾赔偿金51656元、精神损害赔偿金5000元、，以上共计80276元。在商业第三者限额内赔偿原告医疗费1251.43元，鉴定费1500元。后续治疗费鉴定费1000元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计83027.43元。二、驳回原告姚华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元（原告已预交），由被告薛宇君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一七年六月十五日书记员王艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1233号原告：李恒，男，住敦煌市。被告：祁万录，男，现住敦煌市。被告：李飞，男，现住敦煌市。李恒诉祁万录、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。李恒于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李恒因祁万录、李飞下落不明，祁万录、李飞不能到庭参加诉讼而向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由李恒负担。审判员段旭华二〇一七年六月二十七日书记员李彩艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6812号申请人：张家港市华凯氨纶纱厂，住所地张家港市金港镇德积长江西路。负责人：沈忠明，该厂执行事务合伙人。被申请人：苏州坤春纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇甘南路2号。法定代表人：吴珍年。申请人张家港市华凯氨纶纱厂与被申请人苏州坤春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州坤春纺织有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华凯氨纶纱厂以现金39000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市华凯氨纶纱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州坤春纺织有限公司的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年六月十九日书记员  成林
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更75号罪犯徐庆旗，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年9月12日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐庆旗犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失602182.5元（已调解执行）。宣判后，被告人徐庆旗不服，提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第420号刑事判决，认定被告人徐庆旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年6月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐庆旗在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐庆旗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐庆旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐庆旗减刑的异议。本院认为，罪犯徐庆旗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐庆旗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执59号申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。被执行人：邝春林，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杜照琼，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邝春林、杜照琼行政非诉执行一案中，经查，发现邝春林名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邝春林名下的粤Ｃ×××××号汽车。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月十六日书记员  陈祖泽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执289号之三申请执行人蠡县德盛小额贷款公司。法定代表人：张欣。被执行人张鹏涛。被执行人蠡县鑫涛橡胶机带有限公司。被执行人吴重影。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初552号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人吴重影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴重影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴重影在中国工商银行04×××59账户内存款人民币205082.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一七年六月十二日书记员  黎静云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5388号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：洪伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县，被告：熊建秀，女，1965年11月1日出生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告洪伟、熊建��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告洪伟、熊建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.洪伟、熊建秀立即偿还广发银行借款本金人民币151766.45元及利息18986.69元，罚息5133.47元，复利2403.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月10日），以上合计178290.21元；2.本案诉讼费用由洪伟、熊建秀承担。事实和理由：2014年12月26日，广发银行与洪伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1412260304），广发银行根据申请表的约定，向洪伟发放了相应的贷款，但洪伟未按约定还款。洪伟、熊建秀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年12月26日，签订编号为1412260304的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年12月30日至2019年12月30日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。��、贷款发放情况：从2014年12月32日至2015年9月25日共3笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月10日，拖欠本金人民币151766.45元，利息18986.69元，罚息5133.47元，复利2403.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洪伟、熊建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与洪伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。洪伟拖欠贷款本金151766.45元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，洪伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请洪伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明洪伟和熊建秀是夫妻关系，其诉请洪伟与熊建秀共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金151766.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息18986.69元，罚息5133.47元，复利2403.6元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告熊建秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.53元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限���付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初161号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人阮某某，男，1968年7月2日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，进城务工人员，住肥西县。被告人阮某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被长丰县公安局取保候审，2017年5月23日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人阮某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。被告人阮某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人阮某某在合淮路长丰县岗集镇境内天发宾馆门口附近路段指挥路面沥青浇灌工作，被害人程某前驾车带其妻子李某1沿合淮路由南向北准备去位于合淮路西侧“吴某贡鹅店”北边的塑料泡沫加工厂内取东西，途经天发宾馆门口时，被害人程某前见此处正在修路，于是准备将货车停在施工路段前方，被告人阮某某见状上前制止，李某1与阮某某发生争吵并相互推搡，被害人程某前见状下车与阮某某发生撕扯，被告人阮某某用拳头将被害人程某前的鼻子打伤，后两人被在旁边施工的工人拉开，被告人阮某某拨打了报警电话。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，程某前鼻骨骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年7月28日，被告人阮某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查，2016年7月19日被告人阮某某与被害人程某前达成民事调解协议，并已实际履行，被害人对被告人阮某某的行为表示谅解。上述事实有，现场方位图、现场照片，归案经过，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议、收条、谅解书，户籍证明，被害人程某前的陈述，证人李某1、黄某的证言，被告人阮某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人阮某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阮某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚，被告人阮某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人阮某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年六月十六日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1709号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号。法定代表人：张振杰。被执行人：谢镇楠，男，1960年1月1日出生住宁海县。被执行人：王小波，女，1960年6月15日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6034号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款424501.4元、执行费6267.52元、诉讼费7668元，共计438436.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人谢镇楠、王小波所有的在金融机构的存款438436.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 （    执 行 员 ）彭聚儒二〇一七年六月二日代书记员 章 杭 枝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8115号原告重庆银行股份有限公司解放碑支行，地址重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000059885368X。负责人裘鸣江，支行行长。委托代理人谢酉矜，该公司员工。委托代理人吴晨晖，该公司员工。被告重庆重药医药有限公司，住重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1—4号华竹花园二期第一层。法定代表人赵学灵。本院在审理原告重庆银行股份有限公司解放碑支行与被告重庆重药医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日登记立案，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司解放碑支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司解放碑支行自动撤回起诉处理。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执731号之一申请执行人：徐得任，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：徐进功，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人徐得任与被执行人徐进功提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人徐进功暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第1147号之五原告：四川广安建设集团有限公司管理人，办公地址四川省广安市广安区百业巷63号。负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。被告：唐瑞福，男，汉族，1965年9月12日，户籍所在地四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：石耀，四川则昂律师事务所律师。本院在审理原告四川广安建设集团有限公司管理人诉被告唐瑞福破产撤销权纠纷一案中，原告四川广安建设集团有限公司管理人于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川广安建设集团有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一七年六月八日书 记 员  鲁奎甫
广东省高级人民法院� � 政 裁 定 书(2016)粤行申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文新好，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人吴显龙，身份同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志新，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人吴显龙，身份同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市坪山新区坪山办事处，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处建设路60号，组织机构代码：00755159-3。法定代表人孟晓贤，该办事处主任。再审申请人吴显龙、文新好、吴志新因与被申请人深圳市坪山新区坪山办事处（以下简称坪��办事处）行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴显龙、文新好、吴志新申请再审称：原一、二审裁定证据不足，适用法律错误，申请人户籍已从中国香港迁回内地，合法权益应受到内地法律保护。坪山田头股份合作公司上村分公司（以下简称田头上村分公司）对港、澳、台、侨原村民迁回差别对待，不符合法律法规和国家政策，坪山办事处有职责责令其改正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，申请人诉坪山办事处不属于法院不受理的事项。再审请求：撤销原一、二审裁定；指令深圳市盐田区人民法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”田头上村分公司是参照《深圳经济特区股份合作公司条例》设立并依法核准登记成立的企业法人，依法享有经营自主权，三申请人能否成为田头上村分公司的股东与是否享有股份，都应当由该公司的股东代表大会依章程决定，坪山办事处作为坪山新区管委会的派出机构，不具有决定三申请人能否购买田头上村分公司股份的行政职权，亦不能干预该公司的自主经营权。坪山办事处依据《信访条例》有关规定作出的《关于田头上村居民信访事件的回复》，是将调查的结果和依据对三申请人进行告知，该行为不具有约束力，对三申请人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的���案范围。故原一审法院裁定驳回吴显龙、文新好、吴志新的起诉，二审法院驳回上诉维持原审裁定，并无不当。综上，吴显龙、文新好、吴志新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庄吴显龙、文新好、吴志新的再审申请。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月五日书记员  朱璐明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执13号申请���行人：李南,女性,1978年8月10日出生,住林州市被执行人：崔爱新,女性,1972年9月7日出生,住林州市本院在执行申请执行人李南与被执行人崔爱新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十一日书记员  曲朝国
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1824号之一原告：潍坊亚星化学股份有限公司。法定代表人：曹希波，董事长。被告：上海申潍五交文化经营部。法定代表人：王海峰，董事长。本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告上海申潍五交文化经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，财产保全费1101元，共计2413元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一七年六月二十七日书记员  徐艳飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2564号上诉人（原审被告）：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡国柱，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。法定代表人：许秋艺，该公司执行董事兼经理。上诉人丁少雄因与被上诉人蔡国柱、原审被告晋江新东佳鞋服实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人丁少雄送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人丁少雄收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁少雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执772号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路20号。法定代表人张飚。被执行人林守挺，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人程英芝，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四。法定代表人谭跃进。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人林守挺、程英芝、杭州辉宏置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，要求被执行人林守挺、程英芝、杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币4286862.68元。本院于2016年5月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林守挺、程英芝、杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林守挺、程英芝、杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林守挺、程英芝、杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院拍卖了被执行人林守挺、程英芝名下的位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦201室房产，拍卖所得3594203.87元不足以清偿本案全部欠款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林守挺委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，拍卖了被执行人林守挺、程英芝名下的位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦201室房产，拍卖所得3594203.87元不足以清偿本案全部欠款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执171号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人昆明逸舟酒店。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2014）昆知民初字第354号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院指定晋宁县人民法院执行，执行标的为1585.86元及利息，执行费50元。因被执行人昆明逸舟酒店已经自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）昆知民初字第354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一七年六月二十三日书记员  王 然
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1430-1号原告:陈洪英,女,1950年7月3日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:何培,男,1980年8月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告陈洪英诉被告何培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告何培下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年六月一日书记员  张 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1432号之一上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。代表人：周柳燕，行长。委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师实习。被上诉人（原审被告）：卢福忠，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西平果县，被上诉人（原审被告）：卢雪香，女，1964年9月26日出生，壮族，住广西平果县，以上两被上诉人共同的委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢梦，女，1990年10月4日出生，壮族，住广西平果县，委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。原审被告：广西申部湾网络通信工程有限公司，住所地南宁市秀灵路88号天域香格里拉1号楼2513室。法定代表人：黄欣。原审被告：黄欣，女，1986年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区，原审被告：黄晓泓，女，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市，原审第三人：吴小凡，男，1961年9月3日出生，汉族，住广西平果县，原审第三人：班健馨，女，1970年2月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，以上两原审第三人共同的委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行（以下简称“农行江南支行”）与被上诉人卢福忠、卢梦、卢雪香、原审被告广西申部湾网络通讯工程有限公司、黄欣、黄晓泓、原审第三人吴小凡、班健馨金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。上诉人农行江南支行上诉请求：一、请求撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第426号民事判决，发回重审；或由二审法院直接撤销（2015）江民二初字第426号民事判决第五项，改判为：对判决第一项、第二项、第三项所述债务，上诉人对被上诉人卢福忠提供担保的座落于平果县马头镇朝阳一巷地块的土地使用权以及被上诉人卢福忠、卢梦、卢雪香提供的平果县马头镇朝阳一巷4号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；二、本案全部诉讼费用由各被上诉人及原审被告共同承担。事实和理由：一、一审法院适用程序错误，上诉人在一审审理过程中已经刑事立案，一审法院作出民事判决违反法律规定。二、一审庭审中，指纹鉴定及笔迹鉴定程序错误，两鉴定结论不能认定签订《最高额抵押合同》的“卢梦”不是卢梦本人，不应当采纳作为证据使用。三、上诉人对被上诉人卢福忠提供担保的座落于平果县马头镇朝阳一巷地块的土地使用权以及被上诉人卢福忠、卢梦、卢雪香提供的平果县马头镇朝阳一巷4号的房屋享有合法的抵押权，有权就该两抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。农行江南支行一审诉讼请求：一、判令申部湾公司向农行江南支行偿还借款本金1965万元；二、判令申部湾公司向农行江南支行支付利息、复利及罚息（①利息计算方式：以借款本金2000万元为基数，利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算；②罚息计算方式：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；③复利计算方式：以未支付的相应利息为基数，2015年4月20日前的复利，按合同约定的借款利率计收复利；2015年4月21日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。暂计至2015年4月22日的利息、复利及罚息合计393453.49元）；三、判令申部湾公司向农行江南支行支付本案律师服务费18万元（律师服务费计算方法：按照原告与广西同望律师事务所签订的《委托代理合同》的约定计算）；四、判令对上述借款本金及利息、罚息、复利，农行江南支行对卢福忠提供担保的座落于平果县马头镇朝阳一巷地块的土地使用权以及卢福忠、卢梦、卢雪香提供担保的座落于平果县马头镇朝阳一巷4号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、判令黄欣、黄晓泓对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；六、判令本案诉讼费用由广西申部湾网络通讯工程有限公司、卢福忠、卢梦、卢雪香、黄欣、黄晓泓共同承担。一审法院判决：一、广西申部湾网络通信工程有限公司应返还借款本金1965万元给农行江南支行；二、广西申部湾网络通信工程有限公司应向农行江南支行支付利息、复利及罚息（截至2015年4月22日尚欠的利息、复利及罚息为393453.49元，从2015年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1965万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的计收利息、复利及罚息的利率计算）;三、广西申部湾网络通信工程有限公司应向农行江南支行支付律师服务费18万元；四、黄欣、黄晓泓应对广西申部湾网络通信工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回农行江南支行的其他诉讼请求。案件受理费142917元，财产保全费5000元，合计147917元，由申部湾公司、黄欣、黄晓泓负担。本院经审查认为，本案在审理过程中，农行江南支行向本院提交南宁市公安局江南分局的立案决定书，该立案决定书显示：2015年10月28日，南宁市公安局江南分局作出南公江立字【2015】27125号立案决定书，决定对中国农业银行南宁江南支行被（广西申部湾网络通信工程有限公司黄欣等人）贷款诈骗案立案侦查。农行江南支行向本院提交《案件移送申请书》，请求本院将本案移送公安机关。2016年12月21日，南宁市江南区人民检察院就上述案件向南宁市江南区人民法院提起公诉，该案正在审理，尚未作出刑事判决。据此，本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案已进入刑事审理程序，故应移送刑事司法机关处理。待刑事案件审理终结后，若双方之间仍有民事纠纷，可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第426号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的起诉。一审案件受理费142917元，退还中国农业银行股份有限公司南宁江南支行；中国农业银行股份有限公司南宁江南支行预交的二审案件受理费142917元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 睿审 判 员  覃 斯代理审判员  沈刚德二〇一七年六月七日书 记 员  梁旖璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3262号原告：王良庆，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵吉明，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王良庆与被告刘光银、赵吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良庆到庭参加诉讼，被告刘光银、赵吉明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良庆向本院提出诉讼请求：1被告刘光银偿还原告借款60000元；2、被告赵吉明对此借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王良庆与被告刘光银经赵吉明介绍认识，被告刘光银以资金周转为由向原告借款60000元，并于2016年7月5日向原告出具借条，约定2016年8月还款30000元，余款在2016年12月前还清，被告赵吉明作为担保人在借条上签字。现借款期限届满，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘光银、赵吉明未到庭答辩。经审理查明，2015年6月1日，经被告赵吉明介绍，被告刘光银以其经营的葡萄园需资金周转为由向原告王良庆借款60000元，约定同年8月底归还。之后被告刘光银未按时还款。2015年7月5日，由被告赵吉明作担保，被告赵吉明对此借款向原告王良庆出据借条，约定在2015年底归还，但二被告仍未按时偿还借款。2016年7月5日，被告刘光银为借款人，被告赵吉明为担保人，再次向原告王良庆出具借条载明：今借到王良庆60000，定于2016年8月还款30000元，余款在2016年12月前还清。借条中同时注明，2015年给王良庆出的借条在2016年6月以前作废。借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款，原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告王良庆的到庭陈述以及借条在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王良庆向本院提交了被告借条原件，虽二被告未出庭应诉，也未作答辩，但该借条足以作为原告王良庆与被告刘光明存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘光明应当按照约定时间归还原告王良庆借款。被告赵吉明在借条中以担保人名义签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告赵吉明对被告刘光银的60000元借款应当承担连带责任保证。被告刘光银、赵吉明经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光银在本判决生效后五日内归还原告王良庆借款本金60000元；二、被告赵吉明对被告刘光银的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘光银、赵吉明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十八日书记 员代  柠 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1053号之三申请执行人：何宗波，男，汉族，1996年11月6日出生，户籍住址贵州市咸宁彝族回族自治县。被执行人：黄长江，男，瑶族，1995年1月11日出生，户���住址广西壮族自治区德保县，申请执行人何宗波与被执行人黄长江故意伤害罪一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6702号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9915.46元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。因被执行人未依法向本院申报其公司的财产���况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单目录。本院依法约谈申请执行人的委托代理人并将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终��本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月十九日书记员  谌 平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初882号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人牟新均，男，1987年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人牟新均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月6日21时许，被告人牟新均经事前联系，在重庆市江北区五里店永辉超市外公路边，以400元的价格将1小包净重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，交易完毕即被民警捉获，民警缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。公诉机关认为，被告人牟新均的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人牟新均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟新均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟新均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月14日止。刑期折抵二日。）二、缴获的0.14克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十九日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初867号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人古拉依木·马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日本院决定对其暂予监外执行（刑期自2016年7月27日起至2017年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月25日12时40分许，被告人古拉依木·马木尔在重庆市江北区观音桥步行街2号通道，趁被害人李某不备之际，将李某放在上衣口袋内1部价值4741元的苹果6SPLUS手机盗走。公安机关接被害人报案后，经调查锁定了古拉依木·马木尔系作案人员。2017年4月4日，公安机关将古拉依木·马木尔捉获。案发后，古拉依木·马木尔如实供述上述事实并退赔了李某经济损失4741元，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人古拉依木·马木尔的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金，且其系在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人古拉依木·马木尔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月二十八日书记员 梁心蕊
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初68号原告：杨广志，男，满族。被告：童全成，男，汉族。原告杨广志诉被告童全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，本案依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼，被告童全成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童全成偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日被告童全成以生意周转为由向原告借款壹万元，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，特诉至法院请求支持原告提出的诉讼请求。被告童全成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。被告童全成未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告杨广志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨广志身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告及担保人身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，拟证明借款事实及合同有效。本院依职权调取证据：1、九寨沟县陵江乡羌河村村委会证明一份，拟证明被告童全成从2015年4月至今下落不明。原告杨广志对本院依职权调取的证据通过庭审质证后无异议。被告童全成经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。对于原告杨广志提交证1、2，3被告童全成经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告提交的证1、2、3形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，真实可靠，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原告杨广志质证后无异议。本院予以确认。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月14日被告童全成以生意周转为由向原告借款壹万元，并由方瑜作为担保人进行担保，同时立下借条，借条内容为：“今借到杨广志现金人民币10000.00元大写（壹万元整），用九寨沟县犇牛食品有限公司企业营业执照作担保抵押。此据：186××××5132、182××××3252借款人童全成135××××6661担保人方瑜，2013年12月14日，农业银行卡号：62×××76童全成。”原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至本院。另查明，被告童全成从2015年4月至今下落不明。本院认为,被告童全成向原告借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨广志已向被告童全成提供借款10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告童全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：被告童全成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广志借款10000元（大写：壹万元整）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费596.3元。由被告童全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  刘青松审 判 员  周晓云人民陪审员  杨元林二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭生强附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：一以现金支付的，自借款人收到借款时。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5697号原告：鲍敏剑，男，1957年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：王福良，男，1964年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：薛美珠，女，1961年7月14日生,汉族，住无锡市惠山区。原告鲍敏剑与被告王福良、薛美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍敏剑的委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼；被告王福良、薛美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍敏剑诉称：2003年9月起到后来一段时间内，王福良以开办无锡市天灵纺织品有限公司（以下简称天灵纺织品公司）缺少周转资金为由，分几次向鲍敏剑共计借款10万元，双方对借款利率作了约定。后因王福良一直未能还款，双方于2012年8月20日经钆算后，王福良按借款本金10万元、利息7万元，合计17万元向鲍敏剑重新出具借条，并承诺到2014年10月全部还清。事后，经鲍敏剑多次催讨，王福良迟迟未还，无奈成诉。因王福良、薛美珠系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求王福良、薛美珠立即共同归还借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定利息7万元及借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王福良、薛美珠均未作答辩。经审理查明：2012年8月20日，王福良向鲍敏剑出具借条一份，该借条载明：今借鲍敏剑人民币17万元整，分期分批在两年内付清，从2012年10月开始偿还，到2014年10月全部还清。审理中，为支持其主张，鲍敏剑向本院提供了如下证据：1.2012年8月20日王福良出具的借条原件一份。证明借款事实、借款金额、双方约定的至2012年8月20日为止借款利息。2.天灵纺织品公司工商登记资料。证明王福良在2003年8月起开办天灵纺织品公司，以妻子薛美珠为法定代表人办理工商注册登记，登记股东为薛美珠、周梅娣（王福良母亲），涉案借款用于经营活动。3.惠山区长安街道拆迁管理办公室2010年10月27日出具的证明一份，内容为：兹由我区原戴圻村吴卜庄61号户主王福良，因惠山开发区建设需要，原老房已拆除，其安置名额为户主王福良、妻子薛美珠、儿子王建超、女儿王亚玲、母亲周梅娣，母亲周梅娣丧偶可增加一人安置名额，共安置六人，现安置房在新惠苑144-301、15-502。证明王福良与薛美珠系夫妻关系。同时解释称，经到婚姻登记部门查档，未查得其婚姻登记信息，故只能借助拆迁管理部门的证明来证明其夫妻关系。上述事实有王福良出具的借条、工商登记资料、拆迁管理部门出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍敏剑主张王福良因经营资金需要向其借款10万元至今未还，有王福良出具的借条及工商登记资料等为凭，王福良未予抗辩，本院予以确认。王福良未按照约定的期限还本付息。故本院对鲍敏剑要求王福良立即归还借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定借款利息7万元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利息，现鲍敏剑主张王福良支付借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。鲍敏剑主张薛美珠与王福良系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求王福良、薛美珠共同承担本案债务，虽未有王福良与薛美珠的结婚证直接证明，但有间接证据予以证明，王福良、薛美珠未予抗辩。本院对鲍敏剑要求王福良、薛美珠共同承担本案债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福良、薛美珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍敏剑借款10万元、支付至2012年8月20日为止的约定借款利息7万元，同时支付借款10万元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元、公告费608.8元，合计4625.8元，由王福良和薛美珠负担。该款已由鲍敏剑预交，王福良、薛美珠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鲍敏剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张海林人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年六月二十日书 记 员  高 俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执895号之三申请执行人:大冶市华锋纸业有限公司被申请执行人：湖北宏丰花炮有限公司被申请执行人柯新华本院在执行申请执行人大冶市华锋纸业有限公司与被执行人湖北宏丰花炮有限公司、柯新华借款合同纠纷一案中，被执行人湖北宏丰花炮有限公司于2017年6月30日履行完毕（2016）鄂0281民初4456号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年六月三十日书记员  金 乔
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执3号之三申请人：向家荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住松滋市。申请执行人：松滋市创宏建筑工程有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路。法定代表人：陈德营，该公司总经理。委托诉讼代理人：向家荣，松滋市创宏建筑工程有限公司项目经理，即申请人。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人:张四华，该公司总经理。本院在执行松滋市创宏建筑工程有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人向家荣于2017年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了向家荣与松滋市创宏建筑工程有限公司的债权转让协议、对武汉同鑫房地产开发有限公司的债权转让通知（见2017年6月9日《湖北日报》）。本院查明，2017年5月26日，向家荣与松滋市创宏建筑工程有限公司达成债权转让协议，松滋市创宏建筑工程有限公司同意将已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00153号民事调解书中确认该公司的全部债权转让给向家荣。2017年6月9日，松滋市创宏建筑工程有限公司在《湖北日报》上对武汉同鑫房地产开发有限公司发布债权转让通知，告之债权转让的内容。本院认为，松滋市创宏建筑工程有限公司依法将生效文书确定的债权转让给第三人向家荣，且书面认可向家荣取得该债权,并与向家荣共同申请变更向家荣为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更向家荣为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年六月二十二日书记员  黄许霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4810号原告刘丙钦，男，1959年5月29日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人刘振华，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。系原告刘丙钦之子。被告刘海旺，男，成年，汉族。本院在审理原告刘丙钦与被告刘海旺民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘丙钦对被告刘海旺的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年六月十二日书记员  史小飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1057号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人陈小锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈小锦分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第779号之一申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行（原南昌银行股份有限公司苏州分行），住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋779座。法定代表人吴军。被执行人常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司，住所地常熟市虞山镇琴湖路17号-5。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住常熟市。南昌银行股份有限公司苏州分行与常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。后南昌银行股份有限公司苏州分行将公司名称变更为江西银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为50118337.83元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未按照法律规定如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，本院依法将被执行人常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文纳入失信被执行人名单。执行过程中，江西银行股份有限公司苏州分行以被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下房地产多有抵押,不具备处分条件为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00069号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年六月二十九日书 记 员 徐 健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1511-6号原告王君道。被告高密市华洋建业有限公司。被告刘连俊。本院受理的原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年9月22日作出裁定，冻结被告的银行存款54万元，原、被告现已达成和解，原告王君道于2017年6月19日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款54万元的冻结。审判员  张勤昱二〇一七年六月十九日书记员  崔 娜