wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1977号原告：周琼，女，1981年11月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：向群，女，1970年12月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：杨传兴，男，1965年1月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告周琼与被告向群、杨传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告向群、杨传兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告商量借款事宜，被告向原告借款60,000元，约定还款期限是2016年11月30日之前。中途被告通过银行转账和以微信支付的方式陆续向原告返还了借款35,000元，尚欠原告借款25,000元未返还，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告向群、杨传兴未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理查明：2014年左右，二被告向原告借款60,000元，双方未约定还款时间，二被告一直未向原告返还借款。2016年6月27日，原告要求二被告重新出具《借条》，二被告于当日向原告重新出具《借条》，该《借条》载明：“今借到周琼借款陆万元正（60000.00）元，规定在2016年11月30号之前必须还清借款。如在规定期限内没还清借款，自愿用位于福音堂复烤厂宿舍3单元4楼（右手），向群房产证的房屋做抵押。借款人：杨传兴、向群，2016年6月27日。”之后，被告通过银行转账和以微信支付的方式陆续向原告返还了借款35,000元，尚欠25,000元借款未返还，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收，均未果，故诉至本院请求判如所诉。上述事实，有原告提供的《借条》一张及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向群、杨传兴向原告周琼借款60,000元后，虽已返还了借款35,000元，但未按约定的还款期限返还余款25,000元，二被告应当向原告返还余款25,000元，故对原告要求二被告返还借款25,000元的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，原告要求二被告返还借款25,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向群、杨传兴于本判决生效之日起十日内返还原告周琼借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告向群、杨传兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年六月五日书记员  周 猷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初835号原告：娄德生，男，1969年1月2日出生，住所地密山市。被告：高良峰，男，1993年6月12日生，住所地密山市。娄德生与高良峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告娄德生于2017年6月15日，以无法找到被告高良峰为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄德生申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄德生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由娄德生负担。审判员  张守宝二〇一七年六月十五日书记员  刘 华
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第726号金牛区人民法院：本院受理郑和申请执行甘洛县工棚电力开发有限责任公司、曾学元合同纠纷一案【执行案号(2017)川01执1779号】，执行依据为（2014）川01执1779号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年六月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话：028-8861****。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1297号上诉人（原审被告）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高斌，男，1970年8月26日出生，该公司副总经理，住呼和浩特市赛罕区新华东街78号华门世家1-2-1503号。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市光汉酒店管理有限公司。法定代表人：赵姣月，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审理过程中，呼和浩特市公安局新城区分局曾向呼和浩特市新城区人民法院发函，认为呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司股东赵宝、出纳吕倩涉嫌职务侵占罪，且呼和浩特市光汉酒店管理有限公司主张的108套商品房已涉及该局侦办的赵宝、吕倩职务侵占案。二审中，本院组织双方当事人就本案是否涉嫌经济犯罪的问题进行庭前审查，达昕泰公司向本院提交了呼和浩特市公安局新城区分局在刑事案件侦查过程中分别委托内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心（两份）、西南政法大学司法鉴定中心（两份）、内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司（一份）作出的鉴定报告（共计五份），拟证明：赵宝与呼和浩特市光汉酒店管理有限公司之间为资金借贷关系，本案所涉的合同、委托书上的印章系虚假的，且股东会决议存在人为造价的情况，本院对上述鉴定报告的真实性予以确认；同时，本院向呼和浩特市公安局新城区分局对案件侦查情况进行了解、核实，呼和浩特市公安局新城区分局于2017年5月8日向本院作出《情况说明》，对上述刑事侦查过程予以确认，并变更其刑事案件性质为赵宝、吕倩系涉嫌诈骗。综合上述情况，本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2175号民事判决；二、驳回呼和浩特市光汉酒店管理有限公司的起诉；三、本案移送呼和浩特市人民检察院、呼和浩特市公安局新城区分局处理。一审案件受理费122045元，退还被上诉人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司；二审案件受理费122045元，退还上诉人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年六月二十九日书记员贾沛然
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审122号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:姜丙东，男，1959年10月2日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜丙东违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞086号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1240号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李盛朝，男，1984年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，原系中山市公安局火炬开发区分局巡警大队辅警，户籍所在地徐闻县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。同年12月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。被告人张耀伟，男，1985年12月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，原系中山市公安局火炬开发区分局西城派出所辅警，户籍所在地翁源县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。同年12月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人李盛朝、张耀伟犯敲诈勒索罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日上午9时许，被告人李盛朝及孙子文（系中山市火炬高新技术产业开发区综合行政执法局雇员）在中山市火炬开发区城东车站附近路段执勤期间，发现被害人金某1无证驾驶一辆无号牌女装摩托车。期间，被告人李盛朝威胁金某1称如要处罚，不但要扣车，其汽车驾驶证将被扣12分且其本人要被拘留十五日。后李盛朝伙同被告人张耀伟一起向某祥云索要人民币4000元，但因金某1报警而未能得逞。同日下午3时许，李盛朝、张耀伟被公安人员抓获归案。归案后，李盛朝、张耀伟如实供述其上述罪行。破案后，李盛朝、张耀伟均已获得金某1谅解。上述事实，被告人李盛朝、张耀伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人金某1的陈述，到案经过、接受证据材料清单、监控录像视频截图、现场照片，执法记录仪录像李盛朝与金某1对话内容、辨认笔录、手机开户信息及通话清单、银行开户信息及交易明细、行政强制措施凭证复印件、摩托车移交登记表及执勤人员签到表复印件、工作证明、办案说明、谅解书，证人孙子文、汪某、罗某、卢某、朱某、谭某的证言，李盛朝、张耀伟的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李盛朝、张耀伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。李盛朝、张耀伟敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李盛朝、张耀伟归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。李盛朝、张耀伟均已获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。李盛朝、张耀伟符合缓刑的适用条件，均依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李盛朝、张耀伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提李盛朝无犯罪前科，敲诈勒索犯罪未遂，有坦白情节和悔罪表现及已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提李盛朝的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李盛朝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人张耀伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一七年六月十六日书记员  潘丽君连宜静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保114号之五解除保全申请人：岳邦忠。被执行人宋金安，男，住平原县。本院在执行申请人岳邦忠与被申请人宋金安建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保114号之二裁定书，于2017年5月18日冻结被执行人宋金安名下的人民币53000.00元。申请保全人岳邦忠于2017年6月14日向本院申请解除对宋金安名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人宋金安名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月十六日书记员 白华鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保86号申请人:姜家旺,男,汉族,1959年3月14日出生,住重庆市云阳县。被申请人：袁正明，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市奉节县。申请人姜家旺与被申请人袁正明民间借贷纠纷一案，申请人姜家旺于2017年6月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人袁正明所有的位于奉节县永安镇的房屋，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姜家旺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人袁正明所有的位于奉节县永安镇房产，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年六月十六日书记员  杨 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执14号申请执行人薛广稳，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙琦，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张雨，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人薛广稳与被执行人孙琦、张雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1819号民事判决书，依法向被执行人孙琦、张雨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人孙琦银行存款5308.57元，下余款项未能履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人再无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年六月十六日书记员  任 鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182财保24号申请人：林淑惠，女，1964年5月17日出生，汉族，住长乐市。被申请人：郑昂，男，1992年10月8日出生，汉族，住长乐市。被申请人：彭洛梅，女，1994年12月6日出生，汉族，住长乐市。申请人林淑惠与被申请人郑昂、彭洛梅申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出保全申请，请求查封：1、被申请人郑昂、彭洛梅坐落于长乐市房产；2、被申请人郑昂闽Ａ×××××车辆；3、彭洛梅闽Ａ×××××车辆。中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于2017年6月16日出具担保函对申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑昂、彭洛梅坐落于长乐市航的房产（产权证号：航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号）；二、查封被申请人郑昂的闽Ａ×××××车辆；三、查封被申请人彭洛梅的闽Ａ×××××车辆。上述财产的查封期限为二年。保全申请费人民币5000元，由申请人林淑惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  卓文贵二〇一七年六月十六日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终100号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王志民，总经理。被上诉人(原审原告)：营口经济技术开发区鑫达建筑器材租赁站，住所地：辽宁省营市鲅鱼圈区芦屯站村。负责人：赵洪伟，经理。原审被告：王洪军，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇大架村。原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，总经理。上诉理由：上诉人辽宁省第一建筑工程公司因与被上诉人营口经济技术开发区鑫达建筑器材租赁站、原审被告王洪军、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人没有向被上诉人租赁过建筑工程器材，也未签订过租赁合同。被上诉人也从未向上诉人交付租赁的建筑工程器材，被上诉人所诉未实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：”合同没有实际履行，由被告住所地人民法院管辖以的规定，本案上诉人未向被上诉人租赁建筑工程器材，也未使用所诉的器材。因此，本案应适用被告住所地为管辖法院。上诉人住所地为辽宁省葫芦岛市连山区兴工街，其他被告住所地均非赤峰市松山区。一审法院裁定错误，松山区法院对本案不具有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。被上诉人营口经济技术开发区鑫达建筑器材租赁站未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。营口经济技术开发区鑫达建筑器材租赁站与辽宁一建赤峰新城热电项目经理部签订《周转材料租赁合同书》第十条约定：”争议解决：双方在履行本合同期间，如发生纠纷应通过协商方式解决，若协商后不能解决，一方或双方必须在已方工程所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定是双方当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。原审法院作为约定的工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人所诉未向上诉人交付租赁建筑器材的上诉理由不属于本案管辖权异议阶段审查内容，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一七年六月十六日书 记 员  李诗悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终775号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1971年10月8日生，户籍地安徽省寿县；系本案被害人。上诉人（原审被告人）自报方博文，男，1998年3月20日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报江王杰，男，1997年l2月29日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人方博文、江王杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）沪0112刑初221号刑事附带民事判决。原审法院对被告人方博文、江王杰犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年；方博文、江王杰连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计人民币二万零四百二十六元六分，于判决生效后一个月内给付。判决后，原审被告人方博文对审判刑事部分不服，提出上诉。袁某、方博文、江王杰对原判刑事附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分的判决依法业已生效。在本院审理期间，上诉人方博文自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方博文、原审被告人江王杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方博文撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7809号原告：南京市六合区长江湿地保护中心，住所地在南京市六合区龙袍街道长江农场。法定代表人：张伟，所长委托诉讼代理人：茆延俊、厉沛（实习律师），江苏衡顺达律师事务所律师。被告：何永平，男，1958年6月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：耿建富，男，1967年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区长江湿地保护中心（以下简称长江湿地保护中心）诉被告何永平、耿建富合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理，原告长江湿地保护中心的委托诉讼代理人茆延俊、厉沛到庭参加诉讼。被告何永平、耿建富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长江湿地保护中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的滩地租赁合同，被告将承租的滩地返还给原告；2、两被告给付原告租赁费36150元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，南京市六合区财政局洲滩管理所（以下简称洲滩管理所，现变更为本案原告）与两被告签订《滩地租赁合同》，约定将原告管理的中、南池滩地和水面租赁给两被告从事农业种植和渔业养殖，期限五年，至2016年12月31日止。合同还约定两被告应于2016年10月20日前向原告一次性交纳最后一年的租赁费用72300元。合同订立后，原告将约定的滩地和水面交给了被告经营，而被告对最后一年的租金只给付了36150元，余下租金未给付，原告先后于2016年10月14日、11月10日向被告发出书面催促，但被告至今拒绝交纳，故诉讼要求解除双方签订的《滩地租赁合同》，被告返还租赁的滩地和水面，并给付未交的租赁费用36150元。被告何永平、耿建富辩称：1、2016年因受超强厄尔尼诺现象影响，涉案滩地遭遇百年难见的洪涝灾害，而且，涉案滩地地处长江外滩，滩地又地形凹陷，极易遭受洪涝灾害，此次自然灾害造成2016年上半年小麦减产，夏季玉米无法种植，给被告造成了巨大的经济损失，被告租赁滩地的目的全部落空，因此，请求原告酌情减少租金，被告也愿交纳剩余的租金，故不同意终止合同；2、涉案合同的履行期限应至2017年6月30日，而不是2016年12月31日，理由为农作物中小麦的种植时间为每年的11月至12月期间，收割季节在次年的6月份，因此，按照农作物的种植周期，本合同应至2017年6月30日。经审理查明，2012年1月1日，洲滩管理所(2014年10月30日更名为长江湿地保护中心）与被告何永平、耿建富签订《滩地租赁合同》，约定将原告管理的中、南池滩地和水面出租给两被告从事农业种植和渔业养殖，期限五年，至2016年12月31日止。合同到期后，甲方即原告将根据不同产业结构分别给予乙方即被告适当的生产宽限期，具体为水面必须在2017年1月31日之前彻底交付甲方，种植作物滩地必须在2017年6月20日前交付甲方。合同还约定两被告应于2016年10月20日前向原告一次性交纳最后一年的租赁费用72300元。合同还对其他内容进行了约定。合同订立后，原告将约定的滩地和水面交给了被告经营，前四年，双方均按合同约定履行了各自义务。合同最后一年，被告以种植的作物因洪涝灾害遭受损失为由只给付了租金36150元，剩余费用未交纳，原告先后于2016年10月14日、11月10日向被告发出书面催促，但被告至今没有交纳租赁费用，原告遂诉讼要求解除双方签订的《滩地租赁合同》，被告返还租赁的滩地和水面，并给付未交纳的租赁费用36150元。另查明，涉案滩地和水面属于长江滩涂，两被告承租后，在承租的滩地和水面四周修筑了堤埂，南面堤埂起着隔离长江水，保护滩地和水面。承包地四周建有沟渠与南面堤埂处的闸门相连，旱季时，引入长江水进行灌溉，排水时拉起闸门将水排入长江。诉讼中，被告在承包滩地上已播种了小麦。以上事实，有原、被告签订的《滩地租赁合同》，原告提供的催交租赁费用的通知，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本案认为，本案双方当事人签订的《滩地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定向被告交付涉案的滩地及水面，被告应当按照约定向原告交纳合同约定的租金。被告承包涉案滩地和水面后，进行农作物种植或者水产养殖经营其均可自由控制，合同亦未约定其必须种植和养殖并存经营，且双方合同明确约定为包死基数等，因此，被告辩称因自然灾害致2016年上半年小麦减产，夏季玉米无法种植，原告应当减少租金的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。两被告未按合同约定的在2016年10月20日前向原告付清最后一年的租赁费用，经原告催告后其在合理期限内仍未履行，因此，原告要求解除合同，符合法律规定，理由成立，本院应予支持。鉴于涉案滩地和水面仍由被告经营，其在承包滩地上实际种植了小麦，因此，被告还应给付合同约定的剩余租金36150元。至于承包经营期限，合同约定自2012年1月1日至2016年12月31日止，考虑到农作物的生长周期，给予适当的生产宽限期，种植小麦滩地必须在2017年6月20日前彻底交给原告，因此，被告认为涉案合同最后一年的期限至2017年6月30日，没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京市六合区长江湿地保护中心与被告何永平、耿建富签订的《滩地租赁合同》；二、被告何永平、耿建富于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区长江湿地保护中心2016年的剩余租赁费用36150元，并于本判决生效之日起五日内将承租的滩地和水面腾让给原告南京市六合区长江湿地保护中心。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告何永平、耿建富共同负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年六月十六日书 记 员  戴艳蕾
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执74号申请执行人张某某，男。被执行人曹某某，男。本院在执行张某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1362号民事判决书，本案执行标的为35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费425元。执行中，曹某某履行案件款900元，缴纳了执行费245元，另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执74号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年六月五日书记员  杜柳漫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡云峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡云峰归还信用卡透支款138,593.11元。事实和理由：被告胡云峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,593.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18884号原告：上海欣燊建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应海堂，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁均。原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告上海古松建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部装修款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6637号上诉人（原审原告）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人：罗小林，总经理。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文娈，女，1971年6月25日出生，汉族，北京易康通达科技有限公司职业经理人，住北京市房山区。上诉人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）因与被上诉人张文娈物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫萝园物业公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人紫萝园物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3392号民事判决；二、准许北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费131元，减半收取66元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费262元，减半收取131元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇一七年六月二十七日书记员 孙春玮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2219号原告：赵振联，女，1966年2月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：宋善才，男，1968年7月8日生，汉族，住郯城县。原告赵振联与被告宋善才返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵振联于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振联撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告赵振联负担。审判员 李 永二〇一七年六月二十七日书记员 郑艳丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5096号原告邱治林。委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告陕西职业技术学院，住所陕西省西安市长安区。法定代表人刘胜辉，该院院长。本院在审理原告邱治林与被告陕西职业技术学院劳动争议一案中，原告于2017年6月27日基于双方已和解，自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告基于和解而自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱治林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  康公理人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一七年六月二十七日书 记 员  向 琼
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初831号原告钱某1，男，2003年6月30日出生，汉族，住兰溪市。法定代理人钱某2，男，1977年9月5日出生，汉族，住址同上，系钱某1父亲。被告方某1，男，2003年3月16日出生，汉族，住兰溪市。法定代理人方某2，男，1979年3月28日出生，汉族，住址同上，系方某1父亲。被告兰溪市横溪镇初级中学，住所地兰溪市横溪镇施宅村红珠山。法定代表人楼治平，校长。委托代理人柳文明，男，1978年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区，系该校老师。原告钱某1诉被告方某1、兰溪市横溪镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告钱某1的法定代理人钱某2、被告方某1的法定代理人方某2、兰溪市横溪镇初级中学的委托代理人柳文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1诉称：2015年12月10日下午第一节课上课前，原告钱某1与被告方某1在一起玩耍，上课铃响时，被告方某1将脚放在原告前面，造成准备回座位的原告摔倒，原告本能拉到被告方某1身上，被告方某1一屁股坐在原告左脚踝处。老师知道情况后未及时送原告就医，将近两小时才送原告到医院。经医院诊断，左三踝骨折，住院20天，花去医药费48716.37元。经司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告已支付10000元赔偿款。双方就赔偿事宜多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各类损失共计120646.37元，扣除已支付的10000��，尚应赔偿110646.37元，本案诉讼费用由四被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告户口本复印件及法定代理人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、病历卡2份、出院小结3份、病情证明单1份、医疗收费清单若干份，证明医疗情况；3、医疗费票据若干份，证明医药费开支；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理时间营养时间等。5、被告方某1写的事情发生经过一份，证明事情发生的经过。被告方某1的法定代理人方某2辩称：2015年12月10日下午，钱某1、方某1两个人抱着玩耍是事实，但不是方某1让钱某1摔倒，钱某1被桌子脚绊倒，他摔倒后一只手拉着方某1的衣服，方某1没站稳，导致方某1坐在钱某1脚上。医药费用清单中有些药是进口药，这些费用不应由被告赔偿，残疾赔偿金过高，应按2015年赔偿标准15307元每年���计算，精神抚慰金过高，应该在3000元左右，营养费没有90元每天，应当是40元每天，交通费过高，应该在20元每天计算。护理费过高。原告在浦江博爱住院的押金1000元是我交的。因为钱某1倒地导致方某1压上去，原告应承担主要责任。被告方某1在举证期限内提交：1、方某1和另两个目击证人写的笔录三份，证明事情发生的经过。被告兰溪市横溪镇初级中学辩称：学校是没有责任的。学校平时经常强调学生要注意安全，培养他们安全意识，学校已尽到教育责任，原告指责我们没有送原告及时就医，但学校与方某1家长都及时送原告就医，钱某1和方某1在课间玩闹造成事故，所以责任不在学校方。被告兰溪市横溪镇初级中学在举证期限内未向本院提交证据材料。双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告方��1对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为该份说明是方某1在被原告父亲和原告威胁情况下写的。被告兰溪市横溪镇初级中学对原告提交的证据无异议，本院对证据1、2、3、4予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据5，本院认为该说明难免有当事人的主观成分存在，本院对其可信部分予以采纳；对被告方某1提供的证据1，原告认为当事人都说不清楚事情发生的经过，目击证人的笔录已经毫无意义了，拒绝质证这三份笔录。被告兰溪市横溪镇初级中学无异议，本院对这三份笔录中可信部分予以采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告钱某1与被告方某1是兰溪市横溪镇初级中学的同班同学。2015年12月10日下午第一节课课前休息时，钱某1与方某1两个人抱在一起玩耍，上课铃响时，准备回座位的钱某1不小心被���倒，钱某1快倒的时候扯着方某1的衣服，导致方某1也跌倒，跌倒时屁股坐在钱某1左脚踝处导致钱某1受伤。原告被送往浦江博爱骨伤手外科医院治疗，经诊断为：左三踝骨折，住院3天。后送至中国人民解放军第一一七医院治疗，经诊断原告所受伤害为：左踝关节骨折，住院17天。治疗共花医疗费48716.37元，被告方某1父母已支付原告11000元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，钱某1因故致左胫骨下段骨骺骨折，构成人体损伤十级伤残，护理时间90天，营养时间为90天。本案在审理过程中，经本院调解未成。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告钱某1和被告方某1抱在一起玩耍导致原告受伤，双方都未尽到安全注意义务，应承担同等责任。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育���构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。钱某1与方某1均为不满十六周岁的限制民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，需要教育机构提供特殊教育管理保护，限制民事行为能力人的不当行为不可成为教育机构不承担民事责任的理由。本案中，作为对校内限制民事行为能力人具有教育管理法定职责的被告兰溪市横溪镇初级中学，在上课铃响时因维持教学秩序，但对钱某1、方某1的不当行为未能及时发现并予以制止，未能尽到管理保护职责，存在过错。应该对原告钱某1的伤害承担次要赔偿责任。本院酌定原告钱某1和被告方某1各负40%的民事赔偿责任，被告兰溪市横溪镇初级中学负20%的赔偿责任。现原告钱某1可确定的合理损失为：残疾赔偿金21125元/年×20年×10%＝42250元，医疗费用48716.37元，住院伙食补助费30元/天×20天＝600元，护理费150���/天×20天元+142/天×70天＝12940，营养费60元/天×90天＝5400元，交通费20元/天×20天＝400元，鉴定费2040元，合计112346.37元。另由被告方某1赔偿原告精神损害抚慰金1200元，被告兰溪市横溪镇初级中学赔偿原告精神损害抚慰金600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、被告方某1赔偿原告钱某1残疾赔偿金等各项损失合计人民币33938.55元（扣除已支付的11000元），被告兰溪市横溪镇初级中学赔偿原告钱某1残疾赔偿金等各项损失合计人民币22469.28元，均于本判决生效后十日内付清；二、被告方某1赔偿原告钱某1精神损害抚慰金1200元，被告兰溪市横溪镇初级中学赔偿原告钱某1精神损害抚慰金600元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元（已减半收取），由原告钱某1、被告方某1各负担191元，被告兰溪市横溪镇初级中学负担95元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年六月十九日书记员 朱晓兰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执148号申请执行人四平金土地农机有限公司。法定代表人王丽杰，女，1972年10月28日生，汉族，总经理，现住四平市铁东区。被执行人曲志军，男，1968年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1437号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曲志军于2017年10月15日前给付全部欠款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1437号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  赵喜军二〇一七年六月二十七日书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终273号上诉人（一审原告）：余某，女，1968年9月28日出生，住新疆哈巴河县。被上诉人（一审被告）：张某，男，1964年4月24日出生，住新疆哈巴河县。上诉人余某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余某上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.张某在离婚时故意隐瞒和转移夫妻共有的43匹马，谎称只剩下6匹马。依据《婚姻法》第四十七条规定，余某在离婚后有权请求再次分割夫妻共同财产；2.（2016）新4324民初字第141号民事调解书中，没有对70匹马、20头奶牛进行确认。调解书第五项”原告余某放弃其他诉讼请求”，不等于诉讼请求权的丧失；3.未分割的夫妻共同财产有68匹马、大奶牛15头、小牛3头、奶山羊130只、冷库中有价值20万元的羊、牛杂碎，儿子张明在证据交换时明确表示有68匹马和18头牛的事实。张某未提交答辩意见。余某向一审法院起诉请求：将夫妻共同财产中的40匹成年马及10头生产奶牛判归余某所有，由张某承担案件受理费。一审法院认为，余某本案的诉讼请求，经哈巴河县人民法院生效的（2016）新4324民初字141号民事调解书已处理，再有异议，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告余某的起诉。本院认为，一审法院（2016）新4323民初字第141号民事调解书中表述明确，”原告余某的诉讼请求”共6项，其中，第2项为”...冷库及房屋...、70匹马、黑白花奶牛20头均归被告所有”，在审理过程中，双方自愿达成调解协议。该民事调解书已经发生法律效力。现余某又提起诉讼，要求对70匹马和18头牛进行分割，违反了法律规定。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    金    瓯代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克代理审判员 李        磊二〇一七年六月二十七日书 记 员 李    小    秋
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初4号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。被告：苏占国，住甘肃省临夏县。原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告苏占国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。案件受理费257.6元，减半收取计128.8元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘 期 波审判员 刘  峰审判员 孔 德 巍二〇一七年六月二十七日书记员 格桑玉珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2099号原告:李龙君，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：王小苏，女，1996年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴小朋，男，1993年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路521号乌江大厦1楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。主要负责人：张家骐，该公司经理。本院在审理原告李龙君与被告王小苏、吴小朋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙君于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙君撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙君撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李龙君负担。审判员  周嵩松二〇一七年六月十六日书记员  叶尉义
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8208号原告：陆明，男，1979年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：叶峻，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆明与被告叶峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明及委托诉讼代理人印文欣，被告叶峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明诉称，2016年被告以做生意缺少资金为由向原告借款共计376,800元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币376,800元。被告叶峻辩称，对借款事实无异议，同意归还原告376,800元。经审理查明，2016年10月6日，被告向原告出具借款凭据、收据，向原告借款25万元，约定于2016年12月30日前归还。2016年10月26日被告向原告出具借据、收据，向原告借款28万元，约定于2016年12月25日前归还。以上事实，有借款凭据、借据、收据、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，可以证明被告欠原告借款376,800元，故原告起诉要求被告归还借款，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶峻于本判决生效之日起十日内归还原告陆明借款376,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,476元，财产保全费2,404元，由被告叶峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年六月十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执288号申请执行人伍���辉，男，生于1970年1月26日，汉族，住蓬安县诸家乡。被执行人胡春秀，女，生于1975年8月7日，汉族，住蓬安县诸家乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第562号民事调解书，受理了伍建辉申请执行胡春秀离婚纠纷一案。我院在2017年02月14日以（2017）川1323执288号之一协助冻结通知书对被执行人胡春秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县新城乡营业所11930元存款进行了冻结，但被执行人胡春秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡春秀的银行存款11930元到蓬安县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年六月十九日书记员  杨 盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初935号原告：张红星，男，1987年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：韩站根，女，1979年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告张红星诉被告韩站根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张红星委托诉讼代理人孙玲、被告韩站根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所交费用16.3万元，并按照该数额的3倍赔偿原告损失；2、要求被告承担机动车鉴定评估费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，原告贷款从被告处购买一辆车牌号为冀Ｔ×××××的二手黑色奥迪A6L轿车，缴纳车款、保险、手续费等共计16.3万元。购车时，原告明确要求车辆不能有事故，但开到4S店后发现，车辆不但发生过重大事故，而且里程表也被改动过，完全不是被告卖车时所述的情况。被告提供的商品具有明显的欺诈行为，严重损害了原告作为消费者的合法权益就，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退一赔三。请求法院查明事实，依法判决。被告韩站根辩称：当时被告卖给原告车的时候是15万元。本院经审理认定事实如下：被告经营二手车生意，2016年10月份，原告到被告处购买二手车，双方达成口头买卖合同，原告购买被告处车架号为LFV4A24F793035289的二手黑色奥迪A6L轿车一辆，购车款共计15万元。2016年10月20日原告通过支付宝向被告转账1万元（其中0.5万元为定金）；2016年10月22日原告通过手机银行向被告转账支付购车首付款6.7178万元；同日，原告与先锋太盟融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，由先锋太盟融资租赁有限公司为涉案车辆剩余购车款提供融资，原告向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，合同签订后先锋太盟融资租赁有限公司将剩余购车款支付给被告；被告于当日配合原告办理了车辆过户登记，原告为该车购买机动车综合性商业保险，保险费0.872113万元。本院另查明，涉案车辆发生过较大碰撞事故，为事故修复车辆，且车辆表征公里数与实际公里数不相符。以上事实有原、被告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、机动车登记证书复印件一份，证据二、原告与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同复印件一份，证据三、手机银行转账截图两份，证据五、原告与被告的通过录音三段，原告申请法院调取的车架号为LFV4A24F793035289车辆的保险单、租赁合同、登记证书，因被告以上证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据四、原告在奥迪4S店保养时4S店出具的车辆维修记录截图一份，因该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件且被告对其真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予确认。对原告提供的证据六、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，因该证据系原告申请鉴定后经本院依法定程序组织下进行的鉴定，该鉴定真实、合法，故对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据七、机动车鉴定评估费发票一张，系鉴定机构出具的有效发票，故对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买车架号为LFV4A24F793035289的二手黑色奥迪A6L轿车，双方达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同一经达成即具有法律约束力，当事人均应依约履行全部义务。经营者应当向消费者提供商品的真实信息，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利。被告作为二手车经营者，在向原告销售涉案车辆前，应向原告提供商品的真实信息，原告享有知悉其购买车辆真实情况的权利。审理中，涉案车辆经过河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定涉案车辆发生过较大碰撞事故，为事故修复车辆，且车辆表征公里数与实际公里数不相符。原告主张购买涉案车辆时并不知道该车发生过较大碰撞事故，为事故修复车辆，且车辆表征公里数与实际公里数不相符，根据原告提供的其与被告的录音以及根据消费者购买车辆的目的、交易的习惯以及诚实信用原则等方面判定，原告购买涉案车辆时被告并未如实告知原告该车辆发生过较大碰撞事故，为事故修复车辆。因此，应认定被告在销售涉案车辆时存在未如实告知原告真实情况的情形，侵犯了原告的知情权，已构成消费欺诈。故对原告要求被告退还购车款、赔偿相应损失诉讼请求中合理部分予以支持。关于购车款及各项损失数额，购车款原、被告均认可为15万元，故本院对原告关于要求被告退还15万元购车款的主张予以支持；原告主张其向被告支付了0.5万元二手车交易手续费，但是未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持；原告为购买机动车综合性商业保险支付保险费0.872113万元，现原告仅主张0.8万元，不违反法律规定，本院予以支持；原告支付鉴定费1万元，属必要费用，依据公平原则，原告应酌情支付50%的鉴定费，即0.5万元，其余部分应由被告负担；增加赔偿的金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；”原告要求被告按照三倍标准增加赔偿，于法有据，但应当以购车款15万元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告韩站根于本判决生效之日起十日内退还原告张红星购车款15万元并赔偿原告张红星机动车综合性商业保险费0.8万元、鉴定费0.5万元，共计16.3万元；二、被告韩站根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红星损失45万元；三、驳回原告张红星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元,简易程序减半收取为5160元，由被告韩站根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  刘楚月二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜晶晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执476号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人贺强（自述），男，1990年7月14日生，汉族，黑龙江省。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺强罚金刑、退赔违法所得款纠纷执行一案中，因被执行人贺强无户籍，无法对被执行人贺强名下的财产情况进行调查，故未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十五日书记员  薄 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3249号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5877号上诉人（原审原告）乔某1，女，1973年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）郑某，女，2000年1月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人乔某1（系上诉人郑某之母），身份事项见上。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南宁路***号*号楼*楼。法定代表人王志新，主任。被上诉人（原审被告）上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区苍梧路5号。法定代表人李忠辉，董事长。上列两位被上诉人共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人乔某1、郑某因征地房屋补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初359号民事判决，向本院提起���诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，乔某1、郑某系母女关系，两人户籍所在地在本市徐汇区XX路XX号。该房屋土地使用人为乔某1父亲乔某2（现已去世）。2013年1月20日，乔某2（乙方）委托其子乔某3作为代理人与甲方上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征地中心）、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：徐汇第二征收所）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》）及《配套商品房（期房）认购书》（以下简称：《认购书》），约定：甲方对XX路XX号房屋实施征地补偿，支付乔某2（户）房屋补偿款、奖励补助等费用。该户以货币认购华悦家园（期房）5套安置房屋，其中XX家园（期二）工程XX号XX单元XX室、工程XX号XX室（以下简��：802室）2套房屋产权人确定为乔某1、郑某。双方在《认购书》中就交房时间约定：除不可抗力外，甲方应在2015年11月底前将房屋交付给乙方；逾期3个月（含3个月）交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费人民币3000元；逾期超过3个月交房，甲方应每月增发乙方临时安置补助费6000元。签约后，甲方与乔某2（户）结清了征地房屋补偿费用。除802室至今尚未交付外，其余安置房屋现均已交付该户。2015年12月29日，徐汇征地中心、徐汇第二征收所将逾期交房临时安置补助费100,000元以乔某1的名义存入银行，并通知其领取，乔某1以金额太低为由拒绝领取。后乔某1、郑某诉至原审法院，请求判决：一、徐汇征地中心、徐汇第二征收所一次性支付临时安置补助费97,000元（自2015年12月起至2017年12月底止）；二、徐汇征地中心、徐汇第二征收所一次性支付房屋租金差价损失53,000���（自2015年12月起至2017年12月底止）。原审认为，徐汇征地中心依法对XX路XX号房屋实施征收，与乔某2户签订《征收补偿协议》及《认购书》，该户申购了5套安置房屋。根据《认购书》中的约定，徐汇征地中心应在2015年11月底前将安置房屋交付给该户，逾期交房应向该户每月增发临时安置补助费。现产权人确定为乔某1、郑某的802室房屋，逾期至今未予交付，徐汇征地中心应按约支付有关临时安置补助费。徐汇征地中心现对此给付义务表示认可并同意履行，确认金额共计为100,000元。据此对于乔某1、郑某要求徐汇征地中心、徐汇第二征收所支付该项补助费的诉请，予以支持。至于乔某1、郑某要求徐汇征地中心、徐汇第二征收所赔偿因逾期交房造成的房屋租金差价损失。对此原审认为，徐汇征地中心对乔某1、郑某实施的是房屋征收补偿安置，有关安置房屋（���房）过渡期内的临时安置补助费补贴标准，系按照政府规定的标准执行和发放，就此双方在《认购书》中也进行了约定。乔某1、郑某现要求徐汇征地中心、徐汇第二征收所按当地房屋市场出租价格标准赔偿租金差价损失，缺乏法律依据，故对该项诉请不予支持。遂判决：一、徐汇征地中心、徐汇第二征收所应在本判决生效之日起十日内给付乔某1、郑某过渡临时安置补助费计100,000元；二、驳回乔某1、郑某要求徐汇征地中心、徐汇第二征收所赔偿房屋租金差价损失计53,000元的诉讼请求。案件受理费40元，由乔某1、郑某负担20元，徐汇征地中心、徐汇第二征收所负担20元。判决后，乔某1、郑某不服，上诉于本院。上诉人乔某1、郑某上诉称，两被上诉人逾期交付802室房屋，应当按月增发临时安置补助费共计97,000元。此外，《认购书》约定的临时安置补助费标��过低，属霸王条款，两被上诉人还应支付同面积的安置房屋出租价格和临时安置补助费的差价。故请求二审法院发回重审或撤销原判第（二）项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇征地中心、徐汇第二征收所辩称，两被上诉人愿意支付100,000元逾期交房的临时安置补助费，但两上诉人请求支付房屋租金差价损失没有依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十五条的规定，征地房屋补偿，应当对宅基地使用人或者居住房屋所有人补偿过渡期内的临时安置补助费，具体标准由区（县）人民政府制定。上海市徐汇区人民政府徐府发（2012）29号《关于规范本区征地房屋补偿事务中各类补贴标准的通知》第二条规定��“过渡期内的临时安置补助费：安置房屋为期房的，应当支付临时安置费或者提供周转用房。临时安置费补贴标准以安置房户型作为计费标准，具体标准为：一室户型月补助1500元，二室户型月补助2000元，三室户型月补助2500元，按实际过渡期一次性发放。”本案中，被上诉人徐汇征地中心、徐汇第二征收所逾期交房，除支付过渡期内的临时安置补助费外，还应承担逾期交房的法律责任。对此，乔某2（户）与两被上诉人在《认购书》中作了约定，即逾期交房应按月增发临时安置补助费。该约定并不违反有关征地房屋补偿的法律规定，且系征地补偿双方签约当时的真实意思表示，上诉人乔某1、郑某认为《认购书》中关于临时安置补助费的约定属霸王条款，与事实不符。有关征地房屋补偿的法律规范仅对搬家补助费、临时安置补助费、设备迁移费等各类补贴标准作了规���，并未规定逾期交房征地事务机构需支付房屋租金差价，且本案征地补偿双方对此亦未作约定，故两上诉人要求两被上诉人支付房屋租金差价损失的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院难以支持。因此，原审判决两被上诉人在判决生效之日起十日内给付两上诉人临时安置补助费100,000元，并驳回两上诉人要求赔偿房屋租金差价损失的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人乔某1、郑某共同负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一七年六月二十六日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执124号申请执行人何文建，女，生于1981年2月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地青海省格尔木市，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5771号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执124号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书陕06**执恢41号之一申请执行人张晓莲，女，汉族，1970年11月17日出生，延安市宝塔区人，居民，无业，现住延安市宝塔区七里铺居民区**号院*号。被执行人ＸＸ，男，汉族，1993年3月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区*号院*号。被执行人王峰，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺居民区*号院*号。申请人张晓莲申请执行被执行人ＸＸ、王峰身体权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、王峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张晓莲向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人ＸＸ、王峰支付张晓莲106300.09元；承担案件受理费1469元、执行费1495元。2017年2月22日本院向延安市房产交易所发出协助执行通知书，查封被执行人王峰位于宝塔区办事处七里铺居委二组，面积为31.39平方米的窑洞壹孔。经查，被执行人ＸＸ、王峰有经济来源维修其住房拒不履行人民法院生效判决，且不申报财产。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形。将被执行人ＸＸ、王峰纳入失信被执行人名单。2017年6月27日申请人张晓莲以被执行人王峰房屋已列入拆迁范围为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十七日书记员  郭 健
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3207号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该店负责人。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十七日书记员 朱羽君
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3378号原告：闫某，男，1970年8月27日出生，汉族，住靖边县新城乡高梁村后崾险组******号，农民。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，靖边县东坑镇四十里铺村人，现住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民。被告：李某某，男，1971年9月21日出生，汉族，米脂县银州镇银州南路*号人，现住靖边县张家畔镇紫薇花园小区，农民。原告闫某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告李某某均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2012年8月2日起至执行之日止，已付利息11000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告张某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告李某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李某某承认原告的全部诉讼请求，被告张某未到庭进行答辩。本案原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某对原告所举证据无异议，被告张某未到庭质证。对原告闫某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告张某因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告李某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。借款后被告张某向原告清偿利息11000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告张某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告闫某与被告李某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告李某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告闫某负连带偿还义务。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告闫某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2012年8月2日起至执行之日止，已付利息11000元在执行时予以扣减）。二、由被告李某某对上述第一项确定的履行内容承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月二十二日书记员 侯彩艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2928号申请执行人：刘近营，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。申请执行人：郭士合，男，1965年5月14日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。申请执行人：李春敬，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地天津市蓟县。申请执行人：王勤，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。四申请执行人委托诉讼代理人于波，天津百策律师事务所律师。被执行人:天津市名利全建筑劳务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双迎里小区4-2-604。法定代表人:皇甫超振，总经理。本院在执行申请执行人刘近营、郭士合、李春敬、王勤与被执行人天津市名利全建筑劳务有限公司建筑劳务合同纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付四申请执行人159万元及逾期付款损失并担负案件受理费10638元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。当日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。执行中，经查，被执行人银行存款只有余额3710元，该账户已经冻结。无房屋、车辆、股权登记信息。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4842号原告李某某，男被告何某，男原告李某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告何某向原告李某某借款50000元，约定月利息2分，2016年年底偿还本金，并立有借据一支。借款后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告何某于2015年3月23日向原告李某某借款50000元，约定月利率2%,2016年年底偿还本金的基本事实。被告何某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告何某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告李某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告何某于2015年3月23日向原告李某某借款50000元，约定月利率2%，2016年年底偿还本金，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。本院认为，原告李某某诉被告何某欠其借款未还之事实，有被告何某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款50000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年六月二十七日书记员 贺旺军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2151号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告齐笑莎，女，汉族，1981年10月29日出生，住保定市曲阳县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告齐笑莎为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4361号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：魏益杰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与魏益杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执39号申请执行人洪丽洁，女，1967年11月29日生，住延吉市。被执行人张廷锋，男，1966年1月18日生，住吉林省龙井市。申请执行人洪丽洁与被执行人张廷锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）龙民二初字第39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张廷锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丽洁于2017年1月5日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为水泥款570420元，利息29820元，案件受理费4752元。执行过程中，本院查明被执行人张廷锋名下无存款，无车辆，无房屋。此外，本院依职权将被执行人张廷锋纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人张廷锋其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张廷锋有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人洪丽洁同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执39号执行案件对（2015）龙民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金成一二〇一七年六月十六日书记员  吕 明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5870号原告：毕文范，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张广双，男，农民，住山东省鱼台县，由江苏省丰县首羡镇南楼村民委员会推荐。被告：刘建明，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省文登市。原告毕文范与被告刘建明加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毕文范的委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。被��刘建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文范向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费32170元及利息；2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付加工费50304.62元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年底，被告刘建明到原告毕文范处与原告协商加工电子配件，双方口头约定：被告将电子配件运到原告处，由原告进行加工，加工完成后，由被告拉走并且付清加工费。至2013年底，被告均将加工好的配件拉走后付清加工费，但从2013年底至2014年6月，被告将原告加工好的配件拉走后，只是在入库单上签字，均未付加工费。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不给付。被告刘建明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告刘建明到原告毕文范处与原告协商加工电子配件，双方口头约定：被告将电子配件运到原告处，由原告进行加工，加工完成后，由被告拉走并且付清加工费。至2013年底，被告均将加工好的配件拉走后付清加工费，但从2013年底至2014年6月，被告将原告加工好的配件拉走后，只是在入库单上签名，均未付加工费。根据原告提供的入库单及加工电子配件的种类、数量、单价，被告共欠原告加工费为50304.62元，被告至今未支付给原告。本院认为，原告毕文范与被告刘建明之间的加工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按照被告的要求完成加工电子配件的任务，交付工作成果，被告应履行给付报酬的义务。被告未履行给付报酬的义务，尚欠原告加工费50304.62元，有原告提供的入库单及加工电子配件的种类、数量、单价为证，本院予以支持。被告刘建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告刘建明应给付原告加工费50304.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕文范加工费50304.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，��告费700元，共计1760元（原告已预交），由被告刘建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一七年六月二十日书 记 员  尹虹琳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终940号上诉人（原审被告）：汪顶三，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审原告）：汪从亮，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。上诉人汪顶三因与被上诉人汪从亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪顶三申请减免本案的上诉费，但其并未提交证据证明其具有《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条规定之情形，后在收到本院催缴案件受理费通知书后仍未预缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪顶三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年六月二十七日书记员  王 璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；（三）社会福利机构和救助管理站；（四）确实需要减交的其他情形。人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1153号原告：翟某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：甘肃泓威餐饮管理有限公司。负责人：周富军，任经理。原告翟某与被告甘肃泓威餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬6000元。本院认为,原告与被告之间的纠纷属劳动争议，劳动争议进行仲裁属前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年六月五日书记员  马 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执840号被执行人陈福桥，男，1964年10月2日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行陈福桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 陈文琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1495号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2726号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执75号申请执行人：姚明超，男，生于1974年2月23日，汉族，住河南省三门峡市。委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。姚明超与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事仲裁委员会2016年10月13日作出的什劳人仲字（2016）63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人30000元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事仲裁委员会什劳人仲字（2016）63号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年六月十六日书记员  谭渤超
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1548号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人刘亚彬，行长。委托代理人李德洋，该行职员。被执行人:王俊海，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：朱建春，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王俊海、朱建春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47327.96元及延迟履行期间的债务利息，执行费610元。在执行过程中，被执行人王俊海偿还申请执行人4000元，并交纳执行费610元。申请执行人与被执行人王俊海就剩余执行款43327.96元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十六日书 记 员  杨宗阳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2658号申请执行人姚青华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人姚青华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢273号申请执行人李凤仙，女，1957年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族，住郑州市。本院执行李凤仙与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛哲在银行（或信用社、其他单位）的存款8000000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月十日书记员  魏巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5677号原告：王艺文，女，1973年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩玉凯（原告之夫），1970年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院在审理原告王艺文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺文撤回起���。案件受理费1234元，由原告王艺文负担。审判员  李恩青二〇一七年六月二十九日书记员  秦 华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2509号原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会。负责人：智英，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董启干（特别授权）。被告：王宽玉。委托诉讼代理人王磊。原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告王宽玉物业服务报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2013年8月起至2017年12月止的物业服务费3952.66元，物业占用费和侵权损失费548.15元，合计人民币4500.81元；2、承担本案律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告王宽玉承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会依法成立，并对该小区依法实行自治管理、自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告王宽玉在接受了原告提供的物业管理服务后，拒绝交纳物业费的行为给原告及其他业主造成了不同程度的经济损失，妨碍了原告的正常物业管理、服务秩序。被告王宽玉辩称，原告在物业管理过程中，未能尽到管理责任，如：2013年，我的汽车停放在小区内，被他人撞坏了大灯及保险杠，但因小区监控录像未能正常使用，导致我无法索赔；2014年，因房屋顶部渗水到我家，我向业主委员会反映，他们未能帮助我解决该问题；2015年，因原告未及时巡查、提醒，导致我的车库被水淹没，造成了我财产损失，故在原告解决了我所提出的问题后，我才能支付物业管理费。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰区物业管理办公室登记备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，后分别通过了丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，均明确规定收费标准：小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，以及承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用等内容。被告王宽玉系丰和丽都小区12号楼（系多层住宅）503室的业主，拥有建筑面积为143.81㎡的住宅一套、8.91㎡车库一间。被告应当交纳物业费为：2013年度的物业费为372.9元（143.81㎡×0.50元∕㎡∕月×5月+8.91㎡×0.30元∕㎡∕月×5月），2014年至2017年间,每年的物业费均为894.94元（143.81㎡×0.50元∕㎡∕月×12月+8.91㎡×0.30元∕㎡∕月×12月）,被告累计结欠物业费3952.66元。从2013年8月起，原告接管小区物业服务后，被告一直未向原告交纳物业费。原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。另查，丰和丽都小区业委会成立前，该小区由大丰市恒远物业管理有限公司提供物业管理服务。被告王宽玉曾与大丰市恒远物业管理公司签订了一份物业管理服务收费协议，由该公司为其提供物业服务，多层住宅收费标准为0.5元∕㎡∕月，协议约定的服务范围有公共部位的维护和管理、房屋公共部位的小修和急修、公共环境卫生和保安等内容。上述事实，有原告的陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议、《丰和丽都管理规约》、大丰市恒远物业管理有限公司与王宽玉签订的《物业管理服务收费协议》、大丰市物价局大价发〔2015〕26号关于物业服务收费政策有关问题的复函、欠费业主名单公示及物业管理费催缴通知单照片等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的丰和丽都业主委员会关于收缴2014年、2015年、2016年、2017年物业服务管理费的决议，该决议代表了全体业主的意志，对被告同样具有约束力。在原告实际为该小区提供了物业服务后，被告作为小区业主，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费3952.66元的诉讼请求应予支持。鉴于原告在物业服务过程中，在服务质量上亦有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付占用费和侵权损失费及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告未尽服务义务,并以此为由拒付物业费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宽玉于本判决生效之日起5日内给付原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会2013年8月至2017年12月的物业费3952.66元。二、驳回原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宽玉负担。本判决为终审判决。审判员 潘 锋二〇一七年六月十九日书记员 朱菁菁附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执867号申请执行人：重庆富君装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村七社，统一社会信用代码91500113739824235H。法定代表人：文礼君，该公司总经理。被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。法定代表人：陈大力，该公司总经理。本院在执行重庆富君装饰工程有限公司与被执行人重庆顺禧实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆顺禧实业有限公司已进入破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渡法民初字第02565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初703号原告：李书杰，男，1962年2月2日出生，汉族，平乡县宾馆职工，群众，高中文化，住平乡县。被告：平乡县宾馆，住所地平乡县中华路。法定代表人：刘俊龙，该宾馆经理。李书杰与平乡县宾馆劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告李书杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李书杰负担。审判员  王献彬二〇一七年六月二十七日书记员  周彦政
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初527号原告：郝某某，男，1961年8月16日生，汉族，陕西绥德县人。被告：叶某某，男，1962年9月11日生，汉族，陕西省靖边县人。被告：刘某，女，1963年12月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系叶某某之妻。本院在审理原告郝某某与被告叶某某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，原告郝某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  王武文二〇一七年六月二十七日书 记 员  马汉南
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初185号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘彬，男，1987年4月6日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，中共党员，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月11日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月17日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年2月10日23时许，被告人刘彬醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至香港路路口处，刘彬发现有警车巡逻，为逃避处罚，刘彬驾车行至某小区内，连撞小区内两辆车后被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的刘彬血液中检出乙醇成份，含量为250mg/100ml,属于醉酒状态。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘彬之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年2月10日23时许，被告人刘彬醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市重庆路由东向西行驶至香港路路口处发现有警车巡逻，为逃避处罚，该驾车驶入天津路某小区内，在连撞小区内两辆车后被查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的刘彬血液中检出乙醇成份，其含量为250mg/100ml,属于醉酒状态。另查明，被告人在案发后接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了公诉机关指控的前述事实。再查明，被告人在本案审理期间预缴纳罚金人民币一万五千元。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、被告人供述和辩解、物证检验报告、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春代理审判员  田会智人民陪审员  臧美艳二〇一七年六月五日书 记 员  吴昕玫
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初146号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人张文付，男，汉族，1990年2月23日出生，铜陵市枞阳县，初中文化，池州市站前区森鹰服装厂负责人，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，住池州市贵池区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年5月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月2日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，2016年6月21日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人张文付犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人张文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月1日，被告人张文付在池州市站前区甲地国际商贸城一期专业市场综合楼八265号注册成立了“池州市站前区森鹰服装厂”，从事服装加工。该服装厂系个体工商户，被告人张文付系负责人，服装厂成立后，张文付雇用吴某、方某1、高某等37名工人在厂内从事服装加工工作。自2015年7月左右开始至2015年12月中旬张文付未支付该37名工人工资，共计233197元。2016年2月18日池州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令池州市站前区森鹰服装厂负责人张文付于2016年2月19日17时前支付拖欠的工资；并先后于2016年2月24日、2016年3月2日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，均要求张文付支付所拖欠的工资，但张文付采取逃匿的方式以逃避支付工资。指控认为，被告人张文付以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人张文付对指控的事实和罪名不持异议，未做辩解。经审理查明：2015年4月1日，被告人张文付在池州市站前区甲地国际商贸城一期专业市场综合楼八265号注册成立了“池州市站前区森鹰服装厂”，从事服装加工。该服装厂系个体工商户，被告人张文付系负责人，服装厂成立后，张文付雇用吴某、方某1、高某等37名工人在厂内从事服装加工工作。自2015年7月左右开始至2015年12月中旬张文付未支付该37名工人工资，共计233197元。2016年2月18日池州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令池州市站前区森鹰服装厂负责人张文付于2016年2月19日17时前支付拖欠的工资；并先后于2016年2月24日、2016年3月2日下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，均要求张文付支付所拖欠的工资，但张文付采取逃匿的方式以逃避支付工资。另查明，被告人张文付已向劳动者支付所拖欠的劳动报酬。上述事实，有人口信息表、欠条、收条、储蓄存单、劳动保障监察限期整改指令书等相关书证；证人唐某、张某的证言；被害人吴某、方某1、高某等人的陈述；被告人张文付的供述与辩解；检查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文付以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文付到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文付犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  吴义学人民陪审员  疏喜萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3425号原告:荣景龙。委托代理人：王淑华。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路钢泉巷3号5-6-2室。法定代表人：郑宝信。原告荣景龙诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月二十七日书记员  殷丽霞