吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初494号原告：王都林，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：赵鹏飞，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。被告：刘祥龙，住敦化市。原告王都林与被告赵鹏飞、刘祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王都林及其委托诉讼代理人陈世伟，被告赵鹏飞及其委托诉讼代理人李殿峰，被告刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王都林向本院提出诉讼请求：要求赵鹏飞赔偿1、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；2、误工费10873.8元（90天×120.82元）；3、护理费3624.6元（30天×120.82元）；4、医疗费13503.79元；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；6、营养费1500元（30天×50元）；7、鉴定费2500元（误工、护理、营养3项鉴定费1800元，每项是600元，伤残等级700元）；8、交通费：医疗期间660.5元（敦化至长春4人单程票322元，出院长春至敦化4个人单程票322元），鉴定期间所发生的交通费140元（敦化至延吉往返2人）；9、精神损害赔偿金5000元，以上合计88804.41元。事实和理由：2016年11月12日，原告经被告刘祥龙介绍在被告位于敦化市秋梨沟镇的玉米烘干塔工作，每天工资为150元。我和赵鹏飞之间存在雇佣关系，赵鹏飞和刘祥龙什么关系我不清楚，但是我是在赵鹏飞的场地干活受伤的。我起诉刘祥龙是因为在干活过程中，原告搬运输送带，刘祥龙按动开关，机器启动才受伤的，经敦化市医院诊断为右手第一指节皮质及骨小梁断裂，断端错位，右手第一指近节骨基部粉碎性骨折，因病情危急，当日入住吉林大学中日联谊医院经诊断手指损伤、右拇指绞伤、右手拇指未节指骨粉碎骨折、右拇指皮肤及皮下组织逆行撕脱伤、右拇指甲板甲床损伤。赵鹏飞辩称：1，王都林告诉主体错误。出事地点是敦化市秋梨沟横道河子田野种植专业农场，经营者是李广生，依据法律，应该列营业执照的个体工商户为被告，再列明经营者信息；2，王都林受雇于刘祥龙，不是受雇我方，我方将卸货包给刘祥龙，我方不应承担；3，王都林诉状中陈述的事实，部分不真实，原告不是在工作中受伤，当时还没有开始干活，是调试机器时，原告无故将手放在转轮处，当刘祥龙的父亲，按动开关时，原告并没有及时躲开，导致原告受伤，当时按开关的是刘祥龙的父亲，原告陈述错误；4，原告午间吃饭喝了一缸白酒，违反了工作操作流程，加之自己不注意，反应慢，导致事故发生。原告对此次伤害有全部过错，应承担后果，请求法院驳回诉求。刘祥龙辩称：和被告赵鹏飞的答辩意见一致。补充：我雇原告装卸玉米，我们收的玉米，从车上往库里装卸，上车用锹卸，人在车上，用锹把玉米放在传送带上推。我当时在外地，每天给原告150元。我还没有给原告钱，我不认识原告，原告的女儿跟我嫂子是同事，嫂子认识原告，就打电话联系的原告。我和赵鹏飞是承包关系。我卸1吨粮食给7元，我们一天能装卸的数量大概200吨左右，有的时候是100吨。我给工人每天工资150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王都林提供的敦化市丹江街滨江社区证明一份、敦化市牡丹岗国营林场证明一份、房屋买卖合同一份、电费明细一份、水费明细一份、物业费证明一份、取暖费证明一份，王都林以此证明2013年6月15日购买了敦化市鸿德蓝湾小区15号楼1单元3楼西侧的楼房，面积76.8平方米，该楼房是敦化市牡丹岗国营林场杨天羽棚户区改造房，2016年1月份起至今原告在此处居住，故应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。赵鹏飞、刘祥龙质证认为，有意见。王都林本人不在敦化市居住，在敦化市黑石乡牡丹岗村居住，王都林在村里有房子，家里2口人，就是原告夫妻。这个购买房屋即使是真实的，也不代表王都林本人在那里居住。有可能是租赁给他人，他人发生的费用。丹江街的证明，证明体现根据本人承诺和相关票据，不是证明体现其是否居住不是社区掌握的，是根据本人承诺作出的证明。杨天羽和牡丹林场的杨天雨3个字不一样。赵鹏飞提供电费票据12张和二轮土地承包合同，以此证明原告的主要生活地和居住地均来源于农村。票据生活用电是2016年10月份至2017年6月。生活用电是9张，每月耗电量是60、70、100多元的用电费，剩下3张是养殖生产用电，2016年10月份在牡丹岗村养殖用电发生。2016年9、10月份有养殖用电发生，每月是60-70元。到今年2017年6月份又开始发生养殖用电，电费是将近80元。证明王都林在农村生活，有土地。应当按照农村标准计算各项费用。本院经审查认为，王都林提供的上述证据中敦化市丹江街滨江社区证明内容为“根据本人承诺和相关证据”证明王都林从2016年1月在此居住，因为丹江街滨江社区并没有根据客观事实出具证明，而是根据王都林的承诺而出具居住证明，没有客观真实性，不予采信。房屋买卖合同和敦化市牡丹岗国营林场的证明及水电费、物业费、取暖费等，能够证明，王都林购买杨天羽的房屋，并以杨天羽的名义支付了相关费用的事实，但是无法证明王都林长期在城镇生产生活的事实，结合赵鹏飞提供的电费收据和土地使用证，支持被告的抗辩主张，残疾赔偿金按照农村居民标准予以支持。赵鹏飞提供的营业执照，以此证明本案被告主体错误，应为敦化市秋梨沟横道河子田野种植农场，经营者是李广生的事实，但王都林有异议，且赵鹏飞自认玉米为其本人收购的，故赵鹏飞为本案被告并无不妥。刘祥龙的父亲刘某出庭陈述事故发生经过，即当天下午2点左右，中午王都林和我去镇里办事，王都林在镇里买了5斤酒，进厂我们跟王都林说过干活不能喝酒，但是王都林买酒是为了晚上休息时再喝。但是王都林中午就喝了，就是一缸3两左右。下午来了一车粮食，开始卸粮食，头一回因为输送机位置不正，把电停了，那时司机在输送机的后端，看调试对正，我站在输送机的开关位置，王都林站在我对面，王都林站的地方我看不到，开机时，王都林把手搭在电机的三角带的传送带上，被转动的三角带给绞伤了。王都林是我们找的，负责卸车，干活王都林应该站在传动带下方。王都林质证认为，证人是刘祥龙父亲有利害关系，但其陈述王都林是在工作中受伤没有意见。证人已经旁听了庭审，其作证违反法律程序，证言不应采信。证人所某某，在工作过程中，严禁雇员喝酒，证人也某某。经本院审查认为，证人刘某和王都林同时从事雇用活动时，是本次事故的目击证人，其对事故发生经过的陈述，具有客观真实性，故采信对事故发生经过部分的陈述。二名证人对王都林饮酒的事实的证言，无法认定真实性，不予采信。经审理查明：2016年11月12日下午15时左右，案外人刘某和王都林准备把赵鹏飞收购的玉米用传送带从货车中卸到烘干塔中。在将传送带对接到货车车厢和烘干塔后，刘某启动传送带，王都林的手被传送带上的发动机三角带卷进去绞伤右手拇指，经诊断手指损伤、右拇指绞伤、右手拇指未节指骨粉碎骨折、右拇指皮肤及皮下组织逆行撕脱伤、右拇指甲板甲床损伤。王都林受伤后入住吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，支付医疗费12754.11元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，王都林本次损失评定为10级伤残；误工期评定为90日；需要一人护理30日；营养期30日。另查：王都林为刘祥龙嫂子为刘祥龙找卸车的，刘某为刘祥龙的父亲，被刘祥龙派到场地负责管理。赵鹏飞和刘祥龙自认，刘祥龙负责卸车，赵鹏飞按照所卸粮食的吨数支付装卸款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，王都林在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。赵鹏飞和刘祥龙之间为内部分工关系，实际接受劳务一方应为赵鹏飞，故应当由赵鹏飞承担雇主责任，赵鹏飞承担赔偿责任后，可以向侵权人刘某、或者刘祥龙追偿。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，王都林明知链接发动机和传送带的三角皮带不能触碰，却将手放在三角皮带上而没有及时挪开，致使被启动的三角带绞伤，应当认定其未尽到安全保障义务，减轻赵鹏飞的30%责任。王都林按照城镇居民标准主张残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），因为提供的证据不能证明王都林长期在城镇生产消费的事实，故按照农村居民标准支持残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）；误工费10873.8元（90天×120.82元）、护理费3624.6元（30天×120.82元）、医疗费13503.79元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）等均有依据，予以支持。营养费1500元（30天×50元），没有医疗机构的意见，视为没有依据，不予支持。鉴定费2500元（误工、护理、营养3项鉴定费1800元，每项是600元，伤残等级700元），扣除营养鉴定费600元，支持1900元。医疗期间交通费660.5元（敦化至长春4人单程票322元，出院长春至敦化4个人单程票322元），支持2人的330元。鉴定期间交通费140元（敦化至延吉往返2人），属于合理费用，予以支持；精神损害赔偿金5000元，因为没有证据证明本次损伤给王都林造成严重精神损害的事实，不予支持。以上合理损失合计54224.53元，由赵鹏飞承担70%，即54224.53元×70%=37957元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、赵鹏飞于本判决生效之日赔偿王都林人民币37957元；二、驳回王都林其他诉讼请求。如果赵鹏飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由赵鹏飞负担1414元，由王都林负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 花人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道二〇一七年六月二十九日书 记 员 李春光