湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初58号原告：杨宝书（反诉被告），男，1969年1月18日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。原告：张淑华（反诉被告），女，1970年1月23日出生，汉族，农民，祁阳县人，住址同上，系杨宝书妻子。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告：邓晓林（反诉原告），男，1969年2月28日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。被告：邓桂英（反诉原告），女，1970年1月2日出生，汉族，农民，祁阳县人，住址同上，系邓晓林妻女子。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告（反诉被告）杨宝书、张淑华与被告（反诉原告）邓晓林、邓桂英损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨宝书、张淑华及其委托诉讼代理人周雪峰与被告邓晓林、邓桂英及其委托诉讼代理人黄耀明均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告（反诉被告）杨宝书、张淑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、住宿费共16,305.99元；二、判令被告赔偿原告财产损失3000.00元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月30日二原告买受邓保同、柏年花原购大忠桥镇老祝兴供销社的房屋及空地，2015年向有关部门申请建房，2016年7月完工。二被告仗着自己是当地人早年建房将二层伸入原供销社围墙内空地。原告房建成后，被告又以种种借口刁难原告，并将屋顶雨水排向原告空地，2016年9月24日被告邓晓林将原告厨房排水管砸毁，次日凌晨被告将原告围墙砸烂并砸毁大门，冲进原告家将二原告打伤。对于反诉原告邓晓林、邓桂英要求我方赔偿8805.70元，我方不予赔偿。被告（反诉原告）邓晓林、邓桂英辩称并反诉称，邓桂英没有参与打架，不是本案当事人，张淑华的伤不是邓晓林打的，打架的只是杨宝书与邓晓林，而且是杨宝书冲到邓晓林家门口打的。2015年7月16日，双方签订协议，约定杨宝书建房时自行拆除围墙，但直到2016年7月，杨宝书将房建好后，杨宝书仍未按协议拆除围墙。2016年9月25日，邓晓林迫于无奈自行拆除围墙，遭到杨宝书、张淑华辱骂，杨宝书持钢管到邓晓林家门口打人，邓晓林不得不自卫，仍被杨宝书打伤。请求法院判令杨宝书赔偿邓晓林医药费等一切费用8805.70元。对于二原告的损失，我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告方提供的证据：1、杨宝书、张淑华的身份资料，拟证明双方身份情况；3、杨宝书、张淑华司法鉴定书两份；拟证明原告杨宝书、张淑华伤后后期治疗费以及双方休息治疗、陪护等情况；5、司法鉴定发票，拟证明二原告支付鉴定费610元的事实；6、房屋买卖协议两份，拟证明原告依法取得原供销社房屋及土地使用权；9、光盘一张，拟证明2017年1月15日起诉后被告拆除原告围墙的事实。被告方提供证据3、邓晓林病历资料，拟证明邓晓林伤势情况；4、医疗费发票，拟证明邓晓林花费医疗费2299元（含鉴定费）；5、鉴定意见书，拟证明邓晓林伤后需要休息25天，住院期间一人陪护，后期医疗费1500元，营养费450元。对于原告方提供的证据1、3、5、6、9，被告方无异议，对于被告方提供的证据3、4、5，原告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的证据2、行政处罚案件材料，拟证明原告伤势系被告所致；被告对真实性没有异议，但原告张淑华的脸是被玻璃溅伤的，并非被告邓晓林所致。本院认为，原告张淑华的伤势系被告邓晓林砸原告杨宝书、张淑华家玻璃门时，碎玻璃飞溅所致，原告张淑华的伤势应视为被告邓晓林造成的，应由被告邓晓林负责。原告方提供的证据2、系公安部门处理本案时所形成的材料，本院认为是有效证据；2、原告方提供的证据4、医疗费发票、疾病诊断证明、费用清单及病历，拟证明杨宝书伤后医疗费3664.09元、张淑华伤后医疗费为2517.65元；被告对原告在中医院治疗后，再去文明铺镇中心卫生院治疗有异议；本院认为，二原告先在县中医院治疗，再到文明铺镇中心卫生院治疗并无不妥，法律没有明文禁止，本院认为是有效证据。3、原告提供证据7、换门收据及证明一张，拟证明原告换门花费1050元的事实；被告对原告换门价格有异议，本院认为，被告虽然对价格提出异议，但并没有提供证据进行反证，本院认为原告提供证据7系有效证据；4、被告提供证据1、大忠桥镇新马村村委会主持原、被告双方的调解协议书，拟证明杨宝书新房在建时，从邓晓林房屋后檐至前铺面地的围墙必须拆除。原告对真实性没有异议，但认为被告没有按协议履行，应由被告先将落水管装好，原告再拆除围墙。本院认为，此调解协议书是新马村委会组织原、被告双方解决双方纠纷达成的调解协议书，双方及村委会干部均在协议上签字，合同有效，应视为有效证据；5、被告提供证据2、邓开宝、邓顺泰调查笔录，拟证明邓晓林在此次纠纷中没有过错，张淑华脸上的伤并非被告邓晓林造成的。原告方对被告方提供证据2提出异议，认为证据形式不合法。本院认为，二证人并未到庭当庭作证，其证据形式不符合法律规定，对被告方提供的证据2，本院不予认定。综合原、被告双方向本院提供的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2009年7月30日，原告杨宝书、张淑华购买邓保同、柏年花原购买大忠桥镇老祝兴供销社的房屋及围墙内空地，该土地系国有土地与被告邓晓林房屋相邻，邓晓林房屋早年建房时二层超出原供销社围墙。原告购买该土地后，于2015年申报建房，为妥善处理新建房屋与被告邓晓林现有房屋的通风采光、排水事宜，2015年7月16日经村委会组织双方签订《关于杨宝书建房一事调解协议》，其中两条约定：一、杨宝书建房时，邓晓林房屋落水问题由邓晓林解决，其屋檐不得影响杨宝书的屋垛；二、杨宝书新房在建时，从邓晓林房屋后檐至前铺面的围墙必须拆除。该协议签订后杨宝书开始建房，但房屋建成后，杨宝书未按协议拆除围墙，影响邓晓林房屋通风、采光，邓晓林也未按协议改落水管出水道，屋顶排水影响杨宝书新屋，双方均以对方未履行协议内容为由互相指责，矛盾不断加深。后经大忠桥镇及司法所、新马村多次调解未果。2016年9月24日，被告邓晓林将原告家二楼厨房落水管打烂，次日邓晓林又拿锤子砸烂原告杨宝书围墙及侧门，张淑华被飞溅的玻璃划伤，杨宝书便拿出钢管找邓晓林，在邓晓林家门边相遇，双方互殴致伤。被告邓桂英在整个打架过程中，均未参与其中。伤后原告杨宝书、张淑华先后在祁阳县中医院、文明铺镇中心卫生院治疗，被告邓晓林在祁阳县中医院治疗。原告杨宝书伤情经法医鉴定：头面部及左上肢，其“左耳廓裂创，左手掌皮肤裂创”，已构成轻微伤。伤后在中医院及文明铺镇中心卫生院治疗共花医疗费3664.09元、后期治疗费1000元、误工费2599.25元（31191÷12×1）、护理费1025.50元（31191÷365×12）、营养费600元、法医鉴定费305元、住院伙食补助600元（12×50），原告杨宝书损失合计为9793.84元。原告张淑华伤情经法医鉴定：“头皮挫伤”，已构成轻微伤。原告张淑华伤后花费医疗费2517.65元、误工费854.54元（31191÷365×10）、护理费854.54元（31191÷365×10）、鉴定费305元、住院伙食补助费500元（10×50），原告张淑华损失合计为5031.73元。另被告损坏二原告铁门，原告修复花费1050元。被告邓晓林伤情经法医鉴定：“左面部软组织挫伤，右中指挫裂创”，已构成轻微伤。被告邓晓林伤后花费医疗费1999.02元、后期医疗费1500元、误工费2136.36元（31191÷365×25）、护理费341.81元（31191÷365×4）、营养费450元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费200元(4×50)，被告邓晓林损失合计6927.19元。本案事后经公安机关处理，公安机关对被告邓晓林进行处罚，但就赔偿医疗费等事宜未达成协议，原告杨宝书、张淑华诉至本院，本院开庭时被告提出反诉要求二反诉被告赔偿医药费8805.70元，但对十字绣损失不提起反诉，本诉与反诉合并审理。本院认为，公民身体权、财产权应受法律保护。本案中被告邓晓林用铁锤砸坏二原告玻璃门造成财产损失,在砸坏门的同时飞溅的玻璃致原告张淑华受伤，被告邓晓林负有完全过错责任，原告张淑华没有过错，应由被告邓晓林赔偿原告张淑华人身损失5031.73元、二原告的财产损失1050元。原告杨宝书与被告邓晓林手持钢管互殴造成对方受伤，但被告邓晓林在起因上有过错，双方应承担相应的过错责任；对原告杨宝书因此次纠纷造成人身损失9793.84元由被告邓晓林赔偿60%，被告邓晓林因此次纠纷造成人身损失6927.19元由原告杨宝书赔偿40%；被告邓桂英未参与斗殴，不应承担赔偿责任。综上所述，原告张淑华所受的人身损失及二原告所受的财产损失，应由被告邓晓林全额赔偿；反诉原告邓晓林与本诉原告杨宝书所受人身损失，双方负有主次责任，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邓晓林赔偿原告（反诉被告）杨宝书、张淑华财产损失1050元；二、被告（反诉原告）邓晓林赔偿原告（反诉被告）张淑华因身体权造成损失5031.76元；三、被告（反诉原告）邓晓林赔偿原告（反诉被告）杨宝书因身体权造成损失9793.84元的60%计5876.30元；原告（反诉被告）杨宝书赔偿被告（反诉原告）邓晓林因身体权所受损失6927.19元的40%计2770.87元；四、驳回原告杨宝书、张淑华要求被告邓桂英承担赔偿责任的诉讼请求。以上一、二、三项品除后由被告（反诉原告）邓晓林赔偿原告（反诉被告）杨宝书、张淑华9187.19元，此款在本判决书生效后十日内付清。如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案本诉受理费300元，原告杨宝书、张淑华负担60元，被告邓晓林负担240元；反诉受理费50元，反诉原告邓晓林负担30元，反诉被告杨宝书、张淑华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠审 判 员  刘旭明人民陪审员  彭宇鸿二〇一七年六月六日书 记 员  邹学康附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。