徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4956号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：侯长春。委托诉讼代理人：陈智有。被告：李艳。被告：李志君。被告：侯春香。被告：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。法定代表人张振富，董事长。委托诉讼代理人：和玉堂。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、侯长春、李艳、李志君、侯春香融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人和玉堂、被告侯长春的委托诉讼代理人陈智有、被告李志君到庭参加诉讼，被告李艳、侯春香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯长春向原告支付汽车起重机租金382588元、逾期利息88154元、律师费24133元，共计494875元（逾期利息暂主张至2016年10月31日，之后应延续计算至判决给付之日）。2、被告李艳、侯长春承担共同责任。3、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、李志君、侯春香承担连带清偿责任。4、保全费用、诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2013年3月19日，原告与被告侯长春签订《融资租赁合同》一份，约定被告侯长春以融资租赁方式承租原告QY16B.5汽车起重机一台。自2013年7月20日起，每月支付租金14183元，租赁期限为36个月。2、《融资租赁合同》第5条第2款约定，被告侯长春未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告侯长春按双倍日利率支付逾期利息。合同第16条约定，如被告侯长春不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告侯长春立即付清部分或全部租金及一切应付款项。3、被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司、李志君分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告侯长春的合同义务提供连带责任担保。4、被告李艳与侯长春是夫妻关系，被告侯春香与李志君是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，被告侯长春未按约定支付租金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告侯长春按照合同约定立即向原告付清所欠全部租金及利息。被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司辩称，担保责任很明确，我方应承担担保责任。被告侯长春辩称，对事实无异议，但逾期利息计算过高。我方认为应按7.3%的年利率计算，不应按双倍利率计算，因为合同约定逾期利息已从每期租金中扣除，违约金也明显高于实际损失，应当调低。合同中有约定履约保证金26900元，根据约定性质属于定金，原告应当从定金和违约金中选择一个要求被告，不应两者都有。被告李志君辩称，涉案纠纷与我没关系，所谓的保证合同也非我签字。被告李艳、侯春香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于《融资租赁合同》第4条约定的履约保证金，双方并未约定其性质为定金，仅为被告侯长春按照合同约定履行义务的保证金，故对履约保证金的约定，属当事人真实意思表示，本院予以采信；2、《融资租赁合同》关于逾期利息的约定条款，计算利率并未超出法律允许的范围，且合同是在双方自愿的基础上签订的，本院予以采信；3、原告与被告李志君签订的《保证担保合同》，经调查核实，被告侯长春承认此合同中“李志君”的签字为侯长春所签，原告未提出相反证据证明系被告李志君本人所签，故本院不予采信该担保合同。本院认为，原告与被告侯长春、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司签订的编号为XGRZ-01-201303-0608《融资租赁合同》、原告与被告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司签订的《保证担保合同》、被告侯长春填写的《客户接车登记表》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告侯长春未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告侯长春立即付清部分或全部租金及一切应付款项。原、被告共同确认涉案车辆已于2015年4月18日由原告收回，原告依合同约定收回车辆的行为，视为实际解除了融资租赁关系。因而，2015年4月18日之前的租金及逾期利息应由被告侯长春承担。原告与被告侯长春、陕西宏飞汽车贸易有限公司融资租赁关系外的其他法律关系，可另行主张权利。原告与被告侯长春在合同中约定，如被告侯长春未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告侯长春按合同约定的双倍日利率支付逾期利息。故对原告主张的利息，对逾期租金部分，根据应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。原告依据《保证担保合同》的约定，在保证期间内，向被告陕西宏飞汽车贸易有限公司主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告陕西宏飞汽车贸易有限公司对被告侯长春的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告陕西宏飞汽车贸易有限公司承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告侯长春追偿。对于原告所主张的律师费24133元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告李艳和侯长春系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告李艳与被告侯长春承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志君、侯春香并未为侯长春所负债务提供担保，故对原告要求被告李志君、侯春香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费、被告李志君、侯春香承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯长春和李艳一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司截至2015年4月18日的剩余租金183080元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按日双倍利率，分段计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费24133元的诉讼请求。三、被告陕西宏飞汽车贸易有限公司对被告侯长春和李艳的上述债务承担连带清偿责任。被告陕西宏飞汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告侯长春和李艳追偿。四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告李志君、侯春香对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8720元，保全费人民币3020元，合计人民币11740元（原告已预付），由原告负担人民币3515元，被告侯长春、李艳、陕西宏飞汽车贸易有限公司负担人民币8225元（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二日书 记 员  郭玉玲