山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第3140号原告：李子华，男，1968年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：谷民华，男，1977年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吕凯，男，1970年6月21日出生，住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区莲河置业大厦**楼。负责人：刘国明，总经理。委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。原告李子华与被告谷民华、吕凯、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子华及其委托代理人刘洋，被告谷民华，被告吕凯，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人黄宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77771.23元、误工费109442.3元、护理费20080元、住院伙食补助费4040元、营养费1000元、交通费2000元、伤残赔偿金61397.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元，以上共计289731.13元。2、本案的诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日15时20分许，被告谷民华无证驾驶鲁Ｓ×××××号小客车沿汇河大道由西向东行驶至九羊公司南门对面时，与对行的原告李子华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李子华和乘车人李军华受伤、车辆受损。经莱芜市交警支队第一大队认定被告谷民华承担事故的全部责任，原告李子华和李军华不承担事故责任。因鲁Ｓ×××××号小客车的登记所有人为被告吕凯，被告吕凯应对此次事故承担连带责任。被告驾驶的肇事车辆投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，请求法院支持我方的诉讼请求。被告谷民华辩称：原告要求的误工费、伙食补助费应按照住院期间及医院建议休息期间的标准来计算。涉案车是我购买的吕凯的，本案与吕凯没有关系，我是车辆的实际所有人，实际支配事故车辆。原告及本事故另一伤者李军华住院时我共支付医疗费127000元，在李军华一案中已提交相关证据。被告吕凯辩称：我不应承担本案赔偿责任。我于2012年10月17日将涉案车辆转让给了被告谷民华，依据侵权责任法第50条的规定，赔偿责任应由谷民华承担。法院应驳回原告对我的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：1、本案实际驾驶人是无证驾驶，依据法律规定保险公司不承担赔偿责任；2、本次事故共造成李子华、李军华两人受伤，其中李军华经莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3139号民事判决书处理完毕，保险公司已支付相应赔偿15769元；3、若保险公司承担赔偿责任，则我公司在法律范围内享有追偿权。经审理查明：2015年2月20日15时20分许，被告谷民华无证驾驶鲁Ｓ×××××号小客车沿汇河大道由西向东行驶至九羊公司南门对面时，与对行的原告李子华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告李子华和李军华受伤、车辆受损。莱芜市交警支队第一大队认定，被告谷民华承担事故的全部责任，原告李子华和李军华不承担事故责任。事故发生当日，原告李子华入住莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑内血肿、脑干挫伤、右侧胫骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、左侧眶骨内侧壁骨折等，分别行硬膜下、脑内血肿清除术和气管切开术。2015年5月5日原告病情好转出院，原告实际住院74天，支付住院费163619.17元。2015年8月17日莱芜市人民医院出具住院患者诊断证明书，建议原告住院治疗。后原告因脑外伤所致精神障碍，于2016年9月2日入住××医院，2016年9月28日原告出院，住院27天，原告支付住院费用3939.76元，支付其他检查费用2212.3元，以上原告医疗费共计169771.23元，住院101天。其中被告谷民华已经垫付医疗费92000元，原告自己支付医疗费用77771.23元。2016年3月21日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李子华颅脑损伤构成十级伤残，胫骨骨折构不成伤残；2017年4月14日，经原告申请本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李子华患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告两次支付鉴定费4000元。原告李子华是山东九羊集团公司下属的山东富伦钢铁有限公司辅材厂职工，该单位证明原告因交通事故工资扣发，事故前三月工资平均日工资为139.6元。原告住院期间，由其妻杨秀凤护理。杨秀凤是莱芜市佳佳源食品有限公司雇佣员工。被告谷民华驾驶的鲁Ｓ×××××号小客车,登记所有人为被告吕凯，被告谷民华2012年10月17日购买该车后未办理过户手续，2014年11月2日被告谷民华在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。本次事故共造成李子华、李军华两人受伤，其中李军华损失，经本院（2015）莱城民初字第3139号民事判决，保险公司在交强险责任限额内应赔付医疗费3000元，伤残赔偿金12769元，共计15769元。以上事实，由交通事故认定书、莱芜市人民医院住院病历、××医院住院病历、住院费单据、急诊费单据、山东富伦钢铁有限公司辅材厂误工扣发工资证明、工资表、新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险投保单等证据及庭审笔录中当事人陈述在案证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，莱芜市公安交通警察支队第一大队认定被告谷民华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失在交强险责任限额内应由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1、医疗费77771.23元。原告在莱芜市人民医院、××医院住院检查治疗，有相应的票据在案证实，原告医疗费共计169771.23元，本院予以确认。其中被告谷民华已经垫付医疗费92000元，原告自己支付医疗费用77771.23元。2、误工费37692元。原告是山东富伦钢铁有限公司辅材厂职工，该单位证明原告因交通事故工资扣发，事故前三月平均日工资为139.6元。结合原告两次住院事实和原告伤情，参照公安部人身损害误工日评定准则相关颅脑损伤及留有后遗症的规定，原告误工时间本院支持(180+90)天，原告误工费为139.6元/天*(180+90)天=37692元。原告主张误工时间784天，经质证被告有异议，原告两次住院且鉴定过程中原告配合不够致使时间拖延，原告主张误工计算至伤残鉴定前一日，证据不足，不予支持。3、护理费8080元。原告住院期间由其妻子杨秀凤护理，本院参照当地护工标准予以支持。原告护理费为80元/天*101天=8080元。原告主张出院后需护理150天，没有相应证据提供，经质证被告有异议，不予支持。4、住院伙食补助费4040元。原告住院101天，伙食补助费原告主张每日40元标准，本院予以支持。5、交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据原告两次住院、外地鉴定及必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费1500元。6、残疾赔偿金61397.6元。经鉴定原告脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金予以支持，原告残疾赔偿金为13954元*20年*22%=61397.6元。7、精神损害抚慰金4000元，本事故中被告承担事故全部责任，原告构成九级伤残，本院酌情支持精神抚慰金4000元。8、鉴定费4000元，有相应发票在案证实，予以支持。综上，原告在交强险限额内各项损失为：医疗费7000元，误工费37692元，护理费8080元，交通费1500元，残疾赔偿金45959元，精神损害抚慰金4000元，以上共计104231元（另案已赔偿李军华15769元），应由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险各项限额内予以赔偿。原告在交强险限额外的其他损失为：剩余医疗费70771.23元，住院伙食补助费4040元，剩余残疾赔偿金15438.6元，鉴定费4000元，共计94249.83元，因被告谷民华承担事故的全部责任，被告谷民华作为侵权人应予以赔偿。被告吕凯于2012年10月17日已将案涉车辆专卖被告谷民华，原告方没有证据证明吕凯在事故中具有过错，原告要求吕凯承担法律责任依据不足，不予支持。被告保险公司辩称谷民华无证驾驶不承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告谷民华诉讼中主张共支付李子华和李军华医疗费127000元，经质证原告方认可共计110000元，被告谷民华对自己主张没有充足证据证实，本院不予采信。原告主张的营养费，没有治疗医院证明，经质证被告有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李子华医疗费7000元，误工费37692元，护理费8080元，交通费1500元，残疾赔偿金45959元，精神损害抚慰金4000元，以上共计104231元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谷民华在交强险责任限额外赔偿原告李子华剩余医疗费70771.23元，住院伙食补助费4040元，剩余残疾赔偿金15438.6元，鉴定费4000元，共计94249.83元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李子华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823元，由原告李子华负担688元，由被告谷民华负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郝来源二〇一七年六月十二日书记员  吕可心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。