wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初705号原告：沈卫红（又名沈树红），女，1968年8月9日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告沈卫红诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈卫红，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫红诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计19540元。被告海光公司辩称：对欠发原告工资没有异议，对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2015年9月16日，海光公司与沈卫红签订职工经济补偿协商单，内容为“职工沈树红在海光照明公司工作工龄26年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万零肆佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，沈卫红在劳动者处签署沈卫红（沈树红）。同日，海光公司向沈树红出具工资欠条，确认有9140元工资因企业暂无支付能力没有支付。因海光公司经营不善，拖欠沈卫红9140元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，沈卫红申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，沈卫红与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付沈卫红工资9140元，于2016年7月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告陈述其主张的9140元工资中包含1200元股金以及204元红利。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定的给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金以及红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》中的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但其在大公派出所出警时并未提出告诉，且在协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告沈卫红工资及经济补偿金18136元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告沈卫红股金及红利1404元。上述一、二两项，合计19540元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.5元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288.5元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21618号原告:北京市腾龙顺发机电设备经营部（个体工商户），经营场所北京市朝阳区来广营东路88号。经营者：王传贞，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证号：×××。被告：北京华班建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧法定代表人：刘文记，职务：总经理。委托代理人:孙洪利，男，1981年11月27日出生，北京华班建筑劳务有限公司办公室主任。原告北京市腾龙顺发机电设备经营部（以下简称原告）与被告北京华班建筑劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王传贞、被告法定代表人刘文记、委托代理人孙洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费48186元。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订了租赁合同，被告因施工需要租用原告的砼泵，租期自2011年4月11日开始，租赁物的使用地在北京市朝阳区金盏乡长店村。租赁期间，原告与被告的施工人员进行了结算，至今尚欠48186元租赁费未给付。原告多次索要未果，故诉如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。工程的竣工时间是2011年11月底，原告的诉讼时效是完工后一年内。但是这么多年，原告一直没有找过我公司，原告的起诉已经超过了诉讼时效。另外，我公司对原告主张的数额也不认可。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，吴幼嘉代表被告（乙方）与原告（甲方）签订了《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的砼泵，结算方式为每月25号对账一次，下月20号前付到租费的80%，其余款项结构封顶后二个月内付清，租期自2011年4月11日至2011年9月11日止，实际泵关日以双方签字为准。在乙方落款处留有刘震的名字及电话。庭审中，原告提交2011年4月至2012年1月地泵方量结算单，每张结算单均有刘震的签字，2012年1月的结算单显示2012年1月1日报停，共计产生的租赁费数额为246186元。原告称吴幼嘉、刘震于2011年7月至2014年10月11日期间陆续给付原告租赁费198000元。被告认为结算单没有被告盖章，不认可真实性，并表示对付款的情况不清楚。对于结构封顶的时间，双方陈述不一，原告直到2012年还没有封顶，被告称封顶是在2011年。原告对其主张权利的经过陈述如下：原告多次与吴幼嘉、刘震联系，但二人称等结了工程款再付；2015年12月联系不上吴幼嘉，2016年4、5月联系不上刘震，2016年11、12月，原告首次与被告联系，要吴幼嘉和刘震的联系方式。被告称吴幼嘉曾是公司员工，于2012年下半年离开公司，2014年1月29日吴幼嘉就工程款与被告结算后就与公司断了联系，原告首次与被告联系的时间是2017年2月。本院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间继续计算。根据原被告之间的合同约定，全部结清租赁费的时间应为结构封顶后的二个月内，即便依原告所述的封顶时间计算，距今已超两年。被告以诉讼时效抗辩，原告应提供充分证据证明在款项应付清之日至起诉之日有中断诉讼时效的法定情形。据原告陈述，最后一笔租赁费给付的时间是2014年10月11日，该时间距离原告自称的联系被告的时间也已超过了两年。更何况，原告对于租赁费的给付时间、联系被告的时间以及曾多次联系吴幼嘉、刘震的事实均未提交证据证明。因此，原告的诉讼请求已经超过了二年的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京市腾龙顺发机电设备营业部的全部诉讼请求。案件受理费502元，由原告北京市腾龙顺发机电设备经营部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年六月六日书记员  赵玮佳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初519号原告张继忠，男，1964年6月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。被告黄宇裘，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告张继忠诉被告黄宇裘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加了诉讼；被告黄宇裘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张继忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告茶叶款22380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄宇裘于2015年开始一直在原告张继忠店里赊购茶叶，2016年元月26日经结算，被告黄宇裘亲笔出具欠条一份，约定短期内将归还欠款。但是，此后，被告黄宇裘一直拒不履行，而且无法联系。原告张继忠为证明其主张，向法庭提交了原告的营业执照复印件一份、被告黄宇裘于2016年1月26日出具给原告张继忠的欠条一份，证明被告黄宇裘欠原告张继忠茶叶款的事实。被告黄宇裘未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张继忠经营上犹县五指峰忠誉有机茶有限公司，被告黄宇裘与妻子柯火兰曾经在上犹县文峰路1号楼23号经营“宝丰茶叶”商店。被告黄宇裘多次在原告张继忠处赊购茶叶，2016年元月26日经结算，被告黄宇裘确认欠原告张继忠货款22380元，被告黄宇裘当即出具欠条一份交原告张继忠收执，但未书面约定清偿期限。被告黄宇裘出具欠条后，未支付过欠款。本院认为：原告张继忠与被告黄宇裘之间形成买卖合同法律关系，被告黄宇裘欠原告张继忠货款22380元，有被告黄宇裘亲笔书写欠条作为证据，事实清楚，本院予以认定。原告张继忠主张被告黄宇裘支付货款22380元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇裘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇裘于判决生效后十五日内清偿货款22380元给原告张继忠。案件受理费359.50元，减半收取179.75元（原告已预交），由被告黄宇裘承担（限判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇一七年六月二十三日本件原本核对无异代理书记员  李远航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民再5号再审申请人（一审被告）：史芹花，女，1965年4月1日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省浦城县×××居民，住北京市顺义区×××。被申请人（一审原告）：陈国峰，男，1970年3月22日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。委托代理人：刘春生，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区×××居民，住该址。再审申请人史芹花因与被申请人陈国峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2017）京0113民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国峰以另行提起诉讼为由于2017年5月17日申请撤回一审起诉。本院认为，陈国峰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈国峰撤回起诉；二、撤销本院（2015）顺民（商）初字第5139号民事判决。一审案件受理费二十五元及公告费五百六十元，由陈国峰负担（已交纳）。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年六月二十三日书记员  魏 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4048号原告：冯俭俭，女，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱洪鹤、胡雪丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：谢作格，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，统一社会信用代码9133010573776526XJ,住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明。委托诉讼代理人：周欣，男，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理的原告冯俭俭与被告谢作格、第三人杭州华邦房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯俭俭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯俭俭负担。审判员  陈尚达二〇一七年六月二日书记员  黄苗苗
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2228号原告：邵映华，女，1971年2月12日，汉族，住天长市。被告：王龙宝，男，1963年10月18日生，汉族，住天长市。第三人：董学和，男，1970年11月21日生，汉族，住天长市。原告邵映华与被告王龙宝、第三人董学和案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案。原告邵映华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按邵映华撤回起诉处理审判员  李正国二〇一七年六月二十九日书记员  刘艾婕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1352号原告：新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与晋新高速交叉口北200米路西。法定代表人：曹峥，负责人。被告：赵家磊，男，1990年12月4日出生，住河南省。原告新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司诉被告赵家磊修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司以被告赵家磊已经实际履行为由，于2017年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司承担。审判员 ：李海云二〇一七年六月二十三日书记员 ：王靖月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10972号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,852.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,852.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执478号申请执行人：张汝杰，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：孙诚，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的本院作出(2016)皖0302民初1136号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙诚的银行账户存款人民币796887元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执231号申请人：王杰，男，1981年9月28日出生，汉族。被执行人：陈伯明，男，1976年3月13日出生，汉族。王杰申请执行陈伯明建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初902号民事调解书已发生法律效力。由于陈伯明未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王杰向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金117000元及迟延履行利息、及执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人王杰与陈伯明达成执行和解协议，申请人向法院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初902号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年六月三十日书记员 钱耀伟
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢151号之一申请执行人李风达，男，汉族，1979年1月5日出生。被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案，本院于作出的(2015)宁民一初字第77号民事判决：一、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼16楼转租权转让与李风达，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；二、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理神力大厦4楼西宁市城中区西大街18号B号楼2042室产权为李风达的变更登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金；三、赵雄于本判决生效之日起三十日内办理西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-13室，西宁市城北区雷家巷3号2号楼3-11室产权附记处注明李风达持有70%共有份额的登记手续，并结清2014年9月3日起李风达应收取的租金份额；四、赵雄于本判决生效之日起三十日内将青AV05**小轿车车主变更为李风达，变更同日李风达向赵雄结清车款；五、李风达在赵雄履行完上述义务之日起三十日内给付赵雄5200000元转让费；六、如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照在恢复执行中，我院在查控系统中未查得被执行人赵雄名下的银行存款，在房产局和土地局有房产登记信息，其中西宁市城中区西大街18号B号楼2042室房屋系赵雄、李风达二人共同共有，但该房屋有抵押，已被其它法院查封，青海省西宁市西大街世贸大厦4楼、9楼、14楼、16楼在西宁市不动产登记服务中心未记载所有权人。车辆管理所有车辆登记信息，但有违章记录，已被其它法院查封。本院无法处置。鉴于被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。我院已将将被执行人赵雄纳入失信人员名单。本院向申请人告知了上诉执行情况，申请执行人认可本院已穷尽强制措施，同意案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 赵永胜审判员殷旦欠二〇一七年六月二十一日书记员 王   佳   璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7068号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012.法定代表人：冯志春，董事长。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：曾宪丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西藤县，原告中山市金澳房地产开发有限公司(以下简称金澳房地产公司)诉被告曾宪丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳房地产公司的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告曾宪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金澳房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还代还款18166元及利息损失（以18166元为基数，自2015年10月23日起按每天万分之五计算至清偿之日止，暂计算至2017年4月20日为4950元）；2.判决被告立即向原告支付律师费损失6000元，款项合共：29116元。事实和理由：被告因向原告购买南区悦秀街15号滨河湾花园68幢1701号房地产，向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）进行按揭贷款，原告作为开发商，对被告向银行的贷款在该房产取得房产证及他项权证之前承担保证责任。因被告未按时归还银行按揭款项，导致银行划扣原告款项18166元，对于该款项被告应立即归还原告，并按照双方合同约定支付利息损失并承担律师费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曾宪丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。鉴于被告曾宪丽未到庭应诉，本院对原告金澳房地产公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告金澳房地产公司所述事实属实。另查，金澳房地产公司与曾宪丽于2014年11月28日签订中山市商品房买卖合同，该合同附件六为合同补充协议，其中第九条约定：本条适用于办按揭的买受人。因出卖人在该商品房取得《房地产权证》、《国有土地使用证》之前对买受人的按揭贷款向按揭银行承担连带保证责任，买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，出卖人按按揭银行要求履行保证责任代还款后，买受人未及时还款给出卖人的，出卖人有权按其向按揭银行代买受人的还款总额每天万分之五计算利息作为损失，并有权以诉讼追收及依法拍卖处理该商品房。买受人同意承担因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等出卖人实现该债权的一切费用。2015年9月25日，因曾宪丽拖欠逾期借款本息，建设银行中山分行从金澳费房地产公司账户扣划20650.41元。金澳房地产公司遂于2017年4月24日诉至本院，主张前述实体权利。再查，金澳房地产公司为本案支付律师费6000元。本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”金澳房地产公司承担保证责任后，有权向曾宪丽追偿，曾宪丽应当向金澳房地产公司偿还代偿款18166元。关于利息，因金澳房地产公司代曾宪丽偿还款项确实给金澳房地产公司造成资金占用损失，故对金澳房地产公司主张曾宪丽从2015年10月23日起按每天万分之五计算利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持；关于律师费的请求，因有合同约定，故本院照准。被告曾宪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾宪丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司偿还代偿款18166元及利息（利息计算方式：以18166元为基数，从2015年10月23日起按每天万分之五的标准计至清偿之日止）；二、被告曾宪丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告曾宪丽负担（被告曾宪丽于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司,本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴绪源二〇一七年六月二十三日书记员     赵莉石丽娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3658号原告：朱立平，男，1956年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:张金，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住住安徽省肥西县。原告朱立平与被告张金劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告朱立平于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立平撤回对被告张金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立平负担。审判员  杨纯万二〇一七年六月二十三日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4212号原告：佛山市南海富利包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区和顺镇和桂工业园，统一社会信用代码：91440605725986153D。法定代表人：周满兆。委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧，统一社会信用代码：913412823995468801。法定代表人：李四新。被告：李四新，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省界首市，两被告共同委托代理人：陈忠勇，男，汉族，1962年出生，住江苏省高邮市，系该公司员工。原告佛山市南海富利包装机械有限公司与被告界首市鑫旺彩印包装有限公司（以下简称鑫旺公司）、李四新定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文燕、两被告的共同委托代理人陈忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款471500元及逾期利息2887.94元（从2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫旺公司因生产需要向原告定制购买FL-1800-F7-S仿七层瓦楞纸板生产线。双方通过友好协商于2014年7月2日就订购上述生产线签订了一份《购销合同》（编号为FL140701），实为加工承揽合同。被告鑫旺公司在该合同约定中明确列明生产线的主要生产技术参数、设备清单数量及特性并要求原告按照上述的相关信息定作生产生产线，合同的总价款为5680000元（含税价），付款方式为：定金1710000元，发货前付3400000元，余款570000元从安装调试三个月内付清；如融资成功，发货前由租赁公司付清余款3970000元，由被告鑫旺公司在原告处提货并负责设备运输。合同签订后，2014年7月10日，21日，被告鑫旺公司通过承兑方式分别支付了100000元和393500元，原告收到该款项后依约制作生产线并于2014年9月28日向被告鑫旺公司发货，2014年10月5日、15日，被告鑫旺公司以承兑方式分别向原告支付了3000000元和1600000元，尚欠586500元。事后，原告一直催促被告支付余款，被告均以资金不足为由推脱。2017年1月5日，原告与被告鑫旺公司友好协商，被告鑫旺公司退回了合同中的退单瓦横切机（艺联品牌）并抵扣款项115000元。至此，被告鑫旺公司尚欠原告471500元，2017年2月7日，双方签订《补充协议》和《对账单》，确认被告鑫旺公司尚欠原告471500元。鑫旺公司是被告李四新投资设立的一人有限公司，根据相关法律规定，应对鑫旺公司的债务承担连带清偿责任。被告辩称，被告向原告购买的生产线设备安装结束，交付使用的两年期间发生各种问题，一直未能修复。南海富利包装机械公司在设备制造（横切机组）含（变频器）电器部分存在着严重的质量及安全隐患问题。在2016年第四季度起由于设备不能正常生产，被告公司产值直线下降，因设备频繁故障，被告无法生产供货，致使公司损失十多家A级企业，给被告造成重大经济损失。其中艺联牌单瓦横切机问题更严重，2017年1月5日，双方协商同意退货并在原欠款中扣除相应设备款。现阶段，由于生产线存在问题无法生产纸板，被告公司基本处于半停产状态，只能够靠外购纸板来经营部分小客户。从2014年10月至2017年5月，被告累计支付员工薪资2106400元，因设备无法正常开机及维修不及时造成被告公司劳动成本上升86.36%，此外，为了确保如期交货，从2016年10月下旬至2017年5月，被告累计外购纸板1398227平方米；生产线自生产起由于横切机组存在设备质量问题更换甩刀6次，损失合计31214元；生产线设备不正常造成产品质量不稳定由此引发客户退货金额57348.11元，客户扣款金额8731.42元。原告应对其出售的生产线及配套设备存在的问题负责。原告维修好设备、生产线正常运转后，对未付尾款，被告会被原告一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告对被告举证的维修费用表、瓦楞纸板生产线存在的问题及需要修理的表格、瓦楞纸板生产线及其问题要求函、收款收据、转账凭据等不予确认，认为证据系复印件，无原件核对，且难以证明是与原告有关，也未曾收到被告的函件。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告举证的证据不予采纳。本院经审理查明以下事实：被告鑫旺公司与原告于2014年7月2日签订购销合同，约定鑫旺公司向原告订购仿七层瓦楞纸板生产线，合同总价款5680000元（含税），定金为1710000元，发货前支付3400000元，余款570000元安装调试三个月内付清，如融资成功，发货前由租赁公司付清余款3970000元，交货时间为收到定金后90天发货。上述生产线已交付被告使用。2017年2月7日，双方签订补充协议，约定退回原合同中的单瓦横切机（艺联品牌）1套，扣减货款115000元，并确认至2017年2月7日原合同设备尾款为586500元，扣除单瓦横切机的款项后，被告鑫旺公司应付的尾款为471500元。双方对账后，被告鑫旺公司未付款。另查明，被告鑫旺公司为一人有限责任公司，李四新为其法定代表人。本院认为：本案是定作合同纠纷，原告起诉主张被告鑫旺公司归还欠款471500元，并提供了对账单及补充协议予以佐证，被告鑫旺公司对该金额亦予确认，原告主张被告鑫旺公司支付货款471500元及从2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告供给的生产线频繁、反复故障造成被告客户流失、用工成本上升、维修成本、货损等多项损失，但其在本案提供的证据不足以证明损失的具体数额，亦未能证明损失的发生与生产线非人为故障有直接关系，对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告主张原告履行维修设备的义务，因被告在本案未提出反诉，本院在本案不作处理。原告主张被告李四新对鑫旺厂的债务承担连带责任，鑫旺公司为一人有限责任公司股东，李四新为其股东，未能证明股东个人财产独立于公司财产，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告界首市鑫旺彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海富利包装机械有限公司支付货款471500元及自2017年2月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告李四新对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费4207.91元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回4207.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年六月二十六日书记员  黄莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督138号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012015110700423408S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金583.35元、利息28.55元、逾期利息118.49元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计730.39元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计730.39元（自2017年6月8日起的逾期利息以583.35元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由周海林负担。周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审1号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县益昌煤炭销售有限公司。地址：河北省蔚县南留庄镇二级路北。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县益昌煤炭销售有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]12号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执680号之三申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区本院在执行申请执行人邓愉快、邓苗苗、邓刘氏与被执行人曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省亳州市中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）亳民一终字第01450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年六月二十日书记员  李 峰
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3814号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司，住大连市中山区。法定代表人：李柏成，总经理。被执行人：大连沃德斯达置业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：徐国胜，总经理。本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司大连分公司与被执行人大连沃德斯达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月十八日书记员 裴月文（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2071号原告：赵子堂,男,1954年11月3日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：赵文珍,女,1962年2月6日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：赵文英,女,1965年6月18日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。三原告共同委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路121号,机构代码：913304813230081462。代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王熠，系公司员工。原告赵子堂、赵文珍、赵文英诉被告鲜天强、浙商财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，三原告向本院提出撤回对被告鲜天强的起诉，本院口头予以准许。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人陈小勇、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人王熠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵子堂、赵文珍、赵文英诉称，2017年4月29日，鲜天强驾驶浙Ｆ×××××号车途经桐乡××××路段处，与行人王阿三发生碰撞，造成王阿三受伤经抢救无效于2017年5月10日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，鲜天强负事故的全部责任，王阿三不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告因交通事故所受损失303358.54元（精神抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由鲜天强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，医药费中需要扣除15%的非医保费用，亲属处理丧葬事宜误工费标准过高，交通费过高，精神抚慰金过高保险公司不予认可，审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、家庭成员关系表、户口簿各1份，证明原告赵子堂为死者王阿三的长子，原告赵文珍为死者王阿三的长女，原告赵文英为死者王阿三的次女。经质证，被告对该证据的三性均无异议。2、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过及责任认定，鲜天强负全部责任，死者王某。经质证，被告对该证据的三性均无异议。3、门诊病历2份，出院记录2份，住院费发票2份，门诊费发票5份，证明原告经此次事故到医院住院治疗及所花去的医疗费用。经质证，被告对该证据三性均无异议，医药费需扣除15%的非医保费用。4、户口注销证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书各1份，证明死者王阿三因此次事故死亡。经质证，被告对该证据的三性均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司向本院提交的证据有：1、机动车交强险垫付计算书1份，证明死者王阿三在嘉兴市第三人民医院住院期间保险分司已支付医药费10000元。经质证，原告对该证据三性均无异议。2、机动车商业保险条款1份，证明第二章责任免除条款中第二十六条第六款有规定非医保费用扣除事宜。经质证，原告对其真实性无异议，但本案中被告主张是扣除非医保，被告应当举证，其已尽到明确提示及告知，并且有相关当事人的确认情况下，才能够扣除，被告缺乏相关证据佐证。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对此均无异议，且与本案相关联，故本院予以认定。经核实，医疗费为83176.56元。对被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，系保险条款无当事人的签名，无法认定是否尽到告知义务，故对此证据本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年4月29日，鲜天强驾驶浙Ｆ×××××号车途经桐乡××××路段处，与行人王阿三发生碰撞，造成王阿三受伤经抢救无效于2017年5月10日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，鲜天强负事故的全部责任，王阿三不负事故的责任。浙Ｆ×××××号车向被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司已支付了赔款10000元。原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告赵子堂为死者王阿三的长子，原告赵文珍为死者王阿三的长女，原告赵文英为死者王阿三的次女。三原告对鲜天强赔偿部分予以放弃。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：83176.56元：二、死亡赔偿金：22866元/年×5年=114330元；三、丧葬费：56385元/年÷2=28192.5元；四、处理事故的误工损失：45005元/年÷365天×3人×7天=2589.33元；五、交通费：1000元（根据必要合理的原则，本院确定）；以上共计：229288.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，鲜天强负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成王阿三死亡，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。故被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金为50000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围其余损失159288.39元，由鲜天强赔偿。因其投保了商业险，故由被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿原告159288.39元。原告超过赔偿标准的主张，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵子堂、赵文珍、赵文英物质性损失及精神抚慰金110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告赵子堂、赵文珍、赵文英其余物质性损失159288.39元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告陈兰顺、冯雪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元,由原告赵子堂、赵文珍、赵文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一七年六月二十日书记员  朱哲栋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执158号申请执行人周军保，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。法定代表人黄竹磬，该公司董事长。申请执行人周军保与被执行人被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第997号调解书。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第997号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2212号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告王旭光，男，1956年2月23日出生，汉族，现住山东省东阿县。被告王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，现住山东省东阿县。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告王旭光、王秋光追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李智宣二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3500号原告：西安家得利商贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城9幢1单元1层10107号。统一社会信用代码：91610104757829240Q。法定代表人贡斌，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西富惠万家农业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街南小巷银轻小区3幢30401室。统一社会信用代码：91610000590266211R。法定代表人王志刚，该公司执行董事兼总经理。（未到庭）原告西安家得利商贸有限公司（以下简称家得利公司）与被告陕西富惠万家农业发展有限公司（以下简称富惠万家公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家得利公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告富惠万家公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月2日，原、被告签订了《定作货架合同》，合同对货物名称、规格、数量、单价、货架结算方式及期限等内容作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了货架的制作及供货义务。经双方结算确认，原告共计向被告供应货架24586元，但经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款24586元未付，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款24586元，并向原告支付自2015年7月2日至实际付款之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年4月5日，利息为2114.74元），以上共计26700.74元；二、诉讼费由被告承担。被告富惠万家公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订《定作货架合同》，对原告从被告处定作货架等物品的单价、数量、规格、型号做了明确约定，合同总价款为人民币24586元。合同另约定货架结算方式及期限为：签订合同之日预付定金为总货款的50%，余款提货一次性支付；交货地点为被告超市；货到当场验收，无异议视为验收合格。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的全部货物，双方办理货架结算手续，被告收到结算价款为人民币24586元的货物并在验收结算单上盖章确认。原告交货至今，被告未向原告支付货款。上述事实有《定作货架合同》、货架验收结算单、本案庭审笔录均在卷为证。本院认为，原、被告自愿签订《货架定作合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已如约履行合同义务，于2015年7月2日与被告办理了货物交付及结算手续，根据合同约定，被告应于该日向原告付清全部货款，故原告主张被告支付欠付货款24586元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。现被告至今未履行付款义务，显属违约，依法应向原告承担违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月2日起至实际付款之日的利息于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西富惠万家农业发展有限公司向原告西安家得利商贸有限公司支付货款人民币24586元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西富惠万家农业发展有限公司按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，以24586元为基数，向原告西安家得利商贸有限公司支付自2015年7月2日起至其实际付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由被告陕西富惠万家农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月八日书 记 员  贺 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1429号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路，统一社会信用代码：91420105783196133C。法定代表人：吴婉君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。被告：万永生，男，汉族，1954年1月3日出生，住址武汉市硚口区。武汉桃花岛物业管理有限公司诉万永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司以被告万永生已缴纳拖欠物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月二十三日书记员  郑榛子
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0803民初2187号原告：耿某1，女，2015年9月25日出生，汉族，山东省泰安市人，住湛江市霞山区，法定代理人：耿某2，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省泰安市人，南宁铁路局南宁车辆段乘务员，住址同上，系原告父亲，法定代理人：周某，女，1990年2月14日出生，汉族，山东省泰安市人，湛江市小脚印国际幼儿园教师，住址同上，系原告母亲，被告：湛江市第二人民医院，住所地湛江市霞山区民有路**号。法定代表人：梁光钧，院长。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨熙，医务科科长。原告耿某1与被告湛江市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湛江市第二人民医院赔偿原告耿某1医疗费13717.48元、护理费32044.8元、交通费1822.27元，住院伙食费补助费9600元、营养费2880元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元等合计78064.55元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告湛江市第二人民医院承担。事实和理由：2016年10月17日，原告因发烧、咳嗽到湛江市第二人民医院住院治疗。该月20日早晨，原告母亲发现原告右脚的静脉滴注速度较慢，遂呼叫医护人员前来查看。医护人员调了一下输液器后，并未向原告母亲说明情况便径行离去。在第二瓶药液滴注过程中，原告母亲发现滴注速度依旧异常缓慢，于是再次呼叫医务人员前来检查。医务人员见状后才关闭、拔除输液器。由于医务人员未能采取及时有效的措施，原告右脚面针孔处渗出血液并留有淤血，随后形成1×1cm2圆形创面，并伴有发黑、肿胀、发硬和感染等症状，导致原告走路不如从前。原告后在广东医学院附属医院进行神经肌电治疗，该医院出具的《广东医学院附属医院神级肌电诱发电位报告》证明，原告右侧颈神经、腓总神经受损。被告医护人员在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务，侵害了原告的健康权。诉请法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告因此遭受的损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湛江市第二人民医院从签订本协议书之日起12日内一次性支付原告耿某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计20000元。该款应直接汇入以下账户：户名耿某2，开户银行中国工商银行湛江分行，卡号62×××06。二、被告履行上述义务后，原告就本案纠纷不得再向被告主张任何权利。三、本案诉讼费1752元，减半收取876元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  何俏洁人民陪审员  邱雄宇二〇一七年六月十二日书 记 员  尤莉莹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执553-1号申请执行人:李某。被执行人：张某本院在执行申请执行人李某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2014）泗民初字第1699号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1**号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁国玲审判员  张祥峰审判员  巩清彬二〇一七年六月二十三日书记员  李 峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2083号上诉人（原审原告）：高赛花，女，1968年9月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：薛双坡，男，汉族，1970年9月10日出生，住址同上，系上诉人丈夫。委托代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市教育体育局，住所地河北省任丘市裕华中路15号，组织机构代码：00099418-0。法定代表人：苏会战，该局局长。原审被告：任丘市苟各庄镇枣林庄学校，住所地任丘市苟各庄镇枣林庄，事业单法人证书号：113098200377。法定代表人：宗云山，该校校长。以上被上诉人及原审被告委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。上诉人高赛花因与被上诉人任丘市教育体育局、任丘市苟各庄镇枣林庄学校劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高赛花、被上诉人任丘市教育体育局、原审审被告任丘市苟各庄镇枣林庄学校诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高赛花上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2759号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人任丘市教育体育局存在劳动关系。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的聘用、辞退、工资发放、教学工作安排均由被上诉人任丘市教育体育局完成，二者明显成立劳动关系。原审判决违背客观事实，适用法律错误，明显属于错误判决。原审中，任丘市苟各庄镇枣林庄学校法定代表人宗云山在答辩中描述上诉人是怎样到该校教学时承认“当时学校缺人，向教育局申请”（第二次庭审笔录第第4页第13、14行）。任丘市教育体育局颁发的安全培训合格证证实上诉人到枣林庄学校是经过其批准和认可的，学校仅为教学的具体地点。而枣林庄证明中明确写明“2015年7月6日接到上级教委指示，辞退代课教师中，高赛花被辞退”。法院调取的苟各庄教委2009年9月至2015年离职期间的工资发放表显示上诉人一直由苟各庄教委发放工资。以上一系列证据能够相互印证，足以证实上诉人的聘用、辞退、工资发放均是由任丘市教育体育局或苟各庄镇教委完成，而被上诉人自认苟各庄教委是其下属科室（第二次开庭笔录第5页第7、8行），苟各庄教委的行为应由被上诉人任丘市教育体育局承担法律责任。同时，任丘市苟各庄枣林庄学校只是任丘市教育体育局下属的一个教学场所和机构，根本没有独立的人事权和财权，也根本无权决定教师的去留，没有资金为老师发工资，并且枣林庄学校在庭审中也否认与上诉人之间存在劳动关系。那么，与上诉人建立劳动关系的当然是任丘市教育体育局。综上，原审判决无视以上诸多客观证据，认为上诉人提供的证据不能证实存在劳动关系，明显事实认定不清，法律适用错误，属于错误判决。任丘市教育体育局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由断章取义，一审被告任丘市苟各庄镇枣林庄学校法人在一审庭审中表述的意思是“当时学校缺老师，按照程序肯定是向教育局申请指派教师”，并不应与上诉人到学校工作联系起来。一审被告在一审中申请的证人能够证实，上诉人到枣林庄学校教学，是授任丘市苟各庄镇人民政府的指派，上诉人的工资也是苟各庄镇政府发放的，所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任丘市苟各庄镇枣林庄学校辩称，同意被上诉人任丘市教育体育局的答辩，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高赛花向一审法院起诉请求：确认原告与被告教育局之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高赛花曾于2009年9月起在任丘市枣林庄学校代课。2015年7月7日，被告枣林庄学校出具证明“高赛花（）从2009.9至今在枣林庄学校任教。从2015年7月6号接到上级教委指示，辞退代课师中，高赛花被辞退。”2016年5月23日，原告高赛花向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于当日作出《任劳人仲案不字[2016]第066号》不予受理案件通知书。后高赛花提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告高赛花与被告教育局是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国教育法》第十五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。”第二十八条规定“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；（二）组织实施教育教学活动；（三）招收学生或者其他受教育者；（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；（五）对受教育者颁发相应的学业证书；（六）聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分；（七）管理、使用本单位的设施和经费；（八）拒绝任何组织和个人对教育教学活动的非法干涉；（九）法律、法规规定的其他权利。国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。”第三十一条规定“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之日起取得法人资格。学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任。”根据上述法律规定，被告教育局作为任丘市的教育行政部门，依法对本行政区域内的有关教育工作行使管理权。国家实行教师资格制度，对教师的聘任有严格的法定程序，聘任、管理、考核教师及其他职工的主体是依法注册的学校，被告教育局对此进行指导、监督是其法定职责。本案，原告自认是苟各庄镇教委安排其到任丘市枣林庄学校工作，且原告提交的证据，也不能证实其与被告教育局之间存在劳动关系，原告亦不向其他方主张权利，故原告请求与被告教育局之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告高赛花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高赛花负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件；……。因上诉人原审、二审均主张与被上诉人任丘市教育体育局存在劳动关系，但在上诉人高赛花提供的“工作证”上填写的工作单位，以及工资发放单位均不是被上诉人任丘市教育体育局，因此上诉人主张与任丘市教育体育局之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年六月二日书记员 苏志越
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复25号复议申请人（被执行人）青岛中天伟业建设工程有限公司。法定代表人高奕达，总经理。委托代理人时鹏。申请执行人青岛鑫都建筑劳务有限公司。法定代表人程克国，经理。黄岛区人民法院在执行申请执行人青岛鑫都建筑劳务有限公司（下称“鑫都劳务公司”）与被执行人青岛中天伟业建设工程有限公司（下称“中天伟业公司”）劳务合同纠纷一案过程中中，裁定扣划中天伟业公司在青岛港务局的到期债权×万元，中天伟业公司对此提出书面执行异议，执行法院经审查作出（2016）鲁0211执异75号执行裁定书，裁定驳回了其异议。中天伟业公司不服向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告鑫都劳务公司与被告中天伟业公司劳务合同纠纷一案，执行法院于2015年11月20日作出（2015）黄民初字第291号民事判决书，判令中天伟业公司于判决生效之日起十日内，向原告鑫都劳务公司支付劳务工程款×元以及自2007年10月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，负担案件受理费×元。被告中天伟业公司不服该判决，上诉于本院。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02民终1316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月8日，鑫都劳务公司向黄岛区人民法院申请强制执行。本案在二审审理过程中，鑫都劳务公司向本院提出财产保全申请，请求保全中天伟业公司×元的财产。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁02民终1316-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权×元。执行程序中，执行法院于2016年8月15日作出（2016）鲁0211执3909号执行裁定书，并向青岛港（集团）有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的工程款×元。2016年8月26日，执行法院作出执行裁定，扣留被执行人中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的债权×万元，并向青岛港（集团）有限公司发出了协助执行通知，青岛港（集团）有限公司对被执行人中天伟业公司的到期债权未提出异议，并表示同意向申请执行人鑫都劳务公司履行义务，但青岛港（集团）有限公司并未自觉履行。此后，执行法院作出（2016）鲁0211执3909-2号执行裁定书，扣划青岛港（集团）有限公司的银行存款×元，并将该执行裁定书向青岛港（集团）有限公司及被执行人中天伟业公司进行了送达，2016年10月19日，被执行人提出执行异议。执行法院认为，申请执行人鑫都劳务公司于2016年2月向本案二审法院申请财产保全，二审法院于2016年2月2日裁定查封了中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权×万元，查封期限自2016年2月3日至2018年2月2日止。执行法院在执行程序中，又于2016年8月15日、2016年8月26日裁定扣留、提取被执行人的该笔到期债权。而本案被执行人中天伟业公司自称于2016年8月29日申请青岛市市北区人民法院冻结青岛港务局的财产，青岛市市北区人民法院所作出的裁定书明显在执行法院的扣留、提取裁定之后，应属轮候查封，因此，执行法院扣划异议人中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权行为并不违反法律规定；青岛港（集团）有限公司在收到青岛市中级人民法院以及执行法院所作出的财产保全裁定、协助执行通知后，均未对该到期债权提出过异议。在此过程中，虽然青岛港（集团）有限公司表示自愿向本案申请执行人履行义务，但在其未自觉履行的情况下，执行法院裁定对其强制执行符合法律规定；根据异议人的执行异议申请，可以看出异议人对法院接到申请执行书后可以立即执行的法律规定是明确知晓的，且执行法院已向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人无人签收而被退回。黄岛区人民法院经审查于2017年1月6日作出（2016）鲁0211执异75号执行异议裁定，驳回了中天伟业公司的执行异议。中天伟业公司复议认为，执行法院强制执行涉案到期债权不符合相关法律规定，执行法院的该执行行为及异议裁定均应予撤销。主要理由有：执行法院执行该到期债权时，始终未向第三人发出履行通知，而是直接裁定扣划，违反司法解释规定的执行程序。执行法院实际扣划涉案到期债权时，该债权处于青岛市市北区人民法院冻结查封状态，而本案二审法院的诉讼保全也已经解除，执行法院在本案对该债权未采取冻结的情况下强制执行，不符合法律规定。本院另查明，本院根据被执行人中天伟业公司的申请，于2016年8月23日，裁定解除了对涉案到期债权的保全。2016年9月7日，执行法院以（2016）鲁0211执字第3909-3号执行裁定，强制扣划第三人青岛港（集团）有限公司银行存款×元。本院查明的其它事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，本院在鑫都劳务公司与中天伟业公司劳务合同纠纷一案二审诉讼期间，即对中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权×万裁定予以保全，保全的期限自2016年2月3日至2018年2月2日止，该诉讼保全的效力在本案进入执行程序后依法转为执行保全。2016年8月15日，黄岛区人民法院裁定强制执行涉案债权，并向第三人青岛港（集团）有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2016年8月26日又向第三人发出内容基本相同的执行裁定书及协助执行通知书，第三人一直未提出异议。2016年9月7日，黄岛区人民法院强制执行该债权，第三人也未向执行法院提出异议，并口头表示愿意履行协助执行义务。黄岛区人民法院采取上述执行行为和执行程序的进行，均符合相关法律规定，依法应予维持。本院2016年8月23日在案件审理结且已进入执行程序后解除对涉案债权的保全，以及市北区人民法院另案裁定冻结该笔债权，均是在黄岛区人民法院已经对该到期债权采取强制执行措施之后，不影响执行法院强制执行行为的效力。因此，复议申请人的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异75号执行裁定事实认定清楚、法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回青岛中天伟业建设工程有限公司的复议申请，维持黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异75号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 佳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执4060号之一申请执行人：海宁优纺氨纶厂。住所地：海宁市丁桥镇永胜村东茹场23号。统一社会信用代码913304815681658287。代表人：祁观良，厂长。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：上海丝美袜业有限公司。住所地：上海市宝山区长川路353号303室11幢第三层。统一社会信用代码9131011366242449L。法定代表人：袁进生，董事长。本院在执行申请执行人海宁优纺氨纶厂与被执行人上海丝美袜业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系上海市宝山区。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款，现已执行到位59913.75元，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海丝美袜业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人袁进生进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十六日书 记 员  顾 艳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初312号原告：席××，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区轻工街×组×-×-×-×号。被告：郑××，女，1987年1月25日出生，满族，职业不详，住辽阳市弓长岭区八家路×组×-×-×号。原告席××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告席××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告席××诉称，2014年8月被告急需用钱，通过原告向席××借款人民币一万元；2015年被告又先后两次向原告借款人民币各1万元；当时均没约定借款期限。2016年因席××用钱，要求被告还款，但被告一直推脱，原告无奈只好自己将一万元还上。然后原告要求被告偿还三万元借款，但被告拒不归还，一直推脱。2016年10月22日被告向原告出具欠条，确认欠原告三万元钱款一事，并承诺2016年10月29日之前还清。到期后，原告多次索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求人民法院依法审理，做出公正判决。被告郑××在法定期限内，未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告席××因工作关系与被告郑××相识，后逐渐成为朋友。2014年8月，被告郑××因急需资金周转，通过原告席××介绍向原告的哥哥席××借款10，000.00元，因被告迟迟未向原告的哥哥还款，在席××的催要下，原告代被告郑××向席广庆还款10，000.00元。又因被告郑××及父母无房居住，经原告席××介绍，向原告的姐姐席××租赁住宅楼房一处，房屋租金一直未给付房主，拖欠房屋租金10，000.00元。2015年12月，郑××以需资金周转为由，再次向原告借款，因原告手中无现金，被告刷取原告席广权信用卡，提取现金7000.00余元，当时向原告出具《欠条》一份，写明“如还现钱为10，000.00元”。上述三笔款项，被告郑××均未按约定履行还款义务，在原告席××的催要下，被告于2016年10月22日向原告出具汇总《欠条》一张，写明“今郑××欠席××现金30，000.00元（叁万元整）于2016年10月29日之前还清”。被告仍未按约定履行还款义务，原告在多次催要无果下诉至本院，要求被告给付欠款30，000.00元，案件受理费由被告承担。对利息不予主张权利。上述事实有：1、原告席××的身份证复印件一份；2、2015年12月19日，郑××刷取席广权信用卡后，向席××出具的《欠条》；3、2016年7月1日，郑××与房主席××签订的《房屋租赁合同》；4、2016年10月22日，郑××向席××出具的汇总《欠条》一张；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告郑××拖欠原告席××款项30，000.00元的事实足以认定，虽然该30，000.00元中含有拖欠房屋租金款，代被告向他人偿还欠款，刷取信用卡等多种款项，但被告郑××于2016年10月22日向原告席××出具的汇总《欠条》中已写明，欠现金30，000.00元，该种表述应是被告真实意思表示，双方达成合意，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告应积极履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑××于本判决生效后即偿还原告席××借款30，000.00元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦 闯二〇一七年六月二十日代理书记员  李芝琳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执255号申请执行人：杨某，女，汉族，1981年12月18日出生，现住吉林省大安市。被执行人：王某，男，汉族，1987年12月5日出生，现住农安县。申请执行人杨某依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第号3213号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王某给付子女抚养费人民币5000元，被执行人依法应承担执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王英琐已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏，该行行长。被告：赵国权。被告：吕淑花。被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。法定代表人：白新维，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告赵国权、吕淑花、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。审判员  张小悦二〇一七年六月二十三日书记员  王璐玫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执600号申请执行人：王德云，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：彭永辉，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：卢进容，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王德云与被执行人彭永辉，卢进容民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初4980号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查明被执行人彭永辉在重庆万腾矿业股份有限公司（工商注册号9150023633159275XT）有出资额400万元，占注册资本的20%及被执行人彭永辉在重庆世彭汇实业股份有限公司（工商注册号915001050912466891）有出资额450万元，占注册资本的3%，本院都已依法冻结上述股权。并对被执行人彭永辉依法采取了司法拘留等措施，鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年六月二十三日书记员  谭建川
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2145号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：蔡德文，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李仁凤，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡德文、李仁凤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保66号申请人：中银消费金融有限公司，上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，地址：被申请人：张燕文，男，1976年12月3日生，户籍地址为：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青云谱区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000073L保函提供担保。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张燕文银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3529号原告王帅，男，1992年9月3日出生，汉族。委托代理人蔡晓立、秦文臣，河南国银律师事务所律师。被告徐瑞军，男，1980年10月10日出生。原告王帅诉被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员曹从杰适用简易成员独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人秦文臣到庭参加了诉讼，被告徐瑞军经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王帅诉称，原告王帅于2014年8月2日通过银行转账的方式向被告徐瑞军借人民币122200元，双方口头约定利息按照月利率2.5%计算。原告未要求被告出具借条。截止2016年3月，被告仍欠原告借款本金80000元。现因原告急需用钱，多次与被告协商催要上述借款本金及利息，被告以资金紧张，没有偿还能力为由拒不支付。请求依法判令被告徐瑞军偿还原告借款本金80000元；判令被告支付按月利率2%计算自2016年3月起至付清为止的借期及逾期利息。被告徐瑞军缺席未答辩。经审理查明，2014年8月2日，原告王帅通过手机银行向被告徐瑞军转账122200元，双方约定月利率为2.5%。截止2016年3月，被告徐瑞军共向原告王帅还款本金50000元，利息51800元，还剩本金72200元未偿还原告。原告要求被告徐瑞军偿还借款本金72200元及利息，利息按月息2%计算从2016年3月起至被告偿还全部借款之日止。以上事实有原告在庭审中的陈述及原告所提供的证据借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行个人业务凭证一份、查询明细一份、微信及短信聊天记录照片15张，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款122200万元，有其提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、查询明细可以证实，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款72200元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2.5%，被告也已按约定向原告支付利息，有原告提供的微信及短信聊天记录为证。庭审中原告要求被告按月息2%支付从2016年3月以来的利息，合法有据，本院予以支持。故对于原告诉请的利息，本院依法确认为自2016年3月起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告徐瑞军于本判决书生效后十日内偿还原告王帅借款人民币72200元及利息（自2016年3月10日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告徐瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一七年六月二十三日书记员  画金钊
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2246号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：杜其芮，女，1992年4月11日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告杜其芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1122行审20号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨峰华，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。被执行人：雷继恒，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李天华，女，1977年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年5月4日作出来征决字〔新〕第1305020号社会抚养费征收决定，决定对被执行人雷继恒、李天华征收社会抚养费179180元。2017年6月19日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨清华人民陪审员  张正义人民陪审员  朱玉君二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡月波
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执632号申请执行人：王玉文，女，1953年11月8日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：李永树，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。本院在执行申请执行人王玉文与被执行人李永树劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0116民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李永树未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人任仲云于2017年2月7日，已向本院申请强制执行，申请执行标的为5180元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执550号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0116执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月六日书记员  罗 林
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初170号原告宋海江，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋海江诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋海江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海江负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异296号案外人：李贺，女，汉族，1985年2月16日生，住吉林省通化市。案外人：周二伟，男，汉族，1985年8月9日生，住吉林省通化县，以上二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李贺、周二伟对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李贺、周二伟异议称，你院查封的阳光忆城小区G8号楼5单元1701室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人向本院提供《抹账协议》一份，内容为亿城公司将涉案的G8号楼5单元1701室房屋抵账给杨镇豪；《声明》一份，杨镇豪将涉案的房屋转让给案外人李贺、周二伟。因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人李贺、周二伟所购买的房屋，为亿城公司为偿还杨镇豪欠款而抵债给杨镇豪的房屋，杨镇豪与亿城公司之间并非是房屋买卖法律关系，而是其他债权债务关系。以房抵债只是为了消灭该债务，而该债务不能优于本案债权受偿。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李贺、周二伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1939号原告：厦门优品佳工贸有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园110-111号110幢第五层，统一社会信用代码91350212761704838D。法定代表人：白波，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码91350600628590122M。法定代表人：吴丽雅。原告厦门优品佳工贸有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门优品佳工贸有限公司的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门优品佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清货款时止按银行同期贷利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起向原告购买12克拐杖圆桶金额60030元和75克心形棉花糖PET托盘金额26038.8元，合计货款86068.8元。被告已付26068.8元，尚欠货款60000元未付。2016年11月30日，原告再次与被告对账确认被告尚欠原告货款60000元整，并由被告盖章确认。此后，原告多次向被告催讨货款未果。原告特向法院提起诉讼。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司未作答辩。原告厦门优品佳工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了厦门增值税专用发票、《对账函》，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司多次向原告购买糖果包装制品。被告通过上门提货的方式向原告采购货物。2015年12月21日，原告向被告开具一份厦门增值税专用发票，价税合计人民币86068.8元。此后，原告向被告发出一份《对账函》。该函载明：“兹有福建乐丫丫食品科技股份有限公司向厦门优品佳工贸有限公司采购12克拐杖圆桶3个，数量26100套，每套价格2.3元，金额60030元；75克心形棉花糖PET托盘，数量216990个，每个价格0.12元，金额26038.8元。2款产品合计金额86068.8元。厦门优品佳工贸有限公司于2015年12月开发票给对方。厦门优品佳工贸有限公司于2016年2月收到对方货款10000元，和2016年4月收到对方货款16068.80元，目前福建乐丫丫食品科技股份有限公司尚欠厦门优品佳工贸有限公司货款60000元整。厦门优品佳工贸有限公司2016年11月30日”。2016年12月1日，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司在该份《对账函》上加盖内容为“福建乐丫丫食品科技股份有限公司财务专用章”的印章予以确认。自被告确认《对账函》后，被告未再向原告支付过货款。本院认为，原告厦门优品佳工贸有限公司与被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了厦门增值税专用发票、《对账函》并陈述双方交易过程，被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款人民币60000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款人民币60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门优品佳工贸有限公司支付货款人民币60000元及利息（利息自2017年4月26日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告厦门优品佳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币650元，由被告福建乐丫丫食品科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年六月十三日书记员  廖颖疌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初707号原告：丁祥通，男，1964年10月20日出生，回族，住福建省平潭县。被告：丁元风，男，1981年9月17日出生，回族，住福建省平潭县。原告丁祥通诉被告丁元风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥通到庭参加诉讼，被告丁元风经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥通向本院提出诉讼请求：判令丁元风偿还丁祥通借款本金37万元。事实与理由：2014年11月14日，丁元风以需要资金周转为由向丁祥通借款合计37万元，并出具借条1张予以认欠。后虽经丁祥通多次催讨未果，故特诉至法院，请求判如所请。丁元风未作答辩。丁祥通围绕其诉讼请求依法提交了证据，丁元风经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对丁祥通起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：丁元风分别于2013年1月10日、8月1日、2014年11月14日向丁祥通借款10万元、10万元、17万元，并于2014年11月14日出具借条1张对上述借款予以认欠。丁祥通以现金方式向丁元风支付上述借款。现丁祥通以丁元风拒不还款为由诉至本院。本院认为，丁祥通主张丁元风向其借款37万元并提供相应借条为凭，丁元风经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对双方之间的借贷关系予以确认，丁元风应负清偿本案借款义务。综上所述，丁祥通的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁元风应于本判决生效之日起十日内偿还丁祥通借款本金37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由丁元风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢30号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武委托代理人：乔永东被执行人：赵国光，男，1987年8月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初863号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵国光给付货款12790元，负担案件受理费293元，邮寄费108元，并承担本案执行费。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的12790元未执行；3、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执974号申请执行人魏广飞，男.被执行人刘霞，女。本院在执行申请执行人魏广飞与被执行人刘霞婚约财产纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人刘霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十二日书记员  康 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1245号原告：梁向华，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省高州市，委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：黄海森，男，汉族，1985年3月17日出生，住广东省陆丰市，原告梁向华诉被告黄海森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告梁向华及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告黄海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因资金周转困难向原告借款175000元，借款月利息为2%，借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日共三个月，如不能按期足额还本付息，被告应当支付违约金50000元，借条签订后，被告只支付了三个月的利息，直至起诉之日，被告没有再归还借款及利息。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款175000元及利息（利息以175000元为本金，从2016年3月23日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；2、被告向原告违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了《借条》作为证据，证明被告向原告借款175000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：借款人黄海森今因生意急需资金周转，特向梁向华借到175000元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日，利息为月息2%，约定每月22日结还当月利率，全部本息于2016年3月22日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金50000元。被告作为借款人签字捺印。庭审中原告陈述案涉的借款于2015年9月22日出借，被告于2015年9月22日出具《借条》承诺于2015年10月22日归还，但借款到期后没有归还被告又于2015年12月22日再向原告出具《借条》，延续借款期限至2016年3月22日，借款到期后原告多次催款，但被告仅支付了2016年3月22日之前的利息，其他本息至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中，被告向原告借款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借条中承诺于2016年3月22日还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款175000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以175000元为本金，按年利率24%从2016年3月23日起计算至付清之日止。原告请求按年利率24%计算利息后又主张被告支付违约金50000元，超出法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海森应于本判决生效之日起五日内向原告梁向华归还借款175000元及利息（利息以175000元为本金，按年利率24%从2016年3月23日起计算至付清之日止）。二、驳回原告梁向华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5147.5元，保全费1395元，合计6542.5元，由原告承担1347.5元，被告承担5195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月十二日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执58号申请执行人庆阳市顺达职业培训学校。被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司。申请执行人庆阳市顺达职业培训学校与被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初524号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其二日履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司向本院提出请求，待其公司所属办公用房及场地出租后，可将房租收益优先履行生效判决确定的义务。经查，被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司已将其所属办公用房及场地出租给庆阳市公安局西峰分局交通警察大队，租期一年，租金86万元（尚未支付），并签订了《房屋租赁协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队房租收益307344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强二〇一七年六月二日书记员 杨永强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9964号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈震华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈震华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈震华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,427.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更811号罪犯王祖华，男，1980年1月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑初字第419号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王祖华准予减刑六个月(刑期自2013年12月25日起至2028年6月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初369号之一申请人：刘玖经，男，汉族，1967年11月4日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。被申请人：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：蓝芳，女，汉族，1976年10月23日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人刘玖经与被申请人刘周林、蓝芳民间借贷纠纷一案，申请人刘玖经向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘周林、蓝芳所有的价值人民币156000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘玖经的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘周林、蓝芳所有的价值人民币156000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月五日代理书记员  查亭亭
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11195号原告：陈婧。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上列原告陈婧诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年六月五日书记员  黄 礼