wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1230号原告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人刘莹，该公司董事长。委托诉讼代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。被告徐州龙山铸造有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张可伟，该公司执行董事。被告枣庄市胜达精密铸造有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人刘文胜，该公司执行董事。被告刘文胜，男，户籍所在地江苏省铜山县，现住山东省枣庄市台儿庄区。以上三被告共同委托诉讼代理人张浩波，江苏智临律师事务所律师。原告焦作市迈科冶金机械有限公司（以下简称迈科公司）与被告徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山公司）、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司（以下称为胜达公司）、被告刘文胜定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈科公司的委托诉讼代理人丁小金、三被告共同委托诉讼代理人张浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州龙山铸造有限公司向原告支付欠款355.31万元以及逾期付款违约金500万元（2015年9月20日起至2017年4月9日止）；2、判令被告徐州龙山铸造有限公司向原告支付自2017年4月10日起至实际付款之日止的违约金，违约金按每日5万元计算；3、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司、刘文胜对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4、确认在被告的欠款未付清之前，双方于2012年10月10日签订的合同号为LS－MKSJ121010合同中的标的物即120㎡烧结机及其附机的所有权仍然归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告龙山公司与原告签订一份《120㎡烧结机及其附机定作承揽合同》（合同号为LS－MKSJ121010），被告龙山公司为甲方，原告为乙方。合同约定：一、定作设备名称、规格型号、数量、价格为：120㎡烧结机及其附机，设备款、运费等合计1962万元；二、定作物品加工地点为：焦作市迈科冶金机械有限公司；三、预付款时间：合同签订后甲方预付合同总金额的20%定金和10%预付款，合同生效。2015年4月23日，被告龙山公司、胜达公司、刘文胜与原告签订了一份《补充协议》，被告龙山公司为甲方，原告为乙方，被告胜达公司、刘文胜为保证人。补充协议约定：“……2、现甲方欠乙方的款项为905.31万元。甲方的付款时间为：2015年5月20日前支付550万元……；2015年9月20日前支付给乙方250万元；2016年5月20日前将余款105.31万元全部支付给乙方。甲方逾期付款的，按每日5万元向乙方支付违约金。在甲方欠款未付清前，双方于2012年10月10日签订的合同号为LS－MKSJ121010合同中的标的物的所有权仍然归乙方所有；在甲方付清欠款后，该标的物的所有权归甲方所有……5、乙方收到550万元后，3日内开始送货和设备安装调试，40日内完成设备安装调试……8、保证人愿为乙方实现上述债权提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。”补充协议签订后，被告龙山公司于2015年5月8日向原告付款550万元。原告在收款后，便将剩余设备发运给被告龙山公司并于2015年6月9日将设备安装调试完毕（见设备调试单）。之后，被告龙山公司未能按约在2015年9月20日前付款250万元，也未能在2016年5月20日前将余款全部付清。被告胜达公司、刘文胜也未能履行连带清偿责任。至今仍欠原告355.31万元。被告拖延付款的行为，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。三被告辩称，1、原告主张违约金没有法律依据，原告计算的违约金远远超出货款本金，按照法律规定，原告申请法院对原告起诉违约金数额进行调整，违约金数额不宜超过原告的实际损失；2、买卖合同司法解释36条之规定，买受人已经支付标的物总价款75%以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持，因答辩人支付的货款远远超过总价款75%，故原告请求将标的物所有权保留不应得到支持。三被告承认原告迈科公司在本案主张的事实，但三被告认为，1、原告主张的违约金过高，应对违约金的数额进行调整；2、因被告龙山公司已支付合同总价款75%以上，原告主张将标的物所有权保留不应得到支持。本院认为，三被告承认原告迈科公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告龙山公司向原告支付欠款355.31万元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的金额，本案中约定的违约金按每日5万元计算，过分高于对原告迈科公司所造成的损失，本院综合考虑被告龙山公司已支付款项所占合同总额的比例，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款违约金。关于设备的所有权保留，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“?当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，原、被告双方在《补充协议》中约定在甲方欠款未付清前，双方于2012年10月10日签订的合同号为LS－MKSJ121010合同中的标的物的所有权仍然归乙方所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐州龙山铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告焦作市迈科冶金机械有限公司欠款355.31万元以及逾期付款违约金（以250万元为基数，自2015年9月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以105.31万元为基数，自2016年5月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告枣庄市胜达精密铸造有限公司、被告刘文胜对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、原告焦作市迈科冶金机械有限公司在被告徐州龙山铸造有限公司未付清上述欠款前，对2012年10月10日签订的合同号为LS－MKSJ121010合同中的标的物享有所有权；四、驳回原告焦作市迈科冶金机械有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71672元，减半收取计35836元，由原告焦作市迈科冶金机械有限公司负担7836元，三被告共同负担28000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一七年六月二十六日书记员  樊婉茹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1009号原告：杨文池，男，1964年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市满城区永乐街*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告杨文池诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文池的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文池向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告为自有的冀FM31**货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险1000000元，且投保不计免赔险，保险期限分别为2017年2月6日至2018年2月6日和2017年2月6日至2018年2月5日。2017年2月7日原告为自有的冀FGW**挂车在被告处投保第三者责任保险50000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日。2017年2月15日6时50分许，原告雇佣的司机冉永杰驾驶原告所有的冀FM31**-冀FGW**半挂货车沿281省道由南向北行驶至13公里加565米处超车时驶入逆行，与相向行驶的孙明朝驾驶的电动自行车相撞，造成孙明朝死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经泊头市公安交通警察大队勘察认定，冉永杰负此事故全部责任，孙明朝无责任。事故发生后，孙明朝的继承人向沧州仲裁委员会提出申请，经沧州仲裁委员会调解，原告委托冉永杰一次性赔偿孙明朝的继承人因孙明朝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动自行车损失费等共计475000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请法院核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效，与本次交通事故无关的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨文池所有的冀FM31**货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，冀FGW**挂车在被告保险公司投保第三者责任保险5万元，且投保不计免赔险，该货车在保险期限内发生交通事故，原告赔付三者孙明朝死亡的各项损失共计475000元，原告主张的死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告雇佣的司机冉永杰是否肇事逃逸的的问题。对此原告提交了交通事故认定书一份，被告保险公司认为该事故认定书中记载冉永杰驾车驶离现场，后返回现场报案，请求法庭核实冉永杰是否肇事逃逸。2、原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、电动自行车损失的问题，被告保险公司认为精神抚慰金过高，认可30000元，交通费无证据不承担，电动自行车损失以保险公司定损为准，被扶养人生活费要求法院按规定酌情认定。本院认为，原告杨文池与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。冀FM31**-冀FGW**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。经查阅交通事故认定书，交警队引用的冉永杰违法行为的法律依据没有引用肇事逃逸的法律条文，交警队是处理本起事故的现场勘查机构，其出具的交通事故认定书应当作为本案定案依据，故此，本院对被告保险公司辩称冉永杰的行为属于肇事逃逸的观点不予采纳。原告赔付第三者孙明朝各项损失475000元，双方均无异议，本院予以确认，但被告保险公司认为应当按照法律规定计算赔偿数额，而不应当按照原告实际赔付金额来认定被告保险公司的赔偿数额，该观点符合法律规定，本院予以采纳，经本院核定第三者孙明朝的各项损失数额为：1、死亡赔偿金238380元；2、丧葬费26204.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费86549元；5、处理事故人员误工费3000元（按3人10天每天100元）、交通费3000元；6、电动自行车损失酌定1000元。上述损失共计408133.5元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告杨文池要求被告保险公司给付保险理赔金420000元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨文池垫付的三者损失110000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨文池垫付的三者电动车损失1000元，款于判决书生效后五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨文池垫付的三者损失297133.5元，款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年六月二日书记员  王 宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：何杰，男，1973年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄桂花，女，1974年4月14日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储支行）与被告何杰、黄桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告何杰、黄桂花经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令何杰、黄桂花共同偿还截止2017年4月6日贷款本息144142.39元及清偿之日止的利息、逾期利息；2、确认对何杰抵押财产优先受偿权。事实和理由：邮储支行与何杰于2013年9月4日签订了《个人额度借款合同》，约定利率按人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮30%，罚息50%。实际借款270000元，黄桂花与何杰在借条上签名。截止2016年12月20日，贷款余额144142.3元。何杰以汉房权证汉字第B－001**号房屋为上述债务抵押。何杰、黄桂花未作答辨。邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，邮储支行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，诉称事实可予确认。本院认为，案涉借款合同、抵押权依法生效、设立，何杰、黄桂花应当依约还款。邮储支行诉讼请求成立。何杰、黄桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何杰、黄桂花于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息144142.3元（截止2016年4月6日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、准许为优先清偿上述债务而拍卖、变卖何杰所有的汉房权证汉字第B－001**号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由何杰、黄桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一七年六月十三日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8457号申请执行人苏文杰，男，1965年6月5日出生，住北京市石景山区。被执行人陈述青，女，1980年1月18日出生，住北京市石景山区苏文杰与陈述青房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17124号民事判决书业已生效。因陈述青未在规定时间内履行义务，苏文杰向我院申请强制执行，执行总标的为案款9333元以及利息等。本院于2017年10月18日立案执行。立案后，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈述青名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达��日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十五日书记员 郭雅文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1830号原告：张泽英，女，1973年12月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师.委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所法律工作者。被告：祝守焱，男，1990年10月22日生，汉族，住四川省泸县。原告张泽英与被告祝守焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,原告张泽英于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告张泽英自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张泽英撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张泽英负担。审判员  郑红英二〇一七年六月八日书记员  杨 月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢78号申请执行人：朱传军，男，1967年9月16日出生，汉族。被执行人：庄守勤，男，1964年4月9日出生，汉族。申请执行人朱传军与被执行人庄守勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)垦民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告庄守勤于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费20480元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦民初字第244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6300号原告：陈晓奇，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路天健天然居商业中心一至四层。法定代表人：赵继爽。被告：深圳市美联国际教育科技有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场1号楼4F019-020号商铺。主要负责人：周建文。原告陈晓奇诉被告深圳市美联国际教育科技有限公司、深圳市美联国际教育科技有限公司中山小榄分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓奇撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年六月二十一日书记员 曾方园
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825财保9号申请人：滕建权，男，1966年1月5日出生，汉族，住宣恩县。被申请人：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司。住所地：宣恩工业园区椒园生态产业园。法定代表人：李良伶，系该公司经理。申请人滕建权因与被申请人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人湖北省佳鑫农业科技发展有限公司存放的50吨茶叶成品予以查封。申请人滕建权已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险单予以担保。经审查，本院认为，申请人滕建权的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封湖北省佳鑫农业科技发展有限公司存放的50吨茶叶成品。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇一七年六月二十七日书记员  石 乔
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1091号原告：平山县沕沕水生态风景开发有限公司。组织机构代码73025464-3。法定代表人：苏军，董事长。住所地：平山县北冶乡沕沕水村。委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：孙为联，男，1960年3月10日生，汉族，住平山县。委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。原告平山县沕沕水生态风景开发有限公司与被告孙为联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县沕沕水生态风景开发有限公司的委托代理人任志国，被告孙为联及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县沕沕水生态风景开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将超支的工程款56285.48元返还原告，并赔偿违约损失10000元。事实和理由：2010年10月9日，原、被告经充分协商，被告承揽了原告的钢筋混凝土盖板桥工程，双方对工期、价款、质量、违约责任等进行了详细约定（详见合同书）。但被告并未按约履行，直到2012年12月18日，原、被告双方才对工程进行了验收，验收意见为尚有以下几项没做：1、桥头搭板没做；2、河底铺砌河底石没做；3、八字墙尚有1/2没做；4、石桥墩勾缝有60平米没勾，上述四项工程共计造价为106285.48元，此时被告已先后从原告处支取了工程款61万元，超出合同约定56285.48元，且对于原告验收意见中所提的剩余工程，被告至今没有修缮。由于该工程迟迟不能完工，及时投入使用，致使原告景区原定于2011年3月16日开业的宾馆不能按时开业，造成营业损失达百万以上，考虑到被告的经济承受能力，现原告暂要求赔偿一万元。被告孙为联辩称，1、认为原告的起诉违背一事不再理，应驳回原告的起诉；2、原告的起诉在（2013）平民二初字第14号民事判决书中及此后的市中院、省高院均就所主张的超支诉求作出了明确判决，现原告再次依据同样的理由向法院主张，没有法律依据；3、在（2013）平民二初字第14号中原告拖欠被告剩余工程款50000元系事实，并且就该事实在该案中双方均明确表示不再进行鉴定，因此在建设施工合同一案中是原告拖欠被告剩余工程款而不是被告超支原告的工程款；4、原告所诉违约损失在（2013）平民二初字第14号中已经查明是原告违背2010年11月19日双方之间的合同书第三、第七条并给被告造成巨大损失。石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00241号判决书也判决原告赔偿被告违约损失74800元，且判决已经执行完毕。因此，原告所诉被告违约没有事实依据。综上，原告诉被告违背一事不再理原则且违背双方的合同书约定，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，合同约定：一、工程内容及时间要求：1、景区3-10.0米盖板桥，包括以下内容。①盖板桥共3孔，盖板长10.0米，净跨8.76米。②盖板桥总宽8米，总长31.28米。2、工程时间要求：①工程分两期完成，第一期2011年1月底主体工程完成，第二期2011年3月15号前全部完工。②从开工之日起必须按时完工，如有拆迁占等问题影响工程开工和进度，工期完工时间依次延期。二、技术要求：该工程严格按甲方设计要求进行施工。上部结构为钢筋混凝土预制板，下部结构为料石片石浆砌式墩台。三、双方责任：①甲方提供施工场地、施工用电和解决拆迁占等一切事务，确保工程进度。②乙方包工包料，保证施工安全和确保该工程质量达到设计要求。四、施工安全要求：为确保施工安全，乙方必须按国家有关安全生产制度施工，施工中出现的事故及损失由乙方负担。五、承包金额：本合同工程量总价为人民币580000元整。六、付款方式：经甲乙双方协商同意，施工期间根据工程进展以计量支付形式拨付工程费用，①桥基工程完成后支付总工程款20%；②吊装盖板前1天支付总工程款25%；③工程全部完工后一个月内一次支付清全部工程款。七、违约责任：未经甲方同意（除天气和拆迁占等问题影响外），乙方中途停工造成的损失由乙方负责。甲方如出现工程款支付违约和当地事宜未解决等问题造成中途停工，甲方赔偿乙方在停工期间的所有损失。2011年2月10日，原、被告签订《沕沕水3-10米盖板桥标价补充合同书》，合同约定：因甲方提出在沕沕水桥原设计高度基础上加高1米，经甲乙双方充分协商达成如下一致：一、在原合同标价伍拾捌万元的基础上增加捌万元，标价共计：陆拾陆万元整。二、其他事项仍按2010年10月19日双方达成的《合同书》执行。上述两份合同书均有甲方盖章和乙方签字。2010年11月17日，原告租赁钩机进场，18日正式开工，但案外人王凤龙以修桥工程影响其在修桥地点下游约300处经营的养鱼池为由，数次干涉原告施工，致使原告停工。原告共支付工程款610000元，剩余50000元未支付。经过验收，验收意见为工程尚有以下几项没做：1、桥头搭板没做；2、河底铺砌河底石没做；3、八字墙尚有1/2没做；4、石桥墩勾缝有60平米没勾。双方对未做部分的工程款价额协商不成，原告平山县沕沕水生态风景开发有限公司向本院申请，对未做部分进行评估造价，本院委托河北宇顺工程项目管理咨询有限公司对未做部分造价，该单位于2017年4月6日作出退卷说明，该单位已派造价师进行了现场勘察，认为就目前所提供的资料不足以完成本次评估工作。本院认为：原、被告对《合同书》中未做项目无异议。被告对原告主张的工程量数额有异议，原告提供的证据不足以证实其主张，该争议的工程造价需要专业机构评估。因原告提交的鉴定材料不足，无法评估。原告应承担举证不能的责任。原告主张的违约损失，没有提供充分证据其主张，本案不予支持。（2013）平民二初字第14号案件及（2015）石民终字第00241号案件均对原告所诉未完工程进行处理，被告主张原告提起本案诉讼构成重复起诉的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年六月五日书记员  李英雪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执异25号案外人；ＸＸ，男，1987年3月19日生，汉族，住寿光市。申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687－8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被执行人：李长斌，男，1960年1月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘伟，女，1965年12月3日生，汉族，住寿光市，系被执行人李长斌之妻。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院查封、拍卖的被执行人刘伟、李长斌名下台头镇丰台路东工业路北的沿街房商铺（B1、B2、B3、B4、A5、A6、A7、A8、A9、A10）（以下称该房产）倒出房屋公告提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人ＸＸ称，2012年3月12日，ＸＸ与被执行人刘伟签订《房屋租赁合同》，刘伟将位于台头镇丰台路与北洋头集街路口商铺（B1、B2、B3、B4、A5、A6、A7、A8、A9、A10，该房中的一部分）出租给ＸＸ使用，租赁期限至2032年3月11日，因此被执行人的商铺一直处于租赁状态，由ＸＸ一直租赁至今。《中华人民共和国合同法》229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《商品房租赁管理办法》第12条规定，房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承、或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效。依据上述所规定的“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力。ＸＸ与刘伟之间的租赁合同应合法有效，且处于租赁期内，因此，承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。请求依法中止对上述商铺的执行。申请执行人称，案外人与刘伟签订的租赁合同是不真实的，请求依法驳回案外人的异议请求。在听证过程中，案外人ＸＸ向本院提供了证据一、ＸＸ与刘伟签订的房屋租赁合同，合同约定:租赁期限为20年，自2012年3月12日至2032年3月11日，租赁费用为200万元，双方签署合同时全部交清，签订日期注明2012年3月12日。证据二、交款单位为ＸＸ，收到款单位为刘伟的收款收据一份，收据注明:租赁费抵顶2011年9月6日借款200万元。经质证，申请执行人认为，第一、租赁合同与收款收据是不真实的；第二，房屋租赁价格明显低于市场价格；第三，2012年8月5日，该房产办理抵押登记时尚未安装门窗，不具备使用条件，案外人即已承租并一次性交纳租赁费不符合常理。本院认为，ＸＸ与刘伟签订的租赁合同，未进行公证，租赁费200万元并未实际支付，收据注明：租赁费抵顶2011年9月6日借款200万元，该房产在2012年8月12日办理抵押登记，申请执行人享有抵押权，与申请执行人有利害关系，另外，在听证过程中ＸＸ承认签订租赁合同时，该房产尚未安装门窗，而ＸＸ即与刘伟签订20年的租赁合同，并一次性交清租赁费，不符合常理，案外人ＸＸ提交的证据，不能证明该房产办理抵押登记前租赁合同即合法有效存在，并已占有使用，本院不予采信。本院查明，2015年8月24日，本院作出（2015）寿商初字第1984号民事判决书判决，一、被告刘伟、李长斌于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息98307.59元（利息计算至2015年5月4日，之后按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的给付之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告刘伟、李长斌名下位于台头镇丰台路东工业路北的沿街房【房产证号：寿房权证台头字第××号、20××65号，土地使用证号：寿国用（2010）第0317号）】协议折价或者申请以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告刘伟、李长斌所有，不足部分由被告刘伟、李长斌清偿。案件受理费61488元，减半收取30744元，诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执733号。2015年8月24日，本院作出（2015）寿商初字第1986号民事判决书判决，一、被告刘伟、李长斌于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息97893.28元（利息计算至2015年5月4日，之后按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的给付之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告刘伟、李长斌名下位于台头镇丰台路东工业路北的沿街房【房产证号：寿房权证台头字第××号、20××69号，土地使用权证号：寿国用（2010）第0317号】协议折价或者申请以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告刘伟、李长斌所有，不足部分由被告刘伟、李长斌清偿。案件受理费61485元，减半收取30742.50元，诉讼保全费5000元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案与（2016）鲁0783执736号。执行过程中，因被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人刘伟、李长斌所有的名下台头镇丰台路东工业路北的沿街房（1－3层）进行了拍卖处分，2017年2月23日，本院张贴公告，要求各业主、房屋承租人自公告之日起十五内迁出，到期仍不履行，本院将依法强制执行。本院认为，本案案涉房产登记在被执行人李长斌、刘伟名下，申请执行人对该房产享有抵押权，被执行人未履行法定义务，本院采取查封、处分措施符合法律规定。案外人ＸＸ称，该房产ＸＸ已承租，依据买卖不破租赁原则，ＸＸ有权继续租赁使用该房产，要求停止对该房产的执行。本院认为，ＸＸ提供的证据不能证明租赁合同在该房产抵押之前即合法有效成立，并已对该房产占有使用，不能对抗已登记的申请执行人享有的抵押权，对于ＸＸ要求停止执行的请求，本院不予支持。综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一右九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一七年六月十三日书记员  张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5201号原告:陈平，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:肖玉兴，男，住河南省南阳市卧龙区。原告陈平与被告肖玉兴所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告陈平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告药费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告以能治好原告的病为由，收取原告2000元用于治病，事后被告采用各种迷信手段欺骗原告及其父母，原告发现治病无效后，要求被告返还药费无果，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍人民陪审员  刘 健人民陪审员  马 勇二〇一七年六月一日书 记 员  曾 松
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初274号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄忠保，男，1988年3月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被兴义市公安局取保候审，同年5月4日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月18日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄忠保犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人黄忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月5日22时30分许，被告人黄忠保驾驶贵Ｅ×××××号小型普通二轮摩托车载其妻子及女儿由兴义中学经兴义市峡谷大道往民族风情街方向行驶，行驶至兴义市民族风情街桔山房开门口时，与贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人苟某发生纠纷，黄忠保之妻刘某报案至桔山派出所，民警赶到现场调查的过程中发现黄忠保有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后联系交警部门，交警大队民警到达现场后，将黄忠保送至黔西南中医院进行治疗，并对其抽取血样送至黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定，黄忠保血样中检出乙醇成分，含量为103.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述指控，被告人黄忠保在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，售车协议，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；证人刘某、潘某1的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人黄忠保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠保酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄忠保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄忠保归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄忠保的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄忠保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年六月一日书记员  黄庆兰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执233号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:董天彬,男,1974年4月21日出生,汉族,住都江堰市。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人董天彬收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任永东二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初665号原告：集贤县建工物业管理有限公司法定代表人：李胜华诉讼代理人：贾玉波被告：李艳波原告集贤县建工物业管理有限公司与被告李艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。集贤县建工物业管理有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告给付住宅取暖费13998元、卫生费828元、楼道电费120元、滞纳金24750元，合计39696元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住在福利镇翠葳小区4单元7层西门，原告负责该小区的物业管理。2009年至2014年期间被告共拖欠6年的取暖费13998元、卫生费828元、楼道电费120元，经多次催要，被告均以种种理由推脱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李艳波给付原告集贤县建工物业管理有限公司拖欠的取暖费、卫生费、楼道电费等10000元，此款于2017年10月31日前履行；二、案件受理费792.40元，减半收取396.20元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王庆海人民陪审员  吴永和人民陪审员  李凤英二〇一七年六月二十七日书 记 员  许佳文
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异13号异议人（被执行人）：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，四川省南部县人，现住四川省南部县。申请执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。本院在执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）与被执行人蔡元杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，异议人蔡元杰对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）川1321执异15号执行裁定书，异议人蔡元杰不服该执行裁定书，向四川省南充市中级人民法院申请复议，四川省南充市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川13执复33号执行裁定，指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人蔡元杰称，一、南部县人民法院应当撤销（2015）南执字第1549号执行裁定书，并返还划拨的存款；二、驳回申请执行人兴达公司的各项执行请求。理由是：1、你院依据南充市中级人民法院的（2015）南中法民终字第1262号民事调解书，作出（2015）南执字第1549号执行裁定书划拨蔡元杰在中国工商银行南部支行的银行存款545322.21元，因该帐户户名为兴达公司，法院不能划拨。2、兴达公司申请执行2015年1月4日至3月23日销售房款未进入监管账户的6800070.00元和47套房屋不知去向的房款及已网签未进帐的房款完善后及时进入监管账户，并要求蔡元杰支付400000.00元违约金。因调解书明确的是调解书生效后的销售款进帐，调解书生效前的销售款未进帐行为不受调解书调整，调解书生效后不存在未进帐的情况。故兴达公司的申请不能成立。3兴达公司申请执行的为异议人蔡元杰垫支的南部县商业银行2015年6月29日前4800000.00元的贷款利息83869.81元、2015年7月7日因该笔贷款续贷产生的房屋登记费6310.00元、房屋维修基金55142.40元。因兴达公司擅自更换印章、网签加密狗的行为致使异议人蔡元杰销售房屋受阻，偿还贷款困难，造成该贷款续贷产生额外开支。同时按有关规定房屋登记费、房屋维修基金不属于为异议人蔡元杰垫付的费用。故上述贷款利息83869.81元、房屋登记费6310.00元、房屋维修基金55142.40元均不能成立。亦不能依据调解书第七项“若违反本协议的约定，每发生一次就向对方支付违约金人民币100000.00元，在发生违约行为的次日支付完毕。本院查明，2015年6月30日，四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第1262号民事调解书。调解书“二、本协议生效后，所有销售款都必须进入监管账户或双方共管账户，…。六、按合同约定应由蔡元杰承担的税费及其他开支，由蔡元杰承担。若有兴达公司垫付的部分，凭合同约定和本调解书向蔡元杰追偿。七、若违反本协议素的约定，每发生一次向对方支付违约金10万元，在发生违约行为的次日支付完毕，…。”兴达公司于2015年7月27日向本院申请执行为异议人蔡元杰垫付的贷款利息83869.81元、2015年7月7日因该笔贷款续贷产生的房屋登记费6310.00元、房屋维修基金55142.40元、因异议人蔡元杰四次违约产生的400000.00元违约金及要求被执行人蔡元杰将2015年1月4日至3月23日销售房款未进账6807000.00元及47套房屋不知去向的销售房款及已网签未进账的销售房款完善后及时进入监管账户。因蔡元杰未履行义务，本院于2015年8月3日作出（2015）南执字第1549号执行裁定书，并划拨了蔡元杰在中国工商银行南部支行的银行存款545322.21元（户名：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司）。后蔡元杰向本院提出书面执行异议，申请南部县人民法院撤销（2015）南执字第1549号执行裁定书，并返还划拨的存款，驳回申请执行人兴达公司的各项执行请求，本院受理后，依法作出（2016）川1321执异15号执行裁定书，依法驳回被执行人（异议人）蔡元杰的异议请求，后被执行人（异议人）蔡元杰不服该执行裁定书，向四川省南充市中级人民法院申请复议，四川省南充市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川13执复33号执行裁定，裁定撤销本院（2015）南执字第1549号执行裁定书、（2016）川1321执异15号执行裁定书，并指令本院重新审查。同时查明，兴达公司垫支南部县商业银行2015年6月29日前4800000.00元的贷款利息83869.81元，2015年7月6日因该笔贷款续贷产生的房屋维修基金55142.40元。2015年7月6日因该笔贷款续贷产生的房屋登记费6310.00元。2015年8月3日兴达公司向本院提交的关于蔡元杰在中国工商银行南部支行的银行存款账户的说明（户名：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司），证明该账户实为蔡元杰所有。本院认为，本案执行依据是四川省南充市中级人民法院的（2015）南中法民终字第1262号民事调解书，申请执行人兴达公司申请执行事项中要求被执行人偿还其垫付的贷款利息83689.81元、房屋登记费6310.00元、房屋维修资金55142.40元及被执行人四次违约产生的违约金400000.00元，因上述执行标的在执行依据中并没有这些具体的给付内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确。本案执行依据的内容基本上是对双方解决纠纷方式的规定，是履行义务行为的约定，是原则性的，没有涉及具体的给付内容，本案应该给付的金额是多少、违约行为的认定及违约金额的确定等，涉及到当事人实体权利的问题，应在当事人无异议或通过诉讼程序才能确定，执行程序只能处理程序性问题。现因被执行人对申请执行人的执行标的金额及违约金不认可，且提出异议，所以申请执行人兴达公司申请执行标的具体金额仅能通过诉讼程序另案处理，本院以（2015）南执字第1549号执行裁定书划拨了蔡元杰的银行存款545322.21元的执行行为实为不妥，应予以撤销，并向被执行人（异议人）蔡元杰退回上述划拨款项。另申请执行人兴达公司申请执行事项中要求被执行人将2015年1月4日至3月23日销售房款未进账6807000.00元及47套房屋不知去向的销售房款及已网签未进账的销售房款完善后及时进入监管账户,但申请执行人兴达公司并未提供证据证实在执行依据生效后，被执行人蔡元杰具体销售房屋及销售金额，故对申请执行人兴达公司的这项执行申请依法予以驳回。综上所述，异议人蔡元杰的异议理由成立，本院依法予以支持。鉴于四川省南充市中级人民法院以（2016）川13执复33号执行裁定书，已经依法裁定撤销了本院（2015）南执字第1549号执行裁定书，故在此本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、将本院以（2015）南执字第1549号执行裁定书扣划的属被执行人（异议人）蔡元杰所有的银行存款545322.21元予以退回；二、驳回申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十三日书 记 员  盛先泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保110号申请人：张环记，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被申请人：湖北圣林置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路村8组，法定代表人：王俭安，该公司总经理，统一社会信用代码：9142030055700659XF申请人张环记于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖北圣林置业有限公司价值4800000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张环记提供等值担保。本院经审查认为，申请人张环记为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北圣林置业有限公司价值4800000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年六月十三日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初388号原告：抚顺开发区高湾泓钟炉料厂，抚顺市高湾经济区高阳路。投资人：冯玉华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：丹东盛兴耐火材料制品厂，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村*组。投资人：李功军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。原告抚顺开发区高湾泓钟炉料厂诉被告丹东盛兴耐火材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺开发区高湾泓钟炉料厂撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告抚顺开发区高湾泓钟炉料厂承担。审判员  王楠楠二〇一七年六月二日书记员  王丽娥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢61号申请执行人：丁晓东，男，1987年3月10日出生，汉族。被执行人：司斐斐，女，1986年10月2日出生，汉族。被执行人：ＸＸ荣，女，1963年11月3日出生，汉族。申请执行人丁晓东与被执行人司斐斐、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的(2014)垦民初字第789号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁晓东借款本金245000元及利息（以借款本金275000元为基数，自2012年12月19日至2013年12月18日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金245000元为基数计算，自2013年12月19日至2014年5月17日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告司斐斐对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王斌在本案中不承担民事责任。四、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，2017年2月21日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的(2014)垦民初字第789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  孙 涛审判员  孙建平二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保10号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：姚某甲，男。被申请人：戴某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年4月19日作出宜卫生计生征字［2017］第xxx号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人姚某甲、戴某甲共征收社会抚养费65340元。为防止被申请人姚某甲、戴某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚某甲、戴某甲价值65340元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人姚某甲、戴某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某甲、戴某甲的银行存款65340元或查封、扣押被申请人姚某甲、戴某甲价值65340元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周树国审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年六月十三日书记员  罗 婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执471号黄林宝、张春香：本院执行黄林宝与张春香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张春香已于2017年6月12日按照民事调解书的内容履行到位。本院2017年6月5日作出的（2017）湘1121民初1035号民事调解书的内容已执行完毕。现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1035号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十三日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1464-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘世忠，董事长。统一社会信用代码：91130900072081356X。被申请人：赵福兴，男，1968年4月24日出生，民族。被申请人：赵丙臻，男，1969年5月10日出生，民族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵福兴等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福兴、赵丙臻40000元银行存款或者同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵福兴、赵丙臻40000元银行存款或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏琦二〇一七年六月六日书记员  孟赵宁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终197号上诉人（原审原告）：吴伟枝，男，1977年5月28日，汉族，住广东省中山市。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市松苑路1号市府大院5楼，组织机构代码00733265-7。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郑杰龙，该局工作人员。委托代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。原审第三人：中山市菊城房产开发有限公司，住所地中山市小榄镇升平中路10号9楼，组织机构代码77920444-4。法定代理人：罗某，该司总经理。委托代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。上诉人吴伟枝因与被上诉人中山市发展和改革局(以下简称市发改局)、原审第三人中山市菊城房产开发有限公司（以下简称菊城公司）行政许可一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明：菊城公司于2010年12月27日向市发改局申请其投资开发位于中山市××北路××号的“菊城御景花园商住小区”投资项目核准，市发改局经审查认为菊城公司提交的资料齐全，且符合核准的法定条件，于同日作出了中发改核准[2010]911号批复（以下简称911号批复），核准同意菊城公司在其拥有土地使用权的土地上建设“菊城御景花园商住小区”的项目。吴伟枝不服市发改局核发的911号批复，于2014年5月26日向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理，案号为（2014）中二法行初字第50号。原审法院于2014年6月19日作出（2014）中二法行初字第50号行政裁定，认为吴伟枝与所诉具体行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，并据此驳回吴伟枝的起诉，吴伟枝不服向本院提起上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）中中法行终字第149号行政裁定，认为吴伟枝与涉案行政行为具有利害关系，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，认为该案应由原审法院继续审理，裁定该案由原审法院继续审理。原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第50号行政判决，驳回吴伟枝的诉讼请求。本院另查明，吴炳枝就同一行政行为向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年11月18日作出（2014）中二法行初字第49号行政判决，判决驳回吴炳枝的诉讼请求，吴炳枝不服，向本院提起上诉。本院认为，吴伟枝提起行政诉讼，与吴炳枝提起的行政诉讼均系因同一行政行为发生，两案被告为同一行政机关，在被诉行政行为中有相同的权利义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件……为共同诉讼”的规定，人民法院应当将该两案作为必要共同诉讼案件进行合并审理，即同一人民法院对同一行政行为只能作一次全面审查，对其合法性只能作一次判断。在两案原审阶段，原审法院未对吴伟枝、吴炳枝提起的诉讼进行合并审理，作出两份判决，不符合必要共同诉讼案件的审理要求，属于严重违反程序的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年六月三十日书 记 员 萧 洒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80289号申请执行人夏文来，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人夏文来与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏文来申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款12390元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人夏文来未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人夏文来尚未受偿的债权为欠款12390元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人夏文来发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1039号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:杨正富，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:刘浩，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨正富、刘浩罚金、追缴违法所得一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人刘浩罚金3000元，未执行金额3000元；对被执行人杨正富、刘浩的违法所得现金人民币2300元予以追缴，未追缴金额2300元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘大富
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初667号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：刘卫东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费329.28元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里竹园小区的物业管理公司，被告系该小区10幢2单元2楼1号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告只交纳了2013年7月以前的物业管理费，至今还欠物管费329.28元，经原告多次催收无果。被告刘卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘卫东系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.竹园”10幢2单元2楼1号房屋业主，该房屋建筑面积78.40㎡，唐秀蓉为该房屋共有人，共有比例为50％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，并将物业服务费交纳至2013年7月31日。后因被告未交纳2013年8月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、刘卫东的房产信息证明、刘卫东交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。本院认为，被告刘卫东接受了原告公司提供的物业服务并交纳了2013年8月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在刘卫东已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。综上所述，新时代公司要求刘卫东支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，刘卫东应支付2013年8月1日至2014年8月1日的物业管理费为329.28元（78.40㎡×0.35元/月×12个月），并按329.28元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条,《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、由被告刘卫东于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费329.28元及利息(利息按月息2％计算从2013年8月1日起至款付清之日止)；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  羊衣友人民陪审员  张 鸿人民陪审员  王琴芳二〇一七年六月十四日书 记 员  毛昕怡
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执419号申请执行人：林宇楠，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：欧阳赛杏，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林生华，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄婉平，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人林宇楠与被执行人欧阳赛杏、林生华、黄婉平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林宇楠也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年六月二日书记员 林培旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终100号上诉人（原审被告）：兰州金大物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：刘某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）颜某某，男，1955年8月21日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人兰州金大物流有限责任公司因与被上诉人颜某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2017）甘0122民初267号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地与实际经营地不一致，本案应由上诉人实际经营地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，甘肃省皋兰县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人未举证证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年六月十四日书 记 员  范曦予
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初192号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王建义（又名王冒，外号王毛儿、王猫），无业。1995年11月2日因犯诈骗罪被巴彦淖尔市磴口县人民法院判处有期徒刑八年；2014年11月13日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王建义犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏、被告人王建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2016年9月份的一天晚上，被告人王建义伙同杨建清（另案处理）、居成全（在逃）、杨磊（另案处理）在临河区干召庙镇黄羊二组杨林家院内，盗窃绵羊三只，价值2400元，销赃得款挥霍。2.2016年10月份的一天晚上，被告人王建义伙同杨建清（另案处理）、居成全（在逃）、杨磊（另案处理）在巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村八组35号常金刚家院内，盗窃耕骡一匹，价值7000元，销赃得款挥霍。3.2016年秋天的一天晚上，被告人王建义伙同杨建清（另案处理）、居成全（在逃）、杨磊（另案处理）在巴彦淖尔市磴口县巴镇永安街永安巷11号王挨孝家羊圈内，盗窃公羊一只，价值1200元，销赃得款挥霍。4.2016年秋天的一天晚上，被告人王建义伙同杨建清（另案处理）、居成全（在逃）、杨磊（另案处理）在巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村七组49号高智平家羊圈内，盗窃母绵羊一只，价值800元，销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人王建义伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案四起，价值共计11400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议且有失主的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、同案犯的供述、被告人的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王建义伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案四起，价值11400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放五年内又犯判处有期徒刑之新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）二、责令被告人王建义退赔失主杨林人民币2400元；退赔失主常金刚人民币7000元；退赔失主王挨孝人民币1200元；退赔失主高智平人民币800元。上述退赔款于判决生效后三日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一七年六月二十一日书记员  王 毅附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初706号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1976年09月18日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2012年11月30日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年8月28日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月6日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月，被告人张某某欲盗窃摩托车，遂从网上购买开摩托车锁的专用工具，并在黄岛区寻找作案目标。2016年11月29日上午7时许，被告人张某某预谋到诸城盗窃摩托车，后携带作案工具乘车行至诸城市里。因未寻找到合适的作案目标，张某某遂步行至诸城市广场路百盛超市寻找目标盗窃。当日上午10时30分左右，张某某在百盛超市一楼电梯处尾随推购物车的受害人王蕾（女，25岁，诸城市人）至二楼电梯口处，趁受害人王蕾不备，扒窃王蕾装在右侧上衣外套口袋的金色“iphone6Plus”手机一部。后张某某离开超市，在停车场被民警抓获。当场查扣其盗窃手机及手机卡。经鉴定，张某某扒窃手机价值人民币2673元。对上述事实，公诉机关提供了相关书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，涉案物品已发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  张学昌二〇一七年六月十六日书 记 员  高 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4350号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：张馨，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初658号原告：董小文，男，1994年5月1日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告董小文诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董小文到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。庭审中，原告的该项诉讼请求变更为判令被告返还培训费用3500元。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元。报名后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告董小文提供的证据二中的培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告董小文到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2015年3月15日向被告中宏驾校交纳了培训费3600元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0001944的收款收据。原告在交纳3600元培训费后，未对原告进行驾驶科目培训。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训,故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告董小文向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。原告在交纳培训费后，未对原告进行驾驶科目培训，故被告应返还原告培训费，对原告要求被告返还培训费3500元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告董小文与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董小文培训费3500元；三、驳回原告董小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7709号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：李公平，男，1968年3月7日生，汉族，现住址。被告:窦如华，男，1969年8月14日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李公平、窦如华民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李公平、窦如华的送达地址和联系方式无法通知被告李公平、窦如华应诉。现原告不能提供被告李公平、窦如华准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李公平、窦如华的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2845号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  孙亚笛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1316号原告万某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。原告魏某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人黄某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所���师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告万某某、魏某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告万某某、魏某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经���组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万某某、魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申921号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚博，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：车尚轮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊涛，男，该公司工作人员。再审申请人龚��因与被申请人厦门航空有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年六月九日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执250号申请执行人：王怡婷，女，1983年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。被执行人：王爱学，男，1977年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。本院在执行申请执行人王怡婷与被执行人王爱学离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执462号之一申请执行人尚培德，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人付强，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行尚培德申请执行付强租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3042号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十三日书记员  王 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3917号原告：丁红芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁亚民，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁红芳诉被告梁亚民买卖和纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告梁亚民并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回丁红芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月三十日书记员  曹晏铭
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初503号原告:唐克兴,男,汉族。系宁强成兴木业制品厂业主。委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告:王东林,男,汉族。被告:王廷成,男,汉族。系王东林父亲。被告:石素芳,女,汉族。系王东林母亲。委托诉讼代理人：石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。原告唐克兴与被告王东林、王廷成、石素芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克兴及其委托诉讼代理人袁永清，被告王东林、王廷成、石素芳及其委托诉讼代理人石翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克兴向本院提出诉讼请求：１．判令三被告将阻挡在原告厂房内的废旧拖拉机挪走；２．赔偿原告停业损失20000元。事实和理由：2016年11月27日三被告借口原告开办的宁强成兴木业制品厂占地有争议，开始用废旧拖拉机堵路阻挡原告通行，2017年2月22日被告王东林竟然将废旧拖拉机直接堵在原告厂房内刨床旁边，严重影响原告的正常营业，2017年被告王廷成、石素芳再次到厂内阻挡，发生打架，致使原告之妻受伤。经有关部门多次调解三被告拒不排除妨碍，导致原告停业至今。被告王东林、王廷成、石素芳辩称，原告租赁被告王廷成、石素芳的土地后给其造成损失，经调解原告不履行调解协议，后双方发生争吵，原告之妻将被告石素芳打伤，2017年2月22日被告王东林迫于无奈将自己的拖拉机停放在原告的厂房旁边，目的是让原告积极配合解决赔偿问题。但原告不予理睬，反而将被告的拖拉机用原木和钢钎固定不让开走。原告也随后到新疆为儿子操办婚事，直到2017年5月初才回来，原告平时也没有什么生意，因此拖拉机的停放并未给原告造成经济损失。拖拉机是被告王东林的，被告王廷成、石素芳与王东林已分家另过，不存在共同侵权，被告王廷成、石素芳不应列为本案被告。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告在宁强县阳平关滴水寺村开办了宁强成兴木业制品厂，从事带锯解板、家具制作及销售经营。原告租赁被告的承包地栽种天麻，因租赁费及土地复垦等事项双方发生纠纷，经有关部门多次调解无果，为使原告配合解决上述问题，被告王东林于2016年11月27日将拖拉机停放在道路上四天，致使原告加工厂的木材进出时需人力搬运。2017年2月22日被告王东林将拖拉机停放在原告厂房内刨床旁边，2017年6月7日在法庭的督促下被告王东林将拖拉机开走。2017年3月7日上午10时许，原告正在给他人解木板，被告王廷成、石素芳阻挡原告加工，后双方发生打架（已另案处理）。上述事实有原、被告的身份证复印件，原告的营业执照复印件、木材经营加工许可证复印件，照片12张（原告4张、被告1张、法庭7张），何素珍、王东林、石素芳、唐克兴在公安机关的询问笔录，证人严生斌、李成德、王朝新、王朝勇与上述证据相印证的部分证言在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，原告的宁强成兴木业制品厂是合法开办的，其合法权益受法律保护。被告王东林、王廷成、石素芳与原告因租赁费及土地复垦等事项产生纠纷，理应通过合法途径予以解决，但被告王东林却采取停放拖拉机阻碍原告通行、妨碍原告正常加工的不当行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。不当停放拖拉机的行为是被告王东林实施的，被告王廷成、石素芳未实施该行为，因此不承担侵权责任。被告的拖拉机自2017年2月22日停放在原告厂内，但从2017年3月7日原告给他人解板这一事实证明原告仍能进行加工作业，因此原告主张被告停放拖拉机导致其停业至今与事实不符，考虑到被告王东林的不当行为给原告的正常加工经营活动造成了妨碍和不便，原告存在一定的经济损失，为赔偿原告的损失，防止此类侵权行为再次发生，结合本案案情，由被告王东林赔偿原告经济损失4000元。被告王东林已将拖拉机开走，妨害已排除，因此对该请求事项不再进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王东林赔偿原告唐克兴经济损失4000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告唐克兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐克兴负担50元，被告王东林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪玉瑞二〇一七年六月十三日书记员  武 玮
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1422民初563号原告刘某旺，男，汉族，1973年2月出生，地址：大埔县。被告巫某远，男，汉族，1969年2月出生，住址：大埔县。本院在审理原告刘某旺诉被告巫某远房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某旺于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某旺自愿撤回对被告巫某远的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某旺撤回起诉。案件受理费556元，由原告刘某旺负担。审判员  蓝锦伦二〇一七年六月二十八日书记员  郑文丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初220号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人宋卫，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人宋卫犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人宋卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人宋卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋卫对起诉书指控其盗窃的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月21日5时许，被告人宋卫在合肥市庐阳区北一环路万豪广场B座的“汀溪人家”快餐店门口，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在快餐店门口的一辆林海-雅马哈LYM100T-3摩托车（价值人民币4760元）的龙头锁撬开，将摩托车盗走，推至本市合瓦路农机站宿舍1幢楼梯口处藏匿。当日，宋卫将到期所得的摩托车的思维锁和外壳进行了更换。被害人刘某发现车辆被盗后报警，当日22时许，被告人宋卫在合肥市庐阳区合瓦路农机站宿舍1幢楼下被公安民警抓获归案。公安民警随后根据宋卫供述，找到藏匿的赃物车辆，依法扣押后发还给被害人。在本案审理期间，被告人宋卫预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人宋卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某的陈述笔录、摩托车照片、合肥市庐阳区价格认证中心的价格鉴定意见、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人宋卫的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年六月七日书记员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执恢10号申请人陆生安，男，1958年2月9日出生，住彭泽县。被执行人张礼昌，男，1965年8月22日出生，住彭泽县。被执行人李辉，男，1972年3月13日出生，住彭泽县。被执行人王继红，女，1967年2月16日出生，住彭泽县被执行人彭泽县昌华塑料包装有限公司法定代表人张礼昌陆生安申请张礼昌等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李辉主动履行全部义务，申请执行人陆生安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 昕
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初998号原告：ＸＸ安，男，1958年3月26日出生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇建设委**组。被告：车洪伟，男，其它不详。原告ＸＸ安与被告车洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年4月4日起至还请之日止，按月利2.5分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款人民币1万元，约定利息为2.5分，到期后一次性付清借款本金及利息。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ安的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年六月二日书记员  于海玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4607号原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。由四川晶科节能科技有限公司清算组委托，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。由四川晶科节能科技有限公司清算组委托，一般授权代理人。被告：刘治远，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告四川晶科节能科技有限公司（以下简称晶科公司）与被告刘治远劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年6月15日依法适用简易程序公开开庭后，因四川晶科节能科技有限公司进入强制清算程序而中止。后因工作变动原因本案审判员由徐佳变更为李冯，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告晶科公司清算组委托四川盛豪律师事务所律师许国美、张容成和被告刘治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶科公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令晶科公司无需向刘治远支付拖欠工资6000元；2.请求判令晶科公司无需向刘治远支付汇锦城贴膜项目提成及管理费18000元；3.请求判令晶科公司无需向刘治远支付后花园3-66-1和3-66-2门窗项目提成79720元；4.本案诉讼费由刘治远承担。事实与理由：晶科公司与刘治远的劳动争议，经成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第651号《仲裁裁决书》裁决。晶科公司认为该裁决书裁决错误：1.刘治远是晶科公司股东而不是劳动者；2.刘治远要求支付的工资、提成系无中生有，即便存在，性质也是股东分红；仲裁过程中关于是否刘治远有固定工资、工资发放及标准问题，证人证言存在矛盾；刘治远在仲裁程序中提交的《汇锦城项目施工合同》及后花园门窗合同，并没有明确约定刘治远的奖励或者提成、管理费，仲裁裁决进行了错误认定。被告刘治远辩称：其既是公司股东也是员工，参与了公司销售政策和管理制度的制定，任销售部长，同时是汇锦城和后花园两个项目的管理者。本院经审理认定事实如下：2014年1月，刘治远开始参与晶科公司的筹备工作。2014年3月18日，晶科公司正式成立，王晶、刘治远、孙立皎、杨思超均为晶科公司股东。刘治远既是公司股东，又是销售部长，从事销售工作。晶科公司为刘治远缴纳了社会保险。2015年6月15日，因王晶要求解散公司，四股东通过股东会决议决定成立清算组开展清算工作，由刘治远担任清算组组长，晶科公司停止运作。后因矛盾，2015年8月，刘治远、孙立皎、杨思超向成都市中级人民法院申请强制清算。2016年9月17日，成都市中级人民法院作出（2016）川01清申7号《民事裁定书》，裁定受理刘治远、孙立皎、杨思超对晶科公司的强制清算申请。2014年5月16日、2014年6月3日，刘治远代表晶科公司与成都后花园3-66-1、3-66-2签订《销售合同单》。合同单约定总价格分别为179700元和390000元。刘治远陈述实际完成总额为626000元，总成本支出320000元。提成计算方式为公司先提取25%的毛利，余下部分销售部长按超出基本部分40%提成。2014年8月20日，刘治远代表晶科公司与成都裕丰汇锦置业有限公司签订了《汇锦城1#-5#楼玻璃贴膜工程施工合同》，合同暂定总价为256250元，刘治远陈述实际完成了200000元的工程。《2014年薪酬制度》载明“建筑膜提成：公司基价超出部分业务员80%（包含损耗），部长基价6%”等内容。刘治远陈述，第二项诉讼请求由汇锦城贴膜项目的提成12000元和2014年9月、10月的管理费6000元构成。后刘治远以晶科公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求裁决晶科公司支付刘治远2015年3月至2015年5月的工资共计6000元；2.请求裁决晶科公司支付刘治远汇锦城贴膜项目提成和管理费共计20000元；3.请求裁决晶科公司支付刘治远后花园3-66-1和3-66-2门窗项目提成共79320元。2016年3月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第651号《仲裁裁决书》，裁决：1.在本仲裁裁决书生效后5日内，晶科公司以现金形式一次性支付刘治远2015年3月、2015年5月工资共计6000元；2.在本仲裁裁决书生效后5日内，晶科公司以现金形式一次性支付刘治远汇锦城贴膜项目提成及管理费共计18000元；3.在本仲裁裁决书生效后5日内，晶科公司以现金形式一次性支付刘治远后花园3-66-1和3-66-2门窗项目提成共计79720元。晶科公司不服仲裁裁决，诉至本院。庭审中，晶科公司认可刘治远既是晶科公司的股东也是员工，认可2015年3月、5月的工资共计6000元未发放给刘治远。以上事实，有《仲裁裁决书》、送达证明、当事人陈述、《销售合同单》、《“汇锦城”1#～5#楼玻璃贴膜工程施工合同》、《2014年薪酬制度》、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳动争议纠纷,争议焦点为：刘治远主张的提成和管理费是否存在。本院将本案焦点分述如下：一、关于提成的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在汇锦城贴膜项目提成中，刘治远向法庭提交了《“汇锦城”1#～5#楼玻璃贴膜工程施工合同》、《2014年薪酬制度》等证据，与证人证言相印证，能够证明其主张的事实，因此晶科公司应当支付刘治远汇锦城贴膜项目提成12000元（200000元×6%）。在后花园项目中，根据银行存款日记账目、现金日记账、证人证言等证据，可以得出，该项目工程造价为57万元，实际完成量为62.6万元，工程材料、人工等总成本支出32万元，公司先提取25%毛利，剩余利润由刘治远按照40%的比例提成，故晶科公司应当支付刘治远后花园项目提成79733元[（62.6万元-32万元÷75%）×40%]。但在仲裁中，刘治远仅主张79720元，本院确认晶科公司应当支付刘治远后花园门窗项目提成79720元。二、关于管理费是否存在的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。法律另有规定的除外。本案中，刘治远只是陈述管理费是其与晶科公司法定代表人王晶口头约定，证人并不清楚该事实。因此本院对刘治远主张的管理费不予支持，对晶科公司不支付管理费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告四川晶科节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘治远支付工资6000元。二、原告四川晶科节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘治远支付提成91720元。三、原告四川晶科节能科技有限公司不支付被告刘治远管理费6000元。四、驳回原告四川晶科节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告四川晶科节能科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一七年六月十三日书记员  刘烨速录书记员徐新