wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初476号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某某，男,汉族，住福建省周宁县。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月3日的信用卡欠款本金94540.43元、利息65353.87元、滞纳金80538.5元，共计人民币240432.8元，2016年10月3日之后的利息、滞纳金以94540.43元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为**的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月3日，已累计欠款本息共计240432.8元。该款应予偿还。被告刘某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对刘某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为**的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月3日，刘某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金94540.43元、利息65353.87元、滞纳金80538.5元（其中2013年3月的滞纳金为3597.34元，2013年4月的滞纳金为5052.44元，2013年5月的滞纳金为5379.04元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月3日，刘某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金94540.43元、利息65353.87元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求刘某某偿还欠款本金94540.43元、利息65353.87元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求刘某某支付截至2016年10月3日的滞纳金80538.5元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年3月的3597.34元，2013年4月的5052.44元，2013年5月的5379.04元，合计14028.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金94540.43元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡利息（利息计算至2016年10月3日为65353.87元，2016年10月3日之后的利息，以本金94540.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**的信用卡滞纳金14028.82元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由刘某某负担3550元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执329号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:陶乃良，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初1011号民事判决书，责令被执行人陶乃良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶乃良在中国农业银行账户存款人民币34033.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年六月十二日书记员  王 傲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1370号申请执行人余华平，男，1989年1月17日出生，住淳安县。被执行人汪晓军，男，1980年3月3日出生，住。被执行人陆月琴，女，1983年9月3日出生，住。本院于作出（2017）浙0127执1370号的冻结裁定，冻结了被执行人陆月琴的账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆月琴075301130854948账户的存款43×××80冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年六月十二日书记员  王 华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2797号原告：薛晶岩，住大连市沙河口区。被告：郭晶，住大连市沙河口区。原告薛晶岩与被告郭晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛晶岩撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初5685号原告：罗美英，女，汉族，1963年10月16日生，住许昌县。被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日生，住许昌县。被告：王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市。原告罗美英诉被告王保记、王志甫民间借贷纠纷一案，原告罗美英于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开庭进行了审理。原告罗美英到庭参加诉讼，被告王保记、王志甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗美英诉称：2014年11月18日，被告王保记向原告借款150000元并出具有借款协议，由被告王志甫作为担保人。原告及时向被告出借了款项，但被告却未按时还款。原告为此诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息按照年利率24%从2014年11月18日计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王保记、王志甫未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明:2014年11月18日，原告罗美英与被告王保记签订借款协议，协议约定由原告罗美英向被告王保记提供借款150000元。原告称双方口头约定借款利息为年利率24%但未提供证据予以证明。因被告王保记未偿还借款，原告于2016年12月8日诉至本院。庭审中，经本院询问，原告称借款协议上被告王保记、王志甫的名字均系被告王保记一人所签，被告王保记、王志甫名字上的指印也系被告王保记一人所按。以上事实有借款协议、银行交易明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保记向原告借款150000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告王保记的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告王保记偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王保记从2014年11月18日起按年利率24%支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息为年利率24%，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告向本院起诉后，被告王保记仍未还款，给原告造成了一定利息损失，被告王保记应自2016年12月8日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告王志甫对该笔借款承担连带清偿责任，因原告自认借款协议上王志甫的名字系被告王保记所签，王志甫名字上的指印也系被告王保记所按，故王志甫不应承担本案还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保记于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美英借款本金150000元并支付利息（自2016年12月8日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告罗美英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王保记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年六月二十二日书 记 员  马巍红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1303号之一被执行人：郑兴文。关于被执行人郑兴文犯抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑兴文在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴文（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初456号原告：杨庆付，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李志刚，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨庆付诉被告李平、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆付及被告李平、李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆付向本院提出诉讼请求：1、判令李平偿还杨庆付借款本金100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率所产生的利息，直至还清借款之日；2、判令被告李志刚对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由李平、李志刚承担。事实和理由：杨庆付与李平、李志刚为朋友关系。2014年10月3日，李平以做生意需要资金为由向杨庆付借款100000元，李志刚为该笔借款提供连带责任担保。因双方为朋友关系，当时未约定利息。杨庆付因需要资金向李平、李志刚多次催要借款，但两人至今未偿还。李平辩称，2014年10月3日的借款本金实际是由王中雷使用，王中雷偿还困难暂由我向杨庆付偿还利息60000元，交给杨庆付的儿子杨东魁20000元，交给杨庆付本人40000元。李志刚辩称，我与杨庆付是亲戚关系，与李平是朋友关系，我是该100000元借款的介绍人，我没有实际使用借款。李平交给我的40000元利息，我转交给了杨庆付的儿子杨东魁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为杨庆付所举证据欠条一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李平因需要资金于2014年10月3日向杨庆付借款100000元，并向杨庆付出具了欠条，未约定还款时间和利息。该笔借款由李志刚担保，担保方式未作约定。上述借款后经杨庆付催要，李平、李志刚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李平因需要资金向杨庆付借款100000元的事实清楚，证据充分，且有李平所出具欠条在卷佐证，李平应予偿还。李志刚为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带担保承担连带偿还责任。李志刚承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款未约定还款期限，李平、李志刚应在杨庆付催要后及时清偿。该借款经杨庆付催要未果，已经损害杨庆付的合法权益，故对杨庆付要求李平、李志刚连带偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。杨庆付诉求李平、李志刚自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，因本案属民间借贷，李平、李志刚以自起诉之日起按照年利率6%支付利息为宜。李平、李志刚均辩称该款实际由案外人王中雷使用，二人已偿还杨庆付利息60000元，因未提供证据证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起七日内清偿原告杨庆付借款本金100000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年1月10日计算至借款清偿之日止）；二、被告李志刚对上述款项承担连带还款责任。被告李志刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李平、李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 石赛赛二〇一七年六月十二日书 记 员 李振杰
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执258号申请执行人涂承铸，男，汉族，1948年10月4日出生，住九江市庐山区，被执行人王爱国，男，汉族，1965年10月11日出生，住九江市浔阳区，本院于2016年10月13日立案执行申请执行人涂承铸与被执行人王爱国机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院作出的（2013）浔民一初字第940号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款9021.07元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9021.07未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执258号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年六月十二日书记员  刘家奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4306号原告:丹阳市华彩印务有限公司,住所地丹阳市中山路朝阳大厦地下室。统一社会信用代码：91321181739585828G。法定代表人：秦秀武，男，1958年6月24日出生，汉族，，住江苏省丹阳市，经理。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被告:王锁军,男,1986年10月2日出生，汉族,，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告丹阳市华彩印务有限公司与被告王锁军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年6月5日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告丹阳市华彩印务有限公司法定代表人秦秀武，委托诉讼代理人石亚军，被告王锁军及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华彩印务有限公司诉称，被告并非我单位正式员工，只是零时用工，被告2016年9月份的零工收入为5000元，2016年9月份之后，被告从未正式全日制工作过，也从未有被告陈述的每月7000元工资；另原告已于2017年1月26日支付了10000元，请求法院依法判令不应支付被告工资28471元，诉讼费由被告承担。被告辩称，丹阳市劳动人事仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法判定履行裁决，驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月4日被告进入原告处工作，被告陈述其月工资为7000元，但原告陈述其实行计件工资形式，多劳多得。2016年12月6日，被告从原告处领取了2016年9月份的工资5000元。之后，原告委托其员工庄某支付被告工资10000元，但被告否认收到该10000元庄某转交的工资。上述事实，由双方当事人的陈述，证人庄某的证言及原告提供的被告签字的“零工付款单”等证据予以证实。另查明，被告陈述其于2016年8月4日进入原告处工作后，工作至2017年1月17日，原告未支付其2016年9月至2017年1月的工资35000元，后经丹阳市劳动人事仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告工资28471元，原告不服该裁决，起诉来院，此由丹阳市劳动人事仲裁委员会丹劳人仲案字（2017）第292号仲裁裁决书予以证实。双方争议的焦点之一：原告已经支付被告8月份的工资，双方并无争议；但是从2016年9月开始，对被告的工资标准双方有争议，原告认为是按照多劳多得的计件工资形式，并申请证人庄某到庭作证，对此被告予以否认，认为应当是月工资7000元的标准。本院认为，被告无任何证据可以证明其月工资应当为7000元，但是原告当庭向本院提交了被告签字的“零工付款单”，其上载明了被告2016年9月份的工资为5000元，虽然被告认为并非是9月份的全部工资，但本院可酌情参照此证据确定被告的工资标准为每月5000元。双方争议的焦点之二：关于原告诉称的通过庄某转交被告10000元的工资问题，对此被告予以否认，本院认为，庄某到庭进行了陈述，承认其收到了原告委托其转交给被告的10000元工资，但庄某不能向本院提供被告确定收到该10000元证据，故本院不能认定被告收到了原告支付的该10000元的工资。综上，本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应付被告的工资应计算为5000×3+5000÷21.75×17=18908元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告丹阳市华彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付被告王锁军工资18908元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市华彩印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年六月七日书记员  费阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13393号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：颜义椿，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告颜义椿物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉��费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执136号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：康辉，市民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人康辉罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2565号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市.法定代理人：张世礼委托代理人：赵明浩，公司职员。被告：华通日杂五金建材批发商店。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告华通日杂五金建材批发商店之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月十二日书记员  李美燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1614号之一申请执行人：黄兆亩，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：简勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蔡巧清，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，黄兆亩与简勇、蔡巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息（自2015年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对简勇、蔡巧清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，简勇、蔡巧清目前无可供执行财产，黄兆亩也未能提供简勇、蔡巧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：潘伟，该行资产保全部职员。第一被告：张洪亮，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：刘莉（系张洪亮妻子），女，1988年11月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：王树丰，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：衣占彬，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张洪亮、刘莉、王树丰、衣占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告张洪亮、刘莉、王树丰、衣占彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告张洪亮、第二被告刘莉共同偿还借款本金37903.75元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告王树丰、第四被告衣占彬承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，我行与被告张洪亮、王树丰、衣占彬及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告张洪亮签订了《小额贷款借款合同》，被告刘莉作为张洪亮的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向张洪亮、刘莉发放借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告王树丰、衣占彬对此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告张洪亮、刘莉未按约定还款，尚欠借款本金37903.75元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告张洪亮、刘莉、王树丰、衣占彬未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、居民身份证复印件等证据。被告张洪亮、刘莉、王树丰、衣占彬未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定张洪亮、王树丰、衣占彬自愿组成联保小组，从2016年1月23日起至2018年1月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张洪亮、刘莉、王树丰、衣占彬签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张洪亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘莉与张洪亮系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告张洪亮、刘莉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张洪亮、刘莉不履行还款义务时，原告有权要求被告王树丰、衣占彬按照合同约定承担连带保证责任。被告王树丰、衣占彬承担保证责任后，可以向被告张洪亮、刘莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告张洪亮、第二被告刘莉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金37903.75元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、第三被告王树丰、第四被告衣占彬承担连带清偿责任。三、第三被告王树丰、第四被告衣占彬承担连带保证责任后，可以向第一被告张洪亮、第二被告刘莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告张洪亮、刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十二日书记员  刘阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初127号原告：王小平，男，1970年8月9日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人袁静，云南鼎燊律师事务所律师。（特别授权代理）被告：钱正聪，又名钱杰，男，1976年2月9日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，居民，原住安宁市，现住陆良县。（缺席）原告王小平与被告钱正聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告王小平的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告钱正聪经本院依法公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、由被告钱正聪向原告支付租金人民币266256.4元，并按照同期银行利率4.75%支付自2016年1月1日起至被告还清款项之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告约定：原告将其厂房、25亩场地租给被告选矿使用，并约定选厂计价费用为27万元，被告租赁厂房、场地一年应支付原告8万元租赁费。随后，被告支付了13万元给原告，剩余14万元被告由于资金紧缺便未进行支付。2014年10月初，原告找到被告，要求被告按照约定支付剩余的选厂计价费及使用场地时所产生的水费共计16.5万元时，被告称自己无力偿还。2015年11月5日，原告再次找被告催要，被告因无力偿还，便出具了《选厂转让欠条》一份，在欠条中，被告承诺自己所欠原告的选厂计价费及水费共计16.5万元于2015年12月30日前归还给原告。2015年11月12日，原告要求被告依约履行义务，并且经原被告进行最后结算后，被告还应支付原告租赁费及使用原告厂房、场地所产生的电费共计101256.4元（其中：电费21256.4元、厂房及场地租赁费8万元）。事后，原告又多次找到被告，要求被告按照约定履行266256.4元的还款义务，但被告都置之不理。被告钱正聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的原被告的身份证复印件内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的2015年11月12日的收条因与本院（2015）陆民初字第1243号生效民事判决书确认的事实不符且有添加的内容，而无其他证据予以佐证，故对原告提交的该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告钱正聪租用原告王小平的机器设备及场地经营业务，2015年，经结算，被告钱正聪共欠原告款项26.5万元未支付。另查明：2016年1月1日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，被告钱正聪承租原告的房屋及场地经营业务，双方已形成了租赁合同法律关系，被告钱正聪应诚信履行双方约定的协议，被告未交纳租金等相关款项，经原告催告后仍未交纳，已经构成违约，被告钱正聪依法负有继续交纳租金及相关费用的义务，但被告钱正聪应交付的款项应为本院生效法律文书记载的26.5万元，超出部分无证据证实，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付自2016年1月1日至付清款项之日止按年利率4.75%计算的利息,属于被告不履行合同义务给原告方造成能够预见到的损失，故对原告提出的这一主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱正聪经本院依法公告传票的方式传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告王小平的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱正聪于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王小平因租赁房屋及场地所产生的费用26.5万元，并按年利率4.75%计算利息，支付自2016年1月1日至款项清偿之日止。二、驳回原告王小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由被告钱正聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 娟
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3977号申请执行人滕碧波，男，汉族，1974年7月8日生，住淮安市淮安区。被执行人张凤，女，汉族，1981年2月4日生，原住四川省郫县（现下落不明）。申请执行人滕碧波与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2006）楚民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张凤判决生效后10日内归还申请人借款本金30000元，利息313.20元(利息从2006年1月5日起按月利率千分之八点七计算,以后顺延)。案件受理费1223元，其他诉讼费600元，由被执行人张凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因申请人提供的被执行人地址不准确，本院未能直接向被执行人送达执行文书，被执行人未能向本院报告其财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和电话调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后根据申请人提供的线索本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63930元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2006）楚民一初字第106号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福华审判员  邵凤兵审判员  王亚琳二〇一七年六月二十八日书记员  徐晨曦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3085号原告：史东林，男，汉族,住甘肃省。被告：李帅，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告史东林诉李帅劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告史东林负担。审判员  贺秉政二〇一七年六月二十二日书记员  杨浩然
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执367号之一申请执行人：李玉琼，女，1968年6月21日出生，汉族，住南和县，被执行人：闫翠刚，男，1977年1月2日出生，汉族，南和县人，本院在执行李玉琼与闫翠刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）冀0527民初313号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉琼于2016年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，李玉琼向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十三日书记员  张晓扬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执15号申请执行人吴北斗，男，1956年4月7日生，汉族，住宁都县。被执行人卢新华，女，1983年12月1日生，汉族，住宁都县人。申请执行人吴北斗与被执行人卢新华借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢新华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81319号原告：樊祜振，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑办公楼0603。法定代表人：李卫军，总经理。被告：牛丽云，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告樊祜振诉被告河北成源建筑劳务分包有限公司、牛丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告樊祜振于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊祜振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张波二〇一七年六月十四日书记员  李楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1933号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人杨军生，总经理。委托诉讼代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁长德，男，1964年10月8日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）闫爱芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）魏二芳，女，1992年5月9日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）祁家兴，男，2015年12月30日出生，汉族，住温县。以上四被上诉人的委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。以上四被上诉人的委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁毅，男，1987年7月15日出生，回族，住孟州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）因与被上诉人祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴、被上诉人丁毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了此案。上诉人人保财险焦作分公司委托代理人李嘉、四被上诉人的委托代理人马朋飞、薛建斌到庭参加了诉讼。被上诉人丁毅经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。人保财险焦作分公司诉讼请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金21000元以及被扶养人闫爱芹生活费85865.9元。事实和理由：1、被上诉人丁毅的行为已经达到追究交通肇事罪刑事责任的条件，故本案精神抚慰金不应支持。2、被上诉人闫爱芹系1963年出生，未达到法定退休年龄，不能确认已丧失劳动能力，故不应支持闫爱芹被扶养人生活费。被上诉人祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁毅未到庭予以答辩。祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计345022.7元。一审法院认定事实：2017年2月1日19时5分许，被告丁毅驾驶豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办东水运村口西时，与躺在道路上的祁某碾压，造成祁某当场死亡的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告丁毅承担事故的主要责任，祁某承担事故的次要责任。死者祁某兄妹二人，原告闫爱芹系死者祁某母亲，出生于1963年4月16日，××；原告祁家兴系死者祁某儿子，出生于2015年12月30日。豫Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。祁某因交通事故死亡，经交警部门认定，丁毅承担事故的主要责任，祁某承担事故的次要责任。因被告丁毅驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险焦作分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险部分由被告人保财险焦作分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被扶养人生活费158851.92元（原告闫爱芹8586.59元/年×20年÷2人+原告祁家兴8586.59元/年×17年÷2人）；4、精神抚慰金本院酌定为21000元，以上共计436746.72元。被告人保财险焦作分公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金21000元），超出交强险部分的326746.72元（436746.72元-110000元），由被告人保财险焦作分公司在商业三者险范围内承担228722.7元（326746.72元×70%），故被告人保财险焦作分公司应当赔偿四原告损失共计338722.7元（110000元+228722.7元）。一审法院判决：一、被告人保财险焦作分公司应于判决生效后十日内赔偿原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计338722.7元；二、驳回原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴其他诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告祁长德、闫爱芹、魏二芳、祁家兴负担60元，被告丁毅负担3177.5元。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案系民事案件，应优先适用民事法规的特别规定，故一审判决的精神抚慰金并无不当。依据本案证据，被上诉人闫爱芹系农民，常年患病，已丧失劳动能力，无生活来源，故一审判决的被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人人保财险焦作分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适���法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  程全法审判员  武丽娟二〇一七年六月二十三日书记员  申慧洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6130号原告：东莞市大朗恒卓玻璃厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区金朗北路***号*栋*楼。统一社会信用代码为92441900L744252663。经营者：ＸＸ，男，1973年5月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：东莞市易普装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路*****号。统一社会信用代码为91441900325017230P。法定代表人：赵汝普。被告：赵汝普，男，1963年5月3日出生，汉族，广东省云浮市，住广东省云浮市云安县。原告东莞市大朗恒卓玻璃厂诉被告东莞市易普装饰工程有限公司、赵汝普买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告东莞市大朗恒卓玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗恒卓玻璃厂撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二○二○一七年六月十二日书记员  卢凤英叶嘉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2782号之一申请执行人：陈山虎，男，1991年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈祥亭，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵春风，女，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106执2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人陈祥亭名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，且与另一套房屋打通共同使用，无法确定房屋地界，导致无法评估、拍卖。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2016）宁0106执2609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月二十三日书 记 员  翟 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初927号原告：文学成，男，1974年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。被告：文道波，男，1981年12月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉银芬，女，1984年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告文学成与被告文道波、冉银芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学成及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及2015年3月31日起至还清全部借款之日止同期银行借款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年3月31日，被告文道波称有工程承包施工需要资金周转，向原告借款。双方约定原告借款60000元给被告，工程完工后归还原告本金，另外分红100000元给原告。原告同意借款给被告，被告文道波写了一份借据，原告于2015年3月31日用本人农村信用社账户转账60000元给被告文道波。后原告多次追问工程情况，催促被告还款，至今二被告没有归还原告借款和利息。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决支持原告之诉求。被告文道波、冉银芬未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年7月3日，被告文道波与被告冉银芬在土地坳人民政府办理结婚登记手续。2015年3月30日被告文道波向原告文学成出具借据一份，双方约定被告文道波向原告文学成借款人民币60000元，工程完工后除还本金外，另分红100000元。次日，原告文学成通过信合卡转信合卡的方式向被告文道波支付了前述借款。2017年5月24日，原告文学成向本院提起诉讼，请求判令被告文道波、冉银芬共同偿还其借款本金人民币60000元及2015年3月31日起至还清全部借款之日止同期银行借款利息，并由二被告承担本案的案件受理费。上述事实，有当事人的陈述、借据和结婚登记审查处理表在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告文学成如约向被告文道波提供了借款人民币60000元，双方的借款合同依法生效，对双方即具有约束力，被告文道波应当足额偿还此款。被告冉银芬作为被告文道波之妻，对其夫妻关系存续期间的共同债务有与其共同偿还的义务。双方对借款期限约定不明确，被告文道波、冉银芬应当在合理期限内偿还。故原告文学成主张由被告文道波、冉银芬共同偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告文学成还主张由被告文道波、冉银芬共同支付2015年3月31日起至还清全部借款之日止同期银行借款利息，但其未提供证据证明双方有支付利息的约定，视为不支付利息。故对于原告文学成的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告文道波、冉银芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告文学成借款人民币60000元；驳回原告文学成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告文道波、冉银芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年六月二十二日书记员 杜高飞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初158号原告：胡绍奎,男，1955年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，职务董事长。委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。负责人：王学俊，职务经理。委托代理人：王玉成，该公司员工。委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告胡绍奎与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡绍奎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡绍奎撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡绍奎担负。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年六月二十三日书记员  张 蔷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1919号原告：张兴艳，女，1979年12月9日，汉族，住六枝特区，被告：胡燕，女，1973年6月19日生，汉族，住六枝特区，被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦21层负责人：邱宁，系该公司总经理。原告张兴艳与被告胡燕、华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告张兴艳经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年六月二十二日书记员  朱仁朋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执165号之一申请执行人：泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，组织机构代码76857736-8，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业区。负责人：陈玉枝，厂长。被执行人：晋江永盛广告有限公司，组织机构代码59596098-2，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳仓边8号一、二层。法定代表人：李清桦，负责人。被执行人：许凉凉，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂与被执行人晋江永盛广告有限公司、许凉凉租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人晋江永盛广告有限公司、许凉凉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月9日，本院依法扣划许凉凉银行存款15509.29元，并于2017年6月29日发放给申请执行人4539.48元（另缴纳诉讼费7520元，执行费3449.81元）。经执行调查，未查到被执行人晋江永盛广告有限公司、许凉凉其他可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人晋江永盛广告有限公司、许凉凉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂于2017年6月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年六月二十九日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行初33号原告江苏华恒安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清泓路106号103室。法定代表人徐志荣，该公司董事长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人杨洋，该局工伤保险科科员。第三人李海存，男，1986年10月5日生，汉族，山东鄄城人，住山东省鄄城县。本院在审理原告江苏华恒安装工程有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案中，原告于2017年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏华恒安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李江明人民陪审员  黄维益人民陪审员  张顺祥二〇一七年六月九日书 记 员  卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1535号原告：刘惠民，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：韩建林，男，新疆米泉市人，精玉良源实业发展有限公司业主，住甘肃省酒泉市。原告刘惠民与被告韩建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠民到庭参加诉讼，被告韩建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及诉讼期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张要求。事实和理由：2017年1月28日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张。2017年3月9日被告还款20000元，剩余借款35000元原告多次催要，被告推诿拒付。被告韩建林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张。2017年3月9日被告向原告偿还借款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告韩建林向原告刘惠民借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告放弃对利息的主张要求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建林偿还原告刘惠民借款35000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告韩建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年六月七日书记员王雅洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2232号原告：ＸＸ，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨智，主任。委托诉讼代理人：杨雷，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。原告ＸＸ与被告济南市民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告ＸＸ负担。审判员 左 琦二〇一七年六月十三日书记员 孙晓松
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武基，男，1970年8月5日出生，汉族，住乌苏市。委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被申请人陈武基、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月十五日书记员 徐 国 涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初404号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工.被告：刘文利，男，住禹城市。被告：于银焕，女，住禹城市。被告：张立志，男，住禹城市。被告：冯法旺，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘文利、于银焕、张立志、冯法旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开���进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘文利于2014年2月22日在原告处借款10万元，于2015年2月21日到期，由被告于银焕承担共同还款责任，由被告张立志、冯法旺提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年11月20日被告于银焕给原告出具共同还款���任承诺书“本人与借款人刘文利是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人于银焕，2012年11月20日。”2012年11月23日原告与被告冯法旺、张立志签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第1144号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人刘长利提供连带责任保证。”２０１2年11月23日原告与被告刘文利签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1144号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１2年11月23日至２０１5年11月22日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（900105140262XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月22日原告将贷款100000元发放到刘文利的卡（900105140262XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月21日。后被告刘文利仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月19日被告刘文利尚欠本金98000元及利息（含罚息）64279.97元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘文利支付借款，履行了合同义务，被告刘文利在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘文利在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘文利支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告于银焕虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告于银焕应当对借款承担连带清偿责任。被告张立志、冯法旺为被告刘文利的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告刘文利的借款承担连带保证责任，故被告张立志、冯法旺应对被告刘文利的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文利偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98000元及利息（自借款之日至2017年05月19日的利息、罚息，计款64279.97元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告于银焕、张立志、冯法旺对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十二日书记员  梁金盛
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执31号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王珏，男，住山西省怀仁县。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人王珏犯盗窃罪一案，我院于2016年12月27日作出（2016）晋0203刑初132号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人王珏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人王珏发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，于2017年6月27日查封被执行人王珏所有的晋B696**解放牌汽车一辆；晋BAC**环球牌汽车一辆；晋BJF5**长安牌汽车一辆。目前王钰确无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初132号刑事判决书中处以被告人王珏罚金人民币3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年六月二十九日书记员 高晓华
拟稿方虎林核稿审管院长湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初490号原告：胡韵强，男，1976��4月20日生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董小玉，女，1980年3月27日出生，汉族，住罗田县。被告：郭接权，男，1986年11月5日出生，汉族，住罗田县。被告湖北天和铜业有限公司。统一社会信用代码：91421123075493479F。法定代表人：郭桂存，该公司总经理。原告胡韵强诉被告郭桂存、董小玉、郭接权、湖北天和铜业有限公司（以下简称天和铜业公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡韵强及其委托诉讼代理人岳平��被告郭桂存的委托诉讼代理人袁玮到庭参加了诉讼。被告董小玉、郭接权、天和铜业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡韵强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭桂存、董小玉共同偿还原告借款本金30万元；二、判令被告郭桂存、董小玉共同向原告支付利息（自2015年4月28日起，以月利率3%的标准计算至本金结清为止）；三、判令被告郭桂存、董小玉共同承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费、律师费、公告费等费用；四、判令被告郭接权、湖北天和铜业有限公司就上述1.2.3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告郭桂存于2015年4月28日从原告处借入资金人民币30万元，约定还款期限为12个月，并于当日签订了书面借款合同。郭接权、湖北天和铜业有限公司提供保证并签订了保证合同。借款时，郭桂存与董小玉系合法夫妻关系。现借款期限届满。郭桂存辩称，第一，被告未向原告借款。第二，被告收到了陈枘、王秀云的转账借款。借款本金是28.5万元，如认定，该笔借款系原告的出借款，那么本金不是合同约定的30万元，而是28.5万元。第三，被告郭桂存自2015年6月27日、7月27日、9月1日、9月29日、10月27日、11月30日，2016年2月6日共六笔金额为12万元，已向原告偿还，所以只欠原告本息按最高院关于审理民间借贷意见29条之规定，不超过24%年利率的限额，至2017年3月15日止，应为299330元。计算方式为本金28.5万元。应付利息的时间为2015年4月28日。第四，原告将被告鄂Ｊ-×××××号小汽车质押，该车价值416250元，原告应当返还。董小玉、郭接权、天和铜业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，胡韵强与郭桂存���订了《借款合同》约定，郭桂存向胡韵强借款30万元，转账及现金放款，借款期限一年，月息3%，按月结息，不足一月按一月计息，当日，胡韵强从合同约定的陈枘、王秀云银行账户转款28.5万元到郭桂存的银行账户，郭桂存出具了28.5万元和1.5万元的收条。2015年4月28日，胡韵强、郭桂存、郭接权、天和铜业公司签订了保证合同，约定郭接权、天和铜业公司对前述借款合同中郭桂存的合同义务承担连带保证责任。郭桂存与董小玉于2005年10月13日登记结婚，于2016年5月30日登记离婚。另查明，2015年6月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2015年7月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2015年9月1日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2015年9月29日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2015年10月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2015年11月30日，郭桂存向胡韵强转账15000元，2016年2月6日，郭桂存���胡韵强转账30000元，共七次12万元。本院认为：胡韵强与郭桂存签订的借款合同以及胡韵强、郭桂存、郭接权、天和铜业公司签订的保证合同均合法有效，合同当事人必须履行合同义务。郭桂存应履行还本付息义务。郭桂存抗辩称没有借款及已经车辆质押，因无有效证据反驳，本院不予支持。郭桂存借款时与董小玉系婚姻关系，属夫妻共同债务，董小玉应与郭桂存共同承担偿还责任。郭接权、天和铜业公司依合同约定应承担连带清偿责任。借款合同约定月利率为3%，即年利率36%。债务人已经履行的可按照约定计息，尚未履行的应该按照24%计息。郭桂存已经偿还12万元，依合同约定，按月结算，先付息后还本。2015年6月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，还两个月息15000元，欠息3000元；2015年7月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，还一个月��9000，加上次欠息共12000元，还本3000元；2015年9月1日，郭桂存向胡韵强转账15000元，按29.7万元本金计算，还一个月息8910元，还本6090元；2015年9月29日，郭桂存向胡韵强转账15000元，按本金29.0910万元计算，还一个月息8727元，还本6273元；2015年10月27日，郭桂存向胡韵强转账15000元，按本金28.4637万元计算，还一个月息8539元，还本6461元；2015年11月30日，郭桂存向胡韵强转账15000元，按本金27.8176万元计算，还两个月息15000元，欠息1691元；2016年2月6日，郭桂存向胡韵强转账30000元，按本金27.8176万元计算，还两个月加上月欠息共18382元，还本11618元。郭桂存累计尚欠本金266558元，息止日为2016年1月27日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华��民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭桂存、董小玉共同偿还胡韵强人民币266558元，并自2016年1月28日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止。郭接权、湖北天和铜业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。上述应付款项均限本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郭桂存、董小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇一七年六月十二日书记员  徐永华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特405号申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。负责人何某某。申请人徐壮某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省惠来县，身份证号码：445XX。本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币29367元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币23494元，剩余20%的款项即人民币5873元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘春秀二〇一七年六月二十三日书记员  罗 韵
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1139号申请执行人福建二菱电子有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路47号，统一社会信用代码91350600761776719M。法定代表人：杨家财，总经理。被执行人漳州市金盛机电有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横一路，统一社会信用代码350600100006316。法定代表人：朱杰，总经理。被执行人朱杰，男，汉族，1967年9月1日出生，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9344号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市金盛机电有限公司、朱杰应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市金盛机电有限公司、朱杰应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市金盛机电有限公司、朱杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十二日书 记 员  陈文辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1249号原告：邹海霞。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告邹海霞与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邹海霞于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹海霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邹海霞负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4188号原告：胡晨，男，1996年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。被告：张敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李康林，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告胡晨与被告张敏、李康林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告胡晨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告胡晨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡晨撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，邮寄费60元，由原告胡晨自行负担。审判员  石珏二〇一七年六月十二日书记员  薛斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2390号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告骆金霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住保定市满城区。原告河北越然投资有限公司与被告骆金霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执25-3号申请执行人徐家红，男。被执行人陕西奥松房地产开发有限公司。法定代表人：陈俭霞，公司经理。被执行人陕西汇生源生态农业有限公司。法定代表人蔡肇华，公司董事长。本院在执行徐家红与陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司应向申请执行人徐家红偿还借款200万元及利息，执行费22400元，共计2022400元及利息。执行中，申请执行人徐家红以与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司达成和解协议为由撤回执行��请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许徐家红撤回对陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。案件执行申请费22400元，减半收取11200元，由徐家红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十三日书记员  石航序
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执31号申请执行人刘志忠，男，住肇东市。被执行人刘国庆，男，住肇东市。本院在执行刘志忠与刘国庆民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1831号原告:桓发，男，1954年7月12日出生，汉族，大通县桥头镇。被告:张春海，男，1971年9月15日出生，汉族，大通县长宁镇。原告桓发与被告张春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告桓发于2017年6月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告桓发以“被告已履行全部款项”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桓发撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告桓发负担。审判员  王吉祥二〇一七年六月二十三日书记员  李玉良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初770号原告：江西某某建设装饰工程有限公司，地址：江西省高安市。法人代表：鄢某，职务：公司总经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告江西某某建设装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告沈某某（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案中，原告原告江西某某建设装饰工程有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告原告江西某某建设装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告江西某某建设装饰工程有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告原告江西某某建设装饰工程有限公司承担。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一七年六月十二日书 记 员  黄翘楚
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初505号原告：刘某，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。委托代理人：华晖、周婷，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：华某，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周婷、被告华某及其委托代理人叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，因双方年龄较大匆忙结婚。婚后，原告发现被告性格反复无常、偏激，经常为一些小事而暴怒。2015年4月，双方发生争执，被告竟拿出菜刀砍桌子，原告吓得一夜无眠，第二天就坐车回到赣州老家，此后双方分居。2016年3月，原告诉至法院要求离婚被驳回，但双方并未和好，仍然分居至今，现原、被告的夫妻感情已经破裂，原告再次诉至法院要求离婚。被告华某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚，原告婚后想在德兴工作，而被告不想和原告异地相处，双方为此产生争执，原告于结婚后第四天就返回老家至今未归。被告对原告感情较深，不愿离婚，如法院判决离婚，要求原告返还80%的彩礼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件及被告的常住人口信息查询表，证明原、被告的身份关系及诉讼主体资格；德兴市民政局出具的婚姻状况证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、德兴市人民法院（2016）赣1181民初274号民事判决书；证明原、被告双方同居了一个月后开始分居、双方未生育子女，也无共同债权债务，2016年5月，德兴市人民法院判决不准予原、被告离婚的事实；4、证人赖某的身份证明及调查笔录，证明原、被告2015年4月发生矛盾后处于分居状态，原告自2015年10月起和证人租住在于都县，此后和被告无任何往来；5、租房协议及收款收据，证明原告自2015年10月起和证人租住在于都县；6、原告的通话记录，证明原、被告基本处于无通讯的状态。被告为支持自己的答辩意见，向本院递交了红纸礼单及江西农村信用社禾丰社下堡分社转账回单各一份，证明被告交付给原告彩礼现金10,000元、转账123,342元。对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。可以证明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、双方未生育子女，也无共同债权债务；3、2016年5月，德兴市人民法院判决不准予原、被告离婚。对原告提供的证据4、5、6，被告有异议，本院认为这三组证据与原、被告在法庭上的陈述相印证，可以证明：原、被告双方同居了49天后被告返回老家与原告分居，此后双方基本无通讯和往来；现双方已经分居2年有余。对被告提供的证据，原告有异议。本院认为这二份证据与原、被告在法庭上的陈述相印证，可以证明：1、原、被告双方家长谈论双方婚嫁事宜时议定礼单，当日，被告父亲华三发给付10,000元现金的彩礼。原告当时未在现场，但原告母亲事后告诉了原告；2、2015年2月10日，原、被告及双方家长共同到江西农村信用社禾丰社下堡分社转账，被告父亲华三发向原告父亲刘鹏飞转账彩礼123,342元。此事原告虽共同到了银行，但不知道转账金额。事后原告母亲告诉原告其父收了彩礼129,000元。经审理查明，原、被告于2015年1月3日经被告嫂子介绍相识，双方家长遂商谈婚嫁事宜并议定礼单。礼单约定，男方给付女方彩礼132,342元（其中聘金129,000元），当天支付10,000元。2015年2月10日，被告父亲华三发向原告父亲刘鹏飞转账123,342元。原告从其母亲处得知彩礼支付的情况。2015年2月14日，双方按习俗举行婚礼并同居生活。同居期间，原、被告经常为家庭琐事争吵。2015年4月3日，双方又发生争执，被告拿出菜刀砍桌子，原告感到害怕于第二天（清明节）就坐车回到赣州老家，此后双方分居。2016年3月，原告诉至法院要求离婚被驳回，但双方并未和好，仍然分居至今。2017年4月19日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告婚前缺乏了解，认识后仅月余就匆忙结婚。在同居期间，双方又经常为家庭琐事争吵，并未建立起真正的夫妻感情。同居49天后又分居，现已2年有余。在此期间原告曾诉至法院要求离婚被驳回，但双方并未进行有效的交流、沟通，感情未有好转，仍然分居至今。现原告再次起诉，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定，当事人在离婚的前提条件下，如果查明属于办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。故在离婚诉讼中，一方提出返还彩礼，人民法院应当一并处理。对原告代理人提出的在本案中不应处理彩礼问题的代理意见本院不予采纳。原告代理人还认为原告不是收款方，无返还彩礼的义务，被告也不是付款方，无要求返还彩礼的权利。本院对此意见不予采纳。本院认为：所谓彩礼系指以结婚为目的，男女双方依照习俗给付对方特定的财物。在婚约财产纠纷案件中，婚约当事人与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼的，给付彩礼一方的婚约当事人与其父母可以作为共同原告进行诉讼；对接受彩礼一方的婚约当事人及其父母，原告可以选择接受彩礼一方的婚约当事人或和其父母一起作为被告。本案虽为离婚案件，但在订立婚约时原、被告是婚约当事人，被告父亲给付原告父亲的所有款项是作为被告迎娶原告的彩礼，且原告对其父收受彩礼的行为是明知的，也未提出异议。故被告作为支付彩礼的男方有权提出返还彩礼的请求，原告也有义务在符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定的情形下返还彩礼给被告。关于本案是否符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，本院认为：所谓“确未共同生活”，应理解为并非指男女双方是否同居或有性关系，而是指男女双方并未存在一种较长时间的持续稳定的家庭共同生活。本案原、被告从同居到分居仅仅49天，且从登记结婚到分居仅4天，并未存在一种较长时间的持续稳定的家庭共同生活。故本案符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形；原告应当将彩礼返还给被告。考虑到双方确实办理了结婚登记，也同居了一段时间，且被告对离婚过错较大，本院酌定由原告返还60,000元。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告华某离婚；由原告刘某返还被告华某彩礼60,000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 彦二〇一七年六月十二日代书记员  徐春生
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3588号原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张邵敏，男，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李军诉被告张邵敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一七年六月二十三日书记员  杨 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0107执467号申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出生。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。法定代表人徐建，董事长。罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14630号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗京芸于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司名下无银行存款、车辆及股权登记信息。本院已将被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14630号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  景 润二〇一七年六月二十三日书 记 员  申婧茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83582号原告：杜顺友，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：天津滨海新区开发传光餐饮中心（刘丽娟），住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商40一层。经营者：刘丽娟，女，1981年3月1日出生，户籍地天津滨海新区。本院在审理原告杜顺友诉被告天津滨海新区开发传光餐饮中心（刘丽娟）买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杜顺友按撤诉处理。案件受理费减半收取为1154元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月十九日书 记 员 裴玉婕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初573号原告：王世海，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告王世海与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元801室房屋，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4585元，总房款为人民币496876元，付款方式为定金10000，购房款190000，共计200000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2012年12月16日，原告王世海向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房定金10000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年1月29日，原告王世海向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款190000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2012年12月16日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告王世海作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元801室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4585元/㎡，总房款为人民币（￥：496876元）零佰肆拾玖万陆仟捌佰柒拾陆元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：496876元）零佰肆拾玖万陆仟捌佰柒拾陆元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第3种付款方式：……3、其他”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告王世海与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金1346元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告王世海于2012年12月16日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王世海违约金1346元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3693号原告杨某某，男，，汉族，住四川省彭州市，身份证号码。委托代理人杨某某，男，出生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码，系父子关系，特别授权代理。被告李某某，男，出生，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码。被告郑某某，女，出生，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码。被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都镇街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。负责人周元，经理。委托代理人徐某某，女，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。原告杨某某与被告李某某、郑某某、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月21日适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某到庭参加诉讼，被告平安财险新都支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日12时22分，原告驾驶车牌号为川的普通摩托车，行驶至新都区成彭路大丰花满庭路口右转弯时，与被告郑某某驾驶川号车发生碰撞，致原告杨某某受伤，两车受损。2017年1月12日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101144201623097号事故认定书，认定被告郑某某承担事故的次要责任，原告杨某某承担主要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告李某某系川号车的车主，川号车在被告平安财险新都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28515元；被告平安财险新都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某某、郑某某辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议。被告李某某系川号车的驾驶员，被告郑某某系川号车的车主，二者系夫妻关系，川号车在被告平安财险新都支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告郑某某垫付医疗费6180.58元，请求在本案中一并处理。被告平安财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定证明及责任划分无异议。川号车在被告平安财险新都支公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担。经审理查明，2016年12月21日12时22分，原告驾驶车牌号为川的普通摩托车，行驶至新都区成彭路大丰花满庭路口右转弯时，与被告郑某某驾驶川号车发生碰撞，致原告杨某某受伤，两车受损。2017年1月12日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101144201623097号事故认定书，认定被告郑某某承担事故的次要责任，原告杨某某承担主要责任。事故发生后，原告杨某某在新都区第三人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费7473.58元，其中被告郑某某垫付医疗费6180.58元，原告垫付医疗费1293元。被告平安财险新都支公司系事故车川号车交强险承保公司及商业三者险承保公司。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告郑某某驾驶川号车与原告杨某某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告杨某某受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告杨某某承担事故的主要责任，被告郑某某承担事故的次要责任。本案系机动车与机动车发生交通事故，原告的损失超出保险赔偿部分，由被告郑某某承担30%的赔偿责任。被告平安财险新都支公司系川事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、误工费104元/天106天=11024元；2、住院伙食补助费30元×21天=630元；3、营养费无医嘱，不予认可；4、交通费200元；5、护理费80元/天×21天=1680元；6、医疗费7473.58元。以上各项费用合计21007.58元，其中被告郑某某垫付医疗费6180.58元。前述品迭后，由被告平安财险新都支公司在保险范围内支付原告14827元【21007.58元-6180.58元】，支付被告郑某某6180.58元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二百条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某14827元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿被告郑某某6180.58元三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告郑某某承担77元，原告承担179元。（此款原告杨某某已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年六月二十六日书记员  兰泽会
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉南阳天主教房产管理中心。住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：马玉兴，该中心主任。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保清，男，1953年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人南阳天主教房产管理中心因与被申请人杨保清物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南阳天主教房产管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月五日书记员  汤 莹
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执81号申请执行人：任珍会，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码。被执行人：张怀奇，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码。本院执行的（2016）甘1027民初1413号原告任珍会与被告张怀奇民间借贷纠纷一案，张怀奇清偿任珍会借款本息合计385366元，并负担案件受理费4800元。在执行过程中，被执行人张怀奇下落不明，现已函请公安机关进行查控,家中亦无可供执行财产，申请执行人任珍会亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1413号原告任珍会与被告张怀奇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗进先审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一七年六月十九日书记员  张 婧