广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5478号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冼泳珊，女，1991年8月11日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，1992年6月16日出生，汉族，系公司员工。被告：冯小围，女，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县，原告广东百信法律咨询有限公司与被告冯小围法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼泳珊到庭参加了诉讼，被告冯小围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付法律服务费16027.70元，返还代为垫付案件受理费2971.28元和伤残等级鉴定费2000元、支付违约金5000元，合计25998.98元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为其与谢超、黄家惠、苏伟星机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的12%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，原告同意替被告垫付受理费2971.28元、伤残等级鉴定费2000元。2016年4月5日，原告委托广东岭南律师事务所，为被告与谢超、黄家惠、苏伟星机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼代理。其后，广东岭南律师事务所律师于2016年4月6日到南海法院立案，于2016年8月18日、2017年2月13日在南海法院为被告开庭。2017年3月24日，被告未与原告协商，与谢超、黄家惠、苏伟星达成调解协议，并当日到南海法院撤诉。原告认为，被告未与原告协商，自行调解、撤诉的行为给原告带来重大损失，且被告未偿还垫付的费用，需承担相应的法律责任。根据法律规定及双方的法律服务合同约定，被告应支付原告法律服务费16027.70元，返还代为垫付案件受理费2971.28元和伤残等级鉴定费2000元、支付违约金5000元，合计25998.98元。现被告拒绝履行，造成原告损失，原告遂起诉。庭审中，原告明确，法律服务费用是根据冯小围交通事故案中最新的诉讼请求计算的，即补充证据第二份的2016年10月29日的变更诉讼请求申请书所主张的损失数额133564.19元乘以合同约定的12%计算的。违约金是我双方签订的合同中约定的，合同第六条有约定违约方要赔偿对方的经济损失，没有明确约定数额，5000元是口头表示的。被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、法律服务合同、委托代理合同。证明原告主张法律服务费的依据，原告委托律师为被告处理交通事故的依据。诉讼费（电子）票据三份、鉴定费增值税发票。证明原告为被告前期垫付的费用。受理通知书、变更诉讼请求申请书两份、赔偿计算表两份、传票两份、追加被告申请书、变更合议庭成员通知书、（2016）粤0605民初5783号起诉状、证明内容清单以及清单内所列的证据。证明原告为被告冯小围的（2016）粤0605民初5783号交通事故案提供有偿法律服务。（2016）粤0605民初5783号民事裁定书、和解协议。证明案件开庭后，在没有判决的情况下，被告冯小围没有和原告协商，与当时交通事故案件的被告调解，后冯小围撤诉，南海法院准予撤诉。和解协议是冯小围拍照发给原告的。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，可以相互印证本案的事实本院予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告冯小围因在佛山黄岐发生交通事故，欲通过法律途径获得赔偿，遂原告广东百信法律咨询有限公司与被告冯小围签订《法律服务合同》，约定：原告接受被告聘请，愿为原告提供有偿的法律服务，原告承诺为被告垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，案结获得赔偿后，被告优先归还原告；法律服务费按照判决或调解或和解获得的赔偿款的12%比例支付，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕；任一方违约由违约方负责赔偿对方的经济损失。2016年4月5日，原告与案外人广东岭南律师事务所签订《委托代理合同》，约定：经被告冯小围同意，委托案外人广东岭南律师事务所的律师作为被告冯小围的委托代理人。2016年2月22日，原告为被告冯小围垫付伤残等级鉴定费2000元。2016年2月19日广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被告冯小围为十级伤残。2016年4月6日，佛山市南海区人民法院立案受理冯小围与谢超、黄家惠、苏伟星机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0605民初5783号。原告分别于2016年4月7日、2016年6月22日、2016年11月30日，缴纳案件诉讼费1358.95元、1358.95元、253.38元，共计2971.28元。佛山市南海区人民法院就该案发出两次传票，通知开庭审理案件，开庭时间分别为2016年8月18日与2017年2月13日。2017年3月24日，因原告于2017年3月22日以双方达成和解为由申请撤回起诉，佛山市南海区人民法院作出民事裁定书，裁定：准许冯小围撤回起诉；案件受理费减半收取1485.64元（冯小围已预交2971.28元）由冯小围负担。现原告因被告冯小围未支付法律服务费等相关费用，遂起诉。本院认为，本案为被告未向原告支付法律服务费等费用而产生的法律服务合同纠纷。本案需要重点处理的问题为：各项费用的数额及被告应否支付。法律服务费。根据原告提交的证据，可以确定其所委托的律师为被告冯小围机动车交通事故责任纠纷一案进行伤残等级鉴定、立案、开庭等工作，已完成一审案件诉讼的绝大部分工作，因此被告冯小围应向原告支付相应的法律服务费。原、被告双方签订的《法律服务合同》，已明确约定法律服务费按照判决或调解或和解获得的赔偿款的12%比例支付，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。现被告冯小围以双方达成和解为由申请撤回起诉，但原告未能提交证据证明被告冯小围与交通事故责任方调解达成的赔偿款金额，应承担举证不能的不利后果。故本院根据《广东省律师服务收费管理实施办法》附件广东省律师服务收费标准第二条关于涉及财产的案件的收费标准，酌定本案被告冯小围应向原告支付的法律服务费为8000元，原告主张超出部分，本院不予支持。案件受理费、鉴定费。（2016）粤0605民初5783号案件中，原告已预交案件受理费2971.28元，支付鉴定费2000元，《法律服务合同》亦已约定，原告承诺为被告垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，案结获得赔偿后，被告优先归还原告。故可以认定上述两笔费用为原告垫付，应优先归还原告，但被告未向原告支付，已构成违约。原告主张被告返还代为垫付的案件受理费2971.28元、鉴定费2000元，合法有据，本院予以支持。违约金。《法律服务合同》虽明确约定任一方违约由违约方负责赔偿对方的经济损失，但原告未能提交证据证明其实际产生相应的经济损失，属于举证不能，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯小围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费8000元；被告冯小围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还代为垫付的案件受理费2971.28元、鉴定费2000元；驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担100元，被告冯小围负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年六月二十一日书记员  郑幸莉