山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1250号原告:王巧芝，女，汉族，1954年3月28日出生，山西省电建一公司退休职工，住大同市城区。被告：刘玮，男，汉族，1985年1月19日出生，住大同市城区。二原告委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：王巧连，女，汉族，1950年10月13日出生，山西省建筑安装公司退休职工，住大同市城区。被告：王民生，男，汉族，1964年9月3日出生，山西省电建一公司职工，住大同市城区。委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张萍，女，汉族，1965年3月7日出生，住同被告王民生，系被告王民生妻子。原告王巧芝、刘玮与被告王巧连、王民生继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧芝、刘玮及委托诉讼代理人武晓英、被告王民生及委托诉讼代理人李平、张萍到庭参加诉讼，被告王巧连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人张双鱼位于大同市城区幸福里小区16-4-6号遗产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王巧芝、被告王巧连、被告王民生父亲王润槐于1994年9月1日去世，母亲张双鱼于2016年7月30日去世。1999年3月6日山西省电建一公司集资建房，被继承人张双鱼所住公产平房被拆，且没有经济能力支付集资款，经协商由两原告各出资50%，为母亲集资购房。两原告先后各出13000元，合计共同出资33000元购买了大同市城区幸福里小区16-4-6号房产，并登记在被继承人张双鱼名下。2005年5月16日被继承人张双鱼请武月娥、张利宁代书，立下一份遗嘱：“为了使该财产合理地由二女儿王巧芝和三女儿王巧先继承，立遗嘱人张双鱼每月由二女儿王巧芝和三女儿王巧鲜给付赡养费100元，两人尽到了赡养义务，同时遗嘱财产的集资款已由二女儿王巧芝和三女儿王巧鲜全部支付，立遗嘱人张双鱼生前作为居住场所，去世后由二女儿王巧芝和三女儿王巧鲜继承该房产”。三女儿王巧鲜已于2015年5月17日病逝，原告刘玮系其独生子，为本案代位继承人。原告为更妥善的将被继承人张双鱼留下的遗产进行继承，遂向人民法院提起诉讼。被告王民生辩称，原告陈述的父母亲去世时间以及王巧鲜去世时间属实，本案诉争房屋集资购房时间也属实。本案的继承人有四个人，分别是王巧芝、王巧鲜之子刘玮、王巧连、王民生。诉争房屋登记在被继承人张双鱼名下属实，诉争房屋办理在张双鱼名下之前所支出的费用33000元都是由王巧芝和王巧鲜支付的。诉争房屋系拆迁安置房，不是集资建房。原告陈述的张双鱼的遗嘱不认可，本案有四份遗嘱，立遗嘱时间分别为1999年7月26日、2005年5月16日、2005年5月1日、2010年5月4日，其中原告提供的2005年5月16日的遗嘱是对2005年5月1日遗嘱的篡改，2005年5月1日的这份遗嘱是被继承人张双鱼在去世前一个月交给被告王民生的，遗嘱内容提到原告王巧芝及原告刘玮母亲王巧鲜没有尽到赡养义务，2010年5月4日的遗嘱明确说明遗产由王巧芝、王民生及王巧鲜平分。张双鱼去世后，后事料理都是王民生支付的费用，其他人没有支付，王民生尽到了赡养义务。所以，我认为诉争遗产应该由三个人平分，分别是王巧芝、王民生及王巧鲜的继承人刘玮。被告王巧连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院确认如下：1、原告提供的两份代书遗嘱（其中2005年的遗嘱附录音资料），其中落款日期1999年7月26日的遗嘱，无见证人签字，不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予确认。落款日期2005年5月16日的遗嘱虽然见证人、遗嘱代书人没有出庭，但有录音资料相互印证，且遗嘱体现主要内容与被告提供的赡养费分割契约内容一致，本院对该遗嘱予以确认。2、被告王民生提供的遗嘱无代书人及见证人的签字，不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予确认；3、被告王民生提供的丧葬费用明细系其妻子张萍书写，原告又不认可，不能证明其支出丧葬费用情况，本院不予确认；4、被告王民生提供的录音资料只是王民生妻子与原告代理人调解过程的反映，没有其他有效证据佐证，不能证明其主张的张双鱼去世后丧葬费金额及2010年5月4日的遗嘱系张双鱼真实意思表示，本院不予确认；5、被告提供的房屋拆迁协议、拆迁改造通知、购房申请表、公有住房出售登记证、临时房本、交款通知书、国有房屋出售专用票据、回迁房屋交表及物业管理合同书，用以证明幸福里42排6号平房两间原系王润槐单位分给王润槐的公产房，该房屋经拆迁后安置于大同市幸福里16楼4单元6号。对上述证据，原告虽有异议，但没有提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：王润槐、张双鱼系夫妻，生前育有三女一子，长女王巧连、次女王巧芝、三女王巧鲜及儿子王民生。王润槐生前取得单位福利分房两间（位于幸福里42排6号），王润槐1994年9月1日去世，去世后，该房由其妻子张双鱼居住。1999年该房拆迁同时参加房改，原告王巧芝、原告刘玮母亲王巧鲜按其父亲工龄交纳房款后，取得本案诉争房屋，产权登记登记在张双鱼名下，张双鱼生前由其居住。张双鱼2005年5月16日立下遗嘱一份（代书遗嘱），主要内容如下：立遗嘱人张双鱼配偶王润槐，原系山西省电建一公司职工，1994年9月1日去世，作为王润槐遗孀，在原幸福里42排6号两间平房居住。1999年3月6日省电建一公司拆迁该房，首期集资款19800元，立遗嘱人张双鱼无力支付，由二女王巧芝支付10000元，三女王巧鲜支付9000多元，有发票为据。后期集资款13000元全部由三女王巧鲜支付。王巧芝和王巧鲜共支付33000元。两人各承担16500元。集资款缴纳后，由山西省电建一公司房地产开发公司发给房本，即取得遗嘱财产楼房（幸福里16楼4单元6号楼房）一套。为了该财产合理地由二女王巧芝、三女王巧鲜继承，张双鱼每月由二女王巧芝和三女王巧鲜给付赡养费各100元，两人尽到了赡养义务。同时，遗嘱财产的集资款已由二女王巧芝和三女王巧鲜全部支付，立遗嘱人张双鱼生前作为居住场所，去世后由二女王巧芝和三女王巧鲜继承该财产。本院认为，本案诉争房屋由原告王巧芝、原告刘玮母亲王巧鲜出资后取得产权，产权人登记为张双鱼，应视为张双鱼个人财产。张双鱼去世后，该房屋为遗产。继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。落款日期2005年5月16日的遗嘱为有效遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。遗嘱写明遗嘱财产的集资款已由二女王巧芝和三女王巧鲜全部支付，立遗嘱人张双鱼生前作为居住场所，去世后由二女王巧芝和三女王巧鲜继承该财产。因王巧鲜先于其母亲张双鱼死亡，原告刘玮系其独生儿子，王巧鲜继承部分应由其子刘玮代位继承。故本案诉争财产在扣除张双鱼去世后支出的丧葬费用后，应由原告王巧芝、原告刘玮继承。关于丧葬费，被告王民生称全部由其支出，共计33916元，因举证不力，本院不予采信。原告认可丧葬费30000元，其中被告王民生支出20000元，被告王巧连支出10000元，对原告认可的部分，本院予以确认。原告王巧芝、刘玮继承本案诉争房屋后，应将被告支出的丧葬费用退还被告。被告所辩因其举证不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：大同市幸福里16楼4单元6号楼房一套由原告王巧芝、刘玮继承；原告王巧芝、刘玮于本判决生效后十日内退还被告王民生20000元、退还王巧连10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二原告负担1650元，由被告王民生负担825元（判决生效后十日内给付二原告），由被告王巧连负担825元（判决生效后十日内给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  白秀琴人民陪审员  杨利军二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 雪