wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初968号原告金学伟，住吉林省辽源市。委托代理人金学平,住吉林省辽源市龙山区工农乡安国村古树屯。系金学伟哥哥。被告李显德，住吉林省东辽县白泉镇西桥委一组（源市龙山区寿山镇热闹村*组）。被告孟祥飞，住吉林省辽源市。被告王元高，住吉林省辽源市。原告金学伟诉被告李显德、孟祥飞、王元高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学伟委托代理人金学平、被告李显德到庭参加诉讼，孟祥飞、王元高经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金学伟诉称，被告人李显德、孟祥飞、王元高于2015年1月17日向原告金学伟借款人民币20万元，并制作了借据，借款到底后多次讨要无果，故诉至法院。要求被告人李显德、孟祥飞、王元高偿还金学伟欠款20万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。被告李显德辩称，我向金学伟借款20万元属实，同意偿还，但现在没能力一次偿还，等缓缓赚了钱，再分期偿还。庭审举证中,原告向法庭提交证据如下：一、借据、借款利息合同、担保书各一份，证明2015年1月17日被告李显德向原告金学伟借款20万元，借款期限2015月1月17日至2015年4月16日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为李显德借款担保，担保期限自2015年4月16日至2017年4月15日；2015年1月17日，被告李显德与原告金学伟就上述借款20万元约定借款利息月利息4%（折算年利率48%）及利息计算办法；2015年1月17日被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店自愿为借款人李显德借款数额提供连带责任保证。被告李显德质证：对这几份证据没有意见，欠款属实，同意偿还，要求匀期偿还。经审理查明:2015年1月17日，被告李显德向原告金学伟借款20万元，双方约定借款期限2015月1月14日至2015年4月13日，逾期还款按借款额每日给付借款人0.1%违约金，借款利息月利4%，被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为李显德借款担保，担保期限自2015年4月1日至2017年4月12日止，该借款到期后李显德未能偿还，故金学伟诉至本院，要求三被告连带偿还其借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款应当偿还。被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店为被告李显德借款担保，即应承担连带偿还责任。原被告双方对借款既约定逾期还款违约金（每日按借款额0.1%）又约定借款利息（月利4%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。因此被告所欠原告借款利息应按年利率24%予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律解释的若干规定》第三十条之规定，判决如下;一、被告李显德于本判决生效后十日内偿还原告金学伟借款20万元及利息（利息按年利率24%给付，自2015年1月17日起至借款全部偿还完毕时止）。二、被告孟祥飞、王元高、辽源市龙山区鸿运润滑油电瓶商店对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4300.00元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年六月十五日书记员  宋泽明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初475号原告扶余市更新乡胡家村村民委员会。法定代表人孔庆志，系村书记。被告何书民，1961年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码222303196103295434。本院在审理原告扶余市更新乡胡家村村民委员会与被告何书民农村土地承包合同纠纷一案中，原告扶余市更新乡胡家村村民委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶余市更新乡胡家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年六月一日书 记 员  刘明远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1803号罪犯左力强，男，1984年1月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月20日作出(2015)台椒刑初字第770号刑事判决，以被告人左力强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯左力强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯左力强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左力强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3915号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。被告：宁波市鄞州飞华日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：许明华，该公司总经理。委托代理人：方冠军，该公司法务专员。被告：许明华，男，1972年5月22日出生，汉族，宁波市鄞州飞华日用品有限公司总经理，住宁波市鄞州区。被告：陈波飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈其飞，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：唐海蛟，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司（以下简称飞华公司）、许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟保证保险合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告飞华公司支付原告欠款500000元，并支付逾期利息16800元（逾期利息按月利率6‰暂计算至2017年3月28日，以后的逾期利息要求按月利率6‰继续计算至被告飞华公司履行付款义务之日止）；2.被告飞华公司支付原告律师费15000元；3.被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟对被告飞华公司上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。被告飞华公司答辩称：向银行借款及原告代偿均是事实。被告许明华、陈波飞借款是用于经营，被告陈其飞、唐海蛟在担保时以为保了保险不会承担责任，否则也不会签字担保，其是受欺诈提供的保证担保，保证合同无效，所以应免除其保证责任。借款逾期后，银行及原告未催告过被告。被告许明华曾于2016年11月28日向原告出具过还款承诺书，本案债务已转移由被告许明华一人承担，保证人也不应再承担还款责任。被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟均未作答辩。本院查明的事实如下：2015年10月13日，被告飞华公司向宁波鄞州农村合作银行石碶支行（以下简称鄞州银行）借款500000元，约定借款期限自2015年10月13日起至2016年10月11日止，月利率6‰，还款方式为按月付息每本金到期一次性归还。同日，被告飞华公司就其上述借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，被保险人为鄞州银行，保险金额为536000元，绝对免赔率为15%。同日，原告太平洋财保公司与五被告和鄞州银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若被告飞华公司发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金和利息义务的，鄞州银行有权向原告太平洋财保公司提出理赔；鄞州银行与原告太平洋财保公司有权决定以鄞州银行名义先行向五被告提起全额追偿，或者鄞州银行或原告太平洋财保公司有权启动理赔及追偿程序。原告太平洋财保公司向鄞州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告太平洋财保公司有权根据权益转让协议向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告飞华公司应自愿向原告太平洋财保公司履行还款义务，被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟自愿向原告太平洋财保公司承担连带保证责任；原告太平洋财保公司为行使追偿权利而支付的律师费等费用由各被告全额承担等等。后因被告飞华公司未按约向鄞州银行偿还借款本息，鄞州银行向原告太平洋财保公司提出理赔，原告太平洋财保公司按约于2016年12月20日向鄞州银行支付了保险理赔款426786元，鄞州银行将对被告飞华公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权。另查明，原告太平洋财保公司为此次诉讼支付了律师费15000元。以上事实由原告太平洋财保公司提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、保险单、《小额贷款保证保险追偿协议》、《索赔通知书》、《债权转让协议》、付款凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票等予以证明。本院认为：被告飞华公司就其借款债务向原告太平洋财保公司投保了城乡小额贷款保证保险，因被告飞华公司逾期未履行还本付息义务，原告太平洋财保公司向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款后，鄞州银行将对被告飞华公司的上述借款债权中已获理赔的部分转让给了原告太平洋财保公司，并委托原告太平洋财保公司向各被告主张未获清偿的债权，故原告太平洋财保公司有权根据约定及法律规定向各被告主张权利。原告太平洋财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。本案各被告自愿与原告太平洋财保公司和鄞州银行签订《小额贷款保证保险追偿协议》，且在该协议中明确约定了各自的权利义务，被告飞华公司辩称本案被告陈其飞、唐海蛟不应承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告飞华公司辩称本案债务已转移由被告许明华一人承担，亦缺乏依据，本院不予采纳。被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司欠款500000元，并支付逾期利息16800元（逾期利息按月利率6‰暂计算至2017年3月28日，以后的逾期利息按月利率6‰继续计算至被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司履行上述付款义务之日止）；二、限被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司律师费15000元；三、被告许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟对上述判决第一、二项确定的被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9118元，减半收取4559元，财产保全费3179元，均由被告宁波市鄞州飞华日用品有限公司、许明华、陈波飞、陈其飞、唐海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月九日代书记员  李媛媛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初522号原告:李婧琼,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李婧琼与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52914元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告李婧琼与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月25日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款141522元的收据及8万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为79.5㎡，房款总价为221522元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为79.97㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李婧琼办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李婧琼支付违约金52914元；三、驳回原告李婧琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费841元由被告武汉川南置业有限公司负担641元，原告李婧琼负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执416号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。被执行人:张良华，男，汉族，1956年6月3日出生，住南昌市南昌青山湖区，被执行人:钟玲玲，女，汉族，1968年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与张良华、钟玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2017年1月6日裁定拍卖、变卖被执行人钟玲玲名下位于青山湖区南京东路807号瑞都新苑B座一单元1702、1703室的房产。上述房产虽有两份产权证书，但实际为一套房产，因此，本院委托江西省宏隆拍卖有限公司对上述房产作为一个标的进行拍卖，2017年5月11日，竞买人章元祥（身份证号）、周英德（身份证号）共同以1255000元的最高价竞得上述房产。买受人章元祥与周英德向本院确认：章元祥买受1702室，周英德买受1703室。依照上述房产两份产权证所记载的房屋面积计算，买受人章元祥购买的1702室成交价款为1048000元，买受人周英德购买的1703室成交价款为207000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钟玲玲名下位于青山湖区南京东路807号瑞都新苑B座一单元1702室房产所有权归买受人章元祥所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人章元祥时起转移。二、被执行人钟玲玲名下位于青山湖区南京东路807号瑞都新苑B座一单元1703室房产所有权归买受人周英德所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周英德时起转移。三、买受人章元祥、周英德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月八日书记员  万雪红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1469号罪犯张学康，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年2月2日作出（2010）邛崃刑初字第36号刑事判决书，以被告人张学康犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第26号刑事判决书，以被告人张学康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪未执行完刑期八年十个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）川刑终字第272号刑事判决书，维持了对被告人张学康的判决。刑期自2010年8月10日至2019年8月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张学康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张学康被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张学康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张学康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1266号之一原告：成都嘉泽正达科技有限公司；住所地成都市青白江区工业集中发展区九峰路339号。法定代表人：廖小琴。委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。被告：青海九洲富强房地产开发有限公司；住所地西宁市西关大街49号永和大厦十三楼。法定代表人：张生东。原告成都嘉泽正达科技有限公司与被告青海九洲富强房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉泽正达科技有限公司撤诉。案件受理费3020元，由原告成都嘉泽正达科技有限公司负担。（此页正文）审判员  曾顺勇二〇一七年六月十四日书记员  周 静
湖南省新宁县人民法院通 知 书肖建中：你于2017年6月6日向新宁县人民法院对何祥成系列执行案执行分配方案提出书面异议，要求按本息对何祥成的执行款进行分配。本院于2017年6月8日向夏登成等59名债权人送达了执行异议申请书，现何祥成系列案的夏登成等59名债权人均向本院提出反对意见，要求按原方案执行分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。特此通知。二〇一七年六月九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11425���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告袁水位。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁水位信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁水位系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,764.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,764.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执485号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人陈亚南，男，1986年1月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈佩佩，女，1990年7月22日出生，汉族，住上蔡县。系陈亚南之妻。被执行人贾志民，男，1983年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人聂丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住上蔡县。系贾志民之妻。被执行人赵宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人贾霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住上蔡县。系赵宏伟之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞借款、保证合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞发出执行通知书，责令其十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息，但被执行人陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人贾志民、聂丹丹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾志民的银行存款元、聂丹丹的银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十日书记员 吕云峰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4303号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：湖南某机械设备有限公司。原告徐州重型机械有限公司与被告湖南某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告湖南某机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车起重机货款142.44982万元、利息21.2479万元，共计163.69772万元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年至2012年期间，原告与被告陆续签订《产品购销合同》15份，合同编号分别为：1103930、1103931、1103926、1103947、1103941、1117102、1117101、1103949、1117192、1117193、1117196、1117197、1103942、1127223、1117159。上述合同约定，被告向原告购买汽车起重机15台，总价款为837.27万元。2、被告购买该15台起重机之后，将其中14台分别卖给了14个客户。2013年4月，被告因无力向原告支付货款，故将对14个客户享有的债权共计572.1531万元转让给原告，用来折抵欠原告的货款，再扣除被告于转让债权之前支付的121.93万元，被告还应向原告支付货款143.1869万元。3、被告转让债权之后，仅于2015年11月16日支付0.73708万元，尚欠142.44982万元。原告多次催收，被告一再拖延。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告湖南某机械设备有限公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告湖南某机械设备有限公司签订的15份《产品购销合同》，证明原告与被告湖南某机械设备有限公司存在车辆买卖关系及车辆货款共计837.27万元。2、原告、被告湖南某机械设备有限公司与相关客户签订的14份《债权转让协议》，证明被告湖南某机械设备有限公司已将其金额为572.1531万元的债权转让给原告，用以冲抵其对原告的欠款。3、《债权转让前还款明细》，证明被告湖南某机械设备有限公司在债权转让前向原告支付货款121.93万元。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与被告湖南某机械设备有限公司签订的14份《产品购销合同》、原告、被告湖南某机械设备有限公司与相关客户签订的14份《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告湖南某机械设备有限公司应向原告支付货款143.1869万元，但其实际仅支付0.73708万元，尚欠货款142.44982万元。故对原告要求其支付剩余货款142.44982万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以欠款142.44982万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告湖南某机械设备有限公司一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款142.44982万元及利息（以剩余欠款142.44982万元为本金，按照年利率6%，自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19530元，公告费人民币1000元，合计人民币20530元（原告已预付），由被告湖南某机械设备有限公司负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督215号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015082800961278S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款890元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金364.36元、利息36.64元、逾期利息65.38元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计466.38元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计466.38元（自2017年6月8日起的逾期利息以364.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由胡平杰负担。胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初10990���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告钟灵兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟灵兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟灵兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,918.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,918.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2288号罪犯陈建平，男，1988年7月11日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化程度，住福建省龙海市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十三日作出(2015)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯陈建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民再13号申请执行人曹某某，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡某，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈某某，女，1978年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹某某与被执行人蔡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏1311执2960号之一执行裁定：一、将被执行人蔡某、陈某某所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾P2-103室房产作价2749320元交付申请执行人曹某某抵偿宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2444号民事判决书确定的债务。财产权自本裁定送达曹某某时起转移。二、申请执行人曹某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月28日，本院再作出(2016)苏1311民监11号民事裁定，对(2016)苏1311执2960号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，对本院在执行程序中作出的裁定，如有错误，需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定，而不应提起再审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照>第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：撤销(2016)苏1311民监11号民事裁定。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年六月二十日书 记 员  朱小琳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5017号上诉人（原审被告）:王海英。被上诉人（原审原告）:曹红枫。委托诉讼代理人：刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。上诉人王海英因与被上诉人曹红枫民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人王海英无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33117元，减半收取16558.50元，由上诉人王海英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月十四日书 记 员  张雅彬
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1706号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人:梅章勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院作出的（2014）双流刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘伟、梅章勇发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梅章勇已履行完毕，但被执行人刘伟没有履行。在执行过程中经查，被执行人刘伟名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初566号原告：闫东民，男，汉族。被告：左云刚，男，汉族。委托诉讼代理人：寇根喜，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。原告闫东民诉被告左云刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东民、被告左云刚的委托诉讼代理人寇根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款4130元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日被告在原告处购买玉米专肥20袋，欠货款2440元；2016年3月29日，被告又在原告处购买尿素1吨，欠货款1660元，被告共计欠原告货款4103元，并向原告出具了两份欠具，后原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。左云刚辩称：被告因急需化肥经人介绍在原告处购买了化肥，但被告已将货款归还原告，只是被告在还钱后因原、被告关系较好，而未将欠条抽回。本院经审查认定事实如下：2015年7月15日被告在原告处购买玉米专肥27袋，被告向原告出写欠据一份，载明：“今欠到闫东民沃尔特玉米专用肥〈100斤/代〉贰拾柒袋整，合计金额贰仟肆佰肆拾叁元。欠款人签名：左云刚住址：古交上院15年7月15日”；2016年3月29日，被告又在原告处购买尿素1吨，被告再次向原告出写欠条一份，载明：“今欠到闫东民尿素壹吨整袋整，合计金额壹仟陆佰陆拾元。〈1660元整〉欠款人签名：左云刚住址：古交上院16年3月29日”，被告两次累计欠原告货款4103元。为此原告诉至本院。本院认为，被告分两次在原告处购买化肥，累欠原告货款共计4103，有原告的当庭陈述与被告出具的欠据相互印证，应予认定。被告辩解其已将货款全部归还原告，只是未将欠据抽回，但未提供相应的证据证实其主张，故不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款4103元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告左云刚于本判决生效之日起十日内给付原告闫东民货款4103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇一七年六月二十二日书记员  段瑞静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初2540号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人:和增翔，该行员工。委托诉讼代理人:康龙光，广东道慧律师事务所律师。被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张治军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告平安银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3145元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁宝兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，经营地址：防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被执行人ＸＸ志，男，1957年8月7日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人ＸＸ志借记卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ志至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告ＸＸ志偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本97038.78元及支付利息（利息2015年10月31日起按合同约定计付至还清借款之日止）二、被告ＸＸ志支付原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行分期手续费3312元，滞纳金2018.22元。案件受理费1241.5元，由被告ＸＸ志承担。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人ＸＸ志名下位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）于2016年5月19日被我院作出（2016）桂0603财保10号民事裁定书查封。现因被执行人ＸＸ志于2017年6月12日已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ志名下位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）的查封。二、解除被执行人ＸＸ志名下的车牌号为PH26**丰田牌小型汽车查封。三、终结本院（2016）桂0603民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《沉默》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执12号申请人：刘某某，男，汉族，生于1960年10月25日，住贵州省纳雍县龙场镇。申请人：李某某，女，1954年6月25日出生，汉族，住住贵州省纳雍县龙场镇。被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人：施昌平，该公司总经理。本院在执行申请人刘某某、李某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司房屋买卖合同执行一案中，申请人刘某某、李某某于2017年6月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年六月二十八日书记员  刘 丁
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1222号之二原告：黄春珍，女，1976年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：张伟锋，男，1984年4月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，现住阳春市，共同委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：肖经凡，男，1990年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司，住所地：阳江市漠江路180号。负责人：林良方，该公司经理。本院在审理原告黄春珍、张伟锋诉被告肖经凡、中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日以与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄春珍、张伟锋撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告黄春珍、张伟锋负担。审判长 林 辉审判员 黄祖健审判员 颜金龙二〇一七年六月二日书记员 黎 素
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1331号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人鲁某，男，汉族，生于1992年10月8日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初3刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执188号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。负责人冉亨茂。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。被执行人朱明,男,1958年12月22日出生。被执行人赵蓉,女,1962年7月2日出生。被执行人四川省赛高迪装饰设计工程有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路158号1幢1层9号。法定代表人李宁彦。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与朱明、赵蓉、四川省赛高迪装饰设计工程有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人朱明、赵蓉位于阆中市保宁办事处的房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对朱明、赵蓉、四川省赛高迪装饰设计工程有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱明、赵蓉、四川省赛高迪装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  易亚丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0121执39号申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会，住所地：金堂县竹篙镇常乐社区。负责人：夏碧蓉。委托代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被执行人成都市大良中药材种植专业合作社，住所地：金堂县竹篙镇常乐社区10组。负责人：王国平，总经理。申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会申请执行被执行人成都市大良中药材种植专业合作社纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2400号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市大良中药材种植专业合作社��申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会支付租金79850元支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费927元、执行费1098元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都市大良中药材种植专业合作社暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人成都市大良中药材种植专业合作已与申请执行人金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会解除租赁土地的合同，其负责人也下落不明无法联系，而申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议。故本���应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月十九日书记员  赵骥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1483号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：张梅芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省政和县。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张梅芳信用卡纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6809号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终301号上诉人（原审原告）：吴学文，男，1993年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。上诉人吴学文因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称市建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖1002民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴学文的委托诉讼代理人张铎，被上诉人市建工集团的委托诉讼代理人蒋思清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴学文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴学文的一审诉讼请求。事实与理由：汪炳松系屯溪一中求真苑项目部的木工组组长，根据市建工集团向汪炳松的汇款以及汪炳松制作的木工班组工资表等证据，可以认定汪炳松系市建工集团设立的屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为市建工集团木工班组负责人系代表市建工集团对外采购建材，故吴学文与市建工集团之间存在买卖合同关系，市建工集团应当支付相关材料款。市建工集团辩称：汪炳松与市建工集团没有劳动合同关系，并非市建工集团的工作人员，市建工集团亦没有委托汪炳松对外进行采购，吴学文与市建工集团之间不存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴学文向一审法院起诉，请求判令：市建工集团支付材料款96860元。一审法院认定的事实：2016年8月10日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料360根，单价为58元/根，合计22040元。2016年8月18日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料360根，单价为58元/根；收到吴学文提供的4.5×9cm×4m的方料400根，单价为29元/根；总计32480元。2016年8月25日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料380根，单价为58元/根，合计22040元。2016年9月1日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料350根，单价为58元/根，合计20300元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴学文未提供证据证明双方签订有书面买卖合同，也未提供证据证明汪炳松系市建工集团的工作人员或是市建工集团设立屯溪一中求真苑项目部的工作人员，亦未提供证据证明汪炳松系受市建工集团委托对求真苑项目的送货进行确认，市建工集团也不认可，故吴学文与市建工集团之间的买卖关系不成立。综上，吴学文主张市建工集团支付模板材料款96860元无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告吴学文的诉讼请求。案件受理费1111元，由原告吴学文负担。当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：市建工集团与吴学文之间有无买卖合同关系，市建工集团是否应支付吴学文材料款96860元。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，吴学文主张其与市建工集团之间存在买卖合同关系，但其未提供充分证据证明汪炳松系市建工集团设立的屯溪一中求真苑项目部工作人员，亦未提供证据证明汪炳松受市建工集团委托向吴学文购买案涉材料，故吴学文应承担举证不能的不利后果，因此一审法院判决驳回吴学文向市建工集团主张材料款的诉讼请求并无不当。综上，吴学文的上诉请求及事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人吴学文负担。本判决为终审判决。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  郑卫东二〇一七年六月十九日书记员  王 艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3001号原告刘桂兰,女,汉族,1935年3月14日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人张延强，男，汉族，1985年2月10日出生，陕西省延安市人，无业，现住址同上，系原告孙子。被告曹红梅,女，汉族,1986年3月8日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理刘桂兰与曹红梅民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘桂兰负担。审判员 孙 玮二〇一七年六月十九日书记员 延笑男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2437号原告:兰州万嘉房地产代理有限公司。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：包继鸿，系甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：通渭县梓炜房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯应财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。原告兰州万嘉房地产代理有限公司诉被告通渭梓炜房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告兰州万嘉房地产代理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成协议，并且已经实际履行，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州万嘉房地产代理有限公司撤诉。案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告兰州万嘉房地产代理有限公司负担。审判员  田孜二〇一七年六月二十七日书记员  胡洁
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初257号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李熠，女，1985年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李熠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月25日21时许，被告人李熠在本区红钢城街2街坊武汉市第四十九中学门口公交站附近，以人民币400元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖给熊某，后被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重1.37克。公诉机关认为被告人李熠具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人李熠判处刑罚，并处罚金。被告人李熠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李熠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李熠归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年七月二十一日书记员 周晶鑫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执173-2号申请执行人童联贵，男，汉族，生于1971年4月17日，云南省镇雄县人。被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人。关于童联贵与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云0627民初2381号民事调解书已发生法律效力，确定由罗信国偿还童联贵借款人民币13300.00元，并支付自2016年3月6日至清偿完毕时止的利息（按月利率2%计算）。被执行人罗信国逾期未履行，童联贵遂向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县xxxx小学教师,其有工资可供执行。双方当事人在法院的主持下，自愿达成如下执行和解协议：一、由罗信国一次性赔偿童联贵150**.00元(从被执行人罗信国的工资卡上扣取)；二、申请执行人童联贵放弃其它执行请求。本院于2017年6月21，依职权对被执行人罗信国在镇雄县农村信用合作联社营业室（厅）工资账户为xxx账户内的工资予以冻结（办理只收不付冻结手续）。本院认为：被执行人罗信国与申请执行人童联贵自愿达成执行和解，且被执行人罗信国工资已被依法冻结，（冻结工资足额后，扣划至法院执行专户）。本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0627民初2381号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年六月二十六日书记员  廖云镇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执210号申请执行人：张秀芳。被执行人：李香桂。本院在执行申请人张秀芳与被执行人李香桂机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初634号民事调解书，责令被执行人李香桂履行案件款5100元，并承担执行申请费50元，合计5150元。经本院执行查明，被执行人李香桂生活极其困难，在本院辖区及其户籍所在地均无可供执行的财产，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明审判员王天真审判员梁鸿二〇一七年六月二十五日书记员王静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5171号之一申请执行人蔡欣，男，1988年9月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人林国正，男，1967年9月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人池正福，男，1968年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡欣与被执行人林国正、池正福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6920号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人林国正、池正福发出执行通知书，责令被执行人林国正、池正福履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡欣借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费121.5元、申请执行费125元。但被执行人林国正、池正福至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国正、池正福亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林国正、池正福纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林国正、池正福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林国正、池正福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林国正、池正福有其他可供执行的财产。申请执行人蔡欣未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林国正、池正福目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林国正、池正福有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  徐 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2068号被执行人：冯儒飞，男，汉族，1987年11月4日生，住江都市。现在南京浦口监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人冯儒飞罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0891刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯儒飞应于判决生效后十日内缴纳罚金9000元及退赔被害人损失8741.24元合计17741.24元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人冯儒飞名下无财产可供执行。其于2016年12月22日又因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院以（2016）苏0706刑初959号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现在南京浦口监狱服刑。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。被执行人冯儒飞因重新犯罪，被连云港市海州区人民法院判处刑罚，现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初14号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年六月八日书记员  张 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12715号之一原告：上海格知自动化技术有限公司，住所地：上海市金山工业区立新街9号112室。法定代表人高锋。委托代理人严鸽，上海茂雄律师事务所律师委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号万丰智谷产业园3A、5楼。法定代表人陈卓标。原告上海格知自动化技术有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告上海格知自动化技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海格知自动化技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1808.33元，保全费为1349.16元，共3157.49元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一七年六月九日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异431号案外人：宋颖，女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋颖于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋负一楼438号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋颖异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该争议车位，请求解除对该争议车位的查封。申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，1、2009年9月5日，怡和公司与宋颖签订《商品房买卖合同》，将争议车位售与宋颖。合同签订后，宋颖按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议车位在上述解除查封的范围内。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、购房发票等证据在案为证。本院认为，案外人宋颖对查封争议车位提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议车位在内的部分房产的查封，故宋颖所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人宋颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十四日书记员 汪云川
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3463号之一申请执行人蒋贤斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川上层装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵联海。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字【2017】第0208号仲裁裁决书，于2017年4月7日受理蒋贤斌申请执行四川上层装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为17998元，执行费170元。执行过程中查明，四川上层装饰工程有限公司已在成都市武侯区人民法院提请诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回申请人蒋贤斌的执行申请，终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  万志胜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初723号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人喻奇贵，男，1975年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区龙市。因犯盗窃罪，分别于2002年7月被判处有期徒刑二年；于2004年9月被判处有期徒刑二年；于2006年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诬告陷害罪，于2008年4月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年7月被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；于2015年1月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年2月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人喻奇贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2017年3月8日凌晨1时许，被告人喻奇贵在重庆市渝中区红楼医院，趁被害人侯某熟睡之际，盗走侯某放在床头柜上1部步步高X5手机和1部步步高X6手机。2.2017年3月18日凌晨2时许，被告人喻奇贵在重庆市江北区中医院，趁被害人刘某熟睡之际，盗走刘某放在床头柜上1部价值1031元的红米手机和1部价值300元的华为手机。后喻奇贵将盗得的4部手机销赃给郑小容。被害人刘某报警后，民警经侦查锁定被告人喻奇贵，并于2017年4月10日将其捉获。喻奇贵到案后，交代了另一笔同种罪行。案发后，公安机关追回刘某被盗的2部手机并发还刘某。公诉机关认为，被告人喻奇贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人喻奇贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻奇贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）二、追回的被盗手机发还被害人刘某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月一日书记员 梁心蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终476号上诉人（原审原告）：于满堂,男,汉族，1969年1月15日出生。委托诉讼代理人韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）：王宪波，男，汉族，1969年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1966年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，汉族，1970年5月17日出生。上诉人于满堂因与被上诉人王宪波，李新，李洪伟合伙协议纠纷一案，不服麻山区人民法院（2017）黑0307民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于满堂上诉请求：依法撤销麻山区人民法院（2017）黑0307民初48号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。于满堂向一审法院起诉时请求：1、要求与三被告解除合伙关系；2、请求与三被告进行合伙清算并按原告投资比例给原告分配合伙财产；3、要求被告王宪波赔偿擅自处分合伙财产给原告造成的损失；4、诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院认为，原告于满堂于2009年、2011年、2012年已经向本院提起诉讼，本院已作出判决，判决生效后，根据法律规定，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告本次起诉依据的事实理由与前三次相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告于满堂的起诉。原告交纳的50.00元案件受理费予以退回。二审审理中，经询问上诉人没有新证据向本庭提交。二审查明的事实与一审法院的认定一致。本院认为,上诉人于满堂为解除合伙关系，进行合伙清算及要求承担损失，分别于2009年、2011年及2012年向麻山区人民法院和鸡西市中级人民法院提起诉讼，两级法院已经对其诉求做出过审理，并已生效。2017年4月于满堂再次基于同一事实和理由，向麻山区人民法院提起诉讼，属重复起诉。根据民事诉讼法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。麻山区人民法院裁定驳回于满堂起诉的裁决准确适当，应予维持。上诉人于满堂请求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理的请求于法无据，依法不予支持。综上，于满堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ： 邱 艳审判员 ：赵福军审判员 ：王迎新二〇一七年六月十三日书记员 ：刘远庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初161号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人苏小刚，外号亮亮，经名伊斯玛，男，1987年10月15日出生于甘肃省定西市，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市，捕前住昌吉市。因犯故意伤害罪，于2008年2月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月23日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。被告人白小龙，经名���里甫，男，1979年2月26日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月23日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人苏小刚、白小龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人苏小刚及其辩护人刘毅、被告人白小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市元丰三队以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。2、2016年8月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市亚中商城以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。3、2016年10月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区内，以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。4、2016年11月18日，被告人苏小刚在昌吉市北京南路的一个宾馆附近的路旁，向杨某（另案处理）以1000元的价格贩卖三袋约0.7克甲基苯丙胺。5、2016年12月3日，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区停车场，向杨某（另案处理）以600元的价格贩卖两袋约0.8克甲基苯丙胺。6、2016年12月11日，被告人苏小刚在昌吉市吉祥花园小区西门大门口的门面房附近，向杨某（另案处理）以300元的价格贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。7、2016年12月14日，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区停车场，向杨某（另案处理）以1000元的价格贩卖一袋约0.8克甲基苯丙胺。8、2016年12月19日0���3分许，被告人苏小刚伙同被告人白小龙在昌吉市长宁南路昱福来正门北侧巷道内的家和粥面馆内，向杨某（另案处理）以300元的价格贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。9、2016年12月19日0时24分许，昌吉市公安局禁毒大队民警，在昌吉市长宁南路昱福来宾馆正门北侧巷道口的一辆车牌号×××本田牌灰色小轿车内，将涉嫌贩卖毒品的被告人苏小刚、白小龙抓获，当场从被告人白小龙身上缴获疑似毒品白色晶体七袋（经称重，净重共计3.06克，从中检测出甲基苯丙胺成份），从被告人苏小刚身上及身边缴获现金5245元。随后民警经对被告人苏小刚准备经营的位于昌吉市××小区内的”会友”棋牌室进行搜查，从该房内缴获疑似毒品的淡黄色晶体三袋（经称重，净重共计13.46克，从中检测出甲基苯丙胺成份）。上述事实，被告人苏小刚、白小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有VIVO牌白色手机一部、华为牌黑色手机一部、”易百年”黑色手机一部、现金5245元、吸毒工具一套、电子称两台、扣押清单、搜查笔录、昌吉市公安局户籍证明、称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据、手机通话记录、转账记录、证人杨某的证言、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、昌吉市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小刚、白小龙违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人苏小刚单独或伙同被告人白小龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.82克；被告人白小龙伙同被告人苏小刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次共计3.46克；二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机��指控罪名成立。根据被告人苏小刚、白小龙的供述能够相互印证，被告人苏小刚于2016年7月、2016年8月、2016年10月三次向被告人白小龙贩卖毒品的事实，故本院对辩护人提出的被告人苏小刚三次向被告人白小龙贩卖毒品缺乏其他客观证据，不能认定其犯罪事实的意见不予采信。根据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。侦查人员当场从被告人白小龙身上搜查出毒品七袋（净重3.06克），从被告人苏小刚准备经营的棋牌室内搜查出毒品三袋（净重13.46克）应认定为贩卖数量，故本院对辩护人提出的被告人苏小刚系吸毒人员，在被告人白小龙身上缴获的毒品和棋牌室缴获的毒品应当认定为非法持有毒品的意见不予采信。在共同犯罪中，被告人苏小刚起��要作用，系主犯，被告人白小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏小刚、白小龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院对辩护人提出被告人苏小刚具有坦白情节的辩护意见予以采纳。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，只要为了贩卖毒品实施购买或贩卖的行为之一即构成既遂，故本院对辩护人提出”起诉书指控的第9起被告人苏小刚的行为属于犯罪未遂”的意见不予采纳。被告人苏小刚、白小龙自己吸食并贩卖毒品，存在”以贩养吸”情节，本院对辩护人提出的”对查获的部分毒品在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚”的意见予以采纳。被告人苏小刚多次贩毒，应当从重处罚。被告人苏小刚有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和��刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。二、被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人苏小刚的刑期自2016年12月19日起至2025年12月18日止。被告人白小龙的刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人苏小刚违法所得3800元依法予以追缴。犯罪工具VIVO牌白色手机一部、华为牌黑色手机一部、”易百年”黑色手机一部、吸毒工具一套、电子称两台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  高作明人民陪审员  李游江二〇一七年六月十二日书 记 员  杜彦侠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初366号原告：阳年康，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司董事长。被告：余星华，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇钟南大道3号1号楼吊二层。法定代表人：张新文，该公司董事长。第三人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街。法定代表人：胡仁权，该公司经理。原告阳年康与被告四川亚泰建设有限公司、余星华、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人重庆市有胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告阳年康在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交诉讼费未获批准而未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳年康撤回起诉处理。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年六月七日书记员  简 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3993号原告杨芬农村土地承包经营户。诉讼代表人杨芬，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。原告杨芬农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告杨芬农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芬农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  唐良华二〇一七年六月十九日书记员  杨 帅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更300号罪犯吴燕，女，1962年4月30日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月14日作出(2013)兰刑二终字第91号刑事判决，对被告人吴燕犯贪污罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月15日起至2018年9月1日止）（刑期自2010年10月15日起至2018年9月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察��关意见表，以罪犯吴燕确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯吴燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月15日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初2711号之一申请人杨双秀，女，1985年1月10日生，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人万朝玉，女，1966年4月18日生，保山市隆阳区人。申请人杨双秀诉被申请人万朝玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万朝玉名下的所有银行账户（冻结金额以15万元为限）及住房公积金账户。本院经审查认为，申请人杨双秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万朝玉名下的银行账户（冻结金额以15万元为限）及住房公积金账户。冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人杨双秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎东二〇一七年六月二十日书记员  李珍珠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1787号原告：陈某珠，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省光山县。被告：徐某堂，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省光山县。被告：吕某星，女，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。系被告徐某堂妻子。原告陈某珠与被告徐某堂、吕某星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某珠到庭参加诉讼，被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日被告徐某堂因欠他人债务无力偿还，找到原告借款60000元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、徐某堂、吕某星出具的欠条一张。被告徐某堂、吕某星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月30日被告从原告处借款60000元，并出具欠条一张，内容为“借条��借到陈某珠现金陆万元正。（月息4%计算）借款人：徐某堂、吕某星用期捌个月2015年12月30号”。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某堂、吕某星向原告陈某珠借款60000元并约定利息，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。但原告放弃借条上约定的利息，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某堂、吕某星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某珠借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐某堂、吕某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月十五日书记员  张琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2857号原告王某，男，汉族，生于1972年8月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人余麟，绵阳市西南科技大学法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人门学孟，绵阳市西南科技大学法律援助工作站法律工作者。原告刘威汛，男，汉族，生于2010年4月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系王某之子。原告王晴，女，汉族，生于2001年5月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系王某之女。以上二原告的法定代理人王某。被告钟秀珍，女，汉族，生于1955年4月15日，户籍住址：绵阳市涪城区。被告刘琼，女，汉族，生于1982年4月3日，户籍住址：绵阳市涪城区。原告王某、刘威汛、王晴与被告钟秀珍、刘琼侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钟秀珍到庭参加诉讼。被告刘琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、刘威汛、王晴提出诉讼请求：一、判令被告将政府从2015年5月至2017年5月期间支付给王某、刘威汛、王晴的每月720元(每人每月240元)的生活费退还给三原告，共计17280元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某与刘琼于2015年5月8日协议离婚，婚生子女刘威汛和王晴协议由王某抚养。三原告系失地农民，按照政策，每人每月应享受240元的住房过渡费。因2015年5月8日至2017年5月15日期间原、被告一直未分户，该笔生活费一直打到户主钟秀珍名下的一折通户头上，而钟秀珍和刘琼一直未将该笔生活费支付给三原告。经催款未果，故提起诉讼，希判如所请。被告钟秀珍辩称：原告与刘琼是2015年5月离婚的，我们因住房拆迁全家均在外租房居住，于2015年4月向房东一次性缴纳了一年的房租费5000元。王某和刘琼离婚后，王某一直未将钥匙归还给我们，2015年10月才把出租房中的电脑、电视等个人物品全部搬走，相应租期内的住房过渡费应予扣除。被告刘琼未作答辩。经审理查明：王某与刘琼原系夫妻。钟秀珍系刘琼的母亲。全家六口（即本案五名当事人及刘琼的父亲）在一个户口上。王某与刘琼婚姻关系期间生育一子取名刘威汛，生育一女取名王晴。后王某与刘琼于2015年5月8日到民政部门协议离婚，婚生子女刘威汛和王晴均协议由王某抚养。三原告因系世行贷款道路拆迁户，应享受每人每月120元的住房过渡费，该过渡费从2014年3月起涨至每人每月240元。因2015年5月至2017年5月期间三原告未与二被告分户，故政府将三原告应享受的住房过渡费均直接支付至户主即刘琼的母亲钟秀珍的银行帐户上（信用社帐号88×××14）。另查明：钟秀珍因租房于2015年4月11日一次性缴纳了房屋租金5000元。而王某因与刘琼闹离婚于2014年10月23日即与出租人李芳签订了房屋租赁合同在外居住。以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书（复印件）、绵阳市涪城区龙门镇城镇管理办公室的证明、房租收条（复印件）、租房合同（复印件）等证据在卷宗佐证。本院认为：三原告系世行贷款道路拆迁户，三原告每人应享受的政府发放的住房过渡费应属于三原告的个人财产。在婚姻关系存续期间内，该笔费用由夫妻双方任何一方或是由未分家时的户主支配用于租赁房屋等开销，无可非议。但在2015年5月王某与刘琼离婚之后，三原告的该项费用即应归王某自己支配用于租房，刘威汛和王晴的该项费用也应由法定代理人王某支配。因此，2015年5月至2017年5月期间三原告的该项费用17280元(240元／每人每月×3人×24个月)由钟秀珍代为领取后，应返还给三原告。但在离婚之前的2015年4月，作为户主的钟秀珍已一次性缴纳了5000元的房租，因缴纳房租在前，离婚在后，按常理已经租赁的房子不会因承租人的减少而由房东退还相应的租金，而按钟秀珍所称，三原告于2015年10月才真正搬离该租赁处，为公平起见，相应的租金1250元(5000元／12个月÷6人×3人×6个月）应予扣除。因刘琼并未实际收到发放给三原告的住房过渡费，故三原告针对刘琼的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，钟秀珍应返还三原告的住房过渡费16030元（17280元－1250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：一、钟秀珍在本判决生效后三日内向王某、刘威汛、王晴返还住房过渡费16030元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王某、刘威汛、王晴的其它诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，由王某、刘威汛、王晴负担25元，钟秀珍负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一七年六月二十九日书记员 黄小兰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4677号之五申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。法定代表人：冯立民。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰。被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。法定代表人：傅叶明。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。法定代表人：陈伟峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执4677号之一执行裁定书，查封了被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]。现因本院在执行过程中已将上述房地产予以抵债归申请执行人万向租赁有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下下：解除被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月二十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4677号之五平湖市国土资源局：我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司租赁纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之五执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人浙江三峰置业有限公司所有的坐落于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]的查封，对上述房地产的所有轮后查封一并解除。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月二十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由租赁合同案号（2016）浙0681执4677号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人平湖市送达地址-受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初853号原告：余明友，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余明友与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15���立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并按月息2分计算利息（截止2017年2月15日利息10200.00元），以后利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款6万元，约定月息2分，后被告于2015年9月19日还借款本金3万元，并付清了之前的借款利息。余下借款3万元以2015年9月19日后的利息未偿付。原告多次催收无果。刘兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日被告给原告出具借据一张，向原告借款6万元，约定每月利息3000.00元，借款期限自2014年10月1日起至2015年3月1日止。原告于当日交付被告现金6万元。2015年9月19日被��偿还借款本金3万元，并付清了之前的借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具借条并收到原告的借款6万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定偿还借款。原、被告在借条中约定的月利率为5%，不符合司法解释的相关规定，本院不予支持。现原告主张从2015年9月19日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2015年9月19日被告应支付原告的利息为10320.00元，现原告主张利息10200.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兰在本判决生效��十日内偿还原告余明友借款本金30000.00元，支付截止2017年2月15日的利息10200.00元；并从2017年2月16日起以借款本金30000.00元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 倩