云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1734号原告（反诉被告）：蒙自皓之星装饰中心。住所地：蒙自市护国路灏升家园1幢1号商铺负责人：周天平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：周文超，男，1962年8月16日生，汉族，住个旧市。原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心（以下简称：皓之星装饰中心）与被告（反诉原告）周文超（以下简称：周文超）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓之星装饰中心及其委托诉讼代理人谢冰，被告周文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓之星装饰中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的装修工程款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，皓之星装饰中心与周文超签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：皓之星装饰中心承包周文超位于个旧市新景家园××幢××单元××室及××楼办公室的装修装饰工程，约定工程期限为90天，开工日期为2014年8月2日，竣工日期为2014年11月2日，合同价款为38万元。合同签订后，原告在合同约定的期限内竣工，被告于2015年2月入住使用房屋，此间，被告先后两次支付了25万元工程款给原告，余款13万元拖欠至今未付。现原告为保护自身的合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。周文超辩称，皓之星装饰中心所述其差13万元装修款不符合，房屋装修的油漆、强化地板、楼梯扶手、二楼卧室卫生间面盆、砂石料3车是其自行购买的，以上共计37279元，应从装修款中扣除。皓之星装饰中心并没有在合同约定的时间内完工，工程还存在质量问题，其要求原告按合同约定，对工程质量存在的问题进行修复后，扣除支付的费用，剩余款项其同意支付。周文超向本院提出反诉请求：1.判令皓之星装饰中心对存在的装修工程质量问题全部进行修复或拆价赔偿；2.判令皓之星装饰中心给付周文超逾期完工的违约金19000元；3.判令皓之星装饰中心给付周文超垫付的装修材料款37279元；4.反诉诉讼费由皓之星装饰中心承担。事实和理由：周文超与皓之星装饰中心于2014年8月2日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：周文超将个旧市新景家园××幢××单元××室及××楼办公室的装饰装修工程交给皓之星装饰中心进行装修，工期90天。开工日期2014年8月2日，竣工日期2014年11月2日，合同价款为38万元。合同签订后，皓之星装饰中心未按合同约定日期完工，且装修工程出现严重质量问题，装修过程中周文超垫付材料款37279元未按合同约定扣除，周文超多次要求皓之星装饰中心修复、结算，均未果。为此，特向法院提起反诉，依法维护反诉人的合法权益。皓之星装饰中心对周文超的反诉辩称，1.皓之星装饰中心在装修中质量不存在任何问题，不存在修复补偿；2.皓之星装饰中心没有超期、逾期完工的情况，周文超提出的违约金19000元无依据；3.合同约定包工、包材料，周文超提出垫付的装修材料款不存在，皓之星装饰中心完全按照合同约定时间完成工程，质量方面，合同中约定保修期为两年，现已超过保修期。请求依法驳回周文超的反诉请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.皓之星装饰中心的诉请是否合法？周文超是否应当支付工程款13万元？2.周文超的诉请是否合法？皓之星装饰中心是否应当支付垫付材料款及违约金？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即营业执照、周天平身份证、《装饰装修工程施工合同》、《室内装饰预（结）算表（个旧复式楼）》、《昆明四海岩土工程有限公司办公室室内装饰预（结）算表》、家庭装饰工程质量规范复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，周文超提交的证据：1.《收据》复印件两份、《销货清单》、《嘉宝莉漆售货单》、《收款收据》复印件各一份，证明装修过程中周文超垫付材料款37279元；2.照片打印件16页，证明装修工程出现严重质量问题；3.云南增值税发票一份，证明鉴定费15000元。本院认为，周文超提交的证据1虽不是正规票据，但系购买装修材料的票据，票据中的材料已作为装修材料使用，且皓之星装饰中心在法定期限内未提交相应的证据证明上述材料系其购买，对周文超付款的真实性，予以采信；证据2虽未标注地点、时间，但系真实发生的情况，予以采信；证据3客观、真实、合法，予以采信。根据周文超的申请，本院依法委托云南红河公信司法鉴定所对皓之星装饰中心在施工过程中是否存在质量问题进行司法鉴定，2017年4月6日，该所作出云公信司鉴所【2017】工鉴字第17001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××幢××单元××室与××幢××单元××室存在的问题大都为墙面屋面以及吊顶部位有开裂及间隙过大、不平整等情况，其中××幢××单元××室除以上情况外，卫生间渗水为严重问题必须进行处理，卫生间墙面砖有施工贴空的应该一起重新贴，其他事项不影响房屋结构质量及生活使用但属于装饰装修质量问题，施工方应将出现情况进行整改再交付。本院认为，该鉴定为具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出，客观、真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，皓之星装饰中心与周文超签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：皓之星装饰中心承包周文超位于个旧市新景家园××幢××单元××室及××楼办公室的装修装饰工程，约定工程期限为90天，开工日期为2014年8月2日，竣工日期为2014年11月2日，合同价款为38万元。合同签订后，被告先后两次支付25万元工程款给原告，余款13万元拖欠至今未付。装修期间,周文超垫付扶手及扶手大柱款6300元、3车砂石料款2300元、地板款14030元、油漆款3900元、面盆款1700元，共计28230元；但按照双方合同中约定，扶手及扶手大柱款为6200元、地板款为20700元、油漆款为3700元、3车砂石料款为2300元、面盆款为1700元；墙纸装修未实际进行，改为油漆，差价2679元，共计37279元，应予以扣减。2017年1月19日，周文超向本院申请对皓之星装饰中心在施工过程中是否存在质量问题进行司法鉴定，2017年4月6日，云南红河公信司法鉴定所作出云公信司鉴所【2017】工鉴字第17001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：××幢××单元××室与××幢××单元××室存在的问题大都为墙面屋面以及吊顶部位有开裂及间隙过大、不平整等情况，其中××幢××单元××室除以上情况外，卫生间渗水为严重问题必须进行处理，卫生间墙面砖有施工贴空的应该一起重新贴，其他事项不影响房屋结构质量及生活使用但属于装饰装修质量问题，施工方应将出现情况进行整改再交付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，皓之星装饰中心与周文超在履行合同时均存在过错。根据双方合同约定，周文超在未进行结算验收前擅自搬家，视为验收合格，皓之星装饰中心有权按合同约定价格结算，扣除周文超已支付的25万元，还应按照合同约定支付皓之星装饰中心13万元。云南红河公信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为存在工程质量问题，施工方应将出现的情况进行整改再交付，皓之星装饰中心应承担采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，但对整改项目的金额双方均未向本院提供依据，故皓之星装饰中心应承担采取补救措施的违约责任并承担鉴定费用。周文超要求皓之星装饰中心支付违约金的反诉诉请，因双方合同约定，造成合同无法履行的情况下，由责任人按合同总价款5%支付违约金，至今双方均未提交合同终止手续，且双方均有过错，对周文超要求皓之星装饰中心支付违约金的反诉诉请，本院不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心要求被告（反诉原告）周文超支付装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）周文超要求原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心对工程质量问题进行修复并支付装修材料垫付款的反诉诉请，本院予以支持；对要求原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心支付违约金的反诉诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）周文超于判决发生法律效力起三十日内给付原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心装修材料款130000元。二、由原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心于判决发生法律效力起三十日内将被告（反诉原告）周文超所有的个旧市新景家园XX幢XX单元XX室及XX幢XX单元XX室房屋按照云南红河公信司法鉴定所作出云公信司鉴所【2017】工鉴字第17001号《司法鉴定意见书》所列工程质量问题整改完毕，交付被告（反诉原告）周文超。三、由原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心于判决发生法律效力起三十日内给付被告（反诉原告）周文超垫付的装修款37279元、鉴定费15000元，共计52279元。四、驳回被告（反诉原告）周文超的其他反诉请求。本诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）周文超负担（该款蒙自皓之星装饰中心已预交，周文超在给付案款时一并给付蒙自皓之星装饰中心）。反诉案件受理费1207元，由被告（反诉原告）周文超负担407元，由原告（反诉被告）蒙自皓之星装饰中心负担800元（该款周文超已预交，蒙自皓之星装饰中心负担部分在给付案款时一并给付周文超）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  陈 霄二〇一七年六月二十六日书 记 员  李思杰