wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初425号原告：刘银燕，女，1983年2月15日出生，汉族，农民（经商），住福建省南靖县，委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：廖小明，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市芗城区，原告刘银燕与被告廖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银燕的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告廖小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖小明支付借款25000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由廖小明承担。事实与理由：2015年1月4日，廖小明向刘银燕借款25000元，刘银燕将上述款项交付给廖小明，廖小明向刘银燕出具借条一张。现刘银燕资金周转困难，多次催促廖小明还款，廖小明以各种理由拒绝还款，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告廖小明未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘银燕提供借条及廖小明的常住人口信息各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因廖小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖小明因生意需要资金周转，于2015年1月4日向刘银燕借款25000元，廖小明出具借条一份交由刘银燕收执。《借条》载明“本人因生意季节性资金周转需要，今向刘银燕借到款项人民币大写贰万伍仟零佰零拾零元零角零分（￥：25000元）。特立此据！借款人签字盖章：借款人身份证号码：手机或电话：138××××5471，担保人签字盖章：廖小明，担保人身份证号码：手机或电话：立借条时间：2015年1月4日”，双方未约定借款还款时间及利息。之后经刘银燕多次催讨未果，具状诉至本院，要求廖小明归还借款及利息。本院认为，刘银燕提供的《借条》可以证明其与廖小明之间存在债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中双方未约定还款期限，经刘银燕催告后廖小明没有归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现刘银燕请求廖小明归还借款25000元，合法有据，予以支持。因廖小明未偿还借款，刘银燕要求廖小明支付从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘银燕要求廖小明支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。廖小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖小明应于本判决生效之日起十日内归还刘银燕借款25000元及该款自2017年1月16日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回刘银燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由廖小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郭上华人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 静附：执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申173号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司。法定代表人：赵林森，该公司总经理。委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏高杰，该公司总经理。委托代理人：郏亚平，该公司员工。再审申请人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司（以下简称鑫飞公司）公司因与被申请人宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司（以下简称秦西公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫飞公司申请再审称：1、二审法院适用法律错误。《合同法》第一百一十三条第一款是对没有约定违约金的情况下因违约造成损失赔偿的规定，本案双方当事人对违约金有明确约定，二审同时适用《合同法》第一百一十三条第一款赔偿损失和第一百一十四条第二款关于违约金调整的规定显系适用法律错误，应予纠正。2、一、二审法院对法律条款理解错误。《合同法解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。判断违约金是否过高的基础是实际损失而不是预期利益，比例不应超过实际损失的百分之三十。3、二审依照行业利润和陕西佳恒房地产开发有限公司的销售收入推定损失定案，依职权调取的证据不具有关联性，定案数据不具有科学性，剥夺了鑫飞公司对结论核算的权利。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。秦西公司提交意见称：一、二审均认定鑫飞公司违约，理应判处其按合同约定赔偿违约金100万元及损失。为尽快了结纠纷，秦西公司同意二审判处结果。本院经审查认为，鑫飞公司违约，应当承担违约责任。其违约造成秦西公司的损失是判断违约金是否过高及调整的基础。违约“造成的损失”应当包括合同履行后可以获得的利益。在双方未能提供充分证据的情况下，二审依照当事人申请调取证据，参照涉案合同项目变更后建成房屋销售可得利润，按照公平原则确定鑫飞公司承担违约损失718458.45元，该判处结果未违背当事人合同约定及法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年六月八日书记员 李芍谌
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初1083号原告：范勇，男，1986年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：王玲玲，女，1982年5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告范勇诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告范勇已与被告方私下达成还款协议为由，于2017年6月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告范勇承担。审判员  陈立国二〇一七年六月二十七日书记员  邓慧茹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1115号原告：钱永进，男，1969年9月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地务川自治县丹砂街道杨村转盘。负责人：肖林，该支行行长。原告钱永进与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钱永进于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永进以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永进撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告钱永进负担。审判员  徐明二〇一七年六月二十二日书记员  王杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初501号原告：郭景民，男，1970年5月13日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。被告：翟欣欣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭景民与被告翟欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景民到庭参加诉讼,被告翟欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同事，被告曾因资金周转需要向其借款80000元，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年起，被告翟欣欣曾陆续向原告郭景民借款，原告分三次，以不同形式给付，共计80000元，经原告催要，被告于2015年5月1日向原告出具借据，其上显示：“今借到郭景民现金捌萬元整（￥80000元正）”、“借款人于九月底归还贰万元整，剩下欠款于每月底归还壹萬元整（￥10000）直至还清”、“如每月到不还款按每月2分利息计算”、“借款人：翟欣欣”、“借款日期，2015年5月1日”等内容。庭审中，原告表示，借款到期后，被告未归还款项，并向法庭举交有借据、微信聊天记录等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应按照双方约定，以本金80000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2015年10月1日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟欣欣欠原告郭景民借款80000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,原、被告在借据中予以明确约定，且该约定不超过法律强制保护标准（年利率24%），原告依此主张被告支付，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟欣欣于本判决生效后10日内向原告郭景民清偿借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告翟欣欣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告翟欣欣一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执300号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、王建军、周海龙、石根枝、刘云天、刘长枝、李新云：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第160号民事调解书申请执行王建军、周海龙、石根枝、刘云天、刘长枝、李新云借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费658元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7589号上诉人（原审被告）：巩义市顺祥冶金材料有限公司，住所地巩义市城区石河道，法定代表人：崔光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔金安，男，1962年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。上诉人巩义市顺祥冶金材料有限公司因与被上诉人崔金安合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2522号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人巩义市顺祥冶金材料有限公司预交的二审案件受理费10202元予以退回。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年六月三十日书记员  刘明雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1112号罪犯蒙文武，男，1984年10月6日出生，布依族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人蒙文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内，被告人蒙文武不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月17日作出（2014）浙甬刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙文武在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒙文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙文武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙文武准予减刑五个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执469号申请执行人：泰安市某有限公司被执行人：泰安市某有限公司、泰安通盛钢材有限公司、高荣美申请人与被执行人典当纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1705号原告：张林。委托诉讼代理人：徐加明。被告：李学彬。被告：孙红光。被告：郯城县昌隆建材有限公司。法定代表人：蔡君波。原告张林与被告李学彬、孙红光、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人徐加明、被告李学彬到庭参加诉讼，被告孙红光、郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李学彬与被告孙红光系父子关系，被告郯城县昌隆建材有限公司系上述父子二人设立的公司。2016年11月8日，三被告共同向原告借款16.7万元并出具借条一份：“今借到张林现金（167000元）（大写壹拾陆万柒仟元正），每月壹万元利息150元（壹佰伍拾元正）李学彬李士华2016年11月8日”，同时被告在该借条上加盖了郯城县昌隆建材有限公司的印章。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李学彬辩称，欠债还钱，但是现在没有钱。被告孙红光、郯城县昌隆建材有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告李学彬、郯城县昌隆建材有限公司向原告出具借条一张，内容为“今借到张林现金（167000元）（大写壹拾陆万柒仟元正），每月壹万元利息150元（壹佰伍拾元正）李学彬李士华2016年11月8日”，该借条内容由他人代写，李学彬签名并捺指印，名字“李士华”系李学彬书写，没有李士华本人捺印，该借条上盖有郯城昌隆建材有限公司印章。借款到期后，原告催要，被告对借款本金及利息均未偿还。另查明，被告李学彬向原告出具借条时系郯城县昌隆有限公司法定代表人，2017年3月28日该公司法定代表人变更登记为蔡君波。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李学彬向原告出具借条时系郯城县昌隆建材有限公司法定代表人，且借条上盖有该公司印章，应视为公司债务，虽现在该公司法定代表人变更，但郯城县昌隆建材有限公司仍应承担偿还借款的责任。被告李学彬亦在借条上签名捺印，应与郯城县昌隆建材有限公司视为共同借款人，二被告应共同承担偿还借款及利息的责任。借条中约定，借款利息按“每月壹万元利息150元”计算，即月利率为1.5%，未超过法律规定上限，本院予以支持。原告主张被告孙红光与借条中出现的“李士华”系同一人，且李学彬代“李士华”签字系经过“李士华”本人同意，因证据不足，难以认定被告孙红光是借款人，故对原告要求被告孙红光承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙红光、郯城县昌隆建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李学彬、郯城县昌隆建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张林借款167000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告李学彬、郯城县昌隆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年六月八日书记员  马丽悬
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初539号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告郭志伟、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭志伟偿还借款15000元，利息3780元；2、判决被告郭志伟支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告郭志伟支付原告违约金450元，违约金按剩余本金的3%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告郭志伟向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告郭志伟应于每月还款日（21日）偿还我3130，总共需还12期，被告郭志伟归还6期后再无还款。我与被告郭志伟签署的借款合同中约定被告郭志伟一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告郭志伟未能及时归还我借款就视为被告郭志伟违约，被告郭志伟应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告郭志伟未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告郭志伟归还本金15000元，另加计利息3780元，违约金450元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  黄海宝
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5054号原告:曹盛豪,男,1976年9月25日出生，汉族，住永康市西城街道下田园村园城路***号。委托代事人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告:陈豪正,男,1978年9月19日出生,汉族，住永康市。被告:周林燕,女,1983年1月12日出生,汉族，住永康市。本院审理原告曹盛豪与被告陈豪正、周林燕民间借贷纠纷一案，原告曹盛豪于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹盛豪撤回起诉。案件受理费1280元，由原告曹盛���负担。审 判 员 方向红二〇一七年六月三十日代书记员 陈珩俐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1104号罪犯尹承刚，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出(2012)嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人尹承刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹承刚在服刑期间（考核期2013年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹承刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹承刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹承刚准予减刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5637号罪犯施锦宇，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）洪刑二初字第7号刑事判决，认定施锦宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5682号、（2015）洪刑执字第1391号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯施锦宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯施锦宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施锦宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2010年11月4日起至2025年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1624号原告：杨国梅，女，生于1969年8月5日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨国梅与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨国梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行审126号申请执行人南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区南城办事处三环路金山大道4号。法定代表人唐军，局长。委托代理人范颖，重庆市南川区环境保护局法规科工作人员。被执行人金荣章机制木炭加工厂，住所地重庆市南川区南城街道办事处松林村**组。经营者，金荣章。申请执行人重庆市南川区环境保护局于2017年5月26日向本院申请强制执行被执行人金荣章机制木炭加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人金荣章机制木炭加工厂未经工商注册登记，申请执行人重庆市南川区环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市南川区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市南川区环境保护局撤回南川环罚字[2016]第47号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  杨长煌二〇一七年六月二十一日书记员  张 迪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民催20号申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人孙志伟。申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313074的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本案票号10301232/11313074转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  李月颖二〇一七年六月二十七日书记员  赵守勇
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执356号之一申请执行人：王培军，男，1974年4月28日生，汉族，陵川县河底镇人。被执行人：晋城市诚安物流有限公司。申请执行人王培军与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初748号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22194.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人晋城市诚安物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2017年6月8日，本院依法冻结了被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户。因该账户余额不足，被执行人也无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执356号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年六月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1709号原告：熊运珍，女，生于1962年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊运珍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊运珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告熊运珍等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊运珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执400号申请执行人熊孝玉，女，生于1953年11月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人熊孝玉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2813号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人熊孝玉于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执400号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执580号之一申请执行人：张继奎，男，1951年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市东方路19栋2门附5号。被执行人：杨凤琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区洪海井48号。本院依据四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302民初240号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨凤琴将其所有的位于自流井区五星街同兴路银都大厦2楼的房屋出租给张登，现用于经营银兴茶楼，张登被执行人支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨凤琴在张登处的房屋租金收入36,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年六月二十一日书记员  陈 杰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初434号原告：刘亚琼，女，1963年10月14日出生，汉族。被告：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族。原告刘亚琼与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚琼到庭参加诉讼，被告邱勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱勇立即支付原告刘亚琼欠款45,800元及从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告邱勇欠原告刘亚琼借款45,800元，并出具了借条一张。借款之日起的所有借款按月息2分计算，原告刘亚琼多次向被告邱勇催收借款无果。被告邱勇未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告系朋友关系，被告因修邻水县梓园宾馆院坝需资金周转，多次向原告借款，原告以现金支付的方式出借给被告。被告于2014年1月28日向原告出具了借条一张，因未还款，后被告于2015年2月16日重新向原告出具借条一张：“今借到刘亚琼现金人民币45,800元，大写：肆万伍仟捌佰元整（原时间2014.1.28）。借款人：邱勇.X.2015.2.16.”。被告邱勇至今未偿还原告借款，并已下落不明。上述事实有借条、邻水县坛同镇天才门村民委员会证明以及原告刘亚琼的当庭陈述印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，虽然刘亚琼无向邱勇打款的证据，但根据本地小额借款有现金交易的习惯，结合被告向原告出具的借条，能够证实原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款45,800元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告之间的借条是不定期无息借款，原告陈述与被告口头约定了年利率为36%，无证据支持，故对原告主张本案借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对本案借款的利息从原告起诉之日即2017年2月10日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚琼借款45,800元及利息，利息从2017年2月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告刘亚琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告邱勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒋 宇人民陪审员  邓必全人民陪审员  杨 华二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 珠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1815号原告：张琴，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：胡张华，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽���庐江县。被告：黄金枝，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张琴与被告胡张华、黄金枝债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人章彩霞、被告黄金枝到庭参加诉讼，被告胡张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：要求撤销胡张华、黄金枝离婚协议中的第三条、第四条；本案诉讼费由胡张华、黄金枝负担。事实与理由：胡张华、黄金枝原为夫妻。2014年4月26日，胡张华因资金周转困难，向张琴借款110000元并出具借条。因胡张华一直未还，张琴于2016年3月24日提起诉讼，庐江县人民法院在查明案情后于2016年9月6日制作（2016）皖0124民初1514号民事判决书。在催款过程中，张琴得知胡张华、黄金枝已于2014年5月14日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定：“三、夫妻共同财产:位于矾山镇天桥村楼房一幢归女方所有。丰田牌轿车一辆归男方所有。位于洪庙村民组楼房一栋归婚生子胡吴忌所有：四、夫妻共同债权、债务均由男方享有和承担。”因该笔债务属于胡张华、黄金枝婚姻存续期间的夫妻共同债务，胡张华将婚姻存续期间的财产转移给黄金枝属于恶意串通转移共同财产及债权、债务的行为，故依法起诉维护张琴的合法权益。胡张华未作答辩。黄金枝辩称：黄金枝已与胡张华离婚，对胡张华借款情况不清楚；另胡张华与张琴系情侣关系。本院经审理查明事实如下：胡张华、黄金枝原系夫妻关系。双方于2002年登记结婚，2014年5月14日协议离婚，达成的离婚协议中双方约定：“一、男女双方均表示同意离婚。二、婚生子胡吴忌由女方抚养，男方每年给付抚养费壹万元（10000元），至婚生子独立生活时止。并于每年农历11月底一次性付清当年抚养费。三、夫妻共同财产：位于矾山镇天桥村楼房一幢（三层、底层系门面二间）归女方所有。丰田牌轿车一辆归男方所有。位于洪庙村民组楼房一栋（两层共四间）归婚生子胡吴忌所有。四、夫妻共同债权、债务均由男方享有和承担。”2014年4月26日，胡张华向张琴借款110000元,后胡张华未归还借款，张琴于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求胡张华归还借款及利息，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0124民初1514号民事判决书，支持张琴的诉求。现该判决书已生效。案件审理过程中，张琴陈述其起诉之时才得知胡张华、黄金枝已离婚，并放弃要求撤销胡张华、黄金枝离婚协议第三条中“位于洪庙村民组楼房一栋（两层��四间）归婚生子胡吴忌所有”。证明上述事实的证据有：1、离婚登记审查表、离婚协议复印件，证明胡张华、黄金枝结婚、离婚时间及双方关于婚姻存续期间共同财产处理事务等约定情况；2、本院（2016）皖0124民初1514号民事判决书1份，证明胡张华向张琴借款时间、金额以及法院判决内容等情况。上述证据业经庭审举证、核实，其内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。本院认为：本案案由为债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的��权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”。张琴放弃要求撤销胡张华、黄金枝离婚协议第三条中“位于洪庙村民组楼房一栋（两层共四间）归婚生子胡吴忌所有”不违反法律规定，本院予以准许。胡张华、黄金枝在离婚协议第三条约定“夫妻共同财产：位于矾山镇天桥村楼房一幢（三层、底层系门面二间）归女方所有。丰田牌轿车一辆归男方所有。”系胡张华、黄金枝在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产进行分配；在第四条约定“夫妻共同债权、债务均由男方享有和承担”，即胡张华、黄金枝二人确定双方共同债权和债务均由胡张华享有和负担。现张琴提起本案诉讼，认为该两条均损害其作为债权人的利益，请求依法予以撤销。对离婚协议第三条（除赠与内容），本院认为，2014年4月26日，胡张华向张琴借款110000元时胡���华、黄金枝还系夫妻，按照我国婚姻法等相关法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明该笔110000元举债未用于夫妻共同生活、债权人与债务人明确约定该笔110000元举债为个人债务以及夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人又知道该约定的等情形，但本案诉讼过程中，胡张华未向本院举证证明存在上述情形，黄金枝虽辩称胡张华该笔借款未用于家庭共同生活应属胡张华个人债务，但未提交证据予以佐证，故胡张华向张琴借款110000元应属胡张华、黄金枝的夫妻共同债务。张琴向本院起诉胡张华归还该笔借款、法院判决之时，胡张华、黄金枝虽已离婚，张琴在知晓双方已离婚及离婚协议内容后，没有明确放弃要求黄金枝承担法律责任，反而通过诉讼方式要求黄金枝对其承担责��，故胡张华、黄金枝对张琴该笔110000元借款应负共同偿还责任。胡张华、黄金枝虽在离婚协议第三条约定对夫妻共同财产予以分配，但因黄金枝对该债务也需承担偿还责任，其法律责任并不随该条约定而免除，即虽共同财产部分在黄金枝名下，对债权人并不造成损害，故张琴要求撤销该第三条（除赠与内容）并无法律依据，不应支持。对离婚协议第四条，系胡张华、黄金枝约定共同债权、债务由胡张华享有和负担，该约定仅对胡张华、黄金枝产生约束力，对外部债权人并不产生约束力，故张琴要求撤销该第四条，于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年六月八日书 记 员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执144号申请执行人：饶广锦，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵斌，男，住四川省武胜县。关于饶广锦与赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）雨城民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶广锦于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人赵斌送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵斌至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人饶广锦有债权，即被执行人赵斌应向饶广锦支付借款***元，并按照年利率6%支付该款从2014年1月1日起至2016年6月16日止的逾期还款利息***元、代垫诉讼费用***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人饶广锦有债权，即被执行人赵斌应向饶广锦支付借款***元，并按照年利率6%支付该款从2014年1月1日起至2016年6月16日止的逾期还款利息***元、代垫诉讼费用***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年6月20日作出的（2015）雨城民初2421号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十二日书记员  程潇潇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执751号申请执行人：张光祥，男，汉族，住茌平县。被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县，．申请执行人张光祥与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523民初271号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月三十日书 记 员 闫晨光
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2723号原告：福州百洋海味食品有限公司，住所：连江县百胜工业区。法定代表人：滕生淦，董事长。委托诉讼代理人：刘雪铃（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：运城市鑫鹿商贸有限公司，住所：山西省运城市盐湖区解放北路599号。法定代表人：王星晨。原告福州百洋海味食品有限公司与被告运城市鑫鹿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告福州百洋海味食品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州百洋海味食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州百洋海味食品有限公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告福州百洋海味食品有限公司负担。审判员 林 建二〇一七年六月二十二日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2040号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社职员。被告：范红艳，女，满族，1965年11月13日出生，农民。被告：张秀花，女，汉族，1971年9月11日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告范红艳、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由，于2017年6月8日向本院提出撤回对被告范红艳、张秀花起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由提出撤回对被告范红艳、张秀花起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告范红艳、张秀花的起诉。案件受理费671元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。审判员  杨玉山二〇一七年六月八日书记员  刘梦寒
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0713执4号被执行人袁龙，男，1965年10月28日生，汉族，无职业，住伊春市南岔区东升街。被执行人袁龙因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0713刑初14号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终73号刑事裁定书，认定：被告人袁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。本院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行。本案在执行过程中，依法对被执行人袁龙的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁龙暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执4号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庶审判员 迟福志审判员 宁关群二〇一七年六月二十九日书记员 张海涛
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2003)信执字第00489号申请执行人章某。被执行人黄某。，作出的（2003）信法民初字第186号已经发生法律效力。章某于2003-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2003）信法民初字第186号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初40号公诉机关庐山市人民检察院。被告人袁清林，男，1980年1月27日出生，汉族，初中肄业，装修工，户籍地：江西省共青城市，居住地：江西省共青城市。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月13日被庐山市公安局刑事拘留，同年3月17日经庐山市人民检察院批准逮捕，当日由庐山市公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁清林犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人袁清林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，1999年5月11日晚，被告人袁清林与袁细毛、袁某2、袁某4（以上三人均已判刑）、袁某3（已处理）溜达至泽泉乡胡家垅地段，袁某4提出“把路边石头搬到公路中间，拦车找司机搞几个钱用”，其余四人均表示同意。于是五人动手将路边的青石搬到公路中间，然后往回溜达约百米远。晚上11时许，被害人喻某1、喻某2兄弟驾驶的赣Ｇ×××××空货车行至此地段，袁清林及其他同案人站在公路中间将车拦停，并强行进入驾驶室，汽车行驶至堆放青石地段停下，在司机的要求下，袁某2等三人下车将青石搬开，三人上车后，车子继续往前行驶。当汽车行至“横塘”商店旁，司机停车，要袁清林等人下车，并将袁某3、袁细毛赶下车。袁细毛随即扒在驾驶室左侧，司机将车继续朝前行驶，并将袁细毛推下车，欲将袁清林、袁某4、袁某2三人带往德安。袁清林等三人则要司机停车，并在驾驶室内相互推结方向盘，致使汽车驶入沟内。此时，袁细毛、袁某3也赶到了车前。袁清林、袁某4以治伤为名要喻某4兄弟拿钱，喻不同意，袁清林拔出随身携带的水果刀威胁，并踢了司机一脚。喻某1只得将身上的130多元现金交给袁清林，袁清林嫌钱少，又与袁某4一起从喻某4兄弟身上搜走摩托罗拉数字BP机两只（经鉴定价值人民币560元），随后五人逃离现场，袁清林事后分得现金30多元及一部摩托罗拉数字BP机。2017年2月13日，被告人袁清林在共青城市的住处被民警抓获归案。民警追缴了被抢的两部摩托罗拉数字BP机，并已发还被害人。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁清林伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁清林对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实表示因时间久具体细节记不清了，现自己离婚，小孩无人照顾，家庭困难，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁清林犯抢劫罪没有异议，其辩护认为：1、被告人袁清林2009年曾到横塘派出所投过案，交代了自己的犯罪事实，请求法庭予以核实，如核实被告人应某成自首。2、即使被告人不构成自首，被告人归案后如实供述自己的犯罪应具有坦白情节。3、被告人袁清林不是犯意提起者，犯罪属临时起意，犯罪未造成严重后果，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议法庭从轻处罚。1999年5月11日晚，被告人袁清林与袁细毛、袁某2、袁某4（以上三人均已判刑）、袁某3（已处理）溜达至泽泉乡胡家垅地段，袁某4提出“把路边石头搬到公路中间，拦车找司机搞几个钱用”，其余四人均表示同意。于是五人动手将路边的青石搬到公路中间，然后往回溜达约百米远。晚上11时许，被害人喻某1、喻某2兄弟驾驶的赣Ｇ×××××空货车行至此地段，袁清林及其他同案人站在公路中间将车拦停，并强行进入驾驶室，汽车行驶至堆放青石地段停下，在司机的要求下，袁某2等三人下车将青石搬开，三人上车后，车子继续往前行驶。当汽车行至“横塘”商店旁，司机停车，要袁清林等人下车，并将袁某3、袁细毛赶下车。袁细毛随即扒在驾驶室左侧，司机将车继续朝前行驶，并将袁细毛推下车，欲将袁清林、袁某4、袁某2三人带往德安。袁清林等三人则要司机停车，并在驾驶室内相互推结方向盘，致使汽车驶入沟内。此时，袁细毛、袁某3也赶到了车前。袁清林、袁某4以治伤为名要喻某4兄弟拿钱，喻不同意，袁清林拔出随身携带的水果刀威胁，并踢了司机一脚。喻某1只得将身上的130多元现金交给袁清林，袁清林嫌钱少，又与袁某4一起从喻某4兄弟身上搜走摩托罗拉数字BP机两只（经鉴定价值人民币560元），随后五人逃离现场，袁清林事后参与分赃分得部分赃物。案发后，民警追缴了被抢的两部摩托罗拉数字BP机，并已发还被害人。2017年2月13日，被告人袁清林在共青城市的住处被民警抓获归案。2017年4月29日，被害人对被告人袁清林表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：《接受刑事案件登记表》《立案决定书》，证实本案于1999年5月12日由原星子县公安局立案侦查。被害人喻某1报案材料及陈述笔录、喻某2陈述笔录，证实了1999年5月11日晚喻某4兄弟俩驾驶赣Ｇ×××××空货车从泽泉返回德安，行至胡家垅地段被五个青年拦停，后被抢走现金130元及摩托罗拉数字BP机二只的事实。同案人袁细毛、袁某2、袁某3的供述，证实了1999年5月11日晚被告人袁清林与同案人袁某4、袁某2、袁细毛、袁某3溜达至胡家垅地段，由袁某4提议“把路边石头搬到公路中间，拦车找司机搞几个钱用”。晚上11时许，五人将行经此处的一辆车风大货车拦下，并抢劫司机财物，抢得130元现金和2部摩托罗拉数字BP，抢劫过程中袁清林拿出了一把水果刀威胁司机的事实。扣押笔录、交赃笔录、领条、证人殷某、袁某1、周某的证言，证实被抢物品为二只摩托罗拉数字BP机，现已被追缴，并发还给被害人。估计委托书、委托估价结论书，证实二只摩托罗拉数字BP机价格为人民币560元。归案情况说明，证实2017年2月13日下午，被告人袁清林在共青城市被民警抓获归案。常住人口信息，证实被告人袁清林出生于1980年1月27日。星子县（2001）星刑初字第34号、（2011）星刑初字第37号刑事判决书、顺德市人民法院（2000）顺刑初字第355号刑事判决书、星子县人民检察院（2008）星检刑不诉（2008）02号不起诉决定书，证实了被告人袁清林参与抢劫的事实及同案犯的处理情况。谅解书，证实被告人袁清林对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人袁清林的供述与辩解，其供述的犯罪事实与上述证据相互印证。辩护人提出的被告人袁清林曾于2009年到星子县横塘派出所投案，交代了自己犯罪事实，应某成自首的辩护意见，因控辩双方没有提交相关证据，本院根据现有证据材料无法查明该事实，故该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人袁清林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁清林归案后如实供述了主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁清林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年六月三十日书记员  左秋霞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4136号原告：赵林军，男，1986年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：杨银超，男，1988年12月10日出生，汉族。原告赵林军诉被告杨银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵林军的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨银超经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告杨银超以做生意为由，向原告借款10000元，原告支付现金后，被告为原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。被告杨银超缺席未答辩。经审理查明，原告赵林军与被告杨银超系朋友关系。2015年7月30日，被告杨银超以做生意为由，向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到，赵林军人民币壹万元整，￥（10000），说明410526198812101178，借款人：杨银超，2015年7月30日”。后原告多次向被告主张债权，被告未偿还欠款。上述事实，由原告赵林军提供的证据2015年7月30日���告杨银超出具的欠条一份及原告赵林军庭审中部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨银超向原告赵林军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告的陈述，可以证明原告主张的被告向原告借款人民币10000元的事实,现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林军借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨银超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一七年六月三十日书记员 张燕彪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1253号罪犯卢浩，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月16日作出(2012)深宝法刑初字第4694号刑事判决，以被告人卢浩犯购买出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)深中法刑二终字第892号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其罚金刑未履行完毕且月均消费约333元，消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭 欣 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙谷成，男，汉族，1983年11月15日出生。户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1106号起诉书指控被告人孙谷成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人孙谷成于2016年7月21日20时15分许，以出售黄金项链为名，将被害人许某约至北京市朝阳区崔各庄乡奶西村，并以赎回黄金项链为名，骗取许某人民币10000元，后携款逃匿。被告人孙谷成于2017年1月14日被抓获归案。公诉机关根据被告人孙谷成的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙谷成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙谷成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙谷成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙谷成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人孙谷成退赔人民币一万元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月九日书记员  郭晓珊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢174号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市；被执行人：张晓东,住吉林省榆树市；被执行人：王立波,住吉林省榆树市；被执行人：王玉林,住吉林省榆树市；本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张晓东、王立波、王玉林借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  鲁志生审判员  王明东二〇一七年六月三十日书记员  冯 春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执642号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩百抗、韩华杰、韩伟涛。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩百抗、韩华杰、韩伟涛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11353号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：余梦非，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告余梦非有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执295号申请执行人李贵芳，男。申请执行人张武臣，男。申请执行人张廷臣，男。申请执行人张耷拉，男。申请执行人李进元，男。申请执行人张战北，男。被执行人张贺威，男。本院在执行李贵芳、张武臣、张廷臣、张耷拉、李进元、张战北与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月二十一日书记员  张运动
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终123号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1955年3月29日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化程度，系咸阳银丰投资管理公司总经理。户籍登记地址：陕西省西安市莲湖区，现住址同上。曾因犯杀人罪、盗窃罪于1982年11月2日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，1987年减刑释放。2015年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院提起公诉的被告人于某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2016）陕0404刑初47号刑事判决，以被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人于某退赔梁国一、王惠生等246名被害人经济损失27615945元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于某撤回上诉。陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初47号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年六月二十一日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5701号原告：王树成，男，1958年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：周士兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：陈学文、孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。被告：王国伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。被告：韩巧利，女，1986年10月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。原告王树成、周士兰与被告王国伟、韩巧利共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树成、周士兰其及委托诉讼代理人陈学文、张风成，被告王国伟及其委托诉讼代理人蒋敬宁，被告韩巧利及其委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王树成、周士兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认淮安区淮城镇国际商城4幢8号门面房96平方米为两原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻。两被告于2008年12月4日结婚，瞒着两原告于2013年6月5日协议离婚。被告王国伟为两原告之子，至2016年2月12日被告韩巧利离家之前，两被告及两被告之女均与两原告共同生活。在2008年12月4日至2013年6月5日期间，原、被告是共同居住、共同生活的家庭关系。两原告于2008年10月8日与淮城镇人民政府签订了拆迁协议书，这次拆迁除取得安置房外，两原告还取得拆迁补偿款327000元。两原告均是没有文化没有劳保的农民，考虑到自己年老生活无保障，在2010年用拆迁补偿所得资金购买门面房以保证将来生活来源。在得知两原告不具按按揭贷款条件，就以被告王国伟名义贷款购了淮安国际商城汽车站物流中心的门面房，首付款及按揭贷款全部由两原告支付。虽然房屋以王国伟名义购买后又登记在两被告名下，但原、被告共同居住的家庭关系，在此期间所购买房屋不能认定房屋归登记之名的人，且房屋全部出资均为两原告。被告王国伟辩称，王国伟与韩巧利于2008年12月4日结婚，生育一女，2008年10月8日原告家房屋第一次拆迁，政府安置住房一套，并补偿拆迁款32万元，后两原告在国际商城购买门面房，首付款22.8万元，此款是第一次拆迁款的部分，该房款总价值50万元，因两原告年龄较大，银行不同意以两原告名义做按揭贷款，两原告以被告王国伟名义将所购房作抵押做了按揭贷款，后两原告将第二次拆迁补偿款以及多次的征地补偿款、安置房过渡费、门面房的出租费以及原告做工的工钱逐年还完贷款。2013年6月5日两被告离婚时，涉案房屋并未登记于两被告名下，此时的房屋属于家庭成员共同所有，王国伟无权处置该房屋，请求依法支持两原告的请求。被告韩巧利辩称，1.涉案房屋门面房为王国伟与韩巧利所有，是在婚姻关系存续期间购买；2.被告王国伟违背诚信原则；3.该案不适用最高院关于婚姻法的司法解释规定，该案属于物权确认纠纷，应由原告出示其具有物权所有的证据，原告对该房屋有所有权的证据；4、通过原告的诉状自认了涉案房屋其主观上是单独出资，原告已经否认了家庭共有的法律基础；5、按照物权法的规定，物权的确认依法认定登记机关的登记簿为准，在原、被告都认知的购买涉案的房屋时，登记为被告王国伟和韩巧利名字均无异议，因此原告以及王国伟否认其登记簿的效力没有提出事实的根据与法律依据；6.涉案房屋在被告王国伟和韩巧利在2013年6月5日离婚时，剩余的按揭贷款均由被告韩巧利以及被告韩巧利的现任丈夫ＸＸ共同偿还，且被告韩巧利与ＸＸ2014年登记结婚，并不存在原告所说的突然离家的事实。本院经审理认定如下事实：1.原告王树成与原告周士兰系夫妻关系。原告夫妇婚后生育二个子女即：王国伟（本案被告）、王国芳。被告王国伟与被告韩巧利于2008年12月4日结婚，2013年6月5日离婚。2，被告韩巧利以被告王国伟作为买受人与出卖人淮安裕康房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于淮安国际商城汽车站物流中心商业4号楼北8号房，建筑面积2010年2月24日95.48平方米（套内面积93.44平方米），每平方米价款4587.3元，总价款438000元。首付款228000元，余款办理银行商业贷款。购房尚欠的款项21万元，两被告用所购房屋作抵押从中国建设银行股份有限公司淮安楚州支公司办理了按揭贷款。3.从2010年6月1日起，由被告韩巧利以自己名义办理购房贷款偿还卡后进行还贷。2012年3月13日，被告王国伟、韩巧利办理了淮安国际商城汽车站物流中心商业4号楼北8号门面房所有权证书，由被告王国伟、韩巧利二人对该门面房为共同共有所有权。4.2013年6月5日，被告王国伟与被告韩巧利在签订的离婚协议书中约定：位于淮城镇国际商城4幢8号门面房归韩巧利所有。两被告离婚后，被告韩巧利偿还了购买淮安国际商城汽车站物流中心商业4号楼北8号门面房按揭贷款尚欠余款77223.53元。2016年2月18日，被告韩巧利向有关部门申请注销了门面房按揭贷款的抵押权。5.两原告主张位于淮安区淮城镇国际商城4幢8号门面房是其所购买，购房首付款及银行按揭贷款也全是两原告支付的，被告韩巧利予以否认，认为两原告给付购房首付款88000元，其余14万元是两被告给付的，银行按揭贷款也不是两原告偿还的，是被告偿还的。因原告无证据证明上述主张的事实，故对两原告主张的该项事实部分，本院不予确认。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、商品房买卖合同及备案证明、购房发票、房屋所有权证、被告偿还按揭贷款对账单、个人贷款还款凭证、抵押权注销登记等证据在卷，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争的位于淮安区淮城镇国际商城4幢8号的门面房，从商品房买卖合同及备案证明、购房发票、房屋所有权证、被告偿还按揭贷款对账单、个人贷款还款凭证等系列证来看，可以证明讼争的门面房系两被告婚姻关系存续期间所购买，两原告主张讼争房屋首付款由两原告支付及银行按揭贷款也是两原告偿还，因没有提供相关证据证实，因此，对两原告的该项主张本院不予采信。婚姻法解释二第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”对于两原告在购置讼争门面房的出资，应认定为对被告王国伟的赠与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王树成、周士兰的诉讼请求。本案案件受理费人民币11000元（原告已预交），由原告王树成、周士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈顺元人民陪审员  顾佳驹人民陪审员  叶 波二O二O一七年六月一日书 记 员  李 卉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3744号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：罗开强，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告罗开强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告罗开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗开强支付原告全浩公司管理费8000元、违约金10000元，合计18000元；2.解除原、被告双方于2013年12月18日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告罗开强办理渝BF***车辆的过户手续及承担相应费用。诉讼过程中，原告全浩公司将第一项诉讼请求中的违约金调整为5000元，第二项诉讼请求中放弃要求被告罗开强承担相应费用。事实和理由：2013年12月，被告罗开强自行出资购买豪泺牌汽车一辆，以原告全浩公司名义登记上户，并挂靠于原告全浩公司处经营，双方于2013年12月18日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定该车挂靠经营期间为2013年12月18日至该车按照国家规定报废为止，合同约定了双方的权利义务，双方均应按约定全面履行义务。被告罗开强在2015年2月车辆年审时间到期后拒绝对挂靠车辆进行年审，未在保险到期前15日内到原告全浩公司处办理车辆续保手续、缴纳保险费，也未按约缴纳管理费。被告罗开强的行为构成违约，应支付违约金。被告罗开强书面辩称，我同意解除合同，但我不应承担管理费和违约金。2014年12月前，因车辆破旧无法正常使用经常修理产生了较大开支，故作废品处理了，且在处理后电话通知了原告全浩公司；同时，原告全浩公司从2014年12月至今未履行对车辆的管理义务，从2013年12月后出现的任何违章或交通事故由我自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告全浩公司（甲方）与被告罗开强（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：乙方将其所有的车辆牌号渝BF***、发动机号100***、车架号LZZ***的豪泺牌汽车一辆挂靠在甲方处经营，挂靠经营期限从2013年12月18日起至该车按国家规定报废为止；乙方负有守法经营的义务，在经营过程中自负盈亏，享有挂靠车辆的运营收益和承担经营风险；乙方必须按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；乙方应按时投保并缴纳保险费；投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。强制投交强险，第三者责任险50万元以上，车上责任险（驾驶员及乘客）每人10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方自由选择投保，乙方需在上一年度保险期满15日前到甲方全额缴纳下一年度保险费；乙方每年12月18日前向甲方缴纳全年管理费4000元，不得拖欠；若一方违约，付另一方违约金10000元。合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务，被告罗开强向原告全浩公司缴纳经营保证金5000元。被告罗开强从2014年12月起就没有按照合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，也未对其所有的渝BF***车辆按期年检，渝BF***车交强险和商业险于2014年12月19日到期后，被告罗开强亦未按约到原告全浩公司处缴纳保险费办理续保事宜。庭审中，原告全浩公司自愿将经营保证金5000元在欠付管理费中予以品除。上述事实，有原告全浩公司的陈述，《普通货车挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书、机动车行驶证复印件佐证，本院予以确认。本院认为，原告全浩公司与被告罗开强签订的《普通货车挂靠经营合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告罗开强辩称车辆已经报废，但未提供证据予以证明，故应自行承担不利后果。现被告罗开强未按照合同约定缴纳2015年、2016年度管理费，违反了合同约定，被告罗开强以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务且对解除合同无异议，本院予以确认。综上，对原告全浩公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》并办理挂靠车辆过户以及支付管理费8000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告全浩公司自愿将经营保证金5000元在欠付管理费中予以品除，本院予以确认，即被告罗开强还应支付管理费3000元。关于原告全浩公司请求违约金的问题。被告罗开强在挂靠经营合同期内，未按照合同约定缴纳管理费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情主张违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告罗开强2013年12月18日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告罗开强于本判决发生法律效力后五日内协助原告重庆全浩汽车运输有限公司将渝BF***车变更登记到被告罗开强名下；三、被告罗开强于本判决生效后五日内支付原告重庆全浩汽车运输有限公司管理费3000元、违约金3000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告罗开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一七年六月二十日书记员  郭婉琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢678号申请执行人邹广华。被执行人王嗣明。申请执行人邹广华与被执行人王嗣明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月22日作出（2015）中民初字第1283号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2017年5月17日从案外人李军处依法划拨银行存款401884.11元，但尚不足以清偿本案全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年六月二十一日书记员  高毅竹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保264号申请保全人马青龙。被保全人李志凡。本院于2017年6月14日受理的申请保全人马青龙与被保全人李志凡民间借贷纠纷一案，已于2017年6月29日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7326号原告任世明，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人王宏，江苏协恒律师事务所律师。被告万祥文，男，1988年3月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，人民保险公司总经理。委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司总裁。委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。原告任世明与被告万祥文、人民保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世明的委托代理人王宏、被告万祥文、被告人民保险公司的委托代理人孟慧颖、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世明诉称，2016年11月3日7时12分许，被告万祥文驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损坏。现要求被告万祥文、人民保险公司共同赔偿其各项损失中的93690.66元。被告万祥文辩称，其愿意赔偿原告任世明的合理损失。被告人民保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内扣除原告任世明医疗费用中的非医保用药后，赔偿原告任世明的合理损失。第三人紫金保险公司陈述称，其垫付给原告任世明医疗费59232.72元，要求返还。经审理查明，2016年11月3日7时12分许，被告万祥文驾驶超载的苏Ａ×××××号小客车与原告任世明骑行的电动自行车相撞，致原告任世明受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，万祥文、任世明负事故的同等责任。任世明伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左股骨、胫腓骨粉碎性骨折等伤。2017年3月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告任世明的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后120日。任世明伤后用去医疗费94087.2元（其中被告万祥文支付12597元、被告人民保险公司支付10000元、第三人紫金保险公司支付59232.72元）、损失护理费8400元（120天，每天70元）、损失误工费8636.96元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元、车辆维修费800元。另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年3月11日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告任世明十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。原告任世明向本院提起诉讼，要求被告万祥文、人民保险公司赔偿医疗费11338.3元、护理费12520元、误工费8722.06元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、交通费815元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1998元，合计127417.36元中的93690.66元；第三人紫金保险公司则要求原告任世明返还垫付的医疗费59232.72元。开庭时，原、被告及第三人均各持已见，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告万祥文驾驶的车辆致原告任世明受伤、财产损坏，任世明有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年3月11日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告人民保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告人民保险公司依其与被告万祥文的合同约定，在第三者责任商业保险内按万祥文的事故责任即60%予以赔偿，剩余部分由被告万祥文赔偿。原告任世明因交通事故致残，根据侵权人的责任，本院确定为3000元。被告人民保险公司要求扣除原告任世明医疗费用中的非医保用药后再作赔偿，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。第三人紫金保险公司为任世明垫付的医疗费，任世明在获得赔偿后应当返还。原告任世明主张的残疾辅助器具费200元，未能提供证据证实，本院不予支持；对原告任世明主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告任世明医疗费用部分损失95957.2元、伤残部分损失100840.96元、财产损失800元，合计197598.16元，由被告人民保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿101640.96元（已扣除支付的10000元）、第三者责任商业保险限额内赔偿51574.32元[（197598.16元-111640.96元）*60%]，合计153215.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的59232.72元直接返还给第三人紫金保险公司、12597元直接返还给被告万祥文）。二、驳回原告任世明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1166元，减半收取为583元，鉴定费2520元，合计3103元，由原告任世明负担1241元，被告万祥文负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈敏二〇一七年六月十四日书记员  蒋慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3991号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告杨殿义,男,1972年4月21日生,汉族,住滑县。被告侯典旺,男,1972年7月16日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社���营信用社(以下简称赵营信用社)与被告杨殿义、侯典旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告杨殿义、侯典旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2014年5月6日，被告杨殿义从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年5月5日到期，由被告侯典旺作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨殿义立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告侯典旺承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨殿义、侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月6日，原告赵营信用社与被告杨殿义签订《个人借款合���》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告侯典旺签订《保证合同》，约定被告侯典旺为被告杨殿义的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月6日，原告赵营信用社向被告杨殿义发放借款人民币50000元。借款到期后，被告杨殿义下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告侯典旺未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的��据。本院认为：原告赵营信用社与被告杨殿义签订的《个人借款合同》、与被告侯典旺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月6日，原告赵营信用社向被告杨殿义发放借款人民币50000元后，被告杨殿义到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告杨殿义偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告侯典旺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨殿义追偿。被告杨殿义、侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨殿义于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告侯典旺对被告杨殿义上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯典旺承担保证责任后，有权向被告杨殿义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告杨殿义、侯典旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十四日书记员  冯春燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1273号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛光旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被告：余立明，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农商行)与被告余立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人毛光旭、被告余立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余立明立即归还借款30000元及利息；2.判令余立明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，余立明以建房为由，向其武集支行借款30000元，月利率为8.92‰，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2016日4月6日。贷款到期后，经多次催要，余立明未能履约。余立明辩称，2005年王永华要求以其名义贷款，其不同意，承诺不用其还本金及利息，后碍于面子，其把户口簿给王永华以其名义贷款，当时王永华说贷款10000元，后来不知道为什么贷了30000元。2015年，王永华找其到武集支行签字，签字一个月后武集支行通知其还钱。经审理查明：2015年4月6日，余立明为借款人与来安农商行签订《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，约定：借款金额为30000元；借款用途为购房；借款期限自2015年4月6日起至2016年4月6日止；月利率为8.92‰，逾期加收50％罚息。2015年4月6日，来安农商行武集支行按约向余立明发放贷款30000元，并由余立明出具借款借据。借款后，余立明未能支付借款本息，来安农商行催要无着，故诉至本院。另查明，来安农商行武集支行系来安农商行分支机构。上述事实，有来安农商行提交的余立明身份证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据；及来安农商行、余立明陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，余立明与来安农商行签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行武集支行已按约定向余立明发放贷款30000元，余立明也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，余立明未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。余立明辩称，是王永华以其名义贷款且使用的，审查认为，余立明与来安农商行是借贷关系，至于余立明借款后给谁使用，不是本案审查范围，故余立明辩解理由不能成立，本院不予采信。余立明尚欠来安农商行借款本金30000元及利息未付，故对来安农商行要求余立明偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余立明于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2015年4月6日起至2016年4月6日止，按月利率8.92‰计算；自2016年4月7日起至借款付清之日止，按月利率13.38‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王焕东二〇一七年六月十六日代理书记员  戴作静附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执156号申请执行人刘文，男，1986年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾勇，男，1988年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘文与曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾勇归还标的款85000元和案件受理费1926元。被执行人依法应承担执行费1175元。在执行过程中，1、本院已于2017年1月20日向被执行人曾勇送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人曾勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾勇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人曾勇名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾勇名下有房产信息，也未发现被执行人曾勇名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日午对申请执行人刘文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘文本案执行过程中，被执行人曾勇财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月7日告知申请执行人刘文，申请执行人刘文认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为85000元和案件受理费1926元。综上所述，本案被执行人曾勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十日代书记员 张粤程
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执139号被执行人李明亮，男，苗族，1987年3月8日生，湖南省城步苗族自治县。被执行人李明亮盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂0329刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务,本院依法立案执行。本院查明被执行人李明亮在资源农村商业银行河口分理处账号35×××76有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人李明亮在资源农村商业银行河口分理处账号35×××76存款1050元至资源县人民法院执行专户，开户行名称：广西资源农村商业银行城北支行，帐号：35×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年六月三十日书记员  韦 征