河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1532号原告：洛阳金财投资担保有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托代理人：翟浩飞、王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：白天森。被告：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。法定代表人：白国政。被告：洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：路统。被告：洛阳市富威焊剂有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李五木，该公司经理。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：白天森，男，汉族，1980年4月1日生，住伊川县。被告：陶会平，女，汉族，1979年6月18日生，住伊川县。被告：周孟武，男，汉族，1965年9月19日生，住伊川县。被告：王巧平，女，汉族，1963年11月30日生，住伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司（以下简称龙泉天森公司）、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司（以下简称龙泉富威公司）、洛阳市智伟磨料有限公司（以下简称智伟磨料公司）、洛阳市富威焊剂有限公司（以下简称富威焊剂公司）、白天森、陶会平、周孟武、王巧平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告金财公司委托代理人王进凤及被告富威焊剂公司的委托代理人关平亮到庭参加了诉讼。被告龙泉天森公司、龙泉富威公司、智伟磨料公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金财公司诉称：2014年7月24日被告龙泉天森公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为被告龙泉天森公司向交通银行洛阳分行的500万元贷款提供连带责任保证担保。被告龙泉富威公司、智伟磨料公司、富威焊剂公司与原告签订《反担保保证合同》，被告白天森、陶会平、周孟武、王巧平等向原告出具《保证承诺函》，均愿为被告龙泉天森公司的上述贷款向原告提供连带责任保证的反担保，保证期间均为两年。2014年7月24日被告龙泉天森公司与交通银行洛阳分行签订《小企业流动资金借款合同》，原告依照《委托担保协议》的约定与交通银行洛阳分行签订《保证合同》，由原告为被告龙泉天森公司的500万元贷款提供连带责任保证担保。被告龙泉天森公司未依约偿还利息致使原告2016年12月21日代偿45950.88元利息。原告为被告龙泉天森公司的贷款提供连带责任保证担保，因被告龙泉天森公司未依约向贷款人还款，致使原告承担保证责任。原告有权依照《委托担保协议》的约定要求被告龙泉天森公司偿还代偿费用并承担相应的违约责任。同时其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司偿还原告代偿款45950.88元并向原告支付逾期利息（自2016年12月21日起以代偿金额为基数按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、其他各被告对上述第1项诉求中被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司应当承担的偿还、支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告富威焊剂公司辩称：原告的诉讼超过担保期限，请法院驳回原告诉讼请求。被告龙泉天森公司、龙泉富威公司、智伟磨料公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月24日，被告龙泉天森公司与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告龙泉天森公司在交通银行洛阳分行的人民币500万元的贷款提供连带责任保证担保，若被告龙泉天森公司未如约偿还贷款造成原告代偿，原告有权追偿并收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），自代偿日起有权每日按照代偿金额的1.5‰向被告龙泉天森公司收取逾期利息。被告富威焊剂公司、龙泉富威公司、智伟磨料公司作为反担保人（甲方）与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定其提供反担保方式为连带责任保证，反担保范围为：（1）乙方依《保证合同》履行了保证义务后所取得的银行对债务人的债权，包括但不限于乙方代债务人偿还银行的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费；（2）《委托担保协议》中约定的被保证人（即债务人）应向乙方所支付的违约金、赔偿金；（3）乙方为实现债权而支付的包括但不限于本条已列的逐项费用和其他主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为原告承担或者部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。此外被告白天森、陶会平、周孟武、王巧平向原告出具《保证承诺函》，承诺其愿为被告龙泉天森公司向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告承担保证义务后所产生的对被告龙泉天森公司的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；反担保保证期间为：从原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。同日，原告依照《委托担保协议》的约定与交通银行洛阳分行签订《保证合同》，由原告为被告龙泉天森公司的500万元贷款提供连带责任保证担保。后被告龙泉天森公司未依约向贷款人交通银行洛阳分行还款付息，致原告金财公司代偿。金财公司曾以龙泉天森公司、龙泉富威公司、智伟磨料公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平为被告提起诉讼，行使追偿权。本院于2016年11月6日作出（2016）豫0311民初559号民事判决书，查明：截止2015年9月30日原告代龙泉天森公司向交通银行洛阳分行偿还贷款本息共计5343586.22元，冲抵龙泉天森公司所交保证金25万元后，剩余代偿款为5093586.22元。该判决已生效。2016年12月21日，交通银行洛阳分行自原告金财公司在该行开立的保证金账户又扣划一笔金额为45950.88元的款项。2016年12月22日，交通银行洛阳分行为原告金财公司出具代偿证明，载明前述于2016年12月21日划转的款项系金财公司代被告龙泉天森公司偿还前述贷款的利息。现原告金财公司再次提起诉讼，就该笔45950.88元的代偿款行使追偿权。本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》及《保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。双方当事人均应当按照合同履行各自的义务。在本院做出（2016）豫0311民初559号民事判决书后，原告金财公司又代被告龙泉天森公司向贷款人交通银行洛阳分行偿还了贷款利息45950.88元，被告龙泉天森公司应向原告偿还该笔代偿款；另本案合同约定原告自代偿之日起每日按代偿金额的1.5‰收取逾期利息，该约定高于相关法律规定，原告主张自代偿之日即2016年12月21日起按月息2%计算代偿款的利息，不违反法律规定，应予支持。根据本案《反担保保证合同》及《保证承诺函》关于保证方式、保证范围及保证期间的约定，原告主张各反担保人即被告龙泉富威公司、智伟磨料公司、富威焊剂公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平对上述款项承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龙泉天森公司、龙泉富威公司、智伟磨料公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平经本院合法传均未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权利，法律规定的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款人民币45950.88元及利息（利息按月利率2%自2016年12月21日计算至实际履行之日止）。二、被告伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、白天森、陶会平、周孟武、王巧平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇一七年六月十五日书 记 员  井媛媛