西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初7号原告：平措朗杰，西藏尼木县人。委托诉讼代理人：朱某，北京市两高律师事务所律师。被告：龚弟强，四川富顺县人。被告：巴桑达瓦，西藏索县人。委托诉讼代理人：格某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告平措朗杰与被告龚弟强、巴桑达瓦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爽、被告龚弟强、被告巴桑达瓦及其委托诉讼代理人格桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平措朗杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告2016年8月14日至2017年3月20日的医疗费289755.3元、交通费15830元、住院伙食补助费35600元，共计341185.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告龚弟强承包的工地上干活，每月工资5700元，施工地点位于索县亚拉镇人民政府斜对面，房主是本案被告巴桑达瓦。2016年8月13日施工期间，原告从三楼摔下，导致腰椎体爆裂性骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸双肺挫伤等多处创伤。事发后，原告在西藏军区总医院接受治疗，后因医院条件有限，在医院的建议下转至四川省人民医院继续治疗。截止2017年3月20日，除去被告龚弟强垫付的医疗费168000元外，原告自身产生医疗费、交通费及住院伙食费共计341185.3元。被告龚弟强作为雇主，对原告的人身安全负有保障义务，被告巴桑达瓦作为房主（发包人），对选用承包人负有责任。二被告因自身过错，对原告的损害负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚弟强辩称，2015年被告龚弟强与被告巴桑达瓦签订书面协议，被告龚弟强在索县亚拉镇中国石油斜对面，为被告巴桑达瓦建造房屋，最初双方约定所建房屋为两层，后通过口头协议扩建到三层。2016年6月17日，被告龚弟强雇佣原告在上述工地上工作，双方未签订书面劳务合同。2016年8月14日，原告在安装藏式窗户时发生了事故，当时有三个人在场，而被告龚弟强在若达乡。因先前曾经发生过事故，案发前被告龚弟强曾再三叮嘱工人施工时注意安全。原告的父亲是开茶馆的，原告除了白天在工地工作外，晚上还要在茶馆里帮忙，所以原告白天工作时没什么精神。被告龚弟强曾嘱咐原告累了就休息，但原告没有请假休息，事故就发生了。事发后不久，为了原告住院治疗，被告龚弟强向原告支付医疗费16万余元，但被告龚弟强只能提供其中116900元的单据。被告龚弟强还提出其目前经济困难，希望能分期赔付原告的经济损失。被告巴桑达瓦辩称，被告巴桑达瓦与被告龚弟强签订的《协议书》属于承揽合同，被告巴桑达瓦作为定做人与承揽人的雇员没有直接的法律关系。本案中所建房屋系被告巴桑达瓦自建的低层建筑物，二被告签订的协议不适用《建筑法》，同时根据城镇地区自建房屋的实际操作情况以及节约成本的考虑，不能强行要求定做人指定具备相应资质的承揽人建房。本案中，被告巴桑达瓦将房屋以包工包料的形式交给被告龚弟强建造，被告龚弟强自行雇佣原告作为雇员，雇员直接受被告龚弟强的监管和安排，服从被告龚弟强的指挥并提供相应的劳务，雇员受损害应当由雇主承担责任。根据《侵权责任法》的有关规定，即便被告巴桑达瓦需要承担责任也应该按照过错承担责任，而非连带责任。原告每天熬夜，工作过程中不在状态，事发前跟他人玩升降机，并且没有将升降机恢复到原位，说明原告对事故的发生存在很大的过错，而受害人有过错的可以减轻赔偿义务人的责任。从被告龚弟强提交的照片可得知，施工现场没有必要的防护措施，被告龚弟强对事故的发生存在很大的过错。被告巴桑达瓦在事故发生前曾多次强调安全生产问题，并且将房屋建造工程以包工包料的形式承包给了被告龚弟强，其不参与管理，应根据过错程度按份承担赔偿责任而不是连带责任。希望原告加上残疾赔偿金的诉讼请求后，再提起诉讼，以避免诉讼程序过于漫长。被告巴桑达瓦同时提出，希望法院对原告提交的医疗票据与本案的关联性加强审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告平措朗杰向本院提交的证据：1、中国人民解放军医疗住院收费票据1张，欲以证明原告在西藏军区总医院医药花费为266380.09元；2、四川省医疗卫生单位门诊票据16张、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据7张，欲以证明原告在四川省人民医院医药花费共计173724.41元；3、北京增值税普通发票3张，欲以证实原告因一次性使用无菌导尿管花费共计15000元；4、四川省德盛堂健康医械专卖店收据1张，欲以证实原告为购买轮椅花费850元；5、成都双流国际机场医疗救护中心120院前急救收费通知书1份，欲以证实原告向成都双流国际机场医疗救护中心缴纳押金120元；6、航空运输电子客票行程单3张、盖有西藏航空有限公司客运专用章的打印单据3张，欲以证实原告及2名陪护人员从拉萨到成都的交通费用合计15830元；7、中国人民解放军西藏军区总医院诊断证明书1份、中国人民解放军西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明1份，欲以证明原告在西藏军区总医院住院、出院及诊治情况；8、四川省人民医院入院证5张、四川省人民医院出院病情诊断证明7份、四川省人民医院出院卡1张，欲以证明原告在四川省人民医院住院、出院及诊治情况；9、解放军西藏军区总医院病人费用清单、四川省人民医院费用合计清单，欲以佐证原告医药花费情况；10、四川省人民医院住院病案，欲以佐证原告在四川省人民医院的诊治情况。被告龚弟强向本院提交的证据：1、施工现场照片2张，欲以证明本案施工现场情况；2、原告父亲所开茶馆照片，欲以证明原告除在被告龚弟强工地上工作外，还在茶馆帮忙；3、转账凭证10张，欲以证明案发后被告龚弟强向原告支付医药费的情况。被告巴桑达瓦向本院提交的证据：1、协议书1份，欲以证实被告巴桑达瓦与被告龚弟强系加工承揽关系，被告龚弟强采取包工包料的形式为被告巴桑达瓦建造房屋；2、被告巴桑达瓦向被告龚弟强现金借支记录清单（有被告龚弟强的捺印），欲以证明被告巴桑达瓦向被告龚弟强支付工程款和医疗费的情况。依据庭审质证情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年，被告巴桑达瓦与被告龚弟强签订书面协议，被告龚弟强在索县亚拉镇中国石油斜对面，为被告巴桑达瓦建造房屋，最初双方约定所建房屋为两层，后通过口头协议扩建到三层。2016年6月17日，被告龚弟强雇佣原告平措朗杰在上述工地上工作，每月工资5700元，双方未签订书面劳务合同。2016年8月13日施工期间，原告平措朗杰从三楼摔下，导致腰椎体爆裂性骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性血气胸双肺挫伤等多处创伤。事发后，原告首先在解放军西藏军区总医院接受治疗，后因该军区总医院条件有限，在医院的建议下转至四川省人民医院继续治疗。截止2017年3月20日，原告产生医疗费455954.5元、交通费15830元，期间被告龚弟强向原告支付医疗费168000元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法”。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动……”。根据该规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层(含两层)以下的住宅。本案中，被告巴桑达瓦将自己的房屋交给被告龚弟强建造，并通过书面、口头等协议将所建房屋扩大到三层，双方之间的关系非承揽合同关系，应当适用《中华人民共和国建筑法》。《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，作为雇主的被告龚弟强对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害应当赔偿责任，而作为发包人的被告巴桑达瓦没有选择有相应资质的承包人进行房屋建造，应当与被告龚弟强承担连带赔偿责任。本案审理过程中，虽然二被告均提出原告在从事雇佣活动中存在过错，但没有提供相应的证据进行证明，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告龚弟强与原告平措朗杰之间系个人劳务关系，被告龚弟强为接受劳务方，原告平措朗杰为提供劳务方，本案现有证据无法证实原告平措朗杰在提供劳务时存在过错，而被告龚弟强为他人建造房屋无相应资质，未采取相应的防护措施，从而存在重大过错，应对原告平措朗杰自身受到的损害承担全部责任。被告巴桑达瓦基于上述规定，提出其亦应当按照过错承担赔偿责任，不是本条规定的应有之意，亦不符合《最高人民法院》第十一条的规定，于法无据，本院不予支持。对于被告巴桑达瓦提出的希望法院对证据关联性加强审查的意见，本院予以采纳。事故发生后，原告先后在解放军西藏军区总医院、四川省人民医院进行治疗，西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明上记载：“继续卧床，可做轮椅活动，行双下被动功能锻炼及左上肢无负重功能锻炼，注意卧床并发症的防护……建议至内地有条件医院进一步治疗褥疮……可座位乘坐飞机、火车等交通工具”，即原告是在西藏军区总医院的建议下进行转院的，其在西藏军区总医院、四川省人民医院产生的医疗费以及一次性使用无菌导尿管、轮椅费用支出与其在从事雇佣活动中产生的人身损害具有关联性，根据本院确认的证据，医疗费及一次性使用无菌导尿管、轮椅费用支出共计455954.5元。原告向本院提交的现有证据，无法证实其向成都双流国际机场医疗救护中心缴纳的押金120元未退回，也无法证实急救的实际费用，故原告要求二被告支付上述120元押金的诉讼请求，本院不予支持。根据本院确认的证据，可以认定原告及其2名陪护人员从拉萨前往成都的交通费用支出为15830元。根据本院确认的证据，可以认定原告受伤后，在西藏军区总医院住院66天，在四川省人民医院住院153天，其住院期间的伙食补助应参照《西藏自治区公安厅》确定的标准进行计算，即120元×7天+50×（66天+153天-7天）=11440元。本案审理过程中，被告龚弟强提供的转账凭证，可证实事故发生后其向原告支付医疗费116900元，但原告认可被告龚弟强先后向原告支付医疗费168000元，本院在原告认可的范围内确定被告龚弟强向原告支付医疗费的数额，即168000元。故原告在事故发生后自身产生的医疗费（含医用器械费）、交通费、住院伙食补助费等共计315224.5元（455954.5元+15830元+11440元-168000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院》第十一条之规定，参照《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项、《西藏自治区公安厅》》第五项之规定，判决如下：一、被告龚弟强于本判决生效后三十日内一次性付清原告平措朗杰医疗费（含医用器械费）、交通费、住院伙食补助费共计315224.5元。二、被告巴桑达瓦对上述债务承担连带责任。本案的受理费4835.5元，由被告龚弟强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 贾 未 存审判员 次仁曲珍审判员 德青曲措二〇一七年六月二十日书记员 次仁央宗