wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初977号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ清，系原告杨峰支行行长（特别授权）。被告黎运平,男,1966年12月15日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告严艳红,女,1968年4月27日出生,汉族，京山县人，住京山县，系黎运平之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告黎运平、严艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。被告黎运平、严艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎运平立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年4月15日止）23541元，合计73541元，并承担自2017年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告严艳红对被告黎运平所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告黎运平、严艳红向原告申请借款5万元。同年5月20日，原告与被告黎运平签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2013年5月20日至2014年5月20日。借款期限内合同年利率为10.8%，逾期利率为16.2%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告黎运平发放了借款5万元；被告黎运平支付利息至2014年3月21日。截至2017年4月15日，被告黎运平尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）23541元未偿还。原告认为，被告黎运平未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告严艳红与被告黎运平系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告严艳红对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告黎运平、严艳红的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款（逾期）催收通知书各一份，证明被告黎运平向原告借款的事实。被告黎运平、严艳红在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告黎运平、严艳红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明被告黎运平于2013年5月20日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黎运平签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告黎运平未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告严艳红与被告黎运平系夫妻关系，被告黎运平未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告严艳红与被告黎运平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告严艳红应当对被告黎运平所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告黎运平偿还借款本金及利息，并由被告严艳红对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为10.8%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率16.2%（10.8%×1.5）计算。被告黎运平、严艳红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎运平于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23541元，并支付自2017年4月16日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率16.2%计算）；二、被告严艳红对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因适用简易程序审理，减半收取819元，由被告黎运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3189号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路62号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1878号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至郑家琴个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1878号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一七年六月三十日书记员  黄静纯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7016号上诉人（原审被告）景金夺，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安鼎力工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇西宝疏导线中段。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人景金夺因与被上诉人西安鼎力工程机械有限公买卖合同纠纷一案，不服（2016)陕0112民初11296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景金夺上诉请求：撤销一审判决中关于违约金的内容。景金夺称，一审违约金显失公平，一审没有处理所有权保留问题。鼎力公司辩称：一审正确，应予维持。原审查明，2014年12月18日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《二手挖掘机买卖合同》，约定甲方向乙方出售一台二手日立牌挖掘机（型号ZX330-3G,机号30206），总价81万元，首付款30万元，余款51万元分6个月付清。同日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订《分期付款协议》，约定乙方将余款51万元从2015年1月27日至2015年6月27日分6期还清，每期本金8.5万元，免除利息；乙方逾期付款，须按欠款金额的日计千分之四给付甲方违约金。上述合同签订当日，被告支付16.5万元，原告交付了挖掘机。之后，被告于2015年1月20日付款13.5万元、2015年4月30日付款1万元、2015年6月2日付款3万元、2015年8月6日付款16400元、2016年1月31日付款1.8万元。被告累计付款374400元，尚欠435600元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以到期应付货款为基数，按照每日万分之五计算，已经支付的从应付之日起计算至实际支付之日，未支付的从应付之日起计算至2016年12月26日，合计为141936.9元；之后的以435600元为基数，按照每日万分之五从2016年12月27日起计算至实际支付之日。原审认为，原告与被告签订的《二手挖掘机买卖合同》、《分期付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款435600元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以到期应付货款为基数，按照每日万分之五计算，已经支付的从应付之日起计算至实际支付之日，未支付的从应付之日起计算至2016年12月26日，合计为141936.9元；之后的以435600元为基数，按照每日万分之五从2016年12月27日起计算至实际支付之日。原告的计算符合法律规定及合同约定，本院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告景金夺于本判决生效之日起十日内给付原告西安鼎力工程机械有限公司货款435600元及违约金（截止2016年12月26日为141936.9元；之后的以435600元为基数，按照每日万分之五从2016年12月27日起计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。二审查明，一审查明属实。本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，一审法院在当事人约定的基础上，尊重鼎力公司对违约责任标准的主动调整，于法不悖。至于所有权保留问题，属鼎力公司之选择权，亦应尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元由景金夺负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 姣
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初355号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人栾某，绰号：“二篮子”男，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被寄押于长春市第二看守所，同年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日3时许，被告人栾���在长春市宽城区三辅街鑫隆源大众热水浴包房内，趁被害人冯某打麻将不备之机，将冯某放在床上的衣服口袋内现金人民币10000元盗走。同年2月16日，栾某某在长春市火车站被站前民警抓获。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，临时寄押证明，证人徐某某、王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于栾某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、���五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人栾退赔被害人冯某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年六月十九日书记员  王 佳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3518号原告陈晓东，男，1976年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被告金早斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住兰溪市。被告叶跃莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告金海洋，男，1967年3月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告陈晓东与被告金早斌、叶跃莲、金海洋民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓东既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓东自动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一七年六月三十日代书记员 潘华健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1659号原告：丁跃刚，男，1970年9月27日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴新先导服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人：丁志根，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：丁志根，男，1957年9月10日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：徐秀珍，女，1959年10月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告丁跃刚与被告宜兴新先导服饰有限公司（以下简称新先导公司）、丁志根、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁跃刚的诉讼代理人储文彬、钱秀萍，被告新先导公司、丁志根、徐秀珍的诉讼代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁跃刚向本院提出诉讼请求：1、判令新先导公司、丁志根归还借款120000元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算的利息，徐秀珍与丁志根承担共同还款责任；2、新先导公司、丁志根、徐秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，新先导公司、丁志根共同向他借款120000元并出具借条1份，约定月息1.2%。后经他多次催要，新先导公司、丁志根仍未归还。徐秀珍与丁志根系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，徐秀珍应共同偿还。被告新先导公司、丁志根、徐秀珍辩称，本案借款实际是由新先导公司所借，借条上盖有新先导公司公章，借款应当由新先导公司负责偿还；丁志根在借款时系以新先导公司的法定代表人身份与丁跃刚商谈借款事宜，其在借条上签名应当认定为职务行为，丁跃刚要求丁志根个人偿还借款无法律依据；徐秀珍系丁志根妻子，对本案借款不知情，且未在借条上签名，丁跃刚要求徐秀珍承担还款责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，宜兴新先导服饰有限公司、丁志根共同向丁跃刚出具借条1份，载明：今借到丁跃刚现金120000元，月息1.2分。丁志根在上述借条的具借人处签名后，又在其签名下方加盖了其个人印章，新先导公司在丁志根个人印章下方空白处加盖公章。另查明：丁志根与徐秀珍于1982年7月27日登记结婚。又查明：丁志根系新先导公司法定代表人，任经理职务。审理中，丁跃刚陈述借款120000元是于2013年1月31日在位于新先导公司内的丁志根办公室中以现金方式交付丁志根，利息是由丁志根以现金方式向其支付，新先导公司、丁志根、徐秀珍对此无异议。审理中，双方一致确认利息支付至2016年1月31日止。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，从出具借条的过程来看，丁志根在借条上具借人处签名后，又在其签名下方加盖其个人印章，新先导公司在丁志根个人印章下方再另行加盖其公司印章，根据丁志根与新先导公司的上述签名及盖章，应当认定丁志根、新先导公司共同向丁跃刚借款。新先导公司、丁志根、徐秀珍主张的本案借款系新先导公司借款、丁志根系履行职务行为的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。借款应当清偿，新先导公司、丁志根应共同归还借款本金120000元并承担该款自2016年2月1日起至实际给付之日止以月息1.2%计算的利息。本案所涉债务形成于丁志根与徐秀珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由丁志根与徐秀珍共同偿还。丁跃刚的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：宜兴新先导服饰有限公司、丁志根、徐秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁跃刚借款120000元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止以月息1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，其中案件受理费减半收取1300元、财产保全费1200元，由新先导公司、丁志根、徐秀珍负担。该款已由丁跃刚垫付，新先导公司、丁志根、徐秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁跃刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一七年六月六日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1464号原告：申英先，男，汉族，1986年12月19日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*层。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告申英先诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业险车辆理赔款20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至131000元。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年6月8日原告驾驶投保车辆发生保险事故。原告去被告处理赔时，被告均以种种理由不予理赔。被告辩称，原告不是投保车辆的车主。经审理查明：2015年3月4日原告将鲁Ｎ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。2015年6月8日原告驾驶投保车辆与刘少涛驾驶车辆发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。鲁Ｎ×××××车辆的行驶证车主是李长腾。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告虽将车辆在被告处投保，但车辆行驶证载明车主不是原告，原告未能提交证据证实其对车辆具有保险利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申英先的起诉。原告预交案件受理费1585元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年六月二十日书记员 房铭媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执57号申请执行人：赵爽，男，19XX年X月XX出生，回族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：张强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵爽与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，除被执行人工资、住房公积金和车辆被查封外，无其它可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执183-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区华池街23号。诉讼代表人林静然，该行行长。被执行人南京汉风堂能源物资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号15幢201室。法定代表人黄金波。被执行人江苏国建企业发展股份有限公司，住所地江苏省南通市河东南路158号。法定代表人李国兵。被执行人岢岚县天富润洗煤有限责任公司，住所地山西省忻州岢岚县三井镇孟家坡村。法定代表人李景秀。被执行人黄波，男，1979年2月28日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人李娟，女，1979年11月16日生，汉族，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人石松，男，1982年8月1日生，汉族，住所地江苏省如皋市。被执行人蒋亦玮，女，1981年1月29日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人太原煤铁运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路183号，法定代表人宋光珠。中国民生银行股份有限公司苏州分行与南京汉风堂能源物资有限公司、江苏国建企业发展股份有限公司、岢岚县天富润洗煤有限责任公司、黄波、李娟、石松、蒋亦玮、太原煤铁运销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币75500877.83元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。经查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人南京汉风堂能源物资有限公司、江苏国建企业发展股份有限公司、岢岚县天富润洗煤有限责任公司、黄波、李娟、石松、蒋亦玮、太原煤铁运销有限公司有可供执行财产。经查询不动产登记部门，发现被执行人黄波名下有座落于南京市安德门78号04幢2单元904室房产，即于2015年4月2日对该房屋进行了查封，但该房屋上先后有深圳发展银行南京市户部街支行，江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司设定抵押。2016年8月24日南京市雨花台区人民法院以其有抵押优先权为由，向本院商请处置权。本院经审查认为将该房屋处置权移送给南京市雨花台区人民法院更有利于房屋的处理。现该房屋已被司法拍卖，扣除抵押权，无多余钱款偿还本案债务。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00095号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一七年六月二十六日书记员  朱燕平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执恢字第00032号申请执行人田野，男，汉族，居民。被执行人屈明昭，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市公证处作出的(2007)渭证民字第403号执行证书已发生法律效力。申请执行人田野向本院申请执行，执行标的为：100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈明昭发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人屈明昭工资予已冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人田野向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市公证处(2007)渭证民字第403号执行证书的本次执行程序。申请执行人田野发现被执行人屈明昭有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月八日书 记 员  宋春光
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初598号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：58031862-0。法定代表人陈振康，董事长。住所地：开封市三里堡街45号。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李某某，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十三日代书记员 程博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14072号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告龚红耘，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚红耘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚红耘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25678.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25678.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1417号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，公司员工。被告：罗震东，男，1976年9月5日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告罗震东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告罗震东的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 汪 弘二〇一七年六月八日书记员 邰文清
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1219号申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。被执行人李勇，男，1984年12月21日出生，汉族。申请执行人邱世望与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）湘0581民初1515号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李勇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1515号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月九日代理书记员  张先斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8604号原告：上海锦润物业管理有限公司，���册地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：朱培明，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦润物业管理有限公司与被告朱培明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦润物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐联力到庭参加诉讼。被告朱培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海锦润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月至2017年3月的物业服务费1,562.40元，并支付以1,562.40元为本金，按每日千分之三计算的至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：从2015年4月起，被告不履行缴纳物业服务费的义��。原告多次上门催讨及去函去电联系，但被告置之不理，拖欠至今。由于被告拒付原告物业服务费，严重干扰原告物业服务正常运行。原告认为，按物业服务合同条例的规定，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告朱培明未作答辩。经审理查明，原告上海锦润物业管理有限公司作为乙方与上海市闵行区上虹新村1-6街坊业主委员会作为甲方签订了一份物业管理服务合同，约定由原告对上海市闵行区莲花路2151弄提供物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止。乙方按1.20元/㎡/月交纳标准收取多层物业服务费。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。被告朱培明系莲花路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积54.22平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区上虹新村1-6街坊业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.20元的标准支付物业服务费。被告自2015年4月起至2017年3月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，但金额计算有误，本院予以调整。物业管理服务合同未约定付款期限，亦未对滞纳金有所约定，故对原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司2015年4月至2017年3月期间的物业服务费1,561.44元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱培明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十九日书记员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终145号上诉人（原审被告）：张茂堂，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人(原审被告)：张淑娟，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人(原审被告)：张启明，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭君，平邑县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：袁振平，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住沈阳市和平区。被上诉人(原审原告)：袁振恒，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住平邑县。被上诉人(原审原告)：袁振雪(红霞)，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审原告)：袁振雪(红艳)，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇诸由北村。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。上诉人张茂堂、张淑娟、张启明因与被上诉人袁振平、袁振恒、袁振雪(红霞)、袁振雪(红艳)共有权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6355号民事裁定，向本院提起上诉。张茂堂、张淑娟、张启明上诉称，三上诉人经常居住地在北京市，上诉人张茂堂、张淑娟系父女，二人户籍虽在平邑县白彦镇，但其经常居住地在北京市，二人离开平邑县白彦镇至起诉之日已连续居住在北京市达6年之多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。一审认定事实不清，裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经一审查明，上诉人张茂堂、张淑娟的住所地为平邑县白彦镇白彦村，其称经常居住地在北京市，但一、二审均未提交证据证明其经常居住地在北京市，因此，平邑县人民法院裁定对该案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初685号原告：何凤云，女，1962年5月25日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张子平。被告：程杰，男，1973年7月14日出生，农民，现住遵化市。被告：遵化市公路开发经营公司，住所地遵化市。法定代表人：郭建忠。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。负责人：张小兴。委托诉讼代理人：郝粒森。原告何凤云与被告程杰、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤云的委托诉讼代理人张子平、被告程杰、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郝粒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤云的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失88213.9元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告遵化市公路开发经营公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。2015年12月20日17时40许，程杰驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南行驶至玫瑰园路口北侧路段，与前方何凤云所骑电动自行车发生交通事故，造成何凤云受伤，车辆损坏。原告伤后住院治疗45天，开支医疗费54307.7元，其中被告遵化市公路开发经营公司垫付52316.8元，原告开支评估费100元，复印费100元，停车费224元，鉴定费2600元。双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.伤残赔偿金；6.精神抚慰金；7.交通费；8.电动自行车损失；9.原告何凤云与被告程杰在事故中所负责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.伙食补助费。原告住院45天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1800元；2.营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；3.误工费。原告的误工期已经法医评定为150日，本院予以采信；可参照2016年河北省餐饮业职工平均工资90.3元/天计算，故认定为13545元；4.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；5.伤残赔偿金。原告的伤残经法医评定为10级伤残，本院予以采信；原告已提供在城镇居住生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为52304元；6.精神抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为4000元；7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定500元；8.电动车车损。电动车受损，已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1545元；综上，原告的各项损失合计为140139.7元。9.原告何凤云与被告程杰在事故中所负责任。被告程杰陈述，其由北向南行驶时与原告由西向东行驶发生事故的情形与唐山公安局物证鉴定所的鉴定意见即皮卡车右前侧与电动车左侧接触形成双方相符，原告何凤云未按划分的道路行驶，被告程杰未尽到安全、文明驾驶的注意义务，双方的违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，其作用相当，故认定原告何凤云负事故的同等责任，被告程杰负事故的同等责任。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告程杰承担事故的同等责任，原告何凤云骑电动自行车，负事故的同等责任，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，被告遵化市公路开发经营公司为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何凤云损失129593.36元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下75863元、财产损失项下1545元、第三者责任险项下52731.7元的80%，计42185.36元）；二、由原告何凤云在获得保险赔偿款后3日内返还给被告遵化市公路开发经营公司垫付款52316.8元；三、驳回原告何凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告遵化市公路开发经营公司负担475元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年六月三十日书记员  马立艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4303号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）室。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：袁长军。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告袁长军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年六月八日书记员  张薇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初776号原告：方和喜，男，1961年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：鄢高平，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市冶金路19号北区。原告方和喜与被告鄢高平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方和喜、被告鄢高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方和喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币3400元；2、赔偿因此造成车旅费，人民币600元、误工费1200元，合计人民币5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告南昌的公司写作，但实际从2015年4月13日起至2016年2月1日止，在被告南昌的公司处帮忙做菜烧饭，8个多月计工资5000元，被告应原告要求，出具了欠条给原告。被告仅在2016年6月付给原告人民币1600元，尚欠3400元未付，原告多次向其追讨，但被告一直拖延拒付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告鄢高平辩称，原告到南昌我处是通过朋友介绍来的，当时我刚开始创业，没有能力给原告发工资，也没答应付工资，与原告无劳务关系。原告当时到南昌来说写作是事实，但我未承诺聘请原告做饭，也未约束其自由，原告于2015年8月份离开过一次说外出找工作。原告提供的交通费票据跟我无关。本院认定事实如下：原告经朋友介绍到被告处写作，但实际从2015年4月13日起至2016年2月1日止，在被告南昌的公司帮忙买菜做饭，共计8个多月，工资5000元。被告应原告要求于2016年2月1日出具欠条“今欠到方和喜工资伍仟元（5000元），归还日期2016年5月1日以前”，被告在欠条上签名。庭审中被告承认欠条是自己所写，并在出具欠条后于2016年6月给付了原告1600元。但至今，被告仍有3400元未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告方和喜在被告鄢高平的公司提供劳务，被告向原告出具欠条，合法有效。尚欠款项，被告应按时给付原告；原告提供的交通费票据与本案无关联性，不予支持；针对原告提出的误工费诉请，原告并未提供相关证据，不予支持。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告鄢高平在本判决生效之日起十五日内向原告方和喜支付欠款3400元。二、驳回原告方和喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鄢高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一七年六月九日书记员 何美娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13156号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：姜洪军，男，1984年5月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：薛丽平，女，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：殷立辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告姜洪军、被告薛丽平、被告殷立辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜洪军、被告薛丽平支付租金70,863元(1,817×39+15,380-15,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG9EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告姜洪军、被告薛丽平所有；2.被告殷立辉对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告姜洪军、被告薛丽平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告姜洪军、被告薛丽平融资出租车辆，融资总额76,900元，每月租金1,817元，租期48个月，保证金15,380元，留购款15,380元。被告殷立辉为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告姜洪军、被告薛丽平仅支付部分租金，被告殷立辉亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告姜洪军支付的保证金15,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,520元。被告姜洪军、被告薛丽平支付9期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姜洪军、被告薛丽平签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市青岗县老房产厢楼房楼一楼。被告殷立辉签字确认其送达地址为黑龙江省青冈县永丰镇东方红村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告姜洪军、被告薛丽平仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告殷立辉应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜洪军、被告薛丽平、被告殷立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜洪军、被告薛丽平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,863元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG9EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告姜洪军、被告薛丽平所有；二、被告殷立辉对被告姜洪军、被告薛丽平上述付款义务承担连带清偿责任，被告殷立辉承担责任后有权向被告姜洪军、被告薛丽平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取为785.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年六月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2987号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告岳俊奇，男，1944年7月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳俊奇借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7034号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该支行行长。委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师。被告潘大宝，男，1963年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告赵叶清，女，1963年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连宝隆船机重工有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。法定代表人潘大宝，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行”）诉被告潘大宝、被告赵叶清、被告大连宝隆船机重工有限公司（以下简称“宝隆船机公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。被告潘大宝、赵叶清、被告宝隆船机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原告与被告潘大宝签订的《综合授信合同》、《借款凭证》；2、请求判令被告潘大宝、被告赵叶清共同偿还借款本机1200000元；3、请求被告潘大宝、被告赵叶清共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年7月26日利息为13630.2元，罚息为45.67元，合计为13675.87元）；4、请求被告宝隆船机公司对上述款项承担连带保证责任；5、请求原告对被告潘大宝抵押的位于大连市旅顺口区二道街12号（302）的房产享有优先受偿权；6、请求民生银行大连分行对被告潘大宝质押的卡号为xxxxx的保证金账户内120000元存款享有优先受偿权；7、本案全部诉讼费用由被告潘大宝、被告赵叶清及被告大连宝隆船机重工有限公司共同承担。事实与理由：2015年11月25日，被告潘大宝与原告签订《综合授信合同》，合同编号：906232015007291，被告潘大宝向原告申请贷款金额为120万，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月25日。贷款利率为10%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收50%。违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年11月25日被告潘大宝与原告签订《最高额担保合同》，编号为906232015007291B0，合同约定被告潘大宝以其抵押物为主合同项下被告潘大宝全部债务提供最高额抵押担保；同日三被告与原告签订《最高额担保合同》，编号906232015007291B1，合同约定这被告宝隆船机公司为主合同项下被告潘大宝全部债务向原告提供连带保证责任，被告潘大宝及被告赵叶清以其质押的财产对主合同项下的全部债务向原告承担最高额质押担保。被告潘大宝、被告赵叶清系夫妻关系，承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款给被告潘大宝，但被告潘大宝在借款期满后却未能清偿贷款利息及罚息，故诉诸法院请求判令被告潘大宝、被告赵叶清清偿所欠债务，被告宝隆船机公司对上述款项承担连带保证责任。三被告经本院送达起诉书及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：1、2015年11月25日，被告潘大宝与原告签订了编号为906232015007291号《综合授信合同》。合同约定：贷款金额为120万元；借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日。贷款利率为10%，逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收50%。违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年11月25日被告潘大宝与原告签订编号为906232015007291B0的《最高额担保合同》，合同约定被告潘大宝以其抵押物为主合同项下被告潘大宝全部债务提供最高额抵押担保；同日三被告与原告签订编号为906232015007291B1的《最高额担保合同》，合同约定被告大连宝隆船机重工有限公司为主合同项下被告潘大宝全部债务向原告提供连带保证责任，被告潘大宝及被告赵叶清承担最高以其质押的财产对主合同项下的全部债务向原告承担最高额质押担保。2、嗣后，被告潘大宝将位于大连市旅顺口区二道街12号（302）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年11月25日按合同约定向被告发放全部借款人民币120万元，但被告并未依约还款，截至2016年7月26日，被告潘大宝尚拖欠原告借款本金120万元、利息13630.2元、罚息45.67元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。另查，被告潘大宝及被告赵叶清系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、户口本、结婚证复印件、借款凭证、房产证、还款明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为：三被告与原告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应严格恪守合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告理应依约及时还款，不履行或履行义务有瑕疵，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘大宝、被告赵叶清共同偿还尚欠全部借款本金120万元、给付截至2016年7月26日所欠利息13630.2元、罚息45.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告潘大宝、被告赵叶清共同支付自2016年7月27日起至还清贷款本金之日止按《综合授信合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告潘大宝签订的《综合授信合同》；二、被告潘大宝、被告赵叶清共同偿还借款本金1200000元；三、被告潘大宝、被告赵叶清共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年7月26日利息为13630.2元，罚息为45.67元）；上列一至三项中被告潘大宝、被告赵叶清共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连宝隆船机重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、中国民生银行股份有限公司大连分行对被告潘大宝所有的位于大连市旅顺口区二道街12号（302）的房产享有优先受偿权；六、中国民生银行股份有限公司大连分行对被告潘大宝质押的卡号为xxxxx的保证金账户内的120000元存款享有优先受偿权；诉讼费15720元，保全费5000元，公告费600元，由被告潘大宝、赵叶清与被告大连宝隆船机重工有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年六月二十九日书 记 员  周思雨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2661号原告：吴宏财，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李航，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：谭术坤，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴宏财与被告李航、谭术坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴宏财于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏财申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏财撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴宏财负担。审 判 长  雷 洪代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年六月三十日书 记 员  陈子萱
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初10002号原告:胡绍均，男，1971年3月11日生，汉族，住四川省泸县，被告:四川金海海建设有限公司，住所：四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X，法定代表人：冯建华。被告：邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：张治彬，男，1974年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告胡绍均与被告四川金海海建设有限公司、邓应洪、张治彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡绍均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告胡绍均撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年六月八日书记员  彭 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2358号申请执行人：李丽，女，1958年4月24日出生，汉族，西安市第二建筑工程公司退休工人。被执行人：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，汉族。关于李丽郜秀敏与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6302号民事判决书已经发生法律效力。李丽申请强制执行，标的为借款2500元及诉讼费、利息。本院已受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ已按本院（2016）陕0103民初6302号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）陕0103民初6302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月三十日书记员  胡世越
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执194号被执行人郭立军，齐齐哈尔人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人郭立军因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881刑初167号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭立军缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人郭立军名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人郭立军的财产进行了调查，被执行人郭立军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立军新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0881刑初167号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执202号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：杨建伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：何丽丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨建伟、何丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)鄂0191民初1122号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨建伟、何丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执202号执行决定书，将被执行人杨建伟、何丽丽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨建伟、何丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建伟、何丽丽应当继续履行(2016)鄂0191民初1122号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨建伟、何丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁建国代理审判员  陈仁亮二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执492号申请执行人梁伟群，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省宜秀区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。梁伟群与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  方  长审判员 汪  少  文审判员 曹    志二〇一七年六月十九日书记员 冯浩（实习）
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初884号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，该公司职员。委托代理人：梁娟，该公司职员。被告：唐梓淇（曾用名唐维龙），住广西桂林市七星区。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐梓淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月十九日书记员  丁 丁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更594号罪犯汪朝学，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）安市刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年4月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯汪朝学准予减刑七个月(刑期自2007年4月10日起至2018年3月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更587号罪犯王兆红，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年7月18日作出（2013）魏刑初字第291号刑事判决，认定被告人王兆红犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月24日至2018年1月23日止。宣判后，2013年8月15日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王兆红减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王兆红于2005年4月至2012年4月，先后担任襄城县公安局巡警大队大队长、公安局副局长，利用职务便利，收受他人贿赂122000元，为他人谋取利益。该犯有自首情节，案发后全部退出赃款。罪犯王兆红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王兆红减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兆红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兆红准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  韩永梅审判员  郭 艳二〇一七年六月三十日书记员  靳 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1736号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：樊祥杰。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告樊祥杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1295号原告：王世先，男，1946年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被告：董国军，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市诚朴路南段，统一社会信用代码：91410400678085044X。原告王世先与被告董国军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王世先于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世先向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世先撤诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告王世先负担。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一七年六月十九日书 记 员  段婧婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1291号申请执行人:叶春，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇高弯路。被执行人:程晓燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路万和新城广场4幢2单元602室。本院作出的（2016）皖0102民初4418民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程晓燕银行存款161800元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年六月十九日书记员  郝晋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10204号原告：张小燕，女，2008年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：张英生(系原告父亲)，男，住同原告。委托诉讼代理人：孙明军，上海幕恩律师事务所律师。被告：杜泽旺，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。负责人：阮俊华，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告张小燕与被告杜泽旺、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张小燕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张小燕负担。审判员  阮广斌二〇一七年六月一日书记员  王 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保66号肖建军、罗顺卿、曾早娥:本院执行的肖建军申请罗顺卿、曾早娥等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款6905.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。二〇一七年六月九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执197号之一申请执行人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。法定代表人：林永胜，董事长。被执行人：伊磊，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博富阳商品混凝土有限公司与被执行人伊磊买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1873146.50元。现查明被执行人伊磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初349号公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。被告人兰耀，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人兰耀犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人兰耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日23时20分许，被告人兰耀酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的黑色隆鑫牌普通两轮摩托车，从泌阳县城北二环圣菲城小区干活后回家去，行驶到泌阳县城范路北段君庭KTV南200米处路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1196号鉴定：兰耀血样中乙醇含量为202.44mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人兰耀无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告等证据证实���予以认定。本院认为，被告人兰耀在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量202.44mg/100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一七年六月三十日书记员  高云龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2588号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：雷云龙，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县王村镇俭泗村东后巷。被告：秦媛，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇东街村三组。被告：秦利鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇东街党家科巷14号。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告雷云龙、秦媛、秦利鹏民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7189号原告：哥伦比亚运动服装公司（英文名：ColumbiaSportswearCompany），住所地美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：彼得.布拉格登（英文名：PeterJ.Bragdon），该公司法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。委托诉讼代理人：董春光，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市三乡镇柏鑫服装店，住所地中华人民共和国广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场*期*幢***号铺首层。经营者：李旭珍，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍登记地中华人民共和国广东省电白县，原告哥伦比亚运动服装公司诉被告中山市三乡镇柏鑫服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告哥伦比亚运动服装公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  严 清人民陪审员  黄丹民二〇一七年六月十九日书 记 员  朱婉芬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更629号罪犯邓经誉，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年9月19日作出(2012)兴刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人邓经誉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，附带民事赔偿71031元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第292号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年5月21日起至2020年6月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓经誉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邓经誉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓经誉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓经誉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执215号申请执行人刘凤俊，男，1962年12月30日出生，住所地辽中县。被执行人罗秀红，地址养士堡。申请执行人刘凤俊与被执行人罗秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中区人民法院于作出的（2016）辽0122民初3247号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人罗秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤俊于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人罗秀红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款408.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人账号内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 骏二〇一七年六月三十日书记员 赵相玉
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1185号原告：朱平志，男，1957年2月18日出生，身份证号622222195702182718，汉族，农民，住肃南裕固族自治县白银蒙古族乡西牛毛村01号。被告：张秉伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县沙河镇闸湾村一社。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使���讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告朱平志的起诉。案件受理费96元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年六月七日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执48号被执行人李大朋，洮南人，现住洮南市。被执行人李大朋因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪没收财产执行一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。没收被执行人李大朋个人财产2万元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人李大朋名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李大朋的财产进行了调查，被执行人李大朋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大朋新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮刑初字第143号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
吉林省��级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳华，女，1966年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市包装装潢二厂。住所：长春市二道区东盛大街***号。法定代表人：李美丽，该厂厂长。再审申请人王艳华因与被申请人长春市包装装潢二厂（以下简称包装二厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳华申请再审称：1.原审判决适用的法律依据是《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一���，工资实行按劳分配，同工同酬，该条款是适用于单位与劳动者平等的劳动关系上，并且单位给劳动者提供了劳动岗位的情况下，而本案中是单位剥夺了王艳华的劳动权利，导致无法工作，是由单位的过错引起的，不是王艳华不想上班。故本案不能适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，原审判决适用法律错误。2.双方劳动关系一直存续，未参加工作的原因并非王艳华自身过错引起，故王艳华有权要求单位支付未分配工作期间拖欠的最低工资。且依据《工资支付暂行规定》第十二条及《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定明确要求用人单位应该在劳动者待岗期间向劳动者发放生活费，是为了保障劳动者的基本生活，有利于社会稳定。如果单位不发放生活费，属于违法，依法应承担赔偿责任。原审判决适用���律错误，故申请再审，请求撤销二审判决予以改判。本院经审查认为，王艳华于1984年到包装二厂工作，1988年因与车间领导吵架回家后，一直未上班。2015年，王艳华向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求包装二厂支付1988年至2015年的最低工资及要求上班安排工作。原审中王艳华主张因包装二厂的原因导致其无法继续工作，并未提供相应的证据加以证明，原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，并无不当。因王艳华不属于下岗待工、也不是因企业停工停产导致王艳华不能工作，故其主张的相关规定不适用于本案。王艳华自1988年起并未为包装二厂提供劳动，其要求包装二厂支付劳动报酬的主张，原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳华的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月九日书 记 员  贾云乔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3677号原告:郭某某，男，2000年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人:任某，女，1971年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区。法定代表人:管重。被告:管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。现于天津市某监狱服刑。原告郭某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人连晓娜、被告英卓学校法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某提出如下诉讼请求：1、原告与被告英卓学校签订的合同解除，并判决被告英卓学校返还合同未履行部分款项24549元及延期利息1963.92元，共计26512.92元；2、判令被告英卓学校与被告管重承担连带责任；3、判令被告英卓学校与被告管重连带承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2015年2月8日开始，原告与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告对原告进行辅导，原告在被告处辅导一段时间后得知被告英卓学校因为生产经营不善而关门停业，且被告英卓学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，但是原告尚有一部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，双方均应该依照约定履行，现被告英卓学校已经无法正常经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本性违约。依据相关法律规定，被告英卓学校应该返还尚未履行部分的合同款项，且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任。原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。被告英卓学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息和赔偿；3、有些同学都是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。被告管重辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目都是分开的，所以我不应该承担连带责任。被告英卓学校与被告管重均未提供证据。对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。经审理查明，被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2015年2月8日，原告在其法定代理人陪同下与被告英卓学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告英卓学校为原告提供教育培训咨询服务，合同有效期为2015年2月8日至2017年2月8日，约定产生综合服务费500元，教育咨询费50176元。同日，原告及其法定代理人向被告英卓学校交款50176元，被告英卓学校出具收据。在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，退还剩余的学费并给付延期利息。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；二、于本判决生效之日起10日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告未履行部分款项24549元；三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2304号之一申请执行人肖文雅，男，1981年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹思豪，男，1989年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖文雅与被执行人邹思豪（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单。经扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款1415元和执行费50元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款6635元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月八日书 记 员  洪家强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3055号原告徐州圣人湖观光农业园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁村4队。法定代表人王海波，该公司执行董事。委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被告蒿凤龙，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告范凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州圣人湖观光农业园有限公司诉被告蒿凤龙、范凯排除妨害纠纷一案中，原告徐州圣人湖观光农业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告徐州圣人湖观光农业园有限公司负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张雨霄
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初415号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王育东，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，个体务工，暂住苏州市，户籍地江苏省阜宁县。曾因盗窃，于2009年6月26日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2000年6月被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十二年，于2011年9月30日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审，2017年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人王育东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月29日下午13时许，被告人王育东至本市庄先湾X号小区内，采用插片开门的方式进入庄先湾X号XXX室内窃，窃得被害人许某价值人民币1500元的黑色惠普牌笔记本电脑1台、被害人何某价值人民币1500元的黑色联想牌笔记本电脑1台。案发后，被窃惠普牌笔记本电脑被追回。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王育东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王育东归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王育东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日下午13时许，被告人王育东至苏州市庄先湾X号小区内，采用插片开门的方式进入庄先湾X号XXX室内窃，窃得被害人许某价值人民币1500元的黑色惠普牌笔记本电脑1台、被害人何某价值人民币1500元的黑色联想牌笔记本电脑1台。案发后，被窃惠普牌笔记本电脑被追回，并发还被害人许某。公安机关从被告人王育东处扣押销赃款人民币800元。被告人王育东归案后未退赔其余赃物折价款。上述事实有被害人许某、何某的陈述、证人张某的证言、被告人王育东的供述、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、物证（照片）、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王育东以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王育东入户盗窃作案，还有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王育东在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王育东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月1日至2016年9月13日被羁押的13日折抵计入刑期，即自2017年6月23日至2017年11月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的销赃款人民币八百元，发还被害人；责令被告人王育东退赔其余赃物折价款人民币七百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十三日书记员 夏碧琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢179号申请执行人胡中明，住连云港市。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）港民初字第0710号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月八日书记员  龚臣炎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初917号原告：刘爱霞，女，1979年2月3日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县市政管理局，住所地住金乡县住房和城乡建设局院内。法定代表人：吕玉华委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏本院在审理原告刘爱霞诉被告金乡县市政管理局、邢台市政建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回对被告金乡县市政管理局、邢台市政建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘爱霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱霞撤回对被告金乡县市政管理局、邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费650元，由原告刘爱霞承担。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  孟武贞人民陪审员  宋庆龙二〇一七年六月十四日书 记 员  耿云硕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执114号申请执行人：潘末山，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人潘末山与被执行人卓有明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)鄂0982民初1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓有明应支付申请执行人潘末山劳务费32360元。在执行过程中，双方达成“延期两年履行”的和解协议。本院认为，当事人自愿达成延期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人潘末山与被执行人卓有明达成执行和解协议，(2017)鄂0982执114号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人潘末山可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1162号之一申请人：吴仲士，男，1946年10月3日出生，汉族，住长沙市。担保人：吴绪武，男，1969年7月15日出生，汉族，住长沙市。被申请人：吴绪文，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市。申请人吴仲士与被申请人吴绪文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0112民初1162号民事裁定，依法冻结了吴绪文名下银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并查封了担保人吴绪武所有的车牌号为湘AXXX**的丰田牌小型普通客车一辆。现申请人吴仲士于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤诉申请后，其财产保全措施亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴绪文的银行存款150000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人吴绪武所有的车牌号为湘AXXX**的丰田牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  袁金平二〇一七年六月二十六日代理书记员  何昕霖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2132号原告：原俊媚，女，1976年8月19日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。统一社会信用代码913702027837114496。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美庆，男，1988年3月15日生，汉族，系该公司员工。原告原俊媚与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原俊媚的委托代理人陈立祥，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原俊媚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金40173元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时55分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泉州路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行的陈洁驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，共计给原告造成车辆损失39673元，评估费2000元，施救费500元。该事故经认定：原告承担事故的主要责任。原告在被告保险公司处交投了机动车损失险，保险金额231900元，保险期间：2016年9月29日至2017年9月28日。被告作为机动车损失险的承保人，应当按照保险条款的约定给付原告保险金。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告所诉过高，对车辆损失进行重新评估。评估费、施救费不在保险责任范围内。经审理查明，2016年9月28日，原告为其购买的酷威2360CC型客车在被告处投保机动车损失险，保险金额231900元，并投不计免赔率险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止。2017年2月18日16时55分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泉州路由北向南行驶至红旗路与泉州路交叉路口左转弯，与对行的陈洁驾驶的无牌电动四轮车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定：原俊媚承担事故的主要责任，陈浩承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告支出施救费500元。2017年2月22日，鲁Ｂ×××××小型客车经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估车辆损失为39673元，原告支付评估费2000元。被告认为，系原告单方委托，评估价值与事实严重不符，要求重新评估。经双方协商同意，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××小型客车损失价值进行鉴定，该公司于2017年6月2日出具HFY2017-0332《车辆损失评估报告》，评估结论为鲁Ｂ×××××车辆损失金额27000元，被告支出鉴定费3000元。被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估的损失数额过高，要求鉴定人员出庭作证。2017年6月22日，鉴定人员赵立刚、丁磊出庭作证，对被告提出的问题进行了答复。上述事实，有原告提供的机动车商业保单一份、交通事故认定书一份、车辆损失评估报告一份、鉴定费一份、维修费发票四份、机动车驾驶证、行驶证各一份，被告提供的照片二份及原、被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。本院认为，保险事故发生后，双方对损失价值有争议，应首先协商理赔，协商不成应进行鉴定。本案中，原告委托青岛保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××车辆进行车损价格评估，被告对该公司出具的《车辆损失评估报告》的评估意见有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆进行了重新鉴定，该公司出具HFY2017-0332《车辆损失评估报告》，评估车辆损失价值27000元。该评估报告系经法院委托，由具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，双方当事人均参与勘查，鉴定程序合法，鉴定人员亦出庭作证，就鉴定问题进行了说明。被告虽然认为评估的数额过高，鉴定结论依据不足，但并未提交能够推翻该鉴定结论书的证据。故本院对该评估报告予以采信，对车辆损失价值27000元予以确认。该车在被告处投车辆损失险保险金额231900元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定赔偿原告车辆损失27000元。原告支出的施救费500元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告支出的鉴定费2000元和被告支出的鉴定费3000元，均系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告原俊媚车辆损失保险金27000元、施救费500元、鉴定费2000元，共计29500元；二、驳回原告原俊媚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由原告唐珍斌负担121元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担281元，于本判决生效后十日内交纳；评估费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜明进二〇一七年六月二十三日书记员  赵莎莎