黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初100号原告韩某某，男，1993年8月6日出生，某族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告尹某某，男，1972年8月10日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人陈某，1972年2月26日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告某矿石公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双宝路。法定代表人尹某，该公司董事长。委托代理人孙恒，黑龙江兰心律师事务所律师。委托代理人邵某某，该公司出纳员。被告宋某某，男，1993年12月3日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人刘铁峰，该公司经理。委托代理人王某某，该公司经理助理。委托代理人张某某，该公司员工。原告韩某某与被告尹某某、某矿石公司（以下简称某矿石公司）、宋某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某某及其委托代理人岳彩丽、尹某某及其委托代理人陈某、某矿石公司的委托代理人孙恒、邵某某、宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某某、某矿石公司、宋某某给付医疗费37000元、护理费4060元、误工费15225元、伙食补助费2800元、营养费2800元、残疾赔偿金96812元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计209697元；2、诉讼费及鉴定费由尹某某、某矿石公司、宋某某负担。事实与理由：2016年11月28日00时9分许，尹某某驾驶某矿石公司所有的黑J01B**号轻型普通货车因逆向行驶，与宋某某驾驶的黑JV81**号微型轿车相撞，导致韩某某受伤，经交警部门认定，尹某某负事故主要责任，宋某某负次要责任。现要求三被告予以赔偿。被告某保险公司辩称，原告韩某某、被告尹某某、某矿石公司均未向我公司申请赔偿，至今未收到出险报案材料，不能确认肇事车辆在我公司投保。如果肇事车辆在我公司投保了，我公司同意按照法律规定予以赔偿。被告尹某某辩称，1、原告韩某某诉讼事实不清，我并不是被告某矿石公司的司机；韩某某各项赔偿数额过高，对于合理部分，我方应按法院最终划定的责任比例赔偿；3、事故事实部分不符合客观情况，交警部门责任认定依据错误，宋某某应负此次事故全部责任。被告某矿石公司辩称，被告尹某某是借用肇事车辆使用，其不是我公司职工。同时，尹某某持有有效的驾驶证，证实其有驾驶资格，并且车辆通过了年检，我公司并无过错，不应承担赔偿责任。被告宋某某辩称，对赔偿数额有异议，但同意赔偿合理费用。肇事时，我是正常行驶，我的驾驶证虽然处于实习期，但我在车上贴实习标志了，虽然当时是醉酒驾车，但驾驶速度不超过40迈，也没有躲避其他车辆造成事故的情形。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日00时9分许，被告尹某某驾驶被告某矿石公司所有的轻型普通货车沿双鸭山市尖山区富安路由北向南行驶至刘三姐烧烤门前时，因道路狭窄，在超越路旁停放车辆时驶入逆向车道，与被告宋某某驾驶的车辆相撞，宋某某车内乘客韩某某（本案原告）受伤。伤后，韩某某入住双鸭山市人民医院进行治疗，经诊断为颜面部多处软组织裂伤、牙龈撕裂伤等。韩某某共住院28天，医嘱二级护理，发生医疗费35997.96元、门诊检查费32元，外购药费用480元。事发后，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书一份，认定尹某某负此次事故主要责任，宋某某负次要责任，韩某某无责任。尹某某不服，提出复核，双鸭山市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了原事故认定。经韩某某申请，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出双矿医院司鉴所【2017】临鉴意字第11号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、韩某某伤残九级；2、医疗终结期自伤后105日（含后续治疗60日）；3、伤后需1人护理28日；4、营养期自伤后28日；5、后续治疗费按实际发生数额计算。”此次鉴定，韩某某支付鉴定费3500元。另查，肇事的轻型普通货车在被告某保险公司处投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内。再查，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年11月30日为被告尹某某作询问笔录一份，尹某某称，其驾驶的肇事车辆系被告某矿石公司所有，其在这家公司干活，平时拉东西就用这辆车，其驾驶这辆车时，公司负责人知情，其系驾驶该车辆从饶河回市里途中发生事故。但开庭时，尹某某否认其是某矿石公司职工，认为其是在承包东安镇第二粮库大门工程时，从施工处借的肇事车辆。诉讼过程中，某矿石公司出具证明一份，该证明体现，某矿石公司将肇事的货车借给双鸭山福顺粮食有限公司（以下简称抚顺粮食公司）使用。抚顺粮食公司的董事长尹微是某矿石公司董事长尹航的姐姐，尹某某不是某矿石公司职工。福顺粮食公司出具的证明体现，尹某某不是福顺粮食公司职工，其承建该公司门柱大门人工费，于2016年11月27日将肇事车辆借走私用。尹某某的证人王超、张春和也证实，其二人系与尹某某共同承建东安镇第二粮库大门工程，事发当天，他们听尹某某说有事要借车回家。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告尹某某驾驶被告某矿石公司所有的货车与被告宋某某驾驶的微型轿车相撞，经交警部门认定，尹某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，韩某某无责任。同时，该肇事车辆在被告某保险公司处投保了交通事故强制责任保险，故某保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。不足部分由尹某某、宋某某按比例承担赔偿责任，本院酌定，尹某某承担保险不足部分70%的责任，宋某某承担30%的责任。韩某某认为，尹某某在交警队询问笔录中认可，其在某矿石公司干活，平时干活就用肇事车辆拉货，驾驶车辆时公司负责人知情，据此要求某矿石公司承担连带赔偿责任。但尹某某当庭否认其是某矿石公司的职工，认为其系为处理私事从其干活的东安镇第二粮库处借得的车辆，在交警队询问时尹某某也表示，其系事发当日18时驾车从饶河回市里途中肇事。某矿石公司的住所地不在饶河县，事发时段也不应属于上班期间。同时，尹某某的两位证人王超、张春和证实其二人与韩某某均在东安镇第二粮库承包大门工程，不是某矿石公司职工，事发当天，听韩某某说要从东安镇第二粮库借车回家办事。综上，韩某某提供的证据不足以证实尹某某驾车肇事的行为系从事某矿石公司职务行为时发生，亦不能证实某矿石公司对于该事故的发生存在过错，故其要求某矿石公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。韩某某主张的医疗费35997.96元、门诊费32元有票据作证，本院依法予以支持。尹某某虽对韩某某治疗鼻窦炎的费用有异议，但韩某某在入院时就有副鼻窦炎、鼻中隔偏曲的诊断，尹某某不能证实该症状系韩某某原发疾病，故对尹某某的辩解意见依法不予采纳。韩某某主张的外购药费用没有明确医嘱佐证，本院依法不予支持。鉴定文书体现，韩某某的护理情况为需1人护理28天，韩某某主张的护理费应为3856元（50275元/年/365天*28天）；伙食补助费应按每天60元计算，韩某某住院28天，伙食补助费应为1680元；鉴定文书体现，营养期为28天，营养费按每天60元计算，合计应为1680元；误工费按黑龙江省上年度在岗职工平均工资标准计算，鉴定文书体现医疗终结期为105天，该期间不超过韩某某定残前一日的天数，可以计未误工期，误工费应为14061元（48881元/年/365天*105天）；残疾赔偿金96812元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；交通费按每天3元标准计算，韩某某住院28天，交通费应为84元；韩某某因伤致残，其脸部受伤，确实存在精神损害，本院酌定，精神损失费为20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩某某医疗费10000元、护理费3856元、误工费14061元、残疾赔偿金92083元，合计120000元；二、被告尹某某于本判决生效后十日内一次性给付原告韩某某剩余医疗费25997.96元、门诊费82元、伙食补助费1680元、营养费1680元、剩余残疾赔偿金4729元、交通费84元、精神损失费20000元，合计54252.96元的70%即37977.07元；三、被告宋某某于本判决生效后十日内一次性给付原告韩某某剩余医疗费25997.96元、门诊费82元、伙食补助费1680元、营养费1680元、剩余残疾赔偿金4729元、交通费84元、精神损失费20000元，合计54252.96元的30%即16275.89元。四、被告某矿石公司不承担赔偿责任；五、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。鉴定费3500元由被告尹某某负担2450元，由被告宋某某负担1050元。案件受理费4445元由原告韩某某负担756元，由被告尹某某负担2582元，由被告宋某某负担1107元，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一七年六月十五日书 记 员  梁鸿雁