wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执737-6号申请人滕明娟,女,汉族,1985年6月21日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）4号中仲裁裁决书，受理申请执行人滕明娟申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异138号申请人：朱传有，男，1968年8月29日出生，汉族，住襄阳市谷城县城关镇。申请执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。负责人：徐晓波，该公司经理。被执行人：阳勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人：张春凤，女，1979年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路，系阳勇之妻。本院在执行中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与阳勇、张春凤追偿权纠纷一案的过程中，申请人朱传有于2017年6月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与朱传有签订的《债权转让协议》一份、襄阳晚报刊登的债权转让通知书报纸一份、（2016）鄂0606民初1819号民事判决书复印件一份、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司向法院出具的同意债权转让函一份。本院查明，2017年5月20日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与朱传有签订的《债权转让协议》，2017年5月20日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司将对阳勇、张春凤享有的全部债权转让给朱传有，并于2017年6月22日在襄阳晚报上刊登了通知阳勇、张春凤的债权转让通知书。另查明，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与阳勇、张春凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0606民初1819号民事判决书。还查明，2017年6月28日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司向本院出函同意将（2016）鄂0606民初1819号民事判决书确定的债权转让给朱传有。本院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司与朱传有已履行债权转让的手续，其行为不违背相关的法律规定，故朱传有申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更朱传有为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1234号上诉人（原审被告）：栾川县金兴矿业有限责任公司，住所地栾川县白土乡康山村，统一社会信用代码：914100007270066302。法定代表人：方晓阳，公司董事长。委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别代理。委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：张保国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1968年5月11日出生，汉族，住栾川县。二被上诉人共同委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司因与被上诉人张保国、李桂菊合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1239号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金兴矿业委托代理人牛进国、蔡荣贞，被上诉人张保国、李桂菊及其共同委托代理人张元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月10日三门峡腾达矿业有限公司和栾川县金兴矿业有限责任公司订立合同书，后该合同主要有原告张保国履行，并且得到了被告金兴矿业的认可。2012年10月10日合同终止后双方发生纠纷，经栾川县白土乡政府分管领导协调，于2013年8月31日原告张保国和其妻子李桂菊与被告金兴矿业重新达成协议，原被告双方对原《合同书》中的分成条款予以确认，栾川县金兴矿业有限责任公司将合同约定矿石选完后一个月内结算支付给张保国，同时退还张保国安全押金30万元，支付机械设备补偿款50万元，另约定金兴矿业未在约定时间内支付上述款项，需向二原告每月支付4％的违约金，2014年2月被告栾川县金兴矿业有限责任公司将合同约定的矿石选完后未按协议约定履行义务。现原告张保国、李桂菊诉至该院，请求判令被告金兴矿业继续履行2013年8月31日双方达成的协议，退还押金30万元，支付机械设备补偿款50万元，支付黄金及金精粉销售金额分成款457135元，支付违约金1341751元，支付看护矿石费用18万元，退还选矿费6万元，本案诉讼费由被告金兴矿业负担。原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张保国、李桂菊在栾川县白土乡人民政府的协调下与被告栾川县金兴矿业有限责任公司达成协议，是双方当事人的真实意思表示，被告金兴矿业未按协议约定履行义务，应当承担继续履行，赔偿损失的责任，所以对原告要求被告履行合同返还30万元押金，支付50万元设备补偿款，支付下余销售金额分成款457135元诉讼请求予以支持；二原告要求的以合同约定标的为基数，违约金按每月2%，从2014年3月30日计算至实际履行之日也符合法律规定及合同相关约定，本院予以支持，二原告要求的矿石看护费用及选矿费在《合同书》已有约定，不予支持，二原告要求的黄金差价损失系原告单方计算，被告不认可，也不予支持，依照《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告栾川县金兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张保国、李桂菊安全押金30万元，支付机械设备补偿款50万元，支付黄金及金精粉销售金额分成457135元。二、被告栾川县金兴矿业有限责任公司以前项所拖欠款额为本金，从2014年3月30日起按月2%向原告张保国、李桂菊支付违约金，至实际履行完毕之日止。三、驳回原告张宝国、李桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29500.00元由原告张保国、李桂菊负担2950.00元，由被告栾川县金兴矿业有限责任公司负担26550.00元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司不服原审判决上诉称：一、张保国、李桂菊不符合本案原告的诉讼主体资格，其二人与金兴矿业之间无合同权利义务关系；三门峡腾达矿业有限公司以张保国为工程施工负责人在履行合同过程中，严重违约，应对栾川县金兴矿业有限责任公司承担违约责任；张保国、李桂菊诉状所述的所谓2013年8月31日的协议，机械设备款项，栾川县金兴矿业有限责任公司故意不安排入选，看矿费用及其它损失都不符合事实，所要求的违约金也无事实依据和法律依据，应判决驳回张保国、李桂菊诉讼请求。被上诉人张保国、李桂菊答辩称：2010年10月10日其代表三门峡腾达矿业有限公司（以下简称“腾达矿业”）和上诉人签订一份合同，约定被告将自己所有矿口部分采掘、安装工程、安保工程委托原告代表的腾达矿业施工，产品统一由上诉人销售，销售金额上诉人得25％，其得75%作为施工款，合同期限到2012年10月10日，在2012年10月10日其采矿6000余吨，上诉人违背约定故意不安排入选，一直到2014年元月才安排入选，在此期间其雇佣4人看护矿石15个月支付费用共计15万元，2012年黄金价格为每克400元左右，到2014年元月时黄金价格为每克240元，致使其损失340万元以上，2012年10月10日其开采期满，上诉人违背约定不退还押金30万元，也未支付其应得的75%销售金额，2013年8月31日在白土镇人民政府主持下召开会议，会议组成人员为白土镇党委书记高红彩、副书记安颖普、企业办主任郑留军、被告公司副总夏天海和李铁锤、其夫妻二人，在上述人员共同参与下其和上诉人达成协议，按照协议内容上诉人从2014年4月30日至现在已经向其支付款项共计493万元，目前上诉人仍然有457135.00元产品销售分成款、30万元押金、50万元设备补偿款没有向其支付，上诉人未完全履行义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，请求二审予以维持。本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为：张保国、李桂菊在栾川县白土乡人民政府的协调下与栾川县金兴矿业有限责任公司达成的协议，系双方之间真实意思之表示，该协议不损害国家利益，也不损害其他人合法权益，符合法律规定，属合法有效协议，合法有效协议对双方之间均具有法律约束力，双方均应按协议履行，根据庭审查明的事实，栾川县金兴矿业有限责任公司未按协议约定履行义务，应当承担继续履行，赔偿损失的责任，合同法明确规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；栾川县金兴矿业有限责任公司拒不履行合同义务情况下，张保国、李桂菊主张权利，理由正当，依法应予支持，原审据情所作判决并无不妥，应予维持，栾川县金兴矿业有限责任公司的上诉请求及理由，没有有力证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16114元，由上诉人栾川县金兴矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年六月八日书记员  麻琳娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2922号原告：莱州市莱通化工有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王培艳，董事长。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：山东一森化工有限公司，住所地山东滨州。法定代表人：刘伟，董事长。原告莱州市莱通化工有限公司与被告山东一森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市莱通化工有限公司撤诉。案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一七年六月八日书记员  原筱楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执273号申请执行人：李兴文，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王永钢，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李兴文与王永钢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王永钢现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15199号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年1月11日生，住所地重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计112,034.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,034.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执312号申请人执行人龙某某，女，汉族，生于1990年4月6日，住岐山县。被执行人惠某某，男，汉族，生于1988年10月19日，住岐山县。申请人执行人龙某某与被执行人惠某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00885号民事调解书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年4月26日向本院申请立案执行，本案执行标的14400元。本案在执行过程中，被执行人惠某某愿分期履行义务，申请人龙某某现表示同意，亦已领取了部分案件款，本案和解执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执312号执行案件，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6678号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人廖光灿，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖光灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22130号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖光灿应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21988.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢458号之一申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务，董事长。被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路308号。法定代表人：李滨生，职务，总经理。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。法定代表人：付刚，职务，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与哈尔滨三乐生物工程有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十九日书记员  赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2223号罪犯李朝春，男，汉族，1970年1月27日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出(2013)宣刑初字第00224号刑事判决，以被告人李朝春犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李朝春确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在本安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张晓润出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯李朝春、证人许高义等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李朝春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李朝春提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李朝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宣城市宣州区人民法院出具的情况说明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李朝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚其中两罪均被判处十年有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初412号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人ＸＸ，女，1973年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月21日被逮捕。被告人李书玲，女，1978年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2016年1月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月21日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人ＸＸ、李书玲犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人ＸＸ、李书玲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人ＸＸ、李书玲到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月至2017年2月间，被告人ＸＸ、李书玲至常州市新北区新桥镇、罗溪镇等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1253元。具体事实分述如下：1、2016年8月19日12时许，被告人ＸＸ、李书玲至常州市新北区新桥镇茶庵村委吴家坝杀鸡场，翻窗入内，窃得被害人高某电动三轮车电瓶2组。2、2017年1月9日11时许，被告人ＸＸ、李书玲至常州市新北区罗溪镇汤庄桥路8-8号铂金宫大酒店，采用顺手牵羊手段，窃得该酒店一楼金色大肚罗汉捧元宝像1座，价值人民币1070元。3、2017年2月7日10时许，被告人ＸＸ、李书玲至常州市新北区勤奋路78号埃德里希金属成型（常州）有限公司南边宿舍，窃得被害人钱某金城贡牌大米1袋，价值人民币56元，致中和牌五加皮黄酒5瓶，价值人民币73元，咸肉3.16斤，价值人民币54元。案发后，上述大肚罗汉捧元宝像、大米、黄酒、咸肉已被公安机关追缴，大肚罗汉捧元宝像已发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ、李书玲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某、高某等人陈述笔录、证人刘兆娣等人证言笔录、监控视频、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、李书玲以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ、李书玲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李书玲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人ＸＸ、李书玲因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2017年6月21日起至2017年8月13日止。）被告人李书玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2017年6月21日起至2017年8月13日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、继续追缴被告人ＸＸ、李书玲犯罪所得，依法予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十一日书记员 彭叶均
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1749号原告常建芹，女，1964年2月18日生，汉族，住辉县。被告宋兴和，男，1965年8月11日生，汉族，住辉县。原告常建芹与被告宋兴和委托合同纠纷一案，原告于2016年4月17日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常建芹到庭参加了诉讼，被告宋兴和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金15000元，并自2015年9月11日起按照年利率6%支付原告利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告委托被告办理养老保险手续，并给付被告保险款63000元，后被告因故未为原告办理，并承诺全额退还已收原告的款项，截止2015年9月4日尚欠原告40000元，并为原告出具证明一份。后经原告催要，被告又陆续支付25000元，下欠15000元拒不支付，协商未果。被告未提供书面答辩状。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年9月4日证明一张，以证明被告欠其款的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据证明了原被告形成委托合同关系和被告收款事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋兴和承诺为原告常建芹办理入保手续，原告交给被告现金，后因不能办理，被告退给了原告部分款项，剩余40000元在2015年9月4日为原告出具的证明条一张，显示：“今欠常建芹肆万元整，2015年9月10日前结清，否则我家住房自动腾出来。以前手续作废，宋兴和。”至今被告还有15000元一直未支付给原告。原告要款无望，诉讼在案。本院认为：原告作为非入保单位人员委托被告通过非正当渠道办理入保手续，委托合同违反了《中华人民共和国社会保险法》规定的入保条件，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定为无效合同。被告因此取得的财产应当予以返还，因此，原告要求被告退还15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，其未提供证据，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴和于判决生效后十日内返还原告常建芹人民币15000元。二、驳回原告常建芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5，由被告宋兴和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  付静静
桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初252号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王榜灯，男，1995年2月13日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被桂平市公安局取保候审。2017年6月9日由桂平市人民法院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人王榜灯犯交通肇事罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人王榜灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日6时50分许，被告人王榜灯无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载刘某3由桂平市金田镇沿X348线往桂平市城区方向行驶，至X348线13KM+500M处（桂平市南木镇龙潭路口路段），碰撞到同向在前停靠的欧某的故障车辆的尾部，造成刘某3、被告人王榜灯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队对该起事故作出事故责任认定，被告人王榜灯负本次事故的主要责任，欧某负本次事故的次要责任，刘某3不负该起事故的责任。刘某3受伤后送医院救治，于2016年4月1日从广西江滨医院出院，2016年6月7日晚刘某3病情恶化，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人王榜灯在本次事故中所受的损伤为重伤二级，刘某3在本次事故中的损伤为颈髓损伤致四肢瘫痪属重伤一级。另查明，2017年2月13日，被告人王榜灯接到传唤电话后，自行到交警部门并如实供述了上述的犯罪事实。上述事实，被告人王榜灯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、疾病证明、入院记录、出院记录、人体伤情司法鉴定意见书二份、车辆技术检验报告、火化证、证明、死亡证明、行政处罚材料，证人欧某、谭某、刘某1、朱某1、刘某2、刘某3的证言，被告人王榜灯的供述，现场勘验检查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王榜灯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致二人重伤(其中一人治疗出院后，病情恶化而死亡)，且负本次事故的主要责任，被告人王榜灯的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王榜灯犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王榜灯在事故发生后自行到交警部门，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王榜灯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王榜灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月九日书记员  韦 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初8107号原告刘卫东，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。委托代理人姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告黄来友，男，1970年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯建华，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系黄来友之妻。原告刘卫东与被告黄来友、侯建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人姜喜全到庭参加诉讼，被告黄来友、侯建华因下落不明，本院公告向其送达起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2014年10月29日被告黄来友以经营资金困难向其借款54000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告黄来友拒付。该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，二被告应负共同偿还义务。请求判令二被告共同偿还借款本金54000元及逾期利息（利息自2014年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄来友、侯建华未到庭答辩。经审理查明，2014年10月29日被告黄来友借原告刘卫东现金54000元整，并给原告出具借条，载明:今借刘卫东现金伍万肆仟元整，2014年12月30日还清，没有利息。2014、10、29日，黄来友。被告黄来友借款后，经原告多次追要，被告黄来友拒付。另查明，被告黄来友与侯建华系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告黄来友借原告刘卫东现金54000元，有被告黄来友给原告刘卫东出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方民间借贷关系成立，原告刘卫东要求被告黄来友偿还借款54000元的请求本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄来友在借条中约定于2014年12月30日还清借款，但未按约定返还借款，应当于2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告黄来友与侯建华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄来友、侯建华于判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款54000元及逾期利息（利息自2014年12月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄来友、侯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执814号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:岑海盼，男，1997年8月1日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人岑海盼犯（2016）浙1003刑初982号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人岑海盼缴纳罚金人民币1000元。但被执行人岑海盼未履行生效法律文书确定的义务，被执行人岑海盼亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人岑海盼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人岑海盼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人岑海盼有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人岑海盼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执814号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢96号申请执行人刘建伟，男，1968年3月29日出生。被执行人张伟涛，男，1971年8月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2233号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人张伟涛发出执行通知书，责令被执行人张伟涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟涛在金融机构的存款人民币四万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年六月三十日书记员  王林超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3235号原告：苏某，男，住沈阳市于洪区。被告：刘某，男，住沈阳市皇姑区。被告：刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。原告苏某诉被告刘某、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告苏某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费175元本院减半收取87元由原告苏某负担。审判员  王叶南二〇一七年六月二十日书记员  徐筝慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2187号罪犯王栋山，男，汉族，1965年7月1日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年9月25日作出（2013）田刑初字第00457号刑事判决，以被告人王栋山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王栋山确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王栋山、证人杨仍斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨仍斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨仍斌提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王栋山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00457号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王栋山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执372号申请执行人：宋成梅，女，1970年1月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼3141号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行宋成梅与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现宋成梅申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1296号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：周长才，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告周长才服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执294号申请执行人邓魏华，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人邓魏华与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字146号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付邓魏华劳动报酬25913元，诉讼费448元。因赵玉平未履行，申请执行人邓魏华于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，��请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字146号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执895号被执行人蒋万和犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第112号刑事判决书，判处杨臣罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第112号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发���被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：周纪成，男，汉族，1965年12月18日生，住常州市新北区。被告：张林珍，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市新北区。被告：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。被告：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日生，住常州市新北区。被告：张建刚，男，汉族，1973年11月30日生，住常州市新北区。被告：李建华，女，汉族，1974年11月18日生，住常州市新北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告周纪成、蔡吉、张建刚到庭参加了诉讼，被告张林珍、徐芳华、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款情况《小额贷款借款合同》编号：32006516115100857178、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：周纪成、张林珍3、贷款本金、利率、期限贷款本金为10万元，期限为2015年10月12日起至2016年10月12日止，年利率为15.66%，罚息利率在借款利率基础上增加30%。4、欠息情况本金40468.04元、利息及罚息6668.81元（利息暂计至2017年4月13日），合计47136.85元及自2017年4月14日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等。5、实现债权的费用原告为本案诉讼支持律师代理费用5100元。二、保证情况《小额贷款联保协议书》编号：320065162151044942756、保证人及保证方式蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华；保证方式为连带保证责任。7、保证期间：从借款之日起到借款到期后两年。8、保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告诉讼请求：1、被告周纪成、张林珍立即归还贷款本金40468.04元及利息和罚息（暂算至2017年4月13日为6668.81元，自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5100元；2、被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华对前述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。被告周纪成辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；被告张林珍与其系夫妻关系；请求与原告就还款进行协商。被告蔡吉辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；对其所承担的担保责任也无异议；被告徐芳华与其系夫妻关系。被告张建刚辩称：对本案所涉借款事实与欠款情况无异议；对其所承担的担保责任也无异议；被告李建华与其系夫妻关系。被告张林珍、徐芳华、李建华未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告周纪成、张林珍签订的《小额贷款借款合同》、与被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告周纪成、张林珍发放了贷款。截至2017年4月13日，被告周纪成、张林珍共结欠原告借款本息47136.85元，由原告提供的结清试算单予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收30%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费5100元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告周纪成、张林珍负担；另根据《小额贷款联保协议书》约定，被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告张林珍、徐芳华、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金40468.04元及利息6668.81元（暂算至2017年4月13日），共计47136.85元；自2017年4月14日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告周纪成、张林珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费5100元。三、被告蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华对上述第一、二项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取554元（原告已预交），由被告周纪成、张林珍、蔡吉、徐芳华、张建刚、李建华承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡传朋二〇一七年六月七日书 记 员  张 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6124号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月13日，原告胡玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月十三日书 记 员  谭 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初4246号原告：石爱菊，现住长春市二道区.委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，吉林中昱律师事务所律师。被告：姜龙，现住长春市朝阳区。被告���吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人：姜龙，经理。被告：丁冰，现住长春市朝阳区。被告：孙美香，现住长春市朝阳区。原告石爱菊诉被告姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称弗迪奈仕公司）、丁冰、孙美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱菊的委托诉讼代理人巨珍妮、于冰到庭参加了诉讼，被告姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、丁冰、孙美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石爱菊向本院提出诉讼请求：请依法判令上述被告立即支付对原告的欠款本金伍佰万元整及利息（自2016年9月4日起至被告实际支付完毕之日止）。事实及理由：被告向原告借款伍佰万元，借款期限自2015年5月4日至2016年9月4日。原告已履行全部义务，现借款期限已过，被告未偿还任何借款。丁冰辩称：我和一被已经离婚了，我在借款合同上签字时，我不清楚事实，出于对姜龙的信任我签字了，姜龙当时说是公司股权的事让我签字，我不知道是借据担保人，我当时也没看。孙美香：我是姜龙妈妈，姜龙及他经营的企业的事我不清楚，我只是在家待孩子，我儿子和儿媳离婚了，离婚后没给儿媳妇什么，儿媳妇丁冰现在带孩子，我愿意代儿子承担债务，但我现在经济困难，我想同原告协商解决。姜龙、弗迪奈仕公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：借款人姜龙、弗迪奈仕公司、担保人丁冰、孙美香出具借据：“今姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（简称弗迪奈仕公司）向石爱菊借款人民币（大写）伍佰万元，（小写）5,000,000.00元，经姜龙及弗迪奈仕公司确认，此笔借款已由石爱菊2015年5月4日将伍佰万元转至姜龙622208×××2582账户中。借款期间月息2分，借款期限16个月（从2015男5月4日至2016年9月4日止）。借款人姜龙愿以夫妻全部财产及弗迪奈仕公司的全部股权、资产作为抵压担保，连带责任保证人愿对上述借款承担连带给付义务。”2015年5月4日石爱菊向姜龙622208×××2582账户汇款500万元。以上事实有借据、客户回单、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金为500万元，被告姜龙、弗���奈仕公司应予偿还。丁冰、孙美香作为连带担保人，应当承担连带担保责任。关于利息，原告主张自起按月2%计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司自本判决生效后立即偿还原告石爱菊借款本金5,000,000.00元及利息（利息自2016年9月5日起至给付之日止）。丁冰、孙美香对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,900.00元、公告费560.00元，保全费5,000.00元由被告姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司负担，丁冰、孙美香对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛代理审判员  夏 禹人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月三十日书 记 员  张大伟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执170号之一申请执行人：马军燕，女，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，邢台市家乐园职工，现住邢台市桥西区。被执行人：石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢台汇利家电商行，住所地邢台市桥西区。法定代表人：石磊，该商行负责人。申请执行人马军燕与被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，执行标的200000元。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、证券、银行等管理部门，发现被执行人石磊名下有一处房产，本院已进行轮侯查封，目前尚不便处置，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院依法对被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月五日书 记 员  胡剑龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初368号自诉人汪永玺，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人汪存粮，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人汪永玺以被告人汪存粮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人汪存粮已履行全部义务，自诉人汪永玺于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人汪永玺申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人汪永玺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3407号上诉人（原审原告）：陈帅，男，1979年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：杨娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人陈帅、杨娟因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈帅、杨娟在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈帅、杨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月十二日书记员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10620号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林京，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林京系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,812.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9958号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,680.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更1123号罪犯杨双平，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省泸县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省泸州市纳西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）纳西刑初字第101号刑事判决，被告人杨双平犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产150000，涉案的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯提出申诉，四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年6月26日作出（2013）纳西刑再初字第2号刑事判决，被告人杨双平犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产150000元,维持涉案的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4938号刑事裁定书，���该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨双平剩余刑期已不够扣减，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)金狱建字第175号报请减刑建议书退回四川省金堂监狱。二〇一七年六月二十八日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5572号原告：张贵丹，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：张某1。法定监护人：张贵丹，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：张某2。法定监护人：张贵丹，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告：张德英，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。四原告委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：王耀民，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告张贵丹、张某1、张某2、张德英与被告王耀民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵丹及四原告委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼，被告王耀民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵丹、张某1、张某2、张德英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款10万元及违约金5万元，共计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:死者张景峰系原告张贵丹之夫，原告张某1、张某2之父，原告张德英之子。张景峰原系被告王耀民雇佣人员，2015年7月5日王耀民安排张景峰去孟凡照开办的冷冻厂仓库安装彩钢房和加隔断，张景峰在拆卸仓库灯具时从梯子上摔下死亡。后被告王耀民和原告张贵丹达成赔偿协议，约定被告王耀民分批支付赔偿款，目前被告王耀民已经支付17万元。按照协议约定被告还应在2016年7月22日前支付10万元，但被告一直未支付。同时协议约定如未按约定履行，违约方应向另一方支付违约金5万元。故为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王耀民未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张贵丹系原告张某1、张某2的母亲，原告张德英系原告张某1、张某2的爷爷，原告张贵丹与原告张德英系公公、儿媳关系。原告张贵丹的丈夫张景峰系被告王耀民雇员，2015年7月5日张景峰在被告王耀民安排下去孟凡照开办的冷冻厂仓库安装彩钢房和加隔断，张景峰在拆卸仓库灯具时从梯子上摔下死亡。2015年7月22日经河南省范县城关镇张扶村村委会主持调解，原告张贵丹与被告王耀民签订《赔偿协议书》一份，载明：“甲方：王耀民乙方：张贵丹死者张景峰系甲方王耀民员工，在甲方王耀民安排死者张景峰去冷冻厂安装彩钢房时，从梯子上摔下死亡。现经甲乙双方协商一致，就张景峰死亡赔偿事宜达成协议如下：一、甲方王耀民在2015年7月22日下午5点之前向乙方张贵丹支付15万元现金赔偿款。二、甲方王耀民在2015年10月1日之前向乙方张贵丹支付2万元现金赔偿款。三、甲方王耀民于2016年7月22日之前向乙方张贵丹支付10万元现金赔偿款。四、甲乙双方共同向冷冻厂老板孟凡照索要10万元赔偿款，赔偿之后直接给付给乙方张贵丹。五、自甲方王耀民按以上时间向乙方张贵丹支付赔偿款后，甲乙双方再无任何纠纷，跟甲方王耀民无任何纠葛关系。六、如甲乙双方未按以上协议履行，违约方应向另一方支付5万元违约金。2015年7月22日”。原告张贵丹在协议乙方处签字按印，被告王耀民在甲方处签字按印，河南省范县城关镇张扶村村委会在见证人处加盖公章。签订协议后，被告王耀民按照协议约定的第一项和第二项向原告张贵丹支付了赔偿款17万元，之后未再按照协议约定的第三项履行，也未在2016年7月22日前向原告张贵丹支付10万元赔偿款。2016年12月27日四原告诉至本院要求被告支付原告赔偿款10万元及违约金5万元，共计15万元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告张贵丹丈夫、原告张某1、张某2父亲、原告张德英之子张景峰在受被告王耀民雇佣工作期间因意外死亡，四原告有权要求被告承担赔偿责任。原、被告双方在河南省范县城关镇张扶村村委会会调解下，自愿就张景峰死亡事宜达成赔偿协议。该协议是在双方平等协商的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。协议签订后，双方当事人应当按协议履行各自的义务，但被告履行部分协议后，尚有10万元赔偿款未按约定时间支付，故四原告要求被告支付剩余赔偿金10万元及违约金5万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀民于本判决生效后五日内支付原告张贵丹、张某1、张某2、张德英赔偿款10万元及违约金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由被告王耀民负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  姜建平人民陪审员  张立忠二〇一七年六月十三日书 记 员  冀相通
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执78号申请执行人李强，男，1964年12月26日生，住昌宁县。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，住隆阳区。申请执行人李强依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初638号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人段如亮支付货款人民币34338元、承担案件受理费人民币523元，执行费人民币420元，合计人民币35281元。本案在执行过程中，被执行人段如亮去向不明，经查其无存款、房产及车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年六月八日书记员  季 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5288号原告：柴某某，男，汉族。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族。原告柴某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某给付原告设备租赁费63700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2015年10月18日在西安市高新管委会都市之门展销会活动期间租赁原告柴某某设备，约定租用费63700元。双方未签订书面合同，被告在活动完毕后未能给付原告租赁费，经双方协商，被告承诺同年10月21日结清，但至今被告未能兑现其承���，原告多次找被告索要租赁费未果，故而起诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2015年10月18日，在西安高新管委会都市之门展销会活动中，被告陈某租用原告柴某某设备使用，展销会结束后，被告陈某给原告出具欠条一张：今日2015年10月18日，于高新管委会都市之门展销会活动，陈某欠柴某某63700元，陈某承诺于2015年10月21日还清，否则视为诈骗并且承担每日10%的损失（总金额10%）。被告陈某签字并按手印。另查明，被告陈某在租赁原告设备时，曾支付过预付款7000元。展销活动结束后，原告自行将设备拉回。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院���为，被告租用原告的设备，二人之间系租赁合同法律关系，即形成了事实上的租赁合同。原告向被告交付设备使用，被告在使用完毕后，应当及时支付使用费，否则就构成严重违约，应当承担违约责任。况且被告还出具书面欠条一张，认可租赁事实及所欠租金数额，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，依法应当予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告柴某某租赁费63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年六月十九日书 记 员  车 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7868号原告：上海齐鸣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：齐明亮，董事长。委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施有毅。原告上海齐鸣建筑装饰工程有限公司与被告上海云雅投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费。2017年6月7日，原告上海齐鸣建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海齐鸣建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  侯利兵二〇一七年六月七日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执175号之一申请执行人何玉英，女，1942年6月21日出生，汉族，住所地住广西壮族自治区宾阳县。被执行人何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄春霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。申请执行人何玉英申请执行何乃壬、黄春霞民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于于2016年10月15日作出的（2016）桂0126民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何乃壬、黄春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉英于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款405000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人何乃壬与共有人何祥敬、何乃卫、何乃红、何乃宾有一幢位于宾阳县宾州镇永武街93号房地产[产权证号：宾国用（2014变）第0062号]，但因其仅占五分之一份额，不宜进行拍卖；其所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车已裁定查封，因未能扣押而无法拍卖。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人何乃壬、黄春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月十九日书记员  蒙 然
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执337号申请执行人：ＸＸ金，男，1943年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ金与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ金撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0923民初93号原告：曹西安，男，汉族，1973年5月10日出生，甘肃省肃北县人。原告：乔学平，男，汉族，1977年3月2日出生，甘肃省肃北县人。原告：李勇，男，汉族，1979年5月3日出生，甘肃省肃北县人。被告：赵尔祥，男，汉族，1967年7月6日出生，甘肃省肃北县人。原告曹西安、乔学平、李勇与被告赵尔祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告曹西安、乔学平、李勇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹西安、乔学平、李勇撤诉。本案案件受理费525元，简易程序结案，减半收取计262.5元，由原告曹西安、乔学平、李勇负担。审判员 呼 娜二〇一七年六月二十一日书记员 海尔恒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1294号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：金时哲，男，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：尹在焕，男，汉族，1971年12月24日出生，住吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告金时哲、尹在焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。此页无正文审判员  赵文明二〇一七年六月二十一日书记员  徐 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区。负责人罗华阳，该支行行长。委托代理人：李巧莲，该支行工作人员。被告王俊，女，1982年12月22日出生，汉族，住邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告王俊信用卡透支纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李巧莲到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告王俊2014年8月向原告办理中国工商银行信用卡一张，授信额度20万元，期间信用卡使用正常，自2016年3月2日开始，原告发现持卡人王俊未能按照合同约定按期归还透支本息，经多次催收，截止到2016年4月9日其所欠原告信用卡透支款本金199939.77元未还已逾期并构成违约。综上，请求人民法院判决：1、人民法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金199939.77元、利息9956.81元、滞纳金1500元，合计211396.58元；2、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、工银信用申请表、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据等。原告提供的证据，经审查，内容合法真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告王俊未予书面答辩，亦未提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月，被告王俊向原告申请办理中国工商银行信用卡（白金卡）一张，经原告审查于2014年8月7日审批通过，卡号为：6222060007627584，授信额度20万元。原告于2014年9月26日向被告发放了该信用卡。被告持该卡刷卡透支消费，自2016年3月开始被告未能按合同约定按期归还透支款本息，截止2016年4月9日止被告累计欠信用卡透支款本金199939.77元、利息9956.81元、滞纳金1500元，合计211396.58元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定归还透支款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，该请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王俊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司红旗路支行信用卡透支款本金199939.77元、利息9956.81元、滞纳金1500元，合计211396.58元（利息、滞纳金按合同约定的标准暂计算到2016年8月9日，在本院指定的履行期内顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471元，由被告王俊负担（此款原告已自愿垫付，被告王俊在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋建勇人民陪审员  夏伟民人民陪审员  夏学军二〇一七年六月二十二日代理书记员  陈星霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执251号申请执行人陈华422130195502012543汉族江西省九江市开发区前进西路温馨苑39栋206室被执行人王宁232302199807043517被执行人孙淑琴232302196510106288汉族黑龙江省安达市羊草镇被执行人王殿伍232302196608296235汉族黑龙江省安达市羊草镇被执行人胡应龙男18360421199809084410九江县港口街镇白华寺村3组102号本院于2016年10月10日立案执行陈华申请王宁、孙淑琴、王殿伍、胡应龙一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民一初字第173号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王宁、孙淑琴、王殿伍、胡应龙应支付申请人陈华案款54399.68元，承担执行费716.0元。本院已执行0.0元,尚有54399.68元未执行,现因被执行人王宁；孙淑琴；王殿伍；胡应龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年六月二十一日书记员 刘家奇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2089号原告：李翠娜，女，1974年7月4日出生，汉族，山西省中小企业监测鉴定中心职工，住太原市。被告：太原迈思得培训学校，住所地太原市双塔西街364号，组织机构代码699126976。举办者：翟龙祥，身份证号×××。被告：翟庆海，男，汉族，1955年2月5日出生，住山西省平定县。原告李翠娜与被告太原迈思得培训学校、翟庆海教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娜到庭参加了诉讼，被告太原迈思得培训学校、翟庆海经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原迈思得培训学校退还原告所交孩子张思芃补课费用17900元；2、判令被告太原迈思得培训学校支付违约金10000元；3、判令被告翟庆海承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告是高三学生张思芃的家长。2016年3月7日，张思芃选择在被告太原迈思得培训学校一对一补课。为此，原告交纳补课费22400元（320元×70次课）。之后，发现教学不理想，于2016年4月1日终止了张思芃在该培训学校的学习。张思芃共上了14次课，总费用为4480元。该校负责人承诺三天后退还剩余补课费17920元。后原告多次去该培训学校要求退款，但被告太原迈思得培训学校以各种理由拖延，不给退款。2016年5月10日，原告再次支了培训学校，该培训学校举办者翟龙祥的父亲即被告翟庆海给原告出具了欠条，承诺2016年5月11日退款。到期后，未退款。2016年5月17日，被告翟庆海再次出具承诺书，承诺2016年6月1日之前归原告17900元还款，如逾期还不清，支付违约金10000元。2016年6月1日后，被告还是以各种理由推拖。至今，被告未退还补课费，故原告诉至法院。被告太原迈思得培训学校、翟庆海经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《出生医学证明书》、《收据》、《欠条》、《承诺书》。被告太原迈思得培训学校、翟庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠娜系张思芃的母亲。2016年3月7日，张思芃选择在被告太原迈思得培训学校一对一补课。为此，原告交纳学费22400元。之后，原告发现教学不理想，于2016年4月1日终止了张思芃在该培训学校的学习。张思芃共上了14次课，费用为4480元。被告太原迈思得培训学校承诺三日后退还剩余学费17920元。后原告多次去该培训学校要求退款，但被告太原迈思得培训学校以各种理由拖延，不给退款。2016年5月10日，原告再次去了培训学校，被告翟庆海给原告出具了借条，承诺2016年5月11日还清17900元。到期后，未还款。2016年5月17日，被告翟庆海再次出具承诺书，承诺2016年6月1日之前归还原告17900元，逾期不还，支付违约金10000元。2016年6月1日后被告还是以各种理由推拖，至今，被告未退还原告学费17900元。本院认为，原告李翠娜与被告太原迈思得培训学校之间存在教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方协商解除了合同关系，被告太原迈思得培训学校应将剩余的学费17900元退还给原告。被告翟庆海承诺由其偿还的行为构成债务加入，应当与被告太原迈思得培训学校承担共同偿还责任。双方约定的违约金过高，本院予以适当减少，被告翟庆海应支付原告逾期还款违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原迈思得培训学校、翟庆海于本判决生效之日起十日内共同退还原告李翠娜学费17900元；二、被告翟庆海于本判决生效之日起十日内支付原告李翠娜违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交）由被告太原迈思得培训学校、翟庆海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一七年六月七日书 记 员  姚旭锋相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7717号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：周建华，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1293号罪犯靳万裕，女，1977年5月24日出生于重庆市綦江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）綦法刑初字第00166号刑事判决，以被告人靳万裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2013年6月27日至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯靳万裕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯靳万裕自2014年8月至2017年2月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳万裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳万裕减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二十一日书记员 雷 钧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10606号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨文耀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨文耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨文耀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,071.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执638号申请执行人：苏全生，男，1949年5月8日出生，住周村区。被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：袁帅，总经理。申请执行人苏全生与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0302民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏全生于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行和解完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经执行和解完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3644号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月二十一日代理书记员  司立群
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3916号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告刘长飞，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘长飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费2164.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  倪可心
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初238号原告：韩仁琴，女。委托诉讼代理人：王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。被告：詹浩（曾用名詹诗策），男。委托诉讼代理人：詹诗国，男，系被告詹浩之兄。原告韩仁琴与被告詹浩健康权纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩仁琴及其委托诉讼代理人王德政，被告詹浩的委托诉讼代理人詹诗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩仁琴向本院提出诉讼请求：1、由被告詹浩赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计15413.56元（附有清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日12点左右，原告韩仁琴到旧房菜园子扯菜，发现有人把原告韩仁琴种的洋芋毁了，原告韩仁琴便去找村干部詹诗意和党显林要求处理，村干部答复下午处理。回来后，原告韩仁琴又到地里扯菜遇到被告詹浩，询问被告詹浩为什么占原告韩仁琴的地畔时，被告詹浩便与原告韩仁琴争吵起来，被告詹浩继而用拳头在原告韩仁琴头上打了几下，并用脚踢原告韩仁琴，原告韩仁琴当时被打昏。送往柞水县医院治疗，经检查诊断为：1、脑外伤反应；2、多处软组织损伤。住院治疗21天，被告詹浩对原告韩仁琴的身体造成了伤害，现请求被告詹浩赔偿原告韩仁琴各项损失共计15413.56元。被告詹浩辩称，2017年2月6日，原告韩仁琴将去往水井的路挖毁，并用砖块砌成一排，被告詹浩将情况反映给村支书詹诗意，村支书说暂时不理，等过段时间再找原告韩仁琴谈。2017年3月7日，被告詹浩母亲汪传秀将砖块搬至原告韩仁琴的地里。3月9日上午11时左右，原告韩仁琴来到路上辱骂被告詹浩的母亲，随后来到被告詹浩家门口，用脚踢断被告詹浩一根拖把，并将被告詹浩的母亲捆好的柴禾到处乱扔，当时被告詹浩搬了一箱水果从家里往车上装，准备上前阻止原告韩仁琴，原告韩仁琴用脚踢柴禾站立不稳倒地。综上所述，原告韩仁琴到被告詹浩家闹事，原告韩仁琴与被告詹浩不存在实质上的纠纷关系，请依法驳回原告韩仁琴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：柞水县公安局杏坪派出所询问笔录、医疗费票据、住院病历及诊断证明等本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据和陈述的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系近邻，2017年2月6日原告韩仁琴在双方相邻地界用空心砖砌了一排，2017年3月7日被告詹浩的母亲汪传秀又将砖块搬至原告韩仁琴地里。2017年3月9日上午11时左右，原告韩仁琴认为被告詹浩的母亲汪传秀占了界畔，便到被告詹浩家道场与之发生争吵，被告詹浩争吵中在原告韩仁琴头部打了几拳，腿部踢了一脚，造成原告韩仁琴受伤。2017年3月9日，原告韩仁琴被送往柞水县人民医院住院治疗21天，诊断意见为：1、脑外伤反应；2、多处软组织损伤，建议：住院治疗，出院后注意休息，如有异常不适随诊，必要时到上级医院进一步检查。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告韩仁琴在双方相邻地界处铺一排空心砖，被告詹浩的母亲认为占了其地畔，并将砖块搬至原告韩仁琴地里，原告韩仁琴找其理论时，与被告詹浩发生争吵厮打，被告詹浩致原告韩仁琴受伤，应承担侵权的民事责任。原告韩仁琴在双方地界处私自铺砖，矛盾发生时村干部已口头答应等忙完后立即处理的情况下，原告韩仁琴便到被告詹浩家理论，对损害发生的起因有一定过错，可减轻被告詹浩的民事责任。原告韩仁琴的赔偿范围为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费共计7940.06元（已减去票据NO0009307512中的退费392.5元）；2、误工费。根据本地实际合理认定80元每天，住院21天，80元×21天=1680元；3、护理费。根据护理人数，护理期限，结合本地实际合理认定为60元每天，60元×21天×1人=1260元；4、住院伙食补助费。按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本地实际情况认定为30元每天，30元×21天×1人=630元；5、交通费。根据病人及其必要护理人员就医或者转院实际发生的费用计算，结合原告韩仁琴伤情本院酌定305元；6、病历资料复印费29元，本院认为原告主张合理，予以支持。以上共计11844.06元。由被告詹浩承担70%的赔偿责任，即11844.06元×70%=8290.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告詹浩于判决生效之日起10日内赔偿原告韩仁琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等合计8290.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告詹浩负担100元，由原告韩仁琴负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  汪 波审 判 员  赵 欢人民陪审员  黄让益二〇一七年六月二十一日书 记 员  毛 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7652号原告:张集成，男，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：朱启碧，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:张忠全，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张集成、朱启碧与被告张忠全共有纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张集成、朱启碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张集成、朱启碧撤回起诉。案件受理费900元，由原告张集成、朱启碧承担(已交纳)。审判员  刘漫红二〇一七年六月七日书记员  张雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执805号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉东合置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室第4层。法定代表人周鲲，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马靖强、周敏燕、武汉东合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马靖强、周敏燕、武汉东合置业有限公司无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初4159号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十一日书记员  王晓宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执79号之一申请执行人迟凤翔，住木兰县。委托代理人白景春，住木兰县，被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人黄树峰，总经理。本院在执行申请执行人迟凤翔与被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1868号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人将木兰县木兰镇信合小区2栋6单元601室，建筑面积74.38平方米过户至申请执行人名下，在执行过程中，现已将木兰县木兰镇信合小区2栋6单元601室，建筑面积74.38平方米过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰二〇一七年六月二十八日书记员  鄢凤慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6514号原告：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。法定代表人：张见胜。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市鲁成包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村李朗路312号A栋一楼。法定代表人：刘国祥。被告：刘国祥，男，汉族，1988年2月26日出生，住址：山东省梁山县。原告东莞市胜源纸品有限公司诉被告东莞市鲁成包装制品有限公司、刘国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市胜源纸品有限公司的委托代理人叶翠儿，被告刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市胜源纸品有限公司诉称，原告与被告东莞市鲁成包装制品有限公司于2016年3月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告东莞市鲁成包装制品有限公司供应纸板，被告东莞市鲁成包装制品有限公司支付货款，月结25天，如超期付款，按所欠货款每月3%向原告支付违约金；被告东莞市鲁成包装制品有限公司承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费等费用；被告东莞市鲁成包装制品有限公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告东莞市鲁成包装制品有限公司是一人有限责任公司，被告刘国祥是其法定代表人和股东，在合同上签名及盖章。签订合同后，原告按照被告东莞市鲁成包装制品有限公司的要求送货，被告收取货物后，尚拖欠原告2016年8月至10月货款46237.76元未支付，该货款早已到期。原告多次催促两被告支付货款，两被告均以各种理由推搪。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告东莞市鲁成包装制品有限公司向原告支付货款46237.76元及违约金6935.67元（违约金以46237.76元为基数，按每月3%，自2016年11月26日起计算至付清之日止，暂算至2017年4月25日止为6935.67元）；2.被告东莞市鲁成包装制品有限公司向原告支付担保费2000元；3.被告东莞市鲁成包装制品有限公司向原告支付律师费5000元；4.被告刘国祥就上述请求与被告东莞市鲁成包装制品有限公司共同对原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。被告东莞市鲁成包装制品有限公司、刘国祥辩称，没有意见，但两被告一直有向原告支付货款，对原告诉请的违约金不予认可。经审理查明，2016年3月1日，原告东莞市胜源纸品有限公司与被告东莞市鲁成包装制品有限公司签订《产品购销合同》，该合同第七条约定“本司月结25天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本司将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任…”，《产品购销合同》有被告东莞市鲁成包装制品有限公司的盖章及被告刘国祥的签名。原告东莞市胜源纸品有限公司提交了送货单、对账单到庭，主张双方于2016年10月对账，被告东莞市鲁成包装制品有限公司确认拖欠原告东莞市胜源纸品有限公司货款61237.76元，并称被告东莞市鲁成包装制品有限公司在对账之后支付货款15000元，现仍拖欠原告东莞市胜源纸品有限公司货款本金46237.76元。原告东莞市胜源纸品有限公司提交了民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票到庭，以证实因案涉货款花费律师费5000元及担保费2000元。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单、民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单可以证实原告与被告东莞市鲁成包装制品有限公司之间存在买卖合同关系，原告主张被告东莞市鲁成包装制品有限公司仍拖欠其货款本金46237.76元，在有上述证据佐证及两被告确认的情况下，本院对原告提出的要求被告东莞市鲁成包装制品有限公司支付其货款本金46237.76元的诉求予以支持。至于违约金，《产品购销合同》约定月结25天，违约金按照所欠货款每月3%的标准收取，因双方最后一次的对账时间系2016年10月，故原告诉请从2016年11月26日起，每月按3%的标准计算违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持至于担保费、律师费，原告提交证据证实因案涉货款聘请律师花费律师费5000元，因财产保全提供担保花费担保费2000元，依据《产品购销合同》第七条约定，上述费用应由被告东莞市鲁成包装制品有限公司承担。至于被告刘国祥的责任，《产品购销合同》第七条约定“…需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任…”，该《产品购销合同》有被告东莞市鲁成包装制品有限公司盖章及被告刘国祥签名确认，故被告刘国祥应对被告东莞市鲁成包装制品有限公司所欠原告的货款本金、违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市鲁成包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付货款本金46237.76元及违约金（以货款46237.76元为本金，按每月3%的标准从2016年11月26日起计至付清之日止）；二、限被告东莞市鲁成包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付律师费5000元、担保费2000元；三、被告刘国祥对第一、二项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1202元，其中案件受理费652元，保全费550元，由被告东莞市鲁成包装制品有限公司、刘国祥负担。原告东莞市胜源纸品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年六月十五日书记员 谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2946号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市，法定代表人：耿君彩。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：董杨，男，生于1990年3月12日，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告董杨追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告董杨的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1818元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  景相国二〇一七年六月二十一日书记员  陈俊霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2893号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街旭阳小区。法定代表人：唐巨峰，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：许一波，男，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告许一波之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告许一波的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年六月二十一日书记员  陈可
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第291号之一申请执行人林毓桂，男，1967年6月2日生，汉族，江西省赣州市上犹县人。被执行人何连，男，1967年8月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行林毓桂与被执行人何连机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人何连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更524号罪犯王永礼（又名王小礼），男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年12月11日作出（2014）武刑初字第00296号刑事判决，认定被告人王永礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。刑期自2014年9月12日起至2018年1月11日止。宣判后，2015年1月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王永礼减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日，为偿还高息贷款，被告人王永礼、张传智经密谋后，伪造杨某某的身份证信息，后张传智冒充杨某某作为借款人、王永礼作为担保人，使用杨某某的购房合同在武陟县多美多超市门前，以抵押的方式骗取被害人代某现金71000元。罪犯王永礼在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王永礼减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永礼准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月12日起至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  赵彩霞二〇一七年六月二十一日书记员  靳 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4235号原告：殷耿锋,男,1979年4月8日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人（特别授权）：茹亮良，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：马梁,男,1989年8月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴经济开发区舜江路499号,统一社会信用代码：91330600751911905U。代表人：李忠。原告殷耿锋与被告马梁、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷耿锋申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷耿锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷耿锋负担。审判员  周国鑫二〇一七年六月一日书记员  李琼珏