wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执908号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王波，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张洪芹，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘洋洋，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李小杰，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭真，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初851号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭真在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭真在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28811号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张军林，男，1964年05月12日出生，住河南省濮阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张军林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金142686元、利息34208元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金142686.27元、利息34208.25元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千六百八十六元、利息三万四千二百零八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元由被告张军林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张军林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初483号之一原告：钱益锄，男，1972年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：朱沛锋，男，1977年11月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告钱益锄与被告朱沛锋民间借贷纠纷一案中，原告钱益锄于2017年6月6日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告钱益锄要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱益锄撤回本案起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告钱益锄负担。审 判 长  叶国栋人民陪审员  盛树康人民陪审员  吴 升二〇一七年六月六日代书 记员  孙德胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5178号原告：候飞飞,男,1988年12月21日出生,汉族,身份证住址河南省。被告:张君荣,男,1985年8月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人:何伟。委托代理人：李俊峰，为该公司员工。原告候飞飞诉被告张君荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告候飞飞、被告张君荣到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（二）（三）（四）事项有争议，对其余事项无异议：（一）事故发生概况：2015年8月21日22时30分，事发地在广州市白云区增槎路富力桃园内，被告张君荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的粤Ａ×××××号出租车（车辆所有人是广州蚬富出租汽车有限公司）碰撞，造成两车损坏的交通事故。因双方争议较大，广州市公安局交通警察支队白云二大队需要收集证据，遂将粤Ａ×××××号出租车扣留至聚拢停车场。2016年8月26日，该交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告张君荣负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月1日，交警部门将上述车辆返还原告。（二）关于拖车费，原告出示广州市运输有限公司交通拯救分公司于2015年9月1日出具的事故拖车费发票，发票显示拖车费金额为600元，本院予以采信。（三）关于停运损失费(承包费损失)。原告出示了其与广州蚬富出租汽车有限公司签署的《广州市客运出租汽车承包合同》，其中载明原告与案外人黄泉威共同承包涉案出租车，每月承包费8750元，原告主张其负担4375元，但根据其所在的广州蚬富出租汽车有限公司出具的原告、黄泉威欠缴承包费等费用明细表显示，涉案出租车2015年8月、9日应缴纳的承包费为8350元，因此，本院认定原告每月负担4175元承包费。涉案出租车自2015年8月21日事故发生之日起至2015年9月1日因交通事故被交警部门扣留在停车场共计11天，期间车辆虽处于停运状态，但鉴于原告向广州蚬富出租汽车有限公司缴纳承包费，故本院计算原告本人所遭受的停运损失(承包费损失)为4175元÷30天×11天=1530.83元。（四）营运收入损失（误工费）。原告称其为出租车司机，承包营运涉案出租车，停运期间没有收入，主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输从业人员平均工资68192元/年的标准计算误工损失合情合理，本院予以支持，其误工损失为68192元/年÷365天×11天=2055元。（五）肇事车辆购买保险情况：肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔）。（六）原告的诉讼请求：1、事故造成损失共计6229元，其中拖车费600元、停运损失费3387元、营运收入损失2242元。2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的合法私有财产依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告张君荣负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人无异议，本院予以采纳。原告虽不是涉案出租车所有人，但涉案出租车由其承包营运，其作为合法使用人对因交通事故造成的相关损失有向被告张君荣主张赔偿的权利，因此，原告具有本案诉讼主体资格，被告太平洋保险公司主张原告缺乏主体资格无理，本院不予采纳。经庭审查明，本案中原告在本次事故中遭受发的损失为拖车费600元、停运损失1530.83元、营运收入损失（误工费）2055元，以上费用合共4185.83元。虽然车辆停运损失、营运收入损失为间接损失，但太平洋保险公司在本案审理过程中未提交投保单、保险销售事项确认书、保险条款等证据证明其在承保时已对保险合同中有关免赔间接损失的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，其主张在免赔间接损失理据不足，本院依法不予支持。被告张君荣肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔），故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元。超出交强险部分2185.83元由被告太平洋保险公司在商业险第三者责任险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告侯飞飞2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告侯飞飞2185.83元；三、驳回原告侯飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告侯飞飞负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担17元（原告已预交受理费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司迳付原告17元）。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年六月三十日书记员 陈月明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2934号之一申请执行人张金华，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被执行人陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人张金华与被执行人陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽09民终895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人陈芬、刘从爱纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下的相关房产，本院对查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月八日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执264号申请执行人张彦桥，男，1968年12月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。被执行人衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。申请执行人张彦桥与被执行人衡水华清钢结构有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为28678元。在执行过程中，被执行人衡水华清钢结构有限公司已履行22000元，其中交纳执行费330.17元，过付给申请执行人张彦桥21669.83元，未发现被执行人衡水华清钢结构有限公司有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2506号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一七年六月十六日书记员  郑琳琳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保142号申请人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被申请人：廖丽珍，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理申请人叶跃松与被申请人廖丽珍不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖丽珍名下财产限额13352974.28元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖丽珍所有的财产价值13352974.28元（详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人叶跃松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年六月十九日代书记员（ 黄绿 洲）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申206号再审申请人（原审原告）：李亮，女，汉族，1986年6月28日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人李亮因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李亮申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人李亮的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亮的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 曾 娜
安徽省无为县人���法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1290号之一申请执行人：任俊，男，汉族，住无为县。被执行人：陈恩云，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人任俊与被执行人陈恩云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈恩云应给付申请执行人任俊31万元及利息，但被执行人至今没有给付，本院已将被执行人陈恩云纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年六月八日书记员  王 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执456号之二申请执行人杨荣光，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人冯艳军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨荣光申请执行冯艳军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十六日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢455号之一申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务，董事长。被执行人：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485-1号。法定代表人：王跃辉，职务，总经理。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。法定代表人：付刚，职务，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1048号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十九日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1994年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日0时43分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开处时，被民警查获。经���验，被告人何某某血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；被告人何某某的户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1723号原告:范某,女性,汉族,1933年09月13日出生,住重庆市开州区。委托代理人徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告:黎某1,女性,汉族,1963年12月05日出生,住重庆市开州区。被告:黎某2,男性,汉族,1966年02月04日出生,住重庆市开州区。原告范某与被告黎某1,黎某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、代理审判员吴伟组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其代理人徐志权，被告黎某1到庭参加诉讼。被告黎某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某诉称，被告黎某1,黎某2是原告的子女，原告的丈夫去世多年，原告近年来身体状况极差，经常生病住院，现已卧病在床，已丧失劳动能力，平时一直是被告黎某1在照看，原告在被告黎某1家已经生活了十八年，生活、护理及医疗都是由被告黎某1一个人负责。被告黎某2以前偶尔给点钱，但是近十年没给过钱给原告。被告黎某2系原告的侄儿，从出生六个月抱养给原告，之后一直随原告生活。原告的户口为城镇居民户口，每月有105元的养老保险，但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。现原告依法起诉，要求判决二被告每人每月给付原告生活费822元；医疗费凭票由二被告均摊；医疗费1217元由二被告均摊。被告黎某1辩称，原告所称的事实属实，被告愿意承担二分之一的赡养义务。被告黎某2未作答辩。经审理查明：被告黎某1是原告范某的女儿，被告黎某2从出生六个月就被原告收养，之后一直随原告生活。原告范某年事已高，生活存在困难。原告住院用去医疗费1217元。原告每月有养老保险105元。上述事实，有身份信息证明、医疗费发票、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告范某年事已高，被告黎某1是原告范某的女儿，理应承担赡养父母的义务。被告黎某2从1966年就被原告收养，之后一直随原告生活，收养关系因收养事实而共同生活时成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，因此被告黎某2理应承担赡养原告范某的义务。原告是城镇居民户口，按照城镇常住居民人均消费性支出每年21031元计算，因原告范某每年有养老保险1260元，故原告每年的生活费19771元也应由二被告平均分担，每人每月承担823.7元，原告要求二被告每人每月给付生活费822元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费，已经产生的1217元由二被告平均承担，以后的医疗费待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由二被告各承担二分之一。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某1,黎某2每人每月给付原告范某生活费822元（从2017年7月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；二、原告范某医疗费1217元由被告黎某1,黎某2每人支付608.5元，限二被告于判决书生效之日起十日内支付完毕；原告范某以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告黎某1,黎某2各承担二分之一。案件受理费80元，由被告黎某1,黎某2共同负担（诉讼费原告范某已缴纳，被告黎某1,黎某2直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  骆 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2330号原告中兴建设有限公司陕西分公司。营业场所:陕西省西安市未央区凤城二路27号天心大厦15楼。统一社会信用代码91610000719751315T。负责人刘长兴，董事长。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人王正兴，陕西丰东律师事务所律师。被告陕西耀安置业有限公司。住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。注册号610100400003438。法定代表人安翔宇，总经理。被告陕西好运房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖路**号外贸大楼***室。注册号610000100042441。法定代表人安翔宇，总经理。共同委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。原告中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴建设陕西分公司）与被告陕西耀安置业有限公司（以下简称陕西耀安公司）、陕西好运房地产开发有限公司（以下简称陕西好运房产公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正兴，二被告共同委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2008年8月、10月、11月向二被告出借人民币600万元，后被告仅归还部分借款。2010年6月30日，被告陕西耀安公司向其出具《承诺书》，确认欠款3248267元，并于2010年7月底全部还清。截止今日，被告尚未按照承诺归还借款本金及利息。现起诉，请求判令二被告共同支付原告借款3304067元，及借款利息5014215.52元，共计8318282.52元，并支付利息以3304067元为基数，以年借款利率24%为计算标准，自2016年11月26日起至全款付清为止；案件受理费由被告承担。被告陕西耀安公司辩称，两被告系不同的法律主体，双方的责任是独立的，各自的法律责任应由各自承担，各自的借款各自偿还。陕西耀安公司和陕西好运房产公司分别向原告借过款，但借款已经归还了，原告主张按照月息6%支付利息的请求超过法律规定，原告提供的借条有的并未实际交付，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告陕西好运房产公司答辩意见同陕西耀安公司一致。经审理查明，2008年11月22日，被告陕西耀安公司向原告负责人刘长兴出具《借条》一份，约定借款金额为10万元，使用期限为拾日，拾日以上按月息2分计息。同年11月24日，原告中兴建设陕西分公司以银行转账方式向被告陕西耀安公司提供借款40万元，双方未约定利息和还款期限。2008年10月24日，被告陕西耀安公司向原告出具《借条》一份，向原告借款200万元，使用期限至2008年11月30日，月息按2%计算。原告未提供转款凭证。同年11月7日，被告陕西耀安公司向原告出具《借条》一份，向原告借款200万元，使用期限一个月，月息按2%计算。原告未提供转款凭证。2009年7月10日，被告陕西好运房产公司向原告出具《收款收据》一份，向原告借款600万元（承兑汇票）。2010年6月30日，陕西耀安公司向原告出具《承诺书》一份，认可欠原告借款3248267元，并承诺最迟在2010年7月底前全部还清，如超过按月息6%计息。2016年11月11日，原告向被告陕西耀安公司索要欠款，该公司法定代表人安翔宇在原告出具的2010年6月30日《承诺书》上签字，并书写了：此笔借款至今未归还，情况属实，此承诺书延缓有效。庭审中，经本院向原告释明，本案有原告与被告陕西耀安置业有限公司的借款合同关系，有原告与被告陕西好运房地产开发有限公司借款合同关系，以及原告负责人刘长兴个人与被告陕西耀安公司的借款合同关系，不属于同一法律关系，不能并案审理，要求原告分案或选择其中一个借款合同进行处理，但原告认为本案就是一个民间借贷法律关系，双方亦已结算，应当一并处理，坚决不同意分案处理。上述事实，有银行转款凭证、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案有原告中兴建设陕西分公司与被告陕西耀安公司的借款合同关系，有原告与被告陕西好运房产公司借款合同关系，以及原告负责人刘长兴个人与被告陕西耀安公司的借款合同关系，不属于同一法律关系，不能并案审理，而原告则坚持不同意选择或分案处理。本院按照原告起诉被告的先后顺序，进行审理原告中兴建设陕西分公司与被告陕西耀安公司民间借贷合同纠纷一案。本案原告于2008年11月24日以银行转账方式向被告陕西耀安公司提供借款40万元，双方形成借款合同法律关系，被告对该借款不持异议，并表示愿意归还，应予准许。原告提供的被告陕西耀安公司2008年10月24日及同年11月7日出具的《借条》两份，借款金额共计400万元，因被告否认收到该款，而原告亦未提供向被告交付该款的相关证据，故该事实证据不足，本院不予采信。原告要求被告陕西好运房产公司共同承担付款责任之请求，因被告陕西耀安公司和陕西好运房产公司是两个独立企业法人，涉案借款亦是原告直接转给陕西耀安公司，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西耀安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中兴建设有限公司陕西分公司返还借款40万元。二、驳回原告中兴建设有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.2万元（原告已预交70027元），由原告负担2.2万元，被告陕西耀安公司负担2万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。其余28027元退回原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月八日书 记 员  叶 丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执补字第56-1号本院于2016年10月28日对申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷一案作出的（2015）晋中中法执字第56-1号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）晋中中法执字第56-1号执行裁定中正文第六行“被执行人师温昀，男”、第七行“法定代表人任跃斌，该公司经理。”存在误写，补正为第六行“法定代表人师温昀，该公司经理。”，第七行“被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族。”审判长  辛变花审判员  王新民审判员  康建军二〇一七年六月三十日书记员  郭 矫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1375号原告牟树红,女,汉族，生于1965年4月25日，住雨城区。系死者谢康林之妻。原告谢宇,女,汉族，生于1988年11月17日，住雨城区。系死者谢康林之女。被告四川农业大学,住所地四川省雅安市雨城区新康路**号。法定代表人郑有良，职务校长。委托代理人范海鹰，女，生于1971年1月6日，系四川农业大学职工。原告牟树红、谢宇与被告四川农业大学工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟树红、谢宇，被告四川农业大学的委托代理人范海鹰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其亲属谢某某工亡后，经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告应付给原告各项费用共计651112.8元。原告对其中的医疗费用持有异议，因仲裁委未将原告向被告借支的医疗费20000元进行冲抵。经报账结算后，原告实际支付医疗费用21086.47元，冲抵借支被告的20000元后，被告应付给原告医疗费用1086.47元。请求判决被告付给原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21264元、医疗费1086.47元，共计646250.47元。被告辩称，被告参加了医保，原告方的医疗费应当进行报账处理。被告对仲裁的其他费用无异议。原告借支的20000元应归还给被告。经审理查明，二原告之亲属谢某某系原告四川农业大学职工，工伤住院治疗期间，被告预支给原告医疗费20000元，共产生医疗费76137.05元，其中丙类（自费）合计15137.64元。嗣后，原告向医保机构报销55050.58元。二原告及其亲属谢某某的工伤待遇经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告应付给原告一次性工亡补助金623900元、医疗费5948.8元、丧葬补助金21264元，共计651112.8元。该仲裁委未将预支的20000元进行处理。上述事实，有经当事人质证的当事人身份证明材料、住院费结算票据、医疗费用结算表、费用清单3张、死亡病情证明书、及死亡医学证明（推断）书、认定工伤决定书、行政复议决定书、（2016）川1802行初97号行政判决书、（2017）川18行终17号判决书、借支2万的凭证3张、仲裁裁决书及庭审笔录证实。本院认为，双方当事人无争议的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21264元，本院予以确认。关于医疗费的问题，一是差额部分5948.8元应由被告负担；二是被告预支给原告的20000元应在总费用中冲抵，预支的20000元原告不再归还给被告。各项费用合计为631112.8元，该费用被告应支付给原告。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：被告四川农业大学于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告631112.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川农业大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年六月二十六日书记员  黄 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5017号原告：江苏海天会计师事务所有限公司,住所地南京市白下区石鼓路42号2302室。法定代表人：汪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市玉龙科技板材有限公司,住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华。原告江苏海天会计师事务所有限公司（以下简称海天公司）与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）财会服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加庭审，被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付财会服务费25000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原被告签订《专项审计业务约定书》，约定由原告对被告编制的2012年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行审计，服务费为25000元。此后，原告按约履行完毕义务，但被告至今未付服务费。为此，原告提起本案诉讼。被告玉龙公司未作答辩。原告海天公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原被告于2015年6月1日签订的《专项审计业务约定书》一份，证明原告接受被告委托对被告编制的2012年度-2014年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行审计约定审计服务费为25000元。证据2、增值税专用发票一份，证明原告就本次专项审计费向被告开具了发票。证据3、专项审计报告5份，证明原告已经按照合同约定提供了审计服务，并出具了审计报告。被告玉龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定如下事实：2015年6月1日，玉龙公司（甲方）与海天公司（乙方）签订《专项审计业务约定书》，约定：甲方委托乙方对甲方2012年度、2013年度、2014年度研究开发费用结构明细表、2014年度高新技术产品（服务）收入明细表及有关编制说明、2012年度-2014年度财务报表进行专项审计，审计服务费用为25000元。合同签订后，海天公司为玉龙公司提供了专项审计服务并出具了专项审计报告5份。2015年7月2日，海天公司向玉龙公司开具了专项审计费的增值税专用发票，价税总额为25000元。玉龙公司未支付上述费用，为此，引起本案纠纷。本院认为，原告海天公司与被告玉龙公司之间的财会服务合同法律关系合法有效。原告海天公司按约为被告玉龙公司提供了合同约定的审计服务，被告玉龙公司应当按约支付服务费用。原告海天公司主张被告玉龙公司给付服务费25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告玉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市玉龙科技板材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏海天会计师事务所有限公司服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担，该款原告江苏海天会计师事务所有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏海天会计师事务所有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年六月一日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第523号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘瑞，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月21日作出的（2011）翁法执补字第523号裁定书，冻结了刘瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初654号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路34号。法定代表人李平华，公司经理。委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴泽全，男，1972年11月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）诉被告吴泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人张大军、被告吴泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金田物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴泽全支付物业管理费7360元。事实和理由：原告为从事物业管理的企业，从2011年11月6日起，原告与松滋市公园壹号小区业主委员会签订了七年的物业管理合同（分两期签订）。被告为该小区业主，从2013年1月1日起至2017年11月5日止，共拖欠物业管理费7360元。原告向被告催收，被告拒不支付拖欠的物业管理费。吴泽全辨称，我对原告的物业管理服务多次提出意见，原告不予理睬，我对原告的服务不满意，有权拒绝支付劳动报酬。具体事实如下：1、原告管理小区后无故更换可视门禁，导致无法使用。2、整个小区共有的停车位被原告加锁收取停车费。3、小区原有绿化被原告破坏。本院经审理认定事实如下:2011年11月5日、2014年11月5日，原告与松滋市公园壹号小区业主委员会分别签订了期限共为六年的物业管理合同。该合同约定：小高层物业费为每月每平方一元，从合同执行之日起计算，业主和物业使用人一次性预缴12个月的物业管理费，以后每年在第一个月15日前一次性缴纳物业管理费。被告系松滋市公园壹号小区1号楼1单元801房业主，属小高层，住宅面积127.55平方米。被告从2013年1月1日起至2017年11月5日止，共拖欠物业管理费7397.90元（127.55㎡×1元／㎡×58个月），原告向被告催收无果。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告对其主张的事实均未举证证明，不予采信。本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订有物业服务合同，约定原告对被告所有的房屋提供物业服务，被告负有向原告支付物业服务费的义务。对此，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应依约定支付物业服务费。即便被告所陈述的问题属实，也是涉及小区公共部位，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。原告按被告拖欠物业管理费7360元主张并无不当，应视为处分其民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴泽全在本判决书生效后十日内向原告武汉金田物业管理有限公司支付物业管理费7360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年六月十五日书记员  艾 俊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1949号原告：国网福建晋江市供电有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所执业律师。被告：晋江梅峰建材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：苏平生，该公司总经理。原告国网福建晋江市供电有限公司与被告晋江梅峰建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网福建晋江市供电有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网福建晋江市供电有限公司撤回起诉。案件受理费11182元，减半收取计5591元，由原告国网福建晋江市供电有限公司负担。审判员  施金满二〇一七年六月十五日书记员  尤芳冰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初729号之一原告：孙庚，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。投资人：周远达，该厂厂长。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告孙庚与被告凤阳县金星复合肥总厂、周远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙庚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙庚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庚撤诉。案件受理费9195元，减半收取计4597.50元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年六月二十七日书记员  曹培军
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4582号上诉人（原审被告）：左河华，男，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区，被上诉人（原审原告）：吴俊龙，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省普宁市，上诉人左河华因与被上诉人吴俊龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12568号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴俊龙向一审法院起诉请求：1.左河华立即支付欠款15万元及利息（利息从2016年8月12日按3%月利率暂计至起诉之日止为15450元）；2.诉讼费由左河华负担。一审法院认定事实：2015年1月13日，左河华向吴俊龙出具《借条》，载明：今因做生意急需资金周转，特向吴俊龙借到款项人民币192000元，借款期限自2015年1月13日至2016年6月12日之前还清。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。左河华在“借款人”及“确认收款人”处签字。同日，左河华的银行账户（账号：62×××62）收到上述借款192000元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的主要问题为：1、左河华是否向吴俊龙借款192000元；2、如有借款，是否还款及还款的金额；3、利息如何计算。关于借款和欠款。吴俊龙提供借条及银行转账凭证，证明其向左河华实际支付借款192000元，对吴俊龙向左河华提供借款192000元的事实，法院予以认定。吴俊龙称左河华已向其归还借款本金42000元，故，左河华应偿还吴俊龙借款本金150000元。关于利息。借款合同约定借款期限内借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴俊龙可要求借款人按借期内的利率支付资金占用期间的利息。但月利率3%违反了民间借贷利率上限的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率不得超过24%。自2016年8月12日起至实际清偿之日，左河华应以150000元为本金按年利率24%向吴俊龙支付利息。吴俊龙主张超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、左河华应于判决发生法律效力之日起十日内向吴俊龙偿还借款本金150000元及利息（自2016年8月12日以150000元为本金按年利率24%计至实际清偿之日）；二、驳回吴俊龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，财产保全费1347元，合计3152元。由吴俊龙负担52元，由左河华负担3100元。左河华上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决左河华实际欠吴俊龙70960元。事实和理由：左河华于2015年1月因生意周转向吴俊龙借款192000元，从2015年至2016年8月，左河华共付给吴俊龙194000元。根据相关法律规定，借款年利率不得超过24%，左河华应付吴俊龙19个月的利息72960元，实际尚欠吴俊龙70960元。吴俊龙辩称：左河华有还过钱，但没有还194000元那么多，还的钱都有在借条上确认的，吴俊龙签名确认收到了本金大概42000元，一部分是转账，一部分是通过抵扣货款的形式。吴俊龙和左河华以前有生意往来，后来没有生意往来。因两人所做的生意比较接近，所以左河华就拿了一部分货来抵债。二审期间，左河华未到庭参加诉讼，但在庭后向本院邮寄银行流水两份及自动柜员机客户通知书四份。由于左河华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其庭后提供的证据未在庭审中予以举证、质证，故本院对其庭后提供的上述证据不予审查。二审期间，吴俊龙未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是左河华是否还款及还款金额是多少。经审查，左河华上诉称其已还款194000元，但其并未对此予以举证，故本院对其该主张不予支持。根据本案借条及银行转账凭证，足以证实吴俊龙于2015年1月13日向左河华提供借款192000元，在左河华未到庭抗辩且未举证其已偿还借款的情形下，一审法院根据吴俊龙在借条以及庭审中的自认，确认左河华已归还借款本金42000元，并无不当，据此一审法院判令左河华归还借款本金150000元，并从2016年8月12日起以150000元为本金按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以维持。左河华认为其已归还194000元，尚欠本金70960元的主张，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，左河华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由左河华负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年六月十九日书记员  吕倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保154号之一申请人潘麦，男，1950年4月21日生，汉族，住兰考县。被申请人张合德，男，1962年9月26日生，汉族，住兰考县。申请人潘麦与被申请人张合德机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人潘麦诉前财产保全的申请，对被申请人张合德驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。现被申请人张合德向本院缴纳现金10000元进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。本院认为，被申请人张合德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李桂辉所有的豫Ａ×××××小轿车的查封；二、解除对被申请人张合德驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货予车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月七日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保154号申请人潘麦，男，1950年4月21日生，汉族，住兰考县红庙镇白楼村四组。身份证号：410225195004216122。被申请人张合德，男，1962年9月26日生，汉族，住兰考县葡萄架乡葡萄架村。身份证号：410225196209265512。申请人潘麦与被申请人张合德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘麦于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人张合德驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。担保人李桂辉以其所有的豫Ａ×××××小轿车进行担保。本院认为，申请保全人潘麦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李桂辉以其所有的豫Ａ×××××小轿车以查封；二、对被申请人张合德驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货予车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年六月六日书记员毕莉萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保184号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：罗纲，女，1974年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：��州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6���28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人罗纲、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执457号之二申请执行人何爱兰，女，汉族，1936年1月13日生，住江西省。被执行人李战春，男，汉族，1963年10月1日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初266号民事判决书，于2017年6月20日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李战春所有的坐落于后埠街北站居委会站前西路42栋房产（不动产证号2015005534）。本裁定送到后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年六月十三日书记员 张广明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保90号之一申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：张运锐，该公司职员。被申请人：陈某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：陈某乙，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人：陈某丙，男，1993年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：广州市白云区石井友彬服饰经营部，住所地广州市白云区。经营者：陈某甲。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、广州市白云区石井友彬服饰经营部仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0114财保90号民事裁定，依法查封被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产。申请人以被申请人已履行还款义务为由，于2017年6月20日向本院提出解除对被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产的查封。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年六月二十八日书记员  沈佩珊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初2429号原告：马登运，男，1990年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。被告：陈瑞香，女，1982年6月4日生，汉族，农民，初中文化，濮阳县王称堌乡陈刘庄村人，住濮阳县。原告马登运诉被告陈瑞香合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登运、被告陈瑞香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登运诉称：被告曾经营一福利彩票站，被告将福利彩票站于2016年6月20日转让给原告，双方签订了《转让合同》，原告依约向被告支付了转让费20000元及押金5000元，原告受让后经营至2017年3月29日被迫停业，原因是被告亦未按合同约定协助原告办理过户手续。现在原告无法正常经营，依据《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故依法提起诉讼，望法院依法判决解除原、被告签订的《转让合同》；被告返还原告转让费20000元及押金5000元，并支付原告房租5500元，共计30500元；涉案费用由被告承担。被告陈瑞香辩称：被告与原告签订转让合同属实，但转让费用是15000元，另有押金5000元，一共是20000元。不是被告不配合办理过户，而是原告根本就没有找过被告办理过户。被告不知道彩票店不允许转让，原告是在签完合同的同时给的被告转让费。转让合同中第八条“此站押金5000元”就是20000元中的押金。经审理查明：本案所涉中国福利彩票店现位于濮阳县王称堌乡政府东侧，投注站编号为41590667，该彩票店最初由冯文记经营，冯文记于2009年7月份向河南省福利彩票发行中心交纳了押金10000元，并于2015年6月1日取得河南省福利彩票发行中心颁发的编号为41109685的中国福利彩票代销证，该证显示代销者姓名为冯文记，有效期限自2015年6月1日至2019年12月31日。后冯文记将该彩票店私自转让给本案被告陈瑞香，陈瑞香经营一段时间后于2016年6月20日与原告签订了彩票店转让合同，将彩票店以20000元的价格转让给原告马登运，该20000元含有向河南省福利彩票发行中心缴纳的押金5000元，其余15000元为转让费。合同签订后被告将彩票机一台、打印机一部及显示代销者姓名为冯文记的福利彩票代销证原件、福彩中心给冯文记出具的投注站押金专用收据原件交付给原告。原告自2016年6月开始经营该彩票店至2017年2、3月份。另，原告于2016年8月8日向名叫景顺的交纳了自2016年8月1日至2017年8月1日的房租5500元。以上事实有原被告自认、投注站押金专用收据、中国福利彩票代销证、转让合同、房租收据等证据相互印证，予以证明。本院认为：根据国务院发布的《彩票管理条例》第十五条的规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条规定：彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中彩票发行机构委托的彩票代销者为冯文记，冯文记包括被告陈瑞香均无权再委托他人代销彩票，故原、被告之间的转让合同违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。根据合同法第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告均存在过错，被告从冯文记处接手经营彩票店后一直未办理变更代销者手续，应当明知彩票销售点不得转让，却仍与原告签订转让合同，应承担双方纠纷的主要责任。原告从被告处取得福利彩票代销证后，应知该彩票销售点的代销者为冯文记，而非被告陈瑞香，却仍与被告签订转让合同，其自身也应承担一定的责任，再考虑到原告已经营了该彩票店一段时间的事实，本院酌定被告应返还原告转让费15000元的70%，原告应自担转让费30%的责任。被告收取的原告押金5000元应予返还原告。原告应将被告给予的彩票机、打印机、福利彩票代销证、投注站押金专用收据返还被告。原告所诉房租5500元与本案不是同一法律关系，本院不予处理。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《彩票管理条例》第十五条、第十六条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈瑞香返还原告马登运已付转让费15000元的70%即10500元。二、被告陈瑞香返还原告马登运彩票机押金5000元。三、原告马登运将本案所涉中国福利彩票站内的彩票机器一台、打印机一台及中国福利彩票代销证原件、投注站押金专用收据原件一张返还给被告陈瑞香。四、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈瑞香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  马传聪二〇一七年六月十九日书 记 员  李盼超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4978号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2990号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：岳中丽，女，1974年5月18日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告岳中丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执335号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。住所地：安徽省濉溪县。负责人：冯强,该支行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:程升芹,男,1964年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:程升民,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:张其法,男,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人程升芹、程升民、张其法金融借款合同纠纷一案，该案执行标的额为24257.25元。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00582号民事判决书的���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年六月二十日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初530号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，住甘肃省会宁县会师镇东关南路花苑住宅小区1号4单元52室，系该公司职工。被告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵某偿还原告借款本金5万元，支付2016年8月29日至2017年6月6日期间的利息2668.75元，之后的利息按照合同约定逾期年利率13.725%计算至借款实际清偿之日；2、被告李某对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告赵某向原告申请会宁县创业小额担保贷款，被告李某为该笔借款提供担保。2014年8月29日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限24个月，利息按照年利率9.15%计算，按季结息，被告李某为该笔借款提供担保，并书面承诺如借款人赵某按期无法清偿借款本息，自愿用其工资（工资账号：×××）扣收借款本息。同日，原告通过银行转账方式向被告赵某个人账户支付了借款。借款期限届满后，原告向二被告催收，其二人以各种理由推脱，直至该笔借款逾期。原告认为，二被告拒不偿还借款的行为是严重违约行为，为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。被告赵某、李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、会宁县创业小额担保贷款申请表、二被告身份证复印件各1份，证明二被告身份信息及被告赵某向原告申请借款50000元的事实；证据二、《个人借款/保证担保合同》、借款人保证归还贷款承诺书、保证人担保承诺书各1份，证明被告赵某向原告借款，被告李某提供担保及约定借款用途、借款利息、还款期限的事实；证据三、贷款发放通知单，借款借据各1份，证明原告依约向被告赵某个人账户支付借款及二被告收到借款并签字确认的事实；证据四、利息证明1份，证明该借款的利息情况。经审理认定如下事实：2014年6月10日，被告赵某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请会宁县创业小额担保贷款50000元，由被告李某为该笔借款提供担保，其二人书面承诺如借款人赵某不按期偿还借款，用李某工资（账号：×××）扣收借款本息。2014年8月29日，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限24个月，借款用途为百货零售，借款利息为年利率9.15%，担保方式为连带担保，担保期间两年。如被告赵某未按合同约定期间还款，逾期部分按照年利率13.725%计收利息。该合同对原、被告的权利义务做出了明确约定,合同成立且生效。原告依约于2014年8月29日通过银行转账向被告赵某个人账户支付了借款，其取得借款并签字确认。约定借款履行期届满后，被告赵某未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告赵某主张返还借款，并要求被告李某承担该借款的连带偿还责任，二被告以各种理由推脱，至今未还。本院认为，被告赵某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告提供的证据字迹清晰、无涂改痕迹、客观真实，能够证实原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某、李某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵某取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告赵某清偿债务，亦可主张被告李某在其保证范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告赵某偿还借款，被告李某承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2016年8月29日至2017年6月6日期间的逾期利息2668.75元,之后的利息按照合同约定的逾期年利率13.725%算至判决指定的履行期间届满之日。二、被告李某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后，可直接向被告赵某实施追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告赵某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一七年六月六日书记员  石晓媛
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申378号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何云龙，男，1981年1月5日出生。委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。申请再审人何云龙因强制执行行为及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何云龙所诉行为系北京市朝阳区人民政府香河园街道办事处在涉案房屋租赁合同期满后自行收回房屋的行为，并非北京市朝阳区民防局所为。何云龙坚持以北京市朝阳区民防局、北京市民防局为被告并坚持其诉讼请求，属被告主体有误且其诉讼请求不明确，何云龙的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。故原审法院裁定驳回何云龙的起诉并无不当。综上，申请再审人何云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5976号原告杨雪芳，女，汉族，生于1973年12月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。被告邱述，女，汉族，生于1979年3月17日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。原告杨雪芳与被告邱述民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨雪芳及诉讼代理人伏洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日及同年8月23日，被告分别在原告处借款5万元，共计10万元，并约定了借款期限及利息等事项。但被告至今未归还借款本息，故提起诉讼，希判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今邱述在杨雪芳处借现金5万元整，月利息为1角2分，每月利息6000元。借期为三个月。同年8月23日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今邱述在杨雪芳处借现金5万元整，利息为5万×1.3＝6500元。为期三个月，抵押房产证。今已付8月份利息6500元整。据原告称，原、被告系同事，以上借款均系支付的现金。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律含义及法律风险，但其分别于2016年8月1日和2016年8月23日向原告出具了各5万元的借条，应视为其对债务的确认。被告虽未到庭抗辩，但其2016年8月23日出具的借条中，已经清楚显示“今已付8月份利息6500元”，此应为原告在2016年8月23出借款项时预先扣除了该笔5万元在首月的约定利息6500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故第二笔借款的本金应认定为43500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，民间借贷约定的利率不能高于年利率24%，超过部分不予支持。而本案中两张借条上所约定的利率均远高于法定的年利率24%的上限，现原告主动将利率降低至年利率24%，本院照准。综上所述，被告应向原告归还借款本金93500元（50000元＋50000元－6500元），并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：、邱述在本判决生效后五日内向杨雪芳归还借款本金93500元，并承担该款从2016年8月23日起至本金付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨雪芳的其它诉讼请求。本案受理费2300元，财产保全费1170元，合计3470元，由杨雪芳承担200元，邱述承担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  张本平二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄小兰
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初296号原告：张玉希，男，1963年3月10日出生，住河南省鹿邑县。原告：郭美荣，女，1963年3月7日出生，住河南省鹿邑县。原告：王某，女，1984年10月5日出生，住河南省鹿邑县。原告：张某1，男，2009年10月26日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：王某，系张某1的母亲。原告：张某2，女，2012年5月10日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：王某，系张某2的母亲。上述原告的委托诉讼代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告张玉希、郭美荣、王某、张某1、张某2与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉希、郭美荣、王某、张某1、张某2的委托诉讼代理人赵东炜、被告保险公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险费800000元；2、被告承担原告的律师代理费52000万元，医药费1266.67元；3、被告承担本案诉讼费。以上合计853226.67元。2016年6月24日，保险公司与张小国所在单位北京中建英杰机电安装有限公司签订了保险单，保单号×××，保险单约定，张小国等五人为该团体意外伤害保险被保险人。2016年6月25日，投保人张小国所在单位北京中建英杰机电安装有限公司一次性交付5000元保险费，保险合同生效。保险期限自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额800000元。2016年10月2日15时50分，张小国在高度1.5米处意外坠落，16时左右，120急救车将其送到嘉兴市中医院进行抢救，17时30分医生宣布被保险人死亡。当日18时左右，向保险公司报案。《保险单》受益人信息约定，投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条给付保险金。被保险人张小国意外身故，其法定继承人有：父亲、母亲、妻子、子、女。受益人找保险人交涉，保险人均无理推脱，故诉至法院，请求判令所请。被告保险公司答辩称，本案人身保险合同合法有效，被保险人张小国的死亡原因并非高空坠落，非意外伤害，不能排除其猝死的可能性，非本案保险合同中的保险责任范围，原告主张的律师代理费亦非属于本案保险责任之范围。本院经审理查明以下事实：一、原告张玉希系被保险人张小国之父，郭美荣系被保险人张小国之母，王某系被保险人张小国之妻，张某1系被保险人张小国之子，张春洋系被保险人张小国之女。2016年6月24日，保险公司与张小国所在单位北京中建英杰机电安装有限公司签订了保险合同，该团体意外伤害保险保单号×××，该保险单记载有：1、投保人单位名称：北京中建英杰机电安装有限公司。2、被保险人共5人，详见《被保险人及受益人名单》，张小国等5人为团体意外伤害保险被保险人。3、受益人信息：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。4、保障内容：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额800000元。按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额80000元，每次事故门、急诊限额：80000元，每次事故免赔额：100元，给付比例：100%。5、保险期间：自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。6、保险费合计人民币5000元，交费方式一次交清。7、特别约定：对被保险人因意外伤害导致的门急诊费用在超过免赔额100元以上的部分，保险人按照100%的比例进行赔偿。团体意外伤害保险被保险人及受益人名单：……张小国……。投保人张小国所在单位北京中建英杰机电安装有限公司一次性支付5000元保险费。二、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（以下简称保险条款），该保险条款包含以下与本案有关的内容：2.1.1身故保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止……8.3意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。三、张小国系北京中建英杰机电安装有限公司工作人员。2016年10月2日下午，张小国在王江泾新桥染整厂安装电梯，当日16时30分左右，工友秦鑫发现张小国躺在电梯井底部地面上，头部出血。王江泾派出所接110指令后，民警出警到现场，经过对现场相关人员的调查，经法医对死者张小国体表勘验无外伤，排除他杀，属意外。120急救车将张小国送往嘉兴中医院抢救，门诊收费1266.67元，初诊门诊病历记载：“主诉高处坠落后心脏呼吸停止30分钟”。当日18时20分，张小国被宣布死亡。上述事实有中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险保险单、保险条款、投保单、嘉兴市医疗机构门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、王江泾派出所出具的情况说明等证据在案佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的保险事故为被保险人张小国在安装电梯过程中死亡，原被告所争议的焦点可概括为张小国的死亡是否为本案保险合同中的意外伤害。本案保险条款中关于“意外伤害”的定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。王江泾派出所出具的情况说明证明王江泾派出所民警出警到现场，经过对现场相关人员的调查，经法医对死者张小国体表勘验无外伤，排除他杀，属意外。被告保险公司辩称被保险人张小国的死亡原因并非高空坠落，不能排除猝死的可能性，并非意外伤害，无事实及法律依据。被告保险公司应当按照本案保险合同的规定履行保险责任，按照本案保险合同保险单的保障内容，意外身故给付保险金800000元，意外医疗费用补偿，每次事故门诊、急诊限额80000元，每次事故免赔额100元，给付保险金1166.67元。原告诉讼请求中要求被告承担律师代理费52000元并非本案保险合同中的保险责任范围，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告意外身故保险金八十万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告意外医疗保险金一千一百六十六元六角七分。以上共计八十万一千一百六十六元六角七分。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百六十六元，由原告负担三百七十六元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五千七百九十元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 冰二〇一七年六月十五日书记员 王茜萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳碾民初字第0672号原告：邳州市燕子埠镇人民政府，住所地：邳州市燕子埠镇。法定代表人：张道周，该镇镇长。委托代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏安茂实业有限公司，住所地：邳州市燕子埠镇鹿寨村。法定代表人：张慰坤，该公司经理。委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告邳州市燕子埠镇人民政府诉被告江苏安茂实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。诉讼中，原告邳州市燕子埠镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邳州市燕子埠镇人民政府撤回起诉处理。案件受理费3629元（原告已预交），减半收取1814元，余额1815元退还原告邳州市燕子埠镇人民政府。审 判 长  王国权审 判 员  杜万亮人民陪审员  李修武二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 哲
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢76号三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈鲁鹏、陈酌琴：你们与三明市明商融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）三民初字第506号民事判决书已生效。由于你们未履行文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法参与了2016闽04执455号案件拍卖款的分配（案件受理费14377元、执行费115.6元）。本案已执行到位，现告知你们本案已结案。特此通知审判员  刘仙桂书记员  叶 鑫二〇一七年六月二日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1992号原告：尧祖奎，男，1957年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，现居住内江市东兴区。委托代理人：蒋世民（特别授权），系四川法典律师事务所律师。被告：徐小龙，男，1989年4月29日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市雁江区。负责人：邓新，系该公司经理。委托代理人：段晓（一般授权），系四川豁达律师事务所律师。原告尧祖奎与被告徐小龙、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告尧祖奎及其委托代理人蒋世民，被告人保财险资阳分公司委托代理人段晓到庭参加了诉讼。被告徐小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尧祖奎诉称：2017年1月18日，驾驶人徐小龙驾驶本人所属川Ａ×××××号小型轿车，行驶至肇事处时，车辆右前方与行人尧祖奎相撞，造成行人尧祖奎受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院住院治疗110天后好转出院。2017年5月31日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为左踝关节损伤为十级伤残、后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准、误工时限为受伤之日起150日、营养期限为90日。被告徐小龙所属的车辆川Ａ×××××在被告人保财险资阳分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告尧祖奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小龙赔偿原告出院后的检查费1171.52.00元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费3300.00元、护理费14300.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神损失费3000.00元、误工费17145.00元、鉴定费3550.00元、交通费600.00元，共计111036.52元；2、请求依法判令被告人保财险资阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告徐小龙未到庭亦未提供书面答辩意见。被告人保财险资阳分公司辩称：对交通事故的认定及伤残等级鉴定无异议，但对鉴定的后续治疗费、误工时间存在异议。被告徐小龙所属车辆在人保财险资阳分公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。鉴定费及诉讼费不承担。对原告诉请的赔偿项目意见：残疾赔偿金按农村标准计赔；医疗费按25%扣减自费药；后续治疗费5000.00元较为合理；护理费无护理人员的工资证明，按内江标准计算；精神抚慰认可3000.00元；误工费无相应的工资流水及社保证明，按内江标准计算，算至鉴定前一天；鉴定费由被告徐小龙承担；交通费无票据，请求按200.00元执行。经审理查明，2017年1月18日，驾驶人徐小龙驾驶本人所属川Ａ×××××号小型轿车，行至肇事处与行人尧祖奎相撞，造成行人尧祖奎受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险资阳分公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告尧祖奎受伤后被送往内江市中医医院住院治疗110天后好转出院。2017年5月31日，原告的损伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被评定为左踝关节损伤为十级伤残、后续治疗费约需8000.00元或以实际发生为准、误工时限为受伤之日起150日、营养期限为90日，共计发生鉴定费3550.00元。事故发生后，住院医疗费由被告徐小龙垫付。另查明，事故发生前，原告一直居住在内江市××区汉安国际，并长期从事粮油生意。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及出院病情证明书、司法鉴定意见书、个体户营业执照、粮收购凭证等，被告人保财险资阳分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件等，当事人在庭审中的陈述及证人证言等证据，予以证实。本院认为，原告尧祖奎因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。道路交通事故认定书认定驾驶人徐小龙承担事故全部责任，行人尧祖奎不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告徐小龙在被告人保财险资阳分公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔，且在保险期内。故被告人保财险资阳分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费30元/天×110天=3300.00元、残疾赔偿金28335.00元×20年×10%=56670.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3550.00元、交通费600.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费600.00元，本院根据原告提供的医疗费用票据，经计算，原告出院后实际产生医疗费571.52元。关于原告主张的后续治疗费8000.00元偏高，且系单方鉴定，酌情支持6000.00元。关于营养费，根据原告提供的鉴定报告意见书，其鉴定结果载明营养期限为90日，故营养费应为90天×30元/天=2700.00元。关于误工费，因原告从事粮油生意，据此其误工标准应按批发零售业标准计赔，原告受伤后持续误工至定残前一日为133天（即4个月13天），故误工费应为41181.00元÷12月×4月+41181.00元÷12月÷21.75天×13天=15778.16元。关于护理费，护理时长为原告实际住院天数110天，期间全由家属进行护理，故护理费应为100元/天×110天=11000.00元。综上所述，原告的经济损失：1、医疗费571.52元；2、后续治疗费6000.00元；3、住院伙食补助费3300.00元；4、营养费2700.00元；5、残疾赔偿金56670.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、误工费15778.16元；8、护理费11000.00元；9、交通费600.00元；10、鉴定费3550.00元，共计103169.68元。扣除鉴定费3550.00元后，纳入被告人保财险资阳分公司理赔金额为99619.68元。被告徐小龙赔付原告鉴定费3550.00元。被告徐小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告尧祖奎各项经济损失100764.68元（已品迭受理费）；二、被告徐小龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告尧祖奎3665.00元（已品迭受理费）。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告徐小龙承担115.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担1145.00元（交强险赔付部分应担的诉讼费）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年六月二十九日书记员  张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执84号之一申请执行人：刘家凤，女，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜科，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高先业，女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘家凤与杜科、高先业民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一七年六月二十一日书记员 单春宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4373号上诉人（原审被告）：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进，男，1963年1月29日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。上诉人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司因与被上诉人王进商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3440号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司预交的二审案件受理费10825元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  袁萱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27607号原告：蒋天天，女，1989年4月8日出生。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被告：梁笑寒，女，1982年12月13日出生。原告蒋天天与被告梁笑寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天天及其委托代理人温梦宇到庭参加诉讼，被告梁笑寒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋天天向本院提出诉讼请求：1、梁笑寒偿还蒋天天借款468340元；2、梁笑寒承担本案诉讼费用。事实和理由：梁笑寒主要从事钻石生意。2016年7月7日，梁笑寒以资金周转为由，向蒋天天提出借款，蒋天天通过微信转账方式向梁笑寒提供借款10000元，支付宝转账50000元，共计60000元。此后，应梁笑寒请求，蒋天天又多次通过支付宝转账、银行卡转账和微信转账的方式向梁笑寒提供借款，总共借款金额达499900元。款项借出以后，梁笑寒自2016年7月23日起至8月16日止先后偿还借款31560元，剩余借款468340元至今尚未偿还。蒋天天向本院提交了以下证据予以证明：1、欠条（打印件）；2、收条及借条；3、微信转账凭证；4、支付宝转账凭证；5、ATM转账凭证；6、借记卡账户历史明细清单。梁笑寒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。梁笑寒未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对蒋天天提交的证据1、证据3至证据6的真实性予以确认，对证据2不予确认。本院根据蒋天天的陈述及上述认证查明：2016年7月7日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月8日，梁笑寒向蒋天天借款22000元。7月9日，梁笑寒向蒋天天借款14000元。7月10日，梁笑寒向蒋天天借款130000元。7月11日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月12日，梁笑寒向蒋天天借款60000元。7月13日，梁笑寒向蒋天天借款40000元。7月14日，梁笑寒向蒋天天借款15000元。7月17日，梁笑寒向蒋天天借款2500元。7月18日，梁笑寒向蒋天天借款50000元。7月19日，梁笑寒向蒋天天借款45000元。7月20日，梁笑寒向蒋天天借款1400元。以上借款共计499900元，蒋天天分别通过微信、支付宝及银行向梁笑寒转账交付。2016年7月23日，梁笑寒偿还蒋天天借款5000元。7月24日，梁笑寒偿还蒋天天借款3000元。7月30日，梁笑寒偿还蒋天天借款2000元。8月5日，梁笑寒偿还蒋天天借款5960元。8月9日，梁笑寒偿还蒋天天借款10000元。8月12日，梁笑寒偿还蒋天天借款5600元。以上还款共计31560元，梁笑寒通过微信和银行向蒋天天转账支付。2016年8月31日，梁笑寒向蒋天天出具欠条，承诺于2016年9月15日前全部还清借款。截至庭审之日，梁笑寒尚欠蒋天天借款468340元未予清偿。上述事实，有蒋天天提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，蒋天天与梁笑寒之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。梁笑寒向蒋天天借款后，应当依照约定按时足额偿还。现借款期限已经届满，梁笑寒仍未足额清偿借款，故蒋天天要求梁笑寒偿还剩余借款468340元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁笑寒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天天借款四十六万八千三百四十元。如果被告梁笑寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百七十五元，由原告蒋天天负担一百五十元（已交纳），由被告梁笑寒负担八千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  刘秀琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1140号之二申请执行人张志成，住开鲁县。被执行人郭志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初102号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初2202号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。委托诉讼代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王进，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王进信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司义乌市分行于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司义乌市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。案件受理费1291元，公告费560元，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长  丁国芳人民陪审员  吴廷生人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十七日代书 记员  朱家辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5791号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。代表人：江行军，系该行行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州富阳华晨塑业有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区春江街道竹简路13号。法定代表人：陆槐荣。被执行人：杭州富阳中小企业担保有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路57号第3层。法定代表人：何富军。被执行人：陆槐荣，男，汉族，1970年10月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈燕，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍地址：上海市杨浦区，现住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4869号民事判决，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陆槐荣、陈燕所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤路118号第三层01室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1883382.46元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2016]第222号房地产估价报告】。本院于2017年4月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人李琳（公民身份号码：）以最高价1320000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陆槐荣、陈燕所有的位于杭州市富阳区富春街道西堤路118号第三层01室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）字第XXX号】归买受人李琳所有。二、买受人李琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8663号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司���作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥