江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1534号原告：隽志超，男，1970年11月27日生，，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告:无锡市虹爵电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路8号。法定代表人：章启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。原告隽志超与被告无锡市虹爵电动科技有限公司（以下简称虹爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告隽志超及其委托诉讼代理人韩付美，被告虹爵公司的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽志超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的电动车产品代销合同；2、请求判令虹爵公司返还品牌保证金22550元，赔偿租房费3000元、货物差价120元，支付违约金14940元，合计40610元。事实和理由：隽志超于2016年5月初在网上查询到虹爵公司商业信息，经联系后与虹爵公司商谈合同签订事宜，在合同签订前隽志超向虹爵公司提出其尚未办理营业执照，结果被虹爵公司经办人员告知有虹爵公司的授权在乡镇不需要工商营业执照，双方遂签订合同，且所签合同系虹爵公司提供的格式合同。合同签订后，隽志超按约向虹爵公司支付了49800元保证金。但是，虹爵公司并未按照合同约定履行“应当有计划地发布商业广告”、“虹爵牌电动车的知名度和美誉度”、“提供全国统一价的广告和促销支持”等，在隽志超开业当天虹爵公司并未按约前来做广告宣传及促销活动。另外，虹爵电动车在合同约定的销售地区并不能上牌。综上，要求解除双方签订的合同，并要求虹爵公司返还其扣除21辆电动车外的保证金22550元、并赔偿租房费3000元及货物差价120元、违约金14940元。被告虹爵公司辩称，其与隽志超签订产品代理经销合同属实，但是不同意解除该合同，具体为：1、合同签订后，隽志超依约向其缴纳了费用，其也依约向隽志超提供了21辆电动车及大量推广材料；2、虹爵公司为履行合同，积极在全国性网站上推广虹爵品牌电动车，花费了至少389940元推广费，直至诉讼期间，仍能找到相应的广告信息；3、隽志超所称的损失是否属实，虹爵公司不清楚；4、本案实际上系隽志超违反合同约定，要求虹爵公司赊货而未获准许才引起纠纷，隽志超起诉的理由不成立，即便其为履行合同产生了费用亦与虹爵公司无关。经审理查明，2016年5月6日，虹爵公司与隽志超签订一份产品代理经销合同，约定：第一条：合同总则。1-1、本产品标识归虹爵公司所有，未经虹爵公司授权同意，其他任何单位或个人不得经营使用；1-2、隽志超看好“虹爵”牌电动车系列产品的市场发展前景，认可虹爵公司的系列产品品质及管理体系，在本合同规定范围内实施经营；1-3、虹爵公司是隽志超产品的提供方，双方都是独立自主、互惠互利的合法经营事业主，双方不存在任何隶属关系，双方自觉遵守国家的法律法规，合法经营，各自独立承担其民事及相关法律责任；第二条：经营范围。2-1、虹爵公司同意隽志超在江苏省淮安市淮阴区独家代理经营“虹爵”牌电动车系列产品，隽志超代理的经营区域包括范围内所有乡、镇。隽志超只能在许可的范围内开展“虹爵”牌电动车系列产品的市场经营和推广；第四条：品牌保证金。隽志超签约时应一次性向虹爵公司支付品牌保证金49800元，同时首批获赠“虹爵”牌电动车21辆（详见清单），同时取得签约区域的独家代理经营权并享有后续产品按出厂价格的结算权，本合同签约生效后，此款不予退还，归虹爵公司所有；第五条：品牌保证金返还及补贴。5-1、保证金返还：隽志超进货100辆，简易款返还4000元，其他款式返还10000元，返完保证金为止；5-2、运输费补贴：累计进货100辆，一次性补贴运输费10000元；5-3、装修费补贴：累计进货100辆，一次性补贴装修费10000元；（以上返还及补贴条款不重复计算，虹爵公司提供给隽志超的促销特价车及赠送车累积量不参与返还及补贴）5-4、销售奖：隽志超累计销售达1000台按总进货金额的1%返点；隽志超累计销售达2000台按总进货金额的3%返点；隽志超累计销售达3000台及以上按总进货金额的5%返点（此为终极返点）；第六条：虹爵公司权利和义务。6-1、虹爵公司应向隽志超提供相关证明文件及相关证件的复印件；6-2、虹爵公司保证为隽志超提供销售计划中充足的电动车货源；6-3、虹爵公司应当有计划地发布商业广告，逐步提供“虹爵”牌电动车的知名度和美誉度；6-4、虹爵公司拥有“虹爵”电动车的相关知识产权，隽志超保证在其经营活动中不得损害虹爵公司的名誉和形象；6-5、虹爵公司有权对隽志超销售渠道进行监控，有权盘点隽志超库存；6-6、虹爵公司提供全国统一的广告和促销支持，隽志超市场如需超出虹爵公司计划的促销活动，所产生的费用由隽志超自行承担；6-7、虹爵公司有权根据公司战略需要，制定某个时期的促销让利活动或其他经营活动，隽志超应当予以配合执行；6-8、虹爵公司有权根据市场情况及品牌发展战略，要求隽志超改变经营风格和方向，隽志超应予以配合执行；第七条：隽志超权利和义务。7-1、隽志超拥有“虹爵”牌电动车在本区域内的经销权，以区域代理商的名义进行宣传；7-2、隽志超未经虹爵公司许可，不得直接或间接向其他市场窜货，如有发生给第三方造成的损失由隽志超负责，如经核实虹爵公司将对隽志超处以窜货数量500元/辆的处罚；7-3、隽志超拥有优先经销虹爵公司新产品的权利，隽志超在合同生效之日起，应迅速组织销售队伍，以统一的“虹爵”品牌标识完成终端布点工作；7-7、隽志超属于自主经营的经济实体，合同期限内所产生的收益归隽志超所有、所有的债务由隽志超自行承担；7-8、隽志超必须完成本区域内的售后服务工作，虹爵公司也有义务协助隽志超做好售后服务工作，隽志超不按本合同从事售后服务工作，致使消费者投诉的、经虹爵公司核实，所有损失由隽志超自行承担；第八条：订货、换货交验及运输。8-1、虹爵公司发往隽志超的货品，由隽志超承担全部运输费用。鉴于隽志超货物多数为委托虹爵公司托运，多数无法办理双方交接手续（即货物的交验地为虹爵公司所在地），一旦隽志超对虹爵公司的行为表示异议，隽志超接受本合同8-1、8-2条款；8-2、隽志超若在货站提取货物时发现货物已经破损或者已经残次不全，应在24小时内提取证据提供给虹爵公司并协助虹爵公司以便迅速处理；8-3、隽志超对货品品种、质量、数量等有异议，应在自隽志超提货日起2日内向虹爵公司以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视隽志超完全认可和接受；8-4、隽志超退换货产生相关的费用，由隽志超承担，因产品质量导致调换货费用由虹爵公司承担；8-5、虹爵公司发货的新车有质量问题所产生的修理费用由虹爵公司负责；第九条：合同效力、免责、争议、管理费、期限等；9-1、如因不可抗拒的非人为因素影响合同的执行，须在24小时内告知对方，并在事件发生的3日内向对方提交无法履行的材料，双方互不追究和承担责任；9-3、违约责任：双方在合作过程中如任何一方违约，违约方须向守约方支付本合同标的金额，另加本合同标的金额的30%作为违约金；9-6、本合同期限为一年，即从2016年5月6日至2017年5月5日，合作期内，隽志超如无违约行为，合同期满前2个月可优先申请续签，逾期则视为隽志超自动放弃续签。2016年5月6日，签订合同时隽志超向虹爵公司支付1万元保证金；之后，又支付39800元保证金。2015年5月26日，虹爵公司向隽志超交付了21辆虹爵电动车及出货通知书，出货通知书载明21辆车的价值为27230元。庭审中，隽志超确认21辆车的价值为27250元。审理中，双方对以下事实存有争议：第一，隽志超能否要求解除合同并要求虹爵公司赔偿损失、支付违约金。隽志超陈述，虹爵公司在其未办理工商营业执照的情况下即与其签订涉诉活动；合同中约定的获赠车辆并非赠与而是销售；未按约履行广告宣传及促销活动的义务；所供电动车无法在合同约定的江苏省淮安市淮阴区上牌，据此要求解除合同并赔偿其损失、支付违约金。为此，隽志超提供：租房协议，用以证明其为在约定区域内销售虹爵电动车租赁门面房产生租金每年6000元，由于合同无法履行，仅主张赔偿3000元；合同约定违约金为合同标的额的30%即14940元。虹爵公司则认为：1、其虽未在隽志超开业时至现场进行促销，但在合同签订后已积极履行合同约定的推广义务，并支付了相关费用389940元，为此提供销售合同及14张增值税专用发票及百度搜索的相关图片；2、虹爵电动车在淮阴地区确实未进上牌名录；3、按照隽志超所述，涉诉虹爵电动车在当地销售情况很好。第二，货物差价120元是否应由虹爵公司赔偿。隽志超陈述，迅鹰款电动车出厂价为1450元，而虹爵公司发货时结算为1510元，共发货2辆差价即为120元，应由虹爵公司赔偿。虹爵公司对此不予认可，认为隽志超获赠的21辆电动车均已确认并无异议。上述事实，有隽志超提供的产品代理销售合同、授权证书、租房协议、虹爵电动车出货同通知单、价格表、商标注册证、证明5份及虹爵公司提供的证据、当事人陈述在案佐证。本院认为，隽志超与虹爵公司签订的涉诉合同合法有效。双方对于隽志超向虹爵公司支付49800元保证金、虹爵公司向隽志超提供了21辆虹爵电动车的事实没有异议，本院依法予以确认。关于涉诉合同的性质。本院认为，隽志超与虹爵公司签订涉诉合同，双方之间成立买卖合同关系，理由如下：首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案涉诉合同明确，隽志超、虹爵公司都是独立自主的合法经营者，隽志超属于自主经营的经济实体，合同期限内所产生的收益归隽志超所有、所有债权债务由隽志超自行承担。据此，本院亦认为，该合同约定的权利义务亦不符合委托代理合同的法律特征；其次，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综观涉诉合同，双方约定：隽志超向虹爵公司支付品牌保证金后取得在特定区域内销售虹爵电动车及以出厂价格向虹爵公司进货的资格；隽志超向虹爵公司进货需支付运输费用；提货负有检验义务，如超过异议期对货物货品品种、质量、数量等异议，责任均由隽志超自负；隽志超完成其在合同约定区域向对外销售虹爵电动车的售后服务工作。综合以上两点，本院认为，涉诉合同约定的双方权利义务符合买卖合同的法律特征，本院依法认定双方之间成立买卖合同关系。本案的争议焦点主要为隽志超能否要求解除合同并要求虹爵公司赔偿损失、支付违约金。关于合同解除的问题。本院认为，涉诉合同9-1条约定，如遇不可抗拒的非人为因素影响本合同的执行，须在24小时内告知对方，并在事件发生的3日内向对方提交无法履行的材料，双方互不承担责任。本案中，涉诉合同约定的虹爵电动车销售区域为江苏省淮安市淮阴区，双方均确认虹爵公司提供给隽志超销售的虹爵电动车在当地无法上牌。本院认为，无法上牌的车辆必然影响其正常销售、在当地销售无法上牌的电动车辆亦有违地方政策的规定，涉诉合同目的不能实现。据此，本院认为，该情形即属于合同9-1条中双方约定的“不可抗拒的非人为因素影响本合同的执行”，该解除合同的条件已成就，隽志超有权要求解除合同。另外，隽志超所称虹爵公司未履行宣传推广义务的意见，与虹爵公司所提供的网页内容相悖，本院不予采信。关于隽志超所称虹爵公司未在其开业当日派人前去促销属违约行为的意见，本院认为，开业当日应促销并非合同约定义务，不能据此主张虹爵公司存在违约行为。关于合同解除的法律后果。其一，关于保证金是否退还的问题。本院认为，如前所述，根据合同约定，隽志超向虹爵公司交纳保证金的对价是：1、隽志超取得在特定区域即江苏省淮安市淮阴区独家销售虹爵电动车的资格；2、获赠一定数量的电动车或产品，本案中虹爵公司向隽志超提供了价值27250元的21辆虹爵电动车；3、除获赠产品之外以出厂价格从虹爵公司购买虹爵电动车；4、当隽志超从虹爵公司进货满一定数量时，虹爵公司返还部分保证金并给予补贴和奖励即规模销售的返利。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉诉合同解除后，隽志超有权要求虹爵公司退还49800-27250=22550元保证金。其二，关于损害赔偿请求权和违约金请求权。本院认为，本案中，系因涉诉虹爵电动车无法在淮阴上牌致使合同无法履行，虹爵公司对合同的解除并无其他过错或违约行为，故不应承担隽志超所称的房租损失或违约责任。关于双方争议的货物差价问题。本院认为，隽志超称虹爵公司应赔偿其货物差价120元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该部分主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除隽志超与无锡市虹爵电动科技有限公司于2016年5月6日签订的产品代理销售合同；二、无锡市虹爵电动科技有限公司于本判决生效之日起3日内向隽志超退还保证金22550元；三、驳回隽志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由隽志超235元，由虹爵公司负担288元（隽志超同意其预交的诉讼费中的288元，本院不再退还，由虹爵公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇一七年六月二十一日书记员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。