wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4498号申请执行人吴从清，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被执行人南京新河义企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHQ4M8H，住所地在南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。法定代表人赵侠冰。吴从清与南京新河义企业管理有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0106民初9321民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京新河义企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴从清8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京新河义企业管理有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人公司已不实际经营。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十一日书记员 袁 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特357号申请人：陈奕翔，男，2010年12月4日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：鲍玉，女，1992年4月7日出生，汉族，住址地同上。申请人：曹勇，男，1996年3月1日出生，汉族，住江苏省。本院于2017年6月20日立案受理了申请人陈奕翔与申请人曹勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹勇赔偿申请人陈奕翔医疗费人民币426.60元；二、申请人曹勇自愿一次性赔偿申请人陈奕翔人民币1500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈奕翔与申请人曹勇于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4209号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告吴连旺，住天津市红桥区。被告吴万胜，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告吴连旺、吴万胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审315号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人蔡霞，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇吴智村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第95号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的112.74平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第95号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3513号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：梅继立，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梅继立金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李从春二〇一七年六月二十二日书记员  孙素萍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2381号原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿，住湖南省永兴县湘阴渡镇滩洞村桐子窝组。法定代表人：王红兵，系该矿矿长。原告永兴县贵祥煤业有限责任公司，住湖南省永兴县湘阴渡镇滩洞村新山组。法定代表人：王红兵，系该公司董事长。二原告共同委托代理人谢肆全，男，汉族，1964年11月25日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。特别授权。二原告共同委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。一般代理。被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会。法定代表人：胡年红，该村委会主任。被告邓成社，男，汉族，1956年5月19日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告冯序辉，男，汉族，1963年12月6日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告邓名忠，男，汉族，1967年11月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告马益先，男，汉族，1963年8月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告马益利，男，汉族，1975年11月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告邓名国���男，汉族，1964年9月27日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告徐祖才，男，汉族，1961年8月22日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告吴统兵，男，汉族，1960年5月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告戴谢谢（曾用名：代谢谢），男，汉族，1957年11月16日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告代永华，男，汉族，1975年9月29日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告代水芳，男，汉族，1955年3月6日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告李清荣，男，汉族，1952年7月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告王定周，男，汉族，1954年5月8日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告王忠良，男，汉族，1955年12月6日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告雷小勇，男，汉族，1970年11月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告曹军，男，汉族，1974年9月5日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司诉被告永兴县湘阴渡镇滩洞村民委员会、邓名国、马益利、马益先等追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告永兴县贵祥煤业有限责任公司滩洞二煤矿、永兴县贵祥煤业有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 员  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年六月二十二日代理书记员  鲍 黎
天津市和平区人民法院执行��定书（2016）津0101执字第2318号申请执行人：天恒担保有限公司，住所天津市和平区解放北路193号迎宾大厦2层。法定代表人：孙良，职务总经理。委托诉讼代理人：李建雪，女，该公司员工。被执行人：郝峰香，男，1978年8月7日出生，汉族，住址天津市静海区。被执行人：石云，女，1980年9月25日出生，汉族，住址天津市静海区。被执行人：郝介田，男，1950年12月11日出生，汉族，住址天津市静海区。委托诉讼代理人：郝峰香，基本情况同上。被执行人：孟凡秀，女，1953年10月14日出生，汉族，住址天津市静海区。被执行人：天津荃惠源金属制品有限公司，住所天津市静海区台头镇建设村。法定代表人：郝峰香。申请执行人天恒担保有限公司���被执行人郝峰香、石云、郝介田、孟凡秀、天津荃惠源金属制品有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月九日书记员  张 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执341号申请执行人曹文强，男，1971年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民镇法律服务所法律工作者。被执行人孙成都，男，1981年8月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。本院在执行申请执行人曹文强与被执行人孙成都民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙成都现下落不明，并且没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人孙成都的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月八日书 记 员  王隆飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执字第16号申请执行人:赵赵，女，1988年1月31日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。法定代表人顾纪兴。本院在执行赵赵与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动工资纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月八日书记员  马丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13832号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告洪万迈，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪万迈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书���员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪万迈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，洪万迈向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。洪万迈从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金99596.8元、透支利息31580.98元以及截止2016年12月31日的滞纳金6817.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪万迈立即支付截止2017年5月1日的透支本金99596.8元、透支利息31580.98元及截止2016年12月31日的滞纳金6817.91元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99596.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪万迈承担。被告洪万迈未答辩。经审理查明，2011年8月，洪万迈向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪万迈在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪万迈发放了信用卡。洪万迈从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，洪万迈尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99596.8元、透支利息31580.98元及截止2016年12月31日的滞纳金6817.91元。上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪万迈与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪万迈发放了信用卡，洪万迈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪万迈应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告洪万迈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪万迈在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金99596.8元、透支利息31580.98元及截止2016年12月31日的滞纳金6817.91元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金99596.8元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1529元，由被告洪万迈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1291号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张丹丹，女，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张伟明，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：杜德志，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙海霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡景阳，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张荣，女，1961年11月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张丹丹、张伟明、杜德志、张海霞、胡景阳、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张丹丹、张伟明互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告杜德志、孙海霞、胡景阳、张荣对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告张丹丹、张伟明、杜德志、孙海霞、胡景阳、张荣签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3111.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3565号申请执行人黄玉高，男，1953年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣美，女，1965年3月15日生，汉族，住如皋市。关于黄玉高与周荣美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3122号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、周荣美赔偿黄玉高因本次交通事故造成的医疗费9100元（截止至2017年2月20日），于2017年4月30日前给付。二、黄玉高放弃对周荣美的其他诉讼请求。三、黄玉高的二次手术费用及其他损失待伤残评定后另行主张，双方无其他异议。案件受理费400元，减半收取200元，由黄玉高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款9100元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人黄玉高向本院反映周荣美已于申请执行之前履行完毕，因双方未及时沟通，以致申请执行，现因事实已查明，向本院申请撤销本案执行。本院认为：本案申请执行人黄玉高以被执行人在其向本院申请执行前已履行给付义务为由向本院申请撤销执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3122号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终49号上诉人(原审被告)：薛明。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾利。委托诉讼代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。原审第三人：王剑。原审第三人：周静。原审第三人：段云松。原审第三人：朱月玲。原审第三人：王清云。以上五位第三人共同委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。上诉人薛明与被上诉人曾利、原审第三人王剑、周静、段云松、朱月玲、王清云债权转让合同纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2051）兰民一初字第105号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛明于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人薛明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138971元，减半收取69485.5元，由上诉人薛明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银伟代理审判员  芦 晨代理审判员  赵学平二〇一七年六月二十三日书 记 员  华尔丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执80号申请执行人：李桂林，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周秀芳，女，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。本院在执行李桂林与周秀芳买卖合同纠纷一案中，因周秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，李桂林已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人周秀芳有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月八日书记员 刘军艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5211号之一申请执行人：张琪，女，1984年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人：林之莘，女，1989年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张琪与被执行人林之莘为合同纠纷的（2016）浙1003民初6451号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人林之莘发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林之莘履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张琪保证金人民币590000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4850元、申请执行费8300元。但被执行人林之莘至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林之莘亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林之莘纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林之莘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：一、发现被执行人林之莘有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。二、发现被执行人林之莘有坐落在台州市椒江区华欧中央花园32幢一单元902室的房产，目前在台州市椒江区人民法院处置，本院已发函依法纳入财产处置后的执行款分配。本院未发现被执行人林之莘有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林之莘。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林之莘的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林之莘可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林之莘目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  蒋阳军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4873号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告王瑞，男，回族，1989年6月29日出生，住宁夏吴忠市利通区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11012号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡长水，男，1988年02月09日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡长水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,183.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,183.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6842号原告：冯永祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。原告冯永祥与被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，现原告冯永祥于2017年6月8日以因原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯永祥撤回起诉。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  黄志平二〇一七年六月八日书记员  黄彩云
���阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3917号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：闫龙。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告闫龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10528号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林寿海，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林寿海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林寿海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,722.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初254号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人，王彬，男，1968年6月7日出生，汉族，公司职工，住四川省自贡市大安区。被告：朱继东，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县，现住海南省海口市龙华区。原告自贡天成工程机械有限公司与被告朱继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告自贡天成工程机械有限公司诉称，2010年5月20日，被告与原告签订合同，购买原告单价37万元的塔机一台，原告供货后，被告给付了部分货款，尚欠原告货款13.3万元拖欠不付。故诉请法院判决被告给付货款13.3万元，另按合同约定支付8万元及欠款利息。被告朱继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告朱继东经常居住地及合同履行地均在海口市龙华区。因此，本院对本案无管辖权。请求将此案移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告在合同中没有约定合同履行地，争议标的为原告请求支付价款，所以应当以接收货币一方所在地为合同履行地确定人民法院管辖。本案接收货币一方是原告，应当以原告所在地为合同履行地确定人民法院管辖。原告的住所地在四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。被告朱继东提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱继东对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告朱继东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年六月十二日书记员  罗 华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保27号申请人:南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号。统一社会信用代码：11350627003922609D。法定代表人：陈明乾，局长。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所。被申请人:傲英（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦4层07室。统一社会信用代码：91350103557551344P。法定代表人：杨忠秀，总经理。申请人南靖县水利局于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傲英（福建）科技有限公司在金融机构的存款82744.66元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以担保金额82744.66元提供担保。本院经审查认为，申请人南靖县水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傲英（福建）科技有限公司在金融机构的存款82744.66元。冻结期限为一年。案件申请费848元，由申请人南靖县水利局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年六月二十日书记员  陈素华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7921号原告：孙文静，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告孙文静与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文静，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文静向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还孙文静培训费用12000元；2、判���棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，孙文静与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为12000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向孙文静出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还孙文静剩余学费，故孙文静诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、孙文静主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公���的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2017年1月20日，孙文静与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为孙文静的孩子培训英语，课时80节另赠送8节，孙文静应支付培训费用12000元，协议有效期12个月。当日，孙文静向棉花坛公司支付了培训费��12000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，孙文静的孩子仅接受了部分培训，尚剩余72节未上，应退10800元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有孙文静提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，孙文静与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙文静已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，孙文静有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故孙文静已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对孙文静的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故孙文静要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告孙文静培训费10800元；二、驳回原告孙文静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告孙文静负担5元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担45元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20013号之一申请执行人:王国泰，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：寻文强，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：寻玉发，男，1928年11月25日出生，汉族，住天津市，本院在执行申请执行人王国泰与被执行人寻文强、寻玉发民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  肖强二〇一七年六月八日书记员  王帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3810号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:陈怡，女，1982年4月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 黄 慧二〇一七年六月九日书记员 周亚玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1881号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：杭芳，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与杭芳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10039号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田乐，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田乐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,241.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1950号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：谢清辉，男，成年人，汉族，住本市新华区。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告谢清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2416号原告韦思，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。被告蒙贵涛，男，1955年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区，本院在审理原告韦思与被告蒙贵涛定金合同纠纷一案中，原告韦思于2017年6月12日以原、被告双方已在庭外解决本案纠纷议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦思撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦思负担。审判员  覃凤娇二〇一七年六月十三日书记员  蓝书琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1722号原告：武陟县金刚汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路东段。法定代表人：高府斌，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告武陟县金刚汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴明慧二〇一七年六月二十一日书记员  成斐斐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执484号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人安伟光，男，1983年7月4日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与安伟光金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督32号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人安伟光履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币67191.44元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人安伟光有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供安伟光有可供执行财产线索。本院已将安伟光纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执484号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2849号原告：三门峡市海威物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明中路卢家渠88号。法定代表人吴瑞海，该公司经理。委托诉讼代理人：吕航洲，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：韩逸平，男，1982年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告韩逸平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市海威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月五日书记员  张玉双
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1199号原告：卫艳玲委托诉讼代理人：国晓丹被告：胡金龙原告卫艳玲与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫艳玲的委托诉讼代理人国晓丹到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿国晓丹在婚姻关系存续期间向原告借款30000元。2016年6月6日被告与国晓丹离婚，法院判决该笔借款由胡金龙偿还。2017年年初，被告偿还了10000元，余款20000元经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。被告胡金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。本院认为，被告胡金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金龙于本判决生效之日起五日内给付原告卫艳玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年六月八日书记员  张海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7675号原告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司,组织机构代码79457390-X，住所地宿迁市经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏原野机电有限公司,统一社会信用代码91321300586650333X，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村一组。法定代表人：蔡宜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小云，女，1989年12月17日生，住宿迁市宿城区，系该公司员工。原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（以下简称远东公司）诉被告江苏原野机电有限公司（以下简称原野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人张志勇第一次庭审到庭，原告远东公司的委托诉讼代理人王太志第二次庭审到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人贾小云二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方之间的建设工程施工合同关系；2、依法判决被告支付原告工程款3139905.42元及利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、判决被告返还原告履约保证金500000元；4、判决被告赔偿原告停工损失424000元；5、确认原告对涉案工程拍卖或折价款享有优先受偿权；6、本案受理费由被告承担。后庭审中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原被告分别于2014年7月3日和2014年8月20日签订江苏宿迁4S店工程施工总承包协议书和建设工程施工合同，被告将4S店土建安装工程发包给原告承建，合同中对原被告的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，但是被告未能按照合同约定提供施工条件。因此造成原告停工，损失严重。现维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对于原告主张的均予以认可。经审理查明：2014年7月3日，原被告签订《江苏宿迁4S店工程施工总承包协议书》一份，协议中约定了工期、付款方式、决算方式等内容。2014年8月20日，原被告又签订一份《大运重卡销售4S店项目》一份。合同约定工期为150天。签订合同后原告向被告缴纳了保证金50万元，且原告按照合同约定进行施工，2014年8月30日土方工程已基本完工。在施工过程中，因被告未办理工程规划许可证、施工许可证等原因，原告于2014年9月19日停工。原告已经施工的工程造价为3139905.42元，原告因停工造成的损失为424000元。以上事实，有合同、单位工程汇总表、工程签证单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的合同，因违反行政性法规强制性规定，故该合同为无效合同。原被告均认可：原告已施工的工程造价为3139905.42元，且因停工给原告造成的损失为424000元。故原告主张被告支付上述款项及利息，本院予以支持。关于原告主张对涉案工程拍卖或折价款享有优先受偿权。本院认为，因涉案合同无效，原告主张建设工程价款优先偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏原野机电有限公司向原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司支付3139905.42元及利息（以3139905.42元为基数，自2016年9月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告江苏原野机电有限公司赔偿原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司停工损失424000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取35311元，由被告江苏原野机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  臧 委人民陪审员  左云祥人民陪审员  王书兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡莎莎法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执322号申请执行人李桂芹，男，1965年09月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人王忠斌，男，1977年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初498号民事判决书，于2017年03月20日立案受理了申请执行人李桂芹申请执行被执行人王忠斌借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执322号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十二日书记员 王源超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1592号之一申请执行人：何兰花，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林维贵，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，何兰��与林维贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为36040元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林维贵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林维贵有可供执行的财产，何兰花也未能提供林维贵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1008号申请执行人:吴楚雄,男,1997年11月20日出生,汉族,武汉市人,住武汉市武昌区。被执行人:武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。法定代表人：方果，副总经理。申请执行人吴楚雄与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115民初3416号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴楚雄于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴楚雄支付经营收益75348元及违约金3560.19元；解除于2016年11月14日与申请执行人吴楚雄签订的二份《委托经营管理合同书》及补充协议；并将位于武汉市江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层099号商铺、1层100号商铺商铺的经营权返还给申请执行人吴楚雄；并负担案件受理费971元、执行费1083元。但被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款80962元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年六月八日书记员  段 蕾
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督557号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人任德勇，男，1969年8月12日出生，住泊头市。。被申请人左振禄，男，1966年4月8日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督557号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督557号支付令自行失效。申请费1007元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28129号申请人李杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人北京配配信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区861号）。法定代表人：方庆森，总经理。申请人李杰与被执行人北京配配信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初2380号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“原告北京配配信息科技有限公司于2017年12月31日前支付被告李杰工资、解除劳动关系经济补偿金等共计31200元（分两期支付：于2017年9月30日前一次性支付15600元，于2017年12月31日前一次性支付15600元）。”北京配配信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京配配信息科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人李杰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2194号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码:84646684-0。法定代表人林士强。被执行人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人丁路路，女，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初531号民事判决书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许承阜、丁路路名下（共同共有）位于嘉兴市皇马公寓二期12幢1602室房产（系本案抵押物，详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年六月九日书记员  童 烨
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1522号原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。负责人：吕永胜，职位。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：王连江，男，1964年8月30日出生，民族，职业，现住泊头市。河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与王连江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房��产开发有限公司泊头分公司负担。审判员  郑杰二〇一七年六月二十二日书记员  常青
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初217号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名王文阁，男，52岁，汉族，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被通化市公安局取保候审；于2017年3月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2016年11月26日21时许，醉酒后驾驶吉EK82**号小型轿车，从通化市东昌区新站方向往老站方向行驶，当行驶至中国人民解放军第531医院道口附近时，与前方同方向韩某驾驶的吉EK44**号小型轿车相撞，造成吉EK44**号小型轿车内乘员杨某受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，ＸＸ离开现场被韩某追回。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ负该起事故的全部责任。经鉴定，ＸＸ肇事时血液中乙醇含量为177.4mg/100ml；杨丽的损伤程度属于轻微伤。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人ＸＸ赔偿被害人杨某医疗费及赵某车辆维修费等各项经济损失，合计人民币42,310.00元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证复印件和电话查询记录等书证，证人王某证言，被害人韩某、杨某陈述，被告人ＸＸ供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查记录，视听资料，调解、谅解书，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人杨某、赵某的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 敏二〇一七年六月二十二日书记员 刘宇航
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行审1号申请人杭州市上城区人民政府，住所地杭州上城区市惠民路3号。法定代表人金承涛，区长。委托代理人朱捷，该政府工作人员。委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人章月琴，女，1949年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人章树春，男，1952年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人胡来珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2017年4月20日向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2016）第40号房屋征收补偿决定的申请。经申请人补正材料后，本院于2017年5月22日受理本案。在本院审查过程中，申请人上城区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州市上城区人民政府撤回强制执行杭上政征补字（2016）第40号房屋征收补偿决定的申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年六月八日书 记 员  郑 漩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终838号上诉人（原审原告）周灿，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者，上诉人（原审被告）邓国建，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人邓国建、舒叶红共同委托诉讼代理人周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。上诉人周灿，上诉人邓国建、舒叶红因合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周灿及其委托诉讼代理人王小青，上诉人邓国建、舒叶红的委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周灿的上诉请求：除返还23万元投资款外，按每月5500元的可得利润赔偿自2017年3月3日起至赔偿之日止的经济损失。事实和理由：如果被上诉人邓国建、舒叶红提供的车辆手续符合法律规定，每月可获利润5500元，因被上诉人过错，造成可得利润损失，被上诉人应当赔偿。上诉人邓国建、舒叶红的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人周灿的诉讼请求，由被上诉人周灿承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定合伙车辆为套牌车证据不足，无交警部门的认定意见，营运一年多未受到任何处罚。上诉人周灿向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告双方签订的《合伙人物流运输协议》；2、判令两被告返还原告投资款23万元，并承担经济损失6.6万；3、判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月3日，原告周灿与被告邓国建签订了《合伙人物流运输协议》，协议约定：原告周灿（协议乙方）与被告邓国建（协议甲方）自愿合伙经营岳阳腾达物流有限公司属于邓国建的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（上户在西平万顺物流运输公司），属于邓国建的皖Ｋ×××××重型平板半挂车（上户在阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司）从事物流运输业务。车牌号分别为：豫Ｑ×××××（重型半挂型牵引车）、皖Ｋ×××××（挂重型平板半挂车）。车辆行驶证号：Q25896;车辆发动机号52255338，道路运输证号：西平万顺物流运输有限公司411721012636，总投资46万元（包括车辆本身价值及车辆相关购置税、车检、保险、道路运输等手续费、管理费、运输线路使用费等），周灿出资23万元从邓国建购得该车辆的50%股权，双方各占车辆投资总额的50%，直接挂靠在岳阳市腾飞物流有限公司名下经营。该协议经营期限为10年，如需延长期限，在期满前六个月办理有关手续。该协议还对合伙其他相关事项做了约定。原告周灿与被告邓国建分别在协议上签字，被告舒叶红在协议落款的甲方处签名（被告邓国建与被告舒叶红系夫妻关系）。协议签订后，被告周灿根据协议约定，分两次将23万元交付给二被告，被告舒叶红也分别向原告出具了收条。原被告双方合伙后，被告提供了相应车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车和车牌号为皖Ｋ×××××重型平板半挂车，经营货物运输业务。经营过程中，案外人许德龙向原告提出，其经营的皖Ｋ×××××重型平板半挂车为套牌车辆，致使原告不能继续安心经营货物运输，至起诉后仍处停运状态。一审另查明，原告起诉主张的套牌车辆为皖Ｋ×××××重型平板半挂车。庭审中查明，被告邓国建在分安局询问笔录中陈述，该重型平板半挂车之前并非悬挂现在的皖Ｋ×××××这一车牌，而是前面所挂车牌被取消后，该车牌是通过购买的形式取得，而不是在相关职能机构登记注册取得，另外该半挂车的车身有两个车架号，车的长度也与行驶证中载明的长度不一致。上述事实，原、被告签订合伙协议时，被告并未告知原告。一审法院认为：合同是双方当事人因意思表示一致而设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在订立合同过程中，双方均应当遵守诚信、公平的原则，订立合同的当事人应当将合同标的物的实际情况及可能影响另一方当事人作出真实意思表示的客观情况如实告知对方，使其可以作出符合内心意思的外在表示。本案中，原、被告双方在签订合同过程中，被告邓国建并未将涉案车辆悬挂的车牌通过购买取得、车身存在两个车架号及半挂车长度与行驶证不一致等可能影响车辆正常行驶的信息如实告知原告周灿。基于双方是共同经营涉案车辆的物流运输，上述情形对车辆是否正常行驶具有重要影响，该情形足以影响原告周灿做出是否与被告邓国建合伙经营的意思表示，原告的起诉行为已经表明这一点，但被告邓国建明知上述事实却未在签订合同时告知原告，其隐瞒了作为合同标的物的半挂车的重要事实，该事实导致了原告做出了非基于其真实意思的表示，因此原告诉请撤销双方签订的《合伙人物流运输协议》并返还其投资款23万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告舒叶红与被告邓国建系夫妻关系，其在合伙协议中也同样签名，并收取了原告的投资款23万元，表明其对该债务充分知情，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其应当对该债务承担连带责任。就原告主张请求二被告赔偿原告的经济损失6.6万元，庭审中查明其主张的损失是如果涉案车辆在正常运营的情况下可得的利润，原告主张撤销合同本院也予以支持，而被撤销的合同自始无效，原告主张被告承担违约责任要求其赔偿可预见利益的诉求本院不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率赔偿原告投资款的利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、撤销原告周灿与被告邓国建签订的《合伙人物流运输协议》；二、限被告邓国建在本判决生效之日起十日内返还原告周灿的投资款23万元，并自收款之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告舒叶红对上述债务承担连带赔偿责任。被告邓国建、舒叶红迟延履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加以支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告周灿的其他诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2000元，共计7800元，由原告周灿负担2130元，被告邓国建、舒叶红共同负担5670元。二审中，当事人没有提交新证据，经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案上诉人邓国建、舒叶红在与上诉人周灿签订《合伙人物流运输协议》时，未告知其所提供的皖Ｋ×××××重型平板半挂车存在车辆信息与行驶证载明的信息不一致情况，导致上诉人周灿意思表示不真实。上诉人周灿在得知该情况后一年内请求人民法院撤销双方所签合同，一审法院支持其诉讼请求符合法律规定。因被撤销的合同自始无效，上诉人周灿在行使撤销权的同时，又主张按正常运营情况下的可得利润赔偿其损失的上诉请求缺乏法律依据，一审判决按银行同期贷款利率赔偿其投资款的利息并无不当。上诉人邓国建、舒叶红提出其所提供的车辆符合法律规定，不存在上路行驶障碍的上诉理由与上诉人邓国建在公安机关的询问笔录不一致，也与车辆本身现状不符，其上诉理由不能成立。综上，上诉人周灿，上诉人邓国建、舒叶红的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉人周灿，上诉人邓国建、舒叶红的上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人周灿负担2250元，上诉人邓国建、舒叶红负担5800元。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年六月十六日书 记 员  綦 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10244号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙学兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙学兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙学兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,298.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2237号原告：孙庆和，男，生于1950年3月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告孙庆和与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆和的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额371709元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额371709元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月20日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙庆和支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0902执17号瞿晖、毛毅：本院受理的申请执行人瞿晖与被执行人毛毅民间借贷纠纷一案，被执行人毛毅已履行20000元，剩余3000元申请执行人瞿晖已并入同一执行依据的另案，一并申请执行，申请执行人瞿晖同意该案执行完毕。该案终结执行。特此通知。审 判 员  曹建斌二〇一七年六月三十日代理书记员  宁文明
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖207号福州市晋安区人民法院：福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人刘国青贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执913号申请执行人：付书伟，女，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人梁卫国（特别授权），男，1974年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东信昌置业有限公司，组织机构代码：78611670-9，驻济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人杜留记，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，2016年7月1日济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二0一七a年六月二十二日书记员  王 皎
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4015号申请执行人：王磊，男，汉族，1989年5月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人王磊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王磊7207.70元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为7207.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2593号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6058号申请执行人成某，女，1972年2月15日生，汉族，常州市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人吴某，男，1974年3月8日生，汉族，常州市人，现住江苏省常州市武进区。本院在执行成某与吴某抚养费纠纷一案中查明，被执行人均无足额银行存款，无房屋登记信息，现暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能找到合适的可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产和线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年六月十六日书记员 李晓英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保233号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦A座420室。法定代表人：康荣昌。被执行人：康荣昌，男，1960年9月21日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：曹金华，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵安平二〇一七年六月八日书记员  张 凌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4349号被执行人：柏俊，男，1980年11月24日生，回族，住淮安市淮安区。被执行人柏俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2012）淮法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，柏俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1026号原告：张燕林，女，1949年3月17日生，汉族，个旧市磷化工总厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：许云蒙，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁宁，女，1967年1月4日生，汉族，红河州第三人民医院皮肤科职工，住个旧市。原告张燕林与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张燕林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕林撤回起诉。案件受理费4435元，本院予以免交。审判员  杨敏二〇一七年六月二十二日书记员  何鑫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终790号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：舒改银，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人刘贝因与被上诉人舒改银追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘贝送达了预交上诉费通知书，上诉人刘贝未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年六月十三日书记员 张杨玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2729号申请人王冲,男,43岁,住溧水和凤镇沙塘庵村南京被执行人南京久宏茶业有限公司,住溧水和凤镇沙塘庵村仙郎桥水库边,机构代码：75129441-7本院(2016)苏01民终7713号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的1121502元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入失信人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏01民终7713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波审 判 员  高 云二〇一七年六月二十二日见习书记员  夏雨卉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异13号申请执行人（异议人）：长春市民通小额贷款有限责任公司被执行人：苏冠霖被执行人：吉林华港律师事务所法定代表人：姜国庆关于申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人苏冠霖、吉林华港律师事务所公证债权文书纠纷一案，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司依据吉林省长春市民众公证处的（2013）吉长民众证经字第812号执行证书向本院申请执行，因被执行人在法律规定时间内未自动履行还款义务，长春市中级人民法院依法委托吉林金鹏拍卖有限公司、吉林省鸿源拍卖有限公司、吉林省信德拍卖有限责任公司对被执行人吉林华港律师事务所的位于长春市绿园区皓月大路××号丘地号4-100/×××-1-104，建筑面积5，111.24平方米房屋及长国用（2006）第060012×××号1281平方米土地使用权进行拍卖，2015年4月21日，竞买人长春市民通小额贷款有限责任公司以2200万元竞得上述房屋所有权及土地使用权。本案执行标的为7，551，972元（本金512万元，利息：以5，000，000元为基数、自2013年5月4日至2015年4月20日按人民银行同期贷款利率计算为2，426，972元，公证费5000元）。2016年11月10日，本院作出（2013）朝法执字第358-4号执行裁定书，以本案查封吉林华港律师所的房屋顺序在先，优先从执行回款中受偿为由，裁定本案执行完毕，终结执行。上述裁定送达后，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司向本院提出异议。申请执行人在异议中称：一、申请执行人要求在被执行人全部债务没有结清时不能单个结案有法律依据。执行程序中首封及轮候查封制度的立法目的及法律适用场合，是多个普通债权人先后主张权利，法律首先保护积极主张权利的债权人的执行制度。二、根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称《意见》）第297条，《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第88条、第89条、第90条，《民诉解释》第508条、第509条、第510条的规定，执行措施在先的债权优先受偿应当具备如下条件：（1）须多份生效法律文书；（2）须有对同一被执行人的两个以上申请执行人；（3）必须是有金钱给付内容的执行案件；（4）各债权人对执行标的物均无担保物权，有担保物权的债权，其优先受偿权的效力高于查封、扣押优先权；（5）适用优先权的被执行人必须是正常经营中有支付能力的企业，或者虽无清偿能力，但没有人申请破产的企业法人，或者财产足以清偿全部债务的公民或其他组织。二、各执行案件各执行环节具有高度同一性，申请执行人要求不应以查封顺序结案有事实根据：1、申请执行人是同一债权人；2、申请执行的时间是同一时间；3、执行查封的时间是同一时间、同一场合，只是存在随机的先后顺序；4、现阶段已经被执行的是同一保证人；5、被执行的是同一房产，评估及拍卖也是同一时间。三、申请执行人的申请符合保护债权人的立法目的。四、申请执行人的申请符合民法公平原则。综上，可以确定到目前为止执行标的物是同时执行的保证人的同一房产，不存在执行的先后顺序。并且，在这种条件下也不可能存在执行的先后顺序，申请撤销（2013）朝法执字第358-4号执行裁定书。本案经审查查明，除本案外，申请执行人为长春市民通小额贷款有限责任公司，被执行人为被执行人姜国庆、初东玲、吉林华港律师事务所【案号（2013）朝法执字第359号】；被执行人为姜猛、吉林华港律师事务所【案号（2013）朝法执字第360号】；被执行人为吉林省教育书刊发行有限公司、吉林华港律师事务所【案号（2014）朝法执字第198号】；被执行人为张晓光、徐莹、吉林华港律师事务所【案号（2014）朝法执字第199号】等四案也在本院执行，都在2013年5月14日查封了被执行人吉林华港律师事务所的位于长春市绿园区皓月大路998号的房屋。本院认为，上述五案为同一申请执行人，不同借款人，同一担保人的案件，对于此种情形，不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条关于受偿先后顺序的规定，（2013）朝法执字第358-4号裁定书以查封顺序确定受偿顺序并终结本案执行没有法律依据，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2013）朝法执字第358-4号执行裁定书。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向长春市中级人民法院申请复议。执行员 ：孙伟超执行员 ：郭俊立执行员 ： 李 林二〇一七年六月十六日书记员 王 世 刚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更581号罪犯唐占东，男，1968年9月7日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年10月15日作出(2013)丰刑初字第101号刑事判决，以被告人唐占东犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年1月21日作出（2014）承刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐占东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐占东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意565号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯唐占东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘明洋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢48号申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木县神木镇。被执行人段治厚，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被执行人李秀兰，女，1956年5月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人段治厚妻子。被执行人贺海明，男，1955年11月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。本院在执行张千依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07104号民事判决书申请执行段治厚、李秀兰、贺海明民间借贷纠纷一案中，向被执行人段治厚、李秀兰、贺海明发出执行通知书，责令向申请执行人张千偿还借款本金38万元及利息,并负担案件受理费3500元及执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商���理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，确无财产可供执行，申请人亦提供不出三被执行人的下落及可供执行的财产，申请人向本院申请撤销本案本次执行成程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07104号民事判决书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  ＸＸ强二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛智勇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初3149号之一原告：李厚良。被告：王殿民。被告：李丹。本院受理原告李厚良诉被告王殿民、李丹民间借贷纠纷一案，原告李厚良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李厚良撤回起诉。案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，减半收取995元，由原告李厚良负担。审判长  张国家审判员  赵小涛审判员  张 爽二〇一七年六月八日书记员  刘婉璐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民特7号申请人：潘竹珍，女，1948年10月18日生，汉族，云锡公司退休职工，住个旧市。申请人：解彬，男，1975年10月9日生，汉族，无业，住个旧市。申请人潘竹珍、解彬要求宣告解传发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘竹珍、解彬诉称，解传发系潘竹珍之夫，系解彬之父。2005年7月10日外出后一直未归。经多方寻找，无解传发音讯，其曾于2016年5月4日向公安机关报警，但仍下落不明。因此向法院申请宣告解传发死亡。经查，解传发，男，1942年7月29日生，公民身份号码：，汉族，原系云锡物资储运公司退休职工，原住个旧市。申请人潘竹珍系解传发之妻，申请人解彬系解传发之子。解传发与潘竹珍于1971年5月10日结婚，婚后共同生育子女三人，即解春芳、解彬、解佳桦。解传发于2005年7月10日从个旧市家中外出后失踪，至今下落不明已逾10年。本院于2016年6月8日在《人民法院报》上发出寻找解传发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，解传发仍下落不明。上列事实有申请人提交的户口簿复印件三份、结婚证复印件二份、个旧市公安局金湖路派出所《情况说明》、亲属关系证明、解春芳、解佳桦身份证复印件、个旧市退管中心东片区证明各一份证实。本院认为，申请人申请宣告解传发死亡，程序合法，证据确实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告解传发死亡。本判决为终审判决。审判员  桂传毅二〇一七年六月八日书记员  陈 霄
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初488号公诉机关商水县人民检察院。被告人王连芳，男，生于1959年8月21日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日被商水县公安局刑事拘留，2017年3月21日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王连芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王连芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年11月，被告人王连芳在商水县张明乡王岗村自家老院内非法种植罂粟自用，2017年3月19日被公安民警禁毒排除时查获。经清点，被告人王连芳非法种植罂粟幼苗合计517株。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某证言，书证：被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、商水县公安局扣押物品清单、销毁清单，鉴定结论书、高级农艺师资格证书、鉴定结论告知书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连芳非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王连芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一七年六月二十七日书记员 孙志涛
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初590号原告:许某某,男。被告:李某某,女。本院在审理许某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，许某某申请撤诉是其意思的真实表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告许某某负担。审 判 长  李皓博审 判 员  曹都来人民陪审员  王会霞二〇一七年六月八日书 记 员  吴 艇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初116号之一原告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，该公司董事长。被告：河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市开发区河北工业大学科技园4号楼702室。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。被告：河北康路德房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区河北工业大学科技园4号楼702室。法定代表人：刘永兴，该公司总经理。被告：河北康路德房地产开发有限公司售楼部，住所地邢台市开发区河北工业大学科技园4号楼702室。负责人：易文斌，该公司经理。被告：刘宸月，男，1970年2月1日，汉族，住邢台市开发区。原告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）与被告河北康路德公路工程有限公司（以下简称康路德工程公司）、被告河北康路德房地产开发有限公司（以下简称康路德房地产公司）、被告河北康路德房地产开发有限公司售楼部（以下简称康路德售楼部）、被告刘宸月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告深圳路桥公司诉称，2012年11月5日，原告中标呼伦贝尔市境内乌兰浩特至扎兰屯高速公路XZTJ-1土建工程，并成立了新扎一标项目部。2015年4月，原告与被告一签订《劳务分包合同》，将上述工程项目所有的人工、辅材及小型机械发包给被告一经营。由于被告一经营管理不善，造成其分包的项目严重亏损，没有将结算回来的项目款项及时支付给下游协作单位及农民工工资。至2015年10月左右，集中爆发农民工及下游协作单位集体上访讨债的情形。为平息事态，被告康路德工程公司于2015年12月2日、2016年1月26日，向原告先后出具《委托支付证书》，向原告借款12083221.9元和3247354.6元，总计15330576.5元。并以其自身及被告康路德房地产公司所有资产进行担保，保证在一年内偿还以上借款。现原告已将上述款项借贷给被告康路德工程公司并代其支付了农民工工资及下游协作单位原材料供应款等相关款项。被告康路德房地产公司、被告刘宸月作为被告一担保人，应依法对被告康路德工程公司的债务承担连带清偿责任。被告康路德售楼部作为被告康路德房地产公司的分公司，应依法对被告康路德房地产公司的债务承担连带清偿责任。2016年6月29日，原告新扎一标项目部收到河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1731号裁定书及协助执行通知书，要求原告协助法院查封被告康路德房地产公司在新扎一标项目部的机器设备，才知道四被告经济状况已严重恶化，单这笔债务就高达2300万元。另查被告康路德工程公司在河北省邢台市桥西区人民法院作为被执行人就有四个案件，执行标的达100多万元。被告康路德工程公司、康路德房地产公司、康路德房地产售楼部为逃避债务，以搬离原注册办公地，去向不明。被告刘宸月为被告康路德工程公司、康路德房地产公司的法定代表人及股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。现公司法定代表人也由被告刘宸月变更为其他人员，且被告刘宸月也一直处于失联状态。综上，四被告目前的经济状况足以表明其在借款期限届满后根本无力偿还原告1500多万的借款。现原告为维护自己的合法权益，特根据合同法第108条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。公司法第20条之规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告康路德工程公司、被告康路德房地产公司、被告康路德售楼部、被告刘宸月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告康路德工程公司、被告康路德房地产公司、被告康路德售楼部住所地已于2015年11月迁至邢台市开发区河北工业大学科技园4号楼702室，被告刘宸月实际住所地已于2017年2月迁至邢台市开发区东方明珠小区9号楼3单元601室，申请将本案移送至邢台经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告康路德工程公司、被告康路德房地产公司、被告康路德售楼部均提出管辖权异议，并提交房屋租赁合同，该租赁合同显示其承租房屋位于邢台市开发区××与××交叉口（河工科技园邢台园）4号楼702室。被告刘宸月提出管辖权异议，并提交租房协议，该协议显示其承租房屋位于邢台市××东大街××楼××单元××室。四被告住所地均在邢台市××开发区，因此本院对该案没有管辖权，应当移送邢台经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河北康路德公路工程有限公司、被告河北康路德房地产开发有限公司、被告河北康路德房地产开发有限公司售楼部、被告刘宸月对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一七年六月三十日书记员  豆亚辉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执130号申请执行人：周秘华，男，1966年7月7日出生，汉族，农民工，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈润权，男，1970年12月3日出生，汉族，从事建筑业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人周秘华与被执行人陈润权劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1283号民事调解书，被执行人陈润权应给付申请执行人周秘华劳务报酬款34850元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈润权没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  袁 巍