黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执监2号申请监督人(利害关系人)：宋殿波，男。委托代理人：代宝柱，男。申请执行人：刘丽华，女。被执行人：冯山，男。被执行人：杨金柱，男。被执行人：刘延辉，男。本院依据（2008）齐民初字第40号民事判决受理刘丽华申请执行冯山、杨金柱、刘延辉借款纠纷一案。执行中，申请执行人向本院申请对被执行人冯山的厂房进行评估、拍卖。评估后，本院委托拍卖机构对该厂房进行拍卖，流拍后，申请执行人申请接收冯山所有的房产以抵消债权。本院于2010年9月28日作出（2009）齐法执字第17-4号执行裁定书，将被执行人冯山的房产，即座落于拜泉县泉兴林业有限公司（下称泉兴公司）的以下房产（产权证号为20050231号等13户）过户给申请执行人刘丽华以抵偿债务。同年10月27日，本院作出（2009）齐法执字第17-5号执行裁定，本院（2008）齐民初字第40号民事判决书终结执行。终结执行裁定书分别向刘丽华、冯山送达后已发生法律效力。宋殿波于2017年1月11日向本院提交执行监督申请，要求撤销本院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定。本院依法组成合议庭，按执行监督程序予以审查，现已审查终结。申请监督人宋殿波称，1、齐市中院存在越位执行的违法违规行为。在被执行人冯山被诉案件中，存在多个债权人，分别为××、刘丽华和宋殿波。按照诉讼保全顺序依次为：××、刘丽华、宋殿波。然而，2010年9月28日，齐市中院下发（2009）齐法执字第17-4号执行裁定，越过排在最前面的××，抛开宋殿波，将已被××和宋殿波申请保全的工业用房过户给刘丽华抵偿债务，既不依法依规按照各债权比例受偿，也不按规定将执行标的物交由首先查封、扣押或冻结的拜泉县人民法院主持分配，违规越位将执行标的物转移给刘丽华。造成××和宋殿波的执行裁定无法执行，合法权益得不到保障。2、依法核查剩余的拍卖标的物去向。在被执行人冯山被诉案中，××的案值金额为52万元，刘丽华的案值金额为5，624，345.2元，宋殿波的案值金额为1，642，154.2元。冯山被执行标的物评估价值为780余万元，流拍后的评估价值为6，900，916.00元。参照以上数据，从被执行标的流拍后的价值中减去刘丽华的案值金额，剩余1，276，570.8元。综上，请求依法撤销齐市中院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定，追查剩余拍卖标的物120余万元，依法保护宋殿波的合法权益。经审查查明，刘丽华与冯山、杨金柱、刘延辉借款纠纷一案，经本院审理，于2008年10月21日作出（2008）齐民初字第40号民事判决，判决：1、被告冯山、杨金柱、刘延辉于判决生效之日起十日内向原告刘丽华支付借款本金398万元及利息8.36万元，合计406.36万元。2、被告冯山、杨金柱、刘延辉对上述借款的本金及利息承担连带责任。3、被告冯山于判决生效之日起十日内给付原告刘丽华借款本金150万元。案件受理费、诉讼保全费由三被告分担。刘丽华向本院起诉前，于2008年5月13日申请诉前保全，本院作出（2008）齐立保字第5号民事裁定，对被申请人冯山的个人企业泉兴公司的厂房、设备及冯山在克东至拜泉县所购买的林木（共计价值548万元）予以查封。案件审理过程中，因迟××对上述查封的林木提出异议，并提供财产担保，本院于同年11月14日作出（2008）齐民初字第40-1号民事裁定，解除对冯山在克东县千丰镇202国道两侧（克东县千丰镇庆祝村民委员会、克东县千丰镇繁荣村民委员、克东县千丰镇宏升村民委员会辖区）杨树3万棵的查封。本院（2008）齐民初字第40号民事判决发生法律效力后，冯山等被告均未履行判决书确认的义务，刘丽华于2009年3月向本院申请执行，本院于同年3月5日立案执行。4月15日，刘丽华向本院申请对已查封的财产进行评估作价。8月4日，迟××提出执行异议，请求法院解除对其林权证的提存。9月11日，刘丽华书面同意解除对3万棵树的查封。9月14日，经本院技术室委托齐齐哈尔兴达资产评估事务所对查封的财产予以评估，该事务所评估后，于11月5日出具齐兴法鉴字（2009）第38号司法鉴定书，被执行人冯山所有的座落于泉兴公司院内房屋、设备评估总价值为7，807，236.00元。2010年5月10日，刘丽华申请对被执行人冯山所有的厂房、设备依法进行拍卖。5月26日，经本院技术室委托齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司（下称鑫鼎拍卖公司）对冯山名下的房产、设备进行拍卖。鑫鼎拍卖公司于5月28日在鹤城晚报上刊登拍卖公告，定于6月17日上午9时召开拍卖会。因无人竞买，致使拍卖标的第一次流标。申请执行人刘丽华向本院申请按流拍保留价接收冯山的财产。同年9月28日，本院作出（2009）齐法执字第17-4号执行裁定书，裁定：1、将被执行人冯山的房产，即座落于拜泉县泉兴公司的以下房产（产权证号为20050231、22050233、20057938、20057945、20057940、20050230、20050240、20050242、20050243、20057939、20057941、20057944、20057937号）过户给申请执行人刘丽华以抵偿债务。2、被执行人冯山所有的上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人刘丽华。申请执行人刘丽华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。10月27日，本院作出（2009）齐法执字第17-5号执行裁定，裁定：本院（2008）齐民商初字第40号民事判决书终结执行,该裁定书分别向刘丽华、冯山送达后已发生法律效力。另查明，宋殿波与冯山债务纠纷一案，经拜泉县人民法院审理，于2009年12月6日作出（2009）拜民初字第162号民事判决，判决被告冯山偿还原告宋殿波借款本金94万元，利息699，794.20元。案件受理费、诉讼保全费由被告冯山负担。此案审理中，依据宋殿波的财产保全申请，拜泉县人民法院于2009年5月6日轮候查封被告冯山位于依拜路西地号5：6，幢号1、房号1等工业用房。2011年2月，宋殿波向拜泉县人民法院申请执行。本院认为，本院依据刘丽华诉前保全申请，于2008年5月13日作出（2008）齐立保字第5号民事裁定，对冯山的个人企业泉兴公司的厂房、设备等财产予以查封。刘丽华向本院申请执行。执行中，依据刘丽华申请，本院对上述查封的厂房等财产予以评估、拍卖。因无人竞买第一次拍卖流拍后，申请执行人刘丽华申请按流拍保留价接收冯山的财产。2010年9月28日，本院作出（2009）齐法执字第17-4号执行裁定书。宋殿波于2009年5月6日向拜泉县法院申请财产保全，轮候于刘丽华查封冯山位于依拜路西地号5：6，幢号1、房号1等工业用房，因宋殿波申请拜泉县法院财产保全在刘丽华申请本院诉前保全之后，故本案不存在越位宋殿波执行的情形。关于申请监督人宋殿波提出本院不依法依规按照各债权比例受偿的主张，经复查，本院执行卷宗内未有宋殿波申请参与分配的相关证据材料，且本院仅执行了被执行人冯山部分财产，而非其全部财产；关于申请监督人宋殿波提出本院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定越过排在最前面的××，且应按规定将执行标的交由首先查封的拜泉县法院主持分配等申诉主张，宋殿波无权替代××予以主张。另外，依据自2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人冯山未按本院（2008）齐民商初字第40号民事判决确定的履行期限履行法定还款义务，依法加倍支付迟延履行期间债务利息符合法律规定。经复查，本案执行中对冯山应支付给刘丽华的迟延履行期间债务利息计算有误差，应予以修正，即本院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定确认将被执行人冯山座落于拜泉县泉兴公司产权证号为20050231号等13户房产过户给申请执行人刘丽华抵债后，刘丽华应返还冯山以房抵债差价款212，022.33元，申请监督人宋殿波提出本案应剩余价值1，276，570.80元执行标的物的申诉主张依据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款（七）项之规定，裁定如下：一、维持本院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定主文第二项；变更本院（2009）齐法执字第17-4号执行裁定主文第一项为：将被执行人冯山的房产，即座落于拜泉县泉兴木业有限公司的以下房产（产权证号为：1、20050231号；2、22050233号；3、20057938号；4、20057945号；5、20057940号；6、20050230号；7、20050240号；8、20050242号；9、20050243号；10、20057939号；11、20057941号；12、20057944号；13、20057937号）过户给申请执行人刘丽华以抵偿债务，刘丽华应返还冯山以房抵债差价款212，022.33元。二、撤销本院（2009）齐法执字第17-5号执行裁定。三、驳回申请监督人宋殿波其他申诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一七年六月二十一日书记员 王雪姣