wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执189号申请执行人：王振兴，1965年3月11日出生，住南京市雨花台区。被执行人：黄护明，1970年12月11日出生，户籍地福建省南安市。王振兴诉黄护明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0114民初2070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，2017年2月7日，向被执行人黄护明发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄护明在指定的时间内未到本院说明情况。2017年1月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄护明纳入失信被执行人系统。本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人黄护明名下的财产状况进行了查询，根据反馈结果，查明，黄护明名下无车辆且在南京无房产，无车辆，查明银行账户余额较少且本院已冻结。2017年4月11日，与申请执行人王振兴谈话笔录告知其执行情况。2017年4月28日，申请执行人王振兴向本院递交撤回执行申请书，申请撤销执行，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初2070号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十九日书记员  高 燕
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初798号原告：闻国柱，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李美，女，1979年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：麻士军，男，该公司经理。住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。本案在审理过程中，原告闻国柱于2017年6月5日申请对被告李美、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。本院认为，原告闻国柱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闻国柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韦凤侠二〇一七年六月六日书记员  吴海红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执135号申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。负责人:李明，该行行长。被执行人:陈婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:李瑜刚，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:陈柘聿，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:余洋滔，男，1975年2月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈婷婷、李瑜刚、陈柘聿、余洋滔合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2016）鄂0303民初207号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人陈婷婷、李瑜刚、陈柘聿、余洋滔发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、陈婷婷、李瑜刚、陈柘聿、余洋滔偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2016年1月11日的借款本金249122.73元，罚息3148.29元，以及2016年1月12日以后的逾期利息及罚息（利息按《个人助业借款合同》第二十三条执行，即在贷款基准利率的水平上上浮35%、罚息在所执行贷款利率的水平上上浮50%，均计算至偿付清结之日止）。二、中国建设银行股份有限公司十堰分行对陈柘聿、余洋滔的位于十堰市茅箭区五堰街办房产（房屋他项权证：十堰房他证茅箭区字第××号）拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、负担案件受理费4042元、申请执行费6745元。在执行过程中，被执行人陈婷婷、李瑜刚、陈柘聿、余���滔已履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年六月二十九日书记员  唐渊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1707号原告高韶杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人王玉堂，该公司总经理。二原告委托代理人汪高波（特别授权），湖北奇睿律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县城壕路中段西侧。负责人郝桂林，该公司经理。委托代理人张丹（特别授权），山西大懿律师事务所律师。原告高韶杰、新绛县丰华运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人汪高波、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司委托代理人张丹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高韶杰、新绛县丰华运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告保险金人民币288203.00元。事实与理由：2016年6月20日5时许，高韶杰驾驶晋Ｍ×××××（主）晋Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车从大冶市市区往灵乡镇方向行驶，当车行至15升到61KM+450M处时，该车与由北向南横过道路的行人陈敏相撞，造成陈敏受伤，经医院抢救无效死亡。后经大冶市公安局交通警察大队认定高韶杰在此次事故中负主要责任，陈敏负次要责任。事后，高韶杰赔付陈敏家人丧葬费，精神抚慰金合计35万元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有强交险和第三者责任现，事故发生在保险期限内，所以高韶杰找到被告主张保险理赔，被告以原告高韶杰事故发生后逃离车祸现场为由拒不理赔。故诉至法院，请求判令所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未予书面答辩，其在庭审中辩称原告在此次事故中属于肇事逃逸，按照法律规定及保险条款的规定属于免责事由，我公司不承担任何责任。原告高韶杰围绕诉讼请求依法向本院提交了保险单复印件、交通事故责任认定书等证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司提交了保险单及保险条款一份证据。对双方提交的上述证据，经对方质证，对无异议的证据本院予以认证，对有异议的，本院认定事实如下：2016年6月20日5时许，原告高韶杰驾驶晋Ｍ×××××（主）晋Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车从大冶市市区往灵乡镇方向行驶，当车行至15升到61KM+450M处时，该车前号牌、前右保险杠与由北向南横过道路的行人陈敏相撞，事故发生后，原告高邵杰为逃避法律责任驾车逃离事故现场，至灵乡镇日盛公司门前路段停车报警，造成陈敏受伤送大冶市人民医院抢救无效死亡。2016年7月4日，大冶市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定高韶杰在此次事故中负主要责任，陈敏负次要责任。原告高韶杰因此次事故共计赔付陈敏家属人民币35万元。该涉案车辆挂靠原告新绛县丰华运输有限公司并在中国人寿财产保险股份有限公司投保由强交险和第三者责任险。原告高韶杰认为事故发生石在保险有效期内，故找到被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司以原告高韶杰事故发生后逃离现场为由拒不理赔，因而成讼。本院认为，本案事实清楚，原告高邵杰驾车与行人陈敏相撞至陈敏死亡，事后与陈敏家属达成协议，由原告高邵杰一次性赔偿各项损失35万元，有道路交通事故损害赔偿调解书等为证，应予认定。原告以车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保及抢险、商业险为由，要求被告进行理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司认为原告在此次事故中属于肇事逃逸，按照法律规定及保险条款的规定属于免责事由，经庭审查明，原告高邵杰、新绛县丰华运输有限公司均不认可为车辆投保时，被告向其提供了机动车综合商业保险条款，并就该免责条款作出了提示及明确说明，且被告保险公司就此未提供充分证据证明，况且原告高邵杰是在将陈敏撞倒驾车逃离现场并报警，其未故意破坏或者伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，原告高邵杰肇事逃离的行为并没有给保险人造成新的损失，被告保险公司不能以此为由免除自己的赔偿责任，故对于被告保险公司提出的辩解意见不予采纳；现原告要去被告保险公司偿付原告保险金288203.00元之请求正当、合法，本院予以至此。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告高邵杰、新绛县丰华运输有限公司因交通事故造成的经济损失288203.00元。本案诉讼费用减半收取2812.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年六月二十九日书记员  贾丰伟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初97号原告：孙斌，男，1967年2月18日生。委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：广汉市华蕊塑胶制品有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九组。法定代表人：方华。原告孙斌与被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告孙斌的委托诉讼代理人江浩溟到庭参加诉讼，被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款165553元及资金利息，自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原被告经协商约定原告给被告供应PVC（聚氯乙烯）塑料，后原告多次向被告供应货物，但被告一直未向原告支付货款。2016年10月10日，被告向原告发送《企业询证函》，载明被告尚欠原告货款165553元，后原告多次要求被告支付货款未果。被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司经本院于2017年3月23日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的身份证复印件，被告信息查询，询证函及还款计划等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原被告经协商约定原告给被告供应PVC（聚氯乙烯）塑料，后原告多次向被告供应货物，但被告一直未向原告支付货款。2016年10月10日，被告向原告发送《企业询证函》，载明被告尚欠原告货款165553元，被告在询证函上盖章。2016年10月18日，被告向原告出具还款计划。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成口头买卖合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行付款义务。庭审中，原告所提供的证据证明被告已收到原告所提供的货物，并确认了所欠货款金额，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款165553元的诉讼请求予以支持。关于货款利息，被告未在约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙斌货款165553元并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金165553元为基数，从2016年10月11日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3646元，由被告广汉市华蕊塑胶制品有限公司承担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十六日书 记 员  俸 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初423号原告：赵玉，女，汉族，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支公司，机构代码57442546-2，住所地，蒙城县周元西路26号。法定代表人：王新亚，经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院审理原告赵玉诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏永生二〇一七年六月二十日书记员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3104号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3104号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第099号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3274号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告李亚娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住郏县。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李亚娟金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  高虹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3486号上诉人（原审原告）：河北海业汇昌房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府公寓4-2-1503。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北闽智企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街乐模大厦1-2-2216。法定代表人：杨双富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓炜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨双富，男，汉族，1967年8月4日出生，系河北闽智企业管理服务有限公司法定代表人，住福安市。委托诉讼代理人：郑晓炜，女，河北闽智企业管理服务有限公司法律顾问。第三人：山西陶然房地产开发有限公司，住所地：阳泉市郊区南大街81号。法定代表人：陈逊其。上诉人河北海业汇昌房产经纪有限公司因与被上诉人河北闽智企业管理服务有限公司、杨双富、第三人山西陶然房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2014年6月6日，被上诉人闽智公司与第三人山西陶然房地产开发有限公司签订的《销售代理合同》约定，被上诉人独家代理销售。2014年8月30日，被上诉人与上诉人签订的《房屋销售协议》。对于这份协议的性质双方存在争议，请重审时查清该协议是居间合同关系还是委托合同关系？如果是委托合同关系的话，是单独委托关系还是属于转委托合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初889号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北海业汇昌房产经纪有限公司预交的二审案件受理费2348元予以退回。审  判  长  刘彦林审  判  员  李坤华审  判  员  任永奇二〇一七年六月二十日（代）书记员  姚树芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执159号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人李某，男，1984年生，汉族，现住榆树市。被执行人黄某，男，1977年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李某、黄某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4873号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1378号原告:叶桐,男,1996年4月15日生,汉族，住靖江市。被告:郭照明,男,1972年3月1日生,汉族，住泰兴市。被告:陈海燕,女,1976年11月9日生,汉族，住靖江市。被告:太平财产保险有限公司靖江支公司,住所地靖江市合兴学府公寓S-11号1-2层。原告叶桐与被告郭照明、陈海燕、太平财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通责任纠纷一案，原告叶桐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桐撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇一七年六月七日书记员  范珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3826号原告史丽敏，女，汉族。被告史恩孝，男，汉族。原告史丽敏诉被告史恩孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史丽敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年六月五日书记员  王 娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初799号原告：裴秀玲，女，1952年9月20日出生，汉族，原籍成安县，现住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告：贾永芳，男，1991年9月13日出生，住石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民财产保险公司）。住所地：石家庄市赵县自强路**号。负责人：刘军，该公司经理。委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告裴秀玲诉被告贾永芳、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴秀玲的委托代理人侯雪飞、被告贾永芳、人民财产保险公司的委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾永芳、人民财产保险公司支付裴秀玲的赔偿医疗费6396元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元以上共计10696元；2、诉讼费用及其他费用由贾永芳、人民财产保险公司承担。事实与理由，2017年2月7日裴秀玲乘坐由池桂林驾驶的电动三轮车在东彭留村路段行驶，贾永芳驾驶的冀Ａ-×××××小型客车在沿成峰南线由西向东行驶至东彭留村路段时，与裴秀玲乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人池桂林、裴秀玲两人受伤，机动车与非机动车不同部分损坏的交通事故。事故发生后，裴秀玲在成安县人民医院住院治疗。此事故经成安县交警大队出具的事故认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任。贾永芳所驾驶的车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业险，给裴秀玲的身体上、经济上造成不同程度的损害，故诉至法院。人民财产保险公司辩称：贾永芳的车牌号为冀Ａ×××××小型客车在我公司投有交强险第三者责任险，如果不存在免赔由对裴秀玲因此交通事故造成的合法合理损失，我公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内，按交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。贾永芳辩称：同人民财产保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：护理费，本院应按照道路交通事故人身损害赔偿标准计算。营养费，因病历显示加强营养，故本院予以支持。交通费，本院酌情考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日14时许，贾永芳驾驶冀Ａ-×××××号小型普通客车，沿成峰南线由西向东行驶至东彭留村路段时，与驶入机动车道的池桂林驾驶的电动三轮车（乘载:裴秀玲）发生碰撞，造成池桂林、裴秀玲两人受伤，机动车与非机动车不同部分损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公交认字【2017】第00017号事故认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任。贾永芳所驾驶的车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。另查明，1、裴秀玲在成安县人民医院实际住院9天（2017.2.7-2017.2.16）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定裴秀玲的医疗费为6396元；2、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为450元（50元×9天）；3、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为882元（98元×9天），4、通费，本院酌情认定为200元；5、营养费根据病历显示，加强营养计270元（30元×9天）；以上共计8198元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费6396元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费270元；4、交通费200元；5、护理费882元；以上共计8198元。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额范围内赔偿裴秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计7116元，剩余2884元应预留另一案伤者池桂林。中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额范围内赔偿裴秀玲护理费、交通费计1082元，剩余108918元预留另一案的伤者池桂林。以上共计8198元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额范围内赔偿裴秀玲医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计8198元。二、驳回裴秀玲的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由贾永芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐新亮审 判 员  杨会军人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月二十六日书 记 员  张威龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民特14号申请人：李传凤，女，1961年4月20日生，汉族，住本市开发区，被申请人：齐京航，男，1957年7月25日生，汉族，住本市开发区，被申请人代理人：齐伟（系齐京航儿子），男，1984年10月13日生，汉族，住本市海州区凌州东路**号，居民身份证号码3207051984********。申请人李传凤申请认定齐京航无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李传凤称，齐京航于2016年10月11日突发脑梗死，入连云港市第一人民医院治疗，但病情无好转。现申请宣告齐京航为无民事行为能力人。被申请人齐京航的代理人齐伟称，对于李传凤申请法院认定齐京航为无民事行为能力人没有异议。经审理查明，李传凤与齐京航系夫妻关系，齐伟系双方儿子。经李传凤申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对齐京航的民事行为能力进行鉴定。2017年6月2日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人齐京航患有极重度痴呆；无民事行为能力。本院认为，被申请人齐京航不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：齐京航为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一七年六月七日书记员  徐雅琪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初675号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：梁长林,男，1983年3月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：杨冬兰,女，1984年09月12日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁长林、杨冬兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费243元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执258号被执行人：岳玉明,男，1972年6月26日出生,大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司刘家梁矿工人。本院在执行岳玉明罚金一案中，查明被执行人岳玉明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑更149号罪犯杨可可，男，汉族，1991年8月9日出生，河南省太康县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2015年4月8日作出（2015）库刑初字第86号刑事判决，以被告人杨可可犯猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯杨可可到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨可可在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨可可的减刑建议。经审理查明，罪犯杨可可在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年11月5日、2017年2月2日共获得监狱表扬奖励三次，2016年7月25日、2017年1月26日获得监狱改造积极分子两次。罚金1000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为：罪犯杨可可在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯罚金未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨可可减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2018年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  施凌云审判员  王俊莲二〇一七年六月十九日书记员  张婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1322号原告：张志华，男，1958年1月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：郭凯，男，1968年12月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：李健康，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告张志华与被告郭凯、李健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼。被告郭凯、李健康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志华因被告郭凯、李健康未偿还其借款本金70000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2013年1月22日，被告郭凯向原告张志华借款70000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告郭凯按月利率20‰给付借款利息5000元，未给付借款本金70000元及部分利息。另查明，被告郭凯和被告李健康是夫妻关系，该债务是被告郭凯和被告李健康夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李健康未提供证据证明借款存在上述法律规定“除外”的情形，依法应承担给付责任。对于原告请求判令二被告偿还借款70000元及利息从2013年1月22日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯、李健康于判决生效后十日内返还原告张志华借款本金70000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年1月22日起计算至借款还清之日止，并核减已给付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告郭凯、李健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年六月十二日书记员 李雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执449号申请执行人张庆华，男，1972年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人宋君领，男，1970年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特27号民事裁定书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋君领银行存款（收入）100000元或查封被执行人宋君领所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年六月六日书记员  相 斌
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0303刑初315号自诉人某管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：何某。委托代理人林亮、许俊成，福建世好律师事务所律师。被告人孙治家，男，1982年7月22日出生，住所地山东省莱州市，本院于2017年5月26日收到自诉人某管理有限公司的刑事自诉状。自诉人某管理有限公司要求追究被告人孙治家犯侵占罪的刑事责任。经审查，本院认为侵占罪属告诉才处理的案件，自诉人须提供相关证据证明被告人有侵犯其财产权利的具体行为，达到数额较大并拒不退还。自诉人某管理有限公司所提交的证据不足以证明孙治家有侵占了某管理有限公司的财产48300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人某管理有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王德辉人民陪审员  李 贞人民陪审员  邓爱琼二〇一七年六月七日书 记 员  李记欣本案所适用的相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十六条(?javascript:SLC(17010,246)?)规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十七条(?javascript:SLC(17010,257)?)第一款规定的）；⒊虐待案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十条(?javascript:SLC(17010,260)?)第一款规定的）；⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十五条(?javascript:SLC(17010,245)?)规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十二条(?javascript:SLC(17010,252)?)规定的）；⒋重婚案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)规定的）；⒌遗弃案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十一条(?javascript:SLC(17010,261)?)规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初827号原告:邢埃珍，男，1957年2月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇。被告：梁勇胜，男，汉族，住靖边县城。被告：乔妮，女，汉族，住靖边县。原告邢埃珍与被告梁勇胜、乔妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邢埃珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢埃珍以原被告之间准备和解为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢埃珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢埃珍负担。审判员  张建军二〇一七年六月二十八日书记员  刘 玥
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初523号原告：王婷婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住长治县。原告：田泽锌，男，2010年6月21日出生，汉族，住长治县。法定代理人：王婷婷，系原告田泽锌之母。原告：田根林，男，1955年9月29日出生，汉族，住长治县。原告：王秀平，女，1969年2月28日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住长治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区西大街187号。负责人：赵新军，总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。原告王婷婷、田泽锌、田根林、王秀平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称：中国人寿长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、田根林，被告中国人寿长治公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷、田泽锌、田根林、王秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人寿长治公司赔偿原告损失11万元。事实与理由：原告王婷婷系田丽刚配偶，田泽锌系田丽刚之子，田根林系田丽刚之父，王秀平系田丽刚之母。被告中国人寿长治公司系晋D某号车的交强险承保单位。2015年9月30日7时45分，田丽刚驾驶晋D1某号轿车沿长治县光明南路由北向南行驶至长治县王坊村路段时与郜慧强驾驶的晋D某号车相撞，造成田丽刚与郜慧强两人当场死亡。经长治县公安局交警大队认定，该事故由田丽刚负主要责任，郜慧强负次要责任。本次事故造成田丽刚一方损失共计50万元，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，要求被告在机动车交强险死亡赔偿项目范围内直接向原告赔偿损失11万元。被告中国人寿长治公司辩称，针对原告合理合法的损失，在机动车交强险分项限额范围予以赔付。关于本案诉讼费属于间接损失不予承担。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、户口簿一本，证明原告王婷婷、田泽锌、田根林、王秀平的个人基本情况。2、结婚证一份，证明原告王婷婷与本案交通事故死者田丽刚系夫妻关系。3、交通事故认定书一份，证明2015年9月30日7时45分，田丽刚驾驶晋D1某号轿车沿长治县光明南路由北向南行驶至长治县王坊村路段时与郜慧强驾驶的晋D某号车相撞，造成田丽刚与郜慧强两人当场死亡。4、鉴定文书一份，证明田丽刚系因交通事故死亡。5、死亡注销户口证明一份，证明2015年9月30日田丽刚因交通事故死亡，并于2017年5月19日注销其户口。6、长治县韩店镇长乐社区居民委员会证明一份，证明田丽刚身前居住在长治县长乐苑小区14号楼2单元601室。被告中国人寿长治公司针对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但田丽刚与其家属系在同一户口簿上，该户口簿显示为农村户口，故死者田丽刚的户口也应为农村户口；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但应当追加晋D某号车所有人郭文清为被告；对证据4没有原件不认可；对证据5认可；对证据6真实性认可。被告中国人寿长治公司未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认证为：对证据1、2、3、5、6被告对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据3被告提出应追加被告的主张，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告起诉要求被告在保险限额内赔付有法律依据，无需追加车辆所有人为被告；对证据4系复印件，本院不予确认。经审理查明，原告王婷婷系田丽刚配偶，田泽锌系田丽刚之子，田根林、王秀平系田丽刚父母。被告中国人寿长治公司系晋D某号车的交强险承保单位，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。2015年9月30日7时45分，田丽刚驾驶晋D1某号轿车沿长治县光明南路由北向南行驶至长治县王坊村路段时与郜慧强驾驶的晋D某号车相撞，造成田丽刚与郜慧强两人当场死亡。经长治县公安局交警大队认定，该事故由田丽刚负主要责任，郜慧强负次要责任。现原告诉至本院要求被告在晋D某号车的交强险限额内赔付11万元。本院认为，公民遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用。本案中，田丽刚在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，可以确定针对田丽刚的死亡，被告中国人寿长治公司系法定赔偿义务人。故原告起诉要求被告在保险限额内赔偿损失有法律依据，本院予以支持。关于原告方的损失，本院依法确定为：1、丧葬费27487.5元，依照山西省上年度在岗职工年平均工资54975元，计算6个月为27487.5元；2、死亡赔偿金547040元，死者田丽刚身前居住在长治县长乐苑小区14号楼2单元601室，其生活消费均在城市，对此被告庭审质证亦未提出异议，故对其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，即27352元乘以20年为547040元；3、被抚养人生活费59475.5元，田丽刚被抚养人为田泽锌，父母共同抚养，抚养年限为7年，按照上年度城镇居民人均消费支出16993元计算，被抚养人生活费为59475.5元；4、精神抚慰金酌情确定40000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情确定5000元。以上共计679003元。被告中国人寿长治公司系晋D某号车交强险承保单位，其中该保险死亡赔偿限额为110000元，原告方损失大于该项目赔偿限额，故被告中国人寿长治公司应赔偿原告方损失110000元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王婷婷、田泽锌、田根林、王秀平损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  崔阿勇二〇一七年六月十九日书记员  李晓晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2649号原告：陈青松，1972年5月24日生，住南京市鼓楼区。被告：朱起直，1972年5月24日生，住南京市。本院在受理原告陈青松诉被告朱起直租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告陈青松于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱起直的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈青松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈青松撤回对被告朱起直的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈青松负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年六月二十九日见习书记员  熊洪毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5535号原告：慈溪市某某模具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：胡有为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：余姚市某某铝合金厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道群立村。经营者：黄雪芬。原告慈溪市某某模具有限公司诉被告余姚市某某铝合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告慈溪市某某模具有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某模具有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年六月十九日代书记员 罗少丹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执119号申请执行人何兴贵，男，1966年4月21日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人匡玉平，男，1984年3月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人何海云，女，1990年8月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人匡玉平、何海云名下的财产进行了相关查询，2017年3月15日，本院将受理的申请执行人何兴贵、何兴平、何兴成、李维菊、何兴权分别与被执行人匡玉平、何海云借款合同纠纷五案【执行案号分别是（2017）渝0235执119、120、121、122、123号】合并执行，2017年6月23日，本院根据申请人提供的线索，分别前往重庆唐家坨、蔡家，经核实，无可供执行的财产且无被执行人行踪，于2017年6月27日将被执行人匡玉平名下渝F39Q**车辆查封。本院将被执行人匡玉平、何海云纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初1727号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人何兴贵的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十八日书记员 黄 伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1757号原告：罗士菊，女，生于1963年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告罗士菊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗士菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗士菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2425号原告：曹何冰，男，1993年2月7日出生，，汉族，住河间市。被告：曹卯银，男，1962年10月1日出生，，汉族，住河间市。原告曹何冰与被告曹卯银排除妨碍一案，本院于2017年6月9日立案。原告曹何冰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹何冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹何冰撤诉。案件受理费150元，由原告曹何冰负担。审判员  孙慧卿二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初608号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济宁市任城区城市管理局，住所地山东省济宁市。法定代表人：尚领，局长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所律师。原告孔玮与被告济宁市任城区城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  陈代荣二〇一七年六月七日书 记 员  刘玲玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执955号申请执行人上海柏凌塑料技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡粉华，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晖。被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：张丽子。关于上海柏凌塑料技术有限公司与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4431号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海柏凌塑料技术有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中未查得被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初4431号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十九日书记员  李 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1927号罪犯周春斯，又名周奔，男，1995年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月27日作出(2015)鱼刑初字第13号刑事判决，以被告人周春斯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2262号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周春斯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周春斯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周春斯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分109.40分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周春斯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周春斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春斯减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初511号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：赵维庆，系该单位职工。被告：崔广江，男，1970年1月13日出生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告催广江借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  唐万仁二〇一七年六月二十八日书记员  宋建宁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更921号罪犯程佳坤，男，1986年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深福法刑初字第611号刑事判决，以被告人程佳坤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑二终字第908号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯程佳坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程佳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程佳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程佳坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3221号申请执行人：马英勇，男，1975年11月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。被执行人银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。法定代表人刘健，该公司总经理。被执行人刘健，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川北辰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。法定代表人刘健，该公司总经理。申请执行人马英勇诉被执行人银川瑞索商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1555号民事调解书，确定被执行人银川瑞索商贸有限公司向申请执行人马英勇偿还借款100万元，并支付利息14万元，负担案件受理费8300元，保全费5000元，向本院缴纳执行费11933元，以上共计1165233元（暂未计算利息），被执行人银川北辰典当有限责任公司、刘健对上述债权承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人银川瑞索商贸有限公司名下位于兴庆区湖滨东街45号湖滨花园2号楼、刘健名下位于金凤区森林公园翠柳岛6A号楼1单元601室房屋、银川瑞索商贸有限公司位于湖滨东街45号湖滨花园2号楼7层办公楼、银川北辰典当有限责任公司位于兴庆区湖滨东街77号6层房屋，以上房屋均有抵押贷款，后本院依法查封了被执行人银川瑞索商贸有限公司财务室，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2549号原告:史双娟，女，1982年5月21日出生，住朝阳市双塔区。被告:李富强，男，1983年7月19日出生，住朝阳市双塔区。原告史双娟诉被告李富强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告史双娟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史双娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史双娟撤诉。案件受理费3,275元（原告预交，已减半收取），保全费2,270元，合计5,545元，由原告史双娟负担。审判员  杨春玲二〇一七年六月二十一日书记员  柳 燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执52号申请执行人徐兵。被执行人吴优。被执行人陈晓。被执行人吴杰。被执行人周庭才。被执行人李琴。被执行人刘干红。本院在执行申请执行人徐兵与被执行人吴优、陈晓、吴杰、周庭才、李琴、刘干红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，查封了被执行人吴杰的银行账户；查封了被执行人刘干红所有的位于滨海县东坎镇博士苑XX-XXXX室房屋；查封了被执行人周庭才所有的位于滨海县东坎镇人民北路XX-X号综合楼XXX、滨海县东坎镇友创滨河湾X-XXXX室房屋，未查询到被执行人其他财产信息。因查封的财产均属于担保人财产，申请执行人提出主债务人吴优、陈晓应该有财产可供执行，但暂时未能提供，也未提供其现详细住址，请求法院对查封的担保人财产暂不予以处置，继续查封，申请执行人继续查找两主债务人的信息提供法院予以执行。若主债务人确无财产可供执行，再向法院申请执行担保人的财产。因查找线索周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执48号申请执行人赵恩成，男，1948年6月1日出生，汉族，住桂林市临桂县。委托代理人赵顺国，男，1975年11月15日出生。申请执行人赵明佑，女，1952年4月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵顺国，男，1975年11月15日出生。被执行人刘毛妹，（曾用名刘玉前），男，1957年2月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。本院在执行申请执行人赵恩成、赵明佑与被执行人刘毛妹刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院于2017年3月10日立案。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年六月二十九日代书 记员  莫燕菱
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1422号之一申请执行人钞引翠，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王鹏翔，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高志虎，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4681号民事调解书，向被执行人王鹏翔、高志虎发出执行通知书、责令被执行人王鹏翔、高志虎向申请人钞引翠偿还借款本金15万元。并承担案件受理费1650元及本案执行费2170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明本院于2016年6月30日作出（2016）陕0821民初4681号-1民事裁定书对被执行人王鹏翔在中国工商银行股份有限公司神木县支行开设的账户为6212262610001642705的账户以及在中国银行股份有限公司神木干河路分理处开设的账号为3072710010200372231的账户予以冻结，并对被执行人王志虎在中国建设银行股份有限公司神木支行营业部开设的账号为5522454120002198的账户予以冻结。在执行本案过程中，经与申请人钞引翠调查，申请人钞引翠在诉讼阶段调解过程中，同意将被执行人王鹏翔开设的在中国银行神木县干河路支行的银行账户予以解冻，现申请人同意被执行人按照原调解书履行，申请对王鹏翔、高志虎的银行账户予以扣划、冻结，直至将本案本金执行完毕，案件受理费、本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年六月二十日书 记 员  刘小瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1696号原告：魏榕，女，1973年10月22日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告：冷昆，男，1972年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。与原告魏榕系夫妻关系。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺开发区银和房地产开发有限公司，住址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中商贸物流中心内。法定代表人：邹鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏榕、冷昆诉被告安顺开发区银和房地产开发有限公司（以下简称银和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人黄学庆、被告银和公司委托诉讼代理人万颂飚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏榕、冷昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款97850元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月17日购买被告开发的黔中商贸物流中心第1幢负1层B95号房（房号为：负1-B95），并签订了《商品房买卖合同》，2014年9月24日，经有关行政部门备案。原告向被告交纳了首付款并采用银行按揭的方式向被告支付了购房所欠余款。合同约定该商品房按套内面积计价，单价为18486.16元每平方米，总价为798602元。被告作出的预算单载明该房屋的建筑面积为43.20平方米，合同仅仅约定套内面积不符时的处理方式，而未约定建筑面积误差的处理方式。2017年5月13日原告才知晓商品房的《不动产登记证》记载的建筑面积为75.28平方米，比合同约定的建筑面积减少6.21平方米。原告认为《商品房买卖合同》约定价款的确定方式、计价方式与价款与面积不符时的处理无牵连，任何一种面积误差都应当有相应的处理方式。在双方未约定建设面积误差的处理方式的情况下，被告应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行处理，被告应将诉请第1项的款项返还给原告。被告安顺开发区银和房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为：根据《商品房买卖合同》第7条“计价方式与价款”的约定，本案的商品房以套内建筑面积进行计价销售的，并同时约定了单价和总价。其次，根据《商品房买卖合同》第15条“面积差异处理方式、面积差异处理”的约定，本案商品房面积差异的处理系以套内面积为依据，以产权登记面积为准，并与合同约定面积作比较，最终实行多退少补的处理方式。原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时已经约定面积差异的处理方式，在未有新的或变更的约定之前，且法律没有强制性规定的前提下，应当依据双方已经形成的约定。本院认为，被告银和公司认可原告已按合同约定支付全部购房款及原告所购买的房屋建筑面积减少6.21平方米的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：本案争议房屋的建筑面积减少，被告是否应当退还原告购房款。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第三条第四款约定：“该商品房[合同约定][产权登记√]建筑面积81.49平方米，套内建筑面积43.20平方米。”，第七条计价方式与价款约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算商品房价款（货币复位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米18486.16元，总价款（小写）798602元，（大写）柒拾玖万捌仟陆佰零贰元整。”，第十五条面积差异处理约定“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理。1、……3、双方自行约定：当产权登记套内面积与合同约定面积不符时，以产权登记面积为准，多退少补，据实结算。”。本案中，原告持有的该房屋《不动产登记证》明确载明房屋建筑面积75.28平方米，房屋专有建筑面积43.2平方米，即本案中原告所购买的房屋套内面积是没有减少的。现原告依据被告在宣传时的《购房预算书》上所记载的建筑面积及建筑面积单价，被告认为应当按原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的计价方式及面积差异处理方式处理。因原告所提供的《购房预算书》是被告在原、被告签订《商品房买卖合同》前供客户购房时参考的，而并非《商品房买卖合同》的附件或对《商品房买卖合同》的变更，且双方签订的《商品房买卖合同》约定的是以套内面积计算，对于房屋产生面积差的处理约定“当产权登记套内面积与合同约定面积不符时，以产权登记面积为准，多退少补，据实结算”，针对原、被告双方是同等计算方式、责任对等，并且公平合理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”，故被告的辩称本院予以采信，原告要求被告退还多收的购房款97850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：驳回原告魏榕、冷昆的诉讼请求。本案受理费人民币2246元，减半收取人民币1123元，由原告魏榕、冷昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年六月三十日书记员 张彦（代）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2032号原告：左广万，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市福到家装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道金城家园小区底商。法定代表人：徐国芬，执行董事。原告左广万与被告天津市福到家装饰工程有限公司（以下简称福到家装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左广万到庭参加诉讼，被告福到家装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左广万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修费用70517元及自2017年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至全部装修费付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽合同关系,2016年间原告为被告承揽的住宅家装工程提供装修服务，其中装修费70517元被告承诺至2017年5月9日前全部付清。付款到期后，被告未如约支付承揽费用。被告福到家装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行了质证，经审核，原告提交的福到家装饰公司企业信息表和结算协议真实、合法，且与本案相关联，能够证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左广万组织装修队从事装饰装修业务，2016年原告与被告福到家装饰公司建立口头承揽合同关系，由原告为被告提供住宅房屋装修，双方按照被告公司与其客户签订的装饰装修合同价格确定承揽费用。2017年初，被告公司股东为原告出具结算协议（欠条）一份，载明“今家装e站（福到家装饰工程有限公司）应给予左广万装饰工程款大写柒万零伍佰壹拾圆，小写￥70517。给予方式：第一次结款2017年3月9日左右（上下不差三天）￥30000；第二次结款2017年4月9日左右（上下不差三天）￥20517；第三次结款2017年5月9日左右（上下不差三天）￥20000。欠款负责人：代传栋、杜玉超（签字捺印）”，该结算协议中的负责人代传栋、杜玉超系被告公司股东。双方约定的最后一笔结款到期后，经原告催要，被告对上述协议中的三笔结款均未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告在协商一致的基础上订立的口头承揽合同，建立在双方平等、自愿基础之上，双方承揽合同已实际履行完毕，该合同合法、有效。原告按照约定完成承揽业务，并交付工作成果后，被告应按照约定支付报酬。被告逾期未付显属违约，应当承担违约责任，原告提供的证据能够证实被告欠款70517元的事实存在，故原告要求被告支付装修费70517元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息数额应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告天津市福到家装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市福到家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告左广万装修费70517元并支付逾期利息（利息计算办法：自2017年5月10日始至本判决确定的给付之日止，以所欠承揽费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781.50元，由被告天津市福到家装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年六月二十九日书记员  王晓青相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22830号原告：深圳市博永信电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道办洲石公路九围居委会旧工业区口第一栋三楼之二，组织机构代码：66267404-7。法定代表人：刘元芳，总经理。委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告：常州市博龙电器有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城镇富民工业园。组织机构代码：75324491-5。法定代表人：陈龙，总经理。原告深圳市博永信电子有限公司（以下简称博永信公司）与被告常州市博龙电器有限公司（以下简称博龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博永信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币208857.9元，以及暂计至2016年9月30日逾期付款利息人民币16121．22元（2016年10月1日起至实际付清之日止的利息另行计算），合计人民币224979.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年5月份开始签订采购合同书，采购原告各种规格型号的变压器，约定被告收货无误后15天内付清货款，货款总额为人民币329057.90元，签约后被告向原告预付款80000元，原告依约向被告履行了全部交货义务，但被告在原告不停的催促下于2016年1月份、5月份各付1万元、2万元共计3万元给原告，共计付款110000元，退货款10200元，余款208857.9元至今未付。现被告已准备转卖资产，逃避债务。原告与被告签订的采购合同书、送货单、对帐单、深圳增值税专用发票、深圳农村商业银行交易清单证实被告拖欠原告剩余货款人民币208857.9元，但截止至今，原告曾多次去电、发函、上门催促被告支付上述款项，但被告一直以种种借口拒付，没想到推诿的原因是被告偷偷地转卖资产，逃避债务。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，望法院判如所请。被告博龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告博永信公司与被告博龙公司签订一份《采购合同书》，约定被告向原告订购不同规格的变压器，合同总价为人民币206500元，被告付款方式为物品检验合格后，凭原告开出17%的增值税发票交财务核对无误后15天内付清货款。合同签订后，原告依约送货。此后原告继续向被告供货，2015年11月9日，原被告在《深圳市博永信电子有限公司对账明细表》中确认，2015年6月至8月份货款分别为207375.90元、99682元、22000元，扣EE13骨架款10200元，合计319457.90元,已收预付款80000元，应收未收货款合计238857.90元。2016年1月21日、5月27，被告分别向原告付款20000元、10000元，尚欠货款208857.90元。另，2015年9月8日前，原告已为被告开具出上述货款的增值税发票。本院认为，被告博龙公司经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告博永信公司提交的《采购合同书》、《送货单》、对账单、《深圳市博永信电子有限公司对账明细表》、增值税发票等证据足以证明被告拖欠原告人民币208857.90元货款的事实，被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市博龙电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博永信电子有限公司货款人民币208857.90元；二、被告常州市博龙电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博永信电子有限公司逾期付款利息（以208857.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起计至欠款偿清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4674元、保全费人民币1644.90元、公告费人民币500元，由被告常州市博龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 夏  樟  秀二〇一七年六月二日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 王    欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初370号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人翟新芳，男，1965年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人翟新芳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人翟新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日21时30分，被告人翟新芳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色福特轿车，沿上蔡县上邵公路由南向北行驶至碧波天湖游泳馆北边时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人翟新芳血样中的乙醇含量为109.44mg/100ml。上述事实，被告人翟新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1077号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人翟新芳户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟新芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟新芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟新芳系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人翟新芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人翟新芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一七年六月六日书记员  付茫茫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初760号原告：金浩然，男，汉族，1992年9月2日出生，住宿州市，委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1989年9月10日出生，住宿州市埇桥区，被告：赵伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住宿州市埇桥区，原告金浩然与被告李洋、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、韩孝胜组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金浩然的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼，被告李洋、赵伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的挖掘机租赁合同；2、判令两被告给付原告租金416000元（从2016年4月15日开始计算暂算至2016年12月15日至执行完毕之日止）。3、判令两被告支付所欠租金的滞纳金37440元（按银行贷款基准利率的4倍从2016年4月15日开始计算暂算至2016年12月15日至执行完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，两被告因生产需要租用原告的挖掘机使用。为此，原告为甲方，第一被告代表两被告为乙方，双方于2016年4月15日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同对租金、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即将租赁物交付两被告投入生产经营。然而两被告违规生产经营，挖掘机被符离镇支付扣押。此后两被告既不去镇支付解决挖掘机被扣事宜，也未支付分文租金。期间原告反复找两被告催要，但两被告不闻不问，两被告以自己的行为表明不再履行合同。故诉讼来院，请求处理。李洋未答辩。赵伟未答辩。经审理查明：2016年4月15日，原告金浩然为甲方，被告李洋为乙方，双方签订《挖掘机租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方挖掘机一台，租赁费为每月26000元，按月出租支付租金，乙方提前5天交付次月租金，如乙方未按时付清租金，按每天所欠租金总额的3倍收取滞纳金，租期从当日挖机进场开始计算；乙方保证挖掘机安全，如出现任何事故或被其他部门扣押，由甲方承担责任；乙方承诺挖掘机在施工场地出现被扣押情况，乙方补充甲方每月正常租金的2倍计算……。合同签订当日，原告即将租赁物挖掘机交付被告投入生产经营使用，至2016年4月25日，因被告违规生产经营，挖掘机被符离镇政府的相关部门扣押至今。本院认为，原、被告订立的《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。原告作为出租人依照合同约定将挖掘机交付给被告使用，被告至今没有向原告交付租金等，应当承担违约责任。在被告租赁期限内，因挖掘机被政府相关部门扣押至今，合同实际上已无法履行，原告有权要求依照《中华人民共和国合同法》的有关规定解除租赁合同。原告要求被告支付租赁费合法有据，本院予以支持。原告还要求被告按合同约定支付滞纳金，本院认为应适当减少，酌定为4万元。原告又要求被告赵伟承担责任，因其不是租赁合同的相对方，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告金浩然与被告李洋于2016年4月15日签订的《挖掘机租赁合同》。二、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告金浩然支付租金（从2016年4月15日起，按照每月26000元开始计算至挖掘机返还原告金浩然之日止）。三、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告金浩然支付滞纳金40000元。四、驳回原告金浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告李洋承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周红梅人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩孝胜二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1513号罪犯刘建林，男，汉族，1964年1月10日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南法刑初字第1099号刑事判决，以被告人刘建林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘建林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘建林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年六月二十九日书记员  龚玮涛
河南省���阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初3369号原告：王志磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王志奇，男，1980年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告王志磊之兄。被告：刘建辉，男，1992年5月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告王志磊诉被告刘建辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王志磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志磊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志磊负担。审判员  王巧莲二〇���七年六月十六日书记员  吉海霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4677号原告：秦锦秀，女，1951年10月28日生，汉族，住张家港市。被告：ＸＸ，男，1989年2月20日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。原告秦锦秀与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司纠纷一案，审理中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦锦秀撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年六月六日书记员 孔维君
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2552号原告：李红伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住献县。被告：刘浦礼，男，1975年10月8日出生，汉族，住献县。被告：王广秀，女，1976年12月23日出生，汉族，住献县。二被告委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。原告李红伟与被告刘浦礼、王广秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李红伟、被告刘浦礼、王广秀之委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的货款13800元整；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日原告应二被告的要求，通过配货站司机靳世俊给被告刘浦礼送去马凳600捆，有司机打的收条为证，后向被告主张收回货款，被告刘浦礼之妻王广秀认可欠货款13800元整，只是说正月十五之前付款，这有原告与被告王广秀信息为证，但被告至今不偿还欠款，故诉至贵院解决，望公断支持。二被告委托诉讼代理人宋亮辩称，被告刘浦礼没有从原告处贷款也不拖欠货款，其与被告王广秀不是夫妻关系，刘浦礼与本案无关，且本案已过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告刘浦礼购买原告李红伟建筑器材（马凳600捆），价款13800元，由司机靳世俊用货车运输转交至刘浦礼，当时未付款，后原告李红伟多次以电话或微信等形式向刘浦礼和其妻子王广秀追要该款，二被告也多次应允偿还该货款，但一直未履行承诺，为此，原告提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的司机靳世俊的收条、原告与被告刘浦礼的电话录音、与王广秀的聊天记录，该证据已形成证据链，其真实性、合法性、关联性应予确认，因此，原、被告双方的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款13800元事实清楚，证据充分。另根据献县公安局淮镇派出所出具的《户籍证明信》，被告刘浦礼、王广秀确系夫妻关系，对此，二被告委托诉讼代理人的辩称不成立。关于本案的诉讼时效问题，根据原告与被告刘浦礼、王广秀的电话记录、录音及聊天记录，自2015年、2016年、2017年原告多次向二被告主张债权，二被告也多次承认并同意所欠原告货款事实和归还欠款，因此，本案在诉讼时效期间内，多次发生诉讼时效中断事由，至原告向本院提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上所述，原告李红伟的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因所欠货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应属二被告共同债务，故应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘浦礼、王广秀自本判决生效后五日内，共同偿还原告李红伟欠款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘浦礼、王广秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年六月二十三日书记员  谭俊熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2697号原告：李某某，男，汉族，住岳阳市某某路。被告：某某居委会。负责人：李某某，办事处书记兼主任。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。第三人:某某公司，住所地：岳阳市某某路。法定代表人：毛某，董事长。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告李某某与被告某某居委会（以下简称某某居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，2017年3月13日，本院依职权追加某某公司（以下简称某某公司）为本案第三人。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某居委会的委托诉讼代理人徐筱杉、第三人某某公司的委托诉讼代理人谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付元叶组道路工程款，其中所欠“护坡工程”“道路翻新、道路硬化”两项工程款122724.74元，所欠“道路防护栏”工程款几万元，上述三项工程款利息算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤销了“道路防护栏杆款项几万元”该项诉讼请求。事实与理由：2014年5月份，由于元叶组元叶巷道路泥泞不堪，行人怨声载道。在乡亲们的建议下，原告本着为社区服务的精神带头筹钱修路。5月8日，原告开始了修挡土墙的工作。5月14日，被告某某居委会的书记李某某找到原告并口头约定，此次道路翻新由社区向相关部门申请拨款，不能收群众的一分钱，先由原告带资完成，竣工验收后按相关部门审定的金额支付原告工程款。后李某某书记还推荐了居委会干部周兵、组民叶爱香做此次道路建设工程的监督人员，被告负责人还送了一块工程施工的公示牌过来，公示牌上原告为施工负责人。2014年10月7日，工程顺利完工。工程竣工验收后，被告仅通过元叶组分几次支付了115000元工程款。2015年，原告得知岳阳楼区财政局财政评估中心对上述工程的审定金额为237724.24元，此款已到社区，但被告多次以各种理由拒付。被告某某居委会辩称，答辩人从来没有与原告订立过任何形式的建设工程合同，也未向原告发包过任何建设工程，答辩人不是原告诉称的建设工程合同的相对方，不是本案适格被告，原告的诉求应予驳回；此案的起因是原告见财起意，图谋不当得利所致，工程完工后，原告按照与元叶组的约定工价及实际工程量从元叶组领取了16万余元并结算完毕，时隔一年，原告发现楼区财政局对该项工程审定的金额为23.3万余元，认为是居委会截留了余款；原告与元叶组之间的合同关系明确，建设工程项目公示牌不是合同关系的依据，岳阳楼区财政局财政评审结论不是合同当事人的结算依据，原告起诉证据不足。第三人述称，从目前了解的情况来看，某某公司与原告之间没有挂靠关系且某某公司也没有委托原告主张本案工程款。查明的事实2014年7月1日，第三人某某公司（原为岳阳恒鑫建筑工程有限公司）作为乙方、被告某某居委会作为甲方签订了一份建设工程施工合同。合同约定：甲方将蔡家社区元叶组道路翻新、硬化、挡土墙工程交由乙方施工，工程竣工验收后凭发生的实际工程量、现场签证单办理决算书，并报区财政进行结算评审，工程结算金额以区财政局结算评审结论为准，扣除税费后，留取结算额的5%的质保金，该质保金不计息，工程款按财政拨款进度支付。2014年7月30日，该项目竣工。2015年6月17日，岳阳市岳阳楼区财政投资评审中心确认上述工程审定金额为237724.24元。庭审后，第三人某某公司于2017年5月16日出具一份《情况说明》认可原告李某某为该项目的实际施工人，并且同意该工程应收的工程款由原告李某某主张。第三人某某公司没有领取过工程款，被告某某居委会称已向实际施工人支付工程款161885元，原告李某某认可领取了115000元工程款。另查明，2014年5月23日，某某居委会元叶组与原告李某某、案外人叶明签订了一份蔡家社区元叶组驳勘承包协议。被告某某居委会称该驳勘承包协议就是本案诉争项目里的护坡工程承包协议，原告李某某不是项目的唯一实际施工人，还有案外人叶明等人。原告李某某称协议是签了，但案外人叶明并没有投资，不是实际施工人之一。庭审中，原告确认未支付工程款的利息按银行同期贷款利息标准从起诉之日起支付至实际清偿之日止。判决的理由及结果本院认为，被告某某居委会与第三人某某公司之间签订的建设工程施工合同合法有效。第三人某某公司认可原告李某某是实际施工人，对李某某领取的前期工程款没有异议，并同意剩余工程款由李某某主张，原告李某某有权向被告某某居委会主张该工程的剩余工程款。被告某某居委会称已支付工程款161885元，原告李某某认可收到了115000元工程款，被告某某居委会没有提供证据证明原告李某某另外还收到了51885元工程款，本院认定被告某某居委会只支付了115000元工程款。另被告某某居委会称原告李某某不是项目的唯一实际施工人，还有案外人叶明等人。原告李某某对此予以否认。本院认为，某某居委会元叶组与原告李某某、案外人叶明签订的蔡家社区元叶组驳勘承包协议即便是本案诉争项目里的护坡工程承包协议，该协议也为无效协议，且该协议签订在前，第三人某某公司作为项目承包方的合同签订在后，应以签订时间在后的有效合同为准。如果案外人叶明认为其与原告李某某有合伙关系，可另案主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告某某居委会在本判决生效后七日内向原告李某某支付工程款122724.24元及利息（按银行同期贷款利息标准从起诉之日起支付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告某某居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年六月七日书 记 员  姜湖广附相关法条：《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初621号原告：靖宇县蓝佳汽车修配厂，营业场所：靖宇县。经营者：兰维强。被告：靖宇县环境保护局，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：温长江，局长。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。原告靖宇县蓝佳汽车修配厂与被告靖宇县环境保护局修理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县蓝佳汽车修配厂的经营者兰维强、被告靖宇县环境保护局的委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖宇县蓝佳汽车修配厂向本院提出诉讼请求：请求判令靖宇县环境保护局给付修理费57620元。事实与理由：2014年起，靖宇县环境保护局到靖宇县蓝佳汽车修配厂修车，拖欠修理费至今未付，经多次索要，靖宇县环境保护局答复称要求按法律途径解决，故诉至法院。靖宇县环境保护局对靖宇县蓝佳汽车修配厂的诉讼请求无异议。本院经审理认定的事实与靖宇县蓝佳汽车修配厂诉称事实一致。以上事实由靖宇县蓝佳汽车修配厂提供的欠据予以佐证。本院认为，靖宇县蓝佳汽车修配厂与靖宇县环境保护局之间形成真实有效的修理合同关系，根据公平原则，双方均应履行各自的合同义务，靖宇县蓝佳汽车修配厂为靖宇县环境保护局提供维修服务，靖宇县环境保护局对欠款的事实及数额予以认可，故靖宇县蓝佳汽车修配厂要求靖宇县环境保护局给付其维修费57620元的诉讼请求，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：靖宇县环境保护局于本判决书生效后五日内给付靖宇县蓝佳汽车修配厂维修费57620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由靖宇县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一七年六月二十八日书记员 杜明昱注：本判决书申请执行期限为二年。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1388-1号申请执行人：张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族，陕西秦晋置业有限公司总经理。被执行人：姚剑锋，男，1968年9月30日出生，汉族，西安华灿置业有限公司总经理。被执行人：西安华灿置业有限公司。法定代表人：贾向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人姚剑锋、西安华灿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行过程中，并承担本案执行费22130元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  李 媛二〇一七年六月十九日书记员  韩马兵
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执156号申请人：杨磊，男，1990年7月21日生，回族，农民，永平县人。被执行人：杨朝科，男，1963年4月25日生，汉族，农民，永平县人。被执行人：ＸＸ民，男，2014年9月30日生，汉族，学龄前儿童，永平县人。被执行人：杨德民，男，2014年9月30日生，汉族，学龄前儿童，永平县人。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）永民初字第225号民事判决书，已发生法律效力申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行中，查明判决书确定由被执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民赔偿申请人杨磊医疗费、残疾赔偿金等各项损失人民币192853.70元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿申请人修理费100元，另查明本案中被执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民三人系本院（2016）云2928执110号执行案件的申请执行人，本案申请执行人杨磊和其母亲王运玲系本院（2016）云2928执110号执行案件的被执行人，经查王运玲、杨磊母女二人共应支付给本院（2016）云2928执110号执行案件的申请执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民赔偿款人民币274153.60元，本院立案执行的（2016）云2928执110号和（2016）云2928执156号两件执行案件系同一交通事故所至和同一申请人和被执行人，两件执行案件抵扣后本案申请执行人杨磊、王运玲母子还应支付本案被执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民赔偿款人民币81299.90元。本院认为，本案中的被执行人杨朝科、ＸＸ民、杨德民申请执行杨磊、王运玲母子的（2016）云2928执110号执行案件执行标的大于本案杨磊的申请执行标的，两件执行案件抵扣执行后，现本案已抵扣执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：永平县人民法院（2015）永民初字第225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一七年六月十九日书记员  蔡 龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2371号上诉人（原审被告）：黄国友，男，汉族，1968年9月4日生，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：黄彬芝，男，汉族，1948年2月8日生，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄雪兔，男，年龄不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人黄国友因与被上诉人黄彬芝、黄雪兔农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第231号判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人黄国友向本院提交的上诉状上载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以法院特快专递的方式向上诉人黄国友送达了开庭传票。上诉人黄国友无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一七年六月六日书记员  骆云辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2413号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：杨锋，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年六月七日书记员  朱琳