wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7446号原告王某，女，1976年8月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告袁某，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王某于2017年5月31日以女儿袁璎近几年需高考为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对被告袁某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年六月六日书 记 员  高 俊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1480号原告：张某，女，1974年3月7日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1943年5月8日生，壮族，住文山市，委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈加泽，被告田某及其代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某与田某离婚；2.双方共同生育的次女田桂萍由张某抚养，田某每月支付抚养费800元；3.双方共同购买的位于文山市东文街7号水利施工队职工宿舍1栋1单元101室商品房一套（价值200000元）、共同存款400000元由双方平均分配，张某购买的位于东山乡××一亩土地归张某所有（价值56000元）；4.夫妻共同债权：对李顺焕享有债权2000元，对张军云享有债权4000元。5.本案诉讼费由田某承担。事实与理由：张某与田某自由恋爱后于1994年5月开始共同生活，并于××××年××月××日生育长女田桂娇，××××年××月××日生育次女田桂萍。××××年××月××日，张某与田某办理了结婚登记手续。双方在一起生活后，张某发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。田某掌控家里的经济大权，从不给张某花钱，甚至撵张某出家门，并更换钥匙不让张某回家。张某无奈之下于2016年7月外出，以跑出租车维持生计。在张某外出跑车期间，因跑的是夜班，田某不信任张某，经常怀疑张某与其他男性相好，致使双方无法沟通。张某顾及田某年事已高及孩子年幼，多次原谅田某，但其却不知悔改。综上所述，张某与田某的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，希望法院支持诉请。2017年6月13日，张某变更诉讼请求，认为次女由谁抚养由孩子自行选择，存款数额还应加上放在家里房产证中的6000元。田某辩称，不同意离婚，因为小女儿还在读书，大女儿本来是读五年制大专的，但因为家里面出事读了三年就辍学出来打工了，父母离婚不利于小孩的成长。位于东山坝的土地经营权应该归双方共有，张某起诉的事实部分不予认可，虽然有过吵闹甚至换锁，但是张某自身的原因导致的，并不是田某不让张某回家，且双方感情基础也比较深厚，已共同生活20多年，双方还有和好的可能。张某围绕其主张，向本院提交以下证据：1.结婚登记审查处理表，证明双方是××××年××月××日登记结婚的；2.房管局查询表一份，证明双方共同拥有一套房产的事实；3.中国邮政储蓄银行账号查询的记录，证明在张某起诉之后申请人民法院查询，田某账户中40万元定期存款已经被取走的事实。经质证，田某对张某提交的第1-2组证据三性无异议；对第3组证据真实性无异议，但是对证明观点不予认可。查询函上不能看出田某的账户上有40万元的存款。本院认为，张某提交的第1-2组证据客观、真实，且田某无异议，本院予以采信；第3组证据不能证明张某的观点，不予采信。田某针对其辩解，向本院提交以下证据：1.收据一份（复印件），证明双方于2011年9月在东山乡××了一亩土地的经营权并支付转让款56000元，转让款是夫妻共同财产，这一亩土地的使用权属于夫妻共同财产；2.中国工商银行转款凭证（复印件），证明2015年3月26日杨朝金向张某转款500元，两人关系不正当；3.云南省农村信用社存款利息清单两份（复印件），证明张某于2015年11月19日在信用社取款122000元，这一部分是属于夫妻共同财产，该款至今由张某保管。经质证，张某对田某提交的第1组证据三性予以认可；对第2组证据真实性无异议，但证明观点不予认可，是因为当时张某没有钱，才向杨朝金借钱打给长女田贵娇作生活费；对第3组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，是因为卫生局的到田某上班的诊所检查，因田某是无证行医，不让他再继续坐诊，否则就冻结银行卡，所以才叫张某将存款都取出来，当时是总共取了35万元。后来田某又添了5万元，拿到邮储银行存在田某的账户上共计40万元。本院认为，田某提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据不能证明其观点，不予采信；第3组证据证明了张某于2015年11月19日在信用社取款122000元的事实，对此本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：张某与田某于1994年认识，后于××××年××月××日生育长女田桂娇，××××年××月××日生育次女田桂萍。××××年××月××日，双方到民政局补办了结婚登记手续。2016年6月30日，双方因家庭琐事发生吵闹，张某外出至文山市开出租车至今，期间回家两次。本院认为，张某与田某合法有效的婚姻关系，受法律保护。张某与田某已共同生活二十多年，并生育了两个女儿，具有一定的感情基础。虽然近期双方因家庭琐事发生吵闹未共同生活，但双方分开的时间尚短，张某也未提交证据证明其与田某的夫妻感情已经破裂，在此情况下，双方尚有和好可能，不足以认定双方感情已经破裂。故张某要求与田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予张某与田某离婚。案件受理费2580元，减半收取1290元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初832号原告：刘剑，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：杜能勤，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告刘剑诉被告杜能勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘剑未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤回起诉处理。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一七年六月五日书 记 员  王唯一
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10408号原告：尚春艳（原告尚建明、马雪霞之女，原告万立力之妻，原告万某1、万某2之母，兼原告尚建明、马雪霞、万立力的委托诉讼代理人，原告万某1、万某2的法定代理人），女，1984年4月21日出生。原告：万立力，男，1982年1月27日出生。原告：万某1，男，2011年4月8日出生。原告：万某2，女，2015年3月6日出生。原告：尚建明，男，1960年3月27日出生。原告：马雪霞，女，1962年4月7日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。原告尚春艳、尚建明、马雪霞、万立力、万某1、万某2与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由本院审判员王裴裴独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春艳，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚春艳、尚建明、马雪霞、万立力、万某1、万某2向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月25日签订的《和解协议》；2、判令被告返还六原告旅游费用291600元；3、判令被告以29160元为基数，按照每日0.5%的标准支付六原告自2017年6月1日起至实际给付原告该29160元之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告于2016年12月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费291600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月25日签订了《和解协议》，约定被告退还原告291600元，自2017年5月起每月30日前退还原告29160元，分十个月平均退款，如未按上述约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：被告同意解除和解协议、退款、给付滞纳金，由于滞纳金是合同约定的，统一按照约定给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、转账凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：六原告于2016年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用291600元，并曾参加被告组织的旅游团赴境外旅游。2017年4月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，六原告遂于2017年4月25日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款291600元，分十个月退还，自2017年5月起，每月30日前退还29160元；如被告未按以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用、支付滞纳金，理由正当，被告亦表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告尚春艳、尚建明、马雪霞、万立力、万某1、万某2与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月25日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告尚春艳、尚建明、马雪霞、万立力、万某1、万某2旅游费用共计291600元；三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司以29160元为基数，按照日千分之五的标准，于本判决生效后三日内支付六原告自2017年6月1日至实际给付六原告29160元之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年六月二十六日书记员  姚 丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执370号申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人刘德进，职务总经理。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人中国三冶集团有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司建设施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年12月2日做出的（2015）李民初字第1263号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6248号原告：陆伟杰，男，1991年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：尤晓新，男，1997年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邱宇航，男，1995年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆伟杰与被告尤晓新、邱宇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆伟杰到庭参加诉讼；被告尤晓新、邱宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伟杰诉称：2016年3月24日，尤晓新以生意周转需要为由向陆伟杰借款10000元，约定于5日后归还本金，邱宇航为尤晓新借款提供担保。借款期限届满后，尤晓新手机关机、人也不知去向。陆伟杰经催讨无着，无奈成诉，要求尤晓新立即归还借款10000元并支付该款自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；邱宇航对尤晓新的上述还款义务承担连带担保责任。被告尤晓新、邱宇航均未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，尤晓新出具借条一份给陆伟杰，该借条载明：今向陆伟杰借款人民币10000元整，用于生意周转，于5日后归还本金���邱宇航在该借条上签名确认担保人身份。审理中，陆伟杰对借款经过作了如下陈述：陆伟杰与尤晓新并不认识，是邱宇航介绍向其借款的，当时因陆伟杰不熟悉尤晓新，故要求邱宇航担保才愿意出借。3月24日当天，陆伟杰通过手机转账交付借款8500元，因邱宇航尚有向陆伟杰的借款1000余元未还，三方约定其余1500元由邱宇航直接转给尤晓新，故形成了10000元的借条。上述事实有尤晓新出具的借条、陆伟杰借记卡跨行实时转账记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：陆伟杰主张尤晓新以生意周转需要为由向其借款10000元至今未还，有上列证据为凭，尤晓新、邱宇航未予抗辩，本院予以确认。尤晓新未按约定期限向陆伟杰返还借款，本院对陆伟杰要求尤晓新立���归还借款10000元的诉讼请求予以支持。尤晓新未按约定的期限返还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故尤晓新应当按照国家有关法律规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。现陆伟杰要求尤晓新支付借款10000元自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。邱宇航为尤晓新的上述债务提供了保证担保，因双方对保证方式没有约定，故邱宇航应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因双方对保证担保的范围没有约定，故邱宇航应当对尤晓新的全部债务承担责任。因尤晓新没有按照约定的期限履行债务，故陆伟杰可以要求尤晓新履行债务，也可以要求邱宇航在其保证范围内承担保证责任。现陆伟杰要求邱宇航对尤晓新的上述还款义务承担连带担保责任，邱宇航未予抗辩，本院对陆伟杰的该项诉讼请求予以支持。邱宇航承担保证责任后，有权向尤晓新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤晓新于本判决发生法律效力后立即返还陆伟杰借款10000元，同时支付该款自2016年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、邱宇航对尤晓新的上述债务承担连带保证责任。邱宇航承担保证责任后，有权向尤晓新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费606.6元，合计675.6元，由尤晓新、邱宇航负担。该款已由陆伟杰预交，尤晓新、邱宇航于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给陆伟杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受���费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  张海林人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 俊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015)海东民初字第390号原告：程维明，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：郭派猛，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告程维明与被告郭派猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程维明及其委托诉讼代理人姜军涛、被告郭派猛到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告郭派猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程维明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的款项309133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告以包清工的形式与被告郭派猛签订海阳盛华国际娱乐会所的水电安装工程合同，原告以包清工的形式承揽位于海阳市盛华国际娱乐会所的室内装修工程，2013年11月份施工结束，期间被告共支付给原告298000元，但仍欠309133元至今未付。现海阳盛华国际已开张营业。2015年4月23日，原告曾以海阳市盛华堂置业有限公司为被告诉至法院，后经审查，法院认定原告与被告郭派猛签订的合同中，郭派猛是原告承揽项目的股东之一，海阳市盛华堂置业有限公司属于不适格被告，因此法院作出(2015)海东民初字第282号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。为维护原告合法权益，现又诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭派猛辩称：原告所诉工程量不属实，且单价未按当初合同约定的计算。瓷砖接缝口太大，施工完毕后让原告维修，原告一直未维修，吊顶以上的墙未粉刷，导致隔音效果不好，原告一直未维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：2012年10月12日原告程维明作为乙方与被告郭派猛作为甲方签订了《海阳盛华国际装修工程承包协议》，约定工程名称为盛华国际娱乐会所，地点为海阳市黄海大道，承包方式为包清工；乙方按照甲方指定的施工图纸进行砌墙装修；施工范围内容，按甲方指定的施工图纸以实际砖体面积计算如下：15公分厚两边粉刷29元每平方米，12公分厚两边粉刷27元每平方米，800*800抛光砖地面32元每平方米，卫生间墙面，地面砖32平方米，地面冲平12元每平方米；付款方式：按现场施工工程量计算，按工程量80%计算付款，工程施工了，验收开业，付总体95%，留5%做维修费，开业后6个月付清。2013年月份施工完毕后，原、被告均未结算工程量，也未对工程进行验收，被告郭派猛支付工程款30万元。原告主张因其与被告郭派猛是朋友，比较信任被告，例如瓷砖的规格都修改切小了，因为复杂了所以人工费贵一些，被告郭派猛在电话里说在之前的基础上加10元。被告不认可原告主张，称没有更改项目，且更改项目必须订立书面合同。原告提交《海阳盛华国际装修工程承包协议》及其本人制作的工程量结算单，证明原告的工程量、工程款的计算方式，以及被告尚欠其工程款309133元。经质证，被告对工程承包协议无异议，认可该协议为其与原告签订；对原告出具的工程量结算单不认可。被告提交了被告方制作的工程量结算单，工程款数额30万元，同时提交了7张照片。经质证，原告对被告制作的工程量结算单不认可，对照片认为没有拍摄时间，且不能证明是原告施工造成还是使用造成的。因双方对对方单方制作的工程量结算单有异议，原告申请对盛华国际娱乐会所装修装饰安装工程价值进行司法鉴定，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所，作出评估报告，结论：盛华国际娱乐会所三楼洗浴间、KTV以及五楼客房水电安装工程的工程量为16263.21平方米，评估价值为407486.39元，花鉴定费12000元。同时，该事务所特别说明，评估价值均执行合同价格及合理的市场价格，未计算其他税费。经质证，原告对该评估报告无异议，本院对该评估报告予以采信。原告为此变更诉讼请求，请求被告付清剩余工程款407486.39元-300000元=107486.39元，及鉴定费12000元，合计119486.39元。另，（2015）海东民初字第283号案中查明，海阳市盛华堂置业有限公司将黄海大道北路30号，三楼局部（北面）商铺租赁给张静经营桑拿休闲会所项目，将五楼租赁给潘晓东经营宾馆，而潘晓东又与厉秀芬、张静、郭派猛签订股东协议书，约定共同出资壹仟伍佰万元经营“海阳万锦大酒店”，但最终该大酒店未注册成立，被告郭派猛作为股东与原告签订水电安装合同，由原告对三楼桑拿会所、KTV包间及五楼宾馆进行水电安装，为此原告在本案起诉状中列郭派猛、潘晓东、厉秀芬、张静为共同被告，后庭审过程中又申请撤回对潘晓东、厉秀芬、张静的起诉。本院认为，原告程维明与被告郭派猛之间签订的《海阳盛华国际装修工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。因双方约定以包清工的形式施工，故应认定原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告依约履行了水电工程安装，被告理应支付工程款。原、被告均认可被告郭派猛支付了30万元工程款，根据鉴定报告，工程评估价值为407486.39元，扣除被告郭派猛已经支付的30万元，被告郭派猛还应支付107486.39元。因鉴定的是全部的人工费，而被告已支付部分人工费，故原告所花12000元鉴定费，双方应按比例承担，被告应承担鉴定费107486.39÷407486.39×12000元=3165元。原告自愿申请撤回对潘晓东、厉秀芬、张静的起诉，属对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告请求被告支付工程款107486.39元，本院予以支持；鉴定费12000元，被告应按比例承担3165元，其余应由原告承担；被告对其主张的质量问题，不能证明系原告施工后使用前存在的质量问题，不能证明曾就质量问题向原告方主张过，故被告主张原告施工的工程有质量问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭派猛于本判决生效后十日内向原告程维明支付工程款107486.39元、鉴定费3165元，合计110651.39元；驳回原告程维明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告程维明承担177元，被告郭派猛承担2513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  修树民二〇一七年六月二十六日书 记 员  周媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民3229号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告:朱元贞，男，1970年9月29日出生,汉族，住东海县。被告:徐指龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶公司”）与被告朱元贞、徐指龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪，被告朱元贞到庭参加诉讼，被告徐指龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱元贞偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2016年3月21日起至2016年7月22日止；罚息按月利率24‰计算，自2016年7月23日起至付清之日止）；2、被告徐指龙承担连带清偿责任。2016年1月22日，原告与朱元贞、徐指龙签订《借款担保合同》一份，约定朱元贞向原告借款人民币5万元，借款月利率为12‰，借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率上浮100%计收逾期罚息；徐指龙对本案借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付了借款，但被告仅偿还了2016年3月20日之前的借款利息，借款本金及此后利息均未偿还。被告朱元贞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告徐指龙未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款担保合同》、支付凭证、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶公司要求被告朱元贞偿还借款20万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶公司自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告徐指龙作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告徐指龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元贞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率12‰计算，自2016年3月21日起至2016年7月22日止；罚息按年利率24%计算，自2016年7月23日起至付清之日止）。二、被告徐指龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元，由被告朱元贞、徐指龙承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十五日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初976号之一申请人：严绳鹏，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：英德市白沙加油站，住所地：广东省英德市白沙镇车头村106国道边，注册号:441881000013582。法定代表人：张献文，负责人。被申请人：佛冈瑞日通石油销售有限公司，住所：佛冈县迳头镇新开发区106国道陂下段，统一社会信用代码：91441821053784320Y。法定代表人：张献文，负责人。原告严绳鹏与被告英德市白沙加油站、佛冈瑞日通石油销售有限公司、张献文租赁合同纠纷一案，申请人严绳鹏于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人英德市白沙加油站、佛冈瑞日通石油销售有限公司的财产和经营权进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院出具《保函》为申请人严绳鹏提供担保。本院经审查认为，申请人严绳鹏提出对被申请人英德市白沙加油站、佛冈瑞日通石油销售有限公司的财产予以查封的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封属于被申请人英德市白沙加油站使用的坐落在英德市××镇××路段北侧土地[土地证号：英德国用（20**）×××号]一块，查封期限为三年。二、查封属于被申请人英德市白沙加油站所有的坐落在英德市××镇××楼房（产权证号：C××、C××、C××）三幢，查封期限为三年。三、查封属于被申请人英德市白沙加油站所有的加油机4套（包括油泵、油枪）。××镇××房屋（产权证号：××、××、××）三间，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一七年六月二十一日书记员  朱洁莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4502号江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行：本院于2016年12月13日立案执行你公司与宿迁市天彩玻璃纤维有限公司、陆一兵、左丽娟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2174号原告：徐某某，女，1982年11月6日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：李德强,临沂河东元立法律服务所法律工作人员。被告：陈某某，女，1981年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作人员。被告：李某某，男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。原告徐某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人刘夫明、李德强与被告陈某某及其的委托诉讼代理人诸葛绪国、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院调解或判令被告陈某某、李某某偿还借款2万元及利息；2、由被告陈某某、李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐某某诉称，2014年8月23日，被告李某某以购车资金不足为由向原告徐某某借款，原告徐某某于当日向被告李某某的银行帐户汇入2万元。现原告徐某某得知被告陈某某与被告李某某已离婚，原告徐某某认为，该借款是在被告陈某某与李某某夫妻关系存续期间所借，借款用途用于购买车辆，且车辆已实际购买，应认定为夫妻共同债务。原告徐某某为维护其合法权益，特诉至本院。被告陈某某在庭审中口头辩称，原告徐某某所诉，我并不知情，只是在2015年12月份，我起诉与被告李某某离婚时，被告李某某在开庭时提出有借款，但是我对被告李某某的借款用途不明，该借款未用于家庭生活及家庭其他开支，不能确定为夫妻共同债务。我认为该案系原告徐某某与被告李某某互相串通，虚假诉讼，依法应予驳回。被告李某某在庭审中口头辩称，2014年6月23日，我以资金不足为由向原告徐某某借款2万元，当日该款项抵达我帐户。该款项于2014年6月30日取出，用于支付家庭用车的预订款，有河东区葛沟镇辰源汽贸出具的收据一份可以证实。该借款发生时，我与被告陈某某夫妻关系很好，被告陈某某主张不知情纯属谎言。被告陈某某应当出示没有用于家庭支出的证据。原告徐某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告徐某某主体适格；2、中国银行的交易明细一份，证实原告徐某某于2014年8月23日向被告李某某在中国银行的帐号23×××93转账2万元。经质证，被告陈某某对原告徐某某以上举证证据的质证意见分别如下：对证据一无异议；对证据二的意见，原告徐某某提供的银行流水不能证实其主张，该流水并非转帐凭证，即使原告徐某某向被告李某某转过2万元，但与被告李某某答辩时所称的转款时间不符。证实民间借贷关系应当提供借条、借款合同、欠条等债权凭证。原告徐某某仅以银行流水证实借贷关系证据不足，该款也可能是偿还被告李某某的借款。经质证，被告李某某对原告徐某某以上举证证据的质证意见如下：对证据没有异议，但我有补充，我答辩时有口误，借款时间应为2014年8月23日。被告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年8月30日，河东区葛沟镇辰源汽贸出具的收款收据一份，证实借原告徐某某的2万元到帐后，于2014年8月30日取出，用于购买家庭用车。经质证，原告徐某某对被告李某某以上举证证据无异议。经质证，被告陈某某对被告李某某以上举证证据的质证意见为：真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，该车系被告李某某和陈某某在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购置的，没有必要以举债的方式购买车辆。在被告陈某某与被告李某某婚姻关系存续期间，被告李某某从未提起借款2万元的事，原告徐某某也未向我们主张借款一事。庭审时,被告李某某向法庭陈述原告徐某某系其姐夫的妹妹,其姐夫当时没有钱，然后让原告徐某某将款项汇至被告李某某的银行账户。我院已经发生法律效力的（2015）河民初字第2602号民事判决书确认，二被告婚后夫妻共同财产面包车一辆（鲁Ｑ×××××）,由被告李某某驾驶于2016年2月23日发生交通事故，因被有权机关扣押，一直未进行分割。现由被告李某某取回后本人驾驶。综合以上证据的分析认定：关于原告徐某某提供的证据1，被告陈某某与被告李某某均无异议，原告徐某某主体适格。关于原告徐某某提供的证据2，被告李某某无异议，本院认为，原告徐某某于2014年8月23日向被告李某某银行帐户汇款2万元，对此被告李某某自认该2万元为其向原告徐某某的借款，本院对于被告李某某向原告徐某某借款2万元一事予以确认。但被告李某某自认向原告徐某某借款2万元的行为对被告陈某某不产生法律效力。原告徐某某主张与被告陈某某存在债权债务关系,首先应当由原告徐某某举证债权债务存在且合法,但原告徐某某未提供证据证实。被告李某某主张其向原告徐某某借款2万元购买家庭用车,系夫妻共同债务,但被告李某某未提供证据证实夫妻之间存在举债的合意，被告陈某某亦否认被告李某某的主张。综合以上分析，本院认定如下事实：被告陈某某与被告李某某原系夫妻关系，后双方于2016年5月19日经本院(2015）河民初字第2602号民事判决离婚。2014年8月23日，原告徐某某向被告李某某银行帐号23×××93汇款2万元，被告李某某认可该笔款项为借款。被告陈某某否认曾向原告徐某某借款2万元,原告徐某某未向本院提供与被告陈某某存在债权债务关系的确凿证据。被告李某某未向本院提供与被告陈某某存在共同举债的合意。二被告在婚姻关系存续期间购买的面包车一辆（鲁Ｑ×××××）一直由被告李某某驾驶使用,现尚未分割。本院认为，被告李某某自认向原告徐某某借款2万元，被告李某某应当及时偿还原告徐某某2万元。因双方在借款时未约定利息，对于原告徐某某要求支付利息的请求不予支持。根据现有证据,原告徐某某未提供与被告陈某某存在债权债务关系的确凿证据,被告陈某某与被告李某某并无共同举债的合意，因此，对于原告徐某某要求被告陈某某承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款2万元；二、驳回原告徐某某对被告陈某某的诉讼请求。如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年六月七日书 记 员  许金慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1644号之一被执行人丁配银，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行被执行人丁配银危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人丁配银尚应向法院缴纳罚金6000元。经调查，被执行人丁配银目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人丁配银有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终655号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何睦，曾用名何霂，男，1982年6月11日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年5月7日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人何睦犯抢劫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0102刑初328号刑事判决。被告人何睦不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何睦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月27日22时许，被告人何某2贵阳市南明区“银座大厦”附近搭乘被害人罗某的电瓶车到达贵阳市南明区观水路地化所后，采取持刀威胁的方式，将被害人罗某的一辆新蕾牌电瓶车（经鉴定，价值人民币4,845元）及一部金立牌S7型手机（经鉴定，价值人民币1,275元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,200元已挥霍。案发后，被抢电瓶车已追回发还被害人罗某俱领。2016年9月30日20时许，被告人何睦在贵阳市云岩区公园路搭乘被害人祝某的电瓶车到达贵阳市南明区解放路乡镇企业局内一居民楼下后，采取持刀威胁的方式，将被害人祝某的现金人民币90元及一辆新蕾牌电瓶车（经鉴定，价值人民币5,510元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,500元已挥霍。案发后，被抢电瓶车已追回发还被害人祝某俱领。2016年10月3日20时50分许，被告人何某2贵阳市南明区文昌南路与指月街交叉路口搭乘被害人胡某的电瓶车到达贵阳火车站铁运巷“中铁宾馆”附近一工地后，采取持刀威胁的方式，将被害人胡某的现金人民币50元、一辆雅迪牌电瓶车（因信息不详，无法鉴定）及一部中兴牌手机（经鉴定，价值人民币84元）抢走。后其将电瓶车抵押得款人民币1,200元已挥霍。案发后，被抢电瓶车及手机已追回发还被害人胡某俱领。2016年10月11日18时许，公安人员接到被害人胡某的报案后，经调取监控视频，发现被告人何某1重大作案嫌疑，遂在贵阳市南明区青云路将其抓获。被告人何睦被抓获后，如实供述了自己上述三次抢劫行为。上述事实，被告人何某2开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某3供述、被害人罗某、祝某、胡某的陈述、证人刘某、姚某、李某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物手机照片、手机发票、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人何某3户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人何某4非法占有为目的，先后三次采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币11,854余元，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。被告人何睦系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人何睦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人何睦退赔金立S7型手机一部给被害人罗某；责令被告人何睦退赔人民币90元给被害人祝某；责令被告人何睦退赔人民币50余元给被害人胡某。宣判后，原审被告人何睦不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）何睦多次持刀抢劫他人财物价值人民币11,854元，且上诉人何睦系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何睦未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何某5提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何某4非法占有为目的，三次以持刀威胁的方式抢劫公民所有财物，价值人民币11，854元，其行为构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产，且上诉人何睦系累犯，原审判决根据上诉人何某3犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人何某5提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某4非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，价值人民币11,854元，其行为构成抢劫罪，应依法予以处罚。上诉人何睦系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何某3上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年六月二十三日书记员  戴 舒
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2414号原告:雍坚强，男，1969年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告:陈辉，男，1986年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，被告：王志军，男，1975年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告雍坚强诉被告陈辉、王志军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍坚强的委托诉讼代理人施德林，被告陈辉，被告王志军及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈辉向原告支付欠款人民币196850元；2、判令被告王志军对第一诉讼请求承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告陈辉签订《合伙经营协议》一份，由双方共同经营“高邮市道友食品批发商行”，后在合伙经营过程中，双方产生分歧，于2017年2月28日一致同意提前解除合伙关系，并签订《解除合伙协议》一份，约定，被告陈辉退还原告投资款25万元，付款方式以欠条为基准，被告王志军担保，原告放弃合伙经营期间盈余的分配权，同时承担合伙期间的亏损。就实际下欠投资款23万元，被告陈辉于当日向原告出具欠据一份，被告王志军在欠据中签字担保，现被告仅支付了33150元，余款196850元至今分文未付。原告故诉至法院，审理中，原告将诉讼请求变更为181850元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2016年11月29日，原告与被告陈辉签订的合伙经营协议书一份；2、2017年2月28日，原告与被告陈辉签订的解除合伙协议书一份；3、2017年2月28日，被告陈辉向原告出具的23万元欠条一份，被告王志军作为担保人在欠条上签字。被告陈辉辩称，解除合伙时欠原告23万元，后一直还款，现仅欠原告181850元。被告陈辉提供了下列证据：1、2017年5月7日，原告雍坚强立下的收条一份，金额1万元。2、2017年5月15日，原告雍坚强立下的收条一份，金额5000元。3、2017年4月11日，原告雍坚强立下的收条一份，金额33150元。被告王志军辩称，原告与被告陈辉系合伙关系，原告退伙时，强行要求返还投资款，且签订解除合伙协议时双方未对合伙期间的盈亏进行结算，故《解除合伙协议》无效。本院经审查认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告陈辉签订了《合伙经营协议》一份，协议约定，双方共同经营“高邮市道友食品批发商行”，原告投入现金25万元。后由于双方在合伙过程中有分歧，双方于2017年2月28日一致决定解除合伙关系，并签订了《解除合伙协议》一份，约定，“陈辉退还原告投资款25万元，付款方式以欠条为基准，王志军担保，原告放弃对合伙经营期间如有盈余的分配权，同时也不承担合伙经营的任何亏损”。同日，被告陈辉立下23万元的欠据一份，被告王志军作为担保人在欠条上签字担保。立据后，被告陈辉分别于2017年4月11日给付原告欠款33150元，2017年5月7日，给付原告欠款1万元，2017年5月15日，给付原告欠款5000元，累计还下欠原告181850元至今未给付。审理中，由于原、被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为：2016年11月29日，原告与被告陈辉共同经营“高邮市道友食品批发商行”，并签订《合伙经营协议》一份，后于2017年2月28日，双方解除合伙关系，并签订《解除合伙协议》，同日进行结算，由被告陈辉立下23万元欠据一份，由被告王志军在欠据上签名担保，被告陈辉立据后至今仍尚欠原告181850元，该事实有原告提供的相关证据予以证实，故对原告要求被告陈辉归还欠款181850元的诉讼请求，依法予以支持。被告王志军为该欠款提供担保，虽未约定担保方式，根据担保法的相关法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王志军承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告王志军提出原告与被告陈辉签订解除合伙协议时，对合伙帐目没有清算，未扣除实际亏损，且对欠条内容不清楚，因被告王志军未能提供证据予以证实，对其抗辩，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效后十日内给付原告雍坚强欠款人民币181850元。二、被告王志军对上述还款承担连带还款责任。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），诉讼保全费1570元，合计2630元，由两被告承担（该款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇一七年六月八日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2385号原告：王护利，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。被告：高胜利，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告王护利诉被告高胜利买卖合同纠纷一案中，原告王护利于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王护利撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一七年六月十三日书记员  刘锦云
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1129号之四被执行人颜驰，男，1982年10月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人颜驰在中国银行00000106034426460CNY0账户内存款人民币12.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜驰在中国银行00000106034426460CNY0账户内存款人民币96939.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年六月八日书记员  杨鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1859号张岩：本院于2017年6月1日立案执行你与倪亚龙、李庆叶债权人代位权纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6392号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴昌伯，公司总经理。委托代理人：段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：冯金兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆天威汽车运输有限公司诉被告冯金兵挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆天威汽车运输有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤诉。案件受理费181元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月十四日书记员  王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12596号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。被告：陈岳灶，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈静芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈岳灶、陈静芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  潘玉英二〇一七年六月十三日书 记 员  文燕莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1981号原告：孔祥众，男，1979年7月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈林萍，男，1989年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告：吴建华，女，1989年5月11日出生，汉族，住苍南县。原告孔祥众与被告陈林萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经原告申请于2017年3月13日依法追加吴建华为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥众及其委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈林萍、吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥众向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林萍、吴建华共同返还款项30万元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，年利率按6计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金需要向被告陈林萍提出借款的意向，在2014年12月16日，被告陈林萍要求原告签订《股权抵押协议》、《股权转让协议书》各一份，在该两份文书上仅仅有原告的签名。该两份协议签订之后全部交给被告持有，原告当日收到30万元借款。据此原告以为自己收到的该30万元是被告提供的借款。之后，原告每月向被告陈林萍偿还2万元，至2016年1月，共支付给被告款项合计30万元。2016年4月25日，案外人黄瑾持《股权抵押协议》、《股权转让协议书》提起诉讼，诉称已经向原告支付30万元款项，要求按协议约定将股权过户归黄瑾所有。该案经审理，苍南县人民法院确认原告之前收到的30万元系黄瑾支付给原告的股权转让款，该判决已经温州市中级人民法院判决生效。原告持续按月支付给被告陈林萍2万元，被告陈林萍合计收到原告30万元款项构成不当得利，该款应当由两被告共同返还。本院依据原告的申请，准许证人严某出庭作证。证人严某陈述称：原告孔祥众是其朋友，其与被告陈林萍、吴建华不相识。2015年2月15日、3月15日、7月15日，孔祥众通过自己的银行卡三次汇给被告陈林萍合计5万元，该款系孔祥众所有，其承诺不会就上述三笔款项向陈林萍主张权利。陈林萍、吴建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孔祥众与黄彩云系夫妻关系，被告陈林萍与被告吴建华系夫妻关系。2014年12月16日，原告孔祥众因需资金向被告陈林萍借款，带上其拥有的苍南县农商银行171000股股权证，在被告陈林萍处，由被告提交的空白《股权抵押协议》、《股权转让协议书》上签署其名字。当日，原告先汇给被告陈林萍20000元后才收到被告300000元的借款。之后，原告按月支付给被告2万元，至2016年1月，原告共计汇给被告陈林萍198000元整。期间，原告通过严某账户汇给被告陈林萍三次计50000元；通过黄彩云账户汇给陈林萍二次计38000元；原告自己账户汇给陈林萍七次计110000元。2014年12月16日，被告陈林萍将原告署名的上述两份协议书与案外人黄瑾达成股权转让协议。约定：黄瑾以427500元受让原告孔祥众在苍南县农商银行合法拥有的171000股股权。2016年4月25日，黄瑾向本院提起诉讼，要求确认其与原告于2014年12月16日签订的关于苍南县农商银行171000股的《股权转让协议书》有效。本院于2016年6月27日判决支持黄瑾的诉讼请求，案经温州市中级人民法院二审判决维持。庭审中，原告变更诉讼请求为198000元及利息。上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、（2016）浙0327民初4090号、（2016）浙03民终2991号民事判决书，苍南县民政局婚姻登记信息、苍南县农商银行交易信息、温州市中级人民法院2016年8月21日询问笔录，经庭审出示、审查，本院予以确认。本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将其拥有的苍南县农商银行171000股股权证书作担保，向被告陈林萍借款30万元。当日，被告将原告的股权转让给案外人黄瑾事实清楚，案经苍南县、温州市两级人民法院判决确认有效。且，2014年12月16日，原告孔祥众与被告陈林萍之间只进行一次借贷关系，故被告陈林萍每月取得2万元没有合法根据，被告取得讼争款项依法构成不当得利，应返还给原告。现原告要求被告返还其所得不当利益款项198000元及利息损失，本院予以支持。被告陈林萍与被告吴建华系夫妻关系，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈林萍取得198000元构成不当得利；二、陈林萍、吴建华于本判决生效之日起十日内返还孔祥众不当得利款198000元并赔偿利息损失（利息从2017年3月7日始之履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孔祥众负担1900元，陈林萍、吴建华负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张世裕二〇一七年六月二日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执203号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执198号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2974号之三申请人：李岩，女，1977年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：钱府圣，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号创新大厦9层。法定代表人赖国强，总裁。申请人李岩与被申请人钱府圣、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李岩于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人钱府圣名下的天津市南开区三潭路XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续予以查封，并提交保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2016）津0104民初2974号之一民事裁定书，对被申请人钱府圣名下的天津市南开区三潭路XX号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人李岩向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对钱府圣名下的天津市南开区三潭路XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。本裁定下达后立即执行。审判员  刘静二〇一七年六月××日书记员  徐晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1525号原告：张佳焱，男，1980年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：武汉新明管材有限公司，组织机构代码71453848-6,住所地湖北省武汉市江汉区湖影公寓3栋2单元304室。原告张佳焱与被告武汉新明管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张佳焱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳焱自愿向本院申请撤回对被告武汉新明管材有限公司的起诉���不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳焱撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张佳焱承担。审判员  李洪毅二〇一七年六月二十二日书记员  高 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7736号原告:邵某1,男,1952年1月9日生,汉族，住无锡市惠山区。原告:邵某2,女,1954年11月19日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏军、石莉，江苏智和律师事务所律师。被告:章某,女,1932年11月26日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:邵某3,女,1963年11月6日生，汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告邵某1、邵某2与被告章某、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告邵某1、邵某2于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1、邵某2自愿向本院申请撤回对被告章某、邵某3的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某1、邵某2撤回起诉。案件受理费减半收取3387元，由原告邵某1、邵某2承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年六月二十日书 记 员  高 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初447号原告张志军，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告张志军诉被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告张志军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费270元，由原告张志军负担。审判长梁咏梅人民陪审员齐秀珍人民陪审员薛建军二○一七年六月二十七日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2665号原告：祝洪军，男，1976年10月7日出生，汉族，住江山市。被告：周文水，男，1977年10月17日出生，汉族，住常山县。本院在审理原告祝洪军与被告周文水追偿权纠纷一案中，原告祝洪军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文水负担。审判员 仲 巍二〇一七年六月十二日书记员 王东丽
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初680号之一申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。负责人张素文，行长。被申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。统一社会信用代码：914211216797531393。法定代表人戴大军，董事长。被申请人：邓伟，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，被申请人：黄栋明，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，被申请人：姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区，被申请人：黄艳辉，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款778万或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款778万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年六月二十三日书记员 王慕菊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执660号之一申请执行人姜建忠，男。被执行人钟明德，男，，被执行人王桂仙，女，，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初9号民事判决书，向被执行人钟明德、王桂仙发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟明德、王桂仙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟明德、王桂仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王桂仙所有的在中国农业银行玉山县支行金山分理处账号为62×××73上的存款人民币8500元、江西玉山农村商业银行柳州支行账号为62×××13上的存款人民币3200元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。二、划拨被执行人钟明德所有的在中国工商银行玉山县支行账号为15×××88上的存款人民币45300元、江西玉山农村商业银行柳州支行账号为16×××41上的存款人民币10400元、中国建设银行玉山县支行账号为20×××64上的存款人民币5400元、中国农业银行玉山县支行账号为62×××11上的存款人民币3500元、中国农业银行玉山县支行账号为62×××19上的存款人民币4200元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年六月二十九日书记员  万冯俊
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初708号原告：王荣臣，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县城区。被告：刘书青，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。原告王荣臣与被告刘书青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣臣到庭参加了诉讼，被告刘书青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8700元并支付相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的饲料并赊欠8700元，2010年8月14日出具欠条一张，被告至今未偿还该欠款。特诉至法院，以支持原告诉讼请求。被告刘书青未答辩且缺席。经审理查明：原被告之间存在饲料买卖合同关系，被告刘书青赊欠原告王荣臣饲料款8700元，并于2010年8月14日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。上述事实，有原告当庭陈述及书证在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，依法成立。被告所欠原告饲料款8700元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；对原告要求被告偿还其饲料款8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的利息，未提供相关证据予以支持，且欠条未约定相应的利息，本院不予采信；可自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书青于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣臣饲料款8700元及利息（利息以8700元为基数，自2017年4月26日起至本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年六月六日书记员  朱荣荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执182号申请执行人:胡九龄,男，1956年10月25日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被执行人：罗昭金，男，1947年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人胡九龄与被执行人罗昭金民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨明宣
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初813号之一	原告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。	法定代表人：郭平，该公司董事长。	被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。	法定代表人：裴敬泰，该公司总裁。	委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。	被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。	法定代表人：朴星浩，该公司董事长。	委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。	委托���讼代理人：贾洪菠，北京市柳沈律师事务所律师。	被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。	法定代表人：申宗旼，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。	被告：深圳市南方韵和科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场A座17层17K。	法定代表人：张建琴，该公司董事长。	原告华为终端有限公司诉被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司、被告深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200710164001.X）纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告华为终端有限公司在庭审前向本院申请将诉讼请求变更为人民币50万元并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告华为终端有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告华为终端有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告华为终端有限公司撤回对本案的起诉。	原告变更诉讼请求后本案受理费为人民币8800元，撤诉后法院减半收取人民币4400元，由原告华为终端有限公司负担；原告预交诉讼费人民币444300元，扣除人民币4400元，剩余人民币439900元由本院退回原告华为终端有限公司。	审判长 罗  剑  青	审判员 蒋  筱  熙	审判员 祝  建  军	二〇一七年六月十二日	书记员 许逸楠（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于以下范围：	（一）不��受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执���公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初1016号原告闭大宁，男，汉族，1968年2月3日生，住广西桂林市象山区。被告周爱华，男，汉族，1965年12月17日生，住广西灵川县。第三人危松林，男，汉族，1962年11月27日生，住广西桂林市秀峰区。原告闭大宁与被告周爱华、第三人危松林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告闭大宁诉称，2013年7月18日，被告周爱华与第三人危松林和原告闭大宁订立了一份《租赁合同》，租赁位于桂林市靠南边280平方米的房屋。签订合同后，被告没有交付合同中约定的房屋给原告和第三人使用，原告和第三人亦未支付租金给被告。2016年3月1日原告向被告强要房租78000元，原告被迫在《归还租金协议》上签字，被告陆续向原告索要50000元。原告和第三人与被告签订的《租赁合同》是未履行的作废合同，故诉至法院请求撤销原告与被告签订的《归还租金协议》并返还50000元。被告周爱华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告因与妻子感情不合，于2015年3月25日从原住所地灵川县定江镇八里街开发区富华工业园4单元502室，搬迁到桂林市环城西二路教委宿舍C栋1单元2楼1号房屋居住，租期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。因此被告的经常居住地在桂林市象山区的辖区，而不是桂林市灵川县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故桂林市灵川县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至桂林市象山区人民法院。经审查，本院认为，被告的经常居住地及租赁合同履行地在桂林市象山区，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周爱华对管辖权提出的异议成立，本案移送至桂林市象山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  蒋继华二〇一七年六月二日书记员  何 晶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初879号原告：王士平，女，1955年10月10出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地固镇县城关镇皇店村。法定代表人：徐秀娥，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告王士平诉被告固镇县城关镇皇店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员魏永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士平及其委托诉讼代理人崔海永，被告固镇县城关镇皇店村村民委员会委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王士平诉称：2014年10月，政府对三号棚户区改造，征收了原告的住房和宅基地，原告的空闲宅基地，经丈量为591.33平方米，折合0.887亩，补偿数额为32613元。后该笔款项被被告侵占，现要求被告返还土地补偿款32613元。被告固镇县城关镇皇店村村民委员会辩称：政府征用土地的补偿款为集体所有，原告不享有土地使用权，且土地补偿款已发放给该组村民，村委会没有侵占涉案土地补偿款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月12日，固镇县人民政府对固镇县3号棚户区进行改造征收了原告王士平住房，并对其住宅附近土地进行了丈量，面积为591.33平方米，补偿金额为32613元。后固镇县城关镇皇店村村委员会将该笔补偿款侵占。本院认为：固镇县人民政府三号棚户区对王士平住房进行征收，并对其住宅附近土地进行了补偿，固镇县城关镇皇店村村民委员会侵占其补偿款应于返还，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告固镇县城关镇皇店村村民委员会返还原告王士平补偿款32613元。于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告固镇县城关镇皇店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 永二〇一七年六月二日书记员 孙鸿洁
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初108号公诉机关常山县人民检察院。被告人舒立华,男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，常山县骏驰实业有限公司法人代表，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人舒立华犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人舒立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日21时37分许，被告人舒立华酒后无证驾驶临时号牌为浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至常山县大桥路大桥北端门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人舒立华血液中乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人舒立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、查获经过、户籍证明；证人林某证言；鉴定意见检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人舒立华之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，饮酒后无证驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人舒立华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人舒立华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人舒立华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人舒立华饮酒后无证驾驶机动车等犯罪情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹宏二〇一七年六月二十二日代书记员 王瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4745号原告常国存，男，汉族，1986年2月19日出生，住濮阳市华龙区。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北。负责人张士亮，该公司经理。委托代理人李运生，该公司员工。原告常国存诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国存，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李运生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日1时10分左右，案外人尚魁松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至希望路交叉口时与案外人张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｊ×××××号小型轿车失控后与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，尚魁松负事故的主要责任，张献诸负事故次要责任，常国存无事故责任。事故发生后原告的车辆经濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修花费7765元。原告与被告就修车事宜协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费等共计8265元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我公司对事故认定书无异议，但是维修清单及维修费发票不能真实反映车辆施救维修需要花费的费用，原告无事故责任，原告损失应由第三者承担。经审理查明，2016年8月25日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为56338.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月26日起至2017年8月25日止。2016年11月11日1时10分许，尚魁松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至希望路交叉口处，与沿黄河路由东向西行驶至路口左转弯的张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，豫Ｊ×××××号轿车失控后与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张献诸受伤的道路交通事故，事故发生后，尚魁松弃车逃逸。2016年11月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1478号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尚魁松负事故的主要责任；2、当事人张献诸负事故的次要责任。3、当事人常国存无事故责任。原告车辆经濮阳市福华汽车销售服务有限公司维修支出维修费7765元，被告虽然认为数额过高，但并未提供相反证据反驳原告主张。因本次事故，原告称支出拆检费、施救费，但并未提供相应证据证明。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修费清单及发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值为7765元，有原告提供的维修费清单及维修费发票为证，被告对此虽然有异议，但并未提供相反证据证明其主张，车辆损失价值应为7765元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于原告主张拆检费、施救费，因原告并未提供相应证据证明其主张，对该请求本院不予支持。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金7765元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告常国存保险金7765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2647号之一申请执行人曹明久，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。被执行人曹祥久，男，1981年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。申请执行人曹明久与曹祥久刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初146号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人曹祥久给付人民币38235.22元。被执行人依法应承担执行费474元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位38235.22元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执221号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初810号原告倪增红，女，1978年2月15日生，汉族，个体，住东丰县。被告谷春杰，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人唐冬梅，系吉林恒太律师事务所律师。被告温永俊，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住东丰县。委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。原告倪增红与被告谷春杰、温永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪增红、被告谷春杰、委托诉讼代理人唐冬梅、被告温永俊、委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪增红向本院提出诉讼请求：要求依法判令谷春杰、温永俊共同给付欠款30000元。事实与理由：被告谷春杰的丈夫王俊（已故）于2015年11月21日向我借款30000元，当时我将存折交给王俊让其去银行取款，王俊和温永俊一同去银行，温永俊从存折中取出30000元。王俊于2016年6月份去世，该款至今未还。谷春杰辩称，不同意偿还。因为王俊已经去世，谷春杰不知道借款存在。温永俊辩称，不同意偿还，因为该款与温永俊没有任何关系。原告起诉状中明确说明该款是王俊所借，因此温永俊不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：谷春杰与王俊系夫妻关系。2015年11月21日温永俊用倪增红的存折从信用社取出30000元并签字，温永俊陈述该款系王俊所借，自己代替王俊取钱。证人曲寿斌出庭证明取款及交款给王俊的过程，倪增红在诉状中陈述，该款系王俊向其所借，温永俊经手从存折中取款交给王俊。庭审中倪增红提供温永俊的证明，证明借款经办过程。2016年6月2日王俊病故，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，温永俊到信用社用倪增红的存折取款，事实清楚，倪增红在诉状中自认系王俊借款，温温永俊代办，庭审中提供了温永俊书面证明，该证据上也未体现温永俊系共同借款人，且证人曲寿斌出庭作证温永俊取款后交给了王俊的事实，王俊病故前双方对此一直未提出异议，应予认定该借款系王俊所借。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王俊病故后，谷春杰有义务偿还。温永俊只是经办人，与倪增红未形成借贷关系，故不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷春杰于本判决生效后3日内给付原告倪增红借款30000元；二、驳回原告倪增红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告谷春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年六月十九日书记员  杨馨蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0205民初2582号原告：陆文斌，男，1978年5月19日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：廖海燕，女，1981年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。第三人：黄强，男，1981年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告陆文斌诉被告廖海燕第三人黄强民间借贷纠纷一案，原告陆文斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文斌撤回起诉。案件受理费450元（原告陆文斌已预交），减半收取225元，由原告陆文斌负担。审判员  徐超玲二〇一七年六月八日书记员  张 驰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初1015号之一原告：厦门禹道实业有限公司，住福建省厦门市翔安区新圩镇新霞西路50号之503。法定代理人：陈某，董事长。原告：烟台禹道置业有限公司，住山东省烟台市莱山经济开发区盛泉西路5号。法定代表人：陈某，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。被告：烟台市莱山经济开发区南塂社区居民委员会，住山东省烟台市莱山经济开发区南塂社区。法定代表人：杨典福，主任。第三人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区南塂支行，住山东省烟台市莱山区迎春大街429号。负责人：戴梅。原告厦门禹道实业有限公司、原告烟台禹道置业有限公司与被告烟台市莱山经济开发区南塂社区居民委员会（以下简称南塂居委会）、第三人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区南塂支行合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司撤诉。案件受理费188953元，减半收取计94476.5元，由原告厦门禹道实业有限公司、烟台禹道置业有限公司共同负担。审 判 长 张 超代理审判员 苏 鑫人民陪审员 罗世翊二〇一七年六月三十日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初831号之三原告：周先兵，男，汉族，生于1972年12月2日，住广安市前锋区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王金明，董事长。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住广安市广安区。原告周先兵诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司、唐维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周先兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告周先兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年六月二十八日书记员  张 惠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1206号原告:洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇庙前村。法定代表人：刘向锋，男，总经理。委托诉讼代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：邓久红，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告洛阳市磊鑫石材有限公司诉被告邓久红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市磊鑫石材有限公司的委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼，被告邓久红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛阳市磊鑫石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的借款16450元及逾期利息（按月息2分从起诉之日起算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告邓久红为原告加工石材，因资金紧张，多次向原告借款，并向原告出具借条（收据）5张，以上借款共计16450元。后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直不予还款。故原告为维护合法权益，特依法诉至贵院。被告邓久红未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告系石材加工销售企业，被告为原告加工石材，双方签订了多份委托加工合同。在加工期间，被告因资金紧张多次向原告借款或预支加工费。其中，2015年7月9日，被告邓久红向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币10000.00（壹万元整）借款用途说明：预支加工费主管人批准：刘向锋借款人签章邓久红”；2015年9月19日，被告邓久红向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币壹仟元整￥1000借款人签章：邓久红”；2015年9月24日，被告邓久红向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币贰仟元整￥2000借款用途说明：预支加工费主管人批准：刘向锋借款人签章：邓久红”；2015年12月12日，被告邓久红向原告出具借条一张，载明：“借条今借到磊鑫石材有限公司现金壹仟肆佰伍拾元整（1450元）邓久红2015年12月12日”；2016年1月12日，被告邓久红向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币贰仟元整￥2000借款用途说明：预支加工费主管人批准：刘向锋借款人签章：邓久红”；以上款项共计16450元。另查明，本院在邓久红诉洛阳市磊鑫石材有限公司加工承揽合同纠纷一案所作出的（2016）豫0381民初608号民事判决书，因上述借款与承揽合同纠纷不属于同一法律关系，没有对上述借款进行抵扣处理。上述事实，有原告提交的偃师市人民法院（2016）豫0381民初608号民事判决书一份、借条一张、借据四张，及原告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为：债务应当清偿。被告在为原告加工石材过程中，因资金紧张，向原告借款或预支加工费，并出具相应借据（条），事实清楚，证据充分，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告按月息2分支付逾期利息，因双方对此未约定，且原告主张月息2分无相关依据，故本院不予支持，但被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓久红于本判决生效之日起10日内归还原告洛阳市磊鑫石材有限公司借款16450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年4月7日起计算至实际履行之日止）。驳回原告洛阳市磊鑫石材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告邓久红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  曲红艳二〇一七年六月六日书 记 员  吕旭娜
广���壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)桂行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞伟荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路349-2号。法定代表人罗冠荣，局长。再审申请人庞伟荣因诉被申请人贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞伟荣申请再审称，��审裁定驳回起诉错误，适用法律亦错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。具体理由：1、原审裁定以“……出生时间认定、工龄、退休事项的处理属于国家对公务员的内部管理行为，……”的事由，属于事实认定错误。首先，被申请人作出的《关于办理庞伟荣同志退休的通知》是行政行为，本案属于行政案件。其次，被申请人通过《关于办理庞伟荣同志退休的通知》直接扣发了庞伟荣几万元的工资，严重侵犯了庞伟荣的合法权益。第三，被申请人违法收集证据。第四，被申请人适用废止的组通字【1990】24号文件，直接损害庞伟荣的权益，严重违反法定程序。2、原审裁定适用法律错误。本案事实证明，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院受案违范围。然而原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，驳回庞伟荣的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，庞伟荣所在的贵港市二轻城镇集体工业联合社系参照公务员管理的单位，其本人系参照公务员管理的人员，因而，涉及出生时间认定、退休事项处理等属国家对公务员的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人对该行为提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理并无不当。庞伟荣申请再审理由不能成立。综上，庞伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回庞伟荣的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年六月二十八日书记员 罗 誉
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终126号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1976年9月3日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于二0一七年五月十七日作出（2017）鲁0902刑初201号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月28日18时30分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰山区南关大街由北向南行驶至南关加油站北侧时，与因事故停在路边的翟某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车及张某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，并导致王某受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。经鉴定，ＸＸ静脉血中乙醇成分含量为277.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人张某经济损失18000元，赔偿了翟某、王某经济损失8000元。原审判决认定上述事实的证据有，被告人ＸＸ的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】1037号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的泰公交认字【2016】第01354号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；被害人翟某、张某、王某的陈述；泰安市公安局交通警察支队出具的强制凭证通知书；户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人归案情况的说明、协议书等。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人ＸＸ拘役四个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人ＸＸ以“原审判决量刑畸重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人ＸＸ提出的“量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故，其静脉血中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，原审判决已充分考虑其认罪态度，有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解等事实及情节，对其依法量刑符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一七年六月十三日书记员  杨 勇