安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初111号公诉机关肥东县人民检察院。被告人王在飞，男,1965年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地涡阳县，现租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。被告人张强，男,1981年9月26日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，户籍地太和县，现租住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2007年3月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王在飞、张强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王在飞、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：1、2016年7月30日，被告人王在飞、张强等人来到巢湖市文苑小区，使用液压剪等工具盗走小区地下铺设的江苏远红牌电缆线188米、无锡黄埔牌电缆线28米，后低价出售给孔某。经鉴定，被盗电缆线价值73856元。2、2016年8月16日，被告人王在飞、张强等人来到肥东县撮镇华东物流园文一集团工地，使用液压剪等工具盗走厂区地下铺设的绿宝牌铜芯电缆线74米，后低价出售给孔某。经鉴定，被盗电缆线价值28120元。3、2016年8月20日，被告人王在飞、张强等人来到巢湖市莲花苑小区，使用液压剪等工具盗走小区地下铺设的物华牌电缆线150米、明都牌电缆线200米，后低价出售给他人。经鉴定，被盗电缆线价值71800元。4、2016年9月7日，被告人王在飞、张强等人来到肥东县新安江路附近的中煤集团工地，使用液压剪等工具盗走工地上天彩牌电缆线520米以及方木10立方米、木板50张，后低价出售给他人。经鉴定，被盗电缆线、木料价值计68380元。5、2016年10月25日，被告人王在飞、张强等人来到合肥市瑶海区幸福花园小区，使用液压剪等工具盗走小区楼道内的明都牌强电电缆线61.87米。经鉴定，被盗电缆线价值24129元。另查明：2010年10月中旬的一天，被告人王在飞来到全椒县全椒华阳模具厂，将该厂内一台变压器拆下后，盗走变压器内铜芯。经鉴定，被盗变压器价值21250元。被告人王在飞、张强的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人王在飞辩称其只参与第2、4、5起盗窃。其中第2起盗窃的电缆线只有20多米；第4起盗窃只偷了方木和木板。被告人张强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：1、2016年7月30日，被告人王在飞、张强等人来到巢湖市文苑小区在建工地，使用液压剪等工具盗走工地上的江苏远红牌电缆线188米、无锡黄埔牌电缆线28米，后出售给孔某（另案处理）。经鉴定，被盗电缆线价值73856元。2、2016年8月16日，被告人王在飞、张强等人来到肥东县撮镇华东物流园文一集团在建工地，使用液压剪等工具盗走厂区地下铺设的绿宝牌铜芯电缆线74米，后出售给孔某。经鉴定，被盗电缆线价值28120元。3、2016年8月20日，被告人王在飞、张强等人来到巢湖市莲花苑小区在建工地，使用液压剪等工具盗走小区地下铺设的物华牌电缆线150米、明都牌电缆线200米，后出售给他人。经鉴定，被盗电缆线价值71800元。4、2016年9月7日，被告人王在飞、张强等人来到肥东县新安江路附近的中煤集团在建工地，使用液压剪等工具盗走工地上天彩牌电缆线520米以及方木10立方米、木板50张，后出售给他人。经鉴定，被盗电缆线、木料价值计68380元。5、2016年10月25日，被告人王在飞、张强等人来到合肥市瑶海区幸福花园小区在建工地，使用液压剪等工具盗走小区楼道内的明都牌强电电缆线61.87米，当日正准备出售给孔某时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗电缆线价值24129元。6、2010年10月中旬的一天，被告人王在飞来到全椒县全椒华阳模具厂，将厂内一台变压器拆下，盗走变压器内的铜芯。经鉴定，被盗变压器价值21250元。另查明：被告人张强归案后如实交代上述前五起盗窃的主要事实。其中供述的第1、3、4起盗窃事实公安机关当时尚未掌握。公安机关扣押作案工具三轮摩托车一辆、压力剪三把、大剪子两把等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：1、被害单位工作人员徐某、王丁一、王某、李某、陈某2、张某的报案或陈述，证明被盗电缆线、方木、木板或变压器的时间、地点、品牌、型号、规格、数量，与上述对应的事实相一致。其中王某在陈述中提到当时莲花苑小区工地看护人员发现有五六个陌生人时，陌生人中有人威胁说要用砖头砸看护人员；张某于2010年10月20上午发现全椒华阳模具厂内1台变压器内的铜芯于当月中旬被盗后即报警。2、证人孔某的证言及其对王在飞、张强、于某照片的混杂辨认笔录、对收购电缆线地点的辨认笔录，证明2016年7月下旬，其在合肥市瑶海区大兴镇彭大郢的一出租房处收购王在飞、张强、于某等一伙人出售的电缆线计400斤左右；8月中旬，其在大兴镇大兴塔陵园处收购王在飞、张强、于某等一伙人出售的电缆线计600斤左右；最近一次，其在大兴镇高架桥处正准备收购王在飞、张强、于某等一伙人出售的用三轮摩托车拉来的电缆线时被公安民警发现，王在飞等人被当场抓获。3、证人陈某1的证言及其对王在飞、于某等三人照片的混杂辨认笔录和公安机关的搜查笔录及其扣押清单、照片，证明王在飞、于中成等三人于2016年9月10日租住合肥市瑶海区大兴镇四岗社区陈某1家的房屋，他们有一辆红色三轮摩托车；公安机关10月26日对王在飞、于某等三人租住陈某1家的房屋进行搜查，发现正三轮摩托车说明书一份及写有“于某”姓名的销售发票一张、压力剪两把、大剪子二把、手套一副、绳子两卷等物品。4、被告人王在飞的庭前供述及其对张强照片的混杂辨认笔录、对盗窃地点的辨认笔录，证明其和张强等人实施上述第2、4、5起盗窃电缆线的事实，并辨认出此三起盗窃的地点；2016年6至8月份，其和张强等人到巢湖的一个工地偷电缆线时被人发现。另外，第5起盗窃所得电缆线当天用三轮摩托车拉到大兴镇裕溪路高架桥下面正准备出售时，其和张强被民警抓获。5、被告人张强的供述及其对王在飞、孔某、于某等人照片的混杂辨认笔录、对盗窃地点的辨认笔录，证明其和王在飞、于某等人驾驶三轮摩托车实施上述前五起盗窃的事实，并辨认出前五起盗窃的地点。其中在实施第3起盗窃时被人发现，王在飞还要拿石头砸人家。另外，第1、2起盗窃所得电缆线分别在王在飞等人住处、大兴塔陵附近卖给孔某；第5起盗窃所得电缆线当天用三轮摩托车拉到高架桥下面正准备卖给孔某时被公安民警发现，其和王在飞被当场抓获，车上电缆线被查扣。6、扣押、发还清单及其照片，证明公安机关2016年10月25日扣押张强三轮摩托车一辆及车上的电缆线33段、压力剪一把，并将电缆线发还给幸福花园小区在建工地有关人员。7、现场勘验检查笔录、现场图及图片和法医物证鉴定意见、公安机关DNA数据库查询资料，证明第2、3、4、6起盗窃现场的具体位置和概况。其中公安机关于2010年10月20日9时40分开始对第6起盗窃现场进行勘验检查，在现场提取“红旗渠”牌香烟烟蒂两枚，经DNA鉴定其中一枚烟蒂上检出的基因型在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况下为王在飞所留。8、价格鉴定意见，证明上述被盗电缆线、方木、木板、变压器的价值。9、刑事判决书，证明张强因犯罪盗窃于2007年3月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。10、到案经过，证明王在飞、张强于2016年10月25日在合肥市瑶海区大兴镇正在交易盗窃所得的赃物时被民警当场抓获。11、户籍证明，证明王在飞、张强犯罪时已达负完全刑事责任年龄。关于被告人王在飞是否参与第1、3起盗窃的问题。经查，张强在其供述中提到第1、2起盗窃所得电缆线分别在王在飞等人住处、大兴塔陵附近卖给孔某，与孔某证明的其于2016年7月下旬、8月中旬分别在合肥市瑶海区大兴镇彭大郢的一出租房处、大兴镇大兴塔陵园处收购王在飞、张强、于某等一伙人出售的电缆线的内容完全相一致，有力印证了张强关于王在飞参与第1起盗窃的供述；张强在其供述中提到其和王在飞等人在实施第3起盗窃时被人发现，王在飞还要拿石头砸人家，与莲花苑小区在建工地工作人员王某陈述的当时工地看护人员发现有五六个陌生人时，陌生人中有人威胁说要用砖头砸看护人的内容完全一致，也与王在飞庭前供述的2016年6至8月份其和张强等人到巢湖的一个工地偷电缆线时被人发现的内容一致，有力印证了张强关于王在飞参与第3起盗窃的供述，且张强多次供述其和王在飞、于某等人实施前五起盗窃，前后供述平稳一致，结合公安机关在王在飞、于某等人住处搜查到压力剪两把、大剪子两把、手套一副、绳子两卷等物品的情况，能够形成完整的证据锁链，并排除合理怀疑，足以认定王在飞参与第1、3起盗窃的事实。关于被告人王在飞是否实施第6起盗窃的问题。经查，全椒华阳模具厂工作人员张某于2010年10月20上午发现其单位内的1台变压器内的铜芯于当月中旬被盗后即向公安机关报告，公安机关及时对现场进行勘验检查，并在现场提取到“红旗渠”牌香烟烟蒂两枚，经DNA鉴定其中一枚烟蒂上检出的基因型在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况下为王在飞所留,而王在飞供述其没有多胞胎兄弟姐妹，也未能作出合理解释，且张某的陈述与现场勘验检查笔录、现场图及图片相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以认定王在飞实施第6起盗窃的事实。关于被告人王在飞、张强等人在实施第4起盗窃时是否盗窃电缆线的问题。经查，王在飞对第4起盗窃地点的辨认笔录、张强的多次供述及其对第4起盗窃地点的辨认笔录、中煤集团在建工地工作人员李某的陈述以及公安机关对现场的勘验检查笔录、现场图和图片这几组证据相互印证，证据确实、充分，证明被告人王在飞、张强等人在实施第4起盗窃时盗窃了电缆线。被告人王在飞有关前述问题的辩解理由不予采纳。本院认为：被告人王在飞、张强等人以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，数额巨大,两被告人的行为构成盗窃罪。其中被告人王在飞参与盗窃六次，盗窃数额287535元；被告人张强参与盗窃五次，盗窃数额266285元。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张强有盗窃前科，对其可酌情从重处罚；被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其中如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其在相应的幅度内可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王在飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七年九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2024年7月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2022年10月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆、压力剪三把、大剪子两把等物品予以没收；责令被告人王在飞、张强共同退赔二十六万六千二百八十五元，被告人王在飞退赔二万一千二百五十元，发还相应的被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张宇萍人民陪审员  宋 虎二〇一七年六月十三日书 记 员  宣 扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。