wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5030号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:汪振敏，该行董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，该行员工。被告曹元建，男，1971年5月17日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告常彩琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住址同上，系曹元建配偶，其余信息不详。被告曹彩虹，女，1974年9月30日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告吴雪峰，男，1990年1月21日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹元建、常彩琴、曹彩虹、吴雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告曹元建、常彩琴、曹彩虹、吴雪峰的起诉。案件受理费3790元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月三十日书记员  强胜华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1141号申请执行人赵香丽，女，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人赵香丽与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为3899元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第057号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初366号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人黄某某，男，1970年2月11日出生于山东省即墨市，汉族，文盲，无业，住即墨市。2013年6月28日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。被告人刘某某，男，1980年10月13日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，住即墨市。2010年8月27日因犯使用假币罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某、刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月8日8时许，被告人黄某某、刘某某预谋盗窃后携带“砂钉”、便携式液压钳等作案工具，驾驶摩托车到某甲镇，由刘某某望风，黄某某采取“砂钉”破坏车锁手段，将被害人位培海停放在某甲镇农贸市场铁门楼南侧太阳能店门前的一辆绿色“钱江”牌电动三轮车盗走。经即墨市价格认证中心认定，被盗“钱江”牌电动三轮车价值人民币3990元。案发后，被盗电动三轮车已提取发还被害人。另查明，被告人黄某某、刘某某于案发当日骑被盗三轮车行驶至即墨市某乙镇被巡逻民警抓获。上述事实被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，即墨市价格认证中心价格认定将结论书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人盗窃的犯罪事实及量刑情节，提出被告人黄某某系累犯，应从重处罚，被告人刘某某有前科，酌情从重处罚，鉴于赃物已发还被害人，建议对其二人依法判处。本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人案发后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一七年六月八日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3117号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：龙俊锋，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：魏冯顺，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗胜，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：舒荣，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2015）双流刑初字第446号刑事判决书于2017年3月20日移送执行龙俊锋、魏冯顺、罗胜、舒荣追缴违法所得一案，执行标的32万余元。在执行过程中，经调查，被执行人龙俊锋、魏冯顺、罗胜、舒荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12657号原告：深圳市前海合纵茂供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080787199C。法定代表人：梁远万。委托代理人：闻泳。委托代理人：林夏雨被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森。被告：严诗敏。原告深圳市前海合纵茂供应链有限公司与被告深圳市广森投资集团有限公司、严诗敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告深圳市前海合纵茂供应链有限公司在申请缓交未获批准，本院依法送达诉讼费用通知后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海合纵茂供应链有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈贵生审 判 员  杨晓玲人民陪审员  刘玉红二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  张颖仪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1544号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：陈士斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：李乐乐，该公司客服部职员。被告：赵果，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告赵果物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告赵果的起诉。案件受理25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员  牛英涛二〇一七年六月八日书记员  张晓婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2209号申请执行人碧连天会展服务(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人方巧燕。被执行人陈芳，女，1988年11月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人碧连天会展服务(上海)有限公司向本院申请执行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的金劳人仲(2017)办字第310号裁决书一案，经审查，本院已于2017年5月19日受理了被执行人就本案裁决书提起的诉讼，故本案原执行依据尚未生效，不符合执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人碧连天会展服务(上海)有限公司依照金劳人仲(2017)办字第310号裁决书提起的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年六月三十日书记员  孙 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终803号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪怀栋，曾用名倪怀东,男，1988年6月7日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地环县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人倪怀栋犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0303刑初435号刑事判决。原审被告人倪怀栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月17日0时20分许，被告人倪怀栋饮酒后无证驾驶牌号为甘Ｍ×××××小型普通客车,途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城交通银行前路段时,被交警查获。经检测,倪怀栋血液中检出乙醇成分,含量为166mg/100ml。原审法院以危险驾驶罪判处被告人倪怀栋拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人倪怀栋上诉提出，其有坦白情节，系初犯，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人倪怀栋危险驾驶的事实，有酒精测试呼吸单,提取血样登记表,理化检验报告,涉案照片,车辆信息查询,驾驶人信息查询,到案经过,人口信息等证据证实。被告人倪怀栋亦供认在案，所供与上述证据证明的事实基本相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人倪怀栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。倪怀栋无证驾驶机动车，酌情从重处罚。原判鉴于倪怀栋归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪怀栋要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  郑 琼审判员  孙彭聃二〇一七年六月十九日书记员  龙 梦
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执恢5号申请执行人项文兴。被执行人吉次子黑。本院在执行申请执行人项文兴与被执行人吉次子黑合同纠纷一案中，被执行人吉次子黑主动履行案款人民币20000.00元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王国治二〇一七年六月三十日书记员 ：余振龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6108号申请执行人：相恒坤，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相杰昌，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梅红丽，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人相恒坤与被执行人相杰昌、梅红丽民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0707民初2150号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告相杰昌于本判决生效后十日内给付原告相恒坤56000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），被告梅红丽对上述债务以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任；二、案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告相杰昌、梅红丽负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况但陈述其二被执行人已还款21000元，并提供申请人签字的声明，声明载明双方达成还款协议。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索但陈述其二被执行人已还款21000元，并提供申请人签字的声明，声明载明双方达成还款协议，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  陈鹏宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初196号原告:徐健康,男,1966年4月27日出生,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。原告:邹金慧,女,1968年4月23日出生,汉族,住四川省达州市。委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。被告:刘春华,男,1970年5月29日出生，汉族,户籍地：成都市锦江区。现住达州市通川区。被告:颜玲,女,1972年10月26日出生，汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘春华（颜玲之夫）,男,1970年5月29日出生，汉族,住成都市锦江区。第三人:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，系招商银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：唐茂林，男，住重庆市北碚区水土镇解放支路**号*幢3-6。系招商银行股份有限公司成都分行公司员工。原告徐健康、邹金慧与被告刘春华、颜玲、第三人招商银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐健康、邹金慧于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告徐健康、邹金慧自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐健康、邹金慧撤诉。案件受理费减半收取4071元，由原告徐健康、邹金慧负担。审判员  徐俊杰二〇一七年六月二十八日书记员  林 晨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1173号申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司。法定代表人赵越，系该公司董事长。被执行人神木县宾馆有限公司。法定代表人高礼信，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7365号民事调解书大成智慧能源科技股份有限公司与神木县宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人神木县宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人工程款及履约保证金共计226.3524万元，并负担案件受理费27460元，减半收取13730元、执行费6140元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人大成智慧能源科技股份有限公司亦再提供不出被执行人神木县宾馆有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1666号原告绥中县小庄子二河口立艳小吃部。经营者刘立艳。被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会，地址绥中县小庄子镇大渔场村。法定代理人鲍德伟，系该村主任。原告绥中县小庄子二河口立艳小吃部诉被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县小庄子二河口立艳小吃部的经营者刘立艳到庭参加诉讼，被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭，现该案已审理终结。绥中县小庄子二河口立艳小吃部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的饭费款人民币10153元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原告在绥中二河口村开饭店，被告从1999年至2003年期间经当时任职的村书记鲍永田，村主任王贵臣手招待村上客人先后37次，累计欠饭费7043元，2004年10月11日村书记鲍永田让原告将原始饭费欠据37张，金额7043元交给被告大渔场村下账，让会计王金歧出具收据（有被告盖公章的收据证实），答应村上有钱给付（在任期间拖付，一直未付）；张玉柱当村主任期间（2005年至2007年）经张玉柱手累计欠村上招待客人饭费3110元（有张玉柱亲笔出具的欠据证实），虽经原告多次催要，被告以暂无钱等有钱再给为由，拖欠至今，分文未付，原告被逼无奈，诉至法院。被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2003年期间，时任被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会村书记鲍永田，村主任王贵臣以赊账方式招待村上客人先后37次，累计欠饭费7043元，2004年10月11日，向原告出具了收款收据一张，收据载明，交款单位：二河口刘利艳，人民币7043元，收款事由：收99年至2003年饭费收据共37张。2005年至2007年期间，被告在原告处招待客人，拖欠原告饭费款3110元。2007年4月7日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明，欠饭费3110元。二张欠据均有经手人签名。该两笔饭费款被告一直未向原告给付。本院认为，原被告的餐饮服务合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，被告应该履行给付原告餐费的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县小庄子二河口立艳小吃部饭费10153元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告绥中县小庄子镇大渔场村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  董岩二〇一七年六月八日书记员  高明
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢1号申请执行人熊双明，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人袁少林，男，35岁，汉族，务工，住湖北省云梦县。本案在执行申请执行人熊双明与被执行人袁少林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人袁少林下落不明，经查，其无可供执行财产，申请人熊双明已对此签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年六月二十日书记员  袁 巍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2092号原告白传报，男，1941年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告民权县县委招待所，住所地民权县老县委对面。法人代表ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告白传报诉被告民权县县委招待所买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白传报撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一七年六月八日书记员  张琳琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更字127号罪犯钟自春，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年7月14日作出（2015）浏刑初字第513号刑事判决，以被告人钟自春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟自春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟自春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分57.8分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第10号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯钟自春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟自春予以假释（假释考验期限自2017年6月9日起至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初190号原告：常秀杰，女，住安达市。被告：安达市翰隆物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：张绪刚，职务经理。委托诉讼代理人：祝尊纪，男，住安达市。原告常秀杰与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达补交案件受理费通知。常秀杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按常秀杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审 判 长  张国臣人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年六月三十日书 记 员  王 沫
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1079号原告：清河县百信洗绒厂，住所地清河县城北工业密集区。负责人：马增军，该厂厂长。被告：石仕芳，男，1971年9月27日出生，汉族，现住清河县。被告：王秀珍，女，1969年8月6日出生，汉族，现住清河县。清河县百信洗绒厂与石仕芳、王秀珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告清河县百信洗绒厂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县百信洗绒厂撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由清河县百信洗绒厂负担。审判员  霍红霞二〇一七年六月八日书记员  张长顺
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初276号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人周某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，撞同方向行驶褚某驾驶的人力三轮车，致褚某受伤，车辆损坏。经现场酒精呼气测试，被告人周某体内酒精含量为79mg/100ml,后抽取被告人周某血样送检。经鉴定，送检的被告人周某的血样中酒精含量为82mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月18日18时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿沭阳县十字街道前屯中心路由南向北行驶至与后庄路交叉路口北约200米处时，撞同方向行驶褚某驾驶的人力三轮车，致褚某受伤，车辆损坏。经现场酒精呼气测试，被告人周某体内酒精含量为79mg/100ml,遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人周某的血样中酒精含量为82mg/100ml。被告人周某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人褚某、王某、周某、许某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证情况、现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。本院认为：被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年六月十六日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1986号原告：刘连德，住敦化市。被告：马连检，住敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林冠宁律师事务所律师。本院在审理原告刘连德诉被告马连检民间借贷纠纷一案中，原告刘连德于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘连德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘连德负担。审判员  权春花二〇一七年六月三十日书记员  顾媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8094号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈弘敏。委托诉讼代理人：干群。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十五日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初919号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶镇叨，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人韩柱光，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人樊艳、方一平，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人叶镇叨犯贩卖毒品罪，被告人韩柱光犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人叶镇叨、被告人韩柱光及其辩护人樊艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日左右的一天（五一假期期间）22时许，吸毒人员周某打电话给被告人叶镇叨说要购买100元的冰毒（甲基苯丙胺），后叶镇叨到东莞市寮步镇石龙坑荔园路一个鱼塘边将一袋冰毒交给周某，周某将100元交给叶镇叨。拿到冰毒后，周某来到被告人韩柱光位于寮步镇石龙坑村金龙路198号一家门窗加工店里找韩柱光一起吸食冰毒。过了约十分钟，叶镇叨过来了，从身上拿出一包冰毒，与周某、韩柱光一起吸食。2016年6月23日左右的一天，吸毒人员周某来到被告人韩柱光位于寮步镇石龙坑村金龙路198号一家门窗加工店里找韩柱光玩，期间，韩柱光与周某等人一起在该店内吸食冰毒。后来，叶镇叨也过来，韩柱光因知道叶镇叨是卖毒品的，怕其呆在店里会受到连累，于是将叶镇叨赶走。2016年7月11日1时许，吸毒人员卢某1去到被告人韩柱光位于寮步镇石龙坑村金龙路198号一家门窗加工店里打牌。3时许，卢某1赢了300元，韩柱光打电话给被告人叶镇叨购买冰毒。过了约一小时，叶镇叨开车过来，从裤袋里拿出一小袋冰毒给韩柱光，韩柱光则从卢某1赢得的300元里拿出100元给叶镇叨，并叫叶镇叨代其打牌。接着，叶镇叨、韩柱光、卢某1三人一起将冰毒吸食完。2016年7月13日2时许，被告人韩柱光在位于寮步镇石龙坑村金龙路198号一家门窗加工店里容留吸毒人员周某吸毒。约二十分钟后，周某离开。公安人员于当日4时许在该门窗加工店抓获韩柱光等人，于当日16时许在石龙坑村金龙路198号附近一小卖店抓获叶镇叨。以上事实，被告人叶镇叨、韩柱光在开庭过程中亦无异议，且有证人卢某1、周某、邓某1、邓某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，调查函及户籍材料，通话清单，说明材料，被告人叶镇叨的供述及辨认笔录，被告人韩柱光的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人樊艳提出被告人韩柱光犯罪的主观恶性不大、犯罪情节轻微、危害后果不大、认罪态度较好、系初犯、偶犯、且不是为了谋取利益的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人叶镇叨无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处；被告人韩柱光无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶镇叨犯贩卖毒品罪，被告人韩柱光犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶镇叨、韩柱光当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶镇叨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韩柱光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 缨审 判 员 谢 磊人民陪审员 陈 彦二〇一七年六月九日书 记 员 曾展聪书 记 员 王健强附页：本案适用法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更618号罪犯李韦，男，1987年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年8月25日作出(2014)鄂江岸刑初字第00792号刑事判决，认定被告人李韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。被告人李韦不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李韦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李韦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李韦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李韦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李韦的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月9日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81226号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托代理人：朱妍，该公司员工。被告：王利平，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一七年六月二十日书 记 员  杨卫卫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初845号原告马晨峰,住所地吉林省辽源市。被告李桂财,住所地吉林省东辽县。被告李秉正，住所地辽源市。原告马晨峰诉被告李桂财、李秉正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马晨峰到庭参加诉讼。被告李桂财、李秉正未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告李秉正认识李桂财,2016年原告在松源市干活。二被告承包的油田供热改造工程,当时被告承诺干完一个楼口一结账,但是没有兑现,在追款压力下,二被告于2017年1月26日给原告出具一份欠款条10，000.00元。故此诉讼至人民法院，请求二被告偿还欠款。壹万元。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告马晨峰向本院提交如下证据：借条一份,证明二被告于2017年l月26日出具欠条一张,尚欠原告工程款10,000.00元,并于2月28日前还清。经审理查明：2016年原告在松原市二被告承包的油田供热改造工程干活，二被告承诺干完一个楼口一结账，但二被告未兑现，并于2017年1月26日为原告出具了“今欠马晨峰工程款壹万元，于2月28日前结清”的欠条一张。现原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款10,000.00元；由被告承担诉讼费。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告尚欠原告工程款10,000.00元且未给付的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂财、李秉正于本判决生效之日起五日内共同给付原告马晨峰工程款10,000.00元。案件受理费25.00元（已减半收取）,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由二被告共同负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年六月十九日书记员 马业成
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执350号申请执行人王贵林，男，住同江市。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 红 军审 判 员 谢��军代理审判员 周 春 太二〇一七年六月十九日书 记 员 王 子 铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1848号上诉人（原审被告）：靳俊昌，男，1955年9月16日出生，汉族,住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明选，男，1966年4月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱约杰，原阳县法律援助中心律师。上诉人靳俊昌因与被上诉人李明选返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2017)豫0725民初228号民事判决，向本院提起上诉���本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳俊昌上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李明选的诉讼请求。事实及理由：被上诉人与他人共同借上诉人款22万元，有借款合同、借款协议为证。因被上诉人一直承诺还款，故2014年起诉时上诉人未起诉被上诉人。后被上诉人主动将其凯美瑞轿车开到上诉人处质押，在被上诉人未偿还债务前，该轿车不应返还。一审明知被上诉人借款，被上诉人主动质押，仍判决返还车辆，一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。李明选辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人返还车辆正确，请求二审维持一审判决。李明选向一审法院起诉请求：请求依法判令靳俊昌返还非法扣押李明选的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车，并赔偿因此���李明选造成的经济损失，价值约8万元。一审法院查明：2014年下半年，李明选将其所有的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车开至靳俊，现该车也一直在靳俊。经李明选多次催要，靳俊昌拒不返还给李明选，李明选遂诉至法院。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李明选拥有对其所有豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车的所用权和使用权，靳俊昌至今占有李明选的车辆，且经李明选对此催要，拒不返还，没有事实根据和法律依据，故本案事实清楚，证据确实充分，靳俊昌依法应当返还从李明选处开走的李明选所有的车牌号为豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车。关于李明选要求靳俊昌赔偿其损失的诉讼请求，因未向一审法院提供任何证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、靳俊昌应于判决生效后十五日内将车牌号为豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车返还给李明选。二、驳回李明选的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元,由靳俊昌承担。二审中，上诉人靳俊昌申请证人王某1出庭，证明李明选是主动将涉案车辆质押给上诉人的，而且是李明选的儿子主动把车开到上诉人处。李明选的质证意见为：证人王某2对于上诉人与被上诉人的纠纷不清楚、也不在场，一审有证人出庭，但不是这个证人，上诉人在一审庭审中也没有提到这个证人，对于该证人证言因不属于新证据，不应该采信。因李明选对证人证言不予认可，且无其他有效证据证明系李明选将涉案车辆质押给靳俊昌的事实，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理���明：靳俊昌所主张的对李明选的相关债权，河南省原阳县人民法院于2014年10月11日已作出（2014）原民初字第1406号民事判决。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中，靳俊昌主张李明选与他人共同向其借款未还，之后李明选主动将其案涉凯美瑞轿车开到靳俊质押，故在李明选未偿还债务前，该轿车不应返还。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同还应包括被担保债权的种类和数额、担保范围以及债务人履行债务的期限等。因靳俊昌未能提供书面质押合同，且河南省原阳县人民法院就其所主张的债权于2014年10月11日已作出（2014）原民初字第1406号民事判决，该案中靳俊昌并未向李明选主张权利，无法确定李明选的欠款数额及担保的范围及期限等，故本院对其主张的���实不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由于靳俊昌现占有属于李明选所有的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车经催要拒不返还，侵害了李明选的物权，故靳俊昌应当将涉案车辆返还给权利人李明选。原审判决靳俊昌返还李明选所有的豫Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车并无不当。综上，靳俊昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靳俊昌负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  马成林审判员  张军委二〇一七年六月十九日书记员  崔 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执767号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人郭庆军，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人郭庆峰，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人闫志家，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人郭庆军、郭庆峰、闫志家金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初167号之一原告：ＸＸ华，男，1950年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳县陇集镇人民政府，住所地沭阳县陇集镇发展大道北侧。法定代表人：于元志，该镇镇长。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ华诉被告沭阳县陇集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈士应人民陪审员  陈兴德二〇一七年六月二十七日书 记 员  张晓燕
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2616号原告：李家春，男，1969年8月23日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：李丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告李家春与被告李丽珍承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。李家春诉称，请求法院判令：1、被告向原告返还旧房拆除工程定金人民币154000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告达成口头约定，被告将其承包的仓山区建新南路台屿村旧房拆除项目转交由原告具体实施拆除。2014年10月24日，原告向被告支付了100000元定金，并出具一份收条；2014年11月24日，原告根据被告要求向其指定的收款人许金福转账定金54000元，以上合计被告共收取原告定金154000元。此后，被告并未将仓山区建新南路台屿村旧房拆除项目交由原告实施拆除又不返还定金，被告行为违反法律规定，其收取的定金依法应当予以退还。李丽珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是建筑物拆除承揽合同关系，属不动产纠纷，所拆除的不动产在仓山区，根据我国民诉法相关规定，本案属于福州市仓山区人民法院管辖，请求本案移送审理。本院经审查认为，本案拆除房屋属不动产纠纷，该不动产坐落仓山区建设新南路台屿村，故李丽珍要求将本案移送福州市仓山区人民法院审理的请求，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）的规定，裁定如下：李丽珍对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑圣旺二〇一七年六月二十七日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3535号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：王某某。被告：葛某。被告：王某某。原告某公司与被告王某某、葛某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、葛某偿还原告垫付款154340.7元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告王某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某、葛某于2012年8月1日在榆林塞上明珠汽车服务有限公司购买了越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2013年3月15日由原告担保，被告王某某、葛某向中国工商银行榆林开发区支行借款189000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告王某某、葛某顺利向银行偿还借款，原告与被告王某某、葛某、王某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告王某某、葛某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告王某某、葛某按垫付款每日千分之六支付利息。被告王某某对被告王某某、葛某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告王某某、葛某借款后，原告垫付被告向银行还款13次154340.7元。故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费2290元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月九日书记员  王小宏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1089号罪犯李勇俊，男，1974年07月04日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月30日作出(2010)深龙法刑初字第1092号刑事判决，认定被告人李勇俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。2013年12月11日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑二年二个月。青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李勇俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇俊减刑五个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  解婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1110号原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。法定代表人田中君，该公司董事长。委托代理人张国庆。被告苗利，住所地辽源市。原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告苗利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司委托代理人张国庆、被告苗利均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告苗利系东北袜业园入园企业辽源市易利袜业有限公司业主，在其经营期间，多次以个人名义向原告借款共计人民币本金2,511,300.00元，均未按约定日期偿还，经原告多次催要无果。现诉至法院，请法院依法作出公正的裁决，保护原告合法权益。被告苗利答辩称：起诉事实属实。在当庭质证过程中,原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司向本院提交如下证据:1、借条五份，证明被告于2016年1月20日分别借款1,800,000.00元、56,300.00元，于2016年1月28日借款400,000.00元，于2016年4月29日借款100,000.00元，于2016年12月7日借款155,000.00元，共计借款2,511,300.00元。被告质证：无异议。在当庭举证过程中，被告苗利未向本院提交证据。经审理查明:被告苗利系辽源市易利袜业有限公司业主，在其经营期间，于2016年1月20日向原告借款1,800,000.00元，约定还款日期为2016年3月15日；同日又借款56,300.00元，未约定还款日期及利息；于2016年1月28日借款400,000.00元，未约定还款日期及利息；于2016年4月29日借款100,000.00元，未约定还款日期及利息；于2016年12月7日借款155,000.00元，约定2017年1月15日还清，并约定利息日1.2‰、月3.6%。上述借款共计2,511,300.00元。因被告未能按期还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2,511,300.00元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告为原告出具了借款欠条，且被告对原告的起诉事实及数额均无异议。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苗利于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司借款本金2,511,300.00元及利息（其中借款本金1,800,000.00元的借款利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起至欠款全部还清之日止；、借款本金56,300.00元、400,000.00元、100,000.00元的借款利息均按年利率6%计算，均自2017年5月2日起至借款全部给付之日止；借款本金155,000.00元借款利息的计算按年利率24%计算，自2016年12月7日起至该笔欠款全部给付之日止）。案件受理费26,890.00元,诉讼费用60.00元，共计26,950.00元，由被告苗利负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一七年六月十九日书 记 员  马业成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1107号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义,男,该单位董事长。委托诉讼代理人：刘国春,男,枣强县农村信用联社股份有限公司裘都分社主任。被告：河北隆康养殖有限公司，住所地枣强县王均乡大师友村北。法定代表人：张权，该公司总经理。被告：衡水贵和农业技术开发有限公司，住所地枣强县新华西街39号。法定代表人：张全贵，该公司董事长。枣强县农村信用联社股份有限公司与衡水贵和农业技术开发有限公司、河北隆康养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年6月30日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费123800元，减半收取计61900元，由枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张世和二〇一七年六月三十日书记员  李 钢
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1503号原告李志军，男，1992年11月29日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人李纪香，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告李志军之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人张森，总经理。委托代理人芦璐，系该公司员工。本院在审理原告李志军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告依法向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。案件受理费减半收取340元，由原告李志军承担。审 判 长  靖胜忠审 判 员  李利岩人民陪审员  李翔鹏二〇一七年六月七日书 记 员  费英珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执823号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：韩涛，主任。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：李景录，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李景录金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景录在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景录阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月一日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2523号原告:丁绪楠，女，1991年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡飞跃，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁绪楠与被告蔡飞跃饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绪楠、被告蔡飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绪楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1477.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告牵大型金毛猎犬在井冈山路与湘江路交汇处闲逛，金毛犬突然发狂挣脱绳索扑向原告电动车上的比熊犬，并将其咬伤。原告因救爱犬手被金毛咬伤。后被告只赔付了前期小犬的医疗费及打车费1620元。原告因被金毛咬伤所支出的疫苗费335.6元、××支出的打车费97元、小犬近期购买营养品支出的345元及小犬后期2个月营养费700元，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告蔡飞跃辩称，原告陈述的事发时间和地点是正确的，但过程不属实。4月19日晚上，我和朋友一起牵狗从宿豫区区政府和交警大队中间的人行道向北走，原告骑电动车站在斑马线上，原告家狗被我家狗咬伤，但原告在摸小狗头的时候手已经受伤，我不知道是狗咬的还是别的原因，因此对原告主张的手被我家狗咬伤打针支出的费用我不认可。对原告因医治小狗产生的医药费及交通费1620元，我已支付。原告后续给小狗看病产生的医疗费和交通费我根据票据付钱，其他的钱我不支付。经审理本院认定事实如下：2017年4月19日，被告牵着其饲养的金毛犬沿井冈山路由南向北行走过程中，被告饲养的金毛犬将从东向西行驶的原告驾驶的电动车上载着的比熊犬咬伤，原告因保护比熊犬手被金毛犬咬伤。后原告带比熊犬至宿城区宠物有加动物医院治疗，经B超、血常规及生化检查后，医院的治疗意见为输液四天，原告为此支出医疗费1560元。同日，原告因手被金毛犬咬伤至上海市东方医院集团宿迁市东方医院注射狂犬疫苗，支出医疗费335.6元。2014年4月21日，被告向原告支付比熊犬前期医疗费及交通费1620元。2017年4月20日，原告在宿城区小精灵宠物美容馆购买营养膏及奶粉，支出95元。2017年4月22日，原告根据医嘱为比熊犬在宿城区宠爱有加动物医院购买药膏，支出250元。原告因带比熊犬至动物医院进行后续治疗及观察支出交通费95.4元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的金毛犬将原告及其饲养的比熊犬咬伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。对原告主张的损失，根据审理认定的事实，本院支持776元。对原告主张的后期2个月营养费700元，因无医嘱及相应的票据予以证实，故本院不予支持。被告关于原告的手不是其饲养的金毛犬咬伤的辩解意见，因其未提供证据证实，且原告的手是为救被金毛犬咬住的比熊犬过程中受伤，据此，本院可以认定原告的手系被金毛犬咬伤，对被告该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡飞跃于本判决生效后立即赔偿原告丁绪楠医疗费等损失776元；驳回原告丁绪楠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蔡飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王丽娜二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初933号原告刘志发,男,汉族,1945年10月27日生，住三原县，村民。被告杨建民,男,汉族,现年50岁，住三原县，村民。原告刘志发诉被告杨建民侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告刘志发撤回起诉。诉讼费100元减半收取，原告负担50元。本裁定送达后立即生效。审判长  张天审判员  张维审判员  刘建二〇一七年六月八日书记员  焦磊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初366号原告：施峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：段启尚，男，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告施峰与被告段启尚民间借贷纠纷一案，现原告施峰申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施峰撤回对被告段启尚的起诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告施峰负担。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  王冬根二〇一七年六月九日书 记 员  肖 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2141号申请执行人:徐法朋。被执行人:济宁市任城区观音阁街道观音阁社区居民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6708号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执248号申请执行人：杨龙寿，男，1955年12月生，汉族，住明光市。被执行人：周开元，男，1984年1月生，汉族，住住明光市。本院在执行杨龙寿与周开元民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年六月九日书记员  崔琪琪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1322号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路***号*楼。法定代表人：刘元模，总经理。被上诉人（原审原告）：马元清，男，汉族，1961年3月11日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：何启春，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省仪陇县��上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人马元清、何启春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年六月三十日书记员  潘丹丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更473号罪犯开赛尔•库尔班，男，1984年9月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月27日作出（2015）穗越法刑初字第456号刑事判决，以被告人开赛尔•库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关因罪犯开赛尔•库尔班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯开赛尔•库尔班在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯开赛尔•库尔班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯开赛尔•库尔班予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异45号案外人：周明莲，女，汉族，1955年4月27日出生，住重庆市梁平县。申请执行人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码70936496-0。法定代表人：莫怀兵，该公司总经理。委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。在本院执行重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周明莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，周明莲于2014年1月15日与重庆君威房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，向该公司打款15万元，现重庆市荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已进入执行程序，本院查封的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋涉及申请人的权益，请求本院中止执行（2014）渝三中法民初字第00095-1-1号民事裁定书；解除对重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋的查封。申请执行人称：案外人异议不成立，法院的查封是正确的，案外人所称的打款款项是民间借贷而非房屋买卖合同关系，请求驳回案外人的异议。被执行人称：本案申请执行的主体是重庆市涪陵荔枝建筑公司，请求驳回案外人异议。本院查明，案外人周明莲向法庭出具的一张借条载明：“今借到屈信德等15人人民币1950000元，出借人屈信德等15人已通过现金交付方式交付，我已全额收悉。借款期限4个月，借款期2014年1月15日至2014年5月15日止，月息3%，我承诺用我的房屋武隆火炉豪庭X栋X单元、X栋X单元向出借人屈信德等15人作为抵押担保，履行还款保障义务。借款人：韦济加；出借人：屈信德50万，周明莲10万……”。案外人周明莲（乙方）于2014年1月23日与韦济加（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自愿将地址：火炉镇火炉豪庭X幢X单元X号房建筑面积105.4平方米、混合结构，卖给乙方；二、房屋总价款为110000元；三、乙方应在本合同生效后首付房款定金100000元，在甲方为乙方办理完该房屋的产权过户手续后再付清余款10000元……”。尔后，案外人周明莲未实际合法占有、入住案涉房屋。另查明，重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2014）渝三中法民初字第00095-1号民事裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋；在执行过程中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00030号执行裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的位于重庆市武隆县火炉镇金盆街的土地使用权一宗[307房地证（2013）字第56069号8495平方米]以及该土地上的所有建筑物。本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。重庆市涪陵荔枝建筑公司申请执行重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院对上述重庆君威房地产开发有限公司所有的土地、房产的查封并无不当。本院在执行听证过程中听取了各方的陈述意见，案外人周明莲与韦济加签订《房屋买卖合同》的真实意思实为韦济加向周明莲借款而提供的担保，且案外人周明莲并未合法入住、占有案涉房屋，亦无其他证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人周明莲提出排除本案执行的异议请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周明莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年六月七日书记员 黄雅琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执142号申请执行人邓卫连，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。被执行人邓朝建，男，1962年1月12日出生，汉族，钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。本院在执行邓卫连与邓朝建人格权纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人邓朝建有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  李世军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7068号原告：马福祥，男，汉族，1955年6月5日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：马勇（马福祥儿子），男，汉族，1987年4月5日出生，现住沈阳市于洪区。被告：张华，女，民族不详，1967年4月21日出生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告马福祥诉被告张华租赁合同纠纷一案，原告马福祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马福祥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马福祥承担。审判员 赵 萍二〇一七年六月二十九日书记员 王艺宁
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执9号申请执行人隆回县鸿基小额贷款有限公司，住所地隆回县桃洪镇九龙广场邮政储蓄旁。法定代表人禹中华，该公司董事长。被执行人隆回县鸿基砂石开采有限责任公司，住所地隆回县桃洪镇农副产品加工一条街。法定代表人李平南，该公司执行董事。被执行人李平南，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人颜淑华，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李清海，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行隆回县鸿基小额贷款有限公司与隆回县鸿基砂石开采有限责任公司、李平南、颜淑华、李清海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人隆回县鸿基砂石开采有限责任公司、李平南、颜淑华、李清海在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年六月十九日书记员  刘国良
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0604刑初23号自诉人黄某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人潘景伟，广东熊何律师事务所律师。被告人何某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。辩护人王为樟、秦豫，均系广东天地正律师事务所律师。被告人刘某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。辩护人王明、陈嘉慧，均系广东天地正律师事务所律师。自诉人黄某某于2017年1月19日向本院提起诉讼，指控被告人何某某、刘某某犯诬告陷害罪。本院受理后先后进行了三次开庭审理。诬告陷害罪,是指故意向公安、司法机关或者有关国家机关告发捏造的犯罪事实,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。本院认为，自诉人黄某某指控被告人何某某、刘某某“利用职务之便造假账，捏造证据材料直接向侦查机关实名控告，目的明确，意图使自诉人受到刑事追究”，应当向法庭提供如下基本证据：1、被告人何某某、刘某某利用职务之便制造了哪些具体的假账；2、被告人何某某、刘某某捏造了哪些具体的证据材料向侦查机关实名控告。经三次开庭审理，自诉人没有向法庭提交：1、被告人何某某、刘某某利用职务之便制造的假账（包括原始凭证、审批手续等）；2、被告人何某某、刘某某向侦查机关实名控告时捏造的证据材料。本院认为，自诉人黄某某指控被告人何某某、刘某某诬告陷害的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人黄某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毛月红审判员  涂业初审判员  刘安民二〇一七年六月十五日书记员  黄顺兴附：相关条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执395号申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：文选，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：任时英，女，汉族，住四川省邻水县。本院(2016)川1681民初1354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文选、任时英至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人文选、任时英名下的银行存款及收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十四日书记员 樊思李
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初368号原告：赵家辉，男，1952年11月2日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥东区。原告：赵光辉，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。原告：赵丽霞，女，1968年9月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。原告：赵丽云，女，1979年2月11日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。原告：张朋，男，1975年10月25日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。原告：景照华，男，1959年4月15日出生，汉族，下岗工人，住邢台市桥东区。原告：李连生，男，1955年10月25日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥东区。原告：高芹英，女，1954年7月11日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵家辉，系本案原告，与高芹英系夫妻关系。被告：河北博纳薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南工业区。法定代表人：赵小辉，系该公司董事长。诉讼代表人：刘萍，系河北博纳薄板有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张晓颖，系河北博纳薄板有限公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：张泽华，系河北博纳薄板有限公司破产管理人员工。被告：赵小辉，男，1959年9月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英与被告河北博纳薄板有限公司、赵小辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英于2017年6月20日向本院申请撤回对被告河北博纳薄板有限公司、赵小辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英提出申请撤回对被告河北博纳薄板有限公司、赵小辉的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元由原告赵家辉、赵光辉、赵丽霞、赵丽云、张朋、景照华、李连生、高芹英负担。审 判 长  范增群代理审判员  王艳培代理审判员  毛润芳二〇一七年六月二十日书 记 员  董 笑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初169号之三申请人：谢顺清，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被申请人：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：彭昌富，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。原告谢顺清与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院已于2017年4月7日作出的（2017）川1102民初字第169号民事裁定，依法对被申请人乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的应收账款以1463元为限，采取了冻结的保全措施。谢顺清于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢顺清以达成和解为由，申请对上述保全措施进行解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对乐山市泰安建筑工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的工程款中的1463元应收账款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一七年六月十九日书记员  郭 颖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执617号申请执行人韩谦，男，汉族，1967年9月29日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人韩谦与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2503民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠韩谦10195.40元，于2016年7月30日前一次性给付韩谦。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第159号之二申请人张利华，女，46岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人杜利芳，女，49岁，汉族，职工，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第159号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明杜利芳在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杜利芳在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYY）的存款XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年六月十九日书记员  黄涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4227号原告：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县。法定代表人：韩震，经理。被告：邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。原告邹平汇泽实业有限公司（以下简称汇泽实业公司）与李忠清、被告邹平玉泉化工有限公司（以下简称玉泉化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告撤回对李忠清的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告玉泉化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽实业公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款500万元；案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告因撤回对李忠清的起诉，故减少并明确诉讼请求为：1.被告玉泉化工公司偿还原告500万元；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，被告玉泉化工公司与中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元；借款期限自2012年9月6日至2013年7月5日。当日，原告（原山东天地缘实业有限公司）与建行邹平支行签订《保证合同》，由原告为玉泉化工公司上述借款提供连带责任保证担保。后因被告玉泉化工公司无力还款，原告于2013年7月8日代其偿还借款500万元。原告有权依据法律规定行使追偿权。原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代偿款。被告玉泉化工公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告汇泽实业公司围绕诉讼请求依法提交：《流动资金借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、电子回单复印件一份、借条一张、企业变更情况一份。被告玉泉化工公司未到庭举证、质证。本院认为，被告玉泉化工公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告玉泉化工公司与建行邹平支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元。借款期限自2012年9月6日至2013年7月5日。当日，原告与建行邹平支行签订《保证合同》，由原告为玉泉化工公司上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因被告玉泉化工公司未按时还款，原告于2013年7月8日代被告向建行邹平支行偿还借款500万元。同日，被告玉泉化工公司出具借条，确认欠原告500万元并承诺按月息两分支付利息。原告诉至本院，要求：被告偿还原告代偿款500万元；诉讼费、保全费由被告负担。另查明，2017年3月22日，山东天地缘实业有限公司名称变更为邹平汇泽实业有限公司。本院认为，案外人建行邹平支行与被告玉泉化工公司签订的《流动资金借款合同》，与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告玉泉化工公司作为借款人未按时偿还银行借款，原告作为担保人代其偿还借款500万元，承担了保证责任，事实清楚、证据充分，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告玉泉化工公司偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告汇泽实业公司要求被告玉泉化工公司偿还代偿款，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告玉泉化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平玉泉化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平汇泽实业有限公司代偿款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告邹平玉泉化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  王 燕人民陪审员  赵 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执295号申请人，严明江，男性，汉族，1968年4月16日出生,住攀枝花市西区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执295号严明江申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执295号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执144号申请执行人韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，住荔浦县。被执行人梁明，男，1968年9月14日出生，住荔浦县。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林。本院于2017年1月12日立案执行韦瑞茂申请梁明、柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月八日书记员  廖群山
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执325号申请执行人：唐有清，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：郑彦，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行唐有清与郑彦民间借贷纠纷一案中，唐有清2016年1月23日向法院申请强制执行，要求郑彦支付执行款1451183.00元，现郑彦已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第1750民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执43号申请执行人赵柏成，男。被执行人王志祥，男。被执行人张宇，女。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1532号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初312号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马磊磊，男，1986年3月11日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，原国药集团容生制药有限公司采购员，住武陟县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月18日向武陟县人民检察院投案。2017年3月21日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年4月28日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人马磊磊犯挪用资金罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王静，被告人马磊磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份至2016年，被告人马磊磊利用其担任国药集团容生制药有限公司采购员的职务之便，多次挪用公司资金484208.97元用于其个人购买彩票，至今不能归还。上述事实，被告人马磊磊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、屈某1、屈某2、康某、梁某、翟某、马某、王某2的证言、国药集团容生制药有限公司的营业执照、国药集团容生制药有限公司投资企业的基本信息、劳动合同书及工作调动手续、国药集团容生制药有限公司关于被告人马磊磊挪用资金的资料、被告人马磊磊银行个人账户交易记录及支付宝、微信交易记录、国药集团容生制药有限公司记账凭证等证据证实，足以认定。另查明，被告人马磊磊于2016年11月18日向武陟县人民检察院投案。该事实有武陟县人民检察院出具的被告人马磊磊到案证明证实。本院认为，被告人马磊磊利用担任国药集团容生制药有限公司采购员职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。武陟县人民检察院对被告人马磊磊犯挪用资金罪的指控成立。被告人马磊磊自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马磊磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月21日至2017年3月31日共11日予以折抵，即自2017年4月28日起至2018年4月16日止。)。二、继续追缴被告人马磊磊挪用的484208.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋淑平
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初789号原告胡仁胜，男，1967年7月1日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处业主，住黑龙江省富锦市。被告谢文武，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告胡仁胜诉被告谢文武买卖合同纠纷一案中，原告胡仁胜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仁胜撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，保全费386元由原告胡仁胜负担。审判员  谷长远二〇一七年六月二十九日书记员  汉 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4521号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：刘萍，女，1971年6月28日生，汉族，住济南市,原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月十九日代理书记员  徐小然
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初253号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姚家喜，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因寻衅滋事行政违法行为于2017年1月31日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月15日被该局转刑事拘留，同年2月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人姚家喜犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人姚家喜同意，适用简易程序,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人姚家喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日，被告人姚家喜与迟某2办理了离婚手续后仍对此事耿耿于怀。2017年1月28日（正月初一）14时许，被告人姚家喜酒后来到迟某2娘家，继续纠缠迟某2，被害人迟某1（迟某2的父亲）见状上前制止时，被姚家喜用随身携带的弹簧刀连刺两刀，造成迟某1腹壁穿透创和右腹股沟刀刺伤，经法医鉴定前者属轻伤二级，后者属轻微伤。2017年2月15日，姚家喜的近亲属代为赔偿迟某1经济损失费4万元人民币。上述事实，被告人姚家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀照片、提取痕迹物证笔录、物证登记表；书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、赔款收据等；证人黄某、迟某2等人证言；被害人迟某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚家喜处置婚后矛盾不当，无事生非，持凶器随意殴打他人，造成他人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人姚家喜当庭认罪、悔罪、已赔偿了被害人的经济损失等具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护公共秩序，对被告人姚家喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚家喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月31日起至2017年9月29日止）二、对被告人姚家喜的作案工具弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 唐美霞二〇一七年六月二十日书 记 员 余晓琛附刑法条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执175号申请执行人刘三仔，男，1942年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光云，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘三仔与被执行人欧光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧光云户籍地，并对被执行人欧光云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧光云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2062号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰