湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初806号原告：熊小姐，女，1953年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张剑，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告熊小姐与被告张剑不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本案裁定转入普通程序审理。于2016年7月28日、2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告熊小姐及其委托诉讼代理人刘金枝、被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小姐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款5300元及利息。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告因与陈玉群欠款纠纷一案，委托被告为诉讼代理人，该案经法院审理双方达成调解协议，调解协议内容为陈玉群欠原告10000元，于2007年前支付原告3000元，剩余7000元，如陈玉群在2008年6月30日前支付5000元，原告则放弃2000元。调解书生效后，陈玉群支付了原告3000元。后陈玉群又将5300元兑现款交付到老河口市人民法院，该款由被告张剑于2008年3月6日领取。被告领取该款后，至今没有交付给原告。原告认为被告未经授权，私自领取应由原告所得的款项，且在领取后又不交给原告，经原告索要，拒不返还，被告的行为已经构成不当得利。为此，请求人民法院依法判令被告立即返还不当得利款及利息。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即本案的鉴定费3500元及交通费、保险费223元，由被告张剑承担。庭审后，原告向本院提交申请撤回对不当得利5300元利息的主张。被告张剑辩称，原告熊小姐2007年因欠款纠纷一案在老河口市人民法院起诉陈玉群，因答辩人与原告沾带亲戚关系，所以担任原告熊小姐的委托诉讼代理人，欠款纠纷的案件达成（2007）河光民初字第85号民事调解书。至此，答辩人作为原告的代理人，已经完成了自己的职责，案件到此结束。后在该案执行中，光化法庭通知说兑现款已经执行到位。应原告的要求，答辩人便与原告一起在法院领取了兑现款，因原告不识字，经其要求由答辩人代书收据，作为收款人的原告在自己的名下按了指印为证。原告作为一名完全民事行为能力人，在事隔七、八年之久后突然提及此事。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的诉请早已超过了诉讼时效。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉的理由是被告取走了本该属于原告的执行兑现款。原告所依据的证据是当年由被告代笔书写的“领款条”。如果此条就是证据，那么我们就该证据做以下分析：如果是被告领取了兑现款，何来原告的署名？又何来原告所按的指印？绝不能仅凭书写就认定书写人就是领款人。原告的证据不能证明其主张的事实。在程序上，原告已经丧失了诉讼权利，原告应当在发生的两年内提起诉讼，原告已经超出诉讼时效，人民法院不应受理该案件，如果原告坚持起诉的，人民法院应当裁定驳回其诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依职权调取证据2份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否构成不当得利。原告诉称被告领取了本该由原告所有的案件兑现款，原告为支持自己的观点出具了2008年3月6日的收条一张，收条中载明：“今收到陈群兑现款伍仟叁佰（5300）元。本案执行完毕。收款人：熊小姐。代收人：张剑。”收条上收款金额及收款人、代收人姓名上按有指纹。本庭从本院财务室调取该收条原件，经被告质证，被告对该证据无异议。但被告辩称其是应原告的要求，陪同原告一起到法院领取了5300元的兑现款，因为原告不识字，所以被告帮助原告写了收条，且原告在其名字上按有手指印，足以证明原告实际上收到了该笔兑现款。原告为证明其从未和被告一起到本院领取过该笔兑现款且该手指印也不是原告本人的手指印，向法院提交鉴定申请，申请对收条中熊小姐名字上的手指印进行鉴定。老河口市人民法院受理申请后，依法定程序委托湖北诚信司法鉴定所对兑现款收条原告名字上的指纹进行鉴定，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2016）痕鉴字第22号手指印司法鉴定意见书，意见书载明因缺乏鉴定条件，不能与熊小姐十指捺印样本指印进行比对，无法确定“熊小姐”字迹上的指印是否由其本人捺印形成。根据《民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任。根据原告提交的证据，原告熊小姐已完成其证明责任。因收条上写有代收人“张剑”，又无其他证据证明被告已将5300元兑现款支付给原告，从被告辩称中可以认定，被告是同原告一起到本院财务室领取的5300元，既然原告到场领取，应该只有原告熊小姐在“收款人”处签名或盖章，不应该出现代收人张剑也签字或盖章的情形，也就是说在原告已经签名的情况下再由张剑以代收人的身份签名不符合常理，故本院认定该笔兑现款由被告领走。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定原、被告之间构成不当得利。2．关于诉讼时效的问题，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告熊小姐在2015年得知该笔兑现款已由被告张剑领取后，即向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。3.关于本案鉴定费3500元及交通费220元，原告提交有鉴定费发票及交通费发票予以证实，被告认可原告确实支出该笔费用，但抗辩称这些支出与本案无关，本院认为以上费用是因查明案情需要的支出，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。原告主张购买的3元乘客人身意外伤害保险，因未提交票据，本院不予支持。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告熊小姐要求被告张剑返还不当得利5300元，要提供证据证明其与被告张剑之间存在不当得利关系。熊小姐提供有2008年3月6日的收条作为证据，被告张剑代收该5300元没有事实和法律依据，形成不当得利，原告完成其举证责任。庭审中，被告张剑认可本院财务室入账的执行兑现款收条上的所有文字均由张剑本人书写，那么唯一可认定原告熊小姐与该收条有关的就是在“熊小姐”名字上捺的指印，经鉴定，无法确定“熊小姐”字迹上的指印是否由其本人捺印形成。同时，如前所述，既然熊小姐已经在收条上签名捺印，张剑又以代收人的身份签名，不符合常理。在此情况下被告张剑要否认原告的主张，应提供证据予以反驳，即应举证证明其未收到5300元或者已将5300元交付给原告，被告张剑未提供证据证明其未收到5300元或已将5300元交付给原告熊小姐的事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。被告张剑代收原告5300元兑现款，没有事实和法律依据，构成不当得利，应予返还。依照依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内应返还原告熊小姐的人民币5300元；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告熊小姐鉴定费、交通费合计3720元。三、驳回原告熊小姐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 万 庆审判员 贾建伟审判员 代红兵二〇一七年六月三十日书记员 尹 昕