wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2954号原告：郑留洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦*楼。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫小刚，该公司工作人员。原告郑留洋诉被告王改云、鼎和财产保险股份有限河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告王改云先行达成调解协议。原告郑留洋的委托诉讼代理人杨晓丹、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人宫小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计17300元。事实和理由：2017年5月4日15时30分左右，被告王改云驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市溱水路新世纪学校门口路段时，与原告郑留洋无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告郑留洋及摩托车乘坐人杨金磊受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，王改云负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。被告鼎和保险公司辩称，原告应提供住院期间各种票据、工作证明及工资停发证明。经审理查明本院确认如下事实：2017年5月4日15时30分左右，被告王改云驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市溱水路新世纪学校门口路段时，与原告郑留洋无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告郑留洋及摩托车乘坐人杨金磊受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，王改云负事故全部责任。事故发生后，原告于2017年5月4日至2017年5月21日在新密市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费7702.41元。伤情经诊断为：多发肋骨骨折、右肺挫伤、肾损伤、多处皮肤擦伤。原告驾驶的摩托车车损经评估为830元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险；2、原告与王改云达成调解，由王改云赔偿原告郑留洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3382元，扣除王改云已支付的2000元，剩余1382元由王改云赔偿。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：原告的身份证、事故责任认定书、新密市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、费用明细汇总、新密市新华路宏兴农家院证明、交通费票据、鉴定结论书。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次事故造成二人受伤，保险公司交强险医疗费用限额内各赔偿二人5000元）。原告郑留洋主张的医疗费7702.41元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间17天，分别为510元、170元。以上由被告鼎和保险公司赔偿原告5000元。原告郑留洋主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间，为1576.9元；关于原告主张的误工费，因原告提供的工作证明效力较低，本院不予采信，其误工费本院参照河南省上年度农、林、牧、渔的平均工资34941元/年标准支持，误工时间支持80日，为7658元；原告主张的交通费，本院酌情支持200元；原告主张的摩托车损失830元，有证据证明，本院予以支持。护理费、误工费、交通费、车损共计10265元（取整）。合计由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑留洋15265元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限河南分公司赔偿原告郑留洋各项损失共计15265元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告鼎和财产保险股份有限河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年六月二十日书 记 员  樊苏杭
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执680-2号申请执行人：陶健，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人：褚建忠，男，1973年5月5日出生，汉族。本院在执行陶健与褚建忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人房产、工商、银行等均未发现被执行人的财产线索，经对被执行人采取拘留措施后，仍未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月十五日书记员  李艳明
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。法定代表人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：安连荣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告安连荣金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费减半收取390元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年六月十五日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11222号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告万士康，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告万士康电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7968号申请人:季维年，男，1956年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：吴元鹏，男，1986年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黄永彩，女，成年，汉族，住址同上。申请人季维年与被申请人吴元鹏、黄永彩机动车交通事故责任纠纷一案，季维年于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴元鹏、黄永彩所有的位于临沂市兰山区银河湾3号楼××室的房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴元鹏、黄永彩所有的位于临沂市兰山区银河湾3号楼××室的房产一套，限额90万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十五日书记员  刘丽娟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2025号原告：广德三江汽车贸易有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心。统一社会信用代码913418226849988273（1-1）。法定代表人：江雪梅，该公司董事长。委托代理人:罗永胜,安徽宣广律师事务所律师。委托代理人:陈巧,安徽宣广律师事务所律师。被告：罗永超，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：许先林，男，1986年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告广德三江汽车贸易有限公司诉被告罗永超、许先林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告广德三江汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告广德三江汽车贸易有限公司负担。审判员  史承建二〇一七年六月十五日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围(五)准许或者不准许撤诉;
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初284号原告陈永寿，男，汉族，1971年1月28日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人刘坚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告沈林根，男，汉族，1964年10月30日生，住所地苏州市吴江区。原告陈永寿与被告孙林根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案于2017年4月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永寿及其委托代理人沈薇薇、被告沈林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永寿诉称：原告系泥瓦工，被告找到原告，让原告为其装修房屋，工资标准按照市场价230元/天。2016年11月10日下午，原告在工作中受伤，在场的还有两个大工、两个小工，被告沈林根也在施工现场，当时就带原告到震泽医院急诊，因病情严重，次日转到苏州大学附属第一人民医院。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计54014.76元，其中医疗费28164.76元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13800元、交通费1000元，后续医疗费、误工费等损失待实际发生后另行主张，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等根据鉴定情况另行主张。审理中，原告陈永寿将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计40824.76元，其中医疗费28164.76元、住院伙食补助费850元、误工费10810元、交通费1000元。被告沈林根辩称：我不可能全部承担。原告自己也要承担一部分，因为原告是一个专业的泥工。我最多承担50%的责任。经审理查明：被告沈林根因修建房子需要，通知原告陈永寿到其家中装修房屋。双方约定，按天计算原告的劳动报酬。2016年11月10日下午，原告陈永寿在拆房梁时不慎从墙上坠落受伤。2016年11月11日，原告陈永寿入住苏州大学附属第一医院治疗，2016年11月18日行跟骨骨折切开复位钢板内固定术（左），2016年11月28日出院。另查明：原告陈永寿系泥瓦工，长期从事建筑行业工作。审理中，原告陈永寿自认被告沈林根已垫付医疗费10000元。以上事实，由原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院小结及到庭当事人的陈述等证据证实。本案争议焦点为：原、被告之间的法律关系及被告应承担的赔偿责任比例。原告陈永寿认为：被告应承担全部赔偿责任。被告沈林根认为：其最多承担50%的赔偿责任。本院认为：从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。区分雇佣关系与承揽关系主要取决于当事人提供的是劳务活动还是劳动成果，劳动报酬的结算方式等。本案中，原告系应被告的要求拆除房梁，劳动报酬的计算方式系按天计算。故本案符合雇佣关系的法律特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告沈林根作为原告的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告损失70%的赔偿责任。原告作为一个长期从事建筑作业的泥瓦工，在工作中较易于及时发现和规避自身受伤风险，对于其自身安全应负有相应的安全注意义务，现其因未尽自身安全注意义务导致自己受伤，应承担相应的责任，故本院确定原告自负30%责任比例。对于原告方因本案事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，本院审核认定如下：医药费57329.76元、误工费9400元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，以上共计68579.76元。原告自愿扣除医药费中已报销的19165元，故原告的各项损失为49414.76元。关于误工费，原告主张10810元，按照230元/天计算47天；被告认为应按照每天200元的标准计算误工费。本院认为，原告未能提交证据证明其误工标准为每天230元，审理中，被告认可原告的误工标准为每天200元，故本院依法确认原告的误工费标准为每天200元。原告提交的病假证明单、出院记录可以证明原告的误工期限为47天。综上，本院依法确认原告的误工费为9400元。综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在拆除房屋工作过程中受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告沈林根作为原告的雇主，负有安全管理义务，其作为接受劳务的一方应承担原告损失70%的赔偿责任，即34590.33元（49414.76元*0.7），扣除被告沈林根已垫付给原告的10000元，被告沈林根还应支付24590.33元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告沈林根应赔偿原告陈永寿医疗费等各项损失34590.33元，扣除其已给付原告的10000元，还需向原告陈永寿支付24590.33元，于判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告陈永寿的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告陈永寿负担132元，由被告沈林根负担308元。被告沈林根负担之数，于判决生效后十日内直接给付原告陈永寿。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一七年六月十五日书 记 员  王长河
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保38号之一解除保全申请人：王茂银，男，1944年3月14日出生，汉族。解除保全申请人：张继美，女，1962年5月3日出生，汉族。解除保全申请人：王洋，男，1989年3月5日出生，汉族。解除保全申请人：王哲，女，1987年7月1日出生，汉族，。被申请人：山东省枣庄市薛城汽车客运中心，住所地山东省枣庄市薛城区临山路**号。被申请人：谢绍忠，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。王茂银、张继美、王洋、王哲与山东省枣庄市薛城汽车客运中心、谢绍忠因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0826财保38号民事裁定书，对谢绍忠驾驶的登记在山东省枣庄市薛城汽车客运中心名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车予以查封。王茂银、张继美、王洋、王哲于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因王茂银、张继美、王洋、王哲自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对谢绍忠驾驶的登记在山东省枣庄市薛城汽车客运中心名下的鲁Ｄ×××××中型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年六月十五日书记员  周珍如
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执1887号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。法定代表人王波。被执行人张翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第271号执行证书，于2017年4月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行张翔金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张翔所有的位于成都市高新区富华南路1606号6栋2单元27层2702号住宅（权×××，建筑面积186.63平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月十五日书记员  陈梦阳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初13号原告：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市广福路***号。法定代表人：陈庆忠，董事长。被告：刘林，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州新西南矿业股份有限公司。住所地：贵州省毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码：57712630-2。法定代表人：周亮，经理。被告：雷毅，男，生于1963年12月15日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周亮，男，生于1974年10月28日，汉族，住贵州省毕节市。被告：吴传俊，男，生于1962年6月4日，汉族，住贵州省毕节市。第三人：毕永生，男，生于1964年7月29日，汉族，住贵州省毕节市。第三人：蔡承海，男，生于1962年12月2日，汉族，住贵州省毕节市。第三人：申铁舟，男，生于1971年5月9日，汉族，住贵州省毕节市。第三人：贵州新长征烨能有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区茶亭收费站办公楼。法定代表人：雷毅。原告云南星长征投资开发控股集团有限公司与被告刘林、贵州新西南矿业股份有限公司、雷毅、周亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告云南星长征投资开发控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南星长征投资开发控股集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年六月三十日书记员  胡浪波
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初436号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市闵行区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黎某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月12日以沪徐检公诉刑诉(2017)427号起诉书向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人黎某某向被害人闻某借款人民币(币种均同)16,000元用于赌博。同年3月8日凌晨，闻某至本市闵行区虹桥镇XX街向黎某某索要上述借款。此时，黎某某正在被另一名债主追债，黎某某为顺利脱身，向闻某隐瞒自己驾驶的一辆荣威牌轿车(牌号为沪AXXX**)系租赁车辆的事实，使用事先伪造的车主系黎某某的行驶证骗取闻某的信任，双方经协商，由闻某为黎某某代为偿还债务36,000元，并通过签订抵押借款协议及逾期变卖委托书的形式将该轿车质押给闻某，约定届时由黎某某向闻某偿还66,000元(含52,000元的本金及利息)。闻某在该轿车内发现车辆保险单上显示车主并非黎某某后，黎某某向闻某承认其之前出示的行驶证系伪造。随后，闻某驾驶上述车辆至本市徐汇区柳州路XXX弄小区XX号门口停放。同日16时许，该车辆被租车公司取回。嗣后，闻某不断向黎某某催讨钱款，黎某某多次敷衍推脱。2017年3月10日，被告人黎某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件接报回执单、抓获经过、身份证、机动车行驶证、接受证据清单、抵押借款协议、逾期变卖委托书、凹凸公司提供的车辆出租相关材料、微信聊天记录内容截图、证人吴某、黄某某、徐某某的证言及被害人闻某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币36,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黎某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某某判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人黎某某将违法所得退赔给被害人闻某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初898号原告：灯塔市荷香粮油商店。经营者：孟凡会，男，1978年11月3日出生。委托诉讼代理人：张宝志，男，1976年7月28日出生。被告：沈阳众和源食品厂。投资人：聂清海，男，1973年9月4日出生，蒙古族。原告灯塔市荷香粮油商店诉被告沈阳众和源食品厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院受理后依法对被告沈阳众和源食品厂价值33，000.00元的机器设备进行查封，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市荷香粮油商店的委托诉讼代理人张宝志、被告沈阳众和源食品厂的法定代表人聂清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阳众和源食品厂系个人独资企业，赵明岩为食品厂于2016年10月21日、2016年11月3日、2016年12月30日、2017���1月10日、2017年1月15日分别从原告处赊购面粉共计31，640.00元，按交易惯例，被告应在收到面粉一周内向原告支付货款，原告多次要求被告给付货款，被告一直躲。故请求判令被告沈阳众和源食品厂给付原告货款31，640.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日起至给付之日止的利息。赵明岩承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告提供的证据：欠条一张，证实被告沈阳众和源食品厂拖欠原告灯塔市荷香粮油店共五次货款人民币31，640.00元。被告投资人聂清海辩称：以前的债务我不负责，我是现在的法人，2017年3月27日更改法人后的债务我承担。经审理查明：被告沈阳众和源食品厂系个人独资企业，原投资人是赵明岩，2017年3月27日，被告更换投资人为聂清海。2016年10月21日至2017年1月15日，被告沈阳众和源食品厂分五次从原告处购进面粉未支付货款，被告于2017年1月15日给原告出具欠条一张，记载：欠灯塔市荷香粮油店共5次货款人民币31，640.00元。（叁万壹仟陆佰肆拾元），经手人：姚（会计），2017.1.15，加盖被告单位公章。该笔货款被告至今尚未偿还给原告。以上事实，有原告的庭审陈述、欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市荷香粮油商店与被告沈阳众和源食品厂之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还货款31，640.00元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。���告不应以更换投资人为由对抗债权人，故对被告不同意偿还货款的辩解，不予支持。对原告要求被告的原投资人赵明岩承担连带责任的诉求，因赵明岩并非本案被告，判令其承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳众和源食品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市荷香粮油商店人民币31，640.00元，并从起诉时之日（2017年3月17日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元，保全费350.00元，由被告沈阳众和源食品厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  杜丽媛人民陪审员  石 健二〇一七年六月二十三日书 记 员  尚承舜附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一���未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终474号上诉人（原审被告）：吴国，男，1982年5月9日生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）：骆友清，女，1975年7月20日生，汉族，四川省喜德县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：张发，男，1973年5月14日生，汉族，浑源县人。被上诉人（原审被告）：丁耀东，男，1979年5月14日生，汉族，应县人。上诉人吴国因与被上诉人骆友清、张发、丁耀东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴国在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年六月十四日书记员 苗彩虹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2807号原告孟国新，男，汉族，1963年09月07日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告陈伯峰，男，汉族，1975年11月11日出生，河北省霸州市人，住该村。被告王海宽，男，汉族，河北省霸州市人，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称“人保公司”）。住所地：河北省霸州市建设西路。负责人石光磊，该公司经理。委托代理人杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安公司”）。住所地：河北省唐山市路北区。负责人王云东，该公司经理。原告孟国新诉被告陈伯峰、王海宽、人保公司、华安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟国新的委托代理人张元媛、被告人保公司的委托代理人杜艳艳到庭参加诉讼，被告陈伯峰、王海宽、华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟国新诉称，2016年11月17日6时20分许，被告陈伯峰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至任丘市长七路牛村开发区路段，与前方行驶的孟国新驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致孟国新、乘车人王朝霞受伤，双方车辆不同程度损坏，电线杆及电缆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，陈伯峰负事故全部责任，孟国新、王朝霞无责任。经查冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为王海宽，冀Ｂ×××××车在被告华安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险及不计免赔。原告因此次事故产生车辆价值损失34821元，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆价值损失34821元；诉讼费由被告承担。被告陈伯峰、王海宽未答辩。被告华安公司未答辩。被告人保公司辩称，被告陈伯峰驾驶的冀Ｂ×××××车在被告人保公司投保了最高限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应先扣除交强险赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月17日6时20分许，被告陈伯峰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿公路由东向西行驶至任丘市长七路牛村开发区路段，与前方行驶的孟国新驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致孟国新、乘车人王朝霞受伤，双方车辆不同程度损坏，电线杆及电缆损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，陈伯峰负事故全部责任，孟国新、王朝霞无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在此次事故受损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车辆价值损失为32221，原告支付鉴定费1800元。在此次事故中原告花费施救费800元。另查明，被告陈伯峰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为王海宽，冀Ｂ×××××车辆在被告华安公司投保有交强险，在被告人保公司投保了最高限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、施救费发票，鉴定费发票以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次事故中，被告陈伯峰负事故的全部责任，原告无责任。因被告陈伯峰驾驶的冀Ｂ×××××车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由华安公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆价值损失32221元，有相关鉴定报告予以证实，本院予以支持。鉴定费1800元、施救费800元有相关票据予以证实，本院予以认可。以上损失共计34821元，由被告华安公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余32821元由被告人保公司在商业险限额予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟国新因交通事故造成损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告孟国新因交通事故造成损失32821元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担292元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年六月十五日书记员  谢 兵
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1466号原告高青兰，女，汉族，1964年出生，住西宁市。被告田俊善，男，汉族，1934年出生，住西宁市。被告刘兰英，女，汉族，1932年出生，住西宁市。被告田娜，女，汉族，1988年出生，住西宁市。被告钟世芬，女，汉族，1963年出生，住西宁市。本院在审理原告高青兰诉被告田俊善、刘兰英、田娜、钟世芬法定继承纠纷一案中，原告李福仓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中原告诉求发生变更，加之双方无法达成协议为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告高青兰撤回起诉。案件受理费6070元，本院已减半收取3035元，退还原告高青兰。审判员 李 萍二〇一七年六月十四日书记员 穆海娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初518号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人白亚伟,行长。委托代理人周鹏举，该行员工。被告李小岗，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告张天鹏，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告张培杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘芳，女，1986年6月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告李小岗、张天鹏、张培杰、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年六月一日书记员  杨英辉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1310号原告：高清正，男，1959年3月17日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被告：高应浩，男，1969年5月11日生，汉族，住郏县。本院在审理原告高清正与被告高应浩土地租赁合同纠纷一案中，高清正于2017年6月15日向本院申请撤回对高应浩的起诉。本院认为，高清正在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高清正撤回对高应浩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高清正负担。审判员  陈丽丽二〇一七年六月十五日书记员  赵晨博
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初893号原告：陈大根,男,1978年5月4日出生,汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：陈金珠，系陈大根妹妹，女，农村居民，1982年3月17日出生，住宁化县。委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告:曾祥东,男,1963年7月21日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告:张明秀,女,1964年10月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告陈大根与被告曾祥东、张明秀买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告陈大根于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈大根以双方达成协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大根撤诉。案件受理费人民币550元,减半收取计275元,由陈大根负担。审判员  许志和二〇一七年六月十五日书记员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初342号原告：詹同顺，男，1969年8月22日生，汉族，住凤台县。委托诉讼代理人：高中敏，淮南市毛集区毛集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤春晖，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：凤台县刘集乡山口社区村民委员会，住所地刘集乡山口村。法定代表人：詹同雷，主任。原告詹同顺诉被告凤台县刘集乡山口社区村民委员会合同纠纷一案，原告詹同顺于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告詹同顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告詹同顺负担。审判员  童维义二〇一七年六月十四日书记员  张 洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初577号原告：卫某某，男，汉族。被告：李军，男，汉族。本院在审理原告卫某某与被告李军民间借贷纠纷一案过程中,原告卫某某于2017年6月26日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某某负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 岩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执68号申请执行人蔡梦，女，1991年3月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人门连峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住无棣县。申请执行人蔡梦与被执行人门连峰合同纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行0元，剩余50000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年六月二十九日书记员  蔡长松
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初286号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被临颍县公安局刑事拘留，2017年2月9日被临颍县公安局监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员张靖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人赵某甲与被害人赵某发生口角，后被告人赵某甲持木棍在赵某家门口胡同等待赵某回家。当晚21时许，赵某走到自家大门口时被赵某甲用木棍打伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。2017年1月17日，被告人赵某甲到临颍县公安局杜曲派出所投案。另查明，2017年6月13日，被告人赵某甲通过向被害人赵某赔偿30000元，得到被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；被害人赵某的陈述；证人豆某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、情况说明等书证；人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赵某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一七年六月十五日书记员  张 怡
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5061号原告：杨丽春，女，汉族，1954年12月7日出生。委托代理人：周国靖、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生。委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽春诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨丽春于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云华的起诉。本院认为，原告杨丽春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨丽春撤回对被告张云华的起诉。二、本案案件受理费3359元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告杨丽春承担。审判员 褚 嬴二〇一七年六月十五日书记员 刘筱燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执433号申请执行人：王立春，女，汉族，住茌平县，委托代理人：吴光东，男，汉族，住址同上，被执行人：赵琛，男，汉族，住茌平县，第三人：赵金山（赵琛父亲），男，汉族，住茌平县。王立春与赵琛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2072号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的1,781,130.61元，诉讼费14852元，赵琛承担12451元，王立春承担2401元。在执行过程中，向被执行人赵琛送达了执行通知书，申报财产令，冻结了被执行人赵琛的工资账户，吴光东与第三人赵金山达成执行和解协议如下：一:第三人赵金山将李洪芹（赵金山妻子）名下位于：茌平县温馨家园28号楼1单元501室协助变更至吴光东名下，由此产生的费用由第三人赵金山、王立春平均缴纳，该房产于2017年8月30日前交付。二：第三人赵金山替赵琛偿还王立春现金20万元，于2017年6月15日前偿还十万元，于2018年12月30日之前偿还十万元。三：申请人王立春放弃其它执行申请，以上两项履行完毕后，本案终结执行（完毕）》。四：诉讼费赵琛承担12451元，王立臣承担诉讼费2401元本协议共三份，茌平县人民法院一份，当事人各一份。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初3278号民事判决书的本次执行程序，第三人不履行和解协议时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 闫晨光
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执128号申请执行人：马仁博，男，1973年5月10日生，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市保利花园。被执行人：山东奥特姆新能源汽车制造有限公司，住所地招远市中矿工业园金晖路南首。法定代表人：黄永强，总经理。本院在执行申请执行人马仁博与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢191号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦。法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人梁龙武，男，汉族，生于1948年9月6日，住江油市武都镇南塔村5组。本院依据已经发生法律效力的（2009）江民初字第1147号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁龙武的银行存款本金1976000元（利息201443.37元、逾期罚息5995035.99元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费68431元、诉讼费11290元、原执行费22400元从被执行人梁龙武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月五日书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1518号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭被执行人：徐某某，男，汉族，生于1967年9月8日。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781刑初150号刑事判决书，受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某某的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一七年六月二十九日书记员 雍嘉飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8640号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初171号原告：杨素兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨会青，女，1963年10月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：焦作鑫德置业有限公司。住所地：焦作市解放西路北马涧村村民安置房第*户门面房。法定代表人：马成群，经理。原告杨素兰与被告焦作鑫德置业有限公司（以下简称鑫德置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰的委托诉讼代理人杨会青、荆富生到庭参加诉讼、被告鑫德置业经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告购房款108040元、其他费用1144元及利息（利息从起诉之日之日其计算至偿还完毕）；3、被告支付原告违约金（按108040元的日万分之一计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告首付108040元和其他费用1144元按揭购得被告在沁河路××段南侧商品房一处，被告应在2014年2月28日将房交付原告，但被告至今未能交付原告，故提起诉讼。被告鑫德置业未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，原告杨素兰与被告鑫德置业签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于武陟县沁河路××段南侧的观城景区第1幢2单元3层302号房出售于原告杨素兰，房屋建筑面积99.11平方米，单价2200元，总金额218042元。《商品房买卖合同》约定的付款方式为首付108040元，余款采用按揭方式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。”。第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行……”。合同签订前，杨素兰支付了首付款108040元，余款由于被告的原因至今未办理按揭贷款。截至诉前，被告开发的房屋未能交付使用，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，并返还首付款108040元、其他费用1144元及利息，并要求被告按照合同约定承担违约金。另查明，原告为履行《商品房买卖合同》，向房管部门交纳了转让手续费396元、评估费654元、测绘费94元。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》，被告开具的交款收据、转让手续费发票、评估费发票、测绘费发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告杨素兰与被告鑫德置业在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告杨素兰按照合同的约定向被告交纳了首付款，由于被告原因未能办理按揭贷款，原告签订的《商品房买卖合同》的合同目的已不能实现，且被告开发的涉案房屋至今不具备交房条件，原告要求解除合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还购房款108040元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告主张的其他费用1144元（转让手续费396元、评估费654元、测绘费94元），合同解除后，被告应予以返还。关于本案原告主张被告给付违约金及赔偿损失的请求，本院认为，由于被告不能协助原告办理按揭贷款，且被告出售的房屋至今不具备交房条件导致的解除合同，故原告有权要求被告承担已付购房款108040元及其他费用1144元的利息损失。另原告主张按照108040元的日万分之一计算违约金的请求，无合同依据，且根据法律规定，违约金、损失，原告只能选择其一，本院已对于原告主张的利息损失予以支持，故本院对于原告主张的违约金请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨素兰与被告焦作鑫德置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告焦作鑫德置业有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告购房款108040元及赔偿原告支出的各项费用1144元，并支付原告以109184元为本金从2017年01月13日至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨素兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  冯英英二〇一七年六月十七日书 记 员  古荷花
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1344号原告：郭炳琼，女，1951年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：会理润华融资理财信息咨询有限公司。法定代表人：范元领系该公司经理。住所地：会理县滨河路***号汇元大厦。被告：邓正群，女，1989年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省西昌市，村民，现住会理县。被告刘元贵，男，生于1968年1月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：会理县鸿运有限责任公司。法定代表人：刘元贵系该公司董事长。住所地：会理县滨河路***号汇元大厦。被告：四川仁和源房地产开发有限公司。法定代表人：黄俊系公司经理。住所地：会理县滨河路***号汇元大厦。本院在受理原告郭炳琼与被告会理润华融资理财信息咨询有限公司、邓正琼、范元领、刘元贵、会理县鸿运有限责任公司、四川仁和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭炳琼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭炳琼撤回起诉。案件受理费人民币2560元，依法减半收取人民币1280元由原告负担。审判员  赵有明二〇一七年六月六日书记员  罗子坡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11357号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈抑侵，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈抑侵有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2194号申请人：杨艳丽。被申请人：戴福强。原告杨艳丽诉被告戴福强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴福强银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十四日书记员  张宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更876号罪犯王建军，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月14日作出(2012)杭余刑初字第290号刑事判决，以被告人王建军犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金110000元,责令退赔违法所得，发还被害单位和被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间（本次考核期自2015年7月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯王建军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王建军罚金110000元仅履行了6000元，违法所得297000元未退赔，狱内月均消费124元，请本院依法裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军准予减刑四个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初118号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人任庆军，居民身份证号码2310271978********，男，1978年11月11日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市岗东街三巷*号。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处管制一年，并处罚金5000元。2016年9月12日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉[2017]119起诉书指控被告人任庆军犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人任庆军及其辩护人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年4月某日起至2016年9月5日期间，被告人任庆军先后在黑龙江省虎林市小东山加油站、火车站、邮政储蓄银行、建设银行、八五0农场加油站等地附近、周边及自家中，向马某、肖某、李某三人贩卖毒品9次，贩卖冰毒共计2.3克，获毒资2100元被其挥霍。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据，并认为：被告人任庆军多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；任庆军到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；任庆军曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品犯罪的再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定对其处罚。任庆军系毒品犯罪的再犯应从重处罚，并具有坦白、认罪态度较好等从轻情节，建议判处任庆军有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人任庆军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。辩护人周建军的辩护要点是：任庆军与肖某进行0.6克的冰毒交易存在特情引诱情形，其贩卖毒品行为有别于其他涉毒犯属于以贩养吸，任庆军具有坦白情节，当庭自愿认罪且态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月某日起至2016年9月4日期间，被告人任庆军先后在黑龙江省虎林市小东山加油站附近公路、虎林市火车站、虎林市川上川火锅店对过的邮政储蓄银行、虎林市建设银行等地周边，先后四次将冰毒0.9克卖给虎林市居民马某，获毒资900元被其挥霍。2016年9月3日15时许，被告人任庆军利用不知情的出租车司机孙某在黑龙江省八五0农场加油站附近将0.6克冰毒卖给虎林市居民肖某，获毒资400元被其挥霍。2016年7月某日起至2016年9月5日，被告人任庆军先后四次在黑龙江省虎林市岗东街三巷1号的自家中，将冰毒0.8克卖给虎林市居民李某，获毒资800元被其挥霍。综上，被告人任庆军向马某、肖某、李某三人贩卖毒品9次，贩卖冰毒共计2.3克，获毒资2100元被其挥霍。2016年9月11日被告人任庆军因吸食毒品被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、案件来源、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、建设银行连珠山卫星分理处、虎林支行银行卡交易查询明细、转账凭条、协助查询财产通知书回执及账户信息、公安机关接收证据、材料清单、微信聊天记录转文字材料、原审刑事判决书，证人孙某、肖某、马某、李某等人证言，被告人任庆军的供述和辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局辨认笔录、现场指认、汇款照片、ATM机监控照片，视听资料（微信语音聊天及银行汇款视频监控）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任庆军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于对任庆军从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符并有相关法律依据，本院予以采纳。任庆军到案后，如实供述其本人的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议判处任庆军有期徒刑三至五年，并处罚金。任庆军同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。任庆军具有以下量刑情节：坦白，认罪态度较好，特情引诱，毒品再犯。综合决定对任庆军从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人任庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年7月22日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  任英武人民陪审员  李 强人民陪审员  吴龙刚二〇一七年六月十五日书 记 员  李 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12211号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周陈灿，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周陈灿信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,287.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周陈灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,287.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不���定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1041号原告：谭某1，男，1981年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某，女，1985年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告谭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈如辉担任审判长，人民陪审员宋维钦、黄晓云组成的合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告谭某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、依法判决婚生女儿共同抚养。事实与理由：我与被告于××××年到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谭某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、差异无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。综上所述，我认为：我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂（去年被告已自行搬离家庭住处），夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告李某不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍情况和双方生育��女儿；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告李某在举证期限内没有提交证据。被告李某经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-3予以认定。本院经审理查明：原告谭某1与被告李某于××××年××月××日自愿到廉江市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2，现随原告生活。在原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同的财产，没有共同认可的夫妻共同债权债务。2017年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚后生育了一个女儿，因此可见双方有较深的夫妻感情。原告以“婚前缺乏了解，婚后性格差异无法交流而导致夫妻感情破裂”为由请求离婚，本院认为夫妻之间无法沟通双方都存在过错，且并不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告应珍惜双方的婚姻及家庭，对被告多些宽容，彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，给年幼的女儿一个完整健康的家。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果���”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告李某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告谭某1与被告李某离婚。本案案件受理费300元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉人民陪审员  宋维钦人民陪审员  黄晓云二〇一七年六月十五日书 记 员  庞雪霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张华，该支行行长。委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：赵娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告薛建国、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤诉。案件受理费301元，由原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行负担。审判员 何 玲二〇一七年六月六日书记员 马旭元
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审230号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人王依强，男，1979年4月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴小珍，女，1981年11月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-054号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人王依强、吴小珍违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-054号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王依强、吴小珍征收社会抚养费96750元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月15日申请执行人依法催告被执行人王依强、吴小珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费96750元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-054号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王依强、吴小珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-054号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王依强、吴小珍尚未缴纳社会抚养费96750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02199执219号申请执行人：蓟州区林业局。法定代表人：赵国明，局长。被执行人：张怀增，男，1964年3月24日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区林业局与被执行人张怀增行政处罚一案中，经审查，被执行人应向申请人缴纳行政处罚款18707.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2017年6月13日将张怀增纳入失信被执行人名单。被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××夏利牌汽车一辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，被执行人缴纳罚款3000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3252号原告：殷凤，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。。被告：张伟军，男，1966年10月21号出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告殷凤与被告张伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷凤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟军的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷凤撤回对被告张伟军的起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告殷凤负担。审判员  李庆昌二〇一七年六月二十八日书记员  邓薇薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1164号罪犯臧仲景，男，1970年12月20日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖长刑初字第405号刑事判决，以被告人臧仲景犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯臧仲景到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧仲景在服刑期间（考核期2013年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯臧仲景对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯臧仲景提起的减刑意见符合法律规定，罪犯臧仲景在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯臧仲景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯臧仲景在服刑期间，确有悔改表现，退缴部分赃款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧仲景准予减刑七个月（刑期至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5447号原告：邓成华，男，1945年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓成华与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告邓成华于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邓成华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓成华撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓成华负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执96号申请执行人：蔡云贵，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇王村街，组织机构代码：73588562-0。负责人：常文杰，厂长。被执行人：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，私营企业主，住河南省方城县。本院在执行蔡云贵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初431号民事调解书申请执行井研县王村天宫酿造厂、常文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人井研县王村天宫酿造厂、常文杰应向申请执行人蔡云贵支付材料款人民币97577.00.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币1622.50元。本院依法对被执行人井研县王村天宫酿造厂所有的国有土地使用权进行了查封，现上述财产不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年六月二十八日书记员 李 理
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初996号原告：王义哲，男,1973年11月18日出生。委托代理人:李健健、彭永涛,系湖北瑞德律师事务所律师(特别授权)。被告：李贤兵，男，1968年6月19日出生。本院在审理原告王义哲诉被告李贤兵产品责任纠纷一案中，原告王义哲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王义哲撤回起诉。诉讼费减半收取2900元，由原告王义哲自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月六日书记员  林伟
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初58号原告丁树福，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。委托代理人古传明，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。被告黄少军，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。本院在审理原告丁树福与被告黄少军物权保护纠纷一案中，原告丁树福于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁树福以案外人段少君已与原告就本案相关事宜达达了协议，案外人段少君自愿代替被告黄少军承担本案相关的赔偿为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁树福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁树福负担。审 判 长  杨盛承审 判 员  谢国淑人民陪审员  杨永雄二〇一七年六月七日代书 记员  张 石
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终854号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报顾丽君，女，1986年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人向文静（曾用名：向嘉陵），女，1989年8月24日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现已刑满。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾丽君、向文静犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）沪0112刑初494号刑事判决，对被告人顾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人向文静犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人顾丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾丽君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾丽君、原审被告人向文静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾丽君撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十一日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3783号原告：薛甲祥，男。被告：李刚，男。本院在审理原告薛甲祥诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛甲祥撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  王方二〇一七年六月十五日书记员  杨雅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执95号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族1966年3月16日出生，住所地青县。被执行人宁志国，男，汉族，1977年8月3日出生，住所地青县。本院在执行青县国土资源局与宁志国行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0922行审178号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款12416元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执��人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位12416元。经查询被执行人宁志国名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）冀0922行审178号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，���受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年六月十五日书记员  李晓静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执635号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。被执行人：吴春倩，女，1988年3月19日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴春倩金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月13日作出（2017）津0104执635号之一裁定书，查封被执行人吴春倩名下津Ｒ×××××丰田牌机动车车务手续，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2010号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。被告：李红金，男，汉族，1970年10月25日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李红金不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员  袁广奎二〇一七年六月二十一日书记员  李佳源
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2213号原告：高军臣，男，1955年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市侨汇建房有限公司。。法定代表人：祁学俊，该公司经理。原告高军臣诉被告莱阳市侨汇建房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月6日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军臣撤回对被告莱阳市侨汇建房有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告高军臣负担。审判员 张明武二O一七年六月六日书记员 孙  婷  婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6374号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1、5-2。诉讼代表人：黄艳文，职务不详。原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告罗伟于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月十五日书 记 员  谭 丽
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初176号原告：孙慧玲，女，1974年1月6日生，汉族。被告：杨淑芳，女，1927年7月8日生，汉族。原告孙慧玲与被告杨淑芳房屋继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。孙慧玲诉称，孙喜福于2017年3月28日在黑龙江省呼玛县离世，有三位第一顺位继承人：母亲杨淑芳、妻子孙慧玲、独生女孙蓉。遗产有两处房产：一处位于山东省烟台市，另一处位于山东省威海市，均属于夫妻共同财产，且有债务43万元。因丈夫突然离世，孙慧玲没有生活来源，又需要还债和抚养女儿。诉讼请求：依法判决孙慧玲对两处房产继承权，完成房屋继承过户。本院经审查认为，本案诉讼标的物房屋系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。孙慧玲诉请继承两处房产，分别位于山东省烟台市芝罘区和威海市张村，立案后发现本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，并征询孙慧玲的意愿，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘占松二〇一七年六月十五日书记员  李诗雨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1070号原告：许玉杰，女，1987年12月8日出生，汉族，现住高碑店市。被告：王亚光，男，1972年5月28日出生，汉族，现住高碑店市。被告：王颖，女，1976年5月23日出生，汉族，现住高碑店市。原告许玉杰与王亚光、王颖民间借贷纠纷一案，原告许玉杰申请变更诉讼请求，并于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉杰撤诉。案件受理费525元，由原告许玉杰负担。审判员  闫冠军二〇一七年六月二十八日书记员  谢紫阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：郭学义，男，35岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：李世江，男，59岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：杨忠江，男，61岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：任盼盼，男，41岁，汉族，农民，住宝清县七星���镇凉水村。被告：何忠军，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭学义、李世江、杨忠江、任盼盼、何忠军借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更42号罪犯龚志国，男，1977年7月7日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯龚志国因犯抢劫罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00065号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2015年4月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯龚志国减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚志国在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯龚志国服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚志国减去有期徒刑三个月(刑期执行至2017年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语龚志国：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执110号申请执行人陈丙令，男，1961年8月26日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人钦怀宁，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人徐辉，男,1984年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。陈丙令与钦怀宁、陈辉东、徐辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人钦怀宁、陈辉东、徐辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1236号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：刘国平，男，1979年8月27日出生，住河南省杞县。被告：卢明霞，女，1979年7月9日出生，住河南省杞县。原告港联融资租赁有限公司诉被告刘国平、卢明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月1日，原告与被告刘国平签订车辆融资租赁服务合同。约定被告刘国平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告卢明霞签订担保协议，约定被告卢明霞对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告刘国平在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告刘国平拒不履行。原告诉请判令被告刘国平偿还原告所欠租金15833.75元、滞纳金36263.67元，计52097.42元，并支付欠款还清之日止的利息，被告卢明霞承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1298号上诉人(原审被告)：陈田友，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人陈田友因与被上诉人郑宗云民间借贷纠纷一案，不服城厢区人民法院（2016）闽0302民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，并分别于2017年6月6日询问上诉人陈田友、被上诉人郑宗云。本案现已审理终结。陈田友上诉请求：一、撤销城厢区人民法院(2016)闽0302民初3752号民事判决，并改判驳回郑宗云对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是上诉人没有向被上诉人借款，该款即欠条项下的款项，是被上诉人通过上诉人向丹阳市寝品制衣厂购买太空被，交给上诉人代购的定金。事后，被上诉人从丹阳市寝品提走价值51925元的太空被，上诉人便将郑宗云之前的5000元转交给寝品厂。二是上诉人将收取被上诉人的定金5000元交给厂家，然后被上诉人结清其所购买的货款，厂家杨伟才支付给上诉人2500元，若上诉人没有将被上诉人交给上诉人的定金转交给厂家，厂家不会支付佣金给上诉人，所以一审法院仅凭一张欠条便判决上诉人借款，明显错误的。郑宗云辩称，没有向丹阳市寝品制衣厂购买太空被，5万多元是什么货我不知道，本案的借款与那个货款也不是同一回事。所以，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定的事实清楚，判决正确，应予维持。郑宗云向一审法院起诉请求：判令陈田友归还借款7500元。一审法院认定事实：2004年4月11日，陈田友向郑宗云借款5000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈田友拖欠郑宗云借款5000元未偿还，足以认定，故郑宗云请求判令其偿还有理，予以支持。郑宗云另要求陈田友偿还2500元，但提供的证据不足以证实其主张，故对其该要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈田友应于本判决生效之日起十日内偿还郑宗云借款5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由郑宗云负担8元、陈田友负担17元。在本院审理过程中，上诉人对一审法院认定事实有异议，认为，该借条是欠条，而不是借条。被上诉人对原审认定事实无异议。二审期间，上诉人陈田友提供杨伟金出具的证明一份，证明郑宗云当时从云阳寝品制衣厂提走货物共计伍万壹仟玖佰贰拾伍元，其中郑宗云付给厂里肆万陆仟玖佰贰拾伍元，陈田友付伍仟元，合计伍万壹仟玖佰贰拾伍元整。被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证明上诉人所要证明的内容。本院认为，由于被上诉人对其真实性有异议，且杨伟金未出庭作证，故不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，2004年4月11日，陈田友向郑宗云出具欠条一张，载明：兹欠郑宗云伍仟元。陈田友具有完全民事行为能力，能充分理解出具欠条的性质和法律后果；因此，陈田友欠郑宗云50**元，应予认定；上诉人诉称该欠条系被上诉人通过上诉人向丹阳市寝品制衣厂购买太空被的定金，对此，被上诉人予以否认，且上诉人提供的证据不足以证实该主张，应承担举证不能责任。故一审法院判令陈田友归还郑宗云借款5000元，并无不当。综上所述，陈田友上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈田友负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉坤代理审判员  陈碧金代理审判员  邱园园二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢正沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执124号之一申请执行人张贵祥，男，1957年12月3日生，汉族。被执行人孙维青，男，1981年5月12日生，汉族。被执行人薛东雄，男，1969年5月12日生，汉族。本院在执行申请执行人张贵祥与被执行人孙维青、薛东雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1023号民事判决书，于2017年6月1日依法冻结了被执行人薛东雄在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。执行费350元由申请执行人张贵祥缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执124号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月六日书 记 员  南学伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3555号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:敬蓉，女，汉族，1960年1月16号出生，住成都市成华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告敬蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年6月13日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费减半收取3487元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已缴纳）。审判员  谢菲二〇一七年六月十五日书记员  贺姝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执异20号案外人：王香菊，女，1990年9月24日出生，汉族，住莘县。申请执行人：赵喜贵，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：魏德昌，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。在本院执行申请执行人赵喜贵与被执行人魏德昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王香菊对本院冻结的其在中国邮政银行莘县朝城支行的银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王香菊称，2017年5月12日，法院对我在邮政银行的存款进行了查封，因该笔存款是我母亲辛苦一辈子积攒的钱，为了避免其他姊妹兄弟生气，以便接济我们母子生活买奶粉所需，我母亲于2017年2月16日存入该账户，当时我已于2017年2月4日晚与魏德昌生气回娘家居住至今，现在我带着哺乳期的孩子仍在娘家生活，我于2017年3月21日提出离婚诉求，现在法院虽然判定不准离婚，但男方对我们母子的生活未尽到一点义务，因该笔存款是我们母子生活的主要经济来源，故请求依法裁定解除案外人在中国邮政银行莘县朝城支行账号为62×××52（现有存款12588.00元）的查封。申请执行人赵喜贵称，银行账户是实名设立，该账户内的存款系实名存款，该笔存款发生于王香菊与魏德昌夫妻关系存续期间，应依法认定系其夫妻共同财产。王香菊所提异议理由不能成立，请求法院依法驳回王香菊的异议，予以强制执行。被执行人魏德昌称，我与王香菊分居时没有家庭存款，分居后王香菊带孩子在娘家居住，没有打工也没有其他收入，我请亲友做调解和好工作时，王香菊让调解人给我要过给孩子买奶粉的钱及看病的钱，我曾给过他几百块钱。我没给过她1万多元，她自己也不称1万多元，她卡上的钱应该是他母亲的。我以上所述都是真实的。本院查明，原告赵喜贵与被告魏德昌机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2013年4月23日作出（2012）莘民一初字第2419号民事判决，判决被告魏德昌赔偿原告赵喜贵920**元。因被告未按生效判决履行赔付义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日作出（2013）莘执字第509号执行裁定，裁定内容为：冻结被执行人魏德昌之妻王香菊在中国邮政银行莘县朝城支行账号为62×××52账户内的存款12588元，直至100000元。另查明，案外人王香菊与被执行人魏德昌于2014年3月27日登记结婚。2017年3月27日，案外人王香菊向本院提起离婚诉讼，2017年5月9日本院作出（2017）鲁1522民初1306号民事判决，判决不准许王香菊与魏德昌离婚。本院认为，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案涉案存款系案外人王香菊与被执行人魏德昌夫妻关系存续期间所得，该存款应属于夫妻共同财产，夫妻共同财产属于共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结案外人王香菊名下、与被执行人魏德昌共同所有的财产即银行存款，符合法律规定。案外人王香菊所主张的异议请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王香菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵保福审 判 员  李子方人民陪审员  赵玉波二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 飞