海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼96刑初76号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人赵邦昌（曾用名赵宝昌），男，1980年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队35号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年2月14日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被琼海市森林公安局取保候审，同年4月13日被琼海市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。被告人符俊，男，1974年8月1日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队37号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年2月14日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被琼海市森林公安局取保候审，同年4月13日被琼海市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。被告人李宪精（曾用名李占），男，1984年5月22日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队29号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年2月14日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被琼海市森林公安局取保候审，同年4月13日被琼海市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。被告人符开辉，男，1977年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队37号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年2月14日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被琼海市森林公安局取保候审，同年4月13日被琼海市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉犯盗伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员张海军出庭支持公诉。被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控，2016年12月6日，被告人赵邦昌在喝茶时提议到琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队防风林中偷砍树木，被告人符俊、李宪精当场表示同意。次日中午，四被告人一起吃饭时，被告人赵邦昌问被告人符开辉是否一起去偷砍树木，符开辉也表示同意。饭后，四被告人携带工具来到华侨农场十二队后山1号林段，赵邦昌用油锯将木麻黄树锯倒并锯成原木，符俊、李宪精、符开辉用砍刀和手锯将原木上的小树枝砍掉并搬上符俊的农用四轮拖拉机，后由符俊驾驶该拖拉机将两车原木运至琼海市长坡镇牛角村委会高岭头林明彬木材加工厂出售。林明彬共支付给符俊1000元，后符俊将款交由赵邦昌保管。经鉴定，被伐的林木树种为木麻黄树，共计40株，被伐林木立木蓄积量为3.5243立方米，出材量为2.1146立方米。2017年2月14日，被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉到琼海市森林公安局上埇林区派出所投案。破案后，侦查机关将追回的216条原木发还给华侨农场十二队，责令四被告人补植了林木，并从赵邦昌处扣缴了1000元赃款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读起诉书并出示了被盗伐的木麻黄树原木、手锯、砍刀、油锯、拖拉机、赃款1000元（照片）、常住人口登记表、归案情况说明、证明书、证明、照片等、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、琼海市彬村山华侨农场十二队后山1号林段被伐林木现场调查评估报告、林明彬、罗会川、李异明的证言、被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉的供述与辩解等作为认定事实的依据。公诉机关认为，被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉盗伐他人林木3.5243立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究四被告人刑事责任。提请本院依法分别判处。经审理查明，2016年12月6日，被告人赵邦昌在喝茶时提议到琼海市彬村山华侨农场南片管理区十二队防风林中偷砍树木，被告人符俊、李宪精当场表示同意。次日中午，四被告人一起吃饭时，被告人赵邦昌问被告人符开辉是否一起去偷砍树木，符开辉也表示同意。饭后，四被告人携带工具来到华侨农场十二队后山1号林段，赵邦昌用油锯将木麻黄树锯倒并锯成原木，符俊、李宪精、符开辉用砍刀和手锯将原木上的小树枝砍掉并搬上符俊的农用四轮拖拉机，后由符俊驾驶该拖拉机将两车原木运至琼海市长坡镇牛角村委会高岭头林明彬木材加工厂出售。林明彬共支付给符俊1000元，后符俊将款交由赵邦昌保管。经鉴定，被伐的林木树种为木麻黄树，共计40株，被伐林木立木蓄积量为3.5243立方米。出材量为2.1146立方米。2017年2月14日，被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉到琼海市森林公安局上埇林区派出所投案。破案后，侦查机关将追回的216条原木发还给华侨农场十二队，责令四被告人补植了林木，并从赵邦昌处扣缴了1000元赃款。上述事实，有下列经过举证、质证、认证的证据予以证实：1、物证:木麻黄树原木、手锯、砍刀、油锯、拖拉机、赃款1000元(照片)，证实四被告人用以上作案工具盗伐林木并出售牟利的事实。2、书证：常住人口登记表、归案情况说明、证明书、证明、照片等，证实四被告人已经具备完全刑事责任能力及归案经过。3、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场。4、琼海市彬村山华侨农场十二队后山1号林段被伐林木现场调查评估报告，证实被伐林木立木蓄积量为3.5243立方米。5、林明彬、罗会川、李异明的证言，证实四被告人出售被伐林木的经过。6、被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉的供述与辩解，证实四被告人盗伐林木的犯罪事实和投案自首的事实。对上述事实，庭审中四被告人也供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉以非法占有为目的，共同盗伐集体所有的木麻黄树，共计40株，被伐林木立木蓄积量为3.5243立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案为被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉共同犯罪。被告人赵邦昌在犯罪过程中起组织策划作用，为主犯。被告人符俊、李宪精、符开辉在犯罪过程中起次要作用，为从犯，应从轻处罚。被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵邦昌、符俊、李宪精、符开辉已补植林木，对生态进行补偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵邦昌犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。二、被告人符俊犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。三、被告人李宪精犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。四、被告人符开辉犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。五、作案工具手锯一把、砍刀一把、油锯一台、拖拉机一辆，赃款1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴党恩审 判 员 陈小燕审 判 员 陈秀儒二〇一七年六月二十八日法官助理 王经铭书 记 员 陈素园附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。