广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4073号原告：阮宗位，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：杨跃连，男，1978年1月18日出生，侗族，湖南省会同县。原告阮宗位与被告杨跃连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告阮宗位的委托诉讼代理人朱雪峰、被告杨跃连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗位提出如下诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合共28954.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日8时30分，原告阮宗位驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：**125005）沿小榄镇××路由泰丰市场往鲤鱼门酒楼方向行驶，行驶至小榄镇××路鲤鱼门酒楼对开时，与沿泰昌路由爱浪往二中方向行驶、由杨跃连（驾驶证已注销）驾驶的湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及阮宗位受伤的后果。《道路交通事故认定书》认定原告阮宗位承担事故的同等责任，被告杨跃连承担此事故的同等责任。被告杨跃连辩称：医疗费用明显不实。中山市小榄人民医院的出院记录显示本次事故导致原告阮宗位胸12、腰4椎体新鲜压缩骨折，其原本存在腰1椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、胆囊及胆总管结石、左肾囊肿、××病毒携带者、高尿酸血症，治疗前述病情所产生的检查诊断费用及医疗费全部计入本次事故所致的医疗费不合理。按照费用清单，入院时的检查费、护理费、住院床位费、救护车出诊费已经占到总费用的70%，实际治疗费和医药费很少，原告阮宗位因本次事故受伤并不严重，原告阮宗位出示所有住院期间检查项目清单及每项检查费用，如非本事故有关的病理检查及治疗费用，应剔除。5张药店收据不是医院发票，为原告阮宗位出院后私自在非制定医疗机构取药，不符合相关规定，不能作为本次事故医疗费的证据，且根据5张收据显示为一人手写，与《工作证明》、《收入证明》字迹相同，为一人手写，作假嫌疑明显。时隔三个月的医疗费发票116元不确认能否作为本事故的费用。住院伙食补助费、护理费不合理。原告阮宗位在本次事故中受伤并不是很大，基本无需专人护理，实际上也没有专职人员做全程陪护，请法院根据实际情况给出公正裁决。误工费不合理。根据工作证明，原告阮宗位于2016年10月至2017年4月期间在中山市小榄镇福悦堂药店从事执业药师工作，本次事故并没有影响原告阮宗位的正常工作，且出院诊断中有七种为原告阮宗位的原有旧病，出院医嘱建议也是针对旧病作出，包括全休3个月，定期复查X光片、随诊等。只有带药为本次事故的药品。故此原告阮宗位本次事故所受的伤害很小，不存在因本次事故误工90天，其主张出院后误工90天没有依据。且中山市小榄镇福悦堂药店的法人即原告阮宗位，为个人独资性质，其出具的工作证明、收入证明为自己给自己佐证，请求法院不予采信。工资收入3500元即达到纳税标准，原告阮宗位应提交纳税证明及银行工资流水证明，故误工标准应按照中山市职工平均工资2620元/月计算住院6天为502.2元。交通费，没有发票，且双方在本次事故中承担同等责任，我方在存在交通费用，应各自承担各自的交通费。事故发生后，我方陪同原告阮宗位入院治疗，办理入院手续，缴纳检查费、住院手续费等1800元，其中1000元为住院押金，800元为CT检查费，相应票据已经全部给了原告阮宗位，请求法院核实。本次事故导致原告阮宗位的损失医疗费4317.3元，其中包含了非事故的检查治疗，误工费502.2元，总损失不高于4819.5元，按同等责任，我方只需要承担2409.75元。且按照事故认定书，双方虽然承担同等责任，但双方均无证驾驶，而原告阮宗位借道横穿干道，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致我方急刹失控，故原告阮宗位才是事故的主因。经审理查明：2016年12月3日8时30分，阮宗位（准驾不符）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：**125005）沿小榄镇××路由泰丰市场往鲤鱼门酒楼方向行驶，行驶至小榄镇××路鲤鱼门酒楼对开时，与沿泰昌路由爱浪往二中方向行驶、由杨跃连（驾驶证已注销）驾驶的湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及阮宗位受伤的后果。2017年3月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第C00760号《道路交通事故认定书》，认定阮宗位驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的同等责任；杨跃连未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。又查明：阮宗位于事故发生当日入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年12月9日出院，住院6天，出院医嘱：继续腰背部垫枕卧床休息、全休3月、休息期间陪护一人、住院期间陪护一人等。本次事故导致阮宗位已产生医疗费4317.31元（按发票），其中杨跃连已支付1000元给阮宗位。阮宗位称其出院后另自行购买了药品，并向本院提交了收款收据5张，金额为6964元。再查明：肇事车辆湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主为杨跃连，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因湘Ｎ／×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，杨跃连作为该车的投保义务人，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对阮宗位的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因其在本次事故中承担同等责任，故应由其按责承担50%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成阮宗位的损失如下：1.医疗费4317.31元（按发票）；2.住院伙食补助费600元（住院6天，按100元/天计算）；3.护理费780元（住院6天，出院护理3个月，按阮宗位主张的6天计算，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费15993.6元（事故导致阮宗位受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院6天，医嘱休息3个月，累计误工96天，根据营业执照显示阮宗位从事药品经营、食品流通，而其主张的标准低于2016年广东省零售业在岗职工年平均工资70631元，按其主张的5000元/月计算为16000元，按其主张）；5.交通费酌情计300元。以上五项费用合计21990.91元，属于交强险赔偿限额，由杨跃连全部支付。综上，杨跃连应赔偿阮宗位的损失为21990.91元，扣减其已支付的1000元，杨跃连实际应赔偿20990.91元给阮宗位。阮宗位要求杨跃连赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于购买药品费用的问题，因其未提交药品清单、医嘱及发票，致使本院无法核实购买药品是否用于本次事故导致阮宗位因本次事故导致的伤情，且其中两张收据为其个人独资经营的药店，故本院对其主张的购买药品的费用不予支持。关于医疗费的问题，阮宗位虽有其他疾病，但杨跃连未能证实上述医疗费用于治疗其他疾病，因此，应全额支持该医疗费。关于护理费的问题，根据阮宗位的伤情，其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医疗机构明确意见住院期间陪护一人，故应计算其住院期间的护理费。关于杨跃连主张阮宗位为本次事故中发生主因的问题，但其没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且在庭审过程中，未提交证据推翻交警部门作出的事故认定，本院对该项辩解不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨跃连于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20990.91元给原告阮宗位。二、驳回原告阮宗位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由原告阮宗位负担72元，由被告杨跃连负担190元（原告阮宗位已预交262元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年六月九日书记员 袁佩兰