wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1232号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：方举，男，1986年4月27日出生，住四川省简阳市。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告方举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告方举经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告方举通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月18日至2016年5月28日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告方举自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告方举应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告方举无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告方举可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一千元。二、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告方举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5790号原告：孙某，男，1981年8月3日出生，汉族，农民。被告：王某1，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。原告孙某与被告王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年六月八日书记员徐泽宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执621号之一申请执行人路燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东。法定代表人边洪中，经理。路燕与淄博诺阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］600-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路燕于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博诺阳工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博诺阳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］600-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博诺阳工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年六月十五日代理书记员  武函羽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2408号之一原告：马伟，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：陆金发，男，汉族，1974年10月26日生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：彭茉菊，女，1981年5月1日生，汉族，住同上，本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告马伟负担。审判员  胡良清二〇一七年六月五日书记员  陈 朴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2900号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：陈绍龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：缪翠凤，女，1962年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告陈绍龙、缪翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告陈绍龙、缪翠凤的送达地址送达开庭传票，被告陈绍龙、缪翠凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款本金2689832.5元、利息5590.74元，截至2017年3月27日的罚息566537.32元及自2017年3月28日起至判决给付之日的利息、罚息；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年9月18日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供最高贷款3000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月18日至2016年9月18日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告向被告提供了贷款3000000元，年利率8.4%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。陈绍龙、缪翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告陈绍龙、缪翠凤订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陈绍龙、缪翠凤未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告陈绍龙、缪翠凤清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告陈绍龙、缪翠凤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈绍龙、缪翠凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2689832.50元、利息5590.74元，截至2017年3月27日的罚息566537.32元及自2017年3月28日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32896元，减半收取16448元，全部由被告陈绍龙、缪翠凤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月八日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1198号原告：田智喜，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从���人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。原告田智喜与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智喜、被告汪玉宁到庭参加了诉讼，被告程良春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告程良春支付原告青贮款85958元、逾期利息2578元，合计88536元；2.依法判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算被告下欠原告青贮款88536元，承诺2017年2月27日前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签名、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告汪玉宁辩称，原告所述属实，没有意见。我作为担保人确实已经签字，我愿意承担责任。经审理查明，2016年9月，被告程良春通过被告汪玉宁收购原告的青贮玉米��后支付原告部分货款。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到田智喜青贮款85958元大写捌万伍仟玖佰伍拾捌于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。欠条到期后，被告未偿还原告欠款。上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告程良春构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告程良春欠原告青贮款85958元，有被告出具欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付青贮款85958元的诉讼请求，本院予以支持；被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，按照约定需承担按照月利息一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付从2017年2月27日至2017年4月17日期间的逾期利息2578元，超出双方约定得出的利息1403.98元（85958元×1%/月÷30天/月×49天），本院对原告的该项诉请支持1403.98元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签名捺印，对原告要求其担连带清偿责任的诉请，被告汪玉宁也无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告田智喜货款85958元、利息1403.98元，合计87361.98元；二、被告汪玉宁对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告田智喜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半实际收��1007元，由原告田智喜负担15元，由被告程良春、汪玉宁负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员罗江二〇一七年六月六日书记员赵婕
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执5687号之一	申请执行人黎炳武、朱叔元，男，汉族，1957年9月13日出生，户籍住址湖南省宁乡县。	申请执行人朱叔元，女，汉族，1954年3月12日出生，户籍住址湖南省宁乡县。	被执行人杨旭（曾用名杨华光），男，汉族，1982年4月18日出生，户籍住址宁夏回族自治区青铜峡市。	申请执行人黎炳武、朱叔元、朱叔元与被执行人杨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；向深圳市国土和房产登记中心查证，未发现被执行人名下的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年六月十六日	书记员  张 坤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3639号原告：董飞，男，1986年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙艳，女，1980年5月8日出生，汉族，住盱眙县。原告董飞与被告孙艳保险合同纠纷一案，原告董飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董飞撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告董飞负担。审判员  胡佳二〇一七年六月十九日书记员  李红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3445号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市华糖酒业有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼2-2229。法定代表人：杜文云。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司（以下简称华糖酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中约定的被告ＸＸＸ、华糖酒业公司的送达地址送达开庭传票，被告ＸＸＸ、华糖酒业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、华糖酒业公司清偿原告借款本金2241717.36元、利息5816.48元，截至2017年4月5日的罚息（含复利）483451.72元及自2017年4月6日起至判决实际给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2014年9月25日，原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供授信额度2500000元，授信有效使用期限自2014年9月24至2016年9月24日，授信用途为华糖酒业公司采购酒水，违约金为债权金额的50%，单笔贷款违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，被告ＸＸＸ填写《借款支用申请书》，向原告申请借款2500000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率8.4%，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至王光明账户为62×××70的农业银行账户中，被告需按期还息到期还本，原告于2014年9月25日发放此笔借款。借款期间，被告逾期支付本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。ＸＸＸ、华糖酒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告ＸＸＸ、华糖酒业公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告ＸＸＸ、华糖酒业公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告ＸＸＸ、华糖酒业公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告ＸＸＸ、华糖酒业公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2241717.36元、利息5816.48元，截至2017年4月5日的罚息（含复利）483451.72元及自2017年4月6日起至判决确定给付之日的罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28648元，减半收取14324元，保全费5000元，合计19324元，全部由被告ＸＸＸ、天津市华糖酒业有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月二十二日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初320号原告：罗小云，男，1981年5月22日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。被告：华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部，住所地：乐山市市中区嘉定南路540号。统一社会信用代码：9151110020695829XW。负责人：张毅，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周海，四川益华律师事务所实习律师。原告罗小云诉被告华西证券股份有限公司乐山嘉定南路证券营业部（以下简称华西证券乐山营业部）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小云向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告因无法享受社会保险待遇的损失236755元。事实和理由：原告于2005年1月至2010年2月在华西证券乐山营业部工作并建立劳动关系，被告未和原告签订劳动合同并缴纳社会保险费。原告于2017年4月14日向乐山市社会保险事业管理局投诉，被告知因无劳动合同已无法补缴，因此，原告2005年1月至2007年12月期间的工龄无法得到认定，导致原告无法享受相应社会保险待遇。被告华西证券乐山营业部辩称：1、原、被告从2005年1月至2007年12月期间，仅仅是委托代理关系，并非劳动关系。2、原告主张的损失并没有实际产生，无任何事实和法律依据。3、缴纳社会保险费不仅仅是单位的义务，也是原告的义务，损失应由原告自行承担。4、原告主张的损失不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。5、原告的诉讼请求已超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、劳动合同书、社会保险违法举报书、不予受理通知书等证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，原告与华西证券有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止。原告在该公司下属的分支机构即被告华西证券乐山营业部处工作至2010年2月后自愿辞职。在此期间，被告为原告购买了养老保险。2008年之前，原告与被告华西证券乐山营业部未签订劳动合同，也未有任何保险购买记录。2017年4月14日，原告罗小云向乐山市社会保险事业管理局投诉称其2005年1月至2010年2月在被告华西证券乐山营业部工作，被告未为其办理2005年1月至2007年12月的社会保险手续并缴纳社会保险费，请求责令被告补办。2017年4月17日，原告罗小云向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告赔偿无法享受社会保险待遇的损失236755元，该委决定不予受理后，原告遂诉至本院。本院认为：原告罗小云请求被告依法赔偿2005年1月至2007年12月期间，被告未为原告购买社会保险而造成的原告无法享受社会保险待遇的损失236755元，原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起1年内申请仲裁。《中华人民共和国劳动法》中明确规定了劳动者享受社会保险待遇，即使原告当时不清楚法律规定，但从2008年《中华人民共和国劳动合同法》施行后，华西证券乐山营业部即按《中华人民共和国劳动合同法》的规定为原告购买了养老保险，原告也应从2008年开始便知道自己的权利被侵害，最晚也应该于2009年申请仲裁。而原告罗小云于2017年4月14日才向乐山市社会保险事业管理局投诉，于2017年4月17日才申请了第一次劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，因此，本院对原告罗小云的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗小云的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告罗小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年六月五日书记员  陈 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执461号被执行人刘洋，女，1990年7月25日生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，居民，住海州区。被执行人刘洋强迫他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）南少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位2000元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣助理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  朱倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执797号之一被执行人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉,女,1997年12月26日生,住新疆维吾尔自治区和田市。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初744号刑事判决书移送执行被执行人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉盗窃罪，并处罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执797号案件的本次执行程序。待发现被执行人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨书兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8243号之一申请执行人杨建生，男，1963年1月23日出生，汉族。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨建生与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15776号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10030元及迟延利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一八年六月二十三日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 盖 轩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初487号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：路红光，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告路红光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告路红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38137.55元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年2月12日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款人民币280000元整，借款期限15年，自2014年1月21日起至2029年1月21日止；保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，保证人保证在接到贷款人书面索款通知后五日内履行还款义务，并授权贷款人从其开立的账户中扣收。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2014年12月至2016年7月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计38137.55元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款38137.55元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。路红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、被告路红光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告路红光于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款38137.55元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费300元，合计1053元，全部由被告路红光负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6524号原告：布某（布某），男，1979年6月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：鲍某，男，1984年7月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告布某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼,被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7870元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，被告向我借款7870元，约定于2016年8月16日偿还，如逾期,按30‰计算利息,并出据借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金7870元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告鲍某向原告布某借款人民币7870元，约定于2016年8月16日偿还,并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍某向原告布某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息，被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决,故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲍某偿还原告布某借款本金人民币7870元，利息1689元（2016年7月16日至2017年6月8日，利率20‰），合计9559元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月八日书记员银龙
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4220号原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王梦洁，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应振林，曾用名应震林，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴文青，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告吴明有与被告王梦洁、应振林、吴文青民间借贷纠纷一案中，原告吴明有于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明有的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴明有撤回起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告吴明有负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年六月二十二日代书记员 吴 菁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3139号申请人瞿晶，女，1978年1月23日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人王建平，男，1973年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人瞿晶与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第8296号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人瞿晶于2016年6月24日向我院申请执行，要求被执行人王建平给付案款120000元，案件受理费600元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络���行查控系统查询，未发现被执行人王建平有可供执行的财产线索，申请执行人瞿晶亦不能向本院提供被执行人王建平可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8296号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人瞿晶发现被执行人王建平有可供执行的财产后，对被执行人王建平所欠案款十二万元，案件受理费六百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  宋艳凤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1066号原告陈某某，女，2014年9月26日生，住西安市长安区。法定代理人贾某某，男，1977年9月8日生，住西安市长安区。法定代理人徐某某，女，1983年4月22日生，住址同上，系原告之母。委托代理人李志东、崔妍，陕西长华律师事务所律师。被告陈某甲，男，1951年11月8日生，住址同上。原告陈某某与被告陈某甲返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人贾某某、徐某某及其委托代理人李志东、崔妍与被告陈某甲均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其母亲与被告之间存在遗赠扶养协议，2014年10月10日她因出生将户口落在西安市长安区韦曲街办夏殿堡村，系该村合法村民。2014年4月她所在村组拆迁时她系胎儿未能分到安置费。2016年10月拆迁办给其补发安置费10万元，但被告作为户主领取该费用后拒不返还，严重侵犯了其合法的民事权利，故诉请被告返还10万元安置费并承担本案受理费。被告陈某甲否认原告所述事实，辩称2014年拆迁时原告虽系胎儿，但原告母亲以原告出生后就无生活来源为由不同意拆迁。为了让原告父母配合村组顺利拆迁，本应给原告父母100万元的情况下他就和原告母亲协商将该10万元提前支付，共计给原告父母了110万元，现认为补发的10万元原告无权要求退还，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈某某的母亲徐某某系被告之妻徐晓利的侄女，2004年6月24日，徐某某（扶养人）与陈某甲、徐晓利（被扶养人）签订扶养协议一份。双方在协议中就扶养的相关事项进行了约定。扶养协议签订后，徐某某基于该扶养协议将户口落至被告所在的西安市长安区韦曲街办夏殿堡村。随后徐某某与西安市蓝田县人贾某某登记结婚，两人先后于2007年7月10日生一子陈贾乐、2014年9月26日生一女陈某某，贾某某及两个孩子的户口也相继落在了西安市长安区韦曲街办夏殿堡村。2014年4月，原、被告所在村组要进行拆迁，在签订赔偿协议时原告父母以其建房投资较多，赔偿不到位为由不同意拆迁。为了村组拆迁工作的顺利进行，作为村民代表的陈某甲就给原告父母做工作。因原告当时还未出生，陈某甲户下只有5人，拆迁赔偿款共计分得159万余元。陈某甲提出给原告父母及原告之兄陈贾乐三人100万元，但原告母亲以原告出生后即无生活来源为由，不同意签订拆迁协议。后双方协商，陈某甲给原告110万元，说好后陈某甲于2015年2月11日给原告母亲账户打款110万元。2016年10月，拆迁办以拆迁时原告系胎儿未发放安置费为由，给原告补发安置费10万元，该款由拆迁办直接打给了户主陈某甲。原告得知拆迁办给其补发了10万元安置费后即向被告索要该款，被告以原告未出生就给过为由不同意再行给付，双方发生分歧。2017年1月20日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提供的证据有1、户口本复印件及其法定代理人的身份证，证明其为西安市长安区韦曲夏殿村夏殿堡656号合法的村民，贾某某、徐某某为其法定代理人；2、扶养协议一份，证明其母亲和被告之间存在扶养协议，被告系其户主的事实。被告向本院提供的证据有：1、西安市长安区农村信用合作联社的交易明细，证明其户下分得的拆迁款为1595410.61元，他已经给原告父母了110万元；2、证人证言，证明给原告父母的110万元已经包含了原告诉请的10万元，现不同意重复给付。就原告提供的证据经质证后，被告对其真实性及证明目的均无异议。原告就被告提交的证据1真实性无异议，认可被告给其父母已经支付了110万元，但提出被告当时没有说明该110万元具体包含什么内容。对被告提供的证人证言以证人与被告关系较好，且证人证明的内容系听说并非直接在场为由不予认可。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实，有庭审笔录、银行交易明细、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“不当得利就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”之规定，不当得利的构成条件即“一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，两者之间没有法律根据”。本案中，原、被告系家庭成员之间的关系，拆迁办将陈某甲户下包括原告在内的所有人员的安置费打入户主陈某甲名下并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案2016年10月拆迁办给原告补发10万元安置费用由被告领取的事实虽属实，但原告法定代理人不能明确陈述已分得的110万元的具体构成内容，被告陈述的事实经过符合一般常理，具有可信性。综上，原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求被告陈某甲返还其拆迁安置费人民币100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年六月十四日书 记 员  王 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5616号被执行人：杜明，男，1984年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡晓帅，男，1995年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杜明、胡晓帅贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  方 芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9364号之一申请人：杜生成，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓赞文，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人杜生成与被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文民间借贷纠纷一案中，申请人杜生成于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年六月二十三日书记员  张丽华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初13号原告：王政,男,1970年9月18日出生,汉族，住���徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘佳，安徽安援律师事务所律师。被告：王传宗，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王政与被告王传宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王传宗经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告提出借款15万元，并于当日向原告出具了借条一份，次日，原告通过中国工商银行向被告转账15万元，借款后，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告均以各种理由推托，原告迫于无���，特诉诸法院。被告王传宗未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：原告王政与被告王传宗系同乡亲戚。2015年1月5日，被告王传宗以其经营生意需资金周转为由向原告王政借款15万元，并出具《借条》一张，内容为：“兹有本人王传宗（身份证号：）借王政现金人民币大写（壹拾伍万圆整），（人民币小写：150000.00元）。通过银行转账，户名：王传宗，账号：中国工商银行：62×××48，中国农业银行：6228480038135874071，借款人：王传宗2015.元月5日。”2015年1月6日，原告王政通过其在中国工商银行广州暨南支行62×××57账号向被告王传宗在《借条》上备注的中国工商银行62×××48账号转账支付了人民币15万元整。此后，虽经原告王政多次催要，被告王传宗一直未返还借款，且自2016年起无法取得联系。上述事实，有原告���政的陈述及其提交的公民身份证、被告王传宗的户籍信息、《借条》原件、中国工商银行转账凭证原件等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王传宗因资金周转所需向原告王政借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且15万元款项已实际借出，由此，被告王传宗应承担按约向原告王政还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告王政的合法权益，且被告王传宗经本院依法送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告王传宗承担相应的不利后果，故对于原告王政主张由被告王传宗立即偿还其15万元借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王政借款人民币15万元。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  朱丽晖人民陪审员  侯克飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3788号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告柯中伟，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柯中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告柯中伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告柯中伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、柯中伟偿还平安银行重庆分行贷款本金919787.99元；2、柯中伟立即支付截止2016年12月28日的未付利息及罚息225076.21元、复利25341.56元；并支付自2016年12月29日起至本息偿还之日止以未归还的本金919787.99元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付利息及罚息225076.21元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；3、柯中伟向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、柯中伟承担本案的诉讼费。被告柯中伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柯中伟。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月12日向柯中伟发放了贷款305000元，于2015年9月14日向柯中伟发放了贷款195000元，于2015年10月13日向柯中伟发放了贷款500000元。其后，柯中伟未能按时足额还款，截至2016年12月28日，柯中伟尚欠借款本金919787.99元、利息及罚息225076.21元、复利25341.56元。实现债权费用：双方约定柯中伟违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年12月28日的利息及罚息225076.21元不能分开，2016年12月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确，同时，截至2016年12月28日的复利25341.56元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与柯中伟签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，柯中伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年12月29日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年12月29日起以未付利息及罚息225076.21元为基数计算的复利，本院不予支持，同时，平安银行诉请中截至2016年12月28日的复利25341.56元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯中伟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金919787.99元，及截至2016年12月28日的利息及罚息107095.33元，并从2016年12月29日起至清偿之日止，以借款本金919787.99元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告柯中伟在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15341元，由被告柯中伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初624号原告（反诉被告）：吴其跃，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵子为，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告（反诉原告）：江玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告（反诉被告）吴其跃与被告（反诉原告）赵子为、江玲房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2017年6月7日自愿向本院提出对反诉被告的撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告赵子为、江玲撤回对反诉原告吴其跃的起诉。减半收取案件受理费439.5元，由被告（反诉原告）赵子为、江玲负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年六月七日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执348号申请执行人:徐红军，男，1982年7月12日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。被执行人:汪向伟，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。被执行人:侯静宇，女，1980年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。本院在执行徐红军与汪向伟、侯静宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的8225.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有房产但已查封，虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十六日书记员 青 海
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初11019号	原告大南玩具（深圳）有限公司，住所深圳市。	法定代表人朱其崑。	委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。	被告赖茂青，男，汉族，住址广东省。	委托代理人孟谈，广东君强律师事务所律师。	原告大南玩具（深圳）有限公司诉被告赖茂青劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、基本情况：入职时间2010年12月1日，工作岗位为产品设计师，离职时间2016年11月29日。	二、离职前12个月平均工资：9293.89元。	三、离职情况：被告主张，原告违法解除双方的劳动关系。原告主张，被告于2016年11月29日起无故旷工，应视为自动离职。原告向本院提交考勤表以证明其主张。经查，考勤表为原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55763.34元，并未超过法定标准，本院予以确认。	四、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告支付被告2016年未休年休假工资1709.22元，驳回被告未休婚假工资、未提前一个月通知的代通知金的请求，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。	五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]9313号。	六、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金114000元；2、原告支付被告2015年至2016年期间7天年休假工资9172.41元；3、原告支付3日未休婚假工资2620.69元；4、原告支付未提前一个月通知的代通知金9500元。	七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55763.34元；2、原告支付被告2016年未休年休假工资1709.22元；3、驳回被告的其他仲裁请求。	八、原告诉讼请求：1、原告无需支付解除劳动关系经济补偿金55763.34元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告大南玩具（深圳）有限公司支付被告赖茂青解除劳动合同经济补偿金55763.34元；	二、原告大南玩具（深圳）有限公司支付被告赖茂青2016年未休年休假工资1709.22元；	三、驳回原告大南玩具（深圳）有限公司的诉讼请求。	原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 冯  秀  远	二〇一七年六月八日	书记员 陈佳子（代）
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务：行长。被执行人:郝志敏，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：张淑芬，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙淑香，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张存，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张富，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙占香，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王大成，男，1977年4月1日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。与被执行人郝志敏、张淑芬、孙淑香、张存、张富、孙占香、王大成金融借款合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2796号申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人孙亚东，男，1973年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行无锡市德良物业有限公司与孙亚东物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳飞一
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢字第763号之一申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。被执行人惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳、王令春、赵艳红、深圳迪可可实业有限公司。本院作出的（2014）深宝法民二初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为（2015）深宝法执字第1856号。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  陈锦明审判员  李 柳二〇一七年六月二十六日书记员  陈创薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1053号上诉人（原审被告）：李攀莉，女，1962年12月23日出生，汉族，成都市武侯区号。被上诉人（原审原告）：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区万年街道办事处联合村四社。法定代表人：陈昌德，董事长。上诉人李攀莉因与被上诉人四川省庚申建设工程有限公司（以下简称庚申公司）占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初543号民事裁定，向本院提起上诉。李攀莉上诉称，本案不属于不动产引起的物权纠纷，本案争议的系上诉人单位职工福利分房，上诉人依据国有企事业单位的相应法律法规、政策文件享受职工福利分房，同本案被上诉人没有任何法律关系，更谈不上因不动产引起的物权纠纷。其次，本案应由被告即上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，庚申公司以其与四川省冶金综合服务公司订立房屋租赁合同，由庚申公司承租位于成都市人民中路一段5号平房3号的房屋，但该房屋被李攀莉非法侵占为由向原审法院提起诉讼，请求李攀莉腾退房屋、交由庚申公司占有使用并赔偿使用费，故本案系因侵权行为引发的占有物返还纠纷，侵权行为地即房屋所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十三日书记员  周巳铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1070号原告：王某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告王某与被告刘某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告刘某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2013年7月13日签订的合同书；2.依法判令被告给付土地承包费220000元，赔偿损失770000元，对外转包收入197500元，给付利息损失75150元，合计1242650元。事实和理由：2013年7月13日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定，被告将其承包的巴林右旗宝日乌苏镇苏吉嘎查龙海存的土地800亩，将其中的400亩土地使用权转包给原告，各自独自经营管理，2012年春原告交付给被告承包费22万元，2012年被告将800亩承包给他人收入175000元，2012年秋被告将800亩土地承包给他人取得2013年承包费22万元。后因被告未将承包费给付龙海存，致使被告与龙海存之间的承包合同解除，原、被告双方签订的《合同书》无法继续履行，因此，被告的行为已构成违约，给原告造成巨大损失，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，并由被告承担违约责任。被告辩称，2013年7月13日原、被告签订的合同书是要求被告签上字给原告的父亲看，并没有实际履行，同意解除该合同。原告第二项所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告没有欠原告承包费，损失也不知从何谈起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的原、被告于2013年7月13日签订的合同书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，被告虽有异议，但是未提举有效证据予以反驳；2.对被告提举的2016年6月6日蔡超起诉原、被告的起诉状、2013年7月6日原、被告与蔡超签订的土地转包合同书、2013年7月6日的收条（金额410000元）、庭审笔录以及（2016）内0421民初5137号民事调解书的证明效力予确认确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。3.对被告申请本院准许出庭的证人陈某的证言的证明效力不予确认，理由是原告有异议，系孤证，无其他有效证据佐证其真实性。本院认为,原、被告双方于2013年7月13日签订的合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按合同约定保证涉案400亩土地使用权无争议，致使原告承包的400亩土地被他人收回，使原告与其订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同，返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失75150元，庭审中原告明确认可该利息损失就是违约金，系依据合同第六条约定原告违约应向被告支付违约金每年每亩400元，按9年计算1440000元降为75150元，结合本案合同标的，原告自己将违约金降为75150元并不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿损失770000元，对外转包收入197500元，因无有效证据证明，本院不予支持。被告辩称原、被告双方于2013年7月13日签订的合同书是原告为给其父亲交帐而签订的虚假合同，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2013年7月13日原告王某与被告刘某签订的土地承包合同；二、被告刘某返还原告王某承包费220000元，并给付违约金75150元，合计295150元，限被告刘某于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15984元，由原告王某负担10257元，被告刘某负担5727元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年六月二日书记员董好月
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执18317号之三	申请执行人深圳市海盈科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区库坑大富工业区26号A14栋2楼A面，组织机构代码76197759-6。	法定代表人曾坚义，总经理。	被执行人深圳市誉汇通科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1102C、N、M，组织机构代码552117493。	法定代表人张加林，总经理。	被执行人张加林，男，汉族，1977年7月15日出生，住址云南省曲靖市陆良县。	申请执行人深圳市海盈科技股份有限公司与被执行人深圳市誉汇通科技有限公司、张加林买卖合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2016）粤03民终17327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十六日	书记员 张 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1253号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄莉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、黄莉偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元；2、黄莉立即支付截止2016年9月13日的未付利息及罚息105925.38元、复利10295.14元；并支付自2016年9月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金500000元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付利息及罚息105925.38元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；3、黄莉向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、黄莉承担本案的诉讼费。被告黄莉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄莉。贷款本金：500000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月20日向黄莉发放了贷款270000元，于2015年8月21日向黄莉发放了贷款130000元。其后，黄莉未能按时足额还款，截至2016年9月13日，黄莉尚欠借款本金500000元、利息及罚息105925.38元、复利10295.14元。实现债权费用：双方约定黄莉违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月13日的利息及罚息105925.38元不能分开，2016年9月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确，同时，截至2016年9月13日的复利10295.14元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与黄莉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，黄莉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年9月14日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年9月14日起以未付利息及罚息105925.38元为基数计算的复利，本院不予支持，同时，平安银行诉请中截至2016年9月13日的复利10295.14元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金500000元，及截至2016年9月13日的利息及罚息107095.33元，并从2016年9月14日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告黄莉在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9972元，由被告黄莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年六月六日书 记 员  杜 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7040—1号申请人：王庆新,男,1958年7月27日生，户籍地四川省南部县。委托代理人：冯根华，江苏省国之泰律师事务所律师。委托代理人：施忠贤，江苏省国之泰律师事务所律师。被申请人：钱明，男，汉族，1970年8月10日生，住张家港市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。申请人王庆新与被申请人钱明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆新于2017年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱明银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人王庆新提供了担保。本院经审查认为，申请人王庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱明的银行存款50万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年六月二十六日书记员  张 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11538号之一原告：钟彧龙，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。委托代理人杨俊威，该公司法务。本院在审理原告钟彧龙与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  李学忠人民审判员  蒋俊丽人民审判员  于文萍二〇一七年六月××日书 记 员  余 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执683号申请执行人：陈翠芳，女，1968年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人陈翠芳与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第73号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审153号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐仁康，男，1942年12月5日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2010)第159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐仁康非法占地，对其作出限期拆除在非法占用的276.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人对该处罚决定申请行政复议，复议机关维持原处罚决定后被执行人未提起行政诉讼，经申请执行人催告后未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐仁康非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第159号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2010)第159号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县壶山街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王茂玲，女，汉族，1968年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：江春洲，男，汉族，1954年5月29日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市司法局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。法定代表人：吴善积，局长。再审申请人王茂玲因诉被申请人广州市司法局作出的行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂玲申请再审称：原审判决认定“沈建魁于2013年12月中下旬介入代理杨诚心涉嫌招摇撞骗一案……”属认定事实错误，被申请人并未提交合法有效的委托合同，而2014年1月20日杨靖（杨诚心配偶）与广东唯杰律师事务所签订的《刑事委托合同》，有效时间只是从2014年1月20日起到2014年3月25日止，并没有追溯到2013年12月20日至2014年1月17日期间，沈建魁在此期间的行为是没有委托合同的，属于《律师法》第四十八条第一项规定的律师“私自接受委托、收取费用……”的违法行为，被诉穗司行函〔2015〕69号《关于王茂玲投诉广东唯杰律师事务所沈建魁律师违规执业的复函》（以下简称《复函》）未围绕申请人投诉的沈建魁律师在2013年12月20日至2014年1月17日期间的纠纷事实来记叙，包括纠纷的内容及其发生的时间、地点、涉及的人物，纠纷的发展过程等信息，不符合法律规定，应予撤销。再审请求：撤销原一、二审行政判决，撤销穗司行函〔2015〕69号《复函》，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条规定：“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十八条第一项规定的律师‘私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的’违法行为：(一)违反统一接受委托规定或者在被处以停止执业期间，私自接受委托，承办法律事务的；……”第十七条规定：“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十九条第四项规定的律师‘故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的’违法行为：（一）故意向司法机关、行政机关或者仲裁机构提交虚假证据，或者指使、威胁、利诱他人提供虚假证据的；（二）指示或者帮助委托人或者他人伪造、隐匿、毁灭证据，指使或者帮助犯罪嫌疑人、被告人串供，威胁、利诱证人不作证或者作伪证的；（三）妨碍对方当事人及其代理人、辩护人合法取证的，或者阻止他人向案件承办机关或者对方当事人提供证据的。”上述规定就《律师法》中有关“私自接受委托”和“威胁他人提供虚假证据”的违法执业行为作了清晰的法律界定。本案中，申请人王茂玲向被申请人广州市司法局投诉沈建魁律师在杨诚心诈骗案中有私自接受委托和威胁他人提供虚假证据违法执业行为，广州市司法局针对该投诉进行调查核实，并向海珠区检察机关发函核实情况、查阅卷宗等，均未发现公安部门和检察院有认定沈建魁律师存在上述违法执业行为的情况，广州市司法局再询问沈建魁律师及所在的广东唯杰律师事务所、查阅该律师事务所有关业务案卷和档案材料，亦未发现沈建魁律师存在《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条、第十七条规定的“私自接受委托”和“威胁他人提供虚假证据”违法执业行为。广州市司法局依据调查结果作出了被诉的穗司行函〔2015〕69号《复函》并依法向申请人送达，符合法定程序。申请人主张该《复函》不规范、认定事实错误并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院认定被诉《复函》适用法规正确、程序合法，并判决驳回了王茂玲的诉讼请求并无不当。综上，王茂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王茂玲的再审申请。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年六月一日书记员  朱璐明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初272号原告：高玉才。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁维典律师事务所律师。被告：徐亮。被告：刘志富。原告高玉才与被告徐亮、刘志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐亮均到庭参加诉讼。被告刘志富经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高玉才向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失48303.26元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日5时40分，被告徐亮驾驶被告刘志富所有的辽HE48**号两轮摩托车，沿鲅鱼圈区西红海街由北向南行驶至区医院家属楼东门门前与由东向西横过马路的行人原告发生碰撞，导致原告受伤住院。被告徐亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经治疗已经出院，因与被告协商未果，诉至法院。被告徐亮辩称，医疗费过高，对事故责任划分存在异议，不应是全责。被告刘志富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日5时40分，被告徐亮驾驶辽HE48**号两轮摩托车，沿鲅鱼圈区西红海街由北向南行驶至区医院家属楼东门门前与由东向西横过马路的行人原告发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警队认定，被告徐亮驾驶辽HE48**两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，徐亮驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款之���定，是形成这起事故的全部原因，认定被告徐亮负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院，住院治疗32天，花费医疗费42337.9元。另查，被告徐亮陈述，我与被告刘志富系小舅子与姐夫关系，车是我姐夫给我的。再查，被告对医疗费及事故认定存有异议，但未提供证据证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告徐亮对交通事故认定责任存有异议，然该交通事故认定书论理清晰，被告徐亮过错明确，且被告未提供充足证据证明其观点，故该份交通事故认定书，本院予以采信，被告徐亮应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘志富将摩托车交付给不具备准驾资质的被告徐亮使用，亦存在过错，应与被告徐亮承担连带赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗���42337.9元，被告认为医疗费过高，未提供证据证明医疗费不具有合理性，故本院对被告的异议不予支持；2、伙食补助费1600元；3、护理费3254.72元；4、交通费，根据住院天数酌定为200元。上述费用合计47392.62元，应由二被告给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮、刘志富于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高玉才47392.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告高玉才负担20元，被告徐亮、刘志富共同负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  田拓审判员  张巍审判员  韩娜二〇一七年六月十六日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费42337.9元；2、伙食补助费1600元，50元/天*32天；3、护理费3254.72元,101.71元/天*32天；4、交通费200元。上述费用合计47392.62元，应由二被告给付。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包��生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者��负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4446号原告陕西蓝盾门业有限公司。法定代表人吕滋立，该公司董事长。委托代理人谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人吕亚雄，该公司董事长。本院在审理原告陕西蓝盾门业有限公司与被告陕西地方电力房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉。本案受理费2924元，原告已预交，减半收取，由原告承担1462元。审判员  王爱茹二〇一七年六月三十日书记员  王 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执641号申请执行人：陈永平，男，1967年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人陆永平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第96号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十五日书记员  张烨东
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1825号申请执行人石岩。被执行人张建立。被执行人刘金光。本院在执行石岩与被执行人张建立、刘金光民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经网络查控被执行人名下银行存款、债权、车辆、房产暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第497号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二Ｏ一七年六月三十日日书记员  杜晓峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2266号之二申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。被执行人：云南丽都花卉发展有限公司。被执行人：杨泽军，男，白族。被执行人：武佳，女，汉族。被执行人：云南兰茶坊生物产业有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一���，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1837号民事判决书：1、被执行人云南丽都花卉发展有限公司、杨泽军、武佳、云南兰茶坊生物产业有限公司于2016年10月25日共同向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付借款本金人民币4000000元及自2015年6月21日至2016年3月21日的利息、罚息和复息合计人民币131970.22元；2、被执行人云南丽都花卉发展有限公司、杨泽军、武佳、云南兰茶坊生物产业有限公司于2016年10月25日共同向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付上述款项自2016年3月22日起至实际还清款项之日止的罚息和复利（罚息按月7.88667‰上浮50%计，复利按月7.88667‰上浮50%计）；3、被执行人云南丽都花卉发展有限公司、杨泽军、武佳、云南兰茶坊生物产业有限公司于2016年10月25日共同向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付律师费人民币66979元。案件受理费人民币40392元、保全费人民币5000元由被执行人云南丽都花卉发展有限公司、杨泽军、武佳、云南兰茶坊生物产业有限公司共同承担。因被执行人云南丽都花卉发展有限公司、杨泽军、武佳、云南兰茶坊生物产业有限公司未履行该生效法律文书确定的上述义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7073号原告：赵某，男，1974年7月6日出生，汉族，个体户。身份证号：×××被告：恩某，男，1987年4月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××被告：其某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。原告赵某与被告恩某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、恩某到庭参加诉讼，被告其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70000元，并自2017年1月20日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，二被告向我借款人民币70000元，约定利率为20‰，约定还款时间为2017年2月19日，并出具借款借条一枚。此借款及利息，二被告至今拒不偿还。被告恩某辩称，向原告借款是事实，但本金是35000元，利息是35000元，我计划2017年7月7日前偿还借款本金及利息。被告其某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，二被告共同向原告借款人民币70000元，约定利率为20‰，约定还款时间为2017年2月19日，并出具借款借据一枚。此借款本金及利息，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款借据一枚。被告恩某对原告提交的借款借据的真实性无异议。原告所提交借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告要求按20‰支付利息的请求不超出法律保护的范围，且符合双方的约定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告恩某向原告只借35000元的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。被告其某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩某、其某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金人民币70000元及其利息6440元（2017年1月20日至2017年6月7日，利率20‰），合计76440元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告恩某、其某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年六月七日书记员赛希雅拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2265号原告：康某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：付某，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告康某与被告付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工费69402元，并按月利率10‰给付利息至欠款全部付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，被告雇佣原告在天山商务会馆安装水暖，为期9个月，竣工后，被告共欠原告施工费69402元。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告付某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据1枚、工票1枚，证明被告欠原告施工费69402元，至今未给付。本院依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条、工票的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，查明如下事实，2012年3月份，被告雇佣原告在天山商务会馆安装水暖，为期9个月，竣工后，2013年1月19日被告为原告出具欠据一枚，写明天山商务会馆工地尾欠原告施工费50000元；同日，被告为原告出具工票一枚，写明天山商务休闲会馆工地欠原告施工费19402元，综上，被告共欠原告施工费69402元，。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据、工票在卷佐证，足以认定，故原告要求被告给付施工费69402元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率10‰给付利息，因欠据和工票上均未约定还款期限和利息，故本院自原告起诉之日起按月利率5‰予以保护。被告付某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后三日内给付原告康某施工费69402元，并自2017年2月6日起按月利率5‰计算利息至付清之日止；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费600元，均由被告康某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年六月十六日书记员高馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2748号之二申请执行人周春光，男，1975年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人朱雪妹，女，1975年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许敏杰，男，1972年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周春光与被执行人朱雪妹、许敏杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4186号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、朱雪妹、许敏杰确认截止2016年10月结欠周春光本息合计332600元。付款方式：朱雪妹、许敏杰于2016年10月21日支付4万元，于2016年11月30日前支付2万元，余款自2016年12月起每月月底前支付5000元直至全部还清。如朱雪妹、许敏杰有任一期未按约履行，则需赔偿3万元违约金，且周春光有权自朱雪妹、许敏杰违约之日起按照332600元未履行部分申请法院全额执行。（周春光收款账号：农业银行陆区支行6228410430431984313）二、朱雪妹、许敏杰自2016年11月起，就332600元的未履行部分按照年利率10%向周春光支付利息，每年应付的利息于当年12月31日前付清。三、双方一次性了结本案纠纷，无其他纠葛。四、案件受理费3140元（已减半收取）、保全费2420元，合计5560元，由朱雪妹、许敏杰负担，该款已由周春光预付，朱雪妹、许敏杰于2016年11月30日前支付给周春光。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行中，申请执行人周春光于2017年5月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周春光自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 东
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执638号被执行人：李向党，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地江西省余干县。被执行人李向党非法经营罪一案，本院作出的（2017）苏0303执638号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，查得被执行人李向党名下车辆一台，因车辆未被实际扣押，暂不具备处置条件。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月十六日书记员  孙静雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初221号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡佳飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡佳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡佳飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡佳飞支付信用卡欠款本金3993.70元，利息、滞纳金等其他费用2067.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡佳飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月16日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡佳飞2016年5月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡佳飞于2014年4月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告蔡佳飞开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月16日，被告蔡佳飞尚欠款共计6061.51元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告蔡佳飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡佳飞于2014年4月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡佳飞)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡佳飞发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告蔡佳飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告蔡佳飞尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3993.70元，利息、滞纳金等其他费用2067.81元，合计6061.51元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡佳飞向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡佳飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡佳飞偿还借款本金、利息及2016年5月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡佳飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡佳飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3993.70元；二、被告蔡佳飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2067.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡佳飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡佳飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2073号之一申请执行人：梧州市悦智贸易有限公司。被执行人：云南路港工程公司。上列当事人合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终1879号民事判决书。被执行人云南路港工程公司应于2016年9月9日前向申请执行人梧州市悦智贸易有限公司返还款项人民币700万元，并支付按照年利率6%计算的违约金：1、自2013年7月1日至2013年12月31日止以50万元为基数；2、自2014年1月1日至2014年6月30日止以100万元为基数；3、自2014年7月1日至2014年12月31日止以150万元为基数；4、自2015年1月1日至2015年6月33日止以200万元为基数；5、自2015年7月1日至2015年12月31日止以250万元为基数；6、自2016年1月1日至2016年8月30日止以300万元为基数；7自2016年8月31日至还清款项之日止以本金700万元基数。一审案件受理费人民币61016元，二审案件受理费人民币61016元由被执行人云南路港工程公司承担。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人���财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪