山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3201号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：吴慎进，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵仁玲，女，1973年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史正才，男，1958年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：付全兰，女，1959年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史修村，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张景俊，女，1968年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴慎进、赵仁玲偿还借款本金9456.72元；2、被告吴慎进、赵仁玲偿还借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.4875‰自2015年7月9日计算至2016年7月7日；罚息以本金200000元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年7月8日计算至2016年7月31日，以本金151983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年7月31日计算至2016年8月1日，以本金101983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年8月1日计算至2016年11月2日，以本金93983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年11月3日计算至2016年11月13日，以本金92456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年11月14日计算至2016年12月30日，以本金91456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年12月31日计算至2017年1月22日，以本金90456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2017年1月23日计算至还清欠款本息止）；3、被告史正才、史修村、付全兰、张景俊对上述借款本金、利息、罚息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由:2013年7月15日，被告吴慎进与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社龙廷信用社）个借字（2013）年第25020139号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人吴慎进，贷款人龙廷信用社；吴慎进向龙廷信用社借款200000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴慎进作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，史正才、史修村与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为吴慎进与龙廷信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人史正才、史修村在合同上签名、摁手印。2015年7月9日，龙廷信用社向吴慎进在信用社的存款账户打款200000元，吴慎进在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2016年7月7日，利率8.4875‰。借款到期后，被告吴慎进于2016年7月31日偿还借款本金48016.68元、2016年8月1日偿还借款本金50000元、2016年11月3日偿还借款本金8000元、2016年11月14日偿还借款本金1526.6元、2016年12月31日偿还借款本金1000元、2017年1月23日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金109543.28元，剩余借款本息经多次催要，被告吴慎进至今未偿还。2013年7月15日，赵仁玲作为吴慎进的妻子，在申请人家属承诺书中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，付全兰、张景俊作为共同还款人签字承诺为借款人吴慎进办理贷款200000元提供担保，直至借款全部还清。签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》时，吴慎进与赵仁玲、史正才与付全兰、史修村与张景俊系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》，吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊居民身份证（复印件），吴慎进与赵仁玲、史正才与付全兰常住人口登记卡（复印件），史修村与张景俊结婚证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2015年5月31日，吴慎进与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（龙廷信用社）个借字（2013）年第20020139号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人吴慎进，贷款人龙廷信用社；借款用途为养猪；借款金额200000元；借款期限自2013年7月15日至2016年7月4日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴慎进作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，史正才、史修村与新泰市农村信用合作联社龙廷信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为保证人愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额叁拾万元；债权人自2013年7月15日至2016年7月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月15日，赵仁玲为龙廷信用社出具《申请人家属承诺》：本人系借款人吴慎进的妻子，同意借款人向龙廷信用社申请办理贷款200000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，史正才与付全兰、史修村与张景俊为新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：同意为借款人吴慎进向贵社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2015年7月9日，龙廷信用社向吴慎进在信用社的存款账户转款200000元，吴慎进在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年7月7日，利率8.4875‰。借款到期后吴慎进于2016年7月31日偿还借款本金48016.68元、2016年8月1日偿还借款本金50000元、2016年11月3日偿还借款本金8000元、2016年11月14日偿还借款本金1526.6元、2016年12月31日偿还借款本金1000元、2017年1月23日偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金109543.28元，剩余借款吴慎进至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，龙廷信用社分别与吴慎进、史正才、史修村签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。吴慎进向龙廷信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该笔借款发生在吴慎进与赵仁玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵仁玲应承担共同还款责任。借款到期后，吴慎进尚欠本金90456.72元及利息、罚息未偿还，已构成违约，依据合同约定吴慎进、赵仁玲应偿还剩余借款本金及相应利息、逾期罚息。依据《最高额保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》的约定，史正才与付全兰、史修村与张景俊应对吴慎进的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。史正才、付全兰、史修村、张景俊承担保证责任后有权向吴慎进、赵仁玲追偿。新泰农商行支出的代理费3000元，依据合同约定吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊应当承担。吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慎进、赵仁玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90456.72元；二、被告吴慎进、赵仁玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率8.4875‰自2015年7月9日计算至2016年7月7日；罚息以本金200000元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年7月8日计算至2016年7月31日，以本金151983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年7月31日计算至2016年8月1日，以本金101983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年8月1日计算至2016年11月2日，以本金93983.32元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年11月3日计算至2016年11月13日，以本金92456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年11月14日计算至2016年12月30日，以本金91456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2016年12月31日计算至2017年1月22日，以本金90456.72元，按月利率8.4875‰上浮50%，自2017年1月23日计算至还清欠款本息止）；三、被告吴慎进、赵仁玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告史正才、付全兰、史修村、张景俊对以上款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；五、被告史正才、付全兰、史修村、张景俊承担保证责任后，有权向被告吴慎进、赵仁玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告吴慎进、赵仁玲、史正才、付全兰、史修村、张景俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十日书 记 员  张紫阳