wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢229号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。被执行人王敦，男，1981年11月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴玉瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与王敦、吴玉瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王敦、吴玉瑞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 余金灿执行员 陈 勇二〇一七年六月二十七日书记员 吴群玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8276号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘德林，男，1971年10月05日出生，住湖南省邵阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘德林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘德林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币399877.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金399877.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金399877.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由刘德林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘德林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4263号原告宋某，女，1974年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告宋某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1051号原告：吕洪贵，女，1975年5月6日出生，汉族，现住南宫市。被告：卢学忠，男，1973年11月6日出生，汉族，现住南宫市。被告：于风辰，男，1980年9月4日出生，汉族，现住保定市满城区。原告吕洪贵与被告卢学忠、于风辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告化肥款35145元及自起诉之日起至还清欠款之日止���逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化肥生意，二被告从原告处购买化肥，未能付清货款，二被告于2017年1月18日给原告出具欠条一张，欠条内容为二被告欠化肥款35145元，经多次催要未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告吕洪贵与陈京双系夫妻关系，二人系共同经营化肥生意的个体工商户，南宫市京双农资经营部是该个体工商户营业执照上登记的字号，经营者为陈京双，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为原告吕洪贵与陈京双共同经营的南宫市京双��资经营部，系有字号的个体工商户，应以其营业执照上登记的字号南宫市京双农资经营部为本案的当事人，并同时注明经营者的基本信息。因此原告吕洪贵不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕洪贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋永真二〇一七年六月二十七日书记员  彭英政
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1043号原告：马鞍山福联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路152-1号，统一社会信用代码913405006679490974。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被告：许萱，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张自钱，男，1989年9月18日出生，住安徽省和县。原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司与被告许萱、被告张自钱修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山福联汽车销售服务有限公司负担。审判员  张宗春二〇一七年六月五日书记员  张 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执317号申请执行人周焰，女，1945年11月10日生，汉族，住所地广西桂林市七星区，被执行人王和国，男，1965年3月1日生，汉族，住所地广西桂林市象山区，申请执行人周焰与被执行人王和国合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）星民初字第1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月10日予以立案。在执行过程中，申请执行人于2017年3月22日向我院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1751号民事判决书执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  莫达志二〇一七年六月二十七日书记员  雷骐鸿
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初924号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。负责人：边炳尉，职务：行长。被告：姜伟，男，1969年1月30日生，现住吉林省柳河县。被告：薛喜伟，男，1972年8月25日生，现住吉林省柳河县。被告：刘长青，男，1971年5月30日生，现住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告姜伟、薛喜伟、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉到庭参加诉讼，被告姜伟、薛喜伟、刘长青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金6万元及利息、逾期罚息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜伟于2014年5月6日在我处贷款人民币6万元，上述6万元借款分别于2015年5月4日、2016年5月4日、2017年5月4日偿还完毕。被告薛喜伟、刘长青为上述6万元借款提供保证。贷款逾期后，被告刘伟未按约定期限偿还借款，故原告起诉要求三被告偿还借款6万元及约定利息。被告姜伟未答辩。被告薛喜伟未答辩。被告刘长青未答辩。经审理查明：2014年5月6日被告姜伟与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订“农户保证借款合同”合同约定，被告向柳河县农村信用合作联社时家店信用社借款人民币6万元，借款期限自2014年5月6日起至2017年5月4日止，同时约定该笔6万元借款分三次偿还完毕，其中2015年5月4日偿还2万元，2016年5月4日偿还2万元，2017年5月4日偿还剩余2万元，借款期间的利息按月利率1.07625%计算，逾期偿还借款的按月利率1.07625%上浮50%计算。被告薛喜伟、刘长青在“农户保证借款合同”保证人处签名为上述6万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2014年5月4日分三笔向被告发放了借款6万元。被告姜伟于2016年5月4日、2016年6月21日、2017年5月4日分三次偿还利息2386.12元、2366.04元、1723元，共计支付利息6475.16元。上述“农户保证借款合同”第七条约定，被告姜伟逾期偿还借款及利息，柳河县农村信用合作联社时家店信用社可宣布全部借款到期，有权向被告姜伟要求偿还借款并可要求保证人承担连带保证责任。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责。认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证三份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告与三被告签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告姜伟发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户联保借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告姜伟逾期未偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告姜伟偿还全部借款本金及合同约定利息、逾期罚息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告薛喜伟、刘长青各自作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人即本案被告姜伟在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2017年5月4日，二被告保证期间为借款到期日起两年，即2019年5月4日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告薛喜伟、刘长青对被告姜伟借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜伟自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金6元及约定利息（计息金额2万元，计息时间自2014年5月6日起至2015年5月4日止，利率按月利率1.07625%计算；计息金额2万元，计息时间自2015年5月5日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算；计息金额2万元，计息时间自2014年5月6日起至2016年5月4日止，利率按月利率1.07625%计算；计息金额2万元，计息时间自2016年5月5日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算；计息金额2万元，计息时间自2014年5月6日起至2017年5月4日止，利率按月利率1.07625%计算；计息金额2万元，计息时间自2017年5月5日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算。上述利息应扣除被告姜伟已支付的利息6475.16元）。二、被告薛喜伟、刘长青对被告姜伟上述6万元借款及利息承担连带保证责任。被告薛喜伟、刘长青承担上述保证责任后有权向被告姜伟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姜伟、薛喜伟、刘长青共同负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年六月二十三日书记员  韩 梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1909号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：沈忠云，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告沈忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执38号之二申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。委托代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：颜九英，女，出生于1981年10月18日，住重庆市开县。被执行人：熊伟，男，出生于1977年8月27日，住四川省宣汉县。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7，法定代表人陈国勇。被执行人：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号，组织机构代码76729879—7，法定代表人刘容。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第033号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请执行标的为借款本金人民币31590.81元及利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人颜九英、熊伟、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统和向有关部门查询，对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年4月19日分别作出（2017）川1303执38号之一、之二执行决定书和（2017）川1303执38号限制高消费令，将颜九英、熊伟纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2017年5月18日，本院作出（2017）川1303执38号之一执行裁定书，在南充市公安局交警支队车辆管理所登记查封了被执行人四川力马运业有限公司名下的川RXXX**、川RXXX**重型自卸货车，查封期限为两年（2017年5月18日至2019年5月17日）。经查，本院未发现被执行人有可供执行财产，登记查封的川RXXX**、川RXXX**重型自卸货车因下落不明，未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十六日书记员 何晓斌
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初951号原告:李开林，男，1963年12月30日出生，汉族。原告:张德才，男，1963年12月30日出生，汉族。被告欧阳怡然（曾用名阳怡然），女，1950年7月13日出生，汉族。被告唐文淼，男，1967年6月5日出生，汉族。被告张爱民，男，1974年10月20日出生，汉族。原告李开林、张德才与被告欧阳怡然、唐文淼、张爱民合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李开林、张德才于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开林、张德才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开林、张德才撤诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李开林、张德才负担。审 判 员  刘秋云二〇一七年六月五日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执362号申请执行人赵某某，男，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人张某，男，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方和解并已履行完毕为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2011）绥北西民初字第46号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年六月二十六日书记员  徐 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17483号原告：昆山市博捷塑胶五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路198号,统一社会信用代码91320583670115691G。法定代表人：陈以顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：昆山韩星原电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路,统一社会信用代码91320583784979295C。原告昆山市博捷塑胶五金制品有限公司（以下简称博捷公司）与被告昆山韩星原电子有限公司（以下简称韩星原公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告博捷公司法定代表人陈以顺和委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼，被告韩星原公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博捷公司提出诉讼请求：1.请求判令韩星原公司向博捷公司支付货款180000元整；2.判令韩星原公司承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年起，博捷公司与韩星原公司建立定作承揽合同关系，博捷公司承揽韩星原公司电磁阀等电子元器件及其零配件的加工定作，原材料由博捷公司自行提供，按订单要求交付，韩星原公司应当按约定期限支付货款。自2016年7月8日至今，博捷公司已如约履行加工定作并交付，但韩星原公司未支付款项。博捷公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。韩星原公司未发表答辩意见。博捷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.采购订单14份，证明博捷公司、韩星原公司双方合同关系及对应的合同金额、数量等事实；2.送货单1组，证明博捷公司将韩星原公司需要的定制产品交付，并且经韩星原公司确认；3.对账单6页，证明双方自2016年8月份至2016年12月份之间进行财务对账，韩星原公司应向博捷公司支付款项180000元；4.发票4份，证明博捷公司按约定向韩星原公司开具部分发票。韩星原公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对博捷公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：博捷公司与韩星原公司存在定作承揽合同关系，双方有订单，博捷公司承揽韩星原公司电磁阀等电子元器件及其零配件的加工定作，原材料由博捷公司自行提供，按订单要求交付韩星原公司。自2016年7月至12月，博捷公司已如约履行加工定作并交付送货，但韩星原公司未支付款项合计180000元。博捷公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告韩星原公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，博捷公司与韩星原公司之间通过订单、对账单、发票等形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告博捷公司依据约定向被告韩星原公司提供了相应的定作产品，韩星原公司则应当依法及时支付相应的承揽价款，故本案中，博捷公司主张韩星原公司支付所欠价款180000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山韩星原电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市博捷塑胶五金制品有限公司支付承揽价款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3900元，保全措施申请费1425元，公告费690元，合计6015元，由被告昆山韩星原电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 姜雪梅二〇一七年六月二十一日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2410号之一原告：印峰，男，1985年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：周东，男，1994年9月16日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告印峰与被告周东民间借贷纠纷一案过程中，因原告印峰在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告印峰撤回起诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告印峰负担。审 判 长  丁新春审 判 员  吕 兵人民陪审员  叶春桂二〇一七年六月二十九日书 记 员  成 瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6677号原告：九龙坡区龙华机械厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇。经营者：杜海端，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：重庆大航金属有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张方军，该公司总经理。本院在审理原告九龙坡区龙华机械厂诉被告重庆大航金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元，由原告九龙坡区龙华机械厂负担。审判员  杨华东二〇一七年六月二十七日书记员  许 锐
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初978号原告：马小定，男，1972年12月21日生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市，委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：福泉市马场坪二〇六。法定代表人：刘全武，系该公司经理。原告马小定与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马小定于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小定向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马小定撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马小定负担。审判员  黄天文二〇一七年六月二日书记员  李匀瑶
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2664号原告：赵友田，男，1946年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：汪亚杰，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告：亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。负责人：王磊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路。负责人：黎波，该公司总经理。本院在审理原告赵友田与被告汪亚杰、亚太财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵友田于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。受理费150元，由原告赵友田负担。审判员  曹国锋二〇一七年六月三日书记员  王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初2705号原告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地长沙市开福区德雅路1245号。法定代表人：彭栩，董事长。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部与被告蒋丽合同纠纷一案中，原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部承担。代理审判员  李亚飞二〇一七年六月十六日代理书记员  任文静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执899号之一申请执行人：广东领域集团有限公司。被执行人：长沙朗讯科技发展有限公司。本院在执行申请执行人广东领域集团有限公司与被执行人长沙朗讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7361号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在招商银行长沙分行东塘支行开设的696280322710002账户，且查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产信息,并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年六月五日书记员 刘 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2733号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2292号原告：甄某某，女。被告：张某某，男。原告甄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女张c、次女张a由原告抚养，长子张bb由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2000年10月17日依法登记结婚，婚后生育长女张c、次女张a、长子张bb。在共同生活期间，双方性格不合，经常吵架，被告对我不信任，对我的精神造成了伤害。2016年3月我向围场县人民法院起诉离婚，围场县人民法院判决不准予我与被告离婚。共同财产有龙头山镇多上村两处房子，其中土房5间、砖房4间。五征牌农用车一辆，价值10000.00元左右。无存款。共同债务111000.00元，其中欠我娘家66000.00元，由我偿还，欠信用社45000.00元，我承担20000.00元，被告承担25000.00元，被告在邻居处借35000.00元，由被告偿还。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。原告甄某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚登记档案复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为民事判决书，意在证明原告曾于2016年起诉离婚的事实。3号证据为图片一张，意在证明原、被告存在共同债务66000.00元的事实。被告张某某辩称，我同意与原告离婚，长子张bb由我抚养，长女张c、次女张a由原告抚养。农用车价值15000.00元，共同债务有43000.00元，是我借邻居的钱，其他债务我不认可。被告张某某未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。经审理查明，原告甄某某与被告张某某于2000年10月17日依法登记结婚，婚后生育长女张c、次女张a、长子张bb。共同财产有五征牌农用车一辆，价值15000.00元，龙头山镇多上村一处房子，系砖瓦结构房屋4间。共同债务有35000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，被告亦同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚登记档案复印件、民事判决书予以证实。本院认为，原告甄某某与被告张某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告甄xx以夫妻感情不和为由，第二次向法院起诉请求判令与被告张某某离婚，被告张某某亦同意离婚，故原告甄某某请求法院判令与被告张某某离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告甄某某主张婚后共同债务有111000.00元，被告张xx主张婚后共同债务有43000.00元，双方当事人不承认对方主张的全部债务，且债权人未出庭作证予以证实，本院予以支持共同债务35000.00元，被告张xx主张由其个人偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告甄某某与被告张某某离婚。二、长女张c随原告甄某某生活，被告张某某每年12月31日前向原告甄xx给付抚养费4900.00元；次女张a随原告甄xx生活，长子张bb随被告张某某生活，抚养费自行承担。三、共同债务35000.00元，由被告张某某负责偿还。四、五征牌农用车一辆归被告张某某所有，被告张某某向原告甄某某给付现金7500.00元。座落于龙头山镇多上村砖瓦结构的房屋四间，原、被告各分得两间。五、原、被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元，减半收取，由原告甄xx承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  李权丰二〇一七年六月六日书记员  李明芙
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初180号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人万小宝，女，1973年6月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地南昌市青山湖区，现租住南昌市青云谱区，2010年11月23日因吸毒被罚款。2017年2月28日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人万小宝犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人万小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日17时许在南昌市公安局青云谱分局民警进入南昌市青云谱区城南佳园11栋1单元401室搜查前，被告人万小宝从阳台窗户将一水红色化妆包扔出，上述化妆包内装有甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一包，均属被告人万小宝所有。经称重，上述甲基苯丙胺净重13.3克、甲基苯丙胺片剂净重4.7克。被告人万小宝系被公安机关抓获归案。上述事实有扣押决定书及清单、涉案财物入库单；刑事照片及执法记录仪录像截图；行政处罚决定书；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1189号理化检验鉴定报告；搜查笔录；称重笔录；常住人口信息；吸毒人员动态管控及查获详细信息；归案情况说明；被告人万小宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人万小宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅在质证时辩称被查获的冰毒碰到了水，重量可能多了3克。本院认为，被告人万小宝违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人万小宝提出的被查获的冰毒碰到了水，重量可能多了3克的辩解，经审查认为，最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪数量，故对被告人万小宝提出的该辩解意见不予采信。被告人万小宝归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万小宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓珠二〇一七年六月十五日书记员  熊丽青
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初454号原告：周某，现住甘肃省徽县。被告：唐某，现住四川省大英县。原告周某与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年6月27日，原告周某以自己要到被告住所地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费50元，由原告周某负担。审判员  白江峰二〇一七年六月二十七日书记员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3502号原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南28号光明路－永安路。经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被告：张国庆，男，45岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部以无法提供被告张国庆准确送达地址为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部负担。审判员 温 禄 伟二〇一七年六月二十八日书记员 乌日柴胡
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2638号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所。被告：万福，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：黎瞳，女，1983年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。宁波华安担保有限公司诉被告万福、黎瞳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费1,683.00元，减半收取计841.50元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员 张 奇二〇一七年六月十六日书记员 冯彦博
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237财保12号申请人：裴前凤，女，1956年2月9日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振。申请人裴前凤于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人重庆远博房地产开发有限责任公司名下的位于重庆市巫山县某幢第3层、第4层、第5层、第6层、第7层、第8层的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人裴前凤申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人裴前凤的诉前财产保全申请，予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易朝阳二〇一七年六月六日书记员  田绍春
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终938号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地湖北省保康县城关镇东街45号。被上诉人(原审原告)：巩启英。被上诉人(原审被告)：陈安定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司）与被上诉人巩启英、陈安定机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院(2016)鄂0626民初1532号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，又以与巩启英达成和解协议为由，于2017年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保财险保康支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人保财险保康支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人保财险保康支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年六月五日书记员 范子瑜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执369号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人宋某，女，1952年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4188号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1238号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1249号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初609号原告：步绍林，男，1979年8月18日出生，汉族.被告：步彦明，男，1984年11月19日出生，汉族。被告：张淑柱，女，1986年3月25日出生，汉族，系步彦明之妻。原告步绍林诉被告步彦明、张淑柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告步绍林、被告张淑柱到庭参加诉讼，被告步彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告步绍林向本院提出诉讼请求：要求被告步彦明、张淑柱偿还借款4万元及利息。事实与理由：被告步彦明于2011年因购买农机具向原告借款65000元，后经原告催要，被告偿还借款25000元，尚欠借款40000元未付。被告于2016年7月28日向原告出具欠条一份，事后未予偿还。经原告催要无果成诉。原告为证明其诉求，提交以下证据：证据一、2016年7月28日欠条一份，证明被告步彦明、张淑柱欠原告步绍林借款4万元的事实。证据二、2017年4月23日刘金乐（原告步绍林的表兄弟）与张淑文的电话录音一份，证明张淑文没有收到该借款。被告张淑柱辩称：原告诉请的借款事实属实，但已于2016年8月10日将借款4万元交付张淑文（张淑柱的姐姐，步绍林的妻子），故不欠原告款项。被告步彦明、张淑柱提交证据：证据一、张淑文于2016年8月10日出具的收款证明一份，证明张淑文已收到4万元借款。证据二、张淑文证人证言一份，证明被告已付清借款。被告步彦明在答辩期限内未提交答辩状。被告张淑柱的质证意见为：原告提交的证据一是步彦明出具的，当时向原告步绍林的借款属实。但被告已付清该笔借款。对证据二的电话录音内容没有涉及借款内容，与本案无关。原告步绍林的质证意见为：该收款证明是张淑文出具的，但不认可还款4万元；2017年3月9日原告向张淑柱催要过该笔借款，张淑柱没有说明已还款。对张淑文的证言不采信。本院对当事人提供的证据的认证意见为：对原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二的电话录音内容与本案无关联性，不予采信。对被告提交的证据一、证据二，原告承认系张淑文所出具，但不承认还款。本院的认证意见为张淑文承认收到4万元借款并给被告出具收据并出庭作证，本院对二份证据予以确认。本院审理查明的事实：被告步彦明于2011年因购买农机具向原告借款65000元，后被告偿还借款25000元，尚欠借款40000元未付。被告步彦明于2016年7月28日向原告步绍林出具40000元欠条一份。被告步彦明、张淑柱于2016年8月10日将40000元借款归还张淑文，张淑文并出具收款证明一份。另查明，步绍林与张淑文、步彦明与张淑柱系夫妻关系，张淑文与张淑柱系姐妹关系。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告于2016年8月10日将40000元借款归还原告之妻张淑文，现原告步绍林要求被告步彦明、张淑柱偿还借款40000元及利息，于法无据，不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:驳回原告步绍林的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取400元，由原告步绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年六月十六日书记员  桂士林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更715号罪犯马光华，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年12月10日作出（2008）修刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。原犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，扣除已被羁押的八十一天，余一年零三个月十一天未执行。现在应该执行有期徒刑十八年零三个月十一天，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为综合记功、2012年12月～2015年10月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯马光华准予减刑四个月(刑期自2008年5月29日起至2026年5月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2764号上诉人（原审被告）：王明，男,1975年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，贾汪区合力服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兆果，男，1977年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：张福怀，男，1970年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王明因与被上诉人李兆果及原审被告张福怀民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明的委托诉讼代理人王化松，被上诉人李兆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明上诉请求：1、依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款与江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0860号民事调解书系同一笔借款。李兆果再次起诉系重复起诉。李兆果辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兆果向一审法院起诉请求：1、王明、张福怀偿还借款5万元和约定的利息1.9万元，合计6.9万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月26日，张福怀经王明介绍向李兆果借款50000元，并由王明担保，借款期限一年。借条内容为“今借李兆果人民币五万元整，期限为12个月，借款日期为2013年3月26日，定于2014年3月26日一次性还清。如到期不还，按本金每天--％付违约金，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。借款人张福怀、担保人王明。2013年3月26日”。到期后，张福怀、王明未偿还借款。2014年3月26日，张福怀重新办理续借手续，并由王明担保，借款期限一年，并给原告李兆果重新出具借条，内容同上述借条。2015年3月26日的到期后，张福怀、王明仍未偿还。一审法院认为，当事人双方达成的借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故借贷合同合法有效。王明在借条担保人处签字，也是王明的真实意思表示，其担保行为有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。李兆果已按合同约定将50000元交付给张福怀，且有张福怀出具的借条，故张福怀应按借贷合同的约定履行偿还借款的义务。王明作为担保人应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向张福怀追偿。李兆果要求张福怀、王明给付利息19000元，因两借条中均未约定借期内利息，李兆果要求支付借期内的利息，不予支持。但张福怀、王明应当给付第二次借条到期后的利息。李兆果要求的利息应从2015年3月27日起按年利率6％计算至判决确定的给付之日止。遂判决：一、张福怀于判决生效后十日内给付李兆果借款50000元及利息（利息从2015年3月27日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）；二、王明对上述债务承担连带清偿责任。王明承担清偿责任后，可向张福怀追偿；三、驳回李兆果的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，涉案借款于2015年3月26日到期。李兆果于2015年6月18日以张福怀、王明为被告起诉至徐州市贾汪区人民法院。法院主持调解达成（2015）贾民初字第0860号民事调解书，确定由张福怀承担还款60000元的责任。李兆果撤回对王明的起诉。涉案民事调解书未能执行到相应款项。其余的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、涉案借款已经徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0860号民事调解书确定由张福怀承担还款责任，李兆果基于相同的事实再次以张福怀为被告提起诉讼，系重复起诉。一审再次判决张福怀承担还款责任不当，应予以纠正。二、王明在借款于2015年3月26日到期的借条担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间，应当视为连带责任保证，保证期间为6个月。李兆果于2015年6月18日以张福怀、王明为被告提起诉讼，应当视为在保证期间内要求王明作为保证人承担保证责任。李兆果于2017年1月10提起本案诉讼，系在保证合同的诉讼时效内提起对王明的诉讼，依法应当予以支持。王明以重复起诉作为上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据一、二审查明的事实及本院认定，上诉人王明的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初390号民事判决第三项；二、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初390号民事判决第一、二项；三、上诉人王明于本判决生效十日内给付被上诉人李兆果50000元及利息（利息从2015年3月27日起计算至本判决确定给付之日止，以本息合计60000元为限）。（2015）贾民初字第0860号民事调解书执行到位款项应从上述王明应付款中予以扣除。一审案件受理费763元，由上诉人王明负担525元，被上诉人李兆果负担238元；二审案件受理费50元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月十二日书 记 员  郭晓艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执428号申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地公安县。负责人：邓霞，该行行长。被执行人：荆州市鑫安达塑胶制品有限公司，住所地公安县。法定代表人：王凡，该公司总经理。被执行人:王霞，女，1973年3月7日出生汉族，住公安县。被执行人:孙晓峰（系王霞丈夫），1972年3月6日出生汉族，住公安县。被执行人:印湘鄂，女，1962年2月8日出生汉族，住公安县。被执行人：向楠（系印湘鄂丈夫），1962年7月1日出生汉族，住公安县。被执行人：于淑汉，男，1933年4月10日出生汉族，住公安县。被执行人：印碧莲（系于淑汉妻子），1935年10月31日出生汉族，住公安县。被执行人：印湘安（系于淑汉之子），1964年4月30日出生公安县国家税务局公务员，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人荆州市鑫安达塑胶制品有限公司、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行了50000元。因剩余部分未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月一日书记员  王 飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执518号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。被执行人宋小涛，男，1984年2月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋宏亮，男，1980年11月16日出生，汉族，现住东营区。被执行人宋维宝，男，1954年1月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋艳军，男，1984年4月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小涛、宋宏亮、宋维宝、宋艳军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现其名下有房产、土地信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年六月二十七日书记员  韩尚峻
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：曾凡军，男，1980年10月6日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：张海萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住宝清县。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住宝清县。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，住宝清县。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，住宝清县。被告：姜秀丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住宝清县。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，住宝清县。被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，住宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告曾凡军、张海萍、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡军给付借款本金及利息353，172.31元，其中：借款本金279，999.96元，拖欠利息73，172.35元，并自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告张海萍对上述借款承担连带保证责任；3.判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告曾凡军签订《个人借款/担保合同》，被告曾凡军向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月4日至2015年4月4日。被告张海萍为该笔贷款承担保证责任。被告张庆艳、姜秀丽、刘宝福、刘艳华、张杰、曾祥吉为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告张杰的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年六月十五日书记员  李明鹤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1161号申请执行人：德阳市晨鑫水泥制品有限公司法定代表人：曾斌，执行董事兼经理。被执行人：赖曙光德阳市晨鑫水泥制品有限公司申请执行赖曙光买卖合同纠纷一案，本案执行标的69776.00元及资金利息、垫付诉讼费1544.00元，权利人至2017年6月尚未受偿69776.00元及资金利息、垫付诉讼费1544.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月五日书记员  覃 勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4869号原告：唐廷珍，女，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程宣琼，女，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市江津区。被告：沈星灵，女，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市江津区。原告唐廷珍与被告程宣琼、沈星灵健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐廷珍及其委托诉讼代理人杨福林，被告程宣琼、沈星灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费2951.92元、误工费400元（80元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计7201.92元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系母女关系。原告与被告程宣琼因土地纠纷产生矛盾，并于2017年3月9日中午在原告家土地旁发生抓扯，后经公安机关调解双方各自离开。被告程宣琼回家后，觉得自己受到委屈，便与其女儿沈星佑说了此事，沈星佑便电话邀约其姐姐沈星灵回家，当日下午4时左右，二被告与沈星佑一行三人手持啤酒瓶和粪便桶上门找原告理论，双方在言语争论中，二被告采取推搡、抓扯、泼粪便、扔啤酒瓶等方式围攻原告，导致原告受伤住院5天。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，且公安机关调解未果，遂诉至人民法院，提出前述请求。被告沈星灵辩称，被告沈星灵没有殴打原告，仅因询问原告与程宣琼发生抓扯的原因时，双方发生言语冲突，原告在抓扯粪便桶的过程中自己摔倒，故被告沈星灵不应当承担赔偿责任。原告未实际住院，且在事发后第二天才住院治疗，医疗行为与伤情不符，原告故意扩大损失。对原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费均不认可；交通费过高；原告在纠纷中存在过错，不认可精神损害抚慰金。被告程宣琼与被告沈星灵意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程宣琼系沈星灵母亲，二被告与原告系邻居关系。2017年3月9日12时许，原告与被告程宣琼因琐事发生争吵、抓扯，后经公安机关出警处理，双方离开事发现场。此后，被告程宣琼次女沈星佑电话告知被告沈星灵其母亲被原告殴打，被告沈星灵遂从重庆赶回家中，在与被告程宣琼沟通了解情况后，被告沈星灵便与程宣琼、沈星佑三人前往原告家，欲找原告理论，要求原告赔礼道歉，双方再次发生言语冲突，期间被告沈星灵为泄愤，将路边啤酒瓶扔向原告家门口附近。当日下午4时许，原告去往幼儿园接其孙子，途经朱杨中学校门口时，程宣琼、沈星灵及沈星佑再次与原告相遇，并要求原告赔礼道歉，沈星灵和原告由言语冲突演变为推搡，期间被告沈星灵所提粪便桶被打翻在地，原告倒地后衣服被粪便打湿。原告倒地受伤后被送往朱杨镇中心卫生院诊断，经行胸片、彩超等检查后，未见明显骨折，原告拒绝住院治疗，遂给予门诊观察及口服药物治疗。2017年3月10日下午17时许，原告因病情无明显缓解，要求入院治疗，入院诊断为：头外伤、全身多处软组织伤、急性胃粘膜病变。经住院治疗5天，于2017年3月15日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告共计产生医疗费2951.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告程宣琼纠纷停息后，被告沈星灵专程回家，为替其母亲讨回公道，未采取更为恰当的方式，先后两次找到原告理论，并由言语冲突演变为相互推搡，最终导致原告倒地受伤，被告沈星灵应当承担侵权责任，但原告对损害的发生也存在一定过错，综合冲突的起因及经过，本院酌情确定减轻被告沈星灵30%的侵权责任，即由其承担70%的责任，原告的受伤与被告程宣琼无直接因果关系，其在本案中不承担责任。根据原告提供的医院病历记载，原告因冲突受伤后立即前往医院进行门诊检查治疗，因病情无明显缓解，于次日住院治疗5天，故对被告辩解原告未实际住院治疗，且系故意扩大损失的意见，本院不予采信。本案中，原告产生的医疗费为2951.92元；原告受伤后住院治疗5天，客观上未从事劳动生产，其主张误工费400元（80元/天×5天），本院予以支持；原告诉请护理费500元（100元/天×5天），符合本地同类护理人员劳务报酬情况，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费250元（50元/天×5天），符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院综合其居住地及就医地点等因素，酌情确定为50元；因原告在本次冲突中自身存在一定过错，且原告并未因冲突造成严重后果，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合法损失为：医疗费2951.92元、误工费400元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费50元，共计4151.92元，被告沈星灵应赔偿其中70%即2906.34元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告沈星灵于本判决生效后五日内赔偿原告唐廷珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2906.34元。二、驳回原告唐廷珍对被告程宣琼的诉讼请求。三、驳回原告唐廷珍其他诉讼请求。如被告沈星灵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈星灵负担。此款已由原告预交，经其同意，由被告沈星灵在履行上述赔偿义务时一并转付原告唐廷珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年六月十二日书 记 员  李本豪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1329号原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：简文霖，系正安县农村信用合作联社信贷客户经理。被告：王超，男，生于1972年11月18日，汉族，住贵州省正安县。被告：叶现柳，女，生于1971年2月21日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告王超、叶现柳金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县农村信用合作联社申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告正安县农村信用合作联社负担。审判员  吴承华二〇一七年六月五日书记员  王 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3528号罪犯郑志聪，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月31日作出(2006)泉刑初字第86号刑事判决，以被告人郑志聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出(2006)闽刑终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志聪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年8月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一七年二月累计获得考核分2852分，获得5个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯郑志聪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初423号原告：丁宝龙，男，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：。被告：马新民，男，1957年8月10日出生，汉族，现住和硕县，身份证号码：。原告丁宝龙与被告马新民加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝龙到庭参加诉讼。被告马新民经传票传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还剩余面粉款720元（特二粉9袋×80元每袋）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告经营的塔哈其乡顺事加工厂购买1，950斤特二粉，由被告向原告出具粮油兑换证一本，原告领取了1，500斤面粉后，剩余450斤（9袋）面粉，经原告催要被告一直未交付原告。现原告诉至法院。被告马新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告从被告经营的和硕顺事综合加工厂兑换特二粉1，950斤，原告陆续从被告处拉走1，500斤面粉，剩余450斤面粉，被告未向原告交付，现原告诉至法院。另查明，和硕县25公斤装特二粉每袋为80元左右。上述事实有兑换记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告���应足额向原告交付面粉，不应拖欠不付。被告马新民长期未履行兑换面粉的义务，其行为已构成根本违约，因双方当事人在合同中未约定价款，且事后未达成一致意见，应按市场价格确定面粉价格。对原告要求被告退还450斤面粉款720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新民退还原告丁宝龙面粉款720元。定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告马新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一七年六月二十七日书记员 邹梦瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3656号原告：陈祥英，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：周瑜，男，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上二原告的委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：彭光云，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡明斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈祥英、周瑜诉被告彭光云、蔡明斌租赁合同纠纷一案，原告陈祥英、周瑜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥英、周瑜申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥英、周瑜撤回对被告彭光云、蔡明斌的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈祥英、周瑜承担。审判员  谢晓静二〇一七年六月五日书记员  徐 珍
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1133号原告：周伟杰，男，1965年2月17日出生，住湖南省常德市。被告：卢志付，男，1965年12月3日出生，住湖南省汉寿县。原告周伟杰与被告卢志付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰到庭参加诉讼，被告卢志付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周伟杰向本院提出诉讼请求：判令卢志付支付货款36217元。事实和理由：2014年12月5日至2015年5月15日间，卢志付从周伟杰处购得衣服用于销售，现尚欠货款36217元未付。卢志付未作答辩。周伟杰围绕诉讼请求提供了相关证据。本院认为销售单与原件一致，可以采信。据此，结合当事人陈述，可以确认诉称事实。本院认为，周伟杰与卢志付之间买卖合同关系成立，卢志付应当给付所欠货款，周伟杰诉讼请求成立。卢志付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志付于本判决生效后3日内向周伟杰给付货款36217元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由卢志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十七日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1436号原告：马占川，男，1983年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马铭阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁久鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。原告马占川与被告马铭阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占川、被告马铭阳委托诉讼代理人龙溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租车款65000元以及利息31070元（合计96070元，利息自2015年3月起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月起，被告向原告多次租用婚车及活动车辆，截止2015年3月被告共计欠原告租车款65000元。2015年3月29日原告向被告要求归还租车款时，被告出具了一份欠条并签字按印。欠条约定：被告马铭阳于2015年4月25日之前还款，如若不按期归还，按月3分利息计算，每月结算。欠款到期后，原告一直催要欠款无果，故诉至法院要求被告支付租车款及利息。被告辩称，不认可原告所说租车款数额，利息不同意给付。被告给陆丰公馆做活动时租用原告车辆，双方约定原告每天一共提供10台奔驰，每台9**元，但是被告给原告700元，共计8天，这10台车有一部分车由被告提供。所以每天欠原告7000元×8天=56000元。被告已在做完活动后给原告15000元，尚欠原告41000元。被告在对欠条内容不知情的情况下签署的欠条，不是被告真实意思表示。本院经审查认定事实如下：自2014年10月起被告在原告处租用车辆，包括婚庆用车及活动用车。双方口头约定按照车的型号定价，可以累计给付租车款。2015年3月29日，原告找到被告要求对租车款进行结算，被告给付原告15000元租车款。双方核对账目后由原告书写两份一样的欠条，被告在欠条上签字，原、被告各拿一份。欠条约定“马铭阳于2014年10月拖欠马占川租车款及活动款共计65000元整，答应于2015年4月25日之前将款还清，如若不按期限还款，按月3分利息计算，每月结算”。本院认为，本案被告在庭审中认可在原告处租用车辆的事实，故原、被告之间的车辆租赁合同关系依法可以确认。原告已按照约定履行了给被告提供用车的义务，被告亦应履行给付原告租车款的义务。双方于2015年3月29日对账并书写欠条，欠条有被告签字确认，故被告尚欠原告租车款65000元的事实依法可以确认，被告应给付原告租车款65000元。关于利息，双方约定被告于2015年4月25日之前将款还清，如若不按期限还款，按月3分利息计算，每月结算，该约定已超过法律保护上限，本院予以调整，利息应以65000元为本金，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马铭阳于本判决生效后十日内给付原告马占川租车款65000元及利息（以65000元为本金，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告马铭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年六月二十一日书记员  王 茉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执663号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：涂石林，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人杨平，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人涂石林，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人涂杨芳，女，1989年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被��行人涂石林、杨平、涂杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石门农商行与被执行人涂石林、杨平、涂杨芳达成执行和解，同意被执行人延期到2017年11月30日前履行，并申请撤回对被执行人涂石林、杨平、涂杨芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执663号中对被执行人涂石林、杨平、涂杨芳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员  向 军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1532号申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。被执行人王西强，男，1980年9月28日出生。被执行人王西亮，男，1986年12月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初147号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人王西强、王西亮发出执行通知书，责令被执行人王西强、王西亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王西强、王西亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西强、王西亮在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年六月二十八日书记员  李自卫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1467号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2698号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1408号上诉人(原审被告)：丁欢欢，女，1984年10月1日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。原审被告：马蛟，男，1983年7月3日生，汉族，住襄城县。上诉人丁欢欢因与被上诉人闫浩辉、原审被告马蛟民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁欢欢、被上诉人闫浩辉、原审被告马蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁欢欢上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审原告提供借据为2013年10月16日借款期限2个月，在到期后被上诉人没有向上诉人催要过。根据担保法第二十六条规定，已经超过担保期，上诉人应免除担保责任。一审原告提供的证据只有证人证言，没有其他书证，且证人系一审原告朋友，与上诉人并不相识，因此证人证言没有证明力。被上诉人闫浩辉辩称，这次是第四次开庭，根据我找原被告马蛟了解情况，这笔钱是马蛟和丁欢欢一起借的钱，丁欢欢也拿走用了一部分，我认为丁欢欢不存在是担保人，就是实际借款人。原审被告马蛟述称，丁欢欢提出让我帮她找钱，丁欢欢本身也欠我12万，我问闫浩辉借了5万。我和丁欢欢商量打了条，丁欢欢给我打了16万的条，用钱的时候是我签给闫浩辉的字，丁欢欢担保，出了门后给了丁欢欢4万。被上诉人闫浩辉向一审法院起诉请求：1、被告马蛟偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2％计算至实际还款之日止），被告丁欢欢承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月16日，经朋友介绍被告马蛟向原告闫浩辉借款5万元，被告丁欢欢为该笔借款提供连带担保责任，二被告在原告提供的借据、担保书上签名、按指印。借据载明：“今向闫浩辉接到人民币现金伍万元整（小写：￥5000），月息百分之二，用于经营生意使用，借款期限贰个月，自2013年10月16日至2013年12月15日止，期到还款，本息结清。逾期不还，按日滞纳金千分之三支付，并同意由担保人丁欢欢连带责任保证。借款人签字：马蛟（签名按指印）电话：131××××6318身份证粘贴处：410426198307035055担保人签字：丁欢欢（签名按指印）电话：150××××2398身份证粘贴处：4104261984100140412013年10月16日。”担保书载明：“本人丁欢欢自愿为马蛟向闫浩辉借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还马蛟向闫浩辉借的本金和利息。担保人：丁欢欢（签名按指印）。”借款后被告马蛟支付原告两个月的借款利息共计2000元。借款到期后，原告多次向二被告追要借款本金及利息未果，于2016年3月17日诉至法院，请求判令二被告归还借款50000元及利息。2016年4月28日，作出（2016）豫1025民初800号民事判决书，判决被告马蛟于判决生效之日起七日内归还原告闫浩辉借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年12月16日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止），被告丁欢欢负连带还款责任。后被告丁欢欢不服判决，上诉于许昌市中级人民法院。2016年12月12日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1498号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1025民初800号民事判决，发回本院重审。一审法院认为，债务应当清偿。被告马蛟向原告闫浩辉借款50000元，约定借期两个月，月利率2％，被告丁欢欢为该笔借款提供连带保证责任属实，二被告给原告出具的借据和担保书，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。原告要求被告马蛟偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月16日起按月息2分计算）的诉讼请求，应予支持。因本案原、被告并未在借据与担保书中明确约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案借款的保证期间为2013年12月16日至2014年6月15日。原告提供证人高某、方某的证言主张其曾于2014年5月底找被告丁欢欢催要欠款，证人证言与原告及被告马蛟的陈述相符，予以采信。故原告要求被告丁欢欢对该笔借款本金及利息承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持，被告丁欢欢承担保证责任后，有权向被告马蛟追偿。被告马蛟辩称被告丁欢欢也是实际借款人，拿走该笔借款中的40000元，并提供被告丁欢欢为其出具的一份金额为160000元的借据予以证实，该份借据并不能直接证明丁欢欢系本案借款的实际借款人，被告马蛟与被告丁欢欢之间的经济纠纷，本案不予审理。依法判决：被告马蛟于本判决生效之日起五日内偿还原告闫浩辉借款本金50000元及利息被告丁欢欢对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告马蛟、丁欢欢负担。本院二审期间，上诉人丁欢欢提供有一份孙庄中心小学出入登记表复印件5页，证明没有人找过上诉人。本院认为该出入登记表不能排除被上诉人向上诉人催要借款的事实。该证据本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于保证期间的问题，被上诉人原审中提供有两位证人证明在保证期间内向上诉人主张过权利。二审中上诉人虽提供了其所在工作单位孙庄中心小学出入登记表，但该证据并不能排除被上诉人向其主张权利的事实。故，上诉人丁欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩建稳审 判 员  朱雅乐代理审判员  应建军二〇一七年六月二日书 记 员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2017）兵0603民初666号当事人原告原告：李龙龙，男，1969年4月12日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：辛莉（系原告李龙龙之妻），女，1975年1月21日出生，住新疆呼图壁县。被告被告：邵金锡，男，1963年2月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付劳务工资15000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告邵金锡未作答辩。查明事实2012年至2016年，原告李龙龙向被告邵金锡承揽的位于新疆呼图壁县芳草湖总场的房屋装修工程提供油漆工劳务。2017年4月19日，双方经结算，被告邵金锡向原告李龙龙出具欠条一份，载明：“今欠李师付工资款壹万伍仟元（15000元正）”。2017年5月24日，被告邵金锡向原告李龙龙支付劳务费5000元，余款未付。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金锡向原告李龙龙支付劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告邵金锡负担58.67元；由原告李龙龙负担29.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月一日书记员 李明花1
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初354号原告：河北顺渊汽车运销有限公司。统一社会信用代码91130131732902499C。法定代表人：李国文，总经理。委托代理人：刘新会，该公司法律顾问。住所地：平山县平山镇县标北侧。被告：靳志军，男，1983年5月14日生，汉族，户籍所在地山西省原平市。原告河北顺渊汽车运销有限公司与被告靳志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北顺渊汽车运销有限公司的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。被告靳志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北顺渊汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元并给付利息。事实和理由：2013年1月29日，被告借原告款20万元用于资金周转。后原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖延至今未还。被告靳志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，靳志军向河北顺渊汽车运销有限公司借款20万元，并为河北顺渊汽车运销有限公司出具借条，载明“今借到顺渊公司现金贰拾万元正。（200000）靳志军2013年01月29日”。该借款至今未还。本院认为：因借条没有约定还款期限，现原告主张，被告应及时偿还。由于双方对借款没有约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳志军于本判决生效后十日内给付原告河北顺渊汽车运销有限公司借款200000元并自2017年1月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靳志军负担，判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一七年六月十三日书记员  霍小丽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初380号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈雪鹏，曾用名马建军，男，1998年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，暂住南通市崇川区狼山镇城山路农行宿舍203室（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。被告人陈雪鹏因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）410号起诉书于2017年6月12日向本院提起公诉，指控被告人陈雪鹏犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陈雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月间，被告人陈雪鹏在本市先后二次实施盗窃，窃得钱款共计人民币3200元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月12日6时许，被告人陈雪鹏与马某（已行政处罚）在本市通州区水立方浴室更衣间，由马某望风，被告人陈雪鹏使用随身携带的水果刀，以撬锁的方式实施盗窃，在8290柜子里窃得被害人陶某现金人民币200元。后陈雪鹏在撬8292柜子实施盗窃时，被浴室工作人员发现而未能得逞。2、2017年4月21日3时许，被告人陈雪鹏在本市崇川区狼山镇浴海温泉浴室二楼190包厢内，窃得被害人白某放在该房间里皮包内的现金人民币3000元。2017年4月21日，被告人陈雪鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈雪鹏已退赔并获得被害人白某的谅解。上述事实，被告人陈雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈雪鹏的户籍证明，被害人白某、陶某的陈述，证人马某、万某、庄某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单及告示、情况说明及照片，公安机关出具的到案经过，被告人陈雪鹏在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雪鹏主动退赔，可以酌情减轻处罚。本案中第一节事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雪鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人陈雪鹏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年六月二十七日书记员 刘浩蓉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3568号罪犯王振委，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)泉刑初字第157号刑事判决，以被告人王振委犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月23日作出(2009)闽刑终字第627号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振委在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年4月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王振委在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年二月累计获得考核分3070分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王振委予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异13号案外人：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业平台。法定代表人：翁玉金。委托代理人:刘光明，男，该公司员工，住福州市仓山区。申请执行人：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，武夷山市大王山庄别墅度假村有限公司董事长，住武夷山市，被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市，被执行人：武��山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号。法定代表人：林连珠。被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。法定代表人：吴永新。本院在执行申请执行人钱骅与被执行人吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司（下称龙鼎公司）、福建省邵武远承灯芯绒有限公司（下称远承公司）民间借贷纠纷一案中，案外人福建鑫富牧业发展有限公司（下称鑫富公司）对本院查封远承公司持有的邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（下称铁诚公司）10%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫富公司称，远承公司原系铁诚公司股东，持股比10%。��外人和远承公司于2013年12月24日、27日签订股权转让协议书和股权转让补充协议书，约定将远承公司持有的铁诚公司10%股权全部转让给案外人并约定了转让款的支付方式。案外人于2014年1月10日依约支付款项。而后，远承公司向案外人交付了股权证原件，铁诚公司亦为案外人制发了股权证，并记载于股东名册。案外人于2015年1月1日将该股权转让给第三人福建隆鑫实业有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，请求停止对远承公司持有铁诚公司10%股权的执行,但案外人未就自己的主张向本院提交相关证据。本院查明，2015年4月15日，本院作出（2015）南民初字第58号民事判决，主要内容是：一、吴永新应偿还钱骅借款本金840万元及利息；龙鼎公司、远承公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月20日，本院作出（2015）南民初字第58-1号民事裁定，于同日向南平市工商行政管理局进行了送达，查封了远承公司所有的铁诚公司10%的股权。因被执行人吴永新等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱骅申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。本院认为，在南平市工商行政管理局登记的信息中显示，远承公司系持有铁诚公司10%股权的股东，且案外人未就前述股权已由其受让进行举证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，因此，上述被本院查封铁诚公司10%股权的权利人系远承公司，案外人鑫富公司提出的异议请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人福建鑫富牧业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐忠电代理审判员  朱敏鹏代理审判员  王明盛二〇一七年六月四日书 记 员  连 君本案引用的相关法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执���行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初506号原告：王继修，男，1966年10月1日出生，现住孙吴县交通街。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：樊中双，男，1979年3月27日出生，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：刘恩广，男，1984年8月8日出生，现住孙吴县钻石名城小区，社区推荐。被告：樊忠孝，男，现住孙吴县腰屯乡东兴村。（缺席）被告：韩颖，女，1984年5月17日出生，现住孙吴县喜城家园。原告王继修与被告樊中双、樊忠孝、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继修的委托诉讼代理人陈雷、被告樊中双的委托诉讼代理人刘恩广、被告韩颖到庭参加了诉讼，被告樊忠孝经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继修向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息77，280元；2、要求三被告承担连带责任；3、利息计算到实际给付之日为止；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日被告因经营需要在我处借款人民币69，000元，当时约定的还款时间为2017年3月2日，借款到期后，我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。被告樊中双的委托诉讼代理人刘恩广辩称，樊中双当时是给樊忠孝担保，本金60，000元，月利率是3分，没有看清借款人还是担保人就签字了，钱也没有经过樊中双的手。樊中双因为怕妻子韩颖不同意，这件事就没有告诉韩颖。我方要求由樊忠孝承担这笔债务。被告樊忠孝无答辩。被告韩颖辩称，听樊中双讲这笔钱是樊忠孝所借，樊中双是作为担保人在借款处签字的，这件事我不知情。即使樊中双是借款人，该借款并未用于家庭生活，我也没有承担的义务，我不同意承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊中双的委托诉讼代理人刘恩广、被告韩颖对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告樊忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告樊中双、樊忠孝的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年10月2日被告樊中双、樊忠孝在原告王继修处借款69，000元，并于当日出具借条一张，借条约定被告樊中双、樊忠孝于2017年3月2日前还款，双方约定利息按月利率五分计息，逾期按每天千分之五收取违约金。借款到期后原告王继修多次向二被告索要，一直未付。被告樊中双与韩颖原系夫妻关系，后被告樊中双与韩颖办理了离婚手续，但该借条产生于被告樊中双和被告韩颖夫妻关系存续期间。原告王继修追加被告韩颖为共同被告人，庭审中原告王继修要求按月利率2%给付利息。本院认为，对于原告王继修的主张，被告樊中双的委托诉讼代理人刘恩广、被告韩颖提出的反驳意见没有证据证实，故对原告王继修主张的事实予以确认。原告王继修的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条的规定，本院支持原告要求被告给付利息8，280元的主张（从2016年10月2日至2017年4月2日，按年利率24%计算）。由于上述借款发生于被告樊中双与被告韩颖夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告王继修与被告樊中双约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告王继修知道该约定，故对上述债务应视为樊中双与韩颖的夫妻共同债务，被告韩颖对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告樊中双、樊忠孝、韩颖于本判决生效之日，给付原告王继修借款人民币69，000元；被告樊中双、樊忠孝、韩颖于本判决生效之日，给付原告王继修借款利息人民币8，280元。自2017年4月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；三、被告樊中双、樊忠孝、韩颖对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，732元，减半收取计人民币866元，由被告樊中双、樊忠孝、韩颖承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年六月五日书记员  董 丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执819号之三申请执行人陈文榜，男，1950年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人黄国树，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人林玉仁，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2566号民事判决，向被执行人黄国树、林玉仁发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，本院依法作出（2017）闽0302执819号执行裁定，冻结、划拨被执���人黄国树、林玉仁在金融机构的存款。同日，本院依法作出（2017）闽0302执819号之一执行裁定，查封被执行人黄国树所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇北大村1组30号房屋及其应份土地使用权【土地使用权证号：XXXX号】。同年6月20日，本院依法划拨被执行人林玉仁在金融机构的存款共计人民币25265元，并将相关执行款项发放给申请执行人陈文榜。现申请执行人陈文榜书面确认本院（2016）闽0302民初2566号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄国树所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇北大村1组30号房屋及其应份土地使用权【土地使用权证号：XXXX号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月二十七日书记员 黄寒梅