天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42419号原告:天津市汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北环路西。法定代表人：边兵，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，该公司法律顾问。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：穆瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：崔维成，天津二建建筑工程有限公司第三分公司员工。委托诉讼代理人：王敏，天津二建建筑工程有限公司第三分公司员工。原告天津市汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汉沽冀东彩虹混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘悦，被告天津二建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人崔维成、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款181,860元；2.判令被告自2013年10月26日起以逾期付款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息14万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为天津市生态城动漫研发中心办公楼项目的施工需要，于2012年6月19日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为上述项目供应混凝土，被告按照双方结算金额支付货款，并对买方需要的标的物规格、付款方式作出约定。合同中特别约定：被告付清全款期限不迟于2013年8月25日。合同签订以后，原告依约并且按照被告通知的需求，保质保量的及时履行了全部合同义务，被告却未能及时支付全部货款。合同履行中，双方签署多份结算单据，累计发生货款6,791,860元。截至2015年5月，被告累计支付货款661万元，尚拖欠181,860元未付。被告辩称：天津二建建筑工程有限公司第三分公司是我们的分公司，同意承担其名下拖欠的货款，但对原告主张的货款累计结算额6,791,860元以及欠款181,860元均不予认可。通过对账，我们认可的累计结算额为6,618,365元，欠款8,365元。对原告主张的逾期利息不认可，因为双方订立合同时已经放弃了，详见合同第5条第2项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的被告工商户卡、买卖合同及补充协议、被告已付款明细，被告提交的结算单两份，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单一组、运输单据两组，证明累计货款总额为6,791,860元，2013年7月24日的对账单结转部分加入了2012年12月9日漏算的部分货款173,495元。被告对对账单的真实性没异议，认可系被告工作人员王敏签字，但是对2013年7月24日以及2014年6月12日的对账单的数额有异议，认为2013年7月24日的对账单结转金额比上一份对账单（2013年6月25日）的累计金额高出了173,495元，因此导致2014年6月12日的对账单的累计货款总额也比实际发生额高出了173,495元；被告对运输单据不认可，认为结算单据只是当时发生的一部分货款，货款金额均已经结清，原告是为了凑数而提交到法庭的。本院认为，原告提交的对账单均有被告工作人员签字确认，被告工作人员的签字行为视为被告对结算金额的认可。对2013年7月24日的对账单中结转数额较上一份对账单累计货款数额增加的173,495元，原告亦举证进行了说明。被告对漏算的运输单据虽不予认可，但认可其中部分单据系其工作人员王敏签字，且认可收货现场亦有其他人员代替王敏签字确认收货，因此，原告提交的对账单、运输单互相印证，两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。关于被告抗辩的货款结算数额有误，因未提交相反证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方发生的货款累计总额依法确认为6,791,860元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告分公司即天津二建建筑工程有限公司第三分公司（以下简称“二建三公司”）于2012年6月19日签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为二建三公司施工的天津市生态城动漫研发中心办公楼项目供应混凝土，并约定了混凝土型号及单价，合同总量以实际结算数量为准。货款支付方式为：2012年10月25日前结算基础用量的65%；2012年12月25日前结算主体的75%；余款2013年8月25日前结清。2013年5月10日，原告与二建三公司签订《销售合同补充协议》1份，约定：1.原主合同付款方式修改为“自2013年6月25日前结算总发生额的65%，2013年8月25日以前结算总发生额的75%，余款于2013年10月25日之前全部结清”；2.原合同价格自2013年5月15日起，所有砼标号在主合同价格基础上每方下调5元，其他特殊材料价格不变。合同签订后，原告按约定履行了送货义务。合同履行过程中，双方签署多份结算单据。2014年6月12日，双方签字确认截止至2014年5月31日货款累计发生额为6,791,860元。其中，2013年10月25日之前的货款累计发生额为6,715,500元，之后又发生76,360元。被告付款情况为：2013年4月付款231万元；2013年7月15日付款40万元；2013年8月19日付款50万元；2013年10月30日付款30万元；2014年1月28日付款40万元；2014年5月19日付款160万元；2014年8月27日付款10万元；2014年11月3日付款40万元；2015年1月4日付款30万元；2015年5月7日付款30万元，合计661万元。被告尚欠原告货款181,860元。原告与二建三公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《销售合同补充协议》中均未约定违约责任。本院认为，原告与二建三公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《销售合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，二建三公司亦应按合同约定履行支付货款的义务，二建三公司系被告分公司，被告同意承担二建三公司该项合同中的付款义务，本院依法予以支持。双方签订的《销售合同补充协议》约定的付款时间为：“自2013年6月25日前结算总发生额的65%，2013年8月25日以前结算总发生额的75%，余款于2013年10月25日之前全部结清”。截止至2013年10月25日，双方货款累计发生额为6,715,500元，被告向原告支付货款321万元，付款比例不足50%，被告逾期付款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。截止至2014年5月31日，双方货款累计发生额为6,791,860元。其中，2013年10月25日至2014年5月31日之间发生的商品砼交易数额76,360元，该笔货款因未约定明确的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，截止至2014年5月31日，双方交易产生的全部货款均届给付期限。截至2015年5月7日，被告累计付款661万元，尚欠原告货款181,860元。故本院对原告要求被告给付货款181,860元的主张依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息14万元一项，被告抗辩，双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《销售合同补充协议》中均未约定逾期付款责任，因此不同意给付。本院认为，双方虽未约定逾期付款责任，但被告的逾期付款行为给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告自约定的付款时间次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告支付货款的数额、时间按上述标准进行计算，截止至原告起诉时（2017年5月4日）止，逾期付款利息总额为161838.11元（详见逾期付款利息计算表）。原告要求被告给付14万元，低于被告应支付数额，本院对逾期罚款利息数额依法确认为14万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告天津二建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽冀东彩虹混凝土有限公司预拌混凝土货款181,860元及逾期付款利息14万元，两项合计321,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年六月二十三日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。