wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1184号原告:张水保，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。被告：王中义，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：汪小和，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：曹传松，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：吴云枝，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地：太湖县。主要负责人：李勇，该支公司经理。原告张水保与被告王中义、汪小和、曹传松、吴云枝、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在审理过程中，原告张水保于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水保负担。审判员  周峻二〇一七年六月二十日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执671号申请执行人徐洪勇，男，汉族，1979年7月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐洪勇与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2064民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠徐洪勇15182.00元，于2016年7月30日前一次性给付徐洪勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1916号原告：朱丽，女，汉族，1953年9月3日出生，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。被告：刘洋，男，蒙古族，1974年4月10日出生，现住乾安县乾安镇，在乾安县供电有限公司。被告：邵兵，女，汉族，1976年2月8日出生，现住乾安县乾安镇。原告朱丽与被告刘洋、被告邵兵物权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告朱丽负担50元，退还原告朱丽50元。审判员  查多二〇一七年六月十二日书记员  吕坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执406号申请执行人：刘刚，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被执行人：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号。法定代表人：张翼飞。申请执行人刘刚与被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初554号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司偿还申请执行人刘刚借款本金600000元、支付2015年6月20日至2016年4月30日期间的利息414200元、支付2016年5月1日起至2017年1月30日止的利息107600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13755元，承担本案受理费13927元、公告费560元、执行费13647元，以上款项共计1163689元。但被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司（及其分支机构）的银行存款1163689元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月十日书记员  李 娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执932号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：张志平，男，桦川县东河信用社主任。被执行人：李星宇，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李雪，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，男，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李星宇、李雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执932号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2286号原告：梁国平，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张海林。原告梁国平与被告黑龙江宇林建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁国平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁国平撤回起诉。案件受理费1132元，原告负担25元，退回原告1107元审判员  付雯楠二〇一七年六月十二日书记员  李芝莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1839号原告：曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处，地址:曹妃甸区四农场场部。经营者：刘俊岭，男，1978年3月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：毕红利，男，1988年5月10日生，汉族，住唐山市丰南区。原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处与被告毕红利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处负担。审判员  郑学龙二〇一七年六月二十日书记员  郝苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1290号申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁超，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯涛，男，该公司职工。被申请人：天津星月置业有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区月亮岛1号。法定代表人:马炳志。原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告天津星月置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国建筑一局（集团）有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑一局（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1193元，由原告负担。代理审判员  曲健二〇一七年六月二十日书 记 员  杨晗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1702号原告张富豪，男，汉族，1988年5月14日出生，住址河南省舞阳县。委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。被告河南泰盈置业有限责任公司，地址漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢804号。法定代表人翁正周，该公司总经理。委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。原告张富豪与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人赵世杰，被告的委托代理人李萃文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富豪诉称：2012年2月28日，原被告签订商品房买卖合同约定；原告购买被告开发的泰盈紫金城小区4幢2单元11层1105号房屋，房屋价款315611元。房屋交付时间2013年7月31日前，交房使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定了房屋价款及由被告代收代缴的费用，而被拒不按照合同约定履行义务，把应当由其提供的房屋资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理不动产登记证书。原告与2016年8月份向法院起诉要求被告协助原告办理不动产登记，法院判决被告协助，被告依然拒绝履行义务。2017年5月份原告到漯河市行政服务中心查询得知，被告一直没有对房屋进行初始登记，根本无法办理不动产登记。综上，根据商品房买卖合同约定，被告从2014年1月27日就应该履行房屋资料报产权登记机关备案的义务，至今被告没有履行，在法院判决后依然没有履行。原告认为被告的违约行为已经严重的损害了合同目的的实现，给原告造成较大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。一、原告请求法院判令解除与被告2012年2月28日签订的购买被告开发的泰盈紫金城小区4幢2单元11层1105号房屋的房商品房买卖合同。二、判令被告返回原告房款315611元及利息并赔偿损失暂时要求10万元等评估后实际损失确定再进行调减。三、案件诉讼费用由被告承担。被告泰盈公司辩称：原告的这次诉请违反了一事不再理原则，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。理由是2016年年底原告曾向贵院以相同的被告相同的诉讼标的提出与本次诉讼请求截然相反的诉讼请求。要求的是履行合同办理房屋产权过户登记，贵院以2016豫11**民初1812号民事判决书判决被告协助原告办理本案所诉房屋的不动产产权登记，该判决已经生效，根据我国民事诉讼法解释第247条之规定，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的属于重复起诉，法院已经审理的应当裁定驳回起诉，本案原告这次起诉要求解除合同与上次要求的履行合同属于否定了前诉的裁判决定，属于重复起诉，依法应当驳回。经审理查明，2016年8月份，原告曾以同一商品房买卖合同，要求被告履行合同，办理房屋产权过户登记，本院以（2016）豫1102民初1812号民事判决书判决：被告协助原告办理本案所诉房屋的不动产产权登记，该判决已经生效。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告本次起诉符合重复起诉的条件，被告的辩称本院予以采信。依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张富豪的起诉。案件受理费7530元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一七年六月二十日书记员  王 钊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初890号原告：张才平，男，生于1973年1月24日，汉族，职工。被告：刘红，男，生于1976年2月21日，汉族，职工。本院2017年5月12日受理了原告张才平诉被告刘红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张才平到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红偿还原告借款10000元，并按2%的月利率支付借款期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告刘红承担。事实与理由：被告刘红于2013年2月4日在原告处借款10000元，因未按期偿还，刘红又按2%的月息给原告出具两张共8200元的借条，现原告多次向被告索要借款，被告以无力还款为由进行推辞，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘红未到庭应诉，但其庭前在电话中向审判人员陈述，他和原告张才平有债权债务关系，两人都是竹山县中医院的职工他庭外找原告协商。本院经审理认定本案事实如下：被告刘红因资金困难，于2013年2月4日向原告张才平借款10000元，当时借条上未约定借款利息和还款时间，原告多次索款无着，2015年12月12日，双方约定借款2016年2月4日偿还，被告刘红按2%的月利率于当日另行出具一张7200元的利息借条，逾期刘红仍未还款，2016年7月3日刘红又按2%的月利率出具1000元的一张利息借条，被告刘红仍未还款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘红借款逾期不还，有违公民民事活动的诚实信用原则。原告张才平提交的18200元借条证据，虽未写明还款期限和利率，但依据原告的陈述，能够确认借款本金为10000元，其它8200元为借款利息，2016年7月3日后的利息，本院比照此前双方认可的利率，继续认定月利率为2%。原告张才平请求被告刘红偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃到庭应诉答辩、举证、质证和和解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红在本判决生效后十日内给付原告张才平2016年7月3日前的利息8200元，返还借款本金10000元并按2%月利率支付2016年7月4日后的利息。本案受理费255元，因适用简易程序，减半收取128元，由被告刘红负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊彩平二〇一七年六月二十日书记员  龚焰钟附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1387号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈锡明，男，1972年4月7日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陈锡明犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈锡明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因陈锡明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初567号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执707号申请执行人郑拥华，男，1976年8月13日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村南北街**排**号。身份证号：4108251976********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人郑拥华与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于郑拥华申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执707号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执707号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执707号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：郑拥华。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4718号原告：徐立飞，男，1975年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：马传素，女，1982年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区丽豪大厦。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。原告徐立飞、马传素诉被告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立飞、马传素及其二原告的共同委托诉讼代理人周大猛和被告博瑞物业公司的委托诉讼代理人王军、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立飞、马传素向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿徐某的死亡赔偿金、安葬费等共计187965元（死亡赔偿金544780元、安葬费31050元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费720元，共计626550元，物业公司应承担次要责任187965元＝626550元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某系两原告之子，2016日11月8日晚12时许，原告家中（XXXX小区）发生火灾导致徐某窒息死亡。火灾发生虽然是原告自身原因导致，但火灾发生后，被告博瑞物业公司处理不及时，疏于管理，导致原告之子死亡，被告应当承担相应损失。被告博瑞物业公司辩称：1.本案二原告未明确是基于合同还是基于侵权责任来进行起诉。2.被告博瑞物业公司在本案中不存在过错，不应当承担责任。3.本案二原告起诉要求被告博瑞物业公司赔偿受害人的赔偿金于法无据，火灾的发生与本案被告没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐立飞与马传素系夫妻关系，2005年5月15日生育一子徐某。原告徐立飞与马传素系彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XXXX小区XX栋XX号业主。2014年6月9日，XXXX小区业主委员会与被告博瑞物业公司签订《XXXXA、B、C栋物业服务合同》,其内容中载明：“……第二章委托服务事项……8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行……第十八条乙方的权利义务……乙方履行的义务……7.协助做好本物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，及时向有关行政管理部门报告，保护好现场、协助做好救助工作；保安人员在维护本物业管理区域的公共秩序时，要履行救助工作；保安人员在维护本物业管理区域的公共秩序时，要履行职责，不得侵害公民的合法权益……”。2016年11月9日凌晨1时20分左右，徐某一人在家，因客厅内烤火炉使用不当引燃周围可燃物导致火灾。小区物业值班人员接到其他业主反映有火灾的情况后，了解和确定有人已经报警，并迅速从XX栋15楼往下开始查找火源，查找到XX号房间时发现火灾，但发现房门难以打开，无法进入。根据《接警出动报告表》显示，2016年11月9日凌晨1点38分，彭水苗族土家族自治县公安消防大队接到群众报警。2016年11月9日凌晨1点49分，消防干警赶到现场展开营救，通过汽油切割机切开房门，使用楼道内公共消火栓进行灭火。2016年11月9日凌晨1点54分控制火情，并于当日凌晨2点15分结束。房间内的徐某因窒息抢救无效死亡。被告博瑞物业公司在提供物业服务期间，保安人员于每日18时交接班。2016年11月8日，被告博瑞物业公司于23点左右进行巡楼。在审理过程中，经本院释明后，原告徐立飞、马传素选择按照合同纠纷起诉要求被告博瑞物业公司承担违约责任。本院认为，原告在庭审中明确表示主张违约之诉，故本案系一起物业服务合同纠纷。本案争议的焦点在于：被告博瑞物业公司是否存在违约行为。在本案中，火灾发生在二原告自己的房屋内，从常理来看，在火光烟雾未起势之前，具有一定时间段的隐蔽性，此前，他人是无法得知房屋内发生火灾的，而小区物业值班人员在接到火灾反映之后，首先了解是否已报警，而此时群众已报警，被告的工作人员已尽到了报警的注意义务，在他人已报警的情况下，客观上并无再报警之必要。另一方面，被告博瑞物业公司的工作人员在发现火灾后从15楼往下开始排查，本院认为，从客观上讲高楼层发生火灾，在深夜且身处楼下，对具体哪一楼哪一户发生火灾在短时间内是难以作出准确直接的判断的，被告的工作人员选择从15楼往下开始排查火灾点的行为并无不当之处，且被告的工作人员在消防大队到达之前发现了火源，只是因为房门无法打开，无法采取进一步的救援行动，被告工作人员的行为有效协助了消防机关开展救援工作，故被告博瑞物业公司有效采取了应急措施。关于被告博瑞物业公司在提供物业服务过程中是否违反法律、法规规定导致违约的问题。被告博瑞物业公司于2016年11月8日23时左右对XXXX小区进行巡查，并不违反法律法规的规定。根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》的第十条、第二十五条和《重庆市消防条例》第二十八条规定，物业管理公司对小区进行消防管理，包括安全巡查、消防设施检查等，仅对在委托管理的范围内履行消防安全管理责任，提供消防安全防范服务，并不包括对业主室内房屋进行安全巡查，也未对安全巡查时间做出具体要求，其本意是对消防管理单位在公共区域的消防控制予以规范，而对房屋内的消防管理，二原告作为业主，才应具有高度安全管理义务。并且人和春天业主委员会与被告签订的物业服务合同对于业主房屋内的消防安全巡查事项、巡查方式和时间没有进行约定，双方也未签订其他专项合同，本院认为，不管从法律、法规的规定，还是物业服务合同的约定，及乃根据日常生活常理，物业公司的消防安全管理的范围主要在于对小区公共区域以及消防安全设施、场地，并不及于业主自己的房屋内（即每个业主自己的建筑专有部分）。同时本次火灾发生后，小区消防栓等设施完好，消防通道并未被占用，均不存在违反法律、法规规定的情况。故此，被告博瑞物业公司在本案中并未违反相关法律、法规规定而导致违约。原告徐立飞、马传素请求被告博瑞物业公司承担违约责任不予支持。另一方面，本案火灾系二原告的客厅内烤火炉使用不当导致，死者徐某火灾发生时年仅11岁，对于烤火炉的使用和危险性不具备足够的认知能力，亦不具备处理相应安全隐患的能力，作为其监护人的二原告应当严格管理家中对于孩子而言具有危险性的物品，孩子应当在成年人监护下使用烤火炉，而本案烤火炉使用中仅徐某一人在家，二原告明显未履行作为父母的监护责任。本院认为，故作为未成年人的父母应当积极履行父母的监护责任，保障子女健康成长，防止此类事故发生。综上所述，依照《重庆市消防条例》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐立飞、马传素的诉讼请求。案件受理费1340元（原告徐立飞、马传素已预交670元），减半收取为670元，由原告徐立飞、马传素负担670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  冉建二〇一七年六月二十二日书 记 员  严怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1569号原告：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地南京市栖霞区燕子矶接到下庙社区新合小组。经营人：孙兴文。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市延安路99号。被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。被告：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢。被告：张康，男，1970年3月2日出生。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站与被告青岛海川建设集团有限公司、江苏昱诚建设有限公司、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、张康租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院将案件移送至本院后，本院于2017年2月7日立案。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按南京盈鑫钢管扣件租赁站撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  孙士文二〇一七年六月七日书 记 员  赵 晨
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1882号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：王鹏，男，1995年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，住河北省黄骅市。。申请执行人王彬与被执行人王鹏、王文博民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初2699号民事判决已发生法律效应，申请执行人王彬于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王鹏、王文博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月十二日书 记 员  刘亚亮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初812号原告：李根宝，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：翟福红，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，原告李根宝诉被告翟福红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据李根宝向本院提供被告翟福红的送达地址，不能向被告翟福��送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告翟福红的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告翟福红送达。本院认为，李根宝起诉时翟福红信息应当明确，包括翟福红的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李根宝提供的翟福红的住所不能向翟福红送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李根宝的起诉。案件受理费194元，免予收取。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年六月六日书记员 沈成云
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初3061号原告：肖宁静，女，1989年1月9日出生，汉族，住潜山县。被告：洪许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住潜山县。原告肖宁静与被告洪许斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖宁静到庭参加诉讼，被告洪许斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪许斌立即偿还原告借款60000元，并按月利率2％的标准支付从2016年3月27日至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告洪许斌自2015年10月3日至2015年11月12日，向原告借款60000元。2016年3月26日，被告向原告出具60000元欠条一张，约定借款月利息2分。该款至今未还。被告洪许斌未到庭答辩。经审理查明：2015年10月3日，被告洪许斌向原告肖宁静借款6000元,2015年11月4日，被告通过支付宝转账的方式向原告借款30000元，2015年11月8日，被告通过支付宝转账的方式向原告借款2000元，2015年11月11日，被告通过支付宝转账的方式向原告借款20000元，2015年11月12日，被告向原告借款2000元。2016年3月26日，被告向原告出具欠条，注明：今借到肖宁静人民币60000元整（利息按月利息2分计算，于每月26日前打卡上）。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条原件、支付宝转账记录及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按双方约定的月利率2%支付利息符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪许斌于本判决生效后立即归还原告肖宁静借款60000元，并承担自2016年3月27日至还款之日的利息（利息按照年利率24%支付）。案件受理费1300元，由被告洪许斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  王自鸣二〇一七年六月十二日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2023号原告：倪荣生，男，1980年10月5日出生，住朝阳市双塔区。被告：张祥，男，1983年1月31日出生，住朝阳市双塔区。原告倪荣生与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣生到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荣生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，同原告协商后，2015年1月17日被告从原告处借得人民币3万元、2015年7月16日被告又从原告处借得人民币7万元，分两次向原告借取人民币共计10万元整。原告向被告交付现金后，被告分别向原告出具借条两张，被告口头承诺尽快偿还。后原告一直向被告催要，被告均以各种理由推托不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张祥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张祥因资金周转需要用钱，于2015年1月17日，向原告倪荣生借款3万元，2015年7月17日，被告向原告借款7万元，共计人民币10万元，并为原告出具借条两张。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告倪荣生针对其诉讼请求向本院提供了被告张祥出具的借条两张予以证明，被告张祥在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张祥为原告倪荣生出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告倪荣生要求被告张祥偿还其借款本金10万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告倪荣生借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取，由原告倪荣生预交），由被告张祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月三十日书记员  周慧儒
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人王海飞，该行工作人员。被执行人：汪进涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：杨光，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：马德库，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人汪进涛、杨光、马德库金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执708号案件的执行。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十日书记员  索 振
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1326号原告：田某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住安阳县。被告：孙某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某乙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县兴通运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇红塔路西段路南。负责人：刘颖，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告田某某与被告孙某甲、孙某乙、李某某、安阳县兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告田某某未能提交相关证据予以证实其与本案有利害关系，故应依法驳回原告田某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇一七年六月八日书记员  付莉莉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执29号申请执行人：左胜勤，男，1972年8月24日生，汉族，被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司，负责人：王继友，该分公司经理。本院在执行左胜勤与海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。本院已将被执行人发布至失信被执行人名单，并向劳动部门建议移送公安机关追究被执行人拒不支付劳动报酬罪。左胜勤未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  严科宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13766号原告：上海仙剑文化传媒股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：周利良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：广西南宁商曲商贸有限公司，注册地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李彩燕。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告广西南宁商曲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海仙剑文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1,085.34元，由原告上海仙剑文化传媒股份有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年六月六日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初400号原告:王喜红，男，1971年1月25日出生，甘肃省环县人。被告:曹智，男，1985年8月21日出生，甘肃省环县人。原告王喜红与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王喜红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2万元及利息9586.67元；2.判由本案所有诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告曹智从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，承诺半年还清。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。曹智承认王喜红主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王喜红与被告曹智之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。曹智承认王喜红主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已经逾期，经原告催要后，被告应予还本付息。综上所述，对原告王喜红的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曹智于本判决生效后30日内归还原告王喜红借款本金20000元、利息9586.67元，共计29586.67元（利息的计算期间自2015年1月26日起至2017年1月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告曹智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  付向东
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，职务：行长。委托诉讼代理人：王峰，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被告：杨绪光，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：王历，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：王存合，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪光、王历、王存合金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告杨绪光、王历、王存合经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨绪光、王历、王存合归还原告贷款本金30000元、利息7923元（利息截止到2016年12月1日）及以后产生的相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨绪光于2013年9月5日向原告申请办理借款30000元，经原告同意受理后，原告向被告杨绪光发放30000元金额的借款，期限两年，还款方式为一次性还本按季还息，贷款方式为自助可循环，执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。该借款由被告王历、王存合提供担保。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告杨绪光的账号为62×××15的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月7日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月6日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，借款人杨绪光未履行偿还责任，担保人王历、王存合亦未履行担保责任。杨绪光、王历、王存合未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月11日，原告与被告杨绪光、王历、王存合签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月11日起至2015年9月10日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告杨绪光在合同借款人处签字摁印，被告王历、王存合也在合同担保人处签字摁印。2013年9月12日原告将30000元款项转入被告杨绪光的账号为62×××15的惠农卡上，2014年9月11日到期。2014年9月7日借款人还款后又自动循环贷款30000元，2015年9月6日到期，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后，被告杨绪光未按约定还款，二担保人也未在保证期间内承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨绪光于2014年9月7日向原告借款30000元，被告王历、王存合进行担保。按照合同约定被告杨绪光应该在2015年9月6日之前归还该笔借款，但被告杨绪光逾期未归还该借款，被告王历、王存合也未在保证期间内承担担保责任。其违约责任在被告。被告杨绪光、王历、王存合经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司单县支行要求被告杨绪光归还贷款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7923元及以后利息，被告王历、王存合承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨绪光于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及截止到2016年12月1日的利息7923元及以后利息（自2016年12月2日起按约定利率计算至还清之日止）；二、被告王历、王存合对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王历、王存合承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨绪光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告杨绪光、王历、王存合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一七年六月十日书记员  徐慎
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初943号之一原告：曾秀清，女，1978年10月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈美铃，女，1986年12月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告曾秀清与被告陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案中，原告曾秀清于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，曾秀清以周金祥已偿还部分借款为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾秀清撤回起诉。案件受理费人民币2651元，减半收取1325.5元，由曾秀清负担。审判员 李 旭二０一七年六月九日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2334号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：王全，男，汉族，1971年12月9日出生，住吉林省白山市。被告：曲小牧，女，汉族，1971年11月14日出生，住吉林省白山市。被告：赵玉坤，女，汉族，1978年7月4日出生，住吉林省白山市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王全、被告曲小牧、被告赵玉坤合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，10557元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。审 判 长 周其巍人民陪审员 张海玲人民陪审员 刘   丽   妍二〇一七年六月二十五日书 记 员 王   思   琦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初71号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人茹伟祥，男，1976年1月8日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人何苏，云南尚祥律师事务所律师。被告人茹水泉，男，1946年10月7日生,户籍所在地浙江省诸暨市，家住浙江省绍兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）82号起诉书指控被告人茹伟祥、钟关彪、茹水泉犯故意伤害罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。同时，向本院提交官检公二科量建（2017）64号量刑建议书，本院已依法送达三被告人。在诉讼过程中，被害人刘某对被告人钟关彪提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月28日、2017年4月11日在本院第十一法庭公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘国长、被告人茹伟祥及其辩护人何苏、被告人钟关彪及其辩护人兼附带民事诉讼代理人赵存福、被告人茹水泉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，昆明市官渡区人民检察院以证据不足为由，以官检公二科撤诉（2017）2号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人钟关彪的起诉，本院已裁定准许。因被告人钟关彪不同意调解，本院已依法驳回附带民事诉讼原告人刘某的起诉。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人茹水泉在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城一期A区三楼南三区X号-号商铺与X号商铺外的过道内与被害人刘某因生意纠纷发生口角，并引发打斗，被告人茹水泉的儿子茹伟祥见状后，持刀连续捅向被害人刘某背部、胸部，被告人茹水泉用木凳砸伤刘某。后被告人茹伟祥逃离现场。经鉴定，被害人刘某系受外伤致头面部外伤，全身多处皮肤裂伤，其中右肺肋部（偏右侧剑突处）皮肤裂伤致右肺裂伤（肺破裂，须手术治疗），伤情损伤程度评定为重伤二级。被告人茹水泉于2016年4月6日接国际商贸城派出所通知后到派出所接受调查，被告人茹伟祥于2016年5月20日到国际商贸城派出所投案自首。另查明，案发后，被告人茹水泉、茹伟祥与被害人刘某达成刑事和解，二被告人已赔偿被害人刘某医疗费、误工费等各项费用共计人民币150,000元；被害人刘某出具谅解书表示对被告人茹伟祥、茹水泉的行为予以谅解，并请求本院对二被告人从宽处罚。对上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人茹伟祥、茹水泉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茹伟祥、茹水泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人茹伟祥的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人茹伟祥在本案中系防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，系防卫过当，正当防卫系为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。综合公诉机关当庭出示的全案证据可以证实被告人茹伟祥在本案中实施的并非制止不法侵害的行为，而是持刀捅刺被害人刘某的故意伤害行为，故被告人茹伟祥在本案中缺乏正当防卫的主观意图，依法不能认定其在本案中构成防卫过当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，本院认为，本案系民间矛盾激化引发，被害人刘某在本案中的行为对本案发生及矛盾激化负有一定责任，具有一定过错，据此可酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人茹伟祥系自首，当庭提交刑事和解协议书、谅解书证实二被告人已赔偿被害人刘某经济损失，并与被害人刘某达成和解协议，故对被告人茹伟祥可适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，本院认为，被告人茹伟祥、茹水泉在本案中系自动投案，到案后直至庭审过程中均能如实供述罪行，依法可认定二被告人构成自首；另二被告人与被害人之间已达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。据此，辩护人的该辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。对辩护人当庭提交的由云南诸暨人联谊会、昆明市浙江诸暨商会出具的恳请书、唐山村委会出具的说明、昆明市绍兴商会出具的情况说明用于证实被告人茹伟祥一贯表现良好，在本案中系激情犯罪的辩护意见，本院认为，辩护人未能提交其他证据予以辅证以上证据的真实性，故本院不予确认。但综合公诉机关的指控证据可以证实被告人茹伟祥在本案中系激情犯罪，本院在量刑时将对此综合予以考虑。另综合全案证据可以证实被告人茹伟祥对本案及伤害后果的发生起主要作用，被告人茹水泉起次要作用，依法应当认定被告人茹伟祥系主犯，茹水泉系从犯，应当对茹水泉从轻或减轻处罚。官检公二科量建（2017）64号量刑建议书提出对被告人茹伟祥判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议与被告人茹伟祥在本案中的罪责相适应，本院依法予以采纳；提出对被告人茹水泉判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。综上，本院根据被告人茹伟祥、茹水泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人茹伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人茹水泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 普 璐人民陪审员 尚炳昌二〇一七年六月六日书 记 员 倪静雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5484号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地:西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人李宏涛，男，该公司员工，住该公司。委托代理人郜学锋，男，该公司员工，住该公司。被告吴大平，男，1979年8月15日出生，汉族。本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告吴大平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4319元（原告已预交），退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年六月十日书记员  杨 惠
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初110号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孟云，女，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年11月30日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孟云犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。经本院审查，于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人孟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日18时许，被告人孟云采取溜门方式到被害人吕某家中，爬楼梯躲在房顶，待房内无人时，准备盗窃被害人吕某手机。19时许，被害人吕某锁上街门外出，被告人孟云遂进入屋内，将被害人吕某放在手提包中的四百零一元现金盗走，并将钱藏在屋顶太阳能旁的纺织袋下面。案发后，赃款已追回，并发还被害人吕某。2017年11月27日，被告人孟云到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孟云的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孟云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年11月26日18时许，被告人孟云采取溜门方式到被害人吕某家中，爬楼梯躲在房顶，待房内无人时，准备盗窃被害人吕某的手机。19时许，被害人吕某锁上街门外出，被告人孟云遂进入屋内，将被害人吕某放在手提包中的四百零一元现金盗走，并将钱藏在屋顶太阳能旁的纺织袋下面。案发后，赃款已追回，并发还被害人吕某。2017年11月27日，被告人孟云到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人孟云的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人王某的证言相互印证，另有被告人孟云的户籍证明，到案经过，谅解书、收到条，常住人口基本信息，现场图、现场照片，现场辨认笔录，指认现场照片，获嘉县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟云主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孟云能协助公安机关将赃款追回，并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉上正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年六月八日书记员  高晨光
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初499号原告：长春市泽源物流有限公司，地址长春市宽城区。法定代表人：梁猛，经理。委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司，地址长春高新区。法定代表人：李东岩，经理。委托代理人：王娜，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告长春市泽源物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春市泽源物流有限公司的委托代理人孙晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市泽源物流有限公司诉称，原告所有的吉AKxx**号重型厢式货车在被告处投保机动车交强险和综合商业保险。2016年11月12日，吉AKxx**号重型厢式货车发生交通事故，经东丰县交警大队出具的事故认定书确定，原告司机陈义忠负事故全部责任。原告报险后，被告指定其到吉林省海涛汽车维修有限公司维修，车辆在被告在场情况下进行拆解，被告告知原告由被告支付维修费用，但维修完成后，被告无故拒绝向吉林省海涛汽车维修有限公司支付维修费，导致原告不能及时提取车辆，进而造成营运损失33120元。原告为避免损失进一步扩大，主动支付维修费用并提取车辆。后原告多次向被告主张理赔，被告拒不赔付。现诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交强险和综合商业保险限额内陪产给原告车辆维修配件费54000元和拖车服务费3300元，共计57300元。2、被告赔偿原告营运损失33120元（营运损失按照1380元/天计算，自2017年1月16日至2017年2月8日止，共计24天。）3、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司辩称：交通事故发生后，原告执意要去海涛汽车维修有限公司维修，并未我公司指定，因原告不同意我司指定维修公司，我司只能派查勘员去此修配厂定损，也从未答应为原告垫付修车费，因原告不同意去指定地点维修和定损才产生停运费用，因此停运费我公司不同意承担。我公司同意原告按照4S店价格进行定损，但该修配厂价格远高于同资格4S店，我公司不同意修配厂报价，为了和原告和解，我公司委托了有资质的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估定损，经鉴定，此车损失4S点维修价格为31185元，被告仍不同意。现我公司同意赔偿维修金额31185元、施救费3300元，停运损失及诉讼费不应由我公司承担。经本院审理查明，原告长春市泽源物流有限公司所有的吉AKxx**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司处投保机动车交强险和综合商业保险。2016年11月12日吉AKxx**号重型厢式货车发生交通事故，经东丰县交警大队出具的事故认定书确定，原告司机陈义忠负事故全部责任。原告报险后，车辆到吉林省海涛汽车维修有限公司维修，支付维修费用54000元、拖车施救费3300元，维修时间24天。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定原告司机陈义忠承担事故全部责任，本院对此责任认定亦予以认可，因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内予以及时理赔。关于原告主张车辆损失问题，原告提供维修车辆产生费用的正规发票，并提供维修明细单，证实花费维修费54000元。被告提出该费用过高，并单方委托鉴定，现原告不予认可，因车辆已经维修完毕，无法再进行财产损失鉴定，本院在审理过程中向被告释明，如对原告维修费的合理性有异议，可以提出公估鉴定或维修费合理性鉴定，被告保险公司庭审中明确提出不再申请鉴定，且在法庭指定期间，被告也未提出鉴定申请，视为其放弃该权利，亦对原告花费维修费的认可。本院对原告主张车辆维修费54000元予以保护。关于原告主张拖车费问题，原告提供拖车费用发票，被告对此部分费用亦无异议，本院对拖车费3300元予以保护。关于停运损失的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，从事货物运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。因原告事故发生后及时将车辆拖至修配厂，投保的保险公司应及时进行理赔等处理，现因保险公司对理赔事宜提出的异议，延误车辆修复，应承担赔偿责任。被告保险公司提出停运损失系免责条款，但并未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。车辆修复时间为24天，修配厂出具修车时间证明本院予以采纳，本院对营运损失天数24天予以认定。关于停运损失标准问题，原告仅以杭州百世网络技术有限公司吉林分公司出具的证明证实日营运损失1380元，并未提供合同等其他证据予以佐证，且现无法对停运损失与被告达成一致意见，本院参照交通运输行业人员平均收入作为计算标准。即保护停运损失5378.16元（24天*224.09元/天）。对于责任承担的问题，因原告车辆已投保交强险及商业险，被告应按照保险合同履行赔偿义务，即首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险机动车损失险限额内赔偿60678.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司于本判决生效后，在交强险限额内立即赔偿原告长春市泽源物流有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司于本判决生效后，在机动车损失险限额内立即赔偿原告长春市泽源物流有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币60678.16元。三、驳回原告长春市泽源物流有限公司其他诉讼请求。案件受理2061元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春高新区支公司负担1422元，由原告长春市泽源物流有限公司负担639元。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 朱 琳人民陪审员 刘美余二〇一七年六月二十四日书 记 员 谭天琦
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保95号申请人：李明堂，男，1950年7月18日出生，汉族，住魏县。申请人：吴宁宁，女，1993年10月2日出生，汉族，现住魏县。被申请人：吴合青，男，1970年12月2日出生，汉族，现住魏县。申请人李明堂、吴宁宁于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴合青在魏县农村信用合作社和邮政储蓄银行魏县分行账户中的存款300000元采取财产保全措，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费2020元，由被申请人吴合青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年六月七日书记员  肖 耿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5719号原告：上海绿地奉翔置业有限公司。法定代表人：徐荣璞。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔。被告：朱燕飞。委托诉讼代理人：马红余(系被告朱燕飞老公)，住同被告朱燕飞。原告上海绿地奉翔置业有限公司与被告朱燕飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海绿地奉翔置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海绿地奉翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币57,108.48元，减半收取计人民币28,554.24元，由原告上海绿地奉翔置业有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一七年六月十二日书记员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4115号原告：邸建春，男，1963年11月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。法定代表人：高君，公司经理，委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。本院在审理原告邸建春与被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸建春负担。审判员  李扣芹二〇一七年六月二十日书记员  贾桃桃
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执209号之一申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和镇。经营者文树明，个人经营。被执行人王少成，男，1957年6月24日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。攀枝花市仁和区山和租赁站与王少成设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初463号民事调解书，���2017年1月20日申请执行，申请执行标的为184030.6元。同日，本院立案受理，责令被执行人王少成履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2660元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依职权查找到被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月二十日书记员 李 梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6649号原告:向超，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。特别授权代理人。被告：北京华正东方拍卖有限公司。住所地：北京市朝阳区观筑庭院***号楼*层*单元802。法定代表人：谢小彬。被告：北京华正东方拍卖有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。负责人：谢小彬。原告向超诉被告北京华正东方拍卖有限公司、北京华正东方拍卖有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告向超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向超撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年六月十二日书记员  杨茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执23号申请执行人韦振辉，男，1963年7月6日出生，壮族，住马山县。被执行人李德民，男，1964年6月16日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人韦振辉与被执行人李德民民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2007）桂0124执23号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月二十日书 记 员  李正文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：王文彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：江苗苗，女，住吉林省舒兰市。被执行人：隋福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔亚娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尤海波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周贺，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王文彬、江苗苗、隋福、崔亚娟、尤海波、周贺金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月30日作出了（2016）吉0283民初1409号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王文彬、江苗苗、隋福、崔亚娟、尤海波、周贺均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1409号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初549号原告：刘小寒,女,汉族。原告：姚瑶,女,汉族。原告：姚展霞，男，汉族。原告：方元保，女，汉族。被告：李福球，男，汉族。被告：钟满子，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。原告刘小寒、姚瑶、姚展霞、方元保与被告李福球、钟满子、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险岳阳开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中,原告刘小寒、姚瑶、姚展霞、方元保于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小寒、姚瑶、姚展霞、方元保撤诉。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年六月十二日书 记 员  钟 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5317号原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县通惠水电站。诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。被告：周娅（周洪武之女，法定继承代表人），女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、周娅与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜万煜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。审判员  蔚世平二〇一七年六月十二日书记员  秦 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑996号罪犯伍荣业，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月3日作出(2012)佛顺法刑初字第1302号刑事判决，以被告人伍荣业犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯伍荣业在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍荣业在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍荣业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；2016年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍荣业在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是黑社会性质犯罪，且是累犯，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍荣业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审113号申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人胡文省，局长。2017年6月1日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的阳土资处字(2016)第48号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3169号原告:朱生录,男,1948年12月8日出生，汉族,住靖边县张家畔镇五居委*组。被告:葛小川,男，约40岁，汉族,住靖边县张家畔镇。原告朱生录与被告葛小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱生录于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱生录撤回起诉。准予朱生录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 樊 勃二〇一七年六月十二日书记员 贺炳瑞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1672号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：黄卫平，男，1984年7月3日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：唐志兵，男，1973年8月10日出生，住湖南省张家界市永定区。原告港联融资租赁有限公司诉被告黄卫平、唐志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月23日，原告与被告黄卫平签订车辆融资租赁服务合同。约定被告黄卫平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告唐志兵签订担保协议，约定被告唐志兵对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告黄卫平在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告黄卫平拒不履行。原告诉请判令被告黄卫平偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计58611.55元并支付欠款还清之日止的利息，被告唐志兵承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3067号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：李玉岩，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告李玉岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月九日书记员  张 静
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初299号原告：王海新，男，1969年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口领秀城西区内。法定代表人：侯忠宝，该公司董事长。被告：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县新区。被告：王运召，男，1962年5月7日出生，汉族，住濮阳市黄河路市区。被告：许艳平，女，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王海新与被告濮阳领秀置业有限公司、郭景林、王运召、许艳平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告濮阳领秀置业有限公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议，被告不服上诉，经二审维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海新于2017年6月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王海新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王海新撤回诉讼。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗现二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1832号原告:睢某1,男,1946年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告:陈某,女,1954年11月25日出生,汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:崔某（曾用名睢华荣）,男,1974年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张志珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告崔某之妻。被告:睢某2,女,1978年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告睢某1、陈某与被告崔某、睢某2赡养费纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢某1、陈某及其共同委托代理人孙荣奎、被告崔某及其委托代理人张志珍、被告睢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、睢某2每年各给付两原告生活费12883元，医疗费、丧葬费由两被告各负担两原告二分之一；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后育有一子一女，即本案的两被告，其二人均已成家立业。两原告因年迈、××，加之无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，故诉至法院。其提供的证据有:1、2017年3月13日，扬州市江都区真武镇蒙套村村民委员会出具的证明一份，证明两原告系夫妻关系，两被告系其子女以及被告崔某未赡养两原告的事实；2、扬州友好医院、真武中心卫生院出院记录、用药清单、X线检查报告单等，证明原告睢某1××的事实。被告崔某辩称，1、我父母由于偏心女儿，加之不照顾孙女等原因，我确实有多年没有给付他们赡养费了，但我同意赡养他们；2、我虽在外从事钢筋工工作，××症，做活少、休息多，月收入也就2000元左右，加之女儿上学、家庭开销等，我不能给付我父母提出的赡养费数额；3、我父亲早年打工有收入，我的外公在其去世前也曾给我母亲一部分钱，加之他们享有国家对年满70周岁老人每月130元的补助和向村里申请的困难户的补助，此外，我还听说他们有买保险，其二人有一定的经济能力。综上，对于赡养费数额，要结合我父母的经济状况以及我的经济能力来决定。其提供的证据有：门诊病历、诊断报告、CT报告单各一份，证明被告患有××症的事实。被告睢某2辩称：1、我同意赡养我的父母，但要结合我家庭的经济状况；2、我现在没有工作，丈夫月收入也就3000元-4000元左右，还有公公婆婆需要赡养；3、我每月至多给付我父母赡养费400元-500元，至于其二人要求我分摊的医疗费，也要结合我的经济状况来，我能贴多少算多少。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后育有一子一女，即本案的两被告，其二人均已成家立业。两原告年事已高，××且无经济来源，生活困难。以上事实，有两原告提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。现两原告已年老且无经济来源，两被告应当负担两原告的赡养费及日后的医疗费、丧葬费。对于两被告所负担的赡养费数额，应结合两原告的实际生活支出、当地生活水平以及两被告的经济负担能力等因素加以确定，被告崔某辩称两原告享有补助、保险并有其他经济收入等，因其未能提供证据，本院不予采纳，酌定由两被告每月各给付两原告赡养费400元；至于两原告日后的医疗费、丧葬费，由两被告各负担二分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条第一款、第二款，第十二条的规定，判决如下：一、被告崔某、睢某2自2017年7月1起每月各给付原告睢某1、陈某赡养费400元（此款于每年的12月31日前结清）；二、被告崔某、睢某2对原告睢某1、陈某日后的医疗费及丧葬费各负担二分之一；三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告负担。此款两原告已垫付，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月十二日书记员  朱颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执19号被执行人：单干情，男，汉族，1969年12月7日生，住盐城市大丰区。单干情财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初280号原告：张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，住宜宾市珙县。被告：杨静刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住宜宾市珙县。被告：黄润情，女，汉族，1971年5月25日出生，住宜宾市珙县。原告张象闻与被告杨静刚、黄润情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加了诉讼，被告杨静刚、黄润情经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张象闻向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金30000元及借款利息（利息从起诉之日起至本息还清之日止，以本金30000元为基数按月息2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日上午，被告杨静刚、黄润情共同到原告家，称最近经济较紧张，请求原告借款30000元用于家庭支出。原告于当日下午将30000元现金给被告，被告杨静刚出具了借条一张，在借款人处签名并盖有手印。当时口头约定借款利息为月息2%。被告黄润情虽未签名，但是二人是夫妻，夫妻共同债务应共同承担。借款后原告多次催收，二被告仍置之不理，既未偿还原告本金，也未支付原告利息。被告杨静刚、黄润情未答辩也未提供证据。原告张象闻围绕其诉讼请求提供的《借条》、《证人证言》、《常住人口信息登记表》，经质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：被告杨静刚与被告黄润情系夫妻，2012年5月11日，被告杨静刚出具借条向原告张象闻借款30000元，借条内容为：“今借张象闻现金30000.00（叁万元正），特立此据为证”，借款后二被告未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，被告杨静刚于2012年5月11日向原告张象闻借款30000万元事实清楚，理应偿还，原告张象闻所出借的30000元系二被告在婚姻关系存续期间产生的，故原告张象闻要求被告杨静刚、黄润情共同偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持；原告诉请2%的月息无证据支撑，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息的，应按照年利率6%支付逾期占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告杨静刚、黄润情于本判决生效之日起十日内偿还原告张象闻借款本金30000元。并以本金30000元为基数，从2017年2月20日起以年利率6%为标准进行计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元、诉讼保全费330元、公告费1000元，共计1613元，由被告杨静刚、黄润情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋富斌人民陪审员  王寿勋人民陪审员  罗永强二〇一七年六月二十日书 记 员  雷 玉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2274号申请执行人：林某1男，2009年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人：林某系林某1父亲），男，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。被执行人：林某女，1987年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。林某1与林某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年六月二十六日书记员  江艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1328-3号申请执行人：赵付昌，男，1964年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1502执1328-1号执行裁定，冻结了山东华悦房地产开发有限公司名下的银行存款130万元。现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年六月九日书记员  李会军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13842号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述20件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13832号-13851号共20件案件按撤诉处理。审判员  薛振二〇一七年六月二十六日书记员  张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初958号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告李某某，女，住冷水江市。本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费免收。审判员 潘 凌二〇一七年六月二十日书记员 张晓艳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执672号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人王玉占，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人董春芝，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人伊爱红，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与王玉占、董春芝、伊爱红借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初572号原告���魏建峰。被告：米通元。被告：左香莲。魏建峰与米通元、左香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏建峰、米通元到庭参加诉讼，左香莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建峰向本院提出诉讼请求：1、要求米通元、左香莲给付借款本金10万元及利息（从2015年11月27日到还清本金为止）；2、诉讼费由米通元、左香莲负担。事实和理由：米通元、左香莲系夫妻关系，左香莲与我在同一单位工作。他们因做工程资金周转紧张，于2012年6月26日向我借款10万元，约定月利率2%。当时，我从银行取出现金10万元交给了米通元、左香莲。2017年1月20日，米通元、左香莲最后一次付利息1.2万元。利息结算到2015年11月26日。米通元、左香莲共付过利息8.2万元。米通元辩称，对魏建峰起诉的事实没有异议。由于我资金周转困难，实在无力归还。我妻子左香莲的意见是:投资有风险；我们尽量还清本金10万元；我们的债权也要不回来，如果要回来就全清了。左香莲未到庭参加诉讼。当事人依法提交了证据。在本院主持下，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：米通元、左香莲系夫妻关系，左香莲与魏建峰同在何家堡中学工作。米通元、左香莲因做工程资金周转紧张，于2012年6月26日向魏建峰借款10万元，约定月利率2%。当时，魏建峰从银行取出现金10万元交给了米通元、左香莲。2017年1月20日，米通元、左香莲付利息1.2万元。利息结算到2015年11月26日。米通元、左香莲共付过魏建峰利��8.2万元。本院认为，魏建峰与米通元、左香莲存在合法有效的民间借贷法律关系。米通元、左香莲有义务归还借款本金及利息。魏建峰的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米通元、左香莲在本判决生效之日起三十日内给付原告魏建峰借款本金10万元及利息。（利息从2015年11月27日起算至2017年6月20日，月利率2%）如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，魏建峰已预交，减半收取1490元，由米通元、左香莲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年六月二十日书记员  张建树
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执72号之一申请执行人:郝伯权，男，1963年5月7日出生，住四川省荣县。被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号，统一社会信用代码915103217547379220。法定代表人:虞德水，董事长。本院在执行郝伯权与四川德兴能源集团有限公司劳务合同纠纷一案中，轮候查封被执行人四川德兴能源集团有限公司所有的坐落于荣县×镇×大道×段×号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×），本案暂不具备处置条件。被执行人四川德兴能源集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  王学冠
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执219号被执行人中国人寿财产保险股份有限��司岳阳市中心支公司申请执行人罗雪勇、卢丽与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初570号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3064号原告：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑春宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告何维松与被告郑春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维松到庭参加诉讼，被告郑春宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何维松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑春宝从速归还借款100000元及利息106740元（月利率按1.8%计算，截止2016年9月6日的利息金额，其余利息计算还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑春宝因生产需要资金，于2013年8月23日向原告借款200000元，2015年7月14日已还本金100000元，月利率按1.8%计算，截止2016年9月6日拖欠利息金额为106740元，被告郑春宝写有一张借条交由原告执存。嗣后，原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠至今未还，被告的行为给原告造成了严重的侵害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。郑春宝未作答辩。原告何维松围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告郑春宝于2013年8月23日向原告借款200000元，约定月利率为1.8%的事实。被告郑春宝经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告郑春宝向原告何维松借款200000元，双方约定月利率为1.8%。2015年7月14日，被告归还了本金100000元。2016年9月7日，原告以被告尚欠本金100000元及利息106740元向本院起诉。综上所述，本院认为，被告郑春宝向原告何维松借款100000元，有被告郑春宝出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告郑春宝应当偿还。原告要求被告郑春宝按月利率1.8%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告郑春宝经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郑春宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告何维松借款100000元及利息（以200000元为基数，月利率按1.8%计算，时间从2013年8月23日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由郑春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  何明腾人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年六月二十八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3755号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王德凤，男，1957年07月21日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14182号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄波，男，1976年出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年12月17日，被告黄波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059412XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26223.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26223.12元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅