四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1219号原告：李永富,男,1969年3月3日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。李永富与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，根据被告宋建国的申请，追加蒲文坤为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人梁雄,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤的委托诉讼代理人马泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨峰房产公司、宋建国连带偿还原告钢材款5143000元，并按约定的月利率3%标准支付资金占用期间利息损失；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：宋建国、蒲文坤合伙以晨峰房产公司的名义开发建设位于南部县南隆镇“金桂名苑商住小区”过程中，在原告处购买钢材，后经结算后，被告宋建国对欠付原告钢材款5143000元向原告出具了欠条，并约定从欠款之日起按月利率30‰标准支付利息。被告欠款后，经原告催收未果，故诉至法院。晨峰房产公司、宋建国承认原告在本案中主张的事实，但认为结算时结算方法有问题，应据实结算，且约定的资金占用期间利息标准违反法律规定，应予以减少。蒲文坤承认原告在本案中主张的事实，但认为自己应承担的部分已全部履行，本案不应承担责任。本院经审理认定事实如下：晨峰房产公司由股东宋建国、姚素蓉（系宋建国之妻）于2005年2月3日成立，系一家从事房地产开发经营的自然人投资有限责任公司，公司注册资本1130万元。2009年12月18日，晨峰房产公司（甲方）、蒲文坤（乙方）、何某某（丙方）、蔡某某（丁方）签订《合伙投资经营协议》，约定四方共同出资对位于南隆镇金洞路新华村3社约25亩土地（即案涉“金桂名苑商住小区”）进行合伙开发，并对出资形式、利润分配和风险承担、合伙事务的内部管理、合伙人主要工作分工、入伙和退伙事宜、违约责任等进行了约定。2010年5月26日，晨峰房产公司召开董事会并作出决议：“关于宋建国、蒲文坤、何某某、蔡某某四人合伙开发南部县新华村三社土地的房地产开发项目。经董事会研究决议：履行2009年12月18日晨峰房产公司与合伙人蒲文坤、何某某、蔡某某签订的合伙投资经营协议。该项目实行自主经营、自负盈亏，项目部的债权债务由项目部承担与公司无关，公司的债权债务与项目部无关。该项目公司只收取管理费即按经营销售总额的0.5%收取（还房不计入销售总额）。在经营中希项目部按国家规定缴纳税费。”。2012年10月31日，何某某、蔡某某与宋建国、蒲文坤签订《退伙协议书》，该协议书载明“蒲文坤、宋建国、何某某、蔡某某四合伙人以晨峰房产公司的名义开发位于南部县蜀北办事处新华村三社的‘金桂名苑’，由于四合伙人在项目开发中意见、认识不一，经四合伙人酝酿一致，同意合伙人何某某、蔡某某退出合伙，‘金桂名苑’项目由合伙人蒲文坤、宋建国继续共同推进项目开发建设等”，《退伙协议书》签订后，何某某、蔡某某退出合伙，蒲文坤、宋建国以晨峰房产公司的名义合伙开发建设“金桂名苑”，开发建设过程中，蒲文坤、宋建国以晨峰房产公司名义于2012年12月8日与原告李永富签订《钢材采购合同》，约定：“‘金桂名苑’所需钢材在原告处购买，每批钢材的价格按四川搜材网所用厂家的挂牌价经双方认可执行+运费120（此运费本合同供完为止、不受市场影响、不作调整）结算，结算方式：（1）、供方给需方垫资肆佰万元钢材款，所垫资金按供货时起十日后按月息4%计算资金利息，垫资满肆佰万元后，供货全部为现金；（3）、从第一笔欠款起满六个月就结算欠款的利息，以后三个月结算一次利息，在付款过程中必须先支付利息；（4）、工程竣工后一月内付清所有欠款及利息。未按时付款，供方有权要求需方按总欠款付违约金2%等等”。合同签订后，原告按照合同约定向“金桂名苑”项目供应钢材。2015年12月1日，原告与宋建国、蒲文坤对“金桂名苑”项目所购钢材进行了结算，结算后，被告宋建国、蒲文坤共欠付原告钢材款740万元，由于被告宋建国、蒲文坤合伙的出资比例相同，故被告宋建国、蒲文坤对该债务进行了平等分割后分别向原告出具欠款370万元的《欠条》一份，并约定从2015年12月1日起按月利率3%标准支付利息。2016年2月4日，被告蒲文坤对其欠付原告的工程款及逾期付款利息向原告进行了给付，原告李永富向被告蒲文坤出具承诺一份，内容为：“宋建国欠李永富金桂名苑钢材款叁佰柒拾万元与蒲文坤无关。”。2016年5月1日，被告宋建国对其欠付原告钢材款370万元之前的利息向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到李永富钢材款伍拾伍万伍仟元整〈555000元〉.金桂名苑欠款人宋建国（签名捺印）2016.5.1利息370万元×0.03×5个月=555000元（2015.12.1-2016.5.1日）”。2017年1月1日，被告宋建国对其2015年12月1日向原告出具的欠条重新出具，并对之前逾期付款的利息也向原告出具《欠条》一份，内容分别为：“欠到李永富钢材款叁佰柒拾万元整。利息按月息百分之三计算。金桂名苑欠款人：宋建国（签名捺印）2017.1.1注：原欠款时间为2015.12.1转条。”、“欠到李永富钢材垫资款捌拾捌万捌仟元整888000元〉.欠款人：金桂名苑宋建国（签名捺印）2017.1.1利息：370万元×0.03×8个月=888000元（2016.5.1-2017.1.1日）”。嗣后，原告催收以上款项未果，遂诉至本院。另查明，蒲文坤、宋建国以晨峰房产公司的名义合伙开发建设“金桂名苑”过程中，晨峰房产公司已收取“金桂名苑”项目管理费150万元。原告李永富在诉讼过程中再次明确放弃蒲文坤对案涉款项的责任承担。本院认为，虽宋建国系晨峰房产公司的法定代表人，但从案涉晨峰房产公司的董事会决议、《退伙协议书》的内容以及晨峰房产公司收取“金桂名苑”项目管理费的事实看，案涉“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，宋建国和蒲文坤系实际开发人。被告宋建国、蒲文坤承认李永富在本案中主张的事实，故双方的买卖关系成立，且该买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉《钢材采购合同》虽约定了垫资利息，垫资期内的垫资利息应认定为钢材结算单价的组成部分，但从双方的结算看，未将该利息纳入钢材价款，而是以3700000元为基数，再结合本院(2017)川1321民初1217号案件认定了垫资期内的垫资利息为钢材结算单价的组成部分的事实，超出垫资期以外的垫资利息其性质与违约金相同，故双方结算的利息应认定为对违约金的结算。买受人对支付价款时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付。被告蒲文坤逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，被告晨峰房产公司、宋建国抗辩约定的违约金过分高于原告造成的损失，对于已结算的利息，系双方真实意思表示，本院不予减少，对于未结算的违约金，因原告未提供其损失的相关证据，故本院对违约金标准予以适当减少，调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为宜。因挂靠为法律所禁止，故挂靠双方应对合同相对人承担连带责任。对于蒲文坤是否承担责任的问题，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，在结合被告宋建国、蒲文坤已对该债务进行分割，蒲文坤已实际对分割的债务进行了全部履行这一事实，故被告蒲文坤在本案中不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告晨峰房产公司、宋建国的抗辩意见，本院予以部分采纳。被告蒲文坤的抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋建国在本判决生效后十日内向原告李永富支付货款人民币3700000元及违约金（违约金的计算方法：2015年12月1日至2017年1月1日的违约金为1443000元；从2017年1月2日起至判决指定的履行期间届满之日止，以本金3700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；二、被告蒲文坤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47802元，减半收取计23901元，保全费5000元，合计28901元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年六月八日书记员  鲜永清