重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9448号原告：郑臣，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杜小兰，重庆进明律师事务所律师。被告：王琼，女，1987年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：杜小兰，重庆进明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告郑臣与被告陈林、王琼、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称人保永川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑臣及其委托诉讼代理人孔健，被告陈林及其与被告王琼的共同委托诉讼代理人杜小兰，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑臣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计184397.90元[含医疗费1702.90元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费2000元、护理费7000元(100元/天×70天)、误工费19448元（4230元/月÷21.75天×100天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人生活费29613元（19742元/年×15年÷2×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失1878元、鉴定费2800元]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告陈林驾驶王琼所有的渝FE14**号车辆（该车在被告人保永川公司投保）行至永川汇龙大道新人民医院大门口路段时与前方骑乘电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告陈林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故住院治疗10天，伤残评定为九级，现因损失费用与被告协商未果，遂起诉来院，要求被告依法赔偿。被告陈林与王琼共同辩称，其对本次事故发生的事实及责任划分无异议。对原告主张的各项费用意见为：原告主张的各项费用均过高，医疗费以票据为准；后续医疗费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费酌情主张；残疾赔偿金无异议；护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失同保险公司的意见一致；鉴定费以票据为准；交通费已支付300元，故不予认可。被告人保永川公司辩称，其公司对此次交通事故的事实经过及责任划分无异议；被告陈林驾驶的渝FE14**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元(含不计免赔特约险)，本次事故发生在保险期间内；此次事故系被告陈林醉酒驾驶所致，故其公司在交强险范围内不予赔偿，即使赔偿亦应享有追偿权，另，因被告陈林的醉驾行为属于商业三者险的免赔情形，故其公司在商业三者险范围内不予赔偿。对原告各项费用的意见为：医疗费无异议；后续医疗费因鉴定未阐述所需依据，故不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费由法院酌情主张；护理费认可1000元（100元/天×10天）；鉴定费金额无异议；误工费标准过高及时限过长；残疾赔偿金无异议；因被告陈林已负刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费年限认可14年；交通费由法院酌情主张；财产损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，依法认定事实如下：1.2016年1月22日21时30分许，陈林驾驶渝FE14**号车辆由永川二转盘往三转盘方向行驶，行至汇龙大道新人民医院大门路段时，与前方郑臣驾驶的电动自行车尾部相撞，造成两车受损及郑臣受伤的交通事故。陈林负此次事故的全部责任，郑臣无责任。重庆市永川区人民检察院基于此次交通事故以渝永检刑诉(2016)218号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于2016年5月11日判决被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2.郑臣受伤当日前往重庆市永川中医院住院治疗10天，出院医嘱为出院带药、门诊治疗、加强营养、左上肢悬吊胸前制动1月、目前患肩尚不能负重、定期复查X光片、如有不适及时复诊等；其在此期间花费的医疗费由陈林及王琼垫付。郑臣出院后前往该医院及四川省内江舒骨中医院门诊治疗，并自行支付医疗费1702.90元。事故发生后，陈林为郑臣垫付现金300元。3.2016年6月14日，重庆市法医学会司法鉴定所针对原告的伤情做出如下鉴定意见：(1)被鉴定人郑臣左肩关节损伤为Ⅸ级伤残；（2）后续医疗费肆仟元整（4000元）；（3）护理时限为出院后60日；（4）误工时限为出院后90天。郑臣为此支付鉴定费2800元。案件审理中，陈林对郑臣的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，2016年11月30日，经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心对郑臣的伤残等级重新做出鉴定意见：被鉴定人郑臣的伤残等级属于Ⅸ（九）级残。4.郑臣系城镇居民户口，与其妻子陈玉萍于2012年10月9日育有一名子女郑雯心。另，郑臣于事故发生前系重庆市永川区人人乐百货有限公司职工，月工资约为3747元，其自事故受伤之日起至复工期间共误工90日。5.陈林与王琼系夫妻关系，渝FE14**号车辆系其家庭共同用车，该车在人保永川公司投保交强险与商业三者险50万元(含不计免赔特约险)。案件审理中，人保永川公司辩称陈林系醉酒后驾驶，故按投保人王琼签收的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”之规定，其公司在商业三者险范围内不予赔偿，并举示落有“王琼”签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《投保人声明》《保险合同相关资料签收单》《投保单》等证据予以证明。王琼及陈林质证称，其从未收到人保永川公司的保险条款，即人保永川公司并未在其投保时对相应免责条款尽到相应的提示及说明义务，故人保永川公司在商业三者险范围内不应免责，且人保永川公司向法院提交的以上证据材料中的“王琼”签名及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等文字均非王琼本人所签，并对此提出笔迹鉴定。经本院依法委托，重庆法正司法鉴定所于2017年2月14日对此次鉴定出具鉴定结论：1-4号检材上的四个“王琼”签名字迹及4号检材上书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等字迹均不是王琼本人所写。本院认为，根据以上本院认定的事实，郑臣因本次事故造成的损失为：医疗费1702.90元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费400元、护理费4000元（100元/天×10天+50元/天×60天）、误工费11241元（3747元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人生活费27638.80元（19742元/年×14年×20%÷2人）、交通费200元、鉴定费2800元，共计161438.70元。根据道路交通安全法的规定，郑臣的损失应首先由人保永川公司在交强险范围内予以赔偿，本案中陈林虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保永川公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其辩称的应免除交强险赔偿责任的理由不成立，不予采信，人保永川公司可在赔偿后向陈林行使追偿权，即人保永川保险公司应在交强险范围内赔偿116602.90元。虽然《机动车第三者责任保险条款》约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后适用被保险机动车”等情形，保险人均不负责赔偿，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，保险人应当举证证明其对禁止性规定向投保人作出了提示，否则应当承担保险赔偿责任。本案中，人保永川公司举示的免责证据中的签名均非王琼本人所签，且陈林及王琼在庭审中否认收到人保永川公司的保险条款，因此，现有证据不能证明人保永川公司将商业三者险条款交给王琼并对免责条款作出提示，故人保永川公司应当在商业三者险范围承担保险赔偿责任，即郑臣的剩余损失应由人保永川公司在商业三者险范围内按陈林在本次事故中的责任比例（100%）赔偿44835.80元（161438.70元-116602.90元）。综上，人保永川公司共计赔偿郑臣161438.70元。陈林及王琼在事故后为郑臣垫付的医疗费因郑臣未在本案中一并主张，故此部分费用由陈林及王琼自行向人保永川公司主张。陈林及王琼在本案中应支付郑臣案件受理费1995元，抵扣其已垫付的300元后尚应支付1695元。综上所诉，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑臣161438.70元；二、驳回原告郑臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1995元，由被告陈林与王琼共同负担(此费用原告郑臣已预交，被告陈林及王琼应承担部分在抵扣其已垫付的300元尚应支付1695元，此款限于本判决生效后五日内直付原告郑臣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年六月二十三日书 记 员  李开元