河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1861号原告：幸爱，女，1965年7月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。统一社会信用代码：410100100009337（1-1）。法定代表人：赵军伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，任公司经理。委托诉讼代理人：谢林崇，该公司员工。原告幸爱诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸爱的委托诉讼代理人胡攀，被告郑运集团的委托诉讼代理人孙博、李林，被告中华联合的委托诉讼代理人谢林崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸爱诉称，2016年1月22日13时59分许，刘富启驾驶郑运集团的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑新1**省道自南向北行驶至方城县古庄店陶岗苗木基地牌子处时，与沿辛庄路口自北向南的原告幸爱驾驶的太阳牌二轮电动车在进出口道路时相撞，造成车辆受损，原告幸爱受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定，刘富启、幸爱负该起事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到南阳市中心医院抢救治疗，已花费数万元医疗费用。原告特起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计160000元；2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。原告幸爱为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告幸爱身份证复印件一份；2、方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书一份；3、刘富启驾驶证及豫Ａ×××××号大型普通客车行车证复印件各一份；4、交强险保单、郑运集团统筹单各一份；5、南阳市中心医院诊断证明书、入院证各一份；6、南阳市中心医院出院证二份；7、南阳市中心医院病历70页；8、南阳市中心医院费用清单6页；9、方城县人民医院门诊收费票据3张；10、方城县人民医院门诊费用清单1张；11、南阳市第六人民医院门诊收费票据3张；12、南阳市中心医院住院费票据1张；13、南阳市中心医院门诊收费票据2张；14、南阳市中心医院诊断证明书四份；15、河南东森医药有限公司新特药便民药房发票5张；16、南阳市疾控中心门诊收费票据1张；17、河南东森医药新特药便民药房小票15张；18、南阳市宛城区百信医药有限公司连锁八店发票3张；19、杰森堂大药房零售单2张；20、南阳市宛城区百信医药有限公司连锁三十三店发票1张；21、慧中超市发票3张；22、陈泽鑫出具的发票2张；23、××区邱宗铎出具的凭条一份；24、陶岗村卫生服务站医师王玉安出具的证明及其专业技术任职资格证一份；25、方城县古庄店乡陶岗村卫生所处方笺25张；26、方城县古庄店乡陶岗村卫生所医疗机构执业许可证；27、陶长合户口本复印件3页；28、方城县古庄店乡陶岗村委会证明一份；29、辛荣芝身份证、户口本复印件各一份；30、方城县独树镇王岗村委会证明一份；31、交通费票据99张。被告郑运集团辩称，我司对事故发生无异议，原告诉请过高，我司在事故发生后垫付给原告60000元赔偿款，我司车辆在保险公司投有保险，应当有保险公司对原告的合理损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费；刘富启系我司职工，事故发生时正在履行职务行为。被告郑运集团未向法庭提交证据材料。被告中华联合辩称，在车辆投保属实情况下，答辩人同意依据法律及合同约定予以赔偿；因豫Ａ×××××在我公司只投保了交强险，对于超出交强险各分项限额的费用，我公司不应承担；医疗费应提供就诊医院的诊断证明、住院病历、检查报告单、出院证、医疗费票据等相印证；交通费需要票据作证，请求法院核定；护理费应按一人护理计算，并提供护理人员用工合同、工资表、单位营业执照、法人证明及停发工资证明等手续，否则应按其户口性质按照农村或城镇人纯收入计算；本案原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村人均纯收入计算，如要求按照城镇标准应提供相应证据证实。对鉴定结论我公司保留7天重新鉴定权利；误工费应提供用工合同、工资表、单位营业执照、法人证明及停发工资证明等手续；精神抚慰金应结合责任划分、当地生活水平及伤情确定；被抚养人生活费应根据被抚养人实际生活情况按照城镇或农村标准计算，被抚养人为多人，被抚养人生活费不应超出上年度城镇或农村居民年人均消费性支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合未向法庭提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年1月22日13时59分许，刘富启驾驶郑运集团的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑新1**省道自南向北行驶至方城县古庄店陶岗苗木基地牌子处时，与沿辛庄路口自北向南的原告幸爱驾驶的太阳牌二轮电动车在进出道路时相撞，造成车辆受损，原告幸爱受伤的交通事故。2016年2月3日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书，认定刘富启、幸爱均应负该起交通事故的同等责任。事故发生后，原告幸爱于2016年1月22日被送往方城县人民医院接受治疗，产生门诊费用1659.77元（1435.77元+224元=1659.77元）；于2016年1月22日至2016年4月26日在南阳市中心医院接受治疗，住院共计95天，产生医疗费用共计144567.04元（144470.94元+16.5元+79.6元=144567.04元）。在南阳市中心医院住院期间，原告分别在河南东森医药有限公司新特药便民药房、杰森堂大药房购置药物及器具，产生费用437元（34.5元+40元+186.5元+56元+67元+50元+3元=437元）。原告幸爱于2016年5月24日起诉至本院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计160000元；2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。另查明，（1）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天；2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，92.76元/天。（2）豫Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告郑运集团。该车辆的驾驶人刘富启系被告郑运集团职工，事故发生时正在履行职务行为；（3）豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合投保有交强险，事故发生在保险期间。（4）原告幸爱被抚养人有二人，分别为其父辛荣芝（1935年6月25日生），事故发生时已年满80周岁；其女陶莹佳（2003年10月1日生），事故发生时已年满12周岁。原告幸爱兄弟姐妹四人；（5）事故处理过程中，被告郑运集团垫付费用60000元，原告对该事实予以认可；（6）2016年12月31日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第562号鉴定意见书，意见书认定被鉴定人幸爱颅脑损伤为九级伤残；2017年1月20日，南阳万和法医临床司法鉴定所法医分别作出南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第924-1、924-2号法医临床意见书，意见书认定被鉴定人幸爱左下肢多发骨折术后属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，被鉴定人幸爱其二次取出内固定物费用大约需要10000元左右，综合评定其护理期为150日，营养期为120日。鉴定共计产生鉴定费用4220元；（7）庭审中，原告幸爱将诉讼请求变更为214273.82元，但未按时补交增加诉讼请求部分的案件受理费，故对五原告增加诉讼请求部分54273.82元（214273.82元-160000元=54273.82元），本案不予处理。综上法律事实，本院认为：刘富启驾驶被告郑运集团所有的机动车与原告幸爱驾驶电动车相撞，造成车辆受损，原告幸爱受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘富启、幸爱均应负该起交通事故的同等责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告幸爱医疗费146663.81元（1659.77元+144567.04元+437元=146663.81元），提供有门诊收费票据、医疗费票据、住院病历、诊断证明、外购药票据等予以证实，本院予以支持。原告幸爱主张后续治疗费10000元，提供有鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告幸爱主张的其他医疗费用，不能证实其与交通事故的关联性，本院不予支持。原告幸爱的住院伙食补助费按照住院天数计算为2850元（30元/天×95天=2850元）。原告幸爱的营养费参照鉴定结论应计算为3600元（30元/天×120天=3600元）。原告幸爱误工天数计算至定残前一日已超出180天，故其误工费按180天参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资应计算为17231.4元（95.73元/天×180天=17231.4元）。原告幸爱主张住院期间二人护理，有诊断证明予以证实，本院予以支持，原告幸爱主张出院后二人护理，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告幸爱的护理费参照鉴定结论，住院期间按二人护理，出院后按一人护理，应计算为22726.2元（92.76元/天/人×95天×2人+92.76元/天/人×55天×1人=22726.2元）。原告幸爱的残疾赔偿金按照农村标准应计算为58485元（11697元/年×20年×25%=58485元）。原告幸爱之父辛荣芝事故发生时已年满80周岁，被抚养人生活费计算5年；原告幸爱之女陶莹佳事故发生时已年满12周岁，被抚养人生活费计算6年。原告幸爱的被抚养人生活费按照农村标准应当计算为9123.69元（8587元/年×5年÷4×25%+8587元/年×6年÷2×25%=9123.69元）。原告幸爱主张精神损害抚慰金15000元，本院结合事故的发生及责任比例的划分认为该数额在合理范围，予以支持。原告主张交通费3044元过高，本院结合事故的发生及原告的住院区间酌定为1500元。由于豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合投保有交强险。原告幸爱的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计入医疗费限额共计163113.81元（146663.81元+2850元+3600元+10000元=163113.81元），已超出交强险医疗费限额，应当由被告中华联合在交强险医疗费限额内有限赔付原告10000元。原告幸爱的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计124066.29元（17231.4元+22726.2元+58485元+9123.69元+15000元+1500元=124066.29元），已超出交强险伤残限额，应当由被告中华联合在交强险伤残限额内有限赔付原告110000元。原告幸爱剩余超出交强险医疗费限额、伤残限额部分损失共计167180.1元（163113.81元-10000元+124066.29元-110000元=167180.1元）元，结合事故责任比例的划分，应当由被告郑交集团承担83590.05元（167180.1元×50%=83590.05元）。由于被告郑运集团在事故处理过程中垫付费用60000元，该部分费用应当予以扣除。故被告中华联合应当赔付原告各项损失共计120000元，被告郑交集团应当赔付原告各项损失共计23590.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告幸爱各项损失等共计120000元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告幸爱各项损失等共计23590.05元。三、驳回原告幸爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，鉴定费4220元，共计7720元，由原告幸爱负担792元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担6928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘泽威