湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初367号原告:徐运凤，女，1968年3月18日出生汉族，住宜昌市兴山县。委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程家喜，男，1965年3月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌恒兴客运有限责任公司（以下简称恒兴客运，统一社会信用代码91420506780930814G），住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。法定代表人：胡昌义，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安财保夷陵支公司，统一社会信用代码91420506741759946Q），住所地宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼8楼。代表人：潘昊，公司经理。委托诉讼代理人：刘梓琳，系平安财保夷陵支公司员工。代理权限：特别授权。原告徐运凤与被告程家喜、恒兴客运、平安财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年3月17日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐运凤及其委托诉讼代理人蒋义、被告程家喜、恒兴客运的委托诉讼代理人杨乐毅、被告平安财保夷陵支公司的委托代理人刘梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运凤诉称，2016年8月16日8时40分，被告恒兴客运员工程家喜驾驶鄂Ｅ×××××号客车行至宜兴老交警处时，将在路旁正常行走的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：程家喜负本次事故的全部责任，徐运凤在本次事故中无责任。原告受伤后即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，住院44天。2017年1月22日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定为九级伤残、后期治疗费23000元、护理时限90日。经查，被告程家喜驾驶鄂Ｅ×××××号客车已在平安财保夷陵支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现诉至法院，要求判令第一、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费44455元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后期治疗费23000元、鉴定费2400元、护理费7677元、误工费13244.7元、交通费1000元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费1400元、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计215380.7元，由被告平安财保夷陵支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；由第一、二被告承担本案的诉讼费用。二次庭审后，结合新的伤残鉴定意见及2017年5月1日后新的赔偿标准，原告变更如下诉讼请求：残疾赔偿金82280.8元、护理费8055元、被扶养人生活费1093.8元，其余各项不变，合计189529.3元。被告程家喜、恒兴客运辩称，1、本案事实属实；2、被告恒兴客运已在被告平安财保夷陵支公司处购买有交强险和商业险，事故的第一责任应该由平安财保夷陵支公司赔付。被告平安财保夷陵支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、对于伤残等级有异议，要求重新鉴定伤残等级。经审理查明，2016年8月16日8时40分，被告恒兴客运员工程家喜驾驶鄂Ｅ×××××号客车行至宜兴老交警处时，将在路旁正常行走的原告徐运凤撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生当天，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42052120160000631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐运凤无责任，程家喜负全部责任。原告受伤后即被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，当天下午转院至宜昌市中心人民医院继续住院治疗，至2016年9月28日出院，共计住院44天。出院医嘱：1、建议全休二月、加强营养、清淡饮食，近三月避免重体力活动、加强功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。2017年1月22日，原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定为九级伤残、后期治疗费23000元、护理时限90日。原告徐运凤支付鉴定费2400元。因原、被告未能就赔偿达成协议，原告徐运凤于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告平安财保夷陵支公司代理人在开庭审理时向本院书面申请对原告徐运凤的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年3月17日移送本院司法鉴定科进行重新鉴定，经原、被告共同选定宜昌三峡司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月11日作出宜昌三峡司鉴中心（2017）临鉴字第71号《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被鉴定人徐运凤右侧1-7肋骨骨折的伤残程度评定为十级；右侧胸膜肥厚粘连的伤残程度评定为十级；右肩关节功能丧失达一肢体功能的10%以上的伤残程度评定为十级。被告平安财保夷陵支公司支付鉴定费1500元。同时查明，被告程家喜系被告恒兴客运公司员工，其驾驶的驾驶鄂Ｅ×××××号客车在被告平安财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，1、原告徐运凤系农业户口；2、原告自2013年5月至2016年8月15日在长江市场灯饰城20-4215、4217号个体工商户丁亮处做清洁工，月工资2500元；3、务工期间居住于其××区××小区××室的住房内；4、原告徐运凤在夷陵医院住院期间开支医疗费4384.14元，在宜昌市中心医院住院期间开支医药费72513.95元，共计76898.09元(原告自行支出43600元、被告恒兴客运垫付33298.09元)；5、原告徐运凤出院后，为检查治疗病情开支门诊医疗费855元；6、原告徐运凤住院期间被告恒兴客运支付护理费5720元；7、被扶养人毛道秀系徐运凤生母，住兴山县××夫镇××水村××组，育有子女7人。上述事实，有原告徐运凤提供的原告身份证及户口簿复印件、程家喜及恒兴客运信息、机动车基本信息、保险公司营业执照、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、宜昌市夷陵医院出院记录及诊断证明、宜昌市中心医院出院记录及诊断证明、医药费发票、用药清单、被告向原告出具的医药费收据、护理费收条、徐运凤居住证明及居住房屋信息、徐运凤务工证明及收入证明、相关证人证言、徐运凤所在村组织出具的外出务工证明、亲属关系证明、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票以及及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程家喜在履行职务过程中驾驶鄂Ｅ×××××号客车致原告徐运凤受伤，依公安交警部门的责任认定，被告程家喜负事故全部责任，原告徐运凤无责任，因此，原告徐运凤因伤而造成的经济损失，应由被告程家喜单位即被告恒兴客运承担赔偿责任。根据审理查明的事实及相关法律规定，对原告徐运凤主张的损失，本院认定如下：1、原告请求的医疗费44455元，系实际发生，且被告恒兴客运已垫付医疗费33298.09元，应将其一并纳入计算总损失，本院根据实际发生的医疗费票据据实认定医疗费为77753.09元；2、原告请求的住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），计算标准符合规定，本院予以认定；3、原告请求的营养费1800元（30元/天×60天），计算标准合理，本院予以认定；4、原告请求的后续治疗费23000元，有鉴定结论为证，本院予以认定；5、原告请求的鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。6、原告请求的护理费8055元（32677元/年÷365×90天），因原告徐运凤住院期间的护理费5720元由被告恒兴客运垫付，本院据实予以认定，《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》评定原告徐运凤的护理时间为90日，应为原告徐运凤住院期间及出院后的总护理时间，本院按照服务行业平均标准计算，对原告徐运凤出院后的护理费认定为4117.92元[(32677元/年÷365天)×（90-44）天]，即护理费合计9837.92元；7、原告请求的误工费13244.7元（2500元/月÷30天×159天），工资表及单位证明月收入为2500元，法律规定计算至定残前一日，原告主张计算159天并无不当，本院予以认定；8、原告请求的交通费1000元，本院酌情认定500元；9、原告请求的残疾赔偿金82280.8元（29386元/年×20年×14%），原告虽系农村户口，但自2013年5月起就一直在城区居住、生活及工作，其生活、消费均发生在城区，其请求按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定；10、原告请求的精神损害抚慰金10000元，考虑到其伤残程度且在本次事故中无责任，本院酌情认定6000元；11、原告请求的被扶养人生活费1093.8元（10938元/年×5年×14%÷7），符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告徐运凤因交通事故造成的损失总额为220110.31元。因鄂Ｅ×××××号客车在被告平安财保夷陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告平安财保夷陵支公司应在交强险范围内承担120000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元），对超出交强险赔偿限额的损失部分97710.31元（220110.31元-120000元-鉴定费2400元），由被告平安财保夷陵支公司在第三者责任险范围内承担，两项合计217710.31元。原告徐运凤所支付的鉴定费2400元，不属于保险公司赔偿范围,由被告恒兴客运承担。因被告恒兴客运已垫付39018.09元（医疗费33298.09元、护理费5720元），抵扣被告恒兴客运应承担的鉴定费2400元后，原告徐运凤应返还36618.09元。重新鉴定费1500元系被告平安财保夷陵支公司申请重新鉴定，该鉴定书评定徐运凤的伤残程度为三个十级，对徐运凤提交的原鉴定结论伤残程度九级发生了改变，故该鉴定费用由原告徐运凤承担。综合以上，被告平安财保夷陵支公司共需赔付原告徐运凤各项损失179592.22元（217710.31元-36618.09元-1500元），并赔付被告恒兴客运垫付的费用36618.09元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付原告徐运凤各项经济损失179592.22元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司于本判决书生效后15日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔付被告恒兴客运因机动车交通事故垫付的费用36618.09元。三、驳回原告徐运凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告宜昌恒兴客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一七年六月十六日书记员  瞿畅