安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1373号原告：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：李大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人:李威阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称佳佳公司）诉被告马鞍山锦江建设开发有限公司（以下简称锦江公司）建设工程合同纠纷一案，本案受理之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳公司及其委托诉讼代理人杨大华、被告锦江公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳公司诉称：2009年11月8日、2010年10月5日、2011年1月5日，原告和被告分别签订了三份“防水维修工程承包合同”，约定被告将“江南御花园”小区防水维修工程交与原告施工，原告按照协议按期、按质、按量地完成了所有工程项目并经验收交付使用，后经被告确认工程造价为62万元，截止2013年2月7日，被告共给付工程款20万元，下欠42万元，一直未给付；由于被告长期未按协议给付工程款，原告遂于2015年9月将该案起诉至雨山区人民法院，同年11月23日开庭审理，在此期间经法庭调解，原被告双方达成和解意向，被告遂于2016年12月30日给付原告工程款10万元；2017年1月17日原被告双方正式签订了“和解协议”，原告撤诉。“和解协议”第3条约定被告与2017年3月31日前给付原告所有工程款，而时至今日，原告多次催要，被告出尔反尔，至今未果，遂诉请法院：1、判令被告立即给付工程款320000元。2、判令被告给付逾期违约金334846.80元。3、判令被告给付第一次诉讼费6375元。总共合计661221.80元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告锦江公司辩称：1、原、被告及原告的法人在2017年1月17日签订了和解协议，是双方真实意思表示，合法有效，因此对于原被告之间的权利履行应按照协议书条款进行。2、原告所诉的维修工程，工程款的确认最后结算是在和解协议中确定的，不是原告诉状上所称的时间。3、被告向原告支付剩余工程款32万元及第一次诉讼费用，在和解协议中第3、4条有明确约定，即甲方需提供对应的发票，在甲方未能提供与被告所应支付的工程款对应的发票之前，原告的诉请是没有事实和法律依据的。原告佳佳公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、营业执照（三证合一）、企业转型证明、企业法人代表证明、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、工程承包协议复印件三份，证明被告将江南御花园防水工程交给原告施工，双方对此进行约定的事实。3、工程结算审核汇总表复印件一份，证明2017年1月17日原、被告共同对原告施工的工程款进行了审核。4、和解协议书复印件一份，证明双方确定的工程款62万元及双方约定给付的时间。5、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初386号民事裁定书复印件一份，证明原告向雨山区法院起诉过一次，于2017年1月19日进行撤诉。被告锦江公司对于原告佳佳公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，与被告签订三份协议中有两份协议是马鞍山市佳佳防水堵漏工程维修部，还有一份是由马鞍山市佳佳防水堵漏工程维修部和马鞍山市颐安物业有限责任公司签订的，现在起诉的原告是马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，这种权利义务的让步和承认都是在和解协议中明确的，所以我们认为根据和解协议，原告提出的诉讼主体上是没有问题的，原告之所以有这个资格起诉诉讼，是基于和解协议的基础之上的。对证据2真实性、合法性无异议，但是我方认为和解协议的权利义务已经由原告和被告继承了。对证据3无异议，能证明最后的结算款时间确定是在2017年1月17日，数额是62万元。对证据4无异议，通过和解协议已经把原、被告之间的权利义务确定下来了。协议的第三、四条约定不论支付剩余工程款还是第一次诉讼费都要提供相应的发票。对证据5真实性、合法性无异议，恰好能证明和解协议合法、有效。被告锦江公司向本院提交发票复印件两张（金额共计268000元），证明被告已经依照发票所开具的金额支付了对应的工程款，支付款项已超出发票金额，被告至今共支付了30万元。原告佳佳公司对于被告锦江公司提交的证据三性均无异议。本院认证意见如下：对原告佳佳公司及被告锦江公司提交的证据，均因对方无异议予以认定。经审理查明：2009年11月8日，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与马鞍山市颐安物业有限责任公司签订工程承包协议一份，协议约定马鞍山市颐安物业有限责任公司将江南御花园零星防水维修工程交由马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部承包。2010年10月15日，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与锦江公司签订工程承包协议一份，协议约定锦江公司将江南御花园6#楼地下室墙面渗水处理工程交由马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部承包。2011年1月5日，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部与锦江公司签订防水维修工程框架协议一份，协议约定锦江公司将江南御花园防水堵漏维修、楼板裂缝处等工程交由马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部承包。工程交付后，锦江公司支付佳佳公司工程款20万元，因剩余工程款支付问题，佳佳公司诉至本院。在案件审理期间，锦江公司向佳佳公司支付工程款10万元。2017年1月17日，佳佳公司与锦江公司、李大伟分别作为甲、乙、丙三方签订和解协议，协议约定：“1、鉴于马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部已注销，该主体的权利义务由丙方李大伟承继，现丙方李大伟同意将上述权利义务转授甲方；2、上述工程款经决算，总计为人民币62万元整（含马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程为马鞍山锦江建设开发有限公司、马鞍山颐安物业管理有限公司、马鞍山井泉医药有限公司各项维修工程）；3、除已付部分，乙方同意于2017年3月31日前将剩余工程款支付至甲方账户，甲方需提供对应金额的发票”。2017年1月19日，佳佳公司向本院申请撤诉，本院依法裁定准予其撤诉。后因和解协议履行问题，双方发生争议，以致成讼。另查明：2014年9月17日，原个体工商户马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部经马鞍山市工商行政管理局核准转型为有限责任公司，企业名称为马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。佳佳公司与锦江公司就相关工程项目施工合同达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，在庭审中双方对该和解协议均予以认可，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。锦江公司应当履行支付剩余工程款和第一次诉讼费用的义务，佳佳亦应当履行提供对应金额发票的义务。对锦江公司提出的应先由佳佳公司提供发票，其再支付工程款和第一次诉讼费用的抗辩理由，经查，协议中并未明确约定履行的先后顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，故对锦江公司的抗辩理由不予采纳。佳佳公司根据和解协议约定，要求锦江公司给付工程款32万元及第一次诉讼费6375元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于佳佳公司要求锦江公司支付逾期违约金的诉讼请求，因和解协议中对此并无明确约定，故对佳佳公司的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山锦江建设开发有限公司在本判决生效后十日内支付马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司剩余工程款320000元、第一次诉讼费用6375元，共计326375元。二、驳回马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5206元（已减半收取）由马鞍山锦江建设开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 潘 姝二〇一七年六月二十七日书 记 员 祖婷婷附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。