wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2788号原告：罗珠南，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘少立，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗珠南与被告刘少立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。罗珠南向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币76721元及逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材材料批发。2015年11月至2016年1月，原告应被告要求向其设立的一人有限公司福州闽骏立建材装饰工程有限公司提供合作建材材料。2016年6月22日，经结算被告欠原告14万元货款。欠条出具后，被告还了63279元货款，尚欠76721元货款未支付。为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。刘少立在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定由福州市晋安区人民法院管辖，经查罗珠南的建材材料工厂在福州市，且原告的货系从晋安区的工厂送往刘少立处，原被告双方选择标的物所在地法院管辖符合法律的规定，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 妍二〇一七年六月二十九日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1400号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：王军霞，女，1969年2月9日出生，汉族，无业。关于西安市碑林区就业服务中心与王军霞追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3135号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区就业服务中心申请强制执行，标的为借款等82554元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等82554元，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执817号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人:王立伟，行长。被执行人：赵鹏，男，1976年1月9日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月六日书 记 员  王长泰
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初163号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人鲁某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月17日22时许，在长清区华德路福源公司餐厅门口,被告人鲁某某等人酒后因琐事与姜某某等人发生争执，双方互相殴打.被人拉开后，鲁某某欲驾车离开时，姜某某挡在车前，鲁某某驾车将姜某某撞倒并拖行，致姜某某额顶枕部累计19.5cm条状瘢痕、右侧颧弓骨折，经鉴定，构成轻伤二级。经双方自行调解，被告人鲁某某赔偿被害人姜某某各项经济损失共计37500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、与被害人和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  刘长义二〇一七年六月二十七日书记员  李 彤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1108号罪犯崔庆军，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2013年3月3日作出（2014）余刑初字第114号刑事判决，认定崔庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔庆军在2013年4月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯崔庆军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔庆军虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费较高，具有履行能力而未积极履行原判财产刑，并综合其犯罪事实、犯罪情节等，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2026年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年六月十六日书记员  曹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保545号申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号安徽盐业大厦六楼，统一社会信用代码913401000501615965。法定代表人：许建胜。被申请人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园韦四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。法定代表人：张友吉。被申请人：合肥大发箱柜制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元产业园，统一社会信用代码91340100766850666L。法定代表人：许小发。被申请人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，被申请人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，被申请人：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，本院在审理申请人安徽盐业小额贷款有限公司与被申请人百仪家具有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司、张友吉、翟红、许小发借款合同纠纷一案，申请人安徽盐业小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人5601170元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具保函作为本案的担保。本院经审查认为：安徽盐业小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人百仪家具有限公司、合肥大发箱柜制造有限公司、张友吉、翟红、许小发5601170元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年六月二十三日书记员  张时亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6311号原告：河南众旺食品有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。法定代表人：刘焰，总经理。委托诉讼代理人：杨斐，公司员工。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：河南喂都一处连锁商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路108号6号楼1层30号。法定代表人：张洋洋。被告：张洋洋，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南众旺食品有限公司与被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南众旺食品有限公司的委托诉讼代理人杨婓到庭参加了诉讼。被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13646.4元及利息（按银行同期贷款利率，支付自欠条出具之日起至实际偿还完毕之日止）并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在购销业务关系，被告从原告处购买供货物。2016年5月28日，经对账，被告给原告出具欠条，载明“今欠河南众旺食品有限公司货款13646.4元”，但截止原告起诉之日，被告仍未向原告偿还该笔欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告河南众旺食品有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条2份。被告被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告河南众旺食品有限公司与被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋之间存在购销业务关系，被告从原告处购买供货物。2016年5月28日，经对账，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠河南众旺食品有限公司货款13646.4元”，之后，原告以被告未偿还该笔欠款为由，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋欠原告货款13646.4元，由被告出具的欠条在卷为凭，故双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告该欠款，同时，原告的主张的逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋于本判决生效之日起十日内向原告河南众旺食品有限公司偿还所欠货款13646.4元及利息(以13646.4元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2016年5月28日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被河南喂都一处连锁商贸有限公司、张洋洋告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王泽清人民陪审员  于桂枝二〇一七年六月二十日书 记 员  李萌萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1715号原告：王琳琳，女，汉族，1988年9月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告王琳琳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人张应利，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳的诉讼请求是：1、要求被告赔偿原告各项损失72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2017年4月9日20时30分许，王琳琳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿东皇大道由东向西行驶至清源水业有限公司大门口路段时，撞着由北向南横穿花带的行人毕某，致使毕某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。平舆县交通警察大队作出认定。2017年4月14日驻马店市仲裁委员会作出（2016）驻仲交调字第5019号调解书，由原告一次性赔偿毕某的亲属各项费用共计72万元。原告的车辆在被告处投有保险，特提起诉讼。被告郑州保险公司辩称，原告在其处投有交强险、商业险。被告愿意在合理范围内对原告垫付的死亡赔偿费用予以赔偿，但对间接损失不予赔付。经审理查明，2017年4月9日20时30分许，原告王琳琳驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县东皇大道由东向西行驶至清源水业有限公司大门口路段时，与由北向南横穿花带的行人毕某发生肇事，致使毕某受伤经抢救无效死亡。经平舆县交通警察大队作出认定：原告王琳琳承担事故的全部责任。事故发生后，原告王琳琳与死者毕某的亲属就赔偿事宜进行协商。2017年4月14日，驻马店市仲裁委员会作出（2016）驻仲交调字第5019号调解书，由原告一次性赔偿毕某的亲属各项费用共计72万元。另查明，原告王琳琳为豫Ｑ×××××小型轿车在被告处投有交强险和第三人责任保险。保险期限为2016年8月9日至2017年8月8日。保单号分别为805072016410102012598和805112016410102011623。保险金额分别为12.2万元和100万元。受害人毕某出生于1980年5月29日，死亡时年满36周岁。毕某的户籍为河南省平舆县射桥镇大孙村委雷庄，为农村户口。毕某的父亲毕胖子，出生于1946年7月3日，母亲谢小存，出生于1946年9月27日。毕某兄妹四人。毕某的丈夫雷新奎，出生于1979年6月8日，毕某生育一子一女，女儿雷迎利，出生于2001年3月6日，儿子雷达，出生于2006年5月15日。毕某生前自2013年至死亡时在平舆县城租房居住，在县城打工生活，其一子一女均在平舆县城上学。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元上述事实，有原告提供的机动车交通���故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、事故认定书一份、原告驾驶证、行驶证、身份证一份、死者毕某户口注销证明，尸检报告，土葬证明、被抚养人身份证、户口本、村委证明、学校证明、死者生前居委会证明，房主证明，房主身份证及工资单、工资证明、营业执照、调解书，调解协议，谅解书，收条及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告于2016年12月22日签订的保险合同（即保险单）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效的。原告作为被保险人与该保险合同存在保险利益，原告的被保险车辆在保险期间内的使用过程中，发生了造成第三人死亡的事实有原告提供的证据证明，足以认定。后原告与死者家属达成协议，赔偿死者家属各项损失共计72万元，现原告请求被告赔偿损失共计72万元。本院认为，死者毕某生前已经在平舆县县城长期连续居住生活达四年之久，应当依法按照城镇居民标准计算赔偿数额。经审查，死者毕某应当得到的赔偿数额为丧葬费24752.5元（49505元÷2）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）、精神抚慰金酌定为80000元、被扶养人生活费为180877.9元（18087.79×20÷4+18087.79×10÷2），以上共计830288.8元。原告请求被告赔偿72万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告王琳琳给付保险金72���元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：平舆县人民法院，帐号：17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一七年六月十六日书记员  张梦琳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执289号申请执行人王开群，男，1960年2月20日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。申请执行人孙小年，女，1967年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。王开群、孙小年与李志明民间借贷纠纷执行一案,石门县人民法院(2016)湘0726民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王开群、孙小年于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理,并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，李志明无银行存款，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈林二〇一七年六月十五日书记员  任栋
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执384号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人金春爱，女，朝族，1963年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人金光国，男，朝族，1962年12月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人金春爱、金光国抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1917号民事调解书，于2017年3月31日向我院申请强制执行。2017年4月3日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人金春爱、金光国达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月十六日书 记 员  营莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3979号原告卢春义，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告胡红亮，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告卢春义与被告胡红亮修理合同纠纷一案中，原告卢春义于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费338元，由原告承担。审判员  张文庆二〇一七年六月十六日书记员  刘佳宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6962号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址，被告:深圳市百佳华百货有限公司龙华店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路291号，统一社会信用代码91440300757647789G。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人:庄小雄。原告刘会与被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店、深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告赔偿1,000元并退还货款14.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年6月21日、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店。二、涉案商品名称、购买价格：川味泥皮蛋（6枚装），单价14.8元/包，1盒，合计14.8元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/02/27”，保质期为3个月(常温保存10-20度)。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质华食药监食罚字[2016]00098号）、《举报处理结果告知书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店因于2016年6月21日向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得7.5元及罚款500元的处罚。《举报处理结果告知书》载明的内容与《行政处罚决定书》一致。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构；2、在本案的庭审结束后，原告向法院提交了购物当时的视频，本院将上述视频副本送达两被告质证，并要求两被告在本院指定期限内发表质证意见，但两被告直到期限届满仍未向本院提交质证意见；3、原告所提交的视频资料清晰地还原了涉案食品的购买经过。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片、决定书、告知书、视频等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年6月21日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店仍然在销售。本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘会应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店川味泥皮蛋（6枚装）1盒，被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店在收到退货同时退还原告刘会货款14.8元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内向原告刘会支付赔偿款1,000元；三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月四日书记员 郭丹丹(兼)书记员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初748号原告：庞志斌，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街**号，身份证号码5107241947********。委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。原告：童庆秀，女，1949年2月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街**号，身份证号码5107241949********。被告：庞勇，男，1977年7月7日出生,汉族,居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇回龙街**号，身份证号码5107241977********。原告庞志斌、童庆秀与被告庞勇赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志斌及绵阳市安州区法律援助中心为其指派的诉讼代理人严小虎、被告庞勇到庭参加诉讼。原告童庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告庞志斌向本院提出诉讼请求：判令被告庞勇每月向其支付赡养费1000.00元。事实及理由：原告庞志斌与被告庞勇系父子关系，现原告年迈体弱，常年患病，无经济来源，生活困难，但被告不赡养原告，为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付赡养费。被告庞勇辩称，二原告系我的亲生父母，每月400.00元生活费我愿意支付，赡养费中的门诊费需要原告举证，父亲治疗前列腺疾病的药由我购买。以前我一直给我母亲拿钱，基本上每月300.00元至500.00元，现在我经济紧张，也在借钱过日子，并且据我了解，本案中母亲并没有提起诉讼，请法庭核实。经审理查明，原告庞志斌与被告庞勇系父子关系，庞志斌曾患有肝硬化，现患有前列腺炎。目前原告庞志斌与其妻子童庆秀在其自建房铺面开米粉店，但收入微薄，投保有社区居民保险，系政府免费提供，原告庞志斌与其妻子两人每月共享有政府补助540.00元。现原告庞志斌起诉要求被告庞勇每月支付赡养费1000.00元，其中生活费400.00元，门诊医药费每月600.00元。以上事实，有经过法庭举证、质证的原、被告常住人口登记卡复印件、原告庞志斌彩超检查报告及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。现原告庞志斌年老有病，收入不足以支撑其正常生活开支，要求子女承担赡养义务，支付赡养费符合相关法律规定，本院予以支持；同时，原告庞志斌目前在经营米粉店，个人每月享受政府补贴270.00元，有一定收入来源，本院考虑到被告的经济状况，对其生活费400.00元予以支持，对其门诊费调整为每月400.00元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：由被告庞勇从2017年4月起每月向原告庞志斌支付赡养费800.00元。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一七年六月五日书记员  龙 东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异703号案外人：吴雨超，女，汉族，1987年10月11日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，职务不详。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，职务不详。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙借款合同纠纷一案中，案外人吴雨超提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴雨超向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人吴雨超自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴雨超撤回执行异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年六月七日书记员  严 辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5112号罪犯李县平，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年6月25日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，认定李县平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9486号、（2015）洪刑执字第792号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李县平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李县平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李县平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2613号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：郭国平，男，1956年5月28日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与郭国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执383号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：肖祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第105号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行肖祥罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对肖祥的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字105号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1440号原告：天津伊诺伍金属制品有限公司,住所地天津市滨海新区古林街东环路838-5。法定代表人：王超，总经理。被告：津日集装箱服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港码头第21号泊位。法定代表人：宋学义，董事长。原告天津伊诺伍金属制品有限公司与被告津日集装箱服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告天津伊诺伍金属制品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津伊诺伍金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津伊诺伍金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为130元,由原告天津伊诺伍金属制品有限公司负担。代理审判员  闫秀珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  张世宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执722号之一申请执行人：向腊马，男，1986年1月19日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡凌爵服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205。法定代表人：凌龙飞，该公司董事长。申请执行人向腊马与被执行人无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第536号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，凌爵公司应向向腊马支付工资16155元。因被执行人凌爵公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人向腊马的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌爵公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌爵公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌爵公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人凌爵公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人凌爵公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凌爵公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人凌爵公司位于锡山区东亭街道东亭中路20号晶石国际B座12楼1205经营地址调查，查明凌爵公司早已搬离，目前下落不明。因被执行人凌爵公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的16155元暂未执行到位，执行费142元暂未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人向腊马，向腊马对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌爵公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人向腊马表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第536号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人凌爵公司有可供执行的财产，申请执行人向腊马可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1719号起诉人王凯，男，1995年4月15日出生，现住山西省太原市小店区。起诉人王小明，男，1976年6月24日出生，汉族，现住山西省古交市原相乡。2017年6月15日，本院收到王凯、王小明的起诉状。起诉人王凯、王小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被起诉人赵建华依约履行合同义务，给起诉人办理房屋过户登记手续；2、请求人民法院判令被起诉人赵建华向起诉人王凯、王小明支付迟延履行合同违约金17000（自2016年12月25日起至2017年6月13日止共计170天）；3、请求人民法院判令被起诉人太原中环居业房地产经纪有限公司依约履行合同义务，协助办理产权交易过户手续；4、本案诉讼费用由上述被起诉人共同承担。事实和理由：2016年10月23日，赵建华与王凯、王小明、太原市杏花岭区龙湖中环信息咨询服务部签订了《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：被起诉人赵建华将其名下单独所有的坐落于太原市起凤街的房屋通过被起诉人太原市杏花岭区龙湖中环信息咨询服务部出售给起诉人王凯、王小明。双方同时约定：自合同签订当日内、起诉人王凯、王小明向被起诉人支付购房款定金人民币10000元，以及自本合同签订之日起的45个工作日内，所有起诉人、被起诉人共同到该房屋所在地的相关登记部门办理产权过户，待办理产权过户受理（见房屋登记申请受理单）后给付全部购房款，被起诉人太原市杏花岭区龙湖中环信息咨询服务部负责产权交易过户及贷款手续。合同签订后，起诉人于2016年10月23日向被起诉人赵建华给付了定金10000元，向被起诉人太原市杏花岭区龙湖中环信息咨询服务部支付了中介费用4500元。起诉人已经依约履行合同义务，但二被起诉人均未在合同约定的期限内（截止至2016年12月25日）与起诉人去合同约定的产权登记中心办理过户登记手续，已构成违约。为了保障起诉人的合法权益，保护市场交易秩序，特向贵院提请诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王凯、王小明与被起诉人赵建华、太原市杏花岭区龙湖中环信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人所在地及合同履行地均不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王凯、王小明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年六月十六日书记员  王 婷
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执134号申请执行人：李金文，男，1978年10月17日出生，汉族，住英德市，。被执行人：何明，男，1983年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，。被执行人：邵志刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住清远市清新区，。本院在执行李金文与何明、邵志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初1428号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、限被执行人何明于本判决生效之日起10日内向申请执行人李金文归还借款本金20000元及利息（利息从2016年2月2日起按银行同期借款利率4倍计算至本息清偿之日止）；二、被执行人邵志刚对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费300元，由被执行人何明负担。因被执行人何明、邵志刚拒不履行法定义务，申请执行人李金文向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人何明、邵志刚的财产状况，查明被执行人何明、邵志刚均无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人何明、邵志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  潘伟烈
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1568号原告松原市鸿基晟房地产开发有限公司法定代表人潘强，系经理。地址：扶余市三岔河镇工商路被告王新红（曾用名王宏）男，1972年2月6日生，现住扶余市.本院在审理原告松原市鸿基晟房地产开发有限公司诉被告王新红保证合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一七年六月十五日书记员  宋 佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1188号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：钱益元，男，1955年5月29日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱益元、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  唐超林二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5890号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：阚国平，现住沈阳市于洪区青山路41-2号1-12-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告阚国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7975号原告：张崇云，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：孟宪华，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住黄岛区，现下落不明。被告：赵丽华，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。本院在审理原告张崇云与被告孟宪华、赵丽华买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费645.00元，退回原告。审判员  张照坡二〇一七年六月二十七日书记员  孟 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执251号申请执行人蒋燕，女，1985年4月11日出生，住南宁市。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司。蒋燕与广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人目前没有适宜可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有适宜可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  余凤银
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初143号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人于强，男，1975年9月24日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1993年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年;2003年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年;2015年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人赵雪峰，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1989年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九年;1997年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年;2005年因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十二年;2016年因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人于强、赵雪峰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷，被告人于强、赵雪峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2016年12月19日被告人于强从沈阳市来到阜新市找到被告人赵雪峰，准备实施盗窃。次日上午，赵雪峰开车带领于强在阜新市多个小区寻找合适的作案目标，在阜新市海州区河畔家园小区，赵雪峰在车内等候，于强下车实施盗窃，于强用开锁工具将该小区内的被害人方某家门打开进入室内（海州区矿工大街48-5-151）盗走手镯一枚（物价认证人民币3959.24元），又采取同样手段进入同单元被害人王某家中（48-4-142），盗走现金人民币2000元，于强回到车内分给赵雪峰人民币700元。2016年12月21日11时许，被告人于强来到被告人赵雪峰事先告诉的阜新市海州区院东小区9号楼403室被害人董某敏家，用同样手段进入室内，将一件貂皮大衣（物价认证人民币2000元）及一块天王牌手表（物价认证人民币3330元）盗走，事后于强通过银行汇款分给赵雪峰人民币1000元。上述事实，被告人于强、赵雪峰在庭审中无异议，并有二被告人在公安机关所作供述与辩解，被害人董某敏、王某、方某的陈述，价格认证结论书，指认照片，情况说明，扣押清单、返还清单，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第163号刑事判决书及释放证明，辽宁省阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初3号刑事判决书及释放证明，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于强、赵雪峰以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人于强、赵雪峰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于强、赵雪峰均曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节;二被告人当庭自愿认罪，所盗物品部分返还被害人，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人于强、赵雪峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币12000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月20日止）。二、被告人赵雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 佟 强二〇一七年六月二十八日书记员 孙艳萍附本案所涉及法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4367号原告:黄启超，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省高县罗场镇田村板厂湾组*号。被告：叶升建，男，1991年2月1日出生，住云南省昭通市大关县天星镇沿河村民委员会。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司,住所地昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：李勇俊原告黄启超诉被告叶升建、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄启超于2017年6月13日向本院提出��诉申请。本院认为，原告黄启超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启超负担。审判员 赵 鑫二〇一七年六月十三日书记员 刘新刚
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初942号原告郝玉梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告赵建军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在审理原告郝玉梅与被告赵建军抚养费纠纷一案，现原告于2017年6月27日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝玉梅撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审 判 员  徐斌二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨扬
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执163号移送执行单位连江县人民法院。被执行人陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人杨凤华，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人陈哲武、杨凤华民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月16日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币12760元。本院依法于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人陈哲武、杨凤华纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8131号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：唐瑛瑛，女，1986年12月26日生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐瑛瑛电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告唐瑛瑛的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初496号原告：岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司，。被告：任珊桂。本院于2017年1月17日受理原告岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司与被告任珊桂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定���下：驳回原告岳阳市路桥公司桥梁基建总公司养护拌和分公司的起诉。本案案件受理费165元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年六月十六日书 记 员  姜 李
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执402号被执行人郑旭光，男，1983年7月9日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人于洪涛，男，1979年12月25日出生，住所地齐齐哈尔市。郑旭光、于洪涛罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日将案件移送执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郑旭光、于洪涛有可供执行财产，本院已将郑旭光、于洪涛纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执402号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月十六日书记员  李 祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申9号再审申请人：吴泽斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，再审申请人：许粉红，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地住址广东省普宁市，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴锡宏，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系吴泽斌父亲。被申请人：李叶春，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，系广东永隆律师事务所律师助理。再审申请人许粉红、吴泽斌与李叶春民间借贷纠纷一案，许粉红、吴泽斌不服中山市第一人民法院于2016年3月1日作出的（2015）中一法民一初字第4410号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年4月21日再审申请人许粉红、吴泽斌申请再审称：一、请求法院依法撤销（2015）中一法民一初字第4410号民事判决，本案事实是在赌场没拿到钱的赌数，从借条上看，是在威逼情况下写下借条，只有借条没有收据。二、见证人李某是一个没有正当职业人员，从2013年5月份到我铺面要求帮我作业务，表示熟悉很多餐厅酒楼老板、客户多，结果半年白领工资。半年后李某不要工资，自己操作，结果卖了1万多元油，隔半年后才把钱归还我；他知道吴泽斌做生意有钱，就开始骗吴泽斌说外面有大生意可做，实际骗去赌钱。李叶春和李某是一伙人，李叶春丈夫在中山特警工作，为他们撑腰。三、李叶春是家庭主妇，家庭经济来源靠丈夫工资维持，拿出数十万资金是个疑点。李叶春陈述没有银行卡，钱全部在丈夫手里，但她丈夫周立明的银行卡从2014年3月至4月显示余额没有超过5万元。四、李叶春说借钱交接是在铺头门前，而且是在车上交接，为什么到铺头前不进铺头交接，许粉红在看铺，诉状上写借款用于生意资金周转，吴泽斌与许粉红是夫妻关系，借钱给吴泽斌不让许粉红知道，显然有不可告人目的，因此李叶春主张许粉红承担借款连带责任不合理，请求法院还老实平民百姓一个公道。被申请人李叶春提交书面答辩称：第一、李叶春与周立明是夫妻关系，收入每月超过一万元，借款的时候有取款记录，有82000元；李叶春与周立明在中山有房产，周立明是公务员，收入不存在任何问题；第二、吴泽斌、许粉红一直没有出庭，吴泽斌名下有三处房产，起诉前后，吴泽斌就转移了房产，具体转移到哪里不清楚。第三、被申请人作为一名女性不参与任何一种赌博活动，也没有证据显示我们参与赌博，所以被申请人认为一审判决是正确的，应当驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，再审申请人许粉红、吴泽斌确认原审卷宗借条上的身份证复印件、借款人吴泽斌的签名和指模均属实，但表示本案涉案借款是赌债，吴泽斌与李叶春并不认识。又查，本院于2016年3月1日作出的（2015）中一法民一初字第4410号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年6月1日发生法律效力。再审申请人于2017年3月30日申请再审判后答疑。本院经审查认为:一、吴泽斌、许粉红申请再审，认为原审涉案借款是赌债，没有提供相关证据，吴泽斌、许粉红经本院合法传唤均未能亲自到庭接受质询，未能对所称的赌博的时间、地点、次数、在场人、何人以何种形式借款去赌博、被申请人是否明知其赌博而借款，其如何受到胁迫等情况到庭进行具体说明并与被申请人进行对质，其言词陈述之事实无相关证据证明，不足以否定原审判决依据案件证据所认定的事实。二、本院2016年3月1日作出的（2015）中一法民一初字第4410号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2016年6月1日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，吴泽斌、许粉红至2017年3月30日向本院申请再审判后答疑时已超过法定期限的六个月。综上，两再审申请人再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许粉红、吴泽斌的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年六月二十二日书记员  吴颖瑜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1927号原告：绵阳港华（三台）燃气有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：王祥斌。委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。原告绵阳港华（三台）燃气有限公司（以下简称港华燃气）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告港华燃气之委托诉讼代理人廖绪伟，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港华燃气向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程进度款2709139元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与德成置业公司于2016年12月8日签订了三台时代外滩1期民用客户管道燃气工程建设合同，合同总金额我6018278.00元。原告按合同要求进场施工，现在原告正在按质按量赶工期，工程即将完工。被告只支付了原告工程款300000.00元，原告垫付了大量费用。经多次协商未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，按照合同约定并未达到支付2709139元的条件，我方的单位（分项）工程结算审核表确认的施工金额为3009139元，仅仅是对进度的确认，不构成付款的意思表示；工程还未完工，提起优先权的条件未成立。诉讼费请求法院酌情判决。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原、被告的工商信息、《民用客户管道燃气工程建设合同》、情况告知、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”1份，证明双方的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况。被告对上述证据真实性予以认可，但认为按照合同约定应当支付的价款为1805848元，并非原告诉称的2709139元。工程结算审核表的真实性无异议，但认为与本案无关，无法核实。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，德成置业公司（甲方）与港华燃气（乙方）就签订了《民用客户管道燃气工程建设合同》，合同对工程项目、工程期限、收费价格及安装方式、双方权利义务、付款方式及安装进度等进行了约定。合同第一条1.3载明：“工程内容：时代外滩一期天然气安装工程”；第三条3.1载明：“收费价格每户3962元”；第五条5.1载明：“合同签订后五日内，甲方向乙方支付首批工程款300914.00元，乙方进场进行庭院管施工。户外立管施工前，甲方向乙方支付第二笔工程款1805484.00元。工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付剩余工程款3911880.00元。甲方按约定支付进度款后，乙方进行下一道工序，甲方付清全部款项后，乙方进行分户安装及通气点火”。后港华燃气进场施工。2017年4月14日，港华燃气向德成置业公司发放情况告知，载明：“三台县德成置业有限公司：在贵公司开发实施的时代外滩项目中，因贵公司未能按照合同约定及时支付第二笔工程款，故地上部分施工不能及时进行，且大量业主已经接到住房钥匙并进行装修，严重影响后期燃气立管施工，请贵公司及时支付进度款…”。2017年4月20日，德成置业公司（甲方）与港华燃气就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章予以了确认，该审核表上载明：“报审总造价3610000.00元1、安装PE63管及相关设施430米，安装PE110管及相关设施930米，安装PE160管及相关设施860米，安装PE6200管及相关设施1360米，沟槽开挖土石方4800平方米，安装楼栋调压柜及相关设施一台，安装PE90阀门一只。已经完成工程量50%，审核金额为3000000.00元”。德成置业已经支付300000.00元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、营业执照、《民用客户管道燃气工程建设合同》、情况告知、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1.被告是否应当向原告全额支付已完成工程量的工程款；3.原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：1.关于被告是否应当向原告全额支付已完成工程量的工程款的问题。《民用客户管道燃气工程建设合同》属双方真实意思表示，被告即应按照合同约定的付款时间和方式履行给付义务。原告已经完成工程量50%，德成置业应该向原告支付该款项。但德成置业已经支付的300000.00元应该品跌，即德成置业应该向原告支付工程款2700000.00元。2.关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。原告因承建时代外滩住宅楼楼层装饰装修的工程价款符合建设工程价款优先受偿权的规定，对其要求确认该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、二十八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设是狗狗合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向绵阳港华（三台）燃气有限公司支付建设工程价款2700000.00元；二、绵阳港华（三台）燃气有限公司对第一项所列款项，就其于2016年12月8日与三台县德成置业有限公司签订的《民用客户管道燃气工程建设合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56946元，减半收取28473元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月二十九日书记员  张丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢173号之一申请执行人：雍先念，男，生于1967年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人：高晓红，董事长。被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人雍先念与被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2586号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌至今未全部履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执848号申请执行人：赵洪强，男，1974年3月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪志，男，1976年10月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人赵洪强与被执行人王洪志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为379725.41元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1735号原告：张红伟，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。被告：秦明立，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原告张红伟与被告秦明立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张红伟到庭参加诉讼，被告秦明立经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张红伟及被告秦明立委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还板款129600元并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为111600元。事实与理由：被告欠原告马六甲板款129600元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称：其欠原告货款属实，但其分别于2014年12月7日与2015年2月17日以银行转账方式共向原告支付货款38000元，现尚欠原告货款91600元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月7日从原告处购买马六甲板材1600张，每张单价81元，总价款129600元。收货后被告为原告出具收购单据一份。被告于收货当天向原告转账支付2万元，2015年2月17日转账支付18000元，尚欠货款91600未予偿还。本院认为：原告将其所有的马六甲板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付全部货款义务，原告请求其支付剩余货款，本院予以支持。原告主张，被告于2014年12月7日支付货款2万元，系偿还之前发生的债务，并提供原告书写的记账凭证两份，被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明立支付原告张红伟货款91600元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告秦明立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年六月五日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初875号原告：杜春兰，女，1946年5月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王同章，男，1966年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。代表人：窦软旭，总经理。委托代理人：徐勇海，男，1986年6月9日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）本院在审理原告杜春兰诉被告王同章、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜春兰负担。审 判 员 于杨二〇一七年六月五日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0527行初53号原告郭银水，男，1950年1月4日5出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县，被告平乡县人民政府，住所地平乡县丰州镇中华路83号。法定代表人贾芳，该县县长。委托代理人郭彦敏，平乡县人民政府法制办公室副主任。委托代理人郭强，平乡县国土资源局信访办主任。第三人郭江磊，男，1982年12月18日出生，汉族，现住平乡县，委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭银水诉被告平乡县人民政府及第三人郭江磊土地行政登记一案中，原告郭银水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审 判 长 申      拥      力代理审判员 付      艳      品人民陪审员 李彦飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 丁      佳      参
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执251号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人吴殿友（吴殿有），男，1958年07月02日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2223031958********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴殿友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3447号民事判决书，判决如下：被告吴殿友于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金14000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴殿友负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行,并于2017年5月17日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3447号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月九日书记员 马辉（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3228号申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：方政。被执行人：吴俊斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：林丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：吴更余。关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊斌、林丽华、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中代理审判员  陈纪豪代理审判员  谭广森二〇一七年六月五日书 记 员  郑达雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3511号原告李某，女，汉族，住长沙市雨花区韶山中路。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托代理人贺旭，湖南高天律师事务所律师。被告汤某，男，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆。被告任某，女，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆。被告郑某，男，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇。本院在审理原告李某与被告梁某、汤某、郑某发生民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案预收受理费7201元，减半收取3600.5元，由原告李某负担。审判员 彭 湘二〇一七年六月十四日书记员 方亚男
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2501号原告:沧州富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。统一社会信用代码：91130922308147850B。法定代表人:解玉刚，经理，。委托代理人：朱焕文，，系该公司职工。被告：王秀娟，女，1976年生，汉族，住青县，。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十七日书记员  冯 谦
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初192号原告：吉林鑫鼎化工有限公司。法定代表人：刘胜国，总经理。住所地：吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智军，男，1973年2月5日生，汉族，公司销售处长，住柳河县柳河镇建设委。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人：金振国，董事长。住所地：吉林省九台市东湖镇。委托诉讼代理人：张传金，男，1987年3月15日生，汉族，公司法律顾问，住吉林省长春市。原告吉林鑫鼎化工有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告双顶山公司于2017年2月23日向本院提出管辖异议申请，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0524民初192号裁定，裁定驳回被告双顶山公司对本案管辖权提出的异议。被告双顶山公司对本院裁定不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院。吉林省通化市中级人民法院受理后，于2017年5月2日作出（2017）吉05民辖终28号民事裁定，裁定驳回双顶山公司的上诉，维持原裁定。后本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑哲、高智军到庭参加诉讼，被告双顶山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款503547.69元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，增加50%计算至全部清偿为止）。事实和理由：2014年开始，原告为被告提供三级煤矿许用乳化炸药产品。截至2016年11月30日，被告最后支付一笔29990.40元后，再未付款。现拖欠原告货款503547.69元。经原告多次催要，被告始终没有还款。双顶山公司未出庭答辩。鑫鼎公司为证明其主张向本院提供了2010年10月至2017年1月期间原、被告之间经济往来涉及的《民用爆破器材买卖合同》3份、爆炸物品购买证64张、产品出库单67张、发票53张。经审理查明，本案可以认定如下事实：原告鑫鼎公司系经国家相关部门批准设立的生产、经营炸药类产品的有限责任公司，因被告双顶山公司经营原煤开采业务，需要炸药类产品，经原、被告协商，被告双顶山公司分别于2010年9月25日、2012年10月25日、2014年10月25日与原告鑫鼎公司签订了三份《民用爆破器材买卖合同》，三份合同均约定合同执行期限为二年，被告双顶山公司向原告鑫鼎公司购买产品均为三级煤矿许用乳化炸药，单价均为8893.76元/吨,购买数量分别为220吨、230吨、200吨。以上合同签订后，原告鑫鼎公司于2010年10月至12期间向被告双顶山公司发货6吨，经协商单价为7441.20元/吨，应收货款为44647.20元。2011年至2015年间共向被告发货372.36吨，单价均为合同约定价8893.76元/吨，应收货款为3311680.46元。2016年间向被告双顶山公司发货61.344吨，经协商单价为7100元/吨，应收货款为435542.40元。以上应收货款总计3791870.06元。在上述三份合同履行期间，被告双顶山公司以银行汇款方式给付原告鑫鼎公司货款共计3288322.38元，尚欠货款503547.69元未给付。本院认为：本案原、被告签订的3份《民用爆破器材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告已履行交付炸药产品的全部合同义务，被告应按约定履行给付货款义务。原、被告双方在合同中对于货款结算方式的约定均为银行汇款、货到付款，故被告履行给付货款义务的时间应为收到炸药后立即付款。被告双顶山公司在收到炸药后，不履行给付货款义务构成违约，应承担继续给付货款的违约责任。故对原告鑫鼎公司要求被告给付货款503547.69元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鑫鼎公司要求被告双顶山公司给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任的约定为协商解决，在双方发生纠纷后，双方未协商违约如何解决事宜，故应视为对合同双方违约责任没有约定。但被告双顶山公司逾期不履行给付货款义务已给原告鑫鼎公司造成经济损失，应承担给付逾期付款违约金的责任。原告鑫鼎公司要求被告双顶山公司自最后一次向原告鑫鼎公司支付货款之日（2016年11月30日）后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，增加50%计算利息至全部清偿为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林鑫鼎化工有限公司货款503547.69元及利息（计息时间自2016年11月31日起自欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费8835元，减半收取计4417元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲁旭二〇一七年六月十六日书记员  白雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2172号之五申请执行人商登峰，男。被执行人钟超，男。申请执行人商登峰与被执行人钟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10605号民事调解书已生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：将被执行人钟超在×××予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年六月十五日书 记 员  苗玉英
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执526号申请执行人肖广学，男，住隆化县。被执行人刘玉芝，女，住隆化县。被执行人董晓一，男，住隆化县被执行人董担阳，男，住隆化县。申请执行人肖广学与被执行人董晓一等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3454号民事判决书。董晓一等3人未履行法律文书确定的义务。肖广学于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825民初3454号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十七日书记员  于 涛
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初411号自诉人张皓然，男，1993年8月10日生，汉族，住长葛市。被告人刘军涛，男，1985年11月11日生，汉族，住长葛市。自诉人张皓然以被告人刘军涛犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月12日作出长公不受[2017]287号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张皓然以被告人刘军涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张皓然以被告人刘军涛已支付执行款15000元，双方已和解向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张皓然申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人张皓然撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  葛梅安二〇一七年六月十八日书记员  李培杰
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执159号申请执行人王有财，男，生于1976年5月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李进秀，男，生于1986年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王有财与被执行人李进秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）宁0324民初1621号民事调解书，调解书生效后，申请执行人王有财于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李进秀履行判决书所确定的内容，即由被执行人李进秀向申请执行人王有财偿还借款4万元。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人李进秀送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李进秀履行判决书所确定的义务。2017年5月22日，因被执行人李进秀下落不明，申请执行人王有财表示找到被执行人再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1621号民事调解书的执行，申请执行人王有财就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2001号原告魏承德，住承德市。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告孙学文，住承德市。被告孙学武，住承德市。被告汤立楠，住承德市隆化县。原告魏承德与被告孙学文、孙学武、汤立楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，被告孙学文、孙学武向原告借款50000.00元，并于当日向原告出具借条一张。约定借款期限为2016年4月24日至2016年5月24日，利息为月息2%。如未按期支付借款及利息的，应按借款总额15%支付违约金。被告汤立楠提供保证担保，后原告全额向被告支付了借款。现该款已到期，被告不予偿还，故原��诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，至起诉时利息13000.00元（利息按月息2%计算至被告偿还之日止），违约金7500.00元，总计70500.00元，诉讼费、保全费由被告承担。本院在审理原告魏承德与被告孙学文、孙学武、汤立楠民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告汤立楠的住址“承德市隆化县太平庄乡南甸子村7组311号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告汤立楠，故本院未能向被告汤立楠送达法律文书。原告未能提供被告汤立楠的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏承德的起诉。受理案件费1562.00元，退回原告魏承德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年六月二十七日书记员  陈 丽
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初805号原告：将乐县积善鑫航机砖厂，住所地将乐县古镛镇积善村（第四生产队水桥头）。经营者：马飞龙，该厂厂长。被告：福建积善投资股份有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。法定代表人：郑怡光。原告将乐县积善鑫航机砖厂与被告福建积善投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告将乐县积善鑫航机砖厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县积善鑫航机砖厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县积善鑫航机砖厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由将乐县积善鑫航机砖厂负担。审判员  洪海洋二〇一七年六月十六日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执945号申请执行人:毛学军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑建平，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人毛学军与被执行人郑建平的公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0822民初2458号民事判决书书已经发生法律效力，权利人毛学军向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郑建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金2520元及相关利息、承担申请执行费50元。于2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人郑建平纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建平名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：本院的（2017）浙0822执945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  李 英二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑岚岚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢38号申请执行人林娜丽，女，1964年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人，卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人姜淑芬，女，1954年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省女子监狱。被执行人裴禄华，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行林娜丽与姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷一案中，经查，已经查封被执行人裴禄华所有的坐落于吉林省吉林市龙潭区铁东E4小区11号楼1单元3层10号的房屋，双方当事人达成和解协议，申情执行人申请保留债权，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二第54号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬审 判 员  姜云鹤二〇一七年六月十五日代理书记员  王 婧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2122号当事人基本信息及案件审理经过原告罗国栋，男，汉族，1974年9月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师，资格证号码A20045101130193。代理权限，特别代理。被告黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，被告薛红梅，女，汉族，1992年11月25日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，原告罗国栋诉被告黄忠华、被告薛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗国栋及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告黄忠华、被告薛红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告罗国栋的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、判令被告支付原告欠款利息（利息按本金50000元的银行同期贷款利率6%自2015年5月22日计算至本金支付完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄忠华、薛红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实2015年5月22日，被告黄忠华立据借条向原告罗国栋借款五万元，并由被告薛红梅作为借款担保人，约定借款人和担保人都有单独偿还此款责任。双方并未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告罗国栋多次索要未果，特提起诉讼请求人民法院支持其诉求。以上事实，有原告提供的借条原件一张、证人罗某证言及原告的陈述在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，原告提交的借条可以证实原告罗国栋与被告黄忠华之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄忠华应当遵守诚实信用原则履行还款义务，经原告催要后，被告黄忠华仍未向原告清偿借款，故对原告的要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方在借条中并未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在本案中，根据原告罗国栋提交的借条中记载“借款人和担保人都有单独清偿借款责任”，可以认定债务人黄忠华与担保人薛红梅对原告罗国栋应当承担连带责任，故由二被告向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄忠华于本判决生效之日起十日内向原告罗国栋偿还人民币五万元（￥50000元），被告薛红梅对该债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告黄忠华与被告薛红梅共同承担。（诉讼费已由原告预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年六月二十七日书记员 杨金龙
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初412号原告：杜慧超，男，1987年1月23日出生，汉族，住壶关县龙泉镇北河村，壶关县金马商贸有限公司汾酒竹叶青专卖店负责人。被告：申建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省林州市人，住壶关县龙泉镇杨家社村，壶关县东升房地产开发有限公司总经理。原告杜慧超与被告申建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。杜慧超向本院提出诉讼请求：1、请求被告申建兵归还原告货款190540元；2、诉讼费由被告申建兵承担。事实和理由：2013年3月至2014年12月期间，被告壶关县东升房地产开发有限公司总经理申建兵本人或指派他人多次到我店赊买烟酒，赊欠货款总计240540元。期间我多次找被告催还赊欠货款，被告于2014年8月至9月分两次支付货款50000元，剩余货款至今未付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告申建兵支付赊欠我的全部货款。本院经审查认为，原告杜慧超系壶关县金马商贸有限公司汾酒竹叶青专卖店的负责人，壶关县金马商贸有限公司汾酒竹叶青专卖店的性质是有限责任公司分公司，现原告以个人名义提起诉讼要求被告支付欠该专卖店的货款，不符合法律规定，因此杜慧超不是本案适格的原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜慧超的起诉。案件受理费4101元，退还原告杜慧超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一七年六月五日书记员  王文玲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初16号原告马金跃，男，1943年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码：00550203-4。法定代表人王中孚，局长。委托代理人王利军，男，1962年10月13日生，汉族，系该局副局长，住河南省舞钢市。委托代理人陈振里，男，1984年3月15日生，汉族，系该局工作人员，住河南省舞钢市。被告舞钢市人民政府，住所地舞钢市行政新区党政办公楼。组织机构代码：56647320-2。法定代表人史长现，市长。委托代理人王东广，男，1974年10月11日生，汉族，系该政府法制办工作人员，住河南省舞钢市。本院在审理原告马金跃诉被告舞钢市公安局行政处罚和被告舞钢市人民政府行政复议一案中，因原告马金跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告马金跃负担。审 判 长 张 菲代理审判员 韩 晴人民陪审员 郭爱君二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘姝柠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1115号申请执行人卓越国际租赁有限公司。被执行人张新伟，男，1972年12月24日生，汉族。被执行人荆红玲，女，1974年2月27日生，汉族。本院在执行卓越国际租赁有限公司与张新伟、荆红玲融资租赁合同纠纷一案中，权利人卓越国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3672号民事调解，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为115880元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张新伟、荆红玲下落不明，经对被执行人张新伟、荆红玲的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  田 丰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初875号原告：李某某，男，汉族，山东省利津县陈庄镇前进二村人，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，山东省利津县盐窝镇坨上村人，现住东营市河口区。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付买羊款8715元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日购买原告家庭养殖的山羊14只，给原告出具欠条一张，内容为“欠羊款捌仟柒佰壹拾伍元王某某2”。之后，原告多次向被告催要该款，被告赖账不予偿还，并因为原告向被告要账双方发生冲突，吵架。所以，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某某辩称，对原告起诉的欠羊款8715元认可，牵扯原告去派出所告我，说我偷他四只羊，并且派出所把我借用朋友的车也扣下了，因为在派出所的事情没有解决，我就一直没有给他羊款。原告李某某围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，证明欠款属实。被告王某某质证：无异议。经审理查明，2014年，被告王某某向原告李某某购买山羊，为此给原告出具欠条，载明欠原告购羊款8715元。本院认为，债务应当清偿。原告李某某提交的欠条能够证实被告王某某因买卖合同关系欠原告购羊款8715元。被告王某某应及时履行支付欠款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告王某某支付购羊款8715元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告在抗辩意见中的主张与本案所涉买卖合同关系无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告李某某购羊款8715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一七年六月十六日书记员  荆梦楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5036号原告：王泽勇，男，汉族，1988年11月18日生，住胶州市。原告：王某。原告：张守团，男，汉族，1988年11月18日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市。被告：郭帅，男，汉族，1995年9月17日生，住胶州市。被告：王彦芝，女，成年，住胶州市。本院在审理原告王泽勇、王某、张守团与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、郭帅、王彦芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽勇、王某、张守团在诉讼中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、郭帅、王彦芝的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泽勇、王某、张守团撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一七年六月五日书记员  李相楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4275号原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。法定代表人：康奇胜，总经理。委托诉讼代理人：刘长青，职员。被告：周波原告天津家瑞物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告天津家瑞物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津家瑞物业服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费25元，退回原告天津家瑞物业服务有限公司。审判员  李武波二〇一七年六月五日书记员  宋晓曦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执687号申请执行人:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人:向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、民间借贷纠纷一案中，经查被执行人向佐凤暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍审 判 员  向左双二〇一七年六月五日代理书记员  周丰润附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。