wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终920号上诉人（原审原告）：马树军，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司），住所地吉林省松原市宁江区建华路。法定代表人：马永利，经理。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。上诉人马树军因与被上诉人永胜公司追偿权纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人马树军的上诉请求：1、依法撤销宁江区人民法院2017年4月26日作出的（2017）吉0702民初407号民事裁定书。2、依法对本案进行审理。事实和理由：一、2013年7月4日被上诉人与吉林省滨海房地产开发有限公司签订了建设施工合同，被上诉人承包了新天地-万福花园三期35#、36#、G666#、G888#、G999#楼房的建筑工程，承包范围包括土建工程全部工程量等，该建筑合同在松原经济技术开发区建设局进行备案，该工程由被上诉人交由其第一项目部承建，吉林省滨海房地产开发有限公司、被上诉人及第一项目部之间签订了《工程承包合同书》，盖有被上诉人第一项目部公章，并已经实际履行承建的工程。二、虽然被上诉人否认第一项目部的存在，在松原日报公告，但没有司法机关出具任何证明其第一项目部公章是假的，并且吉林省滨海房地产开发有限公司、被上诉人及其第一项目部公章签订承包合同签字、盖公章时，被上诉人是明知第一项目部和公章的存在。在（2015）宁民初字第1545号生效民事判决中，认定被上诉人是吉林省滨海房地产开发有限公司发包的新天地万福花园三期35#、36#、G666#、G888#、G999#楼房的承包人，对被上诉人辩称其公司没有成立第一项目部，也没有第一项目部的公章，宁江区人民法院没有给采纳。松原经济技术开发区建设局出具了证明，证实吉林省滨海房地产开发有限公司的新天地万福花园35#、G888#、G999#整个施工是被上诉人承建的，尹亚秋在工程中只是委托代理人身份。因此，原审人民法院对本案认定的事实与本院2016年8月12日作出的（2015）宁民初字第1545号生效民事判决认定的事实不符，应以发生法律效力判决认定的事实为准，因此，原审人民法院对本案事实认定错误。三、被上诉人在本案中是适格的责任主体。被上诉人下属的第一项目部与松原市金通钢材有限公司签订《钢材销售合同》，购买钢材用于承包的工程上，上诉人在合同中承担保证责任代为支付了钢材款，依法取得了追偿的权利。因被上诉人第一项目部属于非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被上诉人承担。上诉人马树军向一审法院起诉请求：请求被告给付欠款2996666.95元并自起诉之日起按照人民银行贷款利率付息。事实和理由：2013年6月30日至2013年9月28日，永胜公司下属的第一项目部向松原市金通钢材有限公司采购钢材821.875吨，用于永胜公司承建的新天地万福小区三期工程。但是被告及其第一项目部并没有按照约定给付货款，马树军作为保证人向松原市金通钢材有限公司给付了货款2996666.95元。永胜公司第一项目部不是适格的民事主体，其权利义务应由永胜公司承担，故现依法向被告追偿。永胜公司辩称：我公司没有下属项目部，也没有购买钢材的事实，我公司没有承建新天地万福花园小区三期工程，我公司与马树军不认识，马树军不能是保证人，保证的事我公司不知情。所以本案被告的主体是错误的。原审法院审理查明：2013年永胜公司通过投标取得了吉林省滨海房地产开发有限公司开发的新天地万福花园三期部分楼房的建设承包权，后尹亚秋与宋德春合伙以永胜公司第一项目部的名义进行上述工程的施工并私自刻制印章一枚，永胜公司没有具体承建该工程，同时该公司没有成立过第一项目部，并提供2012年的报纸证明其公司2012年已经声明其公司不存在第一项目部。2013年尹亚秋和宋德春为甲方与韩加民为乙方签订钢材销售合同一份，甲方处盖有永胜公司第一项目部的印章，合同最下部手写了甲方担保人，并有马树军的签字画押，合同约定甲方购买乙方钢材。马树军主张韩加民系松原市金通钢材有限公司的员工，而韩加民在公安机关调查时自认其系个体经营户，只是做钢材“对缝”生意，从中挣差价。松原市金通钢材有限公司的法定代表人王桂兰对钢材的买卖合同予以否认。同时证明韩加民系个人行为，其与他人发生的往来与金通钢材公司无关。后韩加民自松原市金通钢材有限公司处将821.875吨，价值299.666695元的钢材卖给尹亚秋、宋德春，马树军陆续将钢材款支付给松原市金通钢材有限公司的相关人员，钢材款中有150万元系自案外人王玉玖处的借款，王玉玖证实尹亚秋和宋德春已经给其出具该款的相关手续。同时尹亚秋证实，其所欠钢材款已经全部偿还完毕，“购进金通钢材情况说明”不具有真实性，是在其入监狱后高桂香利用持有的尹亚秋私人印章伪造的，原告马树军也不是购买钢材的担保人。马树军主张永胜公司在本院2015宁民初字第1545号案件庭审笔录中对吉林省滨海房地产开发有限公司提供的证据“工程承包合同书”没有异议，而“工程承包合同书”上永胜公司的委托代理方为永胜公司第一项目部，所以马树军主张被告在承包工程时认可存在其公司的第一项目部。本院2015宁民初字第1545号案件庭审笔录中记载永胜公司对“工程承包合同书”内容没有异议，否认存在其公司的第一项目部及其印章。庭审期间，法庭明示原告是否同意追加或变更被告，原告明确表示不同意。原审法院认为，原告马树军主张追偿权的法律依据为《钢材销售合同》和松原市金通钢材有限公司的《收据》,购买钢材的一方是尹亚秋、宋德春及永胜公司第一项目部，但是永胜公司一直否认存在第一项目部，本院2015宁民初字第1545号案件庭审笔录中永胜公司也否认存在第一项目部，且马树军没有提供充分的证据证实存在永胜公司第一项目部，所以购买钢材的主体只能是尹亚秋和宋德春，马树军代偿钢材款只能依据销售合同向尹亚秋和宋德春主张权利。故本案永胜公司作为本案被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马树军的起诉。案件受理费30773元退回给原告马树军。本院认为，本案中上诉人马树军以担保人的身份向被上诉人永胜公司行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，上诉人应向相关债务人追偿，但上诉人未能提供充分证据证明松原市永胜建设工程有限公司第一项目部的存在，且尹亚秋亦承认购买钢材行为系其与宋德春个人合伙行为，与被上诉人无关，上诉人在一审时又明确表示不同意追加尹亚秋和宋德春为被告，故原审法院以被告主体不适格为由驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年六月二十三日书记员 哈 靓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初709号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某，男，1993年11月4日生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2017年4月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日至3日期间，被告人罗某在佛山市禅城区张槎村尾北祠大街六巷，在被害人梁某使用微信支付时偷看其支付密码，后趁被害人梁某不注意，使用被害人梁某手机通过微信转账方式将被害人梁某微信绑定的建设银行卡内人民币15016元分四次转到被告人罗某本人的微信账号上。被告人罗某盗窃得手后将钱挥霍一空。2017年4月13日15时许，民警通过线索在佛山市禅城区张槎大富市场贺华商场抓获被告人罗某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，微信账号截图、微信交易记录截图，微信聊天记录截图，短信聊天记录截图，银行账户交易明细，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币15016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年六月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢302号申请执行人伊川县未来房地产开发有限公司，住所地伊川县。法定代表人李战武,系该公司经理。被执行人王锋，女，1980年11月5日生，汉族，住所地伊川县。本院在执行申请执行人伊川县未来房地产开发有限公司与被执行人王锋追偿权纠纷一案中,现因被执行人长期不在家,又无财产可供执行，申请执行人伊川县未来房地产开发有限公司申请撤销对王锋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第170号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月十五日书记员 胡                           珏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执219号申请执行人：吴凡，男，汉族，居民。被执行人：刘楼娃，男，汉族，居民。被执行人：高红年，男。汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01369号民事判决书，向被执行人刘楼娃、高红年已发出执行通知书，责令被执行人刘楼娃、高红年限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘楼娃、高红年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘楼娃、高红年银行存款，以实际扣划通知书为准。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年六月二十一日书记员  王 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2500号申请执行人：刘长财，男，1991年12月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人刘长财与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1432号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款25000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1432号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执161号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。被执行人：姚承秀，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住址。被执行人：日照市才茂工贸有限公司，住所地日照市河山镇工业园（日照市河山隋家官庄村北、潮石路东）。法定代表人：石丙仁，经理。被执行人：日照祥磊工贸有限公司，住所地日照市海曲中路76号利华商业街广场步行街。法定代表人：陈祥磊，经理。被执行人：陈祥磊，男，1976年6月5日出生，汉族，居民。被执行人：高华翠，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住址。行人石丙仁、姚承秀、日照市才茂工贸有限公司、日照祥磊工贸有限公司、陈祥磊、高华翠、汪军借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月14日，依申请执行人申请，将被执行人石丙仁、姚承秀、日照市才茂工贸有限公司、日照祥磊工贸有限公司、陈祥磊、高华翠、汪军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年6月14日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月十四日书记员 王 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执536号申请执行人袁毅勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市，现住武汉市青山区，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。关于袁毅勇与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的武劳人仲裁字[2017]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁毅勇于2017年6月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人袁毅勇支付经济补偿金13,363元；2、向申请执行人袁毅勇额外支付一个月工资3,818元；3、为申请执行人袁毅勇办理失业保险手续；4、承担本案执行费158元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司的银行存款17,339元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年六月二十二日书记员  万增晖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执845号申请执行人:屈敏。被执行人:华文安。申请执行人屈敏依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02602号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求西安市土地储备中心浐灞分中心为屈敏、蔡坤晟两人补偿的拆迁安置房屋面积60平方米，被执行人华文安配合屈敏履行安置60平房米房屋的分立安置手续事宜。本案在执行过程中查明，申请执行人屈敏申请执行的权利义务主体不明确，无给付内容，故该请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈敏的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十九日书 记 员  王新羽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1429-2号申请执行人尚春霞，女，1975年1月25日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人徐小牛，男，1961年9月1日生，，汉族，户籍地宜兴市，现服刑于江苏省浦口监狱。尚春霞与徐小牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2014)宜民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐小牛应支付尚春霞20万元，并承担诉讼费2150元。因徐小牛未自觉履行，尚春霞向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐小牛的财产情况。经查，被执行人徐小牛名下无银行存款、车辆及住房公积金登记信息。其名下只有农村房屋一套，已被本院依法查封。本院依法将被执行人徐小牛纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。现本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十四日书记员 裴嘉宽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7776号原告：钱正琴，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：钱秋萍，女，XXXX���X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告钱正琴与被告钱秋萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告钱正琴委托诉讼代理人郑晋喜、被告钱秋萍到庭参加诉讼，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告钱秋萍、平安保险上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)7261.99元、住院伙食补助费20元，合计7281.99元的60%，即4369.20元。被告钱秋萍辩称，原告所述事故经过属实，对原告主张的费用金额无异议，应该由保险公司赔付。被告平安保险上海分公司未作答辩。经审理查明，原告钱正琴遭受交通事故受伤一案前期费用经本院(2016)沪0114民初7950号民事判决书结案，判决中确定被告钱秋萍的赔偿比例为60%。2016年11月11日至12日期间，原告在上海市嘉定区中心医院行内固定拆除术，住院1天，花费医疗费7261.99元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。另查明：牌号为沪G8XX**的事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险有效期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超��保险范围的，由被告钱秋萍承担相应的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持。审理中，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告钱正琴医疗费7261.99元、住院伙食补助费20元合计7281.99元的60%，即人民币4369.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告钱秋萍负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一七年六月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4917号原告刘玉玲，女，1976年3月23日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告七十八，男，49岁，蒙古族，农民。被告曹艳杰（与七十八系夫妻关系），女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗孟根达坝牧场五分场。原告刘玉玲与被告七十八、曹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告七十八、曹艳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉玲诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告七十八、曹艳杰从我处借款46,300.00元，在出具的借据中约定了月利率0.01元，还款时间为2016年1月30日。还款到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付借款本金46,300.00元，利息7,176.50元（从2016年1月1日起至2017年4月15日止，计15.5个月；本金46,300.00元×0.01元×15.5个月），本息利合计53,476.50元。并从2017年4月16日起，以本金46,300.00元为基数，按月利率0.01元计息，至本息结清日为止，同时承担本案的诉讼费用。被告七十八、曹艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告七十八、曹艳杰从原告刘玉玲处借款46,300.00元，在出具的借据中约定了月利率0.01元，还款时间为2016年1月30日。还款到期后经原告索要被告未能给付，现原告诉至本院要求判令二被告给付借款本金46,300.00元，利息7,176.50元（从2016年1月1日起至2017年4月15日止，计15.5个月；本金46,300.00元×0.01元×15.5个月），本息利合计53,476.50元。并从2017年4月16日起，以本金46,300.00元为基数，按月利率0.01元计息，至本息结清日为止。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘玉玲向七十八、曹艳杰提供借款，七十八、曹艳杰向刘玉玲出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。七十八、曹艳杰向刘玉玲借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘玉玲要求七十八、曹艳杰返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告七十八、曹艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七十八、曹艳杰自本判决生效后十日内共同给付原告刘玉玲借款本息合计53,476.50元。二、被告从2017年4月16日起，以本金46,300.00元为基数，按月利率0.01元计息，至本息结清日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.92元，因本案适用简易程序审理减半收取568.46元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十八日书记员  朱文明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5436号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该行职员。被执行人陈福平，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人詹海芳，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人林聪松，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7354号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人陈福平、詹海芳、林聪松发出执行通知书，责令被执行人陈福平、詹海芳立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款人民币357489元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7234元、执行费人民币5262元；责令被执行人林聪松对被执行人陈福平、詹海芳的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈福平、詹海芳、林聪松均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5436号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币357489元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；查封被执行人陈福平、詹海芳名下、号牌为闽CCH9X**汽车一部，因该车辆踪迹不明，无法实施扣押并处置；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月26日作出决定将被执行人陈福平、詹海芳、林聪松纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2692号被执行人：浦飞龙，男，1997年2月1日生，汉族，住沭阳县。关于浦飞龙盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出(2015)盱少刑初字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人浦飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳��。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年09月01日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月6日，本院以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，期间被执行人尚在服刑，本院于2017年6月14日（被执行人服刑完毕）再次以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书等法律文书，已视为送达。被执行人未履行，亦未申报财产。2017年3月9日，本院将被执行人浦飞龙纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2017年5月25日，本院向被执行人住所地沭阳县人民法院发出协助调查函，并未得到回复。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人浦飞龙名下存款、国土、车辆、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱少刑初字第00015号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  施 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2753号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业���师。被告:周义敏，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：俞方清，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告周义敏、俞方清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回对周义敏、俞方清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（××017）豫048××民初3749号原告：李国利，男，1978年4月××2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵青霞，女，197××年1××月××0日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张建国，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。(未到庭)原告李国利诉被告赵青霞、张建国房屋买卖合同纠纷一案，原告于××017年4月6日向本院起诉，本院于××017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国利，被告赵青霞到庭参加了诉讼，被告张建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国利向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，协助原告办理房屋所有权过户登记手续。事实理由：××008年1××月××日原、被告通过阳光中介签订一份房屋买卖《契约》，并根据《契约》签订了《交房交款协议书》，按照该协议书约定，自××008年1××月7日起，被告应协助原告办理房地产权过户手续，但时至今日被告以种种理由推拖，致使原告至今无法取得合法有效的房地产证书，被告的推拖行为已经侵犯了原告的合法权益，在万般无奈之下，只好诉诸法院，判令被告履行协议，立即配合原告办理相关的过户手续。被告赵青霞辩称，同意协助原告办理房屋过户手续，但原告应当赔偿被告无法使用住房公积金所造成的经济损失。××01××年7月××0日，被告因单位办乘车卡需要使用购房合同，因此找到原告借用购房合同，但原告说已经办理过户手续，房产证已更换，被告无法使用购房合同。但实际上原告根本没有办理房屋过户手续。××015年9月11日，被告购买汝州市民生房地产开发有限公司建造的商品房时，使用公积金贷款时，才发现原告根本没有办理房屋过户手续，导致被告无法使用公积金贷款，无奈之下使用商业贷款，原告应当赔偿损失。××008年1××月7日被告卖给原告房屋，约定是交清房款的同时办理过户，并不是被告十年八年后还有义务协助原告办理过户手续，并且被告当时已经将所有过户需要的手续交给中介。被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：1、房产证××、赵青霞的购房协议；3、契约；4、收据；5、交房交款协议书；6、买房时被告提供身份证复印件和结婚证复印件各一份。被告提交了以下证据:1、购买汝州市民生房地产开发有限公司房产的《商品房买卖合同一份》。根据原告陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实，××008年1××月××日，原告李国利作为乙方与被告赵青霞（甲方）签订《交房交款协议书》一份，被告将位于汝州市广成路北烟厂家属院一号楼南楼二单元六楼南户的房产一套（丘地号：1××0××-3-3-18-××61）卖于原告，房屋价款为155500。协议书第一条约定：···至××008年1××月7日前乙方交清房款后，将房地产交付乙方使用，并交纳中介服务费，同时协助乙方办理房地产过户手续···。原告按照约定付完放款后，被告将房屋交付原告，但上述房产目前仍登记在被告赵青霞名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行的责任。原被告签订购房协议后，原告已履行了付款义务，虽然被告也已交付房屋，但仍应全面履行合同约定的其他义务，协助原告办理房屋过户手续。对被告要求张建国协助办理房屋过户的请求，事实证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵青霞于本判决生效后30日内协助原告李国利办理涉案房屋（汝州市广城中路烟厂家属院内，丘地号：1××0××-3-3-18-××61）的产权过户。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告赵青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年六月二十三日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4949号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：李伟利，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月七日书记员  包薇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执262号申请执行人：李本胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李本胜与祝松林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人祝松林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民���2563号原告：王某1，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1996年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人卞西亮，被告马某及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间生育一男孩王某2随原告生活，被告承担抚养��每月500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2013年农历正月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，随原告及祖母生活至今。由于同居前了解不够，双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，无法共同生活。被告于2015年2月回娘家居住至今，原告多次去接，被告不愿意回来。马某辩称：马某要求抚养孩子，王某1出抚养费；王某1经常打马某，马某才回娘家生活；家里有旋地机、冰箱、空调，是同居期间的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的王某1所举证据1-2、4，本院予以确认并在卷佐证。王某1举证：1.王某1的身份证、马某的户籍信息复印件。证明王某1、马某的身份情况。2.出生医学证明。证明王某2的出生情况。3.濉溪县双堆集镇卢沟村村民委员会的证明。证明王某1、马某没有办理结婚登记手续即同居生活，马某于2015年下半年回娘家生活至今。4.本院(2016)皖0621民初5501号民事裁定书。证明马某曾经起诉王某1，因未到庭被按撤诉处理。马某认为王某1所举证据4是因为王某1殴打马某，马某才回娘家生活。本院认为，王某1所举证据4具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某1与被告马某经人介绍相识，于2013年农历正月16日按传统习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现随王某1及王某1的母亲生活。2015年下半年，马某与王某1发生纠纷后回娘家生活至今。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某1与马某按传统习俗举行婚礼后同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，王某1要求抚养非婚生子王某2，于法有据，本院予以支持，理由：一是王某2出生后至今一直随原告王某1和王某1的母亲生活，不宜改变王某2的生活环境；二是被告马某已经将近两年没有对王某2尽义务，王某2不宜随马某生活。但马某依法应承担王某2一定的抚养费，结合当地一般生活状况、马某没有固定收入等情形，��马某每月支付王某2300元抚养费为宜。故对王某1要求马某承担过高的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。马某的辩称无证据证明或与本案审理查明的事实不符，本院不予以采纳；其要求分割与王某1同居期间的财产，可在举证后另行涉诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、原告王某1与被告马某的非婚生子王某2随原告王某1生活；二、从2017年6月1日起，被告马某每月支付王某2抚养费300元，至王某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年上下半年应付的抚养费。案件受理费200元，减半���取100元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年六月二十七日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初848号原告：杨成友，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，经常居住地：湖北省房县。委托诉讼代理人：陈霞。委托代理权限：参加诉讼、承认放弃变更诉讼请求、代为调解和解、提起反诉上诉、代收法律文书。被告：十堰市房县长城木业有限公司，营业执照注册号：420325000006190（1-1），住所地：房县城关镇桃园社区九组。法定代表人：谢超，该公司经理。原告杨成友与被告十堰市房县长城木业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨成友的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告十堰市房县长城木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成友诉称，2014年3月至2014年12月、2015年3月至2016年1月，原告在被告公司从事家具设计工作，约定月工资4000元，被告均不按时支付工资，累计拖欠原告工资11794元。原告多次索要，被告未予支付，原告只好离开公司。后被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨成友工资11794元（壹万壹仟柒佰玖拾肆），十堰市房县长城木业有限公司，谢伦，2016.3.9”。后经多次索要，被告仅支付5500元，尚欠工资6294元，请判令被告偿还。原告杨成友为支持自己的主张，向本院递交了当庭与原件核对无异的欠条复印件一份，拟证明被告拖欠工资这一事实，经庭审质证，该欠条符合证据“三性”，能证明拖欠工资这一事实，可以作为本案证据适用。被告十堰市房县长城木业有限公司未予答辩。经审理查明，十堰市房县长城木业有限公司是自然人投资或者控股的有限责任公司，注册资本肆佰肆拾捌万圆，登记法定代表人是谢超，与其父亲谢忠炳、兄弟谢伦父子三人共同经营管理该公司。2014年3月至2014年12月、2015年3月至2016年1月，原告在被告公司从事家具设计工作。因被告不按时支付工资，原告离开被告公司。被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨成友工资11794元（壹万壹仟柒佰玖拾肆），十堰市房县长城木业有限公司，谢伦，2016.3.9”，加盖了公司印章及谢伦签名。同年4月6日偿还1900元、7月18日偿还3600元，余欠工资6294元，原告索要无着，引起诉讼。本院认为，被告十堰市房县长城木业有限公司拖欠原告杨成友工资6294元，有欠条为证，双方权利义务关系明确，被告应当依照约定支付拖欠的劳动报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告十堰市房县长城木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告杨成友工资款6294元。案件受理费80元，由被告十堰市房县长城木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  万少峰审判员  邢思广审判员  谢成虎二〇一七年六月二十八日书记员  鲁华威
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初642号原告：彭元柱，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住澧县。原告：彭元兵，男，1969年6月6日出生，住澧县。原告：彭红梅，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住澧县。以上三原告共同委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：熊成发，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。原告彭元柱、彭元兵、彭红梅与被告熊成发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日、6月5日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人鲁义辉、被告熊成发两次开庭均到庭参加诉讼，彭元柱参加了第一次庭审。本案现已审理终结。彭元柱、彭元兵、彭红梅诉称：2017年1月1日，熊成发驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车行驶至临澧县××弦镇××组路段时，将骑行自行车的三原告之父彭丕孝撞伤至死。该事故经交警部门认定熊成发负主要责任，熊成发已支付50000元赔偿款。现要求熊成发丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计100000元。熊成发辩称：原告所诉交通事故属实，已垫付16000元医疗费并支付50000元赔偿款。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年1月1日19时10分许，熊成发无机动车驾驶证驾驶已经公安机关交通管理部门注销登记的湘Ｊ×××××两轮摩托车由南往北行驶至临澧县××弦镇××组路段时，将同向在前骑行自行车的三原告之父彭丕孝撞伤，彭丕孝受伤后被送��常德市第一人民医院抢救治疗，于2017年1月2日死亡。熊成发支付医疗费10131.2元。该事故经交警部门认定熊成发负事故主要责任，彭丕孝负次要责任。彭丕孝出生于1947年8月2日，系农业人口。共生育彭元柱、彭元兵、彭红梅三个子女。彭丕孝在本案交通事故发生前已连续随其子彭元柱在城镇居住2年。201６年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，农村居民人均可支配收入为11930元，职工年平均工资为53889元。本院认为：熊成发无机动车驾驶证驾驶已经公安机关交通管理部门注销登记的湘Ｊ×××××两轮摩托车上路行驶，且对前方同向骑行自行车的彭丕孝观察不力，未能及时避让，导致本案交通事故发生，应负事故的主要责任，彭丕孝骑行自行车未按规定在非机动车道行驶，亦是导致交通事故发生的原因，应负事故的次要责任；本院酌定由熊成发承担三原告损失80%的赔偿责任，三原告其余的损失由其自行承担。三原告的损失中彭丕孝的死亡赔偿金本可依据城镇居民标准计算，但三原告只主张按农村居民标准计算，本院依从其请求认定为131230元，三原告其他损失包括医疗费10131.2元、丧葬费26945元、精神损害抚慰金酌定为40000元，上述损失共计208306.2元应先由熊成发在交强险范围赔偿120000元，余下88306.2元由熊成发赔偿80%即70645元，其余损失由三原告自行负担，即熊成发共应赔偿190645元，熊成发已赔付60131.2元，故还应赔偿130513.8元，现三原告只要求赔偿100000元，系自行处分其民事权利的行为，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：熊成发于本判决生效后3日内赔偿彭元柱、彭元兵、彭红梅各项损失合计100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由熊成发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之��起二年内向本院书面申请执行。审判员  谭碧涛二〇一七年六月五日书记员  张代雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保78号申请人：徐进贤被申请人：管冬平本院于2017年6月6日立案受理申请人徐进贤与被申请人管冬平申请诉前财产保全一案，申请人徐进贤主张2017年5月26日被申请人管冬平驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车在242省道赣榆区赣马镇戴岭红绿灯处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人管冬平驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车予以保全，并以其在太平财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人管冬平驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1270元，申请人徐进贤已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月六日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1146号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。被告任红林，男，汉族，住四川省阆中市。被告陈玉玲，女，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任红林、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗小林到庭参加了诉讼，被告任红林、陈玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月26日，被告任红林、陈玉玲以生意为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款50,000元，月利率9.8667‰，期限3年，按季结息，到期还本。该借款于2015年9月24日到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息14,495.6元（截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利息计算，案件诉讼费由被告承担。被告任红林未作答辩。被告陈玉玲未作答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告任红林、陈玉玲与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款50,000元，并出具借据一份，借据载明：被告任红林、陈玉玲向阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2012年9月26日，借款到期日为2014年9月25日，借款用途为生意，执行月利率为9.8667‰，结息方式为按季结息，被告任红林、陈玉玲在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款于2014年9月25日到期后，原阆中市农村信用合作联社与被告任红林、陈玉玲签订《农户小额信用贷款展期协议书》，约定原借款到期日展期至2015年9月24日，展期期间月利率为10.02‰，被告任红林、陈玉玲自2015年3月22日未按约定按季支付利息，展期期限到期后，被告未按约定时间履行还款义务。现被告任红林、陈玉玲结欠借款本金50,000元及利息14,495.6元（截止2016年12月21日），经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、展期协议书、企业名称变更核准通知书、利息清单、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款结息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告任红林、陈玉玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息14,495.6元（截止2016年12月21日），并从2016年12月22日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告任红林、陈玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终546号上诉人（原审被告）：王学彬，男，1972年12月10日出生，汉族，出租车司机，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌兰浩特银鹿出租车有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街欧洲风情南侧门市。法定代表人：张宪卓，经理。委托代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人王学彬因与被上诉人内蒙古乌兰浩特银鹿出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告王学彬于2017年6月5日以证据不足，欲另案主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王学彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3703号民事判决；二、准许原审原告王学彬撤回起诉。一审案件受理费100元，由王学彬负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王学彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  云 峰审判员  刘立岩二〇一七年六月五日书记员  宋晓慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3863号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路58号。主要负责人：成亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张迎，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇东园路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人张迎、原审第三人江苏宝应农村商业银行股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司以达成和解协议为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉。二审案件受理费437元，减半收取218元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月十五日书记员  张 扬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更627号罪犯阮德桂，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人阮德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮德桂在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年3月4日。执行机关因罪犯阮德桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮德桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮德桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮德桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执恢8号申请执行人：孙加伟，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市申澳房地产开发有限公司。法定代表人申宝林，系总经理。本院在执行申请执行人孙加伟和被执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司已向申请执行人孙加伟履行交付公主岭市解放路以东，岭南大街以北鑫鑫家园第一幢106号房屋286.56平方米房屋的义务，并已负担案例受理费29250元，执行费339元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2015）四民终字第229号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月七日书记员  杜晓伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4159号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行涪陵支行行长。委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：王元亨，男，1937年11月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王元亨金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  韩瑜二〇一七年六月十九日书记员  盛兰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初749号原告：王冰洋，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：何宏兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：李尚云，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告王冰洋与被告何宏兵、李尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王冰洋到庭参加了诉讼，被告何宏兵、李尚云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元、律师代理费3000元，合计33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年两被告因资金周转需要，提出向原告借款。2011年3月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条，口头约定利息为月利率5%，未约定还款期限。同时约定，债权人为实现债权的费用由债务人负担（包括诉讼法、律师费等）。但至今，被告未归还借款本金及利息。被告何宏兵、李尚云未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2011年3月10日，被告何宏兵、李尚云因资金周转需要，向原告王冰洋借款30000元，并出具借条，承诺“借款到期如不归还借款，借款人自愿承担借款本息的万分之十的违约金罚款，同时承担因催讨借款而发生的差旅费、律师费以及为实现债权而产生的一切费用”，借条未约定还款期限和利息。此后，原告多次催讨，两被告未归还借款本金。上述事实，有原告王冰洋的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何宏兵、李尚云因资金周转需要向原告王冰洋借款30000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条未约定利息，故原告诉请要求被告按照月利率2%支付利息，无事实及法律依据。借条约定，因被告未归还借款，原告有权要求被告承担律师代理费等费用，但本案中，原告未提交委托代理合同、律师费发票等证据，故原告诉请要求被告承担律师代理费3000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏兵、李尚云于本判决生效后十日内向原告王冰洋归还借款本金30000元；二、驳回原告王冰洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告何宏兵、李尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  程桂珍人民陪审员  马玉宝二〇一七年六月五日书 记 员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初331号原告：海某某。被告：曾某某。原告海某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令海某某与曾某某离婚；2、婚生女儿曾孝甲由曾某某抚养。事实及理由：我与曾某某自由恋爱，自愿于2008年6月23日登记结婚，婚后生育女儿蒋孝琪。结婚前几年，夫妻感情还是可以。但在2014年5月6日，因家庭琐事双方发生争吵，曾某某动手打我，造成我软组织多处受伤，从此，我与曾某某经常发生争吵，曾某某还多次动手打过我，并恐吓我说：“若我要与其离婚，就对我全家不利。”，造成我自2016年4月就不敢回家至今，现已分居一年有余，分居期间还经常遭曾某某的电话恐吓，给我身心造成了巨大伤害，已无法在一起共同生活，特向法院起诉，要求离婚。曾某某辩称，我和海某某婚后感情一直很好，海某某所说的因琐事争吵是因为有一天晚上我赌博输了5万块钱，心情不好与海某某争吵，但没打她。我打她是后来拿她手机看到里面有一些不雅的信息才打的，但也只打过那一次。用短信恐吓她是事实，那也是因为她出去就一直没回来管家庭和小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂？经审理认定事实如下：海某某与曾某某自由恋爱后，自愿于2008年6月23日在麻栗坡县大坪镇办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年8月10日生育女儿曾孝甲。因曾某某参与赌博一次输了5万块钱后，夫妻之间开始争吵，又因曾某某在海某某手机中发现一些不雅信息后动手打了海某某，致使海某某外出打工，夫妻分居一年有余。现海某某以夫妻经常为琐事争吵，双方已无法共同生活为由起诉要求离婚。另查明：海某某、曾某某婚后无夫妻共同财产，无债权，有债务20000元。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱，坦诚相待，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时海某某对自己提出经常为琐事争吵，双方已无法共同生活的主张未举证证明，故对其提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准海某某与曾某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 春二〇一七年六月七日书记员 张桂香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执41号申请执行人谢庭凤，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人潘小军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人谢庭凤与被执行人潘小军民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人潘小军可供执行的财产或财产线索，申请执行人谢庭凤亦未向本院提供被执行人潘小军可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月二十八日书记员  秦雷杉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执376号申请执行人喻勋钱，男，1976年9月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人幸意菱，男，1978年9月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人喻勋钱与被执行人幸意菱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人幸意菱无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0322民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  郭万羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2306号罪犯李良兆，男，汉族，1964年5月8日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年5月4日作出（2015）固刑初字第00088号刑事判决，以被告人李良兆犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李良兆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李良兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李良兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良兆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初54号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利,该行行长。委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。被告：曹荣宝，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告曹荣宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员李丰仁、江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人朱婷婷，被告曹荣宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告曹荣宝于2015年10月14日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》。被告曹荣宝因购买汽车与瑞昌市美尔汽车销售有限公司签订购车合同，并于2015年8月26日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该卡信用额度107000元。其中专项分期额度97000元，分期付款36期。每月10日支付偿还最低额度2694元。原告已向瑞昌市美尔汽车销售有限公司支付97000元，履行付款义务。但是被告曹荣宝自2016年10月停止还款。被告曹荣宝以江铃陆风X7汽车作抵押，并于2015年10月9日办理抵押登记手续。被告曹荣宝已经严重违反合同约定，故原告起诉至法院，要求1、被告曹荣宝偿还原告欠款本金75779.25元，滞纳金及利息615.5元，以及从2016年11月14日起至借款还清之日的滞纳金和利息。2、拍卖或变卖被告抵押担保的车辆，所得价款优先偿还原告。被告曹荣宝未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、汽车销售合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表。证明被告为购买小汽车，向原告申请办理信用卡分期付款业务。原、被告之间存在金融借贷关系。2、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《汽车销售合同》，证明被告在瑞昌美尔汽车贸易公司购买车辆，被告向原告贷款97000元，并约定分36期偿还。支付分期手续费11640元。3、同意抵押承诺书、动产抵押清单、机动车登记证书。证明被告曹荣宝同意将购买车辆向原告抵押担保借款，并已办理抵押登记。4、交易明细。证明原告已经履行了付款义务。被告没有按照约定偿还借款。经审理查明：2015年8月，被告曹荣宝因购买汽车需要，向原告农业银行瑞昌市支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务担保借款。经原、被告双方协商一致，原告为被告曹荣宝办理信用卡一张，信用额度107000元。其中汽车分期业务专项信用额度97000元。被告曹荣宝在瑞昌市美尔汽车贸易有限公司购买江铃牌小汽车一辆，总价款139800元。其中用信用卡透支付款97000元。此款由被告曹荣宝分36期偿还，每月10日应偿还最低2694元。同时已购买的小汽车为借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告曹荣宝从2016年10月份开始就拖欠借款未还，无奈，原告诉至法院，要求被告曹荣宝偿还原告欠款本金75779.25元，滞纳金及利息615.5元以及从2016年11月14日起至借款还清之日的滞纳金和利息。2、拍卖或变卖被告抵押担保的车辆，所得价款优先偿还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹荣宝向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告曹荣宝应按照约定及时归还借款，被告曹荣宝拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告曹荣宝偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿以购买的江铃牌小型轿车（车辆识别号LVXDAJBA9FS016038)为借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。根据合同约定和法律规定，如被告曹荣宝不偿还借款本金、利息和滞纳金，则原告有权申请拍卖或者变卖抵押物，就所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹荣宝在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金75779.25元，利息、滞纳金615.5元，以上合计76394.75元。并自2016年11月15日起，按照双方签订合同的约定支付利息和滞纳金直至还清借款本、息为止。二、如原告曹荣宝不履行本判决书第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行有权申请拍卖或者变卖被告所有的江铃牌小汽车（车辆识别号LVXDAJBA9FS016038)，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告曹荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  李丰仁人民陪审员  江元龙二〇一七年六月十五日书 记 员  田 龙
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执138号申请执行人刘建平。被执行人王缠林。被执行人刘鹏。本院在执行刘建平申请执行王缠林、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建平于2017年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书第一项,申请执行判决书确定的由被执行人王缠林于判决书生效十日内偿还申请执行人刘建平借款本金30000元及利息从2014年4月2日起按月利率2分清偿至实际履行之日止，被执行人刘鹏承担连带清偿责任。本院当日立案执行，于2017年5月26日向被执行人王缠林、刘鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王缠林、刘鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王缠林于2017年6月6日偿还申请执行人刘建平借款本金30000元及利息2000元，剩余利息18000元于2017年12月15日前一次性付清如未按照本和解协议的期间给付利息，依照原民事判决书确定的利息清偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘建平自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人王缠林承担案件受理费1225元及执行申请费100元。申请执行人刘建平于2017年6月6日以其与被执行人王缠林、刘鹏达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人刘建平撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00574号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月六日书 记 员  肖党军
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初616号原告：姚运美，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，现住饶阳县。被告：赵晓泉，男，1965年9月3日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：赵楠，男，1992年5月5日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。原告姚运美诉被告赵晓泉、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后进行审理。原告姚运美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元。2、两被告互负连带责任3、诉讼费由被告赵晓泉、赵楠负担。事实与理由：2016年9月1日，被告赵晓泉由被告赵楠担保向原告借款110000元，并当场写了借条，双方明确约定，2017年3月1日还清，现已逾期，但被告未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿付原告借款110000元，两被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。经审查，原告起诉被告赵晓泉、赵楠时，按照原告提供的住址不能送达被告赵晓泉、赵楠，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告赵晓泉、赵楠的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚运美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘令江二〇一七年六月二十八日书记员  赵 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2862号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1022号罪犯张守民，男，1987年12月7日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）锦中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张守民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29982.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年3月4日以（2005）辽刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第777号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年7月26日、2014年8月25日先后以（2011）锦审监执减字第01182号、（2014）锦审一监执减字第00915号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张守民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯张守民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张守民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张守民减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月30日至2022年12月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初624号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告范某某，女，1982年11月21日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告范某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告范某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月一日代书记员 程博
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1422号原告：康建业，男，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住永春县。被告：刘燕妮，女，1984年8月19日出生，汉族，住永春县。原告康建业与被告黄小龙、刘燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、2017年6月15日二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告康建业的委托诉讼代理人李国才均到庭参加诉讼，被告黄小龙、刘燕妮均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建业向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄小龙、刘燕妮共同偿还原告借款600000元及其自2017年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令黄小龙、刘燕妮共同偿还原告借款100000元及其自2015年11月3日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令黄小龙、刘燕妮共同偿还原告借款36948元及其自2015年12月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，康建业当庭放弃第3项诉讼请求中关于利息部分的主张。事实与理由：黄小龙于2015年10月21日、2015年11月3日、2015年12月15日出具三份借条，确认各向原告借款600000元、100000元、36948元。双方约定按月利率2%计算利息，黄小龙支付部分利息。上述借款发生在黄小龙、刘燕妮婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。黄小龙、刘燕妮未作答辩及提供任何证据。经审理查明，黄小龙与刘燕妮于2006年2月8日办理结婚登记手续。2015年10月21日，黄小龙出具借条一份交给康建业收执，借条载明：“今向康建业先生借人民币60万元正，期限个月还清，月利率利息按2%计算，当月结清利息……借款人：黄小龙借款日期：2015年10月21日”；2015年11月3日，黄小龙出具借条一份交给康建业收执，借条载明：“今向康建业先生借人民币10万元正，期限个月还清，月利率利息按2%计算，当月结清利息……借款人：黄小龙借款日期：2015年11月3日”；2015年12月15日，黄小龙出具借条一份交给康建业收执，借条载明：“今向康建业先生借人民币36948元正，期限个月还清，月利率利息按2%计算，当月结清利息……借款人：黄小龙借款日期：2015年12月15日”。黄小龙分别在三份借条的借款人处签名、捺印。康建业的委托诉讼代理人在庭审中称，2015年12月15日的借条，系双方对600000元借款出具借条前按月利率2%计算的尚欠利息款的结算。黄小龙分别于2016年9月8日、2017年1月24日支付2015年10月21日款项的利息款200000元，剩余本息未偿还，刘燕妮未偿还借款本息。以上事实有康建业提供的由黄小龙签名并捺印的借条原件三张、黄小龙与刘燕妮结婚登记材料一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及康建业委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，黄小龙、刘燕妮既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康建业提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有康建业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。康建业就黄小龙、刘燕妮婚姻关系存续期间黄小龙以个人名义所负债务主张权利，因黄小龙、刘燕妮未提供证据证明该笔借款系黄小龙的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，康建业请求黄小龙、刘燕妮共同偿还借款，予以支持。康建业主张的起息时间、计息标准在当事人之间的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。黄小龙、刘燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、黄小龙、刘燕妮应于本判决生效之日起10日内偿还给康建业借款本金600000元及其自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄小龙、刘燕妮应于本判决生效之日起10日内偿还给康建业借款本金100000元及其自2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；三、黄小龙、刘燕妮应于本判决生效之日起10日内偿还给康建业利息款36948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元，黄小龙、刘燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年六月十五日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执331号申请执行人：淄博金河风机有限公司。被执行人：洛阳蓝海实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2603号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳蓝海实业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博金河风机有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5423号原告：李保国，男，1965年6月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律所。原告：李顺琴，女，1975年11月23日，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律所。被告：梅丽霞，女，1969年12月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，被告：刘仁益，男，1965年10月24日出生，居民身份证住址武汉市新洲区，第三人：武汉乔雅居房地产经纪有限公司金地国际花园分公司，住所地武汉市武昌区和平大道以东前进路以南金地国际花园HR1栋1层7号。负责人：严飞。原告李保国、原告李顺琴诉被告梅丽霞、被告刘仁益、第三人武汉乔雅居房地产经纪有限公司金地国际花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李保国、原告李顺琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保国、原告李顺琴提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保国、原告李顺琴撤诉。案件受理费16131元，减半收取计8065.5元，由原告李保国、原告李顺琴负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 王 伶人民陪审员 张俊良二〇一七年六月二十八日法官 助理 司方圆书 记 员 严 城
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执81号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人郑震。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初344号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初168号原告：杨林，男，生于1994年11月25日，羌族，住平武县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告杨林与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通��序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月起至2016年10月在被告从事工作，主要从事货车驾驶员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计4000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告杨林于2016年8月至2016年10月进入被告公司出上班，工作岗位为货车驾驶员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告杨林支付工资，故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间���参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨林支付工资4000元及利息，利息计算方法为：以本金4000元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定���本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14627号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：湖北孺子牛鞋业集团有限公司，住所地湖北省蕲春县刘河镇刘河大道11号。法定代表人：陈文进。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年六月二十三日书记员  张 杉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1898号原告：刘洋，女，1989年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘明义，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告刘洋与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告刘明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6万元，利息2400元，合计62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告以借款用于种地为由向原告借款6万元，借款期间自2016年3月24日至2017年3月23日止，共计12个月，到期偿还62400元。被告按月偿还利息，但借款到期后，被告以各种理由不予偿还借款本金及利息合计62400元。被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘明义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告刘明义给原告刘洋出具借条一份，借条载明:“今借给刘明义人民币陆万元整，即60,000元。借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止，共12个月，到期偿还共计人民币陆万贰仟肆佰元整，即即62,400.00元。如不能按期足额归还借款，借款人应每日向出借人支付借款总额5‰违约金。”原告以被告未偿还该借款，诉至本院，要求被告给付借款本金6万元及借款期间利息2400元，本息合计62400元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定。其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。因被告未依约定日期偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金6万元的请求，于法有据，应予支持。原告的利息请求，利率未超过年利率24%，故原告的利息请求，本院予以支持。被告刘明义未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘明义于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金6万元，利息2400元，本息合计62400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  梁国赋人民陪审员  何 龙二〇一七年六月八日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执64号申请执行人:吕华菊，女，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。吕华菊与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计29215.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2623.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更690号罪犯郑伟森，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人郑伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月30日。执行机关因罪犯郑伟森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1848号原告：鲁跃生，男，1953年7月10日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：鲁康(系原告鲁跃生之子)，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，本科文化，自由职业，住所地湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桔井路28号。法定代表人：贺炫铭，该公司总经理。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告鲁跃生与被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁跃生委托诉讼代理人鲁康到庭参加了诉讼，被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁跃生向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告双方签订的《团体购房协议书》；2、被告向原告偿还订金10万元、支付违约金10万元，合计20万元，后期利息按银行定期利息支付至订金、违约金清偿完之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，原告与被告签定了团体购房协议书，交付订金10万元，交房时间从双方签定协议之后起750天内交房，时至2015年8月,原告往市规划局查实,被告的房产开发项目已不复存在。于是原告向被告索讨购房订金,并要求给予相应的补偿,2015年10月11日被告贺炫铭签字同意退还购房订金和违约金总计150600元,时至2016年10月,原告多次追索无果。现被告已是电话不接,短信不回,被告公司办公室早已人去楼空，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，提交如下证据：1、合同原件；2、身份证复印件；3、10万元收款收据原件。被告郴州市安厦房地产开发有限公司、贺炫铭未提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审查，该些证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告郴州市安厦房地产开发有限公司（甲方）与原告鲁跃生（乙方）签订《团体购房协议书》，约定：“甲方在郴州市福城新区××前大道开发建设商业住宅“御景园”项目…，第一条：项目内容，本协议涉及房产开发项目位于郴州市福城新区××前大道，该宗地土地证号郴国用（2011）第43**号，…。第二条：团购优惠价格、付款方式，1、乙方拟购买甲方该处所建商业住宅壹套，拟购面积140平方米，…，2、乙方购买甲方该项目的商品住宅销售价格按均价2860元／㎡，…，6、付款方式，乙方在签订本协议之前应当先向甲方支付人民币壹拾万元整的购房定金，乙方凭银行的存款单与甲方签订本团购协议。…，第三条：甲方的权利与义务，1、交房时间从甲乙双方签订本团购协议之日起750天内，最迟不得逾期40天，甲方应将符合国家标准及协议约定的装修标准的房屋交付给乙方…。第四条：违约责任，…，2、甲方若没有在本协议约定的时间内向乙方交付房屋，则甲方每天向乙方承担已收房款1%的违约金，逾期超过三十天，则乙方有权解除本协议，甲方退还已收取的款项并按所收取乙方款项总数的壹倍承担违约金…”，协议还对其他事项及房屋交付标准进行了约定。协议签订的当天，原告鲁跃生交纳10万元，被告郴州市安厦房地产开发有限公司向原告出具“收据”，载明：“兹收到鲁跃生交来御景园购房订金人民币壹拾万元”。后因被告未取得该项目而导致该协议无法履行，原告所交购房订金也未退还。于是原告向被告索讨购房订金,并要求给予相应的补偿,2015年10月11日被告贺炫铭签字同意退还购房订金和违约金总计150600元，但其并未履行。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《团体购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按约支付购房订金，但被告不能按约定交付房屋，被告已构成违约，应依法承担违约责任。本案中，被告郴州市安厦房地产开发有限公司并未实际取得郴州市福城新区××前大道“御景园”项目的开发资格，原告的合同目的已不能实现，双方《团体购房协议书》已无继续履行之必要，现原告鲁跃生诉请解除双方《团体购房协议书》，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，本案因被告违约导致原告合同目的不能实现及合同被解除，故被告应承担返还原告10万元购房款并“按所收取乙方（原告）款项总数的壹倍承担违约金”；其次，根据合同相对性原则，被告贺炫铭作为被告郴州市安厦房地产开发有限公司法定代表人，在合同履行过程中的行为应属履职行为，在本案中应不承担民事责任，但是否承担公司法意义上的责任，不是本案审理的范围，本院不宜处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市安厦房地产开发有限公司返还原告鲁跃生购房款10万元；二、被告郴州市安厦房地产开发有限公司支付原告鲁跃生违约金10万元；三、驳回原告鲁跃生其他诉讼请求。上述一、二项合计20万元限被告郴州市安厦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告郴州市安厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  龙艳兰二〇一七年六月十六日书 记 员  何 娟