江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初171号原告：罗健，男，1996年3月28日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。被告：袁志强，男，1990年12月20日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。。被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：任柳，公司经理。委托诉讼代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201610988278。原告罗健（以下简称原告）与被告袁志强、丰城市宏祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁全华、被告袁志强、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼，被告丰城市宏祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告袁志强、丰城市宏祥汽车服务有限公司赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计229754.85元（含被告已支付的30000元）；2.被告中财保丰城公司在交强险和商业险的范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告袁志强、丰城市宏祥汽车服务有限公司承担。事实和理由：2016年8月13日23时许，被告袁志强驾驶赣Ｃ×××××大货车在丰城市锦宏汽车城南路路段倒车时，与原告驾驶的从丰城市石滩往丰城市剑南方向直行的二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，医疗费由被告支付了一部分。2016年8月23日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第081323号《道路交通事故认定书》认定：被告袁志强负事故的全部责任。2016年11月22日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：十级伤残二处，后续治疗费18000元和三期评定。被告丰城市宏祥汽车服务有限公司是肇事车辆的所有人。被告中财保丰城公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，依法应当在交强险和商业险的范围内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告袁志强辩称，对本事故的事实及责任划分没有异议。我的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。我在事故后为原告垫付了30000元医疗费用，该费用原告在得到保险公司赔偿后应予返还。被告中财保丰城公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。原告提出的赔偿总额过高，医疗费依据保险公司提供的鉴定意见书，应扣除非医保用药；后续治疗费过高，请求法庭予以酌减；误工费根据司法解释，应计算至定残前一天即99天，原告系自由职业，误工费应按相关标准计算；护理费按实际住院天数计算；营养费和伙食费按20元/天计算实际住院天数；被扶养人生活费需要将证据补证，待补证后再作认定；鉴定费保险公司不承担；财产损失认可依据定损后的1195元；停车、拖车费应提供正式发票。综合原告的诉称和被告袁志强、中财保丰城公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的司法鉴定意见书、停车费、拖车费票据、收据。被告中财保丰城公司提出异议认为，法医鉴定中后续治疗费用18000元过高；拖车费、停车费、南大一附医院的收款收据都不是正式发票。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构和具有专业知识的鉴定人员对原告伤情作出的鉴定结论，具有权威性和专业性，被告中财保丰城公司也未在法定期限内申请对原告后续治疗费进行重新鉴定；原告提供的拖车费、停车费、南大一附医院的收款收据不是正式发票，证据形式不合法，其真实性、关联性难以确定。故本院确认原告提供的司法鉴定意见书具有证据效力，并据此认定原告的后续治疗费为18000元，收款收据不具有证据效力。2.原告提供的户口本、身份证、结婚证。被告中财保丰城公司提出异议认为，杨晓英与罗日进的结婚证登记日期是2011年7月8日，而原告的出生日期是1996年，原告的户口与罗日进的户口是分开的，请法庭查实其父子关系，并且没有其他的证据证明罗日进仅原告一个小孩。本院在庭后要求原告提供了其所在社区和街道办事处计生部门出具的《证明》1份，并经被告中财保丰城公司质证无异议，认为原告提供的上述证据属实，故此认定原告兄弟姐妹仅其1人的事实。3.被告袁志强提供的自己与杨才英签订的《协议》1份。原告和被告中财保丰城公司对其合法性提出异议认为，该协议系罗才英与原告所签，罗才英没有合法的委托手续，并且根据协议内容，没有涉及到医疗费。本院经审查认为，原告异议成立。故本院确认被告袁志强提供的该《协议》不具有证据效力。4.被告中财保丰城公司提供的医疗费审核报告。原告对其关联性提出异议认为，不清楚被告袁志强和被告中财保丰城公司是否就非医保用药有保险约定；被告袁志强提出异议认为，自己不承担该费用，其与原告有过协议，保险公司赔偿多少就是多少。本院认为，该证据系具有司法鉴定资质的机构和具有专业知识的鉴定人员对原告医疗费进行审核后作出的结论，具有权威性和专业性及合法性，并据此认定原告医疗费非医保用药费用金额为13871.63元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月13日23时许，被告袁志强驾驶赣Ｃ×××××大货车在丰城市锦宏汽车城南路路段倒车时，与原告驾驶的从丰城市石滩往丰城市剑南方向直行的二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后被送往丰城市人民医院转南昌大学第一附属医院住院治疗33天，花费医疗费共计68728.85元（含救护车费930元），出院医嘱：加强营养，加强康复锻炼，休息3个月。……。被告袁志强垫付原告医疗费30000元。2016年8月23日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第081323号《道路交通事故认定书》认定：被告袁志强应承担此次事故的全部责任；原告不承担此次事故的责任。2016年11月22日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]临鉴字第542号《法医临床鉴定意见书》评定原告的交通事故损伤为十级伤残二处；后续治疗费为18000元。原告为此花费鉴定费1800元。2017年2月13日，丰城市价格认证中心作出丰价认字[2017]01号《价格认定结论书》，认定原告被撞爱玛电动车损失价格为1195元。2017年2月15日，江西宜春司法鉴定中心根据被告中财保丰城公司的委托，对原告医疗费医保用药范围进行审核后作出江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第96号《司法鉴定文证审核意见书》认定原告医疗费非医保用药总金额为13871.63元。被告丰城市宏祥汽车服务有限公司是肇事车辆赣Ｃ×××××大货车的登记车主，与被告袁志强系融资租赁关系。被告袁志强系肇事车辆赣Ｃ×××××大货车的实际车主，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口，有被扶养人智力残疾父亲罗日进（1965年1月5日出生）1人，原告兄弟姐妹仅自己1人。本案因被告丰城市宏祥汽车服务有限公司未到庭致无法调解。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告袁志强负本案交通事故的全部责任，原告无责任。被告中财保丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告袁志强驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。被告中财保丰城公司辩称不承担原告医疗费非医保用药费用并已提供证据证实其金额，本院予以采纳，该费用依法由被告袁志强承担。被告中财保丰城公司提出不承担原告鉴定费，本院认为，鉴定费是为查明案情事实和原告受损害程度所支出的必要的合理费用，应当由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为68728.85元（其中非医保用药费用金额为13871.63元）。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉求按107元/天标准计算护理费符合法律规定，但护理时间应按原告住院天数33天计算。因此，该费用计算为3531元（107元/天×33天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用合计为2640元，符合有关法律规定，本院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按原告住院天数和医嘱休息时间计算123天；误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院酌情支持原告诉求参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年均工资27975元标准计算。故该费用依法计算为13183.62元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×123天）。5.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为63600元（26500元/年×20年×12%）被告方无异议，本院予以支持。6.后续治疗费。本院依据原告司法鉴定意见书确定该费用为18000元。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残二处，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1800元。9.被扶养人生活费。原告有被扶养人智力残疾父亲罗日进1人且未满60周岁及原告兄弟姐妹仅有自己1人，经核查属实，原告据此诉求该费用为40156元符合法律规定，本院予以支持。10.财产损失费。本院依据原告提供的丰城市价格认证中心作出的丰价认字[2017]01号《价格认定结论书》，认定原告被撞爱玛电动车损失价格为1195元。11.交通费。原告虽提供部分交通费票据，但经本院审查，其中部分车票时间与原告住院或门诊就医时间不吻合，考虑到该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费800元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为218634.47元，该数额未超过被告中财保丰城公司交强险和不计免赔第三者责任商业险责任限额，除原告医疗费非医保用药费用金额为13871.63元外，依法由被告中财保丰城公司直接理赔204762.84元。被告丰城市宏祥汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告罗健因本案交通事故受到的损失204762.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告袁志强赔偿原告罗健因本案交通事故受到的损失13871.63元，于本判决生效后十日内付清；三、原告罗健返还被告袁志强垫付款30000元，扣除被告袁志强赔偿原告罗健13871.63元，原告罗健实际返还被告袁志强垫付款16128.37元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时一并履行；四、驳回原告罗健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，被告袁志强负担4516元，原告罗健负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  陈财宝二〇一七年六月二日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。