wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1042号原告：王静。被告：滕先明。委托诉讼代理人：滕先东，男，原告哥哥。原告王静与被告滕先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕先明偿还原告借款本金409589元及利息，利息自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止，以上述金额为基数，按月息2分计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告滕先明向原告借款50万元，约定利息3分，未约定还款时间。2013年5月13日，被告向原告偿还30万元，其中偿还2012年3月15日至2013年5月13日利息209589元，偿还本金90411元。2016年11月27日被告又向原告还款15万元，该款项是自2013年5月14日起至2014年5月20日，以409589元为基数计算利息，其余本金及利息一直拖延拒付，故诉至法院。被告辩称，是借款了50万元，前后换过45万元，利息没有还过。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月15日向原告借款50万元，约定月息3分，并出具借条一张。被告于2013年4月还款30万元本金，2016年11月27日还款15万元本金。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金及利息。关于借款利率约定高于年利率约定24%的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕先明于本判决生效后10日内一次性给付原告王静借款本金5万元及利息，利率按照年利率24%计算，从2012年3月16日起至2013年3月31日止本金按照50万元计算，2013年4月1日起至2016年11月27日止本金按照20万元计算，2016年11月27日止至本判决确定的给付之日止本金按照5万元计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告滕先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一七年六月五日书记员  孙旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7385号原告：张某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：于某，阿旗新城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员张龙二0一七年六月二十八日书记员高馨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2131号申请执行人：胡求敏，男，1964年7月12日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行胡求敏与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执375号申请执行人万光战被执行人朱容庆被执行人郑秀成申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万光战于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人朱容庆、郑秀成给付借款人民币198580元。1.在执行过程中，本院已向被执行人朱容庆、郑秀成送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人朱容庆、郑秀成未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱容庆、郑秀成名下相关财产信息，未发现被执行人朱容庆、郑秀成名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年6月28日作出执行决定书，将被执行人朱容庆、郑秀成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱容庆、郑秀成，并要求其提供财产线索，申请执行人朱容庆、郑秀成认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱容庆、郑秀成经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人万光战释明被执行人的财产情况，申请执行人万光战明确表示提供不出被执行人朱容庆、郑秀成的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱容庆、郑秀成无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执375号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万光战发现被执行人朱容庆、郑秀成具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年六月二十八日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年6月28日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜书记员：金乔评议案件：申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案余砚文：申请执行人万光战与被执行人朱容庆、郑秀成借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱容庆、郑秀成名下相关财产信息，被执行人朱容庆、郑秀成名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人朱容庆、郑秀成有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人万光战，并要求其提供财产线索，申请执行人万光战认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人朱容庆、郑秀成名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初922号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。法定代表人：宋静，该行行长。委托诉讼代理人：杨谦，该行客户经理。被告：郭送层，男，1968年1月19日出生，住五家渠市103团。被告：郭学良，男，1968年11月25日出生，住五家渠市103团。被告：郭孝层，男，1972年5月18日出生，住五家渠市103团。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告郭送层、郭学良、郭孝层借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦、被告郭送层、郭学良、郭孝层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求郭送层偿还银行借款本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元（利息暂计至2017年5月3日，实际支付至本息清偿日止）；2.请求被告郭孝层、郭学良对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求三被告共同承担诉讼费。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告郭送层签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告郭送层向原告借款50000元，借款用于农资等生产资料，借款期限三年，借期内可在50000元借款额度内循环使用向原告申请借款。单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%执行，一年期的利率按固定利率执行。到期后一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭孝层、郭学良作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告郭送层通过原告提供的自助渠道自助办理了50000元贷款。现合同已到期，被告郭送层归还本金5478.06元，利息3716.86元，剩余本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元未予偿还。被告郭送层、郭学良、郭孝层承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告郭送层于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行本金本金44521.94元，利息986.43元，合计45508.37元（截止到2017年5月3日的利息为986.43元，2017年5月4日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的，农户贷款借款合同>约定计算）；二、被告郭学良、郭孝层对被告郭学良的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元(已减半收取,原告已预交)，由被告郭送层、郭学良、郭孝层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月二十一日书记员楼昭1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5825号原告：刘黎，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：东莞长城开发科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇中国电子东莞产业基地。统一社会信用代码为91441900576440041N。法定代表人：陈朱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖飞，该公司员工。原告刘黎与被告东莞长城开发科技有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告刘黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘黎撤回起诉处理。审判员  车燕森二〇一七年六月十二日书记员  陈倩婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4445号原告：苏某，女，2005年6月25日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××。法定代理人：巴某（系苏某父亲），男，1975年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：尹某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇林兴家园后西北河滩内。法定代表人：李某，系冰雪大世界溜冰场经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西市场路口南向阳小区西。负责人：乔淑玲，系公司经理。委托代理人：王某，男，1988年12月28日出生，汉族，职工宿舍。原告苏某与被告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场（以下简称冰雪大世界）、中国太平洋财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏某的法定代理人巴某及委托代理人刘某、尹某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告冰雪大世界的法定代表人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告苏某的法定代理人巴某及委托代理人刘某、尹某、被告保险公司的委托代理人王某、被告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场法定代表人李某及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费11936.62元、误工费2076.69元（98.89元×21天）、护理费2381.40元（113.40元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、上述费用合计18494.71元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日下午，原告在被告冰雪大世界溜冰场游玩时，被同在该园游玩的其他顾客撞伤，被家人送至阿鲁科尔沁旗蒙医院住院治疗，经诊断原告锁骨骨折，共住院21天，花费医疗费11936.62元。原告的损失经协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币18494.71元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。被告冰雪大世界辩称，1、原告主张误工费2076.69元，没有事实法律依据，因为原告苏某是学生（未成年人），事故发生时是在放寒假期间，原告苏某不能独立参加劳动活动，所以请求主张误工费没有法律依据。2、被告冰雪大世界在被告太平洋保险股份有限公司赤峰支公司，投保了公众责任险，限额为10万元后变更为50万元，根据保险单明细表第七页第五项每人每次事故人身伤害赔偿限额为2万元，原告发生人身伤害事故在保险责任期间，被告太平洋保险股份有限公司赤峰支公司应当在保险限额2万元之内赔偿原告各项经济损失，同时原告的法定监护人巴某在原告滑冰过程中没有尽到安全保障义务，导致原告人身损害事故发生，原告法定监护人巴某主观上具有一定的过错，原告的各项损失应当相应予以减少。被保险公司辩称，原告是在滑雪的过程中被他人撞倒，造成原告受伤的，被告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界在我公司投保了风景名胜区责任险，在承保的冰雪大世界有责任的情况下我公司根据保险合同的约定，在我公司承保的保险限额100000元。原告是因他人撞倒才受伤的，不是冰雪大世界的责任，故对此次事故我公司不承担赔偿责任。此次事故原告不能证明冰雪大世界存在责任。根据保险合同第八页特别约定内第一项，特别约定每次事故医疗费不得高于5000元，第二项免赔2000或百分之十。我公司将根据此约定进行赔偿，不承担鉴定费诉讼费。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2.对原告提举的证据2、证据3的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告在被告冰雪大世界滑雪时与滑雪道上的行人相撞受伤，被告冰雪大世界未尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担70%的主要责任，原告系未成年人，其监护人在滑雪道上有人的情况下未尽监护义务致原告受伤，应对其损害后果承担30%次要责任。因原告坚持以违反安全保障义务责任为案由追究被告责任，而被告冰雪大世界的保险责任与本案案由非同一法律关系，故原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告的身体因本次事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准及责任比例予以确定。原告主张的误工费，因原告为未成年人，无劳动能力，故本院不予支持。第一次开庭被告冰雪大世界的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界溜冰场于本判决生效后三日内赔偿原告苏某各项损失合计11492.61元[其中医疗费8355.63元（11936.62元×70%）、护理费1666.98元（113.40元/天×21天×70%）、住院伙食补助费1470元（100元/天×21天×70%）]；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告苏某负担31元，被告阿鲁科尔沁旗冰雪大世界负担100元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一七年六月二十一日书记员马家亮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2470号之一申请执行人：陈建财，男，1969年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：蓝加好，男，1978年2月28日出生，畲族，住厦门市同安区。原告陈建财与被告蓝加好刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0212刑初93号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建财于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人蓝加好支付人民币130566.97元。本案在执行过程中，本院向被执行人蓝加好邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年11月30日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人蓝加好有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小轿车，本院已冻结蓝加好的银行账户，查封了上述车辆，但被执行人存款余额远不足以清偿本案债务，车辆未能扣押到案，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将蓝加好列进失信被执行人名单。本院向申请执行人陈建财告知执行情况并调查被执行人的财产线索，陈建财对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0212刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月二十九日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：洪东，男，1987年1月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与洪东信用卡纠纷一案，因被执行人洪东未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1798号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人洪东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，洪东因涉嫌非法吸收公众存款罪经本院判决有期徒刑二年六个月，现已出狱，但根据其住址信息查无此人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8940号上诉人（一审起诉人）：成都欧康医药股份有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区创业路15号。法定代表人：赵卓君，总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，该公司员工。上诉人成都欧康医药股份有限公司（以下简称欧康公司）因诉湖南科源生物制品有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧康公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院管辖。事实和理由：双方当事人签订的《采购合同》第十一条约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同载明的签订地为“上海”，该约定不明确。原审裁定将合同载明的科源公司办公地址确定为合同签订地，混淆了合同签订地与被告住所地的概念与界限，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人方为货币接收方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，接收货币方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。本院认为，本案上诉人欧康公司的起诉符合法定条件。从本案现有证据来看，原审法院对上诉人的起诉应予受理。至于双方当事人约定管辖是否明确或有效，在科源公司未参加诉讼并就管辖权提出异议并提供相关证据的情形下，尚不能作出准确判断，不能据此否定原审法院的管辖权。按照立案登记制的要求，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1321号民事裁定；二、本案指令四川省邛崃市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十九日书记员  曾 秀
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初315号原告李某某，男，1970年10月21日出生，住贵州省黔西县。被告王某某，男，1971年7月16日出生，住贵州省黔西县。被告王某甲，男，1975年5月26日出生，住贵州省黔西县。原告李某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年5月13日，被告王某某因建房急需资金，向原告借款100000元，口头约定借款年利率为24%，定于2016年9月13日前归还。被告王某甲作该笔借款的担保人。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付利息10000元。为支持自己的诉讼请求，原告李某某于举证期限内向法庭提交下列书证：1、原告李某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告王某某向原告李某某借款100000元，并由被告王某甲作担保的事实。被告王某某辩称：原告所诉借款属实，但借款时我只收到95000元的现金，有5000元作为利息预先扣除了。双方口头约定的月利率为5%。借款后，我共计向原告支付了4个月的利息20000元（包括预扣的5000元）。此后因无能力继续付息，原告于2015年9月13日要求转借条，重新定于2016年9月13日还款。转借条后原告未再要求付息，被告王某甲一直为该笔借款作担保。现我无能力支付利息，只能同意分期偿还原告借款本金。请求法庭查明事实明判。被告王某某于举证期限内未向法庭提交证据。被告王某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告提交全部书证的真实性无异议，但强调实际收到原告的借款现金只是95000元。上述原告提交经质证被告无异议的书证因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与其庭审中的陈述能相互印证其交付被告的现金只是95000元这一事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，双方争议的焦点为：1、涉案借款金额的确认；2、原告的诉求是否合理合法。经审理查明，2015年3月12日，被告王某某因建房所需出具借条向原告李某某借款100000元，口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。原告预扣一个月的利息5000元后，实际给付被告王某某借款现金95000元。被告王某甲作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告王某某未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经催讨无果，双方于2016年5月13日转换了原借条，借款金额不变，并定于2016年9月13日前还清。被告王某某、王某甲仍分别作为借款人和担保人在转换的借条上签名捺印，未约定担保的方式和范围。并口头约定如被告王某某按重新约定的借款期限还款，则不用支付利息，逾期则要求被告王某某按2%的月利率付息。此后，因两被告仍未履行还款义务，原告诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告王某某向其借款100000元，但其预先在本金中扣除了10000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，涉案借款本金依法应当认定为95000元。被告王某某借款后，并未在合理期限内还本付息，双方重新转换的借条视为对该笔借款的借款期限及本息合计金额的明确，但附加不另外支付利息的条件为被告王某某必须按期还款，现因被告王某某未按期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告王某某偿还其借款本金中95000元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。根据被告王某某自2015年3月15日借款之日起未支付利息的事实，原告现仅要求被告王某某偿还其借款本金及利息共计110000元（其中利息为15000元）的诉求，符合法律的规定，依法应予支持。被告王某甲作为完全民事行为能力人，在被告王某某出具的借条上以担保人身份签名捺印后，视为其同意为被告王某某的上述债务提供担保责任，被告王某甲对其承担保证担保的范围和方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告王某甲承担保证责任的方式为连带保证责任保证，对原告所诉借款本金及利息承担保证责任。被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金95000元，支付利息15000元，本息共计110000元。被告王某甲对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王某某、王某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年六月五日书记员  马思源
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执933号之二申请执行人顾银龙，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人无锡市凯展金属铸件厂，组织机构代码76243135-X，住所地江苏省无锡市锡北镇八士村。投资人缪建明，该厂厂长。被执行人缪建明，男，1957年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人顾银龙与被告无锡市凯展金属铸件厂（以下简称凯展厂）、缪建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：一、无锡市凯展金属铸件厂于本判决生效之日起10日内支付顾银龙货款570364元。二、无锡市凯展金属铸件厂财产不足以清偿债务的，缪建明应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，保全费3370元，公告费600元，合计13473元由凯展厂、缪建明负担（该款已由顾银龙预交，凯展厂、缪建明应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给顾银龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在执行中，申请执行人顾银龙于2017年5月31日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾银龙自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩助理审判员  王益清二〇一七年六月二日书 记 员  陈 东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执271号之一申请执行人：张雪，男，1971年3月4日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。被执行人：李阳，男，1985年2月11日出生，汉族，莘县燕店镇政府职工，住莘县。被执行人：郭新，女，1985年2月11日出生，汉族，莘县第二人民医院职工，住莘县。被执行人：孙远跃，男，1978年2月24日出生，汉族，住莘县。申请执行人张雪与被执行人李阳、郭新、孙远跃民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）莘民一初字第2856号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。于2017年2月21日扣划被执行人郭新银行存款20000元；扣划孙远跃银行存款20000元。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执271号案的本次执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月五日书记员  沈书强
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执361号申请执行人李友吉。被执行人山东滨州城建集团三公司。本院在执行李友吉与被执行人山东滨州城建集团三公司承揽合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，执行法官于2017年3月8日与4月10日两次经网络查控被执行人银行存款、证券、车辆发现均无财产可供执行。执行法官于2017年3月8日给被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令，2017年3月13日被执行人山东滨州城建集团三公司依照传讯来执行一庭130办公室进行问答并做了执行笔录，2017年5月8日申请人与被执行人双方达成和解协议，目前被执行人已支付申请人50000元，剩余的130690元目前还没到达约定还款时间。2017年6月10日申请人李友吉向滨城区法院执行法官递交终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第664号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一七年六月二十七日书记员  杜晓峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2880号原告张世新,男,1984年11月3日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。被告孙桂林，女，42岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张世新与被告孙桂林买卖合同纠纷一案中，原告张世新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世新撤回起诉。案件受理费40元，由原告张世新负担。审判员  孙艳飞二〇一七年六月十二日书记员  杨楠楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执78号之一申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。法定代表人曹琼芳，董事长。委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人肖荭。被执行人方军。被执行人肖楠。被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司。法定代表人肖荭。被执行人遵义市黔城盛宴酒楼。法定代表人肖荭。被执行人遵义市南枝酒店投资管理有限公司。法定代表人肖楠。申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行肖荭、方军、肖楠、遵义市黔城盛宴酒楼、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔03民初359号判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2017年2月7日立案受理。申请人要求被执行人偿还借款本金5668500元及从2016年4月21日起至2017年1月20日止的利息1020330元，共计6688830元；加倍支付迟延履行期间的债务利息至本息还清止；本案的执行费用由被执行人承担（包含但不限于鉴定费、评估费、为执行给被执行人垫付的税费等）。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；对被执行人方军名下的贵C737**号车，肖敏名下的贵CHZ8**号车，肖荭名下的贵CY01**、贵CJD7**、贵CS85**、贵ANJ1**号车进行了查封；对被执行人名下不动产、股权进行了查封、冻结。2017年6月21日通过向遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有土地登记信息。以上财产情况，本院已书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本案被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司法定代表人肖荭因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，被执行人财产可能涉及赃款、赃物，且侦察机关建议本院不宜对被执行人的财产进行处置。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并进行了控制。因被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，被执行人财产可能涉及赃款、赃物，不宜进行处置。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔03民初359号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周  显  农审判员 ＸＸ审判员李颖二〇一七年六月二十九日书记员 陈     阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2534号之一原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李美丽。委托诉讼代理人：武殿元，公司员工。委托诉讼代理人：肜华，公司员工。被告：吴飞球，男，汉族，1955年4月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告吴飞球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈志雄
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢88号之三申请执行人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2017年6月20日作出（2017）川0522执恢88号之一执行裁定，查封被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXXXX，建筑面积：134.28平方米）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：134.28平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月二十二日书记员 吴 浪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5527号之一原告：宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路，营业执照注册号440600400014084。法定代表人：胡显源，董事长。委托诉讼代理人：黄安云，系原告员工，男，汉族，1967年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄山市申乔商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路21号昱丰苑6幢2号，统一社会信用代码913410005704194521（1-1）。法定代表人：梁海军。原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司诉被告黄山市申乔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月30日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司撤诉。案件受理费402元，由原告宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初997号原告：刘某,男,1970年1月6日出生,汉族,农民。身份证号×××。被告：额某，男，1972年10月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：哈某，女，1968年9月24日出生，蒙古族，牧民身份证号×××。原告刘某诉被告额某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告额某、哈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告额某、哈某向我借款20000元，约定按20‰计算利息一个月之内偿还。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告额某、哈某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告额某、哈某共同向原告刘某借款人民币20000元，约定于2016年11月20日偿还，如逾期,从借款之日起按30‰计算利息,并出具欠据一枚。此款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、哈某共同向原告刘某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告额某、哈某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某、哈某共同偿还原告刘某借款本金人民币20000元，利息6600元（2016年1月20日至2017年6月5日，利率20‰），合计26600元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年六月五日书记员银龙
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执19号申请执行人：邵俭平，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人:张继会，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人邵俭平与被执行人张继会买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终131号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，2004年11月18日出生于吉林省公主岭市，满族，学生，现住公主岭市。法定代理人周某甲，男，1969年1月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市二十家子满族镇猴石村*组。系周某某之父。诉讼代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁树贵，男，1973年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体，住公主岭市二十家子满族镇猴石村*组。因涉嫌猥亵儿童，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人袁树贵犯猥亵儿童罪一案，于2017年2月16日作出（2016）吉0381刑初874号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、原审被告人袁树贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日不公开开庭审理了本案。四平市人民检察院检察员王雪出庭履行职务，上诉人周某某的法定代理人周某甲及其诉讼代理人倪维纯、上诉人袁树贵及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月28日早6时许，周某某去袁树贵经营的小卖店中买零食，从西门进入后选择完零食，给付袁树贵货款后，袁树贵告诉周某某从东门离开，西门已锁。在周某某即将离开卖店时，袁树贵对周某某实施抚摸、搂抱等行为，周某某受到惊吓，从袁树贵家西门逃离未果，随即从东门跑回家，向其三娘孙艳侠哭诉其受袁树贵猥亵的经过。袁树贵在查看自家监控过程中将案发时的监控删除。后来袁树贵认为自己将周某某吓到，找袁树宝、王海龙、侯桂珍等人帮忙与周某甲调解此事未果。案发后，被告人袁树贵被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有到案经过、人口数据查询及户籍信息、违法犯罪查询记录等书证、证人周某甲、孙艳侠、王淑清、袁树宝、王海龙、周福春、侯桂珍、李红梅的证言、被害人周某某的陈述、被告人袁树贵的供述、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人周某某系吉林省公主岭市人，农村户口。因被袁树贵在自家小卖店对周某某实施的行为，周某某受到惊吓，在公主岭市国文医院住院2天，二级护理2天，花费医疗费共计439元。原判认定上述事实的证据有周某某住院病历、出院诊断书、医疗票据等证据证实。原审法院认为，被告人袁树贵猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人袁树贵犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人周某某的合理经济损失880.64元，本院予以支持。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人袁树贵猥亵儿童，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人袁树贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。二、被告人袁树贵赔偿附带民事诉讼原告人周某某合理经济损失人民币880.64元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。上诉人周某某上诉理由及其诉讼代理人的意见，原审对袁树贵量刑畸轻，对律师代理费、被害人精神损害抚慰金未予保护错误。上诉人袁树贵上诉理由，原审判决认定事实及适用法律错误，上诉人没有实施猥亵行为，不构成犯罪，原审程序违法。上诉人袁树贵的辩护人辩护意见，本案存在被害人敲诈不成报案的情节，没有证据证实小女孩陈述的情节客观存在，现有证据未达到定罪标准，上诉人不构成犯罪。出庭检察员意见，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人袁树贵猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人袁树贵及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、被告人的供述、视听资料、现场勘查笔录及书证，证实的内容一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人袁树贵猥亵儿童的犯罪事实存在，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人周某某的上诉理由及其诉讼代理人的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 于 亮审判员 田永利二〇一七年六月十九日书记员 张 辉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初60号原告彭某，男，1984年8月19日出生，住贵州省黔西县。委托代理人孟天明，系贵州威迪律师事务所律师。被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社*楼）。法定代表人罗某，系该公司执行董事。委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所专职律师。委托权限为特别授权。委托代理人张兴元，系贵州达德律师事务所专职律师。原告彭某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孟天明到庭参加了诉讼；被告黔西县某某房地产开发有限责任公司在第一次开庭时即2017年3月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭质证时其委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2014年10月12日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款1800000元，约定月息为5%，借款期限为六个月，即从2014年10月12日至2015年4月12日止。合同签订后，原告按合同约定向被告公司的会计胡某的工行账户（卡号为：62220824******1200）汇款1410000元、并交付给胡某现金90000元，同时按被告的要求为其支付所欠魏某某的材料款300000元，2014年10月13日被告公司的会计胡某出具了一张收到1800000元的收条给我。被告借款后按合同约定支付我利息至2015年6月12日（最后一个月支付利息仅付50000元），后被告以其资金困难为由至今未偿还我借款本金及利息，故我诉至法院请求判决被告偿还向原告所借本金1800000元，支付从2015年6月12日起以1800000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》一份，用以证明原、被告于2014年10月12日签订借款合同，被告向原告借款1800000元，约定月利率为5%，每月支付，借款期限为6个月；3、汇款凭证一张、收条一张，用以证明原告按约定汇款1410000给被告公司的会计胡某，另外现金交付了90000元给胡某，同时为被告支付其所欠材料款300000元给魏某某后由被告公司的会计胡某出具了收到其交付借款1800000元的收条给原告。4、证人胡某的证言，证实被告向原告借款1800000元系被告当时的法定代表人秦某某安排其收款并出具收条给原告；5、证人董某某、魏某某的证言，证实其确实收到原告为被告支付所欠的300000元材料款；被告黔西县某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告签订借款合同向其借款1800000元本金属实，但我们双方约定的利息是按5%的月利率支付，高于法律规定年利率36%，故在我公司已履行支付利息中超出部分应折抵借款本金。被告某某公司在本案第一次开庭结束后向本院提供的证据为：1、其公司的营业执照、法人身份证明即法定代表人身份证；用以证明其诉讼主体适格；2、被告财务胡某书写的向原告彭某及余某某借款的说明一份、记账凭证2页、费用支出申请表9页、银行流水1页，用以证明被告所向原告借的款，财务胡某按时任法定代表人秦某某的安排已用于公司，且现已入账。在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据也无异议。经双方质证后本院认定原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，故本院予以采信，可作为本案定案依据。经审理查明：2014年10月12日，被告某某公司因开发黔西县某某古城项目缺乏资金周转便由当时某某公司的法定代表人秦某某与原告签订借款合同，在合同尾部借款人处加盖了被告公司印章，且秦某某也在借款人处签字。合同约定被告向原告借款1800000元，约定月息为5%，每月支付，借款期限为六个月，即从2014年10月12日至2015年4月12日止。合同签订后，原告按合同约定向被告公司的会计胡某的工行账户（卡号为：62220824******1200）汇款1410000元、并交付给胡某现金90000元，同时按被告的要求为其支付所欠魏某某等人的人工工资及材料款300000元，原告将上列事项完成后于2014年10月13日向被告公司的会计胡某出具了一张收到1800000元的收条给原告。被告借款后按合同约定支付原告利息至2015年6月12日（最后一个月支付利息仅付50000元），共计支付利息680000元。后被告以其资金困难为由至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告某某公司因资金短缺，向原告彭某借款的情况属实，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，且原告已将被告所借款交付给被告，故原告彭某与被告某某公司之间的借贷关系合法有效。按其双方约定的借款期限，已超期多时，故对原告诉请偿还借款本金1800000元的请求予以支持；对于原告诉求要求被告支付其从2015年6月12日起以1800000元本金为基数按每月2%的利率计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告在按其双方约定的利率5%支付利息的过程中，被告支付了8个月的利息，共计支付利息金额为680000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告超出年利率36%支付给原告的利息金额为288000元，原告依法应予以返还，但因被告还未偿还原告的借款本金，其双方约定的利息还在继续升存，故可作为折抵其升存部分的利息，依照法律规定民间借贷利率可保护年利率24%范围内，被告支付超出年利率36%部分的利息288000元可折抵其向原告所借款的8个月利息，故本院支持从2016年2月12日起计算利息。对于被告抗辩其超出年利率36%支付利息的部分用于折抵本金，因其在诉讼前欠原告合法利息已超过该部分利息，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，判决如下：由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告彭某的借款本金1800000元，并从2016年2月12日起按2%的月利率计付利息至借款本金及利息清偿完毕止；案件受理费25916元，已减半收取12958元，由被告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可在两年内向本院申请强制执行。。审判员 熊 廷 虎二〇一七年六月八日书记员 刘芸（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执68号申请执行人松桃友好租赁站，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇巴坳坡脚公路边。经营者陈春，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇双朝门村9组9号。委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托代理人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。法定代表人黄小川，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初513号《民事调解书》，于2017年1月10日立案受理松桃友好租赁站申请执行重庆三维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2017月1月12日向被执行人重庆三维建设集团有限公司公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年1月14日前支付申请执行人松桃友好租赁站租金及违约金人民币344861.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2808.00元、执行费5115.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。执行过程中查明，被执行人重庆三维建设集团有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人松桃友好租赁站自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条���一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初513号《民事调解书》的执行。申请执行人松桃友好租赁站在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年六月二十六日书记员  龙 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4167号原告：宜兴艺鸿广告传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道705号。法定代表人施梦娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。被告：范静，女，1984年12月4日生，，汉族，住宜兴市，现住。本院在审理原告宜兴艺鸿广告传媒有限公司（以下简称艺鸿公司）与被告范静广告合同纠纷一案中，原告艺鸿公司于2017年6月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艺鸿公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艺鸿公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由艺鸿公司负担。代理审判员  任脂二〇一七年六月九日书 记 员  黄迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执676号申请执行人：王启富,男,1967年8月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵勇,男,1970年3月28日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行王启富与赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3392号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王启富向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经王启富反应称赵勇在泗阳经济开发区管委会有工程款，本院于2017年4月26日与王启富一并前往泗阳经济开发区管委会经核查，赵勇仅为建筑公司下属施工人员，该工程款非赵勇名下，申请执行人王启富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年六月八日书 记 员  王薇薇
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11876号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中280号第三层自编之二，统一社会信用代码91440101231276565E。法定代表人：方赞冰。被告：肇庆金葵花博士医药有限公司，住所地四会市东城区沙头村委会岗美村上林工业小区（原新江镇政府楼东侧），统一社会信用代码91441284058551390C。法定代表人：张爱玲。原告陶梓欣与被告广州集和堂大药房连锁有限公司、肇庆金葵花博士医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告肇庆金葵花博士医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案产品最终的产地位于广东省四会市，当事人应向产品责任纠纷生产地的法院或所在市场监督管理部门进项投诉，便于依法查明案件事实，为此，应由实际产地四会市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告因产品质量问题而提起的产品责任纠纷诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告广州集和堂大药房连锁有限公司的住所地在广州市天河区黄埔大道中280号，该址在本院辖区范围内，原告选择在本院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。被告肇庆金葵花博士医药有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告肇庆金葵花博士医药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肇庆金葵花博士医药有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  何灿文二〇一七年六月十九日书记员  张滢倩本裁定书已于2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终122号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，法定代表人：海泉电话：133XX****XX、157XX****XX上诉人（原审被告）：海泉，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：丁红，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉与被上诉人丁红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，向本院提���上诉。上诉人称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗号，双方签订的借款协议无管辖约定，只有被告住所地法院管辖，”接受货币一方”原告，住呼和浩特市××区号。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司所在地为呼和浩特市××区，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉与被上诉人丁红因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初13号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2015年11月15日，上诉人海泉向被上诉人丁红借款100000元，有借款合同为证，签订的借款合同没有约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的地址在呼和浩特市××区，赛罕区人民法院有管辖权。故原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年六月一日书记员王宇鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终226号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚心刚，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，务工。2016年3月31日因犯容留、介绍卖淫罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）王龙成（外号小宝），男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县，务工。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人骆君君（曾用名刘军），男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，务工。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局刑事拘留，经批准，同年1月27日被惠州市公安局仲恺高薪开发区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人龚心刚、王龙成、骆君君犯介绍卖淫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤1302刑初392号刑事判决。宣判后，被告人龚心刚、王龙成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人龚心刚、骆君君、王龙成是惠州市仲恺高新区陈某1千金盛会的业务部长，其中龚心刚负责管理日常事务。从2016年12月开始，三名被告人负责介绍卖淫女给嫖客嫖宿并收取嫖资，每次嫖宿收费550元至950元不等。2016年12月26日3时许，公安民警查处了千金盛会，在5809房、5811房、5816房分别查获三对卖淫嫖娼人员游某林和李某琼、侯某春和黄某珍及易某用和廖某静。2017年1月3日，公安民警在陈某1先后抓获被告人龚心刚、王龙成、骆君君。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提成记录，现场指认照片，微信聊天记录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。原审判决认为，被告人龚心刚、骆君君、王龙成无视国法，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龚心刚、骆君君、王龙成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚心刚在刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人龚心刚在共同犯罪中所起的作用较大，酌情予以从重处罚；被告人龚心刚、骆君君、王龙成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人龚心刚、骆君君、王龙成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人龚心刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、被告人骆君君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；三、被告人王龙成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人龚心刚上诉提出：1、其从事的工作与王龙成相同，没有负责管理日常事务，原判认定其作用较大有误；2、其归案后协助公安机关抓获同案犯“陈某2”，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人王龙成上诉提出：其认为原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君无视国法，介绍他人卖淫的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人龚心刚、王龙成对上述事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君无视国法，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人龚心刚在刑罚执行完毕五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人龚心刚在共同犯罪中所起的作用较大，酌情予以从重处罚；上诉人龚心刚、王龙成、原审被告人骆君君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉人龚心刚提出的上诉意见，经查，1、依据同案犯王龙成、骆君君供述，李某琼、黄某珍、廖某静的证人证言，微信聊天记录及上诉人龚心刚在侦查阶段的多次稳定供述，证实了上诉人龚心刚负责管理千金盛会日常事务包括对卖淫女的管理、收取嫖资，其在共同犯罪作用较大。故上诉人龚心刚提出原判认定其在共同犯罪中作用较大有误的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。2、二审期间，本院经核实，本案的另外一名涉案人员千金盛会的“陈某2”已被公安机关抓获，但并不是上诉人龚心刚提供线索抓获，而是通过其他侦查手段将“陈某2”抓获。故上诉人龚心刚提出其协助公安机关抓获同案犯“陈某2”没有事实依据，本院不予采纳。对于上诉人王龙成提出的上诉意见，经查，原判已综合考虑到上诉人王龙成犯罪事实、性质及具有坦白情节，量刑时已依法对其从轻处罚，二审期间没有新的事实和理由再对其从轻处罚，故对上诉人王龙成的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周葵光审判员  张海涛审判员  魏向平二〇一七年六月六日书记员  叶碧莲黄日新（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1497号原告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号。法定代表人吴维佳，董事长。委托代理人王键，长沙市雨花区新诚法律服务所工作者。被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。被告周少新，男，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告湖南建嘉建材科技有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建嘉建材科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南建嘉建材科技有限公司撤回对被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费4653元，因撤诉减半收取2326.5元由原告湖南建嘉建材科技有限公司承担。审 判 长  黄 旭人民陪审员  陈雪晴人民陪审员  刘丽清二〇一七年六月十二日代理书记员  刘若涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初695号原告：张振强。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。被告：李超。原告张振强诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼��被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张振强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失87398.99元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，被告驾驶辽AD64**轿车沿双富理石厂西侧路由南向北行驶至桃花潭路口与原告驾驶的辽H355**二轮摩托车沿桃花潭路由西向东行驶相撞，经认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，该事故造成原告受伤。故诉至法院。被告李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日20时40分，李超驾驶辽AD64**轿车沿双富理石厂西侧路由南向北行驶至桃花潭路口与张振强驾驶辽H355**二轮摩托车沿桃花潭路由西向东行驶相撞，发生交通事故，导致张振强受伤住院。经交警队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院17天。2017年4月24日，原告经鉴定为10级伤残。原告认可被告垫付2000元。再查，原告为居民户口，现住宋屯新区F1-1-1302号。经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局营开人社工伤认[2016]326号认定工伤决定书认定：原告在营口万隆物业服务有限公司工作。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。因被告未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额内承担赔付责任。原告的合理损失包括：1、伙食补助费850元；2、护理费1729.07元；3、交通费酌定为50元；4、伤残部分，伤残赔偿金62252元，被抚养人生活费14012.05元；5、精神损害抚慰金酌定为2000元。上述费用合计80893.12元，原告认可被告垫付2000元，故被告应给付78893.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张振强78893.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告张振强负担182元，被告李超负担1678元。鉴定费1200元，由原告张振强负担360元，被告李超负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年六月十三日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、伙食补助费850元，50元/天*17天；2、护理费1729.07元，101.71元/天*17天；3、交通费酌定为50元；4、伤残部分，伤残赔偿金62252元，31126元/年*20年*10%被抚养人生活费14012.05元，21157元/年*13年*10%。5、精神损害抚慰金2000元。上述费用合计80893.12元，原告认可被告垫付2000元，故被告应给付78893.12元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚��自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该��三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初485号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：袁天伟，男，1983年4月24日出生，汉族在，住所天津市塘沽区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告袁天伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告袁天伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27192.68元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年5月27日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币400000元整，借款期限30年，自2014年5月22日起至2044年5月22日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2016年2月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计27192.68元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款27192.68元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。袁天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、被告袁天伟签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款27192.68元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费300元，合计780元，全部由被告袁天伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执317号之二申请执行人绥棱县水务局，单位住所地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人曲剑，该局局长。委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人李永山，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人李永山水利行政处罚一案过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第008号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦安军二〇一七年六月十六日书记员  吴宏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5413号原告：内蒙古大树律师事务所，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇新城商厦三楼。负责人：王兴，系该律师事务所主任。被告王某，男，1960年10月10日出生，蒙古族。原告内蒙古大树律师事务所与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。内蒙古大树律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即支付律师服务费2185615.83元；2、从2017年3月24日起被告王某每月按拖欠律师服务费金额的20‰支付利息，至律师服务费付清时止；3、本案的诉讼费用由被告王某负担。事实与理由：2010年至2016年期间，被告委托原告指派的律师承办被告的民事诉讼和非诉讼法律事务共53件。��照《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定，被告应向原告支付律师服务费2185615.83元，被告至今未向原告支付前述律师服务费。本院经审查认为：2010年至2016年期间，被告王某系原告内蒙古大树律师事务所律师，原、被告之间系管理与被管理的关系，不存在原告诉称的委托合同关系，其所诉的问题是律师事务所内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告内蒙古大树律师事务所的起诉。案件受理费24285元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生代理审判员贺永人民陪审员刘瑞杰二○一七年六月十九日书记员董好月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1235号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：方举，男，1986年4月27日出生，住四川省简阳市。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告方举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告方举经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告方举通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月18日至2016年5月28日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告方举自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告方举应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告方举无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告方举可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一千元。二、被告方举于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告方举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终928号上诉人（原审原告）：四川悦顺律师事务所，住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***室。法定代表人：陈界融，职务不详。被上诉人（原审被告）：杜佩倩，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在成都市青羊区，经常居住四川省乐山市市中区。上诉人四川悦顺律师事务所因与被上诉人杜佩倩占有物返还纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9327号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人四川悦顺律师事务所在本案审查期间向一审成都市青羊区人民法院提出撤诉申请，成都市青羊区人民法院于2017年6月7日作出（2016）川0105民初9327号之二民事裁定，准许四川悦顺律师事务所撤回起诉。据此，本案管辖异议案件应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月八日书记员  曾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5181号原告：王某,女，1982年2月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：吉某，男，1984年5月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告王某诉被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71500元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告与哈某共同向我借款71500元，约定按20‰计算利息于2013年10月18日偿还，并出据借据一枚,还款期限届满后,我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金71500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告吉某与案外人哈某共同向原告王某借款人民币71500元，约定每日按20‰计算利息于2013年10月18日偿还,并出具借据一枚。此款被告或案外人哈某至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉某与案外人哈某共同向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告有权从债务人当中任选一人要求履行偿还义务,故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息，被告经本院传唤未到庭参加诉讼,应依法缺席判决,故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吉某偿还原告王某借款本金人民币71500元，利息71119元（2013年4月18日至2017年6月10日，利率20‰），合计142619元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月十日书记员布仁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0723民初471号原告：刘景军，男，1968年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1959年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘景军与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉宝给付借款222000元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因建房需要在原告处借款222000元，并约定在2016年12月30日前还清，但至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院。被告王玉宝承认原告刘景军主张借款事实，并同意按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，被告王玉宝承认原告刘景军主张借款事实，并同意按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故对原告刘景军的诉讼请求本院予以支持。被告王玉宝应当按照约定返还原告刘景军借款222000元；并按中国人民银行同期贷款一年期基准年利率支付利息。依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王玉宝在本判决生效后十日内返还原告刘景军借款222000元，并从2016年12月30起按中国人民银行同期贷款一年期基准年利率支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1600元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年六月七日书记员  葛静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初11436号原告：赵某，男，1992年9月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：李某1，男，1992年7月7日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北丰公司一楼综合大厅。负责人：白彦波，系经理。委托代理人：李某2，男，1993年4月17日出生，汉族，保险公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。原告赵某与被告李某1、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某1及保险公司代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计165383.41元（其中医药费122925.39元、误工费13381.20元、陪护费13381.20元、伙食补助费11800元、交通费2403元、住宿费825元、陪护费667.62元），残疾赔偿金待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告驾驶×××号小型轿车沿巴天线由北向南行驶至92公里加800米处时，车辆前侧与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后由阿旗公安局交通警察大队认定被告李某1承担全部责任。因被告驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且未赔偿原告任何损失，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计165383.41元，残疾赔偿金待鉴定后确定。2017年5月3日变更诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计284900.21元【医药费122925.39元、误工费36589元（98.89元×370天）、陪护费13381.20元（113.40元×18天）、伙食补助费11800地（100元×118天）、交通费2403元、住宿费825元、陪护费667.62元、残疾赔偿金91782元（611880元×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）】；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告李某1辩称，对原告起诉的事实没有异议，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿；对原告于2017年5月3日变更的诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应按照社保标准予以扣除，交通费、住宿费、陪护费与本案无关，我公司不同意赔偿。根据原告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告赵某的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月24日作出吉公正司鉴字第541号鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人赵某左胫腓骨骨折伤情评定为十级伤残；赵某骨盆多发骨折伤情评定为十级伤残”，鉴定费2030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举的证据3交通费收据19枚金额2351.40元,证据4增值税发票1枚金额680元，证明原告在北京治疗期间支付的特殊护理费金额，证据5住宿费收据1枚证明原告在北京治疗期间支付的住宿费的证明效力予以确认，理由是上述证据是原告在北京治疗期间支出的费用，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；2、对原告提举的证据6餐饮费收据7枚金额为708元的真实性予以采信，但与本案不具关联性，原告已经请求了住院伙食补助费。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某1驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分损失，由保险公司在商业三者险的限额内进行赔偿。原告赵某无过错、无责任。被告李某1承担全部责任。故原告主张医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称原告主张的餐饮费因原告已经主张了住院伙食补助费，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失284853元【医疗费122905.39元，伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、护理费13381元（113.40元×118天）、住宿费825元、特工护理费667.62元、交通费2403元、精神抚慰金4500元（30000元×15%），住院伙食补助费11800元（100元×118天）、误工费36589元（98.89元×370天，2016年4月19日至2017年4月23日）】；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，鉴定费2030元，由中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员石丽慧二○一七年六月二日书记员高馨
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初156号公诉机关泸县人民检察院。被告人曾有华，男，1966年3月9日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曾有华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人曾有华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人曾有华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇劳动村往玄滩镇方向行驶。17时30分许，其驾车行驶至劳动村村道小地名“马儿桥”路段，因弯道超车占道行驶，与相向驶来的杨某驾驶的川Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成曾有华受伤、两车受损的交通事故，经事故责任认定，曾有华承担此事故全部责任。经鉴定，被告人曾有华当日血液内乙醇含量为143mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，曾有华与杨某达成赔偿协议，曾有华向杨某支付车损费5000元，获得杨某书面谅解。泸县人民检察院认为，被告人曾有华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人曾有华到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人曾有华以危险驾驶罪，予以判处。被告人曾有华对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故前双方车辆转向系统、制动系统及喇叭装置均不存在安全隐患。案发后，被告人因事故导致本人受伤产生的医疗费51074.7元由自己垫付，保险公司认可交强险无责赔偿1000元，在交强险无责限额内认可被告人人身损失等各项费用合计11000元，摩托车修理费100元，品迭责任与垫付，保险公司支付5000元至被害人杨某账户，其余7100元支付被告人曾有华妻子账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.16）、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；3、机动车行驶证、驾驶证、双方车辆的保险保单；4、血样提取登记表、抽血工作记录、抽血视频光盘、司法鉴定检验报告及送达回执、车表痕迹勘验笔录、司法鉴定意见书及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品清单；6、前科查证情况说明；7、谅解书、赔偿支付协议；8、证人杨某、梅某、郭某、曾某的证言；9、被告人曾有华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾有华违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾有华造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度及自身情况进行综合考量，决定对被告人曾有华酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾有华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年六月二十九日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初541号原告齐某。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告田某。原告齐某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨楠与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：其与被告于1994年12月17日登记结婚，婚后育有一子一女。共同生活中因双方性格不和，常发生争吵。2015年春节，其与女儿争吵后其离家在外居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求：与被告离婚；位于长安区吉源花园X号楼X单元XXX室的房屋归被告所有，被告支付其折价款30万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告所诉结婚及生育子女情况属实，但其在与原告的共同生活中，已改掉不少坏脾气，亦愿意继续改正不足。原告离家系与女儿争吵，并非与其争吵，认为二人仍有感情，现表示坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年12月17日登记结婚，1996年5月3日生一女田某甲，1996年11月8日生一子田某乙。原告系被告上门女婿，婚后共同生活中，因被告家庭条件较为优越，常对原告颐指气使，引起原告心中不满。双方之女田某甲自幼备受宠爱，以致性格较为好强，常与原、被告发生争吵。2015年春节，因田某甲言语冲撞到原告，原告伤心之下离家在外居住，但双方分居期间，原告仍未间断对子女的看望及对被告的照顾。2017年1月11日，原告诉至本院要求离婚，但原、被告又于2017年6月高考期间共同居住生活。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚持认为二人仍有感情，最终原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有二十余年，且育有一子一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽常因家庭琐事引发争吵，但均能及时和好。原告虽于2015年春节离家，但系与女儿间产生矛盾，只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某要求与被告田某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  王宝军人民陪审员  李志勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔 蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1557号原告：赵子为，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：江玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吴其跃，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告赵子为与被告江玲、吴其跃房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2017年6月7日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子为撤回对被告江玲、吴其跃的起诉。本案案件受理费100元，由原告赵子为负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年六月七日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执2330号之二	（2016）粤0306执2331号之二	申请执行人刘振海，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。	被执行人深圳市三十七度二娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路863车队102。	法定代表人张宴企。	申请执行人刘振海与被执行人深圳市三十七度二娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工程款430000元及利息，支付受理费7750元、公告费500元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，发现被执行人有可供执行的银行存款约6000元（已扣划，优先支付诉讼费）；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，法院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  吴文举	审判员  许林锋	审判员  尚 静	二〇一七年六月八日	书记员  黄少辉