上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12647号原告：刘建伟。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：朱幺元，女，1967年10月16日生，汉族，户籍地湖北省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊。原告刘建伟与被告朱幺元、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉逢、被告朱幺元、被告人寿财险委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费13,321元、住院伙食补助费130元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费13,140元、交通费500元、残疾赔偿金103,846元、精神抚慰金5,000元、衣损200元、车损1,600元、鉴定费2,300元、律师费4,500元，上述费用由被告人寿财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，仍有不足由被告朱幺元承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月27日17时15分，被告朱幺元驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在本市闵行区沪闵路出江川路北约150米处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱幺元对事故负全部责任。事故发生后，原告至上海市第五人民医院治疗。沪C5XX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿财险。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予营养期30日、护理期30日、误工120日。被告朱幺元辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告事发后曾要求3,000元私下了结，但其要求通过保险理赔，后无法联系原告协商解决，直至诉讼。对于原告诉称损失均不同意赔偿。事发后其垫付了部分医疗费。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间内，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。医药费金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算；护理费认可40元/天计算，但不认可鉴定意见确定的期限；误工费不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金不认可，但对于按照城镇居民标准计算18年无异议；精神损害抚慰金和车损均不认可，出具修理票据的公司并没有在经营范围内列有车辆修理；衣物损认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故认定书、驾驶员信息、保单、病历卡、医疗费票据、出院记录、外购药发票及处方、费用明细、户口簿、律师费票据、鉴定费发票、被告朱幺元垫付的医疗费票据、被告人寿财险提供的案外人工商登记信息，本院予以确认。对于被告提出异议的鉴定意见，本院注意到，该鉴定报告中所载情况与原告的病史记录一致，原告在事发当日的病史记录中即有“左侧4-6肋骨骨折”的诊断记录，结合原告的出院记录，可以确定原告肋骨骨折与本次事故之间存在因果关系，故本案中原告提供的鉴定报告并无明显错误，在鉴定机构合法、没有证据证明鉴定程序存在瑕疵的情况下，本院对该鉴定意见予以采信。对于原告提供的车损票据及修理明细，被告人寿财险明确其事发后对原告车损进行了定损，金额为1600元，现即便维修发票的出具方存在超范围经营的情况，也不足以否定原告该项损失的实际发生及原告已经为此支出相应的维修费用，故本院对于原告提供的维修票据及修理明细予以采信。综上，2016年7月27日17时15分，被告朱幺元驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在本市闵行区沪闵路出江川路北约150米处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱幺元对事故负全部责任。事故发生后，原告至上海市第五人民医院治疗。沪C5XX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿财险，商业三者险保险金额100万元(含不计免赔险)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，给予营养期30日、护理期30日、误工120日。另查明，被告朱幺元为原告支付了医疗费793.20元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告朱幺元承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失共计14,114.20元(其中原告支付13,321元，被告朱幺元支付793.20元)，对于被告人寿财险提出的扣除非医保部分的主张，原告遵医嘱治疗并无不当，上述医疗费支出均与本次事故存在因果关系，故被告人寿财险该主张缺乏依据，本院不予采信。住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费900元、护理费1,200元。误工费，原告已届退休年龄，且并未就此提出证据，故本院对此不予支持。交通费，系原告为就医的必要支出，本院按照原告就诊情况酌情支持3,00元。残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄及户籍情况，本院支持103,845.60元。精神抚慰金，根据原告伤情、被告的侵权方式及责任比例、被告的垫付情况等，本院酌情支持5,000元。衣损，原告因事故多处受伤，本项损失实属合理，本院酌情支持200元。车损，原告车辆修理支出与被告人寿财险的定损金额一致，为原告提供修理服务的机构是否超范围经营并不影响原告该项损失的发生，故本院对此确认为1,600元。鉴定费2,300元，系为查明保险事故损失的合理支出，当属保险赔偿范围。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费14,114.20元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车损1,600元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计132,589.80元，由被告人寿财险在交强险保险范围内承担121800元，在商业三者险范围内承担7,789.80元；由被告朱幺元承担3,000元。由于被告朱幺元已经垫付了793.20元，故上述给付应当相互折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建伟129,589.80元；二、被告朱幺元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建伟2,206.80元；三、驳回原告刘建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,604.37元，由原告刘建伟负担128.47元，被告朱幺元负担1,475.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一七年六月十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。