.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4113号原告：宁夏德茂工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：武茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红兵、王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海萍（公司法律顾问），女，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏德茂工贸有限责任公司（以下简称德茂公司）与被告王天云、宁夏华建建筑有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王天云于2016年12月12日申请对工程施工面积进行鉴定，后因未提供鉴定资料终止鉴定。因本案事实较为复杂不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武茂及委托诉讼代理人韩红兵、王进峰、被告王天云、被告华建公司的委托诉讼代理人张萍、许海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王天云支付工程款本金10万元，利息11500元（自2013年9月10日至2016年8月20日止，计算公式为10万元×6%÷12个月×23个月）共计111500元，利息追偿至还清上述款项之日；2.被告华建公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月8日，原、被告就银川市金凤区某安置区一标段26号楼、31号楼塑钢门窗安装工程签订《门窗制作合同》一份。2013年7月29日签订补充协议，增加了室内门框安装工程量及单价约定，原告履行安装义务后，被告至今尚欠10万元未付，故原告诉至法院。被告王天云辩称，原告所述工程价款不属实；原告施工至今未竣工，其未提供门窗安装检测报告，发包人也未将工程款全部支付完毕；原告工程总价款为811982元，其已支付765600元，剩余5%为维修保证金待交工一年后支付。被告华建公司辩称，被告王天云系涉案工程的实际施工人，应承担给付工程款义务，且其已按工程进度向王天云支付工程款，涉案工程未整体交工，因原告拒绝维修导致发包方自行维修，该费用需在整体维修单出具后扣除相应费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的《门窗制作合同》、《补充协议》真实、合法且与本案相关，本院予以确认；原告提交施工图纸、结算单预证明工程价款为831780元且被告王天云出具结算单视为竣工验收，因涉案合同约定工程结算以实际面积为主，原告主张的工程价款无依据，对该证明目的不予确认；结算单中载明工程具体面积及金额，视为被告王天云认可竣工事实且进行结算，原告未提交相反证据反驳，对该证据的证明目的予以确认；对原告提交的进账单的真实性认可。被告王天云提交的银行转账票据、借款借据、收条、银行转账凭证中，原告不认可2013年12月21日与2014年1月26日凭据，经审查，被告王天云持有向原告存款的业务回单，可证实以上款项系被告所存，对以上凭据的证明目的予以确认；被告王天云提交的《某安置区一标段26、27、31、32号楼窗子维修明细》、房屋维修单欲证明原告施工工程存在质量问题，甲方维修后出具维修明细，合计18364元，该款项应予以扣除。经审查，原告负责对高桥安置区一标段26、31号楼施工，经核算，以上维修单中，26、31号楼的窗户维修费用合计8800元，维修发生于2015年10月至2016年12月，系质保期内施工质量存在的问题，相应维修费用应予以扣减。被告华建公司提交的《某高桥安置区窗户一标段维修单》中只就维修内容简单列明，具体维修内容以本院依据被告王天云提交的房屋维修单核算金额为准，对该证据不予确认；其提交的承诺书及借款借据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2012年6月8日，原告与被告王天云签订《门窗制作合同》一份，约定原告负责对被告承建的金凤区某安置区一标26、31号楼塑钢窗进行制作、安装；面积为1680平方米、每平米工程造价中空推拉窗280元每平米，工程总造价为470400元，工程计算以实际面积计算。合同签订后，被告支付10%为预付款，窗框安装完毕，被告支付工程总造价的40%，窗扇五金安装完毕被告支付总造价的20%，交工后被告支付总造价的25%，剩余5%作为工程质保金，保修期为一年。2013年7月29日，原告与被告王天云拟定《补充条款》，载明2013年7月29日被告付给原告2万元；原告需在2013年8月1日前把所有窗框、门框安装完毕；室内门框按300元每平米计价，被告预付10万元后，原告需于2013年8月10日前安装1-2层、后被告预付10万元，原告在2013年8月10日至8月20日安装3-4层、后被告预付15万元，原告在2013年9月10日前达到交工验收条件，如一方违约，按工程总价30%支付违约金，交工一个月后付款至工程总价的95%，5%保修金按国家规定执行。2016年2月4日，被告王天云向原告出具结算单一份，载明”金凤区某26、31号楼窗子工程，总造价811982元，已付款77万元，5%的维修费没有扣除，担保2.4万元由王天云支付”。后由被告王天云签字。2013年7月29日，被告王天云向原告付款2万元；2012年11月20日付款5万元；2013年4月17日付款2万元；2013年6月5日付款5万元；2013年9月10日付款10万元；2013年9月27日付款10万元；2013年10月13日付款10万元；2013年11月7日付款1万元；2013年11月22日付款3万元；2013年12月3日付款3万元；2013年12月21日付款24000元；2013年10月28日付款5万元；2014年1月26日付款1万元；2014年11月10日付款5万元；2014年12月19日，原告向被告华建公司借款25000元用于支付农民工工资，以上合计669000元。另查明，2015年10月至2016年12月，金凤区某区一标26、31号楼的窗户维修费用合计8800元；2016年1月7日，被告华建公司向原告付款3万元，经核实，被告华建公司认可该付款系针对金凤区某安置区一标段27、32号楼窗户工程付款；原告认可在施工过程中，被告王天云代其垫付油漆工劳务费2000元、代还信用卡800元，该费用可从工程款中扣除。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案工程是否交工并验收合格。结合双方合同约定的工程造价、施工进程、工程结算、被告实际付款情况及被告王天云于2016年2月4日向原告出具的涉案工程结算单，可说明原告按约定进程施工并由被告王天云认可，涉案工程已交工并验收合格。被告辩称原告未向其提供门窗安装检测报告故涉案工程未竣工，合同中对该事项未明确约定，且被告未提出其他相反证据反驳以上事实，故对该意见，本院不予采纳；二、关于工程价款及已付款。结算单中载明工程价款为811982元，原告称依据施工图纸及约定单价，算得工程价款为831780元，因涉案合同约定工程结算以实际面积为准，原告未提交相关证据证实实际施工面积系其主张的施工图纸面积，其就该事项未申请鉴定，其提交被告王天云向其出具的结算单证实涉案工程已实际结算，该结算数据系被告王天云依据实际测量作出，原告作为证据出示但无证据推翻该结算数额，故本院认定涉案工程价款为811982元。原告主张应付工程款831780元、未付工程款10万元，故其认可的已付款金额为731780元，该数额大于二被告举证证明的已付款金额，本院对该已付款金额予以确认；三、关于质保金及维修款的扣除。《门窗制作合同》中约定，工程交工后剩余5%作为质保金，保修期1年，双方结算及原告交工时间为2016年2月4日，质保金金额为40600元（811982元×5%），质保期至2017年2月4日，质保金系合同约定从应付合同价款中预留的、当标的物出现质量问题进行修理时用于修理费用的资金，被告王天云向法庭提交的金凤区高桥安置区窗户一标段维修单及房屋维修单证实原告施工的窗户存在质量问题，经本院核算，维修费用合计8800元，应从质保金中扣除；四、关于被告华建公司是否承担责任的问题。被告王天云将窗户安装工程交由原告施工，双方形成承揽合同关系，双方应遵守合同的相对性原则，被告华建公司虽向原告部分付款，但其非合同的相对方，不应就下剩工程款承担清偿责任。综上，被告王天云还应向原告支付下剩工程款71402元（811982元-731780元-8800元）。关于利息，双方约定工程交工后余款一个月内付至总工程款的95%，至今被告王天云欠付的工程款（不含质保金）为39602元（811982元-731780元-40600），原告无证据证实交工时间，故交工日期以结算时间（2016年2月4日）为准，支付下剩工程款的时间为2016年3月4日，支付质保金的时间为2017年2月4日，综上，本院核算利息为1761元［（39602元×4.75%÷360天×337天（2016年3月4日至2017年2月4日）］，2017年2月4日后的利息，以71402元为基数、年息4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王天云于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏德茂工贸有限责任公司工程款71402元，利息1761元（计算至2017年2月4日），合计73163元，2017年2月4日后的利息，以71402元为基数、年息4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏德茂工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告宁夏德茂工贸有限责任公司承担915元，被告王天云负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员张晓兰人民陪审员付惠琴二〇一七年六月八日书记员马智相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。