wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初674号原告何耀忠，男。委托诉讼代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告何耀忠与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何耀忠委托诉讼代理人陈阳、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何耀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21858元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告何耀忠施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告何耀忠劳务费21858元。本院认为：原告何耀忠与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告何耀忠支付劳动报酬，故对原告何耀忠要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告何耀忠未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告何耀忠要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告何耀忠劳务费21858元。二、驳回原告何耀忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346元，减半收取173元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执20号申请执行人钟进，男，1979年1月28日生，汉族，浙江省杭州市下城区，住浙江省杭州市下城区，被执行人官贵林，男，1989年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行钟进诉官贵林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金13.309万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字2125号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年六月八日书记员  张 政
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执189号申请执行人雷三堂，男。被执行人刘普明，男。被执行人栾金德，男。被执行人：延安市桥北林业局张村驿场。法人代表：高战雄，系该场场长。申请执行人雷三堂与被执行人刘普明、栾金德、延安市桥北林业局张村驿林场合同纠纷一案，富县人民法院于2016年7月26日作出的（2015）富民初字第00434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷三堂于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人刘普明、栾金德向申请执行人雷三堂支付赔偿款53679.44元，由被执行人延安市桥北林业局张村驿林场对上述给付款承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年4月14日向被执行人刘普明、栾金德、延安市桥北林业局张村驿林场送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘普明、栾金德自动履行了生效法律文书所确定53679.44元执行款及案件受理费2040元执行费695元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00434号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月八日书记员  孔 通
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢17号申请人执行人翟红刚，男，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。被执行人何虎林，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人何熊娃（又名何江龙），男，汉族，陕西省洋县人，。系被执行人何虎林之兄。被执行人张存德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人翟红刚持本院（2014）洋民初字第01030号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请恢复执行与被执行人何虎林、何熊娃、张存德民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人何虎林向本院交纳6000元，申请执行人已经领取。经对三被执行人存款及车辆查询，均暂无财产可供执行，本院已依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人翟红刚亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01030号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月二十二日书记员  齐 秦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执869号申请执行人：曹县太平洋商务宾馆。被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司。本院执行曹县太平洋商务宾馆与山东尤佳卫生用品有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司保证合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执601号李某芳、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某芳申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2362号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。被告：潍坊东岳置业股份有限公司，住所地潍坊市高新区钢城工业园渭水苑社区潍钢一路。法定代表人：徐东昌，董事长。本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告潍坊东岳置业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元,财产保全费1170元，合计2619元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇一七年六月九日代书记员 胡志超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初520号之二原告：ＸＸ，女，1982年生，住元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕才顺，男，1949年生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省玉溪华泰运输有限公司。法定代表人：马忠安，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告ＸＸ与被告吕才顺、云南省玉溪华泰运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告ＸＸ于2017年6月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费4454元，减半收取计2227元，减交2173元，实交54元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  宗春明人民陪审员  马树清人民陪审员  范少华二〇一七年六月七日书 记 员  钱俊宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执85之一号申请执行人张树森，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人苗根福，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张树森申请执行苗根福民间借贷纠纷一案中，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十二日书记员  葛瑞军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6254号原告：李茂根,男,汉族,1956年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告李茂根与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告李茂根于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告李茂根在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂根提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李茂根撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终54号上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司，统一社会信用代码：（1-1），住所地：青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。法定代表人：刘侃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金昌市富振畅工贸有限责任公司，组织机构代码57164XXXX，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：郭述斌，该公司总经理。上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人金昌市富振畅工贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称，上诉人与被上诉人在采购合同中约定的”大连市人民法院”不是级别管辖概念，是地域管辖概念。采购合同中对地域管辖法院所做约定，虽未明确指明是大连市哪个法院，但结合合同签约地大连市中山区的客观事实，以及法律规定当事人可以约定地域管辖的法院范围，可以唯一确定双方约定管辖的法院是大连市中山区人民法院。一审法院作出的裁定不符合法律规定，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。被上诉人金昌市富振畅工贸有限责任公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的采购合同中约定”发生纠纷由大连市人民法院起诉”的协议选择管辖条款无效。大连市有中级人民法院和基层人民法院，双方的约定违反级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖不明，约定管辖无效。所谓的”大连市人民法院”与本案的争议没有任何联系，该约定无效。本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人青海华铁金属有限公司与被上诉人金昌市富振畅工贸有限责任公司在2013年至2014年期间签订了多份采购合同、供销合同、购销合同，其中大部分采购合同中双方当事人虽在合同中约定”如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成的，依法向大连市人民法院起诉”的管辖协议条款，但因本案标的额414171.63元仅达到大连基层法院的管辖标准，由于大连基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议无效。三份合同中双方当事人虽在合同中约定”解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由签订合同所在地的司法机关仲裁”的协议管辖条款，但因约定不明确，故该管辖协议条款亦无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案只能按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地在双方签订的合同中有明确的约定，合同履行地为华铁工厂所在地，华铁工厂即为青海华铁金属有限公司的住所地青海省西宁市湟源县申中乡卡路村，本案被告住所地和合同履行地均在青海省湟源县，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人金昌市富振畅工贸有限责任公司向被告住所地和合同履行地的法院即青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司提出将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年六月五日书记员  杨 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督11号申请人：大庆联亿家经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孟鹤，职务经理。委托代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。法定代表人：曹华成，职务经理。申请人大庆联亿家经贸有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人大庆联亿家经贸有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款15000.41元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还5000.13元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人大庆联亿家经贸有限公司货款10000.27元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆联亿家经贸有限公司货款10000.27元。申请费17元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月二十一日书记员  刘连娟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初581号原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族,江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。被告：魏继祥，男，汉族，，江西省万安县人，住万安县，原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭光钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以无法提供被告魏继祥准确住址，无法送达为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  肖良玉二〇一七年六月二十一日书记员  刘 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3581号原告：钱卫忠，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告：谭彩珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市华天毛绒织造有限公司，住所地常熟市东南街道苏锋村，经营地常熟市常昆工业园陈村路8号，统一社会信用代码91320581595566395Y。法定代表人：黄新华，执行董事兼总经理。原告钱卫忠、谭彩珍与被告常熟市华天毛绒织造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。依法由审判员张志强适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭彩珍、二原告共同的委托诉讼代理人黄伟东、蒋冰、被告常熟市华天毛绒织造有限公司的法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫忠、谭彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还3台经编机、1台经丝机、72只大盘板、150只小盘板，如不能归还则折价赔偿；2、判令被告支付自2012年5月2日至2017年2月9日的设备租金57万元，并支付自2017年2月10日起至设备实际归还之日按年租金12万元计算的使用费。事实和理由：被告公司成立于2012年5月2日，此前原告经营同类业务，为此购置3台经编机、1台经丝机、72只大盘板、150只小盘板，被告公司成立后相关业务转入被告公司，相关设备出租给被告使用，因双方不能继续租赁关系，故起诉要求被告返还设备并支付自被告公司成立之日起按每年12万元计算的租金及使用费。被告常熟市华天毛绒织造有限公司辩称：被告与原告之间并无设备租赁合同，没有直接的租赁关系，设备是被告公司成立时作为原告女婿黄明华的投资。原告钱卫忠、谭彩珍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了谭彩珍及其女儿钱亚萍于2017年2月9日与被告常熟市华天毛绒织造有限公司法定代表人黄新华当面谈话所形成的录音光盘1张及根据谈话内容整理的文字材料1份。原告认为，黄新华在与钱亚萍对话中，提及“3台机器”，原告诉请的设备应属原告所有；黄新华提及的“干股”问题，证明原告诉请的设备与黄明华的出资无关。被告常熟市华天毛绒织造有限公司未有证据向本院提交，对于原告提供的上述相关录音证据无异议，但认为原告诉请的设备归谁所有及租赁给谁系原告方家庭内部的事情，与被告无关，具体是否租赁，要么是原告租给其女儿、女婿，被告方仅是与其女婿、女儿合作过；“干股”涉及私人情感，黄明华、钱亚萍分别是黄新华的弟弟，弟媳，黄明华49%的股份在三年前就转给了黄明生。原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。在谭彩珍、钱亚萍和黄新华的谈话过程中，谭彩珍、钱亚萍提及了本案原告诉请主张的相关设备，但并无反映原、被告之间存在设备租赁关系的内容；黄新华确认设备在被告公司，并认为被告公司前期由黄明华和钱亚萍负责管理，经营不善，考虑设备等因素，给钱亚萍10%的被告公司利润。审理过程中，关于讼争设备，原告谭彩珍表示，系原告于2009年至2010年期间购买，相关凭证已丢失，3台经编机价款70万元（每台经编机含1套大盘板和4套小盘板，每套盘板有3只，这些配套盘板的价值已含70万元中），1台经丝机价款6.8万元，大盘板价格为每只2400元，小盘板价格为每只1200元；被告则认为，本案所涉设备原系原告经营所用，原告女儿钱亚萍、女婿黄明华称接手了原告的经营事务后，由黄新华、黄明华共同出资成立了被告公司，其中黄明华即以本案所涉的设备作为投资，并无现金出资。关于设备租赁，原告确认与被告并无书面约定，谭彩珍表示与钱亚萍、黄明华谈过设备租金为每年12万元，对于租期没定，至2017年2月9日和被告法定代表人黄新华谈话前，就租金是通过钱亚萍、黄明华催要的，并无直接向被告主张；被告则认为，其与原告间不存在设备租赁关系，并无相关租期租金等约定，自被告公司成立至2017年2月9日期间，原告并无和被告就设备问题有过交涉。谭彩珍确认钱亚萍、黄明华参与经营被告公司，但对黄新华是否有投资入股及黄新华、钱亚萍在公司任职情况并不清楚，黄明华借高利贷赌博，输了多少不清楚；被告认为，黄明华、钱亚萍均参与被告公司经营，黄明华赌博输钱，被告公司无利润可分。此外，原告认为，原告向被告多次讨要租金，被告未能支付，在2017年2月9日谈话过程中被告同意原告取回机器，双方就设备租赁合同达成了解除的合意，故原告主张要求被告返还设备，如不能返还，按设备原价的30%折价赔偿。根据原告提供的证据，结合当事人双方在审理过程中的相关陈述，本院经审理认定以下事实：钱亚萍、黄明华系原告女儿、女婿，被告法定代表人黄新华与黄明华系兄弟。被告公司于2012年5月成立，股东为黄新华和黄明华，黄明华后将其股权转让给黄明生。原告诉请主张的经编机、经丝机、盘板等设备目前由被告经营使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案原、被告争议的主要焦点是双方间是否存在相关设备的租赁关系，被告认为，设备系原告女婿黄明华的股权投资，对此被告未能提供证据，而原告提供的谈话录音证据，其内容并未反映原、被告间存在设备租赁关系，亦未有双方解除租赁合同或被告同意返还原告设备的意思体现。在被告予以否认的情况下，原告并未提供其双方存在设备租赁合意的证据。基于原告与黄明华、钱亚萍之间，黄明华、钱亚萍与被告之间，黄明华、钱亚萍与被告法定代表人黄新华之间的特殊关系，被告因何种事由使用讼争设备具有不确定性，现有证据并不能认定原、被告间存在设备租赁关系，原告以租赁合同的解除为由要求被告归还设备并给付租金及使用费，依据不足，本院碍难支持。就案涉设备是否因所有权或其他法律关系而产生相应的权利义务关系，可由相关权利人依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告钱卫忠、谭彩珍要求被告常熟市华天毛绒织造有限公司归还经编机、经丝机、盘板等设备（如不能归还则折价赔偿）并支付设备租金及使用费的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告钱卫忠、谭彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志强二〇一七年六月二十六日书记员  钱丽玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3536号之一申请执行人潘影红，女，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人李登居，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行潘影红申请执行李登居民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7586号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执61号申请执行人董涛，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地平乡县。被执行人张伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地平乡县。董涛申请张伟买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初401号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初401号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一七年六月八日书记员  霍胜洲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1511号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗勇，男，汉族，生于1982年7月12日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初22号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人罗勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年六月三十日书记员  刘丽
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执166号申请执行人：祁俊龙，男，1964年12月24日生，汉族，无职业。被执行人：宋丽明，女，1960年10月17日生，汉族，退休干部。本院在执行祁俊龙申请执行宋丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁俊龙依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1668号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的17500元、执行费163元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋丽明送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋丽明未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人宋丽明在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行开立的工资账户。被执行人宋丽明名下有一座房屋，已被本院另案查封，申请执行人祁俊龙暂不申请对该房屋采取处分措施。申请执行人祁俊龙向本院表示不申请对被执行人宋丽明采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋丽明纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋丽明有其他可供执行财产。申请执行人祁俊龙对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年六月二十一日书记员  李佳琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1984号原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟克列，系商水县邓城镇中心法律服务所工作者。被告：李春林，男，汉族，1972年6月11日出生，住商水县。被告：耿丽，女，汉族，1973年10月24日生，住商水县。原告智二勇与被告李恒堂、刘霞、李春林、耿丽借款合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回了对被告李恒堂、刘霞的起诉。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴红亮、翟克列、被告李春林到庭参加诉讼，被告耿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智二勇向本院提出诉讼请求：1、被告李春林、耿丽偿还原告借款本金90000元及利息16200元，并支付从2017年3月31日至全部借款偿还完毕时的逾期利息；2、被告李春林、耿丽连带支付原告律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告李春林、耿丽负担。事实和理由：2016年3月31日，原告智二勇与李恒堂、刘霞签订《个人借款合同》，约定，乙方智二勇贷给甲方李恒堂、刘霞90000元，借款期限从2016年3月31日至2017年3月30日，共12个月，月息1.5%。被告李春林、耿丽为上述借款签有担保函，担保方式为连带责任担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用。被告李春林辩称，关于原告起诉的这笔款是否确实已贷给李恒堂和刘霞我不清楚，我和我妻子耿丽只是担保人，原告不应当只起诉我和我妻子耿丽。原告放贷款时也没有通知我，当时我和我妻子签字担保时，原告说放贷款审查通过后通知我，后来也没有通知我。事后我问李恒堂，李恒堂说这笔贷款没有通过原告的审核，贷款没有没放给李恒堂。被告耿丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对当事人提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告智二勇向本院提交的证据材料有：1、担保函及担保人的身份证、户口本复印件、贷后管理告知书、告知书、借款合同、借据各一份。以此证明李恒堂、刘霞借款和李春林、耿丽为其签字担保的事实；2、网络借款电子借条、资金结算账单（转账凭证）、承诺书各一份，借款人李恒堂、刘霞的身份证、户口本、结婚证、土地租赁合同、营业执照、个人信用报告复印件各一份，村委会证明二份，农行银行卡交易明细清单、贷款收费明细表、翼龙贷家访记录表、客户告知书、借款承诺书各一份。以此证明李恒堂和刘霞借款的事实成立。被告李春林、耿丽未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，被告李春林对担保情况无异议，对原告提供的其它证据均称没见过，同时陈述翼龙贷公司没有通知被告李春林什么时间向李恒堂发放的贷款。本院认为，被告李恒堂、耿丽的担保属实，被告李春林、耿丽是否见到原告提供的其它证据，并不影响这些证据的效力。本院对于原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，李恒堂因资金周转通过翼龙贷网向贷出者借款10万元需提供担保，在李恒堂的要求下被告李春林、耿丽于2016年3月28日出具了担保函，大致内容为：李恒堂因资金周转通过翼龙贷网向贷出者借款10万元，借款周期12个月，借款利率为年18%。担保人李春林、耿丽决定为李恒堂就此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。当天李恒堂、刘霞夫妇及被告李春林、耿丽另出具借款承诺书一份，内容包括：严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息。本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款。2016年3月31日，智二勇作为出借人乙方与借款人甲方李恒堂、刘霞夫妇签订了借款合同一份，约定乙方贷给甲方90000元，于2016年3月31日前交付甲方，借款利息16200元，借款期限12个月，还款日期2017年3月30日。双方约定的违约责任包括：借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2016年3月31日，借款人李恒堂、刘霞夫妇向智二勇出具借据1份，内容为：今有借款人李恒堂、刘霞出借人智二勇借款现金90000元整。借期为12个月，月息为1.5%。借款人李恒堂、刘霞承诺，在2017年3月30日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：李恒堂刘霞日期：2016年3月31号备注：建行卡号：62×××66开户行：中国建设银行商水支行”。翼龙贷网商水运营中心作为网络贷款管理平台于2016年3月28日向李恒堂、刘霞告知了线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%，借期12个月的保险费为借款金额的1.5‰，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。李恒堂、刘霞签字认可。2016年3月31日，翼龙贷网络电子借条生成，2016年4月1日，网络贷款交易平台北京同城翼龙网络科技有限公司扣除与李恒堂、刘霞夫妇约定的相关服务费等费用后，转账支付给李恒堂款84466元。后李恒堂偿还了该笔贷款7个月的利息，其余贷款本金90000元及利息未还。本院认为，翼龙贷网系网络贷款交易平台，在李恒堂需通过翼龙贷网向贷出者借款时，被告李春林、耿丽出具了担保函，承诺为李恒堂相应的借款提供担保，在被告李春林、耿丽提供担保的前提下，贷出者即原告智二勇与李恒堂签订了借款合同，原告又通过翼龙贷网络贷款交易平台把约定的借款支付给了李恒堂，李恒堂、刘霞夫妇应按借款合同的合法约定偿还原告借款本金及利息等费用，被告李春林、耿丽夫妇应按其担保函及在借款承诺书中的承诺承担担保责任。因在担保函中被告李春林、耿丽承诺的担保方式为连带责任保证，依法原告有直接要求被告李春林、耿丽偿还其所担保的李恒堂所欠原告借款本金及利息的权利。因对于该笔贷款李恒堂已偿还7个月的利息，故被告李春林、耿丽应对借款本金及2016年11月1日以后的利息承担偿还责任。被告李春林、耿丽履行相应的义务后，有向实际借款人李恒堂、刘霞追偿的权利。关于原告与李恒堂、刘霞及被告李春林、耿丽约定的逾期利息超出了年利率24%的规定，逾期期间的利息应按年利率24%计算。原告要求被告承担律师费用5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李春林、耿丽于本判决生效后十日内共同偿还原告智二勇借款本金90000元及利息（从2016年11月22日起至债务履行完毕之日止。合同期限内的利率按年利率18‰计付，逾期期间按年利率24%计付）；二、驳回原告智二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告李春林、耿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一七年六月三十日书记员  朱孟楠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执173号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号被执行人：李万金，男，1958年3月9日生，住吉林市龙潭区江北乡李家村本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李万金借贷纠纷一案中，现被执行人李万金给付部分贷款，暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初第310号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执762号申请执行人代春华,女，1973年4月19日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人代春华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6924号民事调解书，确认被执行人给付申请人117930.97元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6924号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1549号原告：王长根，男，1996年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘长跃，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县，原告王长根诉被告刘长跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长根，被告刘长跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长根诉称：原、被告于2016年11月13日在中介方签订存量房买卖合同，原告当日交10000元定金给被告。签订合同时被告房产证未发，当时承诺于2016年年底可下发。但被告房产证于2017年3月才下发，原告急于买房结婚，不得不重新购买一套房子。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告定金及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘长跃辩称：不同意赔偿，我要求继续履行合同。经审理查明：原、被告双方于2016年11月13日签订《存量房买卖合同》及其补充协议，约定由原告王长根购买被告刘长跃名下位于合肥市北城世纪城康徽苑6栋3002室房屋一套，房屋面积93.55平方米，转让价为960000元。当日，原告向被告支付定金10000元，被告出具收条一张予以确认。合同约定“以房产证下发之日起后一个月内将叁拾伍万元存入托管账户”。2017年2月23日，原告王长根发短信给被告刘长跃，称对方房产证下发时间过长，要求退还定金，被告刘长跃未作回应。另查，被告刘长跃于2017年2月28日拿到涉案房屋房产证。原告王长根于2017年2月25日与案外人签订《存量房买卖合同》购买案外人名下房屋，并于2017年4月完成房屋过户手续。以上事实有《存量房买卖合同》及其补充协议，房产证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2016年11月13日签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，合同约定“以房产证实际下发之日起后一个月内将350000元存入托管账户”，未对房产证下发时间进行明确约定。原告在被告拿到房产证前即与他人签订购房合同。原告所称被告口头承诺于2016年12月底可以拿到房产证，被告提出异议，没有证据支持，不予采信。故原告以“急于结婚买房，被告房产证下发时间超过约定”为由，拒绝履行本案合同，应构成违约。综上，原告要求被告返还定金并赔偿违约金共计20000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告王长根要求被告刘长跃赔偿双倍定金的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年六月二十一日书记员  朱 倩
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初255号原告王某某，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。被告杨某某，女，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。原告王某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王某某于2017年6月21日以双方已在庭外调解了结了此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  秦华英二〇一七年六月二十一日书记员  张 楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6102号申请执行人蒋红卫，男，1966年7月30日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人蒋国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。原告蒋红卫与被告蒋国华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋红卫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月27日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权195522.66元及利息。现因被已被拘留，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年六月七日代书 记员  楼雨娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更794号罪犯李某冲，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年1月16日作出(2014)云新法刑初字第208号刑事判决，以被告人李某冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金3000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某冲予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2822号原告：夏志琴，女，1972年5月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：程洪，男，1974年10月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：顾春芳，女，1972年2月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告夏志琴诉被告程洪、顾春芳民间借贷一案中，原告夏志琴于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏志琴以两被告已付清案涉借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏志琴撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告夏志琴负担。代理审判员 陈 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员 邹家豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2325号原告：徐中友，男，新疆石河子市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：王录学，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告徐中友与被告王录学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中友到庭参加诉讼，被告王录学经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26290元；2、判令被告支付逾期付款利息3100元；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月3日，被告从原告处购买价值8800元的地膜和17480元的打瓜种子，并向原告出具两张欠条，承诺于2015年6月25日前付清货款，但被告至今未支付上述欠款，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王录学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月3日，被告王录学从原告徐中友处购买地膜和种子，并于当日向原告出具两张欠条，分别为地膜款8800元和种子款17490元，欠条均注明2015年6月25日付清欠款。欠条出具后，被告并未在约定时间偿还货款，现原告诉至本院。本院认为，被告王录学从原告处购买地膜和种子，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告王录学支付货款，符合法律规定，应当予以支持；被告王录学未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，因原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。被告王录学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王录学支付原告徐中友货款26290元；二、被告王录学支付原告徐中友逾期付款利息3100元。以上一至二项，合计29390元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告王录学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何金慧二〇一七年六月二十七日书记员王雅洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5811号原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人：邓安桂，林场场长。被告：罗国民，男，1932年10月29日出生，住重庆市綦江区，綦江区国有林场退休职工。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告罗国民房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 邹 平二〇一七年六月三十日书记员 梅仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执325号申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，该公司总经理。被执行人：徐洪生，男，1962年12月28日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人徐洪生合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7400号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年六月九日书记员  董 锴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3296号原告：日照山能国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-2901号。法定代表人：童培国，董事长。被告：珠海宝塔石化有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九州大道西3001号。法定代表人：叶旭光，董事长。本院在审理原告日照山能国际物流有限公司诉被告珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照山能国际物流有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照山能国际物流有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照山能国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费169118元，减半收取84559元，由原告日照山能国际物流有限公司负担。审判员 丁 浩二〇一七年六月三十日书记员 薄珊珊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3834号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：孙丽杰，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙丽杰金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。统一社会信用代码91410621671664799F。代表人：李志胜，该支行行长。委托诉讼代理人：裴刚，男，1987年2月11日出生，汉族，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。被告：王峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住浚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  路畅二〇一七年六月二十一日书记员  宋冰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1378号王诗译：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人王诗译与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1491号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1238号原告：安阳市新世纪经贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区电厂路北段。法定代表人：李爱梅，经理。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：安钢集团汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：尹华敏，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡北士旺村。法定代表人：郭和平，村委主任。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市新世纪经贸有限责任公司与被告安钢集团汽车运输有限责任公司、安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市新世纪经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告安阳市新世纪经贸有限责任公司负担。审判员  张丛艳二〇一七年六月三十日书记员  葛 垚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初355号公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。被告人吕建睿，男，1986年12月16日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吕建睿犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人吕建睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日7时2分许，被告人驾驶一辆绿色东风小康牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县郭集镇五里桌村接学生到郭集乡龙潭村委龙台回民小学去，行驶到泌阳县郭集镇龙潭村委袁庄村南边路段时，被执勤民警当场查获。经查，吕建睿驾驶的绿色东风小康牌豫Ｑ×××××小型面包车未获得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载29人，属于严重超员。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吕建睿无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、驾驶汽车现场监控录像、证人证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吕建睿违反道路交通安全法规，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人超载22人，严重超员，其行为已对未成年学生人身安全构成威，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吕建睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙恒志二〇一七年六月三十日书记员  高云龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执106号申请执行人：陈伟祥，男，汉族，1945年7月13日出生，住桂林市象山区。被执行人：黄凤忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行陈伟祥与黄凤忠买卖合同纠纷一案中，因黄凤忠未履行生效法律文书确定的义务，陈伟祥向本院申请执行。本院在执行过程中查明该案系重复立案，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月八日书记员 刘军艳
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执472号申请执行人：赵英武，男，汉族，1968年12月3日出生，住高碑店市。被执行人：孔令清，男，汉族，1969年6月16日出生，住涞水县。被执行人：温友良，男，汉族，1975年11月20日出生，住徐水县。赵英武与孔令清、温友良租赁合同纠纷，作出的已经发生法律效力。赵英武于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴立新二〇一七年六月八日书记员  刘锁成
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初2763号原告：威海广源彩钢有限公司。住所地：文登区大水泊工业园。被告：孙金生，男，汉族，住荣成市。原告威海广源彩钢有限公司诉被告孙金生建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海广源彩钢有限公司诉称，2015年、原、被告签订工程销售合同，由被告为原告建设彩钢房，双方约定了价格。合同签订后，原告依约为被告建设完毕，但被告未按约支付相应的货款。后经原告多次索要，被告以种种理由拖付。为此，原告提起诉讼。本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告威海广源彩钢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年六月十六日书记员 樊丽君
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执421号曹某明、湖南华润煤业有限公司本院执行的曹某明申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初781号原告：朱红文，男，1976年12月31日生，汉族，原住江苏省盐城市盐都区，现住赤壁市，被告：熊德学，男，1984年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告朱红文与被告熊德学加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱红文到庭参加诉讼。被告熊德学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红文向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊德学支付工程款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱红文与被告熊德学于2015年7月26日签订了一份屋架加工安装协议，工程完工后，经结算，被告熊德学出具了74000元欠条给原告。后经原告催讨，被告仅支付了20000元，仍下欠54000元至今拒不给付。为此特诉至法院，请求依法判决。被告熊德学经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面承诺书，认可原告起诉金额及陈述的事实，但因为做生意亏了钱，目前在外打工，工资也不高，还有两个小孩要抚养，实在无能力偿还原告朱红文的工程款，希望被告给予时间慢慢偿还。经本院审理查明，2015年7月26日，原、被告签订了一份《屋架加工安装协议》约定，被告委托原告为其加工安装屋架二个。原告按照协议约定将完工后的屋架交付被告使用，被告于2016年1月23日向原告出具欠条，注明欠到原告工程款74000元。此款经原告催讨，2016年2月被告付款20000元，至今下欠54000元未付。本院认为，原、被告间加工法律关系明确，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付加工价款的民事责任。故原告要求被告给付价款54000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告熊德学于本判决生效后十五日内一次性偿还下欠原告朱红文的工程款54000元。本案诉讼费560元，由被告熊德学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年六月八日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10320号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周代武，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周代武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周代武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,841.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执216号申请执行人某某村民委员会综合社村民小组。组长黄某某。被执行人车某某。被告车某某1。本院受理的某某村民委员会综合社村民小组与车某某、车某某1租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行的请求事项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，不符合申请执行应当具备的条件，应驳回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条的规定，裁定如下：驳回某某村民委员会综合社村民小组的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  黄庆嵘审判员  张 佼二〇一七年六月二十九日书记员  朱 凯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1280号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：罗山，董事长。被告：山东聚鑫化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇徐店村。法定代表人：毕磊，董事长。被告：山东宝源化工股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：荣宣文，董事长。被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东思达电气有限公司、山东聚鑫化工有限公司、山东宝源化工股份有限公司、罗山金融借款合同纠纷一案，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54296元，减半收取计27148元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文文二〇一七年六月二日书记员  牛伟丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3709号原告：黄苏美，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：扬州市引江蓬帆制品有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：吴永忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王逸秋、张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告黄苏美诉被告扬州市引江蓬帆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄苏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,951元、减半收取2,476元，财产保全申请费1,520元，合计3,996元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年六月十四日书记员  边筱香
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢28号申请执行人：林开禄，男，1954年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：林静，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周仁国，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行林开禄、林静与周仁国交通肇事赔偿纠纷一案，经查，被执行人周仁国无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  曾 兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1173号原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，哈尔滨保顺通讯设备维护有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省讷河市。被告：刘宝剑，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告郭景云与被告刘宝剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭景云到庭参加诉讼，被告刘宝剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限6个月。原告依约向被告交付借款，被告向原告出具收条。协议到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2014年7月30日，原被告签订的借款协议、收条一份。拟证明：2014年7月30日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限6个月。本院认证情况如下：借款协议书写完整、表意清晰，同时被告为原告出具收条，被告未出庭质证，推定其对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年7月30日，原被告双方签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日止，担保人何永太为此借款提供担保并承担连带保证责任；本借条自签字之时起生效，双方约定借款同时支付。同日，被告为原告出具《收条》一份，载明：今已收到本借条约定借款6万元整，保证按约定归还本金。审理期间，因被告下落不明，本院于2017年3月14日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。本院认为：原告根据双方签订的《借款协议》及被告为其出具的《收条》，主张与被告存在借款金额为6万元的事实，现被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝剑偿还原告郭景云借款6万元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年六月五日书 记 员  贾红艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执257号申请执行人：陈国，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区，被执行人：陈桂达,男,1977年3月16日出生,汉族，住广西北海市海城区，被执行人：廖永梅，女，1979年6月13日出生，住广西北海市海城区，被执行人：广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西凭祥市祥福花园1栋2单元405号。法定代表人：韦毓新，董事长。本院在执行陈国与陈桂达、廖永梅、广西新鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈桂达、廖永梅名下位于北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村J幢二单元401号房屋【房屋产权证号：北房权证（2010）字第014119号、北房权证（2010）字第0141**号】，但上述房产本案为2次轮候查封，并有抵押登记，暂不具备执行条件。本案查封了被执行人廖永梅名下车牌号为桂Ｅ×××××号南方雅马哈牌摩托车及车牌号码为桂Ｅ×××××号北京现代牌小型汽车各一辆。但上述车辆去向不明，未能进行实际扣押。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人陈国同意终结本院（2013）海民一初字第1083号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十一日书记员 杨源新
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执18号申请执行人广东申菱环境系统股份有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，组织机构代码72435309-8。法定代表人崔颖琦，该公司董事长。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号，组织机构代码68268421-8。法定代表人梁士臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东申菱环境系统股份有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司无银行存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）鄂0504执18号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月二十二日书记员代 雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7507号上诉人（原审原告）陕西白金至尊酒业有限公司，住所地西安市碑林区交大商场街付一号南沙世纪花园小区一层。法定代表人董静，该公司董事长。委托诉讼代理人张从利，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人贾新云，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告），西安恒邦置业有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路35号旺座现代城B座1804室。法定代表人付元恒，该公司董事长。委托诉讼代理人李悦，女，1994年2月21日出生，汉族。上诉人陕西白金至尊酒业有限公司与被上诉人西安恒邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初816号民事判决书。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的证据，致使案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初816号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费3414元（陕西白金至尊酒业有限公司预交），本院予以退回陕西白金至尊酒业有限公司。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月八日书记员代 珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1763号原告：张庆超，男，1987年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被告：赵建南，男，1968年2月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。原告张庆超与被告赵建南、左秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告左秀梅的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张庆超的委托诉讼代理人程宇、被告赵建南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（自借款之日2016年10月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止，其中，计算至2017年3月14日为4700元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，不再向被告主张逾期利息，变更为主张违约金，违约金的计算标准与利息的计算标准相同。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借据、借条和收条各1份，承诺该借款于2016年10月24日归还，逾期承担违约金，违约金按每日3000元计算。借款期限届满后，原告因多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告赵建南辩称：我与原告不相识，该款系案外人刘无畏、张小红夫妇所借。1.2016年间，刘无畏、张小红夫妻因缺少资金找我帮忙。其二人与原告相识，原告专职从事小额放贷，刘无畏夫妇因在原告处有债务尚未偿还，故原告不愿再借款给其夫妇二人，其夫妇二人请求我以我的名义向原告借款30000元；2.借据、借条、收条都是我写的。借款实际交付的只有30000元，但借条上写的是50000元，其中10000元是担保金，还有10000元是违约金、利息等，我当时提醒刘无畏夫妇，注意借款写的是50000元，实际只交付30000元的事实，其二人说没有问题；3.借款次日，原告与我联系，要求刘无畏夫妻提前归还借款，后刘无畏于该日晚上将25000元还给原告，剩余5000元，刘无畏与原告商定缓两天再还，原告指使出借款项时和他一起前来交付款项的案外人“阚士田”向我出具25000元的收条1张，我也向原告申明剩余的借款与我无关，应直接找刘无畏夫妇主张。现因无法联系刘无畏夫妇二人，原告就向法院起诉我了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了赵建南出具的借条、收条、借据各1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具借据、借条、收条各1份，借据载明，被告因生意周转向原告借款50000元，借款期限自2016年9月26日至2016年10月24日共计28天，逾期被告支付违约金，违约金按每日3000元给付；借条载明：“本人赵建南今已借到张庆超现金人民币伍万元整（50000），用于生意周转。”；借条下方的收条载明：“本人赵建南今已收到张庆超现金人民币伍万正（50000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建南向原告张庆超借款人民币50000元，有赵建南向张庆超出具的借据、借条、收条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。赵建南辩称该笔借款系案外人所借，其不是本案的债务人，且借款实际交付仅为30000元，但未提供相关证据证实该主张，故对其上述辩解本院不予采纳；赵建南持“阚士田”出具给赵建南、刘无畏、张小红三人的25000元的收条，辩称本案借款实际已归还了25000元，该收条的收款人不是出借人张庆超，张庆超对赵建南主张的本案借款已归还25000元的事实亦不予认可，故对被告的上述辩解本院亦不予支持；被告承诺的违约金已经超出法律规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照年利率24%的标准主张相应违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：赵建南于本判决发生法律效力之日起十五日内向张庆超支付借款本金50000元及违约金（自2016年10月25日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元（张庆超已预交），由赵建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十九日书记员  庄 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5449号罪犯袁军，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出（2010）杭富刑初字第167号刑事判决，认定袁军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9967号、（2015）洪刑执字第1390号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2018年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执392号申请执行人：徐辉。被执行人：颜欣。本院在执行徐辉与颜欣民间借贷纠纷一案中，被执行人颜欣未履行本院作出的（2016）云0628执866号民事调解书确定义务。经查，被执行人颜欣无可供执行执行财产，本院已将被执行人颜欣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：对本院（2016）云0628执392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月二十一日书记员  陆应峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执815号申请执行人：李炜，男，1974年7月12日出生，汉族，住成都市。被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道**号。法定代表人：王巧云，总经理。被执行人：王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李炜与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、王巧云、李政辉、王建强、曾庆芬借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1706号民事判决已发生法律效力。申请执行人李炜于2016年1月8日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年3月31日指定本院执行。本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）川01执55号执行裁定，查封了被执行人四川省川谷坊酒业有限公司位于邛崃市XX镇XX大道X号厂房内X号储酒罐内的550吨原酒。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1706号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执30号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：吴志明，男，1968年12月10日生，汉族，崇阳县人。被执行人：王霞，女，1970年6月4日生，汉族，崇阳县人本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与吴志明、王霞行政非诉执行一案中，于2017年3月7日向被执行人吴志明、王霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志明、王霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴志明、王霞银行存款人民币60132元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年六月二十一日书记员  汪敏文。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申447、448号再审申请人（一审1679号案被告、1797号案原告，二审上诉人）：华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市南125号。法定代表人：杨国钦，董事长。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审1679号案原告、1797号案被告，二审上诉人）：李中远，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省达县斌郎乡赵家村*组。再审申请人华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司（以下简称华南塑胶公司）因与被申请人李中远劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10589、10590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南塑胶公司申请再审称：（一）华南塑胶公司因企业转型与李中远协商调整工资岗位不成及李中远违反规定私自在打车平台承揽业务，华南塑胶公司与李中远对解除劳动合同关系均无异议，只是对经济补偿金的数额产生分歧引发诉讼，二审法院认定华南塑胶公司违法解除劳动合同，属事实认定错误。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定，华南塑胶公司有权调整经营方式并解除与李中远的劳动合同，二审判决华南塑胶公司向李中远支付经济赔偿金，属适用法律错误。综上，华南塑胶公司请求依法对本案进行再审。李中远提交意见称，李中远并未在工作期间申请滴滴打车平台，华南塑胶公司未举证证明其多次与李中远协商解除劳动合同，李中远也未收到公司的调岗通知书，李中远已提交充分证据证实华南塑胶公司违法解除劳动合同，二审判决对此认定正确，请求依法驳回华南塑胶公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据华南塑胶公司的申请再审理由及李中远的答辩意见，本案争议焦点为：华南塑胶公司是否违法解除与李中远的劳动合同关系。华南塑胶公司主张其与李中远对双方劳动合同的解除均无异议，仅对经济补偿金的数额有分歧，但从双方2016年2月18日的协商情况来看，双方对解除劳动合同后的补偿问题并未达成一致意见，故李中远同意解除劳动合同的前提条件并未成就，华南塑胶公司主张李中远对解除劳动合同无异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，华南塑胶公司未能举证证明李中远系不同意调岗而拒绝上班或私自在打车平台接单载客不愿上班，亦没有相反证据推翻李中远提交的证人证言、录音等证据，二审判决据此采信李中远提交的证据并认定华南塑胶公司系单方解除劳动合同且属违法解除，并无不当，华南塑胶公司关于其系合法解除与李中远的劳动合同并无需支付经济赔偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华南塑胶制品（番禺南沙）有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年六月二日书记员 郭建惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1114号原告：泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人：先威凤，总经理。委托诉讼代理人：练世宏，系原告公司员工。被告：杨小军。委托诉讼代理人：叶帮滨，男，汉族，1950年6月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇阳五井小区**号楼**号，公民身份号码5105021950********。原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告杨小军及其委托诉讼代理人叶帮滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费865.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月与金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。被告作为该小区43栋楼2单元14号的业主，依照合同应每月交纳物业服务费61.79元,但其从2016年1月始拒不交纳,至2017年2月，共欠物业服务费865.06元。原告催收未果，故提出如上请求。被告杨小军辩称，欠费是事实，但不交费的原因是因为业主委员会与原告签订物业服务合同的程序不合法,该合同无效。此外，原告在物业管理过程中，未尽到职责，小区环境赃、乱、差现象突出,收取的停车费未移交给业主。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称合同无效，缺乏相应的事实依据。至于小区环境存在一定程度上的赃、乱、差现象及停车费分配问题，应通过小区业主委员会要求原告限期整改或追究其违约责任，但不能因此而减少或免除个别业主个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，不利于小区管理。综上所述，被告拒不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效之日起三日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付2016年1月至2017年2月的物业服务费865.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨小军负担。本判决为终审判决。审判员 杜 刚二〇一七年六月二十六日书记员 胡泓妙
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初139号原告盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县东环路。法定代表人：李风山，该公司董事长。被告王洪兴，男，1971年3月4日出生，汉族，住盐山县。被告李爱玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司与王洪兴、李爱玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年6月21日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费860元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判长  杨龙瑞审判员  王 丽审判员  马新刚二〇一七年六月二十一日书记员  宋钰莹
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1665号原告：童卫风，男，1977年8月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被告：余建平，男，1954年8月20日出生，汉族，住兰溪市。原告童卫风为与被告余建平所有权确认纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚国飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1993年11月04日，被告余建平因兰溪市住房制度改革从浙江永进化工厂购买了座落于兰溪市××永××路××单元××室房屋一套，建筑面积为50.02平方米。被告余建平于1993年12月取得了上述房屋的房屋所有权证（兰子第031226号），于1997年4月10日取得了上述房屋的国有土地使用权证【兰国用（97）字第00219号】。1997年10月30日，被告余建平与原告童卫风签订房屋买卖合同一份，双方约定被告余建平将自己所有的座落于兰溪市××永××路××单元××室的房屋一套，建筑面积为50.02平方米，以人民币15000.00元的价格卖给了原告童卫风，余建平主动无偿协助办理过户，任何一方如有违约，则由违约方支付原房价款20%的违约金。原告童卫风于1997年10月30日当天付清了全部房款，这有被告余建平出具的收条为凭证。原告童卫风支付房款后，被告余建平也于当天向原告童卫风交付了座落于兰溪市××永××路××单元××室××房屋、房屋钥匙、房屋所有权证一本、国有土地使用权证一本、兰溪市住房制度改革房屋买卖契约一份、兰溪市房改售房价格审批表一份。原告童卫风也于当天搬进兰溪市××永××路××单元××室的房屋居住，并占有使用至今。后原告童卫风要求被告一起到兰溪市房地产管理局办理房屋产权变更登记，但被告余建平一直推延至今没有办理房屋产权变更登记。原告方认为，被告余建平将兰溪市××永××路××单元××室的房屋卖给原告，并于当天将房屋交付了原告，买受人童卫风占有使用房屋至今，被告余建平不配合办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的产权变更登记是违反约定及法律规定。综上所述，原告起诉请求：1、依法判令确认被告余建平名下座落于兰溪市××永××路××单元××室的房屋【房屋所有权证（兰字第031226号）、国有土地使用权证【兰国用（97）字第00219号】】归原告童卫风所有；2、由被告余建平协助原告童卫风办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的产权变更登记至原告童卫风名下；3、由被告余建平支付原告童卫风的违约金人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、房屋所有权证、国有土地使用权证、兰溪市住房制度改革房屋买卖契约一份、兰溪市房改售房价格审批表，证明1993年11月04日，被告余建平因兰溪市住房制度改革从浙江永进化工厂购买了座落于兰溪市××永××路××单元××室房屋一套，建筑面积为50.02平方米。3、房屋买卖合同、收条、委托书，证明1997年10月30日，被告余建平与原告童卫风签订房屋买卖合同一份，双方约定被告余建平将自己所有的座落于兰溪市××永××路××单元××室的房屋一套，建筑面积为50.02平方米，以人民币15000元的价格卖给了原告童卫风，余建平主动无偿协助办理过户，任何一方如有违约，则由违约方支付原房价款20%的违约金。原告童卫风于1997年10月30日当天付清了全部房款，这有被告余建平出具的收条为凭证。原告童卫风支付房款后，被告余建平也于当天向原告童卫风交付了座落于兰溪市××永××路××单元××室××房屋、房屋钥匙、房屋所有权证一本、国有土地使用权证一本、兰溪市住房制度改革房屋，买卖契约一份、兰溪市房改售房价格审批表一份。4、兰溪市云山街道永进社区居民委员会的证明及收款收据、电量电费通知单、水费缴款通知单、兰溪华数广电网络有限公司的收款收据，证明原告自1997年10月30日后至今一直占有、使用该房屋。被告未答辩也未向本院提交证据。原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予以认定。据此，本院认定事实如下，1993年11月04日，被告从浙江永进化工厂购买了座落于兰溪市××永××路××单元××室房屋一套，建筑面积为50.02平方米。被告余建平于1993年12月取得了上述房屋的房屋所有权证（兰子第031226号），于1997年4月10日取得了上述房屋的国有土地使用权证【兰国用（97）字第00219号】。1997年10月30日，被告余建平与原告童卫风签订房屋买卖合同一份，双方约定被告余建平将该房屋以人民币15000元的价格转让给原告童卫风，并由余建平无偿协助办理过户，任何一方如有违约，则由违约方支付原房价款20%的违约金。原告童卫风于1997年10月30日当天付清了全部房款，房屋也于当天交付。后原告童卫风要求被告协助办理房屋产权变更登记，但双方至今没有办理房屋产权变更登记。现原告起诉要求处理。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按合同履行，原告按合同约定付清案涉房屋的房款后，被告应当将该房屋过户给原告所有。因被告余建平未履行协助过户该房，按合同约定应由违约方支付原房价款20%的违约金人民币3000元，因此原告童卫风要求被告余建平支付违约金人民币3000元的请求，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建平名下座落于兰溪市云山街道永进路9号1幢1单元104室的房屋【房屋所有权证（兰字第031226号）、国有土地使用权证【兰国用（97）字第00219号】】归原告童卫风所有；二、由被告余建平于本判决生效后十日内协助办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的产权变更登记至原告童卫风名下；三、由被告余建平于本判决生效后十日内支付原告童卫风违约金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年六月二十五日代书记员 倪露
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执522号申请执行人刘炳松，男，1952年8月18日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人苏东，该公司经理。申请执行人刘炳松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初351号民事判决书于2017年6月21日通过执行和解方式执结。执行员  程显柏二〇一七年六月二十一日书记员  王艳华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初1239号原告：高某某，男，汉族，农民。委托代理人：徐某,富平县某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：陕西某公司。法定代表人：雷某，任总经理。委托代理人：唐某某，陕西某律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告李某某、被告陕西某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高某某于2017年6月21日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某某、被告陕西某公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取，由原告负担。审判员  宋金芩二〇一七年六月二十一日书记员  王立雄
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保43号申请人：张继华，男，1961年3月18日出生，汉族，居民。被申请人：姚善英，男，1966年5月21日出生，汉族，居民。申请人张继华于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚善英1437280元价值的不动产。申请人张继华以其所有的坐落在桃源县漳江镇漳江北路的房产（房产证号为桃房权证漳江字第X**号、土地证号为桃政国用2002字第X**号）提供担保。担保人郭雪明以其所有的坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会的商品房一套（房产证号为桃房权证字第X**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚善英所有的坐落在桃源县漳江镇武陵西路二里岗居委会XX栋1层XXX号、2层XXX号、3层XXX号房屋（产权证号或合同备案号X**号），期限三年；二、查封申请人张继华所有的坐落在桃源县漳江镇漳江北路的房产（房产证号为桃房权证漳江字第X**号、土地证号为桃政国用2002字第X**号），期限三年；三、查封担保人郭雪明所有的坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会的商品房一套（房产证号为桃房权证字第X**号），期限三年。案件申请费5000元，由申请人张继华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年六月十五日书记员  王亚婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执异32号案外人：冯艳萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住郑州市管城区城东路**号院*号楼*单元**号。申请执行人：李晟，男，1968年8月19日出生，回族，住管城区郑汴路**号院**号楼*单元**号。被执行人：宁文玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市管城区城东路**号院*号楼*单元**号。在本院执行李晟和宁文玉民间借贷纠纷一案中,案外人冯艳萍对执行位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼1单元18号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人冯艳萍称，位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼1单元18号的房产是夫妻婚姻存续期间的共同财产，离婚后该房产归其所有，宁文玉所欠债务系个人行为，故请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人李晟称，申请执行人李晟和被执行人宁文玉的债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，且房屋登记在被执行人宁文玉名下，法院执行没有错误。本院查明，李晟诉宁文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）管民初字第1506号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告宁文玉于2015年9月30日前归还原告李晟借款2000000元；二、原告李晟自愿放弃其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2014年8月18日，作出（2014）管民初字1506号执行裁定书，裁定冻结被告宁文玉银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年8月20日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，查封被告宁文玉名下位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼东1单元7层西户（产权证号：04010497**）和郑州市管城回族区城东路94号地下车位负1层117号（产权证号：08010598**）两套房产。判决生效后，李晟于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2016年7月29日作出（2014）管民初字1506号执行裁定书，裁定续封被执行人宁文玉名下的位于郑州市管城回族区城东路94号1号楼东1单元7层西户（产权证号：04010497**）和郑州市管城回族区城东路94号地下车位负1层117号（产权张号：0801059849）两套房产。另查明，冯艳萍与宁文玉于1996年10月22日登记结婚，2014年10月8日协议离婚。以上事实，有民事调解书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人宁文玉名下，法院依法执行并无不当。案外人冯艳萍提出该房产系其所有，且债务属宁文玉个人债务，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人冯艳萍提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯艳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  王秀婷二〇一七年六月九日书 记 员  马亚茹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5595号被执行人吴立波，男，1993年11月13日出生，壮族，住广西省合山市。被执行人吴立波盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1248号刑事判决书，对被执行人吴立波判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失675元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴立波有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴立波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5595号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十二日书 记 员  邱尚荣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朋远，男，1961年4月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张朋艳，男，1956年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（原审原告）：张朋久，男，1947年9月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（原审原告）：张朋德，男，1960年8月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人（原审原告）：张亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张朋远与被申请人张朋艳、张朋久、张朋德、张亮排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张朋远申请再审称：被申请人诉讼主体不适格。二审法院采信的被申请人证据，不具有证据效力。本案不属于法院受案范围。本案争议的焦点之一是，在没有合法有效的权属证明的情况下，土地的使用权归属问题。根据法律规定，应先由政府裁决的前置程序，法院不能直接对土地权属作出判决。二审法院虽然判决的是排除妨害，但在判决中直接认定该地块为被申请人等四人的宅基地，属于越权违法处分了村集体的财产，侵害了国家利益。在权属争议解决前，应保持现状，法院无权判决排除妨害。再审申请人张朋远依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审。被申请人张朋艳辩称：再审申请人张朋远申请理由不成立，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，农村村民住宅用地经乡、镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依法办理农用地转用审批手续。本案中，再审申请人张朋远在涉案土地上建设建筑物，并没有经过相应人民政府批准，其在涉案土地上建设建筑物没有法律依据。故本院判决再审申请人张朋远拆除所涉建筑并无不当，原判决应予维持。综上，再审申请人张朋远的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人张朋远的再审申请。审 判 长  张洪明审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年六月二十一日书 记 员  呼 岩
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执626号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。被执行人：吴建勋，1976年9月4日出生，住本市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人吴建勋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7040号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月七日书记员  刘有林
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2329号原告：梁如建，男，1966年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告梁如建与被告彭红建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁如建于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁如建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁如建撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁如建负担。审判员  刘向琼二〇一七年六月三十日书记员  郑雪娇