苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2278号原告：周兰,女,1957年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。被告：马新江,男,1990年10月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市临安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。主要负责人：苏东,公司经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告周兰与被告马新江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、5月31日公开开庭进行了审理。原告周兰、被告马新江、被告平保浙江分公司的委托诉讼代理人计月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费4722.55元、交通费300元、护理费5400元（45天×120元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、鉴定费1680元，总计29102.55元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告因起诉时计算错误，将第一项诉讼请求中的医疗费变更为4771.55元，总额变更为29151.55元。事实和理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，马新江负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告马新江辩称：对事故经过及责任认定没有异议，当时对方在施工，电瓶车放在中间当警示标志，我经过的时候压到窨井盖导致本起事故；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险附不计免赔；事故发生后我垫付原告医疗费721元，请求在本案中一并处理。被告平保浙江分公司辩称：对本起事故经过及责任认定、投保情况没有异议，我司愿意在保险责任范围内承担相应责任；医疗费没有异议；误工证据无异议，法院依法认定；护理费认可每天80元的标准，期限无异议；鉴定费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、病历卡、报告单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、劳务协议、误工证明、工资发放表、公司财务凭证及账本、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月18日20时20分，马新江驾驶浙Ｄ×××××小型客车，在齐门路北园路口，将在施工的周兰脚压伤。2016年8月22日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定马新江负全部责任，周兰无责。事故发生当天，原告周兰至苏州大学附属第一医院就诊治疗，诊断为多处软组织伤，右肩胛骨骨折。原告支出医疗费合计4771.55元，其中被告马新江垫付原告医疗费721元。2、2017年2月20日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其的误工、营养、护理时限进行鉴定，该所于3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周兰因交通事故致多处软组织伤、右肩胛骨骨折，建议其误工时限为伤后120日，伤后45日给予1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为鉴定支付了鉴定费1680元。3、马新江驾驶的浙Ｄ×××××小型客车行驶证登记车主为其本人，该车在平保浙江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。4、周兰与苏州xx建设工程有限公司签订了劳务协议，协议约定期限为2015年2月2日至2018年2月2日，周兰从事安全员工作，月工资为3500元。该公司出具误工证明，证实原告于2016年8月18日发生交通事故，后一直请假休息，公司停发其工资报酬。原告申请公司的财务人员魏某某出庭作证，证人向某出示了公司的财务凭证及账本并陈述：周兰自2015年初到公司上班，月工资为3500元，现金发放，2016年8月发生交通事故当月发放了部分工资，后一直未再领取工资。两被告对原告的上述误工证据均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告周兰因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告马新江承担事故的全部责任，周兰无责，并无不当，故本院确定侵权人马新江对原告周兰的损失承担100%的赔偿责任。原告周兰因交通事故造成的损失应先由被告平保浙江分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告平保浙江分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。如有保险赔偿不足部分，由被告马新江承担赔偿责任。至于事故造成原告周兰的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等相关证据，认定原告产生的医疗费为4771.55元。关于营养费，根据司法鉴定意见书，伤后60日予以营养支持，营养费认定为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，伤后45日给予1人护理，本院酌情按照100元/天的标准认定护理费为4500元（100元/天×45天）。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为200元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时限为伤后120日，原告向某提供的误工证据，两被告均无异议，本院对真实性予以确定。原告受伤前月工资为3500元，受伤后一直未上班领取工资，故误工费计算为14000元。关于原告主张的鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告平保浙江分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计28151.55元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4771.55元、营养费3000元，合计7771.55元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，未超出交强险限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费14000元、交通费200元，合计18700元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险。上述损失合计26471.55元由被告平保浙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元，由被告平保浙江分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告平保浙江分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿28151.55元（26471.55元＋1680元）。因被告马新江已垫付原告721元，为便于结算，由被告平保浙江分公司在赔偿款中直接返还被告马新江721元，支付原告周兰27430.55元（28151.55元－721元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周兰各项损失合计28151.55元（医疗费4771.55元、营养费3000元、护理费4500元、误工费14000元、交通费200元、鉴定费1680元），其中支付原告周兰27430.55元，返还被告马新江721元，均于本判决生效之日起10日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：周兰，账号：62×××42，开户行：中国建设银行苏州分行；户名：马新江，账号：62×××84，开户行：中国建设银行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告周兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由原告周兰负担9元，被告马新江负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担15元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年六月一日书记员 朱国荣