wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行初276号原告胡文礼，男，1941年9月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人薛金霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人裴玉战，男，1960年12月3日出生，汉族，住原阳县。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，县长。委托代理人林东进，原阳县国土资源局工作人员。委托代理人张秀霞，原阳县国土资源局工作人员。第三人胡文锋（峰），男，1964年7月28日出生，汉族，住原阳县。原告胡文礼诉被告原阳县人民政府及第三人胡文锋土地行政登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，原告胡文礼委托代理人薛金霞、裴玉战，被告原阳县人民政府委托代理人林东进、张秀霞，第三人胡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文礼诉称，原告与第三人均系胡庄村民，上世纪八十年代村委为原告规划现在居住的宅基地，1988年原告建房居住至今。1992年4月原阳县人民政府为原告颁发土地证，赋予原告合法使用宅基地的权利。由于第三人多次阻止原告合理使用，双方矛盾不断激化。无奈原告于2016年9月18日向法院提起侵权纠纷诉讼，2016年10月28日原阳县人民法院开庭审理时，第三人向原告出示被告向其颁发的原集建（1999）字第000195号《集体土地建设用地使用证》。本案所涉宅基地系原告一家唯一的一处宅基地，符合规划，而第三人在案涉宅基地路南已有宅基地，且原告的证件颁发在前，第三人的证件颁发在后，两证位置重叠，据此，被告为第三人颁发的原集建（1999）字第000195号《集体土地建设用地使用证》是违法的，严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的原集建（1999）字第000195号《集体土地建设用地使用证》。原告胡文礼向本院提交以下证据：第一组证据：原告的土地证及土地登记册，证明涉案宅基地系依法取得；第二组证据：第三人持有的土地证及民事案件的起诉状、答辩状、开庭笔录，证明第三人主张争议地系其一直占有至今，并第一次提供土地证，原告起诉符合起诉期限的规定，并侵犯了原告的合法权益；第三组证据：村委会证明，证明胡文礼宅基地处及四邻基本情况。被告原阳县人民政府答辩称，经原阳县国土资源局核实，第三人持有的原集建（1999）字第000195号《集体土地建设用地使用证》，查不到相关土地登记档案，故答辩人认为第三人持有的土地使用证颁发程序不合法，请法院依法裁决。被告向本院提交了以下证据：关于原阳县葛埠口乡胡庄村胡文锋土地登记档案情况说明一份（加盖原阳县国土资源局公章），证明查找不到被诉集体土地建设用地使用证的土地登记档案，无法向法庭提供。第三人胡文锋述称，一、1999年原阳县葛埠口乡胡庄村委会为第三人规划一处宅基地（东邻胡文鹏，西邻路，南邻路，北邻路），南北长20米，东西宽18米。第三人持有的原集建（1999）字第000195号《集体土地建设用地使用证》系经村委研究决定，被告依法颁发给第三人的，第三人依法拥有该处土地的合法使用权。二、第三人在胡庄村也只有这一处宅基地，与原告土地证上的土地重合，但第三人土地证也是被告颁发的，至于被告找不到土地登记档案，责任在被告。三、原告不具有诉讼主体资格，争议地系第三人父亲胡宗乾的老宅基地，胡宗乾将其留给第三人，该地一直由第三人使用至今。四、原告土地使用证系违规办理，也未经东邻胡宗乾签字，因此该宅基地是有争议的，现第三人已经向有关部门反映，根据《土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告的证据无异议。第三人对原告提交的证据提出如下意见：第一组证据中的土地证无异议，但土地登记册不合法；第二组证据无异议；第三组证据所载明的宅基地四邻无异议，但第三人和原告有争议，村委会证明不应写是原告的宅基地，第三人持有的土地证显示案涉宅基地是第三人的。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与本案具有关联性，且原告和第三人无异议，本院予以采信。原告提交的第一组证据能够相互印证，证明其就案涉土地办理土地登记的事实，故对第一组证据予以确认；被告和第三人对原告提交的第二组证据无异议，且该组证据与本案具有关联性，对该组证据予以采信；原告提交的第三组证据能够证明案涉土地的位置和四邻，故对该证据予以确认。经审理查明：原告胡文礼与第三人胡文锋均系原阳县葛埠口乡胡庄村村民。依原告申请，被告原阳县人民政府于1992年4月为原告颁发个集建（宅）字第002014142号集体土地建设用地使用证，该宗地东至胡宗乾，西至路，南至路，北至路。2016年9月胡文礼起诉胡文朋排除妨碍纠纷一案，胡文锋作为该案第三人参加诉讼，在该案庭审时，原告见到胡文锋持有的原集建（1999）字第000195号集体土地建设用地使用证（土地使用者为胡文峰。该宗地东至胡文朋，西至路，南至路，北至路。填发日期为1999年3月22日）。2016年12月6日，胡文礼以原阳县人民政府为胡文锋颁发的该土地使用证与其持有的土地使用证位置重叠，该行政行为侵犯其合法权益为由诉至本院，请求撤销原阳县人民政府为胡文锋颁发的原集建（1999）字第000195号集体土地建设用地使用证。在举证期限内，被告以原阳县国土资源局查找不到被诉集体土地建设用地使用证的土地登记档案为由，未向本院提供相关证据。另查明，庭审时，三方当事人均认可原告持有的土地使用权证书中登记的土地与第三人胡文锋持有的被诉土地使用权证书中登记的土地系同一宗地。本院认为，根据本院查明的事实，胡文礼与被诉土地行政登记行为有利害关系，其作为原告就该行政行为提起诉讼符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案诉讼过程中，被告原阳县人民政府未向本院提供其为第三人胡文礼颁发被诉集体土地建设用地使用证的相关证据，对此应当承担举证不能的责任，据此，被告作出被诉行政行为主要证据不足，原告胡文礼请求撤销被告为第三人颁发的原集建（1999）字第000195号集体土地建设用地使用证》的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告原阳县人民政府为第三人胡文锋颁发的原集建（1999）字第000195号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告原阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  夏智勇二〇一七年六月二十七日书记员  丁 妍
龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1763号签发核稿拟稿校对打印份数黑龙江省龙江县人民法院民事裁定书原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。法定代表人冯晓彬，华龙物业总经理。被告吴会军，男，1975年7月25日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告吴会军物业合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年六月一日书 记 员  杨梦轶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执206号申请执行人：黄享华，男，汉族，1966年5月1日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄享华与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]235号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄享华支付工资款2.2万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执206号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.2万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执277号申请执行人：许某某，男，1962年5月14日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人许某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0354-0369号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付36498元工资给申请执行人许某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执326号申请执行人：潘仕葵，男，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陆辉（曾用名陆晖），男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初301号民事调解潘仕葵与陆辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2017）云0822民督45号申请人：凌明美，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省会东县。特别授权代理。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人:刘健勃，系公司董事长。申请人于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人凌明美称：申请人是被申请人公司的员工，自2015年至今被申请人共拖欠其工资5666.67元，2017年5月在墨江县人民政府督促下被申请人支付其工资1500元，现被申请人尚欠其工资4166.67元，上述事实有被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。为维护申请人的合法权益，特申请支付令，要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人工资4166.67元。本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌明美工资4166.67元。申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈琼华二〇一七年六月一日书记员  白倩敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6885号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：李辉，男，汉族，1983年6月24日出生，住武汉市洪山区。被告：徐璇，女，苗族，1987年9月24日出生，住武汉市武昌区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月6日出生，汉族，该单位员工。一般授权。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李辉、徐璇、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭时，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告李辉、徐璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金120万元，利息8560.25元、罚息4741.73元，共计1213301.98元（暂算至2016年7月21日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费72798元。3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述三被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2015年7月8日签订《借款合同》，约定向原告借款120万元，期限自2015年7月10日至2016年7月10日。第三被告为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，第一被告是武汉市小微企业互助合作基金会会员，第三被告向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为第一被告在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依约定于2015年7月10日向第一被告放款120万元，履行了全部合同义务。但被告却未能按期还款，严重违反了双方合同之约定。被告李辉、徐璇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告李辉、徐璇系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.56025%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。又查明，被告民商服务中心2015年7月10日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。再查明，截止2016年7月21日，被告李辉、徐璇尚欠原告民生银行武汉分行借款本金120万元，利息8560.25元、罚息4741.73元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费72798元。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告李辉、徐璇、民商服务中心名下价值1414710元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告李辉、徐璇、民商服务中心名下价值1414710元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李辉、徐璇未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告李辉、徐璇偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心认可原告的诉求，本院予以确认。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告李辉、徐璇追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告李辉、徐璇支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李辉、徐璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉、徐璇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120万元；二、被告李辉、徐璇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年7月21日，利息8560.25元、罚息4741.73元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告李辉、徐璇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失72798元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告李辉、徐璇追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16374元，保全费5000元，公告费45元，共计21419元，由被告李辉、徐璇共同负担（此款原告已预付，被告李辉、徐璇随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶 俊
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字7号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行。地址：武强县迎宾大街**号。法定代理人：张子侃被执行人耿丽超，男，1978年11月20日出生，汉族，武强县北代乡张北召什村人，现住该村。被执行人杨晓娜，女，1979年2月17日出生，汉族，武强县北代乡杨南召什村人，现住该村。被执行人杨晓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，武强县北代乡杨南召什村人，现住该村。被执行人杨小娜，女，1980年6月4日出生，汉族，武强县北代乡杨南召什村人，现住该村。被执行人杨先锋，男，1981年5月15日出生，汉族，武强县北代乡杨南召什村人，现住该村。被执行人袁德庆，女，1974年4月18日出生，汉族，武强县北代乡杨南召什村人，现住该村。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武强县支行与被执行人耿丽超、杨晓娜、杨晓伟、杨小娜、杨先锋、袁德庆为工金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十三日书记员  吴欣楠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初163号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。法定代表人：成艳艳，该公司董事长。原告江苏启安建设集团有限公司与被告东营光伏太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启安建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾亚东到庭参加诉讼，被告东营光伏太阳能有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1651500元；2.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付迟延付款期间的利息至判决给付之日，计算至2016年11月1日为235393.80元。事实和理由：原、被告签订山东东营市经济技术开发区15MWP金太阳示范项目子项目四光伏电站建设合同及补充协议，合同金额6460000元，工程所在地为广饶县，截止2016年7月20日被告尚欠原告工程款1651500元。庭审过程中，原告补充事实与理由如下：2013年8月，原、被告签订山东东营市经济技术开发区15MWP金太阳示范项目建设项目工程合同四份及相应补充协议四份，约定由原告为被告发包的四个子项目工程进行施工，工程总价款33030000元，该工程项目于2014年6月30日并网发电，按照协议约定，安装完成并网发电2个月后支付至合同总价款的95%，剩余5%作为质保金于并网发电一年后两周内付清。工程完工后，原告已为被告开具33030000元的发票，截止2016年7月20日，原告已收到被告支付的工程款31378500元，尚欠原告1651500元未付，故向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了山东东营市经济技术开发区金太阳示范项目建设项目工程合同四份、相关补充协议九份、工程竣工报告、工程竣工验收签证书、竣工工程移交证书各四份、收款明细表、利息计算表、工程发票明细、设备发票明细各一份、建筑业统一发票四份、增值税专用发票一百四十八份，拟证明被告尚欠原告工程款1651500元未付及造成原告利息损失的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与其陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原、被告签订山东东营市经济技术开发区金太阳示范项目建设项目工程合同四份，约定被告将其自案外人东营绿之能能源科技有限公司承包而来的山东东营市经济技术开发区15MWP金太阳示范项目子项目一、子项目二、子项目三、子项目四共四个用户侧并网型屋顶太阳能光伏发电系统建设工程分包给原告施工，承包范围包括设备采购（除站用电池板外所有材料）和工程施工，均为交钥匙工程，各工程含税价款分别为10200000元、3250000元、13120000元、6460000元，总计33030000元，付款方式为银行转账或银行信用证，合同签订后支付总价的20%作为预付款，主要材料全部到货经双方及监理验收签字确认、原告提出请款申请后七日内支付总价款的20%，具备并网条件、原告提出请款申请后七日内支付总价款的30%，原告收到该部分款项后开具合同项下全额发票（设备及材料的增值税专用发票由供应商直接开具），安装完成并网发电（经双方及监理验收签字确认）一个月后，支付总价款的25%，剩余5%作为质保金，质保期满后两周内支付。质保期为并网发电后一年，自东营绿之能能源科技有限公司最终接收工程之日起计算。双方还对设备采购、工程分包、验收标准等事项进行了约定。原告分别于2014年6月28日、6月29日提交了上述四个工程的工程竣工报告，东营绿之能能源科技有限公司及监理单位于同年6月30日出具了上述四个工程的工程竣工验收签证书，东营绿之能能源科技有限公司于同年6月30日给原告出具了上述四个工程的竣工工程移交证书。2015年4月23日，原告为被告出具了总金额为16404900元的建筑业统一发票四份，2014年7月至2015年5月期间，各设备及材料供应商为被告出具了总金额为16625100元的增值税专用发票共计一百四十八份。被告于2014年4月18日、5月8日、6月3日、7月7日、12月2日分别支付原告工程款1968000元、4638000元、6606000元、13212000元、4954500元，共计31378500元，余款1651500元至今未付。本院认为，原、被告签订的四份山东东营市经济技术开发区金太阳示范项目建设项目工程合同及相应补充协议为双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，均系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告按照合同及补充协议的约定完成工程施工并经验收交付后，被告亦应当按照合同及补充协议的约定支付原告工程款。涉案四个工程均在2014年6月30日通过竣工验收并交付使用，按照双方约定，被告应在安装完成并网发电一个月后即2014年7月30日后支付至总价款的95%，但截至2014年7月7日，被告仅付款26424000元，尚欠4954500元直至2014年12月2日才付清，按照双方约定，被告应当在一年质保期满后两周内即2015年7月14日前将质保金1651500元支付给原告，但至今未付，被告的上述延期付款行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付原告工程款外，还应赔偿因其延期付款给原告造成的利息损失，原告要求其支付工程款1651500元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付延期付款期间利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，上述利息损失分别自2014年8月1日和2015年7月15日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启安建设集团有限公司工程款1651500元及利息损失（以4954500元为基数，自2014年8月1日起至2014年12月1日止；以1651500元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定履行义务最后一日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21782元，保全费5000元，由被告东营光伏太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王明荣审 判 员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一七年六月二十七日书 记 员  苗语嫣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9879号原告：钱瑶，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。原告钱瑶与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱瑶在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱瑶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱瑶撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  左婧二〇一七年六月二十六日书 记 员  毛庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82453号申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。负责人邢同旗，行长。申请执行人天津银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E2ABC座一二三层。负责人李燕宁，行长。被执行人天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人张秀虎，董事长。被执行人天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人张秀虎，董事长。被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行、天津银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、张秀虎、郑兆安其他借款合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行、天津银行股份有限公司滨海分行申请强制被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、张秀虎、郑兆安履行给付欠款14434393.67元及违约金、利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、张秀虎、郑兆安可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行、天津银行股份有限公司滨海分行未能提供被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、张秀虎、郑兆安可供执行的财产线索。申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行、天津银行股份有限公司滨海分行尚未受偿的债权为欠款14434393.67元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行、天津银行股份有限公司滨海分行发现被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、张秀虎、郑兆安有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4240号原告：佛山市南海炼煌五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区*号联东优谷园**座***室首层，营业注册号：92440605L65121789N。法定代表人：田永茂，总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被告：钟启春（曾用名钟涛），男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告：曾凡娇，女，1977年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告佛山市南海炼煌五金厂与被告钟启春、曾凡娇装饰装修合同纠纷一案，本院���2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年5月31日向本院提交《撤诉申请书》，以原告通过其他途径与被告协商处理本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海炼煌五金厂撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2113.46元（原告已预交），由原告佛山市南海炼煌五金厂负担。审 判 长  胡方平人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  周惠霞二〇一七年六月二日书 记 员  林浩成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执403-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被告：陈林，女，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱兴林，男，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈林、朱兴林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1829号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人陈林、朱兴林银行存款人民币135，449.76元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1793号原告：高峰，女，1974年8月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省普兰店市。被告：张明仁，男，1961年12月20日出生，现住辽宁省普兰店市。原告高峰与被告张明仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告高峰负担。审判员  邹世刚二〇一七年六月十三日书记员  林香萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4792号原告：张某。被告：惠某某。原告张某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子惠某甲由原告抚养；3.房子归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，2013年12月30日生育一子。因婚前缺乏了解，生活及性格差异，婚后经常吵架、冷战，结婚五年几乎过着分居式生活，被告对家庭和孩子都不关心，原告患有慢性病3年从未带原告去看过病，所有家庭重担都由原告一人承担，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告惠某某不同意离婚，并辩称双方并无大的矛盾，家庭生活难免会因琐事产生矛盾，双方应该相互包容，共同维护婚姻，但原告一有矛盾就说不过了，回娘家并拒绝沟通解决问题。其并没有对原告及家庭不管不够，因其在外工作，主要挣钱养家，家里事务多由其父母及原告打理。2017年5月24日双方因琐事发生矛盾，原告即离家出走。本院经审理认定事实如下：2010年5月原、被告经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，2013年12月30日生育一子惠某甲。婚后因生活琐事双方时有矛盾。2017年5月24日原告与被告因生活琐事再次发生矛盾后离家出走，双方自此分居。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，后又共同生活多年，并育有一子，尚且年幼，生活中双方时有矛盾，彼此均有过错，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，相互体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。现原告一味坚持离婚，显属不妥。综上所述，原告要求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告惠某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年六月二十日书记员 赵彦衡
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执81号之二申请执行人：郑石陇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：余奶章，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：石贤敏，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行郑石陇和石贤敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出的(2017)闽0902执81号裁定，冻结了被执行人石贤敏所有的银行存款320000.00元，因申请执行人郑石陇和被执行人石贤敏达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人石贤敏所有的银行存款账户的冻结。被执行人实际履行部分还款义务，余款部分申请执行人同意分期偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年六月一日书记员 林培旭
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初320号原告赵文军，男，1987年6月18日出生，住岢岚县。被告李贺福，男，1965年4月4日出生，住岢岚县。原告赵文军与被告李贺福返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵文军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵文军以双方自行协商解决由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回起诉。案件受理费减半收取1085元，免于缴纳。审 判 员 陈文光二〇一七年六月十四日法官助理 柴武彦书 记 员 段宏伟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1391号原告：杨光，男。被告：法库县公安局，住所地法库县龙山东路47号。法定代表人：穆雷，系该局局长。本院在审理原告杨光与被告法库县公安局餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨光于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光负担。审判员  邸俊杰二〇一七年六月十三日书记员  王厚佳
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1156号上诉人（原审被告）：蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，上诉人蔡金育因与被上诉人胡色珠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡金育的委托诉讼代理人陈俊聪、被上诉人胡色珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡金育上诉请求：上诉人并未向被上诉人借款，对借条的真实性上诉人不予认可，签名也并非上诉人所写，被上诉人不能提供有效的证据证明借款事实的存在，一审认定事实错误。一审法院没有采纳上诉人的申请，对借条重新鉴定违反法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡色珠答辩称：上诉人系其女儿的朋友，到其家借钱，笔迹确实是蔡金育本人亲笔签名，借钱就应该还本付息。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡色珠向一审法院起诉请求：判令蔡金育偿还胡色珠借款本金20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。一审法院认定事实：2014年8月1日，蔡金育以做生意为由，向胡色珠借款20000元，并出具借条一张交由胡色珠收执。上述借款未约定利息及还款期限。2016年9月5日，蔡金育向本院提出笔迹鉴定申请，2016年11月28日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2016]文鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见：《借条》落款“借款人”处的“蔡金育”签名字迹与提供比对的“蔡金育”签名样本字迹是同一人所写。一审法院认为，胡色珠与蔡金育之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，蔡金育负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的胡色珠可随时向借款人即蔡金育催讨，经胡色珠催讨后蔡金育仍未能归还，已构成违约。胡色珠据此请求蔡金育偿还借款本金，有事实依据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，胡色珠请求判决蔡金育支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。庭审中，蔡金育向本院提出重新鉴定申请，但却未能提出证据证明福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定结论存在可以重新鉴定的法定情形，其申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、蔡金育应于本判决生效后十日内偿还胡色珠借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回胡色珠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费2500元，由蔡金育负担。本院查明：上诉人蔡金育对一审判决认定其向被上诉人胡色珠借款的事实有异议，提出其没有借款并对鉴定结论不予认可。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人蔡金育向被上诉人胡色珠借款的事实清楚，该借贷关系合法有效。胡色珠请求判令蔡金育归还借款及利息，应予以支持。蔡金育提出其没有借款的理由。经查，胡色珠在原审诉讼中提供了借款人签名为“蔡金育”的借条，蔡金育向原审法院提出笔迹鉴定申请，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：借条落款“借款人”处的“蔡金育”签名字迹与提供比对的“蔡金育”签名样本字迹是同一人所写。故该理由不能采纳。蔡金育提出原审法院没有重新鉴定违反法律规定的理由。经查，蔡金育向原审法院提出重新鉴定申请，但没有提供证据证明福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当重新鉴定的法定情形，原审法院不予准许正确。综上所述，蔡金育提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡金育负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠珍审 判 员  翁兆聪代理审判员  戴维政二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈宝玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执612号申请执行人：青艺铭，男，2008年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人：刘丹，女，1986年9月1日出生。被执行人：青智，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案要执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初556号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 欢
山东省济南市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2017）鲁01民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙业振，男，1966年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李重申，男，1968年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。再审申请人孙业振因与被申请人李重申健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙业振申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适有法律确有错误的。被申请人李重申提交意见称，被申请人受到再审申请人的损害已由生效的刑事判决所认定。关于后续治疗费的问题，有鉴定结论支持，一审中仅对伤残标准重新鉴定，并未对后续治疗费重新鉴定，故再审申请人的理由不能成立。本院经审查认为，孙业振因与李重申发生争执，互相推搡厮打，致李重申轻伤，孙业振对李重申的人身损害事实，已由生效的（2013）高刑初字第61号刑事判决认定，现其主张李重申的轻伤不是由其造成理由不能成立。关于6000元后续治疗费问题，考虑到后续治疗必然产生费用，原审参照鉴定意见先予判决支付并无不当。孙业振再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙业振的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年六月十四日书记员  赵 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1321号原告：苏利丰，男，1965年6月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王鸿，女，1974年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苏利丰与被告王鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告苏利丰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏利丰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏利丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏利丰负担。审判员  谭满昌二〇一七年六月十三日书记员  杨钧铄
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初121号原告：吴谋枝，男，1953年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱灿兴，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖妃娇，女，1952年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县原告吴谋枝与被告邱灿兴、廖妃娇民间借贷纠纷一案，本院原于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴谋枝到庭参加诉讼，被告邱灿兴、廖妃娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴谋枝向本院提出诉讼请求：1.判令邱灿兴偿还借款本金20000元及利息（从2013年4月起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.廖妃娇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月8日邱灿兴以做生意需要资金为由向吴谋枝借款20000元，约定借款利息每月1000元。吴谋枝将20000元现金交付给邱灿兴，邱灿兴向吴谋枝出具了一份《借条》，担保人廖妃娇在《借条》上签字同意为该笔借款提供担保。邱灿兴支付了三个月的利息，之后邱灿兴就没有支付过利息。吴谋枝向邱灿兴催讨借款，邱灿兴不予理睬，为维护吴谋枝的合法权益，故起诉至法院。吴谋枝在举证期限内向本院提供证据材料：1、《借条》一份，用以证明2012年12月8日邱灿兴向吴谋枝借款20000元，廖妃娇为该笔借款提供担保。《借条》上载明的借款人“邱国辉”是邱灿兴本人书写的，《借条》上载明的担保人“廖水娇”是廖妃娇本人书写的。《借条》上未约定利息。2、《户籍证明》两份，用以证明邱灿兴、廖妃娇的身份基本情况及邱灿兴的曾用名是邱国辉。邱灿兴、廖妃娇未作答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，吴谋枝提供证据材料《借条》、《户籍证明》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日邱灿兴以做生意需要资金为由向吴谋枝借款20000元，邱灿兴向吴谋枝出具了一份《借条》，廖妃娇为该笔借款提供担保，《借条》上未约定利息。吴谋枝向邱灿兴催讨借款，邱灿兴未偿还借款。本院认为，吴谋枝与邱灿兴之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。邱灿兴向吴谋枝借款20000元，至今未还，现吴谋枝起诉邱灿兴要求偿还借款，依法有据，予以支持。借贷双方没有约定利息，现吴谋枝要求邱灿兴支付从2013年4月起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，不予支持。对于逾期利息，可按照年利率6%计算资金占用利息。对于逾期还款时间应当从吴谋枝起诉之日2017年1月16日起计算。廖妃娇与吴谋枝未约定保证方式，因此廖妃娇应按照连带责任保证承担保证责任。现吴谋枝要求廖妃娇承担保证责任，依法有据，予以支持。邱灿兴、廖妃娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱灿兴应于本判决生效后十日内偿还吴谋枝借款本金20000元及从2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、廖妃娇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回吴谋枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由邱灿兴负担。其中案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费应于本判决生效后十日内支付给吴谋枝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  姚以跃代理审判员  叶开英代理审判员  刘兴平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初156号公诉机关开阳县人民检察院。被告人卢永坤，男，1970年5月10日出生，贵州省开阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2017年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开阳县公安局决定对其取保候审，同年5月9日，开阳县人民检察院决定继续对其取保候审，现在家。开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2017〕171号起诉书指控被告人卢永坤犯危险驾驶罪。于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人卢永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年01月08日01时10分，被告人卢永坤酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县龙岗镇方向驶往开阳县南江乡方向，途经开阳县龙岗镇大水塘村路段时，与驾驶人邱某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车轻微损坏。事故发生后，被告人卢永坤被开阳县公安局交通警察大队民警带至开阳县中西医结合医院抽血备检。经检测，卢永坤血液中酒精含量为129mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人卢永坤的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人卢永坤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况和归案情况说明、被告人卢永坤的身份证、驾驶证复印件、贵Ａ×××××号轿车行驶证、贵Ａ×××××号机动车信息查询结果单、证人邱某的身份证、驾驶证复印件、贵Ａ×××××号轿车行驶证、贵Ａ×××××号机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、抽取血样照片、血样采集登记表、呼吸式酒精检测结果及报告书、证人蔡某、邱某的证词、被告人卢永坤的供述、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]0034号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永坤违反交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为129mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢永坤能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度良好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人卢永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国宽二〇一七年六月一日书记员  黄 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2915号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：段博，经理。委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：王洪刚，男，1977年2月8日生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋芳二〇一七年六月十三日代理书记员  于婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1012号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。被执行人黄云章，男，1970年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人吕红芳，女，1973年6月30日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江凯裕工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城新区朱家塘村８０号，组织机构代码:693614960。法定代表人黄云章。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼，组织机构代码:79205989-4。法定代表人胡伟锋本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第761号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币3494065.57元，执行费人民币37341.00元，合计人民币3531406.57元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄云章、吕红芳、浙江凯裕工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司所有的存款人民币3531406.57元，若存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一七年六月二十日代书记员  王秋云
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2342号原告张韫慧，公民身份号码×××，女，1987年8月29日出生，汉族，伊金霍洛旗人民政府金融工作办公室职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。法定代表人邱燕林，公司董事长。本院在审理原告张韫慧诉被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张韫慧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韫慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韫慧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张韫慧负担。审 判 员 金富钦二〇一七年六月十二日法官助理 刘 慧书 记 员 杜 倩
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执289-3号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与孙玉连、于文建、隋满意、王志权、隋广成金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人隋满意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隋满意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初786号之一原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。被告：倪云霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司���与被告倪云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告亿新公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何万才二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋春霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1941号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。被告赵红娟，女，41岁，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告赵红娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年六月二十一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4727号原告：袁驰。委托代理人：张巍。被告：袁驰。本院在审理原告袁驰与被告袁驰返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁驰承担。审判员  张瑛二〇一七年六月一日书记员  高翔
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初534号原告戎太平，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告倪秀海，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告戎太平诉被告倪秀海民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戎太平到庭参加了诉讼，被告倪秀海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎太平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪秀海偿还原告戎太平借款本金3000元及按2%的月息从借款之日起计算至款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月24日，被告倪秀海来我家向我借款3000元，并请罗道高担保，出具了借条，约定月息100元。从借款至今被告一直未偿还借款本息，甚至外出下落不明，无法联系，故诉请支持上述诉讼请求。倪秀海未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告戎太平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、江西坡镇高潮村村民委员会证明等证据，因被告倪秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2005年10月24日，被告倪秀海出具借条向原告戎太平借款人民币3000元，并约定每月利息100元，由罗道高担保。现因被告倪秀海未偿还该款，原告戎太平遂诉讼来院，请求判令被告倪秀海偿还借款本金3000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪秀海向原告戎太平借款人民币3000元，并出具借条给原告戎太平，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告戎太平要求按2%月利率计付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告倪秀海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪秀海在本判决生效之日偿还原告戎太平借款本金人民币3000元，并按月利率2%从2005年10月24日起计付利息至该款还清为止。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋水斌审 判 员  匡奇宾人民陪审员  舒腾学二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 骞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段，组织机构代码9141122167167716XD(1-1)。法定代表人：呼延金富，行长。委托诉讼代理人：上官勇战，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张拴水，男，1969年11月15日生，汉族，住渑池县。被告：张玉玲，女，1970年8月24日生，汉族，住渑池县。被告：上官志锋，男，1964年11月22日生，汉族，住渑池县。被告：上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，住渑池县。被告：赵爱霞，女，1970年4月29日生，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（下称邮政银行渑池支行）与被告张拴水、张玉玲、上官志锋、上官志涛、赵爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告邮政银行渑池支行代理人上官勇战、陈俊霞到庭参加诉讼，被告张拴水、张玉玲、上官志锋、上官志涛、赵爱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张拴水、张玉玲、上官志锋、上官志涛、赵爱霞偿还原告本金197894.56元及利息；2、被告上官志锋、上官志涛、赵爱霞承担连带偿还责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告张拴水、张玉玲夫妇签订《家庭农场贷款额度借款合同》一份，与担保人上官志锋、赵爱霞签订《家庭农场贷款最高额保证合同》各一份。当天原告向被告张拴水发放贷款300000元，约定借期12个月，年利率8%,周期结息到期还本。2016年11月8日，贷款实际使用人上官志涛与原告签订还款协议，承诺2016年11月底还清本息，至今未还。被告张拴水、张玉玲、上官志锋、上官志涛、赵爱霞未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，原告邮政银行渑池支行与被告张拴水签订《家庭农场贷款额度借款合同》，约定：借款金额300000元，借期2016年1月8日至2017年1月8日，借款利息年利率8%，逾期利息年利率10.4%，被告张玉玲在该合同配偶处签名。同日原告与被告赵爱霞签订《家庭农场贷款最高额保证合同》一份，约定被告赵爱霞承担连带担保责任，担保期限2016年1月8日至2019年1月8日。当天原告向被告张拴水发放贷款300000元。2016年11月10日被告偿还借款本金102105.44元，利息按月偿还至2016年12月8日，2017年1月8日偿还利息664元。剩余本金及利息未还。另查2016年1月8日《家庭农场贷款最高额保证合同》上上官志锋的签名，非其本人书写。又查，2016年11月8日，被告上官志涛出具证明，承诺2016年11月底前还清张拴水名下贷款300000元本息，如不能按期归还，承担连带担保责任。本院认为，被告张拴水向原告邮政银行渑池支行借款300000元，由原、被告签订的借款合同为凭，借款后，被告偿还部分本金及利息，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告张拴水偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定，借款期限内按年利率8%，逾期按年利率10.4%，该约定不违反法律规定，利息应按照双方约定利率计算。被告张玉玲系被告张拴水配偶，在贷款合同上签名认可，其亦应承担还款责任。被告赵爱霞为借款提供连带责任担保，应承担连带保证还款责任。2016年1月8日《家庭农场贷款最高额保证合同》签名，非上官志锋本人书写，被告上官志锋不承担保证责任。被告上官志涛自愿承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张拴水、张玉玲、上官志涛、上官志锋、赵爱霞经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拴水、张玉玲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款197894.56元及利息（利息的计算：2016年12月9日至2017年1月8日按本金197894.56元，年利率8%计算，扣除已付利息664元；2017年1月9日至本判决确定的还款之日止按本金197894.56元，年利率10.4%计算）；二、被告上官志涛、赵爱霞对上述第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告张拴水、张玉玲负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一七年六月九日书记员  武文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3809号原告：庆阳润达汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象东路。法定代表人：陈兴胜。被告：付占良。原告庆阳润达汽车租赁有限公司诉被告付占良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳润达汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴胜到庭参加了诉讼，被告付占良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳润达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的汽车租金10900元；2、判令被告赔偿原告寻找车辆花费6000元，车辆修理及加油费200元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告为一家专门从事汽车租赁业务的公司。2016年3月18日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，约定由原告向被告出租华泰越野车一辆，被告向原告交付租金和押金共计2500元，租赁期限自2016年3月18日11时14分至2016年3月21日11时14分，租金为每天280元。合同期限届满，被告提出续租，原告与其达成口头续租协议，将租赁期限顺延至2016年4月6日。被告先后分2次向原告支付车辆租金2000元，此后再未支付拖欠的租金。2016年4月16日，在原告的要求下，被告来到原告处，其保证当日下午交清租金，但未交付。次日其便联系不上，该车的定位系统掉线。原告于2016年4月30日出动二人开始寻找车辆，于2016年5月12日15时50分在宁县湘乐镇附近找到该车，发现该车有零部件损坏。原告的工作人员找到被告之父付孝春，其将该车交还给原告。截止此时，原、被告车辆租赁关系终止，被告共计使用原告车辆55天，租金为15400元，其已付4500元，尚欠原告租金10900元。在寻找车辆的12天中，每天花费500元，共花费6000元，修车及加油共200元。原告认为，原、被告之间成立汽车租赁法律关系，被告应当按照约定支付租金，其行为属违约行为，请求人民法院依法判决。被告付占良未答辩。经审理查明：原告的主要业务为汽车租赁业务，2016年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《庆阳润达汽车租赁合同》，约定由甲方向乙方出租华泰圣达菲牌越野车一辆，号牌为，租赁期限自2016年3月18日11时14分至2016年3月21日11时14分，租金为每天280元，乙方现预付租金1000元，押金1500元，押金于租赁期满后7日内确认无违章记录时退还。合同签订后，被告向原告预交了1000元租金，并交付了1500元押金，原告向被告交付了租赁车辆，被告在接车单上接车人一栏签名按指印确认。约定的租赁期限届满，被告电话要求续租，原告表示同意，双方达成口头续租协议。在此期间，被告先后2次向原告支付租金共2000元。2016年4月16日，在原告的要求下，被告来到原告处，称其保证于当日下午交清租金，但未按承诺履行。此后原告便联系不上被告，该车的定位系统掉线，原告开始着手寻找车辆。2016年5月12日，原告的工作人员在宁县湘乐镇找到该车，但未见被告，原告的工作人员找到被告之父付孝春，向其说明情况后，付孝春给原告出具了一份“证明”，内容为：“今证明润达汽车租赁有限公司在付孝春证明下开走华泰圣达菲一辆，车辆牌号，车上所有东西我已拿回，与付占良为父子关系，证明人付孝春，身份号,2016年5月12号15点50分。”上述证明出具后，原告的工作人员将该车开回。此后，原告多次给被告打电话要求其前来处理事情未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述，《庆阳润达汽车租赁合同》、证明在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方成立车辆租赁合同法律关系，双方应当按照租赁合同的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定支付租金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付未支付租金的请求成立，予以支持；关于未支付租金额，截止2016年5月12日，按照约定产生的租金为15400元，被告已支付3000元，拖欠租金为12400元，由于被告拖欠租金，原告可以以被告交付的押金1500元予以充抵租金，故本案被告拖欠的租金应为10900元；原告请求的寻车花费及修理费、油料费，其未提供证据证明上述费用是否产生及产生的金额，其该请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付占良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庆阳润达汽车租赁有限公司租金10900元；二、驳回原告庆阳润达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行返还房屋义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费228元，公告费600元，共计828元，由被告付占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸人民陪审员  段宝生人民陪审员  杨明芳二〇一七年六月一日书 记 员  苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初355号原告：刘玉霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会，住所地东风乡刘家庄村。主要负责人：闫利明，村党支部副书记。委托诉讼代理人:王娟，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告刘玉霞与被告安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘玉霞在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉霞撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇一七年六月十三日书记员  孟露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8709号原告：乔惠晶，女，1971年12月2日出生，住北京市房山区。被告：王春花，女，1967年5月20日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。原告乔惠晶与被告王春花、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔惠晶于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔惠晶申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔惠晶撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月一日书记员  杨雅晴
河南省上蔡县人民法院执行裁定���(2017)豫1722执194号申请执行人邝国旺,男,1971年8月11日出生,住上蔡县。被执行人牛双喜,男,1970年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行邝国旺与牛双喜劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人牛双喜的财产进行了查证，查明被执行人有财产，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初580号原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市。法定代表人：谢会兵，该行行长。委托代理人：李大娟，该行法律事务员。委托代理人：雷雪冰，该行客户经理。被告：李胜华，男被告：尹玉梅，女。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告李胜华、尹玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李大娟、雷雪冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息3915.3元（利息计算从2015年12月23日至2017年3月20日，其中合同内利息2866.77元，逾期利息1048.53元）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告李胜华于2015年12月23日向原告贷款5万元贷款用途为养殖，期限1年，2016年12月22日到期，被告尹玉梅为该贷款提供担保，承担连带责任。截止2017年3月20日止，两被告已欠原告贷款本息53915.3元。原告多次上门催收，被告至今未支付，故诉至法院。被告李胜华、尹玉梅未到庭答辩。原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李胜华、尹玉梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：2013年12月26日，被告李胜华以养殖需要资金为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2013年12月26日起至2016年12月25日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告尹玉梅与原告农行苏仙支行就被告李胜华向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告李胜华到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告李胜华在第二次授信贷款到期后，未按合同约定还本付息。同时被告尹玉梅也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告农行苏仙支行与被告李胜华签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李胜华应按约履行还款义务。被告李胜华未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李胜华承担违约责任，故本院对原告诉请被告李胜华偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告尹玉梅自愿为被告李胜华贷款本息承担连带保证责任，原告与被告尹玉梅签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告尹玉梅对被告李胜华借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息3915.3元（利息暂算至2017年3月20日止），共计53915.3元。后期利息另计至清偿之日止。二、被告尹玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.88元，减半收取573.94元，由被告李胜华、尹玉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一七年六月二十日书记员  李飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9653号原告：王玉，女，1996年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：葛伟，女，1972年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王玉与被告葛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉负担。审判员  蒋华伟二〇一七年六月二十七日书记员  周业武
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢297号申请执行人：李益芳被执行人：王宝莲本院在执行申请执行人李益芳与被执行人王宝莲租赁合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝莲未履行法律义务。根据（2014）夏商一初字第38号民事判决书，被执行人王宝莲应偿还李益芳25351元。经本院查询被执行人王宝莲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王宝莲名下无财产可供执行。已对被执行人王宝莲采取拘留措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1911号原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北，注册号：440600000020877。法定代表人：梁兵,该公司董事长。委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：周敏欣，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，广东泽康律师事务所律师助理。被告：广西坤宇建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号楼C单元10层0802号房，统一社会信用代码：91450000692797689N。法定代表人：谢安。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款86300元；2.被告以中国人民银行同期贷款利率（一年期到五年期）年利率4.75%向原告支付拖欠货款的违约金（以现拖欠货款86300元自2015年6月30日暂计至起诉日为6740.99元）直至全部货款清偿为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2014年2月开始合作，被告向原告购买各种型号的变压器。双方合作以来主要是通过传真方式进行下订单、对账等。但被告经常存在拖欠货款的情况，在原告按约定交付变压器后需各种催收才会支付部分货款。2015年6月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款86300元。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业信用信息（打印件）。2.《变压器买卖合同》（复印件）、对账单（原件）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买干式变压器，双方签订《变压器买卖合同》，对产品名称、规格型号、数量、金额等进行了约定。合同签订后，原告向被告送。2015年7月8日，双方经对账，确认被告尚欠原告截至2015年6月30日止的货款136300元。后被告支付了50000元货款，因余款86300元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《变压器买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款86300元，事实清楚，应予支付。因双方没有对货款的支付期限进行约定，故原告请求被告从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计付违约金没有依据，相应的违约金应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期利率高于年利率4.75%的，按年利率4.75%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西坤宇建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86300元及以该款为本金从2017年2月13日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（同期利率高于年利率4.75%的，按年利率4.75%计算）的违约金予原告广东中鹏电气有限公司；二、驳回原告广东中鹏电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126.02元（原告已预交），由原告负担168.52元、被告负担1957.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告多预交的受理费1957.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年六月三十日书 记 员  李函凝
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执286号申请执行人唐楚阳，男，汉族，1965年8月20日出生。被执行人周谷明，男，汉族，1962年6月22日出生。我院于2017年2月23日立案受理的申请执行人唐楚阳与被执行人周谷明借款合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第716号被执行人杨杰，男，1971年04月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市张星镇小疃村。本院在执行被执行人杨杰缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2700号之一原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：柴波云，该行职工。被告：唐超，男，1989年12月25日出生，土家族。被告：王磊，女，1992年8月16日出生，土家族。被告：唐晓红，女，1976年3月4日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告唐超、王磊、唐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月二日书 记 员  朱 月相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓曦，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人林晓曦因与被申请人方涛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林晓曦申请再审称，原一二审判决认定其“接收方涛出具的欠条，应视为认可该所附的条件”属认定事实错误。《欠条》中附条件的还款承诺书构成附条件的合同。合同成立应当经过双方当事人的要约和承诺，意思表示达成一致。而在《欠条》中所附的条件只是方涛单方的意思表示，其并未同意。其收到欠条，仅仅只是方涛的附条件要约的到达。事实上，《欠条》系由陈文亮转交给其，根据陈文亮的证言：“方涛出具欠条时林晓曦并未在场。据本人所知，林晓曦并未承诺放弃主张该权利”，亦能进一步证明其没有对《欠条》所附的条件作出承诺。所以该附条件的合同没有成立并生效，对双方当事人没有约束力。故其仍有权向方涛主张讼争13万元的债权。综上，林晓曦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院审查查明，2015年，方涛出具《欠条》，内容为：“欠条(附条件还款承诺书)，兹欠林晓曦人民币壹拾叁万元整。注：若承诺人方涛在2015年4月11日前归还林晓曦的剩余借款利息人民币伍拾万元整，其余人民币壹拾叁万元林晓曦自愿放弃向方涛主张任何权利，不再向方涛追讨，也不向法院起诉。欠款人：方涛，见证人：陈文亮。”《欠条》由方涛签字后由陈文亮转交给林晓曦。2015年4月11日，方涛通过银行转账偿还了林晓曦的50万元债款。2015年6月23日，林晓曦向法院起诉，要求方涛偿还欠款13万元，因林晓曦未按通知的时间到庭参加诉讼，法院按林晓曦自动撤回起诉处理。本院经审查认为，首先，方涛出具《欠条》时，尚欠林晓曦13万元欠款未归还的事实，方涛和林晓曦均不持异议。方涛在《欠条》上另注“附条件还款承诺书”附条件免除林晓曦对其主张13万元债权的权利，其实质系向林晓曦发出订立附条件合同的要约。但其出具“附条件还款承诺书”，即发出要约时林晓曦未在场，事后亦未在该承诺书上签字，没有证据证明林晓曦具有接受要约并作出承诺的意思表示。其次，方涛主张案外人陈文亮是林晓曦的代理人，受林晓曦委托与其商讨后在承诺书上签字确认，“附条件还款承诺书”具有法律效力。但林晓曦否认授权委托陈文亮代理其签订合同，并主张陈文亮是受双方委托协调催还款事宜的中间人。陈文亮在承诺书上签字亦写明身份是见证人而非代理人。林晓曦在一审中并提交了陈文亮以中间人身份出具的书面声明，印证林晓曦并未承诺放弃主张13万元债权的权利。故陈文亮在承诺书上签字不具有代林晓曦作出意思表示的法律效力。再次，陈文亮书面声明称，方涛出具《欠条》的时间系2015年6月18日，林晓曦于同月23日便起诉至法院要求方涛偿还涉讼13万元欠款，证实林晓曦并未接受方涛提出的附条件合同要约。综上，方涛未能举证证明林晓曦与其达成附条件免除债务的合意，其主张还款承诺书具有法律效力不能成立。原判认定林晓曦在接收方涛出具的欠条后，应视为认可该所附的条件，但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。故原判的上述认定没有法律依据。综上，林晓曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨秀琼
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审73号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人王加才，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加才因土地行政处罚一案于2016年10月10日作出的平国土资罚字[2016]第355号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第355号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇长岭村集体土地700平方米建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第355号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地700平方米，处以每平方米20元的罚款，计14000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第355号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第355号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第355号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1712号原告：朱强明，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建明，男，1962年10月26日出生，汉族，住孝感市。原告朱强明与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱强明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱强明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强明撤诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告朱强明承担。审判员  刘忠萍二〇一七年六月二日书记员  晏 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4361号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。被告：刘毅，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执9号申请执行人余汉铎，男，1960年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人ＸＸＸ，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1306号民事判决书，申请执行人余汉铎与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的32.407万元。经查，被执行人ＸＸＸ名下无银行存款、亦无工商、车辆、房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执9号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月十三日代书记员 毛孝有
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执145号申请执行人：孙国华，男，1955年3月18日出生，汉族，住新邵县大新乡。被执行人：周旺中，男，1975年12月11日出生，汉族，住新邵县大新乡。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人周旺中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1052号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人周旺中发出执行通知书，责令被执行人左理心给付申请人赔偿款人民币97122.6元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年3月6日组织双方进行调解，被执行人同意调解并答应尽快付清纠纷款。但事后被执行就再也联系不上，申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初126号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李树文，男，1969年2月5日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，无业。无前科。因本案于2016年12月18日被敖汉旗公安局刑事拘留。2016年12月28日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李树文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年12月18日13时许，被告人李树文酒后驾驶×××号两轮摩托车在××旗边行人因琐事发生争执，惠州派出所民警到达现场后便转警至敖汉旗公安局交警大队，交警大队民警到达现场后将被告人李树文带至敖汉旗医院进行酒精检测，在执行职务过程中，被告人李树文拒不配合，在事发现场、执勤警车内、敖汉旗医院多次对交警民警、派出所民警进行辱骂并当场使用暴力。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人李树文每百毫升血液中酒精含量为247毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李树文的行为应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李树文对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月18日13时许，被告人李树文酒后无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车在××旗行走的三位行人因让路发生争执，被告人李树文骂三位行人，驾驶摩托车欲撞三位行人，其中一位行人报警，敖汉旗公安局惠州派出所民警到达现场后发现被告人李树文涉嫌酒驾，便转警至敖汉旗公安局交警大队，交警大队民警到达现场后将被告人李树文带至敖汉旗医院进行抽取静脉血待酒精检测，在执行职务过程中，被告人李树文拒不配合，在事发现场、执勤警车内、敖汉旗医院多次对交警民警、派出所民警进行辱骂并当场使用暴力，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人李树文每百毫升血液中酒精含量为247毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李树文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录，到案经过，证人吕某、尉某、刘某、薄某、韩某、王某1、陈某、李某2、刁某、王某2、杨某的证言，工作证明，人体酒精检验登记表，朝阳营州司法鉴定中心鉴定，光盘制作说明，机动车驾驶证查询结果，被告人李树文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树文以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李树文醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李树文在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李树文醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。鉴于被告人李树文如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人李树文犯妨害公务罪，判处拘役四个月；被告人李树文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 建人民陪审员 赵 剑人民陪审员 谷文杰二〇一七年六月十三日书 记 员 张曙光
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执508号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李秉亮,男,1974年12月16日出生被执行人：张娥,女,1974年2月24日出生被执行人：王虎平,男,1969年3月15日出生被执行人：李海玲,女,1974年4月4日出生被执行人：董新虎,男,1976年3月9日出生被执行人：李海霞,女,1975年4月10日出生被执行人：张志刚,男,1977年4月29日出生被执行人：秦改梅,女,1982年3月17日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村030号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李秉亮、张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秉亮、张娥、王虎平、李海玲、董新虎、李海霞、张志刚、秦改梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初字第883号原告李韩，女，汉族，生于1985年1月10日，住河南省内乡县。委托代理人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，任该公司董事长。原告李韩与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币193340元，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资193340元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，原告李韩于2009年7月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬193340元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬193340元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资193340元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李韩支付劳动报酬193340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4167元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月十三日书 记 员  张子麟
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执52号何春，男，1974年2月24日出生，住所地安平县××新村，联系电话132××××3336陆永健，男，1971年6月16日出生，住所地安平县××油子××南二合村苗根茂，男，1974年4月18日出生，住所地安平县××村何春申请陆永健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1487号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1487号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵明二〇一七年六月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1265号本院在执行汪虎、马瑞高、刘留阳、陈壮壮刑事罚金一案中，查明被执行人马瑞高不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马瑞高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日