wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执409号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文建。委托代理人马逸菲，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人程祖丽，北京德和衡律师事务所律师。被执行人成都泰昌行商贸有限公司,住成都高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司,住乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。被执行人王桢,男。被执行人陈杭杭,女。被执行人王丹,女。被执行人曾兵,男。被执行人唐宗慧,女。被执行人唐友福,男。被执行人胡云芳,女。被执行人王新民,男。被执行人曾秋菊,女。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都泰昌行商贸有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、王桢、陈杭杭、王丹、曾兵、唐宗慧、唐友福、胡云芳、王新民、曾秋菊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年5月26日，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行根据与被执行人成都泰昌行商贸有限公司签订的《授信额度合同》向被执行人成都泰昌行商贸有限公司发放9000000.00元的银行借款。为保证此笔借款的履行，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、王桢、陈杭杭、王丹、曾兵、唐宗慧、唐友福、胡云芳、王新民、曾秋菊分别签订了《最高额保证合同》并与被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司签订了《最高额抵押合同》。被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司为保证被执行人成都泰昌行商贸有限公司履行此笔银行借款9000000.00元的履行，自愿将其享有的位于乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的土地使用权在乐山市国土资源局沙湾区分局办理了抵押登记。其登记证书号为乐沙他项(2016)第26号。上述合同经四川省成都市律证公证处办理了强制执行公证。本案所涉银行借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行于2017年4月26日向四川省成都市律证公证处申请了（2017）川律公证执字第503号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请。2017年6月21日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付银行借款本金人民币9000000.00元、迟延履行期间的债务利息94365.87元、复息927.88元，共计9095293.75元。债务利息和复息算至2017年3月16日止。二、查封被执行人乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司享有的位于乐山市沙湾区沫若大道东段（滨河路）的土地使用权，权利证书号为：乐沙国用x、乐沙国用x。三、冻结、扣划被执行人的银行存款人民币9095293.75元。债务利息和复息算至2017年3月16日止。四、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。五、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年六月二十九日书记员  彭厚喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0968号彭高志：本院执行的彭高志与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出(2016)湘0181执4305号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭高志提供可供执行财产，特申请恢复16410元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4770号原告：张天平，男，汉族，1963年2月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。被告：王宝军，男，汉族，1970年3月30日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：周健，河北决策律师事务所律师。原告张天平与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张天平及其委托诉讼代理人焦彦飞，被告王宝军及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金100万元及自2017年1月1日起至还清日至的利息，按月息2%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：原告将100万元出借给被告，期限一年，自2015年9月15日至2016年9月14日，月息2%。原告于2015年9月17日通过银行转账将上述款项转至被告，被告于当日写了收据。为保证债权实现，被告将石家庄市长安区建华北大街398号都市新城小区C13-501室房产抵押给原告，约定被告不能归还借款，此房产按评估价值归原告所有。目前，被告未归还原告借款100万元，2017年1月1日起的利息未付。被告王宝军对原告主张的借款数额及未归还借款本息均无异，称双方协商将被告购买位于“世界湾”商铺抵清欠原告所欠本息。经举证和质证，本院依法确认事实如下：2015年9月15日，原告张天平与被告王宝军签订《借款协议书》，约定：原告将100万元出借给被告，期限一年，自2015年9月15日至2016年9月14日，月息2%。原告于2015年9月17日通过银行转账将上述款项转至被告，被告于当日写了收据。被告将其位于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城小区C13-501室房产抵押给原告（未办理抵押登记），约定被告不能归还借款，此房产按评估价值归原告所有。目前，被告未归还原告借款100万元，2017年1月1日起的利息未付。以上事实有相关《借款协议书》、转款凭据、收条等证据及庭审笔录，足以证实。本院认为，原告张天平与被告王宝军签订的《借款协议书》真实、合法、有效。原告履行了出借义务。借款期满后至今，被告尚欠原告借款本金100万元及2017年1月1日后的利息，原告主张利息按月息2%计算，符合相关法律规定。故原告要求被告偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已与原告达成还款协议，经查与事实不符，不予采信。双方当事人对以房抵债事宜，可在执行中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告王宝军于本判决生效后十日内偿付原告张天平借款本金100万元及利息（利息自2017年1月1日起，按月息2%计算，至付清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年六月二十八日书记员  段淑勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢209号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人孟开，男，1983年03月29日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。本院在执行与孟开危险驾驶罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人孟开的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六��二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10677号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭小锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭小锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭小锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,016.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
���南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3889号原告张晓华，男，1974年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。委托代理人张雯卿，河南立品律师事务所实习律师。被告王亢，男，1987年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张晓华与被告王亢房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓华自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张晓华负担。审判员  张慎祝二〇一七年六月八日书记员  王志勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2959号上诉人（原审被告）：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。委托诉讼代理人：乐婷婷，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周鼎，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。上诉人湖南秀龙地产置业有限公司（以下简称秀龙公司）因与被上诉人周鼎商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秀龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3871.1元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际收房的时间应该是其签署《房屋交接书》的日期，故一审法院对上诉人逾期办证的具体天数认定错误。二、被上诉人已实际使用房屋，逾期办证并不影响房屋的使用功能，没有给被上诉人造成经济损失，而根据公平原则，关于损失的举证责任应由被上诉人承担，因此合同约定的违约金明显过高，但一审法院未予以调整，显失公平。三、在本案之前，上诉人已按照2000元至3000元的标准向其他大部分业主主动进行了赔偿，一审法院判决的赔偿金额远远高于这一标准，可能会再次引发矛盾，不利于纠纷的解决。被上诉人周鼎辩称，一、关于收房时间，应该以双方在《房屋交接书》中确认的时间为准，而不应以业主签署的时间为准，因此一审法院对收房时间的认定正确。二、一审法院认定的违约金标准并未超过司法解释确定的标准，不应属于法院调减的范围。故，一审法院认定事实正确，请求予以维持。周鼎向一审法院起诉请求判令：1、秀龙公司向周鼎支付逾期办理房屋所有权证违约金3871.1元（按已付房价款1%计算）；2、秀龙公司立即将需由其提供的办理土地使用证的资料报产权登记机关备案并为周鼎办理土地使用权证；3、秀龙公司向周鼎支付逾期办理土地使用证违约金3871.1元（按已付房价款1%计算）；4、秀龙公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定案件事实如下：2012年5月30日，周鼎（买受人）与秀龙公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：周鼎购买秀龙公司开发的位于长沙市望城区星城镇润和星城（推广名：润和紫郡）小区15栋1603号房，建筑面积为104.14平方米，商品房单价为每平方米3717.22元，总价387111元；交房时间为2013年11月30日前；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，周鼎支付了全部房屋价款及相关费用。2013年11月30日，秀龙公司按约向周鼎交付房屋。2015年4月2日，秀龙公司为周鼎办妥房屋所有权证，但至今未办妥国有土地使用权证。另查明，为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月1日起在全区范围内停止受理土地、房屋、林地等登记业务，从2016年8月8日起开始办理全区范围内的房屋、土地、林地等不动产统一登记业务。一审法院认为，本案争议焦点有以下几个：一、逾期办理房屋所有权证与逾期办理土地使用权证是否属同一违约行为及违约金应如何计算的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在国家实行不动产统一登记制度以前，商品房权属登记包括房屋所有权和国有土地使用权两项登记，但合同没有分别进行约定，其中全部或部分未履行均构成违约，故违约金不应重复计算。秀龙公司于2013年11月30日将商品房交付周鼎。应当于2014年11月30日前将办理房屋所有权和土地使用权所需资料报相应的产权登记机关分别备案，但秀龙公司未提交在约定期限内已递交相应资料备案的相关证据，直至2015年4月2日才办妥周鼎的房屋所有权证，至今未办妥土地使用权证，故秀龙公司存在办理房屋所有权证和土地使用权证均逾期的事实，秀龙公司的行为构成违约，应按合同约定向周鼎支付逾期办理房地产权属证书违约金3871.1元（387111元*1%）。秀龙公司认为周鼎于2014年5月11日才实际收房，办理房产证的起算时间应是2015年5月12日，而秀龙公司于2015年4月1日已向房产部门递交办理房屋所有权登记的资料，秀龙公司没有逾期办理房屋所有权证。因双方在楼宇交接书中一致确认的交房时间为2013年11月30日而非2014年5月11日，而秀龙公司没有在2014年11月30日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，且至今未办妥国有土地使用权证。故一审法院对秀龙公司的该抗辩理由，不予采信。二、秀龙公司请求减少违约金应否支持的问题。秀龙公司认为合同约定的违约金过分高于周鼎的实际损失，请求法院酌情减少，但未提交相关证据证明。同时，法律规定的违约金，其功能不仅是弥补守约方的损失，还具有一定的惩罚性，以促使各方诚信履约，故对秀龙公司请求减少违约金的抗辩理由，一审法院不予采信，对本案所涉违约金不予调整。三、周鼎要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证的诉讼请求应否支持的问题。为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，长沙市望城区从2016年8月8日起开始办理不动产统一登记业务，不再办理国有土地使用权证。现周鼎要求秀龙公司提供办理土地使用权证的资料报产权登记机关备案并办理土地使用权证，在客观上已不能实现，系因不可抗力不能履行，故一审法院对周鼎该项诉讼请求不予支持。周鼎可在条件具备时向不动产登记机构申请换发不动产统一登记证书，并请秀龙公司予以协助。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限湖南秀龙地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内向周鼎支付逾期办理房地产权属证书的违约金3871.1元；二、驳回周鼎的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由秀龙公司湖南秀龙地产置业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，秀龙公司与周鼎签订的《商品房买卖合同》及《润和紫郡楼宇交接书》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。合同第二十条约定：“在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，365日内办妥国有土地使用权证。”秀龙公司未在合同约定的期限内办妥房屋权属证书，应承担相应的违约责任。一审法院根据双方在楼宇交接书上确认的交房时间，及合同约定的按已付房价款1%的标准判令秀龙公司应向周鼎支付的违约金数额，并无不当，本院予以维持。另，因双方合同约定的违约金标准并未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，故秀龙公司主张违约金过高并要求调减违约金数额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人湖南秀龙地产置业有限公司的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南秀龙地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  王 勇审 判 员  曾庆军代理审判员  金新贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蓓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1483号申请执行人姚季刚，男，1947年12月7日出生，汉族，被执行人陈柱，男，1984年7月10日出生，汉族，本院在执行申请执行人姚季刚与被执行人陈柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚季刚不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈柱暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈柱有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年六月八日书记员  盛哲霖
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2396号原告：王小静，男。原告：杨海燕，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告王小静、杨海燕与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金5705.54元（自2016年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币4252.09元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款416463元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金5705.54元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年12月1日起至起诉之日的违约金5705.54元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币4252.09元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日起至起诉之日的违约金4252.09元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告王小静、杨海燕办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告王小静、杨海燕办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王小静、杨海燕违约金9957.63元。三、驳回原告王小静、杨海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1752号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，系该单位职工。被告：李秀，女，1986年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取312元、保全费420元由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年六月九日书记员  刘延昌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异15号异议人（申请执行人）:高红宁，女，1968年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：伍敏智、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师被执行人：连昀，男，1972年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。在本院执行申请执行人高红宁与被执行人连昀相邻关系纠纷一案中，异议人高红宁以本院未按判决执行为由向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高红宁称：贵院在2017年1月23日作出(2016)闽0103民初3716号民事判决书，判决规定;”一、被告连昀应当于本判决生效之日起三十日内将坐落于福州市××区××军路××花园××＃楼××单元房屋中位于西北面房屋内的卫生间，位于东北面房屋内的卫生间，位于东南面房屋内的卫生间，上述三间卫生间的供水、排水管道予以堵塞并拆除上述卫生间内的用水电器和用水设备(含热水器、洗衣机、抽水马桶、洗脸池等)以及拆除位于东面房间内的洗手台及堵塞该洗手台的供水、排水管道。二、……”。申请执行人高红宁因被执行人连昀未按判决履行向贵院申请执行，贵院依法立案执行。在执行中，被执行人仅是在排水管道表面铺上一层薄水泥，并未将排水管道堵塞至无法使用的程度，被执行人日后可以轻易的再次启用该排水管道，给申请人房屋造成渗漏妨害。所以被执行人并未完全履行生效判决的义务。2017年5月27日申请人向贵院执行局提出上述意见，并提出堵塞的标准。贵院执行局认为被执行人已履行完毕，对本案作结案处理。被执行人仅是在排水管道表面铺上一层薄水泥，并未将排水管道堵塞至无法使用的程度，被执行人日后可以轻易的再次启用该排水管道，应认为未按判决的标准履行完毕，贵院执行局在未经申请人确认结案或鉴定部门证明达标的情况下，即对执行案件作出结案处理，违反法律规定，损害了申请人的合法权益，请求贵院对本案恢复执行。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、执行意见书，证明异议人向本院提出执行异议，要求按照意见书的标准执行，2、2017年5月27日询问笔录，证明本院在未经申请人确认结案或鉴定部门证明达标的情况下，擅自结案。3、(2017)闽0103执573号受理案件通知书，证明本院受理执行的执行案号，4、(2016)闽0103民初3716号民事判决书，证明本院的判决内容。被执行人连昀称;其已经按贵院(2016)闽0103民初3716号民事判决书履行完毕，客观事实上也不能按照异议人的理解和认为执行，因为那样会造成整栋楼房的排水管堵塞。请求贵院驳回异议。被执行人连昀为支持其主张，向本院提供如下证据：改造完成后的视频与照片，证明被执行人已经按照判决履行完毕。本院查明：本院于2017年1月23日作出的(2016)闽0103民初3716号民事判决书已发生法律效力，判决确定：”一、被告连昀应当于本判决生效之日起三十日内将坐落于福州市××区××军路××花园××＃楼××单元房屋中位于西北面房屋内的卫生间，位于东北面房屋内的卫生间，位于东南面房屋内的卫生间，上述三间卫生间的供水、排水管道予以堵塞并拆除上述卫生间内的用水电器和用水设备(含热水器、洗衣机、抽水马桶、洗脸池等)以及拆除位于东面房间内的洗手台及堵塞该洗手台的供水、排水管道。二、……”。本案申请人因被执行人未主动履行判决，于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。另查，本院执行部门于2017年5月26日派员到福州市××区××军路××花园××＃楼××单元房屋进行现场实地勘察，认为被执行人已经按判决履行完毕。再查，2017年5月27日本院执行部门通知被执行人连昀、申请人的委托代理人伍敏智到庭，对福州市××区××军路××花园××＃楼××单元房屋现场拍摄的照片进行确认，申请人的委托代理人伍敏智对照片的真实性没有异议，但当事人昨天到现在确认认为被执行人的履行没有达到判决标准，应当用水泥灌注水管，达到无法修复使用的标准并经申请人确认或者由被执行人出具专业机构的鉴定意见，同时希望被执行人作出承诺，日后不得启用被封堵的水管。本院执行部门认为，本案已履行完毕，将对本案做结案处理，申请人如有异议应在10日内向本院书面提出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议,……”，本案中，本院执行部门作出的具体执行行为符合法律及判决规定，异议人提出的要求按照其提交的意见书标准执行以及在未经申请人确认结案或鉴定部门证明达标的情况下，本院执行部门违法结案，应恢复执行的主张没有法律依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人高红宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年六月十六日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议;……
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执160号李小月、骆珍：本院执行的李小月申请骆珍房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4458号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年9月15日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年六月八日书记员  徐小然
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1728号原告：梁晓爽，女，1985年9月11日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：张德臣，男，1965年10月1日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告梁晓爽与被告张德臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告梁晓爽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年七月十九日书记员 王小军
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初841号原告：刘桂玉，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告刘桂玉诉被告毛小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉到庭参加诉讼，被告毛小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告干谷款219729元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年2月6日计算至2017年2月5日止，以后的利息计算至欠款本金偿还之日止）。事实与理由：被告经营安福县城南米厂，2015年12月-2016年1月份，原告向被告销售干稻谷，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告干谷款219727元，被告向原告出具了欠条。原告向被告追讨，现原告得知被告的米厂被法院查封。为此，原告诉至法院。毛小林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛小林经营安福县城南米厂，原告刘桂玉按每斤1.54元向被告出售稻谷（软粘），分别在2015年12月28日出售稻谷计36890元，同年12月29日出售稻谷计23930元，2016年1月3日出售稻谷计30059元，1月4日出售稻谷计37970元，1月5日出售稻谷计45380元，1月6日出售稻谷计45500元，被告并向原告出具了收购凭证。2016年2月6日，原、被告双方经过计算，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明：今欠到刘桂玉币贰拾壹万玖仟柒佰贰拾玖元（219729元），欠款人毛小林，2016.2.6。出具欠条后，因被告一直拖延支付，并得知被告经营的米厂被法院查封后，原告遂起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、安福县城南米厂收购凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘桂玉与被告毛小林的稻谷买卖合同合法有效。被告欠原告货款219729元，有被告出具给原告的收购凭证及欠条为据，本院予以认定。被告应当按照约定给付原告货款，因被告拖延支付货款导致原告的利息损失，被告应予承担，原告诉请要求被告支付所欠货款219729元及利息（从2016年2月6日起按年利率6％计算至欠款偿还之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告毛小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。被告毛小林向本院提交了送达地址确认书,本院将各类诉讼文书及传票通过邮寄方式送达,邮寄送达的文书被退回,退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告毛小林于本判决生效后十日内支付原告刘桂玉稻谷款人民币219729元及利息（以219729元为本金从2016年2月6日起按年利率6％计算至偿还之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（未缴纳），由被告毛小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  曾绍安人民陪审员  ＸＸ香二〇一七年六月二十八日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执59号申请执行人：罗淦泽，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：蒋太兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：严宏凯，男，1976年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2985号民事判决书，依法受理罗淦泽申请执行蒋太兵、严宏凯民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人罗淦泽与被执行人严宏凯达成和解协议，且协议内容第一项已履行完毕，现申请执行人以协议履行期限较长为由向本院递交延期申请，申请延期执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月八日书记员 饶 露
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1336号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关锦超，男，1959年12月9日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关锦超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告关锦超已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1024刑初10号公诉机关江陵县人民检察院。被告人付花子，曾用名付杰杰，男，生于1975年1月16日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。被告人付华山，男，生于1979年12月9日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人付花子、付华山犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉，被告人付花子、付华山均到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年7月3日下午，被告人付花子因秦市乡聂堤村渔场承包纠纷，从江陵县普济镇东李村邀约被告人付华山等10余人，分乘3辆汽车，于当日18时许，来到秦市乡聂堤村渔场，与董某1、被害人董某2等人发生争执，进而发生打斗。在打斗中，被告人付花子告诉付华山车上有刀，付华山遂上车拿刀将被害人董某2左额砍伤。经鉴定，董某2伤情为轻伤二级。事发后，被告人付花子、付华山主动到公安机关投案，并与被害人亲属达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人付花子、付华山持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付花子对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解是对方要抢走自己承包的渔场，多次协商未果，对方要打人时，在警告对方无效后，才动的手；对董某2的伤情及轻伤的鉴定之间的因果关系有异议。被告人付华山对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解是对方先动的手，自己才被逼出手；砍伤董某2时，他都称没怎么受伤，对鉴定结果为轻伤有异议，且庭前不知道鉴定属轻伤的情况。经审理查明，被告人付花子与董某3分别于2013年3月、2015年3月签订鱼池承包协议，由付花子承包位于河渊交界外鱼池及原荆堤渔厂聂堤外鱼池养鱼，约定承包期限分别为5年和10年。2016年1月左右，董某3的哥哥董某1作为鱼池的所有人，提出要收回付花子承包的鱼池，与付花子就收回鱼池一事经数次协商未果，因而产生矛盾。2016年7月3日18时许，被告人付花子邀约被告人付华山等10余人，分乘3辆汽车，从江陵县普济镇东李村来到秦市乡聂堤村渔场，与董某1、被害人董某2等人理论，在理论中双方发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人付花子让付华山从其所驾车辆上拿出1把砍刀，付华山遂持刀将被害人董某2左额砍伤。经鉴定，董某2伤情为轻伤二级。另查明，1、公安民警将被告人付华山作案所持刀具1把予以扣押，并随案移送；2、2016年8月23日，经江陵县秦市乡人民调解委员会组织付花子、董某3等人调解，双方达成协议，均同意解除鱼池承包合同，由董某3等人一次性补偿付花子资金6.5万元；3、2016年12月5日10时许，付花子到秦市派出所咨询其为何被公安机关上网追逃时被刑事拘留，后交代了其伙同付华山违法犯罪的事实；4、2016年12月14日10时许，付华山到秦市派出所投案；5、2017年1月16日，被害人董某2的亲属对被告人付花子、付华山表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表。2.江陵县公安局秦市派出所出具的归案情况说明。3.被害人董某2的陈述。4.证人董某1的证言。5.证人董某7的证言。6.证人董某3的证言。7.证人付某1的证言。8.证人付某2的证言。9.证人付某3的证言。10.证人付某4的证言。11.江陵县公安局鉴定聘请书、江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所[2016]医鉴字第57号伤情司法鉴定、鉴定意见通知书。12.荆州市人民检察院荆检技审[2017]11号技术性证据审查意见书。13.江陵县公安局秦市派出所、江陵县人民检察院批捕公诉部出具的情况说明。14.江陵县公安局秦市派出所出具的现场勘验笔录、方位图及涉案照片。15.侦查机关取证视频光盘2张。16.接受证据材料清单、随案移送清单、砍刀一把。17.鱼池合同书、收条。18.人民调解协议书。19.谅解书。20.江陵县普济镇东李村村民委员会出具的情况说明、残疾人证、社会救助证、精准扶贫结对帮扶联系卡、农民创业培训合格证。21.被告人付花子、付华山的户籍身份证明。22.被告人付花子的供述。23.被告人付华山的供述。关于被告人付花子、付华山提出是对方过错在先的辩解意见。经查，被告人付花子与董某1因鱼池纠纷产生矛盾后，付花子带十余人前往鱼池边，并与董某1发生争执，继而进行打斗，就现有证据难以证实动手先后，但纠纷的起因在于董某1、董某3等人先将鱼池承包给付花子，而后在承包期未到的情况下，要求收回鱼池，董某1、董某3等人违约在先，双方因此产生矛盾并发生打斗，董某1等人一方存在一定过错。此项辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告人付花子、付华山对伤情与鉴定意见不具有因果关系以及未告知的辩解意见。经查，对董某2所作伤情鉴定，系依据事发当天董某2就医诊断情况为依据，且鉴定伤与全案证据指向付华山持刀砍伤董某2所受伤，二者具有明显的因果关系，因无其他证据推翻该证据链，应予认定；其次，江陵县公安局秦市派出所、江陵县人民检察院批捕公诉部出具的情况说明以及被告人付花子、付华山的供述均显示，该鉴定意见已向付花子、付华山告知，符合法定程序，应予认定。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人付花子、付华山持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院指控的事实成立，对被告人付花子、付华山应予处罚。被告人付花子、付华山在共同犯罪中，所起作用相当，不作主从犯区分；被害人董某2一方存在过错，对被告人付花子、付华山可酌情从轻处罚；被告人付花子、付华山自动到案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人付花子、付华山取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人付花子、付华山符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。对随案移送的作案刀具1把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付花子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人付华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、对随案移的作案刀具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  曾川英人民陪审员  李晓红二〇一七年六月九日书 记 员  涂紫婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5686号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：6222011988********（朱某之妻）。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：徐某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号不详（未到庭，系张某2之妻）。原告刘某与被告朱某、张某1、张某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某、张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、徐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.4万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月12日，被告朱某、张某1因偿还银行贷款向原告借款3.4万元，并出具借条一张，约定2017年4月12日还款，借款由被告张某2、徐某担保。到期后经多次催要未偿还。朱某、张某1辩称，原告所诉属实，愿积极偿还。张某2、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告朱某、张某1向原告借款3.4万元用于偿还债务，并出具借条一张，约定2017年4月12日还款，被告张某2、徐某在借条上签字担保。双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告朱某、张某1之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。朱某、张某1以偿还债务为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。对原告的合法权益应予保护。被告张某2、徐某自愿为该笔借款提供担保，债权人和保证人没有约定保证方式和保证期间。按法律规定保证人应在法定保证期间六个月内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张某2、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某、张某1偿还原告刘某借款3.4万元，限于判决生效后十日内付清。二、被告张某2、徐某对上述借款承担连带清偿责任。三、被告张某2、徐某承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年六月二十二日书记员  张 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2299号原告：叶兆文，1987年10月2日生，住福建省浦城县。被告：陈金东，住江苏省。原告叶兆文诉被告陈金东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告叶兆文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失12500元，合同押金5000元，物业管理费3000元，赔偿门店关门3个月的经营损失和人工费30000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系租客关系，被告是二房东。2015年5月1日向被告陈金东出租南京市雨花台区岱山门面房。在2016年底大房东向被告收取房租，因被告不交房租，大房东于2017年2月4日收回房屋，造成原告无法营业，产生经济损失。原告为维护合法权益，遂诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达，且经本院发出限期提供当事人身份信息通知书后，原告叶兆文未在指定时间内能提供被告明确的身份信息及联系方式，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“有明确的被告”这一法定条件，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶兆文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。代理审判员  史佳丽二〇一七年六月八日书 记 员  孙凡力
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保241号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：王兴坤、王丽丽。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王兴坤、王丽丽合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年六月七日书记员  孟丽霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2704号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张中良，该公司员工。被告：谢莉莉，女，1985年5月10日生，汉族，住丰县。被告：李建新，男，1980年9月9日生，汉族，住丰县。被告：蚌彬彬，男，1983年9月14日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告谢莉莉、李建新、蚌彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 亮二〇一七年六月二十八日书记员 车路平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终3394号上诉人（原审被告）：马建青，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：刘华，个体工商户，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘���存，男，1958年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住天津市蓟县，系刘华父亲。上诉人马建青因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建青、被上诉人刘华的委托诉讼代理人刘连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建青上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：马建青与刘华之间不存在买卖合同纠纷，因马建青已将所欠刘华的欠款付清，并将欠条收回，但刘华在一审中又拿出同样的欠条主张还款，故二审应对欠条进行司法鉴定，以查清事实，维护马建青的合法权益。刘华辩称，刘华提供的由马建青书写的欠条真实有效，马建青应按欠条所载明的数额偿还所欠砖款。一审判决正确。刘华向一审法院起诉请求：要求马建青尽快偿还欠款27000元及利息。一审法院认定事实：马建青因与刘华的买卖关系，于2015年2月15日给刘华出具欠条一张，写明：”今欠刘华人民币贰万柒仟元整”，欠条底部有马建青的签名及捺印，且欠条中未约定利息及还款期限。后马建青一直未偿还欠款，刘华诉至法院。庭审中，马建青抗辩称其已经向刘华还款，但未提供相关证据。一审法院认为，本案债权债务关���明确，马建青欠付刘华货款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还。刘华提供的欠条未约定利息及还款期限，对刘华主张的利息不予支持。马建青的抗辩理由因缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决：马建青偿还刘华欠款本金27000元。案件受理费475元，由马建青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马建青提供新证据为：由刘华于2015年6月27日、2015年7月25日出具的金额分别��1000元和21000元的收条，拟证明其向刘华偿还过欠款。刘华对金额为1000元的收条予以认可，对金额为21000元的收条向本院提出司法鉴定申请，同时提交了符合条件的鉴定样本。本院依据其申请，依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心对该收条字迹与刘华提供的由本人在同时期书写材料字迹的同一性认定进行司法鉴定。鉴定意见为：鉴定检材与样本中”刘华”签名字迹是同一人所书写。故本院对马建青二审中提供的两份收条的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，自2013年开始，马建青从刘华处购砖，共欠砖款27000元。刘华提供的欠条能够证明马建青的欠款事实。马建青二审中提供的两份收条证实其已向刘华偿还22000元，故马建青应向刘华偿还欠款的数额为5000元。本院依据当事人提供的新证据予以改判。因双方未约定还款日期及欠款利息，刘华主张的利息应自其起诉之日即2016年4月25日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日。马建青主张其所欠款项已全部清偿，但未提供充分的证据予以证实，对其主张不予采信。综上所述，上诉人马建青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初649号民事判决；二、马建青自本判决生效之日起十日内向刘华支付5000元，并支付自2016年4月25日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日的利息；三、驳回刘华的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，合计950元，由马建青负担190元，由刘华负担760元。本判决为终审判决。审判长张喆审判员张雪杨审判员郭丰愷二〇一七年六月二十七日书记员闫勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1770号原告：姜指伟，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告姜指伟与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姜指伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜指伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终663号上诉人（原审被告）秦志波，男，1982年3月5日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘安，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。上诉人秦志波因与被上诉人潘安申请财产保全损害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦志波的委托诉讼代理人高旭、被上诉人潘安的委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（项之规定，裁定如下：撤销（2017）黑1282民初758号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年六月二十七日书 记 员  康亚娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3835号原告王某某，男，汉族。被告长庆油田分公司某某采油厂西石油开发合作项目部。本院在审理王某某诉长庆油田分公司第六采油厂西石油开发合作项目部健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1170元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年六月二十二日书记员  王建旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初12422号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建。委托代理人孙英豪、李娇娇，河南睿策律师事务所律师。被告张书民，男，汉族，住河南省新密市。被告张新民，男，汉族，住河南省新密市。被告李淑琴，女，汉族，住河南省新密市。被告新密市八方汽车运输有限公司，住所地新密市嵩山大道东段。法定代表人：曹培礼原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告新密市八方汽车运输有限公司、李淑琴、张新民、张书民追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取319元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年六月二十二日书记员 刘安立
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1543号原告：胡良文，男，汉族，生于1946年2月5日，住四川省华蓥市永兴镇。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告胡良文与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡良文向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告胡良文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执恢410号申请执行人：李华，男，1961年3月9日生，住东台市。被执行人：徐峰，男，1971年1月1日生，住东台市。被执行人：江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地在东台市富安镇。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：江苏丰铄环保科技有限公司，住所地在东台市富安镇。法定代表人：徐红英，该公司董事长。被执行人：吴云珠，女，1968年7月15日生，住东台市。本院在执行申请执行人李华与被执行人徐峰、江苏嘉能环保科技股份有限公司、江苏丰铄环保科技有限公司、吴云珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年六月八日书记员 刘扣平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1045号原告：马延良，男，1964年8月13日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。被告：柳晓鹏，男，1961年9月8日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市复州城镇。本院在审理原告马艳华与被告柳晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告马延良于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马延良与被告柳晓鹏房屋租赁合同纠纷一案因提供的证据问题，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马延良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马延良负担。审判员  高兴利二〇一七年六月七日书记员  化凌弘
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1556号原告：黎继兰，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黎继兰与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告黎继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黎继兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4874号上诉人（原审原告）：王某，女，1988年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：钟某，男，1988年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2017年6月8日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年六月九日书记员 王明岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5215号原告：张雅檬，女，1990年7月7日出生，汉族，住天津市津南区，被告：苗贵峰，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市津南区，原告张雅檬与被告苗贵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张雅檬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅檬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雅檬负担。审判员  宁培育二〇一七年六月二十一日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保29号申请人：张君玉，男，1997年12月4日出生，汉族，住河北省海兴县。被申请人：袁征，男，1985年10月2日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：肖程程，1985年5月29日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁征驾驶的鲁Ｃ×××××牌号轿车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁征驾驶的鲁Ｃ×××××牌号轿车，期限为2017年6月9日至2018年6月8日。案件申请费520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宝恩二〇一七年六月九日书记员  华晓静
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初145号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人华龙，男，1990年9月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年4月27日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人华龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日下午，被告人华龙无证驾驶无牌两轮摩托车，沿312国道自随县淮河镇往河南省信阳市方向行驶。17时许，被告人华龙驾车行驶至312国道893KM+500M处时，与前方同向冯某驾驶的后某何某、董某1的两轮电动车相撞，造成华龙、冯某、何某、董某1不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人华龙即电话报警，并在现场等候公安机关处理，在处理过程中如实供述了交通肇事的事实。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2015]第10286号《道路交通事故认定书》认定:华龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，且在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；冯某驾驶电动车上路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；何某、董某1无事故责任。随州中意法医司法鉴定所对被害人董某1的伤情进行鉴定后，作出的随中司某所[2015]法鉴字第458号《司法鉴定意见书》认定：董某1因交通事故致腹部损伤后脾破裂构成重伤二级；董某1因交通事故致脾破裂行切除手术构成捌级伤残，致左上肢损伤及后遗症构成拾级伤残，上述伤残赔偿指数为32%；伤后一人护理90日；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为10000元。被告人华龙对上述鉴定提出异议，申请重新鉴定。随州正义司法鉴定中心对董某1的伤情重新进行鉴定后，作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0289号《司法鉴定意见书》认定:董某1的主要损伤为外伤性脾破裂并失血性休克，左肱骨下段骨折，左某第2、3、4近节趾骨骨折，左某第2跖骨骨折，头部外伤；住院中行脾破裂切除术+左某清创书、左肱骨骨折切开复位内固定术；董某1的外伤性脾破裂行脾切除术评定为重伤二级。2016年4月5日，被告人华龙与被害人董某1的法定代理人董某2、聂某，在本院小林人民法庭的调解下就民事赔偿达成调解协议，即华龙一次性赔偿被害人董某1的各项经济损失共计103000元，董某2、聂某自愿放弃通过诉讼程序向华龙追究任何赔偿责任。上述调解协议签订后亦经本院进行了司法确认。经随县人民检察院委托，湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人华龙进行了审前社会调查，其作出的鄂随县社矫（调）字（2017）134号《调查评估意见书》认定：华龙在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社区矫正环境，适宜社区矫正，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人董某1的陈述；2、证人冯某、何某、董某2的证言；3、被告人华龙的《驾驶人信息查询结果单》，湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》一份；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第10286号《道路交通事故认定书》；4、随州中意法医司法鉴定所出具的随中司某所[2015]法鉴字第458号《司法鉴定意见书》，随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0289号《司法鉴定意见书》；5、本院作出的（2016）鄂随县民初字第045号调解协议及（2016）随县民初字第045号司法确认书；6、随县社区矫正工作管理局鄂随县社矫（调）字（2017）134号《调查评估意见书》；7、被告人华龙的供述与辩解。本案在审理过程中，本院于2017年5月18日依法告知了涉案交通事故的另一被害人冯某有为其自身及女儿何某提起附带民事诉讼之权利，冯某明确表示其与被告人华龙对此次事故均负有责任，且双方均有受伤，故提议由双方各自承担自己的经济损失，不再另行提起附带民事诉讼。本院经询问被告人华龙，其对上述提议表示认可，并在庭审中对上述提议再次予以了确认。本院认为，被告人华龙违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，且在未确保安全、畅通的原则下通行，造成了致一人重伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。此次交通事故导致被害人董某1两处伤残，使得被告人华龙具备适当增加刑罚量之量刑情节；事故发生后，被告人华龙及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人华龙就民事赔偿能与被害人达成调解协议或口头约定，并履行完毕，具备酌情可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人华龙出具的审前社会调查结论，对被告人华龙适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人华龙从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  孙天耀人民陪审员  吴从林审 判 员  周露露二〇一七年六月八日书 记 员  吴善玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初280号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725-7。法定代表人：汤长贵，公司经理。委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市大丰纸箱包装有限公司，住所地孟州市黄河大道西段，机构代码：55830070-7。委托代理人：郭先奇，公司经理。被告：郭先奇，男，汉族，1960年3月24日出生，住孟州市。被告：行俊青，女，汉族，1968年12月1日出生，住址同上，系郭先奇妻子。被告：李丹，女，汉族，1982年11月17日出生，住孟州市。被告：李文涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住孟州市。系李丹丈夫。本院于2017年2月15日立案受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告郭先奇、行俊青、李丹、李文涛借款合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告行俊青、李丹、李文涛，且原告在合理期限内也未向本院提供被告行俊青、李丹、李文涛的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司对被告孟州市大丰纸箱包装有限公司、郭先奇、行俊青、李丹、李文涛的起诉。案件受理费19266元，退还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一七年六月二十二日书 记 员  李婉瑞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初681号原告：延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部，住所地珲春市。法定代表人：李鸿波，职位。被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，现住珲春市。延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与姜东鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部撤诉。案件受理费105元，减半收取计52元，由延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部负担。审判员  李在旭二〇一七年六月八日书记员  陈思宏—1—
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1135号申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁，组织机构代码09808833-7。被执行人程艳华，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1297号民事调解书，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司与被执行人程艳华追偿权纠纷一案，执行标的3.6295万元。现查明，被执行人程艳华暂无可供执行的财产，申请执行人北京信友普融信息技术有限公司江西分公司亦未向本院提供被执行人程艳华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月一日代书记员 杨 军
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初519号之一原告：黄冰其，男，1949年7月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告黄冰其与被告蒋震华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告黄冰其于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冰其以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冰其撤诉。案件受理费25元，由黄冰其负担。审 判 长  胡宝健人民陪审员  章林华人民陪审员  刘银凤二〇一七年六月九日书 记 员  陈 琨
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2376号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。被告：刘蒙生，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊*栋*****号。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告刘蒙生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周利军二〇一七年六月二十二日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更354号罪犯钟梅，女，1995年8月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)兰刑二初字第48号刑事判决，对被告人钟梅犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月20日起至2023年12月19日止）（刑期自2013年12月20日起至2023年12月19日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钟梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯钟梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟梅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初587号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人黄磊，系该行行长。委托代理人王小鹏，男，1970年4月14日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，系该行员工。被告简平，男，1985年10月18日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日，被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××18，被告自刷卡消费以来，前期基本能按时还款，但自2016年6月4日还款后，就再无还款，被告仍欠原告本息2221.15元。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款，构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息等，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款计算。现被告违反约定，不履行还款义务，致使信用卡透支已逾期，经多次催促未果，其行为危害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告透支本金1579.63元、利息267.14元、滞纳金277.98元、手续费96.4元，本息合计2221.15元；以及自2017年1月21日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。本案经法庭审理，查明以下事实：2015年7月28日，被告向原告申请办理贷记卡，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约为被告开立了卡号为62×××18的贷记卡。被告自使用该信用卡透支消费以来，前期基本能按时还款，但自2016年6月14日还款150元后，再无还款。截止至2017年1月20日被告尚欠原告透支本金1579.63元、利息267.14元、滞纳金277.98元、手续费96.4元，本息合计2221.15元。上述事实，有经庭审举证，本院予以确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表、账户交易明细单及庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡领用合同关系依法成立，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告使用原告发放的信用卡透支消费后，未及时还款，截止2017年1月20日，被告拖欠原告本金1579.63元、利息267.14元、滞纳金277.98元、手续费96.4元，本息合计2221.15元，被告应依约履行，故对原告要求被告归还信用卡透支本息2221.15元的诉请本院予以支持。对于原告诉请的按约定的计息方式归还自2017年1月21日起至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿透支本金1579.63元，利息267.14元，滞纳金277.98元,手续费96.4元，共计人民币2221.15元，及支付自2017年1月21日起至付清之日止的利息、滞纳金。诉讼费50元，由被告简平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  刘根芽人民陪审员  梁 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 蓉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1297号原告张建波，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住卢氏县。被告芮明波，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张建波与被告芮明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张建波到庭参加了诉讼。被告芮明波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建波诉称：2014年4月12日，被告找到我说家里有急事，向我借款120000元，约定借期一个月，利息月息2分，给我出具借条一张，并且约定若到期还不了，自愿承担日3%滞纳金，后来到期后多次找被告要，被告一直推脱，无奈，诉至法院，请求判令被告归还我借款12万元及利息。被告芮明波未到庭，也未提出答辩意见。原告张建波向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告芮明波向其借款12万元的事实。被告芮明波未向本院提交证据材料，也未对原告张建波提交的证据质证。本院对原告张建波提交的证据审查认为：原告张建波提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年4月12日，被告芮明波作为借款人向原告张建波借款12万元，并为其出具借条一张，载明：“今借到张建波现金（120000.00）拾贰万圆整，期限30天，即于2014年5月12日到期，我保证到期按时归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担日3%滞纳金，至全部借款还清为止。到期不能归还房子抵押，以房抵债。借款人：芮明波2014年4月12日”。借款到期后，原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院请求判令被告支付借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告张建波出具的借条原件，能够确认原告张建波与被告芮明波之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽其主张与被告口头约定借款利息月息2分，因被告未到庭，本院对该约定无法查证，另借条上约定逾期滞纳金日3%，可视为对借款利息的约定，但该约定高于法律规定借款利息，超过部分无效，故本院对原告利息请求自逾期之日起按照年利率24%计算。关于借条中以房抵债的约定，因约定不明，且违反法律规定，对该约定事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芮明波于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款人民币120000元及利息，利息自2014年5月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取，由被告芮明波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年六月二十八日书记员  常文平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2379号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张世礼。委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被告：冯玉霞，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告冯玉霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月九日书记员  许莲姬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保15号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码911302820826793430，住所地唐山市丰南区青年路140号。负责人：杨泽城，经理。委托代理人：王印明，该公司员工。被申请人：河北唐乐旭燃煤炭运销有限公司，住所地唐山市路北区大陆阳光写字楼15层1502室。法定代表人吕玉军，总经理。被申请人：吕玉军，男，1966年8月1日生，汉族，现住唐山市古冶赵各庄南场里东北区。被申请人：赫红玲，女，1975年10月8日生，汉族，现住唐山市。被申请人：吴志兵，男，1966年6月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人：高丽娟，女，1965年5月2日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人：赫宝军，男，1979年6月21日生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：薄丽丽，女，1979年11月8日生，汉族，现住唐山市路北区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，依据你公司申请保全的财产价值较大，本院已通知你行提供现金500万元作为担保财产，你行逾期未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的申请。审判员  杨德胜二〇一七年六月二十七日书记员  贾东伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2148号原告：刘朝芬，女，生于1955年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘朝芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘朝芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘朝芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执复15号复议申请人：张周海，男，生于1947年11月15日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨军峰，男，生于1980年4月22日，住宝鸡市陈仓区。复议申请人张周海不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈仓区人民法院审查异议程序查明：异议人张周海（申请执行人）与被执行人杨军峰侵权纠纷一案经陈仓区人民法院判决生效后于2011年1月8日立案执行。执行标的是由被执行人杨军峰自觉履行判决义务即被告杨军峰于判决生效之日立即退出占用原告的承包地并恢复土地原状，并于判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失400元。执行过程中因被执行人未自觉履行义务导致案件久拖未决，后经法院执行人员多方做工作，被执行人于2016年9月7日向陈仓区人民法院缴纳案件执行款1221元（含判决400元经济损失，迟延履行利息及迟延履行期间给申请人造成的经济损失），该款申请人于2016年9月13日已领取，随后被执行人亦对占用的承包土地进行平整恢复。陈仓区人民法院于2016年10月12日以（2016）陕0304执恢184号执行裁定结案。陈仓区人民法院经异议审查认为，被执行人杨军峰占用异议人张周海承包地五分左右开了一条临时道路，目的是为便于其在承包的陈仓区磻溪镇二郎庙村二组土地上开办水泥预制板厂生产和交通运输，其侵权行为经法院判决后通过执行程序得以纠正，其占用土地所开道路经修复平整可种植农作物已恢复原状，并赔偿了经济损失及迟延履行损失，该案已执行完毕，裁定驳回异议人张周海的异议请求。复议申请人张周海向本院申请复议称，陈仓区人民法院在执行（2010）陈民一初字第466号民事判决书过程中和执行异议审查过程中，办案法官有偏见，未按法定程序办理案件，导致案件长期不能执行和执行不到位，故申请复议要求纠正。本院查明，陈仓区人民法院执行的张周海诉杨军峰侵权纠纷一案，被执行人杨军峰在执行过程中已按（2016）陈民一初字第466号民事判决书履行义务，即恢复土地原状和赔偿经济损失，案件已执行完毕。申请人张周海向陈仓区人民法院提出执行异议，经审查其异议请求被驳回。本院认为，本案争议焦点系复议申请人张周海对陈仓区人民法院执行中土地恢复原状不到位提出异议，但证据证明，被执行人修路占用耕地在执行过程中经平整修复后，符合耕种条件即视为符合恢原状的客观标准。复议申请人张周海在复议程序中对其主张亦未提供相关证据支持，故其复议请求应不予以支持。陈仓区人民法院（2017）陕0304执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张周海复议申请，维持陈仓区人民法院（2017）陕0304执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇一七年六月九日书记员  贺 超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执199-2号申请执行人：陈瑞亮，男。被执行人：陈登相，男。申请执行人陈瑞亮与被执行人陈登相民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）莒民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2012年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其七日内履行判决书确定的义务，但被执行人拒收。后经本院多次执行，有关文书其妻赵尔彩代收但拒绝签字，被执行人外出打工至今未履行。本院依法冻结了冻结被执行人陈登相在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行账号62×××01、911011000010100258107、911011000016200260884，期限为一年。经查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆信息、无证券信息、无京东、阿里巴巴互联网银行信息，也无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘志刚执行员  刘永保执行员  宗云剑二〇一七年六月二十一日书记员  方增援
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执531号李某明、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某明申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行初2号	原告刘福云，女，1958年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地为云南省勐腊县，经常居住地为云南省景洪市。	原告刘明伟，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，户籍地为云南省勐腊县，经常居住地为云南省勐腊县。	共同委托诉讼代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。	被告勐腊县国土资源局，住所地云南省勐腊县县城北路，统一社会信用代码115328230152384090。	负责人岩温龙，职务局长。	委托诉讼代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。	第三人鲁绍金，曾用名鲁绍先，男，1967年5月9日出生，汉族，云南省新平县人，户籍地为云南省新平县，经常居住地为云南省勐腊县。	委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。	原告刘福云、刘明伟不服被告勐腊县国土资源局2011年7月29日作出的腊国用（2011）第XXXXXX号《国有土地使用证》，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日受理后，原告刘福云、刘明伟以腊国用（2011）第XXXXXX号《国有土地使用证》系勐腊县人民政府颁发，所以该案的被告应为勐腊县人民政府为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，二原告的申请撤诉属自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：	准许原告刘福云、刘明伟撤回起诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘福云负担13元，原告刘明伟负担12元。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年六月二十八日		书记员    袁红斌