wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10050号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：党长明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告党长明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告党长明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,781.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更551号罪犯董文广，男，1978年5月4日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）抚刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人董文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）秦刑终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2023年2月17日止。2011年7月9日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。刑期至2022年3月17日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董文广能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬4次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯董文广的减刑意见。经审理查明，罪犯董文广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董文广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元不变。（减刑后刑期自2010年10月12日起至2021年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1497号原告：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：曹允晨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：曹庆军，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：肖体国，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。三被告委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。张云来与被告曹庆军、曹允晨、肖体国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张云来于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云来撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告原告张云来负担。审判员  毕洁生二〇一七年六月五日书记员  何 玉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初387号原告郑林，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮阳县。被告陈现来，男，1953年7月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人崔风丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被告方雪强，男，1982年3月13日出生，回族，住淮阳县。本院在审理原告郑林诉被告陈现来、陈小伟、方雪强借款合同纠纷一案中，经审查认为：原告于2017年01月13日向本院提出诉讼，本院按原告提供的地址确认书送达了开庭传票。并定于2017年6月15日上午8：30分进行开庭审理，由于原告未按时到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、及最高人民法院《关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书》的若干规定第十一条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。审 判 长  孙臣海审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年六月十五日代书 记员  孔明明
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初221号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人牟娜，女，户籍地长春市朝阳区长久路派出所管内。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人牟娜因犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年5月日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人牟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月13日23时55分，被告人牟娜酒后驾驶白色吉利牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：被告人牟娜静脉血中乙醇含量为154.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人牟娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年12月13日23时55分，被告人牟娜酒后驾驶白色吉利牌小型轿车，沿长春市朝阳区安达街由南向北行驶至大兴路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：被告人牟娜静脉血中乙醇含量为154.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口查询，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，鉴定意见，被告人牟娜的供述，足以认定。本院认为，被告人牟娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牟娜到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人牟娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 辉代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一七年六月五日书 记 员  王 聪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执386号申请执行人李宇杰，男，2002年10月14日出生，汉族。被执行人田继忠，男，1967年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李宇杰与被执行人田继忠交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执386号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执76号申请执行人胡新平，女，1982年4月10日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人胡锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住九江市九江县，本院于2017年1月17日立案执行胡新平申请胡锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初712号民事判决书，被执行人胡锋应支付申请人胡新平案款70000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行10000.0元,尚有60000元未执行,现因双方达成执行和解协议且被执行人胡锋暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵波二〇一七年六月五日书记员  赵卿
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执372号马祥海、旬阳县蜀河镇人民政府：申请执行人马祥海与被执行人旬阳县蜀河镇人民政府服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初921号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县蜀河镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马祥海向本院申请执行，请求被执行人支付餐饮服务费3754.00元、案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旬阳县蜀河镇人民政府已履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执372号执行案件执行完毕��于2017年6月27日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第422号申请执行人彭正球，男，1966年2月12日出生，汉族，住南县。被执行人练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人彭正球与被执行人练军买卖合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  李志谋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2105号原告：张永来，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：吴守群，男，1990年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王容，女，1990年6月30日生，汉族，居民，住址同上。原告张永来与被告吴守群、王容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永来的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告吴守群、王容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永来诉称：2016年11月27日，吴守群向原告借款7万元一直未归还。王容和吴守群系夫妻关系，故请求法院判令王容、吴守群共同偿还原告借款7万元，并承担自2017年5月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费用由两被告承担。被告吴守群、王容未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月26日，被告吴守群向原告张永来借款7万元；次日，被告吴守群向原告张永来出具7万元的借条1份，借条载明：“借条今借到人民币柒万圆整（¥70000.00）今借人：吴守群2016.11.27。”届期，被告未能还款，原告遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。另查明，被告王容、吴守群于2013年8月27日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告张永来提交的借条、银行取款凭证和转账凭证、结婚登记审查处理表、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴守群向张永来借款7万元，事实清楚，证据充分，吴守群应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款利率未作约定，被告吴守群应自起诉之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。王容与吴守群系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，王容应对该笔债务承担共同清偿责任。被告吴守群、王容经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张永来要求被告吴守群、王容归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴守群、王容偿还原告张永来借款7万元及利息（自2017年5月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴守群、王容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年六月十九日书记员  刘 海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保66号申请人:内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：李春花，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：李艺，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的被继承人雷烨冰在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心乌兰察布管理部的住房公积金20576元。申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结二被申请人的被继承人雷烨冰在呼和浩特住房公积金管理中心铁路分中心乌兰察布管理部的住房公积金20576元。期限截止到2018年6月16日。案件申请费225元，由内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利忠二〇一七年六月十六日书记员  张 岩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初2035号原告：王某，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：姬某，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告姬某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年6月15日被告以资金不足为由向原告借款33000元,碍于情面当时未向原告出具借条，后经原告催要，被告以各种理由推脱未还。于2017年1月13日向被告再次催要该款时，被告向原告出具了欠条，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姬某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年6月15日被告姬某以资金不足为由向原告王某借款33000元,碍于情面当时未出具借条，后经原告催要，被告以各种理由推脱未还。于2017年1月13日向被告再次催要该款时，被告向原告出具了欠条，但至今未还，形成纠纷。以上事实,有当事人陈述、欠条、证人证言、录音光盘等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月15日被告姬某向原告王某借款33000元,有被告2017年1月13日出具的欠条及证人证言、录音光盘为证，事实清楚,依法予以确认。原、被告债权债务关系明确,被告依法应承担偿还借款33000元的民事责任。该案是因被告借款后未偿还而引起，诉讼费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姬某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告姬某负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年六月十七日书记员  胡迎雪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新建，女，汉族，1954年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。李新建因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2229号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李新建向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2229号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，李新建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李新建的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3382号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，住重庆市合川区。被告：曹兴书，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告曹兴书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱丽娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4679号原告：李云武,男,1973年6月5日出生,汉族,住本区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李玉平,男,1957年7月20日出生,汉族,住本区。原告李云武与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，合议庭成员变更为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告李玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。经多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告李玉平向原告李云武借款30000元。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当按照原告请求及时清偿债务。原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律和司法解释有关规定，原告主张的利息应当认定为原告请求被告履行债务之日起所生之逾期利息；利息标准按照银行同期贷款利率计算。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还借款30000元及并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云武返还借款30000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2016年9月2日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告李玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月十九日书 记 员  程亚萍
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽09民终499号上诉人（原审被告）：广联（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生宛1#4层10室，统一社会信用代码：91350100581101618N。法定代表人：郑楼峰，职务总经理。被上诉人（原审原告）：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层，统一社会信用代码：913509246784828918。法定代表人：范世英，职务执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。上诉人广联（福建）集团有限公司因与被上诉人寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2016）闽0924民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年5月31日向上诉人广联（福建）集团有限公司提供的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，因其无人签收，导致法律文书于2017年6月6日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日视为送达之日。现上诉人广联（福建）集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广联（福建）集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53030元，减半收取26515元，由上诉人广联（福建）集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年六月十四日书记员  孙丽华
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初386号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷斯兵，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月23日刑满释放。因吸食毒品，于2001年4月19日被重庆市合川区公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年12月1日被重庆市合川区公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年12月17被重庆市人民政府劳动教养管理委员会送劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年10月8日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月7日被该局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人雷斯兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员范小华出庭支持公诉，被告人雷斯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2017年2月，被告人雷斯兵多次在重庆市合川区三汇镇扒窃他人现金。具体犯罪事实如下：1、2017年2月16日上午，被告人雷斯兵在星寨巷汇兴市场内扒窃刘某衣兜内现金100元。2、2015年4月的一天，被告人雷斯兵在步行街重庆市农村商业银行附近扒窃朱某某衣兜内现金500元。3、2015年4月的一天，被告人雷斯兵在汇兴市场“枫叶”网吧附近扒窃谢某某背包内现金80元。另查明，2017年5月10日，重庆市合川区公安局民警将被告人雷斯兵拘传到三汇派出所进行讯问，被告人雷斯兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人雷斯兵因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月23日刑满释放；因吸食毒品，于2001年4月19日被重庆市合川区公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年12月1日被重庆市合川区公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年12月17被重庆市人民政府劳动教养管理委员会送劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年10月8日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人雷斯兵在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人鄢某某、贺某某、雷某某的证言，被害人刘某、朱某某、谢某某的陈述，被告人雷斯兵的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷斯兵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人雷斯兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷斯兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人雷斯兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷斯兵因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人雷斯兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷斯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷斯兵在本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失100元、被害人朱某某经济损失500元、被害人谢某某经济损失80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 林二〇一七年六月二十七日书记员 林山入
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1571号原告：曹某，男，1982年10月15日出生，汉族，住庐山区。被告：九江市汇信宝投资信息咨询有限公司，住所地九江市市浔阳区长虹北路15号中翰大厦1401号。法定代表人：周某某，系该公司经理。被告：周某某，男，汉族，系九江市汇信宝投资信息咨询有限公司经理，住九江市浔阳区。本院在审理原告曹某与被告九江市汇信宝投资信息咨询有限公司、周某某返还原物纠纷一案中，原告曹某于2017年6月2日以被告九江市汇信宝投资信息咨询有限公司已将本案争议车辆归还其本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告曹某自行负担。审判员  钟赟二〇一七年六月二日书记员  曾臻
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3959号原告：宋祥中，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。被告：成都东华装饰有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：严德，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。原告宋祥中与被告成都东华装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告宋祥中于2017年6月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告宋祥中的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋祥中撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋祥中负担。审判员 赵 静二〇一七年六月十五日书记员 范明雪
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初431号原告:武汉头牌工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园3号。法定代表人：孔征义。被告：李铭，男，生于1979年1月26日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。原告武汉头牌工贸有限公司诉被告李铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉头牌工贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉头牌工贸有限公司撤诉。案件受理费1159元（已减半收取），由原告武汉头牌工贸有限公司负担。审 判 长  吴少均人民陪审员  巫应贵人民陪审员  龚桂君二〇一七年六月五日书 记 员  刘 泳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1977号原告：夏祥君，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：邱安国，男，1964年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏祥雄，女，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告夏祥君诉被告邱安国、夏祥雄民间借贷纠纷一案中，原告夏祥君于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告夏祥君自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏祥君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏祥君负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年六月五日书 记 员  盛 兰
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执19号申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人黄纪法，该公司董事长。被执行人周泽洪，男，生于1962年3月15日，汉族，住重庆市忠县。被执行人喻中华，女，生于1965年5月24日，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆市忠县石宝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233709319457J。法定代表人陈海燕，该公司董事长。被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码68394745-4。被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，组织机构代码68394745-4。法定代表人周世刚，该公司执行董事。申请执行人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被执行人周泽洪、喻中华、重庆市忠县石宝房地产开发有限公司、重庆市垫峰生物质能有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初1665号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行周泽洪、喻中华、重庆市忠县石宝房地产开发有限公司无存款，已冻结重庆市垫峰生物质能有限公司银行账户，已查封周泽洪、重庆市忠县石宝房地产开发有限公司在忠县忠州镇广场支路一巷修建的车库，因该车库未办理产权登记，故暂无法评估拍卖。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执19号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12315号原告肖红梅，女，1973年7月26日生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆市金鹿电动车有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，注册号：500107000017171。法定代表人：王孝坤。本院在审理原告肖红梅诉被告重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员  徐秋里二〇一七年六月二十八日书记员  聂 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4602号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：沈建林，男，1963年2月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏新芬，女，1967年9月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告沈建林、夏新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姚久川到庭参加诉讼。被告沈建林、夏新芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、沈建林、夏新芬立即向民生银行返还借款本金49万元；并支付期内欠息10454.35元、逾期罚息（截止至2017年6月15日为687.57元；自2017年6月16日起至实际给付之日止，以49万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月16日起至实际给付之日止，以10454.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、对沈建林、夏新芬前述第1项债务，民生银行有权以沈建林提供抵押的机动车（车牌号浙Ｆ×××××、车架号WDCXXXXX9319、发动机号272XXXXX054）所有权与沈建林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是沈建林、夏新芬；借款于2017年1月13日发放，于2017年6月15日提前到期，借款本金49万元未归还，自2017年2月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；逾期利率为期内利率上浮50%。沈建林、夏新芬应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。2、物的担保情况：沈建林以属其所有的机动车（车牌号浙Ｆ×××××、车架号WDCXXXXX9319、发动机号272XXXXX054）提供抵押担保。该抵押物未办理抵押物登记手续。沈建林、夏新芬均未到庭答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款凭证、担保合同、贷款详细信息、贷款基本信息、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，沈建林、夏新芬未到庭答辩，本院予以确认。因沈建林提供抵押的机动车未办理抵押物登记手续，故民生银行对该抵押物享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建林、夏新芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49万元；并支付期内欠息10454.35元、逾期罚息（截止至2017年6月15日为687.57元；自2017年6月16日起至实际给付之日止，以49万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月16日起至实际给付之日止，以10454.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。二、对沈建林、夏新芬前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以沈建林提供抵押的机动车（车牌号浙Ｆ×××××、车架号WDCXXXXX9319、发动机号272XXXXX054）所有权与沈建林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元减半收取为4533元、保全费3270元，合计7803元，由沈建林、夏新芬负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，沈建林、夏新芬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一七年六月二十七日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：第4建筑物和其它土地附着物；第4建设用地使用权；第4以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承保经营权；第4生产设备、原材料、半成品、产品；第4正在建造的建筑物、船舶、航空器；第4交通运输工具；第4法律、行政法规未禁止抵押的其它财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初45号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人鄂某，男，1969年8月12日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人鄂某酒后驾驶轿车在尼尔基镇由西向东行驶至纳景名都小区西侧道口处时，与金某驾驶的由南向北行驶的轿车相撞。经道路交通事故书认定，鄂某负全部责任。经鉴定，被鉴定人鄂某血液乙醇含量为299.55mg/100ml。事���发生后，鄂某与被害人达成谅解协议。被告人鄂某于2017年2月28日经传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人鄂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，莫旗人民检察院当庭出示了以下证据：一、书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证实案件来源及受案情况。2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过，证实被告人鄂某作案时已年满十八周岁，系传唤到案，无前科。3、当事人血样提取登记表证实，2017年2月15日，在莫旗人民医院提取鄂某血液。4、鄂某驾驶证信息、车辆登记信息，证实鄂某具有驾驶资格。5、道路交通事故认定书，证实鄂某醉酒驾驶机动车且转弯未让直行车辆先行，应负事故的全部责任。6、接受证据材料清单、谅解书三份、协议书二份。证实鄂某与被害人打成和解协议并得到谅解。二、鉴定意见，证实鄂某血液乙醇含量为299.55mg/100ml。三、被害人金某陈述证实，2017年2月15日20时许，自己驾驶福特轿车，由南向北行驶至尼尔基镇纳景名都小区西侧与一辆白色别克轿车相撞。四、被告人鄂某供述证实，2017年2月15日20时许，自己酒后驾驶轿车在行驶至尼尔基镇纳景名都小区西侧与一辆福特轿车相撞，发生交通事故。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，��道路上醉酒驾驶机动车，并在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人鄂某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林桂军审 判 员  何慧颖人民陪审员  靳淑珍二〇一七年六月五日书 记 员  吴 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初214号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人宋玉贤，曾用名宋霞，绰号雪儿，女，1994年2月20日出生于安徽合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被昌吉市公安局刑事拘留；同年3月14日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人宋玉贤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人宋玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2017年1月的一天，被告人宋玉贤在位于昌吉市家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年1月31日，被告人宋玉贤在位于昌吉市家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月3日，被告人宋玉贤在位于昌吉市家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月5日，被告人宋玉贤在位于昌吉市家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年2月6日，被告人宋玉贤在位于昌吉市家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。马某于2001年11月27日出生。被告人宋玉贤系吸毒人员。被告人宋玉贤于2017年2月6日被昌吉市公安局民警抓获。上述事实，被告人宋玉贤在开庭审理过程中亦无异议，并有三星牌A7100型黑色手机一部、打火机、锡纸、自制吸毒工具、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、常住人口信息、受案登记表、到案经过、证人马某的证言、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉贤为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人宋玉贤到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋玉贤多次容留他人吸毒，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋玉贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋玉贤的刑期自2017年2月7日至2018年2月6日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具三星牌A7100型黑色手机一部、打火机、锡纸、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年六月十六日书记员 杜彦侠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2966号原告：李强，男，1962年8月6日生，汉族，住辛集市。被告：王洋，男，1990年2月6日生，汉族，住辛集市。原告李强与被告王洋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告王洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还欠款300000元及利息；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月23日向原告借款30万元，通过辛集市农行打入被告王洋农行卡上，有农行交易清单为证，约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告不能偿还，为此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王洋经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李强称原告李强和被告王洋系乡亲关系，2015年1月23日，被告王洋以偿还银行贷款为由，向原告借款，原告考虑到乡亲关系，在2015年1月23日通过辛集市农行分两次转账，一个是16万元，一个是14万元，被告王洋向原告借款共计30万元，原告提供了农行的转账手续予以证实，后原告向其催要，被告未能给付。原告申请证人王某、温某出庭作证，两个证人证明了被告向原告借款的事实。原告称是乡亲关系，被告急用几天，就没有让他打借据。以上有原告提供的原告给被告打款的银行转账记录、证人证言、开庭笔录为证。本院认为，被告王洋借原告款30万元，其中2015年1月23日通过辛集市的中国农业银行向被告王洋转款2笔，一个16万元、一个14万元，有银行转账记录、证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告王洋偿还借款30万元，合理合法，本院予以支持。对借款利息双方没有约定，原告称约定月利率2分，但无证据证实。利息应从2016年12月9日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王洋经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后五日内偿还原告李强借款300000元及利息（利息从2016年12月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年六月五日书 记 员  贾 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执1151号申请执行人黄向军，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲市恒梓轩贸易发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：林建文。黄向军与株洲市恒梓轩贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3660号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。被告：陈某，男，1989年7月31日生，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月五日书记员  乔延国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2402号罪犯朱云，男，1991年8月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人朱云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年3月31日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱云在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2003）绿民执字第35-1号申请执行人孙福，男，1954年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人丁佰忠，男，1968年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住长春市。本院在执行申请执行人孙福、丁佰忠与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人孙福、丁佰忠已收到全部执行款项，并向法院提交书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2003）绿民执字第35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月五日书记员 于小天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1016号原告郑德利，男，1979年7月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张霞云，女，1979年1月16日生，汉族，住同上。以上两原告共同委托代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原告郑德利、张霞云诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德利及两原告的共同委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告郑德利、张霞云向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12171元。被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年5月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场7幢XXX室房屋，总房价为357977元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告郑德利、张霞云与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，两原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款357977元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12135元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑德利、张霞云逾期办理房屋权属登记证书违约金12135元；二、驳回原告郑德利、张霞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收74元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年六月五日书记员  李 平
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初66号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人李波，男，1975年9月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年5月18日取保候审，经本院决定，于2017年6月9日被继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员黄显家共同组成合议庭，于2017年6月15日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人李波饮用了白酒。当晚20许，被告人李波驾驶车牌为湘Ｂ×××××小型轿车从响石广场“魔音KTV”附近驶往铜锣湾广场停车场时，被交警拦下检查并抽取血液样本。经鉴定，案发时被告人李波血液样本中的酒精含量为130.18mg/100ml。到案后，被告人李波如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、呼吸检测结果等；2、被告人李波的供述与辩解；3司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年4月18日晚，被告人李波饮用了白酒。当晚20许，被告人李波驾驶车牌为湘Ｂ×××××小型轿车从响石广场“魔音KTV”附近驶往铜锣湾广场停车场时，被交警拦下检查并抽取血液样本。经鉴定，案发时被告人李波血液样本中的酒精含量为130.18mg/100ml。到案后，被告人李波如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李波在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、呼吸检测结果等；2、被告人李波的供述与辩解；3司法鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李波到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人李波的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗拥军审 判 员  张 凯人民陪审员  黄显家二〇一七年六月十五日书 记 员  朱子威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4664号原告刘航，男，汉族，1980年12月8日出生。被告邢文，女，汉族，1986年4月10日出生。委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。本院在审理原告刘航与被告邢文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。本案受理费817元，原告已预交，由原告自行承担408.5元，退还原告408.5元。审判员  黄亚军二〇一七年六月五日书记员  张 锐
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢255号申请执行人李铁与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，李铁于2017年6月19日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1,000,000.00元、案件受理费8,819.00元、诉讼保全费费5,000.00元。在执行过程中，本院依法作出（2014）抚执字第126号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的位于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10102室（面积176.05平方米、价款936,233.90元，5,318.00元/平方米）全部面积作价936,233.90元，交付申请执行人李铁抵顶债务936,233.90元；B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价90,009.10元，交付申请执行人李铁抵顶债务90,009.10元，共计1,026,243.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人六条可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2008）抚民一初字第731号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1520号申请执行人：陈玉华，女，1956年1月30日出生，汉族，陕西省考试管理中心退休职工。被执行人：西安交响乐团，住所地：陕西省体育场朱雀广场写字楼***号。法定代表人：夏雪，团长。关于陈玉华与西安交响乐团借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初242号民事调解书已经发生法律效力。陈玉华申请强制执行，标的为2016年8月至2017年3月借款本息6.8万元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人西安交响乐团暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款本息6.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执保80号之一申请人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。申请人代高强与被申请人叶伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日对被申请人叶伟清所有的川EY****号丰田牌轿车予以查封，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人叶伟清所有的川EY****号丰田牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月十六日书记员 马宗良
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1400号申请执行人阴明鑫，男，现吉林省公主岭市。被执行人李伟兴，男，现吉林省公主岭市。本院在执行阴明鑫与李伟兴不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人钱款20000元。本案执行中被执行人已经本院工作给付5000元，余款协商给付并达成协议，如被执行人不履行协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1741号民事调解书书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月五日书记员  苗 全
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初471号原告：李林生，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住诏安县。被告：林长坤，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住诏安县。原告李林生与被告林长坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林生与被告林长坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李林生向本院提出诉讼请求：1、判决林长坤付还李林生饲料款85469元及从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至还款之日止。事实和理由：林长坤于2013年开始向李林生购买饲料。截至2016年1月1日，林长坤共结欠李林生饲料款85469元，林长坤出具一张欠条给李林生收执。尔后，经多次催讨林长坤没有还款。林长坤承认李林生在本案中所主张的事实，但认为因双方未约定利息，现其不同意支付利息。现因经济困难，请求分期还款。本院认为，林长坤承认李林生在本案中所主张的事实。故对李林生所主张的事实予以确认。李林生要求林长坤付还饲料款85469元，依法应予以支持。因李林生与林长坤未对逾期付款违约责任进行约定，李林生要求林长坤按月利率1%支付利息不当，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：林长坤应在本判决发生法律效力之日起十日内付还李林生饲料款85469元，并自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1936.70元，减半收取968.35元，由林长坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年六月十三日书记员  沈 毅执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2125号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：王主，男，汉族，1980年12月15日出生，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王主物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家生，男，1962年8月19日生，汉族，居民。住通海县。委托诉讼代理人：杨巧梅，女，1990年5月10日生，汉族，居民，住通海县。系杨家生之女。代理权限：一般诉讼代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安保险股份有限公司云南分公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处古城路**号。负责人：周家俊，公司经理。委托诉讼代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。杨家生因与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司通海支公司（以下称“平安财保通海支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家生申请再审称：1.原判认定在事故发生后无证据证明杨巧梅当时的状态是错误的。2.原判认定杨巧梅未及时报警，也未电话及时通知平安财产保险公司出险错误。3.没有证据充分证明杨巧梅存在酒驾或者其他构成保险免责的事实。4.证明本案事故不属于保险事故，再审申请人存在故意或者重大过失的责任在被申请人。5.本案属于保险事故，二审判决不予认定属于适用法律错误。6.二审判决认定杨巧梅逃离事故现场没有任何证据证明。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审本案。被申请人平安财保通海支公司提交答辩意见称，本案杨巧梅交通肇事离开现场，但交警到医院未找到杨巧梅，后返回现场调查，询问谁是驾驶员时也无人承认（杨巧梅当时在现场），致使交警无法在事故现场和视为事故现场的医院查清驾驶员身份，最终导致交警无法查清杨巧梅是否酒驾及事故的原因、性质、责任等。依据《保险法》第二十一条、二十二条和《保险条款》第二部分第十一条、十二条的规定，申请人不能提交证据证明本案事故发生的性质、原因，责任，因此，保险公司完全有理由拒绝赔偿。关于举证责任及证据认定的问题。根据120的病历记录、医生和交警笔录、事故证明，足以证明：驾驶员存在酒精中毒；意识正常、眼神迟钝，表明驾驶员并未昏迷。根据中国平安《电话营销专用机动车保险条款》第一部分第一章商业第三者责任免除条款第四条第八款、第二章车辆损失险第五条第八款的规定，保险人不承担赔偿责任，该约定明确，不存在理解上的歧义。应驳回申请人的再审申请。本院审查认为，申请人杨家生的再审申请不成立。理由是：根据平安财产保险股份有限公司《电话营销专用机动车辆保险条款》（以下简称《保险条款》）通用条款第十一条的规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。第十二条规定：“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定的书面材料，被保险人索赔时不得有意隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实的部分不负赔偿责任”。从原审法院查明的事实看，事故发生后，杨巧梅因伤被120急救。急救病历反映，初步诊断：1.头颅闭合伤；2.酒精中毒。杨巧梅被送到医院后，进行了简单的救治，未住院治疗即离开医院。从二审法院向交警的调查笔录中反映，交警接报案后，立即赶到现场，在得知驾驶员被送医院救治的消息后，交警到医院找寻驾驶员，未找到。重新回到现场后，交警询问谁是驾驶员时，杨巧梅未表明驾驶员身份，使交警不能进一步查明事故的性质、原因等。因此，不能排除可归责于事故当事人杨巧梅的原因及其他免责的情形。对此，杨家生未能提供证据证明这是一起保险事故，故平安财保通海支公司依据《保险条款》第十一条、第十二条的规定给予整案拒赔处理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。综上，再审申请人杨家生的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家生的再审申请。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一七年六月五日书记员  冯 帅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1194号之二申请执行人：刘念被执行人：高振田被执行人：北川羌族自治县茗香茶业有限公司本案在执行刘念与高振田、北川羌族自治县茗香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的6200000元，权利人至2017年6月16日尚未受偿6200000元。本案在执行中，申请人与被执行人达成谅解，申请人同意延期执行，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备后，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 辉二〇一七年六月十六日书记员  苏 丹
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执321号之三申请执行人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县。法定代表人徐军，理事长。被执行人：刘敬才，男，汉族，1969年5月15日生，住泸县。被执行人：姚文琴，女，汉族，1973年7月17日生，住泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社与刘敬才、姚文琴金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于泸县福集镇光明街135号1幢2单元1号的房产系被执行人刘敬才、姚文琴共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘敬才、姚文琴名下的坐落于泸县的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5102号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人.被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计31522.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某2于2016年1月21日向原告借款30000元，并承诺还款期限及利息承担。逾期后被告拒不偿还。现起诉贵院请求判处。被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告共同出具的借借条，该证据经本院审查属实，并在卷佐证。根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月21日，由他人担保，被告李某2向原告借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到李某1现金叁万元整（￥30000.-），若借款到期不能偿还本人自愿将自己名下车牌号为×××的车辆作为偿还，到期不能偿还利息双倍，还款期限2016年3月20日借款人：李某22016年1.21.”借条下部有担保人的签名捺印，被告及担保人又注明：”本金未还，将本月利息已清2016年3月20日”逾期后经原告催要，被告及担保人均拒不还款，原告遂起诉本院请求判处。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担起诉前五个月的利息3000元，并缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某2由他人担保向原告李某1借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担，被告理应按期向原告偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有当事人陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息3000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定逾期不还利息双倍，按此约定，原告按本金30000元自2016年12月至起诉前计算5个月、按月利率2%计算主张3000元，其主张不违背法律规定，本院依法予以支持。被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款30000元，承担利息3000元，合计33000元，限于本判决生效之日立即付清。案件受理费313元（已减半收取），由被告李某2负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月十六日书记员  王雅菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2537号原告：褚振明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所律师。被告：马士清，男，1993年8月6日出生，汉族，住利辛县。被告：马同，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，地址：合肥市寿春路90号。原告褚振明诉马士清、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，决定适用简易程序审理。原告褚振明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚振明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚振明撤诉。案件受理费645元免交。审判员 程 实二〇一七年六月二十八日书记员 马艳云
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初414号原告崔海生，男。原告王田池，女。被告崔红，男。被告赵枝，女。原告崔海生、王田池与被告崔红、赵枝物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔海生、王田池于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海生、王田池的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海生、王田池撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔海生、王田池负担。审 判 长  刘彬彬人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  亢东利二〇一七年六月十六日书 记 员  王 宁
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初147号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告：曹宏伟，男，1983年8月2日出生，汉族，山东省寿光市人，农民，现住。被告：武树军，男，1973年4月12日出生，汉族，山东省寿光市人，现住该市。港联融资租赁有限公司与曹宏伟、武树军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖振坡审 判 员  赵 强人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月五日书 记 员  郭朋朋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1322号原告浣某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人谢某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告浣某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告浣某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浣某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1833号罪犯叶俊丞，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年6月11日作出(2015)台路刑初字第465号刑事判决，以被告人叶俊丞犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶俊丞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶俊丞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶俊丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶俊丞准予减刑九个月（刑期自2015年1月4日至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初171号原告：蓝育琛，男,1990年11月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：郭韶凌，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨运发，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告蓝育琛与被告郭韶凌、杨运发物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蓝育琛于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝育琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝育琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝育琛负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年六月十六日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9320号原告：潘能泽，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：潘润，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告潘能泽与被告潘润、陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘能泽及其委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告潘润、陈玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。潘能泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款95万元及支付自2016年8月3日起至清偿之日止以95万元为本金按月息3万元计算的利息（逾期利息、违约金）给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，陈玲与潘能泽签订《借款协议》，约定：陈玲向潘能泽借款50万元，借款期限为6个月，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止，潘润作为保证人在《借款协议》上签字。潘润、陈玲将其名下位于广州市番禺区钟村镇锦绣生态园春满园4座1梯601的房屋公证委托给潘能泽，逾期委托人潘能泽可将该房屋出售，所得价款抵充本案借款。潘能泽以转账方式足额出借款项，陈玲于当日出具《借条》，确认借到潘能泽50万元。2015年3月13日，双方再次签订《借款收据》，约定：潘润向潘能泽借款60万元，借款期限180天，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，潘能泽于2015年3月14日以转账方式足额出借款项，陈玲在《借款收据》上签字。2016年7月25日，潘润、陈玲出具《还款计划》，《还款计划》载明：潘润、陈玲向潘能泽借款95万元，约定于2016年8月3日还款30万元，自2016年9月起，每月偿还13万元，若当月无法归还本金，可每月支付利息3万元。现借款经催告在合理期限内，潘润、陈玲未足额清偿借款。潘能泽催讨未果，遂诉诸法院。潘润未作答辩。陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、潘能泽累计出借110万元，截至2016年7月25日，潘润、陈玲尚欠潘能泽借款95万元属实。有潘能泽提供的《借款协议》、《借条》、《借款收据》、《还款计划》、中国工商银行账户交易明细佐证，本院予以确认。2、潘润、陈玲已按月利率3%足额付息至2016年2月，经潘能泽自认，本院予以确认。3、2016年7月25日，潘润、陈玲出具《还款计划》时，已免除2016年7月25日前的利息，潘能泽主张逾期利息自2016年8月3日起算，系其自主处分其民事权利，本院予以确认。4、潘润、陈玲于2010年7月19日登记结婚，有潘润、陈玲的结婚证复印件以及《公证书》佐证，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：潘润、陈玲向潘能泽累计借款110万元，截至2016年7月25日，潘润、陈玲尚欠潘能泽借款95万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、逾期利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。潘润、陈玲未依《还款计划》还款，且已下落不明，其以自己的行为表明不履行主要债务，潘能泽有权解除借款合同，并要求潘润、陈玲偿还全部借款。潘能泽要求潘润、陈玲偿还借款95万元及支付自2016年8月3日起至清偿之日止以95万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。潘润、陈玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，潘能泽要求潘润、陈玲偿还借款95万元及支付自2016年8月3日起至清偿之日止以95万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；驳回潘能泽的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘润、陈玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款95万元及支付自2016年8月3日起至清偿之日止以95万元为本金按月利率2%计算的利息给原告潘能泽。二、驳回原告潘能泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费18300元，其中受理费13300元、财产保全费5000元，由被告潘润、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 程         君人民陪审员 李丽娥人民陪审员朱杏梅二〇一七年六月七日书 记 员 马    家    淇
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执478号申请执行人李昌昭，证件号码430421194507025330。申请执行人李昌交，男，汉族，住所地衡阳县金兰镇狮山村李家组，证件号码430421194507025330。申请执行人李承美，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地衡阳县金兰镇狮山村李家组，证件号码430421197012085335。被执行人李清华，地址衡阳县金兰镇狮山村李家组。李昌昭、李昌交、李承美与李清华用益物权纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌昭、李昌交、李承美于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李清华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李昌昭、李昌交、李承美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清华新的财产线索，申请执行人李昌昭、李昌交、李承美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月六日书记员  董登良
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1587号原告：四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司。住所地：四川省简阳市石板凳镇石板东路***号。组织机构代码：79786697-8。法定代表人：应汝彬。委托诉讼代理人：米建波，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省精华房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。统一社会信用代码：915120816602582690。法定代表人：谢建勇，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，四川泰和泰律师事务所律师。第三人:蔡秀才，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司诉被告四川省精华房地产开发有限公司、第三人蔡秀才建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后原告增加诉讼请求，本案亦转为普通程序审理，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司撤回起诉处理。案件受理费10050元，由原告四川省资阳世纪环境工程有限公司简阳市分公司负担。审 判 长  税远雄人民陪审员  戢 林人民陪审员  何 建二〇一七年六月十五日书 记 员  李颖健
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1429号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：冯威，男，1978年11月17日出生，汉族，住木兰县。被告：刘云录，男，1967年5月8日出生，汉族，住木兰县。被告：李树山，男，1958年11月14日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘云录、李树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人冯威到庭参加诉讼，被告刘云录、李树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云录偿还欠款本金50000元，利息13820.63元，本息合计63820.63元。2、要求被告李树山偿还欠款本金50000元，利息18167.71元，本息合计68167.71元。二被告相互承担连带责任。3、要求被告刘云录、李树山承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘云录、李树山于2014年3月31日以农户互保方式在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2017年1月10日到止，偿还方式利随本清。刘云录后偿还部分借款本息。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘云录尚欠本金50000元，利息13820.63元，本息合计63820.63元。被告李树山尚欠本金50000元，利息18167.71元，本息合计68167.71元。嗣后利息原告要求按照月利率14.625‰延续计算至给付之日止。被告刘云录、李树山均未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘云录、李树山于2014年3月31日以农户互保方式在原告处分别借款50000元，并签订了合同，合同约定借款用途种植，月利率9.75‰，逾期加收50%的罚息，为月利率14.625‰，期限至2017年1月10日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月24日被告刘云录尚欠本金50000元，利息13820.63元，本息合计63820.63元。被告李树山尚欠本金50000元，利息18167.71元，本息合计68167.71元。嗣后利息原告要求按照月利率14.625‰延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款人、联保人身份信息材料、黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向二被告分别放款50000元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，二被告之间形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张被告被告刘云录尚欠本金50000元，利息13820.63元（利息计算至2017年3月24日），本息合计63820.63元。被告李树山偿还尚欠本金50000元，利息18167.71元（利息计算至2017年3月24日），本息合计68167.71元。嗣后利息原告要求按照月利率14.625‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘云录于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，给付借款利息13820.63元，本息合计63820.63元。嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率14.625‰延续计算至给付之日止。二、被告李树山于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元，给付借款利息18167.71元，本息合计68167.71元。嗣后利息自2017年3月25日起，按照月利率14.625‰延续计算至给付之日止。三、被告刘云录、李树山对上述一、二款项内容相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告刘云录、李树山共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年六月七日书记员 孙丽佳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初329号原告：殷蓉，女，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王江，男，1988年5月14日出生，民族不详，住贵州省贵阳市白云区。被告：王思荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。负责人：李贵峰，公司经理。原告殷蓉与被告王江、被告王思荣、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月1日撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷蓉负担。审 判 员 陈红时二〇一七年六月五日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初250号原告：尹展法，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证登记地址湖南省常宁市，现住勐腊县。被告：杨金平，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，身份登记地址湖南省澧县，现住勐腊县。原告尹展法与被告杨金平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹展法、被告杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹展法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠设备租金194640元；2.判令被告归还所租全部建筑材料：钢管10260米、扣件3860套、顶托800套；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，被告与原告在勐腊订立了租赁合同，向原告租赁建筑用钢管10260米、扣件3860套、顶托800套，用于工程建设施工。依据合同截止2017年2月28日，被告应支付原告租金194640元。至今已两年多时间，原告多次向被告催要钢管租金，但被告总以建设方未付款为由拒绝支付。原告认为，合同一经订立应严格履行，不得违反合同约定。被告不按合同约定支付租金，用原告的建材设备抵押第三方欠款，给原告造成直接经济损失，被告对其上述违约行为应承担赔偿责任。法庭中原告补充陈述称，其诉请的租金194640元系自2014年6月5日到2017年2月28日止的租金。被告杨金平答辩称，对原告起诉的金额和事实没有异议。2015年的10月份被告跟原告一起去拆钢管架，因为被告差第三方的材料款，所以钢管架被第三方陈宏扣了，没有拿回来，所以没有还给原告。经法庭询问，原告不要求解除租赁合同。综合双方的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议：本案中被告未归还所租建筑材料是否有合理理由？为证明其诉讼主张，原告尹展法向本院提交以下证据：1、2017年3月9日欠条1份、2015年9月22日欠条1份（均系复印件，与原件核对无异），2017年3月9日的欠条中包含了2015年9月22日欠条，欲证明被告总欠原告租金194640元。2、租赁材料发货单4份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告租用建材数量、时间的事实，被告一共租了原告钢管10260米，扣件3860套，顶托800套。3、租赁合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方签订租赁合同的事实。原告称，双方的租赁合同在被告返还材料后才终止，没有返还就不终止。4、证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告将原告钢管、扣件抵押与第三方的事实。经质证，被告杨金平对原告提交的证据1认可，欠条是真实的，金额也是真实的。证据2认可，是真实的，是被告请的车子跟司机一起去拉的材料，其中6月5日的那张是司机代写的，手印不是被告所按，但被告认可，其他三张均是被告签字按手印的。证据3租赁合同是真实的，是双方签的。6月5日签订合同后拉的钢管，因为被告有事情，签订合同后是司机清点材料，司机代签，材料被告已经收到。证据4是因2014年8月21日停工后材料没有还给原告，到2015年9月4日被告哥哥杨春生和原告去拉钢管，被陈宏知道后不让拉走，放在工地上怕丢失，所以把材料放在陈宏的工地上，上面的字是陈宏写的。被告杨金平未向本院提交证据。上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1、2、3经被告质证认可，可以证实原、被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁钢管10260米，扣件3860套，顶托800套，自2014年6月5日至2017年2月28日止被告欠原告租金194640元的事实，本院予以采信。证据4的真实性、合法性以及与本案的关联性无法确认，本院不予采信。经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，尹展法与杨金平签订一份《租赁合同》。该合同约定架管租金为0.011元/日/米，扣件租金为0.011元/日/套，上托租金为0.05元/日/套；租用期限自2014年6月5日起，租用数量、租用时间以发货单、退货单时间为准，最低租期为30天，不满30天按30天计收租金。领用物资从当天开始计租至归还日止（归还当天计算租金）。每月30日或31日前对帐，在7日内付清上月租金。该合同还约定了其他事项。杨金平向尹展法于2014年6月5日租用钢管4454米，扣件2500套，顶托500套；于2014年6月19日租用钢管1583.6米，扣件200套；于2014年7月14日租用钢管4020.9米，扣件1160套；于2014年8月4日租用钢管202米，顶托300套。2017年3月9日，杨金平向尹展法出具欠条一份，确认截止2017年2月28日杨金平欠尹展法钢管租金194640元。庭审中，经法庭询问，尹展法不要求解除2014年6月5日与杨金平签订的《租赁合同》。本院认为，本案系原、被告双方在履行租赁合同过程中所产生的纠纷，属于租赁合同纠纷。本案中，原、被告在签订《租赁合同》后，原告依约向被告提供了建筑用的钢管、扣件、顶托等材料供被告使用，且双方于2017年3月9日确认截止2017年2月28日被告欠原告租金194640元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨金平应当按照双方的约定履行支付租金的义务，故本院对原告要求被告支付自2014年6月5日起至2017年2月28日止的租金194640元的诉讼请求，予以支持。对于被告是否应当向原告归还所租全部建筑材料钢管10260米、扣件3860套、顶托800套的问题。本案中，双方签订的《租赁合同》没有约定合同终止时间，原告称双方的租赁合同在被告返还材料后才终止，没有返还就不终止。经法庭询问，原告亦不要求解除租赁合同。本院认为，在合同没有终止也未解除的情况下，双方均应按照合同的约定继续履行，在合同履行期间被告有继续使用租赁物的权利，故本院对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求不予支持。至于被告提出其未能返还租赁物系钢管架被第三方扣押，没有拿回来所致。本院认为，合同具有相对性，被告与第三方之间的纠纷不属于本案的审理范围，本院不予评判，当事人可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告杨金平于本判决生效之日起10日内支付尹展法自2014年6月5日起至2017年2月28日止的设备租金194640元；二、驳回原告尹展法的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，因本案适用简易程序审理，减半收取2097元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  孙尉钧二〇一七年六月二日书记员  李 娅