wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15236号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：陈绍林，男，1987年6月4日生，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,497.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,497.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1056号原告：双辽市双山镇土生金种植专业合作社，地址：双辽市双山镇慈惠村法定代表人：于和平，理事长。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：刘长福（刘长海），男，1968年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：杨艳红，女，1972年10月10日生，汉族，住双辽市。被告：周继伟，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社与被告刘长福（刘长海）、周继伟买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告周继伟的地址信息送达相关诉讼文书时未能成功送达。2017年5月26日本院通知原告在合理期限内提供周继伟的准确地址，原告至今仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：驳回原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社的起诉。案件受理费203.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年六月五日书记员  王渊
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初252号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人徐某，男，1981年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年5月26日以沂南检公诉刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿沂南县城原省道336线由北向南行驶至界湖街道徐家独树村附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某静脉血液中乙醇成分含量为96.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人徐某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人徐某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询笔录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3303号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年六月五日书记员 路兆倩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1010号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:郑东，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人郑东容留他人吸毒案，本院作出的(2016)川0181刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异45号申请执行人：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章帮勤，男，1956年10月28日出生，汉族，住兰溪市。第三人：章健，男，1966年1月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人邵飞与被执行人章帮勤民间借贷纠纷一案中，第三人章健向本院提出书面申请，请求变更其为（2012）金兰执民字第842号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。第三人章健称，2012年10月12日，申请执行人邵飞将其对章帮勤的债权转让给其，执行案号为（2012）金兰执民字第842号。故请求变更其为该案件的申请执行人。第三人章健向本院提交了身份证明、债权转让协议书、债权转让通知书。申请执行人邵飞与被执行人章帮勤均未提出书面意见，亦未提供证据。经审查查明，本院于2012年2月8日作出（2012）金兰商初字第62号民事判决，判决：“被告章帮勤于本判决生效后十日内归还原告邵飞借款人民币70000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2011年12月30日起计算至判决确定履行之日止）。”后被执行人章帮勤未履行生效判决确定的义务，申请执行人邵飞于2012年6月27日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。被执行人章帮勤尚欠本金70000元、逾期利息、受理费775元、执行费962元及迟延履行利息，但因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结，经申请执行人邵飞的申请，本院于2012年7月13日作出（2012）金兰执民字第842号执行裁定，裁定程序终结本案。另查明，2012年10月12日，申请执行人邵飞与第三人章健签订《债权转让协议书》，约定邵飞将其对章帮勤的债务借款本金人民币70000元及利息转让给第三人章健，民事判决文书为（2012）金兰商初字第62号。2012年10月12日，申请执行人邵飞将其把债权转让给第三人章健的事项，向被执行人章帮勤进行通知。本院于2017年5月24日，也将相关债权转让的事项告知章帮勤。另查明，被执行人章帮勤已于2017年5月10日将70000元交纳至本院执行款专用账户，并缴纳了962元执行费。本院认为，申请执行人邵飞与被执行人章帮勤之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。现因申请执行人邵飞已经将本案的债权全部转让给第三人章健，对于债权转让已进行通知，债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人章健为（2012）金兰执民字第842号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 员 唐肖琴二〇一七年六月二十七日代书记员 陈 斐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1462号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2693号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15491号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张智勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2014年12月2日，被告张智勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60735.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60735.39元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张智勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张智勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3218号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：刘善存，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘善存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。代理审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书 记 员  戴文路
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审643号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人黄勤，女，住平桥区。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第067号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的11958.87平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第067号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十九日书记员  段梦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18854号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：郭佳颖，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郭佳颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一七年六月二十六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：费盈之。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市虹口区飞虹路518号。法定代表人：赵永峰，该区人民政府代区长。再审申请人费盈之因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。费盈之向上海市第二中级人民法院诉称，其是上海市虹口区高阳路290号房屋使用人。2013年9月3日，虹口区政府作出虹府房征〔2013〕7号房屋征收决定（以下简称7号征收决定），将该房屋列入征收范围。2014年9月19日，虹口区政府作出沪虹府房征补〔2014〕65号房屋征收补偿决定（以下简称65号补偿决定）。该补偿决定并未对其房屋未登记建筑面积部分进行认定及补偿。其于2015年4月22日向虹口区政府提交书面申请，要求虹口区政府组织相���部门依法对其房屋未经登记的建筑进行调查、认定和处理。2015年5月21日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出行政告知书，主要内容为：1.未计入公房租赁凭证的房屋部位，不属于公房记租部位，不予补偿；2.如在内档资料内，查无阁楼相关资料，不予补办。虹口区政府至今未依法履行对其房屋未登记的建筑面积进行调查、认定的法定职责。故请求确认虹口区政府未履行对未经登记建筑进行调查、认定及处理职责的行为违法，并判令虹口区政府依法对其房屋未经登记建筑进行调查与认定。上海市第二中级人民法院一审认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十四条规定，区（县）人民政府应当组织有关行政管理部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，房屋征收���门应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。区（县）人民政府组织有关行政管理部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是在实施征收房屋过程中对房屋征收补偿中的一项工作内容，并非独立的行政行为。费盈之以虹口区政府未履行对其户未经登记的建筑进行依法调查、认定和处理职责为由，提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，作出（2015）沪二中行初字第125号行政裁定，驳回费盈之的起诉。费盈之不服，提起上诉。上海市高级人民法院二审认为，区（县）人民政府组织有关行政管理部门依法对征收范围内未经���记的建筑进行调查、认定和处理，是房屋征收补偿中的过程性行为，属于房屋征收补偿工作的一部分，并非独立的行政行为。费盈之认为虹口区政府未履行对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的职责，应通过房屋征收补偿救济程序提出，本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。费盈之向本院申请再审称，1.对未经登记建筑进行调查、认定和处理系《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》赋予虹口区政府的一项行政职权，亦是一项法定义务。2.在房屋征收过程中组织相关政府部门对其未经登记建筑进行调查、认定和处理，是虹口区政府行使行政职权过程中进行的，属��行政行为的范畴。但虹口区政府在收到其书面申请后，并未作出任何答复，亦未对房屋进行调查、认定，属于行政不作为。3.其属于适格原告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。4.二审法院认定事实错误，所作裁定错误。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，本案的核心争议是再审申请人费盈之认为再审被申请人虹口区政府不履行法定职责，提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”对于征收再审申请人使用的房屋，再审被申请人负有法定职责组织有关部门对再审申请人使用房屋未经登记的建筑进行调查、认定和处理。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。市、县级人民政府依照征收补偿方案，考虑被征收房屋的建筑面积、区位等因素，确定被征收房屋的价值，是依法作出补偿决定的前提。基于再审申请人在提起本案诉讼时所称，再审被申请人于2013年9月3日作出7号征收决定，征收再审申请人使用的房屋，并于2014年9月19日作出65号补偿决定。65号补偿决定的作出表明再审���申请人已对再审申请人使用的房屋的建筑面积作出了调查、认定和处理，再审被申请人对再审申请人使用的房屋的建筑面积的调查、认定和处理结果已体现在65号补偿决定之中。再审申请人其后以再审被申请人未依其申请履行对未经登记的建筑进行调查、认定和处理的法定职责为由提起本案诉讼因明显缺乏事实根据而不符合法定起诉条件。在再审被申请人已对再审申请人作出65号补偿决定之后，由于被征收房屋建筑面积的认定是作出65号补偿决定的前提性事实，若再审申请人认为再审被申请人未全面认定其使用的被征收房屋的建筑面积，其可在就65号补偿决定依法寻求权利救济中一并解决该争议，再审申请人单独以再审被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼亦缺乏必要性。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果均无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，费盈之的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人费盈之的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年六月二十七日书 记 员  孔冰冰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执575号申请执行人青岛会和丰机械工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲延忠，职务总经理。被执行人青岛泰鸿机械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人郑军，职务经理。申请执行人青岛会和丰机械工程有限公司与被执行人青岛泰鸿机械有限公司借款合同纠纷一案的(2016)鲁0213民特26号民事裁定书已立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款及执行费交至法院，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民特26号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书记员  吕雅丽
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0427刑初40号公诉机关壶关县人民检察院。被告人马某某，壶关县黄山乡劳动保障所原负责人。户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月8日被取保候审，2017年6月5日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某某犯挪用公款罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：被告人马某某在担任壶关县黄山乡劳动保障所负责人期间，在征缴该乡各村2013年度新型农村社会养老保险费过程中，将所征收的部分养老保险费存入以其个人名义在黄山乡储蓄所开立的卡号×××的银行卡中。2013年7月9日，马某某从该账户中支取100万元，通过卡号为×××，户名为闫冰路的银行卡购买了“财富日日升”理财产品。2013年10月23日理财终结后，获得理财收益6388.62元。马某某利用其个人账户保管养老保险费期间，产生利息454.52元。案发后，马某某将6843.14元退至壶关县人民检察院。公诉人为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大并进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人马某某于2007年11月至2014年11月在壶关县黄山乡任劳动保障协察员，并负责黄山乡劳动保障所工作。期间，其在征缴该乡各村2013年度新型农村社会养老保险费过程中，将所征收的部分养老保险费存入以其个人名义在黄山乡储蓄所开立的卡号×××的银行卡中。2013年7月9日，马某某从该账户中支取100万元，通过卡号为×××，户名为闫冰路的银行卡购买了“财富日日升”理财产品。2013年10月23日理财终结后，获得理财收益6388.62元，用于其个人消费。马某某还利用其个人账户保管养老保险费期间，产生利息454.52元占为己有。该案侦查期间，马某某将6843.14元退至壶关县人民检察院。案发后，被告人马某某自动到壶关县人民检察院投案，并如实供述了其以上犯罪事实。上述事实，被告人马某某亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、壶关县人力资源和社会保障局文件、银行交易记录、到案经过等书证；证人王某某、郭某某、李某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证明，可以认定。本院认为，被告人马某某作为国家工作人员，在担任壶关县黄山乡劳动保障所负责人期间，利用征缴新型农村社会养老保险费的职务便利，在经手、管理保险费过程中，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某主动将其挪用公款所产生的收益退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。）二、非法所得6843.14元，予以没收，由扣押机关壶关县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王 宁人民陪审员  冯 艳二〇一七年六月六日书 记 员  张广玲
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初457号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人付某某，女，1981年5月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省河间市，住青岛市黄岛区，经营足疗店。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人李某某，女，1968年9月24日出生于四川省叙永县，汉族，小学肄业文化程度，户籍所在地四川省叙永县，住青岛市黄岛区，在足疗店工作。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年7月6日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人付某某犯容留卖淫罪；被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人付某某、李某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年6月10日起，被告人付某某租赁青岛市黄岛区紫金山小区经营“朋友情按摩店”，容留于某（另案处理，下同）等人在该处从事卖淫活动，从中赚取提成；同时被告人付某某以每月3000元价格雇佣被告人李某某管理店铺、介绍卖淫。2016年7月5日16时许，在该“朋友情按摩店”内，经被告人李某某介绍，于某以200元价格与郝某某发生性关系；2016年7月5日18时许，在该“朋友情按摩店”内，经被告人李某某介绍，于某以150元价格与李茂林发生性关系。综上，被告人付某某容留卖淫2人次；被告人李某某介绍卖淫2人次。公诉机关认为被告人付某某容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人李某某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某某、李某某对公诉机关的指控无异议，均未提出辩解意见。经审理查明：自2016年6月10日起，被告人付某某租赁青岛市黄岛区紫金山小区经营“朋友情按摩店”，容留于某（另案处理，下同）等人在该处从事卖淫活动，从中赚取提成；同时被告人付某某以每月3000元价格雇佣被告人李某某管理店铺、介绍卖淫。2016年7月5日16时许，在该“朋友情按摩店”内，经被告人李某某介绍，于某以200元价格与郝某某发生性关系；2016年7月5日18时许，在该“朋友情按摩店”内，经被告人李某某介绍，于某以150元价格与李茂林发生性关系。综上，被告人付某某容留卖淫2人次；被告人李某某介绍卖淫2人次。上述事实，被告人付某某、李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、证人于某等的证言、被告人付某某、李某某的供述、搜查证、扣押决定书及清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪；被告人李某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某、李某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 曹旭晶审判员 王德成二〇一七年六月二十八日书记员 赵 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1033-1号申请执行人西安利德凯节能建材有限公司。被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。本院在执行西安利德凯节能建材有限公司与陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安利德凯节能建材有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9847号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行,执行的标的为45596元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，并已对被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人也无法举证被执行人的下落及可供执行的财产，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  郑 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7823号原告深圳飞德利照明科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A18栋1-2层。法定代表人孙丕亮。委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被告西安兴昱工贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号西北黄金珠宝商城四层4008室。法定代表人饶兴朋。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄遵耀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款165,140元及自2016年9月1日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息(暂计至2017年3月31日利息为3,591元)；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2016年3月至8月期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应LED灯产品。双方签订了书面的合同，合同中约定付款方式为月结25天付款。双方曾进行过对账，2016年10月12日对账时被告确认拖欠原告货款226,290元。对账后，被告向原告支付货款61,150元，尚欠165,140元未付。庭审中，原告统一将利息的起算时间调整为2016年9月25日。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款165,140元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以165,140元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月25日计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安兴昱工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳飞德利照明科技有限公司货款165,140元及逾期付款利息（利息以165,140元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月25日计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月九日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人张国锋，该行行长。被告何永昌，男，1963年4月11日生，住东丰县。被告张英杰，女，1966年9月10日生，住东丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告何永昌、张英杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费5669元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13729号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告向旦，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向旦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33443.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33443.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执603号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人李健，男，1982年9月10日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李健借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第999号民事调解书于2017年6月27日通过执行和解方式执结。执 行 员  杨光二〇一七年六月二十七日代理书记员  彭向
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执864号之三申请执行人:孙某某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初155号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16035号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人��以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7100号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托代理人：金迎，该公司员工。被告：姜涛。原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符���有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。审判员  贾丽秋二〇一七年六月十九日书记员  杨元元
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙07执111号申请执行人丽水市海川物资贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉村112号。法定代表人詹晓东，经理。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。申请人丽水市海川物资贸易有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年3月17日作出（2016）丽仲案字第132号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丽水市海川物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。执行中，申请执行人丽水市海川物资贸易有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司达成执行和解协议，���议明确本案债权债务为人民币48万元，被执行人于2017年5月12日履行人民币25万元，于2017年5月31日履行人民币23万元；并约定被执行人有任何一期违约，本案即恢复（2016）丽仲案字第132号裁决的执行。同日，案外人何连红自愿为本案的执行提供担保。因被执行人未履行第一期款项，申请执行人于2017年5月24日向本院书面递交了恢复执行申请。2017年5月26日，申请执行人与被执行人经案外协商，自愿同意由被执行人一次性支付人民币45万元予以结案。次日，申请执行人向本院书面出具结案申请，确认其已实现债权45万元，并自愿放弃本案剩余债权。另查明，被执行人已向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结丽水仲裁委员会（2016）丽仲案字第132号裁决的执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 姜建新审 判 员 贺利平审 判 员 陈立伟二〇一七年六月五日代书记员 于廖瑛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6009号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：李传月，行长。被告：山东永嘉果蔬制品有限公司，住所地泗水县经济开发区西外环路，统一社会信用代码91370831570469986R。法定代表人：张景磊，总经理。被告：山东泗水申氏花生食品有限公司，住所地泗水县中册镇中册三村，组织机构代码55092563-0。法定代表人：申培清，总经理。被告：高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告山东永嘉果蔬制品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、高金龙金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告山东永嘉果蔬制品有限公司、高金龙准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一七年六月二十九日书记员 杜志军
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初297号原告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被告韩艳祥，男，41岁，汉族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人赵永祥，总经理。原告周海龙诉被告韩艳祥、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月29日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金奎起诉的被告主体不对，故周海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏金奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏金奎负担。审判长  王立光审判员  吴 迪审判员  宋 建二〇一七年六月二日书记员  乌云嘎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1328号申请执行人张晓琴，女，1974年3月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区。本院执行张晓琴诉江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1328号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年六月五日书记员  黄健
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初230号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被告：李建良，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：徐建辉，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：东野旭，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：李建东，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：尤玉娟，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟、李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬，被告徐建辉、李建东到庭参加诉讼，被告东野旭、尤玉娟、李建良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建良偿还原告借款本金2.91万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告徐建辉、东野旭、李建东、尤玉娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告李建良于2013年11月23日在我行贷款3万元，2014年11月22日到期，以上贷款由徐建辉、李建东提供连带责任担保。被告东野旭、尤玉娟分别为担保人徐建辉、李建东的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金2.91万元，欠息1.02万元。以上被告违反合同约定，为维护我公司合法权益，特诉请人民法院支持我公司诉讼请求。被告李建东辩称，担保是事实。被告徐建辉辩称，担保是事实。有社会人员来要账，并在农历正月初七把我21万元的现代车开走了，给我打了开走车的凭证，庭后提交凭证。被告东野旭、尤玉娟、李建良未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕本案诉讼请求，依法提交借款借据、个人最高额联合保证借款合同、催收证明、欠款说明、银监会批复等证据。被告徐建辉庭后未提交提车凭证。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，曲阜市农村信用合作联社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月24日起至2015年3月23日止，在贷款人处发生的债务最高余额23万元，提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年11月23日曲阜市农村信用合作联社向被告李建良发放贷款3万元，到期日为2014年11月22日。贷款欠息后，经原告多次催收未果，截止2017年5月3日结欠本金29058.78元，欠息15832.83元。另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，曲阜市农信社与被告李建东、李建良、徐建辉签订个人最高额联合保证借款合同，并按合同约定向被告李建良发放了借款3万元，原告与被告李建良成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告李建良应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告李建东、徐建辉与曲阜市农信社签订个人最高额联合保证借款合同，应依约定对上述借款承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告李建良偿还借款本息，被告李建东、徐建辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告东野旭、尤玉娟对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明二被告签署相关还款协议，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建良于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款29058.78元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告李建东、徐建辉对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.00元，由被告李建良、李建东、徐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 艳审 判 员  丰绪臣人民陪审员  孔 辉二〇一七年六月五日书 记 员  王 灿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ虎，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省仙桃市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙桃市人民政府，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。法定代表人周文霞，该市人民政府市长。委托代理人甘君，仙桃市政府法制办公室科长。原审第三人仙桃市龙华山街道办事处，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**号。法定代表人蒋超，该街道办事处主任。委托代理人邓勇，仙桃市龙华山街道办事处人大联络处副主任。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李社区居民委员会，住所地湖北省仙桃市龙华山街道办事处城乡渠199号。法定代表人付华章，该居民委员会主任。原审第三人湖北展望拆迁有限公司，工商登记住所地湖北省仙桃市钱沟大酒店七楼。ＸＸ虎因诉仙桃市人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终413号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、方金刚、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ虎向本院申请再审称:一、再审申请人依法持有国有土地使用权证，但再审被申请人通过会议纪要、政府文件、行政批复等一系列行政行为将1992年已经被征用为国有土地的片区再次定性为集体土地进行重复征收，让居委会行使村委会的职责进行城中村改造进行商业开发，导致再审申请人房屋被非法强拆，程序违法。二、一审、二审法院判决认定“被诉行政行为不存在”，违背事实与逻辑，歪曲法律。三、办事处直接参与强拆现场，是办事处《答辩状》自认的事实，但二审法院对该自认的事实没有采信，违背证据制度。四、一审、二审法院任意取舍证据，认定事实错误。五、二审法院的裁定内容超出再审申请人的上诉请求范围，公然以再审申请人未与居委会达成补偿的理由裁定驳回。六、一审、二审裁定混淆了具体行政行为与行政行为的概念。七、一审、二审法院对再审被申请人作出的行政行为的合法性没有进行审查。请求：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00014号行政裁定及湖北省高级人民法院（2016）鄂行终413号行政裁定。二、确认再审被申请人仙桃市人民政府及第三人强拆行为违法。三、诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：被诉行政行为的存在，是提起行政诉讼的前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，经过批准，ＸＸ虎房屋所在地“城中村”改造项目的拆迁补偿主体是何李居委会，何李居委会自主选择金港公司参与改造。现有证据只能说明仙桃市人民政府同意由何李居委会以市场化的方式开展城中村改造工作，尚无证据证明仙桃市人民政府作出了征收决定或者实施了强制拆除房屋的行为，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，ＸＸ虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ虎的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  方金刚审 判 员  刘京川二〇一七年六月二十六日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保242号申请人：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：谭传英，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理杜荣生与肖书科、谭传英民间借贷纠纷一案中，杜荣生于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值115000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人肖书科所有的车牌号为皖Ｐ×××××的路虎牌轿车予以查封，期限为两年（自2017年6月19日-2019年6月18日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月十九日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢47号申请执行人青岛市城乡建设委员会。法定代表人陈勇，主任。委托代理人赵礼敏，山东加舜律师事务所律师。委托代理人王炜伟，山东加舜律师事务所律师。被执行人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。法定代表人张忠辉，主任。上列申请执行人与被执行人因欠缴城市基础设施配套费行政处理纠纷一案，本院（2016）鲁02行审93号行政裁定书，依法裁定强制执行青建行处理字[2015]第09号行政处理决定书,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币22363481.25元,执行案号为（2016）鲁02执610号，因期限内不能执结，终结了本次执行程序，现该案恢复执行,恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢47号。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,查封了被执行人的房地产，现因被执行人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员已将欠缴的城市基础设施配套费缴清，申请执行人青岛市城乡建设委员会申请该案结案并解除对被执行人土地的查封，被执行人已将执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审93号行政裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  陈钢成审判员  宋振政二〇一七年六月五日书记员  夏照民
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执571号申请执行人：谭某1,女性,2013年11月18日出生,住湖北省巴东县。法定代理人：谭某2（谭某1之父），1967你那8月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：舒玉庭,男性,1978年3月27日出生,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭某1与被执行人舒玉庭机动车交通事故责任纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1105号民事判决书，被告舒玉庭应支付原告谭某1执行款16578.63元。负担案件受理费150元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十九日书记员  谭传文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执591号申请执行人刘海滨，男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人展淑霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘海滨与被执行人展淑霞民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0114民初10382号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘海滨向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人展淑霞名下无存款、无房产，其名下三辆车牌×××、×××、×××号车辆已在北京市公安局车辆管理所查封（查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日），因未找到该车暂无法处置。申请执行人刘海滨亦提供不出被执行人展淑霞有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人展淑霞已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执591号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年六月二十七日书记员  徐 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5036号罪犯潘吉城，男，1976年5月1日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）浙金刑一初字第85号刑事判决，认定潘吉城犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘吉城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘吉城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘吉城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日至2032年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执552号申请执行人：陈育军，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县薛家赵伟预制件厂，住所地湖南省临澧县烽火乡薛家村回龙组。经营者赵伟，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人陈育军与被执行人临澧县薛家赵伟预制件厂产品生产者责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初285号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人临澧县薛家赵伟预制件厂的经营者赵伟发出执行通知，责令被执行人赵伟在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人赖在松可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年六月二日书 记 员  赵 君
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初1956号之一	原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码，住所地靖江市骥江路210号。	负责人：邓纯，行长。	委托诉讼代理人：於剑青，该行工作人员。	委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。	被告：江苏双宝塑业有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市新桥镇永兴南路。	法定代表人：赵红龙。	被告：江苏双宝科技有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市新桥镇永兴南路。	法定代表人：李根龙。	被告：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市新桥镇礼士南街。	法定代表人：倪加明。	委托诉讼代理人：孙志宏，该司工作人员。	委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。	被告：靖江市德迈尔新材料有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市新桥镇永兴南路。	法定代表人：蒋开镇。	被告：赵红龙。	被告:奚秋平。	被告：李根贵。	被告：赵兰美。	原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏双宝塑业有限公司（以下简称双宝塑业公司）、江苏双宝科技有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司、靖江市德迈尔新材料有限公司、赵红龙、奚秋平、李根贵、赵兰美为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双宝塑业立即偿还原告借款本金2350万元，及至实际给付之日的利息（含罚息，至2017年1月20日欠息513833.49元，此后按年利率8.75%计收），赔偿原告律师费损失63.78万元，其余被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：被告双宝塑业公司（借款人）因经营融资所需，先后商请其余七被告（保证人）为其向原告的借款提供担保。2015年7月2日-同年12月20日期间，其余七被告先后作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对借款人双宝塑业公司在一定时间段内向原告的借款，在2350万元最高余额内发生的金融业务债权提供保证担保。同年12月20日，原告与借款人双宝塑业公司签订了《流动资金借款合同》1份，约定双宝塑业公司向原告借款2350万元，期限6个月，利率为借款发放前一工作日银行间拆借中心的年贷款基础利率加0.92，如借款人逾期还款则在借款利率基础上加收50%的罚息。原告按约发放贷款2350万元后，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。至2017年1月20日，借款人结欠本金2350万元、利息（含逾期罚息）513833.49元。原告为追偿债权，产生律师费损失63.78万元。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。	经审理查明，2017年5月17日，靖江市公安局作出靖公（经）立字[2017]1472号立案决定书，决定对李根贵涉嫌骗取贷款、挪用资金案立案侦查。	本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司靖江支行的起诉。	原告中国工商银行股份有限公司靖江支行预交的案件受理费165058元，保全费5000元，合计170058元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员  陈海波	二〇一七年六月十九日	书记员高洋
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1375号原告：王小爽，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告王小爽与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王小爽的起诉与2017年5月3日本院受理的王小爽等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小爽的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  纪红艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更680号罪犯包先舟，男，1980年12月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年6月18日作出(2012)互刑初字第63号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十一个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯包先舟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯包先舟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯包先舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包先舟减刑六个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执716号之一申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住。法定代表人：刘伟超，经理。被执行人：张强，男，1972年3月31日出生，汉族，住。本院在执行合肥青鸟消防设备有限公司与张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年六月十九日书记员  傅有勤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1090号申请执行人覃良顺，男，1972年1月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人覃良顺与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第630号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款14761.28元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1090号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙玲梅或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1090号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月五日书记员  玉 薇
广东省兴宁市人民法院行 政 判 决 书（2017）粤1481行初60号原告：王文凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：平远县。委托代理人：谢海阳，男，广东为峰律师事务所律师。被告：平远县民政局，地址：平远县大柘镇平城南路40号。法定代表人：刘立新，男，系该局局长。委托代理人：刘冬芳，女，该局副局长。委托代理人：卓伟云，女，该局婚姻登记处副主任。第三人：王政，男，1965年10月17日出生，汉族，住址：平远县。原告王文凤不服被告平远县民政局颁发的粤梅结字平090800837号结婚证补证，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年4月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2017年4月20日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢海阳、被告委托代理人刘冬芳、卓伟云及第三人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凤与第三人王政已于1995年间离婚，其双方于2008年4月22日在被告所属的婚姻登记处办理了补领结婚登记手续（结婚证字号：粤梅结字平090800837）后，双方感情不和，无法共同生活，原告王文凤遂于2017年4月7日向本院提起行政撤销诉讼，请求撤销其与王政补领的婚姻证，由被告承担诉讼费。原告诉称：原告与王政于1990年7月15日领取结婚证，后在1993年11月10日办理了离婚登记。但双方依旧保持联络，几年后，双方再次同居。在原告要求下，2008年4月11日，双方再次到平远县民政局办理手续，但由于被告当时档案保存问题，原、被告双方未成功办理复婚手续，而是在被告的指引下办成了申请补领婚姻登记证手续，平远民政局亦为原、被告双方颁发了粤梅结字平090800837号《结婚证》，并注明“原结婚证遗失，补发此证……”。现原告因该《结婚证》的存在而苦恼，且事实上双方在1993年11月10日确实已办理离婚登记，故该证件与事实不符合，特向贵院申请判决撤销被告作出的该具体行政行为。原告在起诉时及庭审中提交的证据有：1、结婚登记申请书、离婚登记申请书，证明原告与第三人结婚、离婚的登记时间；2、结婚证、申请补领结婚证声明书、处理表，证明被告2008年4月11日补发了1990年7月15日结婚证的事实。被告辩称：2008年4月11日，原告与第三人持身份证等相关材料到平远县民政局办理补领结婚登记，因原告与第三人隐瞒1993年11月10日离婚的事实，致使被告为原告与第三人办理了补领结婚登记，对此被告表示同意撤销粤梅结字平090800837补领结婚证。被告答辩期间向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记申请，证明原告与第三人于1990年7月15日登记结婚的事实；2、离婚登记申请书，证明原告与第三人于1993年11月10日离婚的事实；3、补领结婚登记申请书，证明原告与第三人于2008年4月11日补领了结婚证。第三人王政未向本院提交书面陈述意见及相关证据材料，但庭审中表示同意撤销该补领的结婚证。被告对原告提交的证据均无异议，但认为，确实是由于历史档案原因，被告当时未能查询原告与第三人离婚的信息，当事人当时提交了声明书，隐瞒了双方离婚的事实，故被告为其双方当事人办理了补领结婚登记手续。原告对被告提交的证据亦无异议，亦认为其双方当时是为了复婚，但由于档案原因，遂以原证遗失为由，向被告申请了补领结婚证。第三人对原告及被告的证据均无异议。根据上述事实，本院确认如下事实：经审理查明：原告王文凤与第三人王政于1990年7月15日在当时平远县石正镇政府的民政部门办理结婚登记领取结婚证，后于1993年11月10日在该民政部门办理了离婚登记手续。因双方离婚后仍共同生活，原告与第三人欲复婚，于2008年4月11日在被告婚姻登记处以原结婚证遗失为由向被告申请补领婚姻登记，因档案信息原因，被告当时未能查找到其双方离婚事实的相关信息，被告经审核为其双方当场颁发了补发证件字号为粤梅结字平090800837号的结婚证。而后原告与第三人感情不和又欲分开，遂于2017年4月7日向本院提起行政撤销诉讼，请求撤销该补领的结婚证。庭审中，原告坚持认为其与第三人王政已于1993年间登记离婚，被告为其双方颁发的补证结婚证与事实不符，而请求予以撤销。被告则认为，原告隐瞒了其双方的离婚登记事实，而向婚姻登记处申请补领结婚证手续，由于当时档案信息原因，被告未能查找其双方的离婚信息，故为其双方办理了补领结婚证的手续，现原告起诉要求撤销该补领结婚证，被告表示同意，请求法院依法裁判。第三人亦认为该补领结婚登记与其与原告的离婚事实不符，表示同意法院依法撤销该补领结婚证。本院认为：根据中华人民共和国国务院颁布的《婚姻登记条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门，因此被告平远县民政局负有为本地居民办理婚姻登记的职责。本案中，原告王文凤与第三人王政原是夫妻，其双方于1993年11月10日在平远县石正镇民政部门办理离婚登记的事实，有原、被告双方提交的离婚登记申请书予以证实，本院予以确认，故被告根据原告与第三人的申请以原证遗失为由，于2008年4月11日为其双方办理了补领结婚证登记手续，与其双方已离婚的事实不符，现原告起诉要求撤销该补领的结婚证，被告及第三人亦表示同意，因此，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告平远县民政局于2008年4月11日向原告王文凤及第三人王政颁发的粤梅结字平090800837号补发结婚证。本案受理费人民币50元由被告平远县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖思谦审 判 员  何 裕人民陪审员  王 文二〇一七年六月二十三日书 记 员  江万红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执904号戴翠萍申请执行葛胜强、潘汉芳、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俐俐于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人葛胜强、潘汉芳、张华归还申请人戴翠萍借款60万元及利息,并承担案件受理费6025元、执行费9474元。本院在执行中，被执行人葛胜强、潘汉芳、张华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将葛胜强、潘汉芳、张华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：葛胜强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：潘汉芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：张华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
山西省临汾市尧都区���民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1738号原告：张某，女，汉族，1993年9月3日生被告：段某，男，汉族，1990年5月29日生委托代理人：董云，男，山西师达律师事务所律师。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告段某及委托代理人董云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费自行承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月25日自由恋爱结婚并办理婚姻登记手续，并于同年10月7日生下一女，因婚前双方不够了解，婚后又经常因经济问题发生争执，且被告又不务正业，导致双方感情破裂，使原告无法与被告再一同生活，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼要求解除双方婚姻，恳请法院依法判决。被告段某辩称：双方系自由恋爱相识并且登记结婚，婚姻感情基础很好，原告起诉离婚的主要理由是嫌被告收入低，没有给原告交纳工资，但被告已经解释结婚后身体不适，现阶段工作比较正常，月工资收入为3000元，孩子段某某现随被告父母生活，由被告父母尽主要抚养义务，被告的大部分收入也要用于孩子的生活，不可能将全部工资攒下并交给原告，现在生活成本很高，但工资本身又很低，被告已经在法庭上明确表态，愿意将工资收入交给原告，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2014年3月4日登记结婚，当年10月7日生���女儿段某某，双方婚后因被告无固定工作，收入较少，双方时常因经济问题发生争执，原告于2016年农历11月回娘家居住，双方分居至今，现女儿段某某随被告生活，现原告诉至法院请求离婚。被告辩称：原来身体较差、无固定工作，现工作较稳定，每月收入将会交予原告，双方感情较好，不同意离婚。本院认为：夫妻双方应相互理解，互相尊重，双方婚后又生育有子女，更应共同努力建立幸福美满家庭。另双方又系自由恋爱结婚，有一定感情基础，现原告诉至法院请求离婚，被告当庭表示双方感情较好，被告今后会好好工作，给家庭创造财富，坚决不同意离婚。视其现状，夫妻感情并未破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告段某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年六月七日书记员  卫 姜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初983号原告青岛宝泰和佳光电技术开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张宁，总经理。委托诉讼代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被告青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告青岛宝泰和佳光电技术开发有限公司诉被告青岛海泰自动化仪表有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛宝泰和佳光电技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝泰和佳光电技术开发有限公司负担。审判员  侯一佳二〇一七年六月五日书记员  张 雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更331号罪犯廖占胜，男，1971年4月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年12月21日作出（2014）安少刑初字第00055号刑事判决，认定被告人廖占胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2015年2月9日送河南���内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖占胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯廖占胜于2008年3月、2010年1月，伙同他人先后两次将两名男婴分别以4.6万元和3.8万元贩卖到安阳县。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人廖占胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（交纳二千元）。罪犯廖占胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规���接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯廖占胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖占胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民监4号二审上诉人（一审被告）：孙世芳，女，汉族。二审上诉人（一审被告）：魏培杰，男，汉族。二审被上诉人（一审原告）：李军营，男，汉族，。二审上诉人孙世芳、魏培杰与二审被上诉人李军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）新中民金终字第88号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 胡水清审判员 张 玮二〇一七年六月五日书记员 申超贤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1171号原告：杨爱侠，女，生于1976年12月12日，汉族，高中文化程度。委托代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。委托代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化。特别授权。被告：吉福平，男，生于1954年5月2日，汉族。原告杨爱侠诉被告刘忠学、吉福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱侠及其特别授权委托代理人王亚盾、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧、被告吉福平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借期一年，每季度清息一次。被告吉福平为该借款担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年10月23日，此后，经索要未果，现起诉法院，请求判令被告刘忠学立即归还借款100000元，并从2015年10月24日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。庭审过程中，原告提交了如下证据：：1、身份证复印件一份。证明原告身份。2、借条一张。证明被告刘忠学借原告人民币100000元，利息约定1分5厘。上面有刘忠学本人签名和捺印，第二被告也在借据上签名。被告质证：无异议。被告辩称，借款和条据都是真实的，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。利息清付至什么时间代理人并不清楚。第二被告辩称：我就是以担保人身份在借条上面签名。经审理查明，2013年10月24日被告刘忠学因资金周转向原告杨爱侠借款100000元，约定年利率18‰，借期一年，每季度清息一次。被告吉福平以担保人名义为借款进行担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年10月23日，下余借款本金及利息，经索要未果，现请求法院判决被告刘忠学立即归还借款100000元，并从2015年10月24日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。另查，2014年10月24日被告刘忠学在原借条背面注明：“申请继续使用。忠学2014年10月24日”。以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告杨爱侠人民币100000元的事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方有约定，且该约定合法，故原告要求被告刘忠学归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘忠学与原告约定的一年借款期限届满后，被告刘忠学与原告杨爱侠又达成了“申请继续使用”的协议，该协议是就借款达成了新的借款合同。该合同签订时未通知被告吉福平参与，故被告吉福平不应当再承担担保责任，对原告要求被告吉福平承担担保责任的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠学于判决生效后十日内归还原告杨爱侠借款100000元，并从2015年10月24日起按年利率18‰计息至借款还清之日止。二、驳回原告杨爱侠对吉福平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年六月十九日书记员  薛恬然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初1100号原告：张宝玉，女，1939年2月9日出生，汉族，住湖北省兴山县，法定代理人：芦某1、芦某2、芦某3、张某，均为张宝玉的女儿。委托诉讼代理人：王道坤（张宝玉之女婿），男，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被告：刘应洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。被告：枝江市枝宜快客有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道30号，组织机构代码76412474-0。法定代表人：吴俊，该公司总经理。原告张宝玉与被告刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司（以下简称枝宜快客公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝玉的委托诉讼代理人王道坤、刘建华，刘应洪的委托诉讼代理人胡阳，枝宜快客公司的法定代表人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝玉向本院提出诉讼请求：1.刘应洪、枝宜快客公司共同赔偿张宝玉因交通事故受伤后自2015年4月2日至2016年6月13日已产生的医疗费239133.85元。2.由刘应洪、枝宜快客公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日15时30分，刘应洪驾驶车牌号为“鄂Ｅ×××××”号依维柯中型客车沿胜利四路自南向北行驶至世纪花园前路段时，与在人行横道内由东向西步行横过道路的张宝玉发生碰撞，造成张宝玉倒地受伤的交通事故。张宝玉被急送至宜昌市第一人民医院抢救，现已花费医疗费四十余万元。本次事故经宜昌市公安局交警支队事故处理大队责任认定为刘应洪负本次事故的全部责任，张宝玉不负责任。2015年3月3日，张宝玉因刘应洪、枝宜快客公司拒不支付医药费已向宜昌市伍家岗区人民法院起诉。2015年4月20日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第00305号民事判决，判令刘应洪、枝宜快客公司及保险公司赔偿张宝玉自2015年2月7日至2015年4月1日已发生的医疗费231584.11元，由保险公司在交强险医疗费限额10000元及商业第三者责任险100000元内承担110000元，超出部分121584.11元由刘应洪、枝宜快客公司承担。因张宝玉为昏迷状态，现仍在宜昌市第一人民医院救治，截止2016年6月13日，又产生医疗费用239133.85元。刘应洪辩称，1.对交通事故的发生没有异议。2.张宝玉应当向人民法院提交用药清单及明细。3.依法申请法院委托鉴定机构对张宝玉用药的合理性、相关性、必要性进行鉴定。4.交通事故发生已经有一年半的时间，张宝玉的生理状态稳定，张宝玉应当及时启动鉴定程序，进入到交通事故赔偿阶段，而不是一味的扩大医疗费支出。5.刘应洪的财产已经被保全，除了保全的财产，已经没有能力对张宝玉进行赔偿。6.经刘应洪了解，枝宜快客公司也正在清算。后针对作出的鉴定结论，其对于张宝玉2015年4月2日至2016年6月13日期间住院用药的鉴定结论为未否定用药合理性、关联性、必要性不持异议。枝宜快客公司辩称，枝宜快客公司是32个个体户组成在一起经营，系股份公司。枝宜快客公司与刘应洪之间不是挂靠关系，是合伙经营。本次交通事故所有赔偿应由刘应洪本人承担，与枝宜快客公司无关。后针对作出的鉴定结论，其对于张宝玉2015年4月2日至2016年6月13日期间住院用药的鉴定结论为未否定用药合理性、关联性、必要性不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘应洪、枝宜快客公司对张宝玉提交的所有证据的真实性均不持异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的枝宜快客公司与刘应洪之间为何种法律关系问题。生效法律文书（2015）鄂伍家岗民初字第00305号民事判决认定枝宜快客公司为肇事车辆的实际所有人，刘应洪系枝宜快客公司雇请的司机，事故发生时，刘应洪正在履行职务，对上述法律文书确认的该项事实，本院予以认定，枝宜快客公司与刘应洪系雇佣关系。枝宜快客公司主张其与刘应洪系合伙经营，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权受法律保护。刘应洪驾驶的车辆与正在行走的张宝玉发生碰撞造成张宝玉受伤的交通事故，经交警部门认定，刘应洪承担本次事故的全部责任，张宝玉无责任。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘应洪在从事雇佣活动过程中发生交通事故，枝宜快客公司作为雇主应承担赔偿责任，刘应洪与枝宜快客公司应承担连带赔偿责任。二、关于损失如何认定的问题。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴张宝玉2015年4月2日至2016年6月13日住院期间医疗费为239133.85元。⑵鉴定费1200元。三、关于赔偿的数额问题。因张宝玉2014年2月7日至2015年4月1日期间实际发生的医疗费231584.11元已由（2015）鄂伍家岗民初字第00305号民事判决书确认，保险公司已在交强险医疗费限额10000元和商业三者险限额100000元范围内满额赔付，故张宝玉2015年4月2日至2016年6月13日住院期间医疗费239133.85元，应由刘应洪与枝宜快客公司连带负担。鉴定费1200元由刘应洪与枝宜快客公司连带负担，该费用已由刘应洪支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款的规定，判决如下：被告刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张宝玉医疗费239133.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由刘应洪、枝江市枝宜快客有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年六月二十七日书记员 高巧荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执940号被执行人张某。本院的（2017）陕0404刑初74号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人张某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1040号之一申请执行人:孙书霞被执行人:刘为超本院在执行孙书霞与刘为超婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘为超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘为超名的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  田以凯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303民初字1442号之一原告王中凯，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告十堰赛阳灯具有限公司。住所地十堰市工业新区。法定代表人赵挺，该公司总经理。被告十堰华光电子照明有限公司。住所地湖北省十堰市车城西路军店巷150号。法定代表人赵凤玉，该公司董事长。被告赵挺，男，汉族，1968年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院审理原告王中凯诉被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺民间借贷纠纷一案中，原告王中凯于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，为防止三被告转移财产，确保案件执行，要求对被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺价值600万元财产及债权予以查封、扣押、冻结。案外人张晓琴以其个人所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢2-15-5号住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××），案外人王飞文以其个人所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢2-13-5号住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），为原告王中凯的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王中凯的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告十堰赛阳灯具有限公司、十堰华光电子照明有限公司、赵挺价值260万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对案外人张晓琴提供担保的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢2-15-5号住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），案外人王飞文提供担保的位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6幢2-13-5号住宅一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）均予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。本裁定送达后立即执行。申请费5000元由原告王中凯原告王中凯十堰武当珍品汇典当有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  刘斌二〇一七年六月十九日书记员  石晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4205号原告：胡丽梅，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张力青，男，1965年出生，汉族，现住址不详。被告：李凤艳，女，1969年出生，汉族，现住址不详。原告胡丽梅与被告张力青、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告胡丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金6012000元，利息1840300元，本息合计7852300元；2.请求判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告急需用钱向原告借款共计6012000元，二被告给原告出具了31张借据，其中20张借据约定月利率3%，11张借据约定月利率2%，还款期限是一年。借款到期后，原告多次催要借款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告胡丽梅提供的被告张力青、李凤艳的送达地址未能通知二被告应诉，原告又未能提供二被告其他准确送达地址，且经本院查证后仍未能确定二被告的准确地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩银芝审 判 员  高淑娟代理审判员  王 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  汪子瀛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初66号原告：葫芦岛泵业制造有限公司，住所地兴城市城东街道办事处韩家村，统一社会信用代码9121148112379148XA。法定代表人：万成贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德库，系该公司职工。被告：黑龙江丰源矿业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区大同办事处中心委，统一社会信用代码91230300592734162W。法定代表人：袁西仓，系该公司经理。原告葫芦岛泵业制造有限公司与被告黑龙江丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告葫芦岛泵业制造有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，葫芦岛泵业制造有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理费2,532.00元，减半收取1,266.00元，由葫芦岛泵业制造有限公司负担。审 判 长  吴 明人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  王冬梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张水晶
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执545号申请执行人吴振东，住长春市九台区。被执行人宋宇，男，住长春市九台区。被执行人石会，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吴振东与被执行人宋宇、石会民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1995号民事调解书中确定的804900元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执120号淄博福星陶瓷色釉料有限公司与鹤壁佳鑫陶瓷有限公司、张秀彬、李文清买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0304民初2870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行标的535661元。本院在执行过程中，申请执行人淄博福星陶瓷色釉料有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2870号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇一七年六月二十七日书记员  司 涵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初870号原告秦某，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告李某（李某某），男，1966年2月15日出生，汉族，住平舆县。原告秦某诉被告李某（李某某）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张应利到庭参加诉讼。被告李某（李某某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年3月份受雇于被告在西安干防水活，被告下欠其人工费42900元，并于2016年1月6日给其出具欠条一份。其多次向被告追要工钱，被告以各种理由推托拒不付款。为此，请求被告偿还所欠其款（人工费）42900元；诉讼费由被告负担。被告李某（李某某）在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告于2013年在西安跟随被告干防水活，经结算，被告李某（李某某）于2016年1月6日给原告秦某出具欠条一张，欠条载明：“欠秦某人工费：肆万贰仟玖佰圆正￥（42900）元2016、1、6李某某”。该款经原告追要，被告给付原告1500元，剩余41400元仍拖欠至今。另据原告和被告母亲陈述，“李某”与“李某某”都是被告的名字。上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告李某（李某某）欠原告秦某工资41400元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款41400元予以确认。故对原告要求被告归还其41400元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某（李某某）于本判决生效后十日内一次性给付原告秦某工资款41400元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李某（李某某）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 虎伍豪审判员 李 征二〇一七年六月五日书记员 耿 真
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执恢18号关于申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院下达执行通知书后，被执行人雷某某、刘某某拒不执行本院生效裁判，本院据此拍卖了雷某某、刘某某位于嘉禾县珠泉镇房屋一套，并将案款148771元扣划给了申请人嘉禾县农村信用合作联社。本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年六月二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初432号原告：俞朝银，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：雍金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。本院在审理原告俞朝银诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司、安徽天成置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，俞朝银于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：俞朝银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞朝银撤回起诉。案件受理费929元，由俞朝银承担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  郑同祥人民陪审员  潘瑞荣二〇一七年六月五日书 记 员  王 羽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初232号原告：杨发，男，1962年2月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：孙长安，男，1970年6月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告杨发与被告孙长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杨发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨发撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，原告杨发负担。审判员  王凤梅二〇一七年六月十九日书记员  高 晶
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1028号原告：刘湘华，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张印，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：崔颜，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李铁柱，男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王杨，女，1981年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘湘华与被告张印、崔颜、李铁柱、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，同日原告提出财产保全申请，要求将被告崔颖名下的轿车一辆（牌照号黑Ｄ×××××），王杨名下的轿车两辆（牌照号黑Ｒ×××××、黑Ｄ×××××）予以查封。本院作出（2017）黑8102民初1028号民事裁定书，准予原告刘湘华的保全申请后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘湘华，被告崔颜、李铁柱到庭参加诉讼。被告张印、王杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘湘华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付欠款本金1080000元，利息55440元（2017年3月1日-5月18日1080000元×2分×77天÷30天）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告张印、李铁柱向原告借款2480000元，约定还款时间为2017年3月1日，到期不还款，承担20%的违约金，二被告于2017年1月1日还款1000000元，1月18日还款400000元，余款1080000元至今未付，为此，原告诉至法院。被告崔颜辩称，张印借款的事崔颜不知道，崔颜在家看孩子，张印借款也未用在家庭生活上。被告李铁柱辩称，借款属实，但借原告的款项是被告张印使用，借款是打到张印卡上的。被告张印、王杨未出庭亦为提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔颜以张印借款未用在家庭生活为由提出抗辩，无证据佐证，本院不予以采信，被告李铁柱以该笔借款为张印使用，无证据佐证，本院不予以采信，被告张印、王杨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告张印、李铁柱向原告刘湘华借款2480000元，约定还款时间为2017年3月1日，到期不还款，承担20%的违约金，被告张印、李铁柱于2017年1月1日还款1000000元，2017年1月18日还款400000元，余款1080000元至今未付。另查明，张印与崔颜于2007年10月登记结婚，婚姻关系存续期间，共同财产建三江管理局七星农场七星家园二期24号别墅一户，Jeep大切诺基一台，牌照号黑Ｄ×××××，沃尔沃XC60一台，牌照号黑Ｄ×××××。李铁柱与王杨于2007年登记结婚，婚姻关系存续期间，共同财产丰田霸道两台，户名为王杨，牌照号分别为黑Ｒ×××××，黑Ｄ×××××。本院认为，原告刘湘华与被告张印、李铁柱之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告张印、李铁柱未按约定履行义务，原告要求被告偿还欠款本金1080000元，本院予以支持，利息55440元（2017年3月1日-2017年5月18日1080000元×2分×77天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告崔颜以张印借款未用在家庭生活为由提出抗辩，无证据佐证，本院不予以支持，被告李铁柱以该笔借款为张印使用，无证据佐证，本院不予以支持。被告张印、王杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于使适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张印、崔颜、李铁柱、王杨给付原告刘湘华1135440元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15019元，减半收取7510元，财产保全费3020元，由被告张印、崔颜、李铁柱、王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一七年六月二十一日书记员 刘立强