河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3742号原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：80525XXXX。负责人王成，行长。委托代理人张昊，男，1986年4月10日出生，汉族，系该行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告马平，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告刘丹，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告马平、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告马平、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日原告与被告签订了编号为2011年-KFQ字-250号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同标的物为车牌号冀CL71**的东风日产汽车。合同约定，原被告双方的权利和义务分别为：原告向被告提供14万元贷款用于被告购车；被告以该标的物设定抵押以担保原告主债权的实现，在3年的贷款期限内，原告按月分期偿还贷款本息。合同的违约条款约定，被告未按期归还贷款本息等违约事件时，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同生效后，原告履行了自己的义务，向被告提供了全部贷款，并与被告办理了抵押物登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催要，被告始终未按照合同约定偿还其债务，截至2015年1月20日，已连续13个月未能按期偿还贷款本息。鉴于被告的违约行为，原告根据合同约定宣告本贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告清偿全部债务共计96872.25元，其中应收利息15024.53元，应收本金77416.31元，应收费用4431.41元。请求判令：1、被告马平清偿所拖欠债务共计96872.25元（利息暂计算到2015年1月20日，以后利息按合同利率计算至借款本息全部还清）其中应收利息15024.53元，应收本金77416.31元，应收费用4431.41元；2、将抵押物拍卖，原告就所得价款优先受偿；3、被告刘丹承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告马平、刘丹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、马平、刘丹身份证复印件、户口本复印件、马平无婚姻登记记录证明复印件，证明被告身份情况；证据二、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》各一份，证明借贷关系真实存在，抵押存在；证据三、放款凭条一份，证明原告已经按照合同约定放款用于购车；证据四、机动车登记证抵押登记栏复印件一份、机动车辆保险单复印件一份，车辆保险批单复印件一份，机动车行驶证复印件一份，车辆完税证复印件一份，证明该车已经正常办理车辆手续，也办理了抵押登记；证据五、电话催收证明一份，催收快递单一份，证明我行对被告进行了催收；证据六、欠款明细一份，证明被告的欠款情况；证据七、证明一份，证明分行营业部是中行的部门，出示的借据等责任由分行承担。被告马平、刘丹未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据七因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2011年11月11日，原告（乙方、抵押权人）与被告马平（甲方、抵押人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，第一条如主合同为额度合同，则本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2011年11月11日起至2014年11月11日止乙方与主债务人依据《信用卡分期付款额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币（大写）壹拾肆万元整。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币（大写）壹拾肆万元整...第二条抵押财产清单抵押人马平抵押物汽车评估值200800元...第五条本合同项下的抵押财产共作价（大写）贰拾万零捌佰元整...2011年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，第一条“专向分期付款”额度及期限1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币（大写）壹拾肆万元，（小写）140000.00元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“专向分期付款”额度的用途本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买秦皇岛京德汽车销售有限公司日产天籁汽车的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途。第三条手续费本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为：人民币（大写）壹万伍仟肆佰元（小写）15400.00元...。四、甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：...（2）未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费；...。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：...（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；...（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；...。同日，原告（乙方）与被告刘丹（甲方、保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，为确保债务人马平方签署的编号为2011的KFQ-250合同而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保...第一条本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任...第二条如主合同为额度合同，则本合同项下的担保为最高额保证担保，保证担保的主债务为自2011年11月11日起至2014年11月11日止乙方与主债务人依据《引用卡分期付款额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币（大写）壹拾肆万元整。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币（大写）壹拾肆万元整...。被告马平自愿以其所有的车牌号冀Cxxx**的东风日产汽车作为原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务的抵押物，被告马平已就该车辆办理抵押登记。2011年11月11日，原告依约向被告发放贷款140000.00元。截止到2015年1月20日，被告已连续13个月未能按期偿还贷款本息，被告马平尚欠原告借款本金77416.31元、利息15024.53元、应收费用4431.41元。本院认为，原告与被告马平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及原告与被告刘丹签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行向被告马平支付贷款的义务，被告马平未按约偿还贷款本金、利息、应收费用属违约，应当承担违约责任。被告应当向原告偿还借款本金77416.31元、应收费用4431.41元及利息（截止到2015年1月20日利息为15024.53元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。若被告届期不履行上述还款义务，原告对被告马平所有的抵押车辆享有优先受偿权。因该笔贷款既有汽车作为抵押担保，又有保证人予以担保，被告刘丹作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行偿还借款本金77416.31元、应收费用4431.41元及利息（截止到2015年1月20日，利息为15024.53元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。二、若被告马平届期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权以被告马平所有的冀Cxxx**号东风日产汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告刘丹对物的担保以外的债权承担保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。案件受理费2222元，公告费260元，由被告马平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春人民陪审员  王晓楠人民陪审员  刘瑞玲二〇一七年五月十日书 记 员  王丙文