河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1733号原告：赵某甲，男，1955年11月13日生，汉族，住辉县。委托代理人：赵某乙，男，1982年4月12日生，汉族，住辉县。系被告的儿子。委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年12月5日生，汉族，住辉县。委托代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年1月1日生，汉族，住辉县。被告：郑某某，男，1956年2月15日生，汉族，住辉县。委托代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。原告赵某甲诉被告杨某某、张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理��赵某乙、张广平，被告杨某某的委托代理人魏慧慧，被告张某某，被告郑某某的委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款本金及利息750000元（自2015年2月20日以月利率2%计算至2017年3月21日止为250000元），以及2017年3月21日后按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某某与张某某合伙投资经营企业，向被告借款。2014年8月20日双方达成借款协议，杨某某、张某某借到原告500000元，借款期限一年，月息按2%计算支付，并由郑某某作为担保人在借据上签字担保。借款合同签订后，原告按照借款合同约定的数额通过银行转账将借款500000元支付给被告。自此，被告按约定利息支付给原告借款利息至2015年2月19日。2015年8月20日，借款合同���期后，三被告却以资金紧张为由拒付原告本息。杨某某辩称，2015年3月份的利息已经付过。张某某对原告的诉讼请求不持异议。郑某某辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效。2、原告诉讼超过担保期间，郑某某依法免责。3、请法院依法查明原告是否向借款人支付借款及相关偿还债务的情况。要求依法驳回原告对郑某某的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、杨某某支付原告利息的截止时间。二、原告在保证期间内是否向郑某某主张过权利，保证合同是否超过诉讼时效。针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、借款证明一份，主要内容：今借到现金伍拾万元正时间1年到期连本带息一次付清。月息2分。借款人杨某某、张某某，担保人郑某某，2014.8.20.证明借款及担保合同依法成立���2、证人杨某1证言，主要内容：2015年12月底，我和赵某甲开车到辉县市××××字东北角的电器店，赵某甲找到担保人郑某某说借款500000元担保的事，要求郑某某还钱。3、证人杨某2证言，主要内容：2016年阴历腊月，我和赵某甲开车到辉县市锦绣花园小区，赵某甲找到郑某某，要求郑某某找杨某某、张某某归还借款。4、转账凭证一份，证明2014年8月20日原告向杨某某支付借款500000元。上述证据，经当庭质证，张某某对上述证据不持异议；杨某某认为原告提供的证据1中书写的月息2分和其他字体不一样，认为利息不是合同的一部分，不应当支持利息，第二页书写还利息的情况没有杨某某的签字不予认可，利息结清时间2月20日已经超过两年的诉讼时效；原告提供的证据2、3证言印证了原告并没有在诉讼时效里向原告主张借款，应驳回原告的诉���；对原告提供的证据4不持异议。郑某某对上述证据有异议，原告提供的证据1中月息2分系擅自添加，郑某某在以担保人身份签字时，并没有约定月息2分，擅自添加利息约定，两借款人予以认可，也是加重了担保人的负担，根据担保法的规定，加重担保人负担的部分，担保人不承担责任，因此担保人对原告主张的利息不承担担保责任；对原告提供的证据2、3有异议，证人杨某1曾是原告的司机，证人杨某2是原告的亲妹夫，对于原告来说，两证人与原告存在法律上利益的关系，而对于证明担保期限内是否主张权利只有杨某1一份证人证言，系孤证，证人和原告存在利益关系的情况下，证人证言不能单独作为案件的依据，且原告和证人杨某1并没有去找过郑某某，在担保期限内并没有主张过权利；对原告提供的证据4的真实性无异议。杨某某、张某某、郑某某未向���院提供证据。根据被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据4，三被告均不持异议，本院确认为有效证据。原告提供的证据1，张某某不持异议，杨某某、郑某某持异议，认为借款属实，但利息是事后添加的，本院认为，原告称在借款时，原、被告双方四人均在场，当时口头约定月利率为2%，书写完成后，原告又要求杨某某书写上月息2分；张某某当庭认可原告的陈述，并称借款后，其和杨某某已按月利率2%支付原告利息；另外杨某某本人未到庭，杨某某代理人的质证意见是主观臆测；故本院确认上述证据为有效证据。原告提供的证据2、3，经当庭质证，郑某某持异议，认为不能证明原告向郑某某主张权利的事实，本院认为，该两份证人证言和原告的陈述相一致，可以证明原告向郑某某主张权利的事实。关于杨某某辩称已付利息到2015年3月的意见，因杨某某未在本院指定的期间内提供证据，故该意见无证据予以支持，本院不予采纳。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，杨某某、张某某以合伙投资经营企业需要资金为由向原告借款，双方约定：原告出借500000元给杨某某、张某某，借款期限一年，利息为月利率2%，借款到期后连本带息一次付清。杨某某、张某某为原告出具借款证明条一份，郑某某为上述借款提供了担保，并在借款证明条上签名。同日原告通过银行转账的形式支付杨某某、张某某借款500000元。后杨某某、张某某支付原告利息至2015年2月20日止。2015年8月21日，借款到期后，杨某某、张某某未履行还款义务，郑某某也未履行担保义务。2015年12月底，原告和杨某1找到郑某某要求郑某某承担保证责任。自2015年2月21日起至2017年3月20日止的利息为250000元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。本案原告出借现金给杨某某、张某某后，二人给原告出具借款证明条，原告和杨某某、张某某之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按约履行了付款义务，借款到期后，杨某某、张某某未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告归还借款500000元，并按照月息2%支付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。本案杨某某、张某某给原告出具借款证明条后，郑某某在借款证明条上书写担保人郑某某，是郑某某为上述借款提供的保证，原告和郑某某之间形成保证合同关系，该保证合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。因原告和郑某某没有约定保证方式，故郑某某应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日自六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与郑某某未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日自六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2015年8月20日，原告有权自2015年8月20日起至2016年2月20日止的期间内要求郑某某承担保证责任，而原告在保证期间内向郑某某主张了权利，故郑某某应对上述借款及利息承担连带保证责任。但郑某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案主债务履行期届满之日为2015年8月20日，而原告于2017年4月13日向本院主张债权，不超过诉讼时效，故杨某某辩称本��已超过诉讼时效的意见，明显与法相悖，本院不予采纳。郑某某辩称本案已超过诉讼时效，本院也不予采纳；郑某某辩称原告诉讼已超过担保期间的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条规定，判决如下：一、被告杨某某、张某某在判决生效后十日内返还原告赵某甲借款500000元，支付至2017年3月20日止的利息250000元，并以500000元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告郑某某对上述借款本息承担连带保证责任；郑某某承担保证责任后，有权向杨某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告杨某某、张某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一七年六月十九日书记员  张 冲