wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更173号罪犯黄仁鹏，男，1986年1月29日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）贺八刑初字第697号刑事判决，以被告人黄仁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄仁鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄仁鹏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄仁鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄仁鹏的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄仁鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄仁鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初123号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人白清华，男，1970年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，户籍地为重庆市酉阳县，暂住于福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］117号起诉书指控被告人白清华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月27日23时50分左右，被告人白清华饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县岩兴线自兴泰开发区积山村往陈巷镇夫坊村方向行驶，途经欧山桥头路段时，刮碰到站在机动车道上停放着的闽Ｅ×××××号轻型货车驾驶室旁的薛某1，造成薛某1、白清华受伤及摩托车局部受损。事故发生后，被告人白清华被巡逻的长泰县公安局民警当场查获，经被呼气酒精检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，白清华的血液酒精含量为146.42mg/100ml。经长泰县公安局交警大队道路交通事故认定，白清华负事故主要责任，薛某1、薛某2负事故次要责任。被告人白清华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人白清华具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人白清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动履行罚金处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛凌汉二〇一七年六月二十三日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后��驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3978号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：卜青梅，女,1970年11月11日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告卜青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年六月二十二日书记员 王妙玄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执153-1号申请执行人黄文财，男，1965年12月10日出生。被执行人高贵军，男，1980年11月9日出生。被执行人闻强，男，1971年11月20日出生。申请执行人黄文财与被执行人高贵军、闻强其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月20日做出的（2016）京0116民初6096号民事判决书，判定被告高贵军、闻强给付原告黄文财赔偿款2.30926万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文财于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人黄文财发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月7日向被执行人高贵军、闻强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人高贵军、闻强未按规定时间全部履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行账户信息、房产、车辆、工商登记及有价证券等。依法冻结了被执行人银行账户，其余未能发现可供执行财产，申请人亦未能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄文财尚未实现的债权，应由被执行人高贵军、闻强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄文财发现被执行人高贵军、闻强有可供执行财产或被执行人高贵军、闻强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓丹
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执534号申请执行人陈世侠，女，1963年4月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人陈丽，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人陈世英，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人陈威君，男，1980年出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人唐旋，男，1991年6月出生，汉族，安徽省砀山县。关于申请执行人陈世侠、陈丽、陈世英、陈威君与被执行人唐旋其他案由纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人的父亲陈新民与被执行人唐旋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初352号民事判决未发生法律效力，原告陈新民死亡。现陈新民的子女未经法定程序即以权利人的身份向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈世侠、陈丽、陈世英、陈威君的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年六月三十日书记员  郑玉龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执119号之一申请执行人姚欣华，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。统一社会代码证代码：。本院在执行姚欣华与莆田市永德体育用品有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3936号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250616元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4854号原告：白翔晖，男，1984年1月12日出生。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所执业律师。特别授权。被告：洛阳中驰投资管理有限公司。法定代表人：吕喜平。被告：洛阳开喜实业有限公司。法定代表人：王超飞。被告：吕喜平，女，1975年9月18日出生。本院在审理原告白翔晖诉被告洛阳中驰投资管理有限公司、洛阳开喜实业有限公司、吕喜平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 张 硕二〇一七年六月十三日书 记 员 李绍男
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初118号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住山东省菏泽市定陶县。因犯盗窃罪于2008年7月9日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被大名县公安局取保候审，2017年3月1日被大名县公安局刑事拘留，2017年3月8日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2012年7月26日，被告人王某某到大名县某镇某村，趁被害人李某家中无人之际，翻墙进入其家，在东间卧室内盗走现金9000余元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人王某1、王某2证言、被害人李某的陈述、邯郸市公安局物证鉴定所物证鉴定书、邯山区人民法院（2008）邯山刑初字第146号刑事判决书、释放证明书、被告人王某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2012年7月26日，被告人王某某到大名县某镇某村，趁被害人李某家中无人之际，翻墙进入其家，在东间卧室内盗走现金9000余元。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2008年7月9日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月26日刑满释放。认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述，证明2012年7月26日上午9点左右，她出门串亲戚，下午5点多钟，回家后发现堂屋中间的窗户被打开了，屋内被翻的乱七八糟，卧室里间一个木箱子里的9000多元钱被盗了。2、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某镇某村李某家。3、河北省邯郸市邯山区人民法院（2008）邯山刑初字第146号刑事判决书，证明被告人王某某因犯盗窃罪于2008年7月9日被邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。4、河北省沙河监狱释放证明书，证明被告人王某某2009年9月26日刑满释放。5、邯郸市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明送检李某家衣柜门上提取的一枚指纹是王某某左手中指所留。6、被告人王某某供述，证明2012年8月份左右的一天，他坐车来到大名县最西边一个丁字路口，他往北走，进入一个村庄，跳墙进入一户人家，把窗户撬开，跳进屋内，在一个木箱子里翻出一些现金，大约有七八千元。后跳墙出来，坐车回了山东。他把偷来的钱吃喝花了一部分，玩老虎机花了一部分。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王某某退赔被害人李改亭人民币9000元。（判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  李亚伟二〇一七年六月十五日书 记 员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81505号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：刘桐和，男，1963年8月20日出生，回族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘桐和物业服务合同纠纷一案，原告起诉至院，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱妍与被告刘桐和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧枫景园住宅小区提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米2元向原告给付物业管理费。被告为天津经济技术开发区枫景园52门的业主，自2009年12月1日至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费20658.5元并产生滞纳金12395.1元。经原告多次催缴，被告仍不予以支付。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意给付原告物业费和滞纳金，第一、在2006、2007年左右该方的奔驰轿车被小区墙皮脱落砸坏，物业公司答应给赔付，修完车后，把票据给了物业公司，具体给了谁想不起来了，但至今没有给解决。第二、不清楚原告提供了哪些服务，现在小区后面的花园存在广泛的圈地、扩建等问题，整个泰丰的活动场所都被出租了。希望物业就其所提供的服务提供证据。另外希望物业加倍赔偿修车款的全部费用和利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了物业合同、资质证书、售后服务部维修单、保洁卫生清扫记录、秩序岗交接记录、秩序岗巡视记录、机动车出入车辆登记表、前台接待登记表、催费通知单及快递单、查询证明等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与原告签订了前期物业管理合同。该合同约定由原告为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧（枫景园住宅小区）提供物业管理服务，合同期限为2003年5月1日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费标准，合同约定别墅每月每平方米为2元，由业主在每月25日前交纳。该收费标准于2004年1月2日经天津经济技术开发区物价局备案。合同没有约定梯泵费，但对于别墅的物业费标准，原告自认实际是按照1.4元每月每平方米收取。合同第七条第7项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务内容，被告为天津经济技术开发区枫景园52门房屋所有权人，房屋建筑面积为186.81平方米，按照上述合同约定的收费标准，2009年12月1日至2016年6月30日被告共拖欠物业管理服务费20658.5元。后原告经书面催要，被告拒收了原告的催款邮件，故原告起诉来院。本院认为，关于原告所主张的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与建设单位依法签订了前期物业管理服务合同，被告作为小区业主，该合同对被告具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。物业管理服务合同作为继续性、复合型合同，涉及的服务内容和标准很难以完全的具体化，且物业管理服务是动态的管理过程，原告所提供的售后服务部维修单、保洁卫生清扫记录、秩序岗交接记录、秩序岗巡视记录、机动车出入车辆登记表、前台接待登记表等证据可以证实其对被告所在小区提供了物业服务。被告以原告未为其报销修车费用、小区绿地管理、公告秩序管理等存在瑕疵为由进行抗辩，认为原告的服务存在瑕疵，但并未就此提供证据。同时，被告陈述的修车费用赔偿问题与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。但被告提出的问题反映出原告在物业服务中存在与业主沟通不顺畅等问题。综合考虑原告物业合同的履行情况及物业服务合同本身继续性、复合型以及动态管理的特点，同时考虑到原告服务存在的瑕疵，本院对于原告收取的物业费酌情扣减10%。经核算，对原告主张被告所欠2009年12月1日至2016年6月30日的物业费中的18592.65元予以支持（20658.5元×90%=18592.65元），超出部分，不予支持。至于原告主张的滞纳金，其本质系违约金，因被告并非无故拖欠物业费，故对于其主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桐和于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2009年12月1日至2016年6月30日天津经济技术开发区枫景园52门的物业费人民币18592.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告负担178元，原告负担135元，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月二十八日书 记 员 裴玉婕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1393号申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。被执行人张娟，女，1976年11月19日出生，住址为陕西省西安市长安区。申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的（2016）陕0116行审161号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人张娟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张娟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十二日书记员 张选茂
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2167号原告：张相虎，男，1938年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：刘亚玲，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。本院在审理原告张相虎与被告刘亚玲健康权纠纷一案中，原告张相虎于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张相虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相虎负担。审判员  杨晓东二〇一七年六月十二日书记员  樊晓荣
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初292号原告张占，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住尚义县。被告张忠胜，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住尚义县。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。原告张占与被告张忠胜、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告张忠胜、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费143元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。被告张忠胜经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告张忠胜承包费179元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为143.2元。原告张占就要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告张忠胜返还剩余8年的承包费143.2元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告张忠胜，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠胜返还原告张占土地承包费人民币143.2元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告张忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王锦霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更151号罪犯宁佐华，男，1976年3月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）龙刑初字第16号刑事判决，以被告人宁佐华犯贪污罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年1月3日起至2019年1月2日止)，并没收财产人民币3万元(已缴纳5000元)；继续追缴违法所得人民币12060元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宁佐华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯宁佐华予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宁佐华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯宁佐华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯宁佐华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯宁佐华减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月3日起至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1364号申请执行人李斌，男，1974年9月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人谭礼锦，男，1984年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李斌与被执行人谭礼锦民间借贷一案中，本院向被执行人谭礼锦发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭礼锦下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更57号罪犯陈国强，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年7月１6日作出了(2015)东刑初字第236号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1744号原告：宋某某，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张善军，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。被告：庞某某，女，1993年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2017年3月27日立案受理原告宋某某诉被告庞某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告宋某某委托代理人冯红兵，被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告庞某某立即偿还原告宋某某110000元并承担利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，双方因感情不和于2014年5月21日协议离婚并到霍邱县民政局办理离婚手续。双方在签订的离婚协议中对债权、债务作出了处理，被告偿还原告180000元，支付方式为每月支付原告5000元。协议离婚后，被告仅陆续支付原告70000元，至今未支付原告剩余110000元。故诉至法院。被告庞某某辩称：原告诉求是事实，欠款110000元属实，被告愿意还款，但无能力一次性支付。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告离婚协议书及离婚证，证明离婚后被告欠原告110000元。对原告上述两组证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方曾于2014年2月13日在安徽省霍邱县民政局办理结婚登记手续，后因感情不和，双方于2014年5月21日签订离婚协议书离婚。双方签订的离婚协议书中第一项约定双方自愿离婚，第二项确认双方无子女，第三项确认双方无共同存款、房产及其他共同财产分割，第四项约定：被告庞某某偿还原告宋某某180000元，支付方式为被告每月支付原告5000元，直到还清为止。被告于2013年曾给原告书写的200000元欠条无效，双方未约定逾期还款支付利息或违约金。离婚协议签订并办理离婚手续后，被告庞某某总计支付原告宋某某70000元，剩余110000元未偿还原告。被告认可欠原告110000元事实。本院认为:合同签订后，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合同约定被告欠原告180000元，并约定每月支付5000元，被告应当按照约定偿还。被告偿还70000元后，剩余110000元未再偿还，被告认可欠款事实。原告诉求被告偿还110000元，依法应予支持。原、被告签订的离婚协议中未约定利息，原告诉求被告承担利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告宋某某110000元；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一七年六月十二日书记员 殷尚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执50号之四申请执行人赵太云。被执行人王景中。关于赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案，因被执行人王景中未主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）川0129执50-3号执行裁定书，查封了王景中位于大邑县晋原镇岳江村x组的房屋（业务件号：权0130xx1）。现查明，本院在另案（2017）川0129执22号中冻结了被执行人王景中上述房屋的拆迁款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）川0129执50-3号执行裁定书对被执行人王景中位于大邑县晋原镇岳江村x组的房屋（业务件号：权XXXX）查封。本裁定一经送达即行生效。审判员 唐 鑫二〇一七年六月二十日书记员 廖娇娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初733号原告湖北楚星律师事务所，住所地宜昌市西陵区西陵二路**号CBD数码城*栋**楼。负责人田国进，该事务所主任。委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（一般授权代理）。被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。法定代表人洪昌龙，该公司董事长。委托代理人万庆，该公司法务部员工（一般授权代理）。原告湖北楚星律师事务所与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北楚星律师事务所的委托代理人杨伯成，被告宜昌三江航天房地产开发有限公司的委托代理人万庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚星律师事务所诉称：2012���3月，原告与被告签订《法律顾问聘用合同》，合同期一年，双方合作顺利。合同到期后，双方没有签订续聘合同，但被告的诉讼案件一直委托原告代理，并按照原合同约定计算代理费，每半年结清结案的案件费用。2015年，被告指派相关人员和原告沟通协调原告代理的诉讼案件，并通过电话、电子邮件、短信等方式协商已办结案件的费用。截止原告起诉之日，被告于2016年1月结清了三江物业人身伤害案件代理费10322元、同年3月结清三江商业公司的19件房屋租赁合同纠纷案件代理费38000元，但贾玉萍拆迁安置合同纠纷案件一审代理费50234元及二审代理费25117元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费75351元，并按同期贷款利率标准支付逾期付款违约金7233.69元（自2015年6月30日起至起诉之日，实际应计算至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宜昌三江航天房地产开发有限公司辩称：1、原告主张律师代理费及逾期付款利息无合同依据；2、原告在代理贾玉萍拆迁安置合同纠纷案件中存在重大过错，给被告造成巨大损失；3、根据《《法律顾问聘用合同》第三条约定，合同期满后五年内，原告不得代理他人以中国航天三江集团成员单位为当事人的案件或以其他方式为他人提供不利于中国航天三江集团成员单位的法律服务，但被告在本案中违反了以上约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月，原告与被告签订《法律顾问聘用合同》，约定：原告指派杨伯成律师担任被告方法律顾问，合同期一年，被告每年向原告支付法律顾问费2万元，并对诉讼或仲裁案件代理费的收取进行了约定（见第五条特���约定），另约定：合同期满后五年内，原告不得代理他人以中国航天三江集团成员单位为当事人的案件或以其他方式为他人提供不利于中国航天三江集团成员单位的法律服务。合同签订后，原告指派杨伯成律师担任被告方法律顾问。合同到期后，双方没有续签合同，但杨伯成律师仍为被告提供法律服务，并代理被告的诉讼案件，案件代理费亦按照原《法律顾问聘用合同》特别约定进行收取。2015年5月，杨伯成律师代理的贾玉萍房屋拆迁安置合同纠纷一案经一审、二审审理终结并进入执行程序。同年6月30日，杨伯成律师向被告主张该案一审、二审代理费，最终双方按照原《法律顾问聘用合同》特别约定计算代理费共计75351元（其中一审代理费50234元，二审代理费25117元）。因被告至今未向原告支付以上代理费，从而引起诉讼。经本院主持调解��双方不能达成一致意见。以上事实，有当事人提供的《法律顾问聘用合同》、电子邮件、案件明细表等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告湖北楚星律师事务所与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司在原《法律顾问聘用合同》合同期届满后，虽未签订新的合同，但被告实际按照原《法律顾问聘用合同》特别约定计算并支付原告诉讼案件代理费，表明双方对诉讼案件代理费的计算标准均同意受原《法律顾问聘用合同》特别约定的约束。原《法律顾问聘用合同》特别约定关于计算诉讼案件代理费的标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守。贾玉萍房屋拆迁安置合同纠纷一案，按以上标准计算一二审代理费共计75351元，被告即应予以支付，另自原告向被告主张��上费用之日，被告即应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。贾玉萍房屋拆迁安置合同纠纷一案判决已发生法律效力，被告并无证据证明原告在代理该案过程中存在故意或过失，故被告关于原告存在重大过错给原告造成巨大损失的辩解意见，本院不予采纳。原告以被告未支付代理费为由诉至本院以维护其自身合法权益，合理合法，且并非代理他人而不利于被告，故被告关于原告违反合同约定义务的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌三江航天房地产开发有限公司支付原告湖北楚星律师事务所代理费75351元，并以75351元为基数，自2015年6月30日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖��楚星律师事务所支付逾期付款利息。以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告湖北楚星律师事务所均已预交），本院减半收取857.5元，由被告宜昌三江航天房地产开发有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告湖北楚星律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 洪 斌二○二○一七年六月十八日书记员 ���莊丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督568号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：杨志林，男，1945年10月25日生，住泊头市。。被申请人：杨丙江，男，1963年1月25日生，住泊头市。。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年5月19日发出（2017）冀0981民督568号支付令，限令被申请人杨志林、杨丙江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督568号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  张双玲二〇一七年六月五日书记员  许亚娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4273号原告：刘同军，男，1952年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区，原告：乔彩霞，女，1954年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。主要负责人：王星昌，总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告刘同军、乔彩霞诉被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘同军、乔彩霞于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘同军、乔彩霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘同军、乔彩霞撤回起诉。案件受理费用50元（原告刘同军、乔彩霞已预交），减半收取25元，由原告刘同军、乔彩霞负担。审判员  许娜娜二〇一七年六月十二日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执752号申请执行人王军飞，女，1971年11月15日出生，住浦江县。被执行人郑瑜婷，女，1990年11月19日出生，住浦江县。被执行人郑益生，男，1968年11月20日出生，住浦江县。本院在执行王军飞与郑瑜婷、郑益生（2017）浙0726执752号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初716号调解书已于2016年06月08日发生法律效力。申请执行人王军飞于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人郑瑜婷、郑益生支付执行款78333元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执752号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初402号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙耀全，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2016年11月8日被鞍山市公安局铁东分局中解放派出所抓获，于2016年11月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人张月，系海城市法律援助中心律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人孙耀全犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人孙耀全及其辩护人张月到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙耀全于2014年8月3日，在海城市腾鳌镇，以借款为由用伪造的假房产证作抵押，骗取方某（被害人，男，35岁）人民50000元。被告人孙耀全于2014年9月，在海城市腾鳌镇保安村以借款为由用伪造的假房产证作抵押，骗取梁某（被害人，男，41岁）人民币80000元。被告人孙耀全于2015年3月6日，在鞍山市铁西区王某（被害人，男，39岁）经营的阳光租车行租赁牌照为辽CCE5**现代瑞纳轿车，后于同年6月2日，在海城市腾鳌镇安居华府小区，将该车质押给李某（被害人，男，43岁）骗取人民币20000元。经鞍山市发展和改革委员会认定：该现代轿车市场价格为人民币43409元。公诉机关为上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙耀全诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人孙耀全对起诉指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其减轻处罚。经审理查明，1、2014年8月3日，被告人孙耀全在海城市腾鳌镇，以借款为由，用伪造的假房产证作抵押，骗取方某（被害人，男，35岁）人民币50000元。2、2014年9月，被告人孙耀全在海城市腾鳌镇保安村，以借款为由，用伪造的假房产证作抵押，骗取梁某（被害人，男，41岁）人民币63000元。3、2014年，被告人孙耀全以借款为由，虚构自己有一台荣威轿车,并以此作抵押，向被害人李某（被害人，男，43岁）借款人民币20000元。在李某多次催要下，于2015年6月2日，将从鞍山市铁西区王某（被害人，男，39岁）经营的阳光租车行租赁的牌照号为辽CCE5**红色现代瑞纳轿车抵押给李某。经鞍山市发展和改革委员会认定，该现代瑞纳轿车市场价格为人民币43409元。案后，该车己被公安机关依法扣押并返还给被害人王某。2016年11月8日，被告人孙耀全被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙耀全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证房屋所有权证二本，被害人方某、梁某、王某、李某的陈述，证人钟某、张某、冯某、孙某、康某、雷某、赵某的证言，被告人孙耀全的供述与辩解，常住人口基本信息，扣押清单及随案移送清单，海城市房产管理处档案科情况说明，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局房产科情况说明，海城市公安局腾鳌公安分局情况说明，海城市人民法院民事调解书，房屋买卖协议，借条，汽车租赁协议，车辆买卖协议，价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙耀全以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，有被告人的供述及被害人的陈述均能证实，案发前被告人孙耀全己返还被害人17000元，故该数额应从指控的犯罪数额中予以扣除。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后己赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，对辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙耀全的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙耀全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款人民币十三万三千元返还给被害人；三、物证房屋所有权证二本作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖审 判 员  高 颖人民陪审员  周家奇二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 浩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执247号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1992年7月21日出生，彝族，农民，住贵州省湄潭县，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人ＸＸ罚金一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初339号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初339号刑事判决中关于被执行人ＸＸ罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初467号原告：王某委托诉讼代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告:麻某委托诉讼代理人闫东生，河南洪旭律师事务所律师。被告:吴某原告王某与被告麻某、闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人涂复员、被告麻某及委托代理人闫东升、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等8万元（暂定），开庭审理时变更为200034.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告闫某做搬瓦工，工资按天计算，在2016年11月15日，麻某驾驶无牌三轮车在给闫某送瓦回来途中发生事故，致使原告受伤，后原告经多家医院治疗花去巨额费用，二被告不管不问，为此，诉至法院。被告麻某辩称：由于原告是以雇佣关系立案，不是以侵权理由立案，原被告不是雇佣关系，存在主体错误，为此，应驳回原告对我的起诉。被告闫某辩称：王某不是常年给我干活的，出事那天是跟着我干活，出事当天，王某已经给我干完拉瓦的活，他们是在干完活后出的事故，两车相撞王某才受的伤。原告王某为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下七组证据：证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、事故认定书，证明2016年11月15日20时30分发生交通事故，原告受到侵害的事实；证据3、医疗费票据，证明原告受伤后花费的医疗费用；证据4、病历，证明原告受伤后的治疗情况及住院天数；证据5、鉴定书，证明原告的伤残等级标准；证据6、鉴定费票据，证明该鉴定费的费用；证据7、交通费票据，证据原告受伤后其他花费的交通费费用。被告闫某质证：对原告证据1、2组无异议，对证据3医疗票据有异议，异议是符合法律规定的我们认可，不符合法律规定的我们不认可；证据4病历，第一次住院在临泉县××3天，第二次在周口中心医院住院10天，第三次在周口双双医院住院46天，合计59天，对证据5无异议，对证据6鉴定费票据1300元无异议，证据7交通费1000元，有异议，票据都是连号且都是大额，请法院酌情认定。各方当事人围绕诉讼请求向本院提出证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证；对当事人不提异议的证据，当庭予以确认其证明效力，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据，经审查本院认定事实如下：原告王某受雇于被告闫某做搬瓦工，在2016年11月15日，麻某驾驶无牌三轮车在给被告闫某送完瓦回来途中经过安徽省临泉县铜城姜寨路自南向北行驶至临泉县庞营乡韩老家街南头路段时与临时停放在路东侧的王振江驾驶是皖Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，致乘车人王某受伤。原告王某受伤后，第一次在临泉县××3天，花费医疗费11853.10元，检查费60元，第二次在周口中心医院住院10天，花费医疗费25299.50元，检查费968元，第三次在周口烧伤医院住院46天，花费医疗费47076.31元，血浆费用1214元，第四次在河南省××县豆门乡楚庄骨科医院住院治疗28元，花费医疗费7963.44元，260元，共计花费医疗费94520.35元。其他院外购药没有医院医嘱，对此不予认定。被告闫某已支付4600元，原告王某治疗终结后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残等级。误工期150天、护理期120天，营养期120天，为此，原告王某起诉要求雇主闫某承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告王某受雇于被告闫某给客户送瓦回来途中受到损害是在从事雇佣活动中，原告选择要求雇主承担赔偿责任符合法律规定，因此，被告闫某对原告王某的损害结果应当承担赔偿责任。原告生于1955年10月18日农村户口现年62岁，已超过退休年龄，误工费不予支持。残疾赔偿金应当按照河南省农村居民收入11697元标准计算：原告王某本次损失为：医疗费94520.35元、护理费11131元（33857元÷365天×120天），营养费3600元（30元×120天），住院伙食补助费1180元（20元×59天），残疾赔偿金44214.66元（11697元×18年×21%），精神抚慰金本院酌定10000元，鉴定费1300元，交通费本院酌定500元共计166446元，被告闫某垫付的医疗费4600元予以扣除。综上所述，原告王某与被告闫某之间形成雇佣关系，原告王某选择起诉雇主承担赔偿责任符合法律规定，本院对原告王某要求被告闫某赔偿的合理部分予以支持。庭审时原告自愿撤回对被告麻某的起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，交通费共计161846元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告王某承担150元，被告闫某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年六月二十一日书记员  曹金林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初262号原告：于宝珍，女，1953年5月25日出生，汉族，住黑龙江省某县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省某县。被告：刘成才，男，1973年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省某县。被告：栾亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省某县。原告于宝珍诉被告刘成才、栾亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案2016年2月15日中止审理，于2017年6月1日恢复审理。并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告于宝珍及其委托诉讼代理人郭世乾，被告刘成才、栾亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款本金30万元；2、以30万元本金为基数，按月利率3分自借款日开始计算利息至还清欠款日止；3、被告刘成才抵押给原告的土地、房屋变卖后，原告要求优先受偿；4、要求被告栾亮给付欠款1万元；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告刘成才在原告处借款30万元，约定用款期限为三个月，并以刘成才的房屋和土地作为抵押，被告栾亮为担保人。当日二被告为原告出具借据一张，二被告在借据中签名。三个月后原告向被告索要，被告未履行还款义务。2015年6月17日被告栾亮向原告借款2.5万元，偿还1.5万元，尚欠1万元未给付。原告为主张债权而诉到法院。被告刘成才辩称，原告所述属实，但是所诉利息与事实不符，双方未约定逾期利息，且原告将借款日到还款日的利息预算扣除了，他实际借到27.3万元。借款期限届满后，被告栾亮代原告向他索要欠款，他按月利率3分将部分利息款付给栾亮，但栾亮是否偿还给原告他不知晓。关于栾亮欠原告款与他无关，他不知情。他同意抵押给原告的房屋和土地变卖后优先偿还原告欠款。被告栾亮辩称，原告所述属实，欠债还钱，他无异议。被告刘成才和栾亮未提交证据，原告于宝珍围绕其诉讼请求向本院提交了借条、刘成才的房产证和农村土地承包经营权证、协议书等证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成才与栾亮相识，原告于宝珍与被告栾亮相识。2014年4月25日，刘成才因搞粮贸生意通过栾亮向于宝珍借款30万元，借款时于宝珍即按月利率3分扣除利息2.7万元，刘成才实际借得本金27.3万元，双方口头约定月利率3分，还款期限为2014年7月25日，栾亮为刘成才借款担保，二被告为原告出具借条一份，刘成才在借条中借款人处签名、按印，栾亮在借条担保人处签名、按印。刘成才以自家房产及耕地作为抵押物对其借款实行抵押，现于宝珍已将刘成才40.45亩旱田转包给姚广才，取得2016年、2017年土地租金1.45万元。于宝珍向二被告主张债权未果而诉至本院。本院认为，刘成才因收粮在于宝珍处借款，并为于宝珍出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人应按约定期限、足额偿还欠款。栾亮在刘成才的借款中作为担保人，其应承担保证责任，当事人未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。对于刘成才与于宝珍签订的房屋、耕地协议，为双方自愿确认下来的抵押担保关系，但房屋、耕地未在相关部门办理抵押登记并公示，于宝珍可在执行程序中主张权利。于宝珍已事先扣除2.7万元利息，本金应按27.3万元计，而双方当事人口头约定的借款期限内利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按年利率24%计息。因双方当事人在借条中未约定借款利率，且刘成才不认可逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持自借款逾期日起按年利率6%计算利息。于宝珍取得的1.45万元承包地租金应从所得到的利息中扣除。栾亮借款与本案非同一法律关系，本院对此不予审理，于宝珍可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘成才于本判决生效之日起10日内偿还原告于宝珍借款本金27.3万元；二、被告刘成才于本判决生效之日起10日内偿还原告于宝珍借款利息（以27.3万元本金为基数，按年利率24%自2014年4月25日计算至2014年7月25日；以27.3万元本金为基数，按年利率6%自2014年7月26日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；在前述利息额中扣除1.45万元）；三、被告栾亮对上述一、二项中刘成才应付的本息负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费1,270.00元，均由被告刘成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  李志海二〇一七年六月十三日书 记 员  王 楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执761号之一申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：黄平，男，汉族。被执行人：李洪刚，男，汉族。被执行人：李财，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与黄平、李洪刚、李财借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北民商初127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初7190号原告朱静，女，1991年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，总经理。原告朱静与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱静于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱静申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。审判员  陆金东二〇一七年六月十二日书记员  费翠翠
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终136号上诉人（原审原告）熊树荣，男，1933年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人熊国林（系原告熊树荣之子），男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李华（系原告熊树荣表侄），男，1965年4月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。泸州市纳溪区丰乐镇沙坪农村社区居委会推荐为本案委托代理人。被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人周毅，该局局长。委托代理人刘卫平，该局法律顾问。委托代理人朱大平，被告单位工作人员。第三人泸州市长江液压件二厂有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人朱军，该公司经理。委托代理人李泽萍，该公司工作人员。上诉人熊树荣因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保障争议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊树荣的委托代理人熊国林、李华、被上诉人市人社局法定代表人的委托代理人刘卫平、朱大平、第三人法定代表人的委托代理人李泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：根据原告熊树荣档案资料记载，1951年原告进入泸州军分区通信连。1961年底，原告从四川省水电厅安装公司一队退职回乡务农，后于1964年11月到宜宾机制砖瓦厂工作。1979年12月，原告因病在长江液压件二厂办理了退休。其《工人退职报批表》中记载其“参加革命工作时间”为1954年，“连续工龄”为21年。原告向被告市人社局反映其工龄计算错误并申请核查更改。被告市人社局经审查后依据原告档案资料，于2015年1月29日作出处理认定，将原告参加工作时间更改为1951年1月，连续工龄更改为26年，新的待遇标准从2015年2月起执行。原告不服，认为自己的工龄应为30年，为此向法院提起诉讼。一审认定事实的证据有，原、被告的当庭陈述；《工人退职报批表》；《履历登记表》、《职工登记表》、《工作简历》；《调整部分工人和工作人员工资审批表》（本人简历）；《更改退休审批事项请示处理笺》；《中国人民解放军复员建设军人证明书》；《工人退休证》等证据。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告熊树荣参加工作时间应从何时起算及原告退职回乡务农期间能否计入连续工龄。关于原告工龄自何时起算的问题。综合本案证据，形成时间最早的《履历登记表》记载的工作简历显示原告于1951年1月就已参军，与《职工登记表》等其余两份档案记录的时间吻合。档案中，本人简历部分所记载的加入泸州军分区的具体月份虽存在差异，但一致显示了是1951年。至于档案记载的原告在“14岁-15岁帮地主放牛半年，下半年拉木船半年”，根据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》的通知中规定，“建国前干部的‘参加革命工作时间’是指在中国共产党的领导下，脱离生产以革命工作为职业，或经我党组织决定，接受党的任务，以公开社会身份为掩护，实际从事地下革命工作的时间，对于以务农、做工、上学和从事其他职业为主，兼做些革命工作或参加过某些革命活动的，应当肯定他们为革命作的贡献，但不应计算为参加革命工作时间”，上述期间无法计入参加工作时间。故原告主张应从1949年计算工龄，缺乏证据支撑，也与上述规定不符，本院依法不予支持。关于原告退职回乡期间能否计入连续工龄的问题。原劳动部工资局《关于精简回乡、回家后又重新参加工作的职工的工龄计算问题的复函》（﹝1962﹞中劳薪字第186号）规定，“解放后由于精简机构、关厂、并厂或者缩减生产被精简回乡、回家，以后又重新参加工作的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄”，以及《关于精简职工再次参加工作后工龄计算问题的答复》（﹝1962﹞中劳薪字第218号）规定，“凡是1961年以来在精简期间根据国家有关规定，经领导批准退职的职工，当他们再次参加工作后，不论是否回原单位工作，其退职以前的连续工作时间，均可以计算为连续工龄。与再次参加工作的连续工龄合并计算”。由此可见精简退职回乡务农期间不计入工龄，但再次参加工作的工龄可与退职以前的连续工作时间合并计算。故原告主张退职回乡期间应计算为工龄，不符合上述政策规定，依法不予支持。综上，被告市人社局应原告的申请，于2015年1月29日对其工龄重新认定，证据确凿，适用政策依据正确，程序合法。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告熊树荣的诉讼请求。上诉人熊树荣不服一审判决，上诉的主要理由是，1.上诉人的《中国人民解放军复员建设军人证明书》清楚载明，“入伍前，八至九岁上学，十一至十二岁放牛拉船，十三至十五岁帮人放牛，十六至十七岁剿匪，二十岁参军”。上诉人出生时间是1933年，16岁时参加革命工作，时间是1949年。被上诉人将上诉人参加工作时间从1951年开始计算错误。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人市人社局和第三人泸州市长江液压件二厂有限公司认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人熊树荣1956年的《中国人民解放军复员建设军人证明书》上记载，入伍前，“十六至十七、十九回家剿匪”。上诉人是1933年12月27日出生。16岁时是1949年。根据上诉人1970年《履历登记表》、1971年《职工登记表》、1972年《调整部份工人和工作人员工资审批表》、1979年《工人退职报批表》记载，上诉人参加工作的时间是从1951年第一次参军的时间开始填写的。并没有上诉人参加剿匪的记载。除了《中国人民解放军复员建设军人证明书》上有一句剿匪的记载外，上诉人没有陈述当时参加剿匪的具体情况，也没有提供参加剿匪的其他证明材料。被上诉人市人社局确认上诉人参加工作的时间是1951年。二审认定的其他事实与一审相同。本院认为：本案上诉争议的焦点是，上诉人熊树荣的工龄应当从1949年开始计算还是应当从1951年开始计算。从上诉人《中国人民解放军复员建设军人证明书》上入伍前“十六至十七、十九回家剿匪”的记载看，不排除上诉人参加过剿匪工作。而上诉人当时参加的什么组织剿匪，是专门从事过剿匪工作，还是参加过几次剿匪工作，仅凭这样一句记载，也没有其他证明材料，上诉人主张应从1949年开始计算工龄的证据并不充分。被上诉人市人社局没有确认从1949年开始计算工龄并不违法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊树荣负担。本判决为终审判决。审判长  姜学东审判员  胡 艳审判员  孙 茜二〇一七年六月九日书记员  杨 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1244号原告：王美营，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：武汉钢实冷轧机电结构厂，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：安世明。原告王美营与被告武汉钢实冷轧机电结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王美营于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美营提出撤诉不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美营撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王美营负担。审判员  钱志强二○二○一七年六月十二日书记员  孙 龙
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2084号申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。被执行人孟某。法定代表人彭某。被执行人孟某。法定代表人彭某。张某、张某孟某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7422号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、张某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孟某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某、张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某孟某新的财产线索，申请执行人张某、张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年六月二十三日书记员 敖日格乐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初880号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：刘路，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1122.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积58.45平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1122.20元。刘路未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘路支付原告盛达公司物业服务费1122.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1168号申请人:本院刑庭移送。被执行人:方实友,男,1964年3月15日出生,52岁,汉族，号码342829196403153532,住东至县。本院在执行被执行人方实友掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，申请执行标的3000元，已执行标的0元，剩余执行标的3000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十三日书记员 范 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2245号之二原告：李学斌。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：倪泽勇。被告：章莉。本院在审理原告李学斌与被告倪泽勇、章莉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李学斌撤回起诉。案件受理费3842元，减半收取计1921元，保全费1770元，合计3691元，由原告李学斌负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年六月九日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执325号申请人刘保安，男，生于1968年3月，汉族，住南阳市。被执行人唐玲生，男，汉族，生于1969年11月，住方城县。被执行人陈霞，女，生于1969年7月，汉族，住方城县。被执行人陈廷建，男，生于1964年10月，汉族，住方城县。被执行人张丰兴，男，生于1962年1月，汉族，住社旗县。被执行人潘健坡，男，生于1963年3月，汉族，住方城县。申请人刘保安与被执行人唐玲生等人民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1322民初563号民事判决书，判决：一、被执行人唐玲生于本判决生效后三十日内返还申请人刘保安借款本金193万元，并自2014年10月31日起按年利率24%计息至款清之日止。二、被执行人陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费23800元，财产保全费5000元，总计27800元，由被执行人唐玲生负担。因被执行人未按判决执行，申请人向方城县法院申请执行，方城县法院于2017年1月23日立案执行。在执行中，方城县法院认为此案需异地执行，便报请南阳中院指定异地执行。2017年5月8日，南阳中院作出（2017）豫13执监7号执行裁定书将此案指定我院执行。本院在执行过程中通过法院网络系统查询及金融网点查询，未发现各被执行人有可供执行的存款，通过房地产、车辆部门查询，未发现各被执行人有可供执行的房地产及车辆。本院已将上述调查情况逐一向申请人进行了反馈，申请人对调查结果予以认可。2017年5月23日，各被执行人全部到我院接受调查、受领文书，并与申请人达成执行和解协议，协议内容是：一、主债务人以自己价值22万元的房产抵偿给申请人。二、其余171万元的本金，由各被执行人各人分担34.2万元，于15日内自觉履行。三、下余100万元利息申请人同意各被执行人于2018年3月18日前付清。四、诉讼费、保全费、执行费于15日内支付（止目前，193万元本金及诉讼费、保全费、执行费已全部履行）。和解期内不需执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执325号案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余承品审 判 员 王和平代审判员 任行斗二〇一七年六月十二日书 记 员 王 峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执38号申请执行人曾振飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏松竹，男，1970年8月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人曾振飞与被执行人苏松竹合同纠纷一案中，查明，被执行人苏松竹暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民二初字第1175号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年六月二十二日书记员  郭 珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第322号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人曹阳，男，汉族，1990年6月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与曹阳罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第26号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人曹阳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第322号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2228号原告陶正芳。被告张文有。被告陈丽。被告陈宝玉。本院在审理原告陶正芳与被告张文有、陈丽、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陶正芳撤回起诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告负担。审判员  葛永莉二〇一七年六月十二日书记员  张 瑜
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初665号原告：田录海，男，生于1971年3月26日，汉族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市陈仓区，居民。被告：焦子未，男，生于1984年9月24日，汉族，高中文化程度，住陕西省宝鸡市金台区，某厂职工。原告田录海与被告焦子未机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田录海到庭参加了诉讼，被告焦子未经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告田录海起诉称，2016年10月24日12时50分左右，被告驾驶陕C***6D微型轿车由东向西行驶至凤翔县西凤大道石家营路段时，在未与原告车辆保持安全距离的情况下，与前方同向行驶的原告驾驶的陕CTW**0小型轿车追尾相撞，致两车驾驶员受伤，两车不同程度受损。2016年11月3日凤翔县公安局交通警察大队以凤公交认定（2016）第926号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事发后由于被告的车辆未投保交强险，原告自行对车辆进行了维修，本次事故给原告造成经济损失8920元，后经原告多次找被告协商无果。以上事实，有道路交通事故认定书、维修发票、定损报告等为据。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决由被告赔偿交通事故造成原告的财产损失8920元。原告田录海向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交警大队公安行政执法告知书1份；2、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、被告焦子未身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份；5、停车费、施救费票据各1张，车辆维修费票据2张；6、销售清单1份。被告焦子未经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据。对原告田���海提交的上述证据经庭审质证，因被告焦子未未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提交的证据1-4，证据5中的停车费、施救费票据及金额为7550元的车辆维修费票据均客观真实，来源合法，且上述证据与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。对证据5中金额为830元的车辆维修费票据及证据6因缺乏与本案具有关联性的其他证据加以佐证，故对原告提交的上述证据本院不予采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月24日12时50分左右，被告驾驶陕C***6D微型轿车由东向西行驶至肇事点（西凤大道石家营路段）时，在未与前车保持安全距离的情况下与前方同向行驶的原告驾驶的陕CTW**0小型轿车追尾相撞，致两车驾驶员均受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后，原告驾驶的陕CTW**0小型轿车经中国平安财产保险股份有限公陕西分公司定损确定该车辆损失金额为7550元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2016）第926号道路交通事故认定书认定，被告焦子未负事故全部责任，原告田录海无事故责任。另查，被告驾驶的陕C***6D微型轿车发生事故时未投保机动车交通事故第三者责任强制保险强险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为8090元，其中车辆修理费（含材料费）7550元，停车费220元，施救费320元。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案被告驾驶陕C***6D微型轿车与原告驾驶的陕CTW**0小型轿车追尾相撞发生交通事故，致原告驾驶的陕CTW**0小型轿车受损，给原告财产造成一定的损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告焦子未负事故全部责任，原告田录海无事故责任。因被告焦子未驾驶的陕C***6D微型轿车在发生���通事故时未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，故对因本起交通事故给原告造成的合理经济损失应由被告焦子未予以赔偿。故对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对无证据佐证的超出本院核定的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告焦子未赔偿原告田录海车辆维修费等经济损失8090元，以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。二、驳回原告田录海的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田录海负担5元，被告焦子未负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘成尧二〇一七年六月六日书记员  李成龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2294号原告:张国树，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇西关村。被告：孙久远，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇曾力村。被告：常玉玲，女，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张国树与被告孙久远、常玉玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张国树于二〇一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国树撤回起诉。案件受理费全额2072.00元，减半收取1036.00元由原告张国树负担。审判员  于凤权二〇一七年六月十二日书记员  黄志诚
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初288号原告：杨×，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道×社区。被告：单××，女，1994年6月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道×社区×栋。委托代理人：尚俊，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。原告杨×诉被告单××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告单××及委托代理人尚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨×诉称，原、被告2014年12月经人介绍相识，婚前相处三个月之后双方于2015年4月13日登记结婚，婚后感情一般。双方没有婚生子女，原告系出租车司机，白天晚上经常不在家，被告也时常和岳母出外溜达经常不在家，在家也不干家务，对家庭不负责任。在2017年3月22日被告没有什么原因就离家出走，并在出走前已经将家里值钱东西全部搬走，原告多次去接被告回家，被告表示不愿回家，要离婚，现双方夫妻感情破裂，已经无法维系和好，无法共同生活。双方在婚姻存续阶段有夫妻共同财产，黄金项链一条戴坠，铂金戒指两个，黄金手链一条，家用电器有TCL电视一台，洗衣机一台，冰柜一台；案件受理费由被告负担，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。被告单××辩称，同意与原告离婚。共同财产分配意见为，家用电器是被告父母所买，应归被告本人所有。婚后购买的房屋与车辆应认定夫妻共同财产，应依法分割。另外，婚后我与原告到辽阳市中医院调理身体向我舅舅刘××借款20，000.00元，原告应予以偿还。经审理查明，原告杨×与被告单××于2015年4月13日登记结婚，二人婚后未生育子女，二人婚初感情尚可，但因双方年龄较小缺乏了解，现夫妻感情破裂。原、被告婚前，男方向女方给付彩礼40，000.00元，用于购置结婚用品，包括购买金银饰品（黄金项链一条、铂金戒指两个、黄金手链一条）。二人婚后，女方父母为原、被告购置电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台。原、被告现居住的位于弓长岭区苏家街道苏北社区×栋×楼×号的住宅楼房，系原告杨×母亲张××于2016年6月6日向他人购买，于2016年6月13日取得鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司房产管理中心颁发的《住宅使用证》，房证人为张××。原、被告婚后于2015年6月30日购置长安牌轿车一辆，经庭审双方确认，该车现值为30，000.00元。因购买该车原、被告向单××的母亲刘××借款20，000.00元，该借款杨×已向刘××偿还完毕。偿还方式为杨×向朋友王×、邵××各借款10，000.00元，以偿还该笔借款。上述事实有：1、原告杨×的身份证复印件；2、持证人分别为杨×、单××的中华人民共和国结婚证两份；3、2015年5月17日，顾客姓名为刘××，购买商品为冰柜、洗衣机的收据；4、2015年6月30日，购买方名称为杨×，厂牌型号为长安牌轿车的机动车销售统一发票；5、2016年6月6日，出卖人为吴××、买受人为张××，座落于弓长岭区苏家街道苏北社区×栋×楼×号住宅楼房的《房屋买卖合同》；6、登记日期为2016年6月13日，房证人为张××的《住宅使用证》；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告经本院调解，均表示同意离婚，因调解无效，本院准予原告杨×、被告单××离婚。原、被告争议财产作如下分配：1、原告所主张分配的金银饰品问题，经庭审查明诉争的金银饰品系婚前男方向女方给付的彩礼40，000.00元购得，不符合相关法律规定的返还按照习俗给付彩礼的情形，故金银饰品中的黄金项链一条、黄金手链一条、铂金戒指一个归被告单××所有，男方所佩戴的白金戒指一个归原告杨×所有；2、家用电器问题，相关证据显示，原、被告婚后所使用的电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台均系被告母亲刘××于原、被告结婚登记后为二人购得，应视为对原、被告的共同赠与，属夫妻共同财产，庭审中原、被告议价上述家用电器现价值约3000.00元，故原、被告留用家用电器一方向另一方支付对价款1500.00元；3、原、被告婚后购置牌号为辽K×××长安牌小轿车问题，该车系原、被告婚后购得，应属夫妻共同财产，为购置该车原、被告向被告母亲刘××借款20，000.00元，该笔借款在庭审前原告杨×通过向他人借款20，000.00元已向刘××偿还完毕，新发生的20，000.00元债务应视为夫妻共同债务，庭审中经双方对该车辆议价，该车现值双方约定为30，000.00元，扣除夫妻共同债务20，000.00元，该车辆现净值10，000.00元，从有利于生产生活，充份发挥车辆功能角度出发，该车由原告杨×持有更能发挥车辆功效，故辽K164**号轿车归原告杨×所有，原告向被告支付车辆对价款5000.00元；4、原、被告现居住的房屋问题，原、被告现居住的房屋位于弓长岭区苏家街道苏北社区×栋×楼×号，该房屋虽在原、被告婚后购置，但从原告向本院提供的相关证据显示，该房屋购买人为张××（系原告母亲），房证登记人为张××，可证明原、被告现居住的房屋产权人为张××。被告单××要求分割该房屋的主张，因该房屋不是原、被告夫妻共同财产，故被告的该项主张本院不予支持；5、原、被告所主张的债务问题，原告主张婚姻关系存续期间向外借款10，000.00元，应由夫妻共同偿还，经审查原告向本院提供的证据材料--《借条》显示内容为：“因买车今向杨×借一万元整。借款人杨××”，说明借款人为杨××（系原告杨×父亲）而非原告或被告，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告单××主张存有夫妻共同债务20，000.00元，理由是原、被告婚后到辽阳市中医院调理身体向被告亲属借款，经审查被告向本院提供的辽宁省医疗门诊收费票据12张显示，患者姓名分别为王××、刘××，而非原、被告，该证据不能显示原、被告所花费用。且从被告向本院提供的证据材料--《借条》内容显示，主文为：“单××与杨×在2015年11月—2016年12月期间在辽阳中医院治病，借款计贰万元整。借款人单××。”落款处显示出具借条日期为：“2015年10月8日”，该借条从书写形式上及反映内容上均不符合常理且仅有被告一方签字，故被告提出夫妻共同拖欠其亲属借款20，000.00元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条一款之规定，判决如下：一、准予原告杨×、被告单××离婚；二、原、被告争议财产分配如下：金项链一条、金手链一条、女方佩戴的铂金戒指一个归被告单××所有，男方佩戴的铂金戒指一个归原告杨×所有；家用电器电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台归原告杨×所有，原告向被告单××支付对价款1500.00元（若被告单××主张取回上述三件家用电器，则向原告杨×支付对价款1500.00元）；辽K×××号长安牌轿车一辆归原告杨×所有，杨×支付单××车辆对价款5000.00元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘叶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执202号之一申请执行人牟永培，男，1942年2月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人包永君，男，1962年12月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟永培与被执行人包永君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7322号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人包永君发出执行通知书，责令被执行人包永君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟永培借款人民币52000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、申请执行费680元。但被执行人包永君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人包永君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包永君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人包永君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包永君在银行有开户，本院依法进行了网冻，但余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人包永君有其他可供执行的财产。申请执行人牟永培未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人包永君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人包永君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人包永君负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2336-4号原告胥阶新，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告程景刚，男，1975年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，总经理。被告湖南省岳阳县房地产管理局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺坪路。法定代表人陈铭，局长。本院在审理原告胥阶新、程景刚与被告湖南省第三工程公司、湖南省岳阳县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告胥阶新、程景刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥阶新、程景刚撤回起诉。案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告胥阶新、程景刚负担。审 判 长  易建勋人民陪审员  熊岳峰人民陪审员  任 鲲二〇一七年六月二十二日书 记 员  荣玉姣
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初781号原告：杨红兵，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：付文通，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。杨红兵与付文通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨红兵于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红兵负担。审判员  邢家德二〇一七年六月八日书记员  张 曼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2878号原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路855号。法定代表人朱福元,该公司总经理。委托代理人王任贵，该公司员工。被告程金秀，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省歙县。本院审理的原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司与被告程金秀追索劳动报酬纠纷一案，因原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2423号原告：王继普，男，汉族，1969年6月17日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。法定代表人：许世伟，职务：经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告王继普与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继普及委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资11640.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资11640.5元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继普于2015年3月6日到被告处上班，2016年5月26日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1—5月份工资11640.5元。后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】17号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3、4月份拖欠工资4066.7元。本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为11640.5元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告王继普胜拖欠工资11640.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告王继普拖欠工资11640.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年六月三十日书记员  周亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执49号申请执行人何长江，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。申请执行人何忆君，女，1981年5月11日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村*组。两申请执行人的共同委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被执行人徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。被执行人吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市廿三里街道何宅村筻下。本院在执行申请执行人何长江、何忆君与被执行人徐伟东、吴新英追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人徐伟东所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2533号原告：王永斌，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李义平菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：侯保庆，男，1969年06月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告王永斌与被告侯保庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永斌于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，原告王永斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永斌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王永斌负担。审判员 李 霞二〇一七年六月九日书记员 姚来旺
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初309号原告：湘乡华松房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：廖杰。委托诉讼代理人：黄卡。第三人：熊竹香。委托诉讼代理人：万湘冀。第三人万湘冀。原告湘乡华松房地产开发有限公司与被告廖杰、第三人熊竹香、万湘冀占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡华松房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ及被告廖杰的委托诉讼代理人黄卡、第三人熊竹香、万湘冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖杰立即停止侵害，排除妨害，搬离租赁屋；2、判令被告赔偿由于其非法占用租赁房而给原告造成的经济损失40000元。事实和理由：原告因工作需要，于2012年11月14日与第三人熊竹香签订了《健康路商住楼租赁合同》，由原告租赁第三人熊竹香的房屋用于办公，租赁期限为2012年11月12日起至2021年1月11日止。被告廖杰原系原告湘乡华松房地产开发有限公司的股东，并担任监事职务，2015年9月25日将股份转让给了案外人张倩，并离职。2016年9月30日，原告与第三人熊竹香签订《解除租赁合同的协议》，双方提前终止了租赁合同，原告遂要求被告廖杰搬离租赁的房屋，因被告廖杰拒不搬离腾退房屋，致使原告无法交付租赁的房屋给第三人熊竹香，并因此支付了第三人的租金损失40000元。被告廖杰辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告现在既不是房屋的所有权人，也不是房屋的承租人，无权要求被告腾退房屋；2、被告廖杰不是房屋的承租人，没有腾退的义务；3、被告廖杰已于2015年9月30日退出了原告公司的经营管理，对原告公司的其余事项不再过问也不再承担相应的责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；4、被告廖杰在辩论及最后陈述意见时表示同意腾退占用的第三人房屋，但不同意赔偿经济损失。第三人述称：要求原、被告腾退租赁第三人的房屋，支付拖欠的房租及赔偿第三人的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告廖杰原系原告湘乡华松房地产开发有限公司的股东，并担任监事职务。原告于2012年11月14日与第三人熊竹香签订了《健康路商住楼租赁合同》，租赁第三人熊竹香所有的位于湘乡市健康西路20号的商住楼一栋，租赁期限为2012年11月12日起至2021年1月11日止。原告租赁第三人的房屋后将租赁的房屋一、二楼交付给被告廖杰用于办公、居住。2015年9月25日，被告廖杰与案外人张倩签订了《股权转让合同》，约定将被告在原告公司占有的注册资本24.5%的股份以人民币245万元转让给张倩，2015年9月30日，被告廖杰又以同一股份转让给原告的法定代表人张跃华；同日，被告廖杰离职。2016年9月30日，原告与第三人熊竹香签订《解除租赁合同的协议》，双方提前终止了租赁合同，2016年11月19日，原告向被告廖杰发出书面通知，要求被告廖杰在2016年12月2日前将留置在租赁房屋内的物品搬离，被告廖杰以原告法定代表人张跃华未支付完股权转让款为由，拒不搬离腾退房屋，致使原告无法交付租赁的房屋给第三人熊竹香，并因此支付了第三人熊竹香2016年10月至2017年1月止的租金40000元。本院认为：被告廖杰从原告公司离职后，应当办理相关的离职交接手续，其在原告公司任职期间占用的房屋，经原告催告通知腾退后一直未腾退交付的行为构成违约，且因其违约行为导致原告无法向第三人履行交付房屋的义务，造成原告赔偿第三人的房屋租金损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因原告要求被告限期腾退房屋的到期时间为2016年12月2日，故被告只应赔偿原告2016年12月3日起至2017年1月的租金损失1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告廖杰在本判决生效后十五日内腾退其占用的位于湘乡市健康西路20号的房屋，并交付给原告湘乡华松房地产开发有限公司。二、由被告廖杰赔偿原告湘乡华松房地产开发有限公司2017年1月的租金损失10000元（限本判决生效后十五日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告湘乡华松房地产开发有限公司负担600元，被告廖杰负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 强人民陪审员  黄军华人民陪审员  朱卫华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 华附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3628号原告何富良，男，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。被告徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告李家群，女，1979年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被告刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告何富良与被告徐国忠、李家群、刘志洪民间借贷纠纷一案中，因原告何富良既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何富良���动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一七年六月三十日代书记员 潘华健