广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3521号原告:黄慧玲，女，汉族，2007年4月20日出生，住贺州市八步区。原告:黄光谨，男，汉族，2012年10月12日出生，住贺州市八步区。原告:黄慧敏，女，汉族，2008年7月6日出生，住贺州市八步区。原告:莫海燕，女，汉族，1978年10月27日出生，住贺州市八步区，系原告黄慧玲、黄光谨、黄慧敏的法定代理人。原告:黄祖宜，男，汉族，1940年6月19日出生，住贺州市八步区。原告:莫佩娇，女，汉族，1940年2月13日出生，住贺州市八步区。原告共同委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，1968年3月17日出生，住贺州市八步区。被告:刘盛旺，男，汉族，1974年4月4日出生，住贺州市八步区。被告:刘世明，男，汉族，1983年2月2日出生，住贺州市八步区。被告:刘世洋，男，汉族，1987年7月10日出生，住贺州市八步区。被告:刘世强，男，汉族，1989年6月23日出生，住贺州市八步区。被告:刘世华，男，汉族，1983年11月14日出生，住贺州市八步区。被告:刘盛院，男，汉族，1958年9月27日出生，住贺州市八步区。被告:刘盛玖，男，汉族，1986年11月3日出生，住贺州市八步区。被告:刘盛斌，男，汉族，1990年9月11日出生，住贺州市八步区。被告:刘盛永，男，汉族，1976年10月27日出生，住贺州市八步区。原告黄慧玲、黄光谨、黄慧敏、莫海燕、黄祖宜、莫佩娇诉被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛玖、刘盛斌、刘盛永生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫海燕及其委托诉讼代理人黄俊，被告刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛玖、刘盛斌、刘盛永到庭参加了诉讼。被告刘盛旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决九被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人的生活费208237.75元，精神抚慰金30000元，合计238237.75元；2、本案诉讼费用由九被告承担。事实和理由：被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛玖、刘盛斌、刘盛永于2014年8月9日纠结多人到“岭头”黄姓坟处撬坟，引发双方斗殴，导致黄某当场死亡，贺州市中级人民法院对九被告判处有期徒刑、无期徒刑的刑罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，九被告应当连带赔偿原告的损失。参照2015年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失为：1、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；2、被扶养人生活费16020元[6675元/年×（12年÷5人）]；3、小孩抚养费130162.5元[6675元/年×（11+12+16）÷2]。依照贺州市中级人民法院民事判决书责任的划分，九被告承担70%的侵权责任，故为208237.75元[（151300元+16020元+130162.5元）×70%]。4、九被告应当赔偿精神抚慰金30000元。被告辩称，受害人在本次事件中也存在过错，应当承担一定的责任，对于原告请求的不合理的部分不应当赔偿，由法院依法作出公正合理的判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交的证据有：贺州市中级人民法院（2015）贺刑初字第11号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终424号刑事裁定书、常住人口登记卡、证明。被告对原告提交证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，贺州市八步区开山镇东南村刘姓村民刘盛旺因承包的在该村“岭头”的土地与同村黄姓村民在该处的坟墓发生纠纷，且经政府有关部门多次调解未能达成协议。刘盛旺与刘盛堂等人商量决定要趁刘姓外出打工的村民回村过中元节之际将该墓撬掉。2014年8月8日，刘盛旺去到黄模生家，告知黄模生其在第二天与刘姓村民将该坟墓撬掉。2014年8月9日中午，刘盛旺通知刘世明、刘世洋、刘世强、刘盛院等刘姓村民下午去帮其撬坟。当日16时许，刘盛旺组织刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永等刘姓村民将钢钎、铁棍、刀具等工具运到“岭头”黄姓人建的水泥坟处，并将刀具藏至撬坟附近的玉米地，随后开始撬坟。黄姓村民得知刘姓人撬坟的消息后，黄模玉、黄模贵、黄模孔、黄模安、黄光德、黄光华、黄光友、黄光平等人各自准备木棍、砍刀等工具赶往“岭头”坟地。黄模玉持砂枪朝刘世明脸部开一枪，双方便持械进行斗殴，造成双方多名人员受伤。被害人黄某因心、肺被刺破造成大出血而死亡。案发后，刘盛旺等九被告被贺州市中级人民法院判处不同程度的刑罚。关于民事责任部分，贺州市中级人民法院认定九被告承担70%赔偿责任，其中刘盛旺承担其中的70%的赔偿责任，刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永对余下的30%承担同等赔偿责任，由于是共同侵权，刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永互负连带赔偿责任。被害人承担30%的民事责任。另查明，莫海燕系黄某妻子，黄祖宜（1940年6月19日出生）系黄某父亲，莫佩娇（1940年2月13日出生）系黄某母亲，黄慧玲（2007年4月20日出生）、黄慧敏（2008年7月6日出生）系黄某女儿，黄光谨（2012年10月12日出生）系黄某儿子。黄祖宜与莫佩娇生育有黄模生、黄俊、黄某、黄模林、黄水凤。本院认为，双方当事人对贺州市中级人民法院（2015）贺刑初字第11号刑事附带民事判决书关于民事责任的划分均无异议，本院予以确认。原告请求参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告认为其损失有死亡赔偿金151300元，被扶养人生活费146182.5元，精神抚慰金30000元。本院核定如下：1、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年），于法有据，本院予以支持；2、被扶养人生活费96787.5元[6675元/年×12年+6675元/年×（17-12）年÷2人）]，对于原告请求的过高部分，本院不予支持；3、精神抚慰金应当结合事件发生的起因、双方的过错程度、行为方式、后果等因素综合考虑，本院酌情确定10000元。根据上述责任划分比例，被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永应赔偿原告经济损失229051.25元[（151300元+96787.5元）×70%+10000元]，其中，被告刘盛旺赔偿160335.88元（229051.25元×70%），被告刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永对余下的30%即68715.37元（229051.25元×30%）承担同等赔偿责任，被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永互负连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永赔偿原告黄慧玲、黄光谨、黄慧敏、莫海燕、黄祖宜、莫佩娇的经济损失229051.25元。其中，被告刘盛旺赔偿160335.88元，被告刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永分别赔偿8589.42元。被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永互负连带赔偿责任。案件受理费4874元（原告已预交2437元），由原告黄慧玲、黄光谨、黄慧敏、莫海燕、黄祖宜、莫佩娇负担188元，被告刘盛旺、刘世明、刘世洋、刘世强、刘世华、刘盛院、刘盛斌、刘盛玖、刘盛永负担4686元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长 韦 城审判员 谢文峰审判员 白素明二〇一七年六月八日书记员 何伊丽