wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0422民初114号原告：王辉学，男，1963年3月6日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，男，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。委托诉讼代理人：李亚东，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王辉泰，男，1950年1月24日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告：石松，男，汉族，农民，住绥滨县。原告王辉学与被告王辉泰、石松土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王辉学于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉学的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉学撤诉。案件受理费50.00元，由王辉学负担。审 判 长  周 慧代理审判员  张东文人民陪审员  王海亮二〇一七年六月五日书 记 员  陈志航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20289号申请执行人：哈尔滨市沈哈电梯安装维修中心天津服务部，住所地天津市滨海新区西部新城觉顺园B区13-1-202号负责人：郝继业，经理。被执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。法定代理人：张某，总经理。本院在执行哈尔滨市沈哈电梯安装维修中心天津服务部与天津市秀丽物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执20289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年六月二十九日书记员  刘丛林
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初964号原告：谢乐玮，男，1987年9月22日出生，汉族，住新兴县。被告：林良洪，男，1991年12月5日出生，汉族，住新兴县。原告谢乐玮与被告林良洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告谢乐玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢乐玮撤回起诉处理。审判员  甘新标二〇一七年六月六日书记员  欧紫珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3960号原告：徐付合，男，1953年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。被告：李景文，男，1963年2月出生，汉族，农民，住天津市宁河县，。本院在审理原告徐付合与被告李景文劳务合同纠纷一案中，原告徐付合于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐付合撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐付合承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一七年六月二十八日书记员  张钰璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9203号原告创新泰光电科技（惠州）有限公司，住所地博罗县湖镇镇钓湖管理区钓湖村，统一社会信用代码91441322329534040R。法定代表人郑黄铮。委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告深圳市力丰辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区A栋厂房1楼，统一社会信用代码91440300398542810D。法定代表人陈华。委托代理人唐湘晖，系深圳市力丰辉科技有限公司员工。本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告创新泰光电科技（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币108元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一七年六月十九日书记员  梁 格书记员  王 琼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执179号申请执行人：济南建工总工程承包集团有限公司，住所地济南市洪楼南路46号。法定代表人:张徽，董事长。被执行人：海正集团有限公司，住所地山东省潍坊市新海大街南北路东。法定代表人:张卫海，董事长。本院在执行申请执行人济南建工总工程承包集团有限公司与被执行人海正集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年6月28日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人济南建工总工程承包集团有限公司，申请执行人济南建工总工程承包集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十八日书记员 王 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执292号之二申请执行人石家庄市三实照明设计有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区东平路8号。法定代表人：高杰，该公司总经理。被执行人广西百矿铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳县头塘镇新山铝业产业示范园1号办公楼4楼。法定代表人：闭学武，该公司总经理。石家庄市三实照明设计有限公司申请执行广西百矿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初851号民事判决书，向被执行人广西百矿铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院于2016年7月13日作出（2016）桂1021财保851号民事裁定书裁定冻结被执行人广西百矿铝业有限公司在中国建设银行账号45×××41上存款850000元。被执行人同意将该账户内存款扣划至本院履行其在本案中应承担的义务，2017年6月14日本院作出（2017）桂1021执292号之二执行裁定书划拨被执行人广西百矿铝业有限公司在中国建设银行账号45×××41内存款702492元至本院，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初851号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终189号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄元毅二〇一七年六月十九日书记员  周筱曈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1395号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2626号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1023号上诉人（原审原告）巧家县大寨镇哆车村民委员会谢家坪村民小组。代表人肖云坤，村民小组长，男，汉族，1965年7月12日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）李晓波，男，汉族，1988年10月15日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1991年10月28日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人潘鸿梁、罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权。上诉人巧家县大寨镇哆车村民委员会谢家坪村民小组（以下简称谢家坪村民小组）因与被上诉人李晓波、刘某确认合同无效纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1365号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2007年1月16日，李晓波、刘某与谢家坪村民小组签订《集体荒坡转让协议》，将谢家坪村民小组安基滩处的集体荒坡转让给李晓波、刘某经营管理。协议约定“四至界线：东至白泥巴梁梁牛路向北上玄岩脚拐弯直至邵家沟；南至白泥巴梁梁直下岩悬有一明显山沟直下金沙江为谢家坪小组和麻塘湾小组边界；西至金沙江中心为界；北至邵家沟直下金沙江。转让费10000元。经营年限15年（2007年农历1月16日至2022年农历1月16日）。如以后该地块荒坡国家重点工程需要占用时进行征用，一切费用归李晓波、刘某所有。甲方不得以任何理由干涉”。该协议经大寨镇哆车村民委员会签字盖章。李晓波、刘某给付了转让费10000元，合同已履行。因白鹤滩电站建设，涉及实物指标调查，2011年6月在实物指标调查表上权属人签字为李晓波、刘某。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包……。本案中，谢家坪村民小组与李晓波、刘某签订荒山转让协议，将集体荒山转让给李晓波、刘某管理经营。该协议系双方在平等、互利互惠的基础上，本着诚实信用的原则签订，当事人真实意思表示。协议中约定“如以后该地块荒坡国家重点工程需要占用时进行征用，一切费用归李晓波、刘某所有，甲方不得以任何理由干涉”，该内容违反相关法律、法规规定，该内容应为无效，但并不影响整个合同的效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自承包合同签订之日起一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入，对一方要求确认承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案双方当事人已按签订的协议进行了履行，谢家坪村民小组请求确认该协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告巧家县大寨镇哆车村民委员会谢家坪村民小组负担。谢家坪村民小组不服一审判决提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审判决，确认双方2007年1月16日签订的《集体荒山转让协议》无效。李晓波、刘某作了服判的答辩。本院二审审理中，上诉人谢家坪村民小组对一审认定双方当事人签订《集体荒山转让协议》的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点主要是：李晓波、刘某与谢家坪村民小组2007年1月16日签订的《集体荒坡转让协议》是否有效？本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述法律的规定，谢家坪村民小组和李晓波、刘某签订的《集体荒坡转让协议》第六条约定“如以后该地块荒坡国家重点工程需要占用时进行征用，一切费用归李晓波、刘某所有，甲方不得以任何理由干涉”，该条内容违反国家法律、法规的强制规定，应为无效，但并不影响合同其它条款的效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。2007年1月16日上诉人谢家坪村民小组与李晓波、刘某签订《集体荒山转让协议》时，尽管刘某未满16周岁，且该转让行为未报巧家县大寨镇人民政府批准，但鉴于该协议签订人之一李晓波当时是具有民事行为能力的，且签订协议后，李晓波、刘某按照协议约定支付了承包费，该村民小组的成员均分得该笔承包费，承包多年来村民小组从未提出异议，现李晓波、刘某已对承包的荒山实际进行开发，已在荒山上种植了花椒等经济林木，故双方签订的该协议除第六条无效外，其余条款有效。即本案涉及的被征收土地的土地补偿费应当属于谢家坪村民小组所有，被征收土地上的附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者李晓波、刘某所有。综上，原判认定事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1365号民事判决。二、巧家县大寨镇哆车村民委员会谢家坪村民小组与李晓波、刘某2007年1月16日签订的《集体荒山转让协议》第六条无效，其它条款有效。即：“如以后该地块荒坡国家重点工程需要占用时进行征用，一切费用归李晓波、刘某所有，甲方不得以任何理由干涉”的内容无效。一、二审案件诉讼费600元，由上诉人巧家县大寨镇哆车村民委员会谢家坪村民小组负担300元，被上诉人李晓波、刘某负担300元。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年六月二十三日书记员 陈 炻
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执139号之二申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人张家永与被执行人赵承华、崔慧民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项900000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵承华、崔慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2599号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更899号罪犯韩子阳，男，1978年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）黔钟刑初字第598号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三零六个月年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年8月两次被核准为改造积极分子；2015年9月～2016年8月获综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯韩子阳准予减刑七个月(刑期自2008年2月29日起至2018年6月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2700号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执224号申请执行人易凯，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址汉中市天汉大道中国人寿大厦三层。（以下简称人寿保险汉中支公司）负责人李初文，男，系该公司经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦。(以下简称中华联合保险汉中支公司)负责人郑永杰，男，系该公司经理。陕西省镇巴县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕0728民初675号民事调解书确定：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告易凯交强险限额内122000元，商业险限额内25461.81元，合计147461.81元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告易凯车损险31500元，商业险（驾驶员）27910.89元，合计59410.89元”。由于被执行人人寿保险汉中支公司、中华联合保险汉中支公司未按期给付，权利人易凯于2017年5月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款，本院即日立案执行。在执行过程中，二被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初675号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  曹小平二〇一七年六月五日书记员  周兆辉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢76号申请执行人高某某，女。申请执行人王某，女。申请执行人王某某，男。三申请执行人委托代理人：周某，某法律服务所法律工作者（特别代理）。三申请执行人委托代理人：徐某，某法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人陈某某，女。委托代理人：谭某某，某律师事务所律师。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为289904.75元。在执行过程中，于2016年12月28日作出（2016）1403川14**执742号执行裁定书终结本次执行程序，并于2017年5月16日恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈某某一次性赔偿申请执行人11.5万元，赔付后本案申请执行人与被执行人间债权债务清结，案件终结执行。现被执行人已经按执行和解协议的内容履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2016）川1403民初1236号民事判决书判决第二条的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二日书记员 彭凌云
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初89号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马阿呷木，女，彝族，1977年2月17日出生，四川省越西县人，文盲，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月24日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。被告人阿西木果，男，彝族，1989年5月7日出生，四川省越西县人，初中文化，居民，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月25日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人沙马阿呷木、阿西木果犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五来、杨杰出庭支持公诉，被告人沙马阿呷木、阿西木果到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人沙马阿呷于2017年2月从普雄镇一陌生妇女手中购得毒品回家后分装成100元、200元的零包伺机贩卖。被告人阿西木果是一微型车拉客司机，分别于2017年2月23日、2017年2月26日从被告人沙马阿呷木处购买了两次零包毒品海洛因，并贩卖给吸毒人员吉差某某，两次从中赚取200元。2017年3月3日上年洛古沙马打电话给被告人沙马阿呷木欲购2个零包毒品海洛因,被告人沙马阿呷木与吸毒人员洛古沙马刚交易完毒品就被公安民警抓获,从现场查获2个白色望料袋包装的可疑物零包，尔后,公安民警在从沙马阿呷木住宅内搜出8个可疑物零包,从沙马阿呷木家院坝石缝中搜出5个可疑物零包,共计15个零包经称量净重5.55克,经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为毒品海洛因。庭审中，公诉机关建议对被告人沙马阿呷木以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金；对被告人阿西木果以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均认可无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证人洛古某某及吉差某某的证词、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马阿呷木、阿西木果明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙马阿呷木、阿西木果属共同犯罪，但在本案中不宜区分主从犯。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，与现已审理查明的二被告人的罪责相符，本院依法予以支持。被告人沙马阿呷木多次贩卖毒品情节严重，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人沙马阿呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人阿西木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因5.5克、赃款440元及手机2部，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月十九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执640号申请执行人张魁伟，男，汉族，1980年7月15日生，江西省赣州市人。被执行人古党生，男，汉族，1958年11月12日生，江西省赣州市人。本院在执行张魁伟与古党生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人古党生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人古党生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初376号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某1，男，汉族。2016年1月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日12时许，被告人王某某1在太原市万柏林区漪汾街华宇购物广场，使用镊子扒窃被害人时某某的一部金色红米3S手机（价值人民币451元）。作案后，被告人王某某1将手机送给外甥女王某某2使用。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。2017年3月5日11时至12时，被告人王某某1先后在太原市万柏林区千峰南路卓诗尼鞋店内，使用镊子扒窃被害人李某某1的一部苹果7手机（价值人民币4361元）；在万柏林区大众街菜市场内，使用镊子扒窃被害人贾某某的一部华为荣耀手机（价值人民币390元）；在万柏林区太原理工大学虎峪校区门口，使用镊子扒窃被害人周某某的一部魅族MX5手机。作案后，被告人王某某1将苹果7手机和华为荣耀手机以人民币500元的价格卖给李某某2，赃款挥霍。破案后，赃物苹果7手机和华为荣耀手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，证人证言，前科证明材料，户籍证明，被告人王某某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某1如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴赃物由扣押机关发还各被害人。三、作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收。四、依法继续追缴被告人王某某1犯罪所得及收益魅族MX5手机一部，发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  王 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  李京京
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更396号罪犯任昭睿，男，1992年2月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年3月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯任昭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任昭睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯任昭睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任昭睿的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执162号之一申请执行人：陈永奎，男，1969年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑贵桃，1980年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈永奎与被执行人郑贵桃返还财产纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被执行人郑贵桃的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4248号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪维林
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督35号申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社法定代表人：李连军，职务：主任。被申请人：姚刚，男，1956年12月7日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年12月29日至2016年12月25日被申请人姚刚在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金30000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人姚刚给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金30000.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人姚刚负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13052号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：徐秀文，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告徐秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二十九日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2744号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。委托代理人李小月，女。被执行人上海艾未实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任士华。本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海艾未实业发展有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越峰审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员  徐东泽审判长  李越峰审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2546号原告：陈强，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。本院在审理原告陈强与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告陈强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈强撤回起诉。审判员 李 锋二〇一七年六月二十八日书记员 叶海涛
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督555号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人李明星，男，1955年7月20日出生，住泊头市。。被申请人王俊祥，男，1952年9月13日出生，住泊头市。。被申请人李庆亭，男，1948年10月26日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督555号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督555号支付令自行失效。申请费1192元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执302号申请执行人金某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县某某镇某某村七组。被执行人翟某某,男,汉族，住陕西省汉中市城固县某某镇某某村五组223号。本院在执行金某某与翟某某民间借贷纠纷一案中（应执行标的额63000元及利息），被执行人外出下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1937号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初283号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福��闽天律师事务所律师。被告：厦门市集美区雪莲副食品店，经营场所福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区凤山庙路***号。经营者：吴雪莲，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区雪莲副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 谢爱芳二〇一七年六月八日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1372号原告：李秀环，女，1966年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币3083元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币3083元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢679号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：平阳县万全镇荷花村委会,地址平阳县万全镇荷花村北路23号。法定代表人：何章亮，村主任。申请人平阳县国土资源局于2008年5月12日作出平土监（2008）348号行政处罚决定，责令被执行人平阳县万全镇荷花村委会限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月17日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第569号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月25日作出（2009）温平行非执字第62号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县万全镇荷花村委会限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第62号的强制执行，本院恢复对被执行人平阳县万全镇荷花村委会的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）348号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1134号原告：王某。委托诉讼代理人:马文军，湖北风劲律师事务所律师。被告：冯某。原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元（减半收取），由原告王某负担。审判员  胡又林二〇一七年六月二十日书记员  肖 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3362号申请执行人:李淑华。委托代理人：姜梅，系辽宁××律师事务所律师。委托代理人：吴楠楠，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳电缆制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙欣，系该××董事长。委托代理人：王志睿，系北京××律师事务所××所律师。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人沈阳电缆制造有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执3362号一案中，被执行人应给付申请执行人256.66万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李淑华自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年六月六日书 记 员  侯 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7992号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘春宇,男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘春宇金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金131415.87元，利息（含罚息）31158.54元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计162574.41元。2、依法判令被告承担律师费3000元；合计：165574.41元，3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额22.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3,611元，保全费1,333元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0329民初661号原告：李安乐，女，1960年12月20日生，汉族，住伊川县。被告：杜伊普，男，1975年11月15日生，汉族，住伊川县。被告：雷红丽，女，1975年11月15日生，汉族，住址同上。原告李安乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金85000元；2、判令二被告按照约定支付自2005年1月1日起至借款清付完毕之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜伊普于1998年10月9日至1997年7月10日以做生意需周转资金为由分四次向原告借款共计85000元，并给原告出具借条四张，约定月息1.5%，被告按约定支付利息至2004年12月，之后拒付，原告向二被告多次讨要未果。被告杜伊普向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求支持上述诉请。另：2017年6月12日，原告李安乐向本院提出申请，自愿撤回对被告杜伊普的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雷红丽共需偿还原告李安乐借款85000元，被告雷红丽自愿于2017年12月31日前一次性偿还完毕；二、如逾期，被告雷红丽需偿还原告借款本金85000元及利息（按照月利息1.5%计算自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；三、原、被告双方其他无争执。案件受理费963元，被告雷红丽自愿承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年六月十九日书 记 员  焦伊昊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初141号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人梅登清，男，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，无业。因开设赌博场所为赌博提供条件，于2016年11月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日、罚款伍佰元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2017年5月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梅登清犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人梅登清到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月份，被告人梅登清在常德市武陵区兴隆装饰城附近一寄卖行内开设电游赌博机场所，供他人进行赌博活动。2016年11月27日21时许，民警在该电游赌博室将上分人员文某、看门望风的刘某某及参赌人员田某某、邓某某、张某某、田1等查获，收缴二组鲨鱼电子游戏赌博机，从文某处扣押上分所得款人民币2680元。经常德市公安局武陵分局认定，意见为：送检的二组电子游戏机均具有上分退分功能。十方位“鲨鱼机”电子游戏机可同时供10人进行赌博；八方位“飞禽走兽机”电子游戏机可同时供8人进行赌博。认定送检的二种电子游戏机为18台具有赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人梅登清在开庭审理过程中无异议，并有被被查电游赌博场所及二台电游赌博机现场照片，户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，证人文某、刘某某、田某某、邓某某、张某某、田1、黄某某、何某的证言，常德市公安局武陵分局常武公（治）行认字（2016）第021号具有赌博功能电子游戏设备认定书及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梅登清以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。梅登清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。梅登清因患严重疾病，且家庭经济困难，酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梅登清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  何平二〇一七年六月二日代理书记员  张妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3623号原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室，统一社会信用代码91340400772843913X(1-1)。法定代表人:何文礼，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:何章印，该公司员工。被告：王某某，男，1963年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年六月二日书记员  常 玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1368号原告：杨兆庄，女，1955年11月27日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连诚大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村。法定代表人：刘明庆。原告杨兆庄诉被告大连诚大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨兆庄在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨兆庄撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一七年六月十九日书记员  曲 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1105号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人陆洪云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆洪云有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陆洪云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2304号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，董事长。委托代理人：黄德俊，系该行员工。被执行人：肖大奎,男,1981年7月2日生,汉族，住盱眙县。被执行人：王立华,女,1980年9月20日生,35岁,汉族,号码320830198009205428,住。本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与肖大奎、王立华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终852号上诉人（原审原告）：王玉江。委托诉讼代理人：李九莹。被上诉人（原审被告）：建昌县环境卫生管理处。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：曹剑虹。上诉人王玉江因与被上诉人建昌县环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初912号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法审理了本案,现已审理终结。原审认为：2017年4月18日，建昌县环境卫生管理处向一审法院提出受理异议请求，经审查，2011年10月25日建昌县环境卫生管理处与案外人岳玉芳签订《合同书》，将建昌县水上公园三个池塘包给岳玉芳经营至2016年，《合同书》第六条约定：“因承包中产生争议由葫芦岛市经济仲裁委员会裁决，一裁终局”。2014年9月22日，岳玉芳又与王玉江签订养殖《合作协议》，合作经营三个池塘。一审法院认为，王玉江与岳玉芳签订的《合同书》应为主合同，岳玉芳与王玉江签订的《合作协议》为从合同。《合作协议》以《合同书》为存在前提，主合同的成立与效力直接影响从合同的成立与效力，因此，本案应以仲裁的方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十六条规定，裁定：驳回王玉江的起诉。案件受理费16600元（已按减半收取），退回王玉江。王玉江向本院提起上诉称：本案案由为侵权纠纷，不是合同纠纷，不适用仲裁条款，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令审理。本院认为，王玉江所提诉求为财产赔偿问题，并非承包中产生的争议，不属于合同中约定的需仲裁解决的范畴。对王玉江提出的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初912号民事裁定；二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一七年六月十九日书记员  贾 霄本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执277��申请执行人王清淼，男，1962年2月4日生。被执行人侯金拴，男，1965年3月6日生。本院在执行王清淼申请执行侯金拴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁��判员邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  张书亮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保121号申请人：田世碧，女，1955年2月18日出生，汉族，居民，住中江县。委托诉讼代理人：陈继中，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住中江县。（系原告丈夫）被申请人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：金玉兰，女，1951年11月21日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：况岗，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：刘凌云，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理原告田世碧诉被告况厚师、金玉兰、况岗、刘凌云民间借贷纠纷一案中，原告田世碧于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人况厚师、金玉兰、况岗、刘凌云的银行存款在300万元范围内予以冻结，并对被申请人况厚师所有的位于中江县（产权证号：仓工××、仓工××）的房屋，以及对被申请人况岗、刘凌云共同所有的位于中江县（产权证号：城区××）的房屋予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人况厚师、金玉兰、况岗、刘凌云的银行存款在300万元范围内予以冻结，期限为一年。二、对被申请人况厚师所有位于中江县房屋（产权证号仓工：××）以及位于中江县的房屋（产权证号：仓工××）予以查封，期限为三年。查封期间，况厚师对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。三、对被申请人况岗、刘凌云所有位于中江县的房屋（产权证号：城区××）予以查封，期限为三年。查封期间，况岗、刘凌云对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年六月五日书记员  刘 琪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执78号申请执行人马升贵，男，53岁，1963年12月26日生，汉族，住浙江省东阳市被执行人曾祥辉，男，38岁，1978年10月10日生，汉族，住德安县本院于2017年1月22日立案执行马升贵申请曾祥辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院(2016)赣0426民初368号民事判决书，被执行人曾祥辉应支付申请执行人马升贵案款9050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9050.0元未执行。本院查明，被执行人曾祥辉无房产、土地、车辆、互联网银行存款、银行存款等财产可供执行。被执行人曾祥辉目前暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院（2017）赣0426执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一七年六月五日书记员  刘 韬
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1314号原告：王希智，男，1963年4月21日生，满族，住吉林省通榆县。被告：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。王希智与薛岁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。王希智向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款296000元。事实和理由：2017年4月23日，薛岁海因家中急事从王希智处借款296000元，约定几天内偿还。经王希智多次索要。薛岁海拒绝还款。故诉讼法院，请求薛岁海给付借款。本院经审查认为，原告王希智的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王希智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年六月十九日书记员  肖飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13564号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告方旋，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24370.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24370.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执255号被执行人：张君,男性,1990年6月11日出生,忻府区解原乡解原村人。本院在执行张君罚金一案中，查明被执行人张君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883财保43号申请人：边绪兰，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：赵玉斗，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人边绪兰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉斗驾驶的鲁Ｈ×××××轿车予以扣押，担保人刘现芳向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型面包车作保全担保。本院经审查认为，申请人边绪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉斗驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期限2年（从2017年6月29日至2019年6月28日止）。案件申请费420元，由被申请人赵玉斗负担（申请人边绪兰已垫付）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 艳二〇一七年六月二十九日书记员 林文广
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1421号申请执行人：铜陵慧鹏矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇金泰广场701室，组织机构代码05700687-6。法定代表人：周三宝，总经理。被执行人：修文县来鹤矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村二组，组织机构代码69273483X。法定代表人：张伟，执行董事。申请执行人铜陵慧鹏矿业有限公司与被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116号民初5634号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的案款为1147202.20元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人名下有存款、房屋和车辆。本院在办理申请执行人湖北华昶经贸有限责任公司申请执行被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司在湖北祥云（集团）化工有股份有限公司的到期债权2656922.82元，申请执行人铜陵慧鹏矿业有限公司自愿放弃对该款参与分配，并向本院提交了书面申请。被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司在重庆港九股份有限公司猫儿沱港存放有磷矿石大约3500吨，但已被开阳县法院查封，本院无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人修文县来鹤矿业有限责任公司尚欠申请执行人铜陵慧鹏矿业有限公司案款1147202.20元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1421号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书、民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一七年六月十九日书记员  翁 兰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢311号申请执行人：杜玉坤，女，生于1969年4月22日。汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。被执行人：杨兴照，男，生于1970年10月20日，汉族，四川省阆中市人，住南部县。本院在执行杜玉坤与杨兴照借款纠纷一案中，查明被执行人杨兴照无可供执行财产，现已将杨兴照纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任增全审 判 员  蒲川林代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保152号申请人：杜建军，男，1968年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人杜建军于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天华伟业投资有限公司在建行武汉黄陂支行的银行存款4140000元或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人杜建军的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4140000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人杜建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。案件申请费5000元，由杜建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年六月十九日书记员  易 惠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执346号申请执行李登录，男、汉族，现住陕西省延安市。被执行人宋岗山，男，汉族，现住乌审旗。被执行人宋云山，男，汉族，现住乌审旗。李登录申请执行宋岗山、宋云山农村土地承包经营权纠纷一案，（2015）乌民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宋岗山应该偿还申请人3463元，被执行人宋云山偿还申请人8656元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人宋岗山已履行相关义务，因被执行人宋云山暂无其他可供执行财产且妻子患有重病，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月十九日书记员 倪 晓 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1040号申请执行人:刘福全，男，汉族，1961年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐泽春，男，汉族，1982年7月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李定海，男，汉族，1974年6月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市。本院在执行刘福全与徐泽春、李定海、四川省泸州市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向襄阳市中级人民法院送达协助执行函，要求扣留、提取四川省泸州市第十建筑工程有限公司的执行款，襄阳市中级人民法院因案件尚未执行完毕，暂时不能协助本院执行。本院未发现李定海、徐泽春名下有不动产和车辆，银行账户亦无较大数额存款。根据申请执行人提供的线索，向湖北塞恩斯科技股份有限公司进行调查，查明，四川省泸州市第十建筑工程有限公司已于2016年领取完毕所有工程款。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘福全也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十四日书记员  靳 辉
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初339号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人毕某，男，1986年10月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省金乡县。现住山东省金乡县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】312号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年11月16日6时23分许，被告人毕某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）沿芗城区漳华路（由华安往市区方向）行驶至芗城区浦南镇后林村吉洋社路口，在右转弯准备驶吉洋社时与同方向右转弯的由被害人赵某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后某被害人邵某1、林某）发生碰撞，造成被害人赵某1当场死亡、被害人邵某1、林某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人毕某及时报警并在现场等候处理。经漳州市公安局芗城交警大队认定：被告人毕某负本事故的主要责任，被害人赵某1负本事故的次要责任，被害人邵某1、林某不负本事故责任；经法医鉴定：被害人赵某1系头面部外伤致急性重度颅脑伤，引起急性脑功能障碍死亡。案发后，被告人毕某已赔偿被害人赵某1近亲属和被害人邵某1的全部损失，取得被害人赵某1近亲属和被害人邵某1的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人毕某量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、邵某1的陈述；证人赵某2的证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及相关病历材料；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗交）鉴（医）尸字【2016】0047号法医学尸体检验报告书；（林某、邵某1）放弃伤情鉴定申请书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2016】车鉴字第Z284、Z285号鉴定报告书；当事人血样提取登记表、抽血照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2016】毒检字第938、939号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；交通事故调解记录；道路交通事故公开证据记录、责任认定集体讨讼记录、尸体处理通知书、火化证；驾驶证查询信息、驾驶证；行驶证、（重型牵引车、半挂车及二轮摩托车）车辆信息资料、（重型牵引车、半挂车）车辆保险单据；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；民事调解书、谅解书及收条；有关前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毕某积极赔偿被害人赵某1亲属及被害人邵某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年六月二十九日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（2死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢113号申请执行人张其辉被执行人杜忠锋本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  周新星
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初845号原告：张述臣，男，1972年3月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人:孙立燕，山东三齐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人:张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***室。统一社会信用代码：913703006792312930负责人：窦钦旭，总经理。原告张述臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王延昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张述臣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张述臣撤回起诉。案件受理费1611.00元，减半收取806.00元，由原告张述臣负担。审判员  安宝哲二〇一七年六月一日书记员  毕佳琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执99号之二申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号法定代表人：陈水平，局长。被执行人覃道旺，男，1979年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫胜芳，女，1985年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔县卫生和计划生育局与被执行人覃道旺、莫胜芳行政非诉执行一案，因申请执行人阳朔县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）阳行非诉审（执）字第9号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  陈 信
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执54号申请执行人胡茂，男，1931年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人施碧文，男，1969年5月12日出生，362330196905120011，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2743号民事判决书，申请执行人胡茂与被执行人施碧文民间借贷纠纷一案，执行标的4.7589万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十二日代书记员 毛孝有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4554号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码：71567680-5。负责人周敏。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告马卫波，男，汉族，住河南省安阳县。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告马卫波信用卡合同纠纷一案，原告于2017年5月30日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十九日书记员  杨英辉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初853号原告：黑龙江绿硕农业科技开发有限公司，组织机构代码78754838-6，地址：哈尔滨市南岗区宣西小区60栋一单元101室。法定代表人：黄淑霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘永新，男，1966年11月12日出生，汉族，黑龙江绿硕农业开发有限公司业务经理，住该省佳木斯市前进区。被告：王希益，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江绿硕农业科技有限公司与被告王希益买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江绿硕农业科技有限公司委托诉讼代理人刘永新，被告王希益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江绿硕农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款47377元，利息4027.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日至5月21日，被告王希益多次在原告处赊欠活力素等系列产品，合计金额127377元，2015年11月28日还款80000元，尚欠47377元，逾期利息4027.05元（2015年-2017年4月28日47377元×6%×510天÷360天），经原告多次索要，被告拒不给付，为此，原告诉至法院。被告王希益辩称，欠货款属实，2015年11月28日，被告王希益与公司对账，对账单上显示欠原告47377元，未给付原告货款的原因是，被告购进原告的种子质量有问题，种子未经审定，芽率不够，农户找到王希益，王希益与公司沟通，公司让王希益处理，说从公司账上给补，被告同意，与农户协商处理了此事，赔偿农户51450元种子款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以种子质量有问题，种子未经审定，芽率不够为由拒不还款，因无证据佐证，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日至5月21日，被告王希益多次在原告处赊欠活力素壮秧剂、水稻长粒种子、活力素返青肥等系列产品，合计金额127377元，被告王希益偿还货款80000元，2015年11月28日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款47377元。本院认为，原告黑龙江绿硕农业科技有限公司与被告王希益买卖合同成立、有效，双方应按约定履行义务。被告王希益未按约定履行义务，原告要求被告履行偿还货款47377元，本院予以支持，逾期利息4027.05元（2015年-2017年4月28日47377元×6%×510天÷360天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告以种子质量有问题，种子未经审定，芽率不够为由拒不还款，因无证据佐证，本院不予以支持。被告王希益可组织证据，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：被告王希益给付原告黑龙江绿硕农业科技有限公司货款本息合计51404.05元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告王希益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一七年六月十九日书记员 赵一龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执183-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：华恩别，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：华允科，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人华恩别、华允科借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0191民初913号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人华恩别、华允科银行存款人民币103503.81元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3644号罪犯娄宏伟，男，1959年3月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，大专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)漳刑初字第91号刑事判决，以被告人娄宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币700000元；继续追缴违法所得人民币1244028元，上缴国库。宣判后，被告人娄宏伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)闽刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯娄宏伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月，2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯娄宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯娄宏伟到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年十二月累计获达标分十五点六分，获得二O一六年监狱改造积极分子，二O一五年监狱表扬。考核分经折算为2490分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币10000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察认为，罪犯娄宏伟确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯娄宏伟系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯娄宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯娄宏伟属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。���察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄宏伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  林梦龙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2104号原告：陈国荣，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告：阮梅芹，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告：陈雨祯，女，2011年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈思敏，女，2016年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：陈莹，暨陈雨祯、陈思敏的法定代理人，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。以上五原告的委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。被告：李万文，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现在武夷山监狱服刑。被告：商丘市元通汽车货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：秦友军。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所执业律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。主要负责人：李占富。委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。被告：李文军，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈国荣等五人与被告李万文、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险商丘中心支公司”）、商丘市元通汽车货运有限公司(以下简称“商丘元通公司”)、李文军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈国荣及五原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣，被告商丘元通公司的委托诉讼代理人郑慧、被告李万文到庭参加诉讼，被告华安保险商丘中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告李文军经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国荣等五人向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告交通事故损失共计1202752.93元。事实和理由：2016年1月21日1时20分许，李万文无证驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车从泉州市往义乌方向行驶，当车辆行驶至沈海××道××处，因疲劳驾驶不能观察前方路面，车头碰刮因故障停在应急车道处的闽Ｃ×××××号小型普通客车及正在换胎的陈敏、卢灵斌，造成卢灵斌当场死亡、陈敏送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。被告李万文逃离事故现场。事故发生后，福建省公安厅福州高速公路支队一大队作出榕高一公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定：李万文负本起道路交通事故的全部责任，卢灵斌和陈敏无责任。经查，豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为商丘元通公司，实际车主系李文军，该车在华安保险商丘中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。李万文辩称：对本案事实没有异议。商丘元通公司辩称，一、事故车辆系挂靠在该公司名下的运营车辆，实际车主系李文军，该公司依法承担连带赔偿责任；二、原告部分诉请不合理。华安保险商丘中心支公司书面答辩状辩称：李万文无证驾驶且逃离事故现场，该公司需保留追偿权。李文军未做答辩。各方当事人围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，各原告作为陈敏的第一顺序继承人，可就陈敏死亡向相关侵权人主张权利。陈敏死亡产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费3447.43元；2.残疾赔偿金1034764元。（1）死亡赔偿金，陈敏生前系莆田市涵江闽翔电子有限公司职工，各原告主张665500元，符合法律规定，各被告无异议，予以支持。（2）被抚养人生活费369264元，各原告主张的被抚养人生活费的计算标准、年限等均符合法律规定，各被告无异议，予以支持；3.丧葬费29359.5元；4.处理后事费用，因火化费、骨灰盒费等已包含在丧葬费中，对原告的主张不予支持；5.精神损害抚慰金，因李万文已被追究刑事责任，对原告的主张不予支持；6.交通费及误工费，各原告主张20000元，因处理陈敏丧事，各原告支出部分交通费用及产生部分误工费用符合日常生活常理，本院酌定为10000元；7.施救费、修复费、维修及配件费，各原告当庭撤回主张，本院予以照准。以上共计1077570.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，华安保险商丘中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各原告3447.43元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告60597.46，共应在交强险责任限额内赔偿各原告64044.89元。交强险责任限额外部分为1013526.04元。李万文违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成陈敏死亡的损害结果，应承担交强险责任限额外的全部赔偿责任，李文军作为肇事车辆的实际车主放任无驾驶资格的李万文驾驶车辆，应对承担连带赔偿责任，商丘元通公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。华安保险商丘中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，李文军经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈国荣、阮梅芹、陈莹、陈思敏、陈雨祯各项损失64044.89元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李万文应赔偿原告陈国荣、阮梅芹、陈莹、陈思敏、陈雨祯各项损失1013526.04元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告商丘市元通汽车货运有限公司、被告李文军对本判决第二项被告李万文的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈国荣、阮梅芹、陈莹、陈思敏、陈雨祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，由李万文、商丘市元通汽车货运有限公司、李文军共同负担6000元，由陈国荣、阮梅芹、陈莹、陈思敏、陈雨祯负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 伟附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5915号原告：陈伟力，男，1982年1月17日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：微软（中国）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街5号。法定代表人：柯瑞杰（AlainGillesJosephCrozier）。原告陈伟力与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、微软（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈伟力于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟力撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告陈伟力负担。审判员  赵国动二〇一七年六月五日书记员  张学玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2543号申请执行人刘威，男，汉族，1979年02月24日生，住张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院（2016）鲁0303民初1873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303民初1873号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一七年六月五日书记员  郑文文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1644号原告门洪彬，男，1973年9月16日生，住长岭县。被告姜大伟，男，住长岭县。本院在审理原告门洪彬与被告姜大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门洪彬撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年六月二十九日代理书记员  于在洋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3078号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3078号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2016]第053号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2703号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：杨帆，男，住枣阳市。原告张丽诉被告杨帆餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2643号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。被告：张宝锋，男，汉族，1990年1月18日生，住福建省宁德市周宁县。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告张宝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告张宝锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝锋立即归还原告借款本金208813.47元、利息35713元（暂从2015年5月14日计算至2017年4月15日，2017年4月16日之后的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算至欠款还清之日止）；2、判令对被告张宝锋所欠上述债务，原告有权以被告抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告张宝锋签订《个人购房借款（担保）合同》，约定由原告向被告发放贷款305000元用于购房，被告以所购房屋为贷款提供抵押担保。合同还对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年6月开始未能按约归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张宝锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款合同的订立2011年5月13日，原告与被告张宝锋签订《个人购房借款（担保）合同》1份，合同约定，被告张宝锋因购房向原告申请个人住房贷款305000元。贷款期限为10年，自2011年5月13日起至2021年5月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起本合同的利率也相应调整。还款方式为等额本息月还法，每月应还本息额为3617.3元（合同签订时）。每月15日为扣款日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人有权从贷款当期逾期之日起，对尚未归还的全部贷款本金，按本合同约定贷款利率的1.5倍计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告可宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告以本合同贷款购买的房产抵押给原告，作为偿还本合同项下借款的担保。二、担保合同的订立原、被告签订的上述《个人购房借款（担保）合同》约定，被告以贷款购买的位于太仓市×××室（太房权证双凤字第××号）为上述借款本息及所形成相关债务归还承担抵押担保责任。借款人或抵押人保证以其抵押物的全部权益抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，在本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、以及实现债权、抵押权的费用等。三、抵押物的登记2011年6月9日，抵押房产依法办理了抵押登记手续。房屋所有权人：张宝锋，房屋所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额305000元。四、借款的发放2011年5月13日，原告向被告发放了借款305000元。还款方式为等额本息，执行年利率7.48%。五、借款的偿还被告于2011年6月15日开始按约还款，但自2015年6月开始出现逾期还款情形。截至2017年4月15日，被告结欠原告贷款本金208813.47元、利息35713元。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：一、关于金融借款合同原、被告签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，双方均应按约履行。因被告张宝锋未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告按照借款合同的约定，归还原告借款本金及逾期利息。现无证据证明原告在起诉前已向被告通知提前到期，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告主张的借款本金、逾期利息等符合合同约定，本院予以支持。二、关于保证合同《个人购房借款（担保）合同》约定，被告张宝锋自愿将其享有合法所有权或处分权的财产为原告的债权设立抵押，并依法办理了抵押物的登记。故如被告张宝锋不能履行到期债务，原告有权就抵押财产通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，被告张宝锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝锋于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金208813.47元、利息35713元（利息计算至2017年4月15日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。二、如被告张宝锋到期未能履行上述债务，原告有权以被告张宝锋名下位于太仓市××××室（房屋所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，诉讼保全费1770元，合计4294元，由被告张宝锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇一七年六月十九日书记员 方佳英
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1467号原告韩立香，女，1963年6月4日出生，满族，现住沈阳市新城子区，系居民。被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人赵永恩，系该公司总经理。原告韩立香诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩立香到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告2015年3月，在被告单位做保洁员工作，每月工资1200元，被告至今拖欠原告7个月工资8400元没有给付（2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月工资款8400元）。被告未与原告签订劳动合同，原告工作时间内也未休年假，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院,请求判令被告支付拖欠原告工资款8400元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额14400元；支付原告解除劳动关系经济补偿金1200元；支付原告未休年假工资551元。被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告2015年3月至2016年4月24日，在被告单位做保洁工作，每月工资1200元，期间被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也未与原告作出劳动关系解除手续，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资款8400元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额14400元；支付原告解除劳动关系经济补偿金1200元；支付原告未休年假工资551元。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1200元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为1200/30×24=960元，被告拖欠原告工资共计8160元；关于原告主张被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额14400元、支付原告解除劳动关系经济补偿金1200元一节，因其入职时已经超过法定退休年龄，故不存在签订和解除劳动合同问题，故对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原告主张被告应支付未休年假工资一节，因其未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩立香工资款8160元；二、驳回原告韩立香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一七年六月五日书记员  安 翌