wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执异38号案外人：蒋雪珍，女，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。申请执行人：上海海昌国际有限公司，住所地上海市外高桥保税区华申路150号。法定代表人：顾德庆，董事长。被执行人：傅俊，男，1950年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市，现羁押于监狱服刑。本院在执行上海海昌国际有限公司（以下简称海昌公司）与杭州金陵电子有限公司（以下简称金陵公司）、傅俊买卖合同纠纷一案中，案外人蒋雪珍向本院提出书面异议，请求本院撤销（2015）普执字第3444号执行裁定中有关对杭州市XXX室（以下简称系争房屋）的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雪珍称，其与被执行人傅俊于1980年2月登记结婚，于1992年11月离婚，1996年1月旅居美国。系争房屋来源于拆迁安置，被拆迁的杭州市XXX号房屋系案外人养父母潘某夫妇逝世后由案外人继承，因案外人在美国生活，故将该房屋的承租人更名到被执行人傅俊名下，2001年12月，XXX号拆迁，房屋拆迁安置协议仍由被执行人傅俊出面签订，系争房屋作为拆迁安置房一直由案外人居住使用，2003年，案外人出资20余万按房改购房性质将系争房屋买下，因案外人旅居美国，故房屋权利人仍登记在被执行人傅俊名下。2012年，被执行人傅俊的公司与他人发生纠纷，系争房屋在案外人不知情的情况下被查封，案外人曾于2015年10月10日向本院提出执行异议，因本院未予答复，丧失了异议之诉的权利，2016年10月系争房屋被司法拍卖，故案外人再次提出异议，以保护其合法权利。本院查明，本院在审理海昌公司与金陵公司、傅俊、陈初凤、付宝根、扈文均买卖合同纠纷一案中，于2013年9月22日作出了（2012）普民二（商）初字第963号民事判决书，该民事判决书规定：“一、被告金陵公司应归还原告海昌公司人民币25020155.40元；二、被告金陵公司应支付原告海昌公司违约金（以人民币25020155.40元为基数，自2012年6月28日起至判决所确定的履行日止，按每月2﹪计算）；三、如被告金陵公司届期不履行上述主文一、二项义务，原告海昌公司可与被告傅俊协议以坐落于浙江省杭州市江干区XXX室、系争房屋、浙江省杭州市景芳五区XXX室、浙江省杭州市江干区大世界五金城XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额（以本金人民币2200万元以及对应的违约金为限）的部分归被告傅俊所有，不足部分由被告杭州金陵电子有限公司继续清偿；四、‥‥‥，五、‥‥‥，六、被告傅俊对被告金陵公司上述主文一、二项付款义务（以本金人民币2200万元以及对应的违约金为限）承担连带清偿责任”。被告陈初凤、付宝根、扈文均不服上诉，上海市第二中级人民法院于2014年10月15日作出了（2014）沪二中民四（商）终字第397号民事判决书：“一、维持本院（2012）普民二（商）初字第963号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第六项；二、撤销本院（2012）普民二（商）初字第963号民事判决主文第四项、第五项”。民事判决书生效后，被告未履行义务，原告海昌公司于2015年9月11日向本院申请执行，本院以（2015）普执字第3444号立案，2015年8月，杭州市上城区人民法院将系争房屋的处置权移交本院，因（2015）普执字第3444号案的债权有系争房屋等财产设定抵押，故本院于2015年10月8日作出（2015）普执字第3444号拍卖包括系争房屋在内的执行裁定，并由拍卖机构于2016年9月23日至26日在公拍网及上海公共资源拍卖中心拍卖成交，系争房屋成交价为人民币194万元，该款全部清偿申请执行人海昌公司，2016年10月19日，系争房屋过户至买受人名下。根据杭州市住房保障和房产管理局提供的《房屋登记信息查询记录》载明，系争房屋权利人为被执行人傅俊，权利登记于2006年8月31日，于2009年2月24日设定抵押，抵押权人为申请执行人海昌公司，登记的债权数额为人民币220万元，杭州市上城区人民法院于2015年5月7日因（2013）杭上执民字第443-1号案查封，本院于2015年6月8日因（2014）普执字第4757号案轮候查封。另查,案外人蒋雪珍曾于2015年10月10日向本院提出执行异议，该异议请求为解除对系争房屋的查封。本院认为：已设定抵押担保的被执行财产，债务人未履行义务时，债权人依照法律规定的程序就该财产享有变价处分权及优先受偿权。本案中，案外人以对系争房屋享有足以排除执行的实体权利为由向本院提出异议，但根据上述查明的事实，系争房屋作为担保财产已向申请执行人设定抵押，且本院对申请执行人就该抵押权所享有的上述权利作出判决，故案外人的异议请求不能成立。且案外人异议请求的指向为上述执行依据中有关针对系争房屋处分的判决内容，该异议属于对生效判决的异议，上述案外人在此之前所提的异议，异议请求与上述异议相同，若案外人对上述有异议的，应依照审判监督程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋雪珍异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单世平审 判 员  顾惠萍人民陪审员  陈接娣二〇一七年六月九日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1600号原告：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104，统一社会信用代码9134110059269771XU（1－1）。法定代表人：冯速梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司（以下简称宝丰小贷公司）与被告肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰小贷公司委托诉讼代理人李森，被告广厦房地产公司委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，被告肖维芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖维芝偿还借款本金299万元及利息（按照合同约定利率，从2015年3月11日起至2017年3月17日按照借款本金300万元计算利息，从2017年3月18日起至还清日止按照借款本金299万元计算利息）；2、判令广厦房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告肖维芝、广厦房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，宝丰小贷公司与肖维芝签订了编号为（宝丰）公司借字（2014）第278号《借款合同》一份，《借款合同》约定：借款金额为300万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年12月31日起至2015年4月7日止，借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月的第10日，借款担保方式为保证担保。同日，宝丰小贷公司与广厦房地产公司签订编号为（宝丰）公司保字（2014）第278号《保证合同》一份，《保证合同》约定：广厦房地产公司为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月31日，宝丰小贷公司将300万元借款本金汇入肖维芝在徽商银行股份有限公司滁州天长支行的账户。借款到期后，肖维芝利息结算至2015年3月11日，2017年3月17日偿还1万元本金，其余本息均未偿还。现为维护宝丰小贷公司的合法权益，提起诉讼。广厦房地产公司辩称：我公司为肖维芝担保是事实。对利息部分有异议。肖维芝未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宝丰小贷公司提交的《借款合同》、借款借据、网上转账汇款电子回单、《保证合同》、担保承诺、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宝丰小贷公司本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。肖维芝未按合同约定还本付息，广厦房地产公司未履行保证责任，其行为均构成违约。宝丰小贷公司要求肖维芝偿还借款本金299万元及利息，广厦房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖维芝于本判决生效之日起十日内给付原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款本金299万元及利息（利息按月利率18.66‰，以300万元为基数自2015年3月11日起计算至2017年3月17日止；以299万元为基数，自2015年3月18日起计算至借款还清之日止）；二、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告天长市广厦房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告肖维芝追偿。案件受理费41663元，由被告肖维芝、天长市广厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年六月五日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1716号原告：温某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人禹敬业、被告刘某某及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日、28日，被告以投资为名，借原告现金40万元，其中10万元原告直接转款，30万元通过原告的姐姐温学哲转款。约定二年还本，不参与投资、经营，月息2分。后来被告两次分别归还102000元、120000元。其中三个月的利息2000元，后经追要，被告以投资失败未能收回为由，拒不还款，为此具文起诉。被告刘某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告及原告姐姐温学哲是亲老表关系，原告温某某是被告表弟，温学哲是被告表妹。原告诉称的被告借其40万元不属实，被告借原告的仅10万元，另30万元是原告姐姐与被告共同投资款，与原告无关，原告无权起诉。具体事实和理由如下：1、关于被告借原告10万元的问题。被告与原告姐姐温学哲合伙投资时，因资金不够，就借了原告10万元，没有约定利息，根本不存在约定月息2分的事实。被告使用了三个月后，于2015年7月17日归还了原告（见2015年7月17日转给原告款的银行汇款凭证）。为表示对原告帮忙的谢意，被告在归还原告10万元时，多付了2000元，作为酬谢的意思表示。所以，在归还原告10万元时，汇款102000元。至此，原、被告之间不存在任何的借贷关系，原告的该项请求依法应予驳回。2、30万元款是原告姐姐与被告共同合作投资款，该款也不是借款，与原告无关，原告没有诉权。因被告与原告及原告姐姐温学哲是亲老表关系，关系处的比较好。前些年被告投资生意时，温学哲给予了被告帮助，温学哲对被告与他人投资北京的项目也了解。关于北京黄寺大街12号院“龙昌宾馆”投资项目情况是：被告与陈松林、杨广升、杨光辉、李广哲、史新峰、余止强于2014年6月6日按股投资给龚吉昌经营。这一次被告投资80万元，后来追回了50%，下欠40万元。2015年4月16日第二次给龚吉昌投资时（第二次共投三百万元），考虑到表妹温学哲以前没少给被告帮忙，且她对被告以前投资情况也比较了解，被告就问表妹愿意参加吗？表妹温学哲同意。由于被告第一次投资款没有收回，资金比较紧张，就向原告温某某借款10万元。表妹温学哲入股30万元，被告和温学哲以被告名义入股共50万元（在登记时，以被告名义登记的，并和股东言明有温学哲投资30万元）。后来，由于龚吉昌经营出了问题，款一直收不回来，被告及儿子与其他合伙投资人住在北京追款达一年之久，被告花费费用3万余元，加上其他投资人花费，支出追款费用达二十余万元，在那里，投资人无数次到政府上访。最后，政府出面让出租给龚吉昌场地、房屋的“北京摩擦材料厂”连同第一次投资欠款三百万元和第二次投资款三百万元，合计陆佰万元中，支付了40%，计款240万元。按欠我们本金90万元（被告第一次余40万元，第二次20万元计60万元，温学哲第二次30万元，合计90万元），给被告支付了36万元，其中被告分得24万元，温学哲12万元，温学哲的12万元根据温学哲的指示要求汇到原告账户，被告已于2016年12月8日按照温学哲的要求汇给了其弟温某某（见银行转账凭证）。所以，关于原告诉称的30万元，并不是被告借原告的民间借贷款，而是表妹温学哲投资款，这一事实有被告和其他投资人的证明及表妹、温某某认可是其投资的证据为证（详见被告于温学哲、温某某微信聊天记录、电话录音等相关证据）。综上事实及理由，请求法院依法支持被告的答辩请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告及案外人温学哲之间系亲戚关系，案外人温学哲与原告温某某系姐弟关系。2015年4月21日、2015年4月22日，原告温某某分别向被告刘某某转款5万元，合计10万元。2015年4月28日，案外人温学哲向被告刘某某转款30万元。2015年7月17日，被告刘某某向原告温某某转款102000元。2016年12月8日，被告刘某某向原告温某某转款12万元。上述事实，有当事人陈述、书证、录音资料等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，争议款项系由案外人温学哲转款给被告刘某某的，原告温某某提供的证据不足以证明其就本案争议款项与被告刘某某之间存在借贷关系，应由原告承担不利后果，故对原告温某某请求被告刘某某偿还借款18万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕楠二〇一七年六月二十七日书记员  吕鹏
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1577号原告：遵化市立德物业服务有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：王海永。被告：张立顺，男，1978年9月25日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告张立顺物业合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市立德物业服务有限公司起诉要求被告张立顺交纳拖欠的物业管理费1080元，并按照每日3‰支付逾期利息付款的滞纳金1426元，合计2506元。本院认为：原告遵化市立德物业服务有限公司不能提供被告张立顺的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市立德物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告遵化市立德物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3056号原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告陈某、程某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢11号申请执行人金羽（曾用名张宇），男，1951年11月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人任义，男，1955年3月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院执行的申请执行人金羽（曾用名张宇）申请被执行人任义借款合同纠纷一案，依据（2004）涿民初字第415号民事判决书，被执行人应履行案款48000元，逾期利息另行计算，负担案件受理费2220元，执行费620元。本院已执行0元，未执行48000元。本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔巍嵬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执4号申请执行人黄国兵，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人方落新，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄国兵与被执行人方落新合伙协议纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人方落新发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00310号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人方落新至今未履行。现查明，被执行人方落新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00310号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年六月五日书记员  吴傲敏
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初437号起诉人史爱方，女，1968年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2017年6月1日收到起诉人史爱方以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人史爱芳诉称，起诉人房屋存在被违法征收补偿事实，履行监督及处理溧阳市人民政府及其相关部门违反《国有土地房屋征收与补偿条例》规定的行为，是江苏省常州市人民政府的法定职责和法定义务。江苏省常州市人民政府在接到起诉人的查处申请后，拒不核实处理的行为，对起诉人的权利义务产生直接影响，已构成行政不作为。起诉人对江苏省常州市人民政府不作为的行为享有行政复议或提起行政诉讼的权利。江苏省人民政府作出认定起诉人的行政复议申请不属于行政复议范围属认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。请求法院：1.撤销江苏省人民政府于2017年5月19日作出的[2017]苏行复不字第135号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令江苏省人民政府对起诉人的行政复议申请重新作出并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，史爱方因江苏省常州市人民政府未履行监督职责，向江苏省人民政府申请行政复议，实质上系要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，史爱方的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定赋予史爱方提起诉讼权利，但因史爱方所诉事项不符合人民法院行政诉讼受案范围，因此，史爱方的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对史爱方的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月五日书记员 王明珠
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执807号申请执行人:任某某，女，汉族，生于1972年10月30日，住四川省西充县。申请执行人:赵某某，男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省西充县，系任某某的丈夫。被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。法定代表人罗友伟，公司董事长。本院在执行任某某、赵某某申请执行四川相如房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的(2015)西充民初字第3291号民事判决书中，四川相如房地产开发有限公司已履行向任某某、赵某某支付全部现金682000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年六月五日书记员  袁 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13119号原告：刘宝儿，男，1966年3月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被告：胡继东，男，1989年2月27日生，汉族，住江西省德兴市。原告刘宝儿与被告胡继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘宝儿以达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝儿撤诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇一七年六月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初1487号原告孙前峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。被告杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。委托代理人杨帆，男，1987年3月29日出生，汉族，住文安县。系杨德龙之子。被告田瑞海，男，1968年12月23日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告孙前峰诉被告杨德龙、田瑞海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙前峰撤回起诉。案件受理费2300元由原告孙前峰负担。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  吕腾莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5813号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉亮，女，1972年4月20日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郑玉亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人郑玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郑玉亮的诉讼请求。2.案件受理费由郑玉亮承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。郑玉亮辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。郑玉亮向一审法院起诉请求：1.判令海意联公司继续履行合同，为郑玉亮办理房屋所有权证书；2.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金25739元；3.诉讼费用由海意联公司承担。一审诉讼过程中，郑玉亮变更诉讼请求为：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金18904.72元（自2015年5月23日至2016年12月3日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.诉讼费用由海意联公司负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、郑玉亮交纳全部房款、郑玉亮于2013年6月26日办理入住手续等事实，该院予以确认。经该院核实，郑玉亮实际交纳的房屋总价款为352672元。海意联公司于2016年11月29日取得郑玉亮购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，郑玉亮称其在办理入住时已向海意联公司提交了全部办证所需材料。海意联公司至今未为郑玉亮办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉亮与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在郑玉亮入住后720日内为郑玉亮办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与郑玉亮约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；郑玉亮在本案中要求海意联公司承担逾期办证违约责任的暂计算截止日期为2016年12月3日，海意联公司于2016年12月5日才开始发出办证通知，以郑玉亮未提交办证资料作为迟延办证的抗辩事由，明显不妥，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。郑玉亮主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付郑玉亮逾期办理房屋所有权证书违约金18832.7元。二、驳回郑玉亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑玉亮与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郑玉亮办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2016年12月3日尚未能为郑玉亮办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郑玉亮支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初262号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，特别授权代理。被告：胡国良，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住南城县，被告：涂琴，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住南城县，原告南城农商银行与被告胡国良、涂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告胡国良、涂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。事实和理由：2014年2月8日，被告因农用缺少资金，向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，月利率为6.9‰。借款后，被告未按合同约定归还借款，截止到2017年1月20日尚欠原告借款本金30000元，利息8905.13元，经原告多次催收被告至今未归还。被告胡国良、涂琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告胡国良因农业生产缺乏资金向原告借款人民币30000元，双方约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，借款月利率为6.9‰，借款用途为农用。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。以上事实的认定有原告提供的被告胡国良、涂琴身份证、结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告胡国良、涂琴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。虽然被告涂琴未在借款借据上面签名，但是被告胡国良借款系用于家庭生产经营，且被告胡国良借款系与被告涂琴婚姻关系存续期间，故被告胡国良该笔借款为被告胡国良、涂琴的共同债务，现原告要求被告胡国良、涂琴归还借款本金30000元，利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国良、涂琴在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，支付利息8905.13元（计算至2017年1月20日），本息合计38905.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 菁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执800号申请执行人张兴义，男，1952年10月11日生，汉族。被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张兴义与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6503号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6503号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李 刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7212号原告：山东顺驰律师事务所，住所地济南市。负责人李开锋，主任。委托代理人马建华，山东顺驰律师事务所律师。被告：魏延芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人王洪凤，山东国谊律师事务所律师。本院在审理原告山东顺驰律师事务所诉被告魏延芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东顺驰律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取人民币325元，由原告山东顺驰律师事务所承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  冯 青人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月五日书 记 员  娄本燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执603号申请人：王旎，女，生于1982年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：田锐，男，生于1987年5月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市，本院在执行申请人王旎与被执行人田锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田锐无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年六月二十七日书记员  陈 华
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0602行审11号申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人：王宏志，局长。委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。被执行人：姜华为，住烟台市芝罘区。本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502072号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  成丽萍审 判 员  姜义斌代理审判员  项 励二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜小凡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执174号申请执行人：潍坊金沙大酒店有限公司。住所地：潍坊市民生西街118号金沙大酒店。法定代表人:曾志星，执行董事。被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。住所地：潍坊市潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房。法定代表人:刘伟。被执行人：张敏，女，1985年9月8日生，汉族，住。本院在执行潍坊金沙大酒店有限公司与潍坊浩博房地产投资有限公司、张敏服务合同纠纷一案中，潍坊市潍城区人民法院已受理以被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:中止（2016）鲁0702民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  吕洁洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执692号申请执行人：汤荣秀。被执行人：裔式金。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初616号民事判决书确定的义务，向被执行人裔式金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裔式金银行存款15237.00元；或扣留、提取被执行人裔式金未支取的收入15237.00元；或查封、扣押被执行人裔式金所有的价值15237.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1215号原告：榆树市乾元广厦宾馆有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街佳得乐超市楼上。法定代表人：刘广东，系该公司董事长。委托代理人：宋敬杰。被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司，住所地榆树市环城工业集中区。法定代表人：潘显武，系该公司董事长。委托代理人：杨占山。原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司（以下简称乾元公司）与被告吉林鑫华裕农业装备有限公司（以下简称鑫华裕公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乾元公司委托代理人宋敬杰、鑫华裕公司委托代理人杨占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其餐饮住宿消费36157元及违约金（自2014年8月1日起至款项付清之日，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月份开始在原告处用餐及住宿，均由其本人签字确认当次消费金额，截止到2015年6月，被告在原告处共产生消费36157元，但至今被告没有向原告支付任何费用。被告于2016年9月21日与原告签订回款承诺书，承诺欠款将于2017年1月30日前结清。后被告以各种理由推脱付款，现原告为维护自己的合法权益诉至我院。被告鑫华裕公司辩称：对原告主张的欠款事实和欠款金额均无异议，但在2016年9月21日我们双方对账确认欠款数额后，我公司给原告出具了还款承诺书，承诺于2017年1月30日前还请欠款，原告当时予以认可，原告要求自2014年8月1日起给付利息，我公司不同意。同意自2017年1月30日起计算利息。本院认为，被告鑫华裕公司承认原告乾元公司在本案所主张的事实，故对乾元公司主张的事实予以确认。对双方争议的违约金问题，本院认定如下：回款承诺书约定鑫华裕在2017年1月30日前回款36157元，双方对约定的日期和金额均无异议，故违约金的起算时间应为2017年1月30日。本院认为，鑫华裕公司在乾元公司用餐及住宿，鑫华裕公司应当按照约定支付相应的价款。鑫华裕公司未履行给付价款义务违约。鑫华裕应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付逾期违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林鑫华裕农业装备有限公司向原告榆树市乾元广厦宾馆有限公司支付餐饮及住宿费36157元及违约金（自2017年1月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由被告吉林鑫华裕农业装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一七年六月八日书记员  王 翠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初641号原告：陈桂涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许伟钿，男，1988年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告陈桂涛诉被告许伟钿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂涛撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈桂涛负担。审判员  吴桂清二〇一七年六月二十三日书记员  王银婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初308号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地瑞丽市新光路西段翡翠园小区。法定代表人：张闽，系公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。被告：杨富荣，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区潞江镇张贡村委会。原告瑞丽市金海物业管理有限公司与被告杨富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予瑞丽市金海物业管理有限公司撤诉。本案受理费1584元，减半收取792元，由原告瑞丽市金海物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  高红旗二〇一七年六月十四日书 记 员  田吉皓
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1181民初320号原告：黄喜荣，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星亮，江西立凭律师事务所律师助理。被告：张宇，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。第三人：张益芳，女，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告黄喜荣与被告张宇、第三人张益芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜荣及委托诉讼代理人席新波、钟星亮，被告张宇及委托诉讼代理人祝军强到庭参加诉讼，第三人张益芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即返还原告所有的传祺牌小汽车并将该车产权过户到原告名下；2、判令被告赔偿原告损失3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月28日办理离婚手续，但二人仍在一起生活。2015年11月，原告购买传祺小型汽车一辆，并于2015年11月16日办理机动车注册登记，车牌号为赣Ｅ×××××。原告购买该车后，被告时常借用该车。2016年7月，被告以回江西办事为由向原告借车，借车后被告迟迟未归还。原告多次要求被告归还该车，被告借故拖延至今未归还。2016年10月，双方解除同居关系。2016年11月，原告发现被告已在2017年7月28日通过伪造原告签字办理了行驶证补领手续。2016年11月24日，被告又让其外甥张刚伪造原告签字，倪嘉俊伪造第三人张益芳的签字制作了委托书、代办车辆转让过户担保书、车辆转让过户协议书等材料将原告名下的赣Ｅ×××××汽车过户至第三人张益芳名下，并将赣Ｅ×××××车牌号注销，为该车办理了赣Ｅ×××××车牌。该车一直由被告实际控制、使用，期间被告更换了车锁。综上，被告行为构成不当得利。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院。被告张宇辩称，一、本案争议车辆是答辩人与原告同居期间所取得的共有财产，赠与给第三人是双方的意思表示，答辩人的行为不构成不当得利。1、双方虽协议离婚，但仍以夫妻名义一起生活，本案所涉车辆是双方同居期间的共同收入购买，应属于双方共同财产。2、诉争车辆一直由答辩人使用，不存在向原告借车的说法。3、答辩人补办车辆行驶证，是原告提供了身份证原件给答辩人的，不存在隐瞒原告。4、双方共同协商决定将车辆赠与女儿后答辩人才办理过户手续，并且所需要的相关材料也是原告邮寄给答辩人。二、答辩人与原告解除同居关系时对同居期间的财产作出相应处分，决定将诉争车辆过户给女儿，现原告反悔并要求答辩人赔偿误工费、差旅费、律师费显然缺乏事实和法律依据。三、第三人张益芳不构成不当得利。综上，本案诉争车辆是双方同居期间的共同财产，是双方自愿赠与女儿，答辩人与第三人均不构成不当得利，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人张益芳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理确定以下事实：原告黄喜荣与被告张宇原系夫妻关系，第三人张益芳系原、被告女儿。2015年2月28日，原、被告办理离婚手续。原、被告离婚后仍同居生活，2016年10月4日，双方解除同居关系。2015年11月，原告黄喜荣购得传祺牌小型汽车一辆（发动机号：C472254），并于2015年11月16日办理机动车注册登记，车牌号为赣Ｅ×××××。原、被告同居期间，该车双方共同使用。2016年6月，被告以回德兴做生意为由，将该车开回德兴。2016年7月28日，被告以原告名义补领车辆行驶证。2016年11月24日，被告让其外甥张刚伪造原告和第三人签字制作了委托书、代办车辆转让过户担保书、车辆转让过户协议书等材料，将原告名下的赣Ｅ×××××汽车过户至第三人张益芳名下，并将赣Ｅ×××××车牌号注销，为该车办理了赣Ｅ×××××车牌，但该车未交付第三人张益芳，一直由被告张宇使用。原告发现被告将车辆过户给第三人后，多次要求被告返还该车，并向德兴市公安局控告被告，德兴市公安局审查后决定不予立案。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告主张诉争车辆为双方共有，应提供证据予以证明。尽管双方对购车款是原告个人财产还是双方共同财产存在争议，但购车款的来源并不必然决定车辆权属。原告购买该车时双方已离婚，购车后也登记在原告名下，在被告无证据证明双方有共同购买该车的合意或对该车的权属有约定的情形下，应认定该车为原告个人财产。对于购车款以及同居期间的其他财产争议，双方可另行主张。被告将该车开回德兴时是得到该车所有人原告的许可，此时被告使用该车享有合法依据，原告要求被告返还该车后，被告即丧失继续使用该车的合法依据，被告继续使用该车使原告对该车的使用权受到损失，且二者之间存在因果关系，符合不当得利的构成要件，故原告主张被告构成不当得利，要求被告返还该车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉争汽车一直由被告占有使用，故原告要求第三人返还汽车无事实和法律依据。虽然办理车辆过户手续的授权委托书等材料无原告本人签字，也无证据证明原告曾授权他人办理车辆过户手续，但诉争车辆现已登记在第三人名下，该过户登记属于行政行为，该行政行为是否合法以及是否应将车辆过户至原告名下不属于民事案件审理范围。原告要求被告赔偿误工费、差旅费、律师费，但未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告黄喜荣所有的传祺牌小汽车（发动机号：C472254）；二、驳回原告黄喜荣的其他诉讼请求。本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告黄喜荣负担140元，被告张宇负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程佳玮二〇一七年六月五日书记员  李 伟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审52号申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路371号，统一社会信用代码11440403582980642E。法定代表人管博，局长。委托代理人梁增林，督察机动中队指导员。委托代理人梁嘉玲，督察机动中队队员。被执行人斗门区井岸镇可可味美食店，经营场所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440XXXXWA38N5B。经营者梁佩红，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行其于2016年9月1日作出的珠斗执罚字[2016]26号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款1800元及加处罚款1800元（合计3600元），本院于同月2日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，责令当事人立即改正上述违法行为，决定处罚如下：罚款人民币1800元，上缴国库。当事人应当自本决定书送达之日起十五日内自行到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2016年9月2日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行珠海市斗门区城市管理行政执法局作出的珠斗执罚字[2016]26号行政处罚决定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  李倩碧二〇一七年六月十三日书 记 员  吴悦媚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初227号原告：魏某某，女，1967年8月13日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：时某某，女，1965年7月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告魏某某与被告时某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人佟志仟、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，在原告单位公开向原告赔礼道歉，并在鸡西日报上刊登公告，公开道歉，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫（孔某某）早些年通过朋友一起吃饭相识，二人是普通朋友关系。2017年2月原告寒假外出游玩，2月20日原告回来时由于拿着行李，被告的丈夫出于朋友关系开车到火车站帮忙接站。被告在火车站出现后对原告和孔某某破口大骂，原告一气之下拖着行李打车回家，随后被告便以此为由作出许多严重侵害原告名誉的行为：2月28日，被告与其儿子到原告单位闹事，被原告单位领导劝阻；3月6日被告与其妹妹第二次到原告单位闹事，在学校办公室、走廊等公共场所当着众多原告同事的面大吵大闹，侮辱原告的言语不堪入耳（谩骂原告是小三、破鞋与其丈夫偷情等），引来诸多原告同事的围观，严重影响了学校的秩序和原告的名誉，在学校领导和原告同事的劝阻下被告才离开；3月7日被告再次到原告学校闹事，依然在办公室、走廊等公共场所大声用污秽的语言侮辱原告，严重损害了原告的名誉；3月22日，被告与其儿子一起到学校踹开原告办公室的门在众目睽睽之下辱骂、殴打原告,学校保安拨打了110和120，原告被救护车送往鸡西市中医院。原告认为，被告的以上诸多行为，使得原告所在单位的同事对此事议论纷纷，严重侵害了原告的名誉权，也使得原告的同事、朋友、学生、甚至亲戚对原告的社会评价降低，使原告原本平静的生活受到严重干扰，原告身心疲惫，精神及肉体遭受了极大的痛苦。综上，原告依据我国《民事诉讼法》及《民法通则》等相关法律提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告时某某辩称，原告诉讼请求中要求答辩人应当在其单位公开向她赔礼道歉，并在鸡西日报上公开道歉，恢复原告名誉，原告此诉讼请求无事实依据。答辩人的丈夫孔某某本人亲口承认与原告的不正当男女关系维持已经有10多年了。答辩人先后四次去原告单位，是为了找原告单位领导反映原告魏某某与我丈夫不正当男女关系的事实，并没有闹事、大闹单位，也没有敲诈过原告。原告提到被打伤也不属实，在原告单位办公室答辩人质问原告时原告先动手扒拉答辩人，后双方厮打在一起，答辩人手也有伤。因此，原告诉状中所述的都是一派胡言，没有事实依据。本案争议的焦点是被告是否具有侵害原告名誉权的事实。原告提供的主要证据：1、证人邢某某、王某某1书面证言，证明原告与被告丈夫孔某某是一般朋友关系。2、证人靳某某、刘某某、王某某2、鲁某当庭证言，证明被告于2017年3月6、7日到原告单位办公室，当众辱骂原告，对原告名誉在教师和学生中产生不良影响评价降低。3、视频资料及照片、住院病历，证明2017年3月22日被告在原告单位办公室，公然撕拽原告头发对原告实施暴力行为。被告对上述证据虽有异议，但未提出反证，予以采信。被告提供2017年2月20日原告给其丈夫孔某某手机发的一条微信，证明原告与其丈夫孔某某有不正当关系。原告对微信内容无异议但对证明目的不认可，对该微信内容予以采信；被告在城子河中心医院做的心电图和到市精神病医院就医诊断，原告质证认为与本诉无关联性，对原告质证意见予以采信。本院认定的案件事实，2017年2月20日，被告时某某看到丈夫孔某某手机里一条原告魏某某发来让其接站的微信。当晚被告时某某在鸡西火车站目睹了丈夫孔某某到车站接魏某某的情景，被告时某某在车站怒斥丈夫孔某某时原告魏某某走开。2月22日，原告魏某某及姐夫邢某某、朋友王某某1还有孔某某到被告时某某工作的鞭炮店解释：原告魏某某与其丈夫孔某某仅是一般朋友关系，劝被告时某某不要到原告单位闹影响不好。2月28日，被告时某某与其儿子来到原告魏某某工作单位城子河区XX小学，向学校相关领导反映魏某某与其丈夫孔某某有不当关系。3月6、7日，被告时某某与其妹妹又来到原告单位，到原告魏某某办公室并对在场的老师说：“她（指魏某某）不配当老师，给学生上课讲啥？怎么当第三者，怎么当小三啊？他俩在一起都多少年了，在车站他俩在车上亲嘴我都看见了，抓到了。”等并对原告魏某某进行辱骂，后被在场教师刘某某、王某某2、王某某3等制止。3月22日，被告时某某与其儿子来到原告单位向校领导递交了相关材料后来到原告魏某某办公室，被告时某某在原告同事面前辱骂原告是“小三”、“破鞋”之类的话，并双手抓住原告头发向下拽，发生肢体冲突，被在场教师劝解。学校保安及时拨打110报警并叫来120救护车，将原告送往市中医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，颈部浅表损伤。被告亦到城子河中心医院做心电图，4月5、7日被告到鸡西市精神病院就诊，诊断为“焦虑症”。本院认为，本案属名誉权纠纷，依照民法通则第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉的规定。原告作为公民无论其先前行为怎样，她的人格尊严包括名誉权都受法律保护，不得用侮辱、诽谤等方式侵害。被告在原告单位办公室公共场所，公然用“小三”、“破鞋”等语言对原告进行辱骂，并以撕拽原告头发等暴力行为侮辱、贬损原告人格发泄私愤，使原告同事对此事议论纷纷，造成原告在教师和学生中社会评价降低的后果，已构成对原告名誉权的侵害。原告请求判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金，予以支持。本案中，被告与其丈夫孔某某及原告之间属不同的人身法律关系，解决相互间矛盾和冲突的渠道、方式也不同，被告采取直接损害他人人格尊严方式处理家庭关系显属不当，是法律禁止的。原告身为人民教师，在社会生活和处理人际关系中，人们对其道德标准和行为规范的期待可能性更高，其行为尽量不让人们产生不良误解，而应当成为宏扬社会风尚的表帅。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）、（十）项和《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告时某某立即停止对原告魏某某名誉权的侵害，并自本判决生效之日起五日内，在原告单位以书面形式对原告魏某某名誉权造成的损害向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。二、被告时某某赔偿原告魏某某精神损害抚慰金500.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由被告负担，与精神损害抚慰金同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一七年六月十六日书记员  王 莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执82号申请人王君，女，1980年2月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人步宝凯，男，1980年7月15日出生，汉族，住无棣县。本院在执行王君与步宝凯（2016）鲁1623民初第2027号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28250元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋土地等登记信息。本院认为被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初第2027号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更148号罪犯杜海丹，女，1989年4月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。现在温州市鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙0302刑初218号刑事判决，以被告人杜海丹犯销售假药罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜海丹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯杜海丹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜海丹减去拘役二十日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十七日代书记员 曹 爽
删除河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初62号原告：郭亮，男，1989年6月5日出生，汉族，现深州市室X。委托诉讼代理人：郭占强，男，1951年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告郭亮之父。被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，住所深州市村9。被告：管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，现深州市号7。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。原告郭亮与被告代劲松、管娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭亮及其委托诉讼代理人郭占强、被告管娥委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告代劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭亮向本院提出如下诉讼请求：要求代劲松、管娥立即归还借款450000元及利息（包括违约金）并承担由此产生的一切诉讼费用。事实及理由：代劲松、管娥于2014年11月20日以资金周转为由以现金方式借到郭亮人民币450000万元，并出具借条一张。当时把二人在深州市火车站的房产证作抵押，并附有房产坐落位置规划图等资料，2014年12月初管娥以要用房产证为由，讨要房产证，郭亮出于朋友友情关系让其拿走了房产证并说很快就送还回来的。此后一直讨要未果。借款到期后，代劲松失踪联系不上，多次找管娥催还欠款。以后一年多时间通过找上门当面催要、电话手机短信等方式催要，管娥有几十次电话、几十条短信、记录承诺归还借款，只是有了就还，再过十几天办下来就还，别人给了我就给你，亮我比你还急，不是不给你钱，钱下来有你的亮别催了，他给了我，你不要我也给你等等，而至今无结果。故提出诉讼，希望支持原告请求。被告代劲松未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告管娥辩称，1、原告与管娥之间不存在借贷关系及其他债权债务关系。2、原告与代劲松之间是否存在借贷合同关系以及是否履行借贷合同，管娥不知情，即便债务存在，按照借款时间，也是代劲松在与管娥离婚后的借款，是其个人借款，而非与管娥的共同债务。3、管娥没有向原告提供过房产抵押担保。4、原告主张的利息没有依据。5、管娥之所以承诺代替代劲松向原告还款是缘于原告与代劲松的约定，其性质属于合同法第六十五条规定的（当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担责任）第三人代为履行。管娥不履行债务的违约责任应当由债务人代劲松承担。管娥不应当承担偿还责任。故应当驳回原告对管娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告管娥提出异议，本庭认为，综合原告提交的借条原件及手机通话记录、短信截屏及的两份本院出具的调解书，证明被告代劲松在原告处借款及原告向被告管娥追要过该笔借款，予以采信；原告提供的土地使用权转让合同、收据、门店示意图、审批现场公示用于证明二被告在原告处抵押房产的事实，被告管娥提出异议，本庭认为上述证据不能证明存在抵押关系，不予采信。本院依被告管娥申请调取了二被告婚姻状况证明，经到庭当事人质证，均无异议，本庭予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告代劲松向原告借款450000元，约定利率为月息2‰，逾期按月利率10‰计息。并约定至2014年12月19日到期时本息一并还清，被告代劲松并打了借条。借款到期后，原告称因与被告代劲松一直联系不上，故向被告管娥追要，管娥认可约定过由其向债权人履行债务，但一直未还。另查明，被告代劲松向原告借款时，与被告管娥已离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告代劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的提出的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民之间的合法借贷受法律保护，本案原告与被告代劲松之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告代劲松借款后，理应如约归还，原告要求被告代劲松偿还借款本息，应予支持；因该笔借款发生在二被告离婚后，被告管娥予以否认，且借条上没有管娥的签字，故原告主张系二被告共同借款不予支持；关于原告所诉二被告共同抵押房产问题，因未办理抵押登记,且原告亦未提交其他相关证据予以证明，不予采信；借款到期后，原告向管娥追要借款，被告管娥承认约定由她向原告清偿，但辩称其未履行债务，应由债务人向债权人承担违约责任，本院认为，依照相关法律规定，第三人不履行债务，应由债务人向债权人承担责任，故对其所辩予以采信；关于原告要求在借期内按月息2‰支付利息，符合法律规定，予以照准；关于原告要求逾期后的利息即从2014年12月20日至2015年1月19日按月息10‰计算，系当事人双方约定，且不超过法律规定的标准，予以支持；关于原告要求自2015年1月20日至清偿之日止按月息2%，违约金1%，证据不足，不予支持，因双方当事人约定了逾期利率，应从其约定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告代劲松偿还原告郭亮借款450000元及利息（利息自2014年11月20日起至2014年12月19日止按月利率2‰计算；自2014年12月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止按月利率10‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，由被告代劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 张新娟审判员 李亚东二〇一七年六月十六日书记员 贾秉武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1715号原告：姜宗茂，男，1942年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：姜斯顺，男，1943年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告姜宗茂与被告姜斯顺健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易于2017年6月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1490元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金20409元，共计32699元。事实与理由：2015年7月3日，原、被告为承包地经营权权属发生纠纷，双方在争吵中被告将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为维护原告的权益，现提起诉讼。被告姜斯顺辩称：原告所述与事实不符，原告的伤不是被告造成的。原、被告双方为承包地经营权权属发生纠纷，原告多次妨碍被告从事农业生产，将被告承包地里面的农作物韭菜毁损，将被告家的大门损坏，同时还将被告的腿打伤，被告要求原告予以赔偿。原告为证明被告的侵权行为存在以及其诉请的损害后果与侵权行为的因果关系，提交了芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所接警后的询问笔录及治安调解协议书。芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所（以下简称沈巷派出所）在事发当日接到原告报案，此后沈巷派出所分别就原告、被告及案外人王正年作了询问笔录。原告在笔录中称被告单方对其进行殴打；被告则陈述原告先殴打被告，被告被迫还击。案外人陈述其看见原告先殴打被告，被告还击。2015年9月22日，原、被告双方在沈巷派出所签署了一份治安调解协议书，双方在该协议书中对涉案纠纷的事实作了如下确认：2015年7月3日早晨，姜宗茂借故殴打姜斯顺，姜斯顺还手殴打姜宗茂，导致姜宗茂四根肋骨骨折。原告提交的上述两份证据中案外人的陈述与双方在调解协议中确认的事实可以相互印证，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜宗茂与被告姜斯顺同为沈巷镇南埂村委会老庄自然村村民，原、被告双方为承包地经营权权属产生争议，并多次发生纠纷。2015年7月3日，原、被告双方再次为承包地经营权一事发生争吵，争吵中原告先殴打被告，被告还击，导致原告左侧第6、7、8、9肋骨骨折。事发后，沈巷派出所接到报案对该起纠纷进行了调查处理。2015年9月22日，原、被告在沈巷派出所主持调解下达成了调解协议，双方在该协议中就涉案纠纷的事实予以了确认。后因双方未实际按照协议中确定的处理方式处理本起纠纷，原告于2017年2月25日告知沈巷派出所其拟向人民法院提起民事诉讼，请求沈巷派出所终止对案件的调解。2017年2月9日，安徽长盛司法鉴定所接收委托对原告的伤残等级进行鉴定。2017年2月17日该鉴定所作出鉴定意见。鉴定意见为：被鉴定人因外力作用致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其伤残等级评定为X级（拾级）。该事实有原告提交的鉴定意见书在卷佐证。本院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告姜斯顺应当承担侵权责任，但因原告殴打被告在先，故原告对损害的发生也有过错，按照双方在本起纠纷中的过错程度，确定被告对原告的损失按50%的比例承担赔偿责任。（二）根据原告的诉请结合其提交的证据，原告的损害后果确定如下：1、医疗费1490元；2、根据原告的受伤程度，原告主张的1800元营养费在合理范围内，本院予以支持；3、交通费酌定为800元；4、残疾赔偿金17493.6元（29156元/年×6年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；以上共计26583.6元。原告的上述损失，被告按照50%的比例赔偿13291.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告姜斯顺于判决生效后十日内给付原告姜宗茂赔偿款13291.8元；二、驳回原告姜斯顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由原告姜宗茂负担243元，被告姜斯顺负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇一七年六月十六日书记员 田丰雷附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第89号申请执行人金宝林，住延寿县。被执行人延寿县加信镇加信村民委员会。法定代表人郝延国，主任。本院在执行申请执行人金宝林与被执行人延寿县加信镇加信村民委员会借款合同纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人以与被执行人和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2003年12月10日作出的（2004）延民二初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月十五日书 记 员  杜希阳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初257号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人于某，男，1962年2月8日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年6月1日以沂南检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年4月8日15时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至界湖街道团山庄村附近时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，于某静脉血液中乙醇成分含量为139.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人于某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。上述事实，被告人于某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人于某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]1307号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年六月五日书记员 路兆倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3618号原告：某公司。法定代表人：武某某。被告：王某。被告：张某某。被告：王某某。原告某公司与被告王某、张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某某偿还原告垫付款76813元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告王某某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某、张某某于2011年3月18日在原告处购买了一辆轿车，车牌号为联KUS158。为了顺利偿还购车款，2011年5月4日由原告担保，被告王某、张某某向中国工商银行榆林开发区支行借款146000元。三方合同约定二被告分36个月还清借款。为了使被告王某、张某某顺利向银行偿还借款，原告与被告王某、张某某、王某某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告王某、张某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告王某、张某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告王某某对被告王某、张某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告王某、张某某借款后，原告13次向银行垫付76813元，故状诉法院，提出上述诉请。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1600元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李士忠二〇一七年六月二十七日书记员  王小宏
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1648号原告：苏实，男，1987年5月28日出生，住荆门市。被告：周柏杨，男，1964年7月25日出生，住临湘市。被告：刘庆桃，女，1989年10月20日出生，住临湘市。原告苏实与被告周柏杨、刘庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年6月19日，原告苏实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏实撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏实负担。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  户伟波二〇一七年六月十九日书 记 员  方 瑶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执2003号申请执行人张其宪，男，1973年3月12日生，汉族，宣威市人。被执行人宣威市文兴乡瑞庆煤矿。被执行人阮吉富，男，1964年7月4日生。本院在执行张其宪与宣威市文兴乡瑞庆煤矿、阮吉富工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张其宪申请执行的金额为：人民币211220元，申请执行费人民币3068元。本院依据已经发生法律效力的宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书，受理了张其宪申请执行宣威市文兴乡瑞庆煤矿、阮吉富工伤保险待遇纠纷一案。张其宪申请执行标的为人民币211220元，申请执行费人民币3068元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人现场给付申请人人民币30000元，剩余款项从2017年6月30日开始每月给付人民币不低于2000元，三年之内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执2003号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一七年六月六日书记员  李荣雷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复50号复议申请人（申请执行人）刘飞，男，1974年3月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。复议被申请人江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人胡炜，该管委会主任。委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。被执行人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊黄楼。法定代表人史为振，该公司执行董事。复议申请人江苏新锐机电工程有限公司不服丰县人民法院作出的（2016）苏0321执异71号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2017）苏0321执异71号执行裁定；二、本案发回丰县人民法院重新审查。审 判 长  李 飞代理审判员  宋正喜代理审判员  刘 洋二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日书 记 员  赵 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1298号原告：通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处。法定代表人：武国富，职务，董事长。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：陈宝玉（简称被一），男，57岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市科左中旗丰库牧场何叶花分场。被告：陈亮（简称被二），男，25岁，农民，住内蒙古通辽市科左中旗丰库牧场何叶花分场。委托诉讼代理人：张兆贵（简称被代）科左中旗148法律服务所法律工作者。本院在审理原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司诉被告陈宝玉、陈亮追偿权纠纷一案中，原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为,原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司负担。审判员 巴达拉呼二〇一七年六月二十七日书记员 赵  丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保920号申请人姚为合，男，1972年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人孟令山，男，1980年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姚为合因与被申请人孟令山机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟令山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟令山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月五日书记员  姜 伟
原告撤回诉讼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执255号申请执行人王铁红，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田暑秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘茂华，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。王铁红与田暑秋、刘茂华民间借贷纠纷一案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2649号原告:淄博景承机械制造有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：徐晓堂，经理。委托诉讼代理人：王新博（特别授权），山东正腾律师事务所律师。被告：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：徐荣军，执行董事。委托诉讼代理人：刘监华（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告淄博景承机械制造有限公司与被告泰州明锋资源再生科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年6月16日，原告淄博景承机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淄博景承机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇一七年六月十六日书记员  葛 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6070号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。法定代表人：杨慧珍。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市，系公司员工。被告：邓巧炎，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址：湖南省双峰县，委托诉讼代理人：邓巨，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址：湖南省双峰县，原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告邓巧炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回对被告邓巧炎的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取134元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 菡二〇一七年六月二十七日书记员 陈梓铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1179号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终889号上诉人（原审被告）：宁都县计划生育服务站。住所地：宁都县梅江镇博生西路居委会。法定代表人：杨雯，负责人。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐平，该站副站长。被上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1967年8月8日出生，汉族，家住宁都县。委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。上诉人宁都县计划生育服务站因与被上诉人李晓霞医疗损害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁都县计划生育服务站上诉请求：1.改判上诉人赔偿被上诉人各项损失的50%计49773.27元（已减扣垫付医疗费7456.73）。事实和理由：一审判决责任分担与赔偿数额缺乏事实和法律依据。1.综合医疗过错、李晓霞的损伤程度、李晓霞身体年龄条件并适于生育二胎等因素，一审认定上诉人承担80%责任不当，上诉人仅应承担50%的赔偿责任。2.一审计算被上诉人各项损失错误，且遗漏上诉人垫付医疗费10213.47元及垫付鉴定费4700元。李晓霞住院9天，出院后并不需要护理及另行增加营养，故其护理费、营养费只能计算9天。精神损害抚慰金只能支持6000元。被上诉人李晓霞答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理公平公正，请求予以维持。一、鉴定结论认定上诉人的过错参与度为60%-80%，已经偏袒了上诉人，上诉人再要求改判其承担50%的赔偿责任，没有事实依据。二、上诉人支付的医疗费10213.4元，是其自愿承担。上诉人的站长杨雯、副站长廖乐平均对被上诉人承诺不需要被上诉人承担一分钱医疗费。对于医疗费和鉴定费，上诉人在一审审理中均没有提出要求处理，不存在一审遗漏处理的问题。李晓霞向一审法院起诉请求：1．判决被告宁都县计划生育服务站赔偿原告李晓霞各项损失共计166050元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月27日上午，原告前往被告宁都县计划生育服务站取节育环。但被告宁都县计划生育服务站的工作人员没有顺利取出节育环，取钩环并突破子宫壁并伤及肠管。后将李晓霞送至宁都县仁爱医院行腹部探查和肠管修补手术。经原告委托，宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告构成职工工伤九级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期60天。原告支出鉴定费1200元。被告宁都县计划生育服务站申请对医疗过错、因果关系及过错参与度进行鉴定，并申请对李晓霞的伤残等级进行重新鉴定。经一审法院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2016年12月12日作出赣医司鉴中心[2016]临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.宁都县计划生育服务站在为李晓霞取环的过程中存在医疗过错，该过错与李晓霞子宫穿孔并行剖腹手术的后果之间存在因果关系（系主要因素，参与度拟为60%-80%）；2.李晓霞在取节育环的过程中因子宫穿孔并行剖腹探查术，其损伤评定为九级伤残。一审判决对原告的各项损失确定为：1.护理费：5400元（120元×45天）；2.营养费：1200元（20元×60天）；3.残疾赔偿金：106000元（26500元×20年×20%）；4.鉴定费：1200元；5.精神抚慰金：10000元。以上1-6项合计123800元。一审法院认为，原告李晓霞在被告宁都县计划生育服务站取节育环，被告的医务人员未对李晓霞进行B超检查发现宫颈较紧时，未先行宫颈扩张的情况下用取环钩取环，在取环钩不能取出的时候，未能及时考虑子宫穿孔，反复多人多次试用取出取环钩，进一步加重损伤，处理不当导致行剖腹探查手术。被告宁都县计划生育服务站在为原告李晓霞取环的过程中存在医疗过错，该过错与李晓霞子宫穿孔并行剖腹手术的后果之间存在因果关系。本案属医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因此被告宁都县计划生育服务站应对原告李晓霞的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，原告的损失123800元，根据赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，认定其过错程度为80%，即99040元，应由被告宁都县计划生育服务站赔偿。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告宁都县计划生育服务站在判决生效后十五日内赔偿原告李晓霞损失99040元。案件受理费3621元，由被告宁都县计划生育服务站负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据一审在卷的医疗费票据（复印件）、鉴定费票据（复印件）等证据，可以认定以下事实：因被上诉人李晓霞转入宁都县仁爱医院行手术剖腹探查和肠管修补术，上诉人宁都县计划生育服务站支付医疗费10213.47元；上诉人支付医疗过错鉴定费4700元。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，一、关于责任划分。经上诉人宁都县计划生育服务站申请并依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见认定上诉人在对被上诉人李晓霞实施的诊疗行为中存在过错且该过错与李晓霞的损害后果之间的过错参与度为60%－80%。一审采信该鉴定意见，判令上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，处理恰当。上诉人宁都县计划生育服务站认为其仅应承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人李晓霞在本案中合理损失的认定。司法鉴定意见认定被上诉人李晓霞的护理期为45天、营养期为60天，上诉人对此并未提出异议或申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见并据此计算被上诉人李晓霞的护理费、营养费，处理并无不当。因上诉人的医疗过错造成被上诉人李晓霞子宫穿孔并行手术剖腹探查和肠管修补术，导致李晓霞九级伤残的损害后果，考虑李晓霞二次手术的痛苦及术后的残疾程度等因素，一审酌定的精神抚慰金10000元并无不当。三、上诉人垫付的医疗费是否应在本案中一并处理并予以抵扣的问题。被上诉人李晓霞在一审中并未提出医疗费的诉讼请求，上诉人宁都县计划生育服务站也未明确要求将其垫付的医疗费纳入损失总额一并处理，一审对此未予处理并无不当。为查明医方在本案医疗行为中是否存在过错及原因力比例而委托司法鉴定，因此产生鉴定费4700元，依法应由双方按责任比例承担。一审对此遗漏处理，本院依法予以纠正。综上，上诉人宁都县计划生育服务站的上诉请求部分成立。一审判决对被上诉人李晓霞的其他诉讼请求未予支持也未明确予以驳回不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持宁都县人民法院（2016）赣0730民初1768号民事判决，即“被告宁都县计划生育服务站在判决生效后十五日内赔偿原告李晓霞损失99040元”；二、上诉人宁都县计划生育服务站支付的医疗过错鉴定费4700元，由上诉人宁都县计划生育服务站承担3760元，被上诉人李晓霞承担940元；三、驳回被上诉人李晓霞其他诉讼请求。一审案件受理费3621元、二审案件受理费1032元，合计4653元，由上诉人宁都县计划生育服务站负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  宋玉玲审 判 员  钟华龙二〇一七年六月五日代理书记员  曾 诚书 记 员  叶海琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1759号申请执行人于某，女，1935年8月29日生，汉族，住平度市。被申请执行人代某，男，汉族，1955年12月1日生，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第3218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月十六日书记员  刘 宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申8号再审申请人（案外人）：张永安，男，1972年9月6日生，汉族，住南京市白下区。委托���理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐长根，男，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐金明，男，1963年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地溧水县经济开发区。法定代表人：傅和平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：傅和平，男，1956年3月14日生，汉族，住南京市下关区。被申请人（原审被告）：周明华，男，1963年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：吴江市金贸丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。法定代表人：徐金明，公司总经理。被申请人（原审被告）：胡玲珍，女，1962年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：徐斌，男，1985年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：金燕嬉，女，1986年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。徐长根与徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出(2011)吴江民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月11日，案外人张永安向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永安申请再审称，1、原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根长期从事借贷业务，具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容来看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼，对抗前面的执行案件。2、徐长根的2200万元资金的来源，没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司账户没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转��，形成借贷的事实流程，对抗执行。3、徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼。综上，本案件涉嫌诈骗或虚假诉讼，调解内容是错误的，请求依法再审。被申请人徐长根辩称，1、2011年7月13日，徐长根与徐金明签订借款合同，徐金明向徐长根借款600万元，用于建造赤城大厦，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订保证合同，由傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公��对1000万元借款本金和利息及相关费用提供连带保证。同日，徐长根向徐金明在吴江农村商业银行的账户转入600万元。借贷关系客观真实，并非虚假诉讼。2、原审立案管辖和调解程序合法。徐长根如何选择行使诉讼权利是其自身权利，并不违反法律规定，当事人在调解中就借款金额和还款方案达成一致，是其对自身合法权利的处分，法院便利当事人诉讼，及时高效处理案件并无不当。3、徐长根为证明其主张向法院提交了《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《备忘录》、银行转账单为证据，是对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。案外人张永安却以徐长根提供的《协议书》、《备忘录》为新证据申请再审。张永安以所谓的“新证据”证明原审调解是错误的，是虚假诉讼，完全是缺乏事实和法律依据的，请求驳回张永安的再审申请。被申请人徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉未提供书面意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，调解处理并无不当。关于案外人张永安提出的“原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根长期从事借贷业务，具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容来看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼，对抗前面的执行案件”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订了借款合同��徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订了保证合同，徐长根依约将出借款通过银行转帐交付给了徐金明，徐长根与徐金明之间存在借贷合意，并实际交付了出借款，双方借贷关系及保证担保合法有效，原审并非虚假诉讼。关于张永安提出的“徐长根的2200万元资金的来源，没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司账户没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订借款合同后，依约向徐金明转帐交付了出借款项，不存在合谋转走资金的事实，双方间的借贷关系客观真实。关于张永安提出���徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根选择如何向法院提起诉讼是其对诉讼权利的行使，并不违反法律禁止性的规定。原审调解时，在徐金明等八被告放弃答辩期的情况下，原被告达成调解协议，原审程序并无不当。综上，案外人张永安的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回张永安的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年六月十三日书记员  薛 青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执435号申请执行人常州选你众创空间有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府12幢401号。法定代表人张玲，该公司总经理。委托代理人周恒，江苏常运律师事务所。被执行人常州苹果树网络科技有限公司，住所地天宁区劳动西路21号2幢521室。法定代表人朱杰，该公司总经理。申请执行人常州选你众创空间有限公司与常州苹果树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州苹果树网络科技有限公司应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人常州选你众创空间有限公司预付款30000元并承担利息（自2015年10月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为30297.5元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书��2017）渝0105执2409号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人田贵昌，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人余洪，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于刘广东申请执行田贵昌、余洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的44532元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2409号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执��时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初432号公诉机关温县人民检察院。被告人闫志平，男，1968年5月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，2011年至今任温县武德镇新村支部书记兼村委会主任，住温县。因涉嫌挪用公款罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月21日被取保候审。辩护人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人闫志平犯挪用公款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、孙聪敏出庭支持公诉，被告人闫志平及辩护人侯宝丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月5日，被告人闫志平利用协助温县财政局管理本村“一事一议”项目资金90000元的便利，让侯某将该款转至闫志平经营的温县喜财木材加工厂账户，用于其收支转账，使温县喜财木材加工厂取得增值税票出票许可。当月闫志平将该款予以归还。上述事实，被告人闫志平及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人闫某1、侯某、杨某、李某、闫某2、闫某3、闫某4、廉某的证言，任职证明，温县喜财木材加工厂营业执照，合同书，“一事一议”项目财务手续，信用社交易明细，农产品增值税抵扣规定，支出票据、收条等复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志平作为村民委员会基层组织人员，利用协助政府经管“一事一议”款的便利，挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。其挪用公款时间较短，且案发前已将挪用款项归还、未造成损失后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫志平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 红审 判 员  孙文法人民陪审员  崔东温二〇一七年六月十六日书 记 员  翟文楼附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征用补偿费用的管理；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。