wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执320号申请执行人：王治银,女,汉族,1951年12月16日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司,住所地四川省金堂县。法定代表人：杜蓉，执行董事长。本院在执行王治银与四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人四川尚缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川尚缘房地产开发有限公司协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积91.81平方米）的不动产登记手续，并支付王治银逾期办证违约金（按已付房款381475元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）并承担案件受理费675元，执行费50元。本院在执行中，于2017年3月9日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）金堂民初字第854号民事判决书及协助执行通知书，要求金堂县不动产登记中心协助申请执行人王治银办理位于淮口州城大道x号x幢x单元x楼x号商品房（建筑面积91.81平方米）的不动产登记手续。金堂县不动产登记中心回复本院称，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的淮口州城大道尚缘囯际项目的土地出让金未交清且该宗地的土地使用权被多个法院查封，故无法协助执行，本院在执行中，向金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执、送达回证等证据在案佐证。本院认为，上述涉案房产所在的土地出让金未交清且被法院查封，故不动产登记中心暂不能为申请执行人王治银办理上述房屋相关权证，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  易 伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初703号原告：胥王邦，男。被告：范保家，男。被告：李二梅，女。原告胥王邦与被告范保家、李二梅返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月6日以双方已证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥王邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨学斌二〇一七年六月六日书记员  王亚运
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5077号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：秦琦，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告秦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年六月十九日书记员  廖正勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9992号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄文成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄文成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,601.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执835号申请执行人刘星，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘星与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初534号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复��行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14036号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月7日，杨波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨波从其信用卡账户中透支，截至2017年4月10日共透支本金39994.42元、利息3956.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2380.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨波立即偿还截至2017年4月10日的信用卡透支本金39994.42元、利息3956.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2380.66元,并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金39994.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨波承担。被告杨波未答辩。经审理查明，2012年9月7日，杨波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡。杨波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月10日，杨波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39994.42元、利息3956.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金2380.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨波发放了信用卡，杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月10日的信用卡透支本金39994.42元、利息3956.36元及截至2016年12月31日的滞纳金2380.66元；并支付从2017年4月11日起至欠款付清时止，以本金39994.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3956.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11196号原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：费绍忠，总经理。委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。被告：苏正风，男，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海景洪物业管理有限公司与被告苏正风物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一七年六月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事���讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1215号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。被告：饶河锦锋环保能源开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯。法定代表人：李萍，总经理。原告集贤县农村信用合作联社与被告饶河锦锋环保能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奎到庭参加诉讼，被告饶河锦锋环保能源开发有限公司法定代表人李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶河锦锋环保能源开发有限公司立即偿还贷款本金人民币480万元及利息771411.20元。实际利息需到给付之日所产生的利息。合同约定内利息382435.2元，约期内月利率8.13‰，逾期利息388976元，逾期月利率10.57‰，欠息合计771411.20元。2、饶河锦锋环保能源开发有限公司不能清偿上诉债务，应以此笔贷款的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3、饶河锦锋环保能源开发有限公司承担案件的受理费。事实和理由：2013年9月16日饶河锦锋环保能源开发有限公司向我社申请抵押贷款500万元整（现余额480万元），并签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，依据该合同，抵押单位饶河锦锋环保能源开发有限公司位于黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯（房屋建筑面积分别为201.60平方米、2025平方米、331.30平方米、172.00平方米,房照号分别为X1、X2、X3、X4号，土地面积19871.54平方米，X5号）的房产、土地及机器设备抵押给我营业部，该笔贷款期限为2015年11月26日至2016年09月15日，贷款到期后贷款人并未履行还款义务，借款人违反该合同约定，截止2017年1月3日，尚有本金480万元整，利息及罚息771，411.20元，本息合计5571411.20元尚未归还。被告饶河锦锋环保能源开发有限公司法定代表人李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.最高额抵押合同。2.流动资金借款合同。3.抵押物品清单。4.固定资产机器设备评估明细表。5.借款凭证。6.房屋所有权证复印件，他项权证复印件。原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，饶河锦锋环保能源开发有限公司（以下简称锦锋公司）与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款人锦锋公司，贷款人集贤县农村信用合作联社营业部，借款金额500万元，额度有效期2013年9月16日至2016年9月15日，借款凭证为本合同组成部分。合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；锦锋公司以其所有的动产（详见固定资产-机器设备评估明细表）提供抵押担保并办理动产抵押登记，以其所有的座落于饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯，建筑面积172平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、2025平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、331.3平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、201.6平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋提供抵押担保并办理不动产抵押登记，以地号102-瓦厂村-1/221，使用权面积19871.94平方米的出让类型土地使用权提供抵押担保并办理抵押登记。2015年11月26日，被告锦锋公司依照上述合同向原告借款，借款凭证载明，借款金额490万元，月利率8.13‰，到期日期2016年9月15日。贷款到期被告尚欠原告本息合计5571411.2元。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告锦锋公司为借款人，被告逾期未全部还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本息合计5571411.2元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押担保自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告饶河锦锋环保能源开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本息合计5571411.2元；以480万元为本金，按月利率10.57‰计算，一并给付自2017年5月3日至实际给付之日的利息。二、如被告饶河锦锋环保能源开发有限公司未按期偿还上述债务，原告有权对1.被告所有的动产（详见固定资产-机器设备评估明细表）的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；2.座落于饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯，建筑面积172平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、2025平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、331.3平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋、201.6平方米（饶房权证饶河镇字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.地号102-瓦厂村-1/221，使用权面积19871.94平方米的出让类型土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50799.88元，减半收取计25399.94元（原告已申请缓交），由被告饶河锦锋环保能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年六月六日书记员 丁雨萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3399号原告：肖昌贵，男，1936年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡小平，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告肖昌贵与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖昌贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一七年六月十四日书记员  喻 月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15250号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：戴珂洋，女，1974年10月28日生，住所地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戴珂洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,899.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,899.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初891号原告：闫爱霞，女，1970年1月7日出生，住北京市延庆区，。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张造有，村主任。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。原告闫爱霞与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告闫爱霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求左所屯村委会赔偿1999年-2016年承包土地损失25500元（1.5亩*1000元*17年）；2.要求左所屯村委会按市场流转价格标准赔偿2017年-2027年的承包土地损失。事实和理由：闫爱霞系左所屯村村民。1982年，左所屯村发包土地时，闫爱霞承包土地1.5亩。1990年，闫爱霞嫁到延庆区康庄镇屯军营村，在该村未承包土地。1997年，闫爱霞离婚。1998年8月，闫爱霞将户口迁回左所屯村，仍耕种原承包的1.5亩土地。1999年，左所屯村进行承包地延包和微调，闫爱霞之子未享受本村村民同等待遇，竟以闫爱霞出嫁为由将其承包地收回。闫爱霞母子长期生活在艰难困苦之中，多次上访未果。故依据法律规定，诉至法院。被告左所屯村委会辩称：左所屯村的土地承包合同是村民与村经济合作社签订的，不是与左所屯村委会签订的，故闫爱霞起诉左所屯村委会不适格。闫爱霞未与左所屯经合社签订土地承包合同，本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围。本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，闫爱霞因在土地确权时，未与左所屯经合社签订土地承包合同，属未实际取得土地承包经营权，应当由有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，闫爱霞的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告闫爱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一七年六月二十七日法官助理 张馨天书 记 员 郭亚静
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1739号原告刘昌春，女，汉族，1983年11月13日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘昌春诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昌春在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初541号原告：沧州市人民防空办公室。法定代表人：王焕洲，主任。委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。被告：王国栋，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：李树亮，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。第三人：泊头市营子镇人民政府。法定代表人：冯文涛，镇长。沧州市人民防空办公室与王国栋、泊头市营子镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。沧州市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：判令被告拆除围墙、锅炉，恢复土地原貌，返还侵占的6亩土地。事实和理由：2011年初，原告与镇政府签署协议书，委托镇政府办理沧州市人防基地二期工程征地事宜，全权办理征地期间的各种土地手续，原告负责费用。镇政府征收工作完成后，将44.06亩土地交付给了原告，原告拨付了征地款项。原告将上述土地用围墙圈起来。只是在土地的东南角留了一个小缺口，方便学校职工出入。但被告利用紧挨原告土地东侧经营饭店和浴池的便利，将原告东侧的围墙拆掉，建起了锅炉，并非法圈地6亩多，被告的行为侵犯了原告的合法权利。本院经审查认为，原告承建沧州市人防基地二期工程，应通过申请并获得有权机关的批准。原告要想取得土地使用权，必须有有关部门的确权，原告没有取的土地使用权证书，且四至不明，原告不享有土地使用权。只有主权利明确的情况下，法院才能对相关权利进行审查，并依法作出判决。故原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市人民防空办公室的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  郭 利人民陪审员  焦爱强二〇一七年六月七日书 记 员  许亚娜
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初635号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠,系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：高奕锋，男，1972年2月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：高奕武，男，1974年6月26日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告高奕锋、高奕武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告高奕锋、高奕武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告高奕锋立即付还原告借款80000元及该款自2015年4月1日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告高奕武承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高奕锋因收购农副产品需要，于2015年4月1日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年3月25日，该笔借款由高奕武作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。被告高奕锋、高奕武均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体及经营贷款业务资格；2.二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各一份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共二份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告高奕锋、高奕武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与高奕锋、高奕武签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告高奕锋向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告高奕锋未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告高奕锋归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告高奕武作为承诺对高奕锋的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告高奕武对高奕锋的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高奕锋应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年4月1日起至2016年3月25日止按年利率12.744%计，2016年3月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告高奕武对被告高奕锋上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告高奕锋负担，被告高奕武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一七年六月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初878号原告：杨秀山，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：齐作山，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：齐娜峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告杨秀山与被告齐作山、齐娜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨秀山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀山撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由杨秀山负担。审判员  郑亚玲二〇一七年六月十九日书记员  赵 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特251号申请人：周翠，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省。申请人：胡志前，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年6月5日立案受理了申请人周翠与申请人胡志前关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡志前赔偿申请人周翠医疗费人民币1738.80元；二、申请人胡志前自愿一次性赔偿申请人周翠人民币2300元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定��下：申请人周翠与申请人胡志前于2017年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9405号之一本院对上诉人广州市西关外国语学校与被上诉人刘天亮房屋租赁合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：（2017）粤01民终9405号民事裁定书中第五页第七行“2016年4月14日”应为“2006年4月14日”、第十行“《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》”应为“《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》”。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月七日书记员  赵艳华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之三申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执854号之三裁定书，于2017年06月21日向被执行人方利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利利在中国工商银行10×××61账户内存款人民币16845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2001号申请执行人：郭小侠，女，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李盛益，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人郭小侠与被执行人李盛益劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李盛益所有在金融机构的存款。现因申请执行人申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李盛益所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林享享二〇一七年六月六日书记员  胡军敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈友明，男，1957年12月8日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月春，男，1963年3月14日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文霞，女，1967年6月29日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，执行董事、总经理。再审申请人陈友明因与被申请人王月春、高文霞、中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友明申请再审称，（一）申请人与孙慎国之间未发生争议之前，申请人合理合法的取得了涉案房屋的所有权，并在涉案房屋居住了5年多，只是因为公司对这排楼未办理房产证。（二）（2006）顺民初字第9345号判决是王月春与孙厚河、李玉之间的因果关系无效，李玉并没有购买过涉诉房屋。（三）公司开具的交款票据名字有误，申请人无法确定购房权人的真实姓名叫孙慎国。（四）2009年11月25日的虚假证明，造成申请人在后期维权时一次次被驳回。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，陈友明在本案中的诉讼请求已经在之前的诉讼中提出，且有生效判决已经做出认定。陈友明再次基于同一事实提出相同诉讼请求，构成重复起诉，违反一事不再理的原则，两审裁定驳回陈友明的起诉并无不当。陈友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友明的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执127号之五申请执行人吴新洲，男，汉族，公务员，住罗田县，被执行人翁文朝，男，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人吴新洲与被执行人翁文朝民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人翁文朝全家外出务工，家中无可供执行的财产。2017年6月29日，申请执行人吴新洲向本院书面申请退出本次执行程序。本院认为，申请执行人吴新洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初477号民事判决书的本次执行。申请执行人吴新洲发现被执行人翁文朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审���员曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初200号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。被告：曹丽，住黑龙江省延寿县。被告：刘金钢，住黑龙江省延寿县。被告：纪中林，住黑龙江省延寿县。被告：何凤荣，住黑龙江省延寿县。被告：于静，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告曹丽、刘金钢、纪忠林、何凤荣、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费1453.95元，减半收取计726.98元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨环宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2944号原告：胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区，被告：永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山北侧甘洪路东侧D地块地面一层、二层商场。负责人：林小斌。原告胡胜与被告永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告胡胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡胜申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡胜负担。审 判 长  郑 青代理审判员  任建坤代理审判员  魏文太二〇一七年六月二十八日书 记 员  林义挺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4784号原告：天津市恒华物业管理有限公司。住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：谢劲松,天津鹏坤律师事务所律师。被告：李虹霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：贺和平，男，1985年11月10日出生，蒙古族，住天津市津南区，。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告李虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒华物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢劲松，被告李虹霞及其委托诉讼代理人贺和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒华物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年4月30日的物业费18480元，支付违约金6376元，合计24856元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，在津南区八里台镇政府的协调下，原告与被告所在小区的天津市津南区八里台镇天嘉湖小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为两年，合同约定原告负责小区公共区域内的环境卫生清扫保洁、公共设施设备的维修、养护等；别墅的物业管理费为3.5元/月/平方米，物业费按月收取，业主于每月开始前十天交纳，如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。合同签订后，小区绝大多数业主都按时交纳了物业管理费及相关费用，但被告却一直拒交。原告于2016年8月2日、2016年10月21日书面催告被告缴费，但被告始终不置可否。被告辩称，驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告是与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订物业服务合同，而非与被告本人签订，原告起诉被告主体不适格。同时被告不认识业主委员会主任，也未就签订合同通知被告。二、原告未依约履行义务。1、未履行保洁义务。垃圾到处堆放，未及时清理。2、原告未履行对公用设施设备的维护。小区杂草丛生，公共景观大理石脱皮。楼道内墙皮脱落，绿化草皮毁损，景观湖干枯从未清洗，尽管喷泉从未启用，公共照明损坏严重未进行修理。3、原告未履行维护公共秩序的义务。仅在前门派驻保安，后门无人看管。小区摄像头常年不开，导致很多业主家被盗。消防系统从未启用。小区私搭乱建严重，原告从未劝阻及报告相关部门。另外，原告在标示牌安置和休闲场所的提供等方面存在诸多问题。原告应当先履行物业服务，业主后按约定缴纳物业费。本案原告未提供符合标准的服务，严重违约，被告有权拒绝缴费，行使先履行抗辩权。三、业主拒绝缴纳物业费是原告违约在先，被告不应支付违约金。且违约金过高，应予驳回。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2015年6月10日，原告天津市恒华物业管理有限公司与天津市津南区八里台镇天嘉湖花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定原告为领天嘉湖花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为两年，自2015年6月23日至2017年6月22日，物业管理服务费别墅按每月每平方米3.5元由业主交纳，每月前10日交纳。如逾期缴纳，则从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例缴纳违约金。被告系天津市津南区天嘉湖花园灏澜苑82-3号房屋业主，该房屋建筑面积为240.04平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年4月30日的物业费。本院认为，业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告所在的天嘉湖花园小区入住率较低，业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年7月1日至2017年4月30日的物业费的90%即16632元，对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李虹霞于本判决生效后三日内给付原告天津市恒华物业管理有限公司物业费人民币16632元。二、驳回原告天津市恒华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告承担93元，由被告承担108元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十九日书 记 员  廖正勇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终107号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹太生，男，1980年7月24日生，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人刘雄文、熊程，湖北盛科律师事务所律师。原审被告人樊东利，男，1979年12月8日生，住河南省南阳市社旗县，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年10月28日被取保候审。原审被告人刘清山，男，1978年4月20日生，住河南省南阳市社旗县，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年4月21日被取保侯审。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人尹太生、樊东利、刘清山犯非法经营罪一案，于2017年1月13日作出［2016］鄂06**刑初206号刑事判决。认定：一、被告人尹太生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人樊东利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人刘清山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、查获扣押的4300条卷烟予以没收。被告人尹太生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员陈爽、王圣玉出庭履行职务，上诉人尹太生及其辩护人刘雄文、原审被告人樊东利、刘清山到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院［2016］鄂06**刑初206号刑事判决；二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年六月十九日书记员  刘艳婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11169号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李明文，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月6日自愿向本院书面提出撤��申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年六月六日书记员  杨 琼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2938号申请执行人：北京三英禾盛文化传播有限公司。申请执行人：北京三英联盟禾田广告有限公司。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司、北京三英联盟禾田广告有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5561号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5449600元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人在按和解协议逐步履行。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2853号被罚款人韩争春。本院在执行申请执行人周纪伟与被执行人韩争春民间借贷纠纷一案中，因被罚款人韩争春拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对韩争春罚款2000元，限在2017年6月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1971号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：彭晓燕，女，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告彭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年六月十九日书记员  徐建梅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特110号申请人：杨国胜，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码91440300715226118E。法定代表人：倪泽望，董事长。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。本院在审理申请人杨国胜与被申请人深圳市创新投资集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人杨国胜于2017年6月5日书面撤回其提出的申请。本院认为：杨国胜自愿撤回申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨国胜撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人杨国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  王苗审判员  胡娟二〇一七年六月六日书记员  王元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初124号原告：张岭煜，男，1970年3月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏中南医疗器械有限公司，组织机构代码39826712-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26幢一层。法定代表人：汤勇。原告张岭煜与被告江苏中南医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张岭煜向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即给付原告装修工程款28000元及逾期给付利息（自2015年4月1日起至被告实际给付前按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃了利息部分的诉请。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订施工协议，被告将泰州医药城三期标准厂房G26一层车间装修工程交由原告施工，总造价为22万元。原告依约施工，完成装修工程，该工程完工后即交付被告使用。原告曾多次追索，被告尚欠28000元未付。江苏中南医疗器械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告江苏中南医疗器械有限公司（甲方）与原告张岭煜（乙方）签订施工协议1份，约定：甲方将其泰州医药城的三期标准厂房G26一层车间装修工程承包给乙方施工；承包方式：包工包料；承包范围：按甲方提供的图纸；工程期限：进场后三个月；付款方式：工程完工交付使用后一次性付清工程款；工程总造价：固定总价为22万元。协议还对双方责任、质保期、违约责任进行了约定。工程交付使用后，被告支付工程款192000元，尚欠28000元未付，原告催要无着，遂诉至本院。庭审中，原告陈述以下事实：案涉工程于2014年下半年进场施工，施工协议是结算时补签的，原告无装修工程的相应资质。以上事实有原告陈述、原告提交的施工协议、装修清单、证人严某、陆某的证言等在卷证实。在审理过程中，原告申请撤回对泰州医药高新技术产业园区管理委员会的起诉，本院已依法裁定准许。本院认为，本案中，原告未取得装修施工的相应资质，其与被告所签的装修工程施工协议依法应认定无效，但案涉工程已竣工交付，原告参照合同约定主张价款，于法有据；原告主张被告给付尚欠工程款28000元，并未超过合同约定的金额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中南医疗器械有限公司应予判决生效后十日内支付原告张岭煜工程款28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费300元，公告费600元，合计1400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应予履行判决义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：XXXXXX；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审 判 长  沈 凯代理审判员  夏誉峰人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1650号原告：盛明龙，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马用福，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告盛明龙诉被告马用福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告盛明龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛明龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告盛明龙撤回起诉。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初253号被告人谢某，男，汉族，职高文化，云南省东川区人，户籍所在地：云南省昆明市东川区，捕前住址：云南省昆明市盘龙区。2017年2月5日因涉嫌抢劫罪，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员余志明、何云芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日13时许，被告人谢某驾驶号牌为云ACX**学号教练车，在安宁市温泉街道办事处羊角村村口将正在候车的被害人沈某某、刘某某骗上教练车，将二被害人带至安宁市太平镇小河边村村口，用事先准备好的透明胶带纸和水果刀对被害人沈某某、刘某某实施抢劫，抢得手机两部。经安宁市价格认证中心认定，被抢小米手机价格为870元。在实施抢劫犯罪中，致二被害人不同程度受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；被告人谢某使用暴力抢劫两名未成年被害人，建议酌情从重处罚；综上，公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人谢某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,2017年2月5日安宁市公安局将涉案红米NOTE手机一部予以扣押，并于同年2月24日发还被害人刘某某。被告人谢某犯罪时驾驶的白色大众牌教练车（车牌号：云ACx**学），所有人系昆明市XX机动车驾驶培训有限公司。2017年2月5日，安宁市公安局对该辆教练车、车钥匙一把、行驶证一本、水果刀一把、透明胶带一卷予以扣押，同年5月17日，涉案教练车、车钥匙、行驶证、水果刀和透明胶带移送至安宁市人民法院。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、情况说明、移送清单、道路运输经营许可证、昆明市XX机动车驾驶培训有限公司营业执照、教练车证、教练车辆投资合作协议等证据予以证实。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，劫取财物过程中致被害人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人谢某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某抢劫未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案大众牌教练车（车牌号云ACX**学）一辆、车钥匙一把、行驶证一本，发还车辆所有人昆明吉航机动车驾驶培训有限公司；作案工具水果刀一把、透明胶带一卷依法予以没收；继续追缴涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  唐云昭人民陪审员  杨 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  王 玮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初930号原告黄小军，男，1957年8月15日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。被告王小华，男，1976年4月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被告刘细平，女，1973年11月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。被告郴州中膂道路运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区环城西路28号郴州公路桥梁工程处院内办公楼一楼.法定代表人王小华，该公司董事长。原告黄小军诉被告王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小军及委托代理人张爱勇到庭参加了诉讼。被告王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小军请求本院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金250000元，利息35000元，合计285000元（利息暂计算至起诉之日止，以后利息计算至被告还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年12月28日，被告王小华、郴州中膂道路运输有限公司因缺乏资金向原告借款150000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到黄小军人民币150000元，借期2年，期满还清，每月支付利息3000元，借款人王小华、郴州中膂道路运输有限公司。2011年8月5日，被告王小华以郴州中膂道路运输有限公司缺乏资金再次向原告借款100000元，并出具一份借条，其中注明：今借到黄小军人民币100000元，借期2年，每月支付利息2000元，按月支付，借款人王小华。借款后，被告将2016年10月之前的利息支付给原告，至今尚欠原告借款本金250000元。原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按约定归还借款，应当承担违约付款责任，在本案中，原、被告双方约定的利率为2%，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告未向本院提交证据证明被告王小华、刘细平系夫妻关系，原告要求被告刘细平承担还款责任，缺乏依据本院不予支持。被告王小华系郴州中膂道路运输有限公司法定代表人，且所借款用于郴州中膂道路运输有限公司，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。故原告要求被告王小华、郴州中膂道路运输有限公司承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小华、郴州中膂道路运输有限公司偿还原告黄小军借款本金250000元；二、由被告王小华、郴州中膂道路运输有限公司支付原告黄小军借款利息30000元（利息从2016年10月1日计算至2017年4月2日止，利率按每月2%计算，以后利息计算至被告还清时止）；三、以上款项合计280000元，此款限两被告于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄小军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由被告王小华、郴州中膂道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  宁市忠二〇一七年六月二日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢315号申请执行人王清福。被执行人冯继祚。被执行人于国堂。本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执744号申请执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市锦溪北路113号。法定代表人：王小明，董事长。被执行人：李凡玉。本院在执行申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人李凡玉侵权责任纠纷一案中，因被执行人李凡玉在申请执行前已履行完毕，申请人怀化市城市建设投资有限公司撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月二十九日书记员  舒武明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4563号原告：张纪霞，女，汉族，1989年6月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告张纪霞为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5641号原告：厦门国贸启润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号滨北汽车城之17，统一社会信用代码91350200556249194F。法定代表人：黄俊锋，董事长。委托诉讼代理人：周兰秀、王熠，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。被告：徐小鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门国贸启润汽车销售服务有限公司与被告徐小鹏合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 吟人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  陈清白二〇一七年六月二十二日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2080号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：宋忠国，男，现住延吉市参花街XX号。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告宋忠国之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年六月六日书记员  马 鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终295号上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县建设北路7号，组织机构代码079688234-5。法定代表人：王涛，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘冠军，男，汉族，1974年9月19日出生，住江西省吉安市吉州区。原审被告江西诚信典当有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道412室，组织机构代码78971399-8。法定代表人：王涛，公司总经理。原审被告黄长春，男，汉族，1952年8月14日出生，住江西省吉安市吉州区。原审被告吴冬香，女，汉族，1962年12月22日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人王涛、江西合润置地有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛、江西合润置地有限公司于2017年6月13向本院提出了撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王涛、江西合润置地有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6832元，减半收取人民币3416元，由上诉人王涛、江西合润置地有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一七年六月十九日书记员  何全伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川济通工程试验检测有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区威海路7座150号。法定代表人：曾林，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，男，该公司职工。再审申请人毛涛因与被申请人四川济通工程试验检测有限公司（以下简称济通公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛涛申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。原一、二审判决认定双方已签劳动合同与事实不符，被申请人未交付劳动合同，应加倍支付工资，原判认定该诉请已超过仲裁时效而不予处理错误；原一、二审判决认定申请人因“家庭原因”辞职的事实与在案证据冲突，属适用法律错误；原一、二审判决以申请人的主张未经仲裁裁决而不予处理，属适用法律错误；原一、二审判决以申请人索赔退还证件不属劳动争议而不予支持，属适用法律错误；原一、二审判决驳回申请人索要加付赔偿金的请求，属适用法律错误。被申请人济通公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人已按判决全部履行，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提原一、二审判决认定双方已签劳动合同与事实不符，被申请人未交付劳动合同，应加倍支付工资，原判认定该诉请已超过仲裁时效而不予处理错误的申请理由。经查，原判采信的劳动合同经双方签字确认、并经庭审质证，在无相反证据否认其真实性的情况下，原判据以认定并无不当，申请人主张的没有得到劳动合同的事实无证据证实；且申请人主张关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分已超过仲裁时效，原判不予支持正确。申请人主张时效认定有误、仲裁时效起算点应为2015年3月24日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，申请人权利被侵害之日应为其入职后一个月，即2014年3月23日开始计算仲裁时效，由于毛涛于2015年8月24日申请劳动仲裁，仲裁时效已过。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原一、二审判决认定申请人因“家庭原因”辞职的事实与在案证据冲突的申请理由。经查，《员工辞（离职）申请书》中明确记载申请人的辞职原因为“家庭原因”，且本人也签字确认。在无其他证据证明的情况下，可认定为申请人的真实意思表示，原判对申请人提出的经济补偿金请求不予支持并无不当。申请人所主张的被迫违心才签字的理由无证据证实。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原一、二审判决以申请人的主张未经仲裁裁决而不予处理，属适用法律错误的申请理由。经查，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，申请人所主张的退还个人所得税、支付年终奖和绩效奖、出具解除劳动合同书面证明的请求在申请仲裁时未提出，属未经仲裁前置程序。原判对该部分诉讼请求不予处理并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原一、二审判决以申请人索赔退还证件不属劳动争议而不予支持，属适用法律错误的申请理由。经查，劳动争议是用人单位与劳动者之间，因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议。申请人的上述诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判认为申请人相关诉讼请求于法无据不予支持并无不当。同时，二审判决引述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条是为了具体说明劳动争议的受案范围，而不是以此来拒绝裁判。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原一、二审判决驳回申请人索要加付赔偿金的请求，属适用法律错误的申请理由。经查，虽然申请人曾向劳动保障监察部门进行投诉、举报，但并未先行由劳动行政部门责令济通公司限期支付劳动报酬，由于没有相应限期支付的事实依据，原判对该诉讼请求不予支持并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，毛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛涛的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年六月二十三日书记员  方 源
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执733号之二申请执行人许兰奎，男，汉族，生于1990年2月8日，叙永县人。被执行人攀枝花公路建设有限公司。法定代表人：邓福阳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终48号民事判决书，受理了许兰奎申请执行攀枝花公路建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为632829.79元及利息、垫付的案件受理费5元。另外，被执行人攀枝花公路建设有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，被执行人攀枝花公路建设有限公司与申请执行人许兰奎达成了执行和解协议：一、被执行人攀枝花公路建设有限公司先支付申请执行人许兰奎300000元（含法院强制扣划部分）；二、剩余部分被执行人攀枝花公路建设有限公司于2017年7月30日前一次性支付完毕。申请执行人许兰奎因与被执行人攀枝花公路建设有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人攀枝花公路建设有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人许兰奎因与被执行人攀枝花公路建设有限公司达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人攀枝花公路建设有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2017）川05民终48号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人攀枝花公路建设有限公司未履行义务，申请执行人许兰奎可以再次申请执行。申请执行人许兰奎需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年六月二十八日书记员  罗文晋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初788号原告：田志峰，男，1955年1月28日出生，满族，农民，住梅河口市。被告：王兆金，男，61岁，汉族，农民，住梅河口市。被告：朱淑梅，女，57岁，汉族，农民，住梅河口市。原告田志峰诉被告王兆金、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告田志峰以被告王兆金、朱淑梅欠其利息款15800元为由，起诉要求二被告给付其欠款，但未能提供被告王兆金、朱淑梅的准确送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告王兆金、朱淑梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田志峰对被告王兆金、朱淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  孙晓光二〇一七年六月二十日代理书记员  丁玉柱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3370号原告：洪为丰，男，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。被告：朱二亮，男，汉族，1983年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。洪为丰与朱二亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，��法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪为丰及委托代理人张培升到庭参加诉讼，被告朱二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。洪为丰诉称：2016年10月，被告因资金周转向原告借款20500元并口头承诺随要随还。2016年10月5日，原告委托马文标通过其银行账户转账16500元出借给被告，10月9日通过银行转账方式出借被告4000元。借款后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。现诉请：被告立即偿还原告借款本金20500元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至款清息止）；由被告承担本案诉讼费用。朱二亮没有答辩。经审理查明：2016年10月5日，洪为丰通过马文标支付宝账户向朱二亮出借款项16500元。2016年10月9日，洪为丰再次通过银行转账方式向朱二亮出借款项4000元。朱���亮合计向洪为丰借款20500元。2017年4月13日，洪为丰诉讼来源，要求判如所请。2017年4月24日，朱二亮通过银行转账方式偿还洪为丰3000元。以上事实，有洪为丰提供的双方身份证复印件、短信截图、交通银行账户交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。本院认为，朱二亮向洪为丰出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。涉案借款未明确约定还款期限，朱二亮可随时主张。现朱二亮要求洪为丰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中双方当事人没有明确约定借款利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱二亮于本判决生效之日起十日内偿还洪为丰人民币17500元及利息（利息以20500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月13日起计算至2017年4月23日；以17500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；二、驳回洪为丰其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由朱二亮负担157元；洪为丰负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮怀祥二〇一七年六月二十九日书记员  袁 野附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不��确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利��不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执272号之五申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江延寿县。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托代理人：纪德真，住所地黑龙江延寿县。被执行人：张凤江，住所地黑龙江延寿县。委托代理人：付立民，住所地黑龙江延寿县。被执行人：张凤山，住所地黑龙江延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与张凤江、张凤山借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑0129民初612号民事调解书确定的借款本金*****元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费*****元及申请执行费。。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对被执行人张凤江所有的座落于方正县方正镇三层商服楼（房屋所有权证号为：****，建筑面积为：1004.85平方米）、第四层拐角大厅商服楼（房屋所有权证号为：*****，建筑面积为：*****平方米）及第四层拐角大厅上面的阁楼（建筑面积：*****平方米）依法进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价*****元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。故扣除应交纳的缓交案件受理费*****元、申请执行费*****元、测绘费*****元、评估费*****元、借款本金*****元、一般债务利息*****元。至2017年6月13日被执行人尚欠一般债务利息*****元。经查，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月13日申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人张凤山发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑0129民初612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年六月十三日书 记 员  胡泊玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1914号原告:齐佰军，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。被告：万华树，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王明勤，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告齐佰军诉被告万华树、王明勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐佰军于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告齐佰军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，合计100元，由原告负担。审判员  孙方奎二〇一七年六月十二日书记员  孟林月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4265号申请执行人殷增峰，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人法佳佳，女，汉族，住山东省胶州市。执行人 青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人李梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5833号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为30720元，本院依法于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初5833号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘忠杰审判员张兆全审判员宋伟二0一七年六月六日书记员刘在波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保78号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人高杰所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执198号移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇冀安西路。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:董锐,女性,1983年4月28日出生,住四川省平武县大桥镇。我院在执行平武县人民法院民庭与董锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务即履行（2017）川0727民初489号案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人董锐的银行存款1200.00元。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年六月二十二日书记员 唐占泓
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执123号之一申请人：石家庄恒声伟业电器有限公司。组织机构代码：76209632-8。住所地：石家庄市裕华区胜利南街313号。法定代表人：仲昭灿，系该公司经理。被执行人：南和县华宇城西家电有限公司。组织机构代码：68571139-X。住所地：南和县和阳大街中段北侧。本院在执行石家庄恒声伟业电器有限公司申请执行南和县华宇城西家电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执544号申请执行人：宁波市海曙铸造厂，住所地宁波市海曙区中山西路1348弄168号2幢1-10，组织机构代码:254153031。法定代表人：包兆米。被执行人：宁波江北中远机械制造有限公司，住所地宁波市江北区洪塘镇邵家渡，组织机构代码:75326314-7。法定代表人：叶江年。申请执行人宁波市海曙铸造厂与被执行人宁波江北中远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4279号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为190000元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，现双方当事人达成执行和解约定已经履行50000元。对于本案余款140000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执544号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月七日代书记员 王 斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执857号申请执行人李月梅,女，1974年3月31日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人李月梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6923号民事调解书，确认被执行人给付申请人27796.66元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6923号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14757号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林友福，男，1976年10月3日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林友福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,816.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,816.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3766号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人李彬，该公司总经理。被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞，该公司总经理。被执行人李彬，男，汉族，1979年12月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人曹汉珍，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市江城园林建设有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、李彬、苏州大宁环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0509民初1787号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市江城园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金240万元，并偿付相应利息（截至2016年1月25日的利息182889.15元，自2016年1月26日至实际给付之日止以本金240万元按借款合同的约定计算，对借款期限内的未付利息按罚息利率计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市江城园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失25829元。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、李彬、苏州大宁环境科技有限公司对被告苏州市江城园林建设有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市江城园林建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13835元，保全费5000元，合计18835元，由被告苏州市江城园林建设有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、李彬、苏州大宁环境科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州市江城园林建设有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、李彬、苏州大宁环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为2627553.15元，执行费为28676元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇端市村的房地产，本院已在另案中评估、拍卖，本案将在拍卖后参与分配。被执行人李彬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢的房屋1套，苏州市工业园区人民法院已拍卖成交，尚待分配。被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌、苏Ｅ×××××的五菱牌本汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月13日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1787号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十九日书 记 员  戈梦娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执9号申请执行人李大同，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432197104072013。被执行人王淑敏，地址高阳县。李大同与王淑敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初181号已经发生法律效力。由于被执行人王淑敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大同向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王淑敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑敏新的财产线索，申请执行人李大同可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨丽娜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1678号原告：柳桃桂，女，1965年3月5日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：李瑶，代理权限为特别授权。被告：陈兰，女，1967年10月18日出生，湖北省仙桃市人。被告：陈誉仁，男，1962年5月13日出生，湖北省仙桃市人。第三人：翁家乐，男，1994年6月1日出生，广东省汕头市人。委托诉讼代理人：黄德生，代理权限为特别授权。原告柳桃桂与被告陈兰、陈誉仁及第三人翁家乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告柳桃桂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳桃桂撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告柳桃桂负担。审 判 长  冯 芳审 判 员  方 俊人民陪审员  胡政策二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 筱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执718号之一申请执行人白宗政，男，1961年5月30日出生，住所地河间市。被执行人白俊丽，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人白宗政与被执行人白俊丽分家析产纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)河民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人5000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年8月30日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权5000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2288号原告:熊某1,男,1947年3月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:熊某2,女,1992年6月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告熊某1与被告熊某2赡养纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告熊某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某1负担。审判员 张 娥二〇一七年六月十九日书记员 李沁洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2051号原告：孙兴东，男。原告：曲艳飞，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告孙兴东与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙兴东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴东负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1883号罪犯方朝才，男，1971年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县新福镇榃湴村委上洲村**号，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年11月7日作出(2014)横刑初字第323号刑事判决，以被告人方朝才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2218号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方朝才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方朝才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯方朝才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分91.7分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯2016年12月7日已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方朝才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯方朝才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方朝才减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3018号原告：林晓琳，女，1996年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：苏泳华，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告林晓琳与被告苏泳华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告林晓琳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓琳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林晓琳负担。审判员 陈 琼二〇一七年六月十四日书记员 缪玮婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初120号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人高鹏，男，1990年7月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被舞钢市公安局取保候审。2017年5月18日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日23时35分许，被告人高鹏驾驶豫Ｄ×××××号牌两轮摩托车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至李辉庄红绿灯时被执勤民警拦截检查发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，高鹏血液中乙��成分含量为165.68mg/100ml。上述事实，有被告人高鹏供述；证人田某证言；常住人口基本信息；发破案经过；视频资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到165.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控高鹏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。高鹏当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年六月十九日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。