wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6264号原告：李春瑛，女，1986年11月16日生，现住延吉市。委托代理人：金雪梅，吉林达功伟业律师事务所律师。委托代理人：朴龙国，吉林达功伟业律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司经理。住所地为：延吉市依兰镇北大村。委托代理人：鲍丽伟，延边吴城房地产开发有限公司办公室副主任。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告李春瑛诉被告延边吴城房地产开发有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告李春瑛于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春瑛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春瑛撤回起诉。案件受理费2976元（原告已预交2976元），减半收取1488元，共计1488元，由原告李春瑛负担。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 尹永杰二〇一七年六月五日书记员 张甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4009号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。法定代表人：宁保君。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：李卫达，男，1989年8月22日生，现住新郑市。原告郑州第三电缆有限公司诉被告李卫达侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  吴雅晴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初527号原告：云南梓玲物业管理有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。组织机构代码：69307141-7。法定代表人：魏大明，职务：公司经理。委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告李银，男，1969年1月8日生，汉族，现住景谷县。原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。审判员  黄晓燕二〇一七年六月一日书记员  马丽婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1447号原告枣阳神力农牧有限公司，住所地枣阳市东环路袁庄村一组。法定代表人刘吉雄，该公司董事长。被告别明强，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住襄阳市。本院在审理原告枣阳神力农牧有限公司诉被告别明强买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神力农牧有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告别明强的起诉。本院认为，原告枣阳神力农牧有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告枣阳神力农牧有限公司撤回对被告别明强的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告枣阳神力农牧有限公司负担。审判员 黎 虎二〇一七年六月六日书记员 李子桢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1401号申请执行人范子平，男，1951年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王乐敏，男，1954年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人范子平与被执行人王乐敏等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初331号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乐敏在中国农业银行账户内存款人民币117150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6840号原告:快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文，职务：董事长。委托诉讼代理人：连泽东，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系原告的员工。委托诉讼代理人：齐波，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省睢县，系原告的员工。被告：重庆海领实业有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区。法定代表人：胡朝海。本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告重庆海领实业有���公司买卖合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2017年6月27日以原、被告已达成一致和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费2060.31元，由原告快意电梯股份有限公司负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一七年六月二十七日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执405号之一申请执行人：衡水众业基础井业有限公司，住所地衡水市康泰街489号51幢2层。法定代表人：张福良，总经理。被执行人：衡水吉凯金属制品科技有限公司，住所地阜城县经济开发区运河新区。法定代表人：刘振水，总经理。本院在执行申请执行人衡水众业基础井业有限公司与被执行人衡水吉凯金属制品科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水众业基础井业有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人衡水吉凯金属制品科技有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月六日书记员  李 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执173号之一申请执行人：杨广义，男，1973年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈辰，男，1988年4月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈美兰，女，1963年7月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨广义与被执行人陈辰、陈美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏1291民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈辰、陈美兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广义向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈辰、陈美兰的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人陈美兰位于泰州市明珠花园x号别墅已被泰州市海陵区人民法院处置完毕，被执行人陈辰名下位于泰州市美好上郡x室房产，泰州市海陵区人民法院正在处置之中。本院根据申请执行人的申请，已向泰州市海陵区人民法院发函，请求将本案申请执行人参与上述财产处置价款的分配。申请执行人杨广义于2017年5月23日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执173号案件的执行。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月十九日书 记 员  韩静雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7732号原告吴俊毅,男,1986年4月24日出生,汉族，住杭州市下城区。委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。被告瞿飞中，男，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吴俊毅诉被告瞿飞中、谢乃中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。本案审理中，原告申请撤回对被告谢乃中的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊毅的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告瞿飞中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴俊毅诉称：2016年8月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，谢乃中提供担保。原告于同日通过银行转账方式交付借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款50000元，支付该款自2017年6月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。被告瞿飞中未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，谢乃中为该笔借款提供担保。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款。2017年6月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条及业务回单各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时归还借款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:瞿飞中返还吴俊毅借款50000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由瞿飞中负担。原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿飞中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年六月十五日书 记 员  孙飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1254号原告：谢亚杰，男，汉族，1976年9月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：姜涛，男，汉族，1971年9月24日出生，住新乡市。原告谢亚杰诉被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，原告谢亚杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚杰撤回起诉。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王辑峰人民陪审员 ：曹根群二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 张 辉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初352号原告：广州市南国奥林匹克花园业主委员会，住所地广州市番禺区。负责人：李大川。委托代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：王彩茵，该区工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。第三人：周冠成，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告广州市南国奥林匹克花园业主委员会诉被告广州市番禺区人民政府、第三人周冠成行政复议一案中，原告广州市南国奥林匹克花园业主委员会称该案中所涉关于召开罢免广州市南国奥林匹克花园业主委员会的业主大会临时会议已于2017年5月10日召开，6月21日完成了业主大会的现场点票、计票工作，广州市番禺区人民政府的行政行为已经对广州市南国奥林匹克花园业主委员会的权利义务没有实质性的影响，故于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市南国奥林匹克花园业主委员会撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市南国奥林匹克花园业主委员会负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年六月二十七日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1520号之一原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。统一社会信用代码：91420600714627297A。负责人程泽林，该行行长。委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：李如龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告宜城市巨星天宇房地产开发有限公司。住所地：宜城楚都科技工业园区。统一社会信用代码：914206846736807332。法定代表人：李祖国，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李如龙、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告李如龙于2014年9月5日已经死亡，不具有民事权利能力，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  周 艳人民陪审员  寇亚玲二〇一七年六月十六日书 记 员  李华建
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执625号申请执行人李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，经商，住绥宁县关峡乡鸟塘村5组。被执行人苏小辉，男，1982年8月20日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡插柳村5组。本院在执行李茂新与苏小辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权26710元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月五日书记员 匡洪伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1936号原告（反诉被告）：陈晨，男，1987年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告（反诉被告）：陈立志，男，1963年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。原告陈晨、陈立志与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月29日，原告陈晨、陈立志以与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。同日，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司向本院申请撤回对原告陈晨、陈立志的反诉。本院认为，原告陈晨、陈立志申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司申请撤回反诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈晨、陈立志撤诉。准许被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈晨、陈立志负担。被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司缴纳的反诉费165元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。审判员  李守忠二〇一七年六月二十九日书记员  陈 晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更66号罪犯韩升，男，1985年6月7日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年1月21日作出了(2014)岚刑初字第176号刑事判决，以被告人韩升犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩升减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执204号申请执行人邝美君，女，1992年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁国秋，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人邝美君与被执行人梁国秋民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初817号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国秋应偿还借款本金4300元及受理费50元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄思萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16529号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：沈永明，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告沈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢33号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：莱芜市金玉磨料有限公司、住所地：莱城区杨庄镇高店村，组织机构代码：77316951-0法定代表人：赵秀芳，职务：经理被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区杨庄镇朱屈街村，组织机构代码：77208130-6法定代表人：张国明，职务：经理被执行人：张国明，男，1960年9月27日生，汉族，住莱城区。被执行人：刘风坤，女，1960年11月22日生，汉族，住莱城区。被执行人：高淑东，男，1944年12月1日生，汉族，住莱城区。被执行人：任宪兰，女，1945年11月10日生，汉族，住莱城区。被执行人：赵秀芳，女，1966年3月18日生，汉族，住莱城区。被执行人：张金满，男，1968年10月27日生，汉族，住莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款580000元及利息，案件受理费9938元、保全费2589元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员王鹏二〇一七年六月二十九日书记员  陈 亮
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初620号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被告：张润，男，1958年1月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：许富瑞，男，1955年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：刘宏启，男，1954年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郝焕臣，男，1984年10月21日出生，汉族，住张家口���万全区，。被告：郝文选，男，1984年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张润、许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张润、许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金8万元及合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告张润向我行北沙城支行借款8万元，2015年1月20日到期，贷款月利率8.834‰。贷款方式为联保，保证人为许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选。我行依约发放贷款后被告支付利息27330元，未依约偿还贷款。现请求判令被告张润偿还我行贷款本金8万元及利息，被告许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选承担连带保证责任。被告张润、许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与五被告签订（万北）农联保借字（2014）第48112014831894号《农户联保最高额借款合同》，约定被告张润向原告借款的最高额度为8万元，贷款的最后到期日不得超过2015年1月20日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期利率50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选，保证人向贷款人提供最高额���带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的其他费用。借款借据确定张润借款8万元，借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率8.834‰，结息方式利随本清，用途农林业流转。同日，原告依约将贷款8万元转入张润贷款账户内。被告累计支付利息27330元。贷款到期后，被告张润未按约定还本付息，现原告要求被告张润偿还本金8万元并支付相应利息、罚息，被告许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选承担连带保证责任。依据借款合同及借据确定保证期间为从2014年1月21日至2017年1月20日。原告未提交要求保证人继续承担保证责任的证据。以上事实，有原告的陈述和原告提供的成立农户联保小组申请书、农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同���保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张润、许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张润未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因保证期间属除斥期间，原告未能在合同约定的保证期间要求保证人许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选承担保证责任，也未能提供让其继续承担保证责任的有效证据，被告许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的27330元从中扣除；二、驳回原告要求被告许富瑞、刘宏启、郝焕臣、郝文选承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  刘俊杰二〇一七年六月五日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第1643号原告：张忠云，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告：李沅卿，女，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李金卿，女，1996年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：滕玉鑫，女，1928年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。原告张忠云与被告李沅卿、李金卿、滕玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠云撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，诉讼保全费3820元，共计8920元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 静人民陪审员  赵爱丽人民陪审���秦盛美二〇一七年六月十六日书 记 员  焦淑梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7865号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2142号原告蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：陕西省蒲城县孙镇常乐村四组。法定代表人冯春锁，该社秘书长。被告曹兴智，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇晋王村十组。本院在审理原告蒲城县金汇酥梨专业合作社与被告曹兴智借款合同纠纷一案中，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县金汇酥梨专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县金汇酥梨专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲城县金汇酥梨专业合作社负担。审判员  郭小峰二〇一七年六月五日书记员  王一飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1854号之一申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊65号（金鼎中心）南505室。负责人季民强，经理。委托代理人管志芳，该公司员工。被执行人江苏艾明建筑工程有限公司，住所地苏州市西环路8号。法定代表人孔祥文。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司与江苏艾明建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）吴度民初字第102号民事判决。依该判决，江苏艾明建筑工程有限公司应于判决生效后十日内支付中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司工程款1582352元及逾期付款利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按日利率每日万分之五计算）。本诉部分案件受理费19632元、财产保全费5000元、公告费300元、反诉部分案件受理费730元，合计25662元，由江苏艾明建筑工程有限公司负担。江苏艾明建筑工程有限公司不服上述判决而向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月30日作出了维持原判的（2016）苏05民终2203号民事判决。权利人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司苏州建设分公司以江苏艾明建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏艾明建筑工程有限公司支付1608014元及相应利息。本院已立案,执行标的1608014元及相应利息，执行费18480元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款3790.22元，已转为执行费。查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止），因下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2203号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十八日书 记 员  张秀芳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民特16号申请人：张晓雅，女，2009年8月30日出生，汉族，学生，住福建省尤溪县。法定代理人：张某（系张晓雅的爷爷），住福建省尤溪县。法定代理人：吴某（系张晓雅的奶奶），住福建省尤溪县。被申请人：王冬梅，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。申请人张晓雅与被申请人吴某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月16日立案。申请人张晓雅于2017年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张晓雅撤回宣告王冬梅失踪的申请，符合法律规定，应予准许，本案终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  黄登忠二〇一七年六月二日法定助理傅秀连书记员  陈金妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604404”t”_blank?)人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保21号申请人：梁艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被申请人：刘振全，男，1972年8月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：马晓艳，女，1974年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人梁艳与被申请人刘振全、马晓艳财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1112号民事裁定，依法对被申请人刘振全名下位于宝清县宝清镇盛泰家园（宝清县房权证宝字第QZ201002****号）房屋予以查封，并对申请人提供担保的担保人梁成安、吴红所有的位于宝清县宝清镇（宝清县房权证宝清字第9005****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1112号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月十六日书记员  宋书珩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1782号原告：代新安，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：刘阳，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼，统一社会信用代码91420600747650984N。主要负责人：阮俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司员工。原告代新安与被告刘阳、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学文、被告刘阳及保险公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代新安向本院提出诉讼请求，请求依法判令保险公司在交强险和商业三者险责任额内先行赔偿护理费2644.60元，交通费300元，误工费7056.86元，医疗费5434.25元，住院伙食补助费1550元，摩托车修理费750元，合计17735.71元，不足部分由刘阳承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月14日，刘阳驾车在公路上行驶时与代新安驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，代新安受伤的交通事故。因刘阳驾驶的车辆在保险公司购买有保险，经双方协商未达成赔偿协议。为此，特提起诉讼。刘阳辩称，事故发生后，其已垫付给代新安赔偿款3000元，请求法院在本案中一并进行处理。保险公司辩称，该起事故受伤人员还有两人，保险公司在交强险责任限额内应按比例赔偿。代新安请求赔偿数额标准过高，医疗费应当扣减20%非医保用药，住院伙食补助费应以住院天数按每天20元计算，护理费、误工费应按农村居民标准计算，保险公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任并不承担本案诉讼费，请求法院依法予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日8时许，刘阳持C2型机动车驾驶证驾驶其所有并在保险公司购买有交强险及商业三者险50万元、不计免赔率，临时牌照为鄂Ｆ×××××“现代”牌越野车，沿宜城市中华大道西延伸段由西向东行驶至207国道宜城市绕城路交叉路口时，遇代新安无证驾驶未购买保险的鄂Ｆ×××××“建龙”牌二轮摩托车载他人沿207国道宜城市绕城路由南向北直行时，在207国道路东侧路面处相撞，造成双方车辆受损，代新安及摩托车乘坐人受伤的交通事故。代新安受伤后，被送往宜城市人民医院救治。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2014年10月27日作出宜公交认字[2014]第10045B号道路交通事故认定，认为刘阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；代新安违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定；认定刘阳负事故的主要责任，代新安负事故的次要责任。代新安受伤后在宜城市人民医院住院治疗31天，于2014年11月14日出院，花费住院费5434.25元。代新安入院诊断为面部擦伤、膝部擦伤（双侧），出院时医院建议全休二个月。代新安对事故中损坏的二轮摩托车进行修复，花费修理费750元。该起事故经宜城市公安局雷河派出所调解未果，于2016年2月16日下达调解终结书，当事人向本院起诉，导致本案纠纷发生。本院认为，代新安与刘阳驾驶机动车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。刘阳因违反交通法规造成事故的发生，存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。代新安要求保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险公司提出本起事故还有受伤者，应当在交强险内按比例进行赔付的意见，经本院征询双方当事人的意见，代新安同意其损失由保险公司在商业三者险责任限额内按70%进行赔付了结，其意见不损害他人利益，本院予以采纳。保险公司辩称不承担诉讼费的意见，因诉讼费是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。保险公司辩称对代新安医疗费赔偿应扣减20%非医保用药的意见，因其未对代新安用药合理性申请鉴定，本院不予采纳。保险公司辩称代新安诉请赔偿数额过高的意见，本院据实进行认定。代新安先行垫付赔偿款3000元，经征询当事人意见，本案一并处理，由保险公司直接支付给代新安。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关赔偿项目标准，结合代新安对赔偿项目数额请求，依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院依法确定代新安损失为：1.护理费2644.60元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入31138元，计算31天）；2.交通费300元；3.误工费7056.86元（按农、林、牧、渔业在岗职工人年平均收入28305元，以住院天数、医疗机构出具的出院后休息天数，计算91天）；4.医疗费5434.25元；5.住院伙食补助费1550元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元，计算31天）；6.摩托车修理费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条规定，判决如下：代新安损失护理费2644.60元、交通费300元、误工费7056.86元、医疗费5434.25元、住院伙食补助费1550元、摩托车修理费750元，合计17735.71元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按70%比例赔偿12415元，其中3000元直接支付给刘阳，并于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担200元，代新安负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  王雁翔人民陪审员  方晓谦二〇一七年六月五日书 记 员  李海艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2441号-1原告:高云飞,男,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:李美珍,女，1971年6月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告高云飞诉被告李美珍民间借贷纠纷一案中，因被告李美珍现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡莉莉审 判 员  张徽秦人民陪审员  刘顺莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执112号申请执行人马振兴，男，1986年7月1日生，甘肃肃省岷县人，住岷县。被执行人许才忠，男，1968年9月20日生，甘肃省岷县人，，住岷县。申请执行人马振兴与被执行人许才忠寻衅滋事刑事附带民事执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘1126刑初00283号刑事附带民事判决书由被执行人许才忠赔偿申请人马振兴医疗费等各项费用共计11347.02元。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人许才忠正在服刑，银行查询无存款，无车辆信息，同时申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案暂不具备执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年六月二十七日书记员  马 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1324号原告：陈庭群，女，汉族，生于1968年7月24日，住重庆市璧山区。被告：彭观元，男，汉族，生于1950年12月12日，住重庆市璧山区。原告陈庭群诉被告彭观元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭群到庭参加了诉讼，被告彭观元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庭群向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除《房屋买卖合同》；2、退还购房款50000元；3、判决被告支付违约金5万元。事实和理由：原告与二被告于2013年11月24日签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于璧山区璧泉街道大岚村拆迁安置房60平方米（房屋地址：璧城街道南河丽景电梯房...）卖给原告，房屋价款17万元。合同签字生效后原告应支付房屋定金5万元，待被告获得产权证并办理房屋过户手续给原告后，原告再交付余款12万元，合同还约定任何一方违约，违约方需支付违约金5万元。原告按照合同约定，在签订合同后支付被告定金5万元。但是被告违反合同，将房屋卖与并交付他人，二被告一房二卖的行为已严重违约，为此，依法起诉，主张以上诉讼请求。被告彭观元未出庭答辩。经审理查明，彭观元（甲方）与陈庭群（乙方）于2013年11月24日签订了《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方位于璧泉街道大岚拆迁安置房60㎡住房一套，自愿出售给乙方所有。经甲、乙双方充分协商，特达成房屋协议如下：一、甲方将自己拥有的位于在双星的拆迁安置住房一套，其建筑面积60㎡，自愿出售给乙方所有。二、房屋成交价：该套住房的买卖成交价人民币壹拾柒万元整（¥170000元整）。三、付款方式：甲、乙双方在该协议上签字生效后由乙方向甲方给付定金伍万元整，余额壹拾贰万元整，待该房屋办证到乙方名下时，再由乙方再给付甲方人民币壹拾贰万元之整。四、房屋交付时间：甲方取得该房屋的钥匙后，三天内立即将房屋交付给乙方占有、使用。五、房屋成交后的办证、过户一切费用，由甲方负责，乙方不承担任何费用。六、该房屋的水、电、气等五通开办费，由甲方承担。七、甲、乙双方约定的该房屋买卖的成交总价，不论今后房屋市场价是上涨或下跌，其房屋的买卖总价不变。八、违约责任：以上各条，甲、乙双方应当共同遵守，若有违约应当承担违约责任，其违约金为人民币伍万元。九、甲方承诺全权委托彭观元代为领取定金、房屋款和办理房屋过户手续等事宜。十、此协议一式三份，甲、乙双方各执一份。”协议甲方由彭观元签字捺印，乙方由陈庭群签字捺印。当天，彭观元向陈庭群出具收到购房定金50000元的收条。合同签订后，彭观元未向陈庭群交付房屋，下落不明，且其名下也没有房屋，故陈庭群起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、收条等证据在案佐证。本院认为，原告陈庭群与被告彭观元签订的《房屋买卖合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。合同约定被告彭观元将其拥有的双星的拆迁安置住房一套60㎡出售给原告陈庭群，并收取了50000元定金，未将房屋交付给原告陈庭群，因彭观元名下并无相应房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，被告彭观元的行为属于根本性违约，原告陈庭群要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。原告陈庭群要求解除房屋买卖合同并按照合同约定，由被告彭观元退还购房定金50000元并由被告彭观元支付违约金50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈庭群与被告彭观元于2013年11月24日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告彭观元于本判决生效之日起十日内退还原告陈庭群购房定金50000元，并支付原告陈庭群违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭观元负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳），原告预交的诉讼费2300元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖苓伽
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执13号之一申请人陆凯，男，1987年5月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人陆凯与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人陆凯依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0254号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人陆凯支付人民币35400元。我院于2016年5月6日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0254号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月五日书记员  王 波
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执304号申请执行人：陶桂香，女，1951年10月30日出生，汉族，住奉化市。被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。法定代表人：阮党救，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶桂香与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十六日书记员  周梅舟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初266号原告：邓永博，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告邓永博与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永博的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人胡晓梅、王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永博的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款53108元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第9栋3单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积88.81平米，单价每平米1998元，总金额177442元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，88.81平方米合计差价53108元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告邓永博房屋差价款53108元。二、驳回原告邓永博的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  董海荣审判员  闫广练审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  韩明鑫
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1011号原告：李红艳，女，1989年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。统一社会信用代码：91530100686186267K。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。原告李红艳与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告李红艳的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1470元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告李红艳系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告李红艳等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告李红艳停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告李红艳等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠李红艳工资1470元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告李红艳为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向李红艳支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李红艳支付拖欠的劳动报酬1470元。案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史建琼二〇一七年六月二十七日书记员  王恩田
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初698号原告：张明发，男，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。委托诉讼代理人：苏鹏，男，福建泉中律师事务所律师。被告：福建省福鸿建设工程有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道三英小区，统一社会信用代码91350121570974405N。法定代表人：庄其盛，该公司执行董事兼总经理。原告张明发与被告福建省福鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告张明发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，张明发以双方自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明发撤回起诉。案件受理费7,482元，减半收取计3,741元，由张明发负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  冯正泉人民陪审员  夏由环二〇一七年六月十九日书 记 员  陈玉萍附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初163号原告刘兴英，女，住公主岭市。原告曹军，男，住公主岭市。原告曹政，男，住公主岭市。原告曹健，男，住公主岭市。四原告委托代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告：公主岭市中医院。住所：公主岭市迎宾路。法定代表人：李科学，系院长。委托代理人：刘大勇，系副院长。委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。法定代表人：廖卫东，系经理。委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告刘兴英、曹军、曹政、曹健与被告公主岭市中医院（以下简称中医院）、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴英、曹军、曹政、曹健及委托代理人吴巍、被告中医院的委托代理人刘大勇与孙晶、被告保险公司的委托代理人刘非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿360477.10元【其中护理费14891.68元（124日*120.82元）、伙食补助费12400元（124日×100元）、死亡赔偿金224107.7元（24900.86元×9年）、丧葬费25779元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费197698.80元（17972.62元×11年），共计514967.2元*70%】事实和理由：2016年7月4日，刘兴英丈夫曹某因糖尿病在中医院住院治疗。当日曹某经检验血型为B型，后输血400ML。7月6日，检验血型为AB型，7月7日检验为A型。曹某出现抽搐、呼吸困难等症状。7月8日。曹某后经抢救无效死亡，中医院出具情况说明，对以上事实进行确认。中医院医务人员未尽注意义务，违反操作规范，导致损害后果。中医院在保险公司投保医疗责任保险，应当由保险公司在限额内赔偿，剩余部分由中医院承担。中心医院辩称，对医疗损害事实承认，合理部分同意赔偿。中医院在保险公司投保了医疗责任保险，理赔限额是20万元，应当由保险公司先进行赔偿。曹某生前没有扶养能力，也没有证据证明刘兴英无生活来源，故被扶养人生活费不同意赔偿。保险公司辩称，需提供保险单及投保医生名册，以证实符合保险理赔条件。根据医疗责任保险特别约定，医疗责任每次索赔的免赔额为10%，因此在赔偿金额限额内应扣除10%的免赔率。根据医疗责任保险条款第4条规定，法律费用需事先征得保险人书面同意，没有我公司书面同意对产生的法律费用我公司不承担。根据医疗责任保险条款第24条，人身损害的赔偿责任限额和精神损害的赔偿责任限额最高不超过医疗责任每人赔偿限额。也就是说精神损害包含在每次事故限额20万元之内，精神损害赔偿不应另行计算。原告主张的被扶养人生活费无事实及法律依据不同意赔偿，精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、中医院应当赔偿四原告合理损失264532.19元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”四原告的合理损失中护理费14891.68元，曹某在中医院住院124日，均为二级护理，每日护理费按照吉林省居民服务业标准120.82元计算。住院伙食补助费12400元，每日按照吉林省住院伙食补助费标准100元计算。死亡赔偿金224107.74元，曹某死亡时为71周岁，按照吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，计算9年。丧葬费25779元。精神损害抚慰金40000元。被扶养人刘兴英生活费49424.71元。刘兴英现年69周岁，按照吉林省2015年度城镇居民人均消费性支出17972.62元计算，计算11年为197698.82元。但刘兴英与曹某还有三个婚生子，故曹某应承担的份额为四分之一，即49424.71元（197698.82元÷4人）。虽然中医院辩称曹某生前没有扶养能力，且刘兴英有退休金。但刘兴英提供了岭西街道办事处证明，可证实刘兴英无经济来源，而中医院未提供证据证明自己的主张。曹某生前系中医院退休干部，有退休金，可以作为刘兴英的生活来源。现在曹某死亡，刘兴英的生活来源无法保证，故本院对中医院的辩解不予支持。鉴定费6300元，律师代理费5000元。以上四原告合理损失共计377903.13元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，中医院对曹某的医疗行为存在过错，其过错与曹某死亡存在一定因果关系，过错程度为主要责任。故中医院应当承担四原告合理损失的70%，即264532.19元。二、中医院可对四原告赔偿后，对保险公司的理赔另行提起告诉。本案的法律关系为医疗损害责任纠纷，审理的内容为中医院是否在诊疗活动中存在过错，是否承担赔偿责任。而中医院与保险公司之间为保险合同关系，双方争议较大。保险公司是否应当理赔，理赔数额多少，不属于本案审理范围。故中医院可对四原告赔偿后，对保险公司的理赔另行提起告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告公主岭市中医院于本判决生效后赔偿原告刘兴英、曹军、曹政、曹健各项经济损失264532.19元。二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6707元，由被告公主岭市中医院负担5267元，四原告负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一七年六月五日书 记 员  黄珊珊
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审64号申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。法定代表人陈志豪，该局局长。委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。被执行人汪锡文，男，1993年10月15日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县，经营地址溧阳市溧城镇钱家路9-6号。申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年10月18日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第030号行政处罚决定书，认定被执行人汪锡文违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款之规定，未取得公共场所卫生许可证经营理发店，对其作出警告、罚款1000元的行政处罚，并责令停止违法经营。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年6月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款1000元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款1000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2016）第030号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人汪锡文应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年六月十五日书 记 员  卢婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执9号申请执行人徐绍秋，男，汉族，现住佳木斯市前进区永顺社区9组117号，身份证号：230826198208150013。被执行人佳木斯市隆达货运服务处，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。本院在执行徐绍秋与佳木斯市隆达货运服务处借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执9号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  崔京虎审判员  杨世宇二〇一七年六月二十七日书记员  于佳乐
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初575号原告：林快标，男，汉族，1972年9月21日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，汉族，1991年3月20日出生，住揭阳市榕城区。原告林快标与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日和6月16日公开开庭进行审理。原告林快标及其委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告黄伟锋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林快标向本院提出起诉请求：1.判决被告立即支付原告借款本金人民币10万元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，被告因生意需要，向原告借款人民币10万元，当天，被告立下《借条》一份交原告存执。自2016年开始，原告多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据可以认定，被告向原告借款人民币10万元至今未还。本院认为，原告林快标与被告黄伟锋民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款本金并支付相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林快标借款人民币10万元及利息（自2017年4月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄伟锋负担。被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  杨春松二〇一七年六月十六日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执83号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人陈良明，男，1970年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡��被执行人满宜秀，女，1970年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人陈良明、满宜秀计划生育行政征收一案中，被执行人陈良明、满宜秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审12号行政裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一七年六月二十七日书记员 黄 涛附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执241号申请执行人：黄强，男，汉族，1992年1月31日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人黄强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第415号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计29124元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1731号罪犯余孝启，男，汉族，1954年11月2日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年8月19日作出（2013）颍刑初字第00234号刑事判决，以被告人余孝启犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产二万元。被告人余孝启不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）阜刑终字第00380号刑事判决，以上诉人余孝启犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯余孝启、证人郭少荣等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余孝启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余孝启提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯余孝启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，其与同案犯滥用职权造成的损失已大部分被追回，财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑终字第00380号刑事判决书、安徽省颍上县人民法院出具的缴款票据、罪犯余孝启的当庭陈述、证人郭少荣的证言等证据证实。本院认为，罪犯余孝启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孝启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十六日书记员  李小玢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执610号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省越州实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场A区221号，组织机构代码：56629763-2。法定代表人：阮国金。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼，组织机构代码：56106350-3。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省诚旺担保有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路（高新钢材市场），组织机构代码：55848239-5。法定代表人：肖传发。被执行人：阮国金，男，1984年8月12日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈先发，男，1981年12月11日生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈小兰，女，1986年2月10日生，汉族，住福建省周宁县，南昌市西湖区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省越州实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金1117299.50元、利息409823.34元，并按双方签订的借款合同约定支付自2015年5月8日起至借款还清之日止利息；江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、江西省诚旺担保有限公司、阮国金、陈先发、陈小兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人江西省传奇置业有限公司所有的土地使用权证号为洪土国用（登高2011）第D001号、洪土国用（登高2011）第D057号、洪土国用（登高2012）第D136号的三宗土地使用权，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1545662.84元及利息，执行费17860元，总计1563522.84元及利息，未执行1563522.84元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1456民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月二十七日书记员 吴 蓉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1560号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：青州邦美涂料有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区，组织机构代码766659***-9。法定代表人尚伟东，董事长。被执行人：尚伟东。被执行人：刘德生。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州邦美涂料有限公司、尚伟东、刘德生金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)鲁0781执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  唐贤红
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3219号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县被执行人：李玉玲，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，捕前住赤峰市。被执行人：孙桂云，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，捕前住建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李玉玲、孙桂云犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）辽1322刑初92号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人李玉玲、孙桂云银行无存款，现正在监狱服刑暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3219号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年六月二十七日书记员  李雪峰
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初567号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。住所地：曲沃县东大街。代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。被告：王振红，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告王振红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。审判员  杨国红二〇一七年六月五日书记员  郭路芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执215号申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司。法定代表人：徐文京，该公司经理。被执行人李晓峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市红旗汽车运输有限公司申请执行李晓峰为借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日作出的（2016）豫0882民初1779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年六月二十七日书记员  董永利
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初200号自诉人郑某某，女，2012年4月2日生，汉族，住舞阳县。被告人郑某1，男，1981年8月3日生，汉族，住舞阳县。自诉人郑某某以被告人郑某1拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郑某1已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十六日书记员  董建楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2430号申请执行人李长洲，男，1973年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，现住址武汉市蔡甸区，公民身份好号码：42012219600315403X。被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。法定代表人万金武，董事长。申请执行人李长洲与被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长洲于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人万金武向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，（以500万元为基数，从2015年2月26日起至判决书第一项确定给付之日止，按月息2%计算）。2、被执行人万金武向申请执行人支付律师费8万元。3、被执行人武汉万马房地产开发有限公司对判决第一二项款项承担连带清偿责任。4、被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司支付案件受理费53800元，保全费用5000元，邮寄费用80元，另要求被执行人万金武、武汉万马房地产开发有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人李长洲的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七书记员  王晓宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1203行初99号原告王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局，住所地：广东省肇庆市高新区长旺商贸城A栋二楼。法定代表人梁国斌，该局局长。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人石海星，该局工作人员。第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：大旺区旧场部办公楼一楼东。法定代表人邓衍君。第三人肇庆市高新区新兴业石场有限公司，住所地：肇庆市高新区大良岗。原告王云峰诉被告肇庆高新技术产业开发区发展规划和国土资源局、第三人肇庆市大旺农业资产管理有限公司撤销行政许可纠纷一案，原告王云峰于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法立案受理。本院立案受理后，发现肇庆市高新区新兴业石场有限公司与本案存在利害关系，依法追加其为本案第三人。本院在审理过程中，原告王云峰与案涉当事人通过协商解决了案涉纠纷，并于2017年6月28日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告王云峰申请撤诉并无违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王云峰负担。审 判 长  邱树林代理审判员  陈卓杰人民陪审员  张燕萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  李雅筠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40595号原告：北京市同舟伟业气体有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村村北。法定代表人：孟志萍，总经理。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：四川省川立建筑劳务开发有限公司，住所地成都市高新区芳草街45号。法定代表人：陈立。原告北京市同舟伟业气体有限公司（以下简称同舟伟业公司）与被告四川省川立建筑劳务开发有限公司（以下简称四川川立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同舟伟业公司的委托诉讼代理人狄云辉到庭参加了诉讼。被告四川川立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同舟伟业公司向本院提出诉讼请求：要求四川川立公司支付货款303619元及利息6000元。诉讼中，同舟伟业公司减少诉讼请求为：要求四川川立公司支付货款103619元及利息（以103619元为基数，自2016年5月7日起至实际支付之日止，按照年6%标准计算）。事实和理由：2015年3月，四川川立公司从中建三局一分公司钢结构公司承接腾讯北京总部大楼项目钢结构安装，施工工地位于北京市海淀区东北旺西路8号。四川川立公司在施工安装时需要乙炔、氧气、二氧化碳等气体，并指派刘春燕与同舟伟业公司接洽，由同舟伟业公司提供上述气体，按照四川川立公司要求直接送到工地。2015年4月2日至2016年4月5日，同舟伟业公司陆续向四川川立公司提供各项气体价值431219元。在使用期间，四川川立公司丢失气瓶8个，每个300元，共计2400元。四川川立公司仅支付13万元，于2016年5月6日确认欠付同舟伟业公司货款303619元，但至今未予支付，故同舟伟业公司诉至法院。后经同舟伟业公司核实，四川川立公司于2016年9月支付10万元，2016年11月23日支付5万元，2016年12月20日支付5万元，共计20万元，故同舟伟业公司相应减少诉讼请求。四川川立公司未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，四川川立公司谭春辉出具《证明》，载明：今收到同舟伟业公司吴宪恒气体氧气2360瓶，单价18元/瓶，乙炔1490瓶，72元/瓶，二氧化碳7607瓶，37元/瓶。从2015年4月2日至2016年4月5日，总款数为431219元，以前付款13万元整。气瓶差8个。此气体用于北京腾讯总部大楼项目。2016年5月6日，四川川立公司向中建三局一公司钢结构公司出具《付款委托书》，载明：四川川立公司承接中建三局一公司钢结构公司腾讯北京总部大楼项目钢结构安装，四川川立公司施工队用同舟伟业气体，气体款303619元。四川川立公司委托中建三局一公司钢结构公司代付同舟伟业公司气款303619元。同日，刘春燕在《付款委托书》上签字，并手书记载“同意支付”。《付款委托书》落款处加盖有四川川立公司公章。诉讼中，同舟伟业公司表示：同舟伟业公司与四川川立公司未签订书面买卖合同；刘春燕是四川川立公司施工项目负责人，谭春辉是项目保管负责人，每次送货由谭春辉签收；每次送货时有送货单，四川川立公司出具《证明》后将送货单收回；同舟伟业公司曾持《付款委托书》找中建三局一公司钢结构公司要求付款，但该公司未支付任何款项。上述事实，有同舟伟业公司提交的《证明》、《付款委托书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：同舟伟业公司与四川川立公司虽未签订书面买卖合同，但同舟伟业公司持有加盖四川川立公司公章的《付款委托书》原件，其上所载款项性质、金额等与同舟伟业公司提交的《证明》及其当庭陈述对应一致，形成完整证据链。无相反证据推翻，本院采信同舟伟业公司关于向四川川立公司供应氧气、二氧化碳等气体的陈述，并认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。关于货款金额，《证明》、《付款委托书》所载货款金额清晰、明确，同舟伟业公司自认四川川立公司曾还款20万元，本院对此不持异议，现无证据证明四川川立公司或案外人另有其他付款行为，则同舟伟业公司要求四川川立公司支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，四川川立公司至今仍拖欠货款未予支付，同舟伟业公司还有权要求四川川立公司支付逾期付款造成的利息损失。现无证据证明双方对于付款时间有所约定，依据我国合同法规定，债权人有权随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。同舟伟业公司以提起本案诉讼方式要求四川川立公司支付剩余货款，故本院依法将利息起算时间调整为起诉日（2016年7月7日）。故同舟伟业公司要求四川川立公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但起算时间应以本院在先论述为准，超出部分不予支持。四川川立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省川立建筑劳务开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告北京市同舟伟业气体有限公司货款103619元及利息（以103619元为基数，自二○一六年七月七日起至实际支付之日止，按照年百分之六标准计算）；二、驳回原告北京市同舟伟业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费260元，由被告四川省川立建筑劳务开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙璟钰代理审判员  温晓汾人民陪审员  张秀英二〇一七年六月七日书 记 员  罗 皓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2744号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈家采，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陈家采餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执55号申请人段利彬。被执行人白燕。本院立案执行的申请执行人段利彬与被执行人白燕民间借贷纠纷一案，现被执行人白燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人段利彬申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初374号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托代理人：解峰，男,该公司员工。被告：唐春莲，女。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取101元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  罗振宇二〇一七年六月十五日代理书记员  廖盈君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1718号被执行人：吴华权，男，1983年12月8日出生，户籍地广东省遂溪县。本院在执行吴华权犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00761号原告：刘彩兰，女，汉族，1969年1月24日生.被告：陈建新，男，汉族，1972年4月15日生。委托代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。原告刘彩兰诉被告陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，原告刘彩兰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘彩兰撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司亚龙二〇一七年六月十五日书记员  刘启明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初41号原告：朱琦，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：张升阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：龚小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：饶甜甜，女，1998年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：瞿英，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告朱琦与被告饶明金、龚小丽、饶甜甜、瞿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琦委托诉讼代理人张升阳到庭参加诉讼，被告饶明金、龚小丽、饶甜甜、瞿英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶明金、龚小丽偿还借款本金30000元；2、要求被告饶明金、龚小丽从2016年5月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金偿清之日止；3、要求被告饶甜甜、瞿英对上述借款本息承担连带责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告饶明金、龚小丽夫妻关系，2016年5月28日被告饶明金、龚小丽以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限为2个月，并约定借款利息按月利率2分计算。被告饶明金、龚小丽在借款人处签名，被告饶甜甜、瞿英在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请，请法院依法判决。被告饶明金、龚小丽、饶甜甜、瞿英未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年5月28日被告饶明金、龚小丽以做生意需资金周转为由，向原告朱琦借款30000元，并出具借条一份，被告饶明金、龚小丽在借条中借款人处签名，被告饶甜甜、瞿英在担保人处签名。借条中，双方约定借款本息的还款期限为2016年7月28日，借款利息按月利率2分计算。担保人处注明：“如借款人未按时偿还借款，担保人自愿代为偿还。”当日，原告朱琦通过中国建设银行账号（55×××95）向被告龚小丽中国农业银行账号（62×××15）转账30000元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还过借款本息。被告饶明金和被告龚小丽系夫妻关系，两被告于1997年12月5日在修水县民政局登记结婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份信息材料、《借条》、结婚证复印件、朱琦名下中国建设银行账户交易明细表等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱琦与被告饶明金、龚小丽之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。现原告朱琦要求被告饶明金归还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款利率为20‰，原告要求被告支付利息，于法有据。故原告要求被告从2016年5月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金还清日止的主张，本院予以支持。被告饶甜甜、瞿英自愿为借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签名，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式和担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告饶甜甜、瞿英应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告朱琦要求被告饶甜甜、瞿英对上述债务本息承担连带责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告饶明金和被告龚小丽于判决生效后十日内共同偿还原告朱琦借款本金30000元，并从2016年5月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金偿清时止。二、被告饶甜甜、瞿英对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告饶明金和被告龚小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞代理审判员  胡衍望代理审判员  杨丽敏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱泽佳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执298号申请执行人郝建全，男，1968年11月29日出生，住承德市兴隆县。被执行人滦平县进财矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾五道岭。法定代表人：寻向前。本院在执行申请执行人郝建全与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人郝建全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 刘云志人民陪审员 李   小   明二〇一七年六月十七日书 记 员 张   景   光
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执178号申请执行人苏召弟，女，1955年2月14日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人赵来用，男，1969年10月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区武川县。申请执行人苏召弟与被执行人赵来用机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赵来用的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 马 越执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一七年六月二十九日书记员 淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执312号申请执行人：李卫红，女，1972年11月5日出生，汉族，公务员，住天津市蓟州区。被执行人：陆雪松，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人陆雪松民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陆雪松应给付申请执行人借款16800元及利息1008元，负担案件受理费110元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人陆雪松拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定��达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1412号原告：贾玉成，男，1973年8月4日出生，住河北省兴隆县。委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1957年12月25日出生，住河北省承德市双桥区。被告：郝立宏，男，1971年2月18日出生，住河北省承德市。原告贾玉成与被告刘爱国、郝立宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾玉成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉成撤诉。案件受理费1,050.00元，由本院退还原告。审判员  付强二〇一七年六月十六日书记员  陈明