wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初750号原告：王某某，男，1994年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1991年10月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11050元；2、被告承担自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告借款11050元，约定在2016年11月30日前归还。但被告至今未还。被告周某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具借条借款11050元，载明借款期限为2016年9月21日起至2016年11月30日止。同日，被告向原告出具收条载明收到上述借款。借款到期后，被告逾期未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了还款期限，故对原告按年利率6%计算利息的主张因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告周某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王某某借款11050元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年六月二十九日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更378号罪犯徐伟，男，1994年3月10日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年9月18日作出(2015)江阳刑初字第457号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年7月9日起至2020年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件（罚金已履行）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执47号申请执行人：杨明,男性,1991年4月17日出生,住榆树市恩育乡双龙村8组被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住榆树市恩育乡双龙村9组本院在执行申请执行人杨明与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执47号案件的执行。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 春
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监20号申请执行人王随香，别名王静，女，汉族1963年6月6日出生，身份证号：4108111963********。被执行人刘向前，男，汉族，1970年6月29日出生，住焦作市山阳区亿祥东郡**楼*单元**层**号。申请执行人王随香申请执行刘向前借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015立案执行，办案法官郭在英因故暂离工作岗位，现案件已超过六个月未能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院2015年4月15日作出的（2015）山民一初字第00077号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院��收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  原友哲审判员  丁会凤审判员  苑海峰二〇一七年六月二日书记员  张 阳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执14号申请执行人：刁某。被执行人：李某。本院在执行刁某与李某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额9600元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初962号原告：合肥市蜀山区盛荣五金建材经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄翔龙居3幢商铺商112。经营者：秦荣会，男，汉族，1975年11月22日生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告合肥市蜀山区盛荣五金建材经营部与被告方照存买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  叶 华二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 林
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执221号之一申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路55号。法定代表人：吴爱平。被执行人：张小泉，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王萍，女，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人张小泉、王萍、张国林金融借款合同纠纷一案，于2017年02月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张小泉、王萍、张国林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及滞纳金49321.85元，负担案件受理费516.50元、申请执行费515.28元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小泉、王萍、张国林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人张小泉有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、拘留等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月三十日书 记 员  方 薇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执74号申请执行人：张某甲。申请执行人：张某乙。被执行人：林某甲。被执行人：林某乙。本院在执行张某甲、张某乙与林某甲、林某乙买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额213838元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3575号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告侯广松，男，1988年4月19日生，汉族，住济南市市中区。被告杨莎莎，女，1985年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。被告朱明华，男，1982年11月30日生，汉族，住济南市市中区。被告李伟，女，1986年8月18日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款2430000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告侯广松、杨莎莎、朱明华、李伟银行存款2430000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2220号原告：冯吉春，男，生于1949年1月1日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。一般授权。被告：江中山，男，生于1989年1月26日，汉族，住四川省三台县。被告：舒宗涛，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省三台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。被告：刘军，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省三台县。原告冯吉春与被告江中山、舒宗涛、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称人寿财保绵阳公司）、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯吉春的委托代理人张俊，被告江中山、舒宗涛，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人谢正钊，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉春向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计人民币39388.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日7时30分许，江中山驾驶川Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，从三台县高堰乡方向往三台县城方向行驶，行至事故地点，与行人冯吉春相撞，造成冯吉春受伤的交通事故。2017年1月10日，三台县交警大队事故责任认定，江中山承担此次事故的全部责任。事故发生后，冯吉春在三台县人民医院住院治疗62天，病情好转出院。2017年4月6日，四川梓州司法鉴定所鉴定，冯吉春之伤残等级为十级。本案肇事车辆在人寿财保绵阳公司购置了保险。现请求支持原告的诉讼请求。被告江中山辩称，对原告陈述发生交通事故的事实和责任认定无异议。其是本案车辆与被告口头约定的承包人之一，事故发生后其垫付了34035.42元，其护理了12天，支付了原告12天住宿费用。被告舒宗涛辩称，对原告陈述发生交通事故的事实和责任认定无异议。其是登记车主，其车辆是承包给刘军的。被告人寿财保绵阳公司辩称，对原告陈述发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆实际车主是舒宗涛，投保人是刘军；事故后公司支付了9900元医疗费；原告的主张的费用过高；本案江中山自行撤离现场，有逃逸性质，商业险不应赔偿。被告刘军辩称，对原告陈述发生交通事故的事实和责任认定无异议。提出其与江中山合伙承包事故车辆。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日7时30分许，被告江中山驾驶川Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，从三台县高堰乡方向往三台县城方向行驶，行至事故地点，与原告冯吉春相撞，造成冯吉春受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，江中山自行撤离现场。经交警部门责任认定，被告江中山应承担此次事故的全部责任。原告冯吉春受伤后被送入三台县人民医院住院治疗至2017年3月7日，被诊断为：右股骨转子间骨折；骨质疏松症；贫血；预计内固定费用为6000元。出院医嘱建议休息二个月。共计产生医疗费39905.92元。经四川梓州司法鉴定所鉴定，冯吉春之伤残等级为十级。事故发生后，被告人寿财保绵阳公司支付了医疗费9900元；被告江中山支付了医疗费30005.92元，江中山参与护理36天，支付了原告住院期间49天的营养费和住院伙食补助费。本案事故车辆在被告人寿财保绵阳公司购置第三者责任交强险和商业险，登记车主为被告舒宗涛，投保人被告被告刘军。上述事实有以下有效证据予以证实：原告、被告的主体资格信息；交通事故责任认定书，原告医疗费发票、出入院证明，病历资料，原告伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告江中山驾驶驾驶川Ｂ×××××号起亚牌小型轿车与原告冯吉春相撞，造成冯吉春受伤，根据交警部门作出的《交通事故认定书》和本案查明的事实，被告江中山系该车的实际使用人并负全部责任。应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的车辆购置了交强险和商业险，故被告人寿财保绵阳公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。交警部门在事故认定中确认江中山撤离事故现场，但并未认定江中山属逃逸，被告人寿财保绵阳公司对其辩称未提供相应证据予以证实。本院确认原告冯吉春的损失如下：（一）伤残赔偿金项：1、残疾赔偿金。根据原告冯吉春的伤残等级和2016年度四川省农村居民可支配标准计算，残疾赔偿金为13443.60元（11203元×12年×10％）。2、护理费。原告冯吉春诉请的护理费，根据其住院天数以80元/天计算为5120元（64×80元/天），其中江中山的36天的护理费为2880元。原告冯吉春诉请的护理费以2240元计赔。3、交通费。根据原告的伤情和案件实际，确认为500元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级并结合赔偿系数，确认以2000元计赔。（二）医疗费用赔偿项5、医疗费。原告冯吉春实际产生住院医疗费为39905.92元，其中，被告人寿财保绵阳公司支付了9900元，被告江中山支付了30005.92元。后续医疗费为6000元。6、住院伙食补助费。根据原告的住院天数64天按20元/天标准计算为1280元，江中山支付49天为980元，原告冯吉春诉请的住院伙食补助费以300元计赔。7、营养费。根据原告的住院天数64天按20元/天标准计算为1280元，江中山支付49天为980元，原告冯吉春诉请的营养费以300元计赔。（三）其他费用12、鉴定费。鉴定费以票据为1300元。偿责任。鉴定费1300，医疗费自费药5385.89元（超过交强险医疗费限额45905.92元-10000元×15％）。合计6685.89元。此费用与被告江中山垫付34245.92元（医疗费30005.92元+护理费2280元+住院伙食补助费980元+营养费980元）相品迭，被告江中山超垫付27560.03元，此费用由人寿财保绵阳公司在支付原告的赔偿款中直接支付给被告江中山。关于被告人寿财保绵阳关于被告人寿财保绵阳公司承担的费用。在交强险和商业险限额内支付原告医疗费6100元、残疾赔偿金13443.60元、护理费2240、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费300元、营养费300元，共计24883.6元。在交强险和商业险限额内支付被告江中山27560.03元。据此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯吉春各项赔偿费24883.60元，给付被告江中山垫付款27560.03元；二、驳回原告冯吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计369元，由被告江中山负担（该款已由原告垫付，在执行过程中品跌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年六月三十日书记员  张丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执761号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。法定代表人张某凯，系该公司经理。被执行人刘某某，男。建昌县宝都物业管理有限公司与刘某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费850元，诉讼费50元。本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划950元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初163号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14673号之二申请执行人：林思好，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：庞云林，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告林思好与被告庞云林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告林思好支付赔偿款100330.95元，并承担案件受理费1095元；二、被告庞云林应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告林思好支付赔偿款22472元，并承担案件受理费245元。因义务人庞云林未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞云林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地柳州市××北区，本院于2017年5月9日发函委托柳州市柳北区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务22472元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月十九日书记员  陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2874号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：叶艳屏，女，汉族，1967年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶艳屏信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法杏民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1952.21元，滞纳金113.57元，手续费6.78元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为295.52元，自2015年12月8日起的利息以本金1952.21元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人叶艳屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶艳屏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款468.37元，本院依法扣划，扣缴案件执行费50元，余款418.37元退申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结；本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2874号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年六月二十一日书记员  范 文
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审44号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：陆利星，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2012）11号行政决定确定的被申请执行人陆利星履行拆除在非法占用的土地上建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2012年4月20日作出江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书。该行政决定认定：2010年7月，被申请执行人未经批准，擅自在清湖镇和睦村集体土地上平整场地建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的集体土地1139.73㎡，恢复土地原状；2、拆除在非法占用的农用地上建造的房屋及附属设施840.86㎡；3、对非法占用园地1139.73㎡的行为处以15元/㎡的罚款；计罚款额17095.95元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上建造的房屋及附属设施并退还土地、恢复土地原状。2012年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2012年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年9月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2012年4月20日作出的江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市清湖镇人民政府组织实施江土资执罚字（2012）11号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月二十七日书记员 姜卓峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4530号原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告:齐宝柱,男,出生年月不详，蒙古族，农民。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告齐宝柱种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐宝柱的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  白世昌二〇一七年六月二十九日书记员  姜 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6590号原告章志勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所��师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告章志勇与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告章志勇请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事��无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》���，且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月1日，原告章志勇与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：章志勇购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1419号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告章志勇认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，章志勇接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给章志勇。虽然章志勇现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实章志勇与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，章志勇不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据章志勇提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已��回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《���租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与章志勇独立于《合作协议》来订立，现章志勇无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了章志勇或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定章志勇为签订《委租协议》的业主之一，故章志勇主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而章志勇要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章志勇没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告章志勇应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章志勇的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告章志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3882号之一申请执行人：李永桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。申请执行人李永桂与被执行人李建全借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李建全应偿还申请执行人李永桂借款人民币81000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初385号原告：马会清，男，生于1971年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：王乾满，男，生于1977年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：阮红江，男，生于1973年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号。法定代表人：徐廷兵，该公司经理。被告：重庆兵竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道三元宫路138号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被告：重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区河滨南路西段1号。法定代表人：龚永红，该公司董事长。本院受理原告马会清与被告王乾满、阮红江、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆兵竣建筑劳务有限公司、重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告马会清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：��许原告马会清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会清负担。审 判 长  李 化代理审判员  刘圣杰人民陪审员  甘石海二〇一七年六月三十日书 记 员  庞春天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执277号申请执行人：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李杰阳与被执行人陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1693号之一申请执行人：厦门华沣供应链有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号8号楼五层西北侧，组织机构代码91350203685285255W。法定代表人：苏乌梅。委托代理人：林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14236号申请执行人厦门华沣供应链有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款22500元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执494号之十三被执行人夏春芳，女，1978年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区，系被告余同森妻子。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初2488号民事判决书，于2017年05月18日向被执行人夏春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏春芳在交通银行62×××06账户内存款人民币555772.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月十五日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8505号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11法定代表人：乔阳被执行人：尹晓晖，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市，身份证号×××5被执行人：易桂芳，女，1979年09月11日出生，汉族，住湖南省怀化市，身份证号×××本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与尹晓晖、易桂芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30516号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹晓晖、易桂芳依照生效法律文书内容给付八万一千九百零二元二角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹晓晖、易桂芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹晓晖、易桂芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更338号罪犯李岚，女，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)兰刑一初字第32号刑事判决，对被告人李岚犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李岚确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李岚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李岚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执357号之一申请执行人：宁宜生，男，1965年8月27日出生，汉族，职工，住稷山县。被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县，系曹石虎妻子。被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系曹石虎之子。本院在执行申请执行人宁宜生与被执行人刘江花、曹吉庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘江花、曹吉庆归还申请执行人宁宜生借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元，执行费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘江花已故丈夫曹石虎在稷山县企业养老保险管理服务中心曹石虎个人账户应退款16154元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月二十日书记员  陈建斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8437号之二原告：周培良，男，1946年7月26日生，汉族，，住宜兴市。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号，统一社会信用代码913201001349030968。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。本院在审理原告周培良与被告中国化学工程第十四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周培良在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费2000元，退还周培良1000元。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年六月十四日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保10号之一申请人：李全胜，男，汉族，1959年9月10日生，住确山县。被申请人：国网河南确山县供电公司，住所地：确山县盘龙街道办事处龙山路与顺河路交叉口。申请人李全胜与被申请人国网河南确山县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫1725财保10号民事裁定，裁定扣押黄小随驾驶的登记车主为被申请人国网河南确山县供电公司的豫Ｑ×××××号小型普通货车，现李全胜与国网河南确山县供电公司达成和解协议，李全胜申请撤回财产保全申请。本院认为，李全胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄小随驾驶的登记车主为被申请人国网河南确山县供电公司的豫Ｑ×××××号小型普通货车。审判员  陈潇潇二〇一七年六月十二日书记员  刘俊哲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1444号申请执行人张霞，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，被执行人王梅，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6774号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金191936元、利息77032元，并承担诉讼费5450元、执行费4016元，合计人民币278434元及迟延履行利息（以191936元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王梅所在银行帐户上的存款人民币278434元及迟延履行利息（以191936元为基数，自2017年5月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓寅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执411号之一申请执行人:罗洪，男，1965年12月1日生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇均田村3组。法定代表人：毛明，局长。被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：440402198204029052。法定代表人：刘科，董事长。被执行人：刘科，男，1982年4月2日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：冷金平，男，1986年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行罗洪与攀枝花市攀意汽车服务有限公司、刘科、冷金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司、刘科、冷金平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年六月二十六日书记员 周小彬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保210号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告:郭龙，男，汉族，住所地青岛市市北区本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币230000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郭龙的银行存款人民币230000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执927号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4411号原告：曹忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆建平，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告曹忠与被告陆建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陆建平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹忠撤回起诉。本案受理费9600元，经审批，退还原告。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年六月二十七日书 记 员  张华斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8360号原告郭爱玉，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郭爱玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭爱玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执682号之一申请执行人李旭花，女，1978年6月18日生，汉族。被执行人李雪亮，男，1975年5月23日生，汉族。本院在执行李旭花与李雪亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李雪亮与孙素峰在宝丰县龙兴路北段共同拥有的房产一处，现因被执行人李雪亮已履行了全部义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪亮与孙素峰在宝丰县龙兴路北段共同拥有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  杨学宽二〇一七年六月二十一日书记员  王国辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6513号原告陈春娥，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告陈春娥与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈春娥请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月13日，原告陈春娥与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：陈春娥购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1207号房屋，建筑面积45.03平方米，价款312350元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告陈春娥认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，陈春娥接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给陈春娥。虽然陈春娥现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实陈春娥与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，陈春娥不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据陈春娥提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与陈春娥独立于《合作协议》来订立，现陈春娥无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了陈春娥或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定陈春娥为签订《委租协议》的业主之一，故陈春娥主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而陈春娥要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈春娥没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告陈春娥应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈春娥的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告陈春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1254号原告：曾福贵，男，1957年9月15日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈建英，女，1983年4月26日出生，汉族，，住淮安市清浦区。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。原告曾福贵与被告陈建英、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾福贵及其委托诉讼代理人朱媛、被告陈建英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费4200元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日10时25分许，被告陈建英驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在宝龙地下停车场北入口处倒车时，与曾福贵沿谷阳大道非机动车道由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车轻度损坏、电动自行车乘坐人吴九英受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈建英负事故的全部责任、曾福贵不负事故责任。事故车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：左膝、右手软组织伤。被告陈建英辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款），应当由保险公司负担。其垫付医药费472.82元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告主张的误工损失不认可，提供的证明过于简单，村委会的证明没有法律效力。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,原告曾福贵从事瓦工工作。原告的损失认定如下：1、医药费472.82元，由被告陈建英垫付；2、误工损失，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定其误工损失为3000元（150元/天*20天）。以上损失合计3472.82元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院诊疗证明书、医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、镇江市丹徒区宜城街道镇南村的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失均未超出交强险的赔偿限额，因此原告的损失均由保险公司负担。被告陈建英垫付的费用，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告3000元，给付被告陈建英垫付款472.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾福贵损失3000元。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈建英垫付款472.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告曾福贵负担50元、被告陈建英负担75元、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担75元。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年六月一日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4860号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师（代理权限自2016年12月9日起至2017年5月15日止）。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员（代理权限自2016年12月9日起至2017年5月15日止）。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师（代理权限自2017年5月15日开始）。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员（代理权限自2017年5月15日开始）。被告：吴炜旺，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴炜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告吴炜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴炜旺立即偿还广发银行借款本金275570.59元及利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元（利息、罚���、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），以上合计320419.91元；2.本案诉讼费用由吴炜旺承担。事实和理由：2014年8月24日，广发银行与吴炜旺签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408261203），广发银行根据申请表的约定，向吴炜旺发放了相应的贷款，但吴炜旺未按约定归还贷款。吴炜旺在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年8月24日，签订编号为1408261203的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度���有效期：300000元，2014年8月29日起至2019年8月29日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：共9笔循环贷款，合计428680元。贷款金额（元）发放日期到期日期300002015/02/122018/02/12105002015/02/172018/02/17100002015/03/132018/03/13200002015/07/232018/07/23197002015/09/172018/09/17101002015/10/132018/10/133000002014/08/292017/08/29180002015/04/132018/04/13103802015/05/132018/05/13七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月12日，拖欠本金275570.59元及利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴炜旺经本院合法传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。吴炜旺拖欠贷款本金275570.59元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴炜旺未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴炜旺依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炜旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金275570.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月12日，利息30115.53元、罚息11024.62元、复利3709.17元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月13日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106.29元，由被告吴炜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 加 恩人民陪审员 ��郭永杭人民陪审员 翟   菁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 海 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初707号原告随州市房屋拆迁事务所（以下简称：拆迁事务所）。住所地：随州市曾都区西城顺德门1号。法定代表人冯晓伟，所长。委托代理人艾鹏、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称福堂房产公司）。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。法定代表人刘福堂，董事长。本院在审理原告拆迁事务所与被告福堂房产公司民间借贷纠纷一案中，原告拆迁事务所于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拆迁事务所的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市房屋拆迁事务所撤回对被告随州市福堂房地产有开发有限责任公司的诉讼。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初5429号原告：金伟民，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：陈水霞、陈敏，浙江无民禾师事务所律师。被告：楼珈翟，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：楼丽华，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张维文，男，1991年7月21日出生，汉族，住东阳市。被告：王俊炜，男，1993年9月24日出生，汉族，住东阳市。原告金伟民与被告楼珈翟装修装饰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告楼珈翟在答辩期间提交合伙协议一份，申请追加案外人张维文、王俊炜为本案被告，本院予以准许。原告金伟民诉称：2015年5月28日，原告与被告签订《工程合同》，合同约定原告部分承包东阳市网鱼网吧装修工程，工程价款为216000元，经结算至今还欠原告86400元。请求：1、判令被告楼珈翟支付原告工程款86400元；2、判令被告楼珈翟支付逾期利息5604.13元（已经计算至2017年3月17日止，以后利息按银行同期贷款利率计算到实际还清之日止）。本院经审查认为，原被告双方签订《工程合同》，合同中约定通过仲裁方式解决纠纷，原告起诉后，被告于开庭前，书面提出异议，本院审查确认仲裁协议有效。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭智杰二〇一七年六月二日代书记员 周屈凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11001���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告丁罕奇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁罕奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁罕奇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,920.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,920.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执100号之二申请执行人高永贵，男，生于1974年2月21日，汉族，农村居民，户籍地：四川省威远县，现住仁寿县，被执行人周建清，男，生于1965年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人周榆凌（曾用名周雄），男，生于1986年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院作出的(2016)川1421民初1725号高永贵与周建清、周榆凌民间借贷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人周建清、周榆凌未自动履行应偿还申请执行人借款70000元及利息，并负担诉讼费850元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人无可供执行财产，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十二日书记员  李 松
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1183号原告李井强，男，1963年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。被告李志鹏，男，1990年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。被告余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区。被告李某，男，2002年4月26日出生,汉族,住成都市温江区。法定代理人余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区,母子关系。被告余某、李某共同委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理。原告李井强诉被告李志鹏、余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告李井强及委托代理人赵锋、被告李志鹏、被告余某、李某委托代理人宋丽到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李井强诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款400000元并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2014年12月19日向胞弟李井红出借400000元，李井红向原告出借借条一张。2016年12月19日，李井红因病去世。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求李井红的三位法定继承人承担还款责任。被告李志鹏辩称其放弃对李井红遗产的继承。被告余某、李某辩称被告与死者李井红长期分居，并不清楚借款的真实性，另据被告所知双方借款并未有利息的约定，死者在生前已经向原告归还过80000元借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，李井强向李井红银行账户存入两笔共计400000元。当日，李井红向李井强出具借条一张，载明“今借到李井强现金肆拾万元正。”2016年8月28日，李井红向李井强转账80000元。2016年12月29日，李井红因病去世。另查明李井红去世时其父母李开留、陈素华均已去世，李志鹏、李某系李井红之子，余某于2001年2月20日与李井红在成××××区登记结婚系夫妻关系，李志鹏在庭审中当庭陈述其放弃继承。以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、情况说明、欠条、银行卡明细、存取款凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效，本院予以认定。对于被告辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，原告称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。本院认为，证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与被告李志鹏所述的李井红去世前交待的尚欠原告李井强400000元的陈述及被告提交的李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此本院对被告已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，原告主张被告从原告起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告李志鹏、余某、李某均系借款人李井红的第一顺位法定继承人，其中被告李志鹏陈述其已放弃对李井红遗产的继承并办理了公证手续。因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李志鹏对本案中李井红的借款不负偿还责任，被告余某、李某应在各自继承李井红遗产范围内对债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某、李某于本判决生效之日起十日内在各自继承李井红遗产范围内偿还原告借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2017年3月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李井强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1260元，由被告余某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月七日书 记 员  高思佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初222号原告：田发群，男，1968年1月23日出生，汉族，农民工。被告：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详。被告：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。原告田发群与被告李国亮、贺丽勃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田发群、被告贺丽勃到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田发群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元；2.判令被告支付误工费3000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2015年年底通过李国亮给西安恋家装饰工程有限公司在天朗蔚蓝城干瓦工活，被告拖欠其劳务费13000元，一直追讨无果，2016年8月28日，原告找到李国亮，李国亮亲手写下欠条，承诺于2016年9月12日将劳务费全部结清，后经多次催要无果，故诉至法院。被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贺丽勃辩称，其在李国亮给原告打的第一张欠条上，写的是见证人，其知道李国亮欠原告的钱，打欠条三个月后，其问李国亮是否已经给原告还钱，李国亮说还了，原告也再未到家里去要钱，后来的情况其也不清楚，因其没有原告电话，故没有再问过原告。恋家装饰公司的注册、运营均由李国亮负责，其只是挂名法定代表人，合同都是李国亮签订的，其不知情，上面亦没有其签字。综上，其不应当承担责任。经审理查明：2015年底，田发群作为农民工，开始在天朗蔚蓝郡城5期5号楼1704室装修工程中做瓦工活，该装修工程由西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）承包，李国亮负责现场施工。瓦工活结束后，经对账，恋家装饰公司有劳务费16000元未向田发群支付，对此施工负责人李国亮于2016年2月1日向田发群出具欠条一张，内容为：“今欠田瓦工大都荟瓦工工程款壹萬陆仟圆整（16000.00），应于正月20日全部结清（2016.2.27）欠款人：李国亮2016.2.1证明人：贺丽勃029-88815831”。后经田发群多次催要，李国亮陆续向田发群支付2500元，尚欠13500元。同年8月28日，田发群再次找到李国亮索要劳务费，李国亮再次向田发群出具欠条一份，内容为：“今欠瓦工田哥工费壹万叁仟五百圆整应于2016年9月12日全额结清。欠款人：李国亮2016年8月28日身份证号：410823198411108317房号：伊顿公馆东区3号楼3110室电话：1389194****”。之后，再未向田发群支付劳务费，李国亮亦失去联系，田发群遂诉至本院。本次诉讼中，原告田发群仅主张13000元。另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺丽勃，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺丽勃。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺丽勃、李国亮组成，贺丽勃任清算组组长。2017年2月22日，贺丽勃签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺丽勃签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。又查，李国亮与贺丽勃原系夫妻关系，2016年11月17日，二人在焦作市解放区民政局协议离婚。以上事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的离婚协议书，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告田发群作为农民工，给恋家装饰公司承包的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同,但与恋家装饰公司形成了事实上的劳务合同关系,原告田发群提供劳务，理应及时、足额获得劳务报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告李国亮作为装修工程的施工负责人,以亲笔书写欠条的方式对此进行确认,该欠条虽然系李国亮出具，但由于恋家装饰公司是装修工程的承包主体，李国亮作为施工负责人，对外是以恋家装饰公司的名义施工，故李国亮的行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，故恋家装饰公司应当向原告田发群支付拖欠的劳务费。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺丽勃签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺丽勃一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺丽勃承担。被告贺丽勃主张其只是恋家装饰公司挂名的法定代表人，公司实际经营者是李国亮，并提供《企业法人挂名协议书》作为证据，但《企业法人挂名协议书》只具有对内效力，只能约束李国亮和贺丽勃，不能对抗善意第三人，故被告贺丽勃该辩称本院依法不予采纳。关于原告田发群主张误工费3000元一节，因原告田发群未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内支付原告田发群劳务费13000元；二、驳回原告田发群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由被告贺丽勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  折亚平人民陪审员  龚大航二〇一七年六月十六日书 记 员  张立超
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初252号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人田润华，男，1959年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月19日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人田润华犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人田润华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告人田润华在沈阳市皇姑区昆山西路220-1号楼下，因琐事与被害人姜某、刘某、侯某发生厮打。厮打过程中，被告人田润华持马扎凳将被害人姜某、刘某、侯某打伤，造成被害人姜某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；左额面部皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；造成被害人刘某右手拇指软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；造成被害人侯某头部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2016年10月3日，被告人田润华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田润华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、刘某、侯某的陈述；证人罗某、商某、王某、崔某的证言；门诊病历及伤情照片；医学影像学诊断报告书；轻伤害和解协议书；收条；刑事谅解书；指认照片；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081903号法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081103号法医司法鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]法医临鉴字第572号司法鉴定意见书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人田润华与被害人姜某达成协议，并取得被害人谅解。案件来院后，经本院调解，被告人田润华赔偿被害人刘某、侯某损失人民币2000元，取得被害人刘某、侯某的谅解。本院认为，被告人田润华持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田润华系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人田润华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李金英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 楠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执741号之二申请执行人阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日，住叙永县。被执行人张正明，男，汉族，生于1970年5月23日，住泸县云锦镇。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初838号民事调解书，受理了阮中楷申请执行张正明买卖合同纠纷一案，执行金额为货款及利息、垫付的诉讼费。另外，被执行人张正明还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张正明在叙永县富康房地产开发有限公司处有到期工程款。因被执行人张正明至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，本院依法应对被执行人张正明在叙永县富康房地产开发有限公司有到期工程款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张正明在叙永县富康房地产开发有限公司处的到期工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈本刚二〇一七年六月二十九日书记员  罗文晋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初1334号原告:李云琴，女，1978年7月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1977年6月1日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：尹芳，该公司职员，住该公司宿舍。原告李云琴与被告吴海波、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云琴及其委托诉讼代理人黎晨杰、被告吴海波、被告保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费4200元；2.后期治疗费鉴定后再定。事实和理由：2016年9月16日，在延庆区妫水北街尚书苑西门处，原告骑电动车与被告驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。发生事故后，原告被送往延庆区医院治疗诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，牙外伤等。经北京市延庆区公安局交通大队认定被告负此次事故的全部责任。现在原告已经基本治愈，双方就赔偿问题协商未果，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吴海波辩称，我认可事故事实经过以及责任认定。我是司机也是车主，我为原告垫付了医疗费2438.99元、安牙费7940元，共计10378.99元，为原告修理电动车花费400元，先期营养费花费500元，看病的车费去县医院两次，永宁八次，都是我开车载着原告去的，交通费垫付了共1000元。其余同保险公司意见。被告保险公司辩称，我公司认可事故事实经过以及责任认定。被告所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。保险限额内合理合法的同意赔偿，后期误工费、医疗费等没有实际发生，实际发生的才支付。护理费证明不认可，误工费通过工资条能看出6、7、8、9月份工资已经发了，是2100元，工资证明也没写明休假期间扣除多少，也没显示出每月工资是3000元，扣发工资证明不能证明她实际扣发。鉴定费票据认可，鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时30分，吴海波驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，李云琴驾驶电动自行车由北向南行驶，吴海波车的前部与李云琴车的左侧相撞，事故造成两车损坏，李云琴及其乘车人高硕受伤，此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告吴海波负事故全部责任，李云琴无责任。事故发生后，原告李云琴被送至北京大学第三医院延庆医院进行检查，诊断为：1.脑外伤神经反应；2.肢体多处软组织损伤；3.牙外伤。期间共花费医疗费1594.31元、安牙费7940元（由被告吴海波垫付）。2017年4月1日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李云琴因1-12牙外伤所行冠桥修复的使用年限为10-20年；以其所行手术费用为参考，后期更换费用为7000元/次。2.被鉴定人李云琴此次受伤所需的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。原告受伤前从事销售员工作。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.误工费4500元；2.护理费1050元；3.营养费1200元；4.伤残鉴定费3000元；5.后期治疗费21000元；6.后期误工费13500元；7.后期护理费3150元；8.后期伙食费1050元；9.后期交通费1500元；10.精神损失费3000元，共计52950元。另查，被告吴海波驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）;在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。经核算，原告李云琴的损失为：1.后期安牙费14000元（2次×7000元/次）；2.营养费900元（30天×30元/天）（包含被告吴海波垫付的500元）；3.护理费1050元（7天×150元/天）；4.误工费4500元（45天×100元/天）；5.鉴定费3000元；以上共计23450元。被告吴海波垫付情况如下：1.医疗费1594.31元；2.安牙费7940元;3.交通费500元；4.电动车修理费400元；以上共计10434.31元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、北京教区延庆永宁天宁诊所门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证。本院认为，吴海波驾驶小客车与李云琴骑行的电动自行车发生交通事故，导致李云琴及其乘车人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告吴海波负事故的全部责任，李云琴无责任。对该责任认定，本院予以确认。被告吴海波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；对于超出被告保险公司交强险保险责任限额负担范围的部分，应由其在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由侵权人即被告吴海波承担民事赔偿责任。原告李云琴主张的营养费、误工费、护理费合法有据，且有司法鉴定书佐证，故本院予以支持，具体数额由本院核实证据材料并结合相关标准及客观情况予以确定。原告主张的后期安牙费，本院依据司法鉴定结论酌定为15年更换一次，暂定两次，支持到其68岁，若原告后续仍有实际治疗支出可另行起诉。原告主张的后期误工费、后期护理费、后期住院伙食补助费、后期交通费因尚未实际发生，无法计算支出数额，故本院不予支持，待费用实际产生后原告可另行起诉。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且补牙后未对面部外观造成明显影响，故本院不予支持。被告吴海波为李云琴垫付的现金，均系合理支出，本院予以支持，该部分费用视为替保险公司垫付，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李云琴后期安牙费一万四千元、营养费九百元、护理费一千零五十元、误工费四千五百元,以上共计二万零四百五十元（其中营养费五百元直接返还给被告吴海波），于本判决生效后七日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还被告吴海波垫付的医疗费一千五百九十四元三角一分、安牙费七千九百四十元、交通费五百元、修理费四百元，以上共计一万零四百三十四元三角一分，于本判决生效后七日内履行。三、被告吴海波赔偿原告李云琴鉴定费三千元，于本判决生效后七日内履行。四、驳回原告李云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元，由原告李云琴负担三百七十五元，已交纳；被告吴海波负担一百八十七元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年六月十九日书 记 员  王柳青
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2045号申请执行人:秦飞,男,1985年1月4日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行秦飞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢166号申请执行人周锦锋，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。周锦锋与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付周锦锋工资款14000元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取75元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00531号，执行标的14075元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人周锦锋以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00430号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1607号原告：孙西桂，委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：钱树平原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告钱树平劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告钱树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费47115元及逾期债务利息（按47115元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年4月至5月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，合计32天，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为47115元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。被告钱树平辩称，原告所述事情存在，我是妇女主任，当时村里进行公共基础设施建设，村长刘士良叫我带队，谁找到原告的我不知道，当时谈的价格是130元每小时。施工时间有虚，我也忘记了。当时约定支书吴西平个人给钱，后来有没有给钱我不知道。原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据32张，证明用工时长314.1小时；2、被告钱树平出具的证明，证明单价为每小时150元。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、对32张票据的真实性有异议，票据多有改动且无法证实原告干活的具体时间，票据上无时任法定代表人签字，不具有合法性。2、证据2非被告钱树平的真实意思表示。被告钱树平的质证意见为：1、票据是我开的，一天干7、8个小时；2、证明是我签的，当时约定价格是130元每小时，签字时没有注意这个细节。被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告钱树平均未举证。经审理查明，2014年4月至5月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告钱树平系东海县安峰镇山南村妇女主任，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告钱树平出具的32张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工310小时，每小时施工费为130元。上述事实，有原告孙西桂提供的票据32张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告钱树平的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告钱树平出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂403**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，已经减半收取为489元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。