江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2256号原告：李君。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：孙一尧。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，组织机构代码84495231-9，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。负责人：薛建通，总经理。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。原告李君诉被告孙一尧、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人崔莉，被告孙一尧、人保宁海支公司的委托诉讼代理人胡亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计157856.24元；2.被告人保宁海支公司在其承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金为80304元，变更被扶养人生活费为22468元。事实和理由：2016年3月26日，被告孙一尧驾驶苏Ｃ×××××小型客车由东向西追尾其他车辆时撞到步行的原告，致原告受伤。经交警部门认定，孙一尧承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成十级伤残等。肇事车辆在人保宁海支公司处投保交强险和商业险。被告孙一尧辩称，我曾垫付医疗费15460.62元。被告人保宁海支公司辩称，对医疗费金额没有异议，对住院伙食补助费及营养费，因已超交强险赔偿1万元的赔偿范围，相应由法院审核。护理费认可50元/天,交通费认可200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日1时19分左右，孙一尧驾驶苏Ｃ×××××小型客车由东向西行驶至普惠路松泽二区门口追尾停着的陈强所有的苏Ｅ×××××小型客车，致孙一尧车辆失控撞到李君致两车车损，李君受伤，后经交警认定孙一尧负全部责任。事故后原告被送至苏州九龙医院入院治疗，2016年4月6日出院，住院11天，被告孙一尧为原告垫付医疗费15460.62元，原告自己支付368元，共支出医疗费15828.62元。另查明，苏Ｃ×××××小型客车的登记车主为孙一尧，该车辆的投保人为娄根龙，其在被告人保宁海支公司投保了交强险，本次事故发生于交强险保险期限内。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。结合双方诉辩意见，原告因事故导致的伤残等级如何认定。2016年12月16日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州同济司法鉴定所委托出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人李君被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年1月9日苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，分析认为关于伤残程度，被鉴定人李君于2016年3月26日因车祸致伤，伤后查体见“神志嗜睡，GCS评分12分，头部伤口”，结合影像学资料所见，被鉴定人李君此次车祸致“左侧颞部硬膜下血肿，硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，左侧气胸”的诊断成立。被鉴定人李君伤后入院予以护胃、纠正水电解质紊乱、神经营养等综合治疗，现病情达临床稳定状态。本次法医学查体见其仍诉有头痛，记忆力差等症状，颅神经检查未见明显异常。根据精神医学司法鉴定意见，结合原告损伤，分析认为其目前符合颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。阅片见左颞硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞脑挫伤。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a）条之规定，被鉴定人李君因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。关于误工、营养、护理期及护理人数，根据人体损伤愈合的一般规律，结合李君的实际的病情转归、建议被鉴定人李君的误工期为六个月。护理期为一人护理三个月。营养期为三个月。被告人保宁海支公司提出异议，对苏州市广济医院及苏州同济司法鉴定所的司法鉴定书不认可，认为该鉴定委托人为苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队，相应材料未经两被告进行质证。另原告出院记录的出院情况显示其已治愈，且原告在出院后门诊定期复查中，复查一次显示头外伤5月余复诊无不适，ct未见异常，且仅有该一次定期复查记录。依据原告的出院记录及出院后的门诊复查记录，原告在本起事故发生后，经相应的救治，其伤情已痊愈，不具有评残基础，保险公司对鉴定意见的十级伤残及三期不予认可。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，人保宁海支公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，原告因本案事故导致的十级伤残等级及相应的误工期六个月、护理期一人护理三个月、营养期三个月予以确认。就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费15828.62元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3560.52元予以确认，并酌情认定交通费600元、护理费9000元（100×90），根据原告住院天数及治疗情况认定住院伙食补助费为550元（50×11）。关于误工费，原告主张按3500元/月的标准计算6个月的误工费为21000元，并提供苏州固鼎电子有限公司于2016年10月8日出具的误工证明，载明兹有该单位职工李君自2013年5月11日到我单位工作至今，自2016年3月26日至2016年9月26日止，该职工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，该单位未给其发放请假期间的工资，其在职期间每月工资为3500元。原告另提供于2013年5月11日与该公司签订的全日制劳动合同书，显示其从事销售工作，基本工资为每月3000元。被告人保宁海支公司质证不认可，认为误工证明未写明出具该证明的单位、相应人员的名称及联系方式，且该证明与原告代理人当庭陈述的每月8000元相矛盾。原告提供的全日制劳动合同，在甲方即苏州固鼎电子有限公司盖章处的签章日期明显有涂改，原来的填写时间是2016年5月11日，涂改为2013年5月11日，对该误工证明及劳动合同书的真实性持有异议。另对原告代理人当庭陈述原告工作每月工资为8000元已超3500元的纳税标准，原告可以通过打印完税证明的方式来证明原告交通事故发生前所领取的工资及交通事故发生后所扣工资之间的差额来确定原告的误工损失。原告当庭述称其在苏州固鼎电子有限公司任销售一职，事故发生前一年平均月工资8000元左右，其工资发放形式均以现金方式，且每月发放工资时只是单位有签收单，没有给原告本人缴纳相应的社保及个税，所以在公司出具的证明中，公司只愿意出具每月3500元的工资证明。现原告只按照3500元/月来主张，而不是按照8000/月元来主张。本院认为，结合原告提供的资料及当庭陈述，可以印证原告在事故前的工作以及收入情况，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，故本院对原告主张的误工损失21000元予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交其子李嘉俊的出生医学证明，主张被扶养人为儿子李嘉俊（生于2015年5月24日），扶养义务人为原告夫妻两人，要求按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准26433元计算被扶养人生活费22468元（22433×17×10%÷2）。被告人保宁海支公司质证就出生医学证明真实性没有异议，但不认可十级伤残，即使在十级伤残存在的前提下，不代表原告丧失劳动能力，影响其对李嘉俊的扶养，且应按照农村标准计算。本院认为，受害人李君事故前于城镇范围长期居住工作生活，原告要求依照城镇标准计算被扶养人生活费合理有据，应予支持；被告未就其异议的扶养义务人情况提交其他证据；原告因事故导致身体伤残、日常活动能力部分受限，被告亦未就其异议的劳动能力丧失情况提交其他证据，应认定原告部分丧失劳动能力；本院经核算就原告主张的被扶养人生活费22468元予以认定。以上损失合计162811.14元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为20878.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为138372元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；鉴定费3560.52元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉事车辆苏Ｃ×××××小型客车投保了交强险，被告人保宁海支公司作为承保单位应在交强险内医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔付原告1万元、11万元，共计12万元。案外车辆保险公司应在交强险无责限额内负担医疗费1000元，死亡伤残限额1万元，原告本案不予主张，本院予以确认。超出交强险赔偿范围的31811.14元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人根据过错予以赔付。交警认定孙一尧负事故全部责任，故被告孙一尧应直接赔偿原告31811.14元。事故后被告孙一尧已垫付医疗费15460.62元，孙一尧还应支付原告16350.52元。综上，人保宁海支公司应在交强险范围内支付原告赔偿款12万元，被告孙一尧还应支付原告赔偿款16350.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李君赔偿款12万元。二、被告孙一尧于判决生效之日起十五日内支付原告李君赔偿款16350.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孙一尧负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告孙一尧于履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一七年六月二十六日书 记 员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第8页共8页