wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更746号罪犯冉强，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省西昌市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云刑初字第757号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。未追回的赃款人民币1800元，依法予以继续追缴发还被害人俱领。上诉后，本院于2014年12月4日作出（2014）筑刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年9月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯冉强准予减刑六个月(刑期自2013年9月7日起至2018年3月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执217号申请执行人耿秀珍。被执行人何云霞。本院在执行耿秀珍申请执行何云霞赡养纠纷一案中，现被执行人何云霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年六月八日代理书记员  桑朝博
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1404号原告：汤金森，男，，汉族，现住。被告：王茂堂，男，现住涉县。被告：范张保，男，现住涉县。被告：韩晓宏，男，现住涉县。被告：赵相平，男，现住涉县。汤金森与王茂堂、范张保、韩晓宏、赵相平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告汤金森于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤金森撤诉。案件受理费25元，由汤金森负担。审判员 赵付堂二〇一七年六月二十一日书记员 王            钰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8043号原告：张国民，女，汉族，1970男7月30日出生，住黑龙江省伊春市伊春区，委托诉讼代理人：周林、黄佳慧（实习），福建知力律师事务所律师。被告：黄建榕，男，汉族，1945年12月8日出生，住福建省福州市台江区，被告：黄晓骐，男，汉族，1977年11月1日出生，住福建省福州市台江区，被告:福州海西培训中心，注册号：教民135010220000251号，住福建省福州市鼓楼区贤南路26号明星影城六层，法定代表人：黄建榕。被告：林香涛，女，汉族，1946年6月23日出生，住福建省福州市台江区，被告：卢少美，女，汉族，1981年8月3日出生，住福州市仓山区，本院在审理原告张国民与被告黄建榕、黄晓骐、福州海西培训中心、林香涛、卢少美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一七年六月二十九日书记员 郑心彤
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2404刑初151号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人梁某，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省海伦市，小学文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年5月4日被取保候审；经本院决定，于同年6月8日被取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日15时10分许，被告人梁某酒后驾驶轻型自卸货车沿珲春市河堤南路由西向东行驶，当行驶至珲春市门球场附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人梁某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人梁某被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金哲锋二〇一七年六月九日书记员  宋 虎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执101号申请执行人彭晨曦，男，1972年9月19日出生。被执行人齐成权，男，1976年4月5日出生。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6507号法律文书于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。本院于2017年2月20日查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年，未能实际控制车辆。申请人可在上述财产查封期限届满前一个月向本院提出书面继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年六月九日书 记 员  刘 庆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终159号上诉人（原审被告）：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号（浙江武义亚鑫纺织有限公司内）。法定代表人：胡俊颖。被上诉人（原审原告）：台州市椒江普方纺织有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道三顶桥村。法定代表人：陈普方，该公司执行董事兼经理。上诉人武义县德佳休闲用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3185号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案履行地点明确在武义县，不存在履行地点不明确的情形，故本案应由武义县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 林 海审 判 员 陈 茜二〇一七年六月九日代书记员 陈雅婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执86号申请执行人徐士满，住南京市经济开发区。被执行人港宏机械工程（南京）有限公司，住址南京市溧水区经济开发区中兴东路7号申请执行人徐士满与被执行人港宏机械工程（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。本案执行过程中，申请人于2017年6月8日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2804号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一七年六月九日书记员  张婷婷
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3131号原告：李向阳，男，1965年1月17日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：雷某某，男，1944年5月6日出生，汉族，村民。被告：宋增国，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。原告李向阳与被告宋增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉状中未提供被告住所地，且在审理过程中亦未能提供其准确住所地，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李向阳的起诉。案件受理费1300元，退还原告李向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十四日书记员  李 瑞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2082号原告高翚宇，住承德市。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人李元元，河北蓝岛律师事务所律师。被告韩金昌，住承德市。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。本院于2017年5月18日受理了原告高翚宇诉被告韩金昌民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高翚宇撤回对被告韩金昌的起诉。案件受理费834.00元，退回原告417.00元，由原告承担417.00元。审判员  王志刚二〇一七年六月五日书记员  崔诗宜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1723号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。法定代表人：关建辉。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  唐 毅二〇一七年六月二十一日代理书记员  赵钰姣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢276号申请人南京永川混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭。被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤路68号。本院（2015）溧商初字第87号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的830302元。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2017年3月21日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律范围内自行处分自己的权益，双方自行达成和解后，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本执行案件应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行予以终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年六月二十二日见习书记员  张婷婷
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。被告：叶明明，男，1987年6月14日出生，汉族。被告：叶娟娟，女，1991年8月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“农行慈利支行”)与被告叶明明、叶娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告叶明明、叶娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶明明偿还原告贷款本金人民币191094.35元及相应利息；2、被告叶娟娟承担连带责任保证；3、对被告叶明明、叶娟娟名下房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月27日，被告叶明明向原告农行慈利支行申请个人住房贷款人民币23.8万元，借款到期日为2027年6月26日，还款方式为等额本息还款，用被告叶明明、叶娟娟名下的房屋作为抵押担保。之后，被告叶明明、叶娟娟未按借款合同约定按月定期还款，逾期已达4期，共欠原告借款本金人民币191094.35元及利息。被告叶明明、叶娟娟未予答辩。原告农行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、抵押权证、个人贷款凭证查询单、欠款证明和原告的陈述。拟证实其主张的事实和诉讼请求。经本院组织质证，认为原告农行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月26日，被告叶明明、叶娟娟与原告农行慈利支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告农行慈利支行给被告叶明明借款人民币23.8万元，贷款到期日为2027年6月26日，执行利率为6.55%，；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等责任。被告叶明明、叶娟娟用名下的房屋作为抵押担保。2013年6月26日，被告叶明明办理了房屋抵押登记。截止2017年2月22日，被告叶明明欠原告农行慈利支行借款本金人民币191094.35元及相应利息。本院认为，原告农行慈利支行与被告叶明明、叶娟娟签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告叶明明未按合同的约定履行还款，已经构成违约；原告农行慈利支行对被告叶明明、叶娟娟抵押的房屋享有优先受偿权。故原告农行慈利支行要求被告叶明明偿还借款本息，关于房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明明偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币191094.35元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对被告叶明明、叶娟娟名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4121.89元，被告叶明明、叶娟娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  赵治绒二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执567号申请执行人同伟民，男，1971年8月25日生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人同伟民与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人同伟民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08417号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为333657元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执567号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月八日书记员  范翠花
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执411号申请执行人李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邱某某，男，1963年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人邱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的11385元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系，经查询，被执行人无银行存款，在无房产、车辆登记信息，申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索情况下，自愿撤回执行申请。两年内申请执行人可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一七年六月九日书记员  邓贤平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5305号被执行人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人黎龙井盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1615号刑事判决书，对被执行人黎龙井判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黎龙井有可供执行的财产。本院认为，被执行人黎龙井暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5305号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月六日书 记 员  邱尚荣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执346号申请执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：王俊娥，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王守道，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道王庄村86号.本院在执行申请执行人聊城华银时代置业有限公司与被执行人王俊娥、王守道追偿权纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款4897元，其中扣除执行费826.60元，执行款4070.40元已过付申请执行人。该案执行标的金额61773.63元，已执行4070.40元，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海峰审判员  鲁兴超审判员  陈瑞娟二〇一七年六月二十九日书记员  马守玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1157号原告：张忠侠，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市和平乡。被告：周旭，男，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市北大营。原告张忠侠与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张忠侠、被告周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告周旭偿还借款40000元，并按最高法院司法解释规定承担利息6840元（以20000元为本金按年利率6%计算，计算至2017年4月5日计57个月）、利息6600元（以20000元为本金按年利率6%计算，计算至2017年4月5日计55个月），本息合计53400元；2、要求周旭给付利息至借款清偿完毕止；3、要求周旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日至9月5日期间，周旭先后两次在张忠旭处借款40000元，承诺一个月后偿还。后经张忠侠多次索要，周旭一直未偿还，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周旭辩称，2012年其从原告张忠侠处借款20000元，当时打的欠条，但本金20000元已偿还给原告了，且原告称已经将欠条销毁，利息是后打的欠条，具体时间记不清了，利息是高利息，所以就没偿还。本院经审理认定事实如下：被告周旭对原告张忠侠提供的两张欠条的真实性无异议，本院予以确认。2012年7月5日周旭在张忠侠处借款20000元，为张忠侠出具了借据，借据载明“今借张忠侠人民币20000元整，限期一个月，本金20000元还齐。借款人：周旭，借款日2012.7.5”；2012年9月5日，周旭为张忠侠出具了借据，借据载明“今借张忠侠人民币20000元，限期一个月，本金20000元还齐。借款日2012年9月5日，还款日2012年10月5日，借款人周旭”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠侠与被告周旭之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款到期后，周旭应当予以偿还。关于张忠侠对利息部分的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对张忠侠主张利息的诉讼请求，部分予以支持，从逾期还款之日起计算。周旭提出的实际借款为20000元，且已偿还完毕的抗辩意见，未提供证据予以佐证，不能对抗其为张忠侠出具的借据，故本院不予支持。综上所述，原告张忠侠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周旭偿还原告张忠侠借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年8月5日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、被告周旭偿还原告张忠侠借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年10月5日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一七年六月八日书记员  郑 薇
行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初1002号原告刘丽刚，男，1971年5月5日生，汉族，住行唐县。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告王显臣，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告刘丽刚与被告王显臣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽刚撤回起诉。案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告负担。审判员  刘振平二〇一七年六月八日书记员  王会娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1654号原告：周家碧，女，汉族，生于1935年11月27日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周家碧与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周家碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周家碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10263号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴茵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴茵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,733.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3486号原告：于海雪，女，1990年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告：邢建臣，男，1992年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邢立战，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李秀花，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邢建秋，女，1996年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列四被告委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。第三人：天津中冶金程置业有限公司，住所地：天津市宝坻区进京路28号。法定代表人：朱忠来，总经理。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。第三人：天津市宝坻区海滨街道办事处，住所地天津市宝坻区海滨街道大吴路*号。法定代表人：赵雪松，主任。委托诉讼代理人：谭桂起，街道干部。委托诉讼代理人：王志军，街道干部。原告于海雪与四被告及第三人分家析产纠纷一案，本案于2017年4月17日立案。原告于海雪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海雪撤诉；案件受理费770元，减半收取计385元（原告已预交），由原告负担。审判员  李会民二〇一七年六月十六日书记员  运正盼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1721号原告：付建华，女，生于1956年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告付建华与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告付建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保104号申请保全人吴桥宏鼎房地产开发有限公司，地址吴桥县桑园镇太行道东侧长江路南法定代表人王德成被保全人王学军，证件号码132xxxxx2439，地址吴桥县本院在审理吴桥宏鼎房地产开发有限公司申请王学军的财产保全一案中，吴桥宏鼎房地产开发有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴桥宏鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人王学军名下价值2013010元的财产予以诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年六月二十一日书记员  张 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4743号之二申请执行人廖某，女，汉族，某年出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县，身份证号：。被执行人深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人易某。关于申请执行人廖某与被执行人深圳市某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1774号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）20401.80元，本院依法受理。被执行人向本院支付执行款20607.83元（该款包括执行费206.03元），本院已将执行款20401.80元划付给申请执行人。至此,本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1774号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某有限公司名下所有的价值20607.83元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1774号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年六月八日书记员  郭中伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初04281号原告：曹新英，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：潘杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告曹新英与被告潘杰民间借贷纠纷一案中，原告曹新英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹新英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由曹新英负担。审判员  蔡福想二〇一七年六月九日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1067号原告：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。被告：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住五河县。被告：钱士能，女，1975年12月5日生，汉族，农民，住址。原告凌宏录诉被告王效飞、钱士能借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌宏录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告凌宏录诉称，2015年11月2日，被告因生意缺少资金周转，向原告借款4万元，约定按照月息2分承担欠款利息。后经催要，被告拖欠不还，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款并偿还利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“王效飞、钱士能”于2015年11月2日出具的欠条，证明二被告欠款属实。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性及合法性、关联性，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，就承担其拒不到庭的法律后果。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款4万元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持，原告主张欠款利息，因其主张的数额没有超出相关法律规定，其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王效飞、钱士能欠原告凌宏录款4万元并从借款之日起（2015年11月2日）按月息2分承担欠款利息，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓小云二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民特2号申请人：梁远琼，女，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。申请人梁远琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁远琼称，申请人梁远琼与下落不明人彭昌琼系母女关系，彭昌琼于2015年2月15日离家出走，经多方寻找下落不明，经彭昌琼之丈夫梁尤俊向公安机关报案后依旧没有音讯，至今已满两年，为此特申请判决宣告彭昌琼失踪。经审理查明：下落不明人彭昌琼，女，1975年7月20出生，汉族，户籍地四川省开江县普安镇观音寨村10组，系申请人梁远琼的母亲。彭昌琼于2015年2月16日在开江县人民医院走失，经其亲属多方寻找仍无音信，至今下落不明已满2年。在彭昌琼下落不明期间，其夫梁尤俊于2016年7月死亡。申请人梁远琼申请宣告彭昌琼失踪后，本院于2017年2月23日发出寻找彭昌琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭昌琼仍然下落不明。本院认为，彭昌琼于2015年2月16日离家后失去联系，至今下落不明已满2年，其所在的基层组织开江县普安镇观音寨村民委员会及开江县公安局普安派出所向本院出具的书面证明足以证实该项事实，彭昌琼作为利害关系人向本院提出彭昌琼失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭昌琼失踪。本判决为终审判决。审判员  曹海燕二〇一七年六月九日书记员  李洪光
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7402号上诉人（原审被告）古昊，女，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人高杰，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯锋，男，1974年3月18日出生，住西安市临潼区。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）焦辽宁，男，1975年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人古昊因与被上诉人冯锋、焦辽宁民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，焦辽宁与古昊原系夫妻关系。焦辽宁于2016年2月25日、3月15日、3月22日、3月23日、5月22日分别向冯锋借款4万元、11.5万元、5万元、5万元、10万元，共计355000元，并分别于当日向冯锋出具借条五份。借条对借款期限均有明确约定。2016年4月13日，焦辽宁与古昊协议离婚。借款期限届满后，冯锋多次向焦辽宁催要借款未果，故于2017年1月4日诉至法院，并提出相应的诉讼请求。庭审中，焦辽宁对向冯锋借款事实及数额表示认可，但认为冯锋已承诺放弃其中的20万元借款的利息。古昊称其与焦辽宁已离婚，且对焦辽宁借款事宜不知情。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦辽宁分五次向冯锋借款355000元，有其出具的借条在卷佐证。古昊虽对冯锋持有的借条有异议，但未向该院提供相应证据，故焦辽宁向冯锋借款的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。焦辽宁未按约定归还借款，属违约行为，故冯锋要求焦辽宁偿还借款355000元的诉讼请求，该院予以支持。但五张借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故焦辽宁应自每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。焦辽宁称冯锋已承诺放弃20万元的利息，故不愿承担该20万元借款的利息，该观点该院不予采纳。焦辽宁与古昊都称该债务与古昊无关，但因焦辽宁与古昊对婚姻关系存续期间的所得财产未有约定，亦未约定该债务为焦辽宁的个人债务，根据法律规定，古昊对焦辽宁在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，仍应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。其中2016年5月22日的借条虽发生在焦辽宁与古昊离婚之后，但出庭证人王育能证明该借条为2016年2月的借条倒换而来，且焦辽宁表示认可，故该笔借款仍应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，遂判决焦辽宁、古昊于本判决生效后七日内连带偿还冯锋借款355000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。其中：4万元从2016年3月26日起算至实际归还之日止；11.5万元从2016年4月16日起算至实际归还日之止；5万元从2016年6月23日起算至实际归还日之止；5万元从2016年6月24日起算至实际归还之日止；10万元从2016年8月23日起算至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元及保全费2430元，由焦辽宁、古昊负担。宣判后，古昊不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。涉案债务并非上诉人与焦辽宁之夫妻共同债务。焦辽宁在一审中明确表示其与上诉人平时没有联系，2014年写离婚协议时双方无债务，2016年离婚时上诉人不知道其向冯峰借款的事宜。原审法院未进行严格审查。上诉人对涉案债务不知情，与焦辽宁没有共同举债的合意，该笔债务也未用于家庭共同生活。请求依法改判涉案债务为被上诉人焦辽宁个人债务，本案诉讼费用由被上诉人承担。冯峰答辩称，一审中，焦辽宁对借款的事实予以认可。借款发生于焦辽宁与古昊婚姻关系存续期间，根据法律规定，此债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原审认定事实清楚，上诉人上诉请求于法无据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，焦辽宁向冯峰出具借条借款355000元，焦辽宁对此并无异议，应予认定。借款发生在焦辽宁与古昊婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原审判令焦辽宁与古昊承担共同还款责任并无不当。古昊上诉称借款未用于家庭共同生活，其不知情，但对此未能提供充分有效的证据予以证明。其与焦辽宁之间的约定不能对抗债权人。综上，古昊的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7245元，由古昊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年六月二日书 记 员  王敏
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执恢104号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：汪程林，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与汪程林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48600元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人汪程林限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪程林在相关金融机构的存款，限额为50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶光明二〇一七年六月二十八日书记员  闫法永
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5428号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人阮文伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住椒江区。被执行人阮海兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人阮文伟、阮海兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1004民初5755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人阮文伟、阮海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60743.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5428号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3066号原告：蒋祥梅,女,1942年6月24日生,汉族，住本市浦口区。委托代理人：陆元玺，江苏严耀帮律师事务所律师（江苏严耀帮律师事务所现已更名为江苏轩衡律师事务所）。被告：南京瑞道石化有限公司,住南京市建邺区庐山路188号4901室。法定代表人：陈璐，该公司执行董事。委托代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。本院在审理原告蒋祥梅诉被告南京瑞道石化有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋祥梅撤回起诉。审 判 长  安时建代理审判员  张佳利人民陪审员  王巧霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘赛凤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保78号申请人孙强，男，1975年4月8日出生，汉族，住址吉林省靖宇县，。被申请人韩记彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，。申请人孙强与被申请人韩记彬诉前财产保全纠纷一案，申请人孙强于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩记彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人韩记彬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一七年六月二十一日书记员  田 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2166号原告：叶东亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告：叶圣品，男，身份信息不详。本院在审理原告叶东亮与被告叶圣品为劳务合同纠纷一案中，原告叶东亮于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶东亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶东亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶东亮负担。审判员 田 坤二〇一七年六月七日书记员 展静芝
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3453号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告叶友应，男，汉族，生于1973年3月18日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告叶友应物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，同年6月9日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一七年六月九日书 记 员  王兴佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初808号原告：甄德明，男，1954年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李文，固阳县法律援助中心律师。被告：刘俊，男，1967年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告甄德明诉被告刘俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄德明及其委托诉讼代理人李文，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还15.1亩土地的承包经营权给原告；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第一轮土地承包时（1985年1月）原告承包了村集体土地，领取有土地承包证；1997年3月底二轮土地承包时，原告继续承包了村集体土地，签有土地承包合同。1996年冬天，由于原告经常不在家，就将承包的村集体土地转包给同村的刘三耕种，双方于1996年11月20日签有合同，合同约定被告的承包期限为十年，十年之后被告应返还土地的承包经营权给原告。但十年的承包期限已过，被告一直拖着未返还，经原告对此催要，被告人未履行归还土地承包经营权的义务。被告不返还承包土地的行为严重违反了双方签订合同的约定，致使原告对上述承包土地不能依法行使承包经营权，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，固诉至法院，请求判令被告返还15.1亩土地的承包经营权给原告，依法支持原告的合法权益。被告刘俊辩称，1.我们村当时没有电，花钱上电，谁花钱上电就有地，分地的时候是我花的钱，用原告的户头分的地，如果原告要求返还土地，我要求原告返还我的粮食补贴款。本院经审查认为，本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甄德明的起诉。案件受理费50元退还原告甄德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年六月十九日书记员景秀珊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉���；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。��位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1985号原告：陈锋，男，1980年7月3日生，汉族，住仪征市。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：徐永，男，1979年10月13日生，汉族，住仪征市。原告陈锋与被告徐永车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告徐永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2.3万元并承担该款自原告起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，原告与徐永、陆俊签订《货运车辆租赁协议书》一份，约定徐永、陆俊承租原告所有的货车一辆。原告按约履行了义务，但原告多次催要租赁费用未果。2017年2月13日被告徐永就上述货车租赁费用向原告出具金额为2.3万元的欠条一份，约定三个月内付清。因被告徐永至今未给付任何款项，现原告诉至法院要求依法判决。原告向本院提供的证据有：苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车和苏NX8**挂重型普通半挂车行驶证各1份、《货运车辆租赁协议书》和欠条各1份、民事起诉状和（2017）苏1081民初434号民事裁定书各1份、短信记录4页。被告徐永在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2016年8月18日，原告作为甲方、陆俊和徐永共同作为乙方，双方共同签订《货运车辆租赁协议书》一份，约定乙方租赁苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车和苏NX8**挂重型普通半挂车，暂定租期2年（2016年8月18日-2018年8月17日），租赁费用7000元/月，租赁期间违章费用、油耗、修理费、保险费、年审费用等相关费用由乙方承担等内容。2017年2月10日，原告诉至本院要求陆俊、徐永共同给付原告租金18600元，机油、轮胎、设备损坏、违章损失和机械磨损费等8930元，运费2400元，以及相关利息，并解除《货运车辆租赁协议书》，该案案号为（2017）苏1081民初434号。2017年2月13日，被告徐永向原告出具欠条一份，内容为“今欠到租车费两万叁仟元整，分三个月付清。徐永2017.2.13。”2017年2月14日，原告向本院申请撤回了（2017）苏1081民初434号案件的诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《货运车辆租赁协议书》、欠条、民事起诉书和民事裁定书等证据予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。本院认为，原告与陆俊、徐永共同签订的《货运车辆租赁协议书》合法有效，双方应按约履行各自的义务。因陆俊、徐永欠付原告租赁费用，在原告已起诉要求两人还款的情况下，2017年2月13日，被告徐永与原告就《货运车辆租赁协议书》产生的车辆租金和其他费用进行结算，并向原告出具欠条，约定分三个月付清，该欠条对被告徐永具有法律约束力。被告徐永未按约履行欠条约定的给付义务，现原告要求被告徐永给付2.3万元租赁费用及自原告起诉之日即2017年5月18日起至其本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐永于本判决生效之日起十日内给付原告陈锋车辆租赁费用2.3万元，并承担该款自2017年5月18日起至本判决确定的给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年六月十二日书记员 程宵旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10206号原告：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师，执业证号15001200310924790。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司董事长。本院于2017年5月15日立案受理原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站撤回对被告重庆庆华建设工程有限公司的起诉。案件受理费19921元，由原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站负担。审审判员  黄学忠二〇一七年六月八日书记员  杨治娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3424号申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司。法定代表人张德群。委托代理人孙爱康。委托代理人周岩。被执行人许爱华。被执行人卞宝国。本院在执行申请执行人淮安市大兴物业管理有限公司与被执行人许爱华、卞宝国物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人在诉讼阶段已缴纳物业费，且申请执行人已明确放弃申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：驳回（2016）苏0804执3424号案件的执行申请。驳回执行申请后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  周曙旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7387号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告池海泉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池海泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池海泉负担。代理审判员  王泽明二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 铭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执515号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市。负责人张志峰。被执行人钱利民，男，1957年2月11日生。被执行人李月英，女，1961年4月21日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人钱利民、李月英借款合同纠纷执行一案,由于被执行人钱利民、李月英未能按照吉林省长春市民众公证处作出的（2012）吉长民众证经字第1578号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第1769号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，执行证书中载明的执行标的不明确，本院无法确定执行数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行吉林省长春市民众公证处作出的（2012）吉长民众证经字第1578号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长民众证经字第1769号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月二十一日书记员  胡 澍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执17号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：郭俊，男，1980年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与郭俊借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初字第1580号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11455号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任城信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,635.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,801.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,437.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初555号原告：杨茂利，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马林林，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住。被告：张文明，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。杨茂利与马林林、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨茂利于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨茂利撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由杨茂利负担。审判员  咸伟林二〇一七年六月二十九日书记员  王振国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更777号罪犯张朝超，男，1987年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月14作出（2014）筑刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张朝超准予减刑七个月(刑期自2013年4月24日起至2027年9月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3757号原告:郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安微省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，女，租赁站员工。被告：岳宗刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省莘县。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告岳宗刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静，被告岳宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年4月13日起至2017年4月30日止的租金44880元及违约金13464元；2.被告归还原告租赁物脚手架30套（若不能返还，按脚手架每套300元的标准折价赔偿）；并按合同约定支付自2017年5月1日起至退还之日止的租金(按日租金每套2元标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，双方对租赁物资的租赁费、丢失损害赔偿标准、租赁时间、违约金等作出约定。合同签订当日，被告从原告处租用脚手架30套。被告未按合同约定向原告支付租金，也未归还租赁物。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：他只是运输司机，不是租赁物的实际使用人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方）与被告岳宗刚（承租方、乙方）于2015年4月13日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金脚手架每套2元。丢失损坏按脚手架300元/套的标准进行赔偿。2、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，租期超过1个月的租金应按每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。2015年4月13日，被告从原告处租赁脚手架30套。本院认为，原、被告于2015年4月13日签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告虽辩称其不是实际租赁人，但并未提交有效证据予以证实，原告也不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2017年4月30日被告租赁原告脚手架的租赁费共计44880元，在被告未提交证据证实另支付有租金的情况下，原告请求被告支付截止2017年4月30日租金44880元，理由正当，本院予以支持。2017年5月1日起至实际返还脚手架30套的租金，应按合同约定的日租金脚手架每套2元支付。关于违约金，合同约定若拖欠支付，加收全部租金1.5倍的违约金。原告自愿将违约金标准调整为未付租金的30%，该标准不违反法律、法规的强制性规定，应为适当。故原告请求被告支付未付租金44880元30%的违约金13464元，理由正当，本院予以支持。关于退还租赁物资，现被告未提交证据证实将脚手架30套归还原告。故原告请求被告退还上述租赁物资，理由正当，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定，租赁物丢失按脚手架300元/套的标准进行赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，则应按上述标准进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告岳宗刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付截至2017年4月30日的租金44880元及违约金13464元；二、被告岳宗刚于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物脚手架30套（如不能返还，上述租赁物按脚手架300元/套的标准折价赔偿）；三、被告岳宗刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付自2017年5月1日起至实际返还脚手架30套之日止的租金（按日租金脚手架每套2元的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告岳宗刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月十六日书记员  孙君丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申353号再审申请人（原审被告）：顾思令，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（原审原告）：南京叁陆伍机械设备有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。再审申请人顾思令因与被申请人南京叁陆伍机械设备有限公司（以下简称叁陆伍公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾思令申请再审称，1.原审法院未向顾思令送达起诉状、开庭传票等材料，顾思令也没有收到原判决，原审法院审理程序违法。2.原审法院查明的事实不属实，顾思令的行为是职务行为。徐州卷烟厂将技术改造项目发包给司南工程公司，司南工程公司将其中的管道安装劳务施工分包给扬州华龙工业设备公司，顾思令是扬州华龙工业设备公司的工人，受扬州华龙工业设备公司施工负责人于志年的指派接收租赁设备，租赁设备应由哪方付款顾思令并不清楚。请求法院对本案进行再审。叁陆伍公司提交意见称，原审送达程序合法，原判决正确，请求驳回顾思令的再审申请。本院经审查认为，1.关于原审送达情况。原审法院向顾思令户籍地邮寄送达、委托当地法院送达相关诉讼文书均未送达成功，已穷尽送达方式，后依法向顾思令公告送达相关诉讼文书，程序合法，并无不当。2.关于顾思令是否应给付租赁费的问题，两份设备租赁合同上承租方签名系顾思令个人，并没有公司签章，两份“高空作业设备进出场交机单”系顾思令在客户确认一栏签名，上述证据足以证明顾思令系租赁合同相对方，原审法院判令顾思令给付租赁费有事实、法律依据，并无不当。顾思令申请再审称其系职务行为证据不足，本院不予采信。综上，顾思令申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾思令的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  罗建华审判员  张 倩二〇一七年六月二十二日书记员  李 好
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执35号申请执行人李雷，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人乔然卿，男，1978年2月8日出生，地址高阳县。李雷与乔然卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人乔然卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雷向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记。本院认为，本案被执行人乔然卿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔然卿新的财产线索，申请执行人李雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  韩 信二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨耀光
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执172号申请执行人锦州万源投资有限公司，住所地锦州市南站新区松山街王姓屯村。企业法人赵玉兰，系该公司总经理。被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。法定代表人宫万银，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州万源投资有限公司与被执行人锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年六月二十九日书 记 员  武向东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2135号之一原告：付立红，男，1971年07月05日出生，贵州省贵阳市人，汉族，住贵阳市花溪区。被告：杨光祥，男，1972年07月22日出生，汉族，住开阳县。原告付立红与被告杨光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日向原告送达补交案件受理通知。原告付立红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按付立红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,250元，减半收取计625元。审 判 长  王 珏审 判 员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  马如意
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申152号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙守会。委托诉讼代理人：王延福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬。委托诉讼代理人：高新春。委托诉讼代理人：闫伟伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志春。原审被告：孙统响。原审被告：孙某。原审被告：孙贾氏。再审申请人孙守会因与被申请人刘彬、刘志春、原审被告孙统响、孙某、孙贾氏撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守会申请再审称，1、原审被告孙统响等人无偿转让涉案挖掘机给被申请人是错误的，一、二审法院曲解当事人的意思表示，挖掘机给申请人是用来偿还孙守会的债，是一种抵偿行为，而非是无偿转让。2、涉案的挖掘机在原审被告孙统响父亲去世就达成了以物抵债的协议，仅是当时贷款尚未清偿，故此转让协议才推迟签订，并非是恶意转让。请求予以再审改判刘彬提交意见称，1、申请人与原审被告孙统响等签订的挖掘机转让合同，被判决书认定为无偿转让，在一审时转让合同的双方当事人既有申请人和原审被告孙统响的当庭对事实的认可，属于自认，无需对方再行举证，且被申请人也提供了证据加以证明，因此对自认的事实足以认定。2、原审被告孙统响作为被申请人刘彬、刘志春的债务人之一，在明知欠被申请人102000元的债务未清偿的情况下，仍签订无偿转让挖掘机的合同，构成恶意，在一审开庭时，法庭询问孙统响还有无其他财产能够偿还刘彬、刘志春的债务时，其回答已无任何财产能够偿还债务。这些事实均说明，孙统响一方已无任何财产能够清偿债务，再把唯一的财产挖掘机无偿转让，构成恶意，侵害债权人刘彬、刘志春的债权利益，构成行使合同法上规定的撤销权的法定条件。3、退一步讲，即使申请人主张的不是无偿转让，而是债务抵偿，而在转让时，挖掘机的市场价值为20余万元，孙守征也只是欠申请人14万元，以这么低的价格转让也属于以明显不合理，也符合可行使撤销权的其他的法定条件之一，并且申请人孙守会和被申请人同时作为孙守征的债权人，在债务清偿上享有平等的受偿权，把挖掘机全部抵偿给申请人，让被申请人无法得到任何债务清偿，也有失公正。综上，根据申请人与原审被告孙统响的自认，及其他证据的证实，一、二审判决认定其双方将涉案挖掘机无偿转让的行为损害了被申请人的利益，给予撤销，属于认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，请依法驳回其申请再审请求。孙统响提交意见称，我已经没有钱偿还给。本院经审查认为，刘彬、刘志春对孙守征遗产继承人孙统响、孙某、孙贾氏等人享有到期债权有生效法律文书予以确认。孙统响等人将其具有份额的挖掘机转让给其他共有人，对该转让行为，其在原庭审中明确陈述为无偿转让给孙守会。孙守会亦明确确认挖掘机为孙统响等人无偿赠与而来。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。鉴于涉案挖掘机中包含有孙守征出资份额，而孙统响等人在继承孙守征的遗产份额后将涉案挖掘机无偿转让孙守会的行为，造成刘彬、刘志春到期债权无法实现，已损害到刘彬、刘志春的利益，故被申请人对原审被告的转让行为行使撤销权成立。申请人虽然向本院主张原审庭审中的陈述非其自认，但其并未向本院提供证据证明非该陈述其真实意思表示，或与真实不符的证据，故其主张不能成立。综上，再审申请人孙守会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙守会的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 刘 佳代理审判员 杜有刚二〇一七年六月二十一日书 记 员 王珠玛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1604号原告：魏嗣明，男，生于1975年9月21日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告魏嗣明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏嗣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告魏嗣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1024号原告黄青峰，男，1978年8月21日出生，汉族，河北省晋州市槐树镇祁底村人。身份证号码：1323221978********。被告林伟基，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省高要市莲塘镇波西村人。身份证号码：4412831988********。原告黄青峰与被告林伟基买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告黄青峰诉称，2015年4月24日，被告欠下原告货款328881元，后被告陆续还款，截止至2016年2月7日，被告林伟基欠原告货款84181元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告偿还货款，本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告黄青峰与被告林伟基买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的送达地址及电话，通过国内特快专递进行了邮寄,因无法联系到被告林伟基，该邮件退回法院。因原告黄青峰无法提供被告林伟基的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄青峰的起诉。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  吴秀琴陪审员  宋 爽陪审员  刘亚博二〇一七年六月三十日书记员  张 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4909号原告雷中杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住濮阳县。委托代理人陈丽娜，女，汉族，1987年3月8日出生，住濮阳县。系原告妻子。被告樊昭飞，男，汉族，1999年3月28日出生，住河南省濮阳县。被告吕敬华，男，汉族，成年，住河南省濮阳市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，系该公司总经理。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。原告雷中杰诉被告樊昭飞、吕敬华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷中杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷中杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷中杰负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月七日书记员  姬聪慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1761号申请执行人：许梅花，女，1981年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。本院在执行许梅花与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0303民初466号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）苏0303民初466号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张源辉审判员  田 野审判员  祖庆锋二〇一七年六月二十一日书记员  郭明洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初866号原告：郭春艳，女，1971年3月29日出生，汉族，系克拉玛依油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。原告：张金荣，男，1967年4月10日出生，汉族，系克拉玛依油田公司采油一厂职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。原告：郭卫平，女，1972年5月23日出生，汉族，系克拉玛依市中心医院职工，住克拉玛依市，身份证号码：xxx。三原告委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。原告郭春艳、张金荣、郭卫平与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春艳、张金荣、郭卫平之委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春艳、张金荣、郭卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金126638.19元、利息48247.05元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计174885.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年11月30日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益94624.20元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。原告郭春艳、张金荣、郭卫平为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。3、2016年11月29日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。被告博达工贸公司未提供证据。根据原告郭春艳、张金荣、郭卫平举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2006年11月30日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层B区xx号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年11月30日至2014年11月29日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金94624.20元。2016年11月29日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税33936.21元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（20071.80元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为94624.20元。自2006年至2014年期间，被告共计扣除160574.40元（20071.80元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计33936.21元。其中差额部分126638.19元(160574.40元-33936.21元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为94624.20元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为94624.20元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭春艳、张金荣、郭卫平的诉讼请求。案件受理费减半收取计1898.85元、邮寄送达费32.40元，由原告郭春艳、张金荣、郭卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年六月五日书记员  纪微
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2074号原告:连红经，男，1974年9月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈春玲（系原告之妻），女，1975年2月20日出生，汉族，住济南市被告：胡永明，男，1987年12月8日出生，汉族，住济南市被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。原告连红经与被告胡永明、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告连红经于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红经在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连红经撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连红经负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵燕燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1092号申请执行人徐美超，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住灌云县。被执行人王祖平，男，汉族，1960年11月15日出生，居民，住灌云县。被执行人徐兴华，男，汉族，1957年9月15日出生，居民，住灌云县。申请执行人徐美超与被执行人王祖平、徐兴华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王祖平、徐兴华应当给付申请执行人徐美超人民币295000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王祖平、徐兴华未能履行义务，申请执行人徐美超向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌商初字第00685号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十二日书记员 周 满
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6063号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。被告：马占委，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告马占委供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1433-1号申请执行人ＸＸＸ，男，1960年10月20日生，汉族。被执行人石景宏，男，1975年7月30日生，汉族。本院执行的ＸＸＸ与石景宏民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3920号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行,执行的标的为1499983.33元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、房产、车辆进行查询，且已对被执行人的车辆予以查封、银行账户予以冻结。亦无其它可供执行财产，申请执行人也无法举证被执行人的下落及可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十一日书记员  郑 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1484号原告：张焕武，男，汉族，1970年2月28日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。被告：刘志远，男，汉族，1972年9月2日出生，住广西北海市海城区，原告张焕武与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕武的委托代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼，被告刘志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕武诉称：2014年5月13日，被告刘志远因经济紧张向原告借款8万元，并出借《借据》。双方未约定还款期限，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：被告刘志远偿还借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘志远未作答辩，未提交证据。经审理查明：2014年5月13日，被告刘志远向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到张焕武人民币捌万元整（￥80000），特立此据”。被告刘志远借款后未及时归还借款，以致涉诉。以上事实，有《借据》及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告刘志远向原告借款8万元，有涉案的《借据》予以证实，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志远归还借款8万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，按年利率6%，从2017年5月5日起计至还清借款之日止）给原告张焕武。案件受理费900元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月二十六日书记员  李 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3329号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。被告：张小红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以张小红已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月二十二日书记员 陈叙颖（代）
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执621号申请执行人唐淑玉，女，1954年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人唐淑玉与被执行人陈爱梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2112号民事判决书所确定的义务，偿还唐淑玉借款人民币9万元及其息金（借款4万元、5万元的月利率按1.5%计算，时间分别从2015年7月21日、2016年3月30日起至款项还清之日止；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，在诉讼中，本院已因财产保全查封（限制处分权）被执行人与林家修共同所有的坐落在连江县凤城镇，但因在执行时，该房屋所有权人与土地使用权所有权人不相符等原因，一时难以执行变现。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月三十日书记员 ： 曾 晟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2598号原告：陈某，城镇居民。被告：林某，农民。本院在审理陈某诉林某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费3800元，由原告陈某负担。审判员  于连江二〇一七年六月三十日书记员  曲鹏飞