wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初185号原告王艳杰，现住长春市绿园区。原告范润财，现住榆树市。被告李小龙，现住榆树市。原告王艳杰、范润财诉被告李小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审判。原告王艳杰、范润财、被告李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月22日，马壮禹驾驶被告李小龙借用的吕长有所有的×××号面包车在京哈高速公路1087公里处发生交通事故，致车上乘员二原告受伤。2015年4月8日，二原告与被告经协商达成《交通肇事赔偿协议》，后被告用其所有的A59L37号奥迪A6车抵顶3万元，尚欠5万元未给付。原告起诉要求确认《交通肇事赔偿协议》合法有效并继续履行。被告李小龙辩称，原告陈述属实，我们确实签订《交通肇事赔偿协议》。经审理查明：2015年2月22日，马壮禹驾驶被告李小龙借用的吕长有所有的×××号面包车在京哈高速公路1087公里处发生交通事故，致车上乘员二原告受伤。2015年4月8日，二原告与被告经协商达成《交通肇事赔偿协议》，后被告用其所有的A59L37号奥迪A6车抵顶3万元，尚欠5万元未给付。现原告为要求确认《交通肇事赔偿协议》合法有效、继续履行并支付延迟履行利息。上述事实有交通肇事赔偿协议一份、原被告陈述予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，二原告与被告签订《交通肇事赔偿协议》，是双方真实自愿的意思表示，应认定该协议合法有效，故对二原告的诉讼请求予以支持。《交通肇事赔偿协议》中约定还款时间，被告未按照约定履行给付义务，应支付逾期利息，故对二原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定判决如下：一、二原告王艳杰、范润财与被告李小龙签订的《交通肇事赔偿协议》合法有效；二、被告李小龙于判决生效后立即给付二原告王艳杰、范润财20000.00元及利息（自2015年10月2日起，至实际给付之日时止，按照年利率6%计算）；三、被告李小龙于判决生效后立即给付二原告王艳杰、范润财20000.00元及利息（自2016年10月2日起，至实际给付之日时止，按照年利率6%计算）.案件受理费1050.00元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一七年六月六日书记员  莫飞飞
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3336执20号申请执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗绒泽仁，男，藏族，四川省乡城县人。本院在执行（2017）川3336刑初1号刑事判决书罗绒泽仁没收财产一案，将申请标的物巴山牌250型摩托车一辆予以拍卖，成交价为2200元（已上缴乡城县国库），标的物华为手机一部因无法进行拍卖，移交至本院保管室。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）川3336刑初第1号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 向 东二〇一七年六月十九日书记员 泽仁拉姆附带相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执2313号本院在执行申请执行人王友生与被执行人董自琪、刘伟、刘世栋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1944号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人董自琪、刘伟、刘世栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王友生支付借款本金500000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董自琪、刘伟、刘世栋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更960号罪犯徐煌，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月11日作出(2013)潮安法少刑初字第81号刑事判决，以被告人徐煌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月15日作出(2014)潮中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐煌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更361号罪犯汤滔，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省岳池县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，于2012年7月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年1月27日作出（2014）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人汤滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元，追缴共同退赔人民币109995元。被告人汤滔提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第264号刑事判决，以上诉人汤滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴共同退赔人民币109995元。罪犯汤滔于2014年3月25日入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更90号刑事裁定，对罪犯汤滔减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）340号减刑建议书，建议对罪犯汤滔予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤滔减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金17000元。罪犯汤滔考核自2016年3月至2017年3月累计得分1450分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据，家庭困难证明。本院认为，罪犯汤滔服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤滔减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1617号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：张斐，男，1979年2月1日生，汉族，住舞钢市。被告：李小四，男，1975年12月15日生，汉族，住舞钢市。被告：张延伟，男，1977年11月8日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张斐、李小四、张延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执207号移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人李国华，男，生于1985年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，先后对被执行人李国华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人李国华的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十三日书记员  张 剑
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路151号。法定代表人：傅进军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河乡柳树村*组。法定代表人：李晏平，该加油站经理。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。再审申请人四川省简阳顺达诚信运业有限公司因与被申请人成都市龙泉驿区雅华联营加油站排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省简阳顺达诚信运业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 谯 斌审判员 郭 伟审判员 郑 坚二〇一七年六月六日书记员 郭小川
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执128号申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。法定代表人：赵某梅，该公司总经理。被执行人罗某飞，男，汉族，被执行人豆某峰，男，汉族，权利人咸阳某某汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2237号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人财产进行了查询，经查现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2016）陕0404执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月八日书记员 吴 鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2008号原告：卜应球，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：邵仕海，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省六安县金安区。原告卜应球诉被告邵仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜应球，被告邵仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜应球向本院提出诉讼请求：要求被告归还藕款12000元。事实与理由：原、被告于2017年3月13日约定由被告向原告出售莲藕共计12000元，原告于2014年3月14日转账12000元，后被告未能交付莲藕，也拒不归还藕款，故诉至法院。被告邵仕海辩称：2017年2月20日左右，原、被告约定将被告承租的藕塘加上藕塘里的莲藕一起作价2万元，转让给原告。3月12日左右，原告在已经挖藕出售了5天之后，向被告表示藕价跌了，不要藕塘和藕了，被告认为原告亏了也不能不要的，并要求原告付款。3月13日晚上原、被告一起到双凤镇××ＡＴＭ机上操作转账，由原告向被告转账12000元。第二天原、被告以及原告找来的藕贩子一起，将藕塘里剩余的藕作价8000元都卖给了藕贩子。当天晚上，因之前转账的12000元并未到账，被告经原告同意，到藕贩子那里拿了8000元藕款。3月15日转账的12000元到账了。正好2万元，原告没有道理要还12000元。经审理查明：原、被告原系同事关系。原告卜应球自六年前起兼职承包藕塘种植莲藕。2016年春节后，原告的朋友将所承包的一个藕塘转给了原告，原告与被告邵仕海一同种植该藕塘，由原告承租种植该藕塘的中间部分约17亩，被告承租种植该藕塘的东侧约14亩及西侧约12亩。莲藕一般在清明节前后种植，夏末初秋起开始收成，可以收到第二年的清明前。2017年2月下旬，被告电话联系原告，与原告约定将被告租种的东侧藕塘全部卖给原告，作价2万元。原告自3月中旬开始就东侧藕塘挖藕出售，卖了5天后，原告联系被告称藕价下跌，表示不要该塘里的藕了。3月13日晚，被告因母亲出了交通事故急着回家，至原告家中催要钱款，两人一同至镇上的ATM机操作转账，转账金额为12000元。第二天，因原告又联系被告称该塘里的藕没人要，卖不出去，原、被告与原告找来的藕贩子一同到该藕塘边，将塘里剩余的藕作价8000元全部卖给了藕贩子。当晚，被告发现卡上12000元未到账，经原告同意，就到藕贩子那里拿了上述藕款8000元。次日，被告在回家的路上，原告电话向其询问之前转账的12000是否到账，被告称到账了，原告就向其讨还该12000元，双方因此发生争议。原告提供的银行流水显示，其向被告转账的12000元于2017年3月15日成功交易，交易后卡内余额为3000多元。本案双方争议点在于，2017年3月13日被告至原告处拿钱时，是否对2月下旬约定的2万元价格进行过降为12000元的变更，双方各执一词，但均未能提供证据佐证。原告认为，双方约定2万元时，并未明确是否包含塘租金，被告当时向其反映藕价为1.4元每斤，但至3月原告开始卖藕时得知2017年春节后的藕价一直是1元每斤，因此原告于3月10日联系被告，表示不再接受被告的藕，经与被告协商，价格降为12000元，并向被告进行了转账支付，之后同意被告到藕贩子处收取8000元系因当时查账发现自己的银行账户并未少了该12000元且当时并不知道跨行转账要24小时，所以才同意被告去收取的。被告认为，2月下旬作价2万元时，1.4元藕价被告是向原告介绍的藕贩询问的，2万元不仅包括了塘子里的所有藕，还包括被告已经向塘主支付的下一年度的塘租金8000元，原告当时也是默认的。后来，原告在已经卖了5天藕之后说藕价跌为了1元每斤，就表示不要了，被告到原告处协商时并未表示让步，原告已经买下来了，跌不跌价原告都要承担的；而且当时原告还提出藕塘有病菌需要停种一年，不想承担该藕塘的租金，被告也没有同意，因为原告在与被告划分种植该藕塘的时候，就已经明知两边的藕塘不好，所以才自己选择了中间的藕塘，将两边的不好的藕塘留给了被告。但因当时被告急需用钱，就暂时同意原告先行支付12000元，剩余8000元当时并未达成一致，被告想着将老家的事情解决了再来找原告的。3月14日晚收取藕贩子的8000元系因查账后发现12000元并未到账，找原告要求其取现支付原告不同意，所以才去藕贩子那里拿的，原告也是同意了的。因此，自始至终，被告并未同意变更作价。以上事实，有原告提供的银行流水原件及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告均确认双方曾于2017年2月下旬时就被告承租种植的东侧藕塘作价2万元，由被告转让给了原告，双方之间的买卖合同成立并且生效。原告于3月中旬开始挖藕出售，即被告已经完成了交付藕塘的义务，原告应当及时支付对应价款。对于双方争议的是否就2万元作价进行过变更为12000元的问题，本院认为：根据法律规定，主张合同关系变更的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，现本案原告提供的银行交易明细及当庭陈述均不足以证明双方对于合同价格进行了变更,理由如下：首先，被告系由原告介绍种藕的，而原告有着多年种植藕的经验，其应对藕的种植以及收益等更为清楚，与收藕的贩子应当是更为熟识的，被告于2017年2月下旬电话联系将藕塘全部卖给原告的时候，原告应当清楚当时的藕价，故原告主张被告存在故意隐瞒的理由不能成立。其次，从事经营都存在经营的风险，就本案而言，在双方之间合同成立后，藕价的涨跌是原告应承担的经营风险。原告以藕价下跌为由要求与被告再行协商，被告可以选择接受也可以选择不接受，被告的庭审陈述表明其并未接受降价；再者，如果系因藕价自1.4元跌至1元，而将整个藕塘的价格自2万元调整至12000元，如果按照原告陈述价格中都不含塘租金的话，转让方在这两个差价之间所承受的亏损也更大，故在当时原告尚未支付任何货款的情况下，被告接受12000元的事实不足以推定被告接受了价格的变更。最后，如果原告确信价格调整至12000元的情况下，当原告得知12000元的转账未成，其完全可以按被告的要求取现支付，从而结清双方之间债务，而非放任被告将藕贩子应付的8000元领走。综上，本院认为被告收取原告支付的2万元并未超出原、被告的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卜应球的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已缴纳。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年六月三十日书 记 员 吴守花
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更950号罪犯撒义猛，男，1970年3月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）安市刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）黔高刑三终字第86号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年10月二次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯撒义猛准予减刑八个月(刑期自2007年8月7日起至2018年5月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9028民初290号原告：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。法定代表人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孔继鸽，女，该公司职员。被告：高启武，男，1959年1月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省金华市。原告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告高启武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔继鸽、王华峰到庭参加诉讼。被告高启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《陵水黎族自治县商品房买卖合同》，并向原告支付欠付购房款1492678元；2、被告根据《陵水黎族自治县商品房买卖合同》约定向原告支付截止于2017年2月24日的逾期付款违约金1237038.64元；3、被告根据《陵水黎族自治县商品房买卖合同》约定向原告支付逾期付款违约金（按1492678元购房款万之五每日，自2017年2月25日起计算至被告实际付款之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告认购原告承建的海南××区房，双方于2012年1月4日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定该房屋总价3185356元，同时约定了付款方式、违约责任等权利义务。被告于签订合同前后共支付购房款（含定金）1692678元，剩余购房款1492678元至今未付清。根据合同第六条买受人逾期付款违约责任约定：买受人逾期付款在90日之内，自应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期付款超过90日后......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告已多次发函催交剩余购房款，但被告未付款。被告的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高启武书面答辩称，1、原告所诉逾期付款违约金日万分之五明显过高，应予以调整；2、原告所建房屋不符合交房条件拒不整改违约在先。2014年12月15日左右，被告曾赴陵水县清水湾项目所在地和原告协商履行合同事宜，在查看所购房屋时发现与合同约定有巨大差异，被告向原告提出整改意见，要求按《陵水县商品房买卖合同》约定履行合同，原告并未整改，因此才导致所谓被告拒不付款的违约行为。因此，本案的逾期付款时间也应从2015年1月1日以后才能开始计算。原告围绕诉讼请求，向本院提交了4份证据，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告认购原告开发的海南××区号房，双方于2012年1月4日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定该房屋套内建筑面积82.68平方米，总价款3185356元。合同第五条约定：付款方式为一次性付款，签订合同前付房款（含定金）200000元，2011年12月30日前付房款1392678元，2012年8月30日前付房款2592678元。合同第六条约定了买受人逾期付款的违约责任：买受人逾期付款在90日之内，每逾期一天，出卖人有权要求买受人按日按应付而未付房价款部分的万分之三支付违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日后......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应按逾期日数每日向出卖人支付应付而未付房价款部分万分之五的违约金。被告于2011年11月4日付款200000元，2012年1月4日付款1392678元，2013年4月21日付款100000元，合计支付购房款1692678元。被告尚拖欠剩余购房款1492678元未依约支付。被告于2012年8月18日支付房屋契税95560.68元。原告曾于2012年9月10日、2013年12月5日两次向被告发出《催交房款通知书》，且于2014年1月5日、11月15日、2015年12月20日分别向被告发出海南方圆律师事务所《律师函》催交欠款及违约金，被告未支付。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同的约定履行义务。合同第五条约定被告应于合同签订之前付第一笔购房款200000元，合同签订于2012年1月4日，被告于该日期前已付款200000元，履行第一笔付款义务未违约。合同约定被告于2011年12月30日前付第二笔房款1392678元，被告于2012年1月4日即合同签订之日支付该笔费用，依据该合同条款，合同一经签订被告即构成违约，该条款存在加重被告付款责任之情形，如就此要求被告支付签订合同之前产生的5天的违约金显失公平，故本院酌情认定第二笔房款未构成违约。合同约定被告于2012年8月30日前付第三笔房款2592678元，但被告仅于2013年4月21日付款100000元，尚余2492678元未支付，违反了合同约定，原告因此诉请被告支付剩余房款及违约金有合同依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题。涉案合同虽约定买受人逾期付款的违约金计算标准，但考虑到被告已实际履行了大部分的付款义务，原告能证实的损失只有利息损失的事实，故原告主张按约定的日万分之五计算违约金明显过高。本院酌定调整被告逾期付款违约金为每日万分之二的标准计算，即截至2017年2月24日，被告付款100000元逾期234日计违约金为4680元；应付款1492678元逾期1639日计违约金为489299.84元；2017年2月25日起计的逾期付款违约金，以1492678元为本金按每日万分之二标准计算至款项付清之日止。对于被告主张逾期付款时间应从2015年1月1日起算的问题，因被告未能举证证明原告交付房屋与约定不符，所以被告的主张不能成立。综上所述，原告诉请被告继续履行合同并支付剩余购房款，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海南雅居乐房地产开发有限公司与被告高启武继续履行《陵水县商品房买卖合同》（海南××区号房）；二、被告高启武于本判决生效之日起10日内，向原告海南雅居乐房地产开发有限公司支付购房款1492678元及逾期付款违约金（违约金暂计至2017年2月24日为493979.84元；从2017年2月25日起计的逾期付款违约金，以1492678元为本金按每日万分之二标准计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28637.74元，减半收取14318.87元，由原告海南雅居乐房地产开发有限公司负担3890.45元，由被告高启武负担10428.42元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。bhxykdpkbikzhbwrvo审 判 员 郑文红二〇一七年六月十二日法官助理 吴彬彬书 记 员 冯长弘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18906号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：马林鑫，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马林鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执115号之一申请执行人宜昌华鹏置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号鑫鼎大厦4楼。统一社会信用代码。法定代表人何文忠，系该公司董事长。被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。组织机构代码69510649-2。法定代表人林杰，该公司总经理。原告宜昌华鹏置业有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初1718号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司在其他单位的工程质量保证金，因该保证金尚未到期，申请执行人宜昌华鹏置业有限公司申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十日书记员 何 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5368号罪犯杨彰勇，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）赣刑二复字第7号刑事裁定，核准原判，认定杨彰勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨彰勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨彰勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彰勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2937号原告蒋某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋布国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出、无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈继宏人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年六月三十日书 记 员  韩艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初315号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人丁某，男，甘肃省兰州市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月1日9时许，被告人丁某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至酒泉市第四中学门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为108.7162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十二日书记员谢瑾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4094号原告：李济田，男，1962年9月3日出生，汉族，天津市冈吉星工贸有限公司经理，住天津市河北区。被告:天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人:孙迅，总经理。委托诉讼代理人:宛志霞，女，该公司职员。原告李济田与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济田、被告天津新兴泰合置业公司的委托诉讼代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济田诉称，我是坐落天津市河北区××里××号房屋业主，我的住所与被告所建设的XXX园4号楼相邻，我1998年入住后，该住房视野开阔，采光良好，全天日照。但被告建成的XXX园4号楼楼高35层，对我房屋客厅外跨阳台窗子、厨房窗子、卧室外跨阳台窗子的采光进行了遮挡。被告的行为已严重侵犯了我居所的采光、日照等合法权益，导致我的生活及健康遭受极大的影响。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的XXX园楼盘，是完全符合国家及天津市相应法律法规的规范要求的合法合理的项目，不存在对原告的侵权行为，原告的房屋存在自遮挡，其突出的厨房对其南向卧室外跨阳台存在严重自遮挡，原告所主张的40000元没有法律依据，所以我公司请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。如果法院判定我公司补偿的话，我公司只承担法院判决我公司补偿相应比例的诉讼费。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区XXX路××里××号房屋系原告于1998年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为57.2平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅和卧室的外跨阳台各一处，厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区XXX路与XXX街交口处开始建设“XXX园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经竣工。另查，原告房屋所在的XX里小区与被告开发建设的“XXX园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“XXX园”项目的4号楼位于原告所有的XX里小区XXX号房屋的东南侧。被告认可其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“XXX园”项目所做的日照分析报告，认可原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。通过现场勘查，原告所有的XX里小区XXX号房屋的厨房确对其卧室采光造成一定影响。本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“XXX园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘查确对原告房屋向南的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于六层，向南通风、采光和日照的途径为客厅和卧室的外跨阳台各一处，厨房窗户一处，及原告所有房屋的厨房确对其卧室采光造成一定影响的情况，故其补偿费金额以20000元为宜（其中南侧卧室补偿7000元，客厅补偿10000元，厨房补偿3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告李济田补偿费人民币20000元；二、驳回原告李济田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李济田负担200元，被告天津新兴泰合置业公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一七年六月二十日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9895号原告：文胜渝，男，1988年6月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。法定代表人卢兵，该公司总经理。本院在审理原告文胜渝与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告文胜渝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文胜渝撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年六月三十日书记员  张 钰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执243号申请执行人：王小伟，女，1984年3月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市七方镇。被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区七里河路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3982号民事判决书，在执行王小伟与孟永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一七年六月三十日书记员  陈 姗
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初77号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人钟育金，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人钟育金犯盗���罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人钟育金到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：（一）2016年5月4日12时许，被告人钟育金驾驶摩托车从五华县窜至丰顺县汤坑镇东二市9号闺蜜服装店内，趁被害人蔡某1不注意时将其放在店内收银台上一部苹果牌手机盗走。（二）2016年12月11日9时许，被告人钟育金驾驶摩托车从五华县窜至丰顺县汤西镇双湖村广湖村委路31号洋明LED灯饰店内，趁被害人邹某1不注意时将其放在店内沙发凳上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2029.3元。（三）2017年4月8日9时许，被告人钟育金驾驶摩托车从五华县窜至丰顺县汤西镇卫生院对面的神韵卫浴店内，趁被害人冯某1不注意时将其放在店内收银台上的一部美图M6手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2063.14元。公诉机关认为，被告人钟育金无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人钟育金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2017年4月11日15时许，丰顺县公安局刑事侦查大队在五华县转水派出所民警的协助下，在五华县转水矮车村黄金坑一小店内将被告人钟育金抓获，于次日将其刑事拘留。又查明，被告人钟育金归案后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃被害人冯某1手机的犯罪事实。再查明，2017年6月9日，被告人钟育金的家属赔偿了被害人蔡某1、邹某1和冯某1的经济损失，三被害人出具了谅解书，谅解了被告人钟育金的行为，并请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人蔡某1、邹某1、冯某1的陈述，行政鉴定结论通知书、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定标的清单、丰价认定字（2017）71、72号价格认定结论书、价格认定标的明细表，现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片，接受证据材料清单、电子发票、苹果6合格证、美图M6手机购买订单截图、监控光盘，监控录像截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，谅解书，户籍证明、前科查询证明，被告人钟育金的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人钟育金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟育金无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟育金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟育金归案后能坦白交代，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被告人钟育金归案后如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，酌情予以从轻处罚；另被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并代被告人缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟育金判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院不予采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一��被告人钟育金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）二、随案移送的摩托车1辆（暂存于丰顺县公安局）予以没收，上交国库；随案移送的头盔1个，予以没收销毁；手机1部，予以发还给被告人钟育金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇一七年六月三十日书记员  张煜欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初706号原告：黄庆权，男，1989年1月18日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：赖歌箱，女，1985年7月30日出生，汉族，住贵港市港南区。原告黄庆权与被告赖歌箱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃一卿到庭参加诉讼，被告赖歌箱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖歌箱立即返还原告黄庆权的借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年3月19日起按月利率2%计付至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月18日，被告赖歌箱以经商需要资金周转为由向原告请求借款50000元，当日被告并立有一张借条及收条给原告收执，并且该借条约定借款期限，约定该借款于2017年3月26日前归还。同时，双方约定利息按每月2%计息，该借款期限届满后至今分文未还。经原告数次催被告还款，但被告总是以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告赖歌箱未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《借条》及《收条》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月18日，被告赖歌箱以经商需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：本人因经商需要资金周转，今向黄庆权借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，约定该借款于2017年3月26日前归还，利息以月息2%计算等内容。被告在上述《借条》的借款人处签名并捺印。同日，原告向被告现金交付借款本金50000元，被告即向原告出具《收条》一份。被告借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还上述借款及支付利息。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖歌箱向原告借款，并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告赖歌箱向原告借款后，理应按约定偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告赖歌箱偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赖歌箱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖歌箱归还原告黄庆权借款本金50000元；二、被告赖歌箱向原告黄庆权支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年3月19日起按月利率2%计至借款还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取538元（原告已预交），由被告赖歌箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二〇一七年六月九日书记员  张海本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执862号被执行人殷晓明，住荣成市。本院在执行被执行人殷晓明买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4039号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4039号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执48号申请人张宗胜被执行人王辉被执行人李素连被执行人周栓柱申请执行人张宗胜与被执行人王辉、刘素兰、周栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3229号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3229号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3229号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月三十日书记员  杨凡波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7074号原告：厦门超海重型机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路38号五楼04单元之三。法定代表人：苏波，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。被告：李吉志，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告厦门超海重型机械有限公司与被告李吉志买卖合同纠纷一案后，被告李吉志在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案讼争合同约定双方发生争议，应由供方即厦门超海重型机械有限公司所在地法院管辖，当时厦门超海重型机械有限公司住所地为厦门市同安区汀溪镇褒美村，故本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查查明事实如下：厦门超海重型机械有限公司原住所地为福建省××××村（恒利达公司内），于2016年12月5日变更为福建省厦门市思明区体育路38号04单元之三。2015年5月、2015年9月8日，厦门超海重型机械公司与李吉志签订两份《工业销售合同》，即本案讼争合同，约定李吉志向厦门超海重型机械公司购买塔机及标准节、扶墙。上述讼争合同均约定如有违约，应向供方即厦门超海重型机械公司所在地法院申诉。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。讼争合同签订时厦门超海重型机械有限公司住所地为福建省××××村（恒利达公司内），故本案应由厦门市同安区人民法院依法管辖，本院对于本案不具有管辖权，李吉志提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一七年六月一日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1161号原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。法定代表人张虹，公司总经理。被告：苏荣波，男，1976年8月28日出生，住所地钦州市，原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告苏荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虹到庭参加诉讼；被告苏荣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，��告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元/月/户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2015年1月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共912.6元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时��额缴纳物业服务费用；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用；5、关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），证明原告曾就丽景天下小区业委会筹备组乱收费用问题要求政府部门处理，支付部门要求原告履行小区物业过度的职责，原告为该小区服务至2015年5月31日止，其后由小区委会筹备组另行雇请原告原在小区服务的工作人员进行管理；6、公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证明原告已在小区公告并通过发出律师函的书面方式向被告催收物业服务产生及垫付的各项费用，被告即未提出异议也未向原告交纳。被告苏荣波没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区8栋2单元401号业主，该房产建筑面积为101.09平方米。原告自2014年8月起至2015年4月30日止在丽景天下小区进行物业服务，原告代缴水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，2015年5月终止小区物业服务工作。被告自2014年10月1日至2015年4月30日尚止欠物业费389.2元、电梯维护费210元、水费3.7元、公摊水电费85.1元、公共维修资金70.79元，合计758.79元未付。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告苏荣波支付从2014年10月至2015年4月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等合计758.79元给原告钦州市大和物业管理有限公司。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏荣波负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年六月二十六日书记员 杨二月
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初783号原告：洪某某，男，汉族，1978年3月1日出生。被告：黄某某，男，汉族，1986年8月10日出生。被告：钟某某，男，汉族，1981年11月28日出生。原告洪某某诉被告黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��某某、被告钟某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄某某于2016年5月25日向原告借款20000元，被告钟某某作担保人，双方签署了借款合同。还款时间到，被告黄某某一直躲避，不予还款，被告钟某某又不履行担保义务。现请求法院判决：1、被告黄某某偿还原告借款20000元及利息；2、被告钟某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告为支持自己主张向法庭提供了《个人借款合同》。被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。被告钟某某辩称：被告钟某某应当在被告黄某某无能力偿还之下才承担偿还责任，且不负担诉讼费。被告钟某某未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年5月25日，被告黄某某以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，被告钟某某为被告黄某某的借款作担保，各方当场签订《借款合同》予以确认。《借款合同》的主要内容为：原告借给被告黄某某20000元，被告黄某某于2016年5月25日已收到借款。2016年上半年，被告钟某某偿还了1500元。此后，两被告便对剩余借款不予偿还。至目前，被告黄某某仍欠原告借款18500元。原告经多次追偿未果后便于2017年5月4日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有证据《个人借款合同》以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。由于双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，被告钟某某在借款期间偿还的1500元应是本金。据此，被告黄某某欠原告借款18500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告黄某某应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。由于双方未约定还款时间，被告支付的逾期利息自原告起诉之日起并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率6%计算。被告钟某某是连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告洪某某偿还借款18500元及利息（以本金18500元为���数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。二、被告钟某某对上述黄某某的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告洪某某负担15元，被告黄某某、钟某某共同负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1142号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁。委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。被告：黄永玲，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄永玲电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄小毅二〇一七年六月二十六日书记员  黄丹鸿
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4718号原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。法定代表人：蓝晓寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈凌燕，系公司员工。委托诉讼代理人：黄志敏，系公司员工。被告：龙海市饴丰食品有限公司，住所地：龙海市颜厝镇上洋村上洋。法定代表人：叶行伟，职务：总经理。被告：漳州昇亚电子产品有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边。法定代表人：韩亚水，职务：总经理。被告：洪文章，男，汉族，1959年12月15日出生，住龙海市，被告：朱惠敏，女，汉族，1974年11月15日出生，住福建省龙海市，被告：游海通，男，汉族，1961年9月14日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被告龙海市饴丰食品有限公司、漳州昇亚电子产品有限公司、洪文章、游海通、游跃西债权转让合同纠纷一案，原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告林和龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司负担。审 判 长  沈 铿人民陪审员  李炎海人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十日书 记 员  钟 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终284号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东来，男，汉族，1961年11月15日出生，大专文化，系哈尔滨现代房地产开发有限公司副经理、哈尔滨经典物业有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌诽谤罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人李东来犯隐匿会计凭证、会计账簿、挪用资金罪一案，于2017年3月6日作出（2016）黑0102刑初420号刑事判决。认定被告人李东来犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李东来以拒不交出会计账簿另有原因，不属于情节严重；其挪用资金系公司董事会决定并非本人使用，且未到三个月，故不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪及挪用资金罪为由提出上诉。本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人李东来犯隐匿会计凭证、会计账簿、挪用资金罪部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初420号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 陈剑峰审判员 方 涛二〇一七年六月二十八日书记员 齐 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初100号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人侯百春，男，1962年12月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2014年10月30日因犯伪造公司印章罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2015年11月6日被公安机关立案侦查，于2017年3月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月17日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人侯百春犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人侯百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2013年7月，被告人侯百春与他人联系，以300元价格制作了一份其位于安庆市迎江区杨家山87号402室商住楼的假房产证。2013年7月24日，被告人侯百春向汪某借款，出具25万元的借条，并以之前办理的假房产证交给汪某作为抵押。2015年，因被告人侯百春到期未能偿还借款，汪某提起诉讼，安庆市迎江区人民法院在向安庆市房地产产权产籍监理处核实时，发现被告人侯百春提供给汪某的房地产权证系假证。经鉴定，该产权证上的“安庆市房地产产权产籍监理处”印某系伪造。公诉机关向法庭提交物证照片、被告人的户籍证明、安庆市房地产权监理处证明、印证鉴定意见书、归案经过、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人侯百春伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人侯百春因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，其在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人侯百春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪，但对公诉机关指控其在缓刑考验期内被发现还有其他罪没有判决有异议，认为不应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对其数罪并罚，应只对其所犯的伪造国家机关证件罪作出判决。经审理查明：2013年7月，被告人侯百春通过安庆市迎江区杨家山附近墙壁上张贴的办假证号码，与一名女子（情况不详）联系，以300元价格制作了一份其位于安庆市迎江区杨家山87号商住楼402室的假房产证。2013年7月24日，被告人侯百春向汪某借款，出具金额为25万元的借条，并以其办理的假房产证交给汪某作为抵押。2015年，因被告人侯百春到期未能偿还借款，汪某就其与侯百春之间的债务纠纷提起诉讼，安庆市迎江区人民法院在向安庆市房地产产权产籍监理处核实时，发现涉案商住楼已向银行抵押贷款，该抵押权利尚未注销，被告人侯百春提供给汪某的房地产权证系假证。2017年4月29日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人侯百春提供借款抵押的房地产权证上的“安庆市房地产产权产籍监理处”印某系伪造。另查明，本案由汪某报案至公安机关，公安机关于2015年11月6日立案侦查。被告人侯百春的缓刑考验期限自2014年12月2日起至2016年12月1日止，其系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。上述事实，有物证照片、被告人的户籍证明、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、收条、承诺书、安庆市房地产权监理处证明、印章检验鉴定书、归案经过证明、证人汪某、李某1和的证言及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人侯百春伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯百春曾犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，其在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。侯百春提出其不是在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人侯百春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00176号刑事判决中对被告人侯百春宣告缓刑的部分。二、被告人侯百春犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 祁   隽人民陪审员 洪 曙 光人民陪审员 陈 雪 梅二〇一七年六月三十日书 记 员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1587号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：闫雪军，男，1988年05月03日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告闫雪军民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告负担。审 判 长  韩 颖审 判 员  贾立新人民陪审员  樊立成二〇一七年六月十五日书 记 员  段淑勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01破申6号申请人：黄广礼，男，1967年9月2日出生，汉族，住平阴县。委托代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被申请人：平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人:张建国，理事长。2017年3月15日，平阴县人民法院（以下简称执行法院）作出（2016）鲁0124执642号移送破产审查决定书，以被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且申请执行人黄广礼书面同意将被执行人鼎丰盛合作社移送破产审查为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定将执行案件材料移送本院破产审查,本案立案登记后，本院通知执行法院补充相关材料。执行法院经审理查明：鼎丰盛合作社系经平阴县工商行政管理局核准注册的农民专业合作经济组织，成员出资总额150万元。截至2017年3月15日，鼎丰盛合作社作为被告的诉讼案件共计289件均已发生法律效力，诉讼标的本金238.8万余元，其中114件案件已申请执行，执行标的本金为170万余元。经调查及财产保全，被申请人现有财产约80余万元，已不能清偿到期债务，且已停业无经营收入，明显缺乏清偿能力。本院经审理查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：被申请人鼎丰盛合作社经平阴县工商行政管理局核准注册，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，本院对本案具有管辖权。根据执行法院移送的执行案件相关材料显示，鼎丰盛合作社不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。本院经审查认为，执行法院将鼎丰盛合作社移送本院破产审查，符合执行案件移送破产审查的要件，同时现有证据足以证明鼎丰盛合作社亦符合破产清算的法定要件，故，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第13条之规定，裁定如下：受理被申请人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案。本裁定自即日起生效。审判长  刘培森审判员  林瑞国审判员  李毅斌二〇一七年六月十八日书记员  张春环
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3683号原告：谢代成，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：田茂钥,遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：遵义市新蒲新区平安街。法定代表人：童建军，经理。被告：钱俊，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告谢代成与被告卓越市政园林建设集团有限公司、钱俊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢代成撤回对被告卓越市政园林建设集团有限公司、钱俊的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢代成撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告谢代成承担；由本院退还原告谢代成585元。审判员  戴继红二○一七年六月六日书记员张铮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40394号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。被执行人张德会，男，汉族，1963年10月27日出生。被执行人高淑霞，女，汉族，1964年7月23日出生。被执行人李卫纯，男，汉族，1957年6月6日出生。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张德会、高淑霞、李卫纯金融借款纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47116号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行���扣划被执行人李卫纯银行存款，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初47116号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月二十日书 记 员  李合权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2408号申请执行人:田再浩。被执行人:济宁市市中区城建投资有限公司。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1512号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢4号申请执行人：张绍凤，女，汉族，系抚顺公汽公司退休工人。住抚顺市顺城区。被执行人：张治民，男，汉族，现住抚顺市望花区。被执行人：张冰波，男，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行张绍凤与张冰波、张治民继承纠纷一案中，张绍凤申请执行的内容是本金XX万元并承担案件诉讼费、执行费。已执行了XXXX元，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  于翠彬审判员  崔长顺审判员  杨兆平二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审35号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。委托代理人吕振海，副局长。委托代理人吕浩，监察大队大队长。被申请人李文杰，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人安图县国土资源局于2017年6月7日向本院申请对其制发的安国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人安图县国土资源局于2017年6月20日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请人安图县国土资源局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人安图县国土资源局撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县国土资源局负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  林丽军二〇一七年六月二十日书 记 员  张 琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1635号申请执行人徐国忠，男，1959年11月27日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被执行人唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请人徐国忠申请执行被执行人唐国辉等其他合同纠纷一案中查明，被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司现已关闭，无财产可供执行，被执行人唐国辉的房产目前正在处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初18384号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年六月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执314号申请执行人:刘拉奎，男，汉族，生于1958年5月2日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人:孙青青，女，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1432号民事判决书，在执行申请执行人刘拉奎与被执行人孙青青民间借贷一案中，依法扣划了被执行人孙青青银行存款1600元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年六月九日书记员  马小峰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初500号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵勇伟，男，生于1991年3月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月10日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人赵勇伟犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年6月9日22时10分左右，被告人赵勇伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“大众”牌汽车，行驶至商水县公园路与汝阳路交叉口时，被执勤民警查处。经周口市疾病预防控制中心对赵勇伟驾驶机动车时的血液乙醇含量为198.2mg/100ml,属于醉酒驾。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人赵勇伟户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵勇伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一七年六月三十日书记员 孙志涛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1958号原告(申请执行人)：杨晓艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨盛勇（杨晓艳父亲），住成都市龙泉驿区。被告（案外人）：苏方均，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告（案外人）：冯玉兰，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告（被执行人）：樊增明，男，1986年8月28日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊福光（樊增明父亲），住简阳市。被告（被执行人）：樊福光，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告（被执行人）：杨桂芳，女，1953年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨晓艳诉被告苏方均、冯玉兰、樊增明、樊福光、杨桂芳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案。审理过程中，原告杨晓艳于2017年6月19日以与五被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨晓艳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨晓艳负担。审 判 长  青 巍审 判 员  刘鸣梅人民陪审员  何 建二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申50号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵根义，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人赵根义买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14766号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛理文，男，1974年1月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛理文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,138.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,138.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10405号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜成军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜成军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,618.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初217号原告：张凯，男，汉族，1980年12月2日生，住江苏省太仓市。委托代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告：王惠东，男，汉族，1970年5月4日生，住江苏省太仓市。原告张凯诉被告王惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告王惠东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王惠东归还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告从原告处借款人民币130000元，并出具借条一张约定2016年10月24日归还。后经原告多次催要，被告至今拖欠不还，故诉至法院。被告王惠东未作答辩。经审理查明：2015年10月24日，被告王惠东向原告借款130000元，并出具借条一张，写明：借款人王惠东于2015年10月24日向出借人张凯借款人民币拾叁万元，于2016年10月24日归还本金。原告称被告王惠东以做生意需要资金为由欲向原告借款15万元，但由于原告厂里只有13万元现金，就只借了13万元给被告，均系现金交付。后因被告拖欠不还引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王惠东向原告借款130000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告王惠东理应及时向原告归还借款，故本院对原告要求被告王惠东归还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。被告王惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠东于本判决生效之日起10日内归还原告张凯借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王惠东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明审 判 员  朱旖雯人民陪审员  唐松涛二〇一七年六月九日书 记 员  谢玉凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执572号申请执行人：万福荣，男，汉族，住胶州市。委托代理人吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：马恒钰，女，汉族，住胶州市。申请执行人万福荣被执行人马恒钰机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1501号民事判决书已立案执行，执行标的额91775.05元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年六月九日书记员  韩 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5642号原告马雷，男，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告曹邦锐，又名曹邦睿、曹旭，男汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马雷诉被告曹邦锐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告马雷负担。审 判 长 刘      亚      楠审 判 员 周            岩人民陪审员 王愿军二〇一七年六月二十七日书 记 员 邓      炳      乾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2326号原告：朱文秀，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：白停，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：雒婧婧，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县。原告朱文秀与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文秀到庭参加了诉讼。被告白停到庭参加了诉讼，被告雒婧婧经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白停、雒婧婧偿还原告贾朱文秀借款本金139万元及该款从2015年1月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按30‰计算；2.依法判令被告白停偿还原告朱文秀借款8万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告白停与被告雒婧婧系夫妻关系，二被告于2014年3月10日从原告处借款139万元，约定月利率为30‰，该款偿还利息至2015年1月10日。被告白停又于2013年7月12日从原告处借款8万元，口头约定月利率30‰。以上借款被告方一直推诿不还。被告白停辩称，对借款本金139万不予认可。其认可借款本金为96万元，对借款本金96万元的利息应该从2014年4月1日起计算，并且是以月利率20‰计算利息。对借款8万元事实其认可。被告雒婧婧未到庭答辩。本案原告朱文秀围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、欠款条据1支，证明：1.被告白停、雒婧婧于2014年3月10日向原告朱文秀借款本金139万元，双方约定月利率30‰，二被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要，被告白停共计支付利息71万元，包括借款条据背面备注的40万元；2.被告白停于2015年4月26日向原告朱文秀借款8万元，双方未约定借款利息，该款经原告索要未果。被告白停质证对原告以上证据的真实性均无异议。对证明目的有异议。对第1支借款条据中，其偿还了80.3万元本金，原告认可其当时偿还的是借款本金。对第2支欠款条据无异议。被告雒婧婧未到庭质证。对原告朱文秀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白停、雒婧婧于2014年3月10日从原告朱文秀处借款本金139万元，双方约定月利率30‰，二被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要，被告白停共计偿还利息71万元，借款本金及剩余利息未果。被告白停又于2015年4月26日从原告朱文秀处借款8万元，被告白停向原告出具欠款条据1支，该款经原告索要未果。本院认为，原告朱文秀与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对借款139万元中利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告白停已偿还的71万元利息以年利率36%计算（17个月的利息），之后的利息本院支持以年利率24%计算。综上，对原告朱文秀请求判令被告白停、雒婧婧偿还借款本金139万元的诉请，本院予以支持。被告白停已偿还17个月即71万元的利息，故对原告诉请该款的利息，本院支持以年利率24%计算，从2015年8月11日起至履行完毕之日止。对原告另诉请被告白停偿还8万元，因被告白停无异议，本院予以支持。对被告白停辩称，其偿还了80.3万元，且偿还的均为本金，因其无合法、有效的证据佐证其观点，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白停、雒婧婧偿还原告朱文秀借款本金139万元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年8月11日起至履行完毕之日止），二、由被告白停偿还原告朱文秀借款8万元。以上第一、二项履行内容限本判决生效之日起十五日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告白停、雒婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一七年六月九日书 记 员  李袁庆
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初288号自诉人赵某某，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告人胡某某，女，1967年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。2017年6月26日兰考县人民法院执行机关以被告人胡某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人胡某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人赵某某以被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。自诉人诉称，河南省兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1570号民事判决书已生效，自诉人赵某某多次向被告人胡某某催要欠款，被告人不予理睬。被告人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且被告人有银行存款，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人胡某某的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以被告人胡某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人胡某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年六月三十日书记员  杨峰卫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1100号罪犯李世洲，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月25日作出（2013）龙泉刑初字第460号刑事判决，以被告人李世洲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；追缴被告人李世洲的犯罪所得48万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑期自2013年4月11日起至2024年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李世洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯李世洲被判处的追缴违法所得48万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李世洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李世洲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14759号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王积雄，男，1981年10月12日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王积雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,189.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,189.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4919号原告：会昌县绿新绿化工程部，住所地：会昌县文武坝镇。法定代表人：刘文斌。被告：湛江晨鸣林业发展有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡。负责人：陈洪国。被告：湛江晨鸣林业发展有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：陈洪国，系该公司董事长。原告会昌县绿新绿化工程部与被告湛江晨鸣林业发展有限公司赣州分公司、湛江晨鸣林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会昌县绿新绿化工程部撤回起诉。案件受理费4126元（已减半收取），由原告会昌县绿新绿化工程部负担。审判长  薛春娟审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一七年六月八日书记员  曾荣芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初247号原告：安国市同德中医药有限公司，住所地安国市东方药城国贸小区清平路16号，统一社会信用代码911306837886659558。法定代表人：时大户，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江市先锋医院，住所地牡丹江市西安区西长安街74号，统一社会信用代码1223100541435655XL。法定代表人：王利华，院长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。原告安国市同德中医药有限公司与被告牡丹江市先锋医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。后原告变更诉讼请求为要求给付货款10000元，本院予以准许。现原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市同德中医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告安国市同德中医药有限公司撤诉。案件受理费2491元，其中2441元退还原告安国市同德中医药有限公司，剩余50元减半收取25元，由原告安国市同德中医药有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇一七年六月八日书记员  于 淼