河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初451号原告：王迎胜，男，2000年11月20日出生，汉族，学生，现住，系电动车驾驶人。委托诉讼代理人：王明远，系原告父亲。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告：宋雷兴，男，1983年5月27日出生，汉族，现住巨鹿县，系冀Ｅ×××××号小型轿车司机。委托诉讼代理人：张禹军，系村委会推荐。被告：郭沛鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，住巨鹿县，系冀Ｅ×××××小型轿车登记车主。委托诉讼代理人：郭会堂，男，系郭沛鑫父亲。被告：巨鹿县通运运输有限公司，住所地：巨鹿县城东安街西侧仿古街梁园路北侧,系冀Ｅ×××××小型轿车挂靠公司。统一社会信用代码：91130529578313284。法定代表人：苏运行，职务经理。委托诉讼代理人：刘兰涛，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：91130500805789738。负责人：魏魁民，职务:经理。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。原告王迎胜诉被告宋雷兴、郭沛鑫、巨鹿县通运运输有限公司（以下简称通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王迎胜的委托诉讼代理人周迎娟、王明远、被告宋雷兴的委托诉讼代理人张禹军、被告郭沛鑫的委托诉讼代理人郭会堂、被告通运公司的委托诉讼代理人刘兰涛、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费补课费、护理费、二次手术费、二次手术误工费补课费、二次手术护理费、精神抚恤金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失等共计148254元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日21时55分左右，原告王迎胜骑电动自行车（乘坐人：赫金昊）由南向北正常行驶时被对面被告宋雷兴驾驶的冀Ｅ×××××号出租车撞伤，由于被告宋雷兴驾驶的冀Ｅ×××××号出租车速度非常快，造成原告及赫金昊身体多处受伤，赫金昊受伤后经抢救无效死亡，原告住院治疗，至今落下伤残，巨鹿县交警大队作出巨公交认字［2016］第50158号道路交通事故认定书，认定宋雷兴负此事故的主要责任，王迎胜负此事故的次要责任，赫金昊无责任。经查，冀Ｅ×××××号出租车在人保邢台分公司投保交强险及第三者商业责任险，事故发生时，该车尚在保险期内，被告宋雷兴因交通肇事罪已被法院判决，正在服刑期。为维护我的合法权益，请求法院维护我方的合法权益。原告为支持其主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、住院收费收据一份；3、诊断证明、住院病历、消费明细、每日清单各一份；4、被告方保险单复印件；5、被告方车辆行驶证、被告方司机驾驶证复印件各一份；6、护理等证明关系证明一套；7、学校证明一份；8、刑事判决书两份；9、财产损失估价结论书一份；10、伤残鉴定书一份。被告人保邢台分公司辩称，1、在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，合法有效及该事故未违反保险合同约定内容的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，并由法庭对交强险进行赔偿的分配。2、不足部分按照合同约定在第三者商业责任险50万元赔偿限额内按照事故责任比例70%并免赔15%承担。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。4、在事故发生后，我公司按照交警队出具的抢救费垫付通知书，在交强险限额内已经为原告王迎胜垫付了抢救费10000元。5、对事故发生事实及责任划分无异议。被告人保邢台分公司对原告提交的证据质证意见为：证据2中住院费收费票据原告只提供复印件，法律规定医疗费部分保险只是补偿原则，不管有几份保险，医疗费总数额报销不得超过实际花费数额，对医疗费现在不认可。对其他门诊票据无异议，对诊断证明结论无异议。根据病历显示，原告住院期间仅有一天需要俩人护理，其余天数均为一人。并且二次手术费约10000元左右，该诊断证明结论不符合卫生管理部门相关规定，护理人数及二次手术费用应该由有资质的部门出具鉴定结论。对证据6中护理人员的相关证明，我公司对真实性有异议，其两个单位工资表格式相同，有虚假现象并应提交劳动合同以及工资发放流水，来予以佐证，我公司将对其进行调查，如有结果7日内提交法庭。对伤残鉴定书我公司认为鉴定结论过高。对其他证据真实性无异议。对赔偿项目中的医疗费部分，我公司同意按照其他保险报销后剩余数额计算，但是需要提供相应证据。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。营养费及二次手术费我公司不认可，二次手术费应在实际发生后另行主张。根据最高人民法院关于精神抚慰金涉及刑事案件的批复，精神抚慰金不应支持。补课费属于间接损失，我公司不承担。误工费因原告未成年，并且是在校学生，不应该有此费用产生。护理费应按照一人计算住院期间。伤残赔偿金应该按照现行的人身损害赔偿标准。按照户口性质计算，比例系数应该为11%。鉴定费、评估费属鉴定间接损失，我公司不承担。交通费未提交任何证据，法庭酌定。财产损失按照物价评估计算。被告通运公司辩称，1、对原告起诉的基本事实，责任划分无异议；2、原告所诉赔偿款款项，首先应由保险公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔付；3、我公司仅为该肇事车辆的名义车主，且已按照法律规定为该车辆投有交强险及第三者商业责任险，故不应由我公司赔偿。被告宋雷兴对原告提交的证据质证意见为：对被告人保邢台分公司的陈述及质证意见中除鉴定费、评估费的意见外，其他无异议。赔偿项目第三项中误工费，因王迎胜是学生，不应支持。被告通运公司对原告提交的证据质证意见同被告人保邢台分公司意见。被告宋雷兴辩称，1、因本次事故给对方亲属造成的伤害及痛苦，表示歉意；2、同意依法赔偿，在交强险之外按3、7比例对原告方进行赔偿，且优先使用第三者商业责任保险；3、诉讼费、鉴定费是直接损失，应由我方承保的保险公司承担；4、在交强险及第三者商业责任险赔偿后，不足部分应由宋雷兴、该车的所有人及挂靠单位，共同承担连带赔偿责任；5、在交警大队处理期间，我方向王迎胜垫付5000元；6、对起诉状所讲事故发生的时间、地点及责任划分无异议。宋雷兴因交通肇事罪被判处有期徒刑1年半，现在巨鹿县看守所服刑。被告宋雷兴对原告提交的证据质证意见同被告人保邢台分公司意见。被告郭沛鑫辩称，对基本事实无异议，我是实际车主我与司机宋雷兴有协议，载明：发生交通事故产生的一切费用及其他一切责任均由司机宋雷兴承担，我方不应承担责任。被告郭沛鑫对原告提交的证据质证意见同被告人保邢台分公司及被告宋雷兴的质证意见。原告对被告人保邢台分公司为其垫付的10000元抢救费及被告宋雷兴为其垫付的5000元医疗费均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年5月13日21时55分，被告宋雷兴驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县新华北街由北向南行驶超越前方顺向行驶的车辆时驶入逆行线，与原告王迎胜骑电动自行车（乘坐人：赫金昊）沿巨鹿县新华北街由南向北在公路东侧机动车道上行驶时发生交通事故。造成原告王迎胜、赫金昊受伤，两车损坏。赫金昊经巨鹿县医院抢救无效死亡。原告王迎胜因伤住院治疗。原告王迎胜的伤残鉴定结果为：两个十级伤残。巨鹿县交警大队作出巨公交认字［2016］第50158号道路交通事故认定书，认定被告宋雷兴负此事故的主要责任，原告王迎胜负此事故的次要责任，赫金昊无责任。被告宋雷兴因涉嫌交通肇事罪，被巨鹿县人民检察院提起公诉，巨鹿县人民法院于2016年10月14日作出刑事判决书，判决被告宋雷兴因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑期。被告宋雷兴已在邢台市运输管理处注册办理了从业资格证，发生事故时，其从业资格证、驾驶证均在有效限期内。被告宋雷兴驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告人保邢台分公司投保交强险及第三者商业责任险50万元，事故发生时，该车尚在保险期内。原告王迎胜住院期间，被告人保邢台分公司为其垫付抢救费10000元、被告宋雷兴为其垫付了5000元。同事故中死亡的赫金昊,其父母赫立勇、周印彩已向本院提起诉讼，且赫金昊的父母赫立勇、周印彩与本案原告庭下已协商好交强险中的1万元医疗费赔偿限额，赔偿原告方8168元，赔偿赫金昊、周印彩方1831.93元。交强险中的11万元伤残赔偿限额，赔偿原告方2万元,赔偿赫立勇、周印彩方9万元。根据巨价鉴车字（2016）第046号交通事故财产损失估价鉴证结论书，鉴定原告王迎胜的财产损失为2056元。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王迎胜在巨鹿县医院住院治疗38天，花费医疗费32762.74元,住院伙食补助费按每天50元计算（即50元×38天＝1900元）。其诊断证明载明:1、左内外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、左跟骨骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、面部皮肤多处裂伤；6、下唇挫裂伤；7、右侧上颌骨额突骨折；8、脾破裂；9、左内侧楔骨骨折；10、左骰骨骨折；11、鼻骨骨质骨折。处理意见为：住院治疗，住院期间二人护理，加强营养，二次手术费约1万元。其处理方案与临床诊断、病历所记载的事项相关联，有原告王迎胜接受治疗的机构出具的诊断证明、其主治医生签字及医疗机构签章，具有合法性、真实性，本院予以支持。原告提交的护理人员王明宽、宋彦匣所属邢台市三卫士橡胶制品有限公司及巨鹿县巨源纺织有限公司的营业执照、企业代码证及请假证明存在关联性，且有该两个单位的盖章认证，可以证明其二人在该二单位工作，应予认定。王明宽、宋彦匣的护理时间应以原告王迎胜的住院时间为准，即护理费王明宽4305.4元（113.3×38天）、宋彦匣4305.4元（113.3×38天）。营养费本院酌定1140元。根据原告的伤情及其主治医师的诊断证明载明，二次手术费1万元，本院予以支持。原告所主张的因二次手术所产生护理费等其它损失，因现未产生，本案中暂不处理，待损失数额产生后可另行起诉。原告因本次事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课符合常理，本院酌定补课费3800元。原告王迎胜系城镇居民，残疾赔偿金应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，即62764.8元（26152元×20年×12%）。原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司并不认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。交通费因原告未提交相关票据证明，本院不予支持。伤残鉴定费800元、财产评估费194.7元，属间接损失，原、被告应按本案事故责任比例承担。冀Ｅ×××××号小型轿车未在被告人保邢台分公司投保不计免赔险，被保险的一方未投保不计免赔险的负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率，符合规定，本院予以支持。本院认为，被告宋雷兴驾驶机动车与原告王迎胜（乘坐人:赫金昊）驾驶非机动车发生了交通事故，根据有关规定，可增加机动车方15%的责任，即原告王迎胜应负此事故15%的责任，被告宋雷兴应负此事故85%的责任，赫金昊无责任。被告通运公司是冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，被告郭沛鑫是实际车主，双方系挂靠关系；被告郭沛鑫将冀Ｅ×××××小型轿车租给被告宋雷兴，被告宋雷兴是该车的承租人及驾驶人，故被告宋雷兴应承担该事故的赔偿责任。对于被告郭沛鑫的冀Ｅ×××××小型轿车与被告通运公司的挂靠行为，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告郭沛鑫、被告通运公司应承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告人保邢台分公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保邢台分公司在第三者商业责任险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告宋雷兴、被告郭沛鑫与被告通运公司在被告人保邢台分公司事故免赔责任部分按事故责任比例承担连带赔偿责任。综上所述，原告王迎胜医疗费32762.74元，住院伙食补助费1900元、二次手术费10000元、营养费1140元、补课费3800元、护理费8610元、伤残赔偿金62764.8元等共计120977.54元，由被告人保邢台分公司在交强险伤残赔偿限额内承担28168万元，剩余92809.54元，由被告人保邢台分公司在第三者商业责任险赔偿限额内按事故比例承担57054.89元（92809.54元×85%×85%－10000元），由被告宋雷兴、被告郭沛鑫、被告通运公司共同连带承担6833.21元（92809.54元×85%×15%－5000元）。财产损失2056元，由被告宋雷兴、被告郭沛鑫、被告通运公司共同连带承担2007.14元[2000元＋（2056元－2000元）×85%×15%]。由被告人保邢台分公司在第三者商业责任险赔偿限额内按事故责任比例承担40.46元[（2056元－2000元）×85%×85%）]。伤残鉴定费800元、财产评估费149.17元，共计949.17元，根据本案事故责任比例，由原告王迎胜承担142.37元，由被告宋雷兴、被告郭沛鑫、被告通运公司连带承担806.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险各分项限额内及第三者商业责任险赔偿限额内一次性赔付原告王迎胜医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、伤残赔偿金、财产损失等共计85263.35元。二、自本判决生效之日起十日内被告宋雷兴一次性赔付原告王迎胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、财产损失等共计8840.35元，被告郭沛鑫、被告巨鹿县通运运输有限公司承担共同连带赔偿责任。三、驳回原告王迎胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元、由原告王迎胜承担526元，由被告宋雷兴、被告郭沛鑫与被告通运公司共同连带承担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  张晓燕人民陪审员  田泽民二〇一七年六月三十日书 记 员  马瑞青