山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初578号原告：付某某，男，汉族，1975年x月x日出生，住大同市御东xxxxxxxx。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1978年x月x日出生，住大同市御东xxxxxx。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告付某某诉被告李某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王慧平与人民陪审员姬波、陈文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人董丽霞、被告李某某、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决李某某、人寿财保公司共同赔偿其各项损失188211.13元，其中包括医疗费23712.53元、护理费1214.2元、误工费34284.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、伤残赔偿金103312元，精神抚慰金10000元、被抚养人生活费6376.6元、二次手术费6000元、鉴定费2500元、交通费500元。事实与理由：2015年12月26日18时50分许，李某某驾驶赵某某所有晋BS92**五菱牌小型普通客车，在兴云街由西向东行驶至鹏程驾校门前与在路南非机动车道内由西向东行驶来的向左变更车道进入机动车道内欲转弯掉头向西行驶的付某某驾驶王某某所有的晋BT62**威志牌小型轿车侧面碰撞，致使李某某及乘车人李婷和付某某受伤。造成三人受伤、两车损坏的道路交通事故，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某、付某某承担此事故同等责任，李婷无责任。付某某受伤后就医于大同市第五人民医院，后经鉴定构成九级伤残。李某某驾驶的晋BS92**车辆在人寿财保公司投有交强险。事故发生在保险期内，付某某驾驶的晋BT62**车辆在人寿财保公司投有司乘人员责任险，保险限额为33万元。保险期限自2015年1月11日至2016年1月10日止。李某某辩称，同意由保险公司支付付某某的合理损失。事发后，李某某及晋BS92**的车主赵某某、付某某及晋BT62**的车主王某某协议：付某某、李某某受伤损失���自承担，互不纠缠。人寿财保公司辩称，对事故的发生、责任的划分及车辆所有权归属无异议，对晋BS92**车辆承担交强险内赔偿付某某的各项合理损失亦无异议，而晋BT62**承保座位险与本案不属同一法律关系,应另案处理。并且认为付某某的伤情达不到九级伤残，至多构成十级伤残。对各项赔偿请求及数额有异议，诉讼费、鉴定费属间接损失按照保险条款不予承担。付某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明的事实即：1、机动车事故责任强制保险单一份，证明被保险人赵某某为晋BS92**客车投有交强险，限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年7月25日零时至2016年7月24日二十四时止；2、道路���运承运人责任保险单一份，证明被保险人王某某为晋BT62**威志牌车辆投有座位险，座位数4个，每人责任限额叁拾叁万元整，投保座位责任限额累计壹佰叁拾贰万元整，附加司乘人员责任保险责任限额叁拾叁万元整。保险期限自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止；3、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，同公交认字〔2016〕6003号证明事故发生时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况及事故发生经过。付某某、李某某负本次事故同等责任，乘车人李婷不承担事故责任；4、机动车驾驶证（复印件）及从业资格证，证明付某某具有驾驶晋BT62**车辆合法驾驶资质；5、身份证、户口、出生证、结婚证的复印件，证明被抚养人付傲、付娇为付某某与其妻李凤英生育的子女，付傲出生于1999年12月9日，付娇出生于2001年8月13日。上���证据证明事实，本院予以确认，并在案佐证。针对本案的焦点问题，本院确认如下：关于付某某构成九级伤残的问题，付某某提供并交通事故司鉴中心〔2016〕伤鉴字第070249号太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书在案佐证。人寿财保公司认为其伤残应该定为十级不构成九级，但未提供相应证据。本院认为付某某提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，形式规范、内容合法，故对付某某主张的九级伤残，本院予以确认。付某某主张的各项赔偿项目及数额：1、医疗费23712.53元，其中门诊1011.79元、住院费22700.74元、人寿财保公司辩称门诊收费票据上名字有改动，对1011.79元票据不予认可，本院认为票据改动是大同市第五医院急诊部门��印错误且该院在错误改正处加盖相关印鉴，其真实性无可非议，故对门诊收费票据1011.79元予以确认。2、误工费34284.8元，人寿财保公司认为应按120天计算误工时间，但未提供合理依据，本院认为付某某主张的该笔费用计算标准合法予以支持。3、护理费1214.2元，计算标准及方法为36933元÷365天×12天，各方当事人无异议，予以确认。4、住院伙食补180元，当事人无异议，计算合理予以支持。5、营养费180元，当事人无异议，计算合理予以支持。6、伤残赔偿金103312元，计算标准及方法25828元×20年×20%＝103312元，当事人无异议，计算合法，本院予以确认。7、精神抚慰金10000元，人寿财保公司同意按十级伤残赔付，本院认为，付某某伤残等级为九级，故应按10000元予以支持。8、二次手术费6000元，当事人无异议，计算合理，予以支持。9、鉴定费2500元，人寿财保公司认为该费用不属保险理赔范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系付某某为确定伤残等级所支出的必要的合理的费用，对鉴定费2500元予以支持。10、被扶养人生活费6327.6元，付傲：1999年12月9日出生，17岁，计算为15819元×（18－17）年×20%÷2＝1581.9元。付娇：2001年8月13日出生，15岁，计算为15819元×（18－15）×20%÷2＝4745.7元，当事人无异议，计算合法，本院予以确认。交通费500元，系实际发生，本院予以支持。以上各项赔偿项目共计188211.13元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人的财产，人身均应承担民事责任。本案中李某某驾驶赵某某所有的晋BS92**车辆在人寿财保公司投有交强险，依据法律规定，人寿财保公司应在交强险各分项限额内对付某某的合理损失予以直接赔付，不足部分由侵权人李某某按责任比例承担。审理过程中，付某某放弃李某某承担部分的赔偿。另付某某所驾驶所有人王某某的晋BT62**车辆在人寿财保公司投有司乘人员座位险，责任限额33万元。基于保险合同，人寿财保公司应承担理赔责任。其辩称的不是同一法律关系，应另案解决的辩解意见不予采纳。本院认为，为了便民简易，减少累诉，应一并解决相关的赔偿，故对付某某的各项赔偿，人寿财保公司应在交强险限额内赔付120000元，其余���68211元，根据责任比例由付某某承担34105元，李某某承担34105元，付某某承担的34105元，由人寿财保公司在晋BT62**车辆司乘人员座位险限额内赔付，对李某某承担34105元付某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内赔偿付某某各项损失120000元；中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内在司乘人员座位险责任限额内赔偿付某某34105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王慧平人民陪审员  姬 波人民陪审员  陈文娟二〇一七年��月十三日书 记 员  赵金鹏