黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初4号原告：代玉俊，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。被告：周丽娜，女，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：王晓林，男，1952年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告代玉俊与被告周丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黑0302民初244号民事判决书。代玉俊不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑03民终705号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实审理。代玉俊于2017年1月20日，申请追加王晓林为本案共同被告。原告代玉俊及其诉讼代理人高翠琴、被告周丽娜的诉讼代理人柴彬、被告王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付拖欠原告的煤款334650.80元，并向原告支付2015年12月25日起至2017年1月20日利息3万元，从2017年1月21日起至判决日期间的利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、诉讼费、鉴定费及相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告曾经营原煤销售业务，二被告通过他人在原告处购买原煤，2013年年初，二被告在原告处共计购买原煤1521.14吨，每吨价格220元，合计价款334650.80元，二被告因不能立即向原告支付购煤款，在2013年2月3日向原告出具了一份收据，收据内容是被告王晓林书写的“出据人”处是被告周丽娜签的名。事后，原告向被告索要煤款，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院。周丽娜辩称，1、周丽娜与代玉俊之间无买卖合同关系，周丽娜是通过他人介绍认识代玉俊的。周丽娜不知道本案争议的原煤是代玉俊所有，周丽娜受代某委托，代为销售原煤，当时以为本案争议的原煤是代某所有，周丽娜并不认识代玉俊。故代玉俊的诉讼请求事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回。王晓林答辩意见与周丽娜一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告代玉俊提交证据1、2013年2月3日收据复印件一份，证实二被告购买原告原煤时，不能向原告支付煤款，为原告出具了收据，二被告欠原告煤款334650.80元，收据的内容是王晓林写的，出据人处周丽娜三个字是周丽娜本人书写，收据的内容真实，原、被告买卖关系成立。被告周丽娜对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，提出出据人处周丽娜签名不是本人所签，而是王晓林代签，该份证据的具体内容周丽娜本人不知情，当时也未在场，该证据只能证实收据中体现的原煤是由代玉俊交到王晓林手中，不能证明双方是买卖关系，该证据中也没有说明双方系买卖关系，如果是买卖关系且二被告拖欠煤款应当签订书面买卖合同，并为原告出具欠据，同时应当写明具体的还款时间，故该证据不能达到原告的证明目的。被告王晓林对证据1的真实性无异议，提出收据是被告写的，被告不认识原告。被告买煤都是到坑口买，没有到站台买的。被告是通过原告侄女小代在原告站台拉了两车煤到用户处，用户拒收，提出煤质不行，烧不了，当时被告和小代说煤用不了，不能帮忙销售，小代跟被告说原告租的站台到期了，提出拉到被告站台存放，让被告帮着卖。本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖协议，但从二被告为原告出具的收据中，明确写明了原煤吨数、单价及煤款总额，结合二被告当庭陈述在原告处拉煤均由二被告雇车雇人并支付运费，且二被告对收到原告原煤数额无异议，二被告虽辩称是帮忙为原告卖煤，但未有证据予以证实，二被告的辩解不足以对抗收据体现的客观情况，故对原告提交的证据1本院予以确认。原告代玉俊提交的证据2、视听资料及根据视听资料整理的录音笔录，证实二被告购买原告的原煤，并将煤拉走，原、被告之间买卖关系成立。被告代玉俊对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出三份录音内容记载很详细，被告周丽娜在三次录音中从来没有承认双方存在买卖关系，也没有承认欠原告的煤款，相反断断续续陈述被告王晓林陈述的案件事实，多次强调是帮小代卖煤，不知道煤是原告的，该证据不能达到原告的证明目的。被告王晓林与被告周丽娜的质证意见一致。本院认为，通过录音记载，被告周丽娜强调卖了给钱，可印证原、被告之间的买卖关系，故对证据2本院予以确认。原告代玉俊提交的证据3、受理投诉通知书，证实原告不服2016年5月9日黑龙江远大司法鉴定中心文书鉴定意见，到哈尔滨市司法局信访，2016年8月23日司法局受理此案。被告周丽娜对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，提出该证据只能证明原告对鉴定结果不服及信访情况，虽然哈尔滨司法局对原告的信访已经受理，但并没有具体的受理结果，也没有对该鉴定予以撤销，该鉴定还是合法有效的。被告王晓林与被告周丽娜质证意见一致。本院认为，因二被告对原告的证据真实性无异议，且原告的证明目的只是证实原告不服鉴定意见，到哈尔滨司法局信访情况，故二被告异议不成立，对证据3本院予以确认。原告代玉俊提交的证据4，申请证人代某出庭作证，证实二被告购买原告的煤，购买吨数及价位。被告周丽娜对证人代某证言有异议，提出证人与原告是姑侄关系，证明力低，证人所证与当初联系周丽娜帮着卖煤事实不符，且证人证实原、被告之间的买煤过程都是听来的，没有亲身参与，证言属于传来证据，不能单独证明案件事实，不应采信。被告王晓林对证言没意见，提出他们之间联系被告没有参与。本院认为，原告与证人代某虽系亲属关系，但通过原告提交的证据收条及录音，结合证人出庭证实的事情经过，能够相互印证，形成证据链条，证明原告的证明目的，故对证据4本院予以确认。被告周丽娜提交的证据1、申请证人李某出庭作证，证实原、被告双方不是买卖关系，是帮忙销售，证人李某也曾参与帮忙销售。原告对证据1有异议，提出证言不属实。被告王晓林对证言无异议，提出证人时间记错了。本院认为，证人李某一再强调被告周丽娜往其站台拉煤的时间是2013年11、12月份，与本案被告于2013年2月初在原告处拉煤的时间不一致，证人未能证明原、被告在2013年2月初拉煤的过程，故对证据1本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丽娜与被告王晓林系夫妻关系，二人共同经营煤厂。2013年2月，被告周丽娜通过代某介绍，在原告代玉俊处拉原煤，被告丈夫王晓林于2013年2月3日为原告出具收据，内容为“收到代玉俊张新原煤，第一次413.87吨，第二次1107.27吨，合计吨数1521.14吨，壹仟伍佰贰拾壹点壹是四（拾肆）吨，单价每吨220元贰佰贰拾元正，总计金额334650.80元，大写叁拾叁万肆（仟）陆佰伍拾元，见证人：王某，出据人周丽娜，2013.2.3日”。被告王晓林称,收据除了见证人王某不是其书写的，其他的内容都是其书写的，不知道王某是谁，其是按原告的要求书写的，被告只是帮原告卖煤，当时出具收据时一直以为煤是代某的，帮原告卖煤没有好处费，煤价里没有提成，煤的价格也是由原告定的。原告坚持称见证人王某签名是由被告王晓林书写。原、被告双方当庭均表示，是由被告雇车去原告处拉原煤，运费也是由被告支付的。另查明，原一审中，因被告周丽娜否认为原告出具了该收据，于2016年2月22日向本院申请对收据中的“周丽娜”签名进行司法鉴定。本院于2016年3月4日委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出黑远大[2016]文鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见为本案争议的收据中出据人“周丽娜”签名不是周丽娜书写。鉴定费1500元，鉴定人现场采样差旅费1500元。本院认为，原、被告虽未签订写明“买卖”关系的合同，但从被告王晓林为原告代玉俊出具的收据中已明确体现合同标的、数量、价款、原、被告姓名等条款，能确认二被告在原告处拉走原煤的事实，且被告亦当庭表示雇车运输原煤及运费均由被告承担，通过原告提交的证据收条、录音、证人证言相结合，证据间能形成链条，根据民诉法的证据优势原则，可确认原告所主张的事实，对原告要求二被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称只是帮原告卖煤的辩解理由未有证据予以证实，本院不予采信。因二被告未按约定支付原告煤款，原告要求自2015年12月25日原告起诉时起支付利息的诉讼请求符合法律规定，根据2015年10月24日中国人民银行贷款基准利率，借款一年的贷款年利率4.75%标准计算，二被告应给付原告2015年12月25日至2017年6月20日期间的利息23976.34元。关于鉴定费用的承担，因二被告系夫妻关系，在被告王晓林为原告出具收据的行为亦可以看出，二被告有着共同的经营行为，被告周丽娜在原一审中否认为原告出具收据，其应自行承担申请司法鉴定的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告周丽娜、王晓林于本判决生效之日起五日内给付原告代玉俊煤款334650.80元、利息23976.34元（截至2017年6月20日），2017年6月21日起至煤款实际偿还之日止的利息，以尚欠煤款本金为基数，按年利率4.75%计算（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率按调整后的标准计算）。如果被告周丽娜、王晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告周丽娜、王晓林负担。鉴定费1500元，鉴定人差旅费1500元，合计3000元，由被告周丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  葛洪梅人民陪审员  林 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  张名佳