wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初579号原告：陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。被告：郭双进，男，1969年5月6日出生，汉族，住永春县。被告：陈福彬，男，1966年11月12日出生，汉族，住永春县。原告陈剑峰与被告郭双进、陈福彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告郭双进经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈福彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令郭双进偿还借款5000元及其自2015年8月23日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令陈福彬对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：郭双进于2015年8月23日向陈剑峰借款5000元，并出具借条一份交给陈剑峰收执，陈福彬对该笔借款提供保证担保。郭双进、陈福彬未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2015年8月23日，郭双进向陈剑峰借款5000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。陈福彬为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围、保证期间、保证方式。郭双进、陈福彬共同出具借条一份并分别在借款人处、保证人处签名、捺印后交给陈剑峰收执。陈剑峰在庭审中称，郭双进借款后分文未还，陈福彬未承担保证责任。以上事实有陈剑峰提供的由郭双进、陈福彬分别签名并捺印的借条原件一张及陈剑峰的庭审陈述为证。本院认为，郭双进、陈福彬既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈剑峰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有陈剑峰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈剑峰请求郭双进偿还借款，予以支持。陈剑峰主张的起息时间及计息标准在当事人约定范围内，予以支持。鉴于陈福彬自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，陈剑峰在法定期限内向本院提起诉讼，要求陈福彬对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。陈福彬承担保证责任后，有权向郭双进追偿。郭双进、陈福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、郭双进应于本判决生效之日起10日内偿还陈剑峰借款5000元及其自2015年8月23日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、陈福彬对郭双进偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈福彬承担保证责任后，有权向郭双进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郭双进、陈福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一七年六月九日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保28号申请人:青山腾达摩托车配件商店，住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：纪晓红。被申请人:白文华，种植户。本院在受理申请人青山腾达摩托车配件商店与被申请人白文华非诉财产保全一案中，申请人青山腾达摩托车配件商店于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人白文华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处的存款5500元，并提供担保。本院认为,申请人青山腾达摩托车配件商店的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人青山腾达摩托车配件商店的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月五日书记员  晏 妮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1747号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：袁磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。交通银行股份有限公司苏州分行诉袁磊信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0249号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告袁磊于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10999.78元，利息2021.37元，其他费用268.16元，合计13289.31元(计算至2008年10月23日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。因袁磊逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币13464.31元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审43号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州创翔机械有限公司。法定代表人王雪梅，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]308020号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月18日作出徐地税三社征字[2016]308020号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州创翔机械有限公司欠缴的2014年10月至2016年3月的社会保险费累计38947.87元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]308020号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州创翔机械有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州创翔机械有限公司征收欠缴的社会保险费38947.87元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州创翔机械有限公司累计欠缴的社会保险费38947.87元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]308020号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]308020号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州创翔机械有限公司欠缴的社会保险费38947.87元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执1017号申请执行人李大星，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路**号弄*号***室。被执行人夏华伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街******号。被执行人上海尚云餐饮有限公司，地址：上海市古方路76号306室、307室。法定代表人：夏华伟。本院在李大星申请执行夏华伟、上海尚云餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）平民初字第00795号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李大星于2016年12月20日向本院强制执行，请求被执行人向其支付欠款本金15万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了查询，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏华伟、上海尚云餐饮有限公司现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人李大星享有要求被执行人夏华伟、上海尚云餐饮有限公司继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏华伟、上海尚云餐饮有限公司负有继续向申请人夏华伟履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执1017号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年六月十四日书记员ＸＸ涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2200号原告李某，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告任某和，男，63岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某诉被告任某和离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员 黄浩聪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2656号原告：田培涛。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。被告：江苏荣邦建设有限公司临沂分公司。负责人：惠广林。第三人：郯城县星空置业有限公司，住所地：郯城县文明路xx号。法定代表人：宋青武，总经理。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所，律师。原告田培涛与被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司、第三人郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日依法立案。现已查明：原告所诉的被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司已于2016年6月7日登记注销；原告田培涛与被告江苏荣邦建设有限公司临沂分公司签订的建设工程施工劳务分包合同中已经明确约定发生争议后向临沂仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告双方在明确约定产生争议首先申请仲裁的前提下，原告未仲裁而直接向本院提起诉讼，不属本案受理案件范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田培涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年六月五日书记员 徐勤凤
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初1121号原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安财保)住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼统一社会信用代码：915107007469186192法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：甘萍，女，1973年1月8日出生，回族，绵阳市北川羌族自治县人，住绵阳市北川羌族自治县。被告：周元国，男，1954年5月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市北川羌族自治县。原告平安财保诉被告甘萍、周元国财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由邱涛适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告甘萍、周元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还原告代其支付的赔偿款12万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日，被告周元国无证驾驶被告甘萍所有的川B093**号车辆与二轮摩托碰撞，造成杨海受伤的交通事故。2017年1月5日，原告依据（2016）川0724民初1807号民事调解书向杨海支付了12万元赔偿款。依据相关法律规定，原告依法向被告周元国追偿，被告甘萍作为周元国配偶，应该作为夫妻共同债务承担偿还责任原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了周元国驾驶证信息查询、事故责任认定书、（2016）川0724民初1807号民事调解书、交强险保单抄件、12万元支付凭证。对以上有效证据，本院予以采用，该证据证明以下事实：被告周元国1994年11月11日初次办理驾驶证，2010年11月11日应该审验，但其并未审验，驾驶证状态为注销。2016年7月13日，周元国无证驾驶川B093**小型面包车在安州区黄土镇加气站路段左转弯时与对向直行由杨海驾驶的川BBG9**普通二轮摩托车相撞，造成杨海及车辆受损的交通事故，周元国负此次交通事故的主要责任。2017年1月5日，原告按照（2016）川0724民初1807号民事调解书，向杨海在交强险范围内垫付赔偿了12万元。被告甘萍、周元国未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。本院认为：被告周元国驾驶证的有效期为1994年11月11日至2010年11月11日，其驾驶证不仅在超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证被注销，并且还未在注销后的二年内，申请恢复驾驶资格，应当认定为周元国未取得驾驶资格，保险公司在“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形下，在交强险责任限额范围内对杨海赔偿后，可以向侵权人周元国主张追偿权。按照“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的法律规定，甘萍作为周元国的配偶，应当一起对原告承担偿还责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国公安部令》第123号第六十七条第一款第七项、第三款的规定，判决如下：由被告周元国、甘萍在本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司偿还赔偿款12万元。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周元国、甘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱涛二〇一七年六月二十七日书记员  张艳附相关法律条款：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国公安部令》第123号第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）死亡的；（二）提出注销申请的；（三）丧失民事行为能力，监护人提出注销申请的；（四）身体条件不适合驾驶机动车的；（五）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的；（六）被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的；（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；（九）年龄在60周岁以上，所持机动车驾驶证只具有无轨电车或者有轨电车准驾车型，或者年龄在70周岁以上，所持机动车驾驶证只具有低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械车准驾车型的；（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的。有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执439号申请执行人李凤兰，女，1951年9月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托代理人刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被执行人郭健材，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码。李凤兰与郭健材侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭健材没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭健材的财产进行了查证，查明被执行人郭健材名下无存款、无车辆、无房产。本院认为，本案被执行人郭健材目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭健材新的财产线索，申请执行人李凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 韦棋柱二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 励
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保178号申请人：郑忠江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：翟晓庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人郑忠江于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟晓庆坐落在绥棱县鸿顺新城XXX号楼XXX单元XXX室的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑忠江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟晓庆坐落在绥棱县鸿顺新城XX号楼XX单元XX室的房产，期限为三年。查封期间不准变卖、转让和他项权利的设定案件申请费920元，由申请人郑忠江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年六月十九日书记员  李洛桐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执191号申请执行人:陈桂连,女,1969年4月30日生,汉族,住乐安县。被执行人:游桂金,女,1961年9月7日生,汉族,住乐安县。被执行人:游文超,男,1989年12月26日生,汉族,住乐安县。被执行人:游文俊,男,1984年3月31日生,汉族,住乐安县。本院在执行陈桂连与游桂金、游文超、游文俊房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议，申请执行人陈桂连于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年六月十六日书记员 李亚鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2608号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：白艳通，男，1973年9月13日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与白艳通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4757号原告刘某1，女，1958年10月19日出生。原告张某1，男，1954年5月8日出生。原告张某2，男，2000年9月29日出生。法定代理人刘某2，女，1978年11月17日出生。委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告陈某，男，1975年3月20日出生。本院在审理原告刘某1、张某1、张某2与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某1、张某1、张某2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、张某1、张某2撤回起诉。审判员  王爱东二〇一七年六月五日书记员  王 琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1852号原告：厉志江，男。被告：厉运谱，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓朋，男。委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告厉志江与被告厉运谱、张晓朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉志江，被告厉运谱的委托诉讼代理人姚记全以及张晓朋的委托诉讼代理人刘兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2015年6月份至今的损失共计1360元，并归还本块土地经营权。事实和理由：涉案土地原系厉运谱经营种植，2014年12月30日，厉家村委员会进行土地调整，2015年6月11日颁发了《农村土地承包经营权证》，现在厉运谱将涉案土地转包给张晓朋，原告多次要求被告返还该土地，被告拒不返还。厉运谱辩称，涉案土地的承包经营权人是厉运明，厉运明于2014年4月7日将涉案土地承包给被告张晓朋，答辩人不是涉案土地的使用、占有人，原告起诉答辩人主体错误，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。张晓朋辩称，涉案土地的合法承包人是厉运明，答辩人是从厉运明处通过土地流转协议获得了涉案土地的土地使用权，原告并非涉案土地的承包人，无权提起本诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告厉志江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交原告厉志江的农村土地承包经营权证一份，用于证明涉案土地的承包人为原告厉志江；2、被告厉运谱与被告张晓朋签订的土地使用权流转合同复印件一份。被告厉运谱对原告提交的证据1、2均有异议，认为证据1不能证明被告厉运谱为涉案土地的承包经营权人，证据2系复印件，忘记名字是不是本人的签字了。被告张晓朋对原告提交的证据1、2均有异议，认为证据1不能该证明原告系涉案土地的经营权人，从发证时间来看是被告张晓朋从厉运明处土地流转之后，且该经营权证记载的承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日,与原告陈述的土地承包时间相矛盾，证据2的合同被告张晓朋没有见过，签字也不是被告张晓朋的签字。被告厉运谱围绕抗辩意见提供如下证据：厉运明与被告张晓朋于2014年4月7日签订的土地使用权流转合同，用以证明涉案土地的承包经营权人为厉运明。原告对被告厉运谱提交的上述证据的真实性有异议，认为这份合同与原告没有关系，被告张晓朋对被告厉运谱提供的该份证据无异议，认可该份合同系被告张晓朋所签。被告张晓朋未提供证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告厉志江与被告厉运谱系同村村民，2014年年年底，厉家庄村村民委员会进行土地调整，2015年6月11日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明老林西0.853亩地块的承包权人系原告厉志江。2014年4月7日，案外人厉运明与被告张晓朋签订土地使用权流转合同，厉运明将涉案土地承包给被告张晓朋，现涉案土地由被告张晓朋种植，原告多次向被告主张归还涉案土地，被告拒不偿还。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原告厉志江持有的2015年6月11日颁发的《农村土地承包经营权证书》，该经营权证载明的涉案土地承包经营权人系原告厉志江。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，本案中，原告虽提交了被告厉运谱与被告张晓朋签订的土地使用权流转合同复印件一份，但该份证据系复印件，且协议签订时间处有修改，二被告对该份证据不予认可，依照现有证据不能证明被告厉运谱系本案土地承包经营权的侵权人，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告厉志江的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月十六日书记员  张志慧
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1153号申请人梁振杰，男，汉族。申请人李鑫鑫，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人梁振杰、李鑫鑫申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执743号申请执行人：王祖清，男，1946年8月28日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：王绍洪，男，1966年11月1日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，男，1990年3月28日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人王祖清与被执行人王绍洪、ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王绍洪、ＸＸ发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院在(2017)渝0116执744号案件中已查封了被执行人王绍洪、ＸＸ名下的房屋、车辆，但均是被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置，车辆暂未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人申请将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信人员名单，本院已将被执行人王绍洪、ＸＸ纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人王绍洪、ＸＸ尚欠申请执行人王祖清25000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执743号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十五日书记员  翁兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2840号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  孙亚笛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保435号申请人郑贵侠，女，汉族，1968年8月4日生，住郯城县郯东路256号3排309室，身份证号码：372822196808040027。被申请人王小梅，女，汉族，1979年12月生，住郯城县建设路富民小区6号楼2单元302室。被申请人田洪流，男，汉族，1970年10月生，住郯城县建设路富民小区6号楼2单元302室。申请人郑贵侠于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王小梅、田洪流名下银行存款、工资账户予以冻结、名下房产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑贵侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王小梅位于郯城县建设路富民小区6号楼2单元302室房产予以查封或冻结被申请人王小梅在中国建设银行郯城县支行账号为6227002291022422956的存款10万元或冻结被申请人王小梅在光大银行临沂支行账号为6226621002666384的存款10万。二、冻结被申请人田洪流名下中国工商银行郯城县支行工资账号为621723161000087684的存款10万元或冻结被申请人田洪流在中国建设银行郯城县支行账号为6217002290010163094的存款10万元。动产查封期限为一年，不动产查封期限为三年。保全费1020元，由申请人郑贵侠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月九日书记员  徐 军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执99号之一申请执行人占如意。被执行人冯凤。申请执行人占如意与冯凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0204民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯凤未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人占如意于2017年1月26日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯凤与申请执行人占如意已达成和解协议，并已履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结占如意依据（2016）鄂0204民初959号民事调解书申请执行冯凤机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月十六日书 记 员 陆 婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1428号原告王某，男，1981年11月20日出生，汉族，现住靖边县张家畔一居委七组177号。身份证号码。被告陈某陈某，男，1982年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委一组331号。身份证号码。被告高某某，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇金鹰国际小区。本院在审理原告王某诉被告陈某陈某和高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取,1150元，由原告王某负担。（此页无正文）。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十八日书 记 员  马晓娟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1063号被执行人：郑锐，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行被执行人郑锐盗窃罪罚金一案，执行标的40000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00059号刑事判决书对被执行人郑锐名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑锐纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2103号原告：张某，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。本院受理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 员 石统乐二〇一七年六月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 孙国华
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初460号原告:贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地:贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人：姚增权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。被告：黄国发，男，1965年5月27日出生，瑶族，职工，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被告黄国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼，被告黄国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺州市蓝天小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率18%计付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日以做生意资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2015年6月30日止，同时约定利息计算及支付方式。但被告未按合同约定履行还本付息义务，至2017年1月27日才付清2015年的利息，本金经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼。黄国发未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2015年1月1日签订《个人担保借款合同》，双方形成了民间借贷关系，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为6个月，至2015年6月30日止，合同同时约定利息按月利率1.5%计算，按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清。同日，原告将款项通过银行转账给被告；2.借款到期后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2017年1月27日止，才付清2015年的利息，2016年1月1日起至今的利息均未支付；3.原告与被告签订的《个人担保借款合同》中，案外人刘建标作为担保人在合同中签字，但原告明确表示放弃要求担保人刘建标承担保证责任。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司与被告黄国发之间的民间借贷关系有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》及银行转账业务回执予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还逾期借款，理据充分，本院予以支持。3.关于借款利息问题。本案借贷双方约定的借款利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年1月1日起按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。4.关于担保人责任问题。原告明确表示放弃要求担保人刘建标承担保证责任，是对自己民事权益的处分，并没有损害国家、集体、或者第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国发于本判决生效之日起十日内向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元及支付利息（利息从2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陆斌武二〇一七年六月二十一日书记员  杨显忠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终241号上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山华侨城。法定代表人：黄呈锡。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋英，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省惠州市惠东县，委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人陈秋英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初346号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州鑫宝基投资有限公司上诉称：因上诉人陈秋英签订的《广东省商品房买卖合同》系在惠州惠城区签订的，依照《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由合同签订地的惠州市惠城区人民法院管辖。一审法院对此认定事实不清，所作裁定明显有误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并裁定移送惠州市惠城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告惠州鑫宝基投资有限公司住所地位于广东省××市××县平山华侨城，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年六月二十一日书记员 钟伟梅（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1801号原告黄和会，男，1985年12月7日生，汉族，大学文化，住贵州省威宁县。委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县威双大道高原明珠对面。统一社会信用代码：915205265650176275。法定代表人任富玉，经理。原告黄和会诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄和会的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告伊卓公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄和会诉称：2013年7月，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于草海养生基地的商品房，房号为3幢5-9-1号，房屋总价款275477元。签订合同之日，原告支付首付款145477元，余款130000元以公积金按揭贷款方式支付。合同约定交付房屋时间为2013年8月24日，被告承诺2014年8月24日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件交付原告。但被告至今仍未按约履行义务，逾期已达987天。按合同约定被告应当按已付房款日5‰的标准支付违约金。现原告主动请求调低违约金标准按日万分之五的标准计算违约金，共计135947.90元。请求贵院依法判令被告支付原告逾期未办理房屋转移登记违约金135947.90元。被告伊卓公司未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，原告黄和会与被告伊卓公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为第3幢3单元9层1号，建筑面积108.03平方米，套内建筑面积91.24平方米，单价每平方米3019.25元，总价款275477元。原告支付被告首付款145477元，其余130000元以公积金按揭贷款方式向被告完成支付。被告应在2013年8月24日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2014年8月24日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期银行利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。合同签订后，原告按约向被告支付首付款145477元，余款13万元，原告于2014年5月4日通过中国农业银行股份有限公司威宁县支行以公积金按揭贷款方式向被告完成交付。2013年8月13日，被告向原告交付了房屋，但至今仍未向原告办理产权移转登记手续。截止2017年4月17日，共逾期965天。按原被告双方约定违约金计算方式计算为：965天×275477元×5‰=1329176.53元。上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、公积金借款合同等在案佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务。被告虽然向原告以现实交付的方式完成了商品房的交付，但未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约。原告请求被告按照合同约定承担违约责任，并主动请求调低双方约定的违约金计算标准，由日5‰调至日万分之五。由于被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院申请对违约金计算标准予以调低。同时，由于本案属按日计付违约金，但被告未对本案部分违约金提出时效抗辩，系其自行处分其民事权利的行为，本院予以确认。而原告以日万分之五的标准计算违约金，未超出双方约定的计算违约金日5‰的标准，原告主动调低至日万分之五，减轻了被告的违约责任，也未超出双方在订立合同时能够遇见的给对方造成损失的可能范围，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定，本应予以支持。但考虑到原告未向本院举证证实其因被告违约而实际遭受的客观损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）……,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准。并依照该解释第十六条的规定上浮30%，其计算方式为以原告已支付房价总款（含首付款和公积金按揭贷款）275477元×2.65年（2014年8月25日至2017年4月17日共965天，965天÷365天=2.65年）×4.75%×130%=45078.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄和会45078.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告威宁伊卓置业有限责任公司负担509元，原告黄和会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月二十一日书记员  阮旭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终375号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永刚，男，1978年3月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市宁津县，住天津市静海区。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人李宝升，男，1968年10月28日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区。1995年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月19日刑满释放。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李宝升、张永刚犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十四日作出（2017）津0116刑初60138号刑事判决，认定被告人李宝升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张永刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张永刚、原审被告人李宝升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张永刚申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永刚撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 王自力二〇一七年六月十五日书记员 车怡轩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执178号之一申请执行人：深圳市东深工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼，统一社会信用代码：91440300192203266P。法定代表人：张朝晖，总经理。委托代理人（特别代理）：向阳，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：蔡华中，该公司项目经理。被执行人：但堂伟，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行深圳市东深工程有限公司与但堂伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人但堂伟在四川省井研县有住宅性质的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人但堂伟所有的坐落于四川省井研县住宅性质的房产，期限为三年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一七年六月二十一日书记员  王宇
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审61号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。被执行人：施长庆，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何广侠，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行（2016）12027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年11月1日，怀远县卫生和计划生育委员因施长庆、何广侠婚后政策外生育第三孩作出（2016）12027号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2012年7月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项规定，应征收社会抚养费（大写）叁万元。请于2016年12月1日前持本决定书到县卫计委缴纳（或由淝南乡代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人施长庆、何广侠婚后于2006年10月7日生育一孩、2010年9月24日生育二孩、2012年7月1日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年11月1日作出怀征决（2016）12027号社会抚养费征收决定，决定对被执行人施长庆、何广侠征收社会抚养费计人民币30000元。被执行人施长庆、何广侠收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人施长庆、何广侠送达了（怀）计生委强催（2016）12027号履行行政处罚决定催告书，但被执行人施长庆、何广侠仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人施长庆、何广侠政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）12027号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年11月1日作出的怀征决（2016）12027号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年六月二十八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3452号原告中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部，住所地：贵州省毕节市七星关区放珠镇天桥村。负责人罗明楷。委托代理人顾圣国、陈大忠，贵州锐腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马继国，男，1974年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部（以下简称夹岩工程项目部）诉被告马继国合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告夹岩工程项目部的委托代理人顾圣国到庭参加了诉讼，原告夹岩工程项目部负责人罗明楷及代理人陈大忠、被告马继国均未到庭。本案现已审理终结。原告夹岩工程项目部向本院提出诉讼请求：2015年10月28日，原告与被告商量达成一致意见，租用被告的位于放××镇××村的自建房作夹岩水库工程办公使用。每年租金9200元，租期为四年，每年支付一次租金。原告开始使用后，该房屋经常停水停电，影响正常使用，致使合同目的不能实现。为此，原告多次找被告协商处理，但被告拒不协商。为维护自己的合法权益，故提起此诉。被告马继国经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及举、质证的权利。经对原告提供证据的审查核实，认定如下：原告提供的第一、二组证据，均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告双方在协商一致的基础上签订租房合同，合同中约定被告将自家生活用房的二楼出租给原告使用，租金9,200.00元/年，租期为四年，每年支付一次租金（第一年房屋租金已交付）。房屋交付后，时有停水停电，影响原告对房屋的正常使用。双方多次协商未果后，原告认为被告不能保��租住用房的正常供水通电，达不到租房的合同目的，故提起此诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿平等、协商一致的基础上签订租房合同，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，因被告马继国无法保证原告租住房屋的正常供水，违反合同约定，导致原告租房的合同目的无法实现。故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定��原告未能提供证据证明确有产生2,000.00元的损失，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部与被告马继国签订的租房合同；二、驳回原告中国水利水电第六工程局有限公司夹岩工程项目部的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告马继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一七年六月二十七日书记员  刘 钦
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审686号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江锦龙精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇莘塔大街。法定代表人邹琼，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20196号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10315.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20196号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2189号原告：李怀方，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法定代表人，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：房玉秀（李怀方之女），女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：房泽祥，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告李怀方与被告房泽祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月27日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，庭后，原告李怀方申请法院进行调查和勘验，致使本案中止审理。2016年6月20日，因本案案情复杂转为普通程序。2017年6月9日本院召集原、被告适用普通程序对法庭调查取证的调查笔录进行质证。原告李怀方及其委托诉讼代理人张振亮、房玉秀，被告房泽祥的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀方向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同财产房屋14间（480平方米），树木1800棵，总价值大约10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李怀方、房泽祥于1993年4月25日登记结婚，于2015年11月3日经法院调解自愿离婚。离婚期间未就夫妻共同财产进行分割，为此诉至法院。房泽祥辩称，原、被告婚姻存续期间未共同修建房屋，共同种植的树木已不存在，原、被告在离婚时，房泽祥已支付李怀方经济帮助金5万元，故李怀方已无再次主张分割夫妻共同财产的依据，请求法院驳回李怀方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李怀方、房泽祥于1993年年初经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，婚前李怀方育有一女房玉秀，跟随李怀方生活，房泽祥育有一子房玉强，跟随房泽祥生活，李怀方、房泽祥结婚后，房玉秀、房玉强均随李怀方、房泽祥共同生活。现房玉秀、房玉强均已成年并分别成家。婚前，房泽祥在济南市长清区平安街道办事处高垣墙村（以下简称高垣墙村）后街建有房屋及院落一处，2004年李怀方、房泽祥共同对该房屋进行翻建，2014年房泽祥之子房玉强又翻建该房屋的偏房和大门。房泽祥、李怀方结婚后，因家庭人口增加，济南市长清区平安街道办事处高垣墙村村民委员会（以下简称高垣墙村委会）于1993年8月分配给房泽祥农户4.7口人的口粮地共计2.4亩；1994年房泽祥又承包高垣墙村委会所有的位于村东路南蛇腰地2.2亩，2000年在该块土地中分出0.5亩地补给同村村民王丰申，现剩余1.7亩。上述两块土地内，均种植了树株，但树株种类及数目不详。为证实上述事实，李怀方提供（2013）长民初字第2669号民事判决书一份、（2015）长民初字第661号民事调解书一份、2014年1月23日的法庭审理笔录一份、房屋所有权（换证）登记档案一宗，李怀方提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性的要求，且均系经过法定程序确认的法律事实和文书，本院认为应当作为认定事实的依据，对此本院予以采信。诉讼中，本院经李怀方申请分别对高垣墙村支部书记卢云起、高垣墙村委会会计王丰江进行调查，两人在接受本院调查时均陈述了李怀方、房泽祥婚后翻建房屋、分配口粮地和承包土地种植树株的事实。本院依法制作了调查笔录，两份调查笔录的制作符合法定程序，且满足真实性、关联性、合法性的要求，对该两份调查笔录本院予以采信。本院经审查认为，李怀方提供的证据及本院制作的调查笔录能过相互印证证实，李怀方、房泽祥婚后共同翻建房屋、取得分配口粮地、并承包土地种植树株的事实，对此本院予以确认。但上述土地均系以农户为单位取得并经营使用，上述房产也系在家庭共同生活时翻建，因此，本院认为应当认定本案所涉财产系李怀方、房泽祥结婚后所有家庭成员的共同财产，而非仅仅系李怀方、房泽祥两人的夫妻共同财产，故李怀方对本案所涉财产以夫妻共同财产名义要求分割的请求，可能侵害其他人的权益，且与涉诉财产的实际情况不符，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李怀方的诉讼请求。案件受理费2300元，由李怀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年六月十三日书 记 员  刘翠翠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执701号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王胜华，男，1974年10月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人王道德，男，1949年3月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王胜华、王道德为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5444号民事判决书一案中，于2017年02月24日向被执行人王胜华、王道德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王胜华履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币28834.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人王道德负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费291.5元、申请执行费369.68元。但被执行人王胜华、王道德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王胜华、王道德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王胜华、王道德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王胜华、王道德在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人王胜华、王道德在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人王胜华、王道德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王胜华、王道德有其他可供执行的财产。本院因被执行人王胜华、王道德拒不申报财产，本院已将被执行人王胜华、王道德纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王胜华、王道德。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王胜华、王道德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王胜华、王道德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王胜华、王道德目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民特18号申请人：潘跃林，男，1960年4月7日出生，汉族，住址武汉市。申请人潘跃林要求宣告王汉仙死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘跃林称，其母亲王汉仙于1992年1月29日离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局万松街派出所出具书面材料，证明王汉仙于1992年1月29日失踪，户口已注销。故请求宣告王汉仙死亡。经审理查明，下落不明人王汉仙，女，1938年6月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区万松街电力社区100号4楼401，公民身份号码，系申请人潘跃林母亲。王汉仙于1992年1月29日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月1日在《人民法院日报》发出寻找王汉仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王汉仙仍然下落不明。本院认为，王汉仙于1992年1月29日离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市公安局江汉分局万松街派出所出具的书面证明予以证实。申请人潘跃林申请宣告王汉仙死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王汉仙死亡。本判决为终审判决。审判员  魏晋二〇一七年六月五日书记员  艾丰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5661号原告：刘延梅，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院在审理原告刘延梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延梅撤回起诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告刘延梅负担。审判员  李恩青二〇一七年六月二十九日书记员  秦 华
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初880号原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三叉路口。统一社会信用代码：915104007469189346。法定代表人：刘利明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，特别授权。被告：米易县天品汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三叉路口。注册号：510421600112867。法定代表人：龙天品。原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司诉被告米易县天品汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费288元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年六月五日书记员  苏 敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1943号原告张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告冯存生，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告张东洋诉被告冯存生民间借贷纠纷一案中，原告张东洋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯存生的起诉。本院认为：原告张东洋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张东洋撤回对被告冯存生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东洋负担。审判员  ＸＸ星二〇一七年六月二十八日书记员  杨亚南
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初919号原告：刘学彦，男，1985年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：伍智文，男，1985年10月15日出生，汉族，现住湖南省新化县。原告刘学彦与被告伍智文网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彦的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告伍智文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学彦向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款88元，并赔偿经济损失500元。事实和理由：被告在淘宝网上经营“康一心惠民店”网店，销售“黑百通”牌医贴膏。2017年4月23日，原告从被告的“康一心惠民店”购买“黑百通”牌医贴膏一贴，价值88元，被告以快递方式将产品送交原告。因原告购买产品的价格与市场价格相差悬殊，遂到该产品的生产厂家询问。经生产厂家鉴定，原告购买的“黑百通”牌医贴膏系假冒产品。被告公然在淘宝网上销售假冒伪劣产品，严重侵害了消费者的合法权益，故依法诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、淘宝网会员实名认证信息及支付宝交易记录，证明原告在淘宝网上会员名称为“落围九宫格”，2017年4月23与“康一心惠民店”存在交易，商品名称为“黑百通”牌医贴膏，订单号码为921××××2446，支付宝交易号码为2017042321001001510283097792，证实原、被告之间的交易，交易金额为88元；证据二、淘宝网信息截图，证明：1、被告在淘宝网经营的“康一心惠民店”网店信息；2、2017年4月23日原、被告之间的交易信息、交易时间、订单号码、支付信息、金额等与证据一中原告支付宝支付信息吻合，从而确认原、被告存在交易；证据三、快递单信息，单号为435508505853，发货人、收货人均与淘宝网记载信息一致，证实原告已收货；证据四、2017年5月10日哈尔滨康友药业有限公司出具的鉴定报告一份，证明原告从被告处购买的医贴膏系假冒产品。被告伍智文未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘学彦在淘宝网会员名为“落围九宫格”，被告伍智文在淘宝网会员名为“康一心惠民店”。2017年4月23日，原告以88元的价格从被告处购买“黑百通”牌医贴膏一贴，商品订单号码921××××2446。被告以快递方式将产品交付原告，快递单号为435508505853，支付宝交易号码为2017042321001001510283097792。后原告将购买被告的“黑百通”牌医贴膏送交生产厂家哈尔滨康友药业有限公司进行鉴定，该公司认定原告购买的产品为假冒产品。原告遂以被告销售假冒产品、侵害消费者合法权益为由诉至本院，请求依法判令被告退还价款88元，并赔偿经济损失500元。本院认为，根据淘宝网会员实名认证信息、快递单信息、支付宝交易记录等相关证据，原告刘学彦从被告伍智文经营网店购买价值88元的“黑百通”牌医贴膏一贴事实清楚。经“黑百通”牌医贴膏生产厂家哈尔滨康友药业有限公司鉴定，且经本院对原告从被告处购买的产品样本与哈尔滨康友药业有限公司提供的产品样本进行比对，二者在外包装字体、图标颜色、二维码标识等多处存在差异，能证明被告向原告提供的“黑百通”牌医贴膏系假冒生产厂家哈尔滨康友药业有限公司生产的该品牌产品。被告故意出售假冒产品，其行为构成欺诈，并导致原、被告之间的买卖合同无效，应依法向原告返还价款88元。法律规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，原告要求被告赔偿经济损失500元的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：限被告伍智文于本判决生效之日起三日内，返还原告吴建国价款88元,并赔偿经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年六月二十七日书记员  刘会明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申707号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第1层。法定代表人：蔡裕泰，总经理。委托诉讼代理人：成屹华，公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。法定代表人：叶炳凤，董事长。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。再审申请人天守（福建）超纤科技股份有限公司（下称天守公司）与被申请人天一同益电气股份有限公司（下称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天守公司申请再审称：二审判决查明“因项目取消，天守公司不再想要讼争设备”没有任何证据。通话录音仅仅是因天一公司收到法院的应诉通知等材料后，天一公司要求调解，天守公司作出让步的意思表示。录音资料中没有项目取消的内容，录音资料整理记录是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。天一公司提交意见称：二审认定事实清楚，且有充分的证据能够证明，天守公司的再审申请应予驳回。录音资料客观真实并且是经过录音公证的。录音资料整理内容完整的反映出了双方电话交谈的真实情况，从该录音当中可以反映出天守公司认可因为项目取消愿意向天一公司支付赔偿款，双方因为赔偿款问题未能达成一致才会产生诉讼至今。因此二审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。本院经审查认为，原判决认定“因项目取消，天守公司不再想要讼争设备”的依据是天一公司二审提交的通话录音以及天守公司近两年时间从未催促天一公司组织验货的事实。首先，天守公司对该通话录音的真实性并无异议，亦确认了录音中声音系其法定代表人蔡裕泰。根据录音显示，天一公司的员工吴文杰多次提到讼争项目是因天守公司的原因而取消，蔡裕泰并未予以否认。在录音中，吴文杰表示“毕竟这个项目的取消，主要是由于你们单方面的原因把这个项目取消掉的……”，蔡裕泰答复说“皮总和我讲也有人项目取消掉，你们定金也退给他”。从录音对话的上下文语义理解，可以证明项目取消的原因是天守公司不再想要讼争设备。其次，根据《工矿产品购销合同》第九条关于“……在供方工厂验收后支付合同总价的65%发货……”的约定，在“供方工厂验收”是天一公司发货的前置条件。但是天守公司未能提供证据证明其在2014年3月5日发出解除合同通知之前曾催促天一公司组织验货。天一公司在近两年时间内未催促天一公司组织验货之事实也进一步佐证了通话录音的内容。因此，原判决认定讼争合同至今仍未履行的原因是天守公司不再想要讼争设备，并无不当。综上，天守公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天守（福建）超纤科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 艳代理审判员  李振云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈汉文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14124号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨华武，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨华武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨华武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25251.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25251.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34146号原告：高忠勤，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女。原告高忠勤与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告高忠勤到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高忠勤向本院提出诉讼请求：判令被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费人民币750元、医疗费18元及误工费5,100元。事实与理由：2016年8月23日，吴某某驾驶京NGXX**小客车与骑电动自行车的原告(车上载乘原告儿子)在本市浦东新区临沂北路浦建路附近与发生碰撞，致原告及其儿子受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴某某负事故全部责任。事发后，原告进行了治疗，吴某某已经向其支付了部分医疗费，自己支出医疗费18元，为修理车辆支出750元。另京NGXX**小客车事发时在被告人保北京分公司处投保了机动车交强险。为维护原告的合法权利，起诉至法院要求判如所请。被告人保北京分公司书面答辩称，京NGXX**小客车确实在其处投保了交强险。由法院依法审核事故责任、驾驶员是否具备驾驶资格及车辆是否按时检验。若违反法律规定的禁止性行为或证件不合格，则保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日20时05分许，案外人吴某某驾驶京NGXX**小客车与骑电动自行车的原告(车上载乘原告儿子)在本市浦东新区临沂北路进浦建路南约80处发生碰撞，致原告及其儿子受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴某某负事故全部责任。事故发生后，原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为750元，后原告为修理车辆支出了750元。原告的伤情由相关医院出具了病情证明单，原告需休息17天。另查明，京NGXX**小客车于事发时在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交强险保险单、门急诊病历、医疗费发票、病情证明单、车辆损失定损单、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定案外人吴某某负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由吴某某承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失：1、车辆修理费750元，有保险公司的定损单及车辆修理费发票为证，本院依法予以确认。2、医疗费18元，本院经审查病历及发票，予以确认。3、误工费，原告未提供证据证明其工作情况。本院按本市职工最低工资标准，结合病情证明单，酌情支持800元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保北京分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为1,568元(其中医疗费用赔偿18元、死亡伤残赔偿款800元、财产损失赔偿款750元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告高忠勤1,568元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告高忠勤已预交),减半收取计25元，由原告高忠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一七年六月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监60号原审原告：贾晓江，住黑龙江省鸡西。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告贾晓江与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1225号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1402号原告孙某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告高某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告孙某承担。审判员  张正忠二〇一七年六月五日书记员  于永静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执57号申请执行人：须家升，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。本院在执行须家升与刘正全民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5224号原告：周明富，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，现住章丘相公庄镇周家村南大街63号。原告：周立年，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇周家村。原告：周明章，男，1949年4月21日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇周家村南大街**号。原告：周克唐，男，1943年11月28日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇周家村北大街**号。原告：周明钺，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇周家村南大街**号。上列原告共同委托诉讼代理人：宁仕��，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：周丕源，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇周家村。周明富、周立年、周明章、周克唐、周明钺与周丕源农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周明富、周立年、周明章、周克唐、周明钺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明富、周立年、周明章、周克唐、周明钺撤诉。案件受理费25元，由周明富、周立年、周明章、周克唐、周明钺负担。审判员  栗伟昭二〇一七年六月五日书记员  陈 霞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执48号之一申请执行人满艳，女，1970年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人陈涛，男，1974年3月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒋继，男，1963年3月11日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2054号民事判决书，受理了申请执行人满艳、陈涛与被执行人蒋继借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、满艳、陈涛申请执行蒋继借款合同纠纷一案，债权总额1440000元，未实现的债权数额1440000元，申请执行人满艳、陈涛在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月十三日书记员  胥 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0302民初1090号原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人艾鹭江，总经理。委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告丁明。委托代理人丁士元。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司（以下简称天安公司）与被告丁明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊玉双、被告丁明委托代理人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月31日原告与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司（以下简称港方大房地产公司）签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限为三年；合同还约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按照建筑面积向原告交纳物业管理费，收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行。2010年12月31日原告又与港方大公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告继续向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告系原告管理的小区x室的业主，建筑面积129.79平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费等各项费用，自2010年1月1日起至2015年3月31日止（共计63个月），被告欠原告上述费用共计5503.9元，原告多次对其书面及上门催交，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，且导致原告正常运营困难，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付自2010年1月1日至2015年3月31日期间的物业管理等各项费用5503.9元；被告按照每日万分之五支付自2015年3月31日起至交清全部物业管理费之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告辨称，西门被封导致交通不便，物业虽对房屋维修但未修复好，对讲机换的是坏的，从我的维修基金里扣了3000元也未维修好。综上不应交纳物业费。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，证明2007年12月31日，原告与港方大房地产公司签订了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日；合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，被告应按建筑面积向原告交纳物业管理费；合同约定被告逾期交费，则从逾期之日起按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；证据二、《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，证明2010年12月31日，原告又与港方大房地产公司续签了《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止；证据三、《收费许可证》（证号：xxx），证明原告有权按照秦皇岛市物价局批准的0.65元/月.平方米（多层，不含垃圾费）和0.94/月.平方米（小高层，不含垃圾费）的收费标准向被告收取物业服务费，有效期自2007年7月至2010年7月；证据四、《经营服务收费证》（证号：xxx），证明原告有权按照秦皇岛市物价局批准的0.65元/月.平方米（多层，不含垃圾费）和0.94/月.平方米（小高层，不含垃圾费）的收费标准向被告收取物业服务费，有效期自2014年6月23日至2017年6月23日；证据五、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表（秦价证服备字【2009】030号，秦价证服备字【2011】004号），证明原告已将滨海城多层和小高层2009年-2014年物业服务等级、服务期限及服务收费标准报秦皇岛市物价局备案确认。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一至五，合同是2007年12月31日签订，原告收费是2007年1月1日。原告证据的合法性和真实性予以认可，但对其关联性不予认可。原告的证据只能够证明双方的合同成立，不能证明原告已经全面履行了合同约定的义务。被告为证明其主张提交如下证据：照片8张，证明房屋未修复好。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：照片没有显示时间，无法证明被告提交的照片在原告服务期限内，照片内容无法证明被告所居住的房屋。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至五具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告丁明系秦皇岛市海港区滨海城小区x号业主，该房屋建筑面积为129.79平方米。2007年12月31日港方大房地产公司（甲方）与天安公司（乙方）签订《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，约定乙方对海港区滨海城小区进行物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在本年度内履行缴纳义务。具体收费标准按照秦皇岛市物价局审批的收费标准执行。物业管理期限三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。另外，合同还对违约责任等其他物业管理服务事项进行了约定。2010年12月31日，港方大房地产公司（甲方）与天安公司（乙方）又续签《滨海城住宅小区前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。收费标准为每月每平方米0.65元（6+1）；0.94元（高层）。另查，秦皇岛市物价局对滨海城小区物业管理服务费用的收取标准批复为按建筑面积每月每平方米0.65元（6+1）；0.94元（高层）收取。合同签订后，原告为被告小区进行物业服务，原告于2015年3月31日不再对该小区进行物业服务。被告自2010年1月1日起至2015年3月31日止未向原告交纳物业费，其2010年1月1日至2015年3月31日应交纳物业费为129.79平方米×0.65元×63个月=5314.9元，垃圾处理费3元×63个月=189元，合计5503.9元。本院认为，原告与港方大房地产公司于2007年12月31日、2010年12月31日签订的二份《滨海城住宅小区前期物业服务合同》合法有效。原告是秦皇岛市海港区滨海城小区的物业服务企业，原告按照合同约定为滨海城小区提供物业管理服务，被告是该小区x室的业主，被告接受服务，应该缴纳物业费、垃圾费。但原告的服务存在瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减15%物业费较为合理。原告主张的垃圾费本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告丁明向原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司交纳物业服务费5314.9元的85%即4517.67元、垃圾处理费189元，共计4706.67元。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  周丽华人民陪审员  李桂芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜飞非
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执14号申请执行人王金，男，1955年12月17日生，汉族，住尚义县。被执行人霍金宝，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住康保县。申请执行人王金与被执行人霍金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初242号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人霍金宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出（2016）冀0725民初242号民事调解书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为1385元。已执结标的金额为0元，尚未执结1385元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人霍金宝可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人霍金宝仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰执行员  贺 锋执行员  魏占良二〇一七年六月十六日书记员  孙晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43702号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：苗振友，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告苗振友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1009号申请执行人：黄世文。被执行人：廖海华。本院于立案执行你申请廖海华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款3600元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年六月六日书记员 郑科澜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执154号之三申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔北平在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十七日书记员  李士刚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执707号申请执行人魏海红，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人魏海红与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初285号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人魏海红借款167486元。该调解书已发生法律效力。申请执行人魏海红于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人魏海红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏海红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏海红发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年六月二十七日书记员  单文远
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执289号之一申请执行人：高红斌，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：韩莉莎，女，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：高庆仁，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：高某。被执行人：国承进，男，汉族，淄博市文昌湖区。本院在执行申请执行人高红斌、韩莉莎、高庆仁、高某与被执行人国承进交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人国承进应支付生效法律文书确定的款项1247910.22元，执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人国承进暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初329号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2258号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托代理人：刘朋江，该公司职员。被告：崔光益，住延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告崔光益物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔光益的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审37号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人陈纯德，男，1975年2月15日出生，驾驶员,汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年6月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第345号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年10月24日，被执行人驾驶渝x号小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年11月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第345号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第345号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问陈纯德笔录、驾驶证复印件、渝x号的机动车行驶证复印件；4、询问张永全、秦小平的笔录及身份证复印件；5、立案审批表；6、重庆市交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、行政处罚审批表；14、合川运政补[2016]第345号重庆市交通行政执法行政处罚决定书补正通知书及送达回证；15、合川运政催[2016]第345号重庆市交通行政执法催告通知书及送达回证。经审查查明上述事实外，另查明，2016年10月24日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝x号小型面包车实施暂扣。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2016年11月8日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第345号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年11月8日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第345号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年六月二十七日书记员 邱玉洁