wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初847号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘成吉，男，汉族，农民。被告：韩某某，男，汉族，农民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘成吉到庭参加了诉讼，原告法定代表人张加征、被告韩某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款20万元及利息(从2015年12月30日计算至实际还款之日，借款期内按照月利率10.17‰计算，逾期利率上浮30%)；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月31日被告以进货为名从原告处借款20万元，期限至2016年8月20日，月利率10.17‰；借款期满后，被告一直推诿不还，无奈诉至法院。被告韩某某经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供如下证据：1、借款借据，借款合同，客户谈话备忘录，交易凭证，证明被告从原告处借款事实；2、收回贷款凭证，证明被告还款情况。3、证人李兴运（系交斜信用社副主任）证言，证明2015年8月31日被告从原告处借款20万元，贷款事宜系其亲自在被告家里办理，借款手续、借款合同、谈话备忘录均有被告签名，办理贷款发放时是在信用社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告的陈述及证据认定规则，对原告提供证据依法予以认定。经审理查明，2015年8月25日原、被告签订借款合同，合同有效期自2015年8月31日至2016年8月20日,借款用途:为收购木材；约定借款最高额度为20万元，月利率10.17‰，合同有效期内随用随贷按时归还；未按期归还借款计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；2015原告依据前述合同向被告提供借款20万元，借款到期日为2016年8月20日，该笔借款共计清息8136元，利息清至2015年12月29日。原告催款未果后，诉至本院。本院认为，根据原告的陈述及提供证据，足以确认原、被告之间签订借款合同、被告从原告处借款、借款的金额、借款利率等约定的事实，原、被告之间成立借款关系，被告理应依照约定归还借款清付利息；现被告欠款不归，理应承担违约责任，故原告主张被告归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效十日后归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款20万元及利息（从2015年12月30日计算至实际归还之日，2015年12月30日至2016年8月20日期间的利息按照月利率10.17‰计算，2016年8月21日至实际还款之日。期间的利息按照月利率10.17‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  张 山人民陪审员  谢素丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁姿璇
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初309号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人项滔，男，1998年4月21日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，务工，住址贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人项滔犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人项滔到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月26日0时许，被告人项滔与其朋友在莆田市涵江区新涵街“香格里拉”KTV内饮酒。当日2时许，项滔酒后无证驾驶车牌号×号普通二轮摩托车欲返回其位于莆田市荔城区西天尾镇的出租房，途经西天尾镇少林路红绿灯处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人项滔的血样中检出乙醇，乙醇浓度138.16mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人项滔在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第417号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项滔无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人项滔归案后能够如实��述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年六月九日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执592号申请执行人王文平，男，1963年2月4日出生，汉族，住文安县。被执行人翟瑞英，女，1971年2月16日出生，汉族，住文安县董村管区。被执行人苏建芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住文安县董村管区。本院在执行王文平与翟瑞英、苏建芳买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  任玲山
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执319号申请执行人安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街。法定代表人：马丽。被执行人张兵，男，1968年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。安康市公信融资担保有限公司诉张兵、成定凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02310号民事调解书确定：一、由被告张兵在2017年1月28日前支付原告安康市公信融资担保有限公司代偿款167500元；二、被告张兵自2016年1月28日起按年利率24%支付167500元的利息。该调解书已经发生法律效力。被告张兵逾期未履行，权利人安康市公信融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张斌履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人张兵于2017年5月31日自愿协商达成执行和解协议：一、本案标的167500元，除去已给付2万元，剩余部分由被执行人张兵按每季度还款15000元，直至履行完毕为止。二、其中资金占用利息按年利率24%支付，从2017年1月28日至还款完为止。故本案应按执行和解终结执行。若被执行人张兵未按执行和解协议履行，权利人安康市公信融资担保有限公司可按原调解内容申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执319号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十日书记员  张瑞鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2509号申请执行人陈卓霞，女，1990年7月21日出生，住永康市。被执行人潘广雄，男，1972年11月9日出生，住永康市。被执行人王小青，女，1974年2月10日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈卓霞与被执行人潘广雄、王小青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更985号罪犯陈志友，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该县沙营乡亚陇村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）关刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈志友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，加原犯盗窃罪余刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32000元。被告人陈志友的同案不服，提出上诉。本院于2014年8月19日以（2014）安市刑终字第149号刑事裁定，维持其定罪量刑。刑期自2012年12月28日起至2018年6月27日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯陈志友交付执行刑期未过二分之一，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条规定，裁定如下：对罪犯陈志友不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更83号罪犯黄成，曾用名黄或，男，1970年9月12日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯黄成因抢劫罪，1999年4月15日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年，2007年6月25日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2014年6月24日作出（2014）邻水刑初字第137号刑事判决，认定被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，所获赃款300元予以追缴。刑期自2014年3月11日起至2021年9月10日止。该犯于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄成减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分116分，罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十日书 记 员  熊书平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执保1号之一申请执行人：杨雅，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02605号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈强在中国农业银行账户为62×××76的冻结；二、划拨被执行人陈强名下的存款33242.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一七年六月九日书 记 员  王 丰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初687号原告:合阳县宝兴纸品配送中心。经营者：张宝安，男，汉族，高中文化，个体工商户。被告:合阳县福山源购物广场。注册号：610524300003124。法定代表人：范耀斌,该购物广场总经理。原告合阳县宝兴纸品配送中心与被告合阳县福山源购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县宝兴纸品配送中心经营者张宝安到庭参加了诉讼，被告合阳县福山源购物广场经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县宝兴纸品配送中心诉称：原告合阳县宝兴纸品配送中心经营纸制品及卫生用品销售。2014年原、被告订立口头供货协议，原告向被告提供纸制品及卫生用品，并约定每月20日支付当月货款。2014年11月至2015年3月被告一直能够按约定结算，但自2015年4月起，被告不能按约定履行，拖欠原告2015年4月、5月、6月、7月、11月份货款，共计42151元。经原告多次催要，被告分文未付，故起诉要求：1、被告支付货款42151元；2、案件受理费由被告负担。原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：1、2015年4月份福山源购物广场采购入库单4份、福山源购物广场退货单4份；2、2015年5月份福山源购物广场采购入库单5份、福山源购物广场退货单5份；3、2015年6月份福山源购物广场采购入库单6份、福山源购物广场退货单5份；4、2015年7月份福山源购物广场采购入库单3份、福山源购物广场退货单3份；5、2015年11月份福山源购物广场采购入库单4份、福山源购物广场退货单3份。被告合阳县福山源购物广场未进行答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的由被告出具的自2015年4月至11月份的福山源购物广场采购入库单及退货单，均与原件核对无误，证据间具有较强的连续性，证明力较高，足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。经审理查明：原告合阳县宝兴纸品配送中心与被告合阳县福山源购物广场自2014年11月起建立口头买卖合同，由原告向被告按进价提供纸制品及卫生用品，被告按月向原告支付货款。2014年11月至2015年3月被告一直能够按约定结算并支付相应货款，但自2015年4月起，被告即不能按约定履行，拖欠原告2015年4月、5月、6月、7月、11月份货款，累计未付货物价款（除去退回货物）42151元。后原告催要货款无果，且与被告法定代表人范耀斌再无法取得联系。故原告起诉要求被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月13日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。因被告公告期间届满仍未到庭，致案件无法进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同关系，该合同成立，应受法律保护。被告理应对拖欠原告的货款在一定期限内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告合阳县福山源购物广场在本判决生效后十日内清偿原告合阳县宝兴纸品配送中心货款42151元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告合阳县福山源购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年六月二十九日院印）书 记 员  王 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初389号原告：刘淑英，女，汉族。委托诉讼代理人:黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：ＸＸ，又名杨林，男，汉族。原告刘淑英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25500元货款，并按照年息24%的利率向原告支付利息（从2013年7月14日到实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月14日，被告欠原告砂石款27500元，并承诺按月息5%计息。2013年11月26日，被告支付原告2000元后，就拒不偿还。2015年11月13日，原告向游仙区人民法院起诉。2016年6月17日原告申请撤诉，但被告在此后仍然拒不支付原告款项，为保护原告合法权益，现诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。经庭审审理查明的事实如下：2013年7月14日，被告ＸＸ向原告刘淑英出具欠条一份，上载明：“今欠到刘淑英砂石款（贰万柒仟伍佰元整），请42310车陈志老板从每月应支付工资4500元中扣支3000元，由陈志支付给刘淑英（从2013年6月开始）由刘淑英每个月在陈志处领取玖仟元整。只要杨林在陈志处开车的前提下，则由陈志付完，刘淑英全部欠款壹万柒仟伍佰元整止原所打欠条作废，如果本次欠条未兑现，则仍然由我承担从欠款之日起按照每月5%计息支付给刘淑英。欠款人：杨林，又名ＸＸ，身份证号码：，住址：绵阳市游仙区东林乡。此欠条由罗国友担保在2014年5月份前付清。担保人：罗国友，2014年1月14日”，原告当庭陈述因被告在2013年11月26日已还款2000元，因此在该借条上备注“在2013年11月26日已付2000元，余款贰万伍仟伍佰元正。”绵阳市游仙区人民法院于2016年7月19日作出（2016）川0704民初1552号民事裁定书，准予原告刘淑英撤回对被告罗国友及被告杨林（又名ＸＸ）的起诉。原告当庭陈述于2015年11月30日向游仙区人民法院起诉，2015年12月9日缴纳诉讼费用。原告刘淑英当庭陈述自己在经营砂石厂，被告是在原告处拉砂石去卖，收到货款现金27500元之后，没有交给原告，就向原告出具借条将该款借走用于自己买车，因为被告在陈志处每月领取工资，所以欠条就以分期偿还的方式出具给原告，陈志清楚这个情况，但不同意支付被告的工资给原告，被告2014年初就没有在陈志处开车了。因为被告在还款期限内没有还款，原告在催收时找到被告，被告找到他朋友罗国友作为担保人在欠条上签字，但在2014年5月份之前未向担保人罗国友主张过权利。原告陈述在2015年10月之前一直向被告催收该款未果，请求按照年息24%自2013年7月14日起付至款项付清之日止。另查明，被告ＸＸ户籍证明上身份证号码与借条上载明的身份证号码一致。上述事实，有当事人身份证明、欠条、民事裁定书以及原告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告举出的《欠条》一份，足以证明2013年7月14日被告ＸＸ向原告刘淑英借款27500元的事实，原告刘淑英陈述被告ＸＸ于2013年11月26日已向其还款2000元并在欠条上备注说明，因此被告ＸＸ应当按照约定向原告偿还剩余借款25500元。关于利息，被告在《欠条》中未约定还款时间，但约定了按月利率5%计息，关于原告主张自2013年7月14日起至该款项还清之日止按年利率24%支付相应资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求按照年利率24%自2013年7月14日起至该款项还清之日止计息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告刘淑英偿还借款25500元及利息，利息计算方法为：以25500元为基数，从2013年7月14日起按年息24%计息，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费438元，由被告ＸＸ负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  奂思宇审 判 员  蹇 红人民陪审员  李西淑二〇一七年六月八日书 记 员  廖伊小
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更992号罪犯陈明贵，男，1982年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，住该县新店乡细汆村大龙滩组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）普刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿受害人30000元。刑期自2011年11月25起至2018年11月24日止。于2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年1月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年10月21日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯陈明贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明贵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执44号申请执行人：李本荣，男，1960年5月18日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣，该公司执行董事。住所：石林彝族自治县。关于李本荣申请执行石林彝本彝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人李本荣案款150000元。该法律文书生效后，申请执行人李本荣于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林彝本彝置业有限公司现有财产已被昆明市中级人民法院查封，正在拍卖过程中，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人未受偿金额为150000元。申请执行人李本荣同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执44号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月七日书 记 员  杨建云
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保128号申请人：廉仲海，男，1953年8月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人：李翠英，女，80岁，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：曹睿欣，女，22岁，汉族，现住北京市朝阳区（中央美术学院）。申请人廉仲海于2017年6月20日申请诉前财产保全，请求对曹彪名下价值2000000元的财产予以保全。担保人王诏用其所有的位于张家口市桥东区胜利南路22号5号楼甲单元101室房屋（产权证号：张房权证东公售字第××号）及位于张家口市桥东区新安街5号北国花园小区2号楼2单元201室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人廉仲海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彪名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人廉仲海交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月二十日书记员  刘韶华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1489号原告：杨廷健，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都碧城置业有限公司，注册号：510182000044232，住所地：四川省彭州市体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。原告杨廷健与被告成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 何 倩二〇一七年六月十四日书记员 张怡文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2193号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:朱金秀，女，生于1960年5月20日，汉族。被告:王继银，男，生于1953年5月28日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告朱金秀、王继银、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告朱金秀、王继银、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月八日书记员 李文雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执412号申请执行人：陈建容，女，汉族，1968年2月28日生，农民，住乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴为华，董事长申请执行人陈建容依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第887号仲裁调解书，于2017年4月13号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金17414.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月22日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐沙劳仲调字[2015]第887号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事��在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内���次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2762号原告：徐慧颖，女，1999年1月2日出生，汉族，高唐县第二中学学生，住高唐县。法定代理人：徐桂鹏(系原告之父)，男，住址同上。委托诉讼代理人：李伟，男，住高唐县，系高唐县人和街道办事处康乐社区居民委员会推荐。被告：郭猛，男，1991年3月8日出生，汉族，住高唐县。原告徐慧颖与被告郭猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告对伤残等级等事项申请司法鉴定，本案依法中止审理。中止事由消除后继续审理。原告法定代理人徐桂鹏及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐慧颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失医疗费等项共计41768.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日18时许，被告郭猛驾驶无牌轿车停放于高唐县金城路“工商银行二所”门口，在打开车门时，该车门与在金城路北侧非机动车道内行驶的原告徐慧颖驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐慧颖受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具聊公交高认字（2016）第082601号道路交通事故认定书认定，被告郭猛承担事故的全部责任，原告徐慧颖无责任。该肇事车辆没有购买交强险和其他险种。事故发生后，原告徐慧颖在高唐县人民医院住院治疗，诊断为开放性跖骨骨折，双方对事故发生费用未达成一致意见，原告诉至法院。郭猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭猛未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告所述的事故经过、责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告徐慧颖被送往高唐县人民医院西院区救治，诊断为：足部挤压伤、跖骨骨折，住院治疗10天，花费医疗费22358.08元。其司法鉴定意见为1人护理，护理时间60天；营养期限75天；后续治疗费用7500元。支出鉴定费1200元；护理人员为其父徐桂鹏，系山东高唐时风工贸有限公司职工。另查明，事故发生时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险。本院认为，对原告徐慧颖诉称的事实和理由，因被告郭猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对事实的认可，予以确认。在本次交通事故中，被告郭猛负事故的全部责任，原告徐慧颖无责任，予以确认。关于原告的事故损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定为22358.08元；后续治疗费结合鉴定意见确定7500元；原告在县级医院住院治疗，住院伙食补助费可按30元/天的标准计算为30元／天×10天=300元；护理人员徐桂鹏提供其在山东高唐时风工贸有限公司工作的三个月工资表，要求按日平均工资131元/天主张护理费，本院予以采纳，根据鉴定意见，护理费计算为60天×131元/天=7860元；关于营养费，营养期限根据鉴定意见，参照当地居民生活标准计算，即30元／天×75天=2250元；交通费结合本案实际酌定100元；鉴定费按票据认定1200元共计41568.08元。事发时，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，被告郭猛驾驶该机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，被告郭猛作为侵权人对事故损失应予全部赔偿，原告徐慧颖要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭猛于判决生效后十日内赔偿原告徐慧颖医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计41568.08元；二、驳回原告徐慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告徐慧颖负担4元，被告郭猛负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩玉娟人民陪审员  付淑文人民陪审员  刘树华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审66号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：刘成廷，男，1959年7月24日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘成廷于2016年6月在撩荒地林场施业区43林班12、25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2134平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕48号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘成廷在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人刘成廷送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘成廷在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕48号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕48号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢285号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。被执行人：周桂兰。被执行人：王树水。被执行人：梁晓玲。在本案执行过程中，被执行人梁晓玲、周桂兰、王树水将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执��人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志华二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更132号罪犯程增利，女，1992年5月25日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2014年6月27日作出（2014）陇刑初字第00026号刑事判决书，以被告人程增利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期起止另行裁定），罚金5000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。陕西省陇县人民法院以该犯在哺乳期为由决定对该犯暂予监外执行；2015年5月6日陕西省陇县人民法院以（2015）陇刑执字第00001号刑事裁定决定对该犯收监执行（刑期自2015年5月6日至2019年8月27日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程增利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯程增利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯程增利准予减刑八个月（余刑执行至2018年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 田 坤二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初250号原告：河南完美实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路27号25层2505号。法定代表人：杜文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：未光新，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告河南完美实业有限公司（以下简称完美公司）与被告未光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完美公司法定代表人杜文勇及其委托诉讼代理人冯贺军，被告未光新及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完美公司向本院提出诉讼请求：依法判令未光新偿还完美公司欠款本金500183元（诉讼中撤回部分诉讼请求，数额变更为467033元）。事实和理由：2015年2月份，未光新受完美公司委托开发豫北区域育肥猪业务。在合作过程中发现，未光新在与完美公司合作前拖欠其他养殖户欠款的情况，为便于未光新开展业务，完美公司为未光新垫款支付先前养殖户保证金、饲料款等款项共计467033元，由未光新于2015年5月21日出具借据1份。对于在合作过程中，未光新又拖欠完美公司款项33150元，于2016年10月29日出具欠据。上述款项经完美公司多次催要，未光新拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。未光新辩称，对完美公司提交借据的真实性无异议，但本案所涉款项实系猪饲料款，且该款已通过银行转账方式偿还完毕；未光新只与在汤阴县城市管理行政执法局工作的“杜文勇”发生有业务关系，与本案完美公司法定代表人杜文勇没有业务关系，故对完美公司法定代表人杜文勇的身份提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，对于当事人未提出异议的证据即借据1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，经完美公司与未光新核对双方合作前的代垫款账目后，未光新向完美公司出具借据1份，内容为“借条今借到河南完美实业有限公司现金467033元肆拾陆万柒千零叁拾叁元未光新20**年5月21日”。未光新对此借据予以认可，但主张该款系猪饲料款，并提供其与杜文勇的银行卡流水账页，拟证明上述借款已偿还完毕的待证事实。未光新又称与其发生业务关系的是在汤阴县城市管理行政执法局工作的“杜文勇”，不是本案完美公司的法定代表人杜文勇。完美公司提交的加盖有郑州市工商行政管理局郑东新区分局印章的公司登记（备案）申请书显示：完美公司法定代表人（也系该公司股东）杜文勇，身份证号为。完美公司提交的汤阴县城市管理行政执法局证明和身份证显示：杜文勇，1978年10月29日出生，汉族，身份证号：410304197810290514为我单位正式工作人员。完美公司曾将郭红丽作为被告起诉，诉讼中又自愿申请撤回对郭红丽的起诉，本院已另行裁定准许。诉讼中，完美公司还自愿撤回了要求未光新偿还合作后欠款的部分诉讼请求（数额为33150元）。本院认为，根据本案完美公司提交的借据及相关证据内容及当事人陈述，可以确认本案所涉借款467033元，系先前完美公司通过与未光新核对垫付款账目并出具借据转化而来，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，对于完美公司要求未光新偿还借款467033元的诉讼请求，本院予以支持。完美公司以部分诉讼请求与本案不属同一法律关系为由，自愿申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。未光新提交的银行卡流水账显示的仅是其与杜文勇之间存在的资金往来，不足以证实未光新与完美公司之间的全部账目关系，双方因此产生的纠纷与本案民间借贷纠纷诉讼主体明显不同，不属同一法律关系，故对未光新以此主张借款已清偿的意见，本院不予采纳，同时对其提出的反诉申请也不予受理，利害关系人如有争议可另行解决。未光新辩称与其发生业务的杜文勇系在汤阴县城市管理行政执法局工作的“杜文勇”，以此对完美公司法定代表人杜文勇身份提出异议，经本院审查，完美公司杜文勇持有的身份证与工商管理局备案的身份证信息一致，且有汤阴县城市管理行政执法局出具的证明和该局“杜文勇”身份信息证明在案予以佐证，故可确认未光新所述不实，其对完美公司法定代表人杜文勇提出的身份异议明显不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告未光新于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南完美实业有限公司借款467033元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，由河南完美实业有限公司负担700元，由未光新负担8102元；诉讼保全申请费3021元，由河南完美实业有限公司负担300元，由未光新负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  李艳青二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 宁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2917号原告：宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道某某岙村。负责人：戴某某。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙某某，女，1969年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂为与被告张某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂的委托诉讼代理人陈刚、被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告的汽车。本案现已审理终结。原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂起诉要求被告张某某、孙某某立即支付给原告货款342710元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率按本金342710元自2017年1月20日起计算至款清日止的逾期付款损失，本案诉讼费由两被告承担。被告孙某某辩称：欠款事实。对原告提供的证据无异议。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告张某某、孙某某系夫妻关系。2013年，两被告因承包工程需要，多次向原告购买砖头。2017年1月20日，被告孙某某出具欠条一份，确认欠原告货款342710元。事后，原告多次催讨，两被告分文未付。上述事实由原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂、被告孙某某的当庭陈述及原告提供的欠条、送货单、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，被告张某某、孙某某尚欠原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂货款342710元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。被告张某某、孙某某在购买砖头后应及时支付货款，故原告要求被告支付货款342710元的诉请，本院予以支持。被告张某某、孙某某未支付货款，原告有权要求被告张某某、孙某某支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%按本金342710元至款清日止的利息损失，但因欠条上未载明付款日期，故原告要求被告支付付利息损失应从起诉之日起计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付给原告宁波奉化萧王庙街道某某空心砖厂货款342710元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%按本金342710元自2017年4月25日起计算至款项付清之日的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6441元，减半收取3220.5元，保全费1520元，合计4740.5元，由被告张某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一七年六月二十八日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4495号原告:徐淑敏，男，1959年10月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，统一社会信用代码：341622000006371。本院在审理原告徐淑敏诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查找无法查找到蒙城龙祯房地产开发有限公司，原告徐淑敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐淑敏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐淑敏撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑敏负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月二十九日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15594号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邹海斌，男，1972年8月14日生，住所地赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,779.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,779.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初379号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业。2017年5月30日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月30日0时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶平公路由南向北行驶至王花路路口时���当场查获。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室检测，郭某血样中乙醇含量检测为158.66mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金5001-10000元。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用���路交通安全法的有关规定。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2816号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：郭腾腾,男，1986年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告郭腾腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2017号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码74623853-3，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室。法定代表人：张云飞。被执行人：苏州斯雷德金属科技有限公司，组织机构代码MA1MMT1H-3，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢639室。法定代表人：蒋兆鹏。申请执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州斯雷德金属科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初3029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州斯雷德金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州斯雷德金属科技有限公司银行存款人民币114078.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年六月十二日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初121号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人宋海航，男，1994年8月21日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月24日被舞钢市公安局取保候审。2017年5月17日经舞钢市人民检察院决定，同日被河南省漯河市临颍县公安局台陈镇派出所执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人宋海航犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。宋海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日13时50分许，被告人宋海航驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至武功乡滚河李村路段时，撞住同向驾驶二轮自行车的刘长江，致刘长江摔到王某1驾驶的停放在非机动车道内的豫Ｌ×××××号（豫L81**挂）号重型半挂牵引车上，造成车辆损坏、刘长江死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路事故认定，宋海航承担此事故的主要责任。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，刘长江系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，宋海航与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人宋海航供述；证人王某1、王某2、刘某1、刘某2证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；赔偿协议；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋海航违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控宋海航犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事发后宋海航主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于宋海航已与被害人家属达成赔偿，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人宋海航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年六月十九日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。负责人刘月江，行长。委托代理人：盛晓江，申请执行人工作人员。被执行人：刘萍，女,1977年1月4日出生，住靖江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江支行与刘萍为信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执259号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6835号原告薛耀琴，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市。被告方德琴，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市。原告薛耀琴与被告方德琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2017年6月20日开庭审理。庭后原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛耀琴回起诉。本案受理费人民币150元，由原告薛耀琴负担。审 判 长 陈 莉人民陪审员 还 静人民陪审员 王璧瑛二〇一七年六月二十二日书 记 员 石智伟附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2127号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。负责人汪剑，该支行行长。委托代理人欧小丹，该支行员工。被告陈焕明，男，1966年6月14日出生，汉族，住临安市。被告周苏妃，女，1960年7月7日出生，汉族，住临安市。被告郑升红，男，1962年2月17日出生，汉族，住临安市。被告：陈荣，男，1997年6月10日出生，汉族，住临安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2016年8月15日，原告与被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同号：浙民泰商银保借字第DK050716000617号），约定被告陈焕明向原告借款人民币10万元整，用于流动资金周转，利息按月利率8.61‰计算，借款期限至2017年2月10日，付息方式按季付息，贷款到期利随本清。被告周苏妃、郑升红、陈荣为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。贷款到期后，借款人未履行合同约定返还借款本金，付清借款利息的义务，被告周苏妃、郑升红、陈荣亦未履行担保责任，原告经多次催收无果。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈焕明立即归还借款本金99974.85元，支付利息（含逾期罚息、复息）2861.22元（计算到2017年4月17日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期利率计付）；二、被告周苏妃、郑升红、陈荣对前条款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。为证明诉称事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供了以下证据：证据一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告陈焕明向原告借款、被告周苏妃、郑升红、陈荣对借款提供连带责任保证，并约定贷款期限、利率、违约责任，原告于2016年8月15日将10万元贷款出借给被告陈焕明的事实。证据二、分户明细账、借据计算器、贷款还款（欠息凭证）各一份，欲证明截止2017年4月17日，被告尚欠本金99974.85元、利息（含罚息、复息）2861.22元的事实。被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣均未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为：被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈焕明向原告借款100000元，应当按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，被告陈焕明未按约定履行，仅归还贷款本金25.15元，应承担相应的民事责任。另原告主张的利息（含罚息、复息）的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告周苏妃、郑升红、陈荣在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人处签名，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金99974.85元，支付利息（含罚息、复息）2861.22元【暂计算到2017年4月17日止，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）仍按合同约定继续计算】。二、被告周苏妃、郑升红、陈荣对第一项款项承担连带清偿责任。如果被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，减半收取1178.5元，保全费1045元，合计2223.5元，由被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣共同负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈焕明、周苏妃、郑升红、陈荣于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年六月一日书记员  潘云斌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1428-1号原告任晓日。被告季伟庭。本院在审理原告任晓日诉被告季伟庭买卖合同纠纷一案中，应原告申请查封被告季伟庭所有的鲁G×××××驾驶车。现原告任晓日于2017年6月1日撤出对被告季伟庭的起诉，依法应解除对被告季伟庭所有的鲁G×××××驾驶车的查封。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告季伟庭所有的鲁G×××××驾驶车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年六月九日书记员  尹娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6751号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。被告：某投资置业有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男。原告刘某某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理刘某某所购融都公寓A单元X楼X号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付刘某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金355826.6元；4、判令某公司承担刘某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：刘某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定刘某某购买某公司开发的融都公寓A单元11楼1114号房；某公司应于2010年12月30日前向刘某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓A单元A楼A号房的不动产权证。现某公司虽然向刘某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥刘某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。某公司辩称：一、某公司按照合同约定向刘某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对刘某某要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年4月16日，刘某某（买受人）与某公司（出卖人）签订X号《长沙市商品房买卖合同》，以838818元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢A单元X楼X号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，刘某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知刘某某交房，刘某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓第1幢申请初始登记，更未办妥刘某某所购融都公寓第1幢A单元X楼X号房的不动产权证。本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。本院认为：一、刘某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中刘某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、刘某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故刘某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，构成违约，刘某某起诉要求某公司申请某公寓（某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助刘某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理刘某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助刘某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、刘某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；二、某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理刘某某所购融都公寓（某融府）第1幢A单元X楼X号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助刘某某取得该房屋的不动产权证；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费6637元，由刘某某与某投资置业有限公司各负担3318.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙某某人民陪审员  邓某某人民陪审员  孔 某二〇一七年六月二十八日书 记 员  石某某
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢561号申请执行人王允存，男，1963年8月27日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人王允存与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）青民一1483号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  张 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7718号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《知足》1、作品名称：《知足》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《纯真》1、作品名称：《纯真》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于《反而》《反而》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《反而》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《憨人》1、作品名称：《憨人》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《爱情万岁》原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《知足》、《纯真》和《憨人》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《知足》、《纯真》和《憨人》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执179号之一申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人曾令宇，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇九仑山村。被执行人王霞，女，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇九仑山村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审313号行政裁定书,在执行汨罗市人口和计划生育局与被执行人曾令宇、王霞行政非诉纠纷一案中，被执行人曾令宇、王霞至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681行审313号行政裁定书所确定的义务，由被执行人曾令宇、王霞向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费45908元。经执行查明，被执行人曾令宇、王霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十日书记员  袁秋林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1149号原告：赵凤霞，女，1955年9月18日出生，汉族，河北省昌黎市人，武钢轧辊厂退休职工，住武汉市青山区。被告：赵晓蕾，女，1984年4月9日出生，汉族，河北省昌黎市人，世邦魏仕物业管理有限公司武汉分公司职工，住武汉市青山区。原告赵凤霞与被告赵晓蕾合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵凤霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤霞撤诉。本案减半收取的案件受理费175元，由原告赵凤霞负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十日书记员 胡小雨
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初379号原告：陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省南城县。被告：彭言，男，1990年3月10日出生，住广西省钦州市浦北县。本院在审理原告陶应钧与被告彭言民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶应钧撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告负担。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇一七年六月二十日书记员 邱 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15527号原告：赵家庆，男，住上海市杨浦区。被告：王世超，男，住河南省鹿邑县。原告赵家庆与被告王世超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵家庆于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家庆撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月二日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5297号申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路123号2楼，统一社会信用代码114401067349191471。法定代表人：苏曦，局长。委托代理人：苏煜，系该局工作人员。被执行人：陈先亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县，。关于广州市天河区食品药品监督管理局追缴陈先亮罚款一案，广州市天河区食品药品监督管理局作出的（穗天）食药监餐罚【2015】U3号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款25000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。根据申请执行人的请求，本院裁定准予执行，并于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年7月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2016年7月21日至2018年7月20日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5297号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月九日书记员  陈震聪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执161号之一申请人：赵洪侠，女，1980年12月10日出生，汉族，住吉林省，被执行人：刘聚民，男，1958年5月1日出生，汉族，南和县人，本院在执行赵洪侠申请执行刘聚民定金合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终292号上诉人（原审被告）：新疆石油管理局物业服务总公司,住所地：克拉玛依市通讯路52号。法定代表人：陈亮，系该公司经理。统一社会代码：。委托诉讼代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，女。委托诉讼代理人：贺忠（王洪之夫）。上诉人新疆石油管理局物业服务总公司（以下简称物业公司）因与被上诉人王洪财产损害赔偿纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人齐波、被上诉人王洪及其委托诉讼代理人贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：1、撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初531号民事判决，改判上诉人不承担支付修理费36615元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:根据《民法通则》第一百二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，上诉人对王洪的损失不应承担赔偿责任，因为上诉人在物业管理中没有过错。一审中上诉人提交了有关证据证实克拉玛依区南林柳园11幢外墙保温工程是合格工程，上诉人每天也进行正常检查。当天风力达到9级，属于不可抗力因素。一审法院认为上诉人未能及时发现墙体保温层存在问题，实际上并无证据证实墙体保温层存在问题。因此，原审法院判决错误，应予以改判。王洪答辩称，物业公司于2001年做的保温墙，保质期是5年，现已经超过保质期。克拉玛依地区刮9级风属正常。事情发生后被上诉人与物业公司协商过，物业公司经理同意赔偿，但因为是国企，必须要经过法律程序。被上诉人到修理厂定损，物业公司人员在场，并在修理单上签字。原审判决正确，应予维持。王洪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿修理费36615元、交通费500元，合计37115元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王洪系×××号江淮牌小型普通客车的所有权人。2016年10月10日，原告王洪承租了克拉玛依区南林小区柳园11幢32号房屋，承租期自2016年10月10日至2017年4月10日。2016年11月4日，克拉玛依市区内出现大风天气，极大风力达9级（极大风速为30.3米/秒）。当日16时，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局昆仑路派出所接到报警，称”南林柳园11栋楼下有三辆车因为刮大风被楼上掉落东西砸坏”。经查，克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙西侧墙体的保温层脱落将原告停放于楼侧停车位内的×××号江淮牌小型普通客车损坏。原告为此支出修理费36615元，就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院。另查，被告物业公司的营业执照中载明的经营范围：物业管理；住宅及公共建筑建设；室内装饰装修检测；建设工程材料销售。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及第八十五条：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，该案中，被告物业公司虽称克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙的保温在2010年时是合格的，并每天有人员进行巡检等，其已经尽到了管理、查看、维修该墙体保温层的义务，但并不影响该墙体的外墙保温层脱离致使原告将停放在被告管理的小区停车位处原告所有的车辆被损坏的事实。根据查明的事实，2016年11月4日克拉玛依市区内出现大风天气，极大风力达9级是提前进行预报，而因被告未能及时发现墙体保温层存在问题，被告作为管理人未能出具充分有效的证据证实其对事故的发生没有过错，因此，被告应当承担侵害原告的财产权利的责任。对被告辩解其不应承担赔偿责任的意见，依法不予采信。原告提交的修理费发票、清单可以证实其因此次事件支出修理费36615元，依法予以支持。关于原告主张的交通费500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未能出示相应的证据证实其主张，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆石油管理局物业服务总公司于该判决生效之日起三日内向原告王洪支付修理费36615元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是物业公司是否应当向王洪承担赔偿责任。克拉玛依区南林小区柳园11幢西侧外墙体属于小区公共部位，物业公司对小区公共部位负有维修、维护义务。为了避免人员、财物损失的发生，物业企业应定期对楼体磁砖等易脱落部位进行检查、维修。王洪的车辆停放在克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙西侧停车位，被楼体脱落的保温层砸中、损毁，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：”物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主或者其他物业使用人可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王洪要求物业公司赔偿因修理车辆产生的维修费，于法有据，本院予以支持。关于物业公司认为当天风力达到9级，属于不可抗力因素，其不应承担赔偿责任的主张。《民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，它包括某些自然现象（如地震、台风、洪水、海啸等）和某些社会现象（如战争等）。不可抗力是独立于人的行为之外，并且不受当事人的意志所支配的现象。克拉玛依地区属于干旱、多风地区，风力达到8、9级属正常天气现象，并非地震、台风、洪水、海啸等人力所不可抗拒的力量。物业公司上诉称其每天对楼体进行正常检查，已尽到管理、维护责任，9级大风造成楼体脱落，属于不可抗力因素，其不应承担责任的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715.38元，由上诉人新疆石油管理局物业服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  尼牙孜审判员  唐 杰审判员  吕 平二〇一七年六月二十日书记员  郗翠清
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保254号申请保全人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。法定代表人YANGSUKCHO。被保全人夏喜莲，女，出生于1965年11月14日，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路。本院于2017年6月7日受理的申请保全人平安普惠融资担保有限公司与被保全人夏喜莲追偿权纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
��东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4095号原告：段萍萍，女，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。被告：诸城市达和制衣厂。住所地：诸城市龙都街道七吉社区。法定代表人：武志亮，总经理。原告段萍萍与被告诸城市达和制衣厂其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段萍萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  于金强二〇一七年六月二十八日书记员  王彩娟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1349号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄弟），男，住四川省成都市成华区。被告：胡林，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚与被告胡林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年六月十四日书记员  赵爱玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更187号罪犯林学哲，男，1968年12月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定林学哲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林学哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯林学哲的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋S
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1905号罪犯邓克光，男，1965年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第386号刑事判决，以被告人邓克光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓克光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓克光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓克光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分98.6分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓克光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯邓克光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓克光减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2805号申请执行人：郭新波。被执行人：陈学贵。本院在依据（2016）苏0830民初55号民事调解书，执行郭新波与陈学贵追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行到位10000元，余款双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人郭新波向本院申请撤回对被执行人陈学贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯强强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初999号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告黄炳南，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄炳南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××44的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金14999.94元、利息1171.19元、滞纳金661.77元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14999.94元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1171.19元、滞纳金661.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄炳南没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月23日。二、卡号：62×××44。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金14999.94元、利息1171.19元、滞纳金661.77元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金14999.94元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1171.19元、滞纳金661.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄炳南应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14999.94元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1171.19元、滞纳金661.77元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.82元（原告已预交），由被告黄炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。负责人：杜占良，总经理。委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部员工。委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：张运法，男，1972年10月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：闫月红，女，1972年2月20日出生，汉族，住石家庄市。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告张运法、闫月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤诉。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由原告负担。代理审判员  宋卓航二〇一七年六月十四日书 记 员  吉 星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1444号被告人李平，男，河南省西平县。李平犯贩卖毒品罪一案，（2013）驿刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2013）驿刑初字第284号案件中对被执行人李平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1091号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。被告：曹坤，男，1976年2月3日出生，现住邯郸市，。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告曹坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁海新二〇一七年六月二十九日书记员 王      欣      平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3298号原告:郭智，男，汉族，1969年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告:侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:侯嘉琛，男，汉族，1988年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:胡娟红，女，汉族，1965年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡康瑞药业有限公司，住所地：三门峡工业园区摩云路中段。法定代表人：牛健君。被告：三门峡富元果胶工业有限公司，住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。法定代表人：侯嘉琛。原告郭智与被告侯国庆、侯嘉琛、胡娟红、三门峡康瑞药业有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭智撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛