wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初815号原告：王某某，男，1953年2月4日出生，满族，农民，住义县。原告：姜某某，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，职员，住义县。被告：刘某某，女，1976年12月27日出，汉族，个体业者，住义县。被告：杨某某，男，1974年1月28日出生，汉族，教师，住义县。原告王某某、姜某某诉被告谢某某、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、姜某某均到庭参加诉讼。被告谢某某、刘某某、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、姜某某向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还借款人民币本金9万元及利息1.12万元（利息从借款之日起至起诉之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告谢某某、刘某某分别于2016年3月16日，4月18日以做生意为由向二原告借款共计9万元，约定月利1分，被告杨某某担保。借款后三被告未归还本息，后经多次催要，三被告拒绝偿还，故诉至法院被告谢某某未到庭，未发表答辩意见。被告刘某某未到庭，未发表答辩意见。被告杨某某未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条二张，经本院核实，予以采信。本院经审理认定事由如下：原告王某某、姜某某系夫妻关系，2016年3月16日，被告谢某某、刘某某以做生意为由从原告王某某处借款4万元整，约定借款期限为一年，从2016年3月16日开始，月利1分，被告杨某某为担保人；2016年4月18日，被告谢某某、刘某某又以做生意为由从原告姜某某处借款5万元整，约定借款期限为一年，从2016年4月18日开始，月利1分，被告杨某某为担保人。上述两笔借款现均已到期，但三被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告之间形成了合法的借贷、担保关系，应受法律保护；现原、被告双方约定的月息1分，未超过法律的规定，故本院对利息的诉讼请求予以支持；对于被告杨某某是否应承担保证责任的问题，本案从原告提供的借条看，借款期限届满至原告起诉并未超过六个月的保证期间，故被告杨某某应对该两笔欠款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、刘某某于判决生效后十五日内偿还原告王某某、姜某某借款本金人民币9万元及利息1.12万元；二、被告杨某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.00元，减半收取计1162.00元，保全费1026.00元，共计2188.00元，由被告谢某某、刘某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一七年六月六日书记员  李 鑫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先兴，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）彭几辉，男，汉族，1949年4月1日出生，住四川中江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）顺公婉，女，羌族，1938年12月6日出生，住四川汶川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）吕茂中，男，汉族，1954年11月17日出生，住四川中江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）阿坝州天和硅业集团有限责任公司，住所地四川省茂县南新镇棉簇村。法定代表人赵国富，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）廖元明，男，汉族，1961年9月18日出生，住湖北荆门市东宝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓朝伦，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川中江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨著清，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川中江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）敬国兴，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川汶川县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李盛鑫，男，汉族，1982年6月18日出生，住浙江省杭州市。再审申请人陈先兴因与再审被申请人彭几辉、顺公婉、吕茂中、阿坝州天和硅业集团有限责任公司、李盛鑫、廖元明、邓朝伦、杨著清、敬国兴、李盛鑫清算责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族自治州中级人民法院（2016）川32民终76号民事判决，向本院申请再审。陈先兴申请再审称：二审法院认定其与李盛鑫于2005年3月17日、7月10日签订的股权转让协议有效，而同年10月24日签订的协议书不具有法律效力错误；以《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条认定2013年6月8日的股东会协议不具有法律效力错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项之规定，请求对本案进行再审。本院认为，本案的焦点问题在于陈先兴与李盛鑫于2005年10月24日签订的股权转让协议及原茂县西烨硅业有限责任公司2013年6月8日的股东会协议是否有效。经查，2005年10月24日，陈先兴与李伟明、李盛鑫签订《协议书》时，李盛鑫是公司的合法股东，陈先兴已是该公司外的第三人，上述约定涉及到股东向股东外的第三人进行新的股权转让行为，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，应当通过其他股东过半数同意并就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，而本案转让股权的事项并未经过以上程序，因此该《协议书》并不具有法律效力，陈先兴不得以此恢复公司的股东身份；原茂县西烨硅业有限责任公司于2013年6月8日通过的《股东会决议》有四人签字，其中股东彭几辉以个人名义只签字确认了陈先兴的投资款，郭石（签名为郭实）和邓碧华二人非公司股东，该二人的签名不具有相关法律效力。因此该次股东会的召开不符合《中华人民共和国公司法》第四十一条、四十二条之规定，所作出的《股东会决议》不具有法律效力。同时，彭几辉于同日签名的《还款承诺书》，其内容虽约定由原茂县西烨硅业有限责任公司在2013年6月23日前一次性退还尚欠陈先兴的投资款675，000.00元，但彭几辉签名时注明只代表个人，且该《还款承诺书》未加盖原茂县西烨硅业有限责任公司公章。彭几辉出具《还款承诺书》也并非原茂县西烨硅业有限责任公司的企业行为。综上，陈先兴与李盛鑫于2005年10月24日签订的股权转让协议及原茂县西烨硅业有限责任公司2013年6月8日的股东会协议均不具有法律效力。陈先兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项之规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈先兴的再审申请。审判长  马雪晴审判员  纪效明审判员  李伟民二〇一七年六月三十日书记员  彭 清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执12号之一申请执行人李燕，女，1967年11月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市坤金置业有限公司，住所地为驻马店市风光路与人民路交叉路口东南。法定代表人张华，系该公司负责人。本院在李燕申请执行张颖等人买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1723民初2286号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李燕于2017年1月4日向本院强制执行，请求被执行人向其支付借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，其债务暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人李燕享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执12号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十五日书记员  ＸＸ涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3167号原告：江篪，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：江成群（系原告江篪之父），男，1944年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉液压机械厂，住所地武汉市江岸区赵家条***号。法定代表人：朱宗元，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘旭东，男，武汉液压机械厂法务部长。委托诉讼代理人：吴常生，湖北扶轮律师事务所律师。原告江篪诉被告武汉液压机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江篪的委托诉讼代理人江成群、武汉液压机械厂的委托诉讼代理人刘旭东、吴常生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江篪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在1986年至2003年之间存在劳动关系；2、判令被告为原告办理社会保险。事实与理由：原告于1986年由被告教育科招入被告厂里学习培训，后来在被告处实习并工作。原告正式工作一两年后就因被告经营不景气而没有正常持续上班。二十世纪九十年代前、中期（具体年份已记不清），被告曾要求原告父亲代原告在自动离职格式文本上签字，原告父亲在不清楚内容的情况下签了字。武汉市机械工业局劳动服务公司向被告核发的《国营企业合同制工人解除、终止合同通知书》上称原告自动离职，此说法与事实不符。被告在2003年改制时没有为原告办理社会保险，原告多次要求被告解决其社会保险事宜，被告以找不到原告档案为由未予办理。原告于2013年1月18日在江岸区劳动局找到自己的档案后交给被告，但被告至今仍未为原告办理社会保险。原告已就前述请求申请仲裁，因不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲不字[2017]第221号不予受理通知书，现依法提起诉讼。被告武汉液压机械厂辩称：原告自1990年12月到被告处任车工一职，1992年8月26日，原告自愿申请离职，经被告上级主管部门同意，原、被告双方已终止劳动关系，因此被告2003年改制并为员工办理社会保险时没有涉及原告。被告认可原、被告之间在1990年12月到1992年8月26日之间存在劳动关系，其他时间段则不存在劳动关系。同时，原告的诉讼请求早已超过仲裁时效，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告档案显示原告系于1990年12月1日经政审、体检后在被告处参加工作，工种为车工；档案中关于原告经历的最后记载为被告在1991年底呈报将原告定为工7级，月工资额67元的意见，被告上级主管部门武汉市机械工业局在1992年5月27日审批同意该意见。1992年8月26日，武汉市机械工业局劳动服务公司向被告核发《国营企业合同制工人解除、终止合同通知书》，称：“你单位于1990年12月合同使用的合同制工人江篪同志因自愿申请，按照（空白）文（空白）条规定，经同意解除合同。”被告于2003年进行改制。2010年至2013年间，原告之父江成群曾向被告负责解决员工遗留问题的工作人员王家国要求解决江篪的社会保险问题。2017年3月2日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告的劳动关系并为原告办理社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以其请求超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字[2017]第221号不予受理通知书。上述事实双方当事人均无异议，且有原告档案、《国营企业合同制工人解除、终止合同通知书》复印件、武汉工业国有控股集团有限公司武工控资批[2003]129号文件（即《关于武汉液压机械厂改制的批复》）复印件、证人证言、岸劳人仲不字[2017]第221号不予受理通知书等证据在案为证。本院认为，原告要求确认其在1986年至2003年间与被告存在劳动关系，但直至2017年3月2日才向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此间的十几年中，原告及其父亲除在2010年至2013年间曾向被告要求解决其社会保险问题之外，无证据证明其曾就双方劳动关系存续时间问题主张权利或寻求救济，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，其请求确认劳动关系存续时间的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告关于补办社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告江篪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一七年六月二日书记员 鲁金顺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6595号原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人姚磊，执行董事。委托代理人彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚新区和睦北路2号附31号，统一社会信用代码91500000686229060T。法定代理人邹忠学，董事长。本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司诉被告重庆泰润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆晟平脚手架租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2433元，由原告重庆晟平脚手架租赁有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年六月二十八日书记员  李 霞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1205号本院在执行公维彬刑事罚金一案中，查明被执行人公维彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将公维彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执839号申请执行人：崔克梅，女，汉族，无职业，住北京市西城区。被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6法定代表人刘某。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人崔克梅与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月31日本院作出（2016）津0103民初457号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人崔克梅偿还92650元。执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初879号原告邢玉海，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场。法定代表人任立华，女，1979年5月29日生，汉族，系该场场长，现住阜蒙县。原告邢玉海诉被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢玉海、被告法定代表人任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为筹建养殖场和扩大规模，因其资金紧缺，该场场长任立华于2016年8月29日以个人名义从原告手里借款17万元，并为原告出具了一张借据，并在借据中约定还款日期，但借款到期后被告却未能还款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金17万元，并从借款日起至偿还之日为止按银行同期贷款利利率的4倍给付银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告17万元属实，但这笔欠款是我单位养殖场用了，我同意给付利息，但现在没有钱偿还。经审理查明，被告在阜蒙县平安地镇为开办“广泰养殖场”，因资金紧缺，该场场长任立华于2016年8月29日以个人名义从原告手里借款17万元，还为原告出具了一张借据，并在借据中约定了还款日期为2016年11月22日，但借款到期后，被告却未能偿还此笔借款。上述事实，有原、被告陈述，原告当庭提供被告出具一张金额为17万元欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场应给付原告借款本金17万元。因双方未约定利息，但利息给付双方均同意依法判决，依据审判实践借款方面给付利息法律规定，应按月息2分计算利息为宜，利息从2016年8月29日（欠款之日）起至2017年3月27日（起诉之日）为止，利息为23786元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条规定，判决如下:被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场给付原告邢玉海借款本金170000元，利息为23786元，共计193786元，于本判决生效后一个月内履行。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3700元,由被告阜新蒙古族自治县广泰养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨国平二〇一七年六月十二日书记员  张 成
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保31号申请人:青山农机配件商店，住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：张代林。被申请人:宫焕忠，种植户。本院在受理申请人青山农机配件商店与被申请人宫焕忠非诉财产保全一案中，申请人青山农机配件商店于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人宫焕忠在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××18、62×××80、62×××67中的存款70000元，并提供担保。本院认为,申请人青山农机配件商店的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人青山农机配件商店的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月六日书记员  晏 妮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4208号原告：李永祥，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘光荣，男，汉族，1956年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：李贵钊，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江津区。原告李永祥与被告刘光荣、李贵钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:本案按原告李永祥撤回起诉处理。代理审判员  王宝德二〇一七年六月八日书 记 员  李本豪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1023号原告西安乐家物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道长庆西路96号。法定代表人王勤，该公司董事长。委托代理人穆阳，该公司法务。被告侯瑛瑛，居民。本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告侯瑛瑛服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员 张 青二〇一七年六月七日书 记 员 吴默萱
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初5721号原告：曾祥飚，男，1969年11月250日出生，汉族，海口市龙华区海秀大道。被告：海南金源实业贸易公司，住所地海口市得胜沙路。法定代表人：王金来。原告曾祥飚与被告海南金源实业贸易公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥飚到庭参加诉讼。被告海南金源实业贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾祥飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买的海口市××镇日的2亩土地使用权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，约定被告将其所有的海口市××区日的2亩土地使用权转让给原告，土地用途农业用地，总价款150000元。签约后，原告付清全部款项150000元，由于被告公司未正常年检，无法协助原告办理土地使用权过户手续。原告多次与被告协商未果，诉请法院判如所请。海南金源实业贸易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1琼山市国土环境资源局文件琼山土环资函【2002】163号，用于证明被告合法拥有海口市龙华区龙桥镇三角园林道城道日的4466.67平方米土地使用权。证据2《土地使用权转让合同》收款收据，用于证明原告与被告签订土地使用权转让协议的事实。证据3承诺书，用于证明被告收到全部转让款项，并保证办理过户。证据4银行转账凭证，用于证明原告按约定支付了全部转让款150000元至被告法定代表人王金来账户。证据5分割土地示意图，用于证明被告同意按照分割土地使用权给原告。证据6确认书，用于证明被告确认土地分割按示意图，无异议。被告海南金源实业贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上6份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，约定被告将其所有的海口市××区日的2亩土地使用权转让给原告，土地用途农业用地，总价款150000元，过户费用由原告负担。签订合同后，原告于2012年2月29日按约定支付了全部转让款150000元至被告法定代表人王金来账户。2012年3月20日被告出具承诺书收到原告的转让款150000元。由于被告公司未正常年检，被告无法协助原告办理土地使用权过户手续。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。另查，琼山市国土环境资源局文件琼山土环资函【2002】163号文件，名称为关于同意依法变更海南合发房地产开发公司土地使用权给武汉移讯物业管理有限责任公司、海南金源实业贸易公司洛阳市燃建总公司的批复，内容如下：根据海南省高级人民法院（1995）琼高法执字第7-1号民事裁定书、（1995）琼高法执字第7号协助执行通知书之事项，经研究市政府批准，现批复如下：同意将海南合发房地产开发公司位于琼山市××镇日，证号为琼山籍国用（2001）字第04-0031号，面积为53332.57平方米的土地使用权分别依法变更给武汉移讯物业管理有限责任公司、海南金源实业贸易公司、洛阳市燃建总公司。被告海南金源实业贸易公司受让面积为4466.67平方米，地价款62980.05元。2017年2月17日原、被告及海口市土地测绘院对原告应分割的2亩土地使用权进行测绘，对原告购买的土地使用权的位置、坐标予以测绘标注。2017年3月15日被告出具了确认书对原告应分得的土地使用权的位置坐标及四至予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。签订合同后原告已全面履行了付款的义务，被告在收到款项后，未及时办理土地使用权过户手续，已构成违约。现原告主张根据原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》将海口市龙华区龙桥镇三角园林道城道日的2亩土地使用权过户至原告名下，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：限被告海南金源实业贸易公司于本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区龙桥镇三角园林道城道日的2亩土地使用权（按照2017年2月17日海口市土地测绘院对原告应分割的2亩土地使用权测绘的位置、坐标）分割过户至原告曾祥飚名下。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告海南金源实业贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  李光平二〇一七年六月二十八日书记员  余红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1200号原告:福建省泉州市鲤城区燃料公司，住所地：福建省泉州市鲤城区伍堡街227号。法定代表人：庄凤春，任总经理。委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告:泉州市伍堡社区服务有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区伍堡新街162号。法定代表人：黄盛婷，负责人。被告:泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会，住所地：福建省泉州市鲤城区伍堡街162号内。法定代表人：吴丽明，任主任。本院在审理原告福建省泉州市鲤城区燃料公司与被告泉州市伍堡社区服务有限公司、泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省泉州市鲤城区燃料公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建省泉州市鲤城区燃料公司以双方欲自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州市鲤城区燃料公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由福建省泉州市鲤城区燃料公司负担。审判员  陈文芳二〇一七年六月五日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1559号上诉人（原审原告）张志涛，男，1951年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人张玺，系上诉人张志涛的女儿。被上诉人（原审被告)长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人郭麒麟，总经理。委托诉讼代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。原审第三人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人廖从荣，董事长。委托诉讼代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。上诉人张志涛因与被上诉人长江岩土工程总公司（武汉））、原审第三人中国有色金属长沙勘察��计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定主要事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5596号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本案中上诉人张志涛预交的上诉费74497元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年六月十二日书 记 员  杨琳琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2124号原告：郏县自来水公司。被告：赵中央，男，汉族。本院在审理郏县自来水公司与赵中央供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2234号原告：唐艳芳，女，生于1970年1月30日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告唐艳芳与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳芳的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额241019元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额241019元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年5月5日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐艳芳支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6941号申请执行人：常熟市四维针织有限公司，住所地江苏省常熟市私营经济城。法定代表人：高建东，董事长。被执行人：常熟市博美服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。法定代表人：邓燕，董事长。常熟市四维针织有限公司与常熟市博美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00093号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市博美服饰有限公司给付常熟市四维针织有限公司加工费人民币308402.64元，于2015年6月、8月、10月、12月、2016年2月、4月、6月、8月、10月、12月每月月底前各支付3万元。如按期履行，则常熟市四维针织有限公司放弃余款8402.64元，如任何一期逾期履行，则常熟市四维针织有限公司可就308402.64元中未履行的部分及诉讼费一并申请执行，且常熟市博美服饰有限公司需另行支付违约金2万元；案件受理费减半收取人民币2963元、保全费2070元，合计人民币5033元，如逾期履行，则该费用由常熟市博美服饰有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院于2017年6月23日登记查封，查封期限两年，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。现尚未执行到位人民币163435.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二十三日书记员  赵志恒续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第943号申请执行人戴淑珍，女，汉族，1967年11月出生，住安徽省蒙城县，被执行人郭文民，男，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第3374号民事调解书所确定的义务,于2017年5月22日立案执行，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人郭文民的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年六月七日书记员 刘朝宏
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1391执22号本院在执行高文郡与于英建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于英建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于英建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6650号原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处，住所地海港区彩龙商贸广场E区*栋***号，注册号：130XXXXXXXX0449。经营者姓名穆海静，女，1985年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区彩龙商贸广场E区*栋***号，公民身份号码：×××。被告耿茂平，男，1958年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处与被告耿茂平买卖合同纠纷一案，原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处撤回起诉。案件受理费223元减半收取，由海港区彩龙商贸广场谷伟五金经销处负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王丙文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2017）苏0723民特5号申请人：陈某1，男，2009年11月7日生，汉族，学生，住灌云县。监护人：陈某2（系申请人祖父），男，1968年11月10日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被申请人：仇玉欢，女，1990年4月1日生，汉族，居民，至灌云县。本院在审理申请人陈某1与被申请人仇玉欢申请宣告公民失踪纠纷一案中，原告陈某1因证据不足，于2017年6月6日撤回要求宣告仇玉欢失踪的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回申请。审 判 长  黄正华审 判 员  孙洪波人民陪审员  孙东方二〇一七年六月八日书 记 员  鲍 苏
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审188号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人苗耀松，男，1957年3月21日出生，汉族，住泊头市，。本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）9-29号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3107.2平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-29号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除苗耀松在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年六月十六日书记员  张秀平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告沈开军，男，1967年12月23日生，住所地镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈开军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,005.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,005.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第164号申请执行人：ＸＸ，女，1968年12月10日出生，汉族，自由职业，住瓦房店市。被执行人：咸峰，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。申请执行人ＸＸ与被执行人咸峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）瓦民初字第5015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2013）���民初字第5015号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月二十日书记员  迟 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10098号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0负责人：何余，主任。被告：袁爽，女，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告袁爽诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取176.70元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  李桂红二〇一七年六月八日书记员  涂俊宏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初384号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某，男，1956年4月30日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月6日被汝州市公安局取保候审，同年5月11日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2009年6月与汝州市尚庄乡于窑村委会签订了旅游资源开发合同。2015年4月张某在没有办理林地征占用手续的情况下，将合同范围内的于窑村椅子圈山坡地非法开挖、占用林地28.7亩，用于修建青龙寺寺庙。后经汝州市林业局林业工程师和平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司勘验，现场开挖地类为宜林地。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，证人于某8、于某1、于某2、郎某、杨某、于某3、于某4、于某5、于某4、唐某、于某6、于某7等人的证言，勘查笔录，鉴定意见，物证（照片）、汝州市旅游局关于龙凤山旅游区开发建设项目的批复等书证以及其它证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地资源大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质以及身体状况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2159号之一原告：李洪伍，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师（实习）。被告：马朝玉，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：王侠，女，1970年8月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，上述二被告共同委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：安徽环宇文化传播有限公司，住所地合肥市太湖路太宁花园紫薇苑3幢404室，组织机构代码77281030-2。法定代表人：张子宇，该公司经理。第三人：阜阳市颍东区老庙镇人民政府，住所地阜阳市颍东区老庙镇。法定代表人：王艳，镇长。委托诉讼代理人：李学忠，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郑森，该镇司法所所长。原告李洪伍诉被告马朝玉、安徽环宇文化传播有限公司（以下简称环宇公司）确认合同无效纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理，由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院2016年12月26日作出裁定，将该案转为普通程序进行审理，根据原告申请，本院先后追加阜阳市颍东区老庙镇人民政府（以下简称老庙镇政府）为第三人、王侠为被告参加诉讼。2017年1月22日，原告申请对马朝玉、王侠与环宇公司签订的《投资工程转让合同》上的合同印章进行鉴定，因马朝玉未能提供该合同原件，故无法进行对涉案合同上的印章真伪作出鉴定。本案于2017年1月19日、2017年4月18日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。李洪伍诉称：2005年10月2日，老庙镇政府同环宇公司签订《投资建设协议》，协议约定由环宇公司投资建设并策划对老庙镇幸福路街道改造，该协议并经原阜阳市颍东区公证处进行了效力公证。协议签订后，其与环宇公司对老庙镇幸福路进行了投资改造，后因客观原因搁置了建设。2005年10月20日，马朝玉私刻环宇公司的公章并模仿该公司法定代表人张子宇的笔迹，出具了一份虚假的《投资工程转让合同》，合同上还有王侠的签名，马朝玉、王侠在实际取得了老庙镇××路西侧××向南（长度120米、宽度12.5米）约1500平方米的土地。原告认为，原告为案涉土地的实际投资人，且环宇公司也将《投资建设协议》中权利让与了原告，马朝玉、王侠在没有经建设部门审批的情况下，占有涉案土地并建成房屋用于销售获利，其违法行为不仅损害了老庙镇政府、环宇公司及李洪伍的权益，更损害了国家的利益。请求依法确认2005年10月20日马朝玉出具的《投资工程转让合同》无效，返还位于老庙镇××路西侧××向南约1500平方米的土地，诉讼费用由被告承担。马朝玉、王侠辩称：1、环宇公司出具的所谓《确认书》，将其公司在合同中的权利和义务全部转让给李洪伍，马朝玉并不知情，其转让不成立；2、李洪伍诉称马朝玉、王侠与环宇公司签订的《投资工程转让合同》上的环宇公司的公章是私刻的，张子宇的签名也非其本人签名，如果该合同确为伪造，那么合同即为不存在，也不存在李洪伍再请求法院确认合同无效；私刻公章涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事受案范围，应由公安机关立案审查。3、李洪伍与环宇公司是恶意串通，故意损坏马朝玉、王侠名义，搞虚假诉讼；4、老庙镇政府与环宇公司签订的《投资建设协议》没有履行，该土地上的房屋大部分是房屋的建设人委托马朝玉代建的，李洪伍和环宇公司均没有投资，李洪伍无权主张合同无效，即使合同无效，涉案土地使用权也不应返还给李洪伍。请求法庭应驳回原告的起诉。老庙镇政府述称：2005年10月，老庙镇政府与环宇公司所签订的投资协议合法有效，环宇公司与马朝玉、王侠签订的《投资工程转让合同》所涉及的权利义务与老庙镇政府无关。经审理查明：2005年10月2日，老庙镇政府因需要对幸福街道进行改造，与环宇公司签订一份《投资建设协议》，协议约定：老庙镇政府规划幸福街道一条，南北长1300米、东西宽33米，主干道宽8米，主干道及干道两侧各12.5米的土地由环宇公司投资建设。同日双方又签订补充协议两份。2005年10月10日，上述协议经阜阳市颍东区公证处进行了公证。2005年10月20日，马朝玉、王侠与环宇公司签订《投资工程转让合同》，合同约定：环宇公司将老庙镇××路西侧××向南（长120米、宽12.5米）的土地使用权转让给马朝玉、王侠，由马朝玉、王侠负责该转让土地上的工程建设，并应向环宇公司支付土地转让费360000元。之后，马朝玉在上述土地上建设了部分房屋。2008年9月26日，阜阳市国土资源局作出阜国土资（监）字〖2008〗112号土地违法案件行政处罚决定书，因环宇公司未经批准，非法占用老庙镇庙南、庙北居委会集体土地进行开发建设，对环宇公司作出处罚决定：1、责令环宇公司退还非法占用的土地13577.05平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施14977.70平方米；3、并处罚款135770.50元。另查明：安徽环宇文化传播有限公司为有限责任公司，法定代表人张子宇，注册资本100万元，经营场所安徽省合肥市太湖路太宁花园紫薇苑3幢404室，经营范围：设计、制作、代理国内广告；营销策划；会展服务；影视图文制作；摄影摄像；工艺礼品销售。目前，该企业已被吊销企业法人营业执照。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李洪伍对《投资建设协议》中的所享有的合同权利及履行合同义务转让给自己，以及其在该工程项目上出资负有举证证明责任，其虽然提供了由环宇公司出具的两份确认书，但其没有相应证据证明该两份确认书中所确认的内容具有客观真实性，而环宇公司作为本案的被告，亦应对其出具确认书中所确认内容的真实性负有举证证明责任，但其也未提供证据加以证明，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。因此，李洪伍与本案不具有直接的利害关系，其作为原告主张马朝玉、王侠与环宇公司签订的《投资工程转让合同》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李洪伍的起诉。案件受理费40元，退回原告李洪伍。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  赵友坤人民陪审员  周 莉二〇一七年六月六日书 记 员  高 源附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保577号申请执行人：王棉，女，1954年10月生，汉族，住河北省献县。被申请人：李勇，男，1982年2月生，汉族，住河北省献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月7日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人李勇驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人李勇驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  李志强二〇一七年六月八日书记员  张莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5354号原告李某某委托代理人曹某某被告马某某被告沁阳市某某运输有限公司上述二被告共同委托代理人杨某某被告浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人杨某某本院在审理原告李某某与被告马某某、沁阳市某某运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费420元，由原告李某某承担。审判员  蔡伦二〇一七年六月十九日书记员  马宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：金焕德，男，朝鲜族，生于1954年2月27日，住辽宁省抚顺市。被告:郑桂顺，女，朝鲜族，生于1958年5月19日，住址同上。被告：金明南，男，朝鲜族，生于1981年10月25日，住天津市。被告：绵阳市鸿越房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：沙砾，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告金焕德、金明南、绵阳市鸿越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉。案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  叶颖二〇一七年六月二十八日书记员  郭莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2076号原告夏志华，男，1966年12月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县丙新副食商行。负责人姬丙新，该行负责人。原告夏志华与被告上蔡县丙新副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏志华向本院提出诉讼请求：要求与被告解除买卖合同；判令被告返还原告预付款6500元，并按同期银行贷款利率支付利息，赔偿损失。事实和理由：原告在上蔡县和店乡和店集经营一“上蔡县家家美食超市”，被告经常给原告送货。2016年7月25日，被告的业务员程明随被告送货车给原告送货，称商行香飘飘奶茶搞活动24杯，每件58元；30杯，每件65元。原告根据该活动，向被告预付了奶茶款6500元，由程明给原告出具了欠条。之后，被告一直没有送货。无耐，原告向被告商讨该事，被告以业务员没有把钱交给商行为由，即不给货，也不退款。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县丙新副食商行当庭支付原告夏志华欠款1500元，下余5000元于2017年12月30日前全部付清。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏志华承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月八日书记员  张 琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执120号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号。负责人汪祝平。被执行人汤臣便，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钱阿辉，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证南移字第××号，土地使用权证号：杭余商国用（2008）第19104号，内容详见杭正大房估字（2017）A013号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执150号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人闫清，男，1972年8月1日出生，住义乌市。被执行人张金梅，女，1972年10月8日出生，住义乌市。被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金东区。被执行人朱俊青，女，1976年3月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与闫清、张金梅、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫清所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号；被执行人朱俊青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的���他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执150号之一时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。��录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与闫清、张金梅、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫清所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号；被执行人朱俊青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第315号申请执行人刘育文，1972年5月10日，山西省汾阳市西河乡冯家庄正街10号。被执行人山西巨星核桃良种繁育科技有限公司，住所地汾阳市峪道河乡下张家庄村，法定代表人马东虎，系该公司董事长。申请执行人刘育文与被执行人山西巨星核桃良种繁育科技有限公司分期付款买卖合同一案，依据本院（2016）汾民初第291号民事判决书，被执行人应给付申请执行人核桃苗40600元及损失5000元，案件受理费940元，并承担执行费。本案在执行过程中，经查控被执行人无可供执行财产，被执行人法定代表人亦无故拒不到庭，本院已经依法将被执行人纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）汾民初第291号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十二日书 记 员  王世杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执351号申请执行人：舒荣富，男，1968年7月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈春林，男，1973年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人舒荣富与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8712号民事判决书,被执行人陈春林应归还申请执行人舒荣富货款37139元并赔偿逾期付款损失及支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈春林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈春林的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈春林名下有房产；发现被执行人陈春林有浙Ｇ×××××、G29R68号汽车各一辆，已在本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈春林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1555号申请执行人：刘兆，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人:杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。身份证号：本院在执行申请执行人刘兆与被执行人杨全峰民间借贷纠纷诉讼执行一案中,被执行人杨全峰无财产可供执行，申请执行人刘兆同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3641号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一七年六月十六日书记员 孟庆亮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2571号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告:范玖成，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告范玖成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告范玖成已将借款本金还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张万军二〇一七年六月八日书记员  王美茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2310号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：薛艳萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告薛艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年六月二十九日书记员 王议晨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初780号原告：朝阳县大庙镇贝子胡同村民委员会，住所地，朝阳县大庙镇贝子胡同村。法定代表人：楚桂超，村主任。被告：卢某某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，朝阳县大庙镇贝子胡同村。原告朝阳县大庙镇贝子胡同村民委员会（以下简称贝子胡同村委会）与被告卢某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告贝子胡同村委会撤回起诉。案件受理费50元由原告贝子胡同村委会负担。审判员  王永忱二〇一七年六月七日书记员  胡丽娜
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执834号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人盘锦某某机电设备有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人岳某某，男，1987年5月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人岳某某，男，1987年11月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。徐州某某机械有限公司与盘锦某某机电设备有限公司、岳某某、岳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0389号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书盘锦某某机电设备有限公司、岳某某、岳某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币818391元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，岳某某名下辽Ｈ×××××号汽车，岳某某名下辽Ｂ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｍ×××××号汽车，盘锦某某机电设备有限公司名下辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号汽车，现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  赵广增审 判 员  梁 波二〇一七年六月八日见习书记员  刘 星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10238号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张润芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张润芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张润芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,427.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3873号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。负责人：徐志勤,行长。被执行人：常山怡海电子有限公司，组织机构代码75399910-3,住所地：常山县新都工业园区内。法定代表人：金志水。被执行人：常山县凯多层压板有限公司，组织机构代码07622644-4，住所地：常山县金川街道新都东大道186号。被执行人：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住常山县。被执行人：徐国英，女，1968年8月28日出生，汉族，住常山县。被执行人：何美仙，女，1967年2月20日出生，汉族，住常山县。被执行人：金志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住常山县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人常山县怡海电子有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额15000000元及利息。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0802执3873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月九日书记员  崔苏萌
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2211号原告：林志武，男，1990年9月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：李银风，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。原告林志武与被告李银风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志武的委托诉讼代理人曾小龙，被告李银风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志武向本院提出诉讼请求：判令李银风偿还林志武借款本金30000元，并自2016年11月30日起至实际还款之日止按月利息2%计付利息。事实和理由：林志武与李银风系朋友关系。李银风因需用资金，于2016年11月30日向林志武借款30000元，约定月利息按2%计算。为此，原被告双方签订了一份借款合同。但李银风借款后，一直未支付利息给林志武，经多次催讨未果。李银风辩称，借款合同确实是本人签名，但只收到20000元的借款，并不是借款合同载明的30000元，且已于2016年12月11日支付了3000元给林志武。现愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：李银风因需用资金，于2016年11月30日向林志武借款30000元，双方签订了借款合同。借款合同约定月利率2%，借款期限自2016年11月30日至2017年9月30日止。2016年12月11日，李银风支付了3000元(其中支付利息600元/30天×12天=240元，偿还本金3000元-240元=2760元)。后经林志武催讨，李银风至今未偿还尚欠借款本息。上述事实，有原、被告的陈述，林志武提供的借款合同一张、身份证复印件等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志武与李银风之间债权债务关系明确，李银风负有清偿借款的义务。本案借贷为定期借贷且约定了月利息，借款人李银风未按照借款合同的约定支付利息，经林志武催讨，李银风仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。林志武据此起诉请求判令李银风偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，已偿还的借款本金2760元应予扣除。本案借贷双方约定了借款利息按月利率2%计付，林志武请求李银风自2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，与事实不符，不予支持，应调整为自2016年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：李银风应于本判决生效之日起十日内偿还林志武借款本金27240元，并自2016年12月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元由李银风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执304号之三申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路32号。法定代表人：张伟，理事长。被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。法定代表人：任德财。被执行人：任德财，男，生于1964年7月6日，汉族，住重庆市永川市。被执行人：周中伦，男，生于1947年10月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人成都正邦万全座椅有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥三河村五组。法定代表人周光洪，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1830号民事判决书，在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦、成都正邦万全座椅有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年03月13日向被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦、成都正邦万全座椅有限公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、周中伦、成都正邦万全座椅有限公司在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德��、周中伦、成都正邦万全座椅有限公司在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中查明被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司无银行存款，无房产、无车辆，在华蓥市阳有煤矿，并用煤矿采矿权及机器设备为本案借款作了抵押，现煤矿未生产。被执行人任德财、周中伦无银行存款、无车辆、无房产。被执行人成都正邦万全座椅有限公司无房产、无车辆，有银行存款69000元，已扣划并支付给申请执行人59000元，法院收执行费10000元。执行中双方达成限期由被执行人自行处置煤矿的协议。2017年6月21日向四被执行人发出限制高消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成限期由被执行人自行处置煤矿的和解协议，本案应当终结本次执行���序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程  兵审判员 曾  华审判员 魏 光 平二〇一七年六月二十一日书记员 ��红波
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初452号原告尹忠先，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省永新县。委托诉讼代理人:尹志明、史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾晓峰，男，汉族，1970年10月8日出生，住江西省永新县。原告尹忠先与被告曾晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告尹忠先于2017年6月7日以双方有私下调解意愿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹忠先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹忠先撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告尹忠先负担。审判员  肖康二〇一七年六月八日书记员  邓杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1400号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：肖建国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3323号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘少志。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘少志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件��理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4068号原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇南新区科尔沁大街南100米。法定代表人：王佳职务总经理。委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，该公司员工，现住科左后旗甘旗卡镇华丽西区10号楼1单元502室。被告额尔敦仓，男，1992年11月24日出生，蒙古族，农民被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，农民原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告额尔敦仓、仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告额尔敦仓、仁钦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉称，2016年9月9日，被告额尔敦仓因资金紧张由被告仁钦拉作担保从原告处赊购一台价款15000.00元的”青储收获机器”，当时约定至2016年12月20日前一次性还款，如逾期则按总价款的30%向原告支付违约金，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告额尔敦仓未到庭参加诉讼。被告仁钦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月9日，被告额尔敦仓因资金紧张由被告仁钦拉作担保从原告处赊购一台价款15000.00元的”青储收获机器”，当时约定至2016年12月20日前一次性还款，如逾期则按总价款的30%向原告支付违约金，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款15000.00元及利息325.00元。上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖合同关系明确,被告额尔敦仓未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持；被告仁钦属担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告额尔敦仓于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司赊购机器欠款本金15000.00元，利息325.00元（15000.00元×0.5%÷30天×130天），本利合计15325.00元。二、被告仁钦承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00，减半收取92.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年六月十九日书记员  包之宣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1726号原告刘圣贤，男，汉族，1964年5月9日生，住榆次区。被告常金元，男，汉族，1966年6月24日生，住榆次区。原告刘圣贤与被告常金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告常金元已将欠款1万元归还原告刘圣贤，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣贤负担。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 韩     文     海人民陪审员 田舒二0一七年六月十九日书 记 员 王     一     力
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证：90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系原告职工。被告：唐光范，男，1980年2月出生，汉族，住四川省泸州市。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告唐光范信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。审判员  李华颖二〇一七年六月二十九日书记员  张春燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更843号罪犯王金荣，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年4月10日作出（2001）筑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元人民币。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）黔刑终字第252号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2009年2月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王金荣准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2019年1月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初736号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘忠发，男，1970年10月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住成都市双流区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月18日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘忠发犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月6日14时许，被告人刘忠发饮酒后驾驶一辆无号牌盘式三轮农用车，从成都市双流区黄甲镇“大源小区”出发，沿牧华路往双楠大道方向行驶。14时30分许，当刘忠发驾车行驶至牧华路一段与大件路交叉口时被执勤民警现场挡获。经鉴定，案发后随即提取的刘忠发的血液样品乙醇浓度为112.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人刘忠发在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘忠发的供述，证人刘某某证言，呼气酒精含量检验记录表、现场挡获及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0943号司法鉴定意见书，被告人刘忠发驾驶证登记信息表，被告人刘忠发违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠发在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠发到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘忠发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘忠发血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年六月二十日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：王朗，男，1983年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘佳，女，1986年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：邹莎莎，女，1979年11月15日出生，住重庆市涪陵区。以上三被告委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告王朗、刘佳、邹莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人田楷、张晓霞到庭参加诉讼，与被告王朗、刘佳、邹莎莎及其委托诉讼代理人罗洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决王朗、刘佳归还其截至2017年5月9日的借款本金448628元、利息45775.55元、滞纳金11876.34元、手续费25620.99元，并支付以借款本金448628元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.邹莎莎在连带责任保证范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.其对王朗所有的渝BXX**号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月12日，王朗因购车差钱，王朗作为借款人、邹莎莎作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：王朗向农行涪陵分行贷款95万元，分36期还款，分期手续费为116850元。合同还对每期还款金额、还款顺序、违约责任、提前收回分期资金等作出详细约定。刘佳作为王朗之妻，自愿与王朗共同还款。合同签订后，农行涪陵分行按约放款。同时，王朗以其贷款所购渝BXX**号汽车为银行办理贷款抵押登记。后王朗未按约还款，截至2017年5月9日，尚欠农行涪陵分行借款本金448628元、利息45775.55元、滞纳金11876.34元、手续费25620.99元。农行涪陵分行催款无果。王朗、刘佳、邹莎莎均辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王朗因购车需资金向农行涪陵分行申请贷款，由王朗作为借款人（同时系抵押人）、农行涪陵分行作为贷款人、邹莎莎作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：借款金额为95万元，手续费为116850元，分36期还款，用借款所购车辆为还款提供抵押担保；王朗在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，王朗未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；王朗同意以贷款所购车辆提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由王朗承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可也要求保证人承担保证责任，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权按要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生本合同项下债务被银行宣布提前到其的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。刘佳作为共同还款人，向农行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》。2014年8月20日，农行涪陵分行依约放款。2014年9月23日，王朗以其贷款所购大众牌汽车（车牌号为渝BXX**号）为农行涪陵分行办理抵押登记。后王朗未按约还款，截至2017年5月9日，尚欠银行借款本金448628元、利息45775.55元、滞纳金11876.34元、手续费25620.99元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农行涪陵分行提交的结婚证、汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、信用卡中心提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、共同还款责任确认书、记账凭证、承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、专项分期账户详细信息、交易明细等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，农行涪陵分行与王朗签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，王朗未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年5月9日尚欠的借款本金448628元、利息45775.55元、滞纳金11876.34元、手续费25620.99元，以及之后有关利息。刘佳作为共同还款人，对王朗的前述债务承担共同偿还责任。邹莎莎作为连带责任保证人，其同意在发生银行提前收回全部或部分借款情形时，银行既可以行使担保物权，亦可以选择要求保证人承担担保责任，故邹莎莎对王朗的前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行为产权登记在王朗名下的渝BXX**号大众牌汽车的抵押权人，在王朗、刘佳未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朗、刘佳在本判决生效后10日内共同归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月9日尚欠的借款本金448628元、利息45775.55元、滞纳金11876.34元、手续费25620.99元，并支付以尚欠借款本金448628元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。二、邹莎莎对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、在王朗、刘佳未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在王朗名下的渝BXX**号大众牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由王朗、刘佳、邹莎莎连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员 袁佐霄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初563号原告：湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住所地湛江市赤坎区观海路10号16栋一层09号A101-103室内。法定代表人：马伟民,董事长。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被告：吴冰瑶，女，1996年3月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司诉被告吴冰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告吴冰瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及支付利息（利息按月利率2%，自2015年7月20日起计至还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告吴冰瑶与原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司、湛江市中凌房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，用于购买湛江市中凌房地产开发有限公司开发的洪屋大厦项目二单元1711房，并由原告直接将借款支付给湛江市中凌房地产开发有限公司；借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，每半年还款75000元；如未能按照约定期限还款，被告需按每日千分之三向原告支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。合同签订当日，原告依约向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了150000元，被告吴冰瑶也于同日向原告出具《借据》予以确认。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。被告吴冰瑶不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴冰瑶经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的《借款协议》、《借据》、《委托书》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司与被告吴冰瑶、案外人湛江市中凌房地产开发有限公司签订《借款协议》。该协议主要约定：1.吴冰瑶向湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司借款150000元用于购买洪屋大厦二单元1711房；2.借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日；3.吴冰瑶应自2015年7月20日至2016年7月19日，每半年还款75000元；4.吴冰瑶委托原告将上述借款直接支付给湛江市中凌房地产开发有限公司；5.吴冰瑶按照约定期限还款，本合同项下借款不计利息；6.若吴冰瑶不依约偿还借款，则按每日千分之三的利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告吴冰瑶于2015年7月20日向原告出具《委托书》一份，载明：“湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司：本人吴冰瑶，身份证号码为。于2015年7月20日与贵司签订《借款协议》，借款金额为人民币￥150000元整，用于购买湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦二单元1711房，现委托贵司将本次借款金额为人民币￥150000元整，汇入湛江市中凌房地产开发有限公司账户，贵司将该笔款项汇入，本人即视为收到该笔借款，由此所引起的一切经济、法律纠纷均与贵司无关。”原告根据被告的委托，向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了借款150000元，被告遂向原告出具《借据》一张。《借据》载明：“本人吴冰瑶（身份证号码为：）于2015年7月20日收到湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司的借款人民币￥150000元整，用于购买湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦二单元1711房。借款期间为2015年7月20日至2016年7月19日，还款日期从2015年7月20日开始，每半年还款额度为人民币￥75000元，定于2016年7月19日前还清本人向湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司借款人民币￥75000元。”借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告吴冰瑶签订的《借款协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告已依约向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了借款150000元，被告应依约向原告偿还借款。现被告未能依约偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定被告未依约偿还借款需支付每日千分之三的利息，超过法律规定的利息保护限度，应按年利率24%计算利息。被告吴冰瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴冰瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元及支付自2015年7月20日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告吴冰瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  黄 颛二〇一七年六月二十日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执492号申请执行人：母炳侠，女，1962年10月3日生，汉族，舒兰水电安装公司退休职工，住吉林省舒兰市南城街前景委十组。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人母炳侠与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1191号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1191号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)