安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2119号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，社会统一信用代码9134010008523602XG（1-1）。负责人：储卫，该公司总经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：耿龙雨，男，2000年3月11日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：耿言丰，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：尹鑫磊，男，2001年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县。法定代理人：尹华永，男，1965年8月31日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹华永，男，1965年8月31日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡宗义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（一审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。法定代表人：李仁杰，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人耿龙雨、尹鑫磊、尹华永、胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求二审法院1、依法撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1096号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人少承担赔偿款42298.94元（不服金额42298.94元）。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，请二审予以纠正。交强险限额中医药费部分一万元已经赔付完毕，超出部分医药费应按照责任分担，由上诉人承担30%而非全额承担；2、被上诉人胡宗义承担事故次要责任，根据安徽省高院的指导意见，上诉人承担的精神损害抚慰金应不超过3000元；3、被上诉人耿龙雨未提交任何证据证明其在城镇就学，其所提交的证据也仅仅能证明其系在校学生，原审未依法核实就学地址的情况下，判决残疾赔偿金按照城镇标准计算明显依据不足。耿龙雨答辩称：1、上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，不能成立。2、上诉人经两次司法鉴定均为9级伤残，12000精神抚慰金并无不当；3、我们在一审中提供了在城镇居住、生活、学习的证据，足以证明被上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；4、医药费请二审法院依法判决。尹鑫磊答辩称：事故中尹鑫磊也受伤了，在交强险内应预留应得的份额。尹华永答辩称：同尹鑫磊代理人意见。一审原告耿龙雨向一审法院起诉请求：2015年9月20日14时17分，尹鑫磊未取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边胡宗义驾驶的皖Ａ×××××号车尾部，造成尹鑫磊、耿龙雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定尹鑫磊负主要责任，胡宗义负次要责任，耿龙雨受伤后被送往安徽省立医院治疗，住院20天，产生医药费已判决结束。第二次产生医药费1228.2元。该事故车辆在长丰捷达汽车货运有限责任公司挂户并在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投交强险和商业险。耿龙雨认为尹鑫磊对本次事故要承担赔偿责任，胡宗义要承担赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应该在交强险范围限额全部对耿龙雨进行赔偿，在交强险不足的范围限额按责任划分后在第三者商业险对耿龙雨赔偿。现诉请法院判令原审四被告依法赔偿耿龙雨医药费、护理费、伤残、精神抚慰金等各项损失134442.4元。耿龙雨后变更诉讼请求，要求原审被告赔偿耿龙雨医药费1228.2元、住院伙食补助费600元、护理费10260元、营养费2700元、伤者伙食补助费5400元、伤残赔偿金114556元、精神抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费1900元，合计148744.2元。一审法院认定的事实：2015年9月20日14时17分，尹鑫磊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边胡宗义驾驶自己所有挂靠在长丰捷达汽车货运有限责任公司的皖Ａ×××××号货车尾部，造成尹鑫磊、耿龙雨受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹鑫磊承担本起事故主要责任，胡宗义承担本起事故次要责任，耿龙雨无责任。耿龙雨受伤后在安徽省立医院住院治疗，住院20天，花去医疗费41101.1元（已经本院处理完毕）。耿龙雨后期治疗花去医疗费1228.2元。2016年3月25日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人耿龙雨闭合性颅脑损伤（重度）：左颞顶脑损伤，左颞顶急性硬膜外血肿，左颞顶凹陷性骨折，头皮挫伤伴血肿、颈部外伤，符合交通事故外力所致。现遗轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分限，符合《道标》九级伤残。2、被鉴定人耿龙雨因交通事故受伤的护理期为伤后90日、营养期限为伤后90日。2016年10月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人耿龙雨因颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通九级伤残。皖Ａ×××××号货车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年7月20日起至2016年7月19日止，保险限额12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后胡宗义为耿龙雨垫付5000元医疗费。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险限额内赔偿耿龙雨医疗费5000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿耿龙雨6830.33元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中尹鑫磊、胡宗义违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使尹鑫磊受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹鑫磊承担本起事故主要责任，胡宗义承担本起事故次要责任，耿龙雨无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。根据上述责任认定结合审理查明的情况，尹鑫磊应承担70%的责任，胡宗义应承担30%的责任。尹鑫磊系限制民事行为能力人，其骑摩托车致耿龙雨受伤，应由监护人尹华永承担赔偿责任。故对耿龙雨因该起事故产生的损失，尹华永、胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司应承担相应的赔偿责任。长丰捷达汽车货运有限责任公司作为皖Ａ×××××号货车的所有人与英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。耿龙雨的各项赔偿费用核定如下：医疗费1228.2元、护理费10260元（114元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计137132.2元。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿耿龙雨医疗费1228.2元、护理费10260元、交通费600元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计86088.2元。尹华永应赔偿耿龙雨住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金47744元，合计51044元的70％即35730.8元。胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司应连带赔偿耿龙雨住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金47744元，合计51044元的30％即15313.2元。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司对胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计15313.2元。有关双方的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿耿龙雨86088.2元；二、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿耿龙雨15313.2元；三、尹华永于本判决生效之日起十日内赔偿耿龙雨35730.8元；四、驳回耿龙雨的其他诉讼请求。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由耿龙雨负担223.5元，由尹华负担346.5元，由胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司负担91.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担976元。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。本院认为：交强险设立的目的就是让交通事故受害者获得必要的救济，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其上诉主张未能提供有效证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月十九日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。