wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2725号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告李香婷，女，汉族，1968年5月21日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告李香婷金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  高虹
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初394号																															开庭日期：2017年6月22日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							夏锐																							出生日期																							1981年12月21日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							大学文化																							职业																							工程师																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							无。																															强制													措施																							2017年3月14日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】363号																															指控事实																							2016年12月25日凌晨0时10分，被告人夏锐饮酒后驾驶皮卡车沿景仑线由勐罕镇往景洪方向行驶，行至景仑线Ｋ25+950Ｍ处时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经景洪市公安交通警察大队道路交通责任事故认定夏锐承担事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，夏锐血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为263.49 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏锐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人夏锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一七年 六 月 二十二 日													书 记 员 李 文 秀
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终722号上诉人（原审被告）：万年宾馆有限公司，住所地:江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊绍省，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别代理。被上诉人（原审原告）：王媛圆，女，1987年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。上诉人万年宾馆有限公司因与被上诉人王媛圆商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万年宾馆有限公司于2017年6月28日以其与被上诉人王媛圆达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万年宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万年宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取20元，由上诉人万年宾馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国辉审 判 员 周立峰审 判 员 夏旭莉二〇一七年六月二十八日代书记员 谢雅婷
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执69号申请执行人葛健强，男，1966年11月23日出生，汉族，住临湘市。被执行人临湘市长胜轻烃燃气开发有限公司，住所地湖南省临湘市。法定代表人：阮长雕，男，汉族，总经理。申请执行人葛建强与被执行人临湘市长胜轻烃燃气开发有限公司劳动报酬等争议一案中，本院穷尽一切调查手段，未发现被执行人长胜轻烃燃气开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执69号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年六月七日书记员  张 澹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保177号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司董事长。委托代理人：余志金、李伟，该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉、提交答辩状、提出反诉、签署调解协议、签收法律文书等）。被申请人：平山县敬业冶炼有限公司，住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：李刚，该公司总经理。担保人：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人：高文广，该公司董事长。申请人北京大力浩然电工技术有限公司与被申请人平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力浩然电工技术有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平山县敬业冶炼有限公司的银行账户资金13万元或查封其他等值财产，并提供担保人名下产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人北京大力浩然电工技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平山县敬业冶炼有限公司的银行账户资金13万元或查封其他等值财产。二、查封登记在担保人大力电工襄阳股份有限公司名下产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 桢审判员 臧玉红审判员 王海清二〇一七年六月二十日书记员 云 佳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审704号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李思云，女，1973年11月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]758号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]758号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内破坏的221平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下的罚款，计4862元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]758号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]758号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月十九日书记员  燕 晓
成都市双流区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川0116执3343号申请执行人:张泽君，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人:彭水云，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿。被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人:刘展春，总经理。本院在执行申请执行人张泽君、彭水云与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执���程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2017）川0116执3343号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月三十日书记员 邓君鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2801号原告固原天源物业管理有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人张天东，该公司总经理。委托代理人时少军，男，汉族，生于1983年5月28日，高中文化，宁夏固原市人，该公司物业经理，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告韩亿军，男，汉族，生于1970年11月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区（缺席）。原告固原天源物业管理有限公司与被告韩亿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告固原天源物业管理有限公司委托代理人时少军到庭参加诉讼，被告韩亿军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月10日至2016年12月31日期间的物业管理费1865.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩亿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订了《物业服务合同》，言明每年1月1日至10日交纳物业管理费，合同约定2015年每平米交纳0.45元，2016年经过业主委员会同意，上调至每平米0.77元，被告两年共拖欠物业费1865.00元。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，原告固原天源物业管理有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，其拖欠的物业费应予清偿。被告韩亿军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩亿军于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告固原天源物业管理有限公司2015年至2016年物业费1865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩亿军负担。本判决为终审判决。审判员  虎鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  张彩霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4542号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。被告：刘红利，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告刘红利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月二日书 记 员 徐正生
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执585号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地:凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：马革，男，1969年6月29日生，满族，农民，住凤城市。被执行人：樊万民，男，1958年7月20日生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张忠伟，男，1957年4月2日生，满族，无业，住凤城市。被执行人：许宝贵，男，1959年8月26日生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：张树波，男，1968年4月25日生，满族，农民，住凤城市。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与马革、樊万民、张忠伟、许宝贵、张树波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人马革、樊万民、张忠伟、许宝贵、张树波无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人马革、樊万民、张忠伟、许宝贵、张树波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十日书记员 刘 烨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3535号原告：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。法定代表人：林圣书，董事长。原告代理人：陈振旺、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：南浔练市承达皮革经营部，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。经营者：潘松园。原告浙江圣雄皮业有限公司诉被告南浔练市承达皮革经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江圣雄皮业有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告南浔练市承达皮革经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江圣雄皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南浔练市承达皮革经营部支付原告货款592395.74元并给付逾期付款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年8月期间，被告南浔练市承达皮革经营部因经营需要陆续向原告购买各种规格的皮革。2016年8月31日，经双方对账结算，被告南浔练市承达皮革经营部尚欠原告货款合计2775478.58元。结算后，被告南浔练市承达皮革经营部陆续向原告支付了部分的货款。但目前剩余592395.74元的货款，经原告多次催讨被告南浔练市承达皮革经营部至今未能支付。原告浙江圣雄皮业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.企业营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.客户对账单，证明被告欠原告货款的事实。被告南浔练市承达皮革经营部未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审质证，被告南浔练市承达皮革经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月31日，原告浙江圣雄皮业有限公司向被告南浔练市承达皮革经营部在出具一份客户对账单，载明：“截于2016年8月31日，贵单位共欠本公司货款为2775478.58元，大写金额为：捌拾柒万壹仟伍佰陆拾元柒角柒分，请核对无误盖章或签字，股东签字为货款保证责任。如有异议，请于三天内与我更是联系。”被告南浔练市承达皮革经营部在该客户对账单“客户确认盖章”一栏加盖公章。原告自认被告南浔练市承达皮革经营部已经支付货款2183082.84元。本院认为：原告浙江圣雄皮业有限公司与被告南浔练市承达皮革经营部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告南浔练市承达皮革经营部尚欠原告货款592395.74元，事实清楚，证据确凿充分，被告南浔练市承达皮革经营部依法应履行支付货款的义务。现原告要求被告南浔练市承达皮革经营部偿还货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告南浔练市承达皮革经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南浔练市承达皮革经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江圣雄皮业有限公司货款592395.74元及逾期付款利息损失（自本案起诉之日即2017年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9724元，减半收取4862元，由南浔练市承达皮革经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一七年六月一日代书记员 金 钡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保63号申请人魏某，女，1964年1月4日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人曲某，男，1996年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人白某，女，出生年月不详，汉族。申请人魏某诉被申请人曲某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某驾驶的被申请人白某所有的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人于彬以所有的×××号风神牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曲某驾驶的被申请人白某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封担保人于彬所有的×××号风神牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵军二○一七年六月七日书记员牟星
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1323号原告:蔡盛泉，男，汉族，1969年2月4日出生，住沙县城北新区。被告:余小平，女，汉族，1972年4月2日出生，住沙县景山新村南区。本院在审理原告蔡盛泉与被告余小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，本案在审理过程中，原告蔡盛泉于2017年6月9日，向本院提出撤回对被告余小平的起诉。本院认为，蔡盛泉以与余小平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡盛泉撤回对余小平的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由蔡盛泉负担。审判员  魏广明二〇一七年六月九日书记员  陆 林
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终107号上诉人（原审原告）左文朋，男，汉族，1966年7月27日生，现住河北省唐县。。委托代理人左玉梅，1963年10月20日生，现住北京市顺义区。。系上诉人之姐。委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐县仁厚镇人民政府，住所地唐县仁厚路2号。法定代表人门红旭，该镇镇长。委托代理人王江涛，该政府工作人员。被上诉人（原审被告)唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，该县县长。委托代理人韩通，该政府法制办公室副主任。被上诉人（原审第三人）左建稳，男，汉族，1966年3月15日生，现住河北省唐县，。上诉人左文朋与被上诉人唐县仁厚镇人民政府、唐县人民政府土地行政处理、行政复议一案，不服河北省定州市人民法院（2016)冀0682行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告左文朋与第三人左建稳为南北邻居，左文朋居南，左建稳居北。2013年，第三人垒墙时与原告为南北宽1米、东西长10米土地使用发生争议。后经唐县仁厚镇南坛村村委会调解形成了现状。2016年1月原告左文朋对该土地争议向被告唐县仁厚镇人民政府申请处理。被告唐县仁厚镇人民政府受理后进行了调查处理。处理过程中，原告提供了其父左造立的宅基证证明自己宅基地的合法取得及尺寸，第三人提供了农村宅基地登记表证明自己宅基地的合法取得及尺寸。经被告唐县仁厚镇人民政府对争议土地现状进行勘验，双方宅基实际尺寸均与提交的相关证明文书不一致。被告唐县仁厚镇人民政府经研究认为：“申请人左文朋所提供的证据，不能充分证实自己对争议土地有合法的使用权；被申请人左建稳所提供的证据，系土地登记的最新证据，足以能证明土地使用权情况。所以左建稳没有侵占原告左文朋的土地。”2016年9月6日，被告唐县仁厚镇人民政府作出仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权纠纷处理决定书，决定：“申请人左文朋对所申请的争议地无使用权，被申请人左建稳对争议地有使用权”。原告左文朋不服，提出复议。被告唐县人民政府于2016年10月11日作出唐政复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持唐县仁厚镇人民政府作出的仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权纠纷处理决定书。原审法院认为，被告唐县仁厚镇人民政府依法具有对本辖区内的土地权属争议作出行政处理的法定职权，被告唐县人民政府有权对其下级行政机关作出的行政行为予以复议的职权。本案中原告及第三人双方宅基实际尺寸均与提交的相关证明文书不符。被告唐县仁厚镇人民政府针对双方当事人提交的证据，对各方宅基现状进行了实地勘验，并根据调查核实的证据，结合生活实际，本着尊重历史、方便生活的原则，依法作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被告唐县人民政府依据法定程序作出的行政复议决定正确、合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告左文朋的诉讼请求。上诉人左文朋不服上诉称，一、仁厚镇政府作出决定书程序违法。仁厚镇政府作出仁政决字(2016)字第(04)号土地使用权纠纷处理决定书的过程中，没有进行任何公开程序，也没有进行听证，甚至连双方证据都没有进行交换。镇政府在明确调查清楚土地登记表登记错误的情况下，仍然故意偏袒左建稳，作出错误决定。一审庭审中，处理决定的程序问题均有涉及，仁厚镇政府也承认没有进行听证。但一审法院仍然不顾法律和事实，偏袒政府。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案中原告及第三人双方宅基实际尺寸均与提交的相关证明文书不符。此认定是建立在土地登记表合法有效并且记载内容真实的情况下。但此登记表只是复印件，并且登记内容与事实不符，且取得程序违规。仁厚镇政府将左建稳提供的复印件直接作为认定依据，认定错误。一审庭审过程中，仁厚镇政府也认可只有复印件。在土地确权阶段，仁厚镇乡政府工作人员给左建稳做笔录，询问了登记表上尺寸是否真实、四邻签字是否本人所签等问题，左建稳称土地登记表上尺寸不真实，左建稳、左建军、左键更三人的是由左建稳所签，左文朋、张秋焕二人的签字不知道是谁签的。根据《唐县清理农村宅基地工作实施方案》第二条第三款规定：“丈量时四邻必须在场，共同指界，丈量登记表用钢笔填写，一式三份，本户和四邻均由户主亲自在表上签字盖章或按手印”。因此，土地登记表登记内容不真实，取得程序违规。一审法院在查明事实的情况下仍然作出错误认定。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人唐县仁厚镇人民政府答辩称，本案中，上诉人与第三人的宅基实际尺寸与相关文书不符，镇政府根据提交证据对双方宅基现状进行实际调查核实，结合生活实际，本着尊重历史方便生活原则，依法处理。镇政府作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉人诉讼请求。被上诉人唐县人民政府答辩称，一、行政复议决定书事实清楚。上诉人左文朋与第三人左建稳为南北邻居，左文朋居南，左建稳居北。2013年，第三人垒墙时与上诉人为南北宽1米、东西长10米土地使用发生争议。后经唐县仁厚镇南坛村村委会调解形成了现状。2016年1月，上诉人左文朋对该土地争议向被上诉人唐县仁厚镇人民政府申请处理。被上诉人唐县仁厚镇人民政府受理后进行了调查处理。2016年9月6日，被上诉人唐县仁厚镇人民政府作出仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权纠纷处理决定书，认定申请人左文朋对所申请的争议地无使用权，被申请人左建稳对争议地有使用权。二、行政复议程序合法。上诉人左文朋不服，提出复议。唐县人民政府于2016年10月11日作出唐政复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持唐县仁厚镇人民政府作出的仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权纠纷处理决定书。三、行政复议决定适用法律准确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定作出复议决定。综上所述，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人左文朋与被上诉人左建稳南北相邻居住，双方为南北宽1米、东西长10米土地使用权发生争议。上诉人左文朋持有的其父亲左造立的宅基地证与被上诉人左建稳持有的唐县农村宅基地登记表均包含本案所涉争议地块。被上诉人左建稳持有的唐县农村宅基地登记表的批准时间是2000年1月，晚于上诉人左文朋持有的其父亲左造立的宅基地证的颁发时间。且该登记表上有村委会、镇政府、县政府的意见和公章。被上诉人唐县仁厚镇人民政府根据双方当事人提交的证据，进行了调查核实、现场勘测，作出仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权处理决定书，将争议地确权给被上诉人左建稳使用，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人唐县人民政府作出唐政复决字第[2016]第7号行政复议决定书，维持了被上诉人唐县仁厚镇人民政府作出的仁政决字（2016）字第（04）号土地使用权处理决定书，符合法律规定。因此，一审判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左文朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  宋晓红二〇一七年六月二十八日书 记 员  南佳凤
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初614号原告王明述，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告王明述与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明述的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明述向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1365.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告王明述在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告王明述工资1365.00元。原告王明述多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告王明述所诉下欠工资1365.00元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告王明述在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告王明述工资1365.00元未支付。2015年2月15日，原告王明述在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告王明述对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告王明述遂起诉来院。本院认为，原告王明述为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告王明述劳动工资1365.00元无异议，本院予以确认。原告王明述于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明述劳动工资1065.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5368号原告：许玉珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李定善，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律���务所法律工作者。被告：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：吴明礼，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。原告许玉珍与被告天津川方立上建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍之委托诉讼代理人吴义松、被告天津川方立上建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告2015年3月被被告招用为农民工。被告作为劳务派遣单位，在招用原告后即安排原告到天津天一建设集团有限公司承建的西青区“永旺”项目工地做粉刷墙壁工。2015年11月15日原告在工作时从高处摔下���经天津医院治疗，花费近8万元。被告未与原告签订书面劳动合同，但双方客观上存在事实劳动关系。被告天津川方立上建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，不存在被告招用原告之事实。本院经审理认定事实如下：原告主张2015年3月经被告股东汪青林介绍入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告以现金形式发放原告工资，签字领取，被告未为原告缴纳社会保险。被告主张双方不存在劳动关系。原告主张其工作地点为西青区永旺项目，工作内容为粉刷墙壁工，工作由王胜涛管理、安排和指派。被告主张其注册地和实际经营地均为天津市西青区李七庄街秀川路10号楼主楼502。被告经营范围是建筑劳务服务（不含涉外劳务）；建筑材料销售；计算机软件安装、维护。被告称西青区永旺项目的承建单位是天津天一建设集团有限公司，被告是天津天一建设集团有限公司的劳务分包方。其称汪青林是被告的股东，王胜涛不是被告的员工。被告提供的工资表和考勤表均没有原告。原告于2016年5月16日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月13日作出（2016）西青劳人仲字第711号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年六月二十六日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1896号原告：邢建国，男，1959年11月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。主要负责人：王向阳，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告邢建国与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人谢向东、被告委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人谢向东到庭参加诉讼，被告主要负责人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在“车上人员责任险（乘客）”限额内赔偿原告各项损失5万元。事实和理由：2016年9月1日14时10分，陈翔宇驾驶登记在陈西华名下的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在固始县玖源沙场路段与张继海驾驶的“豫Ｎ×××××”车辆发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”重型自卸货车乘车人邢建国受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经固始县公安交通警察大队处理，认定“豫Ｐ×××××”重型自卸货车方负事故的全部责任。原告邢建国受伤后在郸城县人民医院治疗，花去许多医疗费用。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告保险公司投保有“车上人员责任险（乘客）”，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病例及医疗费票据保险单、判决书无异议，我公司愿意在保险限额内合理进行赔付。应当由“豫Ｎ×××××”车方按无过错责任在交强险限额内先行赔付。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。但原告起诉数额5万元过高，应当按照原告的实际损失进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14时10分，陈翔宇驾驶登记在陈西华名下的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在固始县玖源沙场路段与张继海驾驶的“豫Ｎ×××××”车辆发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”重型自卸货车乘车人邢建国受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故经固始县公安交通警察大队处理，认定“豫Ｐ×××××”自卸货车方负事故的全部责任。此次事故造成原告颈2.4椎体骨折、双侧第1肋骨头骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告邢建国受伤后，先在河南信和医院治疗，花去医疗费1576.98元，于2016年9月3日到郸城县人民医院治疗，2016年9月20日出院，花去医疗费用8227.59元，原告医疗费合计9804.57元，购买脊柱侧弯矫形器花费2580元。原告之伤经本院委托，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2017年6月15日作出“周豫丹司鉴所［2017］临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人邢建国胸12椎体压缩性骨折属X（十）级伤残。原告花费鉴定费用2630元（含鉴定费700元和为鉴定支出的拍片检查费用1930元）。“豫Ｐ×××××”自卸货车在被告投保有“车上人员责任险（乘客）”，责任限额为5万元/座，且不计免赔，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日，事故发生在保险期内。陈翔宇的B2驾驶证和“豫Ｐ×××××”重型自卸货车机动车行驶证均在有效状态。2017年河南省人身损害赔偿标准是：居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入为11696.74元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历、脊柱侧弯矫形器发票、司法鉴定意见书、陈翔宇驾驶证、“豫Ｐ×××××”重型自卸货车的行车证、保险单和当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的保险合同应受到法律保护，陈西华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，陈西华按照合同约定支付了保险费，履行了合同义务，被告应当按照约定承担保险责任；陈翔宇驾驶车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任，固始县公安局交通警察大队认定陈翔宇负事故的全部责任，陈翔宇对其车上人员原告邢建国的损失应当承担赔偿责任，由于陈翔宇驾驶的的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在被告保险公司投保有车上人员责任险，并且不计免赔，原告邢建国的损失应当由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔付；原告邢建国住院19天，其护理费应当是：33857元/年÷365天×19天＝1762.42元；原告的住院伙食补助费是：50元/天×19天＝950元；营养费为20元/天×19天＝380元；残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元；精神抚慰金6000元，参照公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3条规定，原告邢建国胸12椎体压缩性骨折，误工损失日为90日，原告的误工费为11696.74元/年÷365天×90天＝2884.13元；加上医疗费9804.57元，购买脊柱侧弯矫正器花费2580元，鉴定费用2630元，原告的各项损失合计50384.6元。本次交通事故属于两车相撞，“豫Ｎ×××××”车方虽然无责任，也应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用11000元、医疗费1000元，合计12000元，原告在本案未要求“豫Ｎ×××××”车方赔偿损失，应当免除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司12000元的赔偿责任，原告的精神抚慰金在“豫Ｎ×××××”车方交强险范围内赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告损失38384.6元（原告各项损失合计50384.6元－“豫Ｎ×××××”车方交强险无责任赔偿限额12000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告邢建国各项损失38384.6元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年六月二十六日书记员 钱曹百慧
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初129号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人毛新年，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被岳阳县公安局决定取保候审。因拒不到案，经本院决定变更强制措施，于2017年4月5日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]131号起诉书指控被告人毛新年犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人毛新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月底，易某甲（在逃）通过被告人毛新年将湖北省的码民李某和黎某介绍在张某处报写“地下六合彩”码单。2015年5月30日，李某安排黎某的朋友向某在岳阳县荣家湾镇火车站对面的茶楼当面向张某报了5.1万元的码单，当晚中奖获利3万余元。6月2日，向某又来到该茶楼，在被告人张某处报单6.1万元，当晚9时30分左右开码后未中奖；在未支付6.1万元码钱的情况下，向某借口上厕所，趁机离开了该茶楼，后与张某失去了联系。之后，被告人毛新年通过微信与黎某取得联系，并约黎某和李某在岳阳县公田镇的沁怡园茶楼见面；被告人毛新年将此情况告诉了张某、张某甲（均已判刑）和易某甲。2015年7月3日下午，被告人毛新年与张某、张某甲、易某甲以及张某乙、张某丙（均已判刑）乘车来到岳阳县公田镇，与李某、黎某在沁怡园茶楼见面后，对二人进行威胁、恐吓；张某要求李某归还所欠的码钱，被告人毛新年和易某甲还提出另外要支付利息、劳务费等开支。住在岳阳县四中的周某也到了现场。李某只好让他朋友汇了3万元钱到张某的银行卡上，又拿出自己的一张银行卡给张某，要张某去取钱；张某和张某丙在公田镇邮政储蓄银行取了2万元钱，因李某卡上还有钱，张某乙跟周某又去取了1.9万元；之后李某又转了3万元钱到张某的卡上。张某和被告人毛新年等人共计从李某处取得9.9万元。被告人毛新年一伙返回县城荣家湾后，张某收回6.1万元码帐后分给被告人毛新年3500元,分给张某乙4000元、易某甲3700元、张某丙3000元,自己得9000元，张某甲未得款;另外张某乙还隐瞒了9000元，剩下的钱作了其他开支。案发后，张某退还了被害人李某现金3.8万元，被害人李某出具了谅解书。2017年4月5日,被告人毛新年在岳阳县公安局人口与出入境管理大队办理出入境手续时被公安机关抓获。到案后，被告人毛新年如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有到案经过、户籍资料、银行记帐凭证、流水及分析报告等书证，被害人李某、黎某的陈述，被告人毛新年的供述和辩解，证人彭某、周某、易某、张某、费某的证言，同案犯张某、张某乙、张某丙、张某甲、易某甲的供述和辩解，扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录，通话详单，谅解书等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人毛新年以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恐吓的方式，强行索要他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法,构成了敲诈勒索罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛新年起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人毛新年到案后如实供述自己的犯罪事实,在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人毛新年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月5日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  胡赛武人民陪审员  陈 磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  柳著文附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6729号原告：曹某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。被告：黄某，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还要求被告立即偿还借款1100元，利息573元（按本金2600元，月利率15‰，自2015年12月3日计算至2016年12月3日，利息为468元+按本金1100元，月利率15‰，自2016年12月4日计算至2017年6月15日，利息为105元），合计1673元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告黄某向我借款2600元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月3日偿还借款本息。借款到期后经我多次索要，被告在2016年12月3日偿还偿还借款本金1500元，剩余借款本金1100元及利息未能偿还。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告黄某向原告借款2600元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年10月3日偿还借款本息。被告在2016年12月3日偿还借款本金1500元，剩余借款本金1100元及利息未能偿还。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄某应按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金1100元，并自借款日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款本金1100元，利息573元（按本金2600元，月利率15‰，自2015年12月3日计算至2016年12月3日，利息为468元+按本金1100元，月利率15‰，自2016年12月4日计算至2017年6月15日，利息为105元，2017年6月16日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止)，合计1673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年六月十五日书记员汪大伟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初536号公诉机关林州市人民检察院。被告人任文喜，男，1965年4月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市桂园东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人任文喜犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，任文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日15时27分许，被告人任文喜饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿任古线由南向北行至盘山村路口路段处时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检测结果为：从其血液中检测出乙醇含量为85mg/l00ml。上述事实，被告人任文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨大伟等人的证言、血醇检验报告单、机动车信息查询单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人任文喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人任文喜供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人任文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任文喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于任文喜庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人任文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高洁二〇一七年六月二十一日书记员  王柯
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4791号原告：宁德市天安物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区东湖路五里亭“天安经典”办公室七层.法定代表人：缪希平，该公司执行董事。委托代理人：孙则功，该公司职员。被告：黄兰辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被告：陈月珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。原告宁德市天安物业管理有限公司与被告黄兰辉、陈月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告宁德市天安物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市天安物业管理有限公司与黄兰辉、陈月珍物业服务合同纠纷一案，现黄兰辉、陈月珍已付清了物业服务费，纠纷已不存在。宁德市天安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市天安物业管理有限公司负担。审判员  郑雪娟二〇一七年六月三十日书记员  陈赛琴附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13641号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告夏虎，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25950.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25950.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初856号原告：毕荣海，住址镇赉县。委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司，法定代表人：肖翔东，男，1989年7月19日生，职务镇赉支公司经理。委托代理人：杜ＸＸ，男，1970年9月4日生，公司职员。原告毕荣海与被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司（以下简称：人民人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告毕荣海及其委托代理人栾德义，被告人民人寿保险公司法定代表人肖翔东及委托代理人杜ＸＸ到庭参诉讼，本案现已审理终结。毕荣海向本院提出诉讼请求：要求人民人寿保险公司赔偿16282.54元。事实和理由：2015年11月14日，毕荣海在人民人寿保险公司投保安详人身意外伤害保险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月14日。2016年1月7日，毕荣海在启动车辆时发生气体爆炸，造成毕荣海受伤，先后在镇赉县人民医院和长春市吉林大学第一医院住院治疗。花费医疗费13770.24元。误工费845.74元（120.82元X7天）、护理费966.56元（12.82元X8天）、伙食补助费700元（100元X7天）共计16282.54元。人民人寿保险公司辩称：不同意全额给付，因原告在中国人寿保险公司投保的意外险已经赔付4500元，此款应予扣除，按照我公司发放的新版吉安卡及人保寿险安详意外伤害保险条款已经支付原告1020.25元，此款应予扣除，剩余赔付额不符合意外伤害住院医疗条款约定且高于意外伤害住院医疗条款约定的赔付总额，故不予理赔。经本院审理查明：2015年11月14日，毕荣海在人民人寿保险公司投保新版吉安卡及人保寿险安详意外伤害保险，保险期限为2015年11月14日至2016年11月14日。2016年1月7日，毕荣海在启动车辆时发生气体爆炸，造成毕荣海受伤，先后在镇赉县人民医院门诊治疗，诊断为头、胸、颈部外伤。长春市吉林大学第一医院住院治疗，诊断为左耳鼓膜外伤,并进行鼓膜修复及鼓室成型手术。花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计16282.54元。毕荣海在中国人寿保险公司投保的意外险已经赔付4500元，人民人寿保险公司已赔付1020.25元。上述事实有原、被告的陈述、新版吉安卡保险卡、病例、诊断书、用药清单，医疗费收据、人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款非常明确的把意外伤害保险划分在人身保险中，因此，意外伤害医疗保险应属于人身保险范畴。保险法对人身保险并无重复投保的限制。因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险，当然也不适用于本案中毕荣海购买的属于人身保险的意外伤害保险。毕荣海投保的人保寿险附加安详意外伤害医疗保险在免责事项中，并未明确约定被保险人通过其它方式获得给付的医疗费可以免除保险公司的保险责任。免责事项中亦未约定被保险人意外伤害发生之日起至治疗结束后超过180天责任免除。所以毕荣海在中国人寿保险公司投保的意外险已经赔付4500元，人民人寿保险公司以不重复赔偿为由不同意给付，人民法院不予支持。人民人寿保险公司以毕荣海人身意外伤害发生之日起至治疗结束后超过180天不予理赔不属于责任免除事由，无法律依据，本院不予支持。故毕荣海在人民人寿保险公司投保的新版吉安卡意外伤害保险在保险期限内发生保险事故，人民人寿保险公司应按照保险合同约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。新版吉安卡及人保寿险安详意外伤害保险条款中约定：意外伤害住院医疗分为门诊2000元，住院2000元，意外伤害手术4000元，总计8000元。毕荣海在吉林大学第一医院治疗花费医疗费1370.24元，人民人寿保险公司应按保险合同约定给付理赔款8000元，扣除已付保险金1020.25元，人民人寿保险公司应赔付毕荣海6979.75元。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉县支公司于本判决生效之日起立即赔付毕荣海6979.75元。二、驳回毕荣海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由毕荣海负担78.5元，中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉县支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1805号原告：彭学明，男，汉族，生于1952年11月29日，叙永县人，住四川省叙永县。被告：石坝硕益供销社，地址：叙永县。法定代表人：张宏喜。原告彭学明与被告石坝硕益供销社定金合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭学明撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年六月十九日书记员  何 益
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终340号上诉人（原审原告）：李强，男，1966年4月7日出生，汉族，送达地址：福建省古田县城东街道玉祥花苑玉晖楼1单元601室。被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人李强因与被上诉人林丽娟、原审第三人陈攀宇、原审第三人肖李林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李强于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年六月三十日法官助理 陆学宇书 记 员 孙丽华附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初603号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘保华，男，1998年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年1月23日刑满。因本案于2017年3月6日被抓获并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温某未检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人刘保华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张晓慧出庭支持公诉，被告人刘保华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月6日7时许，被告人刘保华伙同陈科科（另案处理）在温州市龙湾区沙城街道永恩村四甲街195号旁边的早餐店门口处，由刘保华望风接应，陈某尾随被害人王某，后陈某在王某上衣口袋里窃得粉色VIVOV3MAX手机一部。经鉴定，该涉案手机价值1368元。现涉案手机已查获并发还王某。2、随后被告人刘保华又伙同陈某来到沙城街道四甲街与烟台北路路口桥边，由刘保华望风接应，陈某尾随被害人柯某，后陈某在柯某上衣口袋里窃得正面白色背面金色VIVOV3MAX手机一部。经鉴定，该涉案手机价值1124元。现涉案手机已查获并发还柯某。3、随后被告人刘保华又伙同陈科科来到沙城街道永强大道2272号附近，由刘保华望风接应，陈某在骑自行车经过的被害人刘某上衣口袋里窃得粉色VIVOX9手机一部。经鉴定，该涉案手机价值2489元。现涉案手机已查获并发还刘某。同日下午15时许，被告人刘保华被民警抓获，后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人刘保华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人王某、柯某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，手机发票，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保华以非法占有为目的，结伙多次在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘保华归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人刘保华曾有盗窃前科，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘保华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年六月二十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0205民初999号原告：贾永吉，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：罗旭，男，1996年10月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告贾永吉与被告罗旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾永吉、被告罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永吉诉称，2017年5月12日23时许，在惠农区时代商贸城”凤舞九天”酒吧门口，因琐事发生纠纷，被告用铁凳将原告头部殴打致伤。原告到石嘴山市第一人民医院治��，被诊断为：头外伤、头皮裂伤；腰部软组织伤，发生门诊医疗费用1989.89元。为维护合法权益，特诉至法院请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费1989.89元，护理费782.5元（40802元/年÷365天×7天），误工费6000元（200元/天×30天），营养费350元（50元/天×7天），交通费500元，共计9622.39元；2、本案诉讼费由被告承担。证据有：公安行政处罚决定书（复印件）一份，疾病证明书（复印件）一份，门诊医疗费判决15张，交通费票据76张，营业执照（复印件）一份，工资证明一份。被告罗旭辩称，原告所述事实属实，对于原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿原告的各项损失，因为事情发生后被告同意赔偿，但后来原告威胁被告，所以不同意赔偿原告的各项损失。对于证据无异议。被告对原告诉称的事实和证据均无异议，本院对原告诉称的事实予以确认。依���原告提供的疾病证明书、医疗费票据、医疗费营业执照、工资证明本院确认以下事实：原告于2017年5月13日至2017年5月19日门诊治疗；原告系惠农区福仁电气焊修理部员工，日工资200元。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。原告要求赔偿医疗费1989.89元的诉讼请求予以支持；原告要求赔偿误工费6000元的诉讼请求，因原告门诊治疗7天，日工资200元，误工费为1400元；要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合就医次数和陪护人数、处理事故事宜的人数，本院支持200元;原告要求的护理费和营养费无医疗机构意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二��、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗旭于本判决生效后五日内赔偿原告贾永吉医疗费1989.89元、误工费1400元、交通费200元，合计3589.89元；二、驳回原告贾永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾永吉负担94元，由被告罗旭负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，履行义务一方拒不履行，另一方应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长  孙建军二〇一七年六月十六日书记员  孙豫宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初153号原告刘伟，男，1990年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告林海楠，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告刘伟诉被告林海楠债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告林海楠的弟弟林海丹雇我在延吉市长春建工开吊车建筑楼房，月工资6300元。我干了三四个月工程完工。林海丹支付我4000元，余欠工资款6300元约定由被告林海楠支付。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告林海楠给付工资款6300元。现我与被告林海楠无法联系，不知道被告林海楠的确切地址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一七年六月二日代理书记员  郑 中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13423号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘才元，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘才元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘才元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27118.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27118.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执994号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：唐迎新,男,1973年12月28日出生,汉族，住湖南省衡阳县。关于广州市从化区人民法院与唐迎新刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初675号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人唐迎新承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十一日书记员 刘艺聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保180号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：吴锡玖，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴锡玖的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锡玖的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执161号张志洪：申请执行人张志洪与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1481号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执161号周海龙：申请执行人张志洪与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1481号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1466号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。被告：周跃，男，1980年9月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告周跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告周跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦东物业诉请判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1742元，并承担延期违约金409元。被告周跃辩称，其店铺门口地基下沉存在安全隐患，多次向物业反映业无人维修，且原告并没有履行对小区设备维护维修的义务，也并未向被告催缴过物业费，因此被告有权拒交物业费。经审理查明，被告周跃系小区的业主，房屋建筑面积96.79平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与小区开发商签订前期物业服务合同，从2008年11月8日入驻小区从事物业服务直至2015年2月15日合同期满撤出小区。合同约定门面房按1.5元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告周跃从2014年1月1日开始欠交物业费直至2014年12月31日。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本案审理过程中，被告已向原告支付过1000元的物业费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业与淮安荣盛房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告浦东物业提供物业服务，被告周跃应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费1742元，被告对此不表异议，本院予以确认。至于被告提出的门口地基下沉的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担，原告作为物业服务提供者没有维修被告房屋质量问题的义务。因此，被告的答辩意见本院不予采纳。对于被告提出的物业服务不到位的问题，因物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体公共服务性质的群体性服务，是不间断的全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题。对被告提出的，原告并未向其催缴过物业费，这不属于拒缴物业费的正当理由，本院不予采信。结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1480.7元（1742×85%=1480.7）。案件审理过程中，被告已经支付过1000元物业费，应当予以扣除，故被告需再支付480.7元。对于原告要求被告支付违约金，因双方在合同中并未约定，故原告的这一请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周跃于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费合计480.7元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周跃负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年六月十四日书记员  刘明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保176号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋智慧的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋智慧的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2140号原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。被告：刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号：X。被告：吴XX，女，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号：X。本院在审理原告王XX诉被告刘XX、吴XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。审判员  杨文波二〇一七年六月十九日书记员  王艺迪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执135号申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘庆生与被执行人徐清明民间借贷一案中，本院向被执行人徐清明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐清明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初838号原告紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张翔、温祝婷，该公司员工。被告王为祥，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告唐曙升，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告王为祥、唐曙升追偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财保公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 ＸＸ露二〇一七年六月二十七日法官助理 潘凤巧书 记 员 袁旌轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初1804号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：王秀明，男，汉族，1975年7月18日出生，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。被告：顾永锋，男，汉族，1976年10月24日出生，居民，住灌云县。被告：宋和丽，女，汉族，1975年3月11日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王秀明、顾永锋、宋和丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀明、顾永锋、宋和丽的起诉。本案案件受理费313元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁亮二〇一七年六月七日书 记 员  曹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初字2076号申请人:刘腾飞,男,1988年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被申请人:陈ＸＸ,男,1981年2月11日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县，被申请人:戴秀梅,女,1977年2月10日出生,汉族,住址同上，本院在审理原告刘腾飞诉被告陈ＸＸ、戴秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘腾飞于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人实际所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××仓栅式半挂车一辆予以查封，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人实际所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××仓栅式半挂车一辆，予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年六月三十日书记员  信 昌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终745号上诉人（原审原告）陈久双。委托代理人杨吉田，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司。法定代表人夏良岷，总经理。委托代理人顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人陈久双因与被上诉人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司（以下简称“金矿公司”）劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈久双的委托代理人杨吉田、被上诉人金矿公司的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈久双在一审中起诉称：1977年原告复员转业分配到被告处从事黄金采矿工作，1988年4月任红旗选厂磨浮工段段长，后原告工作时有调整。原告曾因被告发生黄金盗窃案，如实反映问题受到被告打击报复，被告违背事实违反法律。1993年初原告被安排到被告古山子选厂任副厂长，后选厂改变经营方式，由原告承包3年。自合同履行期间被告将选厂转让，为此原、被告发生争执，被告至今未对承包经营进行清算，也不对原告工作进行安排。2006年8月原告即将退休，找被告办理退休事宜，被告以原告被开除矿籍和开除党籍为由拒不给原告办理退休。后经向有关部门反映，被告才为原告提供相关材料，但依据规定个人不能办理退休事宜。为此，原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会作出朝劳人裁字[2016]359号裁决书（以下简称“裁决书”）驳回原告申请，原告对该裁决不服，向法院起诉请求：1、判决开除决定违法无效或依法撤销；2、判决被告履行为原告办理退休的法定义务；3、被告履行承包经营清算义务；4、判决被告补发原告1994年1月至2006年8月的工资和福利待遇；5、由被告承担原告2006年9月至原告领取退休金止的退休金和福利待遇。原审被告金矿公司在一审中辩称:一、被告与原告之间不存在劳动关系，不应对原告的诉讼请求承担任何责任。原告曾于1988年4月至1992年3月任红旗选厂磨浮工段段长兼炼金工，但由于原告与他人合伙盗窃黄金的违纪行为，1992年10月27日经中国黄金总公司二道沟金矿党政工联席会议研究，从11月1日起开除原告陈久双矿籍，自此，原、被告之间的劳动关系正式解除。1992年11月24日中国黄金总公司二道沟金矿委员会作出了开除原告陈久双党籍的批复，并由原告亲笔签字确认，故原、被告之间自1992年起即不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。二、原告的诉讼请求中，第三项要求被告履行承包经营清算义务、第五项要求被告承担原告退休金和福利待遇均不属于劳动争议的受案范围，不应予以审理。三、原告的全部诉讼请求均已经超过了仲裁时效及诉讼时效，丧失了胜诉权，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求既不属于劳动争议的受案范围，亦超过了法定时效的限制，不应得到支持，请求贵院予以驳回。一审法院审理查明:1976年，原告复员后到中国黄金总公司二道沟金矿（以下简称“二道沟金矿”）处工作，1988年4月至1992年3月在二道沟金矿任红旗选厂磨浮工段段长，1988年4月至1991年兼炼金工。1992年，二道沟金矿单位发生黄金盗窃案，经北票市公安局、检察院、矿保卫科对原告的调查，并由朝阳市中级人民法院召开了公审大会，1992年10月25日，中共二道沟金矿纪委作出《关于陈久双的主要错误事实》的调查材料，原告签字认可属实，并同意组织对其进行处理。1992年11月3日，二道沟金矿以《国黄二金矿字（92）第60号》文件形式，作出决定“经一九九二年十月二十七日党委工联席会议研究，从11月1日起开除陈久双矿籍”。1992年11月24日，二道沟金矿以《国黄二金委字（92）第21号》文件形式，作出决定“开除陈久双党籍”。1994年1月1日，原告与二道沟金矿工会签订了为期三年的古山子选厂承包协议。2016年5月31日，原告作为申请人就与被告纠纷向朝阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案原告诉讼请求一致，仲裁委员会作出《朝劳人仲裁字[2016]359号》裁决书裁定“驳回申请人陈久双的仲裁请求”。原告不服仲裁裁决书裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，被告原名为“中国黄金总公司二道沟金矿”，后变更为“辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司”。一审法院判决认为：原告请求被告履行承包经营清算义务，属于双方承包合同纠纷，而非本案劳动争议纠纷受案范围，且双方发生承包合同时间在1994年起三年，原告就纠纷提起诉讼请求早已超出民事诉讼二年时效的规定，因此，对原告要求被告履行承包经营清算义务的请求，本院不予支持。被告于1992年做出开除原告矿籍的决定，劳动者因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2016年5月31日向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁已超出法定时效，且被告提出此抗辩意见，故对原告提起的除承包经营清算请求外的其它四项劳动纠纷诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈久双诉讼请求。案件受理费免予收取。陈久双不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误，应予重新认定。主要理由：被上诉人当年的开除决定无事实根据且违反法律规定。二、上诉人无法享受退休待遇，被上诉人应承担相应法律责任。三、本案不存在诉讼时效问题。被上诉人金矿公司表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有裁决书、陈久双工人档案、开除陈久双文件、、古山子选厂承包给陈久双的协议、固定资产投资方向调节税、建户通知书、探矿申请书、税务登记表、二枚公章、陈久双的党员干部处分卷及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，上诉人请求被上诉人履行承包经营清算义务，属于承包合同纠纷，而非本案劳动争议纠纷受案范围，且双方发生争议时在1994年，故上诉人提起诉讼已超出民事诉讼二年时效的规定。被上诉人于1992年做出开除上诉人矿籍的决定，上诉人自认2006年办理退休手续时知道开除的决定，至2016年5月31日上诉人向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁已超出法定一年的申请仲裁时效期间，且被上诉人提出诉讼时效的抗辩意见，故上诉人的诉讼请求，均已超法定诉讼时效和仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。综上，上诉人陈久双的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一七年六月十三日书记员  高 璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初848号原告郑勤会，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司，住所地河南省柘城县春水西路西城名郡A2幢44号商铺，机构代码060026974。法定代表人孙锐。被告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑勤会诉被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司、被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑勤会到庭参加诉讼，被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司、被告孙锐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勤会诉称，被告以资金紧张为由，自2015年2月11日至2015年9月22日先后五次向原告借款共计140000元，被告向原告出具有借款借据，双方约定月息为1.3分，并约定了借款金额百分之二的违约金。借款到期后，原告一直找被告催要未果，故起诉来院，要求被告归还借款本息和违约金。被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司未答辩。被告孙锐未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款借据五份，证明：被告向原告借款140000元；担保合同五份，证明：被告违约，应支付原告2%的违约金。经审理查明，柘城县豫通房产信息咨询有限公司自2015年2月11日至2015年9月22日先后五次向原告借款140000元，并向原告出示了借款手续，签订了担保合同。双方约定借款利息按月息13‰，付息方式为每个季度向原告清算一次利息。后被告并未向原告履行自己的义务。原告多次向被告追要欠款、利息及违约金，被告以种种理由推拖未还，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息及违约金。另查明：被告在2015年9月22日借原告90000元的借款，第一季度已向原告付息3510元，利息应从2015年12月22日算起。本院认为：被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司向原告借款140000元，出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2%的违约金，符合法律规定，其诉请予以支持。即违约金为投资额的2%（140000元×2%）2800元，两项共计142800元，原告要求被告孙锐承担还款责任，本院认为，孙锐是公司的法人，在借据上加盖私章是职务行为，其个人不应承担还款义务，其诉请不应支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款140000元及利息（利息按月息13‰计算，借条1、20000元从2015年2月11日算起；借条2、10000元从2015年3月9日算起；借条3、10000元是从2015年6月9日算起；借条4、90000元从2015年12月22日算起至付清之日止），并支付违约金2800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告柘城县豫商房产信息咨询有限公司、被告孙锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘美娟审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年六月十日书记员  苏于芮
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第476号原告：吕会友，男，汉族，1969年5月21日出生，住伊通满族自治县。委托代理人：高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。被告：冯俊野，男，汉族，1981年11月1日出生，住伊通满族自治县。原告吕会友与被告冯俊野房屋买卖合同纠纷一案，本院于201５年10月12日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕会友及其委托代理人高宏飞到庭参加了诉讼。被告冯俊野经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会友诉称，2015年5月，被告以其急需用钱为名，多次找原告要求购买其名下楼房，由于近年楼市不景气，无人购买，被告多次恳求，原告见其诚意，便于2015年5月26日原被告签订了房屋买卖协议，将圣一富苑七号楼二单元2401室以100000元卖给原告，购房款一次性付清。并约定同年9月底将房屋交付给原告。但被告至今未交府房屋，故原告诉至法院，要求一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，二、被告腾让房屋，三、诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告吕会友与被告冯俊野于2015年5月26签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇圣一富苑×号楼×单元×室出卖给原告，房屋价款为100000元，并约定九月底前交付房屋，但被告至今未交付房屋。故诉至法院，要求一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，二、被告腾让房屋，三、诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2013年5月28日，经伊通满族自治县人民法院调解，冯俊野已将坐落于伊通满族自治县伊通镇圣一富苑×号楼×单元×室的房屋给付冯望所有，并出具了（2013）伊环民初字第49号民事调解书。本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。冯俊也将他人房屋出卖给吕会友的行为系无权处分行为，该行为无效。庭审时，本庭已向原告明释，如合同无效，是否变更诉讼请求，原告方明确表示不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：驳回原告吕会友的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020由原告吕会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张宝立人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  胡 霞二〇一七年六月九日书 记 员  张哲屹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2707号原告：姜某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙口市。系原告女婿。被告：刘某某，男，1960年11月7日出生，汉族，住龙口市。原告姜某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住龙口市诸由观镇上庄马家村老人院内。2017年3月9日，被告因院门的链条锁不见了，询问原告未果。3月10日早上被告再次找到原告询问此事，原告称不清楚。当天傍晚双方因此事发生争吵，被告将原告掀到在地。后原告打电话报警，龙口市诸由观派出所民警出警后因需要处理其他紧急事宜，委托村委相关人员对二人进行调解。经村委调解，被告主动买药给原告服用。后原告感觉不适，于2017年3月12日自行前往龙口市人民医院，住院治疗11天，支出医疗费6961元。本次纠纷经龙口市公安局诸由观派出所调解无果，故诉至本院。被告刘某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、其没有掀倒原告，原告受伤系自己不小心被台阶绊倒所致，不同意赔偿原告损失；2、事发后经村委调解，其为原告买药治疗，此事已了结。原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市公安局诸由观派出所出具的民事争议告知书、被告的户籍信息、龙口市人民医院出具的门诊病历、住院病案、费用清单、门诊及住院收费单据、与被告、证人刘某的的录音及书面整理资料等四组证据；被告为证明其主张提交其与证人刘某的录音一宗；经原告申请本院自龙口市公安局诸由观派出所调取办案民警对原、被告的询问笔录各一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与被告刘某某相邻而居，同住龙口市诸由观镇上庄马家村老人院内。2017年3月10日上午6时许双方因大门门锁的丢失问题发生争吵，傍晚时分再次因此事发生争吵，被告将原告掀倒在地致其受伤。经村委调解，被告为原告买药服用。后原告仍感不适，于2017年3月12日前往龙口市人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡，住院治疗11天，支出医疗费6961元。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告提交的其与刘某、被告的录音中，被告明确陈述“我没打，我往外掀你了啊”，故本院认定被告致伤原告事实清楚，对原告要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉请予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出6961元；2、护理费：100元/天/人×11天×1人=1100元；3、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；4、误工费：按龙口市农村标准计算为60/天×11天=660元，以上原告损失共计9821元。被告辩称原告系自己绊倒，无有效证据予以证实，故本院不予支持，其举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9821元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告姜某某负担125元，由被告刘某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年六月二十三日书记员 麻吉鑫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1201号原告：鲁铭，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：王明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民业，现住公主岭市。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司），住所地长春市。法定代表人：孙占江，职位：经理。委托诉讼代理人：杨松，该单位职工。原告鲁铭与被告王明、安华保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲁铭及委托诉讼代理人刘中显、被告王明委托诉讼代理人张翀、被告安华保险公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁铭向本院提出诉讼请求：赔偿养鱼损失171090元。事实和理由：2016年7月16日早，被告王明驾驶主车×××，挂车吉C72**号重型半挂牵引车，行驶至月亮泡东灌区鱼塘，车辆翻倒，将一车白灰翻倒在原告鱼塘内，车内汽油、机油随之流入鱼塘，造成原告养鱼损失23万余元，治理污染费用需8.5万元，故起诉二被告要求赔偿损失。王明辩称，对交通事故责任无异议，其主车及挂车分别在安华保险公司投保了第三者责任保险100万元和50万元及不计免赔率险。应由安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鲁铭主张的各项损失应当提供相应的证据支持，诉讼费、鉴定费应当由保险公司负担。安华保险公司辩称，×××号车投保第三者责任保险100万元，挂车吉C72**号车投保第三者责任保险50万元，均有不计免赔率险。本次事故为单方事故，且在保险期内，保险公司根据法律规定及合同约定，对标的车因事故发生给鲁铭造成的直接损失在商业险限额内承担赔偿责任。发生事故时，事故车辆处于严重超载状态，根据保险合同约定，对王明给原告造成的损失，在扣除交强险财产损失限额应赔偿的部分后，还应依照商业三者险合同约定，扣除因违反安全装载规定导致事故发生所产生的绝对免赔率10%后，向原告赔偿。对于鲁铭要求的鱼损失的赔偿金额，可以依据吉林省渔业生态环境监测及水产品质量监督检测中心出具的（2016-003）号鉴定报告及吉鑫天隆评报字（2017）第007号评估报告予以认定。对于原告诉讼请求中治理污染费用8.5万元，对于这部分不确定的间接损失，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于保险单、保险条款，安华保险公司用以证明已向被保险人告知免责部分及鉴定费、诉讼费应由侵权方承担。鲁铭及王明未对真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；对安华保险公司就免责条款已向被保险人尽到了告知义务的意见本院不予采信，根据保险法第十七条规定，需要保险公司对免责条款进行解释说明，安华保险公司未尽到义务，故该免责条款无效。安华保险公司关于鉴定费、诉讼费应由侵权方承担的主张本院不予采信。本院认为，虽然《渔业污染事故调查鉴定报告》中载明事故车辆：“……约50吨……”，但吉林省渔业生态环境检测及水产品质量监督检测中心只是评估鉴定机构，没有核定道路运营车辆是否超载的资质，其载明的污染事件起因也只是第三方陈述，被告安华保险公司并没有举证证明事故车辆超载，故对被告安华保险公司要求扣除因事故车辆违反安全装载规定导致事故发生所产生的绝对免赔率10%的答辩意见不予采信。庭审中，由于鲁铭撤回要求二被告赔偿治理污染费用8.5万元的诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予裁决。因被告王明自行使用并投保第三者责任险的车辆翻倒，车内装载的白灰倾入原告的鱼塘，导致鱼塘内大量鱼类死亡，原告鲁铭遭受损失合计171090元。被告王明作为行为人应承担侵权责任。被告安华保险公司系被告王明车辆第三者责任险的保险人，依据保险法的有关规定，应在第三者责任险的赔偿范围内承担责任。由于被告安华保险公司不是被告王明事故车辆交强险承保公司，王明于中国太平洋财产保险股份有限公司投保的交强险，故被告安华保险公司应在赔偿限额内扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，关于交强险赔偿问题，原告鲁铭可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向原告鲁铭支付鱼塘损失169090元（171090元-2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3721.80元，由鲁铭负担40元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3681.80元；保全费4650元、鉴定费2000元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 曲景春审判员 齐志强审判员 胡   春   洋二〇一七年六月十四日书记员 张   雨   松