wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
625安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初625号原告：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周啸与被告吴家满间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周啸到庭参加诉讼，被告吴家满经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴家满向原告偿还借款本金520000元及其利息（按借款本金100000元，月利率3%计息,自借款之日起至借款清偿完毕之日止；按照借款本金300000元，每月支付利息10000元，自借款之日起至借款清偿完毕之日止；按照借款本金120000元，月利率5%计息，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2011年8月27日被告因资金周转困难向本人借款100000元，并出具了借条，双方口头约定按照月利率3%计息。2011年11月27日被告第二次向本人借款300000元，并出具了借条，双方约定每月支付利息10000元。2011年12月18日被告第三次向本人借款120000元，并出具了借条，双方约定按照月利率5%计息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。被告吴家满未予答辩。本院审理查明：2011年8月27日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，双方未书面约定利息。2011年11月27日被告第二次向原告借款300000元，并出具了借条，双方约定每月支付利息10000元。2011年12月18日被告第三次向原告借款120000元，并出具了借条，双方约定按照月利率5%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借条三张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴家满向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告吴家满偿还借款本金520000元诉讼请求,本院予以支持。2011年8月27日的借款中双方未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；因此原告主张的2011年8月27日借款利息应按照年利率6%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的2011年11月27日借款利息和2011年12月18日借款利息应当按照年利率24%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家满欠原告周啸借款本金100000元及其逾期利息（按年利率6%计息,自2017年1月18日起至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、被告吴家满欠原告周啸借款本金300000元及其利息（按年利率24%计息，自2011年11月27日起至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。三、被告吴家满欠原告周啸借款本金120000元及其利息（按年利率24%计息，自2011年12月18日起至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由被告吴家满负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  俞泽义人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终92号抗诉机关（原公诉机关）贵州省普安县人民检察院。原审被告人赵光阳，男，1975年2月6日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月16日被判处有期徒刑三年零六个月，2007年10月9日刑满释放。因本案于2016年10月13日被逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人赵光阳犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔2323刑初21号刑事判决。原公诉机关贵州省普安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭支持抗诉。原审被告人赵光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2003年1月16日，共谋后的被告人赵光阳伙同张德胜（已判刑）、赵俊（已判刑）、赵龙波（已判刑）等人窜至普安县新店乡（现为新店镇）箐口村吃凉水（地名）处伺机对过往运煤车进行抢劫。18时许，赵某1、郑某、熊某等人的车经过时，分别被上述人员拦截，赵光阳等人持杀猪刀、匕首等凶器相威胁，抢走郑某的1500元现金及手机一部（价值未鉴定）、抢走赵某1的4000元现金及手机一部（价值未鉴定）、抢走熊某的2400元现金，并持刀将熊某杀伤（损伤程度未鉴定）。案发后，赵光阳外逃，2016年10月13日被公安机关抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人赵光阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵光阳服判，贵州省普安县人民检察院不服，以“赵光阳的同案犯分别被判处较高的刑期，且赵光阳无法定的从轻或减轻处罚情节，普安县人民法院对赵光阳判处有期徒刑五年零六个月明显不当；赵光阳在本案案发潜逃期间又犯罪，不知悔改，且在兴仁县司法机关查办案件过程中，拒不供认本判决认定的事实，主观恶性大，没有悔改表现；一审法院对赵光阳的量刑属于重罪轻判，适用法律明显不当”为由，提出抗诉。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，但同案犯的量刑均比赵光阳重，一审量刑偏轻”的检察意见。经审理查明，原判认定2003年1月16日，原审被告人赵光阳与同案犯张德胜、赵俊、赵龙波在普安县新店乡箐口村拦截被害人赵某1、郑某、熊某的车辆，持杀猪刀、匕首等凶器威胁郑某等人，抢走人民币7900元和手机两部，并持刀将熊某杀伤的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，抗诉机关及原审被告人赵光阳未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，被告人赵光阳以非法占有为目的，伙同他人持械拦截过往车辆，劫得人民币7900元及手机等物品，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，赵光阳事前参与共谋，并积极实施抢劫、分赃，起主要作用，系主犯。赵光阳归案后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。抗诉机关所提“赵光阳的同案犯分别被判处较高的刑期，且赵光阳无法定的从轻或减轻处罚情节，普安县人民法院对赵光阳判处有期徒刑五年零六个月明显不当；赵光阳在本案案发潜逃期间又犯罪，不知悔改，且在兴仁县司法机关查办案件过程中，拒不供认本判决认定的事实，主观恶性大，没有悔改表现；一审法院对赵光阳的量刑属于重罪轻判，适用法律明显不当”的抗诉理由，以及出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，但同案犯的量刑均比赵光阳重，一审量刑偏轻”的检察意见，经查，首先，赵光阳归案后，如实供述所犯罪行，有“坦白”这一法定从轻处罚情节；其次，赵光阳在潜逃期间又犯抢劫罪、盗窃罪，已经受到相应刑事处罚，在刑法没有规定的情况下，不能对后罪进行刑事刑罚的同时，又对前罪进行负面重复评价；最后，同案犯被判处刑罚时贵州省抢劫“数额巨大”的标准为一万元，本案犯罪数额接近该标准，而对赵光阳判处刑罚时，“数额巨大”标准已提高至三万元，一审法院结合犯罪数额巨大标准已提高的实际情况，按照现行量刑规范化的刑事政策进行量刑，所作量刑并无不当，故抗诉理由和检察意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘远益审 判 员 刘 忠二〇一七年六月六日法官助理 高华育书 记 员 张 玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执275号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：董晓燕,女,1977年4月7日出生。被执行人：尹建平,男,1976年9月9日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董晓燕、尹建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董晓燕、尹建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 全 有审判员 王 洪 忠审判员 杨 国 建二〇一七年六月二十八日书记员 ��王平
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初909号原告何科伍，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告张绍友，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告林晓艳，女，1975年10月14日出生，汉族，湖南道县人，住道县。原告何科伍诉被告张绍友、林晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何科伍、被告张绍友到庭参加了诉讼，被告林晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何科伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金8万元，自2016年11月3日起按《借款合同》的约定支付本金及违约金。事实和理由：2016年9月3日被告张绍友向原告借款人民币捌万元用做生意周转，约定借款期限为2个月。双方当日在《借条》上签名捺印，并由被告林晓艳担保。借款到期后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼请求。张绍友辩称，借款是事实，现在没有钱，只能分批偿还。林晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告张绍友出具了一份《借条》给原告何科伍，该《借条》主要内容：“今借到何科伍现金人民币捌万元整，用于资金周转。借期2个月，在还款期限届满时，未能足额偿还本息视为严重违约，应另行向出借人支付违约金130元/天。并承担出借人为实现全权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。担保人：林晓艳，借款人：张绍友”。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款。以上事实有《借条》予以证实。被告林晓艳未到庭质证，视为放弃其权利。对原告提供的《借条》，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的违约金过高，依照相关法律，本案违约金应按年利率24%折算成利息。被告张绍友借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告林晓艳系本案担保人，且在担保期内，应承担其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绍友、林晓艳连带偿还原告何科伍借款本金80000元及利息（利息计算时间从2016年9月3日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告何科伍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林晓艳、张绍友共同负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执876号申请执行人李某某，男，汉族，1974年8月21日生，住河南省通许县。被执行人张某某，男，汉族，1978年2月12日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5万元。本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一七年六月二十日书记员  曹绪军
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初824号原告：魏昌元，男，汉族，1966年7月19日生，住赤壁市。原告：熊燕文，男，汉族，1982年2月26日生，住赤壁市。被告：张林海，男，汉族，1967年9月27日生，住赤壁市。原告魏昌元、熊燕文与被告张林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌元、熊燕文到庭参加诉讼，被告张林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏昌元、熊燕文向本院提出诉讼请求：1、要求被告速付清工资���24700元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月初，被告张林海承包新领地的房屋装修工程，将其中的隔墙粉刷等包给原告施工。竣工后被告与原告进行结算并出具了欠条，后经原告多次催讨被告一直不付款。被告张林海未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月初，张林海承包了赤壁市新领地楼盘的房屋装修工程，将其中的隔墙粉刷等劳务发包给魏昌元、熊燕文，工程完工后进行结算，张林海应支付魏昌元泥工工资5000元、熊燕文泥工工资19700元，张林海遂于2016年12月9日分别向二人出具了欠条。此后魏昌元、熊燕文多次向张林海催讨此款未果，故诉至本院。本院认为，原告魏昌元、熊燕文为被告张林海提供劳务，张林海下欠其泥工工资已经出具欠条，双方的债权债务关系真实合法。该欠条未约定付款期���，张林海在魏昌元、熊燕文催告后应该支付欠款，但魏昌元、熊燕文要求张林海支付利息没有法律依据。故本院对原告魏昌元、熊燕文要求被告张林海支付工资款24700元的诉讼请求予以支持，对其要求张林海支付欠款利息的诉讼请求不予支持。被告张林海不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张林海支付原告魏昌元工资款5000元，支付原告熊燕文工资款19700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取为209元，由被告张林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月六日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3707号上诉人(原审原告)：田维敏，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地余庆县白泥镇河滨路。法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。上诉人田维敏与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，田维敏不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人田维敏向本院提出撤回上诉的申请。经审查后，本院认为，田维敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田维敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人田维敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月七日书 记 员  杨 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2057号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，该行行长。委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：王建涛，男，生于1983年7月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：王卫玲，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：车娜，女，生于1989年1月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：车贻凯，男，生于1990年5月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：车旭，男，生于1990年9月9日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告王建涛、王卫玲、车娜、车贻凯、车旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人孙腾飞、张全周到庭参加诉讼，被告王建涛、王卫玲、车娜、车贻凯、车旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建涛偿还欠款25万元及利息，利息自2016年9月22日起至2016年11月13日止按月利率10.5487‰计算，利息自2016年11月14日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算；2、被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告王建涛由被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭以担保形式在原告处借款本金25万元。借款期限2015年11月13日至2016年11月13日，月利率10.5487‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金25万元及自2016年9月21日之后的利息未还。为维护合法权益，原告诉至法院。原告提供证据有：1、个人借款合同一份，保证合同一份，担保承诺书四份，借款申请书一份，借款人承诺书一份；2、五被告身份证复印件各一份；3、借款借据第一联一份，借款借据第二联一份，一般贷款开户第一联一份。被告王建涛、王卫玲、车娜、车贻凯、车旭均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年11月13日，被告王建涛与原告刘集支行签订《个人借款合同》一份，合同编号为（刘集）农商个保借字2015第0138号，主要内容为：贷款人刘集支行，借款人王建涛，借款金额贰拾五万元，借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日止，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，固定利率月利率10.5487‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由车旭、车娜、车贻凯、王卫玲提供保证担保。2015年11月13日，被告车旭、车娜、车贻凯、王卫玲与原告刘集支行签订《保证合同》一份，合同编号为（刘集）农商个保借字2015第0138号，债权人刘集支行，保证人车旭、车娜、车贻凯、王卫玲，担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾伍万元整的授信，债务履行期为2015年11月13日至2016年11月13日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告车旭、车娜、车贻凯、王卫玲在合同上签名捺印。2015年11月13日，原告通过银行转账方式向被告王建涛发放贷款25万元，借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日止，月利率10.5487‰。被告已将利息支付至2016年9月21日。借款已经到期，被告尚欠原告借款本金25万元及自2016年9月22日起的利息未还。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王建涛由被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭担保向原告借款25万元，原告通过银行转账方式向被告王建涛发放贷款25万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，月利率10.5487‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告王建涛尚欠原告借款本金25万元及自2016年9月22日起的利息未还。原告要求被告王建涛偿还借款25万元及利息（利息自2016年9月22日起至2016年11月13日，按月利率10.5487‰计算，利息自2016年11月14日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭作为连带责任保证人，亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭对被告王建涛上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款二十五万元及利息（利息自2016年9月22日起至2016年11月13日止，按月利率10.5487‰计算，利息自2016年11月14日起至还款之日止，按月利率10.5487‰上浮50%计算）；二、被告王卫玲、车娜、车贻凯、车旭对被告王建涛上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王建涛、王卫玲、车娜、车贻凯、车旭共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月二十日书记员  苏志军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1936号原告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称泰和财险信阳支公司）。地址信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼***层。统一社会信用代码91411502592449855R。法定代表人：蔡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被告：刘家安，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告泰和财险信阳支公司与被告刘家安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和财险信阳支公司的委托诉讼代理人王傲天、被告刘家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和财险信阳支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款15091.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔款21599元的70%即15119.3元，其他诉讼请求放弃，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月20日16时20分许，刘家安驾驶皖10/C3538变形拖拉机沿204省道由北向南行驶至李店乡××路段，与李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，致客车乘坐人王海珍受伤的交通事故。该事故经固始县交警大队认定，刘家安负事故主要责任，李冬兰负次要责任，乘坐人王海珍无责任。事故发生后，王海珍受伤住院治疗，后向固始县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依固始县法院做出的（2016）豫1525民初1976号民事判决书向王海珍支付21599元。该起事故，原告依法承保王海珍所乘坐的车辆豫Ｓ×××××中型普通客车，该车由李冬兰驾驶，原告已经履行了赔偿责任，取得了相关代位求偿权，原告在该起事故中仅承担次要责任，理应由被告承担70%的赔偿责任。故诉至法院，要求依法处理。被告刘家安辩称，本人的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告起诉本人，本人也会向投保的保险公司要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、豫Ｓ×××××客车的公路客运承运人责任保险单，证明豫Ｓ×××××客车在原告处投有公路客运承运人责任保险的事实；2、交通事故认定书，证明2016年4月20日豫Ｓ×××××客车与被告的皖10/C3538变型拖拉机发生交通事故，致豫Ｓ×××××客车乘坐人王海珍受伤的事实；3、（2016）豫1525民初1976号民事判决书，证明法院判决本案原告赔偿王海珍21599元的事实；4、2017年6月6日的赔款通知书，证明本案原告已经赔偿王海珍21599元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日16时20分许，被告刘家安驾驶皖10/C3538变型拖拉机沿204省道由北向南行驶至固始县××××路段，遇李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，路边水泥线杆及陈长华房屋受损，李冬兰及其车上乘坐人王海珍以及其他乘坐人杜保琴、胡燕、潘明珠、司世军、高长荣、游云侠、游庆甫受伤。2016年4月29日，固始县公安交通警察大队固公交认字【2016】第189号道路交通事故认定书认定：刘家安承担主要责任，李冬兰承担次要责任，王海珍、杜保琴、胡燕、潘明珠、司世军、高长荣、游云侠、游庆甫不承担责任。豫Ｓ×××××中型普通客车乘坐人王海珍受伤后，2016年4月20日至5月18日在河南信合医院住院治疗28天，支付医疗费11448.11元、2183.5元、100元、10元。出院诊断：胸部软组织损伤、××、嘴唇挫裂伤、胆囊切除术后，出院医嘱：不适随诊、定期复查、加强营养、注意休息2个月。王海珍提供固始县三河尖镇韩井村村民委员会证明一份，证明王海珍始终参加农业劳动。2016年6月14日，王海珍与起诉李冬兰、固始县畅运城乡联运有限公司、以及泰和财险信阳支公司公路旅客运输合同纠纷，要求赔偿。2016年9月23日，河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1976号民事判决书判决，王海珍因交通事故造成的损失：医疗费13741.61元、住院伙食补助费2800元（住院28天×100元/天）、营养费840元（住院28天×30元/天）、护理费2338.35元（住院28天×居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×1人）、误工费2616.61元（住院28天加休息2个月60天×农村居民人均纯收入10853元/年÷365天）、交通费酌定400元，合计22736元。由泰和财险信阳支公司在商业险公路客运承运人责任险赔偿限额内承担95%即21599元，李冬兰承担5%即1137元。2017年6月6日，泰和财险信阳支公司赔偿王海珍21599元。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求向被告代位求偿已经支付的赔偿款，被告是否应当承担清偿责任？本院认为，王海珍乘坐李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，因李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车与被告刘家安驾驶皖10/C3538变型拖拉机发生交通事故，致王海珍受伤，王海珍以客运合同起诉所乘坐车辆的泰和财险信阳支公司，泰和财险信阳支公司依法赔偿王海珍的损失，事实清楚。关于原告要求向被告代位求偿已经支付的赔偿款，被告是否应当承担清偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因该事故系两车之间发生交通事故，被告承担主要责任，故原告在以合同纠纷承担赔偿责任后，有权以侵权纠纷要求被告承担被告应当承担的部分责任，即向被告代位求偿被告应当承担的部分，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。至于被告辩称，被告自己的车辆投保有保险，被告自己车辆的保险公司应当进行赔偿的问题，因原告仅起诉被告要求赔偿，故被告赔偿原告后，被告是否向自己车辆的保险公司主张权利，应当由被告自主选择。关于本案的管辖权问题。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院，第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案的侵权行为地为固始县，故原告起诉至本院，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，判决如下：被告刘家安于本判决书生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司各项损失15119.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告刘家安负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月十三日书 记 员  陈骥元
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执571号申请执行人齐新科，男，汉族。被执行人贺加旺，男，汉族。本院在执行齐新科与贺加旺民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06542号民事调解书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00090号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金及利息6.9万元，承担案件受理费760元，申请执行费935元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执934号申请执行人：唐小兰，女，1962年7月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人唐小兰与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初732号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执868号申请执行人陈某某。被执行人辽宁翰沃置业有限公司，住所地建昌县建昌镇。法定代表人唐杰，系该公司经理。申请人陈某某申请辽宁翰沃置业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1419号民事判决书，于2016年9月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到存款余额；该公司现无人主管；又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1419号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司    国    庆代理审判员 杨玉生代理审判员王铁光二〇一七年六月六日书 记 员 刘         辉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执64号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人刘荣林。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉刘荣林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)鄂0204民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日从被执行人账户划款43000元，余款4270.14元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2016)鄂0204民初147号民事判决书申请执行刘荣林信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执30号申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人：蔺某某，男，汉族。被执行人：范某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与蔺某某、范某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年六月二十日书记员 李兆民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执819号之一申请执行人：尤永明，男，1956年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告尤永明与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初144号之二原告向业宇，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告李高平，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告陈四君，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。第三人李林，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。原告向业宇诉被告李高平、陈四君、第三人李林债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告向业宇于2017年6月30日已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向业宇与李高平、陈四君、第三人李林已达成和解协议，纠纷已解决，现自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向业宇撤诉；案件受理费7812元，减半收取计3906元，由原告向业宇负担。审 判 长  张 莉代理陪审员  王铁石人民陪审员  曾鹏程二〇一七年六月三十日代理书记员  陈超伦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5642号原告孙会荣，男，1942年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙彩珍，女，1973年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙勤珍，女，1967年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙和珍，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上四原告共同委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告张培华，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告徐枫，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张培华，男，1992年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人史国勤，该公司员工。被告朱志强，男，1988年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。负责人姚志伟，经理。委托代理人高静梅，该公司员工。本院在审理原告孙会荣、孙彩珍、孙勤珍、孙和珍与被告张培华、徐枫、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、朱志强、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙会荣、孙彩珍、孙勤珍、孙和珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会荣、孙彩珍、孙勤珍、孙和珍申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙会荣、孙彩珍、孙勤珍、孙和珍撤回起诉。审判员  沈国全二〇一七年六月二十日书记员  韦舒虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初703号原告：康福良，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。（120225196405053614）委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，公司职员。本院在审理原告康福良与被告平安银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告康福良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康福良申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告康福良撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告康福良负担。审 判 员  刘诚钧代理审判员  李 莉人民陪审员  张孝君二〇一七年六月三十日书 记 员  赵晓敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执941号申请执行人:陈卫红。被执行人:李志华。被执行人:刘晓红。被执行人:山东济宁迪拓路面养护机械有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1105号原告：张圣明，男，1967年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张富才，男，1967年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告张圣明与被告张富才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张圣明、被告张富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资69000元及利息（以69000元为本金，自2017年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是叔伯弟兄关系。2013年原告跟被告去安哥拉打工，当时谈好以300元一天结算工资。后结账时被告仅同意按240元一天结算工资，并出具字据一份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。张富才辩称：欠条是我出具给原告的，欠条是结算的工资。我跟原告是弟兄，我们一起去高港大老板那要钱，因为大老板欠我钱，所以我拖欠了工资。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，张富才向张圣明出具字据一份，载明：“张圣明在安哥拉工资余款为陆万玖仟元整，￥69000人民币，注:待安哥拉汇率降之后能接收之后汇回国，结清余款。”上述事实有字据、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告出具字据确认结欠原告劳务报酬69000元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付劳务工资69000元及自2017年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其欠付原告的工资款已通过其他账目予以抵销，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张富才应于本判决生效之日起十日内给付原告张圣明劳务报酬69000元及利息（以69000元为本金，自2017年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张富才负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1526元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员  李文娟二〇一七年六月三十日书记员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1396号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告李文成，男，1967年5月29日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告李文成土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：卫参军，男，汉族，住济源市。被告：范晓艳，女，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫参军、范晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告卫参军、范晓艳经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告卫参军偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告范晓艳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告卫参军在其处借款50000元，借款期限至2015年10月13日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告范晓艳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告卫参军作为借款人，被告范晓艳为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月14日至2016年10月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷���人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月14日，被告卫参军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月13日，利率为年利率8.4%，原告向被告卫参军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫参军提供借款后，被告卫参军应按照约定履行还款义务，但被告卫参军未按期还款，现原告要求被告卫参军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告范晓艳对被告卫参军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告范晓艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫参军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年10月13日按年利率8.4%计算；从2015年10月14日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告范晓艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告卫参军负担，被告范晓艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月二十日书记员 王莹莹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审348号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。法定代表人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人杨成，男，1971年4月24日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月16日向本院申请强制执行[2016]第2021004936002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1958号原告：齐店仁，男。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇内。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：孙学军，男。本院在审理原告齐店仁与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告齐店仁于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为齐店仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许齐店仁撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由齐店仁负担。审判员  张怀国二〇一七年六月二十三日书记员  赵木熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1213号申请执行人:孙凯，男，1986年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙亮，男，1976年6月20日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：王翠华，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人孙凯与被执行人孙亮、王翠华借款合同纠纷一案。中华人民共和国北京市中信公证处作出（2016）京中信执字01948号执行证书已经发生法律效力。申请执行人孙凯于2016年11月24日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人孙亮、王翠华名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙凯未向本院提供被执行人孙亮、王翠华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢174号申请执行人武振和，男，1952年9月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人黄世芹，男，1965年2月28日生，汉族，住沁阳市。原告武振和诉被告黄世芹为买卖合同纠纷一案，本院于2000年12月5日做出（2000）沁经初字第193号民事判决书生效后，被告未按期履行判决义务，武振和于2017年6月30日向本院申请执行，标的9177.5元，本院即日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。2017年5月18日双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2000）沁经初字第193号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年六月三十日书记员  董永利
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2427号原告：缙云县杨妃地板店，住所地缙云县五云街道问渔西路***号。经营者：杨妃，女，1982年8月13日出生，汉族，住缙云县。被告：姚高贤，男��1953年1月5日出生，汉族，住缙云县。原告缙云县杨妃地板店与被告姚高贤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告姚高贤支付货款4241元及利息936元，共计5177元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告支付货款4241元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告缙云县杨妃地板店系个体工商户。2015年9月25日，被告向原告购买地板。经结算，被告应支付货款4241元。同日，被告在销货清单上签字确认。结算后，被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚高贤于本判决生效之日即支付原告缙云县杨妃地板店货款4241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚高贤负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一七年六月二十九无代书 记员 楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。??-1-?
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执337号申请执行人：张腾。被执行人：李良杰、刘银。本院执行张腾与李良杰、刘银，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执685号申请执行人刘基亮，男，1988年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人焦媛媛，女，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3730号民事判决书，在执行刘基亮申请执行李文、焦媛媛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文、焦媛媛偿还申请执行人刘基亮借款本金20万元及利息（利息从2013年10月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元、财产保全费1020元及申请执行费。经查，本院于2016年5月20日和2016年9月1日分别作出的（2016）陕0821民初3730号民事裁定书和（2016）陕0821民初3730号之一民事裁定书冻结被执行人李文的公积金账户和工资账户及查封房屋一套，执行中本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0821执685号执行裁定书扣划并继续冻结被执行人李文工资账户内的存款，剩余欠款继续用工资收入来偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10123号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张海明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张海明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,918.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初541号原告:张某，女，1989年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郑某，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告张某与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告石秒秒于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  张跃宏二〇一七年六月十九日书记员  操时光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16658号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：李大超，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告李大超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年六月十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初5006号原告：张晓丰，女，1964年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：吕静然，女，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告张晓丰与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，本院定于2017年6月6日9时开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，在诉讼过程中，原告接到法院传票但无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告张晓丰负担。审判员  乔艳荣二〇一七年六月七日书记员  赵 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2005号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李新江，男，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李新江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金89972.38元，利息6249.26元，罚息复利1476.86元，共计人民币97698.50元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤L8R6**，车架号LSVXZ25N3F2173980大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款131000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的大众汽车牌小型普通客车（车牌号粤L8R6**，车架号LSVXZ25N3F2173980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币58506.64元，其中本金41027.62元，利息17396.29元，罚息复利82.73元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金89972.38元，利息6249.26元，罚息复利1476.86元，共计人民币97698.50元。被告李新江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李新江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年9月24日，被告李新江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金89972.38元，利息6249.26元，罚息复利1476.86元。现原告诉请要求被告偿还借款本金89972.38元，利息6249.26元，罚息复利1476.86元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告李新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89972.38元，利息6249.26元，罚息复利1476.86元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号粤L8R6**，车架号LSVXZ25N3F2173980）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1121元，由被告李新江负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 万洪二〇一七年六月三十日法官助理 周旋书 记 员 魏葳附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1732号原告李胜杰。委托代理人张晓虎。被告潍坊东晟建筑安装有限公司。法定代表人张来春。委托代理人马利江。本院在审理原告李胜杰诉被告潍坊东晟建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜杰撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告承担。审 判 员 冯国庆二〇一七年六月二十一日代书记员 谭 丛
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）闽0926执169号季水莲魏国安、陆丽霞：季水莲与魏国安、陆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日以执行完毕方式结案。申请执行标的30000元，已执行到位30000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1088号原告：巴中汇鑫发展有限公司法定代表人：孙国荣，系该公司董事长。被告：钟华，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。被告：四川远鸿小角楼酒类营销公司法定代表人：王剑，系该公司执行董事长。被告：四川远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处法定代表人：王平，系该公司董事长。本院在审理原告巴中汇鑫发展有限公司与被告钟华、四川远鸿小角楼酒类营销公司、四川远鸿小角楼酒类营销公司巴中办事处房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中汇鑫发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。本案受理费3480元，收取210元，由原告巴中汇鑫发展有限公司负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年六月二十二日书 记 员  张鑫媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2294号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。负责人：丁怀信，主任。被告：丁镇镇，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁镇镇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。代理审判员  王增习二〇一七年六月二十日书 记 员  李胜龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初2010号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：曲耀斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住济南市。济南万怡物业服务有限公司与曲耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以被告联系不到无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇一七年六月三十日书记员 裴立红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1761号原告：钟龙杰，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：廖阔，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省叙永县。被告：夏星，女，生于1981年9月10日，汉族，住四川省叙永县。被告：张新利，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告钟龙杰与被告廖阔、夏星、张新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟龙杰撤回对被告廖阔、夏星、张新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟龙杰撤诉。审判员  杨洪超二〇一七年六月六日书记员  余方醇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张宝龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,923.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,923.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执453号申请执行人：任凤云,住榆树市被执行人：杨光,住榆树市树；被执行人：榆树市阳光粮食收储有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人任凤云与被执行人杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保160号之二变更保全申请人（××）:吕公礼，男，1963年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区鲁中东大街**号院*单元***室，公民身份证号码：3709191963********。被申请人：张传山，男，1961年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吕公礼与被申请人张传山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1202财保160号之一民事裁定书，扣押××吕公礼鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××吕公礼于2017年6月7日向本院提供现金70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吕公礼提交给本院的现金70000元。期限为一年，自2017年6月7日至2018年6月7日止。二、解除对××吕公礼鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费720元，由张传山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月七日书记员  亓东美
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1299号被执行人：张志发，男，1987年10月16日出生，住所地天津市红桥区。被执行人张志发罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初113号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年六月六日书记员  董 锴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3686号罪犯杜成向，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地贵州省关岭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜成向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95166元（已交2600元）。宣判后，被告人杜成向不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出(2007)闽刑终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜成向在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜成向在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜成向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分2949分，表扬伍次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分3129分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1000元。本院认为，罪犯杜成向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杜成向予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4571号原告：臧彦东，男，1955年8月15日生，汉族，住山东省新泰市。被告：王平，男，1974年2月12日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。被告：宋安霞，女，1978年9月10日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。本院在审理原告臧彦东与被告王平、宋安霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧彦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧彦东负担。审判员  高平二〇一七年六月十二日书记员  郑坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6765号原告秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘建军，总经理。委托代理人赵国强，男，1983年6月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区被告梁晨，女，1980年8月24日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金工物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛金工物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  焦晓丽二〇一七年六月十三日书记员  杨春艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初388号原告：镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司。地址：镇宁自治县东大街北路**号。组织机构代码：58412805-8。法定代表人：邓天福，系该公司董事长。委托代理人：安军、杜继恺（实习），系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：常海亮，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。原告镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司与被告常海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司以需进一步收集证据为由，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币7902元，减半收取3951元，由原告镇宁自治县金汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  柏兴武二〇一七年六月七日书记员  龙伶俐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢247号申请执行人：孟国强。被执行人：淄博市中泽基础工程有限公司、吴坤。本院在申请执行人孟国强与被执行人淄博市中泽基础工程有限公司、吴坤借款合同纠纷一案，被执行人淄博市中泽基础工程有限公司、吴坤已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孟国强依据的（2014）高商初字第125号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年六月二十日书记员  史雪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8807号原告：张丙敏，男，1961年1月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：张晓龙，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住黄岛区，系原告之子。被告：刘风亮，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告张丙敏与被告刘风亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丙敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一七年六月三十日书记员  杨 娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1626号原告：张伟，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市新华区，。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区阜成路81号。统一社会信用代码：9111010880208213。主要负责人：卢燕，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告保险金221274元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，孙建梅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保沧高速公路沧州方向119KM＋700M处时，变更车道时刮擦李江伟驾驶的冀Ｊ×××××辽Ｇ×××××货车，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，孙建梅负事故的全部责任，李江伟无责任。经鉴定，原告的车辆损失208674元、鉴定费10600元，施救费2000元。因冀Ｆ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告保险公司投保了车辆损失险、指定修理厂特约险、不计免赔险等保险。被告保险公司依法应当全额赔付原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，对于交通事故的发生及事故责任无异议，原告在我司投保了商业三者险，其中车损险保额为230272元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。原告要求赔偿车辆损失208674元，依据为鉴定结论，该报告所评估的采取方式是推定全损来估算车辆的事故损失，评估方式我方无异议，符合保险公司对于车辆损失具体数额达到或者超过车辆损失保险限额的80%，即为车辆全损。我方鉴于报告中推定全损数额赔付原告损失，同时原告应将保险标的车辆残值交于我公司，双方解除商业保险合同关系。鉴定费、诉讼费保险人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险公司保险代抄件，司机孙建梅驾驶证、原告车辆的行驶证、车辆登记证，交通事故认定书，施救费单据。被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的鉴定费系原告支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2017年2月8日，孙建梅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保沧高速公路沧州方向119KM＋700M处时，变更车道时刮擦李江伟驾驶的冀Ｊ×××××辽Ｇ×××××货车，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，孙建梅负事故的全部责任，李江伟无责任。因冀Ｆ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了车辆损失险、指定修理厂特约险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失208674元、鉴定费10600元，施救费2000元，共计221274元。本院认为，孙建梅驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车，变更车道时刮擦李江伟驾驶的冀Ｊ×××××辽Ｇ×××××货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，孙建梅负事故的全部责任，李江伟无责任。因冀Ｆ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了车辆损失险、指定修理厂特约险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应当承担赔偿责任。被告主张赔付原告保险金208674元，但要求原告将受损车辆给付保险公司，没有法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应当赔偿原告的车辆损失208674元、鉴定费10600元，施救费2000元，共计221274元。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张伟保险金共计221274元。以上款项及诉讼费2310元打入原告张伟的委托诉讼代理人刘占明的帐户上(开户名称：刘占明；开户行：中国工商银行河间融兴支行；帐号：62×××56)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1173号原告高志军，男，汉族。委托代理人敖日格勒，系内蒙古爱源律师事务所律师。委托代理人朝木力格，系内蒙古爱源律师事务所律师。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，住所地通辽市新城区青龙山大街与霍林郭勒路交汇处。法定代表人边德明，职务总经理。委托代理人刘丹丹,系内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人白岩,男,汉族,公司法律事务管理人员。本院在审理原告高志军诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司无权保护纠纷一案中，因原告于2017年6月20日向我院提出申请，撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的起诉，要求准予撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志军撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高志军负担，其余案件受理费50.00元退还给原告高志军。审判员  ＸＸ美二〇一七年六月二十日书记员  桂 英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻诗源、孙峥嵘，该分行职工。被告：曾令香，女，1992年2月15日出生，住贵州省桐梓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告曾令香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十日书记员 龙春艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初974号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：刘强，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。被告：孟静，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘强、孟静之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年六月六日书记员  马 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1387号原告：姚伟，男。被告：桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司。诉讼代表人：桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司管理人。负责人：郝文，系该管理人组长。委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。原告姚伟与被告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月息五分支付拖欠原告的415211.26元工程款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告承建施工了天合小区14号-1工程，被告未按照约定支付工程款，导致大量拖欠农民工工资，引起农民工上访闹事，为了平息社会矛盾，被告公司研究决定，被告用天合小区14-1号41号42号门市房抵押给原告，原告以月息5分融资40万元，支付了拖欠的农民工工资。但被告未按照约定支付原告拖欠的工程款415211.26元及月息5分的利息，后经双方协商，被告公司按照拖欠的工程款及利息将本案诉争的天合小区门市房抵顶给原告代替工程款的支付，但桓仁县人民法院（2015）桓民一初字第00460号判决书却判令抵顶无效，原告腾退房屋。原告是在被告公司的授权下以月息5分进行社会融资，以解决拖欠农民工工资的问题，为此，原告向债权人支付了月息5分的高额利息，这笔工程款拖欠至今，已达10多年之久，应对月息5分进行认定，同时以抵押物天合小区14-1号41号、42号门市优先受偿。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的415211.26元工程款及利息，望支持。被告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司辩称，原告请求按照月息5分支付拖欠的工程款及利息没有事实及法律依据，不应得到人民法院的支持，应予以驳回。理由如下：一、答辩人拖欠原告工程款是桓仁县人民法院（2015）桓民一初字第00460号民事判决书中确定的数额，该判决书已生效，本次起诉属于违背一事不再理的诉讼原则。答辩人给原告工程款与原告腾出天合小区的门市房并交付给答辩人属于人民法院执行程序的问题，是一个同时履行抗辩权的问题，系重复起诉，不应得到法律的支持。二、按照月息5分支付拖欠原告的利息不应得到支持，本案系建设工程施工合同纠纷，答辩人拖欠的工程款是基于建设施工合同的约定，对拖欠的工程款是否支付利息，双方没有合同约定，也无补充约定，管理人在桓民破字房屋类0189号债权确定书中也没有认定给付工程款的利息，宏远公司破产分配方案中也没有对工程款给付利息的决定，天合小区施工方除原告外，还拖欠多家施工款，但没有向一家施工单位支付利息。2015年5月2日，桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00460号民事判决确定答辩人拖欠工程款41万多元，原告占有使用天合小区41、42号门市房至今已达12年之久，该两处门市房的收益价值也远远高于41万元的正常债务利息，依据破产财产分配方案，原告的优先受偿权在桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司破产还债程序中得到了充分保护，不存在另行给付利息的问题。本院经审查认为，因原告姚伟本案诉讼的工程款在（2015）桓民一初字第00460号桓仁满族自治县宏远房地产开发有限责任公司与姚伟对外追收债权纠纷一案中已经解决，根据一事不再理的原则，原告姚伟的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年六月二十日书 记 员  宋 昕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1180号原告杨某某，女，汉族，住陕西省洋县。被告向某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告杨某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告代理人焦某及被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年9月15日，被告向某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，原告将现金20000元交于被告，双方约定月利率为2%。2011年1月7日被告又以资金周转困难为由向原告借款43000元，交于被告，双方口头约定月利率为2%。然而两笔借款从借出截至现在被告仅在2011年期间偿还7000元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下本金56000元并支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金56000；2、依法判决被告自2017年3月31日至债务履行清洁之日止的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份信息；2、借条原件两份，欲证实被告向原告借款两笔的事实。被告向某某辩称，被告于2009年9月15日向原告借款20000元，并给原告出具借条一张；2011年1月7日被告又向原告借款43000元，但是被告在借款不到3个月时给原告偿还了借债，于2011年期间偿还利息7000元，本金全还。总共借款本金63000元，第一笔借款20000元全部还清，第二笔借款43000元是分两笔，第一笔是还了17000元，这17000元中的4000元是借款43000元的利息，当时被告和妻子去原告家里还钱，但原告不在家，因被告知道原告放家门钥匙的地方，被告便将钥匙找到把门打开，将17000元放在原告家里的洗衣机里了，后将此情况电话通知了原告；第二笔是2011年农历十二月十九日还了30000元，当时还钱时被告和妻子、原告和其丈夫均在场。被告之所以没抽走借条是因为当时没清利息，加之原告说她不识字也就没让原告打收条。综上所述，原告起诉被告不还钱的请求不符合事实真相，希望法院查明真相，驳回原告无理的诉求。被告为支持其诉讼请求在举证期内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告基本身份情况；2、被告向焦某某、梁某某借款的借条照片复印件，欲证明被告向原告同村的其他村民还款后同样未收回借条。庭审中，被告对原告提交的两组证据无异议，认为属实。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2证据有异议，认为该组证据与本案无关。经本院审查认为，原告提交的第1、2组证据和被告提交的第2组证据的来源和形式合法，客观真实，且经对方质证认可，故本院予以采纳。对被告提交的第2组证据，因其不能证明被告向原告还款的事实，故对其不予采信。经审理查明，被告向某某因做元胡生意资金周转需要，于2009年9月15日向原告杨某某借款70000元，并亲笔书写借条一份，借条中未书面约定借款期限和利息。2011年1月7日，被告又向杨某某借款43000元，借条中未书面约定借款期限和利息。原告认可被告在2011年期间还款7000元。借款后至今，被告仍未向原告还清借款。2017年4月25日原告杨某某诉至本院要求被告向某某偿还借款本金56000元及支付自2017年3月31日起至债务履行清结之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院认为，被告向某某因做生意资金周转需要向原告借款之行为，没有违反法律强制性规定，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。虽被告辩称已向原告还清借款，但被告未能举出任何已还清借款的证据，因此，被告应依法承担举证不能的不利后果，故对原告杨某某要求被告向某某偿还借款本金之诉求，本院依法予以支持；因原告认可被告已还款7000元，故该7000元应从借款本金中予以扣减。对于原告要求被告向某某支付利息之请求，因借条中未约定借款期限，故对原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金人民币56000元，并按年利率6%自本案判决生效之日起向原告支付利息至本金清偿之日。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 演 曦二〇一七年六月二十日书 记 员 路程方
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初220号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人拉毛某某，男，1973年9月12日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，无固定职业，2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人拉毛某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，因被告人拉毛某某自愿认罪，经征求经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人拉毛某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人拉毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月31日17时许，被告人拉毛某某在本市城中区昆仑桥公交车站，趁被害人赵某甲上71路公交车之际，将其放置于挎包内的一部vivoX6D手机盗走，后在逃离现场过程中被被害人赵某甲和在场人员赵某乙控制并扭送至公安机关。经西宁巿价格认证中心宁价证【2017〗263号价格认定结论书认定：vivoX6D牌手机（规格型号：X6D，内存：32G，银色，双4G，无配件，购置时间：2016年2月，数量：1部）认定价格为1340元。被告人拉毛某某在逃离现场过程中，将被盗手机丢弃。该院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1340元，其行为已构成盗窃罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、指认照片、价格鉴定、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。被告人拉毛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日17时许，被告人拉毛某某在本巿城中区昆仑桥公交车站，趁被害人赵某甲与其朋友赵某乙上71路公交车之际，将赵某甲放置于挎包内的一部vivoX6D手机盗走，在逃离现场过程中被赵某甲、赵某乙发现并扭送至公安机关。经鉴定：vivoX6D牌手机一部价值人民币1340元。被告人拉毛某某在逃离现场过程中，将被盗手机丢弃。上述事实，被告人拉毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、指认照片、价格鉴定、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1340元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉毛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人拉毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇一七年六月二十九日书记员 朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初529号原告曹长利，男，1951年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。被告张中文，男，1950年8月10日出生，汉族。被告孔雪贞，女，1956年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人何建君，浙江元甬律师事务所律师。原告曹长利与被告张中文、孔雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，原告曹长利及委托诉讼代理人常皓泽、张映雪，被告张中文，被告孔雪贞的委托诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张中文以投资生意为由，于2012年6月19日开始先后向原告曹长利借款共计人民币2200000元整，约定借款利息为月息1.5%，为此被告张中文于2014年6月25日出具有借条，但至今被告张中文未还款，另该债务属被告张中文与被告孔雪贞夫妻关系存续期间产生的，应由两被告共同清偿，故诉至法院，请求判令：被告张中文、孔雪贞向原告曹长利返还借款人民币2200000元整。被告张中文承认借款属实，同意向原告曹长利还款，但辩称，已将钱全部借给其同学，若该同学向自己还钱其就能给原告还款。被告孔雪贞辩称，不知本案所涉借款，不清楚借款的真实性，也未使用该借款，由于张中文出具借条时两被告已经离婚，即使该笔债务属实也是张中文个人的债务，与其无关，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹长利与被告张中文因业务关系相识20余年。自2012年6月19日起，被告张中文以投资生意为由，开始陆续向原告曹长利借款，约定借款利息为月息1.5%，原告曹长利委托其妻陆续向被告张中文银行账户转款210万元，其中，2012年6月19日经农行向被告张中文转款50万元，经工行向被告张中文转款20万元；2013年3月1日经农行向被告张中文转款70万元；2013年11月5日经工行向被告张中文转款24万元，经农行向被告张中文转款26万元；2013年12月26日通过农行向张中文转款20万元；2013年4月12日，曹长利给付被告张中文现金10万元。综上，原告共借款220万元整。2014年6月25日，被告张中文出具借条一张，该借条载明：“今借到曹长利人民币共计贰佰贰拾万元正”，落款处有借款人张中文的签名。2016年12月29日，被告张中文向原告曹长利出具条据一张，该条据载明：“原2014年6月25日的借款欠条有效。按每月月息按0.015元”之后，原告曹长利因多次催要欠款无果，遂将被告张中文、孔雪贞诉至法院，要求二被告承担清偿责任。另查明，被告张中文、孔雪贞原系夫妻，曾于2004年2月18日离婚，当时离婚协议书约定：女儿跟女方生活，男方不承担生活费；屠园巷25号401室私房一套（按揭房）归女方所有，剩下按揭款由女方承担，男方住房自行解决；彩电、冰箱、空调等财产归女方所有；婚后无债务；银行存款、股票都归女方所有。2009年7月8日，二被告复婚。2014年3月10日,二被告登记离婚，离婚时的协议书载明：位于宁波市江东区舟宿云庭16幢51号1606（该房属于女方父母拆迁房）房屋原产权归女方和女儿所有，现经双方协议离婚后房屋产权归女儿一人所有；各自名下存款归各自所有，各自房屋内的设施和物品均归各自所有；股票均归女方所有；双方无共同债权债务，若有债权债务各自名下各自承担。上述事实，有原告提供的借条、条据、银行转款凭证、结婚及离婚登记审查处理表、离婚协议书、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张中文向原告曹长利七次借款220万元属实，有借条及银行转账凭证、及被告张中文之自认在卷佐证，故原告曹长利要求被告张中文偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。审理中，被告张中文及孔雪贞虽称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但原告予以否认，故二被告对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外，但被告张中文所提交的向案外人汇款的凭证、被告张中文及孔雪贞提交的物业证明及水电气费缴费凭证等证据未能证明非夫妻共同债务之间的关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦无法证明张中文与曹长利就涉案借款明确约定为张中文的个人债务，也不能证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，二被告应承担举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为被告张中文与孔雪贞的夫妻共同债务，应由被告张中文、孔雪贞共同向原告曹长利清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张中文、孔雪贞自本判决生效之日起十日内向原告曹长利偿还借款人民币2200000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，公告费260元，原告已预交，由二被告负担，二被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓葆人民审判员  白富义人民陪审员  嵇锦梅二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 鑫