wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初880号原告：刘俊，男，1993年10月23日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师实习律师，一般授权代理。被告：李睿云，女，1994年10月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘俊与被告李睿云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法决定由审判员朱曦独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘俊及其委托诉讼代理人刘涛、刘依云，被告李睿云的委托诉讼代理人倪炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告方彩礼钱人民币86000元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原、被告双方曾系恋爱关系，双方在2017年2月已经到了谈婚论嫁的地步，并且原告方为被告方按照当地习俗为女方下了彩礼，但被告方却在结婚前夕，以性格不合为由向原告提出分手。2017年2月9日，经原、被告双方协商出具了一份说明书来解除婚约，订婚时所购买的东西、订婚彩礼双方协商，处理结果如下：1、东西归女方，女方将东西折钱归男方，东西折钱为86000元，女方于2017年2月20日之前将彩礼钱归还男方后，男方将本说明书归还给女方。被告并于当日出具一份欠条给原告。但时至今日，被告也未将上述彩礼钱归还给原告，原告多次与被告父母及本人协商，但被告方一直推脱、拒不返还彩礼钱。被告李睿云答辩称：一、被告方并未收到该金额的现金，只是收到物件，而且物件本身的价值也不到86000元。二、原告主张的欠条及说明书均是被告在原告方要求下书写的。三、原、被告双方并非自由恋爱，而是家长介绍，被告方不应当承担该金额，愿意返还当时所购买的物件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年2月9日签订《说明书》，约定刘俊与李睿云解除婚约，订婚时所购买的东西、订婚彩礼，经双方协商，处理结果如下：“1、东西归女方；2、女方将东西折钱归男方；3、东西折钱为八万六千元；4、2月20日之前归还，男方出示本说明书与收据给女方；5、男方收到还款，女方拿回收据和说明书，此合约作废。”李睿云出具《欠条》一份，载明李睿云欠刘俊家婚约解除款八万六千元，欠款日期为2017年2月9日，还款日期为2017年2月20日。本院认为：本案原、被告双方为缔结婚约关系，原告方按照当地习俗向被告方交付彩礼，因双方最终并未登记结婚，被告方认可其中彩礼包括人民币6000元及部分首饰，虽双方对于具体交付的首饰数量未能达成一致，但被告方亲笔书写了说明书及欠条，双方对于彩礼中的首饰物件协商折价补偿，该说明书是双方自愿达成的协议，双方对于款项的产生、金额以及退还的方式作出了明确的约定，该协议合法有效，虽被告当庭提出签订协议时存在胁迫，但并未举证证实，因此本院不予采纳，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”双方约定于2017年2月20日归还，但被告方并未按期履行，因此本院对于原告方要求被告返还彩礼人民币86000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李睿云于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘俊返还彩礼款人民币86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告李睿云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一七年六月三日书记员 陆叶青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5613号原告：惠俊，女，1973年2月2日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安一信铁路器材有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路3号1幢40号。法定代表人：王仙荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏新宇，女，该公司人力资源部主管委托诉讼代理人：王金珠，女，该公司人力资源部员工原告惠俊与被告西安一信铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告惠俊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠俊负担。（此页无正文）审判员  孙东燕二〇一七年六月二十日书记员  徐雅琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执788号申请执行人徐祝喜，男，1949年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘如柏，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南鸿利贸易有限公司，住所地灌南县三口镇三口街南侧。申请执行人徐祝喜申请执行被执行人潘如柏、灌南鸿利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1241号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人徐祝喜与被执行人潘如柏、灌南鸿利贸易有限公司双方私下调解，申请执行人徐祝喜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐祝喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐祝喜撤回对被执行人潘如柏、灌南鸿利贸易有限公司的执行申请，终结（2014）南民初字第1241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执130号申请执行人郭泽君，男，1974年5月23日出生，住四川省富顺县。被执行人王超，男，1989年7月26日出生，住四川省富顺县。关于郭泽君申请执行王超健康权纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1248号原告：孙盛强，男，汉族，生于1976年8月1日，高中文化，住XXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。原告：孙晓燕，女，汉族，生于1976年11月23日，高中文化，住XXXXXXXXX。身份证号码：XXXXX。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长.原告孙盛强、孙晓燕与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛强、孙晓燕到庭参加诉讼。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组的法定代表人同长发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙盛强、孙晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额，两次分配款共计30000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两原告系夫妻，婚后于2000年2月10日生育一个男孩取名孙赛杰。为响应国家计划生育政策，双方于2013年5月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款20000元，同年12月该组村民每人分配补偿款10000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。故原告诉至法院请求依法判令被告给付。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且原告领取独生子女证，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份、2016年社会保险费缴费票据一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。5、2016年5月16日新农四组征地款分配方案、2016年12月26日新农四组会议记录、新农四组组长2017年5月5日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2017】09号责令改正通知书各一份。证明①、2016年5月16日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款；②、2016年12月26日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人10000元的标准分配征地款；③、新农四组在这两次的分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额或双女户分配半个人的份额；、被告于2017年5月6日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙盛强、孙晓燕妇婚后生育一子，原告双方领取了独生子女证，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款30000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组于本判决生效后十日内付给孙盛强、孙晓燕征地补偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年六月八日书记员  薛姣姣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执887号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人王强，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王强借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终57号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中军，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年4月4日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2015年3月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月15日刑满释放。因盗窃行为，2016年8月22日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人李中军犯盗窃罪一案，于二O一七年三月十四日作出(2017)湘0702刑初35号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李中军不服，提出上诉。2017年4月6日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年5月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2017年6月6日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院在审理过程中，原审被告人李中军撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李中军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李中军撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年六月八日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0984民初593号原告王增田，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告喻小苟，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告喻登，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告喻亮，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊国安，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。本院在审理原告王增田诉被告喻小苟、喻登、喻亮、熊国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增田于2017年4月10日向本院申请撤回对被告喻小苟、喻登、喻亮、熊国安的起诉。本院认为，原告王增田的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王增田撤回对被告喻小苟、喻登、喻亮、熊国安的起诉。审判长  刘国红审判员  成 波审判员  吴 华二〇一七年六月八日书记员  廖志龙
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执443号申请执行人刘燕香，男，1964年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人邱际兰，男，1958年8月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在执行刘燕香与被执行人邱际兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱际兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邱际兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2198号原告高某某，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地：子洲县双湖峪镇杨大沟村，现住靖边县张家畔镇。委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。被告王某某（又名王某），女，1971年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。被告乔某某，女，1954年5月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号。原告高某某与被告王某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人董彦琳、被告王某某、乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，从2016年3月26日起至8月26日，被告王某某、乔某某因资金周转困难分五次（3月26日借款2320元；5月15日借款5.6万元；5月25日借款5.6万元；5月25日借款1.344万元；8月26日借款6.72万元）向原告借款19.496万元。双方约定月利率为10‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告偿还了部分本金，下余本息至今未还。现请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10.056万元及利息，月利率以10‰计算，从2016年3月26日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一组证据借款条据5支，证明被告王某某、乔某某从2016年3月26日起，分5次向原告借款人民币19.496万元，分别是2016年3月26日的2320元；5月15日的5.6万元；5月25日的5.6万元；5月25日的1.344万元；8月26日的6.72万元。双方约定月利率均为10‰，二被告将5月15日的借款偿还了4.44万元本金，将5月25日的借款偿还了5万元本金。下余借款本金及利息二被告至今未偿还的事实。被告王某某、乔某某辩称，向原告借款属实，但因资金周转困难，请求分期偿还。被告王某某、乔某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某、乔某某对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某某、乔某某质证对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明以下事实：被告王某某、乔某某因资金周转困难，从2016年3月26日起，分5次向原告借款人民币19.496万元，分别是2016年3月26日的2320元；5月15日的5.6万元；5月25日的5.6万元；5月25日的1.344万元；8月26日的6.72万元。双方约定月利率均为10‰，未约定借款期限。经原告多次催要，二被告将5月15日的借款偿还了4.44万元本金，将5月25日的借款偿还了5万元本金。下余借款本金及利息二被告至今未偿还的事实，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告高某某与被告王某某、乔某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告高某某诉请被告王某某、乔某某偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。因被告王某某、乔某某在借款时未约定借款份额，故二被告应该承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告王某某、乔某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币10.056万元及利息（以月利率10‰计息，其中2016年3月26日2320元借款的利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止。5月15日5.6万元借款的利息，从2016年5月15日至2016年7月10日以本金5.6万元计息；从2016年7月11日至2016年9月9日以本金5万元计息；从2016年9月10日至2016年11月2日以本金2万元计息；从2016年11月3日至2017年1月19日以本金1.5万元计息；从2017年1月20日至执行完毕之日止以本金1.1万元计息。5月25日5.6万元的借款利息，从2016年5月25日至2016年5月30日以本金5.6万元计息；从2016年5月31日至2016年7月14日以本金3.6万元计息；从2016年7月15日至2016年8月21日以本金2.85万元计息；从2016年8月22日至2017年9月30日以本金2.7万元计息；从2016年10月1日至2016年11月30日以本金1.6万元计息；从2016年12月1日至2017年1月6日以本金1.3万元计息；从2017年1月7日至执行完毕之日止，以本金6000元计息。5月25日1.344万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止；8月26日6.72万元的借款利息，从借款之日起计算至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告王某某、乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月三十日书 记 员  冯二通
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保162号申请人：李燕，女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，无固定职业，现住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王翠发，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市硚口区。被申请人：王元，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市硚口区。原告李燕诉被告王翠发、被告王元民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2017年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王翠发、被申请人王元所有的存款人民币640000元或查封其相应价值的财产。申请人李燕以其所有的位于本市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋14层01室（建筑面积148.78平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王翠发、被申请人王元所有的存款人民币640000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人李燕所有的位于武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期19栋14层01室（建筑面积148.78平方米）的房屋，期限自2017年6月30日起至2019年6月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年六月三十日书记员  杨福生
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行审23号申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路18号。法定代表人孙立新，职务局长。委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。被执行人南通瑞普埃尔生物工程有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴大道58号。法定代表人葛兴元，职务不详。2017年5月31日，申请执行人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）向本院申请强制执行通环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人南通瑞普埃尔生物工程有限公司（以下简称瑞普埃尔公司）立即停止PVDC乳胶项目生产。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年始，被执行人瑞普埃尔公司PVDC乳胶项目在未获得环保竣工验收的情况下，擅自投入生产。2016年9月20日，申请执行人南通环保局向被执行人瑞普埃尔公司送达了通环罚告字[2016]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月13日，申请执行人南通环保局根据被执行人瑞普埃尔公司的申请组织了听证。10月26日，申请执行人南通环保局对被执行人瑞普埃尔公司作出通环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，认定被执行人瑞普埃尔公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令被执行人瑞普埃尔公司立即改正违法行为，停止PVDC乳胶项目生产直至验收合格，并处罚款人民币六万元。该行政处罚决定书于10月31日送达被执行人瑞普埃尔公司。被执行人瑞普埃尔公司在法定期限内缴纳了罚款人民币六万元，但未履行上述行政处罚决定所确定的其他义务。2017年4月24日，申请执行人南通环保局向被执行人瑞普埃尔公司送达了通环催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人瑞普埃尔公司在收到催告书之日起十日内立即改正违法行为，停止PVDC乳胶项目生产直至验收合格，被执行人瑞普埃尔公司仍未履行。本院认为，申请执行人南通环保局作出的通环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无明显损害被执行人瑞普埃尔公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人南通市环境保护局提出的责令被执行人南通瑞普埃尔生物工程有限公司立即停止PVDC乳胶项目生产的申请事项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云代理审判员  巴静涛二〇一七年六月三十日书 记 员  王 洁附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5182号之一被执行人：陈小波，男，1980年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈小波容留卖淫一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0353号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月15日移送执行。本院在执行陈小波容留卖淫一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0353号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初101号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月25日被拘留，同年2月24日被逮捕。被告人蒋某，女，1961年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月25日被拘留，同年2月24日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)90号起诉书指控被告人宋某某、蒋某犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人宋某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人宋某某、蒋某于2016年11月14日16时许，在东明县工业路北段幸福嘉园小区门口对过处，暴力阻拦东明县城市管理局执法人员梁某、张某等人清理占道经营活动。被告人蒋某用伞把殴打张某，因张某躲开而未击中，被告人宋某某用拳头击打梁某，并手持木棍和被告人蒋某一起追打梁某，致使执法活动无法正常进行。公诉机关认为，被告人宋某某、蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、孔某、孟某、刘某、崔某证言，户籍证明，抓获经过，山东省行政执法证复印件，东明县城市管理局出具的证明，山东省行政执法监督管理平台查询单，东明县城市管理局关于梁某原执法证与新执法证有效期的情况说明，东明县人民政府令第1号《东明县城市管理相对集中行政处罚权试行办法》复印件及东明县城市管理行政处罚标准复印件，东明县公安局所作的关于宋某某、蒋某妨害公务案社会危害性的分析材料，东明县公安局出具的宋某某、蒋某妨害公务案相关视频、音频证据的接受制作过程说明，现场勘验、检查笔录，指认笔录，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某某、蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公认机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、蒋某归案后能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。)被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  崔宏平人民陪审员  段春生二〇一七年六月二日书 记 员  宋俊雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保165号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：杜治铁，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：唐金英，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜治铁、唐金英名下存款2559745.16元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜治铁、唐金英名下存款2559745.16元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月九日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2679号申请执行人汪某某，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地岳阳市。申请执行人邹某，男，1952年8月14日出生，汉族，住所地岳阳市。申请执行人王某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地岳阳市。被执行人谭某某，地址岳阳楼区。被执行人李某某，地址岳阳楼区。汪某某、邹某、王某某与谭某某、李某某不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘06民终676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某、邹某、王某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人谭某某、李某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谭某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某、邹某、王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某、李某某新的财产线索，申请执行人汪某某、邹某、王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 周石保二〇一七年六月二十一日书记员 易美霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1421号申请执行人刘凯旋，男，1991年6月26日生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行刘凯旋与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘凯旋依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初360号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行,执行的标的为409171.82元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且已对被执行人银行账户予以冻结。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十日书记员  郑 萍
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民初137号原告：高某某，住甘肃省合作市。被告：甘南��作热力有限责任公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人：张荣昌，系该公司总经理。原告高某某诉被告甘南合作热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年至2007年，原告高某某先后为被告甘南合作热力有限责任公司供应燃煤，约定每吨360元。期间原告多次向被告提供燃煤，但被告为向原告支付相应货款。原告多次催要，被告均以各种借口推诿。综上，被告违反了诚实信用基本原则，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判处。经审查，原告高某某诉被告甘南合作热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告经本院告知，并未提出具体的诉讼请求。本院认为，起诉应当提出具体的诉讼请求、事实和理由，原告经本院告知仍未提出事实及理由。因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。原告高某某预交的案件受理费8213元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  张勇生二〇一七年六月五日书记员  赵 星
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6687号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：程莎莎，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号172室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告程莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执28号申请执行人郭金伟，女，1972年7月28日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹北路菏泽市区。被执行人侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院执行申请执行人郭金伟与被执行人侯晓伟、李琦借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人有三处房产，但是该三处房产都有抵押并被其他法院查封，暂时无法处置。综上，被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执28号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  石 军审判员  李 斌二〇一七年六月十六日书记员  姜喜贺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1129号原告：张志强，男，1971年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市宏伟机械厂。经营者：李洪伟，该个体工商户经营业主。原告张志强诉被告莱阳市宏伟机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告莱阳市宏伟机械厂的起诉。案件受理费5元，由原告张志强负担。审判员 张明武二O一七年六月八日书记员 吕  怡  轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1712号原告李勇，男，汉族，住址：湖南省株洲市石峰区九方装备模具实业有限公司，身份证号码。原告汪婷，女，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区燎原村八叠组。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，即代为立案、接收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为达成和解。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路。法定代表人：应卫东。本院在审理原告李勇、汪婷诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇、汪婷于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇、汪婷撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇、汪婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇、汪婷承担。审判员  喻苗二〇一七年六月三十日书记员  伍俐
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初473号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区，因故意伤害罪，于2016年3月18日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。于2017年4月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。辩护人刘超河南播音律师事务所。被告人黄某，涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2017]322号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月16日22时许，在南阳市宛城区瓦店镇瓦北村被害人丁某2饮酒后在自家门前谩骂穆大定，穆大定听到后从家里出来走至丁某2家门前，两人成东西方向站立争吵，在争吵的过程中丁某2因醉酒站立不稳摔倒在地。被告人黄某听到其岳父被骂后到跟前，用右脚将丁某2头部踹伤。经法医鉴定被害人丁某2右侧颞部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某赔偿被害人丁某2医疗费等各项费用共计35000元。2016年3月4日20时许，被告人黄某主动到南阳市公安局瓦店分局瓦店派出所投案自首。指控上述事实的证据如下：1、被告人黄某的供述;2、被害人丁某2的陈述3、证人徐某、丁某1的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人黄某的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。辩护人对以上证据质证无异议。起诉认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘超辩护意见为，对指控定性无异议，但被害人有过错，系邻里纠纷社会危害性小、案发后认罪积极赔偿并得到被害人谅解、且有自首情节，建议适用缓刑（略）。经审理查明：2016年2月16日22时许，在南阳市宛城区瓦店镇瓦北村被害人丁某2饮酒后在自家门前谩骂穆大定，穆大定听到后从家里出来走至丁某2家门前，两人成东西方向站立争吵，在争吵的过程中丁某2因醉酒站立不稳摔倒在地。被告人黄某听到其岳父被骂后到跟前，用右脚将丁某2头部踹伤。经法医鉴定被害人丁某2右侧颞部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄某赔偿被害人丁某2医疗费等各项费用共计35000元。2016年3月4日20时许，被告人黄某主动到南阳市公安局瓦店分局瓦店派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某的供述;2、被害人丁某2的陈述3、证人徐某、丁某1的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人黄某的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。徐显坡到案后认罪态度较好，认罪、悔罪；民事部分已调解赔偿且得到被害人的谅解。可酌定从轻处罚。辩护人建议判处被告人缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认罪态度等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节。到案后认罪，且民事部分已调解赔偿并得到被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认罪态度等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年六月五日书记员  马学宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执72号被执行人：宋大荣，男，生于1971年7月11日，汉族，四川省资中县人，小学文化，务农，住资中县，何华明因制造毒品罪，本院于2013年6月13日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00001号刑事判决，判处宋大荣死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，宋大荣已执行死刑，没收个人全部财产刑罚尚未执行，2017年3月23日本院依法对宋大荣财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现宋大荣有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执72号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月三十日书记员  罗 荣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初385号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。织机构代码XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行职工。被告：孔祥元，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。被告：王吉芹，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告：许森，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孔祥元、徐国英、王吉芹、许森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告孔祥元、徐国英、王吉芹、许森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥元偿还原告借款本金100000元及利息18447.67元，本息合计118447.67元（利息计算至2016年05月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止）；2、被告徐国英、王吉芹、许森对上述借款的本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：借款人孔祥元在西营信用社贷款金额10万元，2014年6月19日发放，2015年6月18日到期，截至2016年5月20日利息18447.67元，本息合计118447.67元，由被告徐国英、王吉芹、许森提供贷款保证并承担连带偿还责任。2014年6月19日，我社与孔祥元签订《个人借款合同》，与徐国英、王吉芹、许森签订《最高额保证合同》后，原告依约根据被告孔祥元的用款需求1次向其支付了借款10万元，但被告孔祥元、徐国英、王吉芹、许森自2015年6月19日起至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。被告孔祥元（缺席）未答辩。被告徐国英（缺席）未答辩。被告王吉芹（缺席）未答辩。被告许森（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年5月26日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告孔祥元签订个人借款合同，约定2014年5月26日至2016年5月21日期间孔祥元向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚金等。2014年5月26日，历城联社西营信用社与被告徐国英、王吉芹、许森签订最高额保证合同，约定：被告徐国英、王吉芹、许森作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社2014年5月26日至2016年5月21日期间，与债务人孔祥元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。历城联社西营信用社于2014年6月19日向被告孔祥元一次性发放借款10万元。月利率为9‰。截至2015年5月20日，被告孔祥元尚欠借款本金10万元、利息18447.67元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社西营信用社向被告孔祥元发放贷款，被告孔祥元应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孔祥元归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告徐国英、王吉芹、许森自愿为被告孔祥元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孔祥元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔祥元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告孔祥元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息118447.67元，自2016年5月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、被告徐国英、王吉芹、许森对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔祥元追偿。上述给付，限被告孔祥元、徐国英、王吉芹、许森于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告孔祥元、徐国英、王吉芹、许森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘士波人民陪审员  韩家顺人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  马明杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执263号申请执行人张军，男。被执行人王金拴，男。申请执行人张军与被执行人王金拴买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0628民初233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张军于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息（自2016年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。本院受理后，本院多次送达，但被执行人王金拴一直下落不明。经与申请执行人张军谈话，其不能提供被执行人王金拴的下落或财产线索。2017年6月22日，申请执行人张军向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初233号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月三十日书记员  孔 通
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2246号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。被告：束义兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：张劲松，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中安金控资产管理有限公司与被告束义兰、张劲松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十一日书 记 员  史雪娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初818号原告：周邦欢。被告：杨伟亮。被告：柳红。被告：杨帆。原告周邦欢与被告杨伟亮、柳红、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，原告周邦欢于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周邦欢撤诉。案件受理费1280元（已减半收取），由原告周邦欢负担。审判员  李翩二〇一七年六月二十日书记员  刘盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执361号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨丹春，男，1996年4月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨丹春刑事罚金、责令退赔一案中，于2017年4月26日向被执行人杨丹春发出执行通知书，责令被执行人杨丹春在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初98号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，未发现被执行人杨丹春有财产可供执行。本案的债权尚未实现。2017年6月26日，本院刑事审判庭因杨丹春无财产可供执行撤回移送执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人有财产可供执行，刑事审判庭又撤回移送执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执361号案件的执行。终结执行后,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次移送执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6493号原告：王宝成，男，1948年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：解玉刚。原告王宝成与被告天津市银泰客车桥有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告向西青区劳动局办理工伤认定申请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，2008年退休。1999年5月29日原告在下夜班回家途中发生交通事故，原告多处受伤。后原告进行了治疗及左膝人工关节置换。原告与肇事方的纠纷已经解决。当时被告按照工伤标准给付了原告在本次事故中自己应当承担的部分，给付了原告次责范围内的损失，即按照工伤标准给了原告工伤处理。按照当时情况，原告属于工伤范畴，鉴于原告更换的关节使用寿命到期，需要更换新的关节，原告才知道被告没有为原告申报工伤，由此给原告造成无法按照工伤待遇更换关节等治疗。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出津西青劳人仲案不字（2017）第75号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已达到法定退休年龄且诉请不属于劳动争议受案范围。”本院认为：原告的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，��定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年六月三十日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同���生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1224号原告唐某，陇南市人。被告陈某1，陇南市人。被告陈某2，陇南市人。原告唐某诉被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我丈夫陈岁成于2017年5月15日不幸病逝，家里亲人剩下我和被告陈某1、陈某2。在我丈夫陈岁成生病住院期间，共花去医疗费用数万元，这笔钱一直由我垫支。我丈夫去世后，遗产有中国农业银行存单账号为×××的存款68103.55元。我认为我丈夫生前的医疗费是我垫支的，这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承以上68103.55元存款。被告陈某1辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。被告陈某2辩称，原告说的是事实，我承认，这笔存款应该由原告继承，我放弃继承。经审理查明：原告之夫陈岁成于2017年5月15日病逝。原告唐某系陈岁成之妻，被告陈某1系陈岁成长子，被告陈某2系陈岁成次子。原告之夫陈岁成父母均已去世。原告与陈岁成生育了两个孩子，即被告陈某1、陈某2。陈岁成生前在中国农业银行存单账号为×××的账户中存有人民币68103.55元。2017年6月，原告诉至本院，要求继承该笔存款。庭审中，二被告承认其父陈岁成在住院期间的医疗费是原告垫支的，该笔存款应由原告继承，被告明确表示放弃对该笔存款的继承权。本院认为,2017年5月15日，被继承人陈岁成去世后，其在中国农业银行中的存款属于遗产，原告唐某系陈岁成之妻，被告陈某1系陈岁成长子，被告陈某2系陈岁成次子均属第一顺位继承人，对陈岁成的遗产应当均等继承。而二被告在庭审中自愿放弃对其父这笔遗产的继承，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人陈岁成在中国农业银行存单账号×××账户中的存款68103.55元由原告唐某继承。案件受理费1500元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  寇社红二〇一七年六月二十七日书记员  马 乐
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初266号自诉人李学永，男，1979年5月11日生，汉族，住睢县。被告人宋秀明，男，1960年4月26日生，汉族，住河南省商丘市睢县。自诉人李学永以被告人宋秀明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李学永以已经与被告人宋秀明自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李学永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年六月九日书记员  李明雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0481民初1037号原告：霍南源，男，1979年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，岑溪市法律援助中心律师。被告：吴彬荣，男，1993年5月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。原告霍南源与被告吴彬荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告霍南源于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍南源撤回起诉。本案诉讼受理费62元，减半收取31元，由原告霍南源负担。审判员 梁 冲二〇一七年六月二十九日书记员 韦妙珍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执263号申请执行人：赵国伟，男，1979年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：林咏铭，男，1975年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行赵国伟与林咏铭财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十日代书 记员  吕洁洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9818号原告：李战江，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员     代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月三十日书 记 员  包程程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区扎囊县人民法院民事判决书（2016）藏2222民初34号原告：豆登才，男，汉族，籍贯甘肃省保安族东乡族撒拉族自治县。诉讼代理人：李静，援藏律师。被告：徐东升，男，汉族，籍贯陕西省富平县，现住陕西省渭南地区富平县。被告：尹文英，男，汉族，籍贯甘肃省临洮县。原告豆登才诉被告尹文英、徐东升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李静、被告尹文英、徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆登才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未支付的合同款229722元，同时支付滞纳利息。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将未支付的合同款变更为137492元。事实与理由：原告豆登才诉称，2016年8月20日，原告经人介绍带领数十名工人到扎囊县阿扎乡高速服务区二标段被告徐东升承包的工程项目工作，主要工作是砌石头。与原告达成了口头协议是按照工程量一个月一计量给钱。2016年9月8日工程开工以来，一直到2016年11月份被告徐东升和被告尹文英未向原告支付合同款，造成原告无法结算工人工资。2016年11月中旬，工人因没有拿到工资，投诉到浙江大成集团驻西藏贡泽专用公路LJ3段二标段项目指挥部和扎囊县人力资源和社会保障局，在扎囊县人力资源和社会保障局的调解下，原告杜正福和被告徐东升与2016年11月22日签订工程款支付协议，并承诺协议款于2016年11月25日前支付给原告。被告徐东升仅支付了部分工人工资后余款至今未付，原告多次催要未果诉至法院。徐东升辩称，被告徐东升与原告豆登才在扎囊县人力资源和社会保障局参与事情的处理之前根本就不认识，被告徐东升承包了西藏贡泽专用公路LJ3段部分项目后，与本案另一被告尹文英口头约定了工程承包协议，双方约定按照实际工程量结算。而实际上，原告豆登才是被告尹文英找到的，具体怎么谈的被告徐东升根本就不知道。2016年11月份，原告组织工人在浙江大成集团公司驻西藏贡泽专用公路项目指挥部因工资问题闹事，当时在扎囊县公安局和扎囊县人力资源和社会保障局以及项目指挥部负责人的要求下，自己必须先解决农民工工资。在迫于各种压力之下，被告徐东升才与原告豆登才签订了协议，期协议签订时存在胁迫，自己分包内的工程款全部支付给豆登才班组的民工，因此，自己无力承担余款部分，请求法庭予以驳回原告请求。尹文英辩称，自己与被告徐东升口头定立了协议，当时约定了按照实际工程量结算，同时约定”给其他人多少就给我多少”。但是被告徐东升从未与我结算过工程款，民工闹事之后，原告豆登才和被告徐东升签订的协议，协议怎么签的，内容是什么，我都不知道。因此，此案与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月22日协议书为原告豆登才与被告徐东升订立的，被告提交的证据不能证明签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形；2、原告提供的用工单、收据因原告只想证明在此工地上原告的支出问题，因与本案无直接关系本院不予采纳；3、被告提交的证人肖某、赵某在法庭上陈述，只能证明的当时签订协议的事实，而无法证明被告徐东升在签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形；4、被告徐东升提交的其他班组的结算单，虽然二被告双方确实约定过按照给其他人的价格给付，但因被告徐东升与原告豆登才最终达成了支付协议，因此本院不予采纳。5、被告徐东升提交的西藏新沃建筑有限责任公司与徐东升、岳永波、付祥签订的内部劳务分包的合同，因与本案无直接利害关系，本院不予采纳。经审理查明，西藏贡泽专用公路LJ3段二标段部分劳务由本案被告徐东升承包。被告徐东升承包后，本案第二被告尹文英与被告徐东升口头订立了劳务承包合同，约定按照实际工程量每月结算一次工程款，结算方式为给其他班组多少就给被告尹文英多少。随后被告尹文英找到原告豆登才，要求原告豆登才组织工人施工，但双方对如何结算工程款未进行约定。工程开工后，原告豆登才组织工人在该工地做工，一直到2016年11月中旬，累计完成2773.464m3工程量，因为被告徐东升一直没有结算工程款，原告豆登才带领工人分别到浙江大成集团驻西藏贡泽专用公路LJ3段二标段项目指挥部和扎囊县人力资源和社会保障局，要求解决工人工资问题。在扎囊县人力资源和社会保障局的调解下,在浙江大成集团驻西藏贡泽专用公路LJ3段二标段项目指挥部和扎囊县公安局的见证下，被告徐东升与原告豆登才与2016年11月22日签订了一份协议，协议约定被告徐东升在2016年11月25日前一次性支付给原告豆登才班组工人工资591848元。协议签订后，被告徐东升向原告豆登才班组支付了工人工资476562元，剩余115286元未予支付。本院认为，原、被告双方都属于没有承包资质的自然人，因此双方口头约定的建设工程施工合同都违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同解释》第一条第（一）项的规定，被告徐东升和被告尹文英之间的口头合同、被告尹文英和原告豆登才之间的口头合同均应属无效合同。合同虽无效，但原告豆登才班组实际施工的事实与被告徐东升根据实际工程量，如何结算工程量的事情进行协商后签订了协议，其行为真实有效，符合法律规定，协议应当继续履行，原告豆登才的诉讼请求具备事实根据，符合法律规定，应予以支持。被告徐东升提交的证据无法证明协议签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，其答辩意见本院不予支持。被告尹文英在签订协议时没有参与，因此，由此产生的法律后果不应有被告尹文英来承担，其答辩意见本院应予以支持。协议签订后，被告徐东升未完全履行按协议内容，因此，原告豆登才主张被告徐东升支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即自2016年11月25日至本案立案日止，共计16天，按照年利率6%计算利息，利息共计303.22元。综上，本院支持原告豆登才的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐东升于本判决生效后15日内向原告豆登才支付115286元，并支付利息303.22元。二、被告尹文英无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3049.84元已由原告方预交，由被告徐东升负担2611.78元，原告豆登才负担438.06元，被告徐东升于本判决生效后15日内退还原告豆登才诉讼费2611.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长达娃审判员张弋审判员扎桑旺姆二〇一七年五月三十一日书记员索朗次仁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执307号之一申请人张正富，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人肖学成，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第952号民事判决书，执行张正富申请执行肖学成权属纠纷一案，申请执行标的50000元。本院已依法向被执行人肖学成送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。肖学成依法向本院报告财产：其名下无银行存款，有车牌号为川xx小型汽车一辆，与其妻罗跃林共有的位于米易县攀莲镇校园路xx号附xx房产一套（产权证号：**），无工商登记信息。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人肖学成已支付申请人张正富20000元，余款30000元从2017年10月31日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第952号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月二十日书记员  曾淑芳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初549号原告：郭贻江，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：许志群，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：陈丽玲，女，汉族，1987年6月30日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告郭贻江与被告许志群、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告许志群、陈丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贻江向本院提出诉讼请求：要求许志群和陈丽玲共同偿还借款80,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月30日，许志群因经商需要向郭贻江借款80,000元，当日，许志群出具借条一份交郭贻江收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。许志群未作答辩，也未提交证据材料。陈丽玲未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，许志群向郭贻江借款80,000元，当日，许志群在郭贻江提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、并摁手指印后交郭贻江收执。该借条载明：“借条因做生意资金需要，兹向郭贻江借款人民币，（大写）捌万元。（80000.）此据为证借款人：许志群……2014年7月30日”。郭贻江与许志群未约定还款期限和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。另查明，1.许志群与陈丽玲于2009年2月13日办理结婚登记；2.上述借款发生于许志群与陈丽玲夫妻关系存续期间。上述事实，有郭贻江提供的证据借条一份、许志群与陈丽玲的《结婚登记审查处理表》（复印件）一份、许志群居民身份证（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，郭贻江与许志群未约定借款期限，故郭贻江可以随时主张权利，要求许志群在合理的期限内偿还借款。许志群向郭贻江借款80,000元未还的事实，有许志群出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭贻江要求许志群偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定逾期利率，郭贻江请求许志群支付按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。关于陈丽玲对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于许志群与陈丽玲婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人郭贻江与债务经手人许志群明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据（借条载明“做生意资金需要”）及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故依照该解释第二十四条第一款规定，本案债务应按许志群与陈丽玲的夫妻共同债务处理，陈丽玲应对本案债务承担共同清偿责任。许志群、陈丽玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许志群、陈丽玲应于本判决生效之日起十五日内偿还郭贻江借款80,000元及逾期利息（自2017年2月24日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由许志群、陈丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  童宝捷人民陪审员  肖文金人民陪审员  林克宪二〇一七年六月二十日书 记 员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初821号原告：潘秀云，女性，水族，1981年12月25日出生，住荔波县，被告：杨宇香，女性，汉族，住荔波县。原告潘秀云与杨宇香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告潘秀云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秀云起诉后，在尚未交纳案件受理费之前。基于被告已偿还借款的事实，向本院提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秀云撤回起诉。案件受理费25.00元，免于收起。审判员 魏 毅二〇一七年六月二十二日书记员 何春灵
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3059号原告：胡传赞，男，汉族，1992年6月6日出生，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。被告：胡文涛，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：胡福海，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：胡文涛，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。与胡福海系父子关系。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州中心支公司），地址：河北省沧州市清池南大街47号。负责人：赵清泽，总经理。委托代理人：王春信，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡传赞的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失21500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文涛、胡福海辩称：对事故的发生、对车辆投保无异议。被告大地财险沧州中心支公司辩称：被保险车辆冀Ｊ×××××号车在我司承保，保险期限为2016年8月5日至2017年8月4日，事故发生时在保险期限内，我司同意在双方双证有效的前提下赔偿合理合法的损失。本案诉讼费等程序性费用我司不承担。案件事实经审理查明，2017年2月22日7时30分，胡文涛驾驶冀Jul55B98的小型客车，沿307国道由东向西行驶至西白庄路口西200米处时驶入逆行，与对向行驶的胡传赞驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成胡传赞受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定胡文涛负事故的全部责任，胡传赞无责任。胡文涛驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为胡福海，该车在大地财险沧州中心支公司投有交强险、商业险（保险期间自2016年8月5日至2017年8月4日，三者险保额为50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单在案佐证。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医药费：6675.79元，证据：医药费票据、诊断证明、用药清单、病例。大地财险沧州中心支公司主张原告有挂床行为，经查病案记载，原告在出院前仍存在激光治疗和体温测量等措施，不宜认定存在挂床。2、伙食补助费：2700元，按住院27天、每天100元计算，证据：病例。3、护理费：3876.66元，住院27天，一人护理，标准按照上年度河北省社平工资143.58元/天计算。4、误工费：3390元，原告为北京汽车制造厂有限公司操作工，根据原告工资表，结合原告出事故前出全勤的2016年12月份、2017年1月份两个月工资情况，认定原告每天平均工资113元，原告的住院病案载明原告为膝盖软组织损伤、腹壁挫伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，本院认定原告误工时间为30天。5、交通费：200元，根据原告伤情及住所地距离酌定。原告主张营养费1350元，根据原告伤情不予支持。综上，原告胡传赞各项损失合计为16842.45元。裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认，胡文涛负事故的全部责任，胡传赞无责任。本院确认原告胡传赞的损失共计16842.45元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。故被告大地财险沧州中心支公司应在J55B98号车所投交强险医疗费项下赔付原告9375.79元，在伤残项下赔付原告7466.66元。上列损失赔付后，被告胡文涛、胡福海不再履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告胡传赞各项损失16842.45元；二、待被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告胡文涛、胡福海在本案中不再履行给付赔偿款义务；三、驳回原告胡传赞的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告胡传赞承担37元，由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担132元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一七年六月十九日书记员  王新雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初4066号原告曹某1，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：曹某2，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告赵某，女，1978年7月29日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告曹某1与被告赵某不当得利纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2199元，由原告负担。审判员 吴 婷二〇一七年六月八日书记员 董宏波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4379号被执行人：陈峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第00063号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人陈峰污染环境罪一案。在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈峰有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人陈峰未缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4379号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
吉林省��安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2545号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：熊国振，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告熊国振借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费347元减半收取173.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更121号罪犯梁能昌，男，1974年2月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑一初字第289号刑事判决，以被告人梁能昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁能昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁能昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁能昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁能昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执402号申请执行人蒋文秀，女，生于1951年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋文秀申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2816号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋文秀于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执402号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执169号申请执行人黄拥军，男1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳倩，女，1979年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄拥军与被执行人欧阳倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳倩户籍地，并对被执行人欧阳倩房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2485号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初376号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。审 判 长 许  晓  君审 判 员 宋  艳  丽人民陪审员 额尔敦达古拉二〇一七年六月二十日书 记 员 范  学  良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4898号原告张登跃，男，汉族，1968年8月2日出生，住所地为内蒙古通辽市科尔沁区，被告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处，营业场所为广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号泰安城1楼。负责人瞿惠芬，董事长。委托代理人彭作元，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地为四川省大竹县，系被告员工。原告张登跃诉被告东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处（以下简称泰安城管理处）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张登跃及被告泰安城管理处的委托代理人彭作元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登跃诉称，由于泰安城管理处对院内排水通道上方防护网的损坏没能及时维修，造成张登跃的汽车在2016年3月7日夜23时30分左右汽车左下侧被划伤。当时有值班保安到现场核查，次日上午这名保安把情况上报到管理处彭姓主任。张登跃也去泰安城管理处做了说明，泰安城管理处对损坏的地网也做了修理，但过后泰安城管理处拒不承认是地网损坏造成车辆损坏，还讲管理方只收取停车费但不负责车辆任何损失。为维护自身的合法权益，张登跃依法诉至法院，请求判令：泰安城管理处赔付张登跃车辆损伤维修费1200元。被告泰安城管理处辩称，一、张登跃无事实依据证明是在泰安城管理处发生车辆损伤。张登跃既无视频证据，亦未向当地公安机关报案处理，且距离张登跃主张的事发时间己时隔一年多，对于张登跃毫无事实依据的图片，可认为张登跃在其他地方刮伤后诬蔑泰安城管理处。二、张登跃汽车划伤产生的损失并无发票证据。张登跃因车辆划伤向泰安城管理处索赔车辆损伤维修费1200元，但未提交任何发票依据，泰安城管理处有权利质疑维修费用是否真实。三、泰安城管理处无义务承担张登跃车辆的损坏。《停车位租赁受理单》第二条免责条款第1条已明确约定双方责任，而张登跃未提交有力证据证明是泰安城管理处的行为导致车辆损伤。综合上述意见，张登跃在无事实依据的前提下对泰安城管理处进行诉讼，对泰安城管理处造成了严重的影响，泰安城管理处对此保留追究的权利。请求法院作出公正的判决。经审理查明，泰安城管理处是东莞市樟木头镇泰安城的物业服务企业，张登跃是泰安城A座802室的业主。张登跃向泰安城管理处交纳了2016年3月份的停车费180元，用于在该小区露天车位停放粤Ｓ×××××汽车。双方签订的《停车位租赁受理单》约定，张登跃的车辆在停车位内损坏的，除张登跃有证据证明是泰安城管理处的行为所致的，泰安城管理处不承担赔偿责任，张登跃自负车辆防盗及保管责任。张登跃主张于2016年3月7日夜23时30分左右驾驶粤Ｓ×××××汽车在经过泰安城东大门第一道排水沟时，因为排水沟防护网损坏未及时维修，造成汽车的左下侧被划伤。张登跃对其主张提交了次日拍摄的照片为证，照片显示汽车侧面有划痕，但没有显示照片拍摄的时间以及无法确定划痕是否因泰安城排水沟防护网损坏造成。泰安城管理处主张张登跃于2016年3月8日向泰安城管理处反映汽车在小区内被划伤，管理处派人去现场查看时汽车已不在现场，所以无法确认汽车是否在泰安城划伤的。张登跃主张汽车被划伤后没有报警及报保险，但是泰安城有监控可以调取，泰安城管理处主张泰安城东大门第一道排水沟附近没有监控，且监控录像保存时间为一个月。关于车辆维修费，张登跃主张汽车划伤后没有进行维修，维修费1200元只是估价。以上事实，有张登跃提交的房地产权证、车位租金收据、照片，泰安城管理处提交的《停车位租赁受理单》等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，泰安城管理处是东莞市樟木头镇泰安城的物业服务企业，张登跃是该小区的业主，双方之间存在物业服务合同关系。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为张登跃汽车被划伤是否因为泰安城管理处怠于维修排水沟防护网所造成。张登跃主张于2016年3月7日夜23时30分左右驾驶粤Ｓ×××××汽车在经过泰安城东大门第一道排水沟时，因为排水沟防护网损坏未及时维修，造成汽车的左下侧被划伤，张登跃应就其主张的事实承担举证责任。张登跃提交的照片没有显示拍摄时间以及无法确认划伤的原因，不足以证明划伤是因为排水沟防护网损坏造成。张登跃主张泰安城有视频监控可以调取，但没有提交证据证明泰安城东大门第一道排水沟附近安装有视频监控，且从其主张的事发时间至今已超过一年，即便有安装视频监控也已超过了泰安城管理处对监控视频的保存期限。因此，张登跃对其所主张的事实没有提交确实充分的证据予以证明，应自行承担举证不利的不利法律后果，故本院不予支持张登跃要求泰安城管理处赔付车辆维修费的诉讼请求。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张登跃的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张登跃负担。决为终审判决。审判员  钱开群二〇一七年六月十五日书记员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10680号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐良辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐良辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐良辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,961.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5311号原告：银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：马汉宾，该公司总经理。被告：郭松华，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告身份信息均由原告提供）银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司与郭松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告原告银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司负担。审 判 员 马金利二〇一七年六月八日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4804号之一原告：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。法定代表人：孙基超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤香，女，该公司工作人员。被告：高成军，男，1972年8月6日出生，汉族，工人，住丰县凤城花园西区。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原告徐州耀德化工有限公司与被告高成军建设工程施工合同纠纷一案���本院于2016年9月12日立案。原告徐州耀德化工有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州耀德化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州耀德化工有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由徐州耀德化工有限公司负担。审 判 长  孙传英代理审判员  张 超人民陪审员  李玉武二〇一七年六月三十日书 记 员  刘秉昂
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初732号申请人：姜均，男，1987年6月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：自贡圳盈投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：谭跃彪，董事长。本院在审理申请人姜均与被申请人自贡圳盈投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人姜均于2017年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司价值1050万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人姜均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人自贡圳盈投资有限责任公司价值1050万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年六月九日书记员  勾廷凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初281号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚支付信用卡欠款本金9241.72元，利息、滞纳金等其他费用5061.45元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年05月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈刚2016年5月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈刚于2012年9月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66，被告陈刚开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月12日，被告陈刚尚欠款共计14303.17元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈刚于2012年9月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行易初莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈刚)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈刚发放了卡号62×××666的信用卡一张。随后，被告陈刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告陈刚尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9241.72元，利息、滞纳金等其他费用5061.45元，合计14303.17元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈刚办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈刚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈刚偿还借款本金、利息及2016年5月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9241.72元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5061.45元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初97号原告：王雪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。被告：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨小翠，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告王雪梅与被告吴刚、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。被告吴刚、杨小翠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款现金366500元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息的四倍支付至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴刚系朋友关系，被告吴刚因工程需要于2015年2月17日在原告处借款现金366500元。被告借款后一直未还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，被告杨小翠应当承担连带偿还责任。吴刚、杨小翠未作答辩，也未提供证据。原告王雪梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告、被告的身份信息以及侯剑、陈冉冉出庭作证的证人证言等证据。被告吴刚、杨小翠未到庭发表质证意见，经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴刚与杨小翠系夫妻关系。因资金需要，被告吴刚先后两次向原告王雪梅借款共计30万元，2015年2月17日，经结算，被告吴刚向原告重新出具《借条》2张，内容分别为“今借到王雪梅现金300000元整。（叁拾万元整）借款人：吴刚2015.2.17”及“今借到王雪梅现金66500元整。（陆万陆千伍佰元整）借款人吴刚2015.2.17”。原告王雪梅自述该66500元系与被告吴刚结算的从2014年7月至2015年2月共计7个月的利息。根据原告王雪梅的申请，本院依法对被告吴刚所有的车牌号为X1号宝马牌小型越野客车进行查封。本院认为，原告王雪梅与被告吴刚之间的借款合同因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王雪梅要求被告返还借款本金365500元，根据原告递交的证据及被告出具的《借条》，本院对原告要求返还30万元借款本金的主张予以支持。原告要求将被告吴刚所欠利息66500元作为本金予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院认定42000元（300000元×24%÷12个月×7个月）为借款本金，故本院认定原告王雪梅向被告吴刚的借款本金共计342000元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对于原告要求支付逾期利息的主张予以支持。案涉借款系被告吴刚、杨小翠婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费因原、被告双方未约定且于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告吴刚、杨小翠在本判决生效后十日内向原告王雪梅返还借款342000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2017年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元、保全费2353元、公告费700元，由被告吴刚、杨小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡春花代理审判员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一七年六月二十日书记员鲜永清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执298号申请执行人郭静,女。被执行人西安同行景观设计工程有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人李学军。申请执行人郭静与被执行人西安同行景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第580号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安同行景观设计工程有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执298号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月八日书记员  张 钊