wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林日开，男，1973年9月11日出生，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林日开信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,959.85元。原告诉称,被告林日开系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,959.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审104号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人阳新县王英镇高山村民委员会。代表人骆名忠，支书。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月20日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第141号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的土地，并拆除在非法占地上新建的房屋。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第141号行政处罚决定,由阳新县王英镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初532号原告：江西东邦药业有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区园区二路618号。统一社会信用代码：91360921669751498D。法定代表人：居年丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海花，女，1983年8月3日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。委托诉讼代理人：李兴明，男，1974年6月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区（一般代理）。被告：重庆库克化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-1号、70-2号。统一社会信用代码：91500107683943381Y。法定代表人：齐晓明。原告江西东邦药业有限公司（下称原告）与被告重庆库克化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海花、李兴明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠货款人民币3472279.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月开始业务合作，由原告向被告提供货物，截止2015年7月，双方共签订采购合同五份，涉及货物品种4类，合同金额总计2000余万元。合同约定原告根据被告的指示交货，被告在收货验收合格后支付部分货款，剩余货款在接下来的30或45天内付清。后原告根据被告指示实际交货13325145.50元，截止2016年7月被告实际付款9852866.45元，剩余3472279.05元未付。同月，被告向原告出具付款计划书一份，承诺在2016年底付10万元，之后在2017年的每个季度付不低于20万元，并向原告汇报其最新运营情况。但截止目前，被告承诺的2016年10万和2017年第一期20万元均未支付，并拒绝接听原告的催款电话。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依法判决。被告未提出答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月至2015年7月间，原、被告双方共签订5份采购合同，涉及货物品种4类，合同金额总计人民币2000余万元。合同约定原告根据被告的指示交货，被告在收货验收合格后支付部分货款，剩余货款在接下来的30或45天内付清。2016年7月4日，经结算被告尚欠原告货款人民币3472279.05元，同日，被告向原告出具一份书面付款计划，承诺欠该货款：“1、因现阶段处于我公司异常困难时期，我公司承诺于2016年12月31日前支付贵公司10万元；2、从2017年起，每季度向贵公司更新汇报我公司最新运行情况。我公司每季度支付货款不低于20万，直至付清所有款项；3、若公司经营情况逐步改善，贵公司有权要求以最快的速度提前付清所有余款。”承诺逾期后至今，被告分文未付。以上事实有原告提供的双方采购合同、出库单、发票和被告书面付款计划及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的5份采购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定中被告的指示交货，被告亦应在收货验收合格后支付货款。2016年7月4日，经结算，被告尚欠原告货款人民币3472279.05元，被告应按承诺付款计划支付货款。现被告未按承诺付款计划支付货款已构成违约，对原告要求被告一次性支付货款人民币3472279.05元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆库克化工有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江西东邦药业有限公司支付货款人民币3472279.05元。若被告重庆库克化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34578元，减半收取为17289元，由被告重庆库克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费34578元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周景鹏二〇一七年六月二十七日代书记员 王 力
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执56号之一申请执行人张艳民，男，1980年3月17日出生，现住正蓝旗。被执行人李宁，男，1982年4月5日出生，汉族，现住正蓝旗。我院执行张艳民申请执行李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李宁一次性给付5万元之后，剩余本金2万元及利息、案件受理费775元申请人自愿放弃。执行费由申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���行员贾秀军二〇一七年六月十九日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1123刑初69号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人姚某1，男，1958年3月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。2017年3月27日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年6月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月5日17时许，在富川瑶族自治县富阳镇三百村村道上姚某1与罗某3因让道问题发生争执，继而发生打架，互有损伤。经法医鉴定，罗某3的损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，被告人姚某1被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人姚某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人姚某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人姚某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月5日17时许，在富川瑶族自治县富阳镇三百村村道上被告人姚某1与罗某3因让道问题发生争执，继而打架，互有损伤。经法医鉴定，罗某3的损伤程度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人姚某1经富川瑶族自治县公安局富阳派出所依法传唤主动到案，在接受调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年3月20日，被告人姚某1与罗某3达成调解协议，由被告人姚某1赔偿罗某3各项补偿费共计人民币1000元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某3的陈述，证人姚某5、姚某2、陈某1、陈某2、陈某3、姚某3、曹某、蒋某、罗某1、罗某2的证言，证人姚某4、黄某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，调解协议书，刑事谅解书，扣押、发还清单，接受证据材料清单、被害人就诊材料，富川瑶族自治县公安局富阳派出所出警情况，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人姚某1指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，经公安机关传唤被告人姚某1主动到案，并在接受第一次调查询问时后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人姚某1与被害人罗某3达成调解协议，赔偿了经济损失人民币1000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人姚某1犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姚某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董芝婧二〇一七年六月六日书记员  何京宴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初676号原告：丁德分，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托代理人：程艳芳，阳西县公职律师事务所实习律师。被告：陈雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：欧北水，男，1951年10月10日，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人:冯慧强，男，1977年8月10日，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：卢秀清，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告丁德分诉被告陈雄、卢秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员吴汝青独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德分的委托代理人姚兜赏、程艳芳、被告陈雄的委托代理人欧北水、冯慧强到庭参加诉讼，被告卢秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄诉称：两被告是夫妻关系，被告陈雄经手在原告处购买鱼，于2017年2月11日经双方结算被告于2017年1月5日共欠原告鱼货款人民币壹拾玖万叁仟元正（￥193000元）。于2017年2月9日前原告共三次收到被告陈雄交来欠款人民币柒万叁仟元正（三次分别时间为2017年1月26日交来贰万元、2017年2月5日交来叁万元、2017年2月9日交来交来贰万叁仟元，共柒万叁仟元正），被告尚欠原告鱼货款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），定于2017年3月10前被告全部付清该欠款给原告，如逾期不还，被告愿意承担一切法律责任。此有被告立下《欠据》证实，被告陈雄作为欠款人签名，冯木亨作为见证人签名。欠款后被告没有依约偿还鱼货款，原告多次催收无果，两被告是夫妻关系，欠款是夫妻共同经营海鲜生意期间所欠是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告鱼货款120000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、《欠据》一份等证据。被告陈雄辩称：一、被告欠原告货款193000元是事实，但是原告没有按照双方约定交易，原告提供的鱼货不对板，造成被告损失惨重，所以被告才没有支付货款给原告；二、欠据是在原告找人威胁的情况下签订的，不是被告自愿签订的。被告卢秀清不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告陈雄于2017年1月份开始在原告处购买鱼产品，于2017年2月11日经双方结算被告陈雄共欠原告货款193000元。被告陈雄于2017年2月9日前已经偿还73000元，尚欠原告120000元。2017年2月11日，被告陈雄于当天签下了《欠据》一份给原告收执，约定被告陈雄于2017年3月10日之前还清剩下的120000元货款给原告。但约定到期后，被告陈雄没有按约还款。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告陈雄与被告卢秀清于2003年7月30日登记结婚。本院认为，被告陈雄向原告丁德分购买鱼产品，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告陈雄，被告陈雄理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告陈雄因未能完全履行支付货款的义务，于2017年2月11日与原告签订《欠据》，确认尚欠货款并约定还款日期。此后，被告没有按照约定支付货款，尚欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈雄在《欠据》上约定了支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告理应在约定的期限内付清货款，其没有履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈雄支付尚欠货款120000元，合理合法，本院应予支持。根据《欠据》的约定，被告陈雄应于2017年3月10日之前偿还120000元货款给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈雄应该在欠款到期之日起按年利率6.09%(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)支付利息给原告。关于原告以被告陈雄、卢秀清是夫妻关系，该笔货款是在其两人夫妻存续期间发生的，请求被告卢秀清对本案货款承担清偿责任问题。本案中是被告陈雄向原告购买渔产品，与原告产生买卖关系的相对方系被告陈雄，且在双方签订的《欠据》亦明确了尚欠原告货款的一方系被告陈雄，被告卢秀清并非合同当事人，原告亦无证据证实被告卢秀清是实际的共同收货人，该《欠据》对卢秀清没有约束力。故原告请求被告卢秀清对本案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。对于被告陈雄辩称因原告提供的鱼货不对板，造成其损失惨重且《欠据》是在原告找人威胁的情况下签订的，不是其自愿签订的的意见，因原告予以否认，且被告没有证据予以证实，本院不予认可。被告卢秀清经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付货款120000元和逾期利息（利息按年利率6.09%从2017年3月11日起计至本判决确定的给付之日止）给原告丁德分；二、驳回原告丁德分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴汝青二〇一七年六月二十日书记员  林利智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晨晨，女，1980年2月10日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晨晨信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,768.26元。原告诉称,被告李晨晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,768.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1654号原告：胡建华，女，1953年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张岚，山东民颂律师事务所律师。被告：张利新，男，1970年7月4日出生，汉族，货车司机，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被告：王建梅（与被告张利新系夫妻关系），女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被告：秦志祥，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告胡建华与被告张利新、王建梅、秦志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金230000元及利息120466元（自2012年3月27日起至2017年3月26日，以本金230000元为基数，按月利率2%计算，扣减实际已付利息159367元）以及至清偿之日止的利息；2.原告对滨州市滨城区黄河十路以北吉泰阳光小区Y11号楼2单元602室的房屋拍卖价款在本诉讼请求第一项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告胡建华与被告张利新、王建梅约定，由原告出借给两被告230000元，利息按月利率2%计算，按月偿还，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止。另，张利新和王建梅系夫妻关系，为确保履行还款义务，被告张利新自愿将其所有的位于滨州市滨城区某室的房屋（房产证权证字号：滨州市房权证东区字第××号）抵押给原告，并于2012年3月27日办理了抵押登记手续。同时，两被告与原告还约定：借款实际使用人为被告张利新的表弟即秦志祥。2012年3月29日，原告根据两被告的指示，将230000元直接打入被告秦志祥的个人账户（卡号：62×××49，开户行：中国建设银行滨州北镇支行）内，后续的利息及本金的还款义务也均由被告秦志祥承担并履行，被告秦志祥也一直向原告偿还利息至2015年5月11日最后一次付息止。借款本金及其余利息，经原告多次催要，三被告均以种种理由推托。本院经审查认为，2012年3月27日，原告与被告张利新、王建梅签订《抵押借款合同》并经山东省滨州市滨城公证处公证，该公证处出具（2012）滨城证民字第402号《公证书》，并以上债权赋予具有强制执行效力。原告根据公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告胡建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年六月十九日书记员  马 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初52号原告：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：区昔有，男，1963年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘振源诉被告区昔有名誉权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振源到庭参加诉讼，被告区昔有经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振源向本院提出诉讼请求：1、被告支付精神抚慰金5000元给原告；2、被告在本村公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日9时20分左右在新会区人民法院进出门口用武力阻拦驱赶原告、不准原告进入法院上庭，并大叫大呼“原告勒索被告150元，若不即时付款休想进入区法院开庭等……”，这极之冲动的法盲行为有当时的录像视频可以证明，被告冲击法院正常工作和耽误开庭时间，这是明目张胆、有计划、有组织地纠集数十名缺乏法律常识的村民故意制造打斗事端、捏造诽谤事实、无中生有、凭空制造假案的行为，对原告的名誉影响极坏。此外，被告还在龙泉本村的村委会、麻将娱乐室、市场及大庭广众之下大讲“原告勒索被告150元”等诽谤话语，造成村民对被告所说的话语容易相信，并信以为真。对此，原告觉得非常苦闷和痛苦，原告认为被告的行为已经侵犯原告的名誉权、人格权，给原告造成了巨大的精神痛苦，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告刘振源围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、照片、光盘作为证据。被告区昔有没有答辩，在举证期限内向本院提交了三张照片作为证据。经审查，本院对原告提交的身份证予以采信；对于原告的其他证据的真实性予以确认，但对其证明内容不予采信；因被告提交的证据与本案无关，故本院对于被告提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘振源于2016年12月14日到新会区人民法院开庭，被告区昔有在门口阻拦原告，不准原告进入法院开庭，双方继而发生争执。此外，原告还认为被告区昔有平时也在公众地方宣称“原告勒索被告150元”等内容，认为被告的上述行为已侵犯原告的名誉权，造成原告巨大的精神痛苦，故向法院提起诉讼。本院认为，本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被告区昔有在法院门口大声喧哗、阻止原告刘振源依时进入法院开庭，其行为虽有不当且缺乏社会公德，应当受到道德的谴责，原告提交的证据不能证明被告有公然丑化原告人格的言论，被告的行为并不必然导致社会和他人对原告的品德评价、社会评价的降低，从而并未对原告的人格尊严受到损害；同时，原告亦未能提供证据证明被告除上述行为外，还存在其他侵害原告名誉权的行为造成原告社会评价被贬低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告的行为造成原告名誉权受损的事实，本院不予采信。综上，原告刘振源要求被告区昔有赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及支付精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告区昔有经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘振源的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘振源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一七年六月十三日书记员  林淑英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎知勇，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，顺德区公安局于2017年5月6日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1904号起诉书指控被告人黎知勇犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黎知勇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日20时54分许，黎知勇酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区乐从镇新桂路乐从中学对开路段时，被执勤民警查获。经事发后即对黎知勇提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为120.8mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎知勇的供述，血液抽样登记表、酒精检测结果及结论告知书，查获经过，户籍证明，驾驶资格查询结果单，涉案车辆的查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气测试和抽血现场的照片。公诉机关据此认为被告人黎知勇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎知勇拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎知勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎知勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎知勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黎知勇的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎知勇犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黎知勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黎知勇的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黎知勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎知勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月三十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3501号原告卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡。委托代理人石某某，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人陈某某，国浩律师（长沙）事务所律师。本院在审理原告卢某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告卢某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案受理费55元，减半收取27.50元，由原告卢某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3834号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘文踢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1123号申请执行人谢朝飞，男，汉族，1974年3月20日生，江西省赣州市信丰县人。被执行人陈莉，女，汉族，1992年6月28日生，江西省赣州市人。本院在执行谢朝飞与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人陈莉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执118号申请执行人：王甫明，男，1954年1月15日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：苏彬，女，1966年6月14日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：黄沛，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人王甫明申请执行被执行人苏彬、黄沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初408号民事判决书，已发生法律效力。因苏彬、黄沛未履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫明于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏彬、黄沛履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王甫明本金及利息102300元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元。本院于2017年1月6日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，执行人与被执行人已达成和解。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月五日书记员 任逸州
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执220号申请执行人泌阳县人民法院。法定代表人黄依群，任该院院长。被申请执行人智海涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省周口市。被申请执行人王金力，1973年5月26日出生，汉族，住河南省周口市。被申请人执行人朱永宾，男1990年6月7日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726刑初367号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被申请执行人智海涛、王金力、朱永宾诈骗罪一案中，被申请执行人智海涛、王金力、朱永宾分别在在豫南、周口、南阳监狱服刑，且刑期较长。通过四查：被申请执行人智海涛、王金力、朱永宾目前无财产可供执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)豫1726执220号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年六月十六日书记员  李书阁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更482号罪犯姚天华，男，1963年11月16日出生,重庆市万盛区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）綦法刑初字第00117号刑事判决，以被告人姚天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚天华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯姚天华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姚天华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，且未退清赃款，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚天华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年六月二十日书记员 庹科玲
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初274号公诉机关西华县人民检察院。被告人和交，女，1949年05月08日出生，汉族，文盲，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月26日被西华县公安局取保候审。于2017年6月16日被西华县人民法院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人和交非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人和交到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年03月20日10时许，黄桥派出所民警在日常工作中发现后石羊村和交家院子南边种植有罂粟苗，民警当场对其进行铲除，经清点共有2200株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人对公诉机关指控无异议，但辩称其种植罂粟苗目的是做菜吃，请求从轻处罚。经审理查明，2017年03月20日10时许，黄桥派出所民警在日常工作中发现后石羊村和交家院子南边种植有罂粟苗，民警当场对其进行铲除，经清点共有2200株。经查明，被告人和交种植罂粟苗目的是把罂粟苗做菜吃。上述事实，被告人和交在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、西华县公安局发破案报告、查获报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和交妨害社会管理秩序，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人和交认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人和交的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和交犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一七年六月二十九日书记员  容 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初564号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人呼帮义，曾用名呼邦义，男，1975年3月13日生，汉族，小学文化，个体经营“武进区雪堰帮义鸭血粉丝汤店”，户籍所在地安徽省马鞍山市和县,现暂住常州市武进区。因本案于2017年3月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人呼帮义犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人呼帮义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月中旬，被告人呼帮义在常州市武进区雪堰镇南宅振兴南路38号经营“武进区雪堰帮义鸭血粉丝汤店”过程中，在牛肉汤原汤中加入罂粟壳熬制并销售给他人食用。2016年9月21日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，现场查获牛肉底汤等物品。经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，所查获的牛肉底汤中检出罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成份。上述事实，被告人呼帮义在开庭过程中亦无异议，且有书证上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告等、证人杜某、周某的证言笔录、公安机关的案发、抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼帮义在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人呼帮义犯有生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人呼帮义犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人呼帮义在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年六月六日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对事实本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13359号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄晓雷，男，1984年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晓雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄晓雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27935.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27935.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）皖16委赔7号赔偿请求人白汉杰，男，汉族，1963年3月15日出生，住蒙城县，赔偿义务机关蒙城县公安局。法定代表人李智，局长。委托代理人胡鹏，蒙城县公安局法制大队民警。复议机关亳州市公安局。法定代表人刘海石，局长。委托代理人刘旭辉，亳州市公安局法制支队民警。委托代理人何理想，亳州市公安局法制支队民警。赔偿请求人白汉杰以刑事违法扣押赔偿为由，要求蒙城县公安局赔偿直接经济损失108万元，上访费2万元。蒙城县公安局逾期未作出赔偿决定。白汉杰不服，向亳州市公安局申请复议，亳州市公安局于2017年4月5日作出亳公赔复决字〔2017〕1号刑事赔偿复议决定书。白汉杰不服，于2017年4月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，白汉杰以未向债务人进行追偿、无法确定实际经济损失为由撤回赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，白汉杰撤回赔偿申请的理由是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许白汉杰撤回赔偿申请。二〇一七年六月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2765号原告韩勇。被告吴学臣。原告韩勇与被告吴学臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告吴学臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金19000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款19000.00元，并给原告出具了借条，后原告需要用钱时向被告索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴学臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴学臣出具的欠条，欲证实被告借款事实的存在。上述证据经本院审查认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告吴学臣急需用钱，从原告韩勇处借款19000.00元，同日被告给原告出具欠条，但未约定借款利息及还款期限。上述款项经原告多次索要，被告未能偿还。本院认为，被告吴学臣向原告韩勇借款19000.00元的事实存在，有被告吴学臣出具的欠据予以证实，吴学臣应偿还原告的借款本金。虽然被告给原告出具的为欠条，但是被告在署名时明确记载为“借款人吴学臣”，故能认定为借贷关系存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告吴学臣偿还原告韩勇借款本金19000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，依法减半收取137.50元由被告吴学臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年六月十九日书记员  董志强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催256号申请人：中山市东升镇正友纸类包装厂，住所地中山市东升镇联德街联志巷*号。经营者：韦连升，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。申请人中山市东升镇正友纸类包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为161030868176、161030868179、161030868181的普通支票3张(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升支行营业部，出票人中山市东升镇正友纸类包装厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年6月15号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东升镇正友纸类包装厂负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十八日书记员  林翠铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人孙庆财，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人杨海杰，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人刘洪双，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人孙庆财、杨海杰、刘洪双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终第2343号上诉人（原审被告）：郭庆，男，汉族，1983年9月15日出生，住雄县。。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1975年8月16日出生，住雄县。。委托诉讼代理人：张立强，男，雄县法律援助中心律师。上诉人郭庆与被上诉人李锐因民间借贷纠纷一案，不服雄县人民法院（2016）冀0638民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。首先，上诉人在一审提交了自2014年7月10日至2015年9月1日通过被上诉人李锐妻子杨子荣的雄县农业银行账户转账金额高达2255500元的证据，是否与上诉人偿还借款45万元有关，应进一步查明；其次，二审庭审时被上诉人提交于2014年10月5日、10月6日、10月22日分别给上诉人的司机王云飞转入10万元、20万元、20万元，共计50万元，王云飞卡号为农行62×××79的证据。应进一步核实王云飞是否将此50万元给付了李锐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销雄县人民法院（2016）冀0638民初1539号民事判决；二、发回雄县人民法院重审。上诉人郭庆预交的二审案件受理费13300元予以退回。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 淼
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1469号原告王晓东，男，1977年11月7日出生，汉族，住邵东县。原告阮梅花，女，1982年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告杨荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告王晓东、阮梅花与被告杨荣民间借贷纠纷一案中，原告王晓东、阮梅花于2017年6月19日以双方已和好为由本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东、阮梅花撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓东、阮梅花负担。审 判 员  姚作化二〇一七年六月十九日代理书记员  申 薇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人李昕，该行工作人员。被执行人：王安军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王和，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：赵金龙，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：金丙武，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王安军、王和、赵金龙、金丙武金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执589号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月十九日书记员  索 振
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初208号原告：攀枝花市鑫达工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人：蒋进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安德，男，住攀枝花市仁和区同德镇。被告：张海鸥，男，1968年3月出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被告：陈亮，男，1969年9月出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司与被告张海鸥、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年5月11日与原、被告之间的（2017）川0411民初第210号民事案件公开开庭合并进行了审理。原告的法定代表人蒋进及委托诉讼代理人张安德到庭参加诉讼，被告张海鸥、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还借款700996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，二被告挂靠在攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民公司）名下合伙向原告供应原煤，在禄民公司挂的是陈亮的户头。二被告供煤后，就由禄民公司开具增值税发票给原告，原告将款项支付给二被告。原告与二被告之间是口头合同，每次供煤的单价不固定，按市场价格为准。原告在二被告供煤前以转账、现金等方式预付二被告100余万元（其中原告法定代表人于2011年3月12日和2012年1月4日共计转账40万元到陈亮账上）。二被告在供给原告不到20万元的原煤后便未向原告供应原煤。2012年二被告到原告公司处进行结算，结算后，二被告出具给原告《借条》一张，注明借到原告700996元，承诺将继续向原告供应原煤以冲抵借款。该借条由张海鸥签字确认。2015年底二被告便失去联系，二被告是合伙关系，应由二被告连带偿还原告借款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张海鸥、陈亮未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《原煤购销合同》复印件3份、《借条》1份、《证明》1份、《鑫达公司结算单》5份、工商银行《个人业务凭证》1份、建设银行《转账凭条》1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈亮是禄民公司下属的一个采煤队负责人，负责该采煤队自产自销，并在禄民公司挂有账户（自负盈亏）。2011年至2012年期间，陈亮与张海鸥合伙经营该采煤队，在禄民工贸有限责任公司办理业务中，陈亮、张海鸥办理的业务都生效。在2011年至2012年期间，二被告以禄民公司的名义与原告签订合同后，向原告供煤，并在《鑫达公司结算单》上签字。在此期间，原告通过转账、现金支付的方式预付了二被告购煤款（其中原告法定代表人于2011年3月12日和2012年1月4日共计转账40万元到陈亮账上）。2012年8月6日双方进行结算，二被告应当退还原告预付款700996元，双方经协商，原告同意将此预付款借给二被告使用，由二被告继续向原告供煤以冲抵借款，同时二被告出具给原告《借条》1张，内容为“兹借到财务室鑫达公司购原煤款700996元，人民币（大写）元零角零分正。借款人：张海鸥、2012年8月6日。”本院认为，二被告挂靠在禄民公司名下合伙向原告供应原煤，双方之间的买卖合同合法、有效。二被告之间是合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带责任。双方约定二被告应返还原告的购煤款700996元由二被告借用后继续供煤以冲抵借款，二被告未履行供煤义务，应当归还原告借款，对原告请求由二被告归还借款700996元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定履行期间，应当给二被告必要的准备时间。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张海鸥、陈亮自本判决生效之日起十日内连带偿还原告攀枝花市鑫达工贸有限责任公司借款700996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10810元、公告费800元，合计11610元，由被告张海鸥、陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李仕荣人民陪审员  黄 携人民陪审员  武 珺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈佳华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1230号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎。被告：周宏兵，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江北区。被告：熊亚辉，女，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆银行股份有限高新技术开发区支行与被告周宏兵、熊亚辉金融借款合同纠纷一案中，因被告在原告起诉后已履行还款义务，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宏兵、熊亚辉的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限高新技术开发区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限高新技术开发区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1008元，由原告重庆银行股份有限高新技术开发区支行负担。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月十九日书 记 员 谢何欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11849号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.99元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.99元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董俭俭，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人董俭俭财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初32号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提起上诉称：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被保险车辆保单中约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，在该公司未出具相应证明的情况下，赔款不应给付一审原告。2、本案事故保险报案记录与事故认定书中所记载的驾驶人不一致，当事人存在伪造事故现场的行为，我司不负责赔偿。董俭俭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。董俭俭向一审法院起诉称，1.请求判令被告赔偿原告各项损失105100元；2.由被告承担本案的诉讼费。原审认为，被告人保财险石家庄公司承认原告董俭俭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。董俭俭为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为12万元），并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额12万元内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经该院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为87098元，被告应当据此予以赔偿。对于被告辩称本保单约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，该公司应出具相应的证明，我公司才能将赔款给付原告，该院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，故对于被告的抗辩意见，该院不予采信。对于被告辩称承保事故车辆是主责，只承担70%的赔付责任，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索，故被告的抗辩意见不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，原告董俭俭要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董俭俭保险金87098元；二、驳回原告董俭俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（于本判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为：综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘彦林审  判  员  李坤华审  判  员  任永奇二〇一七年六月二十七日（代）书记员  姚树芳
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初6号之一原告：王军，男，生于1968年1月27日，汉族，荆门市人，身份证住址湖北省荆门市东宝区，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄文华，男，生于1970年10月5日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。被告：黄文权，男，生于1970年10月5日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告王军与被告黄文华、黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王军负担。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  周森林二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初910号原告：项有贤，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄云弟，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告项有贤与被告黄云弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告项有贤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项有贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项有贤负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 宇
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1432号焦作市云台山矿泉水厂：你与薛斌斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）山民劳初字第00087民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宏顺窗业有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年六月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3534号原告郭基伦，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告柏用彬，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告艾勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。原告郭基伦与被告柏用彬、艾勇股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郭基伦于2017年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭基伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭基伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭基伦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭基伦负担。审判员  郭平二〇一七年六月二十日书记员  叶欣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执恢21号申请执行人张才林，男，汉族，1957年9月21日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人张建中，男，汉族，1955年4月10日生，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。法定代表人殷新华，该公司董事长。申请执行人张才林与被执行人张建中、常州蓝波商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）常民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本院在执行中查明，被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的张才林与张建中、常州蓝波商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国勤审判员  张福荣审判员  金 星二〇一七年六月六日书记员  陈晓露
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初446号原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市。代表人：田子锋，该行行长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。被告：钦少军，男，1989年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：徐文相，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行诉被告钦少军、徐文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。本案案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担。审 判 长  杨 佳人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一七年六月二十九日代理书记员  张小梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2337号原告边中华，男，汉族，1965年9月26日出生，河北省河间市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告雒买军，男，汉族，现住址不详。原告边中华与被告雒买军买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，原、被告之间一直有供货业务往来，原告向被告供应水暖材料，截止2011年3月28日被告仍欠原告材料款35000元，被告于2011年3月28日当日向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付欠款35000元；2、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，现原告边中华无法提供被告雒买军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告雒买军送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告雒买军下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告边中华的起诉。案件受理费675元，原告边中华已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年六月六日书记员  王娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1274号申请执行人张秀丽,女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人刘婷婷。被执行人赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族住四川省崇州市。被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人赵洪霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2231号民事调解书，于2017年3月16日立案受理张秀丽行申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的4899095元及利息。执行中，本院依法向金堂不动产登记中心送达（2014）成民初字第2231号民事调解书及（2017）川01执1274号协助执行通知书，将99个车库（合同签约备案号：49915号至49918号、19920号至49921号、49923号、49925号至49929号、49931号至499358号、49912号、49912号、49911号）的不动产权证书办理登记在张秀丽（身份证号码）名。金堂不动产登记中心回复称，因上述车位中有25个被法院另案查封，66个车位被金堂县人民法院裁定过户到ＸＸ伟名下；8个车位被金堂县人民法院、崇州市人民法院轮候查封，无法协助办理过户。申请人张秀丽向金堂县人民法院提出案外人异议，现在审理中。本院认为，因申请人张秀丽提出的案外人异议在金堂县人民法院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、终结对（2014）成民初字第2231号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十九日书记员  赵萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申882号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：威海市国威自动化设备有限责任公司。住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭东路***号。法定代表人：郝连泰，经理。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：威海高技术产业开发区万力实业有限公司。住所地：威海市初村镇昊山路*****号。法定代表人：周玲，总经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。再审申请人威海市国威自动化设备有限责任公司因与被申请人威海高技术产业开发区万力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，威海市国威自动化设备有限责任公司已与威海高技术产业开发区万力实业有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，威海市国威自动化设备有限责任公司在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查威海市国威自动化设备有限责任公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月七日书记员  王翠娟
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初32号原告：廖肖玲，女，1960年7月14日出生汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱瑞雄（原告丈夫），住广州市黄埔区。被告：潘美娟，女，1966年2月20日出生汉族，住龙门县。原告廖肖玲诉被告潘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖肖玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖肖玲自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖肖玲撤诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告廖肖玲负担。审判长  叶胡生审判员  陈晓冬审判员  梁 敏二〇一七年六月十二日书记员  刘靖泓
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初995号原告冯刚，男，1978年11月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花启阳汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈斌，经理。委托诉讼代理人沙庆剑（公司员工），男，1978年3月出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。原告冯刚诉被告攀枝花启阳汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款17900元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订了《商品汽车销售合同书》，被告的公司代表为潘磊。后原告支付了全部购车款，并提取了车辆；该买卖合同已履行完毕。后潘磊向原告表示，可以零利率办理购车贷款；经原告同意和潘磊办理，原告向东风日产汽车金融有限公司签订了《汽车消费抵押贷款合同》，贷款金额为57900元。2016年5月17日，东风日产汽车金融有限公司扣除部分手续费后向被告银行账户转入52477.91元。贷款办理完毕后，潘磊于2016年6月7日返还原告4万元，尚余17900元未返还给原告。被告已构成不当得利，应返还原告剩余款项。被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告攀枝花启阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后5日内返还原告冯刚购车贷款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元（已减半收取），由被告攀枝花启阳汽车销售服务有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年六月十日书记员  李超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14641号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐于清，女，1982年3月11日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐于清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,573.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,573.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。法定代表人：田向前，系该行行长。被执行人：刘学，男，汉族，1973年9月9日生，江西省赣州市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司上犹县支行与刘学信用卡纠纷一案中，本院向被执行人刘学发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5066号之一原告：许文梅，女，1990年8月28日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告许文梅与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许文梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告许文梅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许文梅撤回起诉。受理费减半收取227元，由许文梅负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执149号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。法定代表人杜某，系该公司董事长。被执行人梁某，男，1993年生，汉族，现住榆树市。被执行人魏某，男，1966年生，汉族，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与梁某、魏某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初4060号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李国钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15224号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告王福军，男，1975年8月13日生，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王福军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,930.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,930.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷四寿，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷四寿信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,628.20元。原告诉称,被告雷四寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,628.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6085号原告：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：邓前国，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡仁清，系该公司董事长。原告田泉与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告田泉向本院提出诉讼请求：1、撤销2013年3月27日达成的40万元的协议；2、被告赔偿X级伤残960739.60元；3、被告赔偿四年的误工费的三分之一，被告赔偿误工费75864元。事实与理由：我在被告单位工作后受伤，伤残等级为X级，被告用事先打好的40万元的协议，要求我继女签字，因被告的行为符合合同法第五十二条，应予撤销，现请求撤销40万元的协议，并要求被告给付各项工伤保险待遇。本院认为，原告起诉要求撤销2013年3月27日达成的协议和工伤保险待遇的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告未申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田泉对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一七年六月十九日书记员 王昶懿
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初580号原告杨某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。法定代理人刘某某，女，汉族，农民。系被告之母。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告法定代理人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩判归原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产均分；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，其与被告于2008年冬经人介绍相识谈婚，2009年6月12日登记结婚。婚后，生养一子王某甲。2013年共同在磨子桥移民安置点购买房屋一套。因双方谈婚不到半年，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、语言伤人，从不关心其，经常实施家庭暴力。2014年、2015年多次发生矛盾，致二人相处不睦。2016年6月1日，其父亲病故，被告拒绝帮忙，亦拒绝带孝，被告的种种行为严重伤害了原告。2016年6月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告继续分居生活，没有任何往来，夫妻关系根本没有改善，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告法定代理人对原、被告谈婚、结婚、子女情况及原告曾起诉法院判决不准离婚的事实予以认可，但辨称，现被告患有精神方面的疾病，正在治疗之中，需要静养，照顾，加之，原被告之间也有了之女，为了有一个健全的家，其不同意原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的本院（2016）陕0723民初1503号民事判决书一份；3、原告提供的原被告双方的婚姻档案查询证明复印件；对有争议的证据，本院认定如下：1、被告法定代理人提供的被告在洋县精神病医院的诊断证明，想证明被告现患有精神方面的疾病正在治疗之中的事实，虽原告否认，但原告不能提供反证支持主张，加之，其委托代理人予以认可，该证据是医院出具的书面证据，和本庭工作人员到医院的核实是一直的，故对该证据不予以认定；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告介绍相识谈婚，2009年6月12日登记结婚。婚后2010年6月4日生养一子王某甲。2013年原、被告与被告父母共同在磨子桥移民安置点购买房屋一套。婚后原、被告在共同居住生活中，因家庭琐事发生纠纷致二人相处不睦。2016年6月1日，原告父亲病故，在安葬原告父亲的过程中，再次发生矛盾。原告于2016年6月11日曾向本院提起本诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍外出打工。2017年3月6日，原告再次起诉要求与被告离婚；在审理中，查明，现被告患有精神分裂症，正在陕西省洋县精神病医院治疗之中。原告坚持要求离婚，被告法定代理人坚持不同意离婚，双方未达成一致意见。本院认为,本案争议的焦点是：原被告之间的感情是否破裂，原告诉请的离婚请求是否支持？本院认为，对于该争议焦点，原、被告系自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告两次向法院起诉离婚，但在法院判决不准离婚后分居未满1年，加之，被告现患有精神方面的疾病正在治疗之中，需要关心和照顾，故原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，故依法不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力家庭建设，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  段 华人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永真二〇一七年六月七日书 记 员  索小钦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1401号原告：邵杰，女。被告：李君，男。原告邵杰诉被告李君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邵杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵杰称其在申请依法做伤残等级司法鉴定时，法医以其伤情涉及手术治疗，才能进行伤残等级司法鉴定，故申请撤回起诉，准备继续治疗。原告邵杰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵杰撤诉。案件受理减半收取计66元（原告邵杰预交)，由原告邵杰负担。审判员  李丹二〇一七年六月七日书记员  宋昕
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执82号申请执行人荔浦县山立混凝土有限公司，住所地荔浦县五里工业区肥涛纸厂内。法定代表人易勇，该公司总经理。被执行人王ＸＸ，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行荔浦县山立混凝土有限公司申请执行王ＸＸ关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年六月十九日书记员  黄 华
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初212号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人赵志伟，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，住邯郸市馆陶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被原永年县公安局取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵志伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯乔某（已判）与被害人孟某1曾谈过恋爱，后孟某1提出分手，乔某不同意。2015年1月26日13时30分许，乔某纠集徐某（已判）、被告人赵志伟、韩某、张某等多人，分乘冀Ｄ×××××号面包车和吉利金钢轿车，到邯郸市永年区刘汉乡刘固二村孟某1家门外，乔某先行下车，到孟某1家中商谈和好事宜，商谈无果后，乔某发短信让同行其他人员到孟某1家中，强行将孟某1带到面包车上，孟某1母亲郭某随后追赶并拦在面包车前，手抓雨刷趴在面包车前方，在此情况下，乔某仍驾驶面包车前行。在行驶过程中，郭某被车辆拖行、刮蹭、碾轧致伤，孟某1在挣扎跳车过程中被车辆拖行致伤。经原永年县公安局物证鉴定室鉴定，郭某左侧5、6肋骨及右侧3－7肋骨骨折，其伤情已构成轻伤一级；孟某1骶尾部可见4×6cm皮擦伤，左足跟处可见2×1cm、2×2cm两处皮擦伤，左踝局部肿胀，其伤情属轻微伤。案发后，被告人赵志伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人赵志伟赔偿了被害人孟某1、郭某的经济损失，取得了二位被害人的谅解。本案在审理过程，本院依法委托邯郸市馆陶县司法局对被告人赵志伟进行了庭前社会调查，邯郸市馆陶县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人赵志伟判处非监禁刑罚，适用社区矫正。上述事实，被告人赵志伟无异议，自愿认罪，且有公安机关到案经过、被害人控告信、调解协议书、谅解书、撤诉书、刑事判决书、户籍证明，证人卢某1、孟某2、孟某3证言，被害人郭某、孟某1陈述，被告人赵志伟供述，同案人乔某、徐某、闫浩、张某、韩某等人供述，伤情鉴定意见书，辩认笔录及照片，邯郸市馆陶县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵志伟在他人的组织和安排下无故滋事，不顾他人人身安全，参与导致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志伟应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人赵志伟在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵志伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵志伟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人赵志伟的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丽萍审 判 员  单飞鹏人民陪审员  李 鹏二〇一七年六月二十七日（代印）书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2628号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：陈欣立，职位。被告：张纪民，成年人。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告张纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告张纪民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月三十日书记员  李美燕
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更42号罪犯唐胜，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）潭刑初字第312号刑事判决，以被告人唐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐胜提请减刑。经审理查明，罪犯唐胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分137.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐胜减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终121号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文亲，男，1992年6月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄文亲犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）桂1022刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文亲不服，提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理，同年6月8日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、杨林出庭履行职务，上诉人黄文亲及其辩护人龚振到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:（1）、2016年4月14日下午15时许，被告人黄文亲在田东县水街对面的电信营业厅旁向吸毒人员辛某、黄某贩卖100元钱的毒品海洛因。（2）、2016年4月21日，被告人黄文亲在田东县英姿网吧门前向吸毒人员辛某、黄某贩卖300元钱的毒品海洛因。（3）、2016年4月28日12时许，被告人黄文亲在田东县平马镇“易酷网吧”贩卖向吸毒人员黄某100元的毒品海洛因。（4）、2016年4月26日9时许，被告人黄文亲在田东县百汇超市旁的亨得利眼镜店门口附近向吸毒人员李某贩卖了100元钱的毒品海洛因。（5）、2016年4月28日18时许，被告人黄文亲在田东县平马镇地税局附近被民警抓获，当场查获其丢弃在身边的一粒毒品海洛因，净重0.15克，并将前来与其购买毒品海洛因的吸毒人员李某抓获。原判认定上述事实的证据有：抓获经过说明，证人辛某、黄某、李某的证言笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，过秤笔录、抽样检验笔录，现场指认照片及照片说明，百色市公安局物证鉴定所检验报告书及鉴定意见通知书，通话清单，户籍证明，被告人黄文亲的供述笔录。原判认为，被告人黄文亲目无国法，违反国家毒品管理法规,多次向他人贩卖毒品,情节严重，并查获海洛因净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被告人虽一直未承认自己有贩卖毒品的行为，但证人辛某、黄某、李某均证实向其购买过毒品，且指控的第一、第二起犯罪事实，证人辛某、黄某同时在场，公安机关调取的相关通话记录也证实本案几名证人多次拨打被告人手机进行联系，且联系时间与证人证言中提及的购买毒品的时间相吻合，证人辛某、黄某、李某也通过辨认证实了被告人黄文亲即是贩卖毒品给他们的人，本案证据已形成了完整的证据链，证实了被告人黄文亲贩卖毒品的事实。根据被告人黄文亲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决：被告人黄文亲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上诉人黄文亲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：一审所查明上诉人实施贩卖毒品海洛因的涉案人数仅为3人，既遂3次，仅为法律规定的情节严重的起点，原审法院判决上诉人四年有期徒刑，量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。百色市人民检察院检察员认为，原判认定黄文亲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄文亲无视国家法律,多次向他人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄文亲及其辩护人提出，一审所查明上诉人实施贩卖毒品海洛因的涉案人数为3人，既遂3次，仅为法律规定的情节严重的起点，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判的意见。经查，上诉人黄文亲在本案中向多人多次贩卖毒品海洛因，并被公安人员当场抓获，且有证人辛某、黄某、李某均的证言相互印证，上诉人黄文亲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，量刑属于有期徒刑三年至七年的范围。根据上诉人黄文亲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑四年量刑适当。上诉人黄文亲上诉称原判量刑过重，请求从轻改判的理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 洪审判员 王小强审判员 麦珊连二〇一七年六月二十八日书记员 黄以凤