wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执424号丁立辉，男，1982年8月5日出生，住所地史村黄成周，男，汉族，1966年10月4日出生，住所地任丘市辛中驿镇刘家庄村刘庆峰，男，1966年10月4日出生，住所地任丘××××渡口村丁立辉申请刘庆峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初444号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初444号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  及英杰二〇一七年六月十九日书记员  丁智超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执175号申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，现住北安市。被执行人：刘浩，男，1975年10月24日出生，现住哈尔滨市。被执行人：张峰，男，1977年2月17日出生，现住双鸭山市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执175号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初767号原告宋某仁。被告辽宁省移动通信有限责任公司建昌分公司。法定代表人马某艳。原告宋某仁诉被告辽宁省移动通信有限责任公司建昌分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年6月5日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋某仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王春德二〇一七年六月五日书记员  张 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1741号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：赵冲。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1636号原告：李惠清，女，1976年6月16日生，汉族，住霞浦县。被告：阮向怀，男，1977年3月5日生，汉族，住霞浦县。原告李惠清与被告阮向怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李惠清到庭参加诉讼。被告阮向怀经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠清向本院提出诉讼请求：1、判令阮向怀偿还借款本金48万元；利息7.28万元（自2016年10月8日起至2017年5月3日止，借款本金38万元按月利率2%计算，借款本金10万元按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由阮向怀承担。事实和理由：李惠清与阮向怀系朋友关系。阮向怀因经营车行生意于2015年6月12日、8月14日、3月20日、11月13日、2016年5月8日向李惠清分别借款5万元、10万元、18万元、10万元、5万元，共计48万元，阮向怀立下五张借条，口头约定，借款38万元、10万元分别按月利率2%、1.5%计算，借款后阮向怀支付借款利息至2016年10月7日止，尚欠借款本金48万元及未付利息，现经索讨未果而起诉法院，请求按诉讼请求处理。阮向怀未作答辩。李惠清为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李惠清身份证复印件，证明原告主体适格。2、借据复印件五份、银行汇款转账流水账单及借款当日银行取款流水帐复印件各一份，证明借贷及数额的事实；经庭审质证及审查，阮向怀经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对李惠清提交的借条、银行汇款转账流水账单，作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：阮向怀因经营车行生意于2015年3月20日、6月12日、8月14日、11月13日、2016年5月8日向李惠清分别借款18万元、5万元、10万元、10万元、5万元，共计48万元，阮向怀立下五张借条。李惠清认为，上列借款38万元、10万元分别按月利率2%、1.5%计算利息，并自认阮向怀支付利息至2016年10月7日止。另查明，2015年3月20日、6月12日、8月14日、11月13日借款资金系原告自银行取款后支付给阮向怀，其中2015年3月20日的借款18万元、11月13日的借款10万元系分批次交付，款项与借款能够印证；2016年5月8日借款5万元，系李惠清经银行汇入阮向怀账上。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。阮向怀向李惠清借款48万元,有借条为据，且能够与李惠清提交借款当日款项来源相吻合，借款事实客观存在，双方借贷关系明确，阮向怀应当予以偿还。李惠清请求按月利率2%、1.5%计算利息的请求，缺乏依据，不予支持；但可以按照法律规定的利率标准即按年利率6%计算利息。阮向怀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由阮向怀自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮向怀应于本判决生效之日起十日内偿还李惠清借款本金48万元并支付利息（自2016年10月8日起至2017年5月3日止，以借款本金48万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9328元，减半收取计4664元，由李惠清负担332元，阮向怀负担4332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一七年六月二十六日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执47号申请执行人：韩应成，男，1971年6月27日出生，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人韩应成与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第712号申请执行人赵改，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人武军，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵改申请执行武军离婚纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十八日书记员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4868号原告梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，驻马店卷烟厂退休工人，住驻马店市驿城区。委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。法定代表人王玉芳，该公司经理。被告王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，遂平华冠科技有限公司经理，现住遂平县。被告驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦17楼。法定代表人刘可甫，该公司总经理。委托代理人刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，驻马店市新东川商贸有限公司经理，住驻马店市驿城区。原告梁中洁与被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁中洁及其委托代理人刘傲，被告华冠公司的法定代表人王玉芳，被告王玉芳，被告东川公司的委托代理人刘建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中洁诉称，通过被告东川公司担保，被告华冠公司借其现金700000元，被告华冠公司于2015年7月9日给其出具了借款合同和收据。被告华冠公司借款后，经其多次追要，被告华冠公司拒付。请求判令被告华冠公司偿还借款本金700000元及利息（利息自2015年7月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算），被告东川公司承担担保责任。被告华冠公司辩称，本公司未借原告的钱，不应承担还款责任。被告王玉芳辩称，借款与本人无任何关系。被告东川公司辩称，本公司担保属实，但担保已过时效，本公司不应承担担保责任。经审理查明，被告王玉芳系被告华冠公司的法定代表人。被告东川公司借包括原告梁中洁在内的21名客户的钱共计4000000元，东川公司把这4000000元借款借给华冠公司。2013年6月24日至2014年9月28日，被告东川公司分8次借原告梁中洁现金700000元，借款期限不同，东川公司按约定支付利息，到期更换新的借款合同，旧的借款合同公司收回。到2015年6月，东川公司无力偿还21名客户的借款本息，就带领21名客户找被告华冠公司要钱。华冠公司也无力偿还，提出与21名客户对接，主动承担偿还这4000000元借款，愿意与21名客户重新更换借款合同及收据。2015年6月28日，统一与21名客户重新签订借款合同及收据，具体签订日期根据每个客户的原借款合同及收据的日期不同而定。并在重新更换的借款合同及收据上加盖华冠公司的印章。合同约定：甲方出借人梁中洁，乙方借款人华冠公司，丙方保证人东川公司，甲、乙、丙三方经过充分协商，签订本合同，三方共同遵守。合同主要内容：借款金额人民币700000元，付款方式现金。借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，月利率15‰。东川公司提供连带责任担保，保证范围本金及利息。梁中洁在甲方一栏签名，华冠公司在乙方一栏加盖公司印章，东川公司在丙方一栏加盖公司印章。2015年7月9日，被告华冠公司给原告梁中洁出具收据，载明:今收到梁中洁人民币现金700000元（柒拾万元整），2015年7月9日，收款人华冠公司加盖公司印章。被告华冠公司借款后，既未支付利息，也未偿还本金。另查明，被告华冠公司在王玉芳担任法定代表人之前使用的是不带防伪编码的公章，在王玉芳担任法定代表人之后使用的是带防伪编码的公章。王玉芳重新在上述借款合同和收据上加盖华冠公司带防伪编码的公章。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告东川公司借原告梁中洁现金700000元，并给原告出具借款合同及借据，到2015年6月，被告东川公司无力偿还原告梁中洁借款本息，东川公司找被告华冠公司要钱，被告华冠公司愿意偿还该笔债务，被告华冠公司重新给原告梁中洁出具700000元的借款合同和收据，原告梁中洁与被告华冠公司之间形成新的民间借贷关系。原告要求被告华冠公司偿还借款本金700000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华冠公司应于借款之日即2015年7月9日起支付利息。被告东川公司为借款提供连带责任担保，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年7月9日，原告向本院主张权利之日为2017年5月27日，已超过保证期间，被告东川公司的保证责任依法应予免除。原告要求被告东川公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳是华冠公司的法定代表人，其履行的是职务行为，借款与其本人无关，其本人不应承担还款责任，原告要求被告王玉芳承担还款责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳辩称不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告东川公司辩称，其担保已过时效，应免除担保责任的理由成立，本院予以采纳。被告华冠公司辩称，其未借原告陈旭的钱，其辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁中洁借款700000元及利息（利息自2015年7月9日起至还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回原告梁中洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告遂平华冠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年六月二十二日书记员  赵 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第289号之二申请执行人李纺华，女，1983年10月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张某1，男，2007年9月出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人张某2，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河间市。系张某1之父。被执行人窦晨辉，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李纺华、张某1与被执行人窦晨辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）河刑初字第420号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月30日向被执行人窦晨辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人窦晨辉赔偿申请执行人李访华医疗费等各项经济损失49646.88元;2、被执行人窦晨辉申请执行人张某1医疗费等各项经济损失15490.02元；3、负担案件执行费877元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令。因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。被执行人窦晨辉现服刑期间，刑期至2018年11月8日止。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人李访华、张某1尚未实现债权共计65136.9元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十六日书记员  宁洪波
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初49号原告：门晓亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：张志，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被告：苑现会，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告门晓亮与被告张志、苑现会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮到庭参加诉讼。张志、苑现会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告张志偿还其借款本金50,000元并按年利率24%支付自2014年2月11日起至还清款之日止的利息，被告苑现会对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张志因做生意需资金，原告与张志于2013年7月26日签订借款协议，协议约定张志借原告现金50,000元，月息为总款项的0.027，借款期限自2013年7月26日至2013年8月3日，并由张志驾驶的冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车作为抵押，苑现会作为担保人负担保责任。协议签订后原告即将现金50,000元借给张志，原告、张志、苑现会均在协议上签字捺印，协议即生效。借款到期后，苑现会于2013年8月16日还息2000元、2013年11月14日还息2000元、2015年10月28日还息2000元、2016年3月27日还息1000元、2016年7月1日还息1500元，共计8500元，利息已偿还至2014年2月11日，剩余款项经原告多次催要至今未还。签订协议后，张志将冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车交付给原告，没有给付行驶证，后经调查张志并非该车的所有人。张志、苑现会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.合同书一份，基本内容为甲方门晓亮、乙方张志、担保方苑现会，乙方因资金周转困难向甲方借款50,000元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月3日，每月使用利息为总款项的2.7%，并将当月的利息交付甲方，乙方为抵押借款，自愿以冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车作为抵押，担保方自愿担保至乙方还清所有借款之后方可终止担保法律时效等。用以证实借款事实。2.原告与苑现会自2015年6月至2015年10月、2016年5月至2016年10月的通话清单，用以证实原告在该期间内向苑现会催要借款。庭审后经询问，二被告对证据1均无异议；被告苑现会对证据2无异议，并认可原告在该期间内多次向其催要借款，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述，除付息情况及冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车情况外，二被告均无异议。张志称原告所述的已付息8500元对，该利息是由其支付的，2017年3月28日其又付息10,000元,利息共付至2015年12月10日，本金未偿还，冀Ｆ×××××车主是杨增良，其买车是用了杨增良的身份证，杨增良并不知道该车抵押的事。原告与苑现会对张志主张的付息情况无异议，均认可利息付至2015年12月10日。被告苑现会称8500元利息是张志通过其给的原告，冀Ｆ×××××车一直是张志开着，至于该车行驶证上的所有人是谁其不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日张志因做生意需资金由苑现会担保向原告借款50,000元，当日双方签订合同书，约定月息为2.7%，并将当月的利息交付原告，借款期限自2013年7月26日至2013年8月3日，担保方苑现会自愿承担担保责任至张志还清所有借款时为止，协议同时载明以冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车作为抵押，原告、张志均在合同书上签字捺印，苑现会亦在合同书上担保方处签字捺印。协议签订后原告将现金50,000元交付张志，张志将冀Ｆ×××××车交付原告。借款到期后，被告付息至2015年12月10日，借款本金及剩余利息至今未还。原告在2015年6月至2015年10月、2016年5月至2016年10月期间多次向苑现会催要借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原与张志间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，张志应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求张志偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张志应当支付逾期利息，双方约定月利率2.7%，超出了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，借款后张志付息至2015年12月10日，故对原告主张的起息日不予支持，张志应按年利率24%支付自2015年12月11日起至还清款之日止的利息。合同书上虽载明以冀Ｆ×××××黑色本田雅阁轿车作为抵押，但张志已将该车交付原告，应为动产质押，审理中原告、张志均承认张志并非该车的所有人，原、被告双方亦未提交证据证实该车权属，该质押效力本院无法认定。苑现会在合同书上担保方处签字捺印，双方形成保证合同关系，双方约定担保方苑现会自愿担保至张志还清所有借款之后方可终止担保法律时效，未约定保证方式，原告有权要求苑现会自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任，苑现会认可原告在2015年6月至2015年10月期间多次向其催要借款，故苑现会应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张志于判决生效之日起十日内偿还原告门晓亮借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2015年12月11日起至还清款之日止的利息；二、被告苑现会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张志、苑现会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  陈雪瑶二〇一七年六月二十日书 记 员  张 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：于刚，男。被告：卢占东，男。被告：张成军，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉于刚、卢占东、张成军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费740.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3789号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：金士春，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告金士春金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1323-1号申请人胡永勤，女，1976年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理该案件过程中于2016年10月12日作出（2016）浙0782民17086号民事裁定书查封了被执行人廖春花经营的义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0608A、0608B号商位。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下:解除对被执行人廖春花经营的义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0608A、0608B号商位使用权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年六月一日代书记员 楼 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2282号申请执行人郑州腾升装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街1号院2号楼3单元7号。法定代表人杨少波，总经理。被执行人河南上上置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼5层511室。郑州腾升装饰股份有限公司与河南上上置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0191民初5167号民事判决书。判决生效后，河南上上置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州腾升装饰股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南上上置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州腾升装饰股份有限公司尚未实现的债权共1655562元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5167号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3193号申请执行人：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理委托代理人：唐蒙，公司职员。被执行人：戚荣森，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行苏州我爱我家房地产经纪有限公司与戚荣森居间合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人戚荣森名下的坐落于本市吴中区苏香名园六区2幢401室的房地产，查封期限至2019年12月20日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该房屋价值较大，与本案标的相差悬殊，目前不宜处理。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位11000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财��线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月一日书记员 高爱明
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初194号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：郭桐楠，男，1957年5月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：刘文秀，女，1974年9月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告郭桐楠、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭桐楠偿还贷款本息63230.5元；2、判令被告刘文秀承担连带保证责任。事实和理由：被告郭桐楠于2014年1月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告郭桐楠，保证人为被告刘文秀。原告于同日发放贷款50000元至被告郭桐楠账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告郭桐楠以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘文秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初483号原告：杨小红，女，生于1975年9月21日，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：张艳斌，男，生于1975年3月18日，汉族，住西乡县。原告杨小红与被告张艳斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨小红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许杨小红撤诉。案件受理费减半收取50元，由杨小红负担。审 判 长  周治锋人民陪审员  万世秀人民陪审员  胡培华二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 丹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1613号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告张喜娟，女，1980年9月5日生,汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县,被告王启峰，男，1969年2月15日生,汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张喜娟、王启峰融资租赁合同纠纷一案后，被告张喜娟、王启峰未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市抚顺县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更156号罪犯陈富海，男，1973年11月27日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）贺八刑初字第426号刑事判决，以被告人陈富海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；继续追缴挪用的公款人民币627430.28元（已退赃35000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第626号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月4日起至2018年2月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯陈富海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈富海予以减去有期徒刑五个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈富海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯陈富海的报请减刑无异议。本院认为，罪犯陈富海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈富海减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月4日起至2017年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第2727号申请执行人南京市玉塔建筑安装工程有限公司，住所地和凤镇双牌石。法定代表人张超，该公司总经理。被执行人陶叫花，男，1966年2月1日生，汉族，住溧水区。申请执行人南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被执行人陶叫花建设工程合同纠纷一案，本院（2014）溧民民初字第53号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人南京市玉塔建筑安装工程有限公司所欠工程款及诉讼费440352元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。本案在执行中，经查被执行人目前名下并无可供执行的房产、银行存款、车辆信息，且被执行一直欠债较多，经到所在村里调查，其已多年在外不归，下落不明，且本案申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并表示同意暂缓执行。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧民民初字第53号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年六月十日书记员  张婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14235号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李兴荣，男，1977年出生，住云南省昆明市寻甸仁德镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兴荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月14日，被告李兴荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42289.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42289.12元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李兴荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兴荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1613号原告：赵书俊，男，1963年8月12日出生，汉族，固安县，。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地固安县柳泉镇南房上村北。诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场九栋十号，法定代表人：陈相军，职务：董事长。系固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告赵书俊与被告固安县金鑫金属制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书俊、被告委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书俊向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有45000元的债权。事实和理由：2014年4月23日，被告因生产资金周转困难，向原告借款4.5万元。2015年2月，被告法定代表人马建国意外身故，致使借款无法偿还。固安县金鑫金属制品有限公司辩称，被告公司已进入破产清算程序，管理人接管的金鑫公司相关资料及财务账册上没有该笔债务的记载，请法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告赵书俊借款45000元，一直未能偿还。2016年4月12本院受理被告固安县金鑫金属制品有限公司破产案。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的固安县金鑫金属制品有限公司收条一张等证据予以证明。本院认为，被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告赵书俊借款45000元，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告赵书俊对被告固安县金鑫金属制品有限公司享有45000元的债权。案件受理费925元，减半收取463元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一七年六月二十六日书记员  胡学哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4734号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧玗居委会樟村路**号嘉骏豪庭*号铺，个体工商户注册号：440681601562225。法定代表人：张强。被告：张强，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖北省随州市曾都区，系被告佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店、张强侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月26日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店、张强的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店、张强的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区陈村镇众泰通讯店、张强的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄嘉榆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2043号原告姜某某，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。被告刘某某，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本诉案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某负担。审判员  田东岳二〇一七年六月十二日书记员  张 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4599号原告：邓双惠，女，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告邓双惠与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）、梁光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双惠，被告澳华公司和梁光华的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓双惠向本院提出诉讼请求：判决澳华公司、梁光华连带归还借款本金10万元，并支付该款从2014年8月29日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年8月29日，澳华公司和梁光华向我借款10万元，同时与我签订借款协议一份，约定按月利率3%支付利息，事后澳华公司和梁光华仅于2014年10月22日支付了我3000元利息，就未再支付利息。后经我多次催收，澳华公司和梁光华于2016年12月20日给我出具承诺书一份，承诺于2017年3月31日还清借款本息，到期后，经我催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。澳华公司和梁光华辩称，澳华公司和梁光华向邓双惠借款10万元未归还属实，但已支付了3000元的利息，利息的起算时间不应是2014年8月29日，双方约定的月利率3%过高，应按月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：邓双惠向本院提供了澳华公司和梁光华与其签订的借款协议、借款单据、银行交易明细、承诺书，以证明2014年8月29日，澳华公司、梁光华与邓双惠签订借款协议约定，澳华公司向邓双惠借款10万元，自借款之日起至还款之日止每月按3%支付利息。同日，邓双惠通过重庆银行转账支付梁光华10万元，澳华公司、梁光华给邓双惠出具10万元的借款单据一张。澳华公司、梁光华借款后，于2014年10月22日支付了邓双惠借款利息3000元，之后的利息和本金经邓双惠多次催收，澳华公司、梁光华于2016年12月20日给邓双惠出具承诺书承诺于2017年3月31日一次性还清借款和利息。到期后，经邓双惠催收，澳华公司和梁光华至今一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，邓双惠与澳华公司、梁光华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，澳华公司、梁光华未按约定及时归还邓双惠借款的行为已构成违约，依法应当承担归还邓双惠尚欠借款本金并支付利息的民事责任。澳华公司、梁光华按约定的月利率3%支付了1个月的利息3000元，因此，邓双惠请求的利息应从2014年9月29日起计算。双方在借条中约定月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，因此尚未支付部分利息只能按月利率2%计算。综上所述，邓双惠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华在本判决生效后10日内连带归还邓双惠借款本金10万元，并支付该款从2014年9月29日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回邓双惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司、梁光华负担1810元，邓双惠负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年六月二十六日书记员  彭华懿
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0302民初399号原告：图木舒克市华腾商贸有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：何建国，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年2月4日出生，住新疆图木舒克市。原告图木舒克市华腾商贸有限公司与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市华腾商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图木舒克市华腾商贸有限公司在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克市华腾商贸有限公司撤诉。案件受理费4286元，由原告图木舒克市华腾商贸有限公司负担。审判员  张建芝二〇一七年六月二十三日书记员  刘兴龙
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执267号申请执行人王拴洲，男，1964年出生，汉族，住平定县。被执行人李若明，男，1959年出生，汉族，住本市。申请执行人王拴洲与被执行人李若明缔约过失纠纷一案，市中级法院作出（2017）晋03民终211号民事判决书已生效。判决书确认，被告李若明于判决生效后十日内一次性返还原告王拴洲150万元。申请人于2017年5月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李若明银行存款1535700元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李若明同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年六月八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执57号申请执行人刘伯元，男，1962年2月12日生，汉族。被执行人西安瑞邦木业有限公司。本院执行的刘伯元与西安瑞邦木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘伯元依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）445号裁决书于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为17117.7元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  郑 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8655号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更890号罪犯陈丽，女，1982年12月12日生，汉族，初中一年级文化，湖北省崇阳县人,现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2014年12月18日作出(2014)泰高刑初字第70号刑事判决，以被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈丽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  赵 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢227号原（2009）芙执字第856号徐国保申请执行刘北京、徐立红民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘北京、徐立红履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁小裕，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。原审被告：吴日宾，男，汉族，1983年11月1日出生，住广西浦北县。原审被告：林礼兰，女，汉族，1985年12月14日出生，住广西浦北县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梁小裕，原审被告吴日宾、林礼兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁小裕起诉请求：平安财险东莞公司、吴日宾、林礼兰赔偿梁小裕损失114425.74元（其中医疗费21471.9元、门诊复查费1000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费1250元、误工费11966.39元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费17183.22元，超交强险部分由平安财险东莞公司、吴日宾、林礼兰承担70%的赔偿责任，交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，并扣除平安财险东莞公司、吴日宾、林礼兰已支付的12000元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿99173.59元给梁小裕。二、驳回梁小裕对吴日宾、林礼兰的诉讼请求。三、驳回梁小裕的其他诉讼请求。本案原审受理费1294元，由梁小裕负担172元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1122元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1549号民事判决书。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决对梁小裕户籍性质的认定，依法改判，上诉金额为45294.34元。主要事实与理由：原审法院对梁小裕户籍性质的认定不合理。首先，梁小裕主张在城镇有固定收入证据不足，仅仅提供地摊经营照片，并无营业执行，无固定档位，亦无其本人的银行流水，无法佐证其有稳定收入。其次，梁小裕提供房屋租赁合同，并无每月水电房租缴费记录佐证，另外新莞人提供的居住证明不予确认，梁小裕提供的房屋租赁合同显示其租赁时间从2013年7月1日起至2015年7月1日止，而新莞人服务管理中心2015年8月24日出具的证明却描述梁小裕自2013年7月1日至今的居住情况。梁小裕、吴日宾、林礼兰未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对梁小裕残疾赔偿金和误工费之外的损失均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于梁小裕的残疾赔偿金和误工费是否应按城镇标准计算。梁小裕主张其已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，并提供了居住证明、房屋租赁合同、银行流水、照片、证明、结婚证、户口本等证据。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明梁小裕在事故发生时已在东莞居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为梁小裕残疾赔偿金和误工费适用城镇标准计算依法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费932.36元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年六月二日书记员  梁善华吕绮雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1055号原告李铁刚，男，1968年3月14日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理李铁刚诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告李铁刚负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4011号申请执行人：汤振琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周美琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人汤振琴与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金11万元及利息，受理费1482元，执行费1550元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年六月十二日书记员  杨建国
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初884号原告：文安县奥腾建筑装饰材料厂，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇四村。经营者：刘锁柱，男，1963年4月4日出生，汉族，系文安县奥腾建筑装饰材料厂个体业主，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者所律师。被告：冯启波，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：李永娟，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。原告文安县奥腾建筑装饰材料厂诉被告冯启波、李永娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告文安县奥腾建筑装饰材料厂诉称：两被告系夫妻关系，在日照市东港区江豪建材市场共同经营日照市东港区永娟装饰材料经营部。自2015年1月至2016年5月期间，被告购买原告的铝龙骨装饰材料累计欠款共计21000元，被告给原告书写欠据一张。原告多次催要，被告拒付，故原告起诉要求被告支付货款21000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：本案在通知被告冯启波、李永娟应诉时，因原告无法提供被告冯启波、李永娟的准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文安县奥腾建筑装饰材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏审 判 员  王长杰人民陪审员  万德林二〇一七年六月十二日书 记 员  李洪扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初293号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韦世永（曾用名：韦世战），男，1982年9月8日出生，壮族，初中文化，装修工，住广西凤山县。曾因犯盗窃罪，2012年3月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年3月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2013年6月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年3月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人韦世永犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人韦世永到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2017年1月16日23时许，被告人韦世永窜到北海市海城区北海大道嘉福文华苑小区1号楼2007房王某的住宅，利用随身携带的开锁工具打开房门，入户盗走王某的现金1850元、一条金项链及一对金耳环(共价值7000元)。破案后，赃物现金、金项链及金耳环已被收缴并依法返还被害人。2、2017年1月18日21时许，被告人韦世永窜到北海市海城区北星路悦发9期3栋2单元2906房成某1的住宅，利用随身携带的开锁工具打开房门，入户盗走成某1放在卧室衣柜内一个手提包里的现金5600元。破案后，赃款已被收缴并依法返还被害人。2017年1月18日21时许，被告人韦世永被公安机关抓获归案。归案后，被告人韦世永如实供述自己罪行。上述事实，被告人韦世永在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接警信息表，提取笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，珠宝证书及发票复印件，证人李某证言，被害人王某、成某1陈述，被告人韦世永供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦世永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦世永虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物均已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人韦世永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韦世永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。对被告人韦世永作案所用的工具（金属铁块1块、金属条状物1条、锡纸8条、袜子1双、塑料卡片5条）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文菁二〇一七年六月二十日书记员  傅 钰附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4359号申请执行人:夏斯琪，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行夏斯琪与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初559号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张鹏飞，男，1990年2月2日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省扶风县。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告人王高强，男，1987年2月4日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省灵宝市。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人孙永博，男，1991年8月11日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，居住地陕西省扶风县。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审。被告人刘高强，男，1985年10月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，居住地陕西省扶风县。因本案于2016年9月21日被抓获，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月27日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人张鹏飞、王高强、孙永博、刘高强犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人张鹏飞、王高强、孙永博、刘高强及张鹏飞辩护人余明礼到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，刘俊华（已判决）开始收购银行卡销售给他人。2016年4月起，刘俊华陆续纠集被告人李万前、何自强（均已判决）和被告人张鹏飞、王高强、孙永博、刘高强等人，形成以刘俊华为首的倒卖银行卡的犯罪团伙。该团伙成员以每张150-400元的价格从全国各地收购到银行卡后，刘俊华组织团伙成员在网吧包房对收购的银行卡进行验证，再将验好的银行卡以300-500元的价格出售给诈骗团伙。张鹏飞于2016年4月加入上述犯罪团伙后，开始从他人处收购银行卡卖给刘俊华，并赚取中间差钱。后张鹏飞负责银行卡验证，并收取刘俊华每月支付的5000元报酬。至2016年9月，张鹏飞共倒卖银行卡共计200余张，获利70000余元，收受刘俊华支付的报酬共计20000余元。王高强于2016年4月加入犯罪团伙，主要负责银行卡验卡业务，并收取刘俊华每月支付的5000元报酬。至2016年9月，王高强收受刘俊华支付的报酬共计20000余元。2016年9月初，孙永博、刘高强受张鹏飞邀约加入该犯罪团伙，负责银行卡验卡，未获利。2016年9月21日14时许，刘俊华、李万前和王高强、张鹏飞、孙永博、刘高强等人在西安市雁塔区“玛莎”网吧明珠厅内验卡时被民警抓获，当场查获李万前收购的39张银行卡、张鹏飞收购的34张银行卡。归案后，四名被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单，被告人张鹏飞、王高强、孙永博、刘高强的供述，证人刘某、李某、何某等人的证言，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞、王高强、孙永博、刘高强非法持有他人信用卡73张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的本案银行卡非信用卡的辩护意见。本院认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。本案中涉案银行卡具备上述部分功能，故应认定为信用卡。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。四名被告人非法持有的他人信用卡系用于实施其他犯罪活动，酌定从重处罚。四名被告人与刘俊华等人系妨害信用卡管理罪的共犯。在共同犯罪中，四名被告人受刘俊华支配，主要负责信用卡验卡，对赃款的分配没有决定权，起辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚。归案后，四名被告人均如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙永博、刘高强参与犯罪时间较短且未获利，二被告人均认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，故对孙永博、刘高强依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵37天。即从2017年6月20日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人王高强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵37天。即从2017年6月20日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效即缴纳。）三、被告人孙永博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）四、被告人刘高强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）五、对被告人张鹏飞违法所得九万元依法予以追缴；对被告人王高强违法所得二万元依法予以追缴；对扣押在案的信用卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  许永惠人民陪审员  余俊芬二〇一七年六月二十日书 记 员  林 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更881号罪犯赵丽琴，女，1960年6月21日生，汉族，高中文化，内蒙古自治区包头市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省新沂市人民法院于2015年4月17日作出(2015)新刑二初字第00056号刑事判决，以被告人赵丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后,于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵丽琴减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽琴减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 赵 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3257号原告:王某,女,1985年07月30日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告:廖某,男,1982年06月01日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院在审理王某与廖某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担。审判员 潘 毅二〇一七年六月二十日书记员 高雪飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢404号申请执行人：王晓伟，男，汉族，1987年2月1日出生，现住农安县。被执行人：王立富，男，汉族，1980年2月2日出生，现住农安县。本院在执行王晓伟与王立富健康权纠纷一案中，经本院协商，申请执行人王晓伟与被执行人王立富双方自愿达成执行和解协议，且正在履行中，履行期间超过执行期限，如被执行人不能按照约定履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十日书记员  袁 荃
山东省济宁市任城区人民��院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1156号申请人:曾庆刚。被执行人:王新勇。被执行人：常增符。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初987号原告:王加录,女,1965年10月3日生,汉族，住东海县。被告:王来济,男,1980年7月19日生,汉族，住东海县。原告王加录与被告王来济民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王加录到庭参加诉讼。被告王来济经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加录向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日被告王来济因养鸡需要向原告借款8万元整，并由被告出具借条一张。定于2016年7月2日偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此原告诉至法院。被告王来济未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日被告王来济向原告王加录借款8万元，并由被告王来济出具借条一张。借条中未约定借款利息。约定于2016年7月2日借款到期。到期后经原告催要，被告王来济未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王来济履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王来济经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。被告王来济经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来济于本判决生效之日起十五日内偿还原告王加录借款8万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年7月3日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告王加录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王来济负担（原告已垫付），被告王来济于偿还上述款项时一并给付原告王加录。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇人民陪审员  孙海利二〇一七年六月六日书 记 员  尤沙沙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3753号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：杨永祥，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨永祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2635号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：万国民，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告万国民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费718元减半收取359元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初714号原告季成兴，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人王汉钟、杨健，该公司员工。原告季成兴与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成兴、被告阳光保险公司的委托代理人王汉钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季成兴诉称，2015年2月5日，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与周辉驾驶的鲁Ｈ×××××号、苏Ｆ×××××号主挂车在启东市××省道××+500米路段发生交通事故，造成原告车辆受损。原告的车辆经修理，花去修理费27371元。原告的受损机动车投保于被告，并投保了不计免赔险，被告应足额赔付原告车辆损失。现请求：1、被告向原告支付车损保险赔偿金23300元、评估费1165元、拆检费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车在其处投保了车损险，事故发生在保险期限内，但原告的事故发生在2015年2月5日，报案时间为2016年12月1日，由于原告怠于处理造成相关损失扩大，其司不予赔偿。对原告主张的拆检费及提交的启东市东方粮运有限公司进口汽车修配厂的维修配件清单、修理费发票不予认可。对原告的苏Ｆ×××××号车于2016年3月31日注销登记无异议。经审理查明：2014年3月5日，季成兴为其名下的苏Ｆ×××××号车向阳光保险公司投保了相关保险，其中车辆损失险（附不计免赔率）保险金额为165000元。保险期限为2014年3月22日至2015年3月21日。2015年2月5日10时许，周辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××号挂重型低平板半挂车行驶至336省道22KM+500M路段时，与季成兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｆ×××××号车损坏。2015年7月16日，启东市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定周辉负事故的全部责任，季成兴无责任。事后，季成兴对苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市东方粮运有限公司进口汽车修配厂进行了修理，花去修理费用27371元。根据国家相关规定，季成兴于2016年3月31日对苏Ｆ×××××号小型客车办理了注销登记手续。为了确定合理的修理费用，季成兴向本院申请对苏Ｆ×××××号小型客车的合理修理费用进行司法鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号小型客车的损失进行鉴定，该司于2017年5月9日作出了公估报告书，结论为：实际评估金额为23300元。季成兴花去评估费用1165元。以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市东方粮运有限公司进口汽车修配厂的费用结算清单、修理费发票、保险单（抄本）、江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告书、季成兴的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的注销登记信息及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中，季成兴驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在保险期间发生了保险事故，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。对于原告的车辆实际损失额，本院委托具有鉴定资质的评估机构作出的公估结论，程序合法，可作为本案的定案依据。故原告的苏Ｆ×××××号车在事故中所受损失本院确认为23300元。原告主张的拆检费1700元，其庭审中陈述其事故车辆被送至无资质的修理厂，该修理厂对事故车辆进行了拆解等，后因该厂无修理资质其又另送其他修理厂修理，其举证的费用发票上盖有启东市多成钢丝绳经营部发票专用章，故该拆检费1700元的合理性依据不足，本院不予支持。本案中发生交通事故的双方车辆均为机动车，且事故的另一方驾驶员周辉承担事故的全部责任，故季成兴应当首先向事故的对方或对方的机动车所投保交强险的保险公司主张财物损失2000元，该2000元应当在本案中扣除。季成兴花去的评估费，系为确定车辆的实际损失而支付的费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季成兴支付理赔款21300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元,依法减半收取242元，评估费1165元，合计1407元（原告已预交），由原告季成兴承担54元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费484元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  吴永飞二〇一七年六月十四日书记员  施芊伊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执497号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。被执行人郑晓德，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第696号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郑晓德金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）319号被告人基本情况被告人肖秋风，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号码232103199108304517，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市向阳镇保山村，住青岛市城阳区西城汇社区居委会。判决结果被告人肖秋风犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于     宁二〇一七年六月十二日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]344号起诉书指控：1、2016年2月初的一天晚上，被告人肖秋风在城阳区流亭街道王家女姑社区某平房内容留张凯吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年3月24日左右的一天上午，被告人肖秋风在即墨市通济街道云桥村幸福四街的住处一楼卫生间内容留张凯吸食甲基苯丙胺；3、2016年4月4日上午，被告人肖秋风在其位于即墨市通济街道云桥村幸福四街的住处一楼卫生间内容留张凯吸食甲基苯丙胺。2016年4月7日，被告人肖秋风因吸毒被传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人肖秋风的刑事责任，该系自首，建议判处五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人肖秋风因吸毒到案后，主动供述容留他人的犯罪事实；该已缴纳罚金人民币五千元；青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人肖秋风犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。主动缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初163号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人魏金山，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2017)7号起诉书指控被告人魏金山犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年6月20日恢复审理，并于6月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人魏金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月起，被告人魏金山在明知是假冒注册商标的商品的情况下，多次购进假冒注册商标的包袋在其租赁的本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太新阳服饰礼品市场A3-29号商铺内予以销售。2016年8月26日10时30分许，公安机关接报后对该商铺进行搜查，当场查获待销售的标有“CHLOE”商标的包袋2个、“MONTBLANC”商标的包袋3个、“BURBERRY”商标的包袋9个、“PRADA”商标的包袋27个、“LOUISVUITTON”商标的包袋99个、“GIVENCHY”商标的包袋1个、“CELINE”商标的包袋6个、“CHANEL”商标的包袋13个，并当场抓获被告人魏金山。经商标权利人鉴定，上述160件商品均为假冒注册商标的商品，其中141件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心认定，市场(零售)中间价共计人民币1,120,460元。上述事实，被告人魏金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、金某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、价格证明等，房地产权证、业主交费单，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏金山以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人魏金山已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格认定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人魏金山到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人魏金山的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人魏金山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年六月二十九日书记员  徐毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2923号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十日书记员  于世博
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执异32号异议人(利害关系人)：周建昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：胡波，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。组织机构代码证：20696276-6。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇袁坝村五社。法定代表人：代敏恒，总经理。本院在执行胡波与东风汽车乐山技术服务有限责任公司（���下简称东风公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周建昌对提取东风公司对其应收的土地、房屋租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周建昌称：2015年11月8日，异议人与东风公司签订了《租赁协议》，租赁该公司位于乐山市市中区龙游路北段148号的土地及地上房屋。协议约定，租期十年，第一年租金为45万元。协议签订后，异议人按约支付东风公司第一年租金45万元，并进场进行营业装修。2016年下半年，李佳持另一份与东风公司签订的《厂房、办公楼整体租赁协议》找到异议人，称异议人承租的上述土地房屋早在2015年1月10日已租赁给李佳，并签订了书面租赁协议，租期十年，李佳已支付东风公司5年的租金，共计250万元。异议人考虑到东风公司的土地厂房租赁权问题复杂而无法使用租赁场所，于2016年底即未再使用租赁物。因此，异议人不应当向东风公司支付租赁费，无法按照市中区法院（2016）川1102执恢3号之1执行裁定书和协助执行通知书的要求，协助扣留（或提取）东风公司的租金627719元。本院查明，胡波与东风公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）乐中民初字第1600号民事判决，判令：东风公司于本判决生效之日起十五日内日支付胡波借款本金60万元。一审宣判后，东风公司不服，提出上诉。乐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）乐民终字第756号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月27日，因东风公司未履行判决债务，胡波向本院申请执行，因执行中未查找到东风公司可供执行的财产，本院于2015年11月16日终结本次执行程序。2016年1月4日，胡波申请恢复执行并向本院提供财产线索，本院予以受理。2016年2月22日，本院���出（2016）川1102执恢3号之1执行裁定，“扣留（或提取）被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司在周建昌处应收取的土地及房屋租赁收入（以627449元为限）。”并向异议人周建昌送达了协助执行通知书。异议人对上述裁定及其协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人东风公司在乐山市市中区龙游路北段148号有一处土地及厂房、办公楼（以下简称案涉土地房屋）。2015年11月8日，异议人周建昌与东风公司签订一份《租赁协议》，协议约定：东风公司将案涉土地房屋出租给周建昌，租赁期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月30日止；租金为每年45万元。合同还对其他相关条款进行了约定。合同签字处有东风公司的公章、公司法定代表人戴敏恒以及周建昌的签字。合同当日，周建昌通过中国银行账户向戴敏恒转账45万元，支付了第一��的租金。周建昌进场使用案涉土地房屋后，第三人李佳持另一份与东风公司签订的《厂房、办公楼整体租赁协议》找到异议人，称异议人承租的上述土地房屋早在2015年1月10日已租赁给李佳，并签订了书面租赁协议，租期十年，李佳已支付东风公司5年的租金，共计250万元。因案涉标的物存在与第三人的纠纷无法使用，周建昌于2016年底退出租赁场地。此间，周建昌就租赁土地房屋产生的问题与东风公司法定代表人戴敏恒联系协商，但无法联系上后者。审查中，李佳向本院提供了《厂房、办公楼整体租赁协议》和情况说明，证明周建昌未使用案涉土地房屋，案涉场地现由李佳实际使用。以上事实,有异议人提供的《租赁协议》、租金收据及银行转账回单、李佳与东风公司之间的《厂房、办公楼整体租赁协议》、情况说明、执行卷宗材料以及当事人陈���等证据予以佐证。本院认为，根据异议人提出的事实和理由，本案争议的焦点问题是要求异议人协助扣留（提取）被执行人东风公司在异议人处的案涉土地房屋租金是否有依据。根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确认的债务，人民法院有权扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入，以清偿债务，但执行中被执行人是否在协助执行人处存在该收入，应当有事实依据。经审查，异议人虽与被执行人签订案涉土地房屋《租赁协议》，但根据异议人提交的证据和第三人的书面说明，异议人在交清第一年租金后，因案涉土地房屋存在与第三方的租赁关系争议，异议人在第一年租赁期内即退出了租赁场地，该场地由第三方租用，异议人与被执行人东风公司事实上终止了租赁协议的履行，对被执行人在异议人存在应收租金的事实并无证据证明。因此，本院认为，本院以（2016）川1102执恢3号之1执行裁定书和协助执行通知书要求异议人协助扣留东风公司在异议人处的租金627449元，超出异议人协助执行范围，应当予以撤销。综上，周建昌的异议理由成立，本院（2016）川1102执恢3号之1执行裁定书和协助执行通知书应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）川1102执恢3号之1执行裁定及（2016）川1102执恢3号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫洪审 判 员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 欣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初703号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地：黑龙江省穆棱市。负责人：李阁东，男，主任。委托诉讼代理人：徐冰，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社职员。被告：王庆军，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王世成，男，1963年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李德华，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王庆军、王世成、李德华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社以找不到被告王庆军，无法向其送达法律文书为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。准许穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。审判员  刘兴利二〇一七年六月二十一日书记员  白 晶
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1790号原告：潘才渊，男，1980年6月20日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春县。被告：王玉华，女，汉族，1980年1月21日出生，住永春县。原告潘才渊与被告吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告潘才渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘才渊撤回起诉处理。代理审判员  刘小斌二〇一七年六月十二日书 记 员  曾伟东
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执187号之四申请执行人：许天喜，男，1968年6月22日生，汉族，公务员，云南省永平县人。被执行人：刘志中，男，1970年11月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人许天喜与被执行人刘志中民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云2928民初244号民事调解书，该调解书确定由被告刘志中于2016年10月15日前支付原告许天喜借款本金人民币50000元。现调解书已经发生法律效力，被告刘志中未履行生效调解书确定的义务。原告许天喜于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院2016年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令等相关材料。同时，经执行干警做被执行人的工作，要求按期履行义务，但被执行人未履行生效调解书确定的义务。本院依法将被执行人刘志中纳入失信被执行人名单予以公布，同时冻结了被执行人刘志中在中国农业银行股份有限公司永平县支行的账户6228483340762739412。2017年6月1日，本院依法扣划了被执行人刘志中在中国农业银行股份有限公司永平县支行的账户6228483340762739412内的存款人民币39290元。后案件双方当事人达成执行和解协议：余款10710元被执行人刘志中承诺于2017年10月6日一次付清，申请执行人许天喜表示同意被执行人承诺的支付方式。本院认为，本院强制扣划部分案款后，案件双方当事人已就余款的支付达成执行和解协议，案件现无继续执行的必要和条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院(2017)云2928执38号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年六月九日书记员  赵茂彪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初901号原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。法定代表人：闫忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新发，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。被告赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。被告：黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人：候力新，该公司总经理。被告袁涛,男，1972年5月29日出生，汉族。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）与被告赵伟、黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称更佳房产公司）、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润小贷公司的委托诉讼代理人杨新发、王巍到庭参加诉讼，被告赵伟、更佳房产公司、袁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵伟偿还借款100万元；2.请求法院依法判决被告更佳房产公司在抵押物价值范围内承担连带抵押担保责任；3.请求法院判决被告更佳房产公司、袁涛对以上借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告赵伟向原告借款人民币200万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3%，被告更佳房产公司、袁涛为以上借款提供连带保证，上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿；截止2017年3月20日，尚欠本金100万元。被告更佳房产公司将自己开发的车库与原告签订了商品房买卖合同并办理了房屋预售登记，车库作为以上借款的抵押。被告赵伟、更佳房产公司、袁涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告赵伟与原告签订《借款合同》一份，约定赵伟向原告借款200万元，借款期限自2014年1月21日起至2014年2月21日止，利率为月利率3%。同日，被告更佳房产公司、袁涛分别与原告签订《保证合同》，分别为上述借款承担连带责任保证。被告更佳房产公司与原告于2014年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定更佳房产公司将其开发建设的更佳庭苑小区地下停车场面积5694.47平方米的车库出售给原告，更佳房产公司于当日为原告出具2847.235万元的收据。借款后，赵伟偿还借款本金100万元并给付利息至原告起诉之日。借款到期后，原告通过书面催收、电话通知等形式向三被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟向原告借款200万元，已偿还借款本金100万元及部分利息，被告更佳房产公司、袁涛对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，有《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》及原告的陈述予以证实，被告赵伟应按约定偿还借款，被告更佳房产公司、袁涛应对赵伟的借款承担连带保证责任。关于原告主张被告更佳房产公司在抵押物价值范围内承担连带抵押担保责任请求，因双方未签订抵押合同，未形成抵押担保关系，故原告的该项请求本院不予保护。被告赵伟、更佳房产公司、袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款100万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告黑河市更佳房地产开发有限公司、袁涛对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6,900.00元，，由被告赵伟、黑河市更佳房地产开发有限公司、袁涛负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一七年六月二十一日书记员  高海燕