山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1868号原告：西玉和，男，1946年02月21日出生，汉族，现住广饶县。原告：徐登英，女，1945年07月16日出生，汉族，现住广饶县。共同委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。共同委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：孙淑云，女，1951年09月13日出生，汉族，现住广饶县。第三人：西崇璞，男，1984年02月18日出生，汉族，现住广饶县。共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告西玉和、徐登英与被告孙淑云所有权纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，本院认为本案处理结果与西崇璞存有利害关系，于2017年05月03日通知其作为本案有独立请求权的第三人参加本案诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西玉和、徐登英及其共同委托诉讼代理人燕朋飞、被告孙淑云、第三人西崇璞及其共同委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西玉和、徐登英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两原告与被告分割西玉龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计48万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告西玉和与西玉龙系亲兄弟，其父亲于1963年病故。当时西玉龙不到08周岁，西玉和已满18周岁，××，生活困难，是原告西玉和把西玉龙抚养成人。二人母亲去世后，两原告为西玉龙建造院落一处。西玉龙于1999年与被告孙淑云结婚，并到被告家中居住至交通事故发生时。西玉龙去世后，被告没有通知两原告参加与肇事者赔偿纠纷，被告将西玉龙的赔偿款全部占有。两原告认为，西玉龙自小跟随原告生活，由原告西玉和抚养成人，与原告有密切的关系，其因交通事故去世获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计480000元两原告应当享有。但被告拒绝原告的请求。请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告孙淑云辩称，原告所述不属实。第一，原告所述的抚养西玉龙成人不属实。西玉龙父亲去世时，其母亲健在，身体硬朗，原告的三个孩子均系西玉龙母亲帮助照看且西玉龙还有两个姐姐，西玉龙母亲去世时，西玉龙已经年满26岁。第二，西玉龙的房屋是自己建造的。盖房时，西玉龙已经年满39岁，早先其一直打工干活，其收入足够盖房结婚。第三，在与原告分家前，西玉龙的收入都给原告补贴家用了。第四，被告与西玉龙结婚17年且与第三人共同生活，交通事故发生后，由被告及第三人对西玉龙照顾和出资救治，丧葬事宜由被告和第三人出资办理。第五，1984年原告盖房时，西玉龙帮助过原告；西玉龙盖房时，原告也应予以帮助。第六，本案所涉交通事故赔偿事宜是通过法院处理的，原告不是涉案交通事故赔偿的权利人，法院生效的法律文书中确定的赔偿款是赔偿给被告及第三人的，该法律文书已经发生法律效力，原告要求分割该赔偿款没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人西崇璞的述称与被告孙淑云的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据原告的申请，调取了（2016）鲁0523民初3267号卷宗中的有关证据（亲属关系证明、死亡注销证明、结婚证复印件、丧葬费票据、村委会证明、西世亮、西玉瑶的证言）和（2016）鲁0523民初675号民事调解书。本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.西玉花、西世亮的证言各一份，拟证明西玉龙幼时靠其哥哥西玉龙抚养成人。2.广饶县稻庄镇西家村村委会出具的证明一份，拟证明西玉和是西玉龙的实际抚养人，被告与第三人不是唯一的第一顺序继承人。被告孙淑云及第三人西崇璞未向本院提交证据。庭审中，被告及第三人对原告提交的证据进行了质证、原、被告及第三人对本院调取的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：被告及第三人对原告提交的证据1有异议，对该证据的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不能证明如何形成，书写人身份不能确定，内容与事实不符，不能证实原告的证明目的；被告及第三人对原告提交的证据2的打印部分无异议，后来手写添加部分不具有法律效力。对本院调取的（2016）鲁0523民初3267号卷宗中的亲属关系证明，原告有异议，认为第三人西崇璞与西玉龙的养父子关系应有民政部门出具证明确定，该证据遗漏本案原告西玉和系西玉龙的第一顺序继承人。被告及第三人对该证据无异议。原、被告及第三人对本院调取的（2016）鲁0523民初3267号卷宗中的死亡注销证明、结婚证复印件、丧葬费票据均无异议。对（2016）鲁0523民初3267号卷宗中村委会证明原告无异议，被告及第三人有异议，认为该证明没有经办人员签名；其内容为“据说”，其具体内容不是出具单位所掌握的。原告对西世亮、西玉瑶证言中除去建房部分的陈述无异议，被告及第三人对该证言有异议，认为该证言非本案中出庭作证的证言；证据内容不属实；证人与原告关系密切，有一定的亲属关系；证据内容超出了证人所能够了解的情况范围，故不能作为有效证据使用。原、被告及第三人对（2016）鲁0523民初675号民事调解书均无异议。根据原、被告及第三人的陈述及举证、质证意见，本院确认双方争议的事实：原告西玉龙、徐登英系西玉龙之哥、嫂。1999年04月30日西玉龙与被告孙淑云（携第三人西崇璞）结婚，后西玉龙与被告孙淑云、第三人西崇璞共同生活。西玉龙因交通事故于2016年01月07日去世。丧葬费用、医疗费用、护理等均由被告及第三人支付和完成。2016年01月20日孙淑云、西崇璞作为原告起诉王春雷、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷，2016年07月29日广饶法院以（2016）鲁0523民初675号民事调解书调解结案。调解内容为：“一、两原告因交通事故造成的死亡赔偿金444750元，丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，医疗费82566.7元，住院伙食补助费870元、护理费2494元，交通费500元，以上各项损失共计566299.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险额内承担120000元（被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司已为原告垫付医疗费10000元），在机动车第三者责任商业保险范围内承担446299.7元；以上赔偿款限于2016年8月29日前一次性付清；二、被告王春雷自愿赔偿两原告9000元（该款项已支付完毕）；三、两原告自愿放弃其他诉讼请求。”。根据原、被告及第三人的陈述及举证、质证意见，本院确认以下争议焦点：1.西玉和是否对西玉龙尽了较多的抚养义务？2.原告是否有权参照继承法分配西玉龙死亡造成的各项损失赔偿？一、关于西玉和是否对西玉龙尽了较多抚养义务问题的认定针对该争议焦点，原告提交了证据1、2，被告认为原告证据1系证人证言，证人应当出庭作证，对该证据的证据效力，本院将结合其他证据作出综合认定。被告认为证据2的手写部分无效，但从打印部分的形成仅有单位盖章而无经办人员签字，而手写部分处加盖了单位印章外，经办人员（村主任、村文书）均在上面签字。在（2016）鲁0523民初3267号卷宗中的证人西世亮、西玉瑶出庭作证，证词中关于西玉和对西玉龙抚养部分的陈述与原告证据1的证人证言相吻合。通过对上述证据的分析，可以认定在西玉龙的成长过程中西玉和尽了较多的抚养义务。二、关于原告是否有权按照继承法参与西玉龙死亡造成损失的分配问题的认定（2016）鲁0523民初675号民事调解书中确认的赔偿项目中，丧葬事宜、护理事宜、医疗费支付等均有被告及第三人完成，故丧葬费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费均应归被告及第三人所有；精神抚慰金是赔偿给交通事故案件受害人近亲属的，具有人身专属性，该调解书中确定的精神抚慰金指向的是被告及第三人，故该精神抚慰金由被告及第三人所有；被告王春雷自愿赔偿两原告9000元，系王春雷自愿赔偿给两原告即本案被告及第三人，该9000元应归被告及第三人所有。死亡补偿金系补偿给死亡人近亲属的且数额是固定唯一的，该近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。但分配该补偿金应当参照继承法的有关规定，由第一顺序继承人的，其他顺序继承人不能参与分配。西玉龙的父母较西玉龙早已去世，其配偶即被告孙淑云为西玉龙的第一顺序继承人；第三人西崇璞随母亲再婚时年仅15周岁，且一直与西玉龙去世前生活在一起，属于与西玉龙有抚养关系的继子关系，故第三人西崇璞为西玉龙的第一顺序继承人。原告西玉和、徐登英作为西玉龙的哥、嫂，非西玉龙的第一顺序继承人。但参照《中华人民共和国继承法》第二十四条“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，对西玉龙尽较多抚养义务的原告西玉和可以适当分得西玉龙的死亡补偿金；原告徐登英既不是西玉龙的第一顺序继承人，也不是对西玉龙的成长尽较多抚养义务的人，其不能参与西玉龙死亡补偿金的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条规定，判决如下：一、西玉龙因交通事故造成的死亡赔偿金444750元中，原告西玉和应分得44000元。二、驳回原告徐登英的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告西玉和、徐登英负担3860元，被告孙淑云、第三人西崇璞负担390元。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一七年六月九日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。