广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初985号原告：何某，女，汉族，1980年6月5日，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告：刘晓诗，女，汉族，2007年11月5日，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：何某，系刘晓诗母亲，基本情况同上。原告：刘晓彤，女，汉族，2011年9月6日，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：何某，系刘晓彤母亲，基本情况同上。原告：刘信武，男，汉族，1954年7月6日，广东省廉江市人，住廉江市，系刘锦超父亲。原告：廖树娟，女，汉族，1957年12月11日，广东省廉江市人，住廉江市，以上原告的共同委托代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李汉才，男，汉族，1985年7月3日，住广西玉林市陆川县，被告：广西陆翔物流运输有限公司。地址：广西陆川县温泉镇镇安街**号。法定代表人：谢祥。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。地址：广西玉林市金玉路*****号。负责人：曾家兴，系该公司总经理。委托代理人：王曼，女，汉族，1985年11月23日出生，现住湛江市开发区。系华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司员工。原告何某、刘晓诗、刘晓彤、刘信武、廖树娟诉被告广西陆翔物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某、刘晓诗、刘晓彤、刘信武、廖树娟的委托代理人庞日胜、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司委托代理人王曼均到庭参加诉讼，被告李汉才、广西陆翔物流运输有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、刘晓诗、刘晓彤、刘信武、廖树娟诉称：2016年11月19日23时20分许，刘锦超驾驶无号牌二轮摩托车从河唇交警中队门前路口进入X672线左转弯往廉江方向行驶，与被告李汉才驾驶从廉江往石角镇方向直行的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号挂车碰撞，造成两车损坏，刘锦超受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘锦超、李汉才承担事故的同等责任。被告李汉才驾驶的汽车在被告华安保险公司购买了交强险、商业三者险。事故发生后，刘锦超被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2016年11月20日起住院治疗至2016年11月22日出院，用去医疗费35382.90元。因伤势过重，刘锦超从2016年11月22日转院到湛江市中心人民医院住院治疗，到2016年12月14日经抢救无效死亡，在该院用去门诊费、住院医疗费293356.06元，用去用血互助金5460元，花去营养费（人血白蛋白）76040元。刘锦超的父亲在河唇××××路有房屋，一家人从农村搬到该处居住。刘锦超于1981年2月28日出生，事故发生前在廉江市××粥家庄食府做厨师工作，有工资3800元，上班工作期间住在新兴××街××号出租屋。何某是其妻子，刘晓诗、刘晓彤是其女儿，刘信武、廖树娟是其父母。刘信武、廖树娟生育有刘锦超等四个子女。原告的损失有：1、医疗费334198.96元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费76040元；4、护理费2880元（120元/天×24天×1人）；5、误工费3024元（3800元/天÷30天×24天）；6、死亡赔偿金695144元（34727.2元/年×20）；7、精神损害抚慰金50000元；8、抚养费：381887.37元（刘信武的抚养期限为18年，廖树娟的抚养期限为16年，刘晓诗的抚养期限为8年11个月，刘晓彤的抚养期限为12年9个月，按25673.1元/年计）；9、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元；10、丧葬费36329.50元，按72659元/年计6个月。以上共计1587903.83元。被告赔偿120000元＋（1587903.83元－120000元）×50%=853951.92元。据此，请求法院判令：被告赔偿原告损失853951.92元。被告华安保险公司辩称：一、交强险实行统一的责任限额。二、投保人在我方投保商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。根据事故责任的划分，我司在商业险限额内只承担50%的保险责任。三、请求法院查明其他被告是否向原告垫付费用，若有垫付，应在原告全理损失范围内予以扣除，我司已在交强险预付40000元、商业第三者险预付160000元，合计已预付200000元给原告作为医疗费、丧葬费，请法院予以扣除。四、我司对原告请求各项损失的意见如下：1、医疗费，原告请求的医疗发票金额为328720.96元＋用血互助金5460元，合计334180.96元。根据用药清单确认，清单中列明的乙类共9200.99元；清单中列明的自费项目共34021.59元。334180.96元-9200.99元×30%－34021.59元=297399元。2、认可原告的住院伙食补助费2400元；3、营养费，根据医嘱，建议外购18瓶人血白蛋白及6瓶人免疫球蛋白，其他82瓶人血白蛋白及25瓶人免疫球蛋白与用药医嘱的标准相悖，不予认可。4、护理费无相关护人员误工损失证明，参照广东农业标准计算85元/天×24天=2040元；5、误工费，原告仅提供工作单位证明和营业执照，无银行流水或工资单、劳动合同、社保缴纳证明或纳税证明予以佐证，按广东农业标准计算85元/天×24天=2040元；6、丧葬费：认可原告请求的36329.50元；7、死亡赔偿金：认可原告诉求的695144元；8、精神损害抚慰金：认可原告请求的25000元；9、被扶养人生活费：刘锦超于2016年12月死亡，经计算被抚养人：刘信武抚养211个月，4人共同抚养；廖树娟59岁，不属于抚养范围；刘晓诗抚养107个月，刘晓彤抚养153个月；刘晓诗及刘晓彤为2人共同抚养；抚养费应为333750.31元。10、亲属办理后事交通费、住宿费、误工费：无相关票据及损失证明，酌情核定3000元。被告李汉才辩称：同意保险公司的意见。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故经过、责任；2、结婚证、身份证4张、户口簿、出生医学证明2张、刘信武生育4个子女证明，证明身份、关系；3、刘信武在河唇××××路的房屋照片。房屋租赁合同、保证书、梁国荣土地证和房屋照片、屋主身份证、居委会及街道办证明、营业执照、单位老板身份证、单位证明、村委会及镇政府证明、居委会及街道办证明、学校证明等，证明刘锦超在城镇居住工作生活多年的事实；4、廉江市人民医院病历。清单、票据11张，证明医疗经过及相关事实；5、湛江中心人民医院病历、清单、死亡证明、用血票据5张、医疗票据9张，证明医疗经过及相关事实；6、廉江市人民医院重症科证明、知情同意书33张、人血白蛋白发票33张，证明营养费支出；7、被告行驶证、驾驶证、营业执照、保险单，证明相关资格及事实；8、廉江市人民医院民事裁定书及证明，证明该案已撤诉。被告李汉才在举证期限内向本院提供的证据有：1、收据及结算票据、银行汇款单，证明共垫付给死者刘锦超35000元。2、发票，证明车辆因事故损失2870元。被告华安保险公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、商业险保单、商业险保险条款，证明商业保险合同合法有效，审理商业险时应按照保险合同约定进行审理；2、商业险保单，证明商业险的保险情况；3、转账凭证，证明前期保险公司已垫付原告20万元的医疗费及丧葬费。经庭审质证，被告华安保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三27页《工作证明》有异议，因没有相关工资表及银行流水，无法证明其工资收入是3800元/月，应该按农业标准85元/日计算，其他证据无异议。对证据四无异议，但对挂号的票据9元有重复，另应扣除非医保用药自费用药。对证据五无异议，但应扣除非医保用药自费用药。对证据六有异议，因为原告所购买的人血白蛋白等用药与医嘱不符，所以其所请求的营养费应相应扣减，我司只认可营养费9960元。对证据七、八无异议。被告李汉才对原告提交的证据质证意见为：与保险公司一致。原告及被告李汉才对被告华安保险公司提交的证据无异议。原告及被告华安保险公司对被告李汉才提交的证据均无异议。本院查明，2016年11月19日23时20分许，刘锦超驾驶无号牌二轮摩托车从河唇交警中队门前路口进入X672线左转弯往廉江方向行驶，与被告李汉才驾驶从廉江往石角镇方向直行的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号挂车碰撞，造成两车损坏，刘锦超受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2016年12月9日作出廉公交认字（2016）第0937号《道路交通事故认定书》，认定刘锦超、李汉才承担事故的同等责任。事故发生后，刘锦超被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2016年11月20日起住院治疗至2016年11月22日出院，用去医疗费35373.90元。后因伤势过重，刘锦超从2016年11月22日转院到湛江市中心人民医院住院治疗，经诊断为：1、多器官功能障碍综合征；2、重型颅脑外伤；3、创伤性湿肺；4、全身多处大面积烧伤；5、创伤性休克；6、吸入性损伤；7、前额部、上唇挫裂伤；8、全身多处皮肤挫擦伤；9、左锁骨骨折内固定术后；10、脂肪肝；11、丙型病毒性××。至2016年12月14日，刘锦超经抢救无效死亡，在该院用去门诊费、住院医疗费293356.06元，用去用血互助金5460元。刘锦超共住院24天，在廉江市人民医院住院期间，自购人血白蛋白18瓶，人免疫球蛋白6瓶；在湛江市中心人民医院住院期间自购人血白蛋白64瓶，人免疫球蛋白19瓶；用去76040元。另查明，刘锦超的父亲刘信武在河唇××××路建有房屋，刘锦超于1981年2月28日出生，事故发生前在廉江市××粥家庄食府做厨师工作，月工资3800元，上班工作期间租住在新兴××街××号出租屋。另刘锦超的妻子是何某，刘锦超与何某生育了刘晓诗（2007年11月5日出生）、刘晓彤（2011年9月6日出生）两个女儿，刘信武（1954年7月6日出生）、廖树娟（1957年12月11日出生）是刘锦超的父母。刘信武、廖树娟生育了刘锦超、刘志红、刘志青、刘志龙四个子女。原告认为该次事故造成其损失共计853951.92元得不到赔偿，诉至本院，请求处理。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车原车牌为桂Ｋ×××××，所有人原为广西陆川县富强汽车运输有限公司；后于2016年3月17日起变更为桂Ｋ×××××，所有人为被告广西陆翔物流运输有限公司，被告李汉才是该公司雇请的司机。该车在被告华安保险公司购买了交强险、商业三者险（100万，不计免赔）。被告李汉才驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车因本次事故用去维修费2870元。被告李汉才在刘锦超住院期间垫付了35000元，被告华安保险公司垫付了20万元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘锦超与被告李汉才承担事故的同等责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2016年11月，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告何某的损失为：1、医疗费334189.96元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供《广东省医疗收费票据》等证明用去医疗费及用血互助金334189.96元，本院予以确认。被告华安保险公司提出的扣除自费用药及30%乙类比例的辩解意见，依法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2400元，刘锦超住院24天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元×24天＝2400元。3、营养费76040元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱证明刘锦超须加强营养，结合刘锦超的伤情，原告请求营养费76040元合理，本院予以支持。被告华安保险公司辩称原告所购买的人血白蛋白等用药与医嘱不符，只认可9960元，但原告提交的证据《湛江中心人民医院住院患者使用自备药品知情同意书》中均有医院科主任的签名，且刘锦超的伤情严重，确实需要用到人血白蛋白等。因此，本院对被告华安保险公司的辩解意见不予采纳。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告请求按一人护理计算护理费2880元，但没有提供相关证明其住院期间需一人护理，且刘锦超在住院期间均在重症监护室，其护理费已计算在医疗费内，原告该请求属重复计算，本院不予支持。5、误工费3024元。原告请求误工费3024元，主张刘锦超生前月工资为3800元，并提交了一份其工作单位出具的《证明》予以证明，被告华安保险对该证明有异议，但对其他相关的证据没有异议，根据原告提交的租屋证明及《营业执照》、街道办出具的证明等证据，应予确认刘锦超生前在廉江市××粥家庄食府工作，月工资3800元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”的规定，原告的请求合理，本院予以支持，则误工费应为3800元/月÷30天×24天=3024元。6、死亡赔偿金1077031.37元。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告请求死亡赔偿金695144元，并提供相关证据证明刘锦超在城镇居住工作的事实，被告华安保险公司予以认可，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”34757.20元/年计赔20年，死亡赔偿金为34757.20元/年×20年＝695144元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。刘锦超需抚养父亲刘信武、母亲廖树娟、女儿刘晓彤、刘晓诗，刘信武的抚养费时间为211个月、廖树娟的抚养时间为240个月、刘晓诗的抚养时间为107个月、刘晓彤的抚养时间为153个月，第一阶段，被抚养人刘信武、廖树娟、刘晓彤、刘晓诗四人扶养时间为107个月，以不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，四人抚养费为228918.48元(25673.1元／年÷12×107)。第二阶段：刘信武、廖树娟、刘晓彤三人扶养时间为46个月(153-107)，计得98413.55元(25673.1元／年÷12×46)。第三阶段：刘信武、廖树娟二人扶养时间为58个月(211－153)，计得62043.33元(25673.1元／年÷12×58÷4×2)。第四阶段：廖树娟一人扶养时间为29个月(240－211)，计得15510.83元(25673.1元／年÷12×29÷4)。被抚养人生活费总额应为404886.18元(228918.48元+98413.55元＋62043.33元＋15510.83元)。原告请求被扶养人生活费381887.37元，本院予以照准。因此，原告的残疾赔偿金合计为1077031.37元(695144元+381887.37元)。7、亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费3000元，原告请求亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费6000元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告等处理刘锦超的后事确实产生该费用，本院酌情支持3000元。8、丧葬费36329.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为72659元／年，计得36329.5元(72659元／年÷12月×6月)。9、精神损害抚慰金25000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成刘锦超死亡后果，给五原告造成巨大精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，根据事故责任的划分，本院予以支持25000元。以上原告的损失合计为：1557014.83元。被告李汉才驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车向华安保险公司购买了交强险、商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，华安财产保险公司应在交强险死亡伤残的11万元限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金，在医疗费1万元限额范围内赔偿刘锦超的医疗费10000元。对于原告余下损失1437014.83元（1557014.83元－120000），按照各自过错的比例分担责任，被告李汉才承担事故的同等责任，则其应赔偿原告718507.42元，因被告李汉才是被告广西陆翔物流运输有限公司的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，应由被告广西陆翔物流运输有限公司赔偿原告余下的损失718507.42元。由于被告广西陆翔物流运输有限公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保100万元的第三者责任商业保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告广西陆翔物流运输有限公司赔偿五原告损失应由华安财产保险公司负责赔偿。综上，被告华安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元（110000元+10000元），在商业第三者者险责任范围内赔偿原告718507.42元，扣除被告李汉才垫付的35000元、被告华安保险公司在交强险限额内垫付的40000元及在商业险限额内垫付的160000元，被告华安保险公司尚应在交强险责任范围内赔偿原告80000元（120000元-40000元），在商业第三者者险责任范围内赔偿原告523507.42元（718507.42-195000）元，共计603507.42元。另被告李汉才垫付的35000元及车辆维修费用，因其没有提起反诉，由其自行与被告华安保险公司处理或另行主张权利。被告广西陆翔物流运输有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何某、刘晓诗、刘晓彤、刘信武、廖树娟损失人民币603507.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6170元，由被告广西陆翔物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年六月二十日书记员  何 柱