wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10259号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：容秀哲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告容秀哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告容秀哲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,853.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3369号原告：云南俊发物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，男，汉族，1980年出生，住吉林省四平市铁东区，系公司法务，特别授权代理。被告：刘海林，男，汉族，1938年出生，住昆明市盘龙区。被告：孙琼兰，女，汉族，1968年出生，住云南省昆明市五华区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告刘海林、孙琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  董维娜二〇一七年六月二十九日书记员  胡龙坤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执215号申请执行人：胡清明，男，1980年2月4日出生，汉族，农民工，户籍地湖南省双峰县，现住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：聂凤仙（系胡清明之妻），女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。代理权限为特别授权，即有权代为申请执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被执行人：张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县××××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人胡清明与被执行人张小明劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1911号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳九鼎高分子材料有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇南兴村五社。法定代表人：邓辉，该公司董事长。被告：邓辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张丽，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：邓志贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区舟山街109区*栋***号。以上四被告委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。被告：广汉九天高分子材料有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇南兴村5社。法定代表人：邓志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告德阳九鼎高分子材料有限公司（以下简称九鼎公司）、邓辉、张丽、邓志贵、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）、广汉九天高分子材料有限公司（以下简称九天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人金付兵到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、邓辉、张丽、邓志贵、智信公司、九天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告九鼎公司、邓辉、张丽立即归还原告借款本金200万元，截止2017年4月28日的逾期利息及罚息804048.82元，并从2017年4月29日起以200万元的本金为基数，按年息17.1%计收利息直至付清为止；2.被告邓志贵、智信公司、九天公司在保证范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓辉与被告张丽系夫妻关系。2014年7月，九鼎公司、邓辉与原告签订《借款合同》，借款200万元。为保证二被告履行还款义务，被告邓志贵、智信公司、九天公司分别与原告签订了三份《保证合同》，对被告九鼎公司、邓辉的还款义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截至2017年4月28日止，被告九鼎公司、邓辉不归还本息的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，同时，张丽作为被告邓辉之妻，应当承担责任。而保证人亦应承担保证责任。被告九鼎公司、邓辉、张丽、邓志贵、智信公司、九天公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告与被告九鼎公司、邓辉所签订的《借款合同》中约定，借款本金为200万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，利息为月利率9.5‰，若逾期则按照执行利率标准上浮50%计算。原告与被告九天公司、智信公司、邓志贵所签订的《保证合同》约定三被告的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告因实现债权的费用。张丽作出《夫妻双方共同声明》，承诺共同承担还款（担保）义务。以上事实均有证据《借款合同》、《保证合同》、担保函、逾期贷款催收函等在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原告于2014年7月24日向被告九鼎公司支付借款200万元，被告邓辉、九鼎公司未按期还款，实属违约，原告有权要求其返还借款本息，对于原告的该项请求本院依法予以支持。《借款合同》约定执行利率为月息9.5‰，则逾期利率为月息14.25‰，未超出国家法律规定，本院依法予以支持。被告张丽作为被告邓辉配偶，承诺对200万元的借款及利息等共同还款，原告请求被告张丽对被告邓辉的债务承担共同还款责任依据充分，本院依法予以支持。被告邓志贵、九天公司、智信公司作为连带责任保证人，依照合同约定应当承担连带保证责任，对原告要求被告邓志贵、九天公司、智信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告九鼎公司、邓辉、张丽、邓志贵、智信公司、九天公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德阳九鼎高分子材料有限公司、邓辉、张丽于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司返还借款本金200万元，支付截止2017年4月28日的逾期利息及罚息804048.82元，合计2804048.82元，并从2017年4月29日起以200万元的本金为基数，按年息17.1%计收利息直至付清为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本息付清之日止；二、被告邓志贵、四川智信融资担保有限公司、广汉九天高分子材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29232元，由被告德阳九鼎高分子材料有限公司、邓辉、张丽、邓志贵、四川智信融资担保有限公司、广汉九天高分子材料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  易秀兰二〇一七年六月十六日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4348号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。负责人金一，总经理。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭阿土，男，1941年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚奎根，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）因与被上诉人郭阿土、姚奎根机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平湖支公司上诉请求：申请对郭阿土的伤情做重新鉴定，并依照新的意见确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同时在计算赔偿款时扣除非医保部分医疗费，不赔付营养费、鉴定费、误工费。事实与理由：鉴定报告对郭阿土伤情所做描述与病史记载不符，且未作肌电图检测，故对鉴定意见确定的三个伤残等级均有异议；一审中郭阿土为证明其有工作收入提供了劳动合同和证明材料，经与证明出具人联系，其表示未与郭阿土签订劳动合同，故对劳动合同的真实性存疑，不同意赔付误工费；非医保部分医疗费、鉴定费、营养费不属于保险理赔范围。郭阿土辩称：病史材料、诊断报告等记载内容与鉴定报告中的内容一致，鉴定机构也具备鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定意见的异议不能成立；劳动合同是真实的，证明出具人也确认其事发前在该工地工作，事故致其受伤严重，无法工作，产生的误工损失应当赔付；非医保部分医疗费、鉴定费、营养费为实际发生的合理损失，上诉人亦应当赔付，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。姚奎根请求法院依法判决。郭阿土向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费等225,104.41元，由人保平湖支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由姚奎根赔偿。一审法院认定事实：2016年5月30日7时50分，姚奎根驾驶浙FXXX**小轿车在本市金山区XX镇XX路XX村XX组路口处，与郭阿土驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭阿土受伤、车辆损坏。交警部门认定姚奎根负事故全部责任。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，郭阿土因交通事故致左耻骨上下支骨折，左侧股骨骨折及右侧胫腓骨粉碎性骨折，经行骨折切开复位内、外固定术等治疗后，骨盆严重畸形愈合，左髋关节活动部分受限，双下肢肌肉萎缩，肌力减退，经测算，双下肢分别丧失功能10%以上，分别评定九级伤残（骨盆严重畸形愈合）、十级伤残（左侧股骨粉碎性骨折）、十级伤残（右侧胫腓骨粉碎性骨折），酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事发后姚奎根支付郭阿土90,000元。事发时姚奎根驾驶的车辆向人保平湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。一审法院认为，交警部门认定姚奎根负事故全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。郭阿土的损失先由人保平湖支公司在交强险限额内赔偿，超过部分由人保平湖支公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由姚奎根承担。判决：1、人保平湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭阿土203,994.40元；2、人保平湖支公司于判决生效之日起十日内支付姚奎根84,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,338元，由郭阿土负担158元、姚奎根负担2,180元。本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郭阿土在本案交通事故中受伤造成多发性骨折（左耻骨上下支骨折、左股骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折）是否分别构成九级、十级、十级伤残的争议。鉴定机构经对郭阿土进行检查及根据相关摄片等综合资料分析认定，郭阿土目前行走、站立困难，左侧腹沟区明显肿胀，疼痛，骨盆严重畸形愈合（骨盆环破坏，两侧闭孔形态不对称），左髋关节活动部分受限，双下肢肌肉萎缩，肌力减退。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药费用及鉴定费、营养费赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。一审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当。综上所述，人保平湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,619元，由中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  刘 江审判员  王 刚二〇一七年六月十九日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初669号原告：乐昌市百信物业服务有限公司，住址地。法定代表人：卿如民，该公司总经理。被告：袁国雄，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张艳群，女，1981年1月14日出生，土家族，住广东省乐昌市。原告乐昌市百信物业服务有限公司与被告袁国雄、张艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告乐昌市百信物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐昌市百信物业服务有限公司负担。审判员  周一涛二〇一七年六月十九日书记员  廖毅芳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1142号原告秦亮亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住孟州市。原告秦依蓝，女，2007年11月4日出生，汉族，住孟州市。监护人秦亮亮，系秦依蓝父亲。二原告委托代理人张凤香，女，1955年3月17日出生，汉族，住址同上，系秦亮亮母亲。二原告委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市西虢镇西窑村第二村民小组。负责人秦有亮，该组组长委托代理人秦福喜，男，1969年8月16日出生，汉族，住孟州市。系该组村民。委托代理人段莎莎，女，1988年2月7日出生，汉族，住孟州市。系该组村民。本院于2017年6月15日立案受理了原告秦亮亮、秦依蓝诉被告孟州市西虢镇西窑村第二村民小组（以下简称西窑二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亮亮、秦依蓝的委托代理人汤洪峰，被告孟州市西虢镇西窑村第二村民小组的委托代理人秦福喜、段莎莎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告秦亮亮、秦依蓝诉称：二原告系父女关系，从2015年底，被告拒不承认二原告的村民资格，并且停发二原告应当享有的所有福利待遇，为此诉诸法院，（2016）豫0883民初1368号民事判决书，判决被告给付了全部福利，该纠纷解决后，2015年、2016年两年二原告应当和其他村民应分得的各项福利，被告又未按时给付。请求判令：1、依法确认二原告享有被告处小组组织成员的权益，享受与其它村民同等待遇；2、给付二原告2015年、2016年两年应分得的“农民失地生活保障金”款5600元（每人每年1400元）；3、补偿2017年新农合医疗保险申报费用300元；4、给付2016年八月十五、年底应分得的鸡蛋福利30元，年底应分得的白糖福利6元；5、给付2016“耕地补”款252元；6、诉讼费由被告承担。被告西窑二组辩称：原告只是户口挂在这里，不享受福利待遇，2017年2月9日小组村民开过群众会，群众都不同意给原告分相应待遇，都有群众签字，2015年1月18日村里制定了村规民约，按原告的条件不应当享受这些福利待遇。原告向本院提交了如下证据：1、二原告户口登记薄、秦亮亮身份证复印件以及西窑二组村民签字表，证明西窑二组村民同意二原告享受与其它村民同等待遇；2、西窑二组村民失地生活保障金复印件一份，证明被告应给付二原告2015、2016年农民失地保障金5600元；3、新型农村合作医疗证复印件一份，证明被告应当补偿原告2017年新家合申报费用300元；4、村组误工补贴发放明细表2份，证明被告应给付原告2016年鸡蛋福利30元，白糖福利6元；5、河南省农商行存折复印件一份，证明被告应给付原告2016年“耕地补”款252元，“1喷3”款18元。被告质证后对证据1、2、3、5无异议，证据4中无时间，实际分鸡蛋是每人二斤，白糖每人一斤。本院审查后原告提交的证据1、2、3、5能够反应被告给村民分配相应福利的情况，且被告无异议，本院审查后予以采信。证据4无具体时间，被告认可实际分鸡蛋是每人二斤，白糖每人一斤，与原告主张不符，对该证据本院不予采信。被告向本院提交了2017年2月9西窑二组全体62户村民对二原告是否应享受村民待遇进行的不记名表决，最终4户同意，58户不同意，证明该组村民集体不同意分原告福利待遇。原告质证后以该证据系复印件为由对真实性提出异议，同意庭后由本院予以审查其真实性，庭后被告将原件提交本院，本院核对后对该证据真实性予以确认。经审理查明：二原告系父女关系。原告秦亮亮原系被告村民，1996年因上学户口迁至新乡农资学校，1999年毕业后迁至孟州市××××镇为学生设立的户口。2015年4月17日，原告和其女儿秦依蓝一起将户口迁至被告处，2016年8月23日，本院（2016）豫0883民初1368号民事判决书判决被告给付二原告2016年新农合保险每人120元，其它福利60元和鸡蛋30元。2015年、2016年被告给其他村民分配农民失地保障金每人每年1400元，2017年新农合申报费每人150元，2016年鸡蛋福利每人2斤，白糖福利每人1斤，2016年“耕地补”款每人126元，“1喷3”款每人9元。另查明，2015年1月18日，经西窑村村委会研究制定了《关于西窑村户籍的相关问题》，其中第5条第2款规定，在校大学生转出户口者，从毕业即日起，三年后不得将户口转本村，2017年2月9，西窑二组全体62户村民对二原告是否应享受村民待遇进行的不记名表决，最终4户同意，58户不同意。以上即为本案事实。本院认为：二原告的户口于2015年4月17日迁至西窑村××组，即属于该村民小组村民，就应当和该组其他村民一样享有同等村民待遇，原告要求确认享有西窑二组组织成员权益，本院予以支持。2015年、2016年被告给其他村民分配农民失地保障金每人每年1400元，2017年新农合申报费每人150元，2016年鸡蛋福利每人2斤，白糖福利每人1斤，2016年“耕地补”款每人126元，“1喷3”款每人9元，二原告要求享有同等待遇，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告孟州市西虢镇西窑村第二村民小组于判决生效后三日内给付原告秦亮亮、秦依蓝2015年、2016年被告给其他村民分配农民失地保障金5600元，2017年新农合申报费300元，2016年鸡蛋福利4斤，白糖福利4斤，2016年“耕地补”款252元，“1喷3”款18元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇西窑村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年六月二十五日书记员  ＸＸ鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初951号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司经理。委托代理人：李博，该公司职员。被告：陈丽云，女，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告陈丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一七年六月二十九日书记员  徐畅
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初499号原告：安迪，男，1991年8月3日出生，汉族，住广元市利州区。被告：杨国瑞，男，1990年2月10日出生，汉族，住广元市朝天区。原告安迪与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告安迪提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告安迪提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安迪的起诉。本案诉讼费150元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年六月二十六日书记员  王普塬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3027号原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县天桥路***号。法定代表人：李学纯，董事长。委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李世进，男，该公司职工。被告：史曙明，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县黄海路金碧花园Ｄ区。被告：鲁冰花，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告史曙明、鲁冰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张连英、李世进及被告鲁冰花到庭参加诉讼。被告史曙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告史曙明偿还借款本金63478.40元及利息；2、被告鲁冰花承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司增加诉讼请求：解除原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告史曙明所签订的借款合同。事实和理由：2017年2月20日，被告史曙明借原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司款7万元。借款合同约定按月还本付息，被告鲁冰花提供担保。逾期，被告史曙明未按约偿还，影响资金安全。截至2017年6月9日，被告史曙明尚欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金63478.40元、利息446.60元、违约金2006.39元。经多次催收，被告史曙明���付。为维护原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的合法权益，特起诉要求依法处理。被告鲁冰花辩称，担保借款属实，我现无能力一次性偿还借款。被告史曙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告史曙明签订借款合同一份。合同主要约定：“贷款人（甲方）莒南县民丰小额贷款股份有限公司，借款人（乙方）史曙明，保证人（丙方）鲁冰花；借款金额7万元，期限自2017年2月20日至2018年2月20日，借款月利率为6.6‰；归还贷款本金的方式是逐月均额归还；乙方应当在本合同签订后的2017年3月10日前归还本金3961元，利息292.60元，计4253.60元，以后逐月归还的本金是5833元以及再加上按日计算的当月利息，直至最后一次2018年2月20日以前归还本金1876元和利息138.60元；乙方必须按照约定按期还款付息，否则对乙方尚未归还的本金，甲方将按照约定的贷款利率加一倍向乙方计算收取利息;丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期限为双方约定的借款期限届满之日起二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的相关费用;甲方发现乙方违约之日起可随时提前收回贷款，并收取违约金”。同日，被告史曙明向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司出具贷款7万元的借款凭证一份。之后，被告史曙明偿还了约定的第一个月应偿还的借款本息及约定的第二个月应偿还借款本息的其中部分。其余借款本息，被告史曙明未再按合同约定履行。至2017年6月9日，被告史曙明尚欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金63478.40元及利息446.60元。本院认为，原告��南县民丰小额贷款股份有限公司与被告史曙明所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告史曙明应依法按照借款合同约定履行逐月均额归还借款本金及利息的义务，被告鲁冰花应依法按借款合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告史曙明现未按借款合同约定完全履行逐月偿还借款本息之义务，构成合同违约。故原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按合同约定要求解除与被告史曙明之间的借款合同，理由正当，于法有据，应予支持。合同解除后，被告史曙明应依法返还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司未偿还部分的借款本金并赔偿占用资金期间的利息损失。被告鲁冰花作为保证人对此应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告莒��县民丰小额贷款股份有限公司诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告史曙明于2017年2月20日所签订的7万元的借款合同。二、被告史曙明于本判决生效后十日内返还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金63478.40元，并赔偿利息损失（自2017年2月20日至2017年6月9日，利息为446.60元；自2017年6月10日至本判决确定履行之日，按月利率13.20‰计算利息）。三、被告鲁冰花对上述判决中的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告鲁冰花承���保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告史曙明享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.50元，财产保全费720元，由被告史曙明、鲁冰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年六月二十九日书记员 战美玲
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审68号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：李克勤，男，1950年3月13日出生，汉族，住文安县。2017年6月1日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以李克勤对其作出的罚款21600元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02141号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2016]02141号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02141号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月二十日书记员  王艳美
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢174号申请执行人王峰被执行人徐志东被执行人焦鹏飞本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法将被执行人徐志东账户（卡号：）冻结12个月，冻结金额110000.00元，冻结期间只收不付。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一七年六月七日书记员  杨凡波
��峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3492号原告：王某，女，1956年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丛某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于某1，女，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于某2，女，2006年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：于某1，女，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系被告于某2母亲。二被告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告于某1、于某2共有纠纷一案中，原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某1、于某2的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告于某1、于某2的起诉。案件受理费3832元，调解后减半收取1916元，由原告负担。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  鲁志军二〇一七年六月二十九日书 记 员  马立颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3337号原告：ＸＸ，女，汉族，1982年10月21日出生，住昆明市官渡区关上街道办事处上苜蓿村。被告：万婷，女，汉族，1977年7月12日出生，住盘龙区北京路金星园丁小区。原告ＸＸ诉被告万婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告ＸＸ于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。审判员 赵 鑫二〇一七年六月七日书记员 刘新刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，地址：张掖市县府街85号，组织机构代码：67082XXXX。法定代表人：任明宽，系该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。委托诉讼代理人：李耀宏，系该行法律顾问。被告：闵学义，男，汉族，1976年5月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：高斌，男，汉族，1979年8月29日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：屈云，男，汉族，1986年5月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：汪向晖，女，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省张掖市人，住本区县，自由职业。被告：杨毅，男，汉族，1973年7月18日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王应军，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：白俊杰，男，汉族，1974年1月3日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告闵学义、高斌、屈云、汪向晖、杨毅、王应军、白俊杰借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十九日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初607号原告：杨慧，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：杨嘉炜，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨慧诉被告杨嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨慧撤诉处理。案件受理费人民币4900元，减半收取计人民币2450元，由原告杨慧负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一七年六月一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初492号原告：廖雄全，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：广西平南县月亮湾房地产开发有限公司，住所地：平南县平南镇乌江路月亮湾。法定代表人：陈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝广平，男，1968年2月24日出生，畲族，居民，住广东省佛山市禅城区，该公司职工。原告廖雄全与被告广西平南县月亮湾房地产开发有限公司（以下简称“月亮湾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖雄全以及被告月亮湾公司的委托诉讼代理人蓝广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雄全向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告自2015年下半年起在横岭村所种植的50亩至60亩水稻、3亩鱼塘和塘菇（慈菇）的损失及误工费合计30万元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告月亮湾公司建造房屋时，在乌江水闸内河推积建筑模板、木方、竹排，10月4日至6日，受台风“彩虹”影响，持续下了两个小时雨，河水水位涨并将被告推放的建筑模板、木方、竹排等建筑垃圾飘到乌江内河旧水闸，并将水闸堵塞，导致水闸不能正常排水，乌江内河水位由22米上涨到28多米，造成了乌江上游的平南镇、官成镇、安怀镇等乡镇部分村屯严重内涝水灾，并淹没了上万亩水稻、鱼塘。为此，原告也向有关部门反映，但有关部门均未能解决。故特向法院起诉并提起上述请求。原告为其起诉提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告身份情况；2、平南县官成镇横岭村委会出具的证明以及证人证言，证实原告于2015年下半年在平××官××横岭村××、潭谷冲、山塘口头冲种植水稻，在石基冲承包3亩鱼塘和在潭谷冲尾种植3亩慈菇的事实；3、商品信誉卡，证实原告购买1500元谷种的事实；4、平南县住房和城乡规划建设委员会的答复、平南县水利局的答复，证实原告的农作物、鱼塘、塘菇（慈菇）被淹和月亮湾公司有关；5、照片，证实原告的农作物、鱼塘、塘菇（慈菇）被淹是月亮湾公司占河堤、河滩地、河床造成的。被告月亮湾公司答辩称：1、原告的损失是自然灾害造成的，与被告无关；2、被告也没有任何证据证实原告的损失与被告有任何关联，原告曾申请多个部门调查无果就说明被告不存在过错；3、原告没有任何证据证实堵塞水闸的木材就是被告公司的；4、被告不是适格的诉讼主体，被告只是工程的发包方，不是工地建筑方和发包方。被告为其辩解向本院提供的证据有：月亮湾东入口沿江路建设项目申请书、选址意见书、登记备案表、整改意见、防洪评价报告，证实2015年下半年被告月亮湾公司靠近乌江边的在建项目为月亮湾东入口沿江路建设，该建设符合各项规定。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系公安部门颁发的，具有证据的“三性”，本院依法予以确认；原告提供的证据2，证实了原告承包稻田、鱼塘、塘菇（慈菇）的事实，但无法确认其承包的亩数，更不能作为其经济损失多少的事实依据，故本院对该证据部分采纳，而对该证据作为其经济损失数额的依据部分不予采信；原告提供的证据3非正式发票，不具备证据的真实性，本院依法不予采信；被告对原告提供的证据4真实性无异议，但对该证据证明目的有异议，本院认为，该证据证实降雨量过大、建筑木板等垃圾堵塞水闸、乌江旧水闸泄洪能力不足，三个原因导致水闸内的乌江水位升涨，但该证据不能证实堵塞水闸的建筑木板垃圾就是被告的建筑材料，故本院对原告提供的证据的证明目的不予采纳；对于原告提供的证据5，该证均不具备证据的客观性和关联性，本院依法不予确认。原告对被告提供的证据：月亮湾东入口沿江路建设项目申请书、选址意见书、登记备案表、整改意见均没有异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的防洪评估报告有异议，认为该评估是原告向广西水利厅信访后才做出的报告，本院认为，该报告是由广西大学水利水电研究所做出的评估，具有证据的三性，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在平××官××横岭村××、潭谷冲、山塘口头冲等地承包农田耕种，并在石基冲承包鱼塘和在潭谷冲尾种植慈菇。被告月亮湾公司则在月亮湾东入口沿江路处开发建设。2015年10月4日-6日，平南县全境范围内普降大雨，乌江上游平南镇、官成镇、安怀镇等乡镇48小时内平均降雨量达280毫米以上，由于乌江河流长（49.8公里），流域面积大（287平方公里），致使乌江河水位从10月4日的22.5米急剧上涨到10月6日28.5米；同时，由于乌江旧水闸闸孔过窄，泄洪能力不足，以及乌江上游漂来的大量建筑木板、沿江两岸农田、村庄丢弃的排架竹、杂草杂木等垃圾堵塞水闸，影响泄洪，造成了乌江上游平南镇、官成镇、安怀镇等乡镇部分村屯较为严重的内涝。2015年下半年，被告月亮湾公司靠近乌江边的在建项目为月亮湾东入口沿江路建设，该项目选址在乌江边，2016年5月，广西大学水利水电研究所出具了防洪评价报告，认为该项目的防洪标准和防御措施适当，但项目的多个立柱在设计洪水淹没区范围内，但因为多个立柱在设计洪水淹没范围内，洪水期间，相关管理部门应及时清理立柱间拥堵的漂浮物。本案的争议焦点是：一、原告的经济损失是多少？二、原告的经济损失与被告行为是否存在因果关系？被告应否赔偿原告经济损失？本院认为，一、关于原告的经济损失是多少的问题。原告诉称其承包农田50亩至60亩，鱼塘3亩，慈菇3亩，其损失为50亩至60亩稻谷，3亩鱼塘，3亩慈菇，但原告未提供证据证实其种植和养殖的收入情况，亦未提供证据证实其损失的具体数额，其提供的证据仅能证实其有种植水稻、慈菇、养殖等事实，无法证实其损失数额，故对原告诉称的经济损失有30万元，本院依法不予采信；二、关于原告的经济损失与被告行为是否存在因果关系、被告应否赔偿原告损失问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从平南县水利局的答复中可知，造成位于乌江上游的平南县官成镇横岭村（即原告承包的稻田、鱼塘、慈菇所在村屯）内涝的原因有三方面：一是由于乌江上游短时间内降雨量大，乌江河流长、流域面积大，乌江水位急剧上涨；二是由于历史原因，乌江旧水闸泄洪能力不足；三是乌江上游漂来的大量建筑木板、沿江两岸农田、村庄丢弃的排架竹、杂草杂木等垃圾堵塞水闸，影响泄洪，三个主要原因造成官成镇横岭村等村屯的内涝。原告所提供的证据不能证实堵塞在旧乌江水闸的建筑木板就是被告的建筑木板，故其认为被告的建筑材料漂到乌江水闸处并堵塞该水闸、导致乌江水位上涨，是造成了平南县官成镇横岭村内涝的主要原因，与客观事实不符，故本院对其该主张依法不予采信；综上所述，原告经济损失是因内涝造成，而内涝形成又有多种客观因素，但并非被告人为造成，即原告的经济损失和被告行为之间无直接因果关系，被告不存在侵权行为，亦不存在过错，因此原告请求被告赔偿其经济损失30万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖雄全的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖雄全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年六月六日书记员  秦文燕
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初439号原告张帅，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告原婷，女，1990年3月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告原婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3.5万元，儿子抚养费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日原、被告签订离婚协议，协议书中约定双方共同还清债务7万元，每人应偿还欠款3.5万元，被告应每月支付孩子抚养费500元。离婚后，被告未履行协议书，拖欠孩子抚养费共计3000元（5月--10月），所欠的7万元债务均由原告一人还清。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不知道原告说的7万元债务从何而来。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.离婚协议书，协议书中约定双方有共同债务7万元，原、被告各自承担一半即3.5万元。婚生子由男方抚养，女方每月出500元抚养费。2.情况说明一份，上标明了借款的来源及金额。3.收条5支，欲证明该7万元债务原告已全部归还。被告认可以上证据，但辩称不能证明7万元是给被告开店花费的。被告未提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据认定的证据，确认如下事实：原、被告原为夫妻关系，后协议离婚并于2016年1月14日签订离婚协议书，协议书中约定双方婚后有共同债务7万元，由男女双方各承担一半即3.5万元。婚生子由男方抚养，女方每月出500元抚养费。后原告一人偿还借款7万元。本院认为：原、被告离婚协议书中明确约定债务7万元由两人共同偿还，并对借款的来源和金额进行了签字确认，现原告已归还全部7万元款项，有权利就替被告支付的3.5万元向被告追偿，故原告要求被告支付欠款3.5万元，本院予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费3000元，有协议书为据，被告未有证据证明已支付抚养费，对原告要求支付3000元抚养费的请求，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告原婷于本判决生效后十日内支付原告张帅代偿款3.5万元及抚养费3000元。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  原龙兵二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕舒宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初212号原告上官振士，男，1971年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告孟庆霞，女，1959年7月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告上官振士与被告刘伟、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官振士到庭参加诉讼，被告刘伟、孟庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官振士诉称，2015年10月1日，被告刘伟、孟庆霞向原告上官振士借款27000元，月息2%，使用期限3个月，被告承诺2016年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告刘伟、孟庆霞偿还原告借款27000元及利息。被告刘伟、孟庆霞应诉后均未答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告刘伟、孟庆霞向原告上官振士借款27000元，双方约定月息2%，借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，借款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，被告刘伟、孟庆霞向原告上官振士借款27000元，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告刘伟、孟庆霞偿还借款27000元，理由正当合法，本院依法予以支持。二被告向原告借款，双方约定借款利息为月息2%，该约定不违反法律法规的禁止性规定，原告要求二被告按照月息2%支付借款内利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告刘伟、孟庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、孟庆霞于本判决生效后十日内偿还原告上官振士借款人民币27000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘伟、孟庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月六日书 记 员  陈 帅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1850—1号申请执行人：梁士海，男，1974年3月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人：鞠砚芹，女，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱元昌，男，1980年12月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人梁士海、鞠砚芹与被执行人邱元昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回对被执行人邱元昌的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3324号原告：于洪臣，男，1955年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于博（系原告儿子），男，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：张富祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：段书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：肖芳莉（曾用名肖丽荣），女，1962年12月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：黑河市富宏煤矿，住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达气镇。投资人：张富祥，男，该煤矿总经理。被告张富祥和黑河市富宏煤矿共同委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。被告张富祥和黑河市富宏煤矿共同委托诉讼代理人：滕达，辽宁正直律师事务所律师。原告于洪臣与被告张富祥、段书民、肖芳莉、黑河市富宏煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。于洪臣诉称，被告张富祥于2014年5月19日向原告借款4000000元用于黑河市富宏煤矿流动资金，借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，并签订借款合同，双方约定月息三分，并由被告段书民提供担保；被告张富祥于2014年5月27日向原告借款2000000元用于黑河市富宏煤矿流动资金，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，并签订借款合同，双方约定月息三分，并由被告段书民提供担保；被告张富祥于2014年7月2日向原告借款3000000元用于黑河市富宏煤矿流动资金，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，并签订借款合同，双方约定月息三分，并由被告段书民提供担保。2015年3月30日，被告张富祥偿还借款本息2000000元，剩余借款本金7956000元及至今利息，经原告多次催要，被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿所欠原告的借款本息，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至本院，要求：1、四被告偿还原告借款本息7956000及至实际还款日的利息；2、四被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等一切合理费用。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告住所地位于北京市××楼××号，被告张富祥住所地位于辽宁省××××1-4-1，被告段书民和肖芳莉住所地均位于黑龙江省××区，被告黑河市富宏煤矿住所地位于黑龙江省黑河市爱辉区罕达气镇，原告及四被告住所地均不在哈尔滨市××区，原告亦无证据证明原告及四被告的经常居住地在哈尔滨市××区，原告在与被告张富祥、段书民所签订的2014年5月19日、2014年5月27日、2014年7月2日三份借款合同第五条争议的解决均约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商或调解不成的，依法向香坊区人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三份借款合同第五条约定管辖条款中约定的管辖法院所在地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点与争议并无实际联系，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案3份主合同的借款人均为被告张富祥，故本案应由被告张富祥住所地法院即辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖，本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一七年六月二十六日书记员  丁野航
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终73号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宗伟，男，1981年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。原审被告人李振，男，1984年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人闫宗伟、李振犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十一日作出（2016）湘0722刑初249号刑事判决：一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人闫宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，闫宗伟不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2017年4月20日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)闫宗伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)闫宗伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宗伟撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年六月十九日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1099号原告：许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：丁嘉琦，男，1992年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王玉泉，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告许阿三与被告丁嘉琦、王玉泉民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁嘉琦归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告王玉泉对上述被告丁嘉琦的债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告王玉泉送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许阿三的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告丁嘉琦、王玉泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月22日，被告丁嘉琦、王玉泉向原告出具《借条》一份，载明：“今向许阿三借到人民币（现金）40,000.00元，大写肆万元整……担保人自愿为借款人上述借款承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后二年。借款人：丁嘉琦，担保人：王玉泉。”同日，被告丁嘉琦、王玉泉向原告出具《收条》一份，载明：“今收到许阿三人民币肆万元整（40,000.00）。”现原告起诉要求被告丁嘉琦归还借款，并要求被告王玉泉承担担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及其陈述所证实。本院认为：原告与被告丁嘉琦之间的民间借贷法律关系，与被告王玉泉之间的担保法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告丁嘉琦在《借条》和《收条》中均明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告丁嘉琦归还借款，现被告丁嘉琦未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告丁嘉琦归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王玉泉作为连带保证人理应按照约定承担连带保证责任，在本案中，因被告王玉泉在《借条》中明确约定“担保人自愿为借款人上述借款承担连带清偿责任”，现原告起诉要求被告王玉泉对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，与《借条》约定的内容不符，本院仅部分予以支持。被告丁嘉琦、王玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁嘉琦应于本判决生效之日起十日内归还给原告许阿三借款本金4万元，并支付该借款本金自2017年1月24日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王玉泉对被告丁嘉琦的上述第一项债务中的借款本金4万元承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告丁嘉琦追偿;三、驳回原告许阿三的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十三日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1114号原告：李玉如，女，1964年4月9日出生，住四川省兴文县。被告：陈润强，男，1971年2月26日出生，住四川省兴文县。被告：郭敏，女，1974年8月31日出生，住四川省兴文县。原告李玉如与被告陈润强、郭敏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉如，被告陈润强、郭敏到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告彭小池向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金301000元，利息60000元，本息合计361000元。事实及理由：2015年6月28日，被告陈润强、郭敏以购买挖机为由向原告借款150000元，使用期为一年并按月结息。二被告借款后，只在借款后三个月按月结息，此后未按借条履行承诺。2016年8月28日，被告又以石粉厂需扩大生产等为由，向原告借款91000元。2017年1月28日，被告再以石粉厂动工需购买炸药为由，向原告借款60000元。由于二被告借款后，未履行还款义务，原告遂起诉来院。被告陈润强辩称：我只向被告借款本金150000元，利息只认可以此本金计算。被告郭敏辩称，向原告借款150000元的事情我知道，但借款用途我不清楚。原告李玉如为证明其��讼主张，向本院提供了借条三张，用以证实二被告向原告借款本金共计301000元的事实。经质证，被告陈润强对借款150000元的借条的真实性没有异议，对借款91000元的借条和借款60000元的借条有异议，认为是利息和违约金。被告郭敏未发表质证意见。本院对双方无异议的2015年6月28日的借条予以采信，对有异议的两张借条，结合本案基本事实综合予以认定。被告陈润强、郭敏未向本院提供证据证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。经审理查明，被告陈润强与被告郭敏系夫妻关系。2015年6月28日，被告陈润强、郭敏向原告李玉如借款现金150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：借到李玉如现金150000元，利息以4%计算，按月结息，使用期一年，经双方协商决定，以新芬石厂作为抵押，如到期不能结息和付还本金，则视为违约，违约金定为50000元，另外附加国有土地使用证两本作为附加抵押，二被告分别在借条上签名。二被告出具借条当天，李玉如通过农村食信用社向郭敏帐户转入现金150000元。二被告借款后，向原告支付三个月利息共计18000元（按月利率4%计算）。2016年8月28日，被告陈润强向原告李玉如出具借条一张，载明：借到李玉如现金91000元，借款时间从2016年8月28日起。2017年1月28日，被告陈润强向原告李玉如出具借条一张，载明：借到李玉如现金60000元。本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案存在如下争议焦点：一是二被告向原告借款本金是150000元还是301000元？本案中，原告向本院提供借条三张，其中2015年6月28日借条载明的借款本金150000元，有李玉如���银行转账凭证，二被告分别在借条上签字，且当庭予以认可，该笔借款依法应予确认。关于被告陈润强于2016年8月28日向原告出具的借条载明的借款本金91000元，2017年1月28日向原告出具的借条载明的借款本金60000元，被告当庭予以否认，原告未提供相关的证据予以佐证，故对此两张借条载明的借款本金，因原告的证据不充分，本院不予确认。因此，本院二被告向原告借款的本金应为150000元。二是关于原告请求的利息能否予以支持？二被告向原告出具的借条中约定的月利率为4%，又约定违约金，现原告选择主张逾期利息，符合法律规定。但原告请求的利息为月利率4%过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对原告主张的利率应予调整，即从被告借款之日起，按年利率24%（即月利率2%）计算，对原告超出部分的请求不予支持。由于二被告借款后，已向原告支付三个月的利息，原告的借款利息应从2015年9月28日起开始计算，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，至还清为止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告陈润强、郭敏尚欠原告李玉如借款本金150000元，定于本判决生效之日起七日内全部偿还；借款利息以本金150000元为基数，自2015年9月28日起按月利率2%计算，至还清为止，利随本清；二、驳回原告李玉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3358元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一七年六月十四日书记员  陈芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执649号申请执行人孙爱梅被执行人孙作利本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院(1999)即民初字第3886号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  周新星
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初301号原告：卢某某，女，1982年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某（原告舅舅），男，1949年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：山西省运城市新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告:新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，山西韶峰律师事务所律师。被告：董某某，男，1985年1月26日出生，汉族。原告卢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称：“新绛保险公司”）、被告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称：“运输公司”）、被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人张某某、蒋晋峰；被告新绛保险公司委托诉讼代理人王某；被告运输公司委托诉讼代理人彭某；被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告新绛保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担原告的损失40000元；2.被告运输公司、董某某对超出上述险种限额外的损失承担责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月6日10时50分左右，被告董某某驾驶登记在被告运输公司名下的晋M347**、晋MW6**挂解放牌重型半挂牵引车在省道232线（临夏县）127公里+300米夏县水头镇639门口附近交叉路口时，与骑跑狼牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，电动车受损的交通事故。该事故经夏县交警大队认定，被告董某某负主要责任，原告负次要责任。晋M347**、晋MW6**挂解放牌重型半挂牵引车在被告新绛保险公司投有交强险和商业三者险。被告新绛保险公司辩称，对于事故车辆的投保情况没有异议，我方将在保险责任范围内对于原告的合理损失予以赔付。被告运输公司辩称，1.事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险分项责任范围内承担责任后，不足的部分再按照过错的比例分担责任，根据本案交通事故发生的实际情况，事故车辆应承担60%，由保险公司商业险承担；2.此次事故中晋M347**、晋MW6**挂解放牌重型半挂牵引车同样受损，原告应根据其过错承担相应40%的赔偿责任；3.答辩人已通过交警队为原告预支了部分损失，该预支金额应由保险公司直接支付给答辩人。被告董某某辩称，车辆已经购买了保险，赔偿问题应该由保险公司来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2016年10月6日10时50分左右，被告董某某驾驶登记在被告运输公司名下的晋M347**、晋MW6**挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶到省道232线（临夏县）127公里+300米夏县水头镇639门口附近交叉路口时，在公路西侧与由东向南左转弯原告卢某某驾驶的跑狼牌二轮电动车发生碰撞，造成原告卢某某受伤住院，两车受损的交通事故。事故经夏县公安局交警大队作出的夏公交认字[2016]第00198号道路交通事故认定书，认定被告董某某负主要责任，原告卢某某负次要责任。事故当日原告卢某某入住夏县人民医院，2016年10月26日出院，住院20天，花费21883.44元。后原告卢某某在运城市中心医院门诊检查花费745元。2017年5月12日原告卢某某在夏县人民医院门诊花医疗费240.2元。2017年5月18日原告卢某某在夏县禹王卫生院花医疗费52.9元。另查明：被告董某某驾驶的晋M347**、晋MW6**挂解放牌重型半挂牵引车在被告新绛保险公司投有交强险和商业险，交强险有效期为2016年9月25日至2017年9月24日，商业险有限期为2016年9月30日至2017年9月29日，事故发生在2016年10月6日，商业险责任限额为170万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告新绛县运通汽车运输有限公司垫付原告卢某某费用12000元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的医疗费、门诊费有医疗费、门诊费票据、住院病历予以证实，本院予以支持；原告主张的营养费计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，因原告无固定收入，根据原告的实际情况酌定为每天50元；原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准每天50元；原告主张的电动车损失酌定为1200元；故原告的损失计算为：医疗费21883.44+745+240.2+52.9=22921.54元、误工费50元/天×（20天+90天）=5500元、营养费50元/天×20天=1000元、护理费50元/天×20天=1000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、电动车损失1200元，上述共计32621.54元。被告新绛保险公司先在交强险医疗费限额内支付原告卢某某医疗费10000元，在交强险财产损失限额内支付原告电动车损失1200元，超出的部分在第三者责任险限额内按照60%的比例赔付，计12852.92元。对被告运输公司垫付的费用应从原告损失中剔除,故被告运输公司为原告垫付的12000元，由被告新绛保险公司直接赔付。被告运输公司所主张车辆受损的损失，不属于本案诉争范围，本院不予支持。综上所述，被告新绛保险公司在交强险医疗费限额内支付原告卢某某医疗费10000元，在交强险财产损失限额内支付原告卢某某电动车损失1200元，在第三者责任险限额内支付被告运输公司12000元，在第三者责任险限额内支付原告卢某某852.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内支付原告卢某某医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内支付原告卢某某电动车损失1200元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内支付被告新绛县运通汽车运输有限公司12000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内支付原告卢某某852.92元。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告董某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌法官助理 董文超二〇一七年六月二十日书 记 员 庞佳蕾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1635号原告:王洪栋，男，1987年04月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告王洪栋与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪栋委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬46976.29元。事实和理由：2014年02月份起，原告在被告处工作，担任被告安全部部长兼车间安全副主任，约定年薪15万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。后经原告多次催要，被告仍未按照约定向原告支付工资报酬。无奈，原告以被告长期拖欠工资为由与被告解除劳动合同关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年02月份起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬46476.29元。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王洪栋与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王洪栋劳动报酬46476.29元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王洪栋要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬46976.29元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪栋拖欠劳动报酬46476.29元;二、驳回原告王洪栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月五日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执952号移送执行人：本院民二庭。被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108商铺。法定代表人：谢海榆。原告广州市奇点广告有限公司诉被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初字第2500号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年2月17日移送执行，要求被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司支付受理费3544元。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执952号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月七日书记员  郑文丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执19号申请执行人车远强，又名屈广峰，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东风路环保局。委托代理人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。被执行人邵建波，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇钤饵村*组。被执行人孙博，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号。车远强与邵建波、孙博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请人车远强于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案。本案所确认执行标的为应履行欠款70000元及逾期利息、受理费775元、执行费950元。在执行中，被执行人孙博自行给付申请执行人案款30775元，后双方自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  梁润恒代理审判员  何汉平二〇一七年六月一日书 记 员  孙珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7887号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马砚，该公司员工。被告：韩泽平。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告韩泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年六月三十日书记员  李丹宁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执633号申请执行人：丁亮，男，汉族，1968年8月10日出生，淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人丁亮与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2798民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠丁亮9041.30元，于2016年7月30日前一次性给付丁亮。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2492号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：刘艺，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓金蓉二〇一七年六月十九日书记员  吴志勍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1136号原告尤玲莎，女，1987年3月10日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人林雪芬，女，1966年10月21日出生，个体，现住宝清县宝清镇，被告于占龙，男，1988年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。原告尤玲莎诉被告于占龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤玲莎于2017年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤玲莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤玲莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤玲莎负担。审判员  张文学二〇一七年六月二十九日书记员  王楠楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1881号申请执行人：李世良，男，1959年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：韩翠英，女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：尚中禾健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯加发。被执行人：葛晓松，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于李世良、韩翠英与尚中禾健康管理咨询(上海)有限公司、葛晓松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初18526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人尚中禾健康管理咨询(上海)有限公司、葛晓松履行生效法律文书确定的支付人民币XXXXXXX元的义务。在执行过程中，被执行人葛晓松表示无能力一次性履行，承诺先行支付人民币100000元，本院依职权向相关职能部门调查两被执行人的财产情况，被执行人尚中禾健康管理咨询(上海)有限公司已于2016年5月2日将承租的系争房屋(注册经营地)归还申请执行人，目前下落不明，除注册商标外无其他可供执行的财产的登记记录。另被执行人葛晓松户籍地在浙江奉化，在本市的社保记录为失业，其名下无可供执行的财产的登记记录。另本院依法查封被执行人尚中禾健康管理咨询(上海)有限公司名下注册商标。根据规定，未提供被执行人财务账册的，不具备评估、处置注册商标的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1881号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初479号原告：松桃南阳建筑设备租赁站，经营场所松桃县蓼高镇金瑞雷公湾渣场。经营者：林华友，男，生于1967年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：遵义市建筑安装工程总公司，住所地遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利。被告：张朝红，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省泸县。原告松桃南阳建筑设备租赁部（以下简称南阳租赁部）与被告遵义市建筑安装工程总公司（以下简称遵义建安公司）、张朝红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告遵义建安公司下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告遵义建安公司、被告张朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。南阳租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《租赁合同》；2、判决二被告立即给付原告截止2016年11月30日的租金503139.22元；3、判决二被告退还原告钢管511米，如不能退还则按照钢管16元/米赔偿原告损失，并继续计算未退还租赁物资的租金至租赁物资退清之日或赔偿款付清之日止；4、判决二被告支付原告违约金127829元；5、由二被告承担案件诉讼费、保全费等。事实和理由，原、被告于2014年8月14日签订《租赁合同》，由原告出租钢管、扣件等物资给被告使用，合同对租金标准、租金支付时间、租赁物资损失赔偿标准、违约责任等作出了明确的约定。其中对租金标准约定为：钢管0.01元/米.天、扣件0.007元/套.天、顶托0.003元/套.天；对赔偿标准约定为：钢管16元/米、扣件6元/套（直接、旋转7元/套）、顶托18元/套；租金给付时间及违约金约定：租金按月结算，每月10日前付清上月租金，如承租方未按时支付租金，从违约之日起，承租方每天按应付租金总额的3%向出租方支付租金利息。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，截止2016年11月30日，被告欠原告租金503139.22元，另还有钢管511米未退还。上述款项经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。遵义建安公司未作答辩。张朝红未作答辩。松桃南阳建筑设备租赁部为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：：租赁合同、租用钢管明细表50张、退还钢管明细表37张、租金结算表26张、个体工商户营业执照、经营者林华友身份证（复印件），被告张朝红的身份信息、被告企业信息公示资料2张、组织机构代码证，经审查，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。在庭审中，原告自认用被告交纳的押金10000元冲减租金10000元。即截止2016年11月30日，被告欠原告租金493139.22元。本院认为，原告与被告遵义建安公司之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告遵义建安公司应当给付原告截止2016年11月30日的租金493139.22元，对原告该项诉请本院予以支持。被告遵义建安公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告遵义建安公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张118000元。由于被告遵义建安公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告遵义建安公司应当退还原告租赁物资，如不能退还，则按合同约定的赔偿标准赔偿原告的损失。在租赁合同未解除之前，未退还的租赁物资仍处于在租状态，未退还的租赁物资仍应当计算租金，合同解除后，租金不应继续计算，故原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。被告张朝红是经办人，不是租赁合同的相对方，不应当承担承租人责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告松桃南阳建筑设备租赁部与被告遵义市建筑安装工程总公司于2014年8月14日签订的《租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决书生效之次日给付原告松桃南阳建筑设备租赁部截止2016年11月30日的租金493139.22元；三、被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决书生效之次日退还原告松桃南阳建筑设备租赁部钢管511米，如逾期未退还，则按钢管16元/米赔偿原告松桃南阳建筑设备租赁部损失；四、被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决书生效之次日给付原告松桃南阳建筑设备租赁部自2016年12月1日起至租赁合同解除之日止，按钢管0.01元/米.天计算的未退还租赁物资的租金；五、、被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决书生效之次日给付原告松桃南阳建筑设备租赁部违约金118000元；六、驳回原告松桃南阳建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元,由被告遵义市建筑安装工程总公司承担，此款已由原告松桃南阳建筑设备租赁部垫付，限被告遵义市建筑安装工程总公司在本判决书生效之次日给付原告松桃南阳建筑设备租赁部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年六月一日书 记 员  雷 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初258号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人汤某，男，1991年11月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住岳阳市湘阴县车马乡新柳村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年年3月17日被该局监视居住，2017年5月19日被益阳市赫山区人民检察院监视居住，2017年6月9日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）163号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日10时许，被害人高某驾驶湘AG1M**北京现代轿车经过益阳市赫山区牌口乡新樟村新组水泥公路路段时，因倒车与被告人汤某（驾驶车牌号为湘AH25**的车辆与高某的轿车同向行驶）发生争执。汤某及其车上三名男子随即下车对高某进行殴打。高某弃车逃走后，汤某仍将高某驾驶的湘AG1M**北京现代轿车的前后挡风玻璃、右侧车门玻璃以及尾箱盖砸坏。随后汤某等人逃离现场。经鉴定，高某右颈伤势为轻微伤，湘AG1M**北京现代轿车的车损为8910元。2017年3月13日，被告人汤某主动到益阳市公安局赫山分局欧江岔派出所投案。被告人汤某已向被害人高某赔礼道歉，并赔偿损失，取得了被害人高某的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理中不持异议，且有被害人高某的陈述，证人高某桂、李某保、杨某田、李某平的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，谅解书，被告人汤某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 颖审判员 陈立平审判员 姚和平二〇一七年六月二十一日书记员 刘 菁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1715号申请执行人朱某某，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人朱某某与被执���人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10005元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2036号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：吕世和，男，1957年5月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吕世和金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6606号原告：陈光磊，男。被告：西安电力专修学院。法定代表人陈金炆。委托代理人张耀，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光磊撤回起诉。本案受理费431元，原告已预交，现由本院退还原告431元。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  张 锐人民陪审员  白 瑛二〇一七年六月十九日书 记 员  万丽华
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2434号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14199号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张家丽，女，1976年出生，住云南省曲靖市经济开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张家丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月17日，被告张家丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54561.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54561.92元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张家丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张家丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4252号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：蒋某某，男。被告：刘某某，女。被告：管某某，男。被告：管某某（甲），男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告蒋某某、刘某某、管某某、管某某（甲）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初600号原告：肖庆连，男，1965年11月27日出生，汉族，住固始县。被告：桂术才，男，1980年9月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。原告肖庆连与被告桂术才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆连，被告桂术才的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元，5个月损失费15000元，并且竖10米电线杆一根，合计16000元。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：要求赔偿医疗费1000元，加工米油的加工房5个月的损失，每天100元，合计15000元，10米长的电线杆一根1000元，总计17000元。事实与理由：2016年8月4日，被告兄弟三人在原告家对面建房，将原告家加工房的电线杆砸掉，让其建房占用，兄弟三人并且跑到原告家中将原告打伤，通过法医鉴定属轻微伤，按法应拘留15天、罚款1000元，但是被告逍遥法外，无法处理。由于电线杆被砸，加工房无法安全生产，事情一直未处理，原告妻子王玉荣原在2012年患××，导致病情复发，2016年10月在信合医院治疗20天无效，又转合肥治疗10天，抽出腹腔积水，××又复发，在信合医院治疗，已奄奄一息。2016年12月25日，柳树派出所调解，让被告赔偿4000元损失费，被告至今未付，派出所调解未果。故请法院调解，免得原告妻子去世以后闹矛盾。被告桂术才辩称，原告要求赔偿17000元没有证据予以证实，原、被告双方因土地使用权发生纠纷，电线杆所处位置尚不明确，因此，对于原告的损失也不应全部由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证、残疾证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的行政处罚告知书，证明被告因此次纠纷已经受到了固始县公安局柳树店派出所处罚的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的损伤程度鉴定书，证明原告在与被告的纠纷中身体受到轻微伤的事实；原告的医疗费票据、CT检查报告单、X线检查报告单，证明原告因此次纠纷受伤治疗的情况（柳树店卫生院的医疗费74.1元，固始县人民医院的医疗费573.5元，博爱医院的医疗费80元、45.9元，百姓大药房的费用32元）。被告认为，真实性有异议，未提供证据原件，票据并不是事发当天的检查票据，也不是同一家医疗机构出具的票据，因此该票据与本案不具有关联性。本院认为，原告在与被告的纠纷中受到轻微伤，被告因此受到公安机关的行政处罚，原告提供了医疗费票据原件，医疗费中573.5元即为在公安机关鉴定支出的检查费用，卫生院和固始博爱医院的医疗费也应当是后来治疗伤情发生的费用，百姓大药房的费用32元与固始博爱医院的医疗费系同一日发生，也应当是原告真实发生的费用，故从证据本身的审查来看，可以认定原告所提交证据的真实性，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。2、调解协议，证明双方曾经计划调解4000元了结纠纷的事实。被告认为，对该证据的真实性和关联性都持有异议，该证据并没有被告的签字确认，被告至少没有认可该协议。本院认为，原告提供的该调解协议书没有被告签字确认，该调解协议书对被告没有约束力，故本院对于被告的该质证意见予以采纳，对于原告提供的该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日9时许，被告为了建房需要与原告因土地使用权发生纠纷，将原告殴打致伤，并将原告榨油坊使用的电线杆砸毁。2016年8月4日，经固始县公安局柳树派出所委托，2016年8月8日，原告的伤情经固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字【2016】0998号肖庆连损伤程度鉴定意见书鉴定：肖庆连的损伤程度属轻微伤。2016年8月15日，固始县公安局对被告作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，2016年8月8日为在公安机关鉴定伤情支出CT检查费用573.5元，2016年8月10日在固始县柳树卫生院支付门诊医疗费74.1元，2016年11月18日在固始博爱医院支付门诊医疗费80元、45.9元，2016年11月18日在百姓大药房购买三七伤药片、三九胃泰颗粒支付32元。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告的身体受到伤害被告是否应当进行赔偿？赔偿的数额如何认定？责任如何划分？本院认为，被告为了建房需要将原告榨油坊使用的电线杆砸毁，将原告殴打致伤，伤情经过公安机关鉴定为轻微伤，被告的该行为受到公安机关的行政处罚，事实清楚。关于原告的身体受到伤害被告是否应当进行赔偿，赔偿的数额如何认定，责任如何划分的问题。被告非法侵害原告的身体，使原告的身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任；原告所支出的医疗费中573.5元为在公安机关鉴定支出的检查费用，卫生院和固始博爱医院的医疗费是后来治疗伤情发生的费用，百姓大药房的费用32元与固始博爱医院的医疗费系同一日发生，是原告真实发生的费用，故从证据本身的审查来看，可以认定原告所提交证据的真实性，故本院对于原告的该部分费用予以认定；被告为了建房需要，不惜损坏他人财物、伤害他人身体，被告的行为存在严重过错，被告因此应当承担全部赔偿责任。关于原告要求的榨油坊的5个月损失及电线杆损失，因原告对此没有提供相关证据予以证明损失的具体数额，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持，原告可以在有相关证据后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告桂术才于本判决书生效后十日内赔偿原告肖庆连医疗费损失805.5元（573.5元+74.1元+80元+45.9元+32元）；二、驳回原告肖庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告肖庆连负担175元，被告桂术才负担50元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈骥元
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执65号我院刑事审判庭移送执行某色子着刑事罚金一案，本院于2016年3月2日作出（2016）川3431刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月7日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人某色子着家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初48号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗木史惹孙正华余萍二〇一七年六月二十九日书记员：杨丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3786号原告：尹健颖，女，1998年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹波（原告尹健颖的父亲），住重庆市渝中区。被告：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2，统一社会信用代码915001137094997772。法定代表人：温海成，董事长。委托诉讼代理人：谭金花，女，重庆远腾房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告尹健颖与被告重庆远腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告尹健颖于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健颖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹健颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹健颖负担。审判员  史春亚二〇一七年六月六日书记员  王 倩
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执292号申请人杨学仙，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县,现住易门县。被执行人王亚东,男,1988年11月9日生,汉族,居民,住易门县。申请执行人杨永仙依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初444号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执292号案立案执行，执行标的为:由杨兴萍、王亚东偿还杨永仙借款本金人民币50万元，并支付自2015年10月13日起至款项付清之日止按月利率15‰计算的利息。负担案件受理费4400元，承担执行申请费7444元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人杨兴萍、王亚东名下无银行存款、林权。被执行人王亚东名下有位于易门县龙泉街道办永平路×号房产（房产证号：××××），因另案我院于2016年6月23日对该房产进行查封，因当事人对该房产提出执行异议之诉，案件在审理中，该房产产权处于待定中。被执行人杨兴萍、王亚东名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人杨兴萍、王亚东纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨兴萍、王亚东发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  马亚伟二〇一七年六月二十九日书记员  李建萍