wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4994号申请执行人安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人ＸＸ，男，1985年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐中秀，女，1982年8月10日出生，汉族，系被告ＸＸ之妻，住址同上。申请执行安贵与被执行人ＸＸ、徐中秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初1229号民事判决书已经发生法律效力。判决被告被告ＸＸ、徐中秀于本判决生效后十日内共同偿还原告安贵借款本金413000元及利息（利息计算方法：1、以180000元为本金，自2014年1月31日起，按照年利率6%的标准计算至2014年11月22日；2、以110000元为本金，自2014年1月30日起，按照年利率6%的标准计算至2014年11月22日；3、以290000元为本金，自2014年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年1月28日；4、以413000元为本金，自2016年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期满）；案件受理费8120元，由被告ＸＸ、徐中秀负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月25日立案执行，申请人于2016年11月25日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“在徐州广大家具有门面一处”，后经本院与申请执行人联系得知，其门面产权并不是属于被执行人，仅是租赁。本案执行标的462880元，执行到位60000元；在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、徐中秀名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年11月25日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年1月4日本院利用凌晨行动期间，对被执行人ＸＸ进行拘传，后因其拒不如实申报财产，本院决定对被执行人ＸＸ司法拘留十五日。7.执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年1月12日与申请执行人安贵达成执行和解协议：一、被执行人ＸＸ共计偿还申请人安贵借款280000元，于2017年1月12日给付30000元，余款250000元自2017年6月20日偿还借款30000元、2017年12月20日偿还借款30000元、2018年6月20日偿还借款300000元、2018年12月20日偿还借款30000元、2019年6月20日偿还借款30000元、2019年12月30日偿还借款30000元、2020年6月20日偿还借款30000元、2020年12月20日偿还借款40000元，案外人李万聪（系ＸＸ父亲）为上述借款提供担保。二、执行费6843元，由被执行人ＸＸ承担。8.在执行过程中，案外人李万聪（系被执行人父亲）代被执行人ＸＸ按照和解履行部分义务，本院于2017年1月12日提前解除对被执行人ＸＸ的拘留。9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已经按期履行义务，本院要求其继续提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9315号原告：应某某，女，1958年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：史某，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：曹某某，女，1930年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告应某某、史某与被告曹某某其他继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某、史某的共同委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应某某、史某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告应某某52,926元，归还原告史某13,231元。事实和理由：被继承人史勇义于2010年11月6日报死亡注销户口，原告应某某系史勇义的妻子，双方仅生育一子即原告史某，被告系史勇义的母亲，史勇义的父亲先于史勇义去世。2005年10月，上海市宝山区人民法院判决被告支付史勇义房款96,000元，尚余79,390元未支付，因被告无财产可供执行，法院中止执行。该79,390元债权系原告应某某与史勇义的夫妻共同财产，各占一半权利份额，现史勇义去世，史勇义的份额应由原、被告各继承三分之一。被告曹某某书面辩称，对债务总额为79,390元无异议，因年迈无法出庭应诉，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人史勇义于2010年11月6日报死亡注销户口，原告应某某系史勇义的妻子，双方仅生育一子即原告史某，被告系史勇义的母亲，史勇义的父亲先于史勇义去世。2005年10月，本院出具(2005)宝民三(民)初字第486号民事判决。本院经审理查明，2000年10月，曹某某取得拆迁安置款31,704元，史某取得拆迁安置款55,704元，另外，协议约定了搬家补助费、速迁费等。协议签订后，曹某某领取了全部动迁安置费用(含史某应得安置款)。之后，曹某某及史某的干爹代表买受方签订房屋买卖合同，以96,000元的价格购买上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋，房屋权利人登记为史勇义。史勇义认为史勇义也支付了部分房款，曹某某将房屋权利人列为史勇义系赠与行为。曹某某认为除动迁款外，曹某某另支付了部分房款，史勇义未支付房款，曹某某无赠与的意思表示。2004年7月，史勇义与曹某某签订上海市房地产买卖合同，史勇义将上述房屋转让给曹某某，转让价款96,000元。本院认为曹某某以史勇义名义购买房屋，可认为已将其所得动迁款购买的房屋份额赠与史勇义，史勇义取得上述房屋权利后，有权对该房屋作出处分，史勇义要求曹某某支付房款可予准许。本院判决曹某某于判决生效之日起十日内支付史勇义96,000元。2006年1月，本院出具(2005)宝执字第3909号民事裁定，史勇义申请执行，要求曹某某支付99,390元，本院强行扣划曹某某存款20,000元，因曹某某每月收入仅为800元左右，其房产由自己居住使用，无其他财产可供执行，无继续执行的条件，短期内难以执行完毕，裁定(2005)宝民三(民)初字第486号民事判决中止执行。本院认为，生效判决已经确认被告将其所得动迁款购买的上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋份额赠与史勇义，根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女的赠与，故被告用其动迁款购买的房屋份额应视为对史勇义个人的赠与。该些房屋份额对应的房屋出售款亦系史勇义的个人财产，其余房屋出售款应认定为原告应某某与史勇义的夫妻共同财产，两人各享有一半权利份额。故本院酌情确定剩余79,390元债权中，26,586元为原告应某某的财产，余款为史勇义的遗产。原、被告作为史勇义的第一顺序法定继承人，对史勇义的遗产可各继承三分之一。其中属于两原告的钱款，应由被告支付给两原告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告应某某44,187.33元，归还原告史某17,601.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一七年六月二十一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。二、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1513号原告：米某某（又名米红红），男，生于1973年3月18日，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组***号，农民。被告：马某某（又名马大娃），男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村*组，农民。原告米某某与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的本金及利息共计17600元并按照月利率20‰承担从2017年2月25日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历5月29日，被告马某某因资金周转困难，向案外人陈怀仁借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由原告提供担保，并向案外人陈怀仁出具借款条据1支。后被告向出借人支付18个月利息，偿还至2013年农历11月29日。后出借人多次向被告索要未果，要求原告承担保证责任，原告于2017年农历1月29日替被告偿还出借人陈怀仁借款本金10000元及利息7600元。垫付该款后经原告向被告多次索要未果。被告马某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告米某某围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支及出借人陈怀仁证明1份，对原告米某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年农历5月29日，被告马某某因资金周转困难，向案外人陈怀仁借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由原告提供担保，并向案外人陈怀仁出具借款条据1支。后被告向出借人支付18个月利息，偿还至2013年农历11月29日。后出借人多次向被告索要未果，要求原告承担保证责任，原告于2017年农历1月29日替被告偿还出借人陈怀仁借款本金10000元及利息7600元。垫付该款后经原告向被告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告米某某替被告马某某向陈怀仁偿还了借款本金及利息17600元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告马某某偿还垫付款的诉讼请求依法应予支持。对原告请求被告按照20‰承担从还款之日止的利息，但因原告实际垫付17600元，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告马某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告米某某垫付款17600元；二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月九日书 记 员  冯向龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执338号申请执行人：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。被执行人：石现涛。本院执行山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与石现涛，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3988号申请人：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13楼，统一社会信用代码913401007830502305。法定代表人：姚力丁，总经理。被申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，总经理。被申请人：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园G2幢203室，统一社会信用代码91340100MA2MY1FF7W。负责人：夏新元，总经理。申请人欣百达装饰工程有限公司诉被申请人武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人欣百达装饰工程有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司银行存款425822.89元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人欣百达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司银行存款425822.89元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年六月十三日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1429号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2285生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款33001本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款33001元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1429执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事裁定书（2017）琼0108刑初318号自诉人王小华，曾用名王晓华、王雪华，女，1977年10月8日出生于海南省海口市，汉族，家住海口市龙华区西门外88号505房。诉讼代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。被告人汪志，男，1983年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，现住海口市美兰区白沙坊社区板桥新村301房。辩护人李增贤，海南中邦律师事务所律师。被告人江雪容，女，1975年8月21日出生于海南省海口市，汉族，现住海口市美兰区白沙坊社区板桥新村301房。自诉人王小华以被告人汪志、江雪容犯重婚罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王小华自愿申请撤诉。本院认为，自诉人在案件审理过程中自愿申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王小华撤诉。审判长李丽欢人民陪审员毛艺遐人民陪审员邓梅iisgqwwniogzoyv8y0二0一七年六月二十九日案件唯一码法官助理陈怡书记员冯微微所附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月29日印制（共印20份）
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初456号原告：王小军，男，1977年2月10日出生，住甘肃省武山县。被告：杨恒恒，男，1985年8月7日出生，住甘肃省甘谷县。被告：邓生林，男，1966年9月7日出生，住甘肃省武山县。原告王小军与被告杨恒恒、邓生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告杨恒恒、被告邓生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恒恒偿还原告借款本金10000元、利息10920元（暂计至2017年4月21日），总计20920元，被告邓生林承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年农历2月23日（2011年3月27日）被告杨恒恒因资金周转之需，经被告邓生林担保，从原告处借款10000元。原告将10000元现金交付被告杨恒恒，被告杨恒恒向原告出具借条一张，被告邓生林以担保人的身份在借条上签名。后原告无数次向二被告催要上述款项，二被告以种种理由敷衍拖延，至今拒不偿还借款。被告杨恒恒拒绝还款的行为构成违约。被告邓生林作为担保人，应承担连带责任。杨恒恒辩称，原告诉称的借款之事属实。被告杨恒恒无能力一次性还清，只能分期偿还，两个月内还5000元，11月中旬还5000元，明年11月中旬全部还清。邓生林辩称，原告诉称的借款之事属实。被告邓生林是介绍人，也是担保人。当时约定的月息是1分5。被告邓生林每次催被告杨恒恒还钱，被告杨恒恒都以各种理由推脱。被告邓生林要求依法判决，在被告杨恒恒没有能力还钱时，被告邓生林愿意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日（2011年农历2月23日）被告杨恒恒经被告邓生林介绍并担保，向原告王小军借款10000元。双方约定月利率为1.5%，借款期限1年。原告将10000元现金交付被告杨恒恒，被告杨恒恒向原告出具了借条一张，载明：“今借到王小军现金10000元，大写壹万元整，利息为每月150元计算。借款日期农历：2011年2月23日，还款日期农历：2012年月23日。借款人：杨恒恒，担保人：邓生林。”被告邓生林作为担保人在借条上签名。二被告至今未履行还本付息的义务。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告杨恒恒之间存在借贷关系，借款本金为10000元，月利率为1.5%，借款期限1年，被告邓生林为担保人。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告杨恒恒逾期未还款，违反了双方的约定，因此被告杨恒恒应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨恒恒偿还借款本金10000元的请求予以支持。双方约定的月利率为1.5%，该利率的约定符合法律规定。根据借款本金、双方约定的利率及出借期间计算可知，原告要求被告杨恒恒支付利息10920元于法不悖，故予以支持。被告杨恒恒辩称其目前无力偿还，承诺分期偿还，但是被告杨恒恒未提交证据证实其目前的经济状况，同时作为债权人的原告亦不同意被告杨恒恒分期偿还，故对被告杨恒恒的该辩称不予采信。关于被告邓生林是否应承担连带责任的问题，由于被告邓生林为该笔借款的担保人，借款时双方对于担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告邓生林应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨恒恒于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王小军借款本息20920元，被告邓生林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杨恒恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一七年六月九日书记员  杜盼盼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初988号原告付美女，女，汉族，1966年9月2日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。被告内蒙古星河购物广场股份有限公司（以下简称星河公司），住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人周杰，总经理。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告付美女诉被告星河公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付美女及其委托代理人赵莉婷、唐琪，被告星河公司委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付美女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金收益金93628元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（每日按照拖欠金额的万分之五从2016年11月1日计算至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，我与被告星河公司签订协议一份，协议约定将我购买星河广场X座三层X号商铺委托给被告进行经营，委托经营期限为6年，从商场正式开业之日计算，即自2012年5月1日起，在协议签订的同时由被告向我一次性支付一年收益金46961元，三年之后每年租金收益环比增长10%。在第五年，即2016年5月1日至2017年5月1日年度，被告应当按照协议约定向我支付56823元，但被告一直拖至2016年11月份仅向我支付25700元，下剩部分在我多次催要之后，被告称其无力再支付，以后也不在支付，要求撤回协议，由原告自行向外出租该商铺。我认为被告的行为已经构成违约，故此诉至人民法院。被告星河公司辩称，我公司与原告已经变更了双方签订的《协议书》中关于支付租金的约定为“1.2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠的租金分两次返还；2.2016年11月1日之后，如未能按月给业主返租金，则把商铺还给业主。”我公司已按约将租金支付至2016年10月31日，在2016年12月1日之后，我公司确实不能按约向原告返还租金，于是便在原告领取2016年10月31日之前的租金时通知原告将商铺返还，由其自行经营。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告向飞达房地产购买涉案商铺，原告对该商铺享有所有权；2、2011年12月20日签订的协议一份，证明原告委托被告经营涉案商铺，期限为6年，被告拖欠2016年-2017年租金31123元。此外，根据协议的约定，第六年的租金应当为2017年5月1日支付62505元，同时，协议约定了违约金的计算方式。针对原告当庭出示的证据，被告星河公司对1号证据的真实性认可，对2号证据的真实性认可，举证意图不认可。被告没有构成违约，不产生违约金及未履行期间的收益。被告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、星河广场业主公约一份，证明由原被告双方对原协议租金的返还进行了变更。如果在2016年11月之后不能按月返还租金，被告将商铺还给业主，由业主自行经营；2、收条一份。证明被告已经按照1号证据的约定将租金给付至了2016年10月31日，被告确实在2016年10月31日之后的一个月之后的第三十天无法返还租金，交付方式为2016年12月12日原告收取租金时被告进行了文字性通知。该收条与原告民事诉状中“被告向原告通知自行向外出租该商铺”的陈述是一致的。被告不存在违约行为；3、照片两张。证明2017年6月6日原告的商铺的现状。针对被告当庭出示的证据，原告付美女对1号证据真实性、举证意图不认可，对2号证据的真实性认可，对3号证据不认可。上述原、被告出示的证据，经本院审核认为，证据的取得形式及内容均合法，具有合法性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：2011年12月20日，原告付美女与被告星河公司签订协议一份，协议约定将原告付美女购买星河广场X座三层X号商铺委托给被告进行经营，委托经营期限为6年，从商场正式开业之日计算，即自2012年5月1日起，在协议签订的同时由被告向原告一次性支付一年收益金46961元，三年之后每年租金收益环比增长10%。从2012年5月1日至2016年5月1日双方一直按协议履行各自的义务。在双方委托经营协议第五年期间，被告星河公司于2016年9月19日和业主签订《星河广场公约》，公约约定“1、2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠的租金分两次返还；2、2016年11月1日之后，如未能按月给业主返租金，则把商铺还给业主。”被告星河公司按约于2016年12月12日向原告付美女返租金25800元，并在当日通知原告付美女将商铺返还给原告。本院认为，原、被告签订的《委托经营协议》、《星河广场公约》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，合同约定的权利义务双方均应恪守履行。本案中，被告星河公司按约向原告返还了2012年5月1日至2016年5月1日的租金，以及从2016年5月1日至2016年10月31日的租金25800元，因双方约定2016-2017年度租金为56823元，故其每月租金为4735.25元，被告星河公司从2016年5月1日至2017年10月31日应向原告返还28411.5元（4735.25元×6个月），故被告星河公司尚欠原告付美女租金2611.5元。在被告星河公司于2016年11月份不能继续向原告返还租金的情况下，被告按约向原告返还了商铺，故被告的行为未构成违约，故对原告部分诉讼请求，本院不予支持。原告称在《星河广场公约》上的签字并非由其本人所签，但其未提出鉴定申请，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古星河购物广场股份有限公司向原告付美女支付租金2611.5元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告付美女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告内蒙古星河购物广场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邢 春审 判 员  柳海梅人民陪审员  张彦峰二〇一七年六月三十日书 记 员  乔佳亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1375号原告张力锋，男，汉族，1981年10月14日生，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，组织机构代码：914403006670648117。地址：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层。负责人谢海平，总经理。原告张力锋与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力锋的诉讼代理人金沙到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，田素芹购买了一张“吉祥福康”卡，持有该卡在全国范围内可享受免费救援服务，激活后自动成为该公司的非全日制员工，同时还获赠被告承包的人保寿险补充团体医疗保险，其中的一项“疾病住院医疗”的保额是1万元，保险期间为2016年4月3日至2017年4月3日。2016年6月13日田素芹突发疾病住院，诊断为右侧大脑中动脉Ｍ1分叉部动脉瘤破裂、左侧颈内动脉Ｃ7段动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、右颞叶血肿。于2016年6月20日出院后死亡。共花费医疗费86885.93元，新农合医保报销31979.11元。原告为田素芹唯一的法定继承人，向被告申请保险理赔，被告以各种理由予以拒赔。现起诉至贵院，一、请求依法判决被告给付原告保险赔偿金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告母亲田素芹于2016年3月28日购买的一张“吉祥福康”卡，该卡除了享受免费救援服务外还享受10000元的疾病住院医疗，对此可明确我方要求被告赔偿10000元的依据；证据2、原告母亲田素芹的保单，其中第二页保险责任中第四款明确约定：自保险起始日其30日后首次疾病住院在农合报销后按90%赔付，最高赔付为10000元；证据3、原告母亲田素芹病历、费用汇总清单及住院收费票据，证明住院花费数额为86885.90元。另有新农合报销数额为31979.11元；证据4、被告公司出具的健康保险理赔明细，是针对田素芹的理赔所做，该审核说明中认为田素芹病情属于慢××，不符合保单约定，慢××为不负责赔偿的情况，由此表明被告认可田素芹与被告建立了保险合同且在保险期间内。被告人寿保险公司经本院送达起诉书副本后，在答辩期限内未作答辩。经审理查明，田素芹系原告张力锋母亲，田素芹与其丈夫张秀军均已去世。原告张力锋系其夫妇唯一的儿子。2016年3月28日，田素芹购买了一张“吉祥福康”卡，面值200元。随后，田素芹对本卡进行了激活。持有该卡在全国范围内可享受免费救援服务，同时还获赠被告承保的人保寿险补充团体医疗保险。激活后，在被告的网络平台上便生成保单，田素芹的卡号为：“GY3415200064188”，保单号：“940001825940088”。保单信息中第一页第三款表明：“作为本公司员工，您完全可以享有本公司为员工推出的《吉祥福康》约定的服务内容本卡服务项目在您激活第六日零时起生效，有效期为一年。第二页[保险责任]中第四款表明：“自保险起始日其30日后首次罹患疾病导致住院，在医保/新农合报销后按90%赔付，如果没有在医保/新农合报销的，则免赔200元，按下述极差进行赔付，最高给付1万元：200元以上至2000元之间，按50%比例赔付；2000元以上至6000元之间，按60%比例赔付；6000元以上至10000元之间，按70%比例赔付；10000元以上至20000元之间，按80%比例赔付；20000元以上按90%比例赔付。”根据约定，田素芹的保险期间应为2016年4月3日至2017年4月3日。2016年6月13日田素芹突发疾病住院，诊断为右侧大脑中动脉M1分叉部动脉瘤破裂、左侧颈内动脉C7段动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、右颞叶血肿。于2016年6月20日出院后死亡。共花费医疗费86885.93元，新农合医保报销31979.11元。原告向被告申请保险理赔，被告于2017年3月29日给原告出具《中国人民人寿保险股份有限公司健康保险理赔明细》表，表的内容载明：“审核结论：拒付，审核说明：被保险人因“头痛、头晕、恶心呕吐7时”就诊，诊断为自发性蛛网膜腔出血、右侧大脑中动脉M1分叉部动脉瘤破裂，属于脑血管病，属慢××，根据保单特别约定，慢××为除外责任，我司不承担给付补充团体医疗保险金责任。”由于被告拒赔，引起本案的纠纷。以上有原告提供的吉祥福康卡、保单信息、病历、被告拒赔明细及庭审笔录等在案为证。本院认为，田素芹与被告人寿保险公司签订的保险合同合法有效。被告在向被保险人出售的卡单时，并没有对免赔责任作出示明解释，只有在被告的网络平台上才可以看到“罹患疾病导致住院”的字样，此文字的含义对于一个农村妇女来讲是很难理解的，田素芹换“右侧大脑中动脉M1分叉部动脉瘤破裂、左侧颈内动脉C7段动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、右颞叶血肿”病住院后，仅仅7天时间就死亡，按常人及临床医学上的理解，应为突发的重大疾病，被告所称的免赔责任拒赔不产生效力，被告应按保险合同约定给付保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效后十日内给付原告张力锋保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王平二〇一七年六月十四日书记员  丁浩
江苏省东��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5011号原告：英新义，男，汉族，1970年2月6日生，住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：胡久银，男，汉族，1972年10月25日生，住东海县。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌。原告英新义与被告胡久银、中阳建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告英新义于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英新义撤回起诉。诉讼费用由原告减���负担。审判员  赵洪二〇一七年六月八日书记员  王玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的中国农业银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4611号原告周明学，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省井研县。被告段厚勇，男，汉族，1982年2月23日出生，住成都市青羊区。被告陈奥林，女，汉族，1984年8月29日出生，住成都市成华区。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人李欣。本院在审理原告周明学诉被告段厚勇、陈奥林、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明学未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年六月九日书记员  唐瑜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执302号之一申请执行人王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人何秀容，女，生于1976年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川德汇投资理财咨询有限责任公司。法定代表人吴艳清，总经理。本院在执行王兵、何秀容申请执行四川德汇投资理财咨询有限责任公司居间合同纠纷一案中，先后对被执行人四川德汇投资理财咨询有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并已将本案的执行情况通报给了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十日书记员  张 剑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14736号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郑承春，男，1978年8月24日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑承春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,012.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,012.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1755号申请执行人：王从宗，男，1952年9月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李用孟，男，1952年11月14日出生，公民身份号码330327195211140237汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2575号民事判决书，于2017年6月6日立案执行申请执行人王从宗与被执行人李用孟民间借贷纠纷一案。被执行人李用孟应向申请执行人王从宗支付借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李用孟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李用孟在银行的存款110000元及利息。本裁定立即执行。审判员  钟文善二〇一七年六月八日书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文平，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,533.44元。原告诉称,被告陈文平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,533.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执730号申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街169号。法定代表人：赵敏。被执行人：薛守岭，男，汉族，住茌平县。被执行人：李金风，女，汉族，住茌平县。被执行人：宋海山：男，汉族，住茌平县。被执行人：赵莲花，女，汉族，住茌平县。被执行人：茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：王维河。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：薛守玲。被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝。申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人薛守岭、李金风、宋海山、赵莲花、茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、山东新大地铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，查询被执行人银行无存款，依法查封了被执行人薛守玲名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，依法查封了（轮候）被执行人山东华远钢结构有限公司、茌平华远木业有限公司、山东新大地铝业有限公司的生产设备，依法查封了（轮候）被执行人茌平新华源钢结构有限公司茌国用（2011）第897号、898号、899号土地一宗，依法查封了（轮候）被执行人山东华远钢结构有限公司茌国用（2007）第663号、茌国用（2010）第026号土地一宗。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3061号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，再次恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一七年六月八日书 记 员 闫晨光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3087号被执行人刘尚功，男。被执行人刘尚功盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年7月21日作出(2016)苏0830刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘尚功盗窃罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年10月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月19日,2017年6月8日本院分别向被执行人主所地和所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2016年12月29日、2017年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘尚功名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月16日，本院将被执行人刘尚功纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月16日，本院执行人员到执行人家中进行实地调查，查明被执行人随爷爷奶奶一起居住，父亲去世，母亲改嫁，家中十分困难，家中的三间小瓦房破旧不堪属于危房已不能居住，被执行人现仍在服刑，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初291号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十日书记员  傅 晋
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初167号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月10日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年5月24日被漯河市公安局源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月4号22时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为豫Ｌ-×××××的黄色五菱牌小型面包车沿本市源汇区S241省道自东向西行驶至高铁涵洞处时，发现前方有执勤民警集中查车，遂下车逃跑逃避查处，随后被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检验报告、到案经过、证人陈某1的证言、被告人陈某的供述、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一七年六月九日书记员  陈英歌
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执61号之一被执行人杨万腊，男，1969年12月19日出生，汉族，住慈利县。被执行人杨万腊犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）慈刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨万腊应缴纳罚金20000元。因被执行人杨万腊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨万腊缴纳罚金20000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨万腊在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，登记在被执行人名下有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××，本院已查封，但未实际扣押，故不能处置。本院认为，本案被执行人杨万腊目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨万腊的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月九日书记员  唐美华
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终156号上诉人（原审被告）：苍南县高德复合材料有限公司，住所地苍南县龙港镇临港路787号。法定代表人：方飞串。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ硕化学有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道37号。法定代表人：潘增华，该公司执行董事。上诉人苍南县高德复合材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉要求上诉人“支付货款173300元及利息”的诉讼请求是否成立尚不明确，需要通过实体程序确认是否还应支付货款，而原审却以此为由推定合同履行地在临海，显然错误；双方在《购销合同》中约定“交货地址：至需方仓库”，故本案合同履行地为上诉人所在地仓库，本案应由苍南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽在《购销合同》中约定了交货地点，但不能视为对合同履行地的明确约定。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在临海，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 林 海审 判 员 陈 茜二〇一七年六月九日代书记员 陈雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行赔终39号上诉人（原审原告）刘春秀，男，1927年8月25日出生，汉族，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。法定代表人斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。法定代表人彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，鸟鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。刘春秀诉乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2016）新01行赔初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘春秀的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳及原审第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具”关于同意撤销九家湾村一队建制成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐市北园春物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明载明”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”原告与北园春集团公司均主张对上述证明中所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。原告遂向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，原告主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告请求事项应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告刘春秀的起诉。刘春秀上诉称：一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初54号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款4226.35元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是原九家湾村一队的村民个人，刘春秀亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故刘春秀以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于刘春秀提出”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘春秀的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月二十九日书记员 赵 司 琪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执156号申请执行人：肖大权，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇南坝村*组。被执行人：杨根根，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处东渡社区居委会*组。被执行人：陈晓，男，1992年2月25日出生，汉族，农民、住西乡县城南街道办事处东渡社区居委会*组。被执行人：严亮，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处四季河村*组。申请执行人肖大权与被执行人杨根根、陈晓、严亮健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨根根、陈晓、严亮共同给付赔偿款28340.54元及逾期利息；杨根根、陈晓、严亮互负连带赔偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人杨根根、陈晓、严亮下落不明。本院向其三人公告送达了执行通知书，责令三被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并共同交纳案件受理费220元、申请执行费325元。逾期后，三被执行人未履行。经查询，三被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，均无登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。因三被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向三被执行人发出了限制高消费令，并将其三人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人肖大权未受偿的28340.54元及逾期利息保留其债权。案件受理费220元、申请执行费325元，三被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1060号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年六月二十日书记员  刘一攀
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2094号之一原告：康娜，女，1975年5月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：913601007670216244。法定代表人：许大军。被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号,统一社会信用代码：91360100558486206U。法定代表人：吕亚玲。本院在审理原告康娜诉被告南昌中兴广场有限公司、南昌亿丰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康娜撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费6670元，减半收取，由原告承担3335元，退回原告3335元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆国玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执306号申请执行人:张娣，1981年5月20日生，女，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。法定代表人：刘洪兴，总经理。申请执行人张娣与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5887号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张娣于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1893号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所实习律师。被告：杨小平，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：赵述明，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨小平，女，1963年4月15日出生，汉族，系赵述明之妻。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告杨小平、赵述明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人陈春萍、杨姝颖，被告暨赵述明委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小平、赵述明立即归还原告借款本金46476.83元及利息（自2014年10月21日起至2015年8月25日止的利息以尚欠本金为基数按月利率16.5‰计算，2015年8月26日起至本金付清之日止的逾期利息按合同约定计算）；2、判令被告杨小平、赵述明赔付原告已经支付的合理律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息请求为：截止2017年6月9日，被告尚差欠期内利息为4154.99元，逾期利息为30316.10元；从2017年6月10日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率24.75‰计算。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告杨小平签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告杨小平提供额度为10万元的购货贷款；借款额度支用有效期为2013年8月26日起至2015年8月25日止；固定利率为月利率16.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日；采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为5079.82元；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；贷款利息自贷款发放之日起计算，如被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。签订借款合同的同时，杨小平的丈夫赵述明向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺夫妻作为该10万元借款的共同债务人，承担连带清偿责任。2013年8月26日，原告按约向被告支付了10万元贷款。在合同履行过程中，被告自2014年10月21日起即停止支付利息，此后系统自动扣划180元用于支付利息，且该笔贷款已于2015年8月25日到期。原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。被告杨小平、赵述明辩称，被告向原告借款10万元是事实，借款后归还了部分本金和利息，后因二被告涉嫌刑事犯罪被羁押而未再还款。对原告主张的借款本金、利息和律师费均无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月26日，原告与被告杨小平签订一份合同编号为信个借（AIGG022013000608）号的《个人借款合同》，合同主要约定：1、原告向被告杨小平提供额度为10万元的购货贷款，借款额度支用有效期为2013年8月26日起至2015年8月25日止；2、贷款利率为固定利率，即月利率16.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日；3、采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为5079.82元；4、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；5、贷款利息自贷款发放之日起计算，如被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起按逾期罚息利率标准计收复利。同日，二被告向原告出具一份《共同债务人承诺书》，承诺二被告作为该10万元借款的共同债务人，对该借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款行因发放和追收借款本息而发生的一切费用。2013年8月26日，原告按约向被告杨小平支付了10万元贷款。在合同履行过程中，二被告自2014年10月21日起即停止支付本金和利息，原告系统于2014年11月21日从被告还款账户中自动扣划180元用于支付利息。截止2017年6月9日，被告尚差欠原告期内利息为4154.99元（已扣减108元），逾期利息为30316.10元。原告为追索本案债权，与四川智凯律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费2000元。本院认为，原告与被告杨小平签订的《个人借款合同》以及二被告向原告出具的《共同债务人承诺书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为出借人，已按照合同约定向二被告提供了贷款，履行了出借义务；二被告作为共同借款人，未按照合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。原告要求二被告归还本金46476.83元并支付利息（截止2017年6月9日的期内利息为4154.99元，逾期利息为30316.10元；从2017年6月10日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率24.75‰计算）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告因追索本案债权支出了律师费2000元，根据上述合同约定，二被告应对原告支出的律师费2000元予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨小平、赵述明在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金46476.83元及利息（截止2017年6月9日的期内利息为4154.99元，逾期利息为30316.10元；从2017年6月10日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率24.75‰计算）；二、被告杨小平、赵述明在本判决生效之日起十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司偿付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半），由被告杨小平、赵述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年六月十六日书记员  夏 搏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执1588号申请执行人：吴慎华、杨忠等640人。被执行人：山东宁联机械制造有限公司。住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人谢丕军。公司董事长。本院在执行吴慎华、杨忠等640人与山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为10751433.71元，现已对被执行人的废旧物品依法进行了变卖，申请执行人已领取案件款1164532.471元，被执行人的其他财产现已进入评估程序，未执行部分申请人需要等待执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月八日书记员 张化石
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1101号原告：邹云洪，男，汉族，生于1965年11月3日。委托诉讼代理人:刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：李小川，男，汉族，生于1974年11月4日。本院在审理原告邹云洪与被告李小川买卖合同纠纷一案中，原告邹云洪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云洪申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹云洪撤诉。案件受理费1100元，由原告邹云洪负担。审判员 徐 湛二〇一七年六月八日书记员 文义才
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1632号c：申请执行人韩卫健申请执行被执行人潘俊江房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。特此通知。二〇一七年六月八日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审677号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人程相欣，男，1974年12月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王云焕，女，1982年9月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第923号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第923号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第923号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第923号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十六日书 记 员  燕 晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8340号原告深圳市家伟装饰设计工程有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村八区52号115（办公场所），组织机构代码59566290X。法定代表人彭献宏。被告昌志华，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市，本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市家伟装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费104元，由原告承担。审判员  何冰清二〇一七年六月二十六日书记员  梁 诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5213号罪犯陈标，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）温龙刑初字第1304号刑事判决，认定陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2015）浙衢刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款、赃物给被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未履行罚金，也未退赃款、赃物给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈标减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年11月3日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3448号原告：刘海鹏，男，汉族，1976年8月12日出生，住青岛市市北区。被告：金光龙，男，朝鲜族，1970年6月29日出生，住青岛市市北区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，职务总经理。委托诉讼代理人：孙玉栋，男，汉族，1993年6月16日出生，住山东省微山县，（系该被告员工）。本院在审理原告刘海鹏诉被告金光龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金光龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司德起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海鹏撤回对被告金光龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 崑二〇一七年六月九日书记员 鲁俐杉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执731号之五申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：肖文杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执731号之五裁定书，于2017年06月09日向被执行人肖文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖文杰在中国工商银行账户内存款人民币1233.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初944-1号原告:农国评，男，1954年1月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告:薛金钟，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市,现住广西靖西市。原告农国评诉被告薜金钟民间借贷纠纷一案中，原告农国评于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告薛金钟所有的桂Ｌ×××××小型普通客车进行扣押。原告农国评以其在广西靖西农村商业银行股份有限公司武平支行的定期存款人民币100000元提供担保。同日，本院作出（2017）桂1081民初944号民事裁定书，对被告薛金钟所有的桂Ｌ×××××小型普通客车进行扣押。本院经审查认为，为了防止因原告农国评诉讼保全申请行为错误以及原告农国评定提供担保定期存款意外被人冒领，可能导致被告薛金钟权益遭受损害，应对原告农国评提供担保的定期存款人民币100000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：对原告农国评提供担保的在广西靖西农村商业银行股份有限公司武平支行的定期存款人民币100000元进行冻结(扣押期限自扣押之日起至2018年6月27日止)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金质appoint二〇一七年六月二十八日书记员  岑积宏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执677号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘松华、刘兴伟、仝合彦。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘松华、刘兴伟、仝合彦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执38号之一申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。法定代表人何昌星，该公司董事长。被执行人：湖北太平洋建设工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1号。法定代表人钱斌。关于申请执行人襄阳鹤立岩土工程有限公司与被执行人湖北太平洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人发送执行通知书、财产报告令，限2017年1月10日履行判决确定的义务，但至今未履行。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂民初字160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年六月三十日书记员  王武洋
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初856号原告：赖跃飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖跃飞与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖跃飞到庭参加诉讼，被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖跃飞向本院提出诉讼请求：判令赖明智归还借款10,000元及自2012年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，赖跃飞变更诉讼请求为：判令赖明智归还借款10,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年4月15日，赖明智因经营生意出具一张借条向赖跃飞借款10,000元。经催讨，赖明智未还款。赖明智未作答辩。赖跃飞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，证明赖明智于2012年4月15日向赖跃飞借款10,000元。经审查，赖跃飞提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，赖明智向赖跃飞借款10,000元，并出具借条一份交赖跃飞收执。后经赖跃飞催讨，赖明智未还款。本院认为，赖跃飞请求赖明智偿还借款10,000元，有赖明智出具的借条以及赖跃飞在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，赖跃飞在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为判令赖明智支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，是其对自己诉讼权利的处分且为自愿放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定，虽然本案借条中未约定借款期限亦未约定借款利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖跃飞变更后的利息请求符合法律规定，可予支持。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖明智在本判决生效后十日内偿还赖跃飞借款10,000元并支付自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由赖明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年六月十六日书记员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初111号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人黄金鹏，男，1991年3月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月13日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄金鹏犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄金鹏及其辩护人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年10月22日17时许，被告人黄金鹏驾驶桂01XXX**多功能拖拉机到横县峦城镇峦城大桥某某轮胎店门前安装轮胎。由于黄金鹏在没有仔细检查好车辆周围是否有人，也没有鸣喇叭提醒旁人的情况下驾车起步，致使其所驾车辆碾压中车辆前方店主黄某3的女儿被害人黄某1（2周岁），造成黄某1当场死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金鹏驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄金鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出黄金鹏有以下从轻、减轻处罚情节：1.有自首情节；2.案发后赔偿被害人的亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解；3.被害人是无民事行为能力人，被害人的监护人未尽到看管职责，被害人的监护人存在过错。辩护人向本院提供了刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书、收条、招商银行对账单各一份。经审理查明，2016年10月22日17时许，被告人黄金鹏驾驶桂01XXX**多功能拖拉机到横县峦城镇峦城大桥某某轮胎店门前安装轮胎后，在没有仔细检查好车辆周围是否有人，也没有鸣喇叭提醒旁人的情况下驾车起步，致使其所驾车辆碾压中某某轮胎店店主黄某3的女儿被害人黄某1（2014年1月28日出生），造成黄某1当场死亡。事故发生后，黄金鹏、华安财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿被害人亲属经济损失137500元。另查明，案发后，黄金鹏主动到公安机关投案，并如实供述其驾车碾压中被害人黄某1的事实。此外，本案在审理过程中，黄金鹏与被害人的亲属达成和解协议，由黄金鹏另外赔偿被害人亲属经济损失80000元，该款已支付，被害人亲属对黄金鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人黄金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有辩护人提供的刑事和解协议书、刑事和解被害人谅解书、收条、招商银行对账单，公诉机关提供的证人黄某3、余某1、黄某4、余某2的证言，接处警登记表、公路接警案件移送书、受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明、常住人口登记卡，驾驶证、行驶证，肇事车辆查询结果，保险单，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，生物物证鉴定书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，以及被告人黄金鹏在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金鹏驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄金鹏犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄金鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；事故发生后，黄金鹏与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出黄金鹏有自首情节及赔偿了被害人亲属全部经济损失、取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出被害人的监护人在本案中存在过错的辩护意见，经查不属于刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄金鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对黄金鹏减轻处罚。鉴于黄金鹏有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，有明显的悔罪表现，取得被害方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄金鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健人民陪审员  李天伟人民陪审员  蒙庆谨二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2728号原告：徐嘉鸿，女，1980年7月20日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，河南仟问律师事务所实习律师。被告：杨阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：聂梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省。原告徐嘉鸿与被告杨阳、聂梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐嘉鸿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐嘉鸿自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嘉鸿撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐嘉鸿负担。审判员  刘奇二〇一七年六月二十日书记员  孙佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1055号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘培新，男，1982年1月15日出生。曾因伪造居民身份证行为于2016年6月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人刘培新犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人刘培新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘培新于2016年10月5日至2016年11月4日间，先后四次在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路甲×号库房内，窃取被害人王某1（男，32岁）、王某2（男，32岁）、胡某某（男，35岁）存放在此处的夏普牌液晶电视机13台、索尼牌电视机2台，上述物品共计价值人民币13万余元。被告人刘培新于2016年11月4日被当场抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人刘培新对起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明，被告人刘培新于2016年10月5日至2016年11月4日间，先后四次在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路甲×号库房内，窃取被害人王某1（男，32岁）、王某2（男，32岁）、胡某某（男，35岁）存放在此处的夏普牌液晶电视机13台、索尼牌电视机2台，物品共计价值人民币135591元。被告人刘培新于2016年11月4日被当场抓获归案。起获夏普液晶电视机4台已发还被害人。其余物品已损失。上述事实，被告人刘培新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、胡某某的陈述，证人张某、古某的证言，物证照片，发票，起赃经过，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培新为谋私利，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘培新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘培新当庭自愿认罪，部分赃物已发还被害人，故本院对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人刘培新退赔。综上，根据被告人刘培新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘培新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人刘培新退赔犯罪所得人民币十一万五千五百九十二元，发还被害人王某1、王某2、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 徐 强人民陪审员 孙冀鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初262号原告：杨转宣，男，1980年2月14日出生，瑶族，初中文化，个体户，住融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县。法定代表人：谭芬。原告杨转宣与被告融安县长顺运输有限责任公司（以下简称长顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨转宣的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告融安县长顺运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告车辆和被告的挂靠关系，被告协助原告将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自购买了桂Ｂ×××××号乘龙自卸中型货车后便挂靠在被告的运输公司内，并每年都跟被告签一次车辆挂靠协议，2015年4月27日，原告和被告又续签订了一份车辆挂靠协议，时至2016年4月27日，该协议期满，按原告和被告所签协议第二条约定，原告在超出协议约定10日内未到被告公司续签挂靠合同，被告有权将车辆过户转出被告方，现由于被告的原因导致原被告已超出协议约定时间八多个月仍未续签车辆挂靠协议，同时被告也未帮助原告办理应该进行年度审核的有关证照，合同已经无法履行。综上，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：桂Ｂ×××××号乘龙牌车是原告自己购买并挂靠在被告名下经营，车辆登记证书载明所有人为被告，车辆行驶证登记在被告名下。双方按年签订《车辆挂靠协议》。最近一次协议载明：乙方（原告）将自购乘龙牌中型红色汽车一辆挂靠甲方（被告）其车牌号桂Ｂ×××××……该车的车辆产权归乙方所有，车辆牌证权管理归甲方”；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2015年4月27日起至2016年4月27日止。协议届满前10天内，如继续挂靠甲方，须及时办理续签协议手续，否则甲方算乙方为默认续签挂靠协议。乙方如在超出协议10日内还未到公司续签，甲方有权将车辆过户转出甲方，过户转移费由乙方负责承担。……乙方车辆挂靠甲方，每月须交服务费100元整。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2016年4月27日后，双方虽未续签书面的《车辆挂靠协议》，但事实上该车辆仍挂靠在被告名下经营至今。由于被告公司目前未正常经营，原告无法签订《车辆挂靠协议》，且车辆无法正常检验，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告自愿购买车辆挂靠并登记在被告名下经营，现行法律法规并没有明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，故挂靠协议有效。但是，原告自愿将车辆登记在被告名下，根据物权登记的“公信、公示”原则，如果由此产生风险，原告应当预见并应承担相应风险。由于被告目前未正常营业，对原告的运输经营有重大影响，故原告请求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。因挂靠协议已明确车辆产权归原告，故原告请求被告协助将桂Ｂ×××××号车办理变更登记到原告名下的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨转宣桂Ｂ×××××号车辆和被告融安县长顺运输有限责任公司的挂靠关系；二、被告融安县长顺运输有限责任公司协助原告杨转宣将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告杨转宣名下。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告融安县长顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱appoint二〇一七年六月九日书 记 员  郑文基
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保47号申请人：罗长富，男，1962年5月18日出生，汉族，居民。被申请人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳，该公司经理。申请人罗长富于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的桃花源里的7栋607#、1102#、1302#、1902#4套商品房。罗继伟以其名下的坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会丽景花园的商品房（不动产证号为：湘20**桃源县不动产权第XXX号）为申请人罗长富提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司开发的桃花源里的7栋607#、1102#、1302#、1902#4套商品房，期限为三年，在查封期间禁止转让（包括网签登记备案）、抵押、毁损及设置其他权利；二、查封申请人罗长富的儿子罗继伟名下的坐落在桃源县漳江镇黄花井居委会丽景花园的商品房（不动产证号为：湘20**桃源县不动产权第XXX号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗长富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年六月二十日书记员  王亚婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执682号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:彭加刚，男，1995年12月14日出生，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人彭加刚犯（2016）浙1003刑初947号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人彭加刚缴纳罚金人民币2000元。但被执行人彭加刚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭加刚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭加刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭加刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人彭加刚有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执682号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月八日代书 记员  张卫敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2448号原告：赵丽萍，女，2002年3月9日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：赵付昌，男，1965年2月7日生，汉族，住河南省林州市，系赵丽萍的父亲。法定代理人:杨俊梅，女，1967年3月8日生，汉族，住河南省林州市，系赵丽萍的母亲。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告:田振，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田进霞，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省林州市，系田振的妻子原告赵丽萍诉被告田振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍的法定代理人赵付昌及其委托诉讼代理人任瑞吉、被告田振的委托诉讼代理人田进霞到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计50000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日11时50分许，在林州市××大道新华夏汽车城门口路段，赵丽萍驾驶电动自行车由西向东行驶时与由东向西田振驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）发生交通事故，造成赵丽萍受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先被送往林州市人民医院检查治疗，后在安阳市人民医院住院治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告田振应承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应先在交强险责任限额内承担，超出部分再按责任比例承担。被告田振口头辩称，我对交通事故认定书有异议，根据原告提交的照片，照片上显示的橙色电动车和骑电动车的人均不是本案被告，本案被告骑的是粉色电动车，照片显示的看手机的人不是本案被告，如果公安机关按照这个照片认定的话，那么可能对方是全责。我没有垫付相关费用。经审理查明，2016年8月21日，原告赵丽萍驾驶电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）由西向东行驶时与由东向西被告田振驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）发生交通事故，造成赵丽萍、田振受伤，两车损坏。2016年9月14日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第481号道路交通事故认定书，认定赵丽萍应承担该事故的主要责任，田振应承担该事故的次要责任。赵丽萍驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）所有人为赵丽萍，未投保机动车交通事故责任强制保险；田振驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）所有人为田振，未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年8月21日，原告在林州市第五人民医院支付门诊费310元、3元共计313元。2016年8月21日，原告在林州市人民医院住院治疗，后于2016年8月22日出院，实际住院1天，支付住院费用3446.55元。2016年8月22日，原告在安阳市人民医院住院治疗，后于2016年9月16日出院，实际住院25天，支付住院费用36400.18元。2016年8月22日，原告在安阳市人民医院支付门诊费4元。2016年9月15日，原告在安阳市人民医院支付门诊费279.2元。上述共计36683.38元。2016年9月20日，原告在林州市人民医院支付门诊费1.04元、73元共计74.04元。2016年9月21日，原告在林州市人民医院支付门诊费105.52元。2016年10月8日，原告在安阳市人民医院支付门诊费18元、128元共计146元。2016年12月13日，原告在安阳市人民医院支付门诊费280元。上述费用共计41048.49元。原告赵丽萍属于农业家庭户口。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告赵丽萍驾驶电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）由西向东行驶时与由东向西被告田振驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮摩托车）发生交通事故，造成赵丽萍、田振受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定赵丽萍应承担该事故的主要责任，田振应承担该事故的次要责任。被告田振作为车辆所有人未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费41048.38元，由原告提交的门诊票据、住院票据予以证实。2、住院伙食补助费1290元。根据原告伤情，（1天×40元/天）+（25天×50元/天）=1290元。3、营养费260元。26天×10元/天=260元。4、护理费2411.73元。根据原告伤情，结合病历情况，其护理期限为26天，护理人数一人为宜，护理人员收入参照河南省2015年居民服务业、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×26天=2411.73元。5、交通费本院酌定500元。6、车损500元。根据原告提交的交通事故认定书、照片等证据，本院酌情认定车辆损失500元。以上损失共计46010.11元。其中医疗费用共计42598.38元、伤残费用2911.73元、财产费用500元。原告的上述损失先由被告田振在未投保交强险医疗费用限额内赔偿原告赵丽萍10000元、在伤残费用限额内赔偿原告2911.73元、在财产费用限额内赔偿原告500元。剩余医疗费用32598.38元，根据原、被告的过错，由被告田振承担30%的赔偿责任，即9779.51元。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定之规定，判决如下：一、被告田振于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽萍各项损失共计23191.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担281元，被告负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一七年六月二十三日书记员  张超彬
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执888号本院在执行太湖县商贸商会与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。