wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初133号原告：程海珍，女，汉族，1982年8月13日出生，江西万年县人，务工，住万年县。委托诉讼代理人：曾继红，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈寿平，男，汉族，1963年4月21日出生，江西万年县人，个体，住万年县。委托诉讼代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，特别授权。原告程海珍诉被告陈寿平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程海珍及其委托诉讼代理人曾继红被告陈寿平及其委托诉讼代理人汪相国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（被告垫付的除外）、误工费、护理费、住院伙食助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币136352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日19时许，陈寿平驾驶车牌号为赣45H**的普通摩托车，行驶至万年县裴梅镇江头村路段时，与程海珍骑欧派牌两轮电动车发生碰撞，致程海珍及其子女三人受伤、两车受损的交通事故。2016年10月29日，万年县公安交警大队下达第3611293201601274号道路交通事故认定书，认定陈寿平负事故全部责任。2017年2月5日，程海珍经司法鉴定构成八级伤残，误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日。到目前为止，被告除支付原告及子女部分医疗费外，其他损失未付。被告陈寿平辩称：一、事故认定书认定被告存在全部责任是错误的，认定书可以看出原告当时乘载两个小孩，而非机动车只能乘载一个12周岁以下的小孩子，因此原告违法驾驶存在安全隐患，而且事故认定书并没有排除原告的车辆属非机动车，因此事故认定书的合法性有异议；二、原告我方对原告的伤残等级及三期鉴定均有异议，要求申请重新鉴定；1、申请人认为申请人的伤残等级达不到构成伤残等级标准；2、此鉴定意见是被申请人单方委托，未免偏颇，有失公允。3、2002年的“道标“中关于胸椎体压缩性骨折的从十级到八级、伤残等级不断增高的三个条款规定，不符合从轻到重，从量变到质变的演变规律，显得不客观、不公正。尤其是二椎体压缩性骨折评定为八级伤残的规定，令人费解，缺乏严谨性、科学性；4、该鉴定意见适用鉴定标准错误5、这份中源司法鉴定意见书，从行文上看，不规范、不严谨，缺乏说明力。6、因为申请人和被申请人是同村人，从日常生活中观察，被申请人出院以后不久，依然骑电动车接着小孩，做家务，打麻将等，此次交通事故造成的被申请人的胸椎体骨折对被申请人的生活、工作等并没有产生较多的不良影响。总之，该份八级伤残的鉴定意见书，没有从被申请人的实际伤情出发，鉴定结论比较草率，缺乏客观公正性，申请人特申请重新鉴定，请求法院准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日19时许，被告陈寿平驾驶车牌号为赣45H**的普通摩托车与原告程海珍骑的两轮电动车发生碰撞，致原告程海珍及其子女三人受伤、两车受损的交通事故。2016年10月29日，万年县公安交警大队下达第3611293201601274号道路交通事故认定书，认定被告陈寿平负事故全部责任。2017年2月5日，万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人程海珍，构成八级伤残，误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日。被告陈寿平对原告伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2017年5月19日，江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程海珍的伤残等级为八级，自受伤之日起，误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日。另查明，1、原告程海珍系农业家庭户口；2、原告程海珍之子吴煌程，2010年8月31日出生，事故发生时6周岁；原告程海珍之女吴璟，2014年8月1日出生，事故发生时2周岁。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告陈寿平此次道路交通事故中负事故全部责任，原告不负事故责任予以采信。原告误工期从受伤之日起计算至定残之日止，即130天。原告程海珍因此次交通事故产生的各项经济损失，结合原告程海珍诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费981元（不包括被告已支付的医疗费）；2、护理费7375.8元（60天×122.93元/天）；3、误工费11700元（130天×90元/天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、鉴定费1320元；七、残疾赔偿金102475.2元，其中残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%），被抚养人生活费35641.2元，其中儿子15274.8元（8486元/年×12年×30%÷2人），女儿20366.4元（8486元/年×16年×30%÷2人）；8、精神损害抚慰金9000元。原告程海珍以上损失合计134372元，由被告陈寿平予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告陈寿平于本判决生效后五日内赔偿原告程海珍各项经济损失共计134372元；二、驳回原告程海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费3027元，由被告陈寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆审 判 员  韩建华人民陪审员  王兆雨二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执行裁定��（2017）湘1228执61号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：金相宏，男，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初380号民事调解张吉军与李先跃、金相宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李先跃、金相宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记��姚慧群
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初364号原告孟庆成，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区港沟镇章灵丘三村***号，现住址济南市历城区唐冶街道办事处章灵丘三村***号。委托代理人孟庆云（系原告孟庆成哥哥），男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人马希刚，济南市历城区人民政府工作人员。委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。原告孟庆成因要求确认被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府）设立的雪山片区建设指挥部（以下简称雪山指挥部）强制拆除房屋的行为违法，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告孟庆成的委托代理人孟庆云、周涛，被告区政府的委托代理人马希刚、冯延冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆成起诉称，原告在济南市历城区唐冶街道章灵丘三村合法拥有房屋，建筑面积386平方米，共2层，砖混结构。因相关项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，因征收程序违法及补偿标准不合理，原告未与征收单位达成补偿安置协议。2017年3月16日，雪山指挥部组织大批拆迁人员，动用大型机械设备强制将原告的上述房屋拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，雪山指挥部强制拆除原告房屋的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。雪山指挥部作为被告区政府设立的临时机构，其实施的强拆行为应当由被告区政府承担法律责任。原告特依法向贵院提起行政诉讼。请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区唐冶街道章灵丘三村的房屋行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1、集体土地使用证（该使用证登记在宋连英名下，宋连英系原告孟庆成的母亲，已于2004年去世）；2、雪山片区示意图；3、限期拆迁告知书；4、强拆现场照片、视频和谈话录音光盘；5、案外人孟庆云的房屋拆迁协议，证明房屋拆迁协议是与被告设立的临时机构雪山指挥部签订，而不是与办事处签订；6、孟庆云被拆房屋的宅基地使用权证被收回的证明。被告区政府辩称，被告未实施强制拆除原告孟庆成房屋的行为，原告以区政府为被告提起诉讼不符合行政诉讼法相关规定。依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼应当符合一定条件，有明确的被告是要求之一。作为原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任。故原告应当对由谁实施了行政行为承担举证责任，以使其提起诉讼符合法律规定，否则应当驳回其起诉。本案中，被告区政府未实施拆除行为，原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。被告区政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告认为原告的证据1土地使用证登记的使用者并非原告，证明原告主体不适格；证据2所标注的地图内容真实性无异议，但原告指向的住宅位置无法确定；证据3真实性无异议；证据4中照片的真实性有异议，无法确定其来源；对视频的真实性无异议，但认为视频与本案没有关联，无法证明被告对涉案房屋实施了强制拆除，视频中显示的济南钢铁及其它单位字样，均与被告无关，对视频、照片、录音中出现的人物也无法辨认或不认识，视频中显示的相关人员对拆迁问题及赔偿问题的发言，均无法证明被告实施了强拆行为；对证据5、6的真实性和证明目的无异议。本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。经审理查明：原告在济南市历城区唐冶街道章灵丘三村拥有房屋一处，集体土地使用证号为历城集建（93）字第1203034号，地号为051203034，土地使用者为原告之母宋连英，用途为宅基地，宋连英2004年去世后，该宅基地由原告孟庆成使用。因雪山片区开发建设需要，征收了涉案土地，为实施相关项目，被告区政府成立了历城区雪山片区建设领导小组，该小组下设雪山指挥部。雪山指挥部于2015年5月27日向济南市历城区唐冶街道章灵一、二、三村的未拆迁住户发布了《限期拆迁告知书》，主要内容为：“1、章灵一、二、三村旧村址闭合圈内的土地已经依法征收，转为国有建设用地。2、请未拆迁住户于2015年6月6日前限期签订拆迁安置补偿协议并腾空拆除房屋。对在规定期限内拒不签订协议拆除房屋的，政府相关职能部门将依法启动强制拆除程序，依法将土地收回。3、我们郑重承诺：在2015年12月31日前如遇政府对补偿政策进行调整，指挥部将对整个片区政策进行相应调整。”因原告对补偿标准不满意，未与征收单位达成补偿安置协议。2017年3月16日，原告的房屋被强制拆除。原告不服，诉至本院，请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区唐冶街道章灵丘三村的房屋行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中，区政府否认参与涉案房屋的拆除，但是本案房屋涉及的土地在房屋被拆除前由区政府用于雪山片区开发建设，应当认定区政府的开发建设行为与涉案房屋被拆除有因果关系。本案涉及的拆除原告房屋的行为，其根本目的在于房屋拆除后的土地使用及开发建设。从土地使用权的变化及土地实际使用情况看，区政府的行政意志体现在对原告房屋的拆除过程中，区政府为推进雪山片区开发建设，成立了雪山指挥部，可以认定在其辖区内雪山片区开发建设相关土地征收工作由其具体实施，但雪山指挥部不具备独立承担法律责任的能力，其对外作出的行政行为，应由组建机关区政府承担相应的责任。故拆除原告涉案房屋行为的法律后果应当由区政府承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告区政府未提供证明合法拆除原告房屋的有关实体性、程序性证据，因此，原告请求确认区政府强拆行为违法的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府拆除原告孟庆成位于济南市历城区唐冶街道章灵丘三村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年六月十日书 记 员  李志晓
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初412号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶惊鸣，男，1994年11月3日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年2月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五天。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陶惊鸣犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(视频)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶惊鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶惊鸣于2017年2月18日下午14时许以每袋八十元的价格在南昌县莲塘街上一外号叫“胖子”的人处购得三小袋毒品，每袋内有一点毒品冰毒和一粒毒品麻古。2017年2月21日被告人陶惊鸣在吸毒人员张某家中南昌市东湖区青山支路XX号XX号楼X单元XXX户内以一百元钱的价格将其中一袋卖给了张某，用于冲抵借张某的一百元借款。2017年2月21日17时许，民警巡逻至南昌市东湖区青山支路26号阿兰超市旁边发现被告人陶惊鸣精神恍惚，疑似吸食毒品，遂将其带回派出所调查。其归案后如实供述上述犯罪事实。经尿样检测，被告人陶惊鸣和张某甲基苯丙胺类检测呈阳性。上述事实，被告人陶惊鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶惊鸣违反国家对毒品的管制性规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶惊鸣的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶惊鸣有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人陶惊鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶惊鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一七年六月十二日书记员  张梦晨附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3040号申请执行人：高志龙。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人高志龙与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第839民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3040号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3082号上诉人（原审原告）马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。负责人何忠海，总经理。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。法定代表人SeanJohnClarke，总裁。上诉人马丽琴因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽琴到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽琴就所购10瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。马丽琴一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽琴在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽琴退款并赔偿。但马丽琴在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽琴的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽琴退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽琴购货款7.50元；二、驳回马丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。宣判后，马丽琴不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对10单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽琴在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分10次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该10单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽琴1000元，马丽琴在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 米代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年六月二十日书 记 员 潘晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第1937号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：王汉华，男，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王汉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十二日书记员  王 念
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3899号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。代表人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被告：卢真，男，1982年7月4日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被告：罗水英，女，1986年9月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告卢真、罗水英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、被告卢真向原告返还借款本金600000元，并支付利息67856.37元、罚息19188.90元（暂计算至2017年3月28日，之后的罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告罗水英对被告卢真的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年1月19日，原告泰隆鄞州支行与被告罗水英签订《最高额保证合同》一份，约定：被告罗水英对原告泰隆鄞州支行与被告卢真在自2016年1月18日至2017年1月18日止期间内发生的借款承担最高额750000元连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告泰隆银行鄞州支行与被告卢真依据前述最高额保证合同签订了《最高额借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供600000元整的最高额授信额度，授信期限为2016年1月18日至2017年1月18日止，被告卢真可以在该授信额度、授信期限内通过网上银行等渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人不再就合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人网上银行等系统中所保存的业务记录为准；借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年1月19日，被告卢真通过网上银行向原告借款600000元，月利率9.27‰，借款用途约定为购货。2017年1月18日贷款到期，被告卢真未返还借款本金，也未支付利息，被告罗水英也未予代为偿还。截止2017年3月28日，被告卢真尚欠原告借款本金600000元、利息67856.37元、罚息19188.90元。以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《最高额借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告卢真签订的《最高额借款合同》，以及原告与罗水英签订的《最高额保证合同》依法确认有效。被告卢真未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告卢真返还借款并支付利息、罚息。被告罗水英作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告罗水英承担保证责任后，有权向被告卢真追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢真、罗水英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢真返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金600000元，并支付利息67856.37元、罚息19188.90元（暂计算至2017年3月28日，之后的罚息按照《最高额借款合同》的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告罗水英对被告卢真上述第一项的付款义务在最高额度750000元内承担连带保证责任；被告罗水英承担保证责任后，有权向被告卢真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10670元，减半收取计5335元，由被告卢真、罗水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年六月八日代书 记员  林 意
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1522号原告：吴某1，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：杨某，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴某2，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴某1、杨某与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。吴某1、杨某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1、杨某欲与吴吴某2案外协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1、杨某负担。审判员  杨佩芳二〇一七年六月十六日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢302号申请执行人：马磊，男，1974年8月19日出生，汉族，住本区。被执行人：贾秀娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人马磊与被执行人贾秀娟借贷纠纷一案中，于2017年4月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初1978号原告：茹国强，男，甘肃省酒泉市人。被告：冯正鹏，男，现年45岁，甘肃省酒泉市人，个体工商户。（身份信息由原告提供）被告：翟文双，男，甘肃省酒泉市人，公务员。原告茹国强与被告冯正鹏、翟文双保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹国强，被告翟文双到庭参加诉讼。被告冯正鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯正鹏、翟文双连带向原告偿还借款200000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告翟文双以妥进英资金周转困难为由，介绍妥进英向原告借款20万元，由妥进英向原告出具借条一张，借期2个月，被告冯正鹏作为担保人在借条上签名担保。同时，被告翟文双亦作为担保人和被告冯正鹏给原告出具了担保承诺书一份，承诺系自愿担保。2017年3月16日，妥进英将养殖场出租给他人，现无法联系，向原告所借的20万元，妥进英分文未还，一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯正鹏未作答辩。被告翟文双辩称，与借款人妥进英认识多年，系朋友关系，帮助其联系他人借款，并当担保人，对借款事实无异议，但提出原告实际给妥进英支付了190000元，扣了10000元的利息，原告催要借款后我也多次催促妥进英还款，作为担保人会尽快督促妥进英还款。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，妥进英以资金周转困难为由，提出被告翟文双为其找人借款。翟文双介绍妥进英向原告茹国强借款，借款金额为200000元。双方经协商达成一致，原告给妥进英借款200000元，由妥进英向原告出具借条一张，借条约定借款金额为200000元，借款期限为60天，逾期不还将收取相应的违约金，妥进英以借款人身份署名，冯正鹏以担保人身份署名。妥进英收到200000元后，向原告茹国强出具200000元的收条一张。被告冯正鹏、翟文双又以担保人身份书写《担保承诺》一份。借款期限届满后，妥进英未偿还欠款且无法联系。原告索款未果，诉至本院成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告翟文双提出，借款实际只支付了190000元，其中10000元已扣作利息的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，对于该辩解意见，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。妥进英向原告借款200000元，该借款由被告冯正鹏、翟文双提供担保。有妥进英书写的借条、收条、及被告冯正鹏、翟文双书写的担保承诺为证，事实清楚，证据确实、充分，对于该借款，债务人及担保人应承担连带清偿责任。现借款到期，妥进英不能偿还借款，担保人应承担担保责任。因二被告在借条、担保承诺书中对担保方式并未明确说明，根据法律规定，二被告应对该借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权行使追偿权。综上所述，对于原告要求被告冯正鹏、翟文双共同承担借款200000元偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告冯正鹏、翟文双连带偿还原告茹国强欠款200000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告冯正鹏、翟文双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年六月十五日书记员常菲菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第579号申请执行人:刘洪臣被执行人：裴建峰本院在执行刘洪臣与裴建峰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初14094号原告：施克润，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。被告：阮贵锋，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告施克润诉被告阮贵锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告施克润于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施克润的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施克润撤诉。案件受理费240元减半收取计120元、公告费300元，合计420元，由原告施克润负担。审 判 长 赵 晔人民陪审员 朱 洪人民陪审员 徐文洁二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 婷
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云04执42号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮政银行玉溪市分行）。负责人周燕，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李祥，邮政银行玉溪市分行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人云南瑞江木业有限公司。法定代表人付茂德，经理。被执行人元江鸿森木业有限公司。法定代表人孙际云，经理。被执行人付茂德。被执行人陈明琼。被执行人��宗荣。被执行人蒋琳。申请执行人邮政银行玉溪市分行与被执行人云南瑞江木业有限公司、元江鸿森木业有限公司、付茂德、陈明琼、晏宗荣、蒋琳金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）玉中民二初字第91号民事判决确定：一、判决由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告邮政银行玉溪市分行借款本金1478万元及利息118859.27元，利息计算至2015年7月28日，之后的逾期利息按合同约定计付至本金清偿之日止。二、由被告云南瑞江木业有限公司于本判决生效后15日内支付原告邮政银行玉溪市分行律师代理费9万元。三、如被告云南瑞江木业有限公司未能如期履行债务，则原告邮政银行玉溪市分行有权以被告元江鸿森木业有限公司、晏宗荣、蒋琳所有的面积为7021.5亩的抵押林权折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、被告付茂德、陈明琼对云南瑞江木业有限公司的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费111733元，保全费5000元，由被告云南瑞江木业有限公司、元江鸿森木业有限公司、付茂德、陈明琼、晏宗荣、蒋琳负担。判决书生效后，因债务人均未自动履行生效法律文书确定的还款义务，邮政银行玉溪市分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人云南瑞江木业有限公司、元江鸿森木业有限公司均已歇业，公司法定代表人付茂德、孙际云下落不明。本院于2015年8月19日依法裁定对登记在云南瑞江木业有限公司名下位于元江县澧江街道办事处澧江路6号的土地、房产进行财产保全，经核实所查封财产属其他执行案件的抵押物，待另案处置时考虑参与分配。在执行过程中，本院于2016年4���6日、5月16日分别对登记在元江鸿森木业有限公司、晏宗荣、蒋琳名下的位于元江县甘庄街道办事处酋拉村曼瓜四组面积为5108亩林权及位于武定县花园乡花园村委会二组面积为1913.5亩的林权进行查封，上述林权均属邮政银行玉溪市分行的抵押物。本院依当事人申请于2016年7月5日对抵押物进行委托评估，随后申请执行人向我院提出因该抵押物的处置变现难度大，目前暂不具备处置条件，请求法院暂停对涉案抵押林权的委托评估、拍卖程序，并同意终结案件的本次执行程序，保留追偿权。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云04执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年六月二十日书记员 李     娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执625号申请执行人张亚丽，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。张亚丽申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1709号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张亚丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执625号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更157号罪犯黄炯宁，男，1978年7月19日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）苍刑初字第224号刑事判决，以被告人黄炯宁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10万元；继续追缴贪污所得人民币129654.7元（已退赃2000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月10日起至2020年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄炯宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄炯宁予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、熊火松出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄炯宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯黄炯宁的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄炯宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄炯宁减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月10日起至2019年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2112号原告：王某，女，1970年5月13日出生，农民，现住遵化市。原告：延鑫，男，1995年1月10日出生，农民，现住遵化市。原告：延金秋，女，2009年11月2日出生，学生，现住遵化市。法定代理人：王某。被告：雷士新，男，1968年11月1日出生，司机，现住遵化市。被告：张佳方，男，1990年10月1日出生，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县。负责人：郁学峰。委托诉讼代理人：崔飞雪。原告王某、延鑫、延金秋与被告雷士新、张佳方、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、延鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、延鑫、延金秋的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失230897.63元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告张佳方，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年12月11日至2017年12月10日。冀Ｂ×××××二轮摩托车所有人为延付占。2017年2月4日7时许，延付占驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车沿西二环南路由北向南行驶至南二环××交叉口，向东左转弯时，与雷士新驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，延付占当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，延付占承担事故的同等责任，雷士新承担事故的同等责任。原告王某系延付占之妻，原告延鑫、延金秋系延付占之子女。原告主张丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费47370.75元。双方争议的要素为：1.精神抚慰金；2.处理丧葬事宜误工费、交通费；3.车辆损失；4.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.精神抚慰金。延付占因交通事故死亡，必然给原告的精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为50000元；2.处理丧葬事宜误工费、交通费。延付占因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，其主张2000元，数额适当，本院予以确认；3.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为3000元；4.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为200元；综上，原告的各项损失合计为349795.25元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承保了冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、延付占死亡，被告雷士新承担事故的同等责任，原告均系延付占的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权。故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某、延鑫、延金秋损失230897.63元（交强险死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下237795.25元的50%，计118897.63元）；二、驳回原告王某、延鑫、延金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由被告张佳方负担1042元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1339.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年六月二十日书记员  马立艳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执469号申请执行人沈凡坤。被执行人史广发。本院依据（2016）黑0126民初160号民事判决书依法受理的沈凡坤申请执行史广发人身权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年六月二十日书记员  杨 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12081号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,763.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,763.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保140号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：蔡文彬，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省石狮市，被申请人：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡文彬、林建新的财产进行保全，冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡文彬、林建新的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1932号原告：高兴杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住海阳市。被告：王丹丹，女，1991年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原告高兴杰与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴杰到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告以父亲生病为由向原告借款20000元，2016年3月11日被告还款3000元，尚欠17000元，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。故具状法院依法判决。被告王丹丹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告以父亲生病为由向原告借款20000元，原告当日通过手机支付宝转给被告10000元，又往被告的建设银行卡转账10000元，共计20000元。2016年3月11日被告还给原告借款3000元，尚欠17000元未付。后原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，请求处理。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的手机银行转账单及银行转账明细各一张，原、被告微信聊天记录一宗在卷佐证，足以认定本院认为，被告以父亲生病为由向原告借款，应按照约定时间及时还款。被告借款后仅支付原告3000元，余款拖欠未付。原告要求被告付清借款，理由正当，应予支持。被告王丹丹经传票传唤拒不到到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告王丹丹欠原告高兴杰借款17000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 岩 松二〇一七年六月十二日书记员 黄日达志
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初558号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：李桂艳，女，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告李桂艳供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年六月二十日书记员  顾光泽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3336号原告：许敏，女，1979年7月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王锦华，女，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告许敏诉被告王锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月20日，原告许敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许敏负担。审判员  刘元福二〇一七年六月二十日书记员  雷含雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更932号罪犯王永刚，男，1965年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑初字第800号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑六年，并责令退赔违法所得人民币239200元，发还北京京丰工程机械施工有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月；2015年10月～2016年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王永刚准予减刑七个月(刑期自2012年11月5日起至2018年4月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初648号原告何正禄，男，1972年1月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。被告马文斌，男，1964年12月28日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告何正禄诉被告马文斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告何正禄及其委托代理人陆玉春、被告马文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日至2015年4月间，被告家建设住宅，原告于被告家包做钢筋、混凝土、粉水、地板砖等“扫地坐屋”工作。被告家住宅建设完工验收后，经原、被告双方结算，被告应付原告建房款46221.50元，被告亲笔写下欠条交原告收执，并约定至2016年12月30日付清原告所欠款项。此后虽经原告催要，但被告以各种借口至今未给付欠款。原告诉请人民法院依法判决：1、由被告立即支付欠原告的建房款46221.50元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告确实将住宅包给原告施工，但原来结算的工程款多计算了10000多元，应该另行测量房屋的实际建筑面积重新计算。被告未按原告要求建盖房屋，擅自将房屋的柱子改小。被告认为不能按照原来写给原告收执的工程款欠条给付原告款项。双方有争议的事实是：1、被告是否应该支付给原告建房劳务报酬46221.50元。原告针对其主张的争议事实举证如下：一、《建房施工承包合同》，欲证明被告以包工不包料的方式将住宅包给原告施工。二、欠条一份，欲证明被告欠原告建房劳务费46221.50元并承诺在2016年12月30日给付原告。被告的质证意见是：第一组证据只是签了字，但原告未按合同约定做完工程，住宅的水、电、门锁、门窗都是被告安装的，并且没有工程结算单。第二组欠条确实是被告书写，但被告将款项算错写错了。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据与原、被告的当庭陈述能相互印证，本院依法予以确认。被告针对其主张的争议事实未举证。经庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年，原告何正禄与被告马文斌签订了《建房施工承包合同》，约定于2014年12月1日至2015年4月期间，被告将住宅以包工不包料的承包方式承包给原告施工。被告家住宅建设完工验收后，经原、被告双方结算，被告应付原告建房款46221.50元，被告亲笔写下欠条交原告收执，并约定至2016年12月30日付款。此后虽经原告催要，但被告至今未给付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按原告与被告自愿签订的承包合同提供了劳务，双方已结算被告应付给原告建房款的数额，被告写下欠条约定了给付日期但未给付属违约行为，应依法履行给付义务。被告在庭审中提出原告未按被告要求施工且结算有误，但不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故此，本院对原告提出要求被告给付尚欠劳务报酬建房款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；由被告马文斌于判决生效后十五日内给付原告何正禄劳务报酬建房款46221.50元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告马文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一七年六月二十六日书记员  卢 锐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执698号申请执行人任杭占，男，1974年10月3日出生，汉族，住温县黄庄镇任杨门村*排。身份证号：4108251974********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人任杭占与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执698号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于任杭占申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执698号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执698号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执698号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：任杭占。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初236号自诉人任利光，男，1980年6月29日出生，汉族，住宜阳县。被告人宋科锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住宜阳县。自诉人任利光指控被告人宋科锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年6月20日，自诉人任利光以被告人宋科锋已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人宋科锋在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人任利光自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人任利光撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年六月二十日书记员 梅红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12958号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：江黎娟，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告江黎娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年六月十三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执233号申请执行人：ＸＸ建，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王琦，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住沛县。ＸＸ建与王琦借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3412号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ建欠款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王琦负担。”本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人王琦财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王琦名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：ＸＸ建与王琦借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 佳
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终342号上诉人（原审被告）：正基卓越集团有限公司，住所地浑江区。住所：白山市浑江区。法定代表人：王立君，系经理。委托代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白山市广利达小额贷款有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：张学山，经理。委托代理人：赵文富，广利达公司职员。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山金海物资有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：张吉，系董事长（未到庭）。被上诉人（原审被告）：张金海，男，1965年3月13日生，汉族，金海公司经理，住浑江区。（未到庭）。上诉人正基卓越集团有限公司因与被上诉人白山市广利达小额贷款有限公司、张金海、白山金海物资有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初544号民事判决；二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。上诉人正基卓越集团有限公司预交的二审案件受理费16688元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 旭——
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1172号原告杨克斌，男，生于1982年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区金坪路4号附9号，公民身份号码510503198208040611。委托代理人张华，四川程信律师事务所律师。委托代理人李江，四川程信律师事务所律师。被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住址天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人钟兴兵。被告张四来，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区金坪路10号附182号，公民身份号码510523197105060936。被告刘克云，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区金坪路10号附122号，公民身份号码510523197411120634。本院在审理原告杨克斌与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、张四来、刘克云工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨克斌于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨克斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨克斌撤回对被告中铁十八局集团第四工程有限公司、张四来、刘克云的起诉。案件受理费10元，由原告杨克斌负担。审判员 周 琼二〇一七年六月二十日书记员 宋小玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1732号原告：东莞市晶丽展示制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村上元路176号。法定代表人：曾三保，经理。委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师助理。被告：东莞市聚益工艺制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河河柏桥村鸿兴街。法定代表人：周科。原告东莞市晶丽展示制品有限公司（以下简称晶丽展示公司）诉被告东莞市聚益工艺制品有限公司（以下简称聚益公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾三保及其委托代理人林锦凤，被告法定代表人周科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶丽展示公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39297.1元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告向原告采购亚克力框框、相片夹、耳环座、亚克力柜等，由被告向原告发送采购合约，原告进行确认后按照被告的合约要求交货。双方合作期间，原告均按照合约约定的规格向被告交付了货物。2015年4－5月份货款11500元未结、2015年6月货款7380元未结、2016年5－6月货款25051.1元未结，期间被告在2016年6月4日支付了1224元和2016年7月25日支付了3410元的货款，仍有39297.1元货款未结清。经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告聚益公司辩称，被告实际尚欠原告的货款仅为21237.1元，除此之外的货款与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告采购亚克力框框、相片夹、耳环座、亚克力柜等，由被告向原告发送采购合约，原告进行确认后按照被告的合约要求交货。原告向本院提交了13张采购合约，被告对其中10张的采购合约的真实性予以确认。双方确认该10张采购订单的金额为25871.1元，被告已经支付了4634元，剩下21237.1元。被告对其中3张采购合约（合同编号2016-0066，金额为10380元；合同编号JY20150528，金额为570元；合同编号2015-0045，金额为7380元）不予确认，认为该3张采购合约是李水平向原告采购的。原告庭后提交邮件发送记录，根据该记录显示，采购合约（合约编号为JY20150528、合约编号为2015-0045）是李水平向原告发送的；采购合约（合约编号为2016-0066）是唐小秋向原告发送的。被告认为，李水平不是被告股东及员工，李水平是自己接贸易单，与被告无关。被告已经多次提醒原告。被告通过QQ或QQ邮箱向原告发送采购合约，并由被告员工签收，李水平与原告的交易并不是由唐小秋发送采购单。原告认为，李水平是被告实际上的股东，但没有进行股东登记，李水平是被告的员工，被告在与原告交易中多次提及李水平，并实际地参与业务。在2016年10月份之后原告与被告对账时，被告才向原告提醒李水平不是被告的员工及原告与李水平之间的交易与被告无关。被告通过唐小秋QQ向原告发送采购合约，原告确认后，向被告交付货物，收被告员工在送货单上签名。以上事实，有采购合约、送货单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对没有争议的10张采购合约项下的货款21237.1元（总金额25871.1元，被告已经支付了4634元）没有异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点：被告应否向原告支付有争议的3张采购合约项下的货款。原、被告确认双方的交易流程是被告是通过唐小秋QQ向原告发送采购合约，因此，由唐小秋向原告发送的采购合约，属于原、被告间的交易；非唐小秋向原告发送的采购合约，不属于原、被告间的交易。在双方有争议的3张采购合约中，其中采购合约（合约编号为2016-0066）是唐小秋向原告发送的，属于原、被告间的交易，故被告应向原告支付相应的货款10380元；采购合约（合约编号为JY20150528、合约编号为2015-0045）是李水平向原告发送的，不属于原、被告间的交易，原告要求被告支付相应的货款7950元没有依据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付货款31617.1元（21237.1元+10380元）。被告逾期未付款，应支付相应的利息。综上，对原告要求被告支付货款31617.1元及逾期付款利息（以31617.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月19日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市聚益工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晶丽展示制品有限公司支付货款31617.1元及逾期付款利息（以31617.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月19日起至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市晶丽展示制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由原告东莞市晶丽展示制品有限公司负担96元，由被告东莞市聚益工艺制品有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟柏成二〇一七年六月十二日书记员  朱伟超附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执16号申请执行人邱松基，男，1944年04月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，身份证码：352622194910140047，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱松基与被执行人赵小平（2016）闽0821民初2557号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，现已被本院冻结[见（2015）汀执字第161号案]，该款待参与分配。申请人申请执行的标70000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  邹 芸
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执304号申请人王拾存，女，1968年10月8日生人，汉族，住莘县。被执行人谢广岭，男，1984年4月21日出生，汉族，住莘县。被执行人种科企，男，1982年8月1日出生，汉族，住莘县。被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，住莘县。被执行人寻保全，男，1988年1月1日出生，汉族，住莘县。申请人王拾存与被执行人谢广岭、种科企、闫君旺、寻保全民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1522民初4230号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月22日立案申请执行。经查询，被执行人谢广岭、种科企、闫君旺、寻保全无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执304号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月二十日书记员  陈其学
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初91号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人:古志斌，董事长。委托诉讼代理人:彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告:武夷山市德仁工艺品商行，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区红袍度假村*号楼*号。经营者：王爱玉，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武夷山市德仁工艺品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣代理审判员  余 凌人民陪审员  林德华二〇一七年六月九日书 记 员  卢娟娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执66号申请执行人：许坤，男，住镇平县。委托代理人：许正行，男，住址同上。被执行人：李冬青，女，住镇平县。申请执行人许坤与被执行人李冬青为小孩抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）镇民初字第122号民事判决书，请求被执行人李冬青支付二年小孩抚养费7248元及加倍迟延履行金。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且本人正在哺乳期，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序规定。待被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行，不受执行期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年六月二十日书记员  姜 鑫
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执70号申请执行人黄清荣，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人王万新，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人黄清荣依据（2016）陕0723民初80号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人王万新民间借贷纠纷一案，执行标的44998.38元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人王万新有征地拆迁补偿款,本院已依法予以扣留，现提取尚需一段时间，申请执行人在此情况下向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初80号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执176号之一申请执行人：黄婷，女，1988年8月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：徐丽云，女，1989年6月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省连江县，本院在执行申请执行人黄婷与被执行人廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，扣划廖宗强账户公积金本金26145.47元偿还申请执行人外，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月二十日书记员  陈晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5807号原告周大福，男，汉族。委托代理人吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。被告沈良军，男，汉族。被告江苏省建工集团有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人吴利民，该公司总经理。被告江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区。法定代表人陈迪安，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所律师。本院在审理原告周大福诉被告沈良军、江苏省建工集团有限公司吴江分公司、江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周大福于2017年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周大福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周大福负担。审判员  刘胜芝二〇一七年六月十二日书记员  盛 洁
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初729号原告：张某某，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住礼泉县西兰大街增惠家园。委托代理人：闫妮，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住礼泉县西兰大街增惠家园，系张某某之妻。被告：郑某某，女，1979年6月19日出生，汉族，礼泉县小河管理站职工，住礼泉县市政街宝鸡峡院内。本院在审理原告张某某与被告郑某某恢复原状纠纷一案中，原告张某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  任晓黎二〇一七年六月二十日书记员  张 曌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2703号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。委托诉讼代理人：张中良，该公司员工。被告：王玉英，女，1970年8月7日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉英返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付从2016年2月3日起的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月28日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，用于购买配件、原材料，借款期限为3年，并用位于丰县御景园18-1-101#房产提供抵押。2016年2月3日被告用信一次，向原告借款30万元，借款到期日为2017年1月26日，年利率为7.28%。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。被告王玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月28日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告根据被告的申请向其发放贷款，期限自2016年1月28日起至2019年1月27日，最高本金不超过30万元，具体借款期限、利率以借据为准，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息。同日，原告又与案外人刘文远及被告王玉英签订最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，约定以登记在刘文远名下位于丰县御景园18-1-101#房产为被告王玉英向原告的借款提供抵押，抵押的债权数额为30万元，并于2016年2月1日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2016年2月3日，被告依据上述合同向原告借款30万元，约定借款年利率为7.28%，借款到期日为2017年1月26日。借款到期后，被告仅支付借款利息5329.14元，未返还原告借款本金。本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同均系双方的真实意思表示，依法成立，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告王玉英向原告借款30万元，原告依约向被告王玉英发放了贷款，被告王玉英应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告王玉英仅支付借款利息5329.14元，未返还原告借款本金，已构成违约，故，被告王玉英应向原告返还借款本金30万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除其已支付的利息5329.14元。关于原告对被告王玉英提供抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。被告王玉英以登记在刘文远名下位于丰县御景园18-1-101#的房产为本案该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权已成立生效，故在被告王玉英未按约履行还款义务时，原告有权就未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。被告王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元，并按照合同约定支付从2016年2月3日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息5329.14元；二、如被告王玉英未按本判决主文第一项履行还款义务，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在刘文远名下位于丰县御景园18-1-101#房产所得的价款优先受偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告王玉英负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年六月二十九日书记员 车路平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初651号原告：陈江，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥中信大厦26F。法定代表人：SamBoonPengYee。原告陈江与被告重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈江于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈江撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，公告费300元，共计468元，由原告陈江负担。审 判 员  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月九日书 记 员  蒋蕾玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初636号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某甲，户籍地湖北省麻城市。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人程某闯，户籍地河南省上蔡县。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人李某乙，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人李某甲、程某闯、李某乙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某甲、程某闯、李某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月22日13时30分许，被告人李某乙至本市番禺区起点文化园门口，盗走被害人范某一辆黄色神州牌电动自行车。二、2017年1月11日14时许，被告人李某甲、李某乙到本市番禺区南大路好再来公寓门口，盗窃被害人杨某甲一辆蓝色愉途牌电动自行车（价值人民币1420.83元）。三、同年1月25日15时许，被告人李某乙至本市番禺区大石地铁站D出口，盗得被害人廖某乙一辆橙色雅迪电动自行车，后被人赃并获。被告人李某乙因该次盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。四、同年1月12日11时许，被告人李某甲、程某闯至本市海珠区丽华街52号之一星海地产门口，盗走被害人熊某一辆爱玛牌电动自行车。五、同年1月15日10时许，上述二人至本市海珠区石溪村盗窃，程某闯在金溪市场附近盗得一辆绿色电动自行车。之后，程某闯骑着该电动自行车搭载李某甲至第三金碧花园立信地产门前，由李某甲动手盗走被害人马某一辆电动自行车，后将该两辆电动自行车销赃得款人民币1100元。六、同日12时30分许，上述二人分别骑着从石溪村盗来的电动自行车至本市海珠区东晓南1283-1号裕丰地产门口，盗走被害人杨某乙一辆兴世达牌电动自行车（价值人民币1096元）。随后，李某甲将该车停放在南洲北路中山南院门充电时，被人赃并获。次日，程某闯被抓获。上述第一宗犯罪事实，有被害人范某报警材料、陈述、提供的购车单据，视频监控光盘1张及截图，被告人李某乙的供述及对现场的签认等证据予以证实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗犯罪事实，有被害人杨某甲报警材料、陈述、提供购车单据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】419号价格认定结论书，被告人李某甲的供述，被告人李某乙的供述及对现场的签认等证据予以证实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗犯罪事实，有行政处罚决定书，被告人李某乙的供述，检查笔录，电动自行车1辆，证人郭某、陈某的证言，被害人廖某乙陈述等证据予以证实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第四宗犯罪事实，有被害人熊某报警材料，陈述及辨认笔录，勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人李某甲、程某闯的供述等证据予以证实，被告人李某甲、程某闯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第五宗犯罪事实，有被告人作案的视频监控及截图，被害人马某的陈述，被告人李某甲、程某闯的供述等证据予以证实，被告人李某甲、程某闯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第六宗犯罪事实，有被告人作案的视频监控及截图，当场查获电动自行车1辆，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2017】89号价格认定结论书，勘验检查笔录，被害人杨某乙的陈述，被告人李某甲、程某闯的供述等证据予以证实，被告人李某甲、程某闯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。以上全部事实，还有立案破案材料、侦查报告、到案经过，从李某甲处查获的被害人被盗的黄色电动自行车一辆及从其身上检查出一个L型套筒，3个撬嘴，海珠区人民法院对程某闯作出的(2016)粤0105刑初372号刑事判决书，李某甲的手机截图，李某甲、李某乙的辨认笔录，李某乙手机（号码尾数0785）的机主信息和通话记录，销赃人员霍中林手机（号码尾数1998）的机主信息和通话记录、销赃人员魏某飞手机（号码尾数7158）的机主信息和通话记录，程某闯手机（号码尾数9619）和李某乙手机（号码尾数0785）的开户资料及通话记录，李某甲、李某乙、程某闯的户籍资料及前科记录等综合证据予以证实，被告人李某甲、程某闯、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲、程某闯、李某乙无视国家法律，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关起诉书指控的第二宗盗窃犯罪事实，虽然被告人李某甲、李某乙当庭表示认罪，但仅有其二人的供述，公诉机关没有提供其他证据证实有犯罪事实发生，故本院不予认定。被告人程某闯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某甲、程某闯、李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲、程某闯、李某乙判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李某甲、程某闯、李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人程某闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，扣除行政拘留的十日，至2017年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。四、责令被告人李某乙退赔被害人范某玲一辆黄色神州牌电动自行车的实际损失，被告人李某甲、李某乙退赔被害人杨某人民币1420.83元，被告人李某甲、程某闯退赔被害人熊某一辆爱玛牌电动自行车、被害人马某民一辆电动自行车的实际损失。（限被告人在本判决发生法律效力之次日内立即履行）五、扣押被告人李某甲套筒1个、撬嘴3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一七年六月二十一日书记员  陈磊程黄韩琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执154号申请执行人：郑志保，男，74岁，汉族，农民，住盱眙县。委托代理人：郑士松。被执行人：周克锋，男，48岁，汉族，农民，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初3899号民事调解书，执行郑志保与周克锋劳务合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审89号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人杜建颖。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH089号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH089号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH089号行政处罚决定书“处罚款11000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
浙江省台州市路桥区人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5291号申请执行人姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张燕平，女，1992年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人程琳，男，1987年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人姚守振与被执行人张燕平、程琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚守振于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人张燕平、程琳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5291号案件��本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 缪逸之执 行 员 应 益二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执665-1号申请执行人：西安超亚建筑工程有限公司。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。本院在执行申请执行人西安超亚建筑工程有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,依法自被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行账户中扣划案件款138133元，并发放给申请执行人西安超亚建筑工程有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0111民初1785号民事调解书中第一项关于被执行人陕西建工第三建设集团有限公司给付申请执行人西安超亚建筑工程有限公司租赁费138133元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  李 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10025号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。被告：吴瑞芬，女，住中山市火炬开发区。原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告吴瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 石 慧二〇一七年六月十二日书记员 黄威阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执560号申请执行人：王兴龙，男，住甘肃省山丹县。被执行人：王小飞，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行王兴龙与王小飞买卖合同纠纷���案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。申请执行人王兴龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年六月二十二日书记员张胜娟
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初414号自诉人杨爱云，男，1969年2月14日出生，汉族。被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校，住所地：焦作市丰收路中段教育局东临。法定代表人范宝堂，总经理。自诉人杨爱云以被告人河南省焦作市龙池曼实验学校拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨爱云以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月20向本院提出对被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校撤回起诉的申请。本院认为，自诉人杨爱云申请撤回对被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨爱云撤回对被告人焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月二十日书记员 庞苏明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执274号申请执行人蒙自清源建筑装饰工程中心。住所地：云南蒙自市双河小区。投资人陈海军，男。被执行人普鹏辉，男。申请执行人蒙自清源建筑装饰工程中心与被执行人普鹏辉装饰装修合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)通民一初字第1171号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人蒙自清源建筑装饰工程中心于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人普鹏辉应支付申请执行人蒙自清源建筑装饰工程中心工程款62800元，并按月利率20‰支付2014年3月至还款之日止的逾期付款利息。且被执行人普鹏辉还应承担案件受理费690元及执行费350元。现查明：本案被执行人普鹏辉下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结云南省通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一七年六月二十日书记员 魏海云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2977号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：沈秀梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告沈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年六月二十日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（���）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2323号原告：杨巧英，女，河南省镇平县人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市肃州区河西红食府，酒泉市商汇宾馆楼下5号门点。(洪阳广场东侧)经营者宋亮，系该食府经理。（以上信息由原告提供）原告杨巧英与被告酒泉市肃州区河西红食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧英到庭参加诉讼，被告酒泉市肃州区河西红食府经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5035元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日至2016年11月3日，因被告经营需要，陆续从原告处购买粮油鸡蛋等货款共计5035元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故起诉至法院。被告酒泉市肃州区河西红食府未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月被告酒泉市肃州区河西红食府负责人徐红（经营者宋亮之母）到原告杨巧英店中要求原告供货，自2016年7月29日至2016年11月3日，原告共计给被告供货6次，价值5035元，由被告吧台工作人员王志红和大厨马珍签收，并注明名称、数量、价格。后经原告多次催要，被告拒付货款，故原告起诉至本院，要求被告付清货款并承担诉讼费用。本院认为：邮寄送达开庭传票等相关法律文书，由被告店员王志红签收，并自己注明为员工，邮寄送达程序合法，被告拒不到庭应视为对自己抗辩权的放弃和对债权的默认，被告拖欠原告货款不付，严重侵害的了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条、一百四十四条之规定缺席判决如下：被告肃州区河西红食府付给原告杨巧英货款5035元以上款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉市肃州区河西红食府负担本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月二十九日书记员高晓娟
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初182号原告：管头镇长镇村民委员会，住所地：乡宁县管头镇长镇村。法定代表人：李水平，系该村委主任。委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年12月20日生，汉族，住乡宁县管头镇。原告管头镇长镇村民委员会诉被告王伟代理权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管头镇长镇村民委员会法定代表人李水平、委托诉讼代理人武静、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管头镇长镇村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠房款26590.4元。事实与理由：2003年我村委在长镇村规划新农村建设住房，被告也申请了一套住房。房屋建成后，经核算被告应交房款108940.4元，但被告支付82350元后，就不再支付剩余房款26590.4元。现被告已搬进房屋居住数年，经村委多次督促，被告至今不予支付，请求判令被告立即支付所欠房款26590.4元。被告王伟辩称：我欠原告房款26590.4元的数额正确，我不予支付是因为原告没有将我的房屋主体建成。我们签订的集资建房合同，合同签定后三年原告都未将我的房屋主体建成，后无人再管，我自己继续修建房屋并花费32079.98元。我后期建房的花费应和欠原告的房款进行抵顶。原告管头镇长镇村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长镇新村集资建房住户交款结算表；2、明细分类账目及收据复印件，拟证明村委向被告交付房屋及被告支付房款的事实。被告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据：工程结算书一份，证明被告继续修建房屋花费32079.98元。本院经审理认定事实如下：2003年，管头镇长镇村规划新农村建设住房，被告王伟申请一套住房。经核算应交房款为108940.4元，被告王伟支付了82350元后，仍余26590.4元房款未付。后因其它原因房屋主体未完工之前修建中断，后经被告王伟自行找工队修建后于2006年入住至今。被告王伟提供自行修建房屋的32079.98元的工程款中，有部分房屋主体基础工程之外的装饰装修费用。本院认为，从被告与建筑商之间签订的合同可以看出，乡宁县长镇村在修建房屋中进行统一规划，统一实施，是组织者，被告对原告统一组织修建不持异议，故本案不具有商品房买卖的性质，应属于代理权纠纷。被告在委托代理行为中，并未有故意损害被告的行为，所以代理行为的后果应由被代理人即被告承担。合同签订后，原告未将房屋建成交工，被告继续修建完成入住。鉴于涉案房屋的修建原、被告均有资金投入，且新农村建设住房原告村委不以盈利为目地的性质，依据公平原则，将所欠房款和被告继续修建花费相互抵销比较合理。又因被告继续修建费用中有些支付明显过高且包含部分装饰装修费用，剔除这部分费用后，本院酌定被告王伟后续花费用25386元，与欠原告房款26590.4元抵顶后，被告王伟仍应支付原告1204.4元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告管头镇长镇村民委员会房款1204.4元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年六月十四日书记员  董贵萍