青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初540号	原告：西宁金汇聚小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916301000745730477），住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号佳豪国际广场2号楼2单元2115室。	法定代表人:贾会波，该公司总经理。	委托诉讼代理人:宁渊，青海君剑律师事务所律师。	委托诉讼代理人:黄楚棋，女，1978年4月26日生，住青海省西宁市城东区。	被告：霍剑勋，男，1969年1月15日生，住浙江省宁波市鄞州区。	被告：郁建军，男，1962年7月2日生，住青海省西宁市城中区。	原告西宁金汇聚小额贷款有限公司（以下简称“金汇聚公司”）与被告霍剑勋、郁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁金汇聚小额贷款有限公司诉讼代理人宁渊、黄楚棋，被告郁建军到庭参加诉讼。被告霍剑勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告金汇聚公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款500000元并支付利息49625元、律师费15000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告霍剑勋签订了合同编号为(xnjhj)个借字第0036号的《借款合同》，合同约定原告向被告霍剑勋出借本金500000元，借款期限为三个月（自2014年12月16日起至2015年3月15日），借款月利率为4%。为保证原告债权的实现，同日，原告与被告郁建军签订《保证合同》，由被告郁建军对上述500000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，被告霍剑勋未按约还款，仅支付了210000元的利息。原告多次向被告霍剑勋催要欠款，但其关闭手机，失去联系，至今下落不明，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。	被告霍剑勋辩称，2014年12月16日，被告霍剑勋与原告金汇聚公司签订了三份《借款合同》，每一份借款金额500000元合计1500000元。合同签订后，被告霍剑勋偿还的款项不止630000元。被告霍剑勋向原告支付过8500000元的承兑汇票，2015年9月14日向金汇聚公司法定代表人贾会波转账140000元、2015年6、7月份，向贾会波转账244000元。除此之外，还向原告支付过其他款项，但需要时间收集证据。	被告郁建军辩称，被告霍剑勋为了发放工程的工人工资从原告公司借款的事实属实，但对于具体的借款金额我并不知情，我只是按原告公司业务经理吴江美的要求在空白的担保合同上签字，具体的内容我不清楚，也不记得我签了几份担保合同。我不清楚本案的还款情况。当时我是给霍剑勋打工的，霍剑勋在西钢江仓煤业项目部有工程，2015年11月7日，因原告向霍剑勋催促还款，原告公司的业务经理黄涛从借款人霍剑勋的项目部取走四张合计金额850000元的承兑汇票用于折抵所欠借款，黄涛在汇票上签字确认，因此本案的借款应当已经还清。	对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实在于被告霍剑勋是否已经偿还本案的借款本金和利息。对此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	首先，关于被告霍剑勋是否以四张合计金额850000元的承兑汇票向原告偿还了本息。本案审理中，被告郁建军提交四张承兑汇票（复印件）拟证明原告的业务经理黄涛取走借款人霍剑勋的四张合计金额850000元的承兑汇票用于偿还借款本息，原告对此不予认可，否认黄涛为原告公司的员工，原告称公司从未授权黄涛向借款人霍剑勋收取借款本息。本院认为，上述四张承兑汇票为复印件，真实性无法与原件核对，且复印件上虽有黄涛确认签收的签字，但被告并未提交证据证明黄涛是经原告金汇聚公司授权取走承兑汇票，也无证据证明四张承兑汇票是用于被告霍剑勋向原告金汇聚公司偿还本案的借款本息，与本案的关联性无法认定。因此，对被告霍剑勋、郁建军提出以850000元的承兑汇票偿还了本案借款本息的抗辩意见，本院不予采纳。	其次，在本院向被告霍剑勋送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料时，被告霍剑勋辩称其向原告偿还的借款本息不止630000元，本院限期霍剑勋提交相应的证据证明其已经还款的金额，但被告霍剑勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案判决前其未提交任何证据。	另查明，2014年12月16日，借款人霍剑勋向原告金汇聚公司借款1500000元，为此霍剑勋与原告金汇聚公司签订了合同编号分别为：(xnjhj)个借字第0036号、(xnjhj)个借字第0037号、(xnjhj)个借字第0038号的三份《借款合同》，每一份借款金额为500000元，合计1500000元，借款期限分别为三个月、两个月、一个月。本案借款合同编号为第0036号。因三份《借款合同》的借款期限及保证人不同，原告就三份合同分别提起民事诉讼。原告金汇聚公司自认已经收到霍剑勋偿还的利息共计630000元，因无法确定霍剑勋偿还的是哪份《借款合同》中的利息，因此平均计算每一份《借款合同》偿还的利息金额为210000元。现原告按年利率24%主张本案中逾期利息自2015年3月16日计算至2017年3月31日利息为259625元，扣除借款人霍剑勋已经支付的利息210000元，剩余利息49625元尚未支付。	再查明，《借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支付律师费15000元，有委托代理协议及律师费发票为据。原告与被告郁建军签订的《保证合同》约定的保证范围为合同约定的担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告金汇聚公司与被告霍剑勋签订的编号为(xnjhj)个借字第0036号的《借款合同》合法有效，双方均应按合同履行。被告霍剑勋、郁建军在本案判决前未提交有效证据证明其已经偿付本案借款本金500000元，故原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息部分，因被告霍剑勋、郁建军提交的证据不足以证明已向原告支付利息的金额，而原告自认被告霍剑勋就三份《借款合同》已支付利息630000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的规定，现原告主张按平均推定每一份《借款合同》支付利息210000元为原告自愿处分，未对借款人及保证人应当支付的利息数额产生不利，故对原告自认被告霍剑勋就本案借款500000元已经支付利息210000元的主张，本院予以确认。现原告主张的逾期利息49625元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，符合《借款合同》的约定，有委托代理协议和律师费发票为据，符合律师代理费收费标准，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向被告郁建军主张权利，被告郁建军应当对上述债务承担连带责任。	综上，原告诉求符合《借款合同》、《保证合同》的约定以及法律规定，本院予以支持。第一百四十四条被告霍剑勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、被告霍剑勋于本判决生效后十日内返还原告西宁金汇聚小额贷款有限公司借款本金500000元，支付逾期利息49625元、律师费15000元，以上合计564625元；	二、被告郁建军对本判决第一项承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告霍剑勋、郁建军负担4695元，由原告西宁金汇聚小额贷款有限公司负担70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。			审判员  李成玲	二〇一七年六月五日	书记员  严 丽		本案引用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。