wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3437号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律��事务所律师。被告：任建山，男，1979年2月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告任建山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金267574.12元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息21824.56元、罚息9512.57元、复利2094.45元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）��以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被���未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金267574.12元、利息21824.56元、罚息9512.57元、复利2094.45元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，��照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金267574.12元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为21824.56元、罚息为9512.57元、复利为2094.45元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6376元（含公告费560元），由被告任建山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1470号之四被执行人王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人梁付领与王玉银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1470号之四裁定书，于2017年06月28日向被执行人王玉银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉银在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月二十八日书记员 陈 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3026号之一原告：张永林。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告张永林与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张永林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年六月九日书 记 员  马雅蕾
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初160号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，女，1998年9月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，现住江西省赣州市章贡区沙石镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所实习律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员肖康华出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何玲、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年3月25日22时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、赵某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2017年3月26日23时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、郯某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2017年3月27日20时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某、赵某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2017年3月28日10时许，被告人陈某在其居住的赣州市章贡区沙石镇某室内，容留肖某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。综上，被告人陈某共容留他人吸毒四次。2017年3月28日11时许，民警在赣州市章贡区沙石镇某室内将被告人陈某抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表等书证；证人郯某某、肖某某、赵某某的证言；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场方位图、照片及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1811号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张旭峰，该司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾召顺。再审申请人黄春华因与被申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司顺德分公司（以下简称乐购顺德分公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春华申请再审称，一、黄春华所购食品执行的是国家强制性标准《鲜、冻动物性水产品卫生标准》，此标准第8.2条明确规定保质贮存期不超过9个月。根据《食品安全法》第二十五条：食品安全标准是强制执行的标准。显然涉案产品的保质期延长至18个月是不符合相应食品安全标准，是法律所禁止的。二、涉案产品有两个生产日期及保质期。违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。三、二审判决认定黄春华不是为生活消费所需，是为了获利而购买没有足够证据。《食品安全法》第十二条规定：任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为。法院如不纠正这种违背法律和民间的判决，将导致变相保护了不法经营者向消费者出售假冒伪劣产品，加重消费者的维权难度。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》第8.1条规定：冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。该标准是对在-15℃至-18℃贮存条件下贮存期的规定，但对-18℃环境以下的贮存期和保质期并无规定。《中华人民共和国标准化法》第六条第一款规定，企业产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。案涉产品由广东永发水产有限公司加工，该公司加工案涉产品时执行的是已经在广东省卫生和计划生育委员会备案的企业标准。根据该企业标准，案涉产品符合该标准条件下的保质期为18个月，该产品于黄春华购买时并未超过保质期。关于过秤后加贴的“打称日期”标签问题，该标签上有误的保质日期并未对黄春华的消费行为造成误导，其在选购该产品时并未参考乐购顺德分公司事后加贴的标签。且“打秤日期”并非指产品的生产日期也应当是一般消费常识。根据《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿条款规定，第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，一、二审法院对黄春华诉请乐购顺德分公司和乐购公司十倍赔偿的请求不予支持并无不当。综上，黄春华的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。黄春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月二十日书记员  梁艳萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2512号上诉人（原审被告）：邳州市赵墩镇卫生院，住所地邳州市赵墩镇街道。法定代表人：曹钧益，该医院院长。委托代理人:杨凯，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘兆红，女，1964年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:车秀青，女，1986年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:车浩，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人邳州市赵墩镇卫生院因与被上诉人刘兆红、车秀青、车浩追偿权纠纷一案，不服邳州市人民法院(2016)苏0382民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邳州市赵墩镇卫生院的委托代理人杨凯。本案现已审理终结。上诉人邳州市赵墩镇卫生院的上诉请求为：请求依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实有误，在本案中，上诉人不是不当得利的适格主体，第一，上诉人没有获得任何收益；第二，涉案款项系被案外人娄桂珠领取。因此，一审法院应追加娄桂珠为被告或第三人参加诉讼，判令上诉人承担责任必然使执行工作多费周折，因此，请二审法院予以改判。被上诉人刘兆红、车秀青、车浩未到庭答辩。刘兆红、车秀青、车浩向一审法院起诉的请求为：依法判令偿还医疗保险理赔款30361.9元。一审法院认定事实：刘兆红系车俊玉之妻，车秀青、车浩系车俊玉子女。车俊玉在生前在邳州市赵墩镇卫生院处办理新农合保险，并因患肺癌在邳州市赵墩镇卫生院处治疗。2015年5月，车振玉因病去世。后车俊玉医疗保险补偿款发放到邳州市赵墩镇卫生院处。2015年9月，娄桂珠在未取得车俊玉近亲属授权的情况下，在邳州市赵墩镇卫生院处领取了上述补偿款30361.9元。邳州市赵墩镇卫生院未将补偿款实际发放给三原告。一审法院认为，被保险人在办理医疗保险后，有权依据保险合同获得理赔款。在被保险人死亡后，其近亲属依法取得对保险理赔款的继承权。邳州市赵墩镇卫生院在取得医疗保险理赔款后，负有及时向刘兆红、车秀青、车浩支付理赔款的义务。但邳州市赵墩镇卫生院在案外人未取得刘兆红、车秀青、车浩授权的情况下，仍向其发放医疗保险理赔款，未尽审慎审查义务，存在严重过错，应因其错误发放的行为向刘兆红、车秀青、车浩承担全部赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决邳州市赵墩镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿还刘兆红、车秀青、车浩医疗保险理赔款30361.9元。本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否返还涉案医疗保险理赔款。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。邳州市赵墩镇卫生院在取得涉案医疗保险理赔款后，负有及时向刘兆红、车秀青、车浩支付理赔款的义务。在案外人娄桂珠未取得刘兆红、车秀青、车浩授权的情况下，邳州市赵墩镇卫生院未尽审慎审查义务，仍向娄桂珠发放医疗保险理赔款，给刘兆红、车秀青、车浩造成损失，邳州市赵墩镇卫生院存在严重过错，对此应当对刘兆红、车秀青、车浩承担全部赔偿责任。原审法院的判决符合法律规定。综上所述，邳州市赵墩镇卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人邳州市赵墩镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月十五日书记员 薛淑淑
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初235号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张培军，男，1968年7月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张培军犯强奸罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张培军与被害人王某1在跳舞时认识，两人曾多次发生性关系。后王某1提出分手，张培军纠缠不放。2017年2月15日晚21时许，被告人张培军在眉山市东坡区三苏大道沃尔玛旁边小海大药房外殴打王某1后，将其强行带至眉山市东坡区高灯南街一出租房内，采取捆绑、威胁等手段强行与王某1发生性关系。案发后，公安机关提取了被告人张培军租住房内床上被子下方的卫生纸一团、被害人王某1的阴道分泌物作为送检检材。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，所送检材支持为J98-4嫌疑人张培军所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。现被害人王某1对张培军的行为表示谅解。另查明，被告人张培军被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人张培军在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，辨认笔录，手机短信照片，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]25号法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人张培军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培军违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张培军到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人王某1对被告人张培军表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张培军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张培军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具小尖刀一把、绳子一根、胶布一卷予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳审 判 员  孙 斌人民陪审员  周正宏二〇一七年六月七日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初235号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢290号之一被执行人郑李青，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢290号之一裁定书，被执行人郑李青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李青在中国工商银行17×××53账户内存款人民币29128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初14号之五原告余昌国，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。原告陈玉碧，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告陈玉碧、余昌国诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玉碧、余昌国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉碧、余昌国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执827号之一申请执行人：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董骄姣，女，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：顾路遥，男，1988年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈小方与被执行人董骄姣、顾路遥民间借贷纠纷一案中，经查明，执行人董骄姣、顾路遥下落不明，本案依法查封了被执行人董骄姣名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制,暂无法处置。被执行人顾路遥名下位于宁波市奉化区莼湖镇半山御海小区9幢402室的房产因本案标的较小，且已查封汽车，经申请执行人同意，暂未查封，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈小方亦无法提供执行人董骄姣、顾路遥其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人董骄姣、顾路遥尚欠申请执行人陈小方借款18000元及相应利息，并承担案件受理费88元、执行申请费171.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十一日书记员  周梅舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第154号申请执行人章少帅，男，1991年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人段小波，男，1978年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王敏，女，1980年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章少帅与被执行人段小波、王敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为111250元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初24391号原告：重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂，住所地九龙坡区九龙工业园区青龙村10号附1号，组织机构代码78423298-4。法定代表人：敖祥兵，该厂厂长。被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙区石板镇青龙村黄金堡。法定代表人：王文，该公司总经理。被告：王文，女，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市渝中区。被告：隋小刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省临颍县。原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂（以下简称“新兴材料厂”）与被告重庆投晟工贸有限公司（以下简称“投晟公司”）、王文、隋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴材料厂法定代表人敖祥兵到庭参加了诉讼。被告投晟公司、王文、隋小刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新兴材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88206.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确要求被告投晟公司承担支付货款责任，被告王文、隋小刚作为被告投晟公司的股东，对被告投晟公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：从2014年8月12日开始，原告向被告投晟公司销售磷化剂系列产品，刚开始被告投晟公司还能按时付款，后来以资金紧张为由拖欠货款。2016年10月7日，被告投晟公司对账后确认差欠原告货款79611.50元。2016年10月24日，原告根据被告投晟公司通知又送了一批价值8595元的货物，由被告投晟公司管理厂长母治浪签收。原告多次催收前述货款，被告投晟公司总以资金紧张为由拒绝支付货款。此后被告投晟公司处于停业关闭状态。被告王文、隋小刚为被告投晟公司仅有的股东，理应对被告投晟公司的债务承担责任。为维护合法权益，原告新兴材料厂遂诉讼来院。被告投晟公司、王文、隋小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告投晟公司签订一份《产品买卖合同》，主要约定：1.被告投晟公司向原告购买常温磷化剂、促进剂、清洗剂等材料；2.结算方式为每月20日扎帐，月底挂账，次月15日付款。2016年10月7日，原告向被告投晟公司发送了一份《对账函》，主要载明：到2016年10月7日止，原告向被告投晟公司已全部开出发票并挂账，被告投晟公司应付原告货款余额为79611.50元。同日，被告投晟公司核对余额相符并在前述《对账函》落款处盖章确认。原告为证明其另外还向被告投晟公司供货8595元，向本院提交了一份《送货单》，该《送货单》载明：1.收货单位为“重庆广亚投晟公司”；2.供货金额为9225元-630元；3.收货单位及经手人落款处为“投晟广亚母治浪”。另查明，被告投晟公司系有限责任公司，其股东为被告王文、隋小刚。以上事实，有原告提交的《产品买卖合同》、《对账函》、《送货单》、工商登记档案资料（投晟公司）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告新兴材料厂与被告投晟公司之间的买卖合同关系有原告提交的《产品买卖合同》、《对账函》为证，且被告投晟公司未予抗辩，本院予以确认。原告新兴材料厂与被告投晟公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告投晟公司出具《对账函》就原告履行供货义务进行确认后，应根据《产品买卖合同》约定于2016年11月15日前向原告支付货款79611.50元；由于原告提交的《收货单》载明收货单位非被告投晟公司，且原告未提交证据证实签收人员有权代表被告投晟公司签收货物，故原告主张该部分货款8595元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；结合前述理由，被告投晟公司应支付原告货款79611.50元。关于原告要求被告王文、隋小刚对被告投晟公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王文、隋小刚虽为被告投晟公司的股东，但原告未举证证实被告王文、隋小刚具有对公司债务承担连带责任的法定情形，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂货款79611.50元；二、驳回原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，财产保全费920元，共计2924元，由原告重庆市九龙坡区新兴表面处理材料厂负担214元，由被告重庆投晟工贸有限公司负担2710元（因原告已预交，此款由被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾雅婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6297号上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：成都市绵龙春酒厂（个人独资企业），住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**号。法定代表人：万如林，系该厂投资人。委托诉讼代理人：王萍，女，1968年2月12日出生，汉族，系该厂员工。上诉人张伟与被上诉人成都市绵龙春酒厂买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日依法受理，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 仇 静审判员 侯文飞二〇一七年六月二日书记员 谢巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9686号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：李光，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3362号原告：徐健，男，1978年6月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳聚成房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区深井子镇深井子村。法定代表人：刘金玉。委托诉讼代理人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.本院在审理原告徐健诉被告沈阳聚成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐健于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由原告徐健负担。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  王玥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢54号申请执行人单平，男，1963年5月7日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李省军，该公司经理。被执行人李省军，男，1973年5月28日生，汉族，现下落不明。被执行人马丽珍，女，1982年2月2日生，汉族，现下落不明。申请执行人单平与被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司、李省军、马丽珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第997号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，查明被执行人吉林市鑫朗工贸有限公司、李省军、马丽珍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第997号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员 范 祥
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执333号申请执行人钟南海，男，2000年8月出生。法定代理人钟国兵，系钟南海父亲。被执行人张霞，女，1977年6月出生。被执行人方志亮，男，1975年4月出生。被执行人罗山县第二初级中学，住所地罗山县。负责人任家琦，系该学校校长。委托代理人王恕勇，系该校副校长。本院在执行申请执行人钟南海与被执行人张霞、方志亮、罗山县第二初级中学教育机构责任纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执333号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年六月八日书 记 员  王 雷
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执166号申请执行人康玉梅，女，汉族，1963年5月18日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人薛茂，男，汉族，1962年4月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)达民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院(2015)达民初字第364号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年六月二十三日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024财保3号之一申请人：余睿，男，1987年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。委托代理人：王仕勇，男，1977年5月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被申请人：孙传才，男，1990年1月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人余睿与被申请人孙传才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月9日裁定查封被申请人孙传才驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××小车一辆。现申请人申请解除对被申请人孙传才的诉讼保全。经审查，本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁且申请解除对被申请人孙传才的诉讼保全，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙传才驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××小车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨样孙审判员  吴凰行审判员  李少锋二〇一七年六月十二日书记员  邓书怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1791号罪犯宪小刚，男，1979年1月4日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月19日作出(2015)台路刑初字第145号刑事判决，以被告人宪小刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元；追缴违法所得人民币106500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宪小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宪小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯宪小刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元、退出违法所得人民币106500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宪小刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宪小刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1892号原告丛广福，现住扶余市。委托代理人胡占学，现住松原市。被告李洪才，现住扶余市。委托代理人张志明，吉林信维律师事务所，律师。原告丛广福与被告李洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学、被告李洪才及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛广福向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的花生种子买卖合同。二、判令被告退回原告种子款10220元。事实和理由：2017年农历3月28日，原告经人介绍在被告处购买花生种子1460斤，每斤7元，总计10220元。当时被告保证种子发芽率为95%，种子拉回后原告进行测试，发芽率只有60%。于是原告找到被告，被告拒不退种，也不退款。后经扶余市农业局种子执法大队测试，该种子确实是不合格产品。原告认为被告销售种子的行为存在欺诈，现要求依法解除买卖合同，退还原告种子款。原告为证实其主张，向法庭申请证人王某某出庭作证。被告李洪才辩称，2017年原告在我处购买花生米属实，具体什么时间记不清楚了，当时被告共买了1460斤花生米，每斤7元，总计10220元。原告在我处购买的花生米是商品粮，并非花生种子。原告购买花生米以后从未找过我，该花生米不存在质量问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2017年，原告在被告处购买花生米1460斤，每斤7元，总计10220元。现原告诉至本院，主张被告销售给原告的花生米系种子，为不合格产品，要求解除合同，返还种子款。被告称其销售的花生米系是商品粮，不存在质量问题，不同意返还货款。上述事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间买卖花生米事实存在，双方买卖合同已经成立。原告主张在被告处购买的花生米是种子，存在质量问题，因原告没有提供充分证据证明其主张，本院无法认定被告销售的花生米系种子，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告丛广福的诉讼请求。案件受理费27元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年六月二十六日书记员  张 彤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1461号之一申请执行人：胡仁权，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：梅阳园，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。法定代表人：黄爱民，主任。第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。本院在执行申请执行人胡仁权、梅阳园与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案过程中，因定远县新集水库工程管理处系定远县水务局为管理新集水库而设立的事业单位法人，现定远县新集水库工程管理处不能履行生效法律文书确定的义务，定远县水务局应当依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加定远县水务局为本案被执行人；二、定远县水务局应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）定民一初字第02974号民事判决书确定的法律义务（向胡仁权、梅阳园支付赔偿款60268元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费804元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年六月三十日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初426号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7111号原告：无锡市威腾焊管有限公司,统一社会信用代码91320206763565130P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。法定代表人：唐可伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：诸城中恒机械有限公司,组织机构代码56673191-0，住所地山东省潍坊市诸城市昌城中小企业创业园。法定代表人：闫光星，该公司董事长。原告无锡市威腾焊管有限公司（以下简称威腾公司）诉被告诸城中恒机械有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告威腾公司的委托诉讼代理人许小真到庭参加了诉讼；被告中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威腾公司诉称，中恒公司向其采购焊管，结欠货款53382元未付，催讨无果，故诉至法院要求中恒公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失（以53382元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告中恒公司未作答辩。经审理查明：2013年5月29日，中恒公司与威腾公司签订《定作钢管长期合作协议》一份，约定，中恒公司向威腾公司采购各种规格焊管，具体数量或规格由中恒公司通过电话或传真通知，价格按双方确认的价格结算，付款期限1个月。另查明，2013年3月至同年6月，威腾公司共向中恒公司供应138964.1元的焊管，威腾公司自认中恒公司共付款85582.1元，余款53382元未付。威腾公司催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由《定作钢管长期合作协议》、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及威腾公司的自认，中恒公司拖欠威腾公司货款53382元，本院予以确认。双方约定的付款期限为1个月，中恒公司逾期付款已构成违约，威腾公司要求中恒公司立即支付所欠货款并自起诉之日即2016年11月25日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸城中恒机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市威腾焊管有限公司货款53382元并赔偿逾期付款利息损失（以53382元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元，合计1880元，由中恒公司负担（该款已由威腾公司预交，中恒公司于本判决生效后10日内径行支付给威腾公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月二十日书 记 员  杜方华
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初438号原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人何锋，该社理事长。委托诉讼代理人：夏光辉，男，西畴县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：李廷永，男，1975年10月2日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：罗正荣，女，1973年4月29日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：罗正泽，男，1967年9月21日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：蔡绍香，女，1973年6月2日出生，汉族，住云南省西畴县。本院在审理原告西畴县农村信用合作联社与被告李廷永、罗正荣、罗正泽、蔡绍香金融借款合同纠纷一案中，西畴县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县农村信用合作联社撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由西畴县农村信用合作联社负担。审判员  邓桂园二〇一七年六月二十日书记员  邓定平
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0411执404号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区。法定代表人李继明，该银行行长。被执行人赵承新，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被执行人赵承新金融借款纠纷执行一案，经查询被执行人赵承新暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0411执404号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执872号之一申请执行人：张建春，男，1966年3月2日出生，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：马法军，男，1975年12月12日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张杰真，女，1976年10月1日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。濉溪县人民法院2016年11月21日作出的（2016）皖0621民初4649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马法军、张杰真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马法军、张杰真银行存款339723.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一七年六月五日书记员 惠 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执330号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：闫林梅,女，1965年1月26日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫林梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫林梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执910号之二本院在执行申请执行人莒南县民风小额贷款股份有限公司与山东天成伟业工贸有限公司、徐维田、王世爱、徐波、刘海芳、徐涛、王海燕、临沂大鹏电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐维田荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐维田荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执485号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。负责人：冯登志，该行行长。委托诉讼代理人：李祖国，该行综合业务部经理。被执行人:田文福，男，生于1974年5月24日，汉族，四川省射洪县。被执行人：蔡小平，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省射洪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与田文福、蔡小平金融借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人田文福在射洪县太和镇有营业用房。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田文福名下位于射洪县太和镇营业用房，查封期限为三年。二、被执行人田文福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人田文福可以使用被查封财产；但因被执行人田文福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月十九日书记员  张雪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执629号之一申请执行人郑丽仙，女，1989年7月3日出生，住浙江省淳安县。被执行人许鸿浩，男，1982年8月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人俞晶，女，1986年9月19日出生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第930号民事调解书于2017年05月23日立案执行。被执行人许鸿浩、俞晶至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许鸿浩、俞晶的银行存款25200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许鸿浩、俞晶名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一七年六月五日书记员  丁晓婷
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初276号原告:达州宗鑫商贸有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路94号，统一社会信用代码91511700782292596P。法定代表人：陈永刚，经理。委托诉讼代理人：黄清旭，重庆智渝律师事务所律师。被告:四川太阳文化有限责任公司,住所地达州市通川区通川中路118号，统一社会信用代码91511700660277232W。法定代表人：陈明星,执行董事。委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。原告达州宗鑫商贸有限责任公司（以下简称宗鑫公司）与被告四川太阳文化有限责任公司（以下简称太阳文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。宗鑫公司诉称：一、判令被告太阳文化公司支付广告设施租赁费608905元及延迟付款的违约金；二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由是：2015年12月，原告与被告签订《万州、梁平、开江火车站商业开发协议》，约定原告将万州、梁平、开江火车站候车室、站台、地下通道、售票厅、站前广场等范围内的护栏、广告牌等设施的商业广告开发权转让给被告，期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年的租赁费为708905元。合同签订后，被告仅支付了10万元租赁费，尚欠608905元未给付，已构成违约。太阳文化公司提交的管辖权异议申请已过提交答辩状期间，本院不作处理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原被告双方已在协议中明确约定若发生争议时，向本院提起诉讼裁决，但根据《最高人民法院》的规定，该合同类型不属于本院管辖范围。因此，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在达州市通川区，故本案应由达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王凝思二〇一七年六月二十七日书记员  张丽丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执331号之一申请执行人：刘海飞，男。被执行人：朱春英，女。被执行人：欧阳克春，男。本院于2016年3月15日立案执行刘海飞申请朱春英、欧阳克春一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱春英、欧阳克春应支付申请人刘海飞案款178295.0元，承担执行费2574.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱春英；欧阳克春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢136号申请执行人：吴振华。被执行人：韩占云。被执行人：杨百林。被执行人：山东千百度交通运输有限公司。本院在执行申请执行人吴振华与被执行人韩占云、杨百林、山东千百度交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人韩占云、杨百林、山东千百度交通运输有限公司现无财产可供执行，应付申请执行人款项78964.30元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2005）周民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初798号原告：刘登军，男，1984年5月31日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。被告：刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，兴化市。被告：夏阿香，女，1966年9月16日生，汉族，住兴化市。系被告刘桂友之妻。被告：沈春干，男，1967年3月15日生，汉族，住兴化市。原告刘登军与被告刘桂友、夏阿香、沈春干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登军的委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告刘桂友、夏阿香、沈春干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂友、夏阿香立即共同偿还原告刘登军借款本金15万元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告沈春干对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费560元及保全费1520元。事实与理由：2015年11月30日，被告刘桂友因资金周转需要向原告借款15万元，约定2016年12月1日偿还，被告沈春干提供保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告刘桂友、夏阿香系夫妻关系，此债务发生在被告刘桂友、夏阿香夫妻关系存续期间，被告夏阿香应承担共同偿还责任。现原告为了维护合法权益，特向本院提出上述诉请。被告刘桂友、夏阿香、沈春干未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告刘桂友、夏阿香系夫妻关系；2015年11月30日，被告刘桂友向原告刘登军借款15万元，出具借条一份，约定2016年12月1日偿还，被告沈春干对借款提供保证。原告称，其通过银行卡卡卡转账的方式向被告刘桂友交付13.5万元、现金交付1.5万元，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘桂友向原告借款15万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘桂友应承担还本付息的责任。被告刘桂友、夏阿香未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（即2017年1月25日）起按年利率6%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。被告沈春干在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，被告沈春干对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在被告刘桂友与被告夏阿香夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告夏阿香负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂友、夏阿香于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘登军借款本金15万元及利息（从2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告沈春干对上列还款承担连带偿还责任；三、被告沈春干承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元、保全费1520元，合计5380元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾 珺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6410号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）代菊芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人代菊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初658号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费895元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为447.5，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第175号之二申请执行人蔡金龙，男，1997年6月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人栗佰益，男，1938年6月8日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人腾素琼，女，1944年3月6日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。共同委托代理人钱光祥，男，耿马自治县耿马镇司法所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人杨新春，男，1992年12月14日生，云南省云县人，初中文化，务工，住云南省云县。被执行人杨彦良，男，1969年11月19日生，云南省云县人，务工，住云南省云县。关于蔡金龙、栗佰益、腾素琼申请执行杨新春、杨彦良刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）耿刑初字第97-1号刑事附带民事调解书发生法律效力后。因被执行人杨新春、杨彦良未按期履行，权利人蔡金龙、栗佰益、腾素琼向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案，本案执行标的为82000.00元。执行过程中，因被执行人杨新春、杨彦良暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第175号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年六月二十六日书记员  郭一惟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初2819号原告：伊宁边境经济合作区李某星轮胎销售部，住所地伊宁市。经营者：李某星，住伊宁市。被告：苏某星，住察布查尔县，本院于2017年5月4日，立案受理了原告伊宁边境经济合作区李某星轮胎销售部诉被告苏某星买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁边境经济合作区李金星轮胎销售部到庭参加诉讼，被告苏金星经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊宁边境经济合作区李某星轮胎销售部诉称：2015年7月被告苏金星在伊宁边境经济合作区李金某轮胎销售部赊欠汽车轮胎价款9600元，并出具欠条一张，经多次索款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付轮胎款9600元；2、被告承担涉诉费用。被告苏某星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告买卖关系依法成立，被告李某星取得货物后，支付相应的价款是被告应尽的义务，故原告依据被告出具的欠据主张权利，依法有据本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某星于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区李金星轮胎销售部货款9600元；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某星承担。本判决为终审判决。审判员  吴顺新二〇一七年六月十九日书记员  拉扎提
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢144号之一申请执行人：何银辉，女，1987年4月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘丽伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙正才，男，1991年4月8日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行何银辉与刘丽伟、孙正才财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽伟、孙正才的银行存款50300元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年六月二十六日书记员  罗庆宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5102号原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。法定代表人车海丰，董事长。被告：俞建洪,男,1966年4月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告俞建洪物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告俞建洪的起诉。本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月二十二日书 记 员 陆迎龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执336号申请执行人:赵永贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6127号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人赵永贵与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款14967元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金25033元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2133号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：杨祖坤，男，1978年12月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县洛党镇和德村委会岔河组，公民身份号码5335221978********。被告：赵如美，女，1991年6月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县洛党镇和德村委会红丰组，公民身份号码5335221991********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨祖坤、赵如美借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保357号之二申请人：赵利君，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委物资综合楼*单元*楼东门。被申请人：吴江，男，1961年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道建兴委*组。申请人赵利君与被申请人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0282财保357号民事裁定书，查封了被申请人所有的吉B91W**号轻型厢式货车的车籍，查封期限为二年。现被申请人吴江自愿用1.2万元现金提供反担保，并申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对被申请人吴江所有的吉B91W**号轻型厢式货车车籍的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  张秀英代理审判员  于福超二〇一七年六月三十日书 记 员  李先岗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执236号申请人：遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人何劲松。被执行人：蓬溪县天桥木业有限公司,住蓬溪县上游工业园德才路。法定代表人李庆文。被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司,住遂宁市商务中心。法定代表人杜秀琼。在执行遂宁发展投资集团有限公司与蓬溪县天桥木业有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权通过房管、车管、工商、银行进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 詹 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位拟稿人：林茂事由：民事裁定书附件：发送机关：双方当事人共印份打字：校对：发文字号：（2017）黔0402民初号2017年月日封发贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1947号原告：韦建江，男，1984年8月20日生，苗族，住贵州省长顺县。原告：韦国兴，男，1957年6月9日生，苗族，住贵州省长顺县。原告：梁三妹，女，1962年8月29日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区，代理权限：一般授权。原告韦建江、韦国兴、梁三妹诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1948号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1948号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年六月二十一日书记员 李霞（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初924号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：宋恒涛。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告宋恒涛船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年六月六日书记员  陈淑梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第352号之一申请执行人：华盈环球（集团）有限公司。住所地：澳门罗理基大马路南光大厦11楼。法定代表人：林健生，董事长。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被执行人：殷小军，男，汉族，1969年5月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。。被执行人：珠海市智峰企业发展有限公司��住所地：珠海市香洲区银桦路深圳发展银行大厦17楼F座。法定代表人：殷小军。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第1号调解书，受理了华盈环球（集团）有限公司（以下简称华盈公司）申请执行申请执行殷小军、珠海市智峰企业发展有限公司（以下简称智峰公司）借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、2013年3月13日、2014年5月12日、2014年6月27日及2014年7月1日，殷小军分别向林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司借款共计7369486元，智峰公司为部分借款作担保。2014年8月，林健生、梁伟光和珠海市永生投资策划有限公司将各自债权全部转让给华盈公司。至2014年12月31日止，殷小军共欠华盈公司借款本金人民币7369486元。二、经华盈公司与智峰公司核算，四次借款利息总数是：1006776元（暂计至2014年12月31日，应计至本金还清为止）。按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，具体计算方式：1、2013年3月13日借款200万元，利息从2014年3月31日其暂计至2014年12月31日：2000000×5.6%（利率）×4（倍）÷365（天）×287（天）=352263元；2、2014年5月12日借款200万元，至2014年12月31日：2000000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×227（天）=278619元；3、2014年6月27日借款150万元，至2014年12月31日：1500000（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×184（天）=169380元；4、2014年7月1日借款1869486元，至2014年12月31日：1869486（元）×5.6%×4（倍）÷365（天）×180（天）=206514元。以上四项利息合计1006776元。三、殷小军同意承担上述欠款的本金、利息（利息应计至本金还清为止）及今后的全部仲裁费或保全费用（具体数额以相关的缴费凭证为准）；智峰公司为殷小军上述还款承担连带清偿保证责任。仲裁费105869��，由殷小军承担。根据华盈公司的申请，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人智峰公司名下的房产和车辆，现智峰公司已被本院宣告破产；依法轮候查封被执行人殷小军名下的房产和车辆，并根据申请执行人华盈公司的申请向珠海市香洲区人民法院转交参与分配申请书；根据申请执行人华盈公司的申请，将被执行人殷小军纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知申请执行人华盈公司后，华盈公司无法提供被执行人殷小军新的财产线索，同意本案终结本次执行。在执行中，本院向被执行人智峰公司、殷小军送达执行通知书和财产申报表，被执行人智峰公司、殷小军尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市���安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人智峰公司、殷小军名下有其他可供执行的财产。因被执行人智峰公司已被本院宣告破产，依法应当对被执行人智峰公司中止执行；因被执行人殷小军名下暂未发现有可供执行的财产，依法可对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第1号调解书中对被执行人珠海市智峰企业发展有限公司的执行，中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行；二、本院（2015）珠中法执字第352号案终结本次执行。待发现被执行人殷小军有可��执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  管文超执行员  王显荣执行员  郭普东二〇一七年六月二十八日书记员  陈雪曼
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执304号之三被执行人崔江川，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地沙河市。本院在执行申请崔江川责令退赔一案中，于2017年5月31日作出（2017）冀0582执304号执行裁定，查封了被执行人崔江川所有的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔江川所有的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年六月二十六日书记员 李群英
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执205号申请执行人向某,女,1978年11月1日出生,汉族，住秭归县。被执行人董某,男,1976年7月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人向某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，经本院支持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。被执行人董某于2017年4月7日、2017年6月26日共支付申请执行人向某60000元，本案执行标的已经全部履行。申请执行人向某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月二十六日书记员  张玲玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1999号原告：李安平，男，1961年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李东萍，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李安平和被告李东萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告李东萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不锈钢大门损失约5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日14时许，原告将欧阳连英堆放在自家房子旁边的柴火扔开，欧阳连英发现后与原告发生争吵。当日20时左右，欧阳连英之子李东萍听说母亲被欺负，便到原告家门口找原告理论，后双方发生争吵，被告李东萍便用锄头将原告家的不锈钢大门砸坏。11月21日，原、被告到工业园区派出所，在民警的调解下达成了调解协议，后被告李东萍拒不履行调解协议。被告李东萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20下午14时许��原告李安平认为被告李东萍母亲欧阳连英把柴火放置在自家老屋旁，占据了地方，便把柴扔走，欧阳连英见状，便与原告发生了争吵。在原告李安平扔柴的过程中，欧阳连英的脚被不小心被砸到，欧阳连英及其子李东萍在工业园区派出所做笔录时，认为伤势轻微，不需要验伤，也不追究原告的赔偿责任。当日晚上20时许，被告李东萍认为其母欧阳连英被原告欺负，便上门与原告理论，后双方发生争吵，被告用锄头将原告家不锈钢门砸坏。次日，原、被告在派出所的主持下，达成了治安调解协议书，协议内容包括：李东萍负责修好李安平家的不锈钢大门，如修不好，则换新门给李安平。后李安平未履行协议，派出所于2016年11月29日作出行政处罚决定书，决定对李东萍拘留10日。在处理纠纷过程中，派出所委托安福县价格认证中心对不锈钢大门损失进行了认定，价格认定结论为400元，该价格认定结论书在需要说明的事项里写明：本价格认定结论价格不作民事赔偿依据。原告李安平向本院提出鉴定申请，经鉴定，不锈钢大门损失为2304元，鉴定费950元。经鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿大门损失2304元，负担鉴定费950元及诉讼费用。本院认为，原、被告系邻居，在生活中发生纠纷，理应协商处理。本案中，被告李东萍在争吵中用锄头将原告李安平家不锈刚大门砸坏，构成侵权，对此造成的损失被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿不锈刚大门损失2304元的诉请，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李东萍在本判决生效后十日内赔偿原告李安平不锈钢大门损失2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费950元，由被告李东萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一七年六月十三日书记员  张 钰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0105民初5743号原告黄建国，男，汉族，1959年1月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人杜花荣、习志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。被告陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省登封市。被告武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省登封市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告黄建国诉被告陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜花荣、习志兰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日和2014年11月11日，原告从被告周国良手中接转债权，借款人均为陈彦霞，民借2013-05697号借款合同出借人寋志芳15万，民借2013-05906号借款合同出借人李菊萍15万元；约定被告陈彦霞用于投资经营，借款期限为6个月，借款利率为月息1.8%，被告陈彦霞、武明贤以其名下房产为本次借款提供担保，被告武明贤、周国良、海洋公司承担连带保证责任。前手债权人依约履行了出借义务，并依法通知了被告陈彦霞。经原告多次向陈彦霞催要，其认可债转协议并于2016年6月28日，被告武明贤给了原告4万元利息，被告陈彦霞和武明贤系夫妻关系，其本打算继续支付本息，因被告陈彦霞银行账户被法院查封，无法偿还原告的剩余本息，原告无奈诉之。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求判令陈彦霞返还原告借款本金人民币30万元及利息95000元（从2015年8月3日起暂计算至起诉之日，要求按月息及违约金月计2%，继续计算至本金还完为止）；被告武明贤、周国良、郑州海洋公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。四被告未答辩。经审理查明：2013年11月6日被告陈彦霞、武明贤与出借人李菊萍签订借款合同一份，约定陈彦霞向李菊萍借款15万元，借款期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月息1.8%，被告武明贤提供连带责任担保。合同另约定被告陈彦霞未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。同日被告陈彦霞并为李菊萍出具借据和收据各一份。被告陈彦霞与李菊萍、海洋公司签订保证合同一份，海洋公司自愿承担连带责任保证。2013年11月6日被告陈彦霞、武明贤与出借人寋志芳签订借款合同一份，约定陈彦霞向寋志芳借款15万元，借款期限为6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日止，借款利率为月息1.8%，被告武明贤提供连带责任担保。合同另约定被告陈彦霞未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。同日被告陈彦霞并为寋志芳出具借据和收据各一份。被告陈彦霞与寋志芳、海洋公司签订保证合同一份，海洋公司自愿承担连带责任保证。2014年6月10日原债权人李菊萍将15万元债权转让给被告周国良，2014年9月11日周国良又将该债权转让给原告，双方并于2014年11月11日签订债权转让协议。周国良并为原告出具保证函，保证如果借款人陈彦霞不能及时归还黄建国本金，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人黄建国。2014年6月10日原债权人寋志芳将15万元债权转让给被告周国良，2014年9月23日周国良又将债权转让给原告，双方并于当日签订债权转让协议。周国良并为原告出具保证函，保证如果借款人陈彦霞不能及时归还黄建国本金，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人黄建国。2016年6月29日，被告陈彦霞还款4万元，原告认可该款项系被告偿还2015年8月2日前的利息。本院认为：被告陈彦霞、武明贤与原债权人李菊萍、寋志芳签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。后原债权人将其对被告陈彦霞的债权转让给周国良，周国良又将上述债权转让给原告，原告作为新债权人有权向被告陈彦霞主张上述债权。几被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告陈彦霞偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据借款合同和保证合同，以及被告周国良出具的保证函，被告武明贤、海洋公司与周国良自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告武明贤、海洋公司、周国良承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦霞于本判决生效后十日内偿还原告黄建国借款本金30万元，并支付利息及违约金（按月息2%，从2015年8月3日起到借款还清之日止）。二、被告武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费7226元，保全费2770元，由被告陈彦霞、武明贤、周国良和郑州海洋投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月十三日书 记 员 徐瑶茹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初127号原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社。住所地：蒲城县。法定代表人周建刚，系该社理事长。被告元向亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告徐勇剑，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社(以下简称卓金合作社)诉被告元向亮、徐勇剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓金合作社法定代表人周建刚到庭参加了诉讼。被告元向亮、徐勇剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓金合作社诉称，2014年11月28日，被告元向亮因资金周转从原告处借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为18‰，当天双方即签订担保借款契约，被告徐勇剑作为连带责任担保人，在担保借款契约上签名，同时，双方约定若未按期归还借款，超期加收利息百分之二十至五十。原告催要至今，二被告一直推拖未还。现请求1、依法判令被告元向亮清偿原告借款20000元及利息，利息按月息2分从2014年11月28日计算至实际清偿之日，并由被告徐勇剑对该借款及约定利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。被告元向亮未出庭亦未答辩。被告徐勇剑未出庭亦未答辩。原告围绕其请求提供了渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款凭证及渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社担保借款契约各一份。经审理，本院所确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元向亮向原告卓金合作社借款20000元，有原告提供的借款凭证及担保借款契约予以证实，借款事实清楚，被告元向亮应及时向原告还款；被告徐勇剑作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。原告要求按月息2分计算利息，少于双方约定，亦不违反法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告元向亮于本判决生效后十五日内偿还原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按月息2%，从2014年11月28日起计至实际清偿之日）。被告徐勇剑承担连带清偿责任。二、被告徐勇剑履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费624元，由被告元向亮、徐勇剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年六月五日书 记 员  任 惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执682号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人杨永峰，男，1984年2月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。申请执行人与被执行人盗窃罪移送执行罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为罚金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1403号原告:李杰，女，1965年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。被告：董春香，女，1962年8月7日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：董春英，女，1971年3月31日生，汉族，退休工人，住吉林市。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。原告李杰诉被告董春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托代理人杨明、被告董春香及其委托代理人程建航到庭参加诉讼。庭审中双方对事实争议较大，李杰提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人杨明、被告董春香及其委托代理人董春英、程建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰诉称：原、被告二人是多年朋友关系，在2013年被告董春香以急用钱为由分多次向原告李杰借款共计5000元，在2013年6月26日被告董春香将所有借款统计后给原告李杰打了一份欠条。后原告李杰曾多次找被告董春香催要借款，但都被以各种理由推脱拒绝还款。在2015年的年底最后一次催要借款无果的情况下，原告李杰只好起诉至法院。综上，原告李杰认为被告董春香身为债务人应当依法履行还款义务，但其至今未履行还款义务对原告李杰的合法权利构成了侵害，故请求人民法院依法判令：被告返还5000元欠款并承担鉴定费1000元。董春香辩称：被告不欠原告债务，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告李杰与被告董春香系朋友关系，2013年董春香多次从李杰处借款，共25000元，其中20000元返还给李杰，2013年6月26日董春香在5000元借据上签名确认后李杰催要未果，诉至本院，首次庭审中，董春香对借款与借据上本人签名均予以否认，李杰申请对签名予以鉴定。吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认定借据上签名为董春香书写。认定上述事实的证据有：李杰提供的2013年6月26日借据、2013年6月2日欠条、吉鸣正司鉴中心【2016】文鉴字第D70号鉴定意见书及双方庭审中的自述。根据李杰的诉讼请求和董春香的答辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷法律关系。本院认为，庭审中原、被告对本案诉争借款数额5000元均无异议，双方争议之所在为该款是否已经返还，则董春香负有证明已还款的举证责任。董春香提供两名证人当庭证言，第一位证人称曾取款5000元交与董春香并亲眼见证董春香将钱转交给李杰，但因原、被告之间存在其他经济往来，且证人未提供取款凭证亦不能证明系返还2013年6月26日借据中所指借款，故对证人证言不予采信。第二位证人称曾听李杰亲口承认董春香已返还全部借款，“具体好像是20000元”，但证人未看到双方之间借款还款过程，且未有其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。因此董春香应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董春香于本判决生效之日起五日内返还原告李杰借款本金5000元；二、被告董春香于本判决生效之日起五日内向原告李杰支付鉴定费用1000元。如果被告董春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  王 猛二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  李萍萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初365号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：常乃哲，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县蓝天种子经销处诉被告常乃哲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日至2014年2月25日，被告在我处赊购奇新5**种子15袋，宇侬100种子10袋，种衣剂3瓶，总价款1670元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1670元。现我与被告常乃哲无法联系，不知道被告常乃哲的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  李国歧人民陪审员  张晓东二〇一七年六月三十日代理书记员  郑 中
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1628号原告:王海，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：吉林省长春市。负责人:邵强，系总经理。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告王海与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。王海及委托诉讼代理人于林、人保公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：判令人保公司在机动车损失险中赔偿车损189380元、施救费8400元，合计197780元。事实及理由：2017年2月16日13时35分许，李万忠驾驶吉J529**车由光明大力拐去利发盛途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地路口处，同由西向东超速行驶的石俊岭驾驶的吉C3D2**/吉C3V**挂半挂车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定：李万忠、石俊岭负事故同等责任。原告王海系吉C3D2**/吉C3V**挂登记所有人和实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。牵引车经人保公司定损车损为124695元，挂车经人保公司定损车损为64685元，施救费8400元，合计197780元。人保公司辩称：1.核实保单驾驶证行车证不符合投保要求不予理赔；2.即使赔偿也在责任比例同等范围内赔偿；3.车辆损失需要回公司核实，是否与定损金额一致，是否需要鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日13时35分许，李万忠驾驶吉J529**车由光明大力拐去利发盛途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地路口处，同由西向东超速行驶的石俊岭驾驶的吉C3D2**/吉C3V**挂半挂车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定：李万忠、石俊岭负事故同等责任。原告王海系吉C3D2**/吉C3V**挂登记所有人和实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。牵引车经人保公司定损车损为124695元，挂车经人保公司定损车损为64685元，施救费8400元，合计197780元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单两份、情况说明、定损单两份、车辆修理费发票三张、施救费发票一张，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告人保公司在第三者责任险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理。人保公司应按照合同约定承担被保险人的责任。而且人保公司对本案交通事故的发生，以及王海车辆在人保公司投保的事实无异议，因此人保公司应在第三者责任险限额范围内对王海的车辆损失、施救费进行理赔。被告人保公司主张其按王海在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王海车损189380元、施救费8400元，合计197780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2125元，法院退回王海2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年六月十三日书记员  赵 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督224号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015101300250527S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款998元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金95.89元、利息17.26元、逾期利息0元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计113.15元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计113.15元（自2017年6月8日起的逾期利息以95.89元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由胡平杰负担。胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4662号之一申请执行人：许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。本院在执行许进峰与孙丽英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初150号民事判决书所确定的被执行人孙丽英偿还申请执行人许进峰借款人民币110万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙丽英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人孙丽英的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥