四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨永科，男，生于1964年，住巴中市巴州区。被告：罗群英，女，生于1965年，住巴中市巴州区。被告：付争林，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：罗绍芳，女，生于1978年，住巴中市巴州区。被告：徐军，男，生于1976年，住巴中市巴州区。被告：杨丽娟，女，生于1986年，住巴中市巴州区。被告：蒲建，男，生于1975年，住巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告杨永科、罗群英、付争林、罗绍芳、徐军、杨丽娟、蒲建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行(以下简称邮储银行巴州支行)向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金138564.28元及利息和违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告邮储银行巴州支行与被告杨永科、罗群英签订了《小额贷款借款合同》，约定杨永科、罗群英借款20万元，借款期限为2年，年利率12%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。原告邮储银行巴州支行履行了放款义务，2016年2月6日，原告与被告付争林、罗绍芳签订了《小额贷款借款合同》，约定为借款人本息向原告承担连带保证责任。2016年2月2日，原告与徐军、杨丽娟、蒲建签订了《担保函》对借款人的贷款承担连带担保责任。截止2017年2月13日，被告杨永科、罗群芳已经偿还本金￥61435.72元，下差本金￥138564.28元，经多次催收，被告未履行还款义务。被告杨永科、罗群英、付争林、罗绍芳、徐军、杨丽娟、蒲建未向本院提交证据以及答辩意见。经审理查明，被告杨永科与罗群英系夫妻关系。2016年2月2日，被告杨永科与其配偶罗群英以饭店装修、美容产品进货为用途向原告邮储银行巴州支行申请20万元贷款。同日，被告杨丽娟、蒲建、徐军分别向原告邮储银行巴州支行出具《担保函》约定：“自愿为杨永科与你行签订的小额贷款借款合同（编号：5199879Q11602XXXXX）项下的所有贷款提供连带责任保证····保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你方实现债权的费用合计···”。2016年2月6日，原告邮储银行巴州支行（甲方）与被告杨永科、罗群芳（乙方）签订《小额贷款借款合同》，编号为5199879Q11602XXXXX。该合同约定原告邮储银行巴州支行向被告杨永科、罗群芳在签订该协议后三个工作日内发放20万元贷款，借款期限为2016年2月至2018年2月，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失···。杨永科作为借款人在合同上签字捺印。同日，被告付争林、罗绍芳分别与原告邮储银行巴州支行签订《小额贷款保证合同》，约定对杨永科在主合同中的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、其他费用以及债权人为实现债权与担保权利发生的费用承担100%的连带担保责任。同日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告杨永科、罗群英转款200000元，杨永科与罗群英填写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。此后，被告杨永科、罗群英按照合同约定给付贷款本息。2016年10月25日，被告杨永科、罗群英未再按合同约定履行还款义务。截止2017年2月13日，被告杨永科、罗群英已偿还本金61435.72元，尚欠本金138564.28元，利息3906.63元，违约金611.32元。审理中，原告邮储银行巴州支行撤回了对被告徐军的起诉。经原告邮储银行巴州支行催收，被告杨永科、罗群英在本院庭审后再次偿还借款本息部分。截止2017年5月23日，被告杨永科、罗群英已偿还本金102629.8元，尚欠本金97370.2元，利息1800.85元，违约金105.9元。之后被告杨永科、罗群英、付争林、罗绍芳、徐军、杨丽娟、蒲建未再履行偿还下差贷款本金及利息的义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、身份证户籍证明、借款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还贷明细表、还贷情况说明、撤诉申请书，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告邮储银行巴州支行与被告签订《小额贷款借款合同》、《担保函》、《小额贷款保证合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行按约定向被告杨永科、罗群英的银行账户转款20万，履行了合同义务，被告杨永科、罗群英在2016年10月25日后未按照合同约定按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行巴州支行请求被告连带偿还截止2017年5月23日的下欠借款本金97370.2元，利息1800.85元，违约金105.9元以及2017年5月23日之后的借款利息和违约金的主张，本院依法予以支持。对其超出部分的借款本金、利息、违约金的诉请，因原告邮储银行巴州支行已自行确认被告杨永科、罗群英已偿还，本院依法不再支持。审理中，原告邮储银行巴州支行撤回对被告徐军的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。被告付争林、罗绍芳、杨丽娟、蒲建分别与原告邮储银行巴州支行签订《小额贷款保证合同》，自愿对被告杨永科、罗群英的该笔借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告邮储银行巴州支行要求被告付争林、罗绍芳、杨丽娟、蒲建对被告杨永科、罗群英的该笔债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永科、罗群英、付争林、罗绍芳、杨丽娟、蒲建在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告邮储银行巴州支行的诉请和证据，至今未提出反驳和异议，视为对原告邮储银行巴州支行提供证据的认可，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告杨永科、罗群英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付借款本金97370.2元及其截止2017年5月23日的利息1800.85元和违约金105.9元；二、由被告杨永科、罗群英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付借款本金97370.2元自2017年5月24日后所产生的资金利息和违约金。利息和违约金的计算方式为：从2017年5月24日起，以下欠借款本金97370.2元为基数，按照年利率15.6%计算至款项付清之日止；三、被告付争林、罗绍芳、杨丽娟、蒲建对上述债务承担连带清偿责任，在承担给付义务后，有权在给付范围内向被告杨永科、罗群英进行追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由被告杨永科、罗群英、付争林、罗绍芳、杨丽娟、蒲建共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 勇人民陪审员 ： 汪 春人民陪审员 ：孙显华二〇一七年六月十三日书 记 员 ：张婷婷