河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初185号原告：张风岭，女，1950年4月21日出生。委托诉讼代理人：何延兵，河北金坝律师事务所律师。被告：邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。法定代表人：武丽红，该公司总经理。被告:武丽红，女，1979年8月3日出生。原告张风岭与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司(以下简称和氏璧公司）、武丽红为民间借贷纠纷一案，经由我院于2016年8月24日作出（2016）冀0421民初754号民事判决书。被告和氏璧公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终5331号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张风岭及委托代理人何延兵到庭参加了诉讼，被告和氏璧公司、武丽红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告张风岭本次审理的过程中向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告和氏璧公司归还借款本金1120000元，及利息（期限从2015年1月1日起至被告全部归还本金日止，按月息2%计算，其中被告支付的5000元利息计算时予以扣除）；2、判令被告武丽红与被告和氏璧公司承担连带清偿责任；3、两被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告武丽红以被告和氏璧公司名义于2014年3月12日、4月26日、6月13日与原告张风岭签订借款金额分别为100000元、170000元、850000元，其计1120000元的借款协议，约定月利率分别为2.5%、2.8%、2.8%，借款期限6个月。借款合同约定的借款期限逾期后，两被告拒不支付原告本金，从2015年1月起被告不再按期支付利息，2015年8月至12月每月支付原告利息1000元共计5000元。被告和氏璧公司、武丽红未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张风岭所举证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借款协议复印件三份，证明原、被告之间借款的约定日期、利率、以及担保人；3.2014年3月12日，张风岭通过建设银行向武丽红转款100000元，2014年5月26日张风岭通过建设银行向武丽红转款170000元，2014年6月13日，张风岭通过张新玲银行卡给武丽红转款1080000元，其中850000元是张风岭出借款，230000元为张新玲出借款；4.被告和氏璧公司出具的3张收据，总计1120000元，证明被告收到原告借款1120000元;5.被告原一审上诉状复印件一份,证明被告对借款事实没有异议。被告和氏璧公司、武丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审核原告上述证据，本院作如下分析、认定：原告的上述证据客观、合法与本案具有关联性，且证据与证据之间相互印证，形成证据链条，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张风岭与被告和氏璧公司分别于2014年3月12日、4月26日、6月13日签订了借款金额为100000元、170000元、850000元的三份借款协议，协议约定月利率分别为2.5%、2.8%、2.8%，其中2014年3月12日的协议未约定借款期限，2014年4月26日、6月13日的协议约定的借款期限6个月。协议签订后，原告张风岭分别于2014年3月12日、5月26日通过自己银行卡转款方式出借给被告和氏璧公司人民币100000元、170000元；2014年6月13日原告通过其妹妹张新玲的银行卡转款方式出借给被告和氏璧公司人民币850000元，至此，原告张风岭共出借给被告和氏璧公司1120000元。被告和氏璧公司于转款当日给原告张风岭出具了100000元、170000元、850000元的收款收据。借款合同约定的借款期限逾期后，两被告拒不偿还原告本金，从2015年1月起被告不再按期支付利息。2015年8月至12月被告每月支付原告利息1000元共计5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的被告和氏璧公司、担保人武丽红其同出具给原告的借款协议可以证明原告与两被告之间依法成立的民间借贷担保法律关系，合法有效，应予保护。债务应当清偿，被告和氏璧公司在享受借款权利的同时，应当履行偿还原告借款本金1120000元的义务。又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告和氏璧公司在2014年3月12日、4月26日、6月13日与原告签订的借款金额为100000元、170000元、850000元的三份借款协议中，分别约定的月利率为2.5%、2.8%、2.8%，原告要求被告和氏璧公司按照月利率2%的标准向原告支付自2015年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不超出约定，并符合法律规定，本院予以支持。按照原告诉讼请求中按月利率2%标准，扣除被告已偿还的利息后，至被告和氏璧公司于2015年12月最后一次向原告支付利息，和氏璧公司欠原告的利息数额为241470元，分段计算如下：自2015年1月1日至被告2015年8月向原告支付1000元利息之日，被告和氏璧公司应当支付原告该时间段利息156870元（1120000元×2%/30天×210天），被告实际支付利息1000元，欠利息155870元；自2015年8月至9月，被告应当支付原告该时间段利息22400元（1120000元×2%/30天×30天），被告实际支付1000元，欠利息177270元（155870元+22400元-1000元）；自2015年9月至10月，被告应当支付原告该时间段利息22400元（1120000元×2%/30天×30天），被告实际支付1000元，欠利息198670元（177270元+22400元-1000元）；自2015年10月至11月，被告应当支付原告该时间段利息22400元（1120000元×2%/30天×30天），被告实际支付1000元，欠利息220070元（198670元+22400元-1000元）；自2015年11月至12月，被告应当支付原告该时间段利息22400元（1120000元×2%/30天×30天），被告实际支付1000元，欠利息241470元（220070元+22400元-1000元）。自2015年12月被告最后一次支付利息后即2016年1月1日起至判决确定之日止按照月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。超出部分，予以驳回。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，本案中被告武丽红与原告及被告和氏璧公司在借款协议中明确约定其对被告和氏璧公司协议中的借款本息承担连带保证责任，原告依此约定要求被告武丽红对被告和氏璧公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据上述法律规定、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司偿还原告张风岭借款本金1120000元及至2015年12月止所欠利息241470元；被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司支付原告张风岭上述借款本金1120000元自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率2%计算的利息；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告武丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告张风岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19945元，均由被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  常鲜霞人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵冯光