wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1266号原告：余祖伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄英（黄勇姐姐），女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。第三人：黄昌会，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。原告余祖伟与被告黄勇、第三人黄昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖伟及其委托诉讼代理人罗知远、被告黄勇的委托诉讼代理人黄英、第三人黄昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告余祖伟与第三人黄昌会原系夫妻关系，于2016年10月18日在古蔺县人民法院调解离婚，约定夫妻关系存续期间的债权全部归原告余祖伟享有。被告黄勇在原���处借款31000元，经原告追讨一直未归还，故原告诉至法院。被告黄勇辩称，借款属实，但借款已归还，钱是从黄英处拿了6000元来加上归还的，在原告与第三人离婚前归还的，大约是2016年农历六月二十几归还的，具体时间记不清楚。第三人黄昌会辩称，被告所借款项已归还，是由第三人在离婚前收来后用在家庭共同开支中的。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告余祖伟与第三人黄昌会原系夫妻关系，被告黄勇系第三人黄昌会弟弟。2015年3月，被告黄勇向原告余祖伟与第三人黄昌会借款31000元，用于开办理发店。因双方系亲戚关系，未签订欠条，未约定利息以及还款时间。2016年9月7日，第三人向本院起诉，要求与原告余祖伟离婚。2016年10月10日，双方当事人到庭参加诉讼，庭审中，黄昌会对余祖伟向法庭提交的债权清单中两笔提出异议，老潘的应为12900元，徐碧芳为9000元，其余无异议。其余债权中，含被告黄勇借款31000元。2016年10月18日，经本院主持调解，双方达成调解协议：“……四、黄昌会、余祖伟夫妻关系存续期间的债权全部归余祖伟享有……”。原告余祖伟与第三人黄昌会离婚后，多次向被告黄勇追讨借款，但至今被告一直未归还借款给原告。本院认为，债务应当清偿。被告黄勇向原告余祖伟、第三人黄昌会借款的案件事实，有被告的当庭陈述，原告提供的（2016）川0525民初2519号案民事调解书、开庭笔录、经过双方庭审指针的债权清单等证据予以佐证，本院予以确认。因原告余祖伟与第三人黄昌会离婚时已达成协议约定夫妻关系存续期间的债权全部归余祖伟享有，故该笔债权，应由原��余祖伟享有。被告黄勇应将该笔借款归还原告余祖伟。被告黄勇和第三人黄昌会均主张该笔借款已归还，但未提供相关证据予以证明，原告余祖伟亦不认可被告黄勇已归还借款，被告黄勇与第三人黄昌会的主张，本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后三十日内归还原告余祖伟借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄勇负担（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年六月六日书记员  蔡林蔚附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和��合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执2号申请执行人：李兴福，男，1973年3月23日出生，汉族，古县古阳镇杏家庄村人，现住该村，被执行人：孟先广，男，1970年1月13日出生，汉族，古县古阳镇白素村人，现住该村。本院在执行李兴福与孟先广民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟先广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9060号原告：李祥龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈健萍，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海梦路实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林。被告：洪克林，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省。原告李祥龙诉被告上海梦路实业发展有限公司、洪克林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李祥龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李祥龙申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥龙负担。(此页无正文)审判员  龚立琼二〇一七年六月十九日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执89号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:徐晓斌，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。徐晓斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）甘0104刑初361号刑事判决书已发生法律效力，确定:徐晓斌犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人徐晓斌未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，,可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十六日书记员 徐芳雁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执45号申请执行人：张炳其，男，1970年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙东刚，男，1978年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张桂霞，女，1979年2月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：张瑞全，男，1958年1月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人张炳其与被执行人孙东刚、张桂霞、张瑞全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为231375元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2713号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：张义，男，住枣阳市。原告张丽诉被告张义餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7105号原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：王亚红，女。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵双喜，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海雅洁厨具有限公司与被告赵双喜其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威到庭参加诉讼。被告赵双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。赵双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第370号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于上海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告未发表质证意见。以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供的证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年六月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执105号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。法定代表人柴云帆，行长。委托代理人李娟，特别授权代理。被执行人左正荣。被执行人杨秀华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人左正荣、杨秀华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左正荣、杨秀华下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执105号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年六月七日书记员  陈 琪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初482号原告袁长明，男，汉族，1964年9月15日出生，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。本院在审理原告袁长明诉被告济南市人民政府土地行政征收一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁长明负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘恩勇人民陪审员  张九龙二〇一七年六月十四日书 记 员  丁 亮
广西壮族自治��柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2015号罪犯覃安朵，男，1987年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月6日作出(2014)江刑初字第251号刑事判决，以被告人覃安朵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人覃安朵不服判决，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)柳市刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2350号报请减刑建议书��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃安朵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃安朵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃安朵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分95.8分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃安朵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃安朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃安朵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1266号原告：左海川，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。被告：李立志，男，44岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村。本院在审理原告左海川诉被告李立志民间借贷纠纷纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审423号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人张涛，该局瀛州国土所所长。被执行人赵月胜，男，汉族，1983年1月5日出生，住河间市。申请执行人于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01202号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积274平方米，已建成，六间）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]第01202号行政处罚决定，认定被执行人于2014年10月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇大赵庄村村西882平方米设施农用地建住宅(建筑面积274平方米，已建成，六间)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的882平方米土地给瀛州镇大赵庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01202号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01202号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年六月七日书记员  刘梦瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2755号上诉人（原审被告）：中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元。法定代表人：卓金本，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8415号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人中盈（福建）进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年六月二十九日书记员  杨璐屹附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9349号原告：孙某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某1，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿朱某2随原告或被告共同生活(随女儿意愿而定)，另一方每月支付女儿生活费1,000元直至女儿独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年11月10日登记结婚，2001年1月15日生育女儿朱某2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告经常赌博，并且对原告实施家暴行为，甚至砸坏家中的物品，原告多次苦心规劝，多次报警，被告依然劣性不改。现夫妻感情确已破裂，故请求法院支持原告诉请。被告朱某1辩称：其之前一直有稳定的工作，现在因为患有XXX疾病，被单位辞退，今后就业也有困难，为了劳动争议的事情，其与单位之间的诉讼已有两年多的时间，法院的判决结果也令人不满。现在人到中年，失去了工作，原告又不断埋怨，所以其脾气有些暴躁，但是并没有殴打原告，只是推了一下。原告说其参与赌博也不是事实，否则不可能添置房产，现在没有了工作，自己今后也不知道会怎样。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1995年11月10日登记结婚，2001年1月15日生育女儿朱某2。婚始，夫妻感情尚可。近年来，因被告罹患职业性陶工尘肺一期，需要定期治疗，被单位辞退后，又与单位发生劳动争议纠纷。近年来，被告生活压力增大，心情较为压抑，多次与原告之间因家庭琐事及经济问题发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。2017年5月25日，双方再次发生争执，原告携女儿离开住所至今未归。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告步入中年却因罹患XXX疾病失去工作，一方面需要定期治疗，一方面就业压力加大，缺乏稳定收入来源，心情上难免感到抑郁，原告作为妻子应对被告有所理解、包容，尽力疏解被告的烦躁情绪，共同渡过难关，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年六月三十日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢519号之一申请执行人邹成杰，男，1968年11月5日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人缪兰香，女，1962年10月10日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹成杰与被执行人缪兰香（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，邹成杰曾于2015年1月17日向本院申请强制执行，后当事人达成执行和解，该案被裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，邹成杰于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款11000元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款178170元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月七日书 记 员  洪家强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4009号上诉人（原审被告）：郝寿田，男，1956年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：蔡伟求，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。原审被告：周相杰，男，1968年8月27日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。上诉人郝寿田因与被上诉人蔡伟求、原审被告周相杰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3043号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蔡伟求向一审法院起诉请求：1.郝寿田、周相杰、平安保险深圳分公司赔偿蔡伟求因交通事故所产生的各项损失共133689.92元；2.平安保险深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.郝寿田、周相杰、平安保险深圳分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案非道路交通事故认定书认定郝寿田负事故的主要责任，蔡伟求负事故的次要责任。肇事的粤Ｂ×××××号轿车的登记所有人是周相杰，但郝寿田是该车的实际控制人，其为该车在平安保险深圳分公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。蔡伟求的损失如下：1.医疗费2904元；2.后续治疗费12000元；3.交通费1000元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98712.48元；5.鉴定费3000元；6.误工费19659.91元（36989元/月÷365天/年×194天）；7.精神损害抚慰金10000元；一审法院认为，周相杰无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。虽然本次事故属于非道路交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本次事故可参照道路交通事故的相关规定处理。由于肇事的粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险深圳分公司处投保了交强险，该公司应当在交强险限额范围内先行赔偿蔡伟求的损失。经审核，蔡伟求因本次事故导致的损失共计147276.39元。由于另案中[案号：（2016）粤0607民初779号]平安保险深圳分公司在交强险医疗限额范围内已向蔡伟求赔付10000元、在死亡伤残限额范围内已赔付6260元。因此，其只需在交强险的死亡伤残限额范围内赔付103740元（110000元-6260元）。对于交强险不足部分，即43536.39元（147276.39元-103740元），由郝寿田按其责任份额予以赔付，即30475.47元（43536.39元×70%）。事发前，肇事车辆已经由周相杰转让并交付给郝寿田，郝寿田是该车的实际控制人，周相杰已失去对该车的管控，且蔡伟求并无证据证明周相杰在本次事故中存在过错，因此，蔡伟求诉请周相杰承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险深圳分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿蔡伟求103740元；二、郝寿田应于判决生效之日起十日内赔偿蔡伟求30475.47元；三、驳回蔡伟求的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3024元，由蔡伟求负担164元，郝寿田负担649元，平安保险深圳分公司负担2211元。上诉人郝寿田上诉请求：依法对残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金进行改判。事实与理由：一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不应按13%计算，就应按其起诉主张的11%计算。二、误工时间应按3个月计算，蔡伟求主张按194天计算没有法律依据，并且评残日是其自由选定的，不能作为计算误工费的时间。三、精神损害抚慰金过高。蔡伟求在此交通事故中，驾驶无牌无证无保险的车辆，通过路口时超速，并且是其摩托车撞向郝寿田的汽车，也给郝寿田造成了精神损害。郝寿田的汽车一直被法院扣押，故只能租车使用，给生活工作造成巨大的损失。因此，蔡伟求的精神损害抚慰金3000元比较合情合理。另外，蔡伟求无证驾驶和超速，其事故责任应当更大。被上诉人蔡伟求辩称，蔡伟求因事故受伤存在两处十级伤残，一审法院按13%的比例进行赔偿正确。对于误工费，计算至评残的前一天是符合法律规定的。由于蔡伟求存在两处十级伤残，并且郝寿田在事故中负主要责任，一审法院认定精神损害抚慰金10000元合法合理。至于责任认定问题，交警部门已作出事故认定并划分责任，一审法院据此作出判决正确。原审被告周相杰、平安保险深圳分公司在二审期间没有发表陈述意见。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的是蔡伟求的残疾赔偿金的计算系数、误工时间的认定以及精神损害抚慰金的确定问题。本案中，蔡伟求因与郝寿田在乡村基耕路上发生交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证作出非道路交通事故认定，因事故发生的主要原因是郝寿田没有让直行的车辆先行而导致两车相撞，故一审法院认定郝寿田承担此事故损害赔偿70%的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。蔡伟求因事故受伤导致两处十级伤残，根据多处伤残的系数计算标准，一审法院酌定按13%的标准计算残疾赔偿金，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”蔡伟求因伤致残，出院后仍持续治疗，故一审法院根据其伤情，依照上述规定将误工时间计算至评残前一天，符合法律规定，本院予以维持。至于精神损害赔偿问题，经审查，郝寿田对事故发生及损害后果存在主要过错，并且蔡伟求亦因此而致残疾，一审法院酌定蔡伟求的精神损害抚慰金为10000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院亦予维持。综上所述，郝寿田的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人郝寿田负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年六月七日书 记 员  邱雪碧
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1584号原告：韩某某，男，1981年4月20日出生，汉族。被告：胡某某，男，1982年10月14日出生，汉族。原告韩某某诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某负担。代理审判员  王于凯二〇一七年六月八日书 记 员  田莎莉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1334-2号原告：张亮，男，汉族，1982年2月26日生，住沧县，。被告：马骁，男，汉族，1986年7月27日生，住沧县，。本院在审理原告张亮与被告马骁民间借贷纠纷一案中，原告张亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费650元，由原告张亮承担。审判员  白西云二〇一七年六月七日书记员  王 东
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初682号原告：张梅元，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：刘华来，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郑阿梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张梅元与被告刘华来、郑阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张梅元的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告刘华来、郑阿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅元向本院提出诉讼请求：1.被告刘华来偿还原告借款180000元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告郑阿梅对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘华来于2015年9月10日以家庭缺乏周转资金为由向原告借款180000元，并由被告郑阿梅提供担保，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率3%。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘华来、郑阿梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘华来于2015年9月10日向原告张梅元借款180000元，并出具借款凭证1份交原告收执，借款凭证上载明借款利息为月利率3%，未载明还款期限。被告郑阿梅在借条担保人栏签名捺印。上述事实，有原告张梅元提供的借款凭证1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告刘华来、郑阿梅未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华来向原告张梅元借款180000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条上未载明还款期限，原告可随时要求被告还款，原告请求判决被告刘华来偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上载明借款利息为月利率3%，应认定涉诉借款为有息借贷，原告请求判决被告刘华来支付自借款之日即2015年9月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。被告郑阿梅在借条担保人栏签名，借条上未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告郑阿梅对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，原告请求被告郑阿梅对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑阿梅承担保证责任后，依法有权向被告刘华来追偿。被告刘华来、郑阿梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华来应于本判决生效之日起十日内偿付原告张梅元借款180000元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑阿梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑阿梅在承担保证责任后，有权向被告刘华来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告刘华来、郑阿梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年六月五日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初545号原告：张晓荣，男，1972年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:王林,陕西华岳律师事务所律师。被告：严桂华，女，1964年10月28日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司。负责人：李裕职务：总经理委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告张晓荣与被告严桂华、中国人寿财产保险股份有限公司巴州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张晓荣于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为原告张晓荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓荣撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由张晓荣负担。审判员  郭宏宁二〇一七年六月二十九日书记员  王 琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执63号申请执行人：王子强。被执行人：曹县龙达房地产开发有限公司。本院执行王子强与曹县龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年六月二十八日书记员 赵军华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执207号被执行人岳阳汉臣石化有限公司：申请执行人岳阳永兴建筑安装检修有限责任公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初379号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年六月七日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2437号原告：汪兆平。被告：潘宝贵。被告：成娟。原告汪兆平与被告潘宝贵、成娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪兆平到庭参加诉讼，被告潘宝贵、成娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪兆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于宝应县安宜镇桃园三村39幢202室房屋土地证使用权过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2001年11月22日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定将位于宝应县安宜镇桃园三村39幢202室房产卖给原告，原告按约支付了购房款，并于2001年12月3日，被告将上述房地产的房产权过户至原告名下，但是当时土地证因政策原因未过户。目前土地使用权证符合过户条件，但两被告无正当理由拒绝过户。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告潘宝贵、成娟未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖协议、宝应县安宜镇桃园社区居民委员会证明等，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月22日，被告潘宝贵、成娟将自己所有的宝应县安宜镇桃园三村39幢202室房屋出卖给原告汪兆平，协议签订后原告按约给付了房款，两被告也于2001年12月3日将上述房地产的房产权过户至原告名下，但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县安宜镇桃园三村39幢202室。该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宝贵、成娟于本判决生效之日起十日内协助原告汪兆平将位于宝应县安宜镇桃园三村39幢202室房产（宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证办理至原告名下。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年六月八日书记员  陈 飞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初641号原告邵家荐，男，1980年1月11日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。被告杨国政，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省新县。被告王森，男，1974年5月13日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。原告邵家荐与被告杨国政、王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵家荐、被告王森到庭参加了诉讼，被告杨国政经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告杨国政因做生意资金紧张向原告借款20000元，还款期限为两个月，当天被告出具了借条一张，并由被告王森担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息。被告杨国政未提供书面答辩意见。被告王森辩称，借钱是事实，我以为借款杨国政已经还了。经审理查明，原、被告系新县千斤乡老乡，相识多年。2015年12月15日，被告杨国政以做生意资金紧张为由，向原告邵家荐借款20000元，约定还款期限为两个月，被告杨国政向原告邵家荐出具借条一张，并由被告王森担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨国政向原告邵家荐借款20000元，双方约定了还款期限，出具了借条一张，并由被告王森担保，该民间借贷关系合法有效，到期后被告杨国政未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因借条中未约定利息，依据相关司法解释，自逾期还款之日即2016年2月16日起按年利率6%支付利息，应予以支持。对担保人王森的担保责任，因原告在借款到期后六个月内未要求担保人承担担保责任，担保人免除担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国政所欠原告邵家荐现金20000元，利息自2016年2月16日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨国政承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军审判员 方贤利陪审员 杨 春二〇一七年六月二十一日书记员 朱洋洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初301号原告黄林宝，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告尹春玉，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告陈美玲，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告黄林宝诉被告尹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄林宝到庭参加诉讼，被告尹春玉、陈美玲经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林宝向本院提出诉讼：1、要求被告尹春玉、陈美玲立即向原告偿还借款本金人民币1万元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告尹春玉向原告借款1万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。原告黄林宝与被告尹春玉签订借款合同，被告陈美玲作为连带保证人在借款合同上签字。借款到期后，原告向被告催收未果。原告黄林宝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《个人向个人借款合同》1份，用以证明被告尹春玉向原告借款金额、利率、借期，被告陈美玲为连带保证人。被告尹春玉未予答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款合同，真实、合法、有效，对该份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日被告尹春玉向原告借款1万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。原告黄林宝与被告尹春玉签订《个人向个人借款合同》，被告陈美玲作为连带保证人在合同上签字，原告向被告交付借款本金。借款到期后，原告向被告催收未果。本院认为，原告黄林宝与被告尹春玉之间的民间借贷合同合同合法有效。被告应当偿还借款本金，并按照合同约定利息年利率支付利息，年利率24%已经是合法利率的上限，原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持。被告陈美玲作为连带保证人对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹春玉于本判决生效后七日内向原告黄林宝偿还借款本金1万元人民币并按年利率24%支付利息（自2016年5月20日起至借款还清为止）。二、被告陈美玲对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  江柏林审判员  张 琼审判员  申清旗二〇一七年六月二十九日书记员  向 娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4067-2号原告重庆冠亚物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾钢铁市场5号，统一社会信用代码91500104683935859C。法定代表人周永刚，重庆冠亚物资有限公司总经理。委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆市永川区益锐机械有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村皂角村民小组，统一社会信用代码91500118798039384Y。法定代表人王明安，重庆市永川区益锐机械有限责任公司执行董事。委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。委托代理人杨沁，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告重庆冠亚物资有限公司与被告重庆市永川区益锐机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠亚物资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠亚物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆冠亚物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冠亚物资有限公司撤回起诉。案件受理费11508元，减半交纳5754元，由原告重庆冠亚物资有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年六月二十八日书记员  盛锐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初913号原告：陈江廷，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城服务业聚集区管理委员会，住所地朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：刘力东，主任。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告陈江廷与被告朝阳县柳城服务业聚集区管理委员会不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈江廷撤回起诉。案件受理费172元由原告负担。审判员  李存海二〇一七年六月六日书记员  姜 男
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初159号原告：吴作华，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈世春，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告吴作华诉被告陈世春民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作华到庭参加了诉讼，被告陈世春经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作华诉称：被告陈世春以承包工程为由，在原告处一共借人民币五万元。有被告出具两张借据为证。被告借款时口头承诺年底还清，但是被告不守信用，本息未还。被告还逃避在外无法联系，其行为违反有关法律规定。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条两张。证明被告陈世春在2015年5月28日向原告借款40000元，2015年9月8日向原告借款10000元。两次向原告借款共计50000元。借款约定利息是每月2分5。证人范某的证人证言。证明2015年5月28日的借款是原告找朋友范某借的，证明原告借钱给被告的真实性。被告陈世春没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年年底，被告以在外地做工程为由向原告借款。原告借给被告10000元。双方约定借款利率每月2.5%。2015年5月份，被告再次以做工程资金不够为由向原告借钱。原告从朋友范某处借40000元给了被告。2015年5月28日，被告陈世春向原告吴作华出具借条一张。双方约定借款按照月利率2.5%计算利息。2015年9月8日，被告将此前借款10000元的利息与原告全部结清后更换了该笔借款欠条给原告吴作华。此后原告多次找被告还款，被告只在2015年年底偿还4000元利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并偿还借款利息。本院认为：被告陈世春向原告吴作华借款有被告陈世春向原告出具的借条和证人证言为证。借条没有约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息超过了年利率24%，故本院只能按照年利率24%计算借款利息。两次借款计算至2017年1月27日，被告需支付原告借款利息19333.3元，扣减被告在此期间已支付的利息4000元。被告还需支付利息15333.3元。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世春在本判决生效之日起十日内，偿还原告吴作华借款本金50000元，利息15333.3元。并从2017年1月28日起，以未还借款本金为基础，按照年利率24%计算借款利息直至借款本金还清为止。案件受理费1050元由被告陈世春承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  范光钦二〇一七年六月二十日书 记 员  田 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初173号原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人艾鹭江，总经理。委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告代径玮，男，1988年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告代径玮物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审 判 长  范晓春人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十日书 记 员  王丙文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保117号申请人：袁占亮，男。被申请人：马军林，男。申请人袁占亮于2017年6月27日向本院申请，要求对被申请人马军林所有的位于酒泉市肃州区盘旋西路2-6号楼4排40号房屋予以保全。申请人袁占亮以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人袁占亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马军林所有的位于酒泉市肃州区盘旋西路2-6号楼4排40号房屋，查封期限为三年。案件申请费2340元，由申请人袁占亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月二十八日书记员王彬
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执240号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住址朝阳市双塔区朝阳大街四段。法定代表人郭文峰，行长。被执行人刘宇，地址朝阳市双塔区柳城路四段*号楼*单元***室。中国工商银行股份有限公司朝阳分行与刘宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人刘宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宇新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、陈永林、许国辉二〇一七年六月二十九日书记员 刘    达    成
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执40号申请执行人王健。被执行人刘绪斌。本院受理的申请执行人王健与被执行人刘绪斌故意伤害一案，我院作出的（2016）川0108刑初71号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月七日书记员 黄松涛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保16号申请人：谢开全，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平。申请人谢开全与被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司在中国五冶集团有限公司承建省道205线绵阳绕城段改线建设工程项目指挥部处的应收商混货款或同等价值财产，价值以55万元为限。担保人绵阳市鑫泉实业有限公司以其自有的川B**小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢开全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人绵阳市鑫泉实业有限公司的川XX小型越野客车后，查封、冻结或扣押被申请人绵阳科航商品混凝土有限公司在中国五冶集团有限公司承建省道205线绵阳绕城段改线建设工程项目指挥部处的应收商混货款55万元或同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人谢开全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年六月六日书记员  杨 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初256号之一原告：薛海宏，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆隆华宏升能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。原告薛海宏与被告新疆隆华宏升能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告薛海宏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛海宏撤回起诉。本案诉讼标的为41860元，收案件受理费846.50元（原告薛海宏已预交），现原告薛海宏变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告薛海宏负担25元，退还原告薛海宏821.50元。审 判 长  曹江宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年六月六日书 记 员  贺晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4973号原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司工作人员。被告：吴斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告吴斌自行和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十九日书记员  舒 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初669号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：莫甫强,男，1974年6月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区，被告：杨文丽,女，1981年5月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告莫甫强、杨文丽金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费549元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1466号原告：李启茂，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。被告：常香，女，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告李启茂与被告常香民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李启茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一七年六月二十三日书记员 郭轶杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2410号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪祥浩，男，该公司工作人员。被告：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县北环路中段。法定代表人：鲍东民，总经理。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：鲍东民，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩，被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民的委托诉讼代理人王良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000万元及利息；2、以质押财产优先受偿。事实和理由：被告山东绿润食品有限公司于2016年3月19日、3月26日在原告处借款二笔计2000万元，由被告山东绿润食品有限公司存货质押，由被告陈思、鲍东民提供连带责任保证，借款分别于2017年3月18日、3月26日到期。借款到期后，被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。被告山东绿润食品有限公司辩称，质押借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次性付清借款本息。被告陈思、鲍东民均辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东绿润食品有限公司，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额1000万元，期限自2016年3月19日至2017年3月18日。借款年利率为8.77308﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息”。同日，被告山东绿润食品有限公司向莒南县农村信用合作联社出具借款1000万元转存、支付至存款户的凭证一份。2016年3月19日，莒南县农村信用合作联社与被告陈思、鲍东民签订保证合同一份，主要约定：“保证人陈思、鲍东民，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为1000万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。2016年3月19日，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司签订动产质押合同一份，其中主要约定：“出质人山东绿润食品有限公司，质权人莒南县农村信用合作联社，被担保的主债权本金数额1000万元，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，质押财产详见2016-105动产质押清单”。2016年3月26日，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东绿润食品有限公司，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额1000万元，期限自2016年3月26日至2017年3月25日。借款年利率为8.77308﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息”。同日，被告山东绿润食品有限公司向莒南县农村信用合作联社出具借款1000万元转存、支付至存款户的凭证一份。2016年3月26日，莒南县农村信用合作联社与被告陈思、鲍东民签订保证合同一份，主要约定：“保证人陈思、鲍东民，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为1000万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。2016年3月26日，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司签订动产质押合同一份，其中主要约定：“出质人山东绿润食品有限公司，质权人莒南县农村信用合作联社，被担保的主债权本金数额1000万元，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，质押财产详见2016-105动产质押清单”。上述二笔借款到期后，被告山东绿润食品有限公司给付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息。被告山东绿润食品有限公司尚欠莒南县农村信用合作联社借款本金2000万元及自2016年6月21日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民所签订的借款合同、保证合同、质押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东绿润食品有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。莒南县农村信用合作联社有权按质押合同约定就质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。被告陈思、鲍东民作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社的债权承受人要求被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民偿还借款本息，并以质押财产优先受偿，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告山东绿润食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2016年6月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、对上述判决中的借款本金2000万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告山东绿润食品有限公司提供质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。三、对被告山东绿润食品有限公司质押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告陈思、鲍东民作为保证人承担连带保证责任。被告陈思、鲍东民承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东绿润食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年六月二十八日书 记 员  战美玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3846号原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：辛克华。被告：刘泽川，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告刘泽川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一七年六月十九日书记员 王庭燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初263号原告：韩文旭，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告韩文旭与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文旭的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人胡晓梅、王兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文旭的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款61403元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第9栋2单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积102.68平米，单价每平米1998元，总金额205155元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1998元，每平米差价598元，102.68平方米合计差价61403元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告韩文旭房屋差价款61403元。二、驳回原告韩文旭的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  董海荣审判员  闫广练审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  韩明鑫
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初95号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王明宪，男，1973年8月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。户籍所黑龙江省讷河市。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人李树维。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王明宪犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王明宪到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，1、2017年3月23日3时许，被告人王明宪到讷河市嘉泰小区，发现讷河市阳合超市门前停放一辆宝岛牌电动三轮车（价值人民币980）钥匙未拨，便产生盗窃之念，将电动三轮车盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。2、2017年3月25日1时许，被告人王明宪到讷河市卫东街，发现讷河市红梅锅烙馆门前停放一辆大阳牌电瓶车（价值人民币1289元），便产生盗窃之念，将电瓶车盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。综上，被告人王明宪盗窃作案二次，盗窃物品价值人民币2269元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王明宪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明宪是系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人王明宪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王明宪对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。指定辩护人提出：王明宪有自首情节，有悔罪表现，均已返赃，犯罪情节较轻。经审理查明，1、2017年3月23日3时许，被告人王明宪到讷河市嘉泰小区，发现讷河市阳合超市门前停放一辆宝岛牌电动三轮车（价值人民币980）钥匙未拨，便产生盗窃之念，将电动三轮车盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。2、2017年3月25日1时许，被告人王明宪到讷河市卫东街，发现讷河市红梅锅烙馆门前停放一辆大阳牌电瓶车（价值人民币1289元），便产生盗窃之念，将电瓶车盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。综上，被告人王明宪盗窃作案二次，盗窃物品价值人民币2269元。经侦查，被告人王明宪于2017年3月25日到公安机关投案，并如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证物证被盗车辆照片，证实被盗车辆外观状况（二）书证1、讷河市公安局案件来源，到案经过经过，证实系被害人报案。王明宪系自首到案。2、户籍证明，证实王明宪的自然身份等情况。3、讷河市公安局现实表现，证实现实表现一般。4、扣押决定书、扣押清单及返还清单，证实被盗车辆经公安机关依法扣押并返还二被害人的情况。（三）证人证言证人王某、刘某的证言，均证实我们是王明宪的姐姐的姐夫，王明宪共骑回一辆电动车和一辆电动自行车，他有精神病史，办理过残疾证的事实。（四）被害人的陈述1、被害人候某的陈述称，2017年3月23日3时许，我停放在讷河市阳合超市门前停放一辆宝岛牌电动三轮车丢失的事实。2、被害人温某的陈述称，2017年3月25日1时许，我停放在讷河市红梅锅烙馆门前停放一辆大阳牌电瓶车丢失的事实。（五）被告人供述被告人王明宪供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（六）鉴定意见1、齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所[2017]鉴字第31号精神疾病司法鉴定意见书，证实（1）诊断：使用酒精所致的精神和行为障碍；（2）非精神病态作案，案发时有刑事责任能力。2、讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2017]第24号关于电瓶车等物品的价格认定结论书，证实被盗电瓶车和电动车三轮车的价格共计2269元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，认为被告人王明宪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明宪犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王明宪系自首到案，具有法定的从轻处罚情节，且赃物依法扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王明宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  王大勇二〇一七年六月七日书 记 员  刘养斌判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4152号原告曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市河西区管阳华峰茶业经销处个体工商户，住天津市河西区，户籍地福建省福鼎市，委托代理人王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托代理人艾俊，天津宸寰律师事务所律师。被告张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，天津市天茗茶业店个体工商户，住天津市河东区，委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。原告曹廷森诉被告张恒干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷森及其委托代理人王尧，被告张恒干及其委托代理人褚凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月22日,原告以银行转账方式出借给被告人民币70万元整，约定借款利息为每月2万元。2015年2月21日，被告向原告出具了借款70万元的借条，约定还款时间为2015年4月21日。借期届满时被告不予偿还借款，原告曾多次催要，均未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70万元及自2015年2月21日至2017年4月20日期间的利息52万元，共计122万元；2、被告向原告支付自2017年4月21日起至还清借款之日止，按每月利息2万元计算所得的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表九页；证明原、被告的借款事实。被告辩称，被告向原告借款人民币70万元的事实属实，实际用款人为案外人潘祠吉，当时原告要求由被告签署借条，原告知晓是案外人潘祠吉用款。被告认可其向原告借款人民币70万元的事实。上述借款的还款日期为2015年4月21日，但是双方未约定借款利息，故不同意原告主张的借款利息，原告的借款利息只能从2017年4月21日起、按年息6%计算。被告未向本院提交相关证据。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，借条上没有载明利息，按照年利率6%支付逾期利息。经原告向本院申请，证人蔡某出庭作证。原告对于证人蔡某的证言无异议；被告对于证人蔡某的证言发表质证意见：证人蔡某的证言不应被采纳，因为证人蔡某与原告存有大额借贷关系，即存在重大利害关系；证人蔡某证言与原告提交证据存有不符，不能证明原、被告约定了还款期限及借款利息，且证人蔡某证言不能充分表述原、被告之间就借贷关系的相关事实。本院对上述证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证人蔡某的证言虽然来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月22日被告因资金周转向原告借款人民币700000元。同日，原告将人民币700000元通过其名下招商银行账号：62×××23的账户转账至被告名下民生银行账号：62×××83的账户中。2015年2月21日被告向原告出具借条，载明：“今借曹廷森现金700000元，实人民币柒拾万整，还款时间定于2015年4月21日，特立此据。”被告作为借款人在借条上签字捺印。借款后，被告至原告起诉未归还原告借款本金。本院认为，原告与被告之间借款事实发生于2014年2月22日，后于2015年2月21日双方签订借条，确认双方借款的事实并约定了还款时间。上述借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告的义务，被告没有按照约定按期归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、逾期利息问题，因原、被告签订的借条没有约定借款利息，且原告未能提供证据证明双方就涉诉借款口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款（一）的规定，对原告主张被告支付2015年2月21日至2017年4月20日期间的利息人民币520000元的诉讼请求，本院不予以支持。庭审中，被告答辩认可按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张恒干于本判决生效之日起十日内，归还原告曹廷森借款本金人民币700000元；二、被告张恒干于本判决生效之日起十日内，支付原告曹廷森自2015年4月22日至实际给付之日止的逾期利息(以借款本金人民币700000元为基数，按年利率6%计算)；三、驳回原告曹廷森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告曹廷森承担3363元，被告张恒干承担4527元；保全费5000元，由被告张恒干负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年六月二十九日书记员 王俊涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5688号申请执行人石春节，男，1988年1月7日生，，汉族，住河南省永城市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人石春节与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人石春节于2017年6月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人石春节的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）苏0282执5688号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年六月七日书记员  孙 杰
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执4号	申请人梁某。	被执行人太原市某煤厂。	被执行人武某。	被执行人王某。	本院在执行梁某与太原市某煤厂、武某、王某运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原市某煤厂、武某、王某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  胡 静	二〇一七年六月十二日	书记员  闫春惠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执211号申请执行人：罗中明，男，1982年8月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：艾琼，女，1981年6月1日生，汉族，住四川省江阳区。被执行人：刘乾富，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省江阳区。本院在执行申请执行人罗中明与被执行人艾琼、刘乾富买卖合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。2017年5月9日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议：被执行人艾琼、刘乾富欠申请执行人罗中明货款13000元、诉讼费1450元。扣除已支付的20000.00元和诉讼费1450元，现二被执行人尚欠申请人货款110000.00。被执行人定于2017年7月30日前支付40000.00元；2017年9月30日前支付70000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月七日书记员 马宗良
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1377号申请执行���：纪云霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人纪云霞与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初1288判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ：刘志峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3802号原告：田雪，女，1991年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：xxx。被告：张亚楠，男，1993年4月4日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古通辽市号.个公民身份号码：xxx。原告田雪与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪、被告张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款总金额50%的违约金；3.请求判令被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告田雪放弃第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2017年2月15日至2017年4月7日，原告在被告经营的公司任职，被告累计共向原告借款20000元，现还款期限已经届满，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告张亚楠辩称，原告所述不属实，我只向原告借过10000元，且已经偿还了7000多元。我给原告发微信红包2500元，2017年3月31日我偿还1500元，此外，在我为原告出具欠据之前原告拿走我电脑一台，在出具欠据之后，原告拿走了我的一辆价值2500元的电动车。原告经常到我公司闹，导致无法营业，所以我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告张亚楠就其拖欠原告的借款17000元及其经营的通辽市亚楠房地产经纪有限公司拖欠原告的工资3000元为原告出具一枚金额为20000元的欠据，约定于2017年4月10日前清偿，同时对违约金进行了约定。之后，被告偿还原告2996元，余款未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。被告出示以下证据：1.请假条打印件一份，拟证明原告在2017年3月7日以后就不去公司上班，所以不拖欠工资款；2.聊天记录一份、欠条文本一枚，拟证明原告敲诈被告；3.劳动合同一份，拟证明原告在2017年3月1日在被告经营的公司上班。经原告质证，对上述证据的真实性没有异议，认为请假条是原告与被告闹矛盾期间打印，因被告不同意请假，所以没有在请假条中签字；欠条文本没有双方签字；劳动合同属实，但是没有解除劳动关系。经审查，被告出示的证据1、2因系打印件或文本格式，并未经签字确认，故不予采信；证据3客观真实，能够证明原告与通辽市亚楠房地产经纪有限公司签订劳动合同，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当按照欠据内容偿还原告欠款17000元，但应扣除已经偿还的2996元。关于原告主张的工资，因原告与通辽市亚楠房地产经纪有限公司存在劳动合同关系，被告作为负责人就该公司拖欠工资出具欠据系职务行为，原告要求被告支付工资，属告诉主体错误。被告辩解剩余借款及工资已经用电动车、电脑折抵，但未提供相关证据证实，原告又予以否认，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张亚楠于本判决生效后立即偿还原告田雪借款14004元；二、驳回原告田雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告田雪负担200元，由被告张亚楠负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年六月二十一日书记员  何征超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3541号原告：常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。经营者：朱云海，男，汉族，1964年10月15日生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：文泳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师被告：蔡克屯，男，汉族，1977年4月26日生，住浙江省苍南县。原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂与被告蔡克屯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文泳、陈楚清到庭参加诉讼。被告蔡克屯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40715元；2.判令被告支付逾期付款利息，自2015年2月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告从原告处购买服装，共计货款90715元，仅支付货款50000元，余款40715元至今未付。原告多次催讨未果诉至法院。被告蔡克屯未作答辩。原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.电话录音1份，时间为2016年12月9日，主叫方号码150××××7739（文泳），被叫方号码139××××1725（蔡克屯），电话中文泳问四万块钱打算怎么办，蔡克屯表示目前生意不好做，钱一定会给的。2.文泳与蔡克屯的微信聊天记录，时间为2014年12月24日至2015年9月4日，该聊天记录中双方明确总货款为90715元，蔡克屯先付5万元，还结欠40715元。3.中国农业银行网上银行交易记录1份，蔡克屯于2015年1月31日转账给原告5万元。4.原告单位情况说明1份，证明文泳系原告单位销售经理，与蔡克屯的业务往来由文泳负责。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年被告向原告购买衣服，共计货款90715元，被告于2015年1月31日支付原告50000元，余款40715元至今未付。原告多次催讨未果诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款40715元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡克屯给付原告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂货款人民币40715元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币509元，由被告蔡克屯负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年六月二十一日书记员  杨佳怡
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初123号公诉机关舒城县人民检察院。被告人欧海峰，男，汉族，1987年10月30日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，住所地舒城县。2017年5月8日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月15日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人欧海峰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人欧海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日12时许，被告人欧���峰在舒城县杭埠镇经济开发区博亚科技宿舍楼211宿舍内，趁同宿舍人员汪某和蒋某午睡之机，窃取蒋某衣服口袋内现金1100元及汪某的“魅族牌”魅蓝Note5手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1300元。另查明：被告人欧海峰于5月8日主动投案，其近亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、领条、谅解书等书证；被害人蒋某、汪某的陈述；被告人欧海峰的供述与辩解；鉴定结论；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧海峰于案发后主动投案，如实交代其罪行，构成自首；被告人赔偿被��人全部经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪。综上被告人的法定和酌定量刑情节，可依法给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧海峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铭二〇一七年六月二十九日书记员  赵婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执恢19号申请执行人鲁永强，男，汉族，现住肇州县。被执行人于国辉，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初912号民事判决书受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人给申请人欠款117500元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂时无可供执行财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产合线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初912号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年六月七日书记员  谢慧来
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2692号原告：杨某某（又名杨生富），男，1947年4月24日出生，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村李家峁村小组，农民。被告：白某某，男，出生年月日不详，汉族，靖边县中山涧镇二道沟村人，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷，农民。被告：段某某，女，出生年月日不详，汉族，靖边县中山涧镇二道沟村人，现住靖边县张家畔镇河东教堂巷，农民。系被告白某某之妻。原告杨某某与被告白某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某、段某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年5月16日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年7月20日（公历2015年9月2日），被告白某某、段某某因资金周转困难共同向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白某某、段某某未到庭进行答辩及质证。本案原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年7月20日（公历2015年9月2日），被告白某某、段某某因资金周转困难共同向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后二被告向原告清偿利息至2017年5月15日。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告白某某、段某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告白某某、段某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告白某某、段某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某、段某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年5月16日起至执行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告白某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月五日书记员 侯彩艳