wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2317号原告:武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。法定代表人：叶世明，公司董事长。委托诉讼代理人：李燕青，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：王志军，该公司经理，一般代理。被告:芦红霞，女，1983年11月28日出生汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑春香，系被告芦红霞之母，特别授权。被告：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：芦邦银，男，1958年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑春香，系被告芦邦银之妻，特别授权。被告：张凡，男，1979年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑春香，信息同上，特别授权。被告：武汉市红熙商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街10号。法定代表人：芦红霞。委托诉讼代理人：郑春香，信息同上，特别授权。被告：武汉市龙头商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街。法定代表人：郑春香。原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告芦红霞、郑春香、芦邦银、张凡、武汉市红熙商贸有限责任公司（以下简称红熙公司）、武汉市龙头商贸有限责任公司（以下简称龙头公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行，被告郑春香及被告芦红霞、芦邦银、张凡、红熙公司、龙头公司的委托诉讼代理人郑春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦红霞、郑春香、芦邦银立即偿还借款本金1000000元及利罚息119652.32元（自2015年7月21日至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）；2.依法判令被告张凡、红熙公司、龙头公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告张凡提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担原告因本案发生的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告芦红霞签订《借款合同》，约定：原告向被告发放借款100万元，年利率10%，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，借款偿还方式为到期日一次还本，结息方式为按月结息。2015年9月2日，原告依约向被告发放借款1000000元。原告与被告郑春香、芦邦银签订《借款合同之补充协议》，约定：被告郑春香、芦邦银作为被告芦红霞的共同借款人，愿意与被告芦红霞共同承担所有借款人的义务，与被告芦红霞连带清偿借款合同项下所有应付款项。原告与被告张凡签订《担保合同》，被告张凡以其房产办理不动产抵押，约定：被告张凡自愿为原告与被告芦红霞签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，同时愿意以其财产为原告与被告芦红霞签订的《借款合同》项下的债务提供抵押担保。原告与被告红熙公司、龙头公司分别签订《担保合同》，约定：被告红熙公司、被告龙头公司自愿为被告芦红霞签订《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。担保人的担保范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合同费用。现被告芦红霞未依约偿还借款，郑春香、芦邦银未承担共同借款人还款义务，依据合同的约定，原告有权要求被告立即清偿借款，并要求对被告张凡提供的抵押物享有优先受偿权，要求其他被告承担连带保证责任。被告均承认原告在本案中所主张的事实，认为不还款是因为在外享有的债权未得到清偿，同时生意也发生了亏损；要求原告对借款的利息、罚息进行减免。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《借款合同》、《担保合同》是合同双方真实意思表示，合同合法有效，原告依据合同的约定请求被告芦红霞、郑春香、芦邦银立即偿还借款本金1000000元及利罚息；被告张凡、红熙公司、龙头公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告张凡提供的抵押物享有优先受偿权等符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、由被告芦红霞、郑春香、芦邦银立即偿还借款本金1000000元及利罚息（自2015年7月21日至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息）。二、由被告张凡、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司对被告张凡所有的位于东西湖区东吴大道北、金山大道东山水星辰（二期）20栋2单元6+1层602（他项权证号：武房他证东字第××号）房屋享有优先受偿权。上述款项在本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14877元，减半收取为7438.5元，由被告芦红霞、郑春香、芦邦银、郑长春、武汉市红熙商贸有限责任公司、武汉市龙头商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年六月二十八日书记员  陈佑林
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执60号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2038号之一原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。负责人：桑剑，该行行长。被告：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。法定代表人，张伟，该厂厂长。被告：山东珑山实业有限公司，住所地，淄博市博山区夏家庄镇五龙街86号。法定代表人：岳来禧，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东富安重型机械厂、山东珑山实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诉称，2016年3月23日，原告与被告山东富安重型机械厂签订《流动资金借款合同》和《额度使用申请书》各一份，约定原告向被告提供贷款9797447元。同日，原告与被告山东珑山实业有限公司签订《保证合同》、《抵押合同》各一份，约定被告山东珑山实业有限公司对主债务承担连带保证责任，并以自有房产和土地使用权作为抵押担保。原告依约放款后，被告未依约逐月归还挂账利息，造成违约。原告诉至法院，请求判令：被告山东富安重型机械厂偿还贷款本金、利息、无本欠息、复利罚息、支付原告律师费；被告山东珑山实业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；原告对被告山东珑山实业有限公司的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东珑山实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理山东珑山实业有限公司的破产清算申请，并于2017年3月17日指定博山区人民法院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向博山区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。淄博市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁03破申19号民事裁定书，裁定：“受理被告山东珑山实业有限公司的破产清算申请”；并于2017年3月17日作出（2016）鲁03破申19号之一民事裁定书，裁定：“申请人山东珑山实业有限公司破产清算一案交淄博市博山区人民法院审理”。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，被告山东珑山实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东珑山实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东珑山实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月二日书记员  孙 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1660号原告：马陪阳，男，汉族，1994年8月3日出生，住白银市。被告：杨晓东，男，回族，1978年11月18日出生，住白银市。被告：索菊花，女，回族，1980年12月16日出生。原告马陪阳与被告杨晓东、索菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陪阳和被告杨晓东到庭参加了诉讼，被告索菊花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马陪阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款45万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并承诺于2017年1月31日前还款。2016年8月8日原告购买被告车辆，向被告支付购车款30万元，后被告未能向原告交付车辆，被告承诺立即将购车款退还原告。2016年9月1日，被告又向原告借款105000元，承诺于2016年9月15日之前还款。上述借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。杨晓东辩称，原告诉讼请求及事实均属实，同意承担责任。索菊花既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，杨晓东向马陪阳借款15万元，承诺于2017年1月31日前一次性还清；2016年8月8日，杨晓东收到马陪阳的购车款30万元，后杨晓东既未向马陪阳交付车辆，也未将购车款退还马陪阳；2016年9月1日，杨晓东又向马陪阳借款105000元，承诺于2016年9月15日一次性还清。以上款项合计555000元，杨晓东只向马陪阳偿还105000元，剩余45万元至今未付。另查明，杨晓东与索菊花二人系夫妻。本院认为，杨晓东向马陪阳借款255000元，双方之间民间借贷合同关系成立，并受法律保护；另杨晓东收到马陪阳的购车款30万元后未向马陪阳交付车辆，该款已转为借款。马陪阳履行了出借义务，杨晓东在借款到期后负有全额还款义务，现杨晓东只偿还部分借款，剩余借款45万元未付，属违约，应承担违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨晓东、索菊花系夫妻，索菊花应对杨晓东的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东、索菊花共同给付原告马陪阳借款45万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告杨晓东、索菊花共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年六月十九日书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1316号原告：白银市力成鑫汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路408号2幢1-（02-2），统一社会信用代码证：×××。法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。被告：刘江益，男，1981年12月21日出生，汉族。被告：夏辉，女，1990年5月11日出生，汉族。原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司（以下简称力成鑫汽车服务公司）与被告刘江益、夏辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼。被告刘江益、夏辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告力成鑫汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租车欠款52000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告夫妻二人在原告公司租用×××别克车一辆。2014年8月2日，被告将车由湖南托运至白银，随车带来54000元欠条一张。2016年3月22日，被告重新出具欠条一张，承诺还款计划，之后于2016年11月26日微信支付欠款2000元，剩余款项原告多次索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘江益、夏辉既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《自驾用车租赁合同》和《欠条》，客观真实，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，刘江益与力成鑫汽车服务公司签订了《自驾用车租赁合同》，刘江益租赁力成鑫汽车服务公司的×××别克小轿车一辆，车辆租赁费每天160元。2014年8月2日，刘江益将该车由湖南长沙托运至白银，并给力成鑫汽车服务公司出具《欠条》一份，主要内容为欠力成鑫汽车服务公司小车（×××）租金54000元，于2015年八月十五中秋节前还清。2016年3月22日，刘江益重新出具《欠条》一份，金额仍为54000元，刘江益承诺，”自2016年5月开始，尽量按每月1000元还账，一年不低于壹万元”。刘江益并未按承诺还款，经力成鑫汽车服务公司催要，刘江益通过微信转账还款2000元，现仍欠力成鑫汽车服务公司车辆租赁费52000元，庭审中原告放弃利息之主张。另查明，刘江益与夏辉二人系夫妻。本院认为，刘江益、夏辉经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。刘江益与力成鑫汽车服务公司签订的《自驾用车租赁合同》和刘江益给力成鑫汽车服务公司出具的《欠条》，能够证明双方之间车辆租赁合同关系成立。力成鑫汽车服务公司向刘江益提供了车辆，刘江益在使用车辆后，负有全额支付车辆租赁费的义务，现刘江益未按其承诺付款，只支付部分车辆租赁费，剩余租赁费52000元未付，刘江益属违约，应承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘江益和夏辉系夫妻，夏辉应对刘江益的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘江益、夏辉给付原告白银市力成鑫汽车服务有限责任公司车辆租赁费52000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告刘江益、夏辉负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二Ｏ一七年六月二十七日书记员李琳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初835号原告：刘焕鱼，女，1962年7月25日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司王家山煤矿生活公司水暖队退休职工，住白银市。委托诉讼代理人：魏增耀，男，1957年8月20日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司王家山煤矿生活公司水暖队退休职工，住白银市。被告：李秋兰，女，1976年9月12日出生，汉族，靖远煤业集团股份有限公司劳动服务总公司退休职工，住白银市。原告刘焕鱼与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘焕鱼委托诉讼代理人魏增耀、李秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕鱼委托诉讼代理人魏增耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李秋兰于2015年5月31日到刘焕鱼家中自称家中有急事请求刘焕鱼给其借款20000元，又于2016年9月1日再次向刘焕鱼借款5000元，有李秋兰书写和签字的借条为证，当时李秋兰承诺事后将借款归还。刘焕鱼于2016年年底曾多次要求李秋兰还款，但其至今未还。李秋兰辩称：刘焕鱼所述李秋兰借款20000元属实，约定4分息，每月800元利息按时清偿，具体时间我忘记了，后来累计了5000元的利息，李秋兰给刘焕鱼打了一张5000元的借条，李秋兰愿给刘焕鱼偿还20000元，5000元的利息实在是还不起。希望给宽限一段时间，待有偿还能力李秋兰一定偿还。本院经审理认定事实如下：李秋兰分别于2015年5月31日、2016年9月1日两次向刘焕鱼借款20000元、5000元的事实有魏增耀提交的两张借条原件为证，李秋兰对此无异议，本院予以确认。李秋兰认为其中5000元是上述20000元的利息，没有证据证实，本院不予确认。本院认为，李秋兰向刘焕鱼出具的借条两张，共借款25000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。借条没有约定还款期限，李秋兰负有随时还款的义务。刘焕鱼可以随时要求李秋兰偿还借款，李秋兰也可以随时偿还借款。李秋兰认为其中5000元是利息，没有证据证实。刘焕鱼要求偿还本金25000元的请求，有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，刘焕鱼诉讼请求李秋兰偿还借款本金25000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由李秋兰于本判决生效后十日内向刘焕鱼偿还人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由李秋兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年六月二日书记员  毕彩红
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1487号原告：宁波易商国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205730166328L）。住所地：宁波市江北区二横街**弄*号。法定代表人：张雅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅武，女，该公司员工。被告：杭州富阳毛氏工艺品有限公司（社会统一信用代码：913301837936770376）。住所地：富阳市永昌镇青何村。法定代表人：毛洪江。原告宁波易商国际贸易有限公司（以下简称易商公司）与被告杭州富阳毛氏工艺品有限公司（以下简称毛氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于6月8日公开开庭审理了本案。原告易商公司诉讼代理人张雅武到庭参加诉讼，被告毛氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。易商公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月2日签订的《采购合同》；2.被告立即双倍返还原告支付的定金71400元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，返还预付款11900元，双倍返还定金47600元，共计59500元。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签署《采购合同》，约定原告向被告采购木盒子7000个，单价12元，总金额119000元，交货日期为2017年3月15日。付款方式为原告支付30%定金，验货通过出货前支付60%货款，剩余10%货款在出货后凭发票一个月内结清。此外，合同明确约定，被告迟延交货超过10天以上，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约于2016年12月5日向被告支付了定金35700元，但被告一直未交货。期间，原告多次催告被告交货，但被告均置之不理。2017年4月11日，原告向法院提起诉讼，发现被告名称、法定代表人在2016年11月29日已经变更，而且被告承诺先付10000元，一周内付清余款，故原告申请撤回起诉。但被告仍未还款。原告认为，原、被告之间的《采购合同》合法有效，被告无正当理由不按期提供货物，原告有权按约解除合同并要求被告双方返还定金。毛氏公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年11月29日，被告名称由“富阳毛氏工艺品有限公司”变更为“杭州富阳毛氏工艺品有限公司”，法定代表人由毛荣军变更为毛洪江。案涉合同由毛荣军以法定代表人、委托代理人的身份与原告签订，使用的印章为“富阳毛氏工艺品有限公司”名号合同专用章。原告向被告支付的款项的收款账号用户名仍为“富阳毛氏工艺品有限公司”。本院认为，本案系被告逾期交付引发的买卖合同纠纷。虽然签订合同时，被告企业���称、法定代表人已发生变更，但仍由原法定代表人出面，使用原公司名称印章与原告签订合同，且此后原告按合同约定向被告账户支付了30%“定金”，该《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已按约支付了30%的“定金”，因已超出总标的额20%，故超出的10%即11900元应为预付款。被告应按约于2017年3月15日交货，但其并未按约履行，已构成违约。根据合同约定，逾期交付10天以上的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除合同，并要求返还预付款、双倍返还定金的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宁波易商国际贸易有限公司与杭州富阳毛氏工艺品有限公司于2016年12月2日签订的《采购合同》；二、杭州富阳毛氏工艺品有限公司于判决生效后十日内返还宁波易商国际贸易有限公司预付款11900元，双倍返还定金47600元，共计59500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由杭州富阳毛氏工艺品有���公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周琴娜二〇一七年六月八日书记员  章ＸＸ?附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行���况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务���应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初395号原告：刘伟明，男，1985年8月7日出生，住黑龙江省北安市。被告：董庆义，男，1987年8月12日出生，住黑龙江省克东县。原告刘伟明与被告董庆义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告董庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟明向本院提出的诉讼请求：判令董庆义赔偿刘伟明项链损失款5,400.00元。事实和理由：2016年9月26日董庆义与刘伟明打架过程中，把刘伟明的项链抓丢，董庆义自愿赔偿5,400.00元并出欠条一张，故诉至人民法院，请求支持刘伟明的诉讼请求。董庆义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月26日刘伟明与董庆义、邹天赐等在北安市头道街益民商场楼下喝酒，期间刘伟明与董庆义因琐事发生争吵，继而相互撕打，其后刘伟明发现自己的项链丢失，二人共同寻找未果。第二天刘伟明与董庆义共同到北安市中街派出所申请调取监控查找线索，但仍未找到，双方在派出所民警的主持下达成和解协议，对丢失的项链双方各负担一半，董庆义给刘伟明出具”欠条”一张，标明：今欠刘伟明陆千元整，小写5,400.00元，5个月给齐，欠款人董庆义签名。本院认为，刘伟明、董庆义因打架致刘伟明项链丢失，双方对损失责任进行分担并达成一致协议，协议的内容不违反法律规定，是当事人真实意思表示，故该协议合法有效，董庆义应当按照协议约定履行义务。综上所述，对刘伟明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：董庆义于本判决生效之日起七日内赔偿刘伟明财产损失5,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由董庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年六月二十四日书 记 员  崔 羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6883号申请人：骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：杨培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：广州珠江轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。法定代表人：吴南洋。申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人广州珠江轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州珠江轮胎有限公司银行存款170万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年六月二十日书记员  朱艺丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10104、10105号之二申请执行人邹海平，男，汉族，1968年9月11日生，住址广东龙川县，。被执行人朱方云，男，汉族，1969年3月17日生，住址深圳市宝安区，。被执行人朱勇，男，汉族，1990年2月12日生，住址深圳市宝安区，。申请执行人邹海平与被执行人朱方云、朱勇纠纷执行一案，(2016)粤0306民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币9851.52元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1190号申请执行人：张志宇,男性,1979年12月22日出生,住林州市。被执行人：未青生,男性,1966年4月16日出生,住林州市.本院在执行申请执行人张志宇与被执行人未青生借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月八日书记员  李朝宗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2607号原告：黄立松，男,1980年7月出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。法定代表人：王富军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李西玲、宋兵兵，山东署华律师事务所律师。原告黄立松与被告沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立松、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李西玲、宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还所欠原告加工费49692元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告一直为被告提供服装加工服务，由被告按期支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49692元，并书写欠款凭证两份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。被告沂水美华服装有限责任公司辩称，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告加工费49692元，并书写欠款凭证两份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供服装加工服务，经结算，被告尚欠原告加工费49692元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄立松加工费49692元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2017年5月17日起至付清日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元,减半收取521元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一七年六月二十六日书记员  江 媛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执100号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执101号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执571号之一申请执行人：耿英瑞，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：曹文龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人耿英瑞与被执行人曹文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿英瑞于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年六月二十七日书 记 员  王献超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1534号之二原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告张煜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月一日书 记 员  吕文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1338号原告：刘某1，住白银市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：刘某2，住甘肃省靖远县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某2偿还欠款39000元；2、本案诉讼费用由刘某2承担。事实与理由：刘某1于2016年委托刘某2进行白银区滨河小区6号楼104室和1904室房屋装修，基于此，刘某1分别于2016年5月分三次向刘某2支付款项共计39000元，且刘某2出具了收条。收款后刘某2即停止装修，刘某1多次索要已付款项未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘某2辩称，装修属实，但没拿那么多钱，具体拿了多少忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某1提交的2016年5月8日和5月18日，刘某2两次收到装修款16000元和1万元的两份收条，证明的是双方之间装饰装修合同关系，与本案民间借贷关系没有关联性，对两份收条的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，刘某2向刘某1借现金1万元，并承诺十日以后还清；后刘某1通过微信又向刘某2转账3000元；2016年8月18日，刘某2向刘某1出具欠条一份，内容为：今欠到刘某1装修款13000元。另查明，2016年5月，刘某2为刘某1装修房屋，装修过程中，刘某2因故中途停止装修，双方对装修工程未进行结算。2016年5月8日，刘某2收到刘某1给付的装修款16000元，并出具了收条；对刘某1提交的2016年5月18日的收条，刘某2有异议，认为没有收到1万元的装修款，并认为欠条上的签名不是其本人签的。本院认为，刘某2向刘某1出具欠条的行为是其真实意思表示，且刘某1向刘某2履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。刘某2在收到借款后，负有还款义务，刘某2在承诺的还款期内未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故刘某1要求刘某2偿还欠款39000元之主张，其中13000元属于民间借贷纠纷，本院予以支持；26000元属于装饰装修合同纠纷，对该部分主张本院不予支持，刘某1可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、刘某2给付刘某1借款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，刘某1负担258元，刘某2负担130元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年六月二十九日书记员李琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执3105号申请执行人：重庆市美日防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇石坡村五社，组织机构代码76266406-5。法定代表人白雪峰，重庆市美日防水工程有限公司总经理。被执行人：重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。法定代表人谢家田，重庆旭日建设工程（集团）有限公司经理。本院在执行重庆市美日防水工程有限公司与重庆旭日建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人重庆旭日建设工程（集团）有限公司其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索。被执行人重庆旭日建设工程（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市美日防水工程有限公司案款132495.82元、案件受理费1865元及违约金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2094元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0106执3105号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘佳林
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执187号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1290号原告宋贤宇，男，2003年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，法定代理人盛某，女，汉族，1968年8月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告母亲。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告张树辉，男，1981年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财保绍兴支公司），住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人倪剑强，该公司经理。委托代理人张欣章、甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。原告宋贤宇诉被告张树辉、阳光财保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贤宇的委托代理人叶阳、被告张树辉、被告阳光财保绍兴支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤宇诉称，2016年10月30日13时00分许，张树辉驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿庆丰路由北向南方向行驶至双星小区路段右转弯时，与沿庆丰路由北向南方向由宋贤宇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使宋贤宇受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计83,868.39元。被告张树辉辩称：垫付17,491元医疗费。被告阳光财保绍兴支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、护理费认可居民服务业标准；4、鉴定费、停车费不予赔偿。经审查明，2016年10月30日13时00分许，张树辉驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿庆丰路由北向南方向行驶至双星小区路段右转弯时，与沿庆丰路由北向南方向由宋贤宇驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使宋贤宇受伤及两车受损。宋贤宇受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额颞叶挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。2017年5月12日，经司法鉴定机构重新鉴定原告宋贤宇的伤情为十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××车投保于阳光财保绍兴支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告张树辉垫付17,491元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、产权证、学校证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张树辉负事故的全部责任，宋贤宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宋贤宇的医疗费为43,388.69元（其中10%非医保医疗费为4,338.87元）、护理费为30天×145.20元/天=4,356元、交通费为30天×10元/天+442元=742元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费为30天×20元/天=600元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、停车费为140元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内向原告宋贤宇赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、合计106,693.82元；二、被告张树辉向宋贤宇赔付非医保医疗费、鉴定费、停车费合计5,178.87元；三、驳回原告宋贤宇的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由阳光财保绍兴支公司向宋贤宇支付84,381.69元（106,693.82+5,178.87-10,000保险预付款-17,491预付款），向张树辉返还预付款12,312.13元（17,491-5,178.87），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取948元，由被告张树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年六月十四日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执137号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1247号原告：牛某，住白银市。被告：白银市白银区纺织路街道大井子村委会，住天津路217号。负责人：曹长青，系该村主任。委托诉讼代理人：张某，系甘肃赤辉律师事务所律师。（一般代理）原告牛某诉被告白银市白银区纺织路街道大井子村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告已付的购房定金16万元；2.判令被告支付原告自2013年3月至起诉之日租房所产生的租赁费用4.8万元（租金1000元/月，暂算至起诉之日）；3.判令被告支付原告自2011年12月5日起至实际退款之日的银行贷款利息（以8万元为计算基数，按照年利率24%计算利息）；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月5日向被告交付购房定金8万元，用以购买大井子棚户区改造二期工程的住房，该工程于2013年3月竣工，但被告至今未履行约定的交房义务，且拒不退还原告已付房款，致使被告花费4.8万元的在外租房费用，为维护原告利益，故提起诉讼。本案经审查认为，原告牛某与被告白银市白银区纺织路街道大井子村委会，因牛某所在辖区大井子村棚户区改造分配住房问题未予解决，双方引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回牛某的起诉。案件受理费2978元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员火荣环二O一七年六月十五日书记员黄晶晶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初376号原告杨某，男，1968年8月15日生，汉族，住邳州市。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市城东工业园内。法定代表人苗加雨，该委员会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杨某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政协议一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。原告杨某诉称，原被告于2014年3月5日签订《邳州市房屋征收补偿协议》，根据协议约定的内容，现被告违反了协议的第二条、第五条规定，至目前为止，已超过约定的过渡期限一年。另外，被告提供的安置房10号楼901室、9号楼1305室的房间内安装有消防管道，消防管道应安放在公共部分，不应占用原告室内面积，且消防管道长期在室内存放有安全隐患。由于被告违反约定，没有提供合格安置房，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告因违约而产生的超期过渡费50575元；2、判决被告赔偿原告消除隐患费用及影响使用费用合计20000元；3、诉讼费用由被告承担。被告江苏邳州经济开发区管理委员会辩称：一、原告是在确认补偿方式、补偿金额、过渡期限等事项下订立的补偿协议，真实合法有效。二、补偿协议确定的安置住房运平小区1-10号楼，于2014年2月21日通过施工图设计审查，经确认施工图设计为合格，同年7月21日案涉工程消防设计提交公安消防部门备案。工程于2014年8月30日开工，2016年1月4日通过竣工验收，并于1月8日完成综合竣工验收备案，2016年9月9日至11月4日期间建筑消防设施检测报告合格。因此，案涉安置房为合格住房。三、被告按协议安置住房，并非不履行补偿协议约定的义务，安排原告上房并未超过过渡期限，原告逾期一年上房系其自身原因所致，并不产生超期过渡费的问题。经审查：2014年3月5日，原告杨某与被告江苏邳州经济开发区管理委员会签订了《邳州市房屋征收补偿协议》，其中约定被告征收原告位于八杨社区的房屋（面积为388.36平方米）一处，被告安置原告房屋三处，分别位于运平小区10楼901室（132.69平方米）、恒山路小区2号楼201室（面积为128.36平方米）、运平小区9号楼1305室（面积为90.17平方米）。现原告主张被告未按协议约定履行义务，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，涉案《邳州市房屋征收补偿协议》系原被告于2014年3月5日签订的，原告起诉要求被告支付因违约给其造成的损失20000元及支付相应的超期过渡费的诉讼请求，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为被告违反涉案《邳州市房屋征收补偿协议》约定侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一七年六月二十七日法官 助理 张志良书 记 员 刘雪纯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初38763号原告：苏晶媛，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：苏伟元，系原告4之妹，，住北京市大兴区。被告：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人：许继仁，经理。委托诉讼代理人：张志丽，男女，公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。第三人：北京京仁泽业房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业三区16号。法定代表人：于彩琴，经理。委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。原告苏晶媛与被告北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司（以下简称京仁泽业房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶媛，被告宏东房地产公司之委托诉讼代理人张志丽、谢阳，第三人京仁泽业房地产公司之委托诉讼代理人王巍巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晶媛向本院提出诉讼请求：1.判令宏东房地产公司为我办理北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权证。2.本案诉讼费由宏东房地产公司负担。事实和理由：我于2005年3月1日与宏东房地产公司签订《北京市商品房买卖预售合同》，办理了该房屋入住手续及按合同约定交纳了契税及维修基金,按照合同约定房屋所有权证宏东房地产公司应于180天内办理完毕，但经我多次催促，该公司至今仍未办理房屋所有权证，故我诉至法院。宏东房地产公司辩称，苏晶媛是政通恒公司股东，该公司与我公司存在其他纠纷，且苏晶媛在案件中的陈述与本案的陈述不一致，现不能确认苏晶媛是否向京仁泽业房地产公司交纳了购房款，所以该房屋不具备过户条件。京仁泽业房地产公司述称，2002年，我公司与宏东房地产公司签有合作协议，开发商是宏东房地产公司，我公司出资买断了房屋，销售归我公司，手续由宏东房地产公司办理。我公司收取了苏晶媛购房款185449元，其已付清全部款项。宏东房地产公司应当为苏晶媛���理房屋产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市海淀区×中心住宅楼B座为宏东房地产公司（甲方）与京仁泽业房地产公司（原名北京京仁灏业房地产开发有限公司、乙方）合作开发，双方于2002年10月25日签订《合作开发协议书》（以下简称合作开发协议），其中约定：合作方式：甲方向乙方提供七通一平建设用地，乙方以3000元/平方米的价格向甲方支付该项目地上面积款，总价6720万元，并进行后期的开发建设。乙方以甲方名义成立项目部，独立核算独立运作。乙方向甲方支付该项目的买断款，并进行后期的开发建设，承担该项目的房屋销售、产权和销售后的过户手续的相关费用。甲方负责办理乙方出售房屋的房产手续和各户的房产手续。庭审中，经本院询问，宏东房地产公司确认上述与京仁泽业房地产公司合作开发项目及京仁泽业房地产公司买断项目，并事实上以宏东房地产公司名义对外销售房屋、收取款项等事实。宏东房地产公司现已取得涉案项目房屋的产权初始登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苏晶媛要求宏东房地产公司依合同约定为其办理涉案房屋产权证，向本院提交了苏晶媛与宏东房地产公司签订的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同显示为苏晶媛（买受人）与宏东房地产公司（出卖人）于2005年3月1日签订，主要内容包括：将海淀区×号住宅楼及会所等2项×号住宅房屋（现地址为北京市海淀区×号）出售予苏晶媛，该商品房建筑面积26.37平方米，该商品房总金额壹拾捌万肆千伍百玖拾元整。买受人采取下列第1种方式付款：1、一次性付款。出���人应当在2005年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表。2.该商品房取得面积实测技术报告书。（第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列壹项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。附件五：付款方式及期限的约定：出卖人与买受人约定采用下列方式支付房价款：买受人于签署《庚坊国际发展中心商品房买卖合同》当日以现金（或票据）方式付房款（人民币）184590元。2.关于履行付���事实，京仁泽业房地产公司当庭确认苏晶媛已结清购房款184590元之事实。宏东房地产公司以苏晶媛及京仁泽业房地产公司所述付款事实未出示原始付款凭证等为由，对苏晶媛主张的付款事实不予确认，但该公司未能就此向本院提供相应反证。3.苏晶媛虽主张已交付办理产权相关税、费之事实，宏东房地产公司未予确认，苏晶媛亦未能就此向本院提供相应证据，但当庭表示同意承担在本次办理产权证中增加的税、费。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当严格履行合同义务。本案中，宏东房地产公司与京仁泽业房地产公司合作开发涉案房屋，根据该两公司陈述及合作开发协议，可确定所开发房屋事实上由京仁泽业房地产公司以宏东房地产公司名义对外销售、收取款项，由宏东房地产公司办���所售房屋各户房产手续。现苏晶媛主张该公司依合同履行办证义务，苏晶媛提交买卖合同，且合同事实及合同双方买卖关系得到了京仁泽业房地产公司的认可，宏东房地产公司未能就此向本院提供充分反证，该买卖合同应当作为双方履行权利义务的依据。现苏晶媛主张付清购房款，京仁泽业房地产公司对此均予确认，宏东房地产公司虽不予认可，却亦未就此提供相应反证，本院对苏晶媛履行付款义务之事实予以认定。根据买卖合同约定，宏东房地产公司负有为苏晶媛办理产权证之义务。苏晶媛已履行了买方主要义务，宏东房地产公司仍表示无法办理，违反了合同约定，该公司应承担相应法律责任。现苏晶媛要求宏东房地产公司履行办证义务，理由正当，本院予以支持。关于办理产权所需税、费，苏晶媛未提供证据证明已付清，京仁泽业房地产公司亦未予确认，本��无法采信，但苏晶媛表示同意负担本次办理产权的所有必要税、费，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：北京宏房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助苏晶媛办理北京市海淀区×号房屋转移登记手续，将该房屋过户至苏晶媛名下，办理相应产权所须交纳的契税、公共维修基金等税、费由苏晶媛自行负担。案件受理费一千九百九十六元九角（苏晶媛已预交），由北京宏东房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  康和凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 蕾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1258号原告：武传祝，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：刘婷，女，1990年4月出生，汉族，居民，住沂水县。原告武传祝与被告刘婷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传祝，被告刘婷、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武传祝向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失15926.04元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时10分，原告武传祝驾驶电动自行车沿武跋路由东兴西行驶至武家洼小学路段，与对向行驶被告刘婷驾驶的鲁QPM5**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护自己的合法权益，原告向法院提出上述请求。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实无保险拒赔事由后，对原告的合法损失承担赔偿责任。被告刘婷辩称，愿意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日16时10分，原告武传祝驾驶电动自行车沿武跋路由东兴西行驶至武家洼小学路段，与对向行驶被告刘婷驾驶的鲁QPM5**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告武传祝负事故的主要责任，被告刘婷负事故的次要责任。2016年12月20日至2016年12月25日，原告武传祝在临沂市中心医院住院治疗5天，花费医疗费3685.64元。其住院病案记载：“…入院时间：2016.12.2018：28…主要诊断脑震荡其他诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病…损伤的外部原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤…主诉：头部等处外伤后感伤处疼痛1小时余。现病史：患者于约1个小时前被他人打伤，伤及头部等处，…。”2017年2月16日，武中华、武坤、武利华在沂水县公安局城郊派出所达成调解协议，沂水公（城郊）调解字【2017】10048号沂水县公安局治安调解协议书记载：“…2016年12月21日18时许，在沂城街道武家洼村武中华家门口，武中华与同村的武坤因琐事发生争执，后武坤用一把剔骨刀将武中华的左大腿捅伤，武利华用钢管将武坤的车玻璃砸坏，武坤的左臂被砸伤。经鉴定，武中华、武坤的损伤构成轻微伤，武坤被砸坏车玻璃的损失价值1785元。案发后，武中华花费医药费3500余元，武坤花费医药费400余元，武传祝案发后诱发心脏病，花费药费4000余元。将调解，双方自愿达成如下协议：1、武中华、武利华自行承担各自损失并不追究对方法律责任。2、武坤、武传祝亦自行承担车辆损失及医药费，不追究对方法律责任…。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武传祝主张其因交通事故住院治疗5天，并因此遭受经济损失4769.84元，对于该主张原告提供了住院病案等相关证据，但根据其提供的证据可以看出其住院损伤原因系被他人打伤，伤及头部等处，并非本案交通事故所致，且沂水公（城郊）调解字【2017】10048号沂水县公安局治安调解协议书亦对原告主张医疗费用的负担做出相关处理，故原告武传祝没有足够证据证明其因本案交通事故遭受经济损失，应承担相应的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告武传祝的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由原告武传祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一七年六月十四日书记员  江 媛
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢233号申请执行人蔡海生，男，1986年02月25日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人周伟，男，1984年09月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡海生与周伟一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年六月三十日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18309号原告:邹树美,女,汉族,1992年7月28日出生,住重庆市云阳县。被告:重庆三品堂健康管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路28号35-12号，统一社会信用代码500108008206406。本院在审理原告邹树美与重庆三品堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹树美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告邹树美负担，本院予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一七年六月十日书 记 员  黄宇谦
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审15号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。被执行人牟方杰，男，生于1987年10月14日，汉族，住重庆市开州区。被执行人魏久娇，女，生于1988年5月12日，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0224号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一七年六月十九日书 记 员  旷秀颖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初950号原告：黄兆国，男，1945年3月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民。委托诉讼代理人:王进彩，白银长征律师事务所律师。被告:靖远煤电股份有限公司水电管理处。地址：平川区电力路。负责人:王会功，该处处长。委托诉讼代理人：张海波，男，1973年10月19日出生，汉族，水电管理处调度室主任，住白银市平川区兴平南路**号*栋*单元**室。委托诉讼代理人：刘保军，男，1966年1月22日出生，汉族，水电管理处计量营业科科长，住白银市平川区向阳路***号*栋*单元***室。被告：水泉镇陡城村村民委员会。法定代表人：李守军，该村村民委员会主任。被告：牙沟水村村民委员会。法定代表人：黄兆明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张秀亮，男，1957年11月10日出生，汉族，白银市平川区水泉镇牙沟水村农民，住该村月河社43号。原告黄兆国与被告靖远煤电股份有限公司水电管理处、水泉镇陡城村村民委员会、牙沟水村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月12日庭审中当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，黄兆国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，黄兆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄兆国撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄兆国负担。审判员  周玉梅二〇一七年六月十二日书记员  赵 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1481号之一原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨永泉，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐家富，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张骏诉被告杨永泉、徐家富民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月一日书 记 员  吕文洁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7379号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，总经理。委托代理人：王玉华，系该司职员。被告：李雄华，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：孙慧，系被告李雄华的妻子。原告广州市美园物业管理有限公司（以下简称美园公司）诉被告李雄华物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美园公司的委托代理人王玉华，被告李雄华的委托代理人孙慧参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美园公司诉称：原告自2006年8月1日至2016年6月30日为春江花园小区提供物业管理服务，期间按照天河区物价局等部门核准的收费标准收取物业管理服务费等费用。物业管理服务费系按业主房屋面积每月收取。被告系春江花园小区夜明阁12H业主，房屋面积98.3平方米，每月应缴物业服务费150.6元（97.13㎡×1.55元）。2014年6月至2016年6月，被告共欠缴25个月物业服务费计3765元；2016年6月，被告欠交1个月城市生活垃圾处理费5元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交的物业服务管理费3765元，垃圾费5元；2、被告承担本案受理费。被告李雄华辩称：我方确认我方欠交2014年6月至2016年6月的物业管理费，但我方不同意按1.55元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，只同意按1元/平方米/月的标准支付物业管理费。关于垃圾费5元予以确认，亦同意支付。经审理查明：广州市天河区棠东东路112号12H房（以下简称涉案房屋）的产权人为李雄华、孙慧，建筑面积98.2988平方米，套内建筑面积78.9676平方米。美园公司表示其自2006年8月1日进驻春江花园小区提供物业管理服务，并于2016年6月30日撤场，其与李雄华之间没有签订物业管理服务合同，李雄华欠缴涉案房屋自2014年6月起至2016年6月的物业管理服务费（物业管理服务费的标准为1.55元/平方米/月，涉案房屋每月物业管理服务费为150.6元），并至今拖欠2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，李雄华确认其欠缴2014年6月起至2016年6月的物业管理服务费，但不同意按1.55元/平方米/月的标准向美园公司支付物业管理费，只同意按1元/平方米/月的标准支付物业管理费，确认拖欠城市生活垃圾处理费5元并同意支付。美园公司提交下列证据：1、（2017）粤01民终1061号民事判决书，其上查明，“美园公司属有三级资质的物业服务企业，李策匡、曹小红为天河区棠东东路120号11D房的登记权属人。李策匡、曹小红称其于2007年7月1日与美园公司签订了物业管理服务合同，约定管理期限为2007年7月1日至2009年6月30日，但该合同到期后，双方没有续签”；2、（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书，其上查明，“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55／月／平方米；收取的综合服务费应提供相关服务项目包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、定期，清洗公共水池、排污设施管理、水电管理、氯化物日常维护管理、代收代缴水、电费、上门收垃圾、防盗门及电梯日常维护保养等内容。”；3、付款通知书，其上客户名称为李雄华，管理费单价为1.55元/平方米/月；4、《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》；5、日期为2016年6月20日的《春江电梯资料移交清单》、日期为2016年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》（均显示移交单位为美园公司，接收单位为春江花园住宅小区业主委员会）。李雄华对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4的真实性不予确认，在本院限定的期限内对证据5未发表质证意见。李雄华确认其曾按1.55元/平方米/月的标准支付过涉案房屋的管理费，但是在被恐吓或停水停电的情况下被迫按该标准支付。庭审中，美园公司表示就本案所涉纠纷仅向李雄华主张权利，不向孙慧主张权利。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”。根据（2017）粤01民终1061号民事判决书查明的事实及美园公司提交的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》，美园公司主张其在2014年6月1日至2016年6月30日期间为春江花园小区提供物业管理服务，本院予以采信。李雄华作为涉案房屋的业主，虽未与美园公司签订物业服务合同，但美园公司为涉案房屋所在小区实际提供了物业服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，李雄华负有向美园公司支付物业服务费的义务。美园公司主张涉案房屋的物业管理服务费为1.55元/平方米/月，对此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明，本院对美园公司主张的物业管理服务费的标准予以采信。李雄华确认欠付2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费，美园公司诉请要求李雄华支付2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费，本院予以支持。经计算，该段期间的物业管理服务费为3809.08元（98.2988×1.55×25）。美园公司主张为3765元，本院予以照准。美园公司主张李雄华欠付2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，李雄华对此予以确认，并表示同意支付。美园公司诉请要求李雄华支付2016年6月的城市生活垃圾处理费5元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、被告李雄华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付广州市天河区棠东东路112号12H房自2014年6月至2016年6月期间的物业管理服务费3765元；二、被告李雄华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付上述房屋2016年6月的城市生活垃圾处理费5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈世德人民陪审员  张 代二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁怡筠陈玉娟判决书已于2017年月日送达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5711号原告：张运清，男，汉族，1969年5月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏海军，男，汉族，1967年9月2日出生，现住濮阳市华龙区。原告张运清诉被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运清，被告魏海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月3日，原告给被告指定工地（位于濮阳县××镇）送水泥45吨，单价198元/吨，其合款8910元，卸完车被告以工地没给钱为由，给原告出具了8900元的欠条。2015年4月24日，原告又给被告指定工地（位于濮阳市××区××）送水泥55吨，单价200元/吨，合款11000元，当时付了现金1250元，又给原告出具了9750元的欠条。2015年9月26日，被告给了原告4000元，原告向被告出具了收款收据。被告共欠原告水泥款14650元，经原告多次催要未果，故请求被告支付原告欠款14650元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月至起诉之日期间的利息2000元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，2013年在两门施工时确实使用原告的水泥，欠原告水泥款9000元左右，2013年年底，被告与宗运成、宗文方一起喝酒时，让原告过去，当时在酒场上把9000多元货款给了原告；关于2015年这笔款，又让原告送了一批水泥，欠原告水泥款9000元左右，后给了原告4000元，原告没有出具欠条，但是原告向被告出具了收据。现住被告仅欠原告5000余元，没有原告起诉那么多。经审理查明，2013年10月3日，原告向被告供应水泥，被告未付货款，向原告出具欠据，欠据显示：今欠到现金8900元。对于该笔欠款，被告主张已付清原告，原告不予认可。2015年4月24日，原告再次向被告供应水泥，由被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金9750元。对于该笔欠款，原告自认已支付原告4000元，被告亦认可支付原告4000元。现原告要求被告支付剩余欠款14650元及利息，被告不允，形成纠纷。本院认为，原告向被告供应水泥，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人负有向原告清偿货款的义务。依据原告提交的两份欠据，被告共欠原告水泥款共计18650元，鉴于原告自认被告已付货款4000元，被告尚欠原告货款14650元未付，现原告要求被告支付货款14650元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已付清2013年欠款，对此未提交相应证据予以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告未及时付款，原告要求被告支付利息，理由正当，因双方未明确约定付款时间，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月至起诉之日期间的利息，缺乏依据，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款14650元自起诉之日（2017年5月23日）至付清之日期间的利息（利息总额以不超过2000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏海军支付原告张运清货款14650元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付14650元自2017年5月23日起至付清之日期间的利息（利息总额以不超过2000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张运清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 李瑞雪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初341号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建兴，该公司瓜畲分理处负责人。委托诉讼代理人：周水龙，该公司瓜畲分理处客户经理。被告王小云，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的代理人王建兴、周水龙到庭参加诉讼，被告王小云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金45000元及贷款利息11776.88元，合计56776.88元（利息计算至2017年2月20日）。2、本案诉费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告贷款45000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2015年3月5日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。王小云未答辩。原告为支持其诉称提供了下列证据：第一组证据：被告身份证，证明被告身份信息。第二组证据：借款合同、借款凭证，证明被告借款事实。对于原告提供的证据，虽然被告未出庭质证，但上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月6日，被告与江西安福农村合作银行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额45000元，借款额度的有效期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2014年3月6日，原告按约向被告发放贷款45000元，借款凭证载明月利率6.5‰，到期日期2015年3月5日。借款到期后，被告未能按期偿还全部借款本息。被告未归还的借款本金为45000元、利息11776.88元（利息计算至2017年2月20日），合计56776.88元。另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告王小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小云于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息56776.88元（利息计算至2017年2月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告王小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  梁燕萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执7号之一申请执行人张芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳丰润混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人赵卫峰，该公司董事长。张芳依据本院（2016）豫0302民初1156号民事调解书申请执行洛阳丰润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张芳向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执7号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月七日书记员  冯倩倩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执311号之三申请执行人:陈新良，男。被执行人:石勇，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1321民初1915号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下:将被执行人石勇在银行账户存款，予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年六月七日书记员  徐 鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执579号之三申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳花银行存款1300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年六月七日书记员  李学哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1460号原告：朱玉珍，女，汉族，生于1951年10月24日，住白银市。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市白银区教育服务部，住所地白银市白银区文化路市场北段。法定代表人：李朝忠，该服务部经理。委托诉讼代理人：刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。原告朱玉珍与被告白银市白银区教育服务部劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告朱玉珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉珍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉珍撤诉。案件受理费10元，由原告朱玉珍负担。审判员孟玉华二O一七年六月十九日书记员罗晓雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执78号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：杨建军，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0802民初字第653号民事判决，申请执行其与被执行人杨建军信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、不动产、车辆、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款2300元，本院已扣划；查明被执行人名下有奇瑞牌小轿车一辆，本院已对该车辆进行查封。因该车辆去向不明导致本院无法变现，致使本案在一定期限内无法完成。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执77号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为8404.71元及相应利息（含诉讼费50元、公告费350元），已执行得款2250元，剩余在6154.71元及相应利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执84号之一移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人蒋晓尧，女，汉族，1984年1月20日出生。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初36号刑事判决书，移送执行蒋晓尧被判处罚金人民币六千元一案。在执行过程中，因蒋晓尧正在服刑中，经调查被执行人蒋晓尧银行存款、房屋登记信息、工商登记信息、国土登记信息，均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执202号之一申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：何华进，男，1971年7月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：周美芝，女，1976年6月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与何华进、周美芝实现担保物权纠纷一案中，于2017年6月16日在在淘宝网崇左市宁明县人民法院司法拍卖网络平台对被执行人何华进所有的宁明县城中镇荷城街二里84号房地产进行网络公开拍卖。2017年6月17日，买受人韦凯福以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁明县城中镇荷城街二里84号房产（宁房权证城中字第××号）及宗地（宁国用（2012）第XXXXX号）归买受人韦凯福所有。所有权自本裁定送达买受人韦凯福时起转移。二、买受人韦凯福可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年六月二十四日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1098号原告张利杰，女，1989年7月10日生，汉族，住所地河南省通许县。委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县中医院，住所地通许县行政路12号，组织机构代码：41642514-1。法定代表人孙庆新，职务院长。委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张利杰诉被告通许县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本案依法进行了审理，原告张利杰、被告通许县中医院的委托代理人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利杰诉称，2017年1月31日，原告张利杰以宫内孕9月余，见红伴阵发性腹痛3小时为主诉，入住被告产一科。后在侧切、腹压下于2017年1月31日17点35分分娩一男婴，体重3570g，APgar评分：1分钟6分，5分钟8分。但是新生儿却于2017年2月1日突然不治死亡。原告认为，新生儿的死亡完全是被告的错误诊疗造成的。被告应依法承担赔偿责任。虽然张孝冬与原告是夫妻关系，但是没有法律规定，夫妻间具有当然的代理权而不需要相应的授权。因此，该协议对原告没有任何拘束力。因此，被告依法享有法定诉权和保护自己合法权益的权利。现在，原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4254.55元、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元、死亡赔偿金50000元。被告通许县中医院辩称，1、原告属于重复起诉，本案立案前，原告以同样的事实及理由已经起诉过一次，且上次起诉也在本院本庭，故法院不应再次受理。2、原告和被告的医疗纠纷，双方已经2017年2月2日已经调解解决，双方均签有调解协议，调解协议约定双方签订协议后，乙方（原告）不得再以任何理由就本次纠纷向甲方提出任何要求或者要求第三方追究甲方责任。根据该协议医院履行了义务，故我方认为已经调解解决，原告再起诉没有任何事实及法律理由。经审理查明，2017年1月31日，原告张利杰以宫内孕足月，先兆临产入住被告医院产科。于当天17点35分顺产一男婴，顺产后男婴发生发绀、呼吸困难，十分钟后以胎粪吸入综合症，产瘤，××变？转入新生儿科。于2017年2月1日经抢救无效死亡。后张利杰之夫张孝冬与被告于2017年2月2日签订协议书一份，内容为××患者张利杰之宝，2017年1月31日17点35分出生，出生时羊水Ⅲ度粪染，哭声一般，皮肤发绀，呼吸困难，四肢肌张力低，阿氏评分：1分钟6分，5分钟8分，在产科经畅通气道、吸氧后症状好转，遂以1、胎粪吸入综合症；2、产瘤；3、头皮红肿？4、心肌损伤？5、××变？为诊断收住新生儿科。2月1日14点48分患儿突然出现全身发绀、呼吸困难，医生进行抢救，患儿病情危重，合并肺部感染，告知患儿家属。随后，患儿多次发生呼吸困难等症状，医生积极进行抢救。21点40分患儿出现全身发绀、心跳骤停，医护人员抢救30分钟后，患儿仍无自主呼吸心跳，大动脉也无波动，患儿抢救无效死亡。家属对患儿的突然离世难以接受，并提出服务不到位的问题。院方考虑到患儿家属的心情和家庭条件等各方面因素，在公平、公正前提下，双方经过协谈达成如下协议：1、××患者产科及新生儿科治疗费用，退回全部押金。2、甲方（通许县中医院）为乙方（张利杰）提供相关材料，并协助乙方办理出院手续、出生证明及死亡证明。3、甲乙双方签订协议后，乙方不得再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方责任，如乙方反悔，需退还相关费用，并承担全部责任。4、本协议自双方签字之日起生效。”协议书由原告之夫张孝冬、被告代表签名按印后，被告履行了协议约定的义务。上述事实，由原、被告陈述、协议书、病例等证据在卷佐证。本院认为，张孝冬与被告于2017年2月2日签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，合法有效。原、被告之间的纠纷已经通过调解的方式予以解决。原告诉称没有法律规定夫妻间具有当然的代理权而不需要相应的授权,该协议对原告没有任何拘束力的理由，因该协议系对原告之子纠纷的处理，原告之夫张孝冬作为法定代理人，有权对其子的权利义务进行处分。被告有理由相信张孝冬具有处分权，无义务再与原告签订协议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张利杰的诉讼请求。案件受理费2785.1元，减半收取1392.6元，由原告张利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张少宇二〇一七年六月十一日书记员  渠长新
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初700号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周云，男，1976年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。指定辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人周云犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员赵赤出庭支持公诉，被告人周云及其辩护人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月28日12时许，被告人周云来到重庆市渝北区XX街道重庆市XX委员会XX办公室，趁被害人杨某某外出午餐之机，将其放置于办公室沙发上包内的一个LV女士皮夹以及一个牛皮纸信封盗走，其中皮夹内装有现金l2000元，信封内装有现金10000元。经鉴定，周云作案时具有完全刑事责任能力。2016年12月22日，被告人周云在重庆市江北区被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗现金中的20000元被侦查机关依法扣押并返还给被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人周云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人周云对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周云系初犯、偶犯，犯罪后坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，已将全部赃款退赔给了被害人，请求从轻处罚，建议判处单处罚金。经审理查明，2016年11月28日12时许，被告人周云来到重庆市渝北区XX街道重庆市XX委员会XX办公室，趁被害人杨某某外出午餐之机，将其放置于办公室沙发上包内的一个女士皮夹以及一个牛皮纸信封盗走，其中皮夹内装有现金l2000元，信封内装有现金10000元。经鉴定，周云作案时具有完全刑事责任能力。2016年12月22日，被告人周云被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了周云现金20000元并发还给被害人杨某某。本案审理过程中，被告人周云向被害人杨某某退赔了现金2000元并取得其谅解。上述事实，有当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.住院病历、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；5.现场指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行交易清单；6.谅解书、收条；7.监控视频；8.证人沈某某、冯某某的证言；9.被害人杨某某的陈述；10.被告人周云的供述和辩解。本院认为，被告人周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周云到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。周云退赔了被害人杨某某经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于周云的以上情节，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的周云系坦白，认罪悔罪，全部退赃的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的建议判处单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。对周云犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人周云将犯罪所得的现金22000元退赔给被害人杨某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 清人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  王成红二〇一七年六月二十日书 记 员  陈俊霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申530号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B区A塔下*楼。法定代表人：丁世祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：廖文科，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人聚鑫品牌服装商场管理有限公司（以下简称聚鑫商场）因与被申请人廖文科房屋租赁合同纠纷，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚鑫公司申请再审称，二审判决认定事实不清，违约方是廖文科。首先，2015年5月8日，廖文科在未与聚鑫公司沟通的情况下，强行将铺面搬空，聚鑫公司出于安全考虑才将铺面门锁了，商铺无法继续经营，合同无法继续履行是因廖文科擅自搬空商铺的行为导致。其次，对聚鑫公司锁门的行为，双方在合同中约定了处理办法，即租金免除责任：因甲方原因致使乙方（廖文科）商铺无法营业的，甲方免除乙方无法开业期间的租金。廖文科在不通知聚鑫公司的情况下，擅自解除合同，构成根本违约。最后，基于廖文科的上述违约事实，根据双方合同约定，廖文科应向聚鑫公司支付相当于3个月租金的违约金以承担违约责任。聚鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定事实是否不清，廖文科是否应承担违约责任问题。经查，认定本案的事实有当事人陈述、收据、通知书、登报启事、公安机关证明及询问笔录、房地产估价报告、《商铺租赁合同》《关于对聚鑫商场实施停业整改的通告》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实。因聚鑫公司与廖文科签订的《商铺租赁合同》系有效合同，双方应当按照合同约定全面行使权利和履行义务，违约方的认定及违约责任的承担也应当以合同为依据。根据合同约定，廖文科支付聚鑫公司租金后聚鑫公司应当将门面交付给廖文科作经营使用。聚鑫公司已交租金的租赁期限至2015年6月25日，但在该租赁期间届满之前聚鑫公司在没有任何合同依据的情况下将门面锁住，该行为导致廖文科无法正常经营，故聚鑫公司系违约方。廖文科系在聚鑫公司存在前述违约行为后才书面通知要搬离商场，故聚鑫公司所提廖文科擅自搬离商场导致合同无法履行、构成根本违约的主张不成立。至于聚鑫公司违约的责任承担问题，聚鑫公司主张应依据租赁合同中的租金免除责任条款免除廖文科无法开业期间的租金,但该条款系针对合同继续履行的情形，而本案中合同双方已在事实上终止履行并且双方均要求解除合同，故聚鑫公司的违约责任不适用前述条款。在因聚鑫公司一方原因导致合同解除的情况下，判决聚鑫公司退还廖文科押金以及剩余租赁期间的租金并无不当。聚鑫公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，聚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十日书记员 何 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执529号之二申请执行人葛秀玲，女，1955年5月2日生，汉族，住沁阳市被执行人薛强，男，1965年10月10日生，汉族，住沁阳市。葛秀玲申请执行薛强为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫0882民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛强银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年六月十三日书记员  李学哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2988号之一申请执行人王晓红，女，汉族，1971年1月21日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。被执行人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区仁和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼,统一社会信用代码91440300574799237B。法定代表人郭勇。上列当事人仲裁程序中的财产保全一案【（2017）粤0306财保158号】，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人价值121310.34元的财产。现申请执行人申请解封被执行人被查封的财产。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人深圳市福泽信包装制品有限公司价值121310.34元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年六月十五日书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执12495号之二	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。	经营者李佳。	被执行人深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码558676210。	法定代表人覃怡霞。	被执行人深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧一分店，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码08858408-9。	负责人倪小军。	申请执行人深圳市宝安区西乡欣瑞商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81991.5元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的约定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。	本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案作终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6648号申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：沈学如，董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：盐城天程汽车部件有限公司，住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号。法定代表人：仇忠，总经理。被申请人：盐城市中友汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号101。法定代表人：陈年，总经理。申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人盐城天程汽车部件有限公司、盐城市中友汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城天程汽车部件有限公司、盐城市中友汽车配件有限公司的银行存款150万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月十四日书 记 员  朱艺丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1790号原告：白银市白银区协合砂厂。经营者：苏志红，系该场总经理。被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。法定代表人：熊保恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童心，系该公司法律事务部工作人员。原告白银市白银区协合砂厂与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告诉称，2015年4月至6月期间，被告因在甘肃省白银市白银区白银科技园建设项目工程需要，以新疆生产建设兵团交通建设有限公司白银科技企业孵化器四期项目部的名义从原告处购买砂石，经双方结算，被告共计欠原告货款144210元，承诺于2015年年底前付清，经原告多次催要被告一直未支付，故原告诉至法院。被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至石河子市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与新疆生产建设兵团交通建设有限公司白银科技企业孵化器四期项目部于2015年4月10日签订的《材料采购合同》，双方约定”如果协商不能解决，应向甲方注册地法院提起诉讼。”新疆生产建设兵团交通建设有限公司白银科技企业孵化器四期项目部作为合同的甲方系新疆生产建设兵团交通建设有限公司设立的不具备独立法人资质的部门，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至石河子市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员任小堂二O一七年六月二十七日书记员赵晋