广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1892号原告：邓长美，女，汉族，1972年7月11日出生。住址：湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所实习律师。被告一：叶耀仕，男，汉族，1967年8月2日出生。住址：广东省和平县。被告二：惠州市东江公共汽车运输第一有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路110号。法定代表人：韩启林。委托代理人：吴立钱，系公司员工。被告三：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北投资大厦六楼。负责人：唐文辉。委托代理人：李华伟，系公司职员。本院在审理原告邓长美诉被告一叶耀仕、被告二惠州市东江公共汽车运输第一有限公司、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓长美诉称，2016年8月7日17时41分许，叶耀仕（即被告一）驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州区方向经惠州往小金口方向行驶，行至惠州荷兰堡小区对面路段往右侧变更车道时，与一辆同方向右侧车道直行由邓长美（即原告）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告邓长美受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月22日，惠州市公安局交通警察支队江北大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告不负事故责任。经查粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告三处投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告送往惠州惠城区小金口人民医院进行治疗，诊断为：左尺骨茎突开放性骨折等。经手术治疗共住院80天后出院，共花费医疗费用45797元，其中被告二车主公交公司支付41600元，原告支付了4197元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：一、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失合计129071元；二、判令被告三在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告二惠州东江公共汽车运输第一有限公司辩称，我司在原告住院期间支付了医疗费41600元，其他答辩意见与被告三答辩意见一致。被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、对原告方诉请的赔偿损失其符合法律规定提供有效证明材料的，我司可以在交强险限额内给予赔偿，超出交强险限额部分，如需赔偿，我司可以按照商业险的合同约定进行赔偿；2、对医疗费用，属于原告方自行支付部分可以按照国家基本医疗保险标准进行赔付，被告二支付的予以剔除，诉请的伙食补助没有异议，但对于营养费用50元每天和按照住院天数计算缺乏事实与法律依据，没有医院的医嘱以及鉴定机构的意见，根据法律规定不应赔偿。对于误工费计算标准应按照提供的证据材料的平均工资计算，误工时间计算有误，原告方住院到治疗终结，也就是评残前1天，也就是120天，根据法律规定，误工的时间只能计算到评残前1天，超出部分没有相关的依据。护理费用缺乏护理人员的收入情况的证据，也高于惠州司法审判的实践标准，可以按照80-100元这个标准计算。交通费也应酌情计算，原告提供的证据无法证明是原告因事故发生后产生必要的交通费用，并且原告方是居住在惠城区，相应的费用应减少。对于残疾赔偿金的标准，我方庭后三个工作日内提供相关意见，在实际伤残确认之后，按照原告方的户籍性质进行确认赔偿。对于精神损害赔偿，事故发生之后，被告二积极配合治疗，垫付了大部分医疗费用，所以精神损失赔偿，我司可以赔偿3000元。对于停车费，惠州公安机关已经发文，交通事故引起的停车，不应收取相关费用，而且此费用也属于事故的间接损失，不应有保险人承担。事故的诉讼费用与伤残鉴定费用，因为是属于事故的间接损失，不应由保险人承担。查明的案件事实经审理查明，2016年8月7日17时41分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从惠州区方向经惠州往小金口方向行驶，行至惠州荷兰堡小区对面路段往右侧变更车道时，与一辆同方向右侧车道直行由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0590号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，住院80天，出院诊断：1、左尺骨茎突骨折（开放性）；2、左肱骨下端骨折（开放性）；3、左肘关节囊损伤（创伤性）；4、肱二头肌部分断裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左上臂骨化性肌炎。出院医嘱：1、嘱患者对左肘关节较僵硬的肌肉继续进行抚、摸、揉、推、弹、拨等手法锻炼；2、住院期间留陪护壹名，定期壹个月内复查DR；3、建议继续休息叁个月，不适则门诊及时随诊。产生医疗费45153元，由原告自行支付3553元，被告二支付41600元。另原告进行门诊治疗，产生医疗费644元，由原告自行支付。原告因本次事故支付停车费、拖车费160元，有发票为证。事故发生前，原告居住在惠州市惠城区××街道办事处××村委××村小组。原告在惠州迈尔电子有限公司担任普工一职，月均工资3000元。另查一，被告一是粤Ｌ×××××号大型普通客车的驾驶员，被告二是该车的登记车主。该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险100万元。另查二，经原告委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对1、邓长美所受损伤与交通事故的因果关系进行鉴定；2、邓长美的伤残等级进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓长美所受损伤与交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人邓长美左尺骨茎突骨折（开放性），左肱骨下端骨折（开放性），骨折线累及肘关节面，属肘关节内线形骨折，构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1800元。另查三，原告于2017年4月19日向本院提交《撤销被告申请书》，申请撤销对被告一的起诉。本院经审查，认为事故发生时，被告一正在履行职务行为，原告的申请符合法律规定，于2017年6月5日作出（2017）粤1302民初1892号《民事裁定书》，准许原告邓长美撤回对被告一叶耀仕的起诉。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0590号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。按照相关法律规定，原告是误工时间应计至评残前一天，故原告的误工时间应为131天。因原告构成拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。原告主张停车费、拖车费160元，有发票为证，本院予以支持。因事故发生前，原告已在惠州迈尔电子有限公司担任普工一职，原告诉请各项赔偿按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告诉请按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：4197元（3553元+644元）；2、住院伙食补助费：8000元（100元/天×80天）；3、营养费：4000元（50元/天×80天）；4、误工费：13100元【3000元/月÷30天×131天】；5、护理费：8000元（100元/天×80天）；6、交通费：2000元（酌情）；7、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1800元；10、停车费、拖车费：160元。以上合计115771元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制险，故被告三应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告三应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；被告三应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99414元；被告三应在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内赔偿原告停车费、拖车费160元。交通事故责任强制险不足清偿的部分为6197元（16197元-10000元），因被告一负事故全部责任，而事故发生时，被告一正在履行职务行为，故应由被告二赔偿给原告。该款由被告三在商业第三者险100万元范围内先予赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告邓长美医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邓长美误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99414元；应在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内赔偿原告邓长美停车费、拖车费160元。二、被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓长美6197元。三、驳回原告邓长美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1145元，由被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年六月十三日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村