.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初1678号原告王某1，女，1980年1月20日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王某23，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某23，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某1与被告王某23、王某23民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某23均到庭参加了诉讼，被告王某23经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某23偿还借款本金人民币90万元及利息，利息自2013年9月24日起按照月利率1.85%的标准连续计算至判决生效之日止。二、被告王某23在提供的抵押物价值范围内承担偿还责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，经案外人王某23介绍，我与借款人王某23、抵押人王某23、于景连签订《民间借贷合同》两份，每份合同约定向借款人提供借款45万元，合计90万元，借款期限为3个月，约定给付利息，每期三个月利息24975元，抵押担保人以其所有的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续，在还款期届满后的2014年1月1日至2015年12月31期间，原告及本案的中介王某23曾经多次找借款人王某23还款，也找过担保人王某23还款，也多次打过电话向二被告催要此款，因此本案存在诉讼时效中断的法定情形，还款期限届满后经多次索要，被告均未履行还款义务。王某4未出庭，亦未作答辩。王某4辩称：1、原告的起诉陈述事实理由与事实不符。这90万元并没有实际交付，因此借款合同未生效，借款过程我并不知道。2、借款借据与借款合同金额不一致。当时签订了两份借款合同，每份合同金额人民币45万元，同时出具了两枚借款借据，每份借款借据载明金额为90万元，原告只出示了一张。3、计息方式与合同约定前后不一致，请原告出示借贷双方结息证据。4、主合同因借款未实际交付未生效。抵押合同属从合同，亦未生效，抵押权未设立。5、诉讼时效期间已经经过，我提出诉讼时效期间经过的抗辩。根据《民法通则》的规定，一般债权请求权适用普通的诉讼时效2年，从合同履行期限届满之日开始计算，开始的当天不计入，从下一天开始计算。借款合同签订的借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日，根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权虽为支配权，抵押权受所担保之债诉讼时效期间的限制。若抵押权人未在主债务的诉讼时效期间行使抵押权，则人民法院不予保护。抵押权人向公证处申��执行已超过诉讼时效期间，并且这份执行证书已经经过赤峰市中级人民法院审判，无诉讼时效中止中断延长的事由并予以撤销。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告王某23经案外人王某23介绍由被告王某23、及案外人于某提供抵押向原告王某1借款人民币90万元，并签订《民间借贷合同》2份，合同均约定：借款人为被告王某23、抵押人为被告王某23及案外人于某，贷款人（抵押权人）为原告王某1，借款金额为45万元，借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日，月利率为18.5‰，偿还利息方式为一次性付息，利息为24975元。抵押人王某23以其所有的位于林西县林西镇北门外房屋所有权证号分别为AXXXX和14203的两处房屋提供抵押，贷款人和抵押人、借款人一致同意，由林西县公证处对合同赋予强制执行效力，如果借款人不履行或不完全履行双方在本合同中约定的还款义务，双方一致选择强制执行公证的方式解决争端，即出借人持公证书向有权管辖的人民法院申请强制执行，借款人、抵押人自愿接受强制执行。后借款人及抵押人就上述两笔借款总额90万元为原告出具借款借据一枚，并于同日办理了抵押登记。林西县公证处于同日作出（2013）赤林证字第378号公证书、（2013）赤林证字第379号公证书，公证处对借款人、抵押人自愿接受强制执行的意思表示进行了核实，明确写明，甲方（王某1）可持本公证书向本处申请办理《执行证书》，并凭本公证书及《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。借款到期后，2015年12月30日，原告向内蒙古自治区××县公证处提交了强制执行申请书，公证处据此于2016年2月4日出具了（2016）赤林证执字第2号《执行证书》、（2016）赤林证执字第3号《执行证书》。后原告依据公证书和林西县公证处出具的（2016）赤林证执字第2号《执行证书》、（2016）赤林证执字第3号《执行证书》向本院申请执行，被告王某23对上述两份《执行证书》向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院认定被告王某23关于超过担保期，不应承担担保责任，以及申请执行超过申请执行的法定期限，应当不予执行的异议主张，不属于执行异议审查范围，其异议理由不能成立，驳回被告王某23不予执行内蒙古自治区××县公证处出具的（2016）赤林证执字第2号《执行证书》、（2016）赤林证执字第3号《执行证书》的申请，并作出（2017）内0424执异8号执行裁定书。于某、王某23不服林西县人民法院作出的（2017）内0424执异8号执行裁定，向赤峰市中级人民法院申请复议，赤峰市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内04执复25号执行裁定，裁定：一、撤销林西县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）内0424执异8号执行裁定；二、对林西县公证处出具的（2016）赤林证执字第2号、（2016）赤林证执字第3号执行证书不予执行。上述事实有原告王某1提交的《民间借贷合同》两份、借款借据一枚、公证书两份、他项权证两份，证人王某23出庭提供的证人证言及被告王某23提交的（2016）赤林证执字第2号《执行证书》一份、（2016）赤林证执字第3号《执行证书》一份、（2017）内04执复25号执行裁定一份、国内标准快递单一份、视听资料一份，以及原告王某1、被告王某23当庭陈述予以证明。本院认为：原告主张被告王某23由被告王某23提供抵押担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告王某23未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告王某23应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率18.5‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。被告王某23抗辩称计息方式与合同约定前后不一致，根据日常交易习惯及合同内容注明”借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日，月利率为18.5‰，偿还利息方式为一次性付息，利息为24975元。”等综合分析，应认定为双方约定借款利率为月利率18.5‰，合同中部分书写为1.85‰应为笔误。关于原告主张被告王某23在提供的抵押物价值范围内承担偿还责任的诉讼请求，因双方在借款合同均约定借款期限为2013年9月24日至2013年12月23日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。主债权诉讼时效期间应自2013年12月24日起至2015年12月23日。原告主张其向林西县公证处申请执行证书前曾多次向抵押人主张权利，但未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，应认定原告��2016年12月30日向林西县公证处申请执行系原告初次向抵押人主张权利，已超出主债权诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断情形，因此，对其主张，人民法院不应予以保护。关于被告王某23抗辩称借款金额不符、借款未实际交付等抗辩主张，被告王某23未提交充分证据证明，且借款人并未出庭抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某23偿还原告王某1借款本金900000元并���付利息，利息自2013年9月24日起按照月利率18.5‰的标准连续计算至判决生效之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告王某23承担，邮寄送达费60元，原告王某1承担40元，被告王某23承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年六月十五日书记员王君妍