wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初573号原告：黄丽国，女，1966年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族。原告黄丽国与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄丽国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄丽国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄丽国负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  孙雪松
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2251号罪犯高艳伟，男，1994年7月19日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，住河南省柘城县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭下刑初字第307号刑事判决，以罪犯高艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币4000元；责令罪犯高艳伟及同案犯退赔其余违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币4000元，已退缴违法所得人民币132元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高艳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高艳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高艳伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2266号罪犯杨连红，男，1980年3月17日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)杭富刑初字第436号刑事判决，以罪犯杨连红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨连红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨连红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨连红准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7027号原告:蔡本影,男,1972年7月25日出生，住徐州市铜山区被告:郑奇,男,1971年12月17日生，汉族,住徐州市泉山区。原告蔡本影与被告郑奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡本影到庭参加了诉讼，被告郑奇经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡本影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原��被告系熟人关系。2015年3月30日，被告向原告借款10000元用于建房，当时没有写借据，被告口头许诺三个月还款。到期后，原告多次催要未果，被告于2016年1月28日补写借条一张，许诺2016年12月2日还款。到期后被告仍不还钱，原告无奈，故提起诉讼。被告郑奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告以建房为由向原告借款10000元。原告于当日取款10000元后借与被告。后被告未还款，原告多次催要后，被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借蔡本影壹万元正（10000）借款人：郑奇2016年1月28日还：12月2日。”期限届满后，被告未能还款，原告提起诉讼。庭审中，原告自认被告已经还了300元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告承担还款责任有取款记录、借条等证据予以证实，被告依法应予以偿还借款。因被告已支付300元，故还应偿还原告借款9700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑奇偿还原告蔡本影借款9700元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奇负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 贺人民陪审员 李 丽人民陪审员 张 立二〇一七年六月二十八日书 记 员 宋海梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：郑敏杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住福箭神长乐市古槐镇龙田村井***号，公民身份号码3501821983********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑敏杰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2924号原告：王正全农村土地承包经营户。代表人：王正全，男，1934年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王正全农村土地承包经营户（以下简称：王正全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正全经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金825.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土1.4，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，王正全作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王正全经营户将其承包田0.987亩以及土0.14亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为769.86元（0.987亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为56元（0.14亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正全农村土地承包经营户土地租金825.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员 程乃善
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执482号申请执行人朱滔，男，汉族，生于1971年12月27日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被执行人龚声伦，男，汉族，生于1981年11月29日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县塘房镇杉树林村王庙组57号被执行人龚声彦，男，汉族，生于1973年8月1日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县塘房镇杉树林村王庙组47号申请执行人朱滔申请执行被执行人龚声伦、龚声彦故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0627刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定由龚声伦、龚声彦连带赔偿朱滔医疗费等各项费用人民币11394.10元，本案于2016年9月20日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人龚声伦、龚声彦现尚在服刑，家中无可供执行财产。为确保案件的顺利执结，待二被执行人出狱，本案延长执行期限三个月。2017年3月20日，被执行人龚声伦、龚声彦出狱，迫于执行的强大威慑，二被执行人愿意履行生效的法律义务，但提出申请执行人朱滔以前欠龚声伦、龚声彦3000.00元,要求在总执行标的中扣除上述款项。经核实，申请执行人朱滔确实欠龚声伦、龚声彦3000.00元，其同意上述欠款在执行标的中扣除，同意龚声伦、龚声彦赔偿8400.00元。二被执行人于2017年3月20日，将8400.00的执行标的交到法院执行局。本院认为：被执行人龚声伦、龚声彦已将执行标的8400.00元交到本院执行局，本案标的已执行到位。故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0627刑初180号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  廖云镇二〇一七年六月二日书记员  刘 浪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执恢10号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。代表人：赵敏，该分行行长。委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波分行职员。委托代理人：董波，中国银行股份有限公司宁波分行职员。被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。被执行人：宁波宝磊贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路**号新玉立宾馆***室。法定代表人：俞军宝，该公司总经理。被执行人：俞军宝，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：徐凤娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。中国银行股份有限公司余姚分行与宁波华邦铜业有限公司、宁波宝磊贸易有限公司、俞军宝、徐凤娟、楼文姚信用证开证纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）浙甬商外初字第22号民事调解书已经生效，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对楼文姚提供抵押的位于余姚市胜山路房地产进行拍卖，该房地产经三次拍卖，无人竞买。本院依法对该房地产进行变卖，变卖所得价款85640000元，扣除本案诉讼费34723.5元、执行费68750.21元、余姚法院案件诉讼费、执行费77805元、评估费23991元以及补偿给承租人的装修款1302746元，申请执行人实际受偿7055984.29元。现本案抵押房地产已经处置完毕，被执行人的其他房地产抵押给其他银行，且目前正在处置当中，本案暂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月二十三日书记员 刘 琪
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执异10号异议人（被执行人）浙江省临安市塑料总厂申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行本院在审查异议人浙江省临安市塑料总厂与申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人浙江省临安市塑料总厂于2017年6月9日以另行处理为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人浙江省临安市塑料总厂申请撤回执行异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人浙江省临安市塑料总厂撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  杨樟贤审判员  门淑芳二〇一七年六月九日书记员  张 梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书2017甘01**民初1204号原告：吴某某，男，汉族，甘肃省永登县人。被告：甘肃盛源养殖发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县通远乡临坪村。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：孙某某，女，汉族，甘肃省永登县人。原告吴某某诉被告甘肃盛源养殖科技发展有限公司、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴某某承担。审判员  郭元来二〇一七年六月二十六日书记员  杜永鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保161之二号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：邵阳，该公司职工。被申请人：王倩，女，1986年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：高腾飞，男，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩、高腾飞名下位于淮北市濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都19幢808室及被申请人邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为249000元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人王倩、高腾飞、邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在中国农业银行濉溪县支行内账号为12×××62的存款249000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年六月二十二日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封��冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执字第859-1号申请人：齐河万胜机械有限公司法定代表人：刘万磊，经理被执行人：齐河荣达电器有限公司。法定代表人：闫树亭，经理申请人齐河万胜机械有限公司申请执行被执行人齐河荣达电器有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月18日向法院申请强制执行。2016年５月２３日，申请人齐河万胜机械有限公司申请法院查封了被执行人齐河荣达电器有限公司所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权。因被执行人不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的由德州馨秋种苗科技有限公司代持的在山东省农业融资担保有限公司的股权每股多少元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  吴 震
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1739号之一原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。法定代表人：李东鑫，经理。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。被告：朱宝生，男，1972年1月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：吕俊娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市故城县，系朱宝生之妻。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告朱宝生、吕俊娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，保全费250元，由原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司负担。审判员  杜新民二〇一七年六月二十九日书记员  王丽梅
江苏省南京市玄武区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1156号之一被拘留人：梁厚根，男，1952年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。被拘留人梁厚根因拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2017年6月6日决定对梁厚根司法拘留，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人梁厚根已经履行生效法律文书确定的付款义务，承认并改正错误，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对梁厚根的拘留。本决定书送达后立即生效。二〇一七年六月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3982号原告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地西安市南二环老三届世纪星大厦1幢5层D座。法定代表人：陈伟东，该公司董事长。委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托代理人：刘贤波，该公司法务。原告陕西北方管道建设工程有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人曹林生，被告西安陕鼓工程技术有限公司的委托代理人刘贤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同，原告承包了被告汉中华富1280高炉TRT装置管道、电自控系统安装工程（合同号126310009-CF、主合同号111010015-2THYJ），工程总价款3366000元，施工中，因设计变更又签订了补充合同。工程造价增加69142元，合计3435142元。施工合同签订后，原告精心组织施工，保质保量完成该工程。2012年11月份完工，工程验收合格，已投入使用。但被告至今仍拖欠原告工程款584962元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的工程款584962元，违约金75460元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人之间的建设工程施工合同合法有效，合同中对于付款的约定系双方真实的意思表示，被答辩人无视合同约定，要求答辩人支付未到付款条件的工程款，没有法律和合同依据。其次，自工程完工至今，答辩人及其母公司与涉案项目业主就拖欠的工程款一直在进行催要，并未怠于行使债权，并未恶意促成对被答辩人付款条件的不成就。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告（乙方）承包被告（甲方）汉中华富1280高炉煤气发电（TRT）系统工程管道、电自控系统安装工程（合同号126310009-CF、主合同号111010015-2THYJ）。合同约定工程总价款为3366000元，承包方式为总包合同，外价格不做调整。总价中已包括风险价格费用和安全费用。付款方式约定为：本合同按工程形象施工进度分期付款，合同签订后，施工队伍进入现场开始施工，经甲方代表确认后，甲方支付乙方本合同总价20%的施工预付款。乙方开工后，机组配套系统安装完成后，机组具备试车条件，经甲方现场代表确认后，甲方支付乙方40%工程款。设备正常运行72小时合格，带负荷运行两个月，乙方办理交工手续，验收合格后甲方支付乙方本合同总价20%。剩余20%质量保证金待TRT工程质保期（一年）满后，无质量问题一次付清。根据主合同到款进度依次根据上述工程进度付款，以上付款快慢不影响正常的施工工期。合同还对设备材料采购、质量验收、违约责任等双方其他权利义务进行了约定。施工中，因设计变更，双方又签订了《补充合同》，工程造价增加69142元，付款方式、质量验收、竣工验收、安全施工等合同条款与原合同条款保持一致。其余按原合同条款执行。合同签订后，原告依约进行了施工。被告分别于2012年7月10日、2013年1月9日、2013年11月8日、2014年8月7日、2016年4月26日向原告支付工程款673200元、1346400元、437580元、50000元、343000元，共计2850180元。因双方《建设工程施工合同》及《补充合同》总价款为3435142元，故目前尚欠584962元工程款未付。被告对已付款及欠付工程款数额均无异议，唯认为剩余工程款付款条件未成就，遂酿本案纠纷。上述事实，有《建设工程施工合同》,《补充合同》、收款收据及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2012年6月1日签订的《建设工程施工合同》及施工过程中签订的《补充合同》均系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约予以履行。原告依约进行了施工，且工程已经验收合格并已交付使用。对于被告辩称剩余工程款付款条件尚未成就一节，根据双方合同第五条付款方式的约定，付款条件均已成就，对于被告所称“根据主合同到款进度依次根据上述工程进度进行付款，以上付款快慢不影响正常的施工工期”之约定，并不构成付款条件未成就的依据，亦不能成为被告拒付剩余工程款的依据，故被告该项辩称理由本院不予采纳。被告应当支付下欠原告剩余工程款584962元。因被告至今未按合同约定支付剩余工程款，已构成违约。按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，工程款被告应在工程质保期（一年）满后，无质量问题一次性付清，该项目已于2012年年底验收完毕投入使用，质保期应当在2013年年底届满，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张自2014年1月1日至2016年12月31日的利息，符合法律规定。本院经计算上述利息为91550元，原告仅主张75460元，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告西安陕鼓工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西北方管道建设工程有限公司支付剩余工程款584962元，并支付利息75460元，共计660422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10404元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年六月七日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1887号罪犯陈朝溪，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年8月31日作出(2015)温某刑初字第102号刑事判决，以被告人陈朝溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈朝溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈朝溪仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈朝溪至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈朝溪犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝溪准予减刑三个月（刑期自2015年3月18日至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 胡希群审 判 员 宋红霞二〇一七年六月十二日代书记员 何晓慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢32号申请人:程健,男,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王华军,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:汪红梅,女,1965年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人程健与被执行人王华军、汪红梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐执字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王华军、汪红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王华军、汪红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费438元，执行费350元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2009)桐执字第702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执877号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘汉田被执行人付桂珍本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉田、付桂珍金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初字第3550号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3550号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月六日书记员  关心
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执916号申请执行人崔占文。被执行人于慧。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人于慧工资已被我院冻结，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王 镭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8001号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘敏,女，1986年03月05日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：董晓光,男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘敏、董晓光金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金62489.43元，利息（含罚息）13927.33元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计76416.76元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订后原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月22日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,785元，保全费784元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1566号原告汪远华，男，汉族，1972年3月19日生，重庆市彭水县。原告徐洪容，女，汉族，1967年9月4日生，重庆市彭水县人。原告郑海山，女，汉族，1981年11月22日生，重庆市彭水县人。原告冉启红，男，汉族，1965年10月14日生，重庆市彭水县人。四原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪远华、徐洪容、郑海山、冉启红撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2505号之一申请人：莱芜市天成置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇吕家庄社区居委会院内法定代表人：韩成业。被申请人：翟星伟，男，1981年月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：秦香菊，1980年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市天成置业有限公司与被申请人翟星伟、秦香菊房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人翟星伟名下银行存款14万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高怀峰二〇一七年六月二十日书记员  房立娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1556号原告周信红，男，苗族，1967年10月2日生，重庆市彭水县人。原告周久和，男，苗族，1963年3月5日生，重庆市彭水县人。原告陈刚，男，汉族，1973年11月7日生，重庆市彭水县人。三原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告周信红、周久和、陈刚诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告周信红、周久和、陈刚于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周信红、周久和、陈刚撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4182号原告李桂芝，女，汉族，1946年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李季，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。被告李文超，男，汉族，1992年4月22日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。原告李桂芝诉被告李文超财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年六月二日书记员代 蕾
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5224民初276号原告：黄娘赤，男，1937年6月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告：胡小华，女，1971年2月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托代理人：黄荣彬，男，1970年4月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：黄广生，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址广东省惠来县，现下落不明。原告黄娘赤、胡小华诉被告黄广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄娘赤、胡小华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请称，被告黄广生现无居住在惠来县××镇吉镇管区，且不知其现居住在何处，故向本院申请撤回起诉。二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娘赤、胡小华撤诉。案件受理费1131.05元，减半收取计565.55元，由原告黄娘赤、胡小华负担。审 判 长  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一七年六月十五日书 记 员  吴少星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1810号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：梁立伟，现住吉林省农安县，系农民。被告：梁英杰，现住吉林省农安县，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与梁立伟、梁英杰买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。被告梁立伟、梁英杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款55416元及欠款金额20%违约金11083.20，共计66499.20元。事实和理由：被告梁立伟、梁英杰于2015年春在原告处购买化肥，并于2016年10月16日出具还款协议，共欠化肥款98820元，后二被告给付部分化肥款，尚欠原告化肥款55416元未能给付。故原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。梁立伟、梁英杰未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据和还款协议，由于梁立伟、梁英杰未到庭亦未答辩，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立伟、梁英杰于2015年春在原告处购买化肥，并于2016年10月16日出具还款协议，共欠化肥款98820元，协议约定还款期限为2016年11月30日，到期还不上自愿按欠款总额给付20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院裁定并执行。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的还款协议有梁立伟、梁英杰作为欠款人的签字，且该协议上写明所欠款项为化肥款，数额为98820元，约定还款期限为2016年11月30日，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以梁立伟、梁英杰应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，梁立伟、梁英杰给付大地公司部分化肥款，尚欠55416元未能给付。故对大地公司请求梁立伟、梁英杰给付拖欠化肥款55416元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求梁立伟、梁英杰支付欠款55416元20%违约金11083.20元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与梁立伟、梁英杰约定还款期限为2016年11月30日，到期还不上自愿按欠款总额给付20%违约金，即55416元×20%=11083.20元，故新大地公司主张违约金11083.20元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁立伟、梁英杰应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁立伟、梁英杰于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款55416元及违约金11083.20元，共计66499元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730由被告梁立伟、梁英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年六月二十三日书记员  杨嵋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初140号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1228号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：黄荣林，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：焦三妹，女，1978年1年18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：叶智强，男，1980年8月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：张艳平，女，1983年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑斌荣，男，1982年4月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：董玉云，女，1990年11月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：叶洪云，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨青，女，1989年2月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：叶华，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：刘银武，男，1982年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：娄杜芳，女，1983年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：晏江平，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区,被执行人：吴逢敏，女，1972年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区,本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1164号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、叶华、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣林、焦三妹、叶智强、张艳平、郑斌荣、董玉云、叶洪云、杨青、叶华、刘银武、娄杜芳、晏江平、吴逢敏银行存款419428.9元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月十日书记员  魏莱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1581号罪犯白映基，男，水族，1994年11月9日生，小学文化，贵州省独山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00199号刑事判决，以被告人白映基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白映基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白映基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯白映基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白映基减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初551号之一原告：杨淑萍，女，1951年3月27日出生，住万柏林区。被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。法定代表人：陈东，总经理。被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。法定代表人：单小芳，总经理。被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，住江阴市。原告杨淑萍与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告杨淑萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑萍以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑萍撤诉。案件受理费减半收取463元由原告杨淑萍负担。审判员 吴 军二〇一七年六月十九日书记员 白浩森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初597号之一原告：邓必华，男，1973年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：陈江波、温晓明，江西经炜律师事务所律师。被告：文吉昌，男，1969年8月17日生，汉族，户籍所在地为湖南省衡东县，现住江西省宜春市高安市，委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被告：杨峰，女，1972年6月22日生，汉族，住南昌市，委托代理人：刘兵花，江西中天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司江西省南���市新建县支公司。住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼，组织机构代码：55848388-1。负责人：闵晖，该公司总经理。本院于2016年3月24日作出（2016）赣0103民初597号民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已判决并已发生法律效力，原告邓必华提出申请，要求解除其所有的保全担保的赣Ａ×××××号小车及被告杨峰所有的赣Ａ×××××号小车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告所有的保全担保的赣Ａ×××××号小车的查封；二、解除对被告杨峰所有的赣Ａ×××××号小车的查封。审 判 长  邓文辉人民陪审员  姜 明人民陪审员  李 永二〇一七年六月五日书 记 员  张玉婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初195号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1982年8月27日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被取保候审。被告人刘XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月7日0时许，被告人刘XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色荣威牌小型轿车，行驶至海河东路天津站地下隧道时，被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人刘XX血液中酒精含量为137.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月九日书 记 员  王莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4925号上诉人（原审被告）：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号。法定代表人：甘梅，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。委托诉讼代理人：张燮林，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都��龙泉驿区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：成都市乐斯房地产开发公司，住所地：成都市龙泉驿区大面东洪路416号。法定代表人：徐爱林，总经理。原审被告：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：唐礼忠，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。系公司员工。原审被告：曾自才，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：李伟，男，19758年24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人成都市乐斯建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨鸿及原审被告成都市乐斯房地产开发公司、四川国远建设工程有限公司、曾自才、李伟买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原审原告杨鸿以其现已收到诉争的材料款项为由，于2017年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告杨鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5245号民事判决；二、准许原审原告杨鸿撤回起诉。一审案件受理费2886元、减半收取1443元，保全费1215元，由原审原告杨鸿负担。二审案件受理费3738元、减半收取1869元，由原审原告杨鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇���七年六月八日书记员  蔡 艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初767号之一原告：李强，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，现住所黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，现住所不详。被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，现住所不详。被告：哈尔滨达昆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号北春城24栋2单元4层1号。法定代表人：张东甫，该公司董事长。原告李强诉被告宁大伟、张立国、哈尔滨达昆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。李强向本院提出诉讼请求：1、请求被告宁大伟、张立国给付拖欠人工费27,500.00元；2、请求哈尔滨达昆建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁大伟与张立国系合伙关系，二人挂靠在哈尔滨达昆建筑工程有限公司名下从事孔国卫生院建筑工程，2016年5月11日，原告与宁大伟签订两份建筑工程人工费承包合同，合同约定原告承包哈尔滨达昆建筑工程有限公司中标的三水工程和电工主体下管，工程总价为28,860.00元；工程完工后，原告应被告要求，加项施工孔国卫生院主楼洁具安装等工程，共计人工费19,640.00元。工程交付使用后，被告支付原告人工费21,000.00元，余款至今未付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告宁大伟、张立国的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费488.00元，退还原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年六月十六日书记员  窦 佳
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保278号之二申请人胡拴来，男，汉族，住山东省东明县。被执行人程海舰，男，汉族，住山东省东明县。关于胡栓来与程海舰诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月23日生效的（2017）鲁1728财保219号裁定书，扣押被申请人胡拴来驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月二十七日书记员  谷振峰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初350号原告：邓云生，男，1953年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：喻伟，男，1973年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邓园园，男，1982年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：漆文峰，男，1982年6月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邓云生诉被告喻伟、邓园园、漆文峰租赁合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓云生、被告邓园园、被告漆文峰到庭参加诉讼，被告喻伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓云生诉称：2010年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《承租合同》，约定甲方将新昌镇流源村湖坑组公路旁的村庄山地前六平房、四周场地等出租给被告，并约定租期六年，至2016年10月1日止，租金第一年为28000元，以后每年递增2000元，乙方山庄开业之前支付清本年租金，以后每年在12月30日前付清下年租金等。2015年合同年度之前，被告均按约付清了租金。但是至2015年12月30日时，被告共仅向原告支付了8000元租金，按合同约定2016合同年度的租金为40000元，被告尚欠付2016年合同年度的租金32000元经原告多次催告至今未付。在此情形下，原告于2017年1月初向被告发出了催告书（由被告喻伟收到），要求被告支付所欠的租金并搬出租赁场地。但被告至今未清偿所欠的租金，也未搬出租赁场地。原告认为，双方签订的《承租合同》合法有效，被告应当按合同约定支付租金，且该租赁合同已于2016年10月1日期满，双方未再续签，被告应当立即搬离，但被告也未搬离，应当自2016年10月2日起向原告按照租金标准支付占用费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同清偿欠付的租赁费32000元；2、三被告立即搬离租赁场所；3、三被告共同承担自2016年10月2日起至被告搬离租赁场所之日止的场地占用费（按年租金42000元、每月3500元计算，至2017年4月1日止为21000元）。被告邓园园辩称：该付的我们会付，一直未搬的原因是因为喻伟不理睬。被告漆文峰辩称：该付的会付。被告喻伟未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年10月1日，三被告（乙方）因合伙经营山庄需要向原告（甲方）租赁场地，并签订《承租合同》，约定：“一、甲方把湖坑组公路旁的村庄山地前六间平房，四周的场地，房前三口鱼塘，鱼塘面积为15亩左右，承包给乙方，租期六年，租金第一年贰万捌仟元整，以后以每年贰仟元递增；二、承租期限：共六年，即2010年10月1日至2016年10月1日；三、付款方式：乙方山庄开业之前支付清本年租金，以后每年在12月30日前付清下年租金；四、甲方负责水电、进店；五、乙方投入餐具、用具经营到期后，乙方可变卖或搬走，但固定装饰及简易建筑设施归甲方所有（合同期内乙方经甲方协商有权转让，合同期满，如乙方续租，可继续使用简易建筑）……”。合同签订后，三被告开始经营红旗渔家餐馆。2010年度至2015年度的租金，三被告已支付，2016年度的租金仅支付了10000元。因被告喻伟和被告邓园园之间发生矛盾，红旗渔家餐馆于2016年2月15日停止营业，未再支付原告租金。三被告也未与原告协商解除租赁合同。合同到期后，原告要求三被告搬出租赁场地并支付租金未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《承租合同》、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与三被告之间的租赁关系合法有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同义务。原告要求三被告支付2016年度即2015年10月2日至2016年10月1日的剩余租赁费，本院予以支持。按合同约定，第一年租金为28000元，每年递增2000元则第六年租金为38000元，扣除已支付的10000元，还应支付28000元。原、被告双方签订的承租合同约定的房屋租赁期限已经届满，双方未签订新的租赁合同，原告要求三被告搬离场所符合法律规定。三被告因合伙纠纷怠于搬离租赁场所，给原告造成的损失即场地占用费，应由三被告共同承担，原告要求参照原合同约定租金标准作为计算房屋占用费的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效之日支付原告邓云生租赁费28000元。二、被告喻伟、邓园园、漆文峰于本判决生效后五日内搬离《承租合同》中的租赁场所，并支付自2016年10月2日起至2017年4月1日的占用费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告喻伟、邓园园、漆文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  刘伏生审判员  熊秋林审判员  黄桂芬二〇一七年六月二日书记员  钟淑敏
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126���99号申请执行人吴兴洪，男，1976年1月15日出生，住庆元县。被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，住庆元县。关于申请执行人吴兴洪与被执行人刘维银买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴洪于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币32800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人刘维银的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院于2017年2月6日查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产（证照不全、暂无法处置）；于2017年2月8日查封了被执行人刘维银名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙945**的汽车（未实际控制，已上网布控）���除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘维银尚欠申请执行人吴兴洪纠纷款人民币32800元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月16日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十日书记员 吴瑞梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初793号原告:赵莲,女,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:金四八,男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告赵莲诉被告金四八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲到庭参加了诉讼，被告金四八经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款10000元和逾期还款利息（两年）1200元，合计11200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年2月17日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定同年5月16日前还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款10000元及利息1200元。金四八未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，证明原告身份；金四八出具的借条原件1份，证明被告金四八于2015年2月17日向原告借款10000元。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年2月17日，被告向原告借款10000元，原告给付现金，被告同日出具了借条一张，明确约定2015年5月16日前偿还。未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条予以佐证，本院予以认定。借条中明确约定还款时间，被告应自借款到期之日起支付逾期还款利息，该利息可按年利率6%计算。原告诉请中主张按照年利率6%计算两年的利息（自2015年5月17日起至2017年5月16日止）计1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金四八于本判决生效之日起15日内清偿原告赵莲借款10000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告金四八负担。（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  韦 立审 判 员  刘亚飞人民陪审员  胡卫萍二〇一七年六月六日书 记 员  汪 瑶附相关法条：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执914号之一申请执行人：海宁市宏洲纺织摇粒有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇市场路23号，组织机构代码74900322-X。法定代表人：胡秀英，总经理。委托代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：佛山市捷泽纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎大沙路二座二楼，统一社会信用代码91440604304006305E。法定代表人：林永青，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市宏洲纺织摇粒有限公司与被执行人佛山市捷泽纺织有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系广东佛山。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人佛山市捷泽纺织有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十二日书 记 员  顾 艳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监21号申请执行人高爱莲，女，汉族1959年12月13日出生。被执行人张鹏冲，男，汉族，1982年9月12日出生，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号楼5单元7号。被执行人曾方方，女，汉族，1984年6月14日出生，住焦作市解放区车站街再生资源公司3号楼5单元7号。申请执行人高爱莲申请执行张鹏冲、曾方方民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016立案执行，现案件执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院2013年11月7日作出的（2013）解民二初字第509号民事判决书以生效，执行案号（2016）豫0802号由焦作市山阳区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  原友哲审判员  丁会凤审判员  苑海峰二〇一七年六月二日书记员  张 阳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初449号原告：裴某，女，汉族，1975年4月1日生，住安徽省长丰县，被告：胡某，男，汉族，1967年7月18日生，住址同上。原告裴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后。依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月二日书 记 员  甄胜海
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执103号申请执行人：焦作市东星炭电极有限公司,住马村区待王街道办事处东孔庄村；被执行人：贵州都匀市长江硅业有限公司,住贵州省都匀市河阳乡上堡村；彭建明,男性,1964年5月16日出生,住贵州省黔南布依族自治州都匀市河阳乡上堡村；焦作市东星炭电极有限公司与贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明买卖合同纠纷一案,马村区人民法院做出的（2016）豫0804民初369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明的财产进行了查证，发现被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市东星炭电极有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州都匀市长江硅业有限公司、彭建明的财产线索，申请执行人焦作市东星炭电极有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：卢金成
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9727号原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808，组织机构代码55859147-9。法定代表人：邢进，总经理。委托诉讼代理人：张宏新，男，原告公司员工。被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码500103000003826。法定代表人：李斌，职务不详。被告：重庆声扬文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路95号3楼，统一社会信用代码500103000026498。法定代表人：杨玉静，职务不详。被告：香港易廷国际投资有限公司，住所地：香港仔骆克道315-321号骆基中心23楼C室。负责人：李圆，职务不详。本院受理中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司、重庆声扬文化传媒有限公司、香港易廷国际投资有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司以已与被告和解为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中广金桥（北京）国际文化传播有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  马 莎审判员  余 博二〇一七年六月六日书记员  李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4499号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。被告：李华茂，男，汉族，1971年1月7日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被告：李海梅，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省肇庆市四会市大旺开发区,原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告李华茂、李海梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤诉。本案受理费减半收取计537.46元（原告已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年六月十二日书记员  王廷杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢301号申请执行人：曹新。被执行人：胡进。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周民初字第1266号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人胡进现无财产可供执行，申请执行人曹新申请执行标的154620.00元及延迟履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹新在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执339号被执行人高小兔，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人高小兔罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇���七年六月二十二日书记员  江淑祺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1268号之一原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人:李金朝。被告：魏颖媛，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王新中，男，汉族，住河南省武陟县。被告：陈斌，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：邵普歌，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙红霞，女，汉族，住河南省武陟县。被告：焦文涛，男，汉族，住河南省武陟县。被告：毛金岭，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：徐晓芹，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告魏颖媛、王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告魏颖媛签订（孟王）农信借字（2015）第053号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷500000元贷款，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止，月利率11.28‰。同日原告与被告陈斌、孙红霞、毛金岭签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告魏颖媛至今未偿还，被告王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本息534587.08元，并承担本案诉讼费。陈斌、邵普歌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案依照民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈斌、邵普歌住所地在洛阳市洛龙区，故本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院。本院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告魏颖媛、王新中、陈斌、邵普歌、孙红霞、焦文涛、毛金岭、徐晓芹金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行与被告魏颖媛于2015年7月31日所签订的个人借款合同中第十一条第十项约定了争议的解决方式，因借款合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地（原告）人民法院起诉；原告与被告陈斌、孙红霞、毛金岭于2015年7月31日所签订的保证合同中第九条约定，如有争议，由债权人住所地（原告）人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇小浪底路29号，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告陈斌、邵普歌所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈斌、邵普歌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年六月九日书 记 员  常 柳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1512号申请执行人殷珠,女。被执行人苏州信远担保有限公司,住所地江苏省苏州新区狮山路88号金河国际中心607号。法定代表人：芮屹，该公司总经理。申请执行人殷珠与被执行人苏州信远担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初1680号民事判决已发生法律效力。因被执行人苏州信远担保有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人殷珠于2017年6月5日向本院申请立案执行，执行标的12397元，执行费86元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州信远担保有限公司银行存款人民币12483元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年六月二十一日书记员  叶 倩
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1023号罪犯黄润豪，男，1970年1月29日出生，汉族，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗增法刑初字第1056号刑事判决，以被告人黄润豪犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄润豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄润豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子，已交没收财产人民币一万元；月均消费约353.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄润豪的财产性判项未履行完毕，但月均消费高达353.05元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费较高，综合其罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黄润豪暂不予减刑。将（2017）粤佛监刑执字第487号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月十二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：76450475-1。法定代表人：鲁建娣，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江索亿炊具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第105号民事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12995425元，支付利息286135.06元，并按合同约定支付从2015年6月21日起的利息、罚息、复利。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款,远不足清偿；名下房产腾空困难，申请执行人正在有关当事人协商，并申请暂缓处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月三十日代书记员 徐虹玒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执568号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行负责人。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：罗玉英，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：向继斌，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住住中江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与唐建斌、罗玉英、向继兵、唐成冲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2011)中江民初字第1558号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人唐建斌、罗玉英偿还借款47239.54元及利息、罚息，被执行人向继斌、唐成冲对前述债务承担连带共同清偿责任，并要求被执行人唐建斌、罗玉英、向继斌、唐成冲承担案件受理费980元。本院受理后，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建斌、罗玉英、向继斌、唐成冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗玉英所有的帝豪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月十三日书记员  尹湘濂
湖南省长沙县人民法院支 付 令(2017)湘0121民督22号申请人长沙县金井镇金龙村村民委员会，住所地：长沙县金井镇金龙村。法定代表人刘宇，村主任。被申请人长沙隆平有机农业有限公司，住所地：长沙县金井镇金龙村。法定代表人唐醒，总经理。申请人长沙县金井镇金龙村村民委员会于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人长沙县金井镇金龙村村民委员会称，2013年5月13日，申请人与被申请人及湖南隆平高科蔬菜产业有限公司签订了《土地经营权承租协议》，约定：1、申请人与湖南隆平高科蔬菜产业有限公司签署的《土地经营权租赁合同》自2013年5月31日起终止。按照延续《土地经营权租赁合同》已约定的土地租金条件、承租方义务的原则，由被申请人按照同等条件和义务继续承租申请人标的土地，并在本协议中明确约定；2、申请人将金井镇金龙村的土地771.3亩的经营权租赁给被申请人经营，时限为2013年6月1日至2037年12月31日止；3、租赁价款及支付方式：2013年度--2014年度土地租赁金为每年度每亩人民币伍佰元，2015年度起（含2015年）按照国家公布的上年南方晚稻收购保护价柒佰斤晚稻谷的价值计算当年租赁金但不低于每年度每亩人民币伍佰元，每年的12月31日之前付清下年度租赁金，同时，每年还需向申请人支付20元每亩服务协调费，支付时间与支付地租款同步。合同签订后，被申请人2013年、2014年、2015年均按合同履行给付义务，但2017年1月1日至2017年12月31日的土地租赁金745075.8元、服务协调费15426元共计760501.8元一直未支付，故申请人要求立即支付上述款项760501.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙隆平有机农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙县金井镇金龙村村民委员会760501.8元（其中土地租赁金745075.8元、服务协调费15426元）。申请费100元，由被申请人长沙隆平有机农业有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇一七年六月八日书记员  肖 湘
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初96号原告蓝文成，男，1975年11月1日出生，汉族，住博白县。委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告秦彬，男，1975年3月25日出生，汉族，住博白县。原告蓝文成与被告秦彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，人民陪审员叶超锋、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告蓝文成及其代理人钟辉到庭参加诉讼，被告秦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清空堆放在原告位于博白县径口镇径口村大水冲看鸭塘对面径口至大胜四级路旁自建房屋内的泥土，将房屋交还原告；2、支付拖欠租金12000元，占用房屋场地使用费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日原、被告口头约定将原告所有的位于博白县径口镇径口村大水冲看鸭塘对面径口至大胜四级路旁面积约6000平方米自建房屋一间出租给被告堆放泥土，约定租赁期限为一年，即从2015年1月1日起至2016年1月1日止，租金按年计算，每年租金20000元，租金一次付清。双方达成口头协议后，被告将泥土堆放在上述房屋内，支付了原告租金8000元，其余租金12000元--直拖延不付，2016年1月1日到期后，经原告多次通知，要求被告将堆放的泥土运走并支付所欠租金，但被告一直以各种借口拒不将堆放泥土清理，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：出示证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、照片，证明被告侵权的事实。原告逾期提交的证据有：1、博白县径口镇径口村民委员会证明，内容为原告曾报告过有纠纷这件事；2、罚没款收据、完税证发票，证明原告房产的权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。但原告所提供的上述证据与原告的诉辩事由具有某些关联性，本院依法作为本案定案的参考依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月6日，原告蓝成文以被告秦彬不支付租金12000元及以各种借口拒不将堆放泥土清理，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，向法院请求处理。本院认为，原告所主张的事实，原、被告双方即没有订立租赁的协议亦无法证明有口头协议及证明事实的依据。因此其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蓝文成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蓝文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘长春人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一七年六月二十九日书 记 员  王玉龙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢256号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈晓航，男，1986年10月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人陈伟强，男，1986年4月1日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓航、陈伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈晓航、陈伟强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月十三日书 记 员  林道容
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初659号原告：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省南昌市新建县。被告：余怀秋，女，汉族，1989年6月12日出生，住江西省新建县。原告樊明纲诉被告余怀秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。原告樊明纲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊明纲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明纲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊明纲承担。审判长  曾令敏审判员  黄建平审判员  缪光明二〇一七年六月十九日书记员  肖 梦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执587-1号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人：赵战辉，系该理事长。被执行人:常发信,男,汉族,1957年01月30日出生,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:马荆草,女,汉族,1961年06月22日出生,农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。被执行人:马晓东,男,汉族,1979年10月05日出生,农民，住蒲城县荆姚镇岳庄村三组。被执行人:骆李华,女,汉族,1978年08月02日出生,农民，住蒲城县城关镇延安西路002号。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与常发信、马荆草、马晓东、骆李华民间借贷纠纷一案中，本案确认的执行标的为18000元及利息（利息为计算），���件受理费151元，执行费170元。经查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1490号申请执行人：耿磊,男,1985年9月16日出生,住淮北市相山区。被执行人：田礼峰,男,1965年5月25日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：田帝,男,1989年5月3日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行耿磊与田礼峰、田帝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田礼峰、田帝在银行账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1533号原告：沈斌，男，1951年1月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：蔡守银，男，1966年4月16日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。本院在审理原告沈斌与被告蔡守银、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈斌于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一七年六月十四日书记员  于 翔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执84号之一申请执行人：蔡某被执行人：刘某被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县鹿楼镇丰沛路沙河桥东。法定代表人：刘曜。被执行人：蔡某申请执行人蔡某与执行人刘某、蔡某、徐州汉藜生态农畜发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初4870号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定一、被告刘某欠原告蔡某借款本金200000元，于2016年12月28日前偿还原告借款本息72000元；于2017年3月28日前偿还原告借款本息68400元；于2017年6月28日前偿还原告借款本息84800元；被告刘某如有任意一期不能按期足额偿还借款，原告蔡某有权就剩余款项一并申请强制执行；二、被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司、蔡某对上述债务承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘某负担。因被执行人刘某、蔡某、徐州汉藜生态农畜发展有限公司未履行义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的具体可供执行财产及线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人共有银行存款59900元，本院已强制划拨并发放申请人，被执行人刘某有房产一套，本案已查封，但该房产有抵押权，现无法处置，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人主动交纳20000元。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人蔡某与执行人刘某、蔡某、徐州汉藜生态农畜发展有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月三十日书 记 员  李文托
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执恢46号申请执行人：索良军，男，1970年6月21日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被执行人：陆启刚，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人索良军与被执行人陆启刚建设工程施工合同纠纷的本院（2015）独民初字第492号民事判决书一案中，申请执行人索良军与被执行人陆启刚及案外人曾庆达成和解协议，由案外人曾庆支付所欠申请执行人索良军工程款，申请执行人索良军放弃向被执行人陆启刚主张权利，并请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2726执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年六月十六日书记员 刘鹏翔
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3175号申请人：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区,统一社会信用代码：91320585716858504J。法定代表人：庄国桢，董事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。被申请人：绵阳市宏鑫金属表面处理厂，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村，统一社会信用代码：915107007175730682。法定代表人：李宇晖。原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告绵阳市宏鑫金属表面处理厂买卖合同纠纷一案，申请人泰霖化工（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂名下92195元存款或查封、扣押相应价值财物并提供担保。本院经审查认为，申请人泰霖化工（苏州）有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂名下92195元存款或查封、扣押相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉芳二〇一七年六月八日书记员  邵 静
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢394号申请执行人青岛市市南区人民政府。法定代表人华玉松。被执行人青岛三阳实业总公司。法定代表人刘金雷。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民特21号申请人：王伟，女，汉族，1966年12月27日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。申请人王伟因与被申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）申请撤销仲裁裁决一案，于2017年6月2日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第439号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。申请人王伟向本院提出申请称：扬州仲裁委员会未依法向王伟送达仲裁材料及裁决书，直到江都法院在执行中查封王伟的银行账户，王伟才知道自己是仲裁案件的被申请人，扬州仲裁委员会并没有向王伟送达裁决书。扬州仲裁委员会认定王伟承担担保责任的主要依据是《保证书》，王伟对案涉借款并不知情，《保证书》中的“王伟”签名并不是王伟本人所写，该《保证书》应当是江都农商行伪造的，扬州仲裁委员会在没有审查“王伟”签名是否真实的情况下，裁决王伟承担担保责任，属事实认定不清。被申请人江都农商行答辩称：江都农商行没有伪造《保证书》，王伟在《保证书》中签字的真实性，属实体审查问题而非程序问题。请求依法驳回王伟的申请。王伟在本院审查期间未提供证据。江都农商行在本院审查期间提供了以下证据：1、2013年4月11日扬州天奥能源有限公司的股东会决议，以证明股东会同意向江都农商行申请借款7000万元，包括王伟在内的全体股东韩金和、韩玉琴在股东会决议上签名。2、2017年6月22日在扬州市江都区市场监督管理局调取扬州天奥能源有限公司股东会决议三份，以证明王伟在2009年6月8日、2010年8月9日、2012年12月13日在股东会决议上的签名与《保证书》中的签名相一致。王伟质证意见为：上述证据中签名并非王伟本人所签，对江都农商行提供证据1、2的真实性、合法性不予认可。本院经审查查明：2013年4月11日，江都农商行与天奥能源有限公司签订流动资金循环借款合同，订立了仲裁条款。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据江都农商行的申请，于2015年5月8日受理了申请人江都农商行与被申请人扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟金融借款合同纠纷一案。扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟所送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。但部分邮件被退回，扬州仲裁委遂在《工人日报》上公告送达了上述材料。仲裁庭于2016年3月18日、11月18日依法不公开开庭审理该案，江都农商行的委托代理人满晓芳、蒋宇参加了仲裁，扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟经书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依法进行了缺席审理。仲裁庭依法审理后于2016年5月27日作出（2015）扬仲裁字第159号裁决书，说理部分载明：江都农商行与扬州天奥能源有限公司……江都农商行要求殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟对扬州天奥能源有限公司还本付息的义务承担连带保证责任，于法有据，本会予以支持。殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟在承担保证责任后，有权依法向扬州天奥能源有限公司追偿。裁决主文为：一、扬州天奥能源有限公司于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司返还借款本金柒仟万元，并支付利息（其中：以伍仟万元为基数，自2015年1月21日至2015年4月15日，按年利率7.38％计算，2015年4月16日至实际给付之日，按年利率7.38％加收50％计算；以叁佰万元为基数，自2015年1月21日至2015年3月15日，按年利率7.2％计算，2015年3月16日至实际给付之日，按年利率7.2％加收50％计算；以伍佰万元为基数，自2015年1月21日至2015年7月15日，按年利率7.2％计算，2015年7月16日至实际给付之日，按年利率7.2％加收50％计算；以壹仟贰佰万元为基数，自2015年1月21日至2015年12月15日，按年利率7％计算，2015年12月16日至实际给付之日，按年利率7％加收50％计算；以上利息计算所得应当扣减已经支付的2014年4月17日贰佰万元借款本金项下利息伍万元）。二、在规定期限内，扬州天奥能源有限公司未能履行付款义务的，江苏江都农村商业银行股份有限公司有权以江他项（2013）第10273号土地他项权利证书及江房他证仙女字第20130020**、2013002058、2013002059、2013002060号房屋他项权利证书项下的抵押物优先受偿。三、殷高潮、韩玉琴、韩玉和、王伟对扬州天奥能源有限公司上述还本付息的义务承担连带清偿义务。如未按照裁决书指定的期间履行付款义务的，扬州天奥能源有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向江苏江都农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用310656元，公告费760元，合计311416元，由扬州天奥能源有限公司负担（此款江都农商行已预交，由扬州天奥能源有限公司在履行本裁决确定的义务时一并给付），殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟对此承担连带给付义务。本院经审查认为：扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，在向王伟送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料被退回后，又在《工人日报》上向王伟公告送达了上述材料，裁决书亦依法进行了送达，其程序合法，故本院对王伟提出扬州仲裁委员会未依法送达材料的主张不予支持。关于王伟提出认定其承担担保责任的《保证书》是江都农商行伪造的，对此，王伟未能提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人王伟请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第439号裁决书的申请。申请费400元，由申请人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  杨 林审判员  莫俊秀二〇一七年六月三十日书记员  尤 丽