上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5677号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬雄，男，1966年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁利寒，男，1994年3月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）因与被上诉人张冬雄、丁利寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32696号案件民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保河南分公司上诉请求：撤销一审判决，对张冬雄是否构成十级伤残委托重新鉴定，待鉴定后确定相关赔偿数额，上诉费用由张冬雄承担。事实和理由：平安财保河南分公司对张冬雄的伤残等级有异议。平安财保河南分公司未参与鉴定。张冬雄提交的证据副本中无相应鉴定检查摄片。一审法院驳回其重新鉴定的申请不当。张冬雄答辩认为，伤残鉴定是交警部门委托的，鉴定人员具有相应资质，无需重新进行鉴定。丁利寒未提交答辩意见。张冬雄向一审法院起诉，请求判令：丁利寒赔偿医药费1,934.40元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费14,505.75元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由平安财保河南分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由丁利寒赔偿。张冬雄一审诉称：2016年1月3日15时45分，丁利寒驾驶豫NXXX**轻型普通货车在XX路XX号处，与行走的张冬雄发生碰撞，致张冬雄受伤。经交警部门认定，丁利寒负事故全责。嗣后，张冬雄进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安河南分公司处投保了保险。一审法院查明，张冬雄所述事发经过及责任认定属实，予以确认。张冬雄伤后至医院就医治疗，支出医药费1,934.40元。2016年7月，张冬雄的伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张冬雄因交通事故致右足舟骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折等，现右足第1-5跖趾关节部分活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。张冬雄为此支付鉴定费2,300元。另查，张冬雄因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。一审法院另查明，丁利寒驾驶的机动车于事发期间在平安财保河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100,000元（含不计免赔）；张冬雄户籍属于“非农业家庭户”；2000年8月，张冬雄与上海发电设备成套设计研究所签订了无固定期限的劳动合同1份，在该公司综合处任“维修钳工”2015年8月至2016年1月，张冬雄的月均工资为5,011元。2016年2月至同年4月，张冬雄的月均工资为5,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案丁利寒经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定丁利寒负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故张冬雄的损失先由平安财保河南分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安河南分公司处投保了商业险，张冬雄有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由丁利寒赔偿。经审查，张冬雄的伤情系由交警部门出面委托进行鉴定，有关的鉴定机构具有鉴定资质，其对张冬雄伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。平安财保河南分公司要求对张冬雄伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。关于张冬雄诸项诉请，医药费系张冬雄伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，依鉴定结论所确定的时限、张冬雄的伤情及本市相关规定和市场行情确定；张冬雄因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合张冬雄伤残等级、户籍性质等来确定；关于误工费，应以误工造成的实际损失确定。比较张冬雄在事故发生前后的工资收入，其实际并无明显损失。故对该项主张，不予支持；张冬雄提出因事故致衣物损坏要求赔偿，法院酌情支持；根据鉴定结论，张冬雄伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，张冬雄该部分主张合理适当，予以认可；关于交通费，根据张冬雄提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；张冬雄主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，丁利寒理应赔偿，但张冬雄主张数额过高，酌情调整；关于鉴定费，系张冬雄因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、张冬雄因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、医药费1,934.40元、营养费900元、衣物损100元，合计125,918.40元，平安财保河南分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿张冬雄110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿张冬雄2,834.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿张冬雄100元；二、平安财保河南分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿张冬雄上述第一项超出交强险部分款项12,984元；三、丁利寒应于判决生效之日起十日内赔偿张冬雄鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,552.64元，由张冬雄负担70.46元，丁利寒负担1,482.18元。各方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，涉案伤情鉴定结论由具有相应资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法。平安财保河南分公司对其未参与鉴定检验过程有异议，但其该异议没有法律依据，不能成立。平安财保河南分公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但无充分证据证明其异议合理有据，故对其要求重新鉴定，不予支持。综上，平安财保河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,105.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月十三日书 记 员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。