wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3172号上诉人（原审原告）：刘宪恒，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人刘宪恒因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宪恒的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪恒上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4337号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金45900元。事实与理由：一审法院认为刘宪恒提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘宪恒提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。刘宪恒向一审法院起诉请求：1.依法判决刘宪恒、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金45900元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘宪恒以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘宪恒的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】790号仲裁决定书，对刘宪恒的申请不予受理。据此，刘宪恒诉至一审法院。一审法院认为，刘宪恒主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘宪恒并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘宪恒提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘宪恒不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘宪恒要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘宪恒的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘宪恒结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘宪恒系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘宪恒质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘宪恒与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘宪恒是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。本院认为，本案系刘宪恒与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘宪恒与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘宪恒同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘宪恒主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘宪恒又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘宪恒应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘宪恒与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘宪恒与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘宪恒所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宪恒的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宪恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执672号申请执行人：吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。被执行人：蒋青龙,男,1988年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村楼区。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人蒋青龙借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7998号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：朱玉波,男，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郭广丽,女，1961年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱玉波、郭广丽金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金151682.54元，利息（含罚息）31075.78元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计182758.32元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额22.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年4月8日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4,015元，保全费1,434元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1425号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人:童永华，该行董事长。委托代理人:刘树林，该行信贷管理部员工。委托代理人:武涛，本行斋朗分理处负责人。被告:浦堂群,女,1976年6月17日出生,回族,住安徽省定远县。被告:杨在维,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告浦堂群、杨在维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款本金42000元，利息7267.52元，合计49267.52元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告浦堂群、杨在维于2015年12月29日以种植蔬菜为由在原告下属机构斋郎分理处借款5万元，借款期限为12个月，即2015年12月29日至2016年12月29日，约定贷款年利率为9.483%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款原利率基础上上浮30%加收罚息。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告拖延未还。原告诉讼至法院，2017年4月28日被告向原告偿还借款本金8000元，请求人民法院依法判决支持原告变更后的诉讼请求。被告浦堂群、杨在维未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告浦堂群、杨在维出借了5万元借款，并签订了《农户借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能及时还款，原告起诉后，被告于2017年4月28日向原告偿还借款本金8000元，至2017年5月26日，被告浦堂群、杨在维欠原告借款本金42000元，利息、罚息计7267.52元，本息合计49267.52元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与浦堂群、杨在维签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向浦堂群、杨在维履行提供借款义务，浦堂群、杨在维未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告浦堂群、杨在维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浦堂群、杨在维于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农商村业银行股份有限公司借款本金42000元及利息7267.52元，合计49267.52元，并自2017年5月26日起以42000元本金为基数按年利率12.3279%计算利息、罚息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浦堂群、杨在维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年六月一日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6370号之一原告：新钶科技(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑耀��，董事长。委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所律师。被告：上海申湾网络通信工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宗顺法。被告：宗顺法，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宗顺山，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告新钶科技(无锡)有限公司诉被告上海申湾网络通信工程有限公司(以下简称“申湾公司”)、宗顺法、宗顺山承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告新钶科技(无锡)有限公司诉称：2015年6月5日，原告与被告申湾公司签订《安徽电信“智慧社区”基础网络系统建设框架合同》，约定被告申湾公司委托原告完成位于安徽芜湖市鸠江区清水街道的“智慧社区”基础网络工程项目的交付和实施。原告提供、安装、调试软硬件设备，确保系统运行。合同总价为XXXXXXX元，按照工程进度分批付款。2016年1月24日，原告按照合同约定完成工程项目的第五阶段，被告申湾公司应当支付对应的价款301410元。原告已经向被告申湾公司开具相应的发票，但经原告多次催讨，申湾公司仍未支付该款项。被告宗顺法和宗顺山系申湾公司股东，但未全面履行出资义务，故应对公司债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。故原告起诉，要求判令：1.被告申湾公司支付价款301410元及违约金39243.58元；2.被告宗顺法、宗顺山对上述债务承担补充赔偿责任。被告申湾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1.本案系网络通信建设工程施工合同纠纷，合同履行地即工程所在地，本案所涉工程位于安徽省芜湖市鸠江区清水街道；2.申湾公司的主要办事机构所在地在安徽省芜湖市鸠江区九华北��XXX号。因此，要求将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。被告申湾公司并提供了芜湖市鸠江区市场监督管理局出具的证明、房屋租赁合同、税务局代开发票、税收完税证明等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告申湾公司虽然注册在上海市松江区新桥镇，但在本院向该址送达诉讼文书时因被送达人已搬迁而被退信。结合申湾公司提交的芜湖市鸠江区市场监督管理局出具的证明、税务局代开发票、税收完税证明等材料，可以确定申湾公司的主要办事机构所在地位于安徽省芜湖市鸠江区。系争合同约定的工程位于芜湖市鸠江区清水街道，故合同履行地亦位于安徽省芜湖市鸠江区。又鉴于本案另两名被告宗顺法、宗顺山的户籍所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。被告申湾公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告上海申湾网络通信工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年六月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组��的注册地或者登记地为住所地。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2569号申请执行人：龙海市兴海饲料厂，住所地龙海市海澄镇工业开发区。经营者：苏宗政，男，1947年1月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林朗民，男，1970年9月24日出生，汉族，住龙海市。申请执行人龙海市兴海饲料厂与被执行人林朗民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙海市兴海饲料厂于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为11200元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月三十日书 记 员  林道容
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初218号原告：余永红，男，1974年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告：谷银福，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告余永红与被告谷银福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永红的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告谷银福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告开始想合伙做生意，但原告考察下来发现项目不好所以未去做。后被告想自己去做该项目，故向原告借款20万元，约定借期为一个月。到期后被告未能还款，为此原告诉至法院。被告谷银福未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年3月13日被告谷银福出具的借条1份；2、录音资料1份；3、证人张某称：“自己与原、被告均是朋友，谷银福来常熟向余永红借款时自己也在场，余永红交付给谷银福的是20万元的承兑汇票，谷银福就在余永红的车里当场书写了借条1份。到期后谷银福一直未能归还借款，自己也打了谷银福很多电话，还和余永红一起去谷银福家里去讨款，谷银福一直讲工程款到后就要归还的，但一直没有归还。到去年10月份开始联系不到谷银福，再到谷银福老家去找时没找到谷银福了。”被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月13日，被告谷银福向原告余永红借款20万元，同时被告谷银福向原告出具借条1份，载明：“今借到余永红现金人民币贰拾万元整（200000）（一个月归还）。借款人：谷银福2014.3.13，江苏省南京市高淳区桠溪镇兴旺村马墙里19号，”。到期后被告未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告谷银福与原告余永红之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告谷银福未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告谷银福。被告谷银福结欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告谷银福按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谷银福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告余永红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷银福归还原告余永红借款人民币200000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月13日起至实际还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告谷银福负担（原告余永红同意其预交的案件受理费由被告谷银福向其直接支付，本院不再退还，由被告谷银福在本判决生效之日起10日内向原告余永红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一七年六月九日书 记 员  张 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1387号原告：嘉峪关旅游景区管理开发有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇。法定代表人：俞振华，经理。被告：王长锋，男，汉族。本院审理的原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司与被告王长锋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王长锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司撤回对被告王长锋的起诉。案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告嘉峪关旅游景区管理开发有限公司负担。审 判 长  时转丽人民陪审员  朱红云人民陪审员  张 雪二〇一七年六月十三日书 记 员  张雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初5739号之一原告：曹乃文,男,1968年4月4日出生，汉族，住扬州市。被告：单秋胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住兴化市。被告：邵凤英，女，1963年9月14日出生，汉族，住兴化市。被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇工业园区158号。原告曹乃文与被告单秋胜、邵凤英、扬州国瑞新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，曹乃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹乃文撤诉处理。案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3020元，合计7470元，由曹乃文负担。审判员  郭新平二〇一七年六月二十九日书记员  许丽敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3620号原告：陕西安利达文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室，统一社会信用代码916101335963293247。法定代表人：吴冠杰，该公司总经理。委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西泰杰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢1单元9层10905室。法定代表人：何学寨，职务不详。原告陕西安利达文化投资有限公司（以下简称安利达公司）与被告陕西泰杰实业有限公司（以下简称泰杰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人牛晓征、张建伟到庭参加了诉讼，被告泰杰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安利达公司诉称，2015年5月9日，原、被告签订《西安出租车LED动态显示屏广告合同》，约定原告从2015年5月9日至2015年6月30日为被告在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息。合同签订后，原告已经依约完成合同义务，被告在支付部分款项后下欠广告费50000元未支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付广告费50000元，并支付违约金40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告泰杰公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年5月9日，原告与陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司签订《广告发布合同》，约定陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司委托原告于2015年5月9日至2015年6月30日在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息，广告发布费为200000元，付款方式为刊前性付合同额的50%即100000元，2015年6月10日付剩余合同款100000元，如果陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司逾期支付广告费，应按合同总价的日20%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司已经支付150000元，下欠50000元未支付。另查明，2015年12月15日，陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司名称变更为陕西泰杰实业有限责任公司，同年12月28日，陕西泰杰实业有限责任公司名称变更为陕西泰杰实业有限公司。上述事实，有《广告发布合同》、工商登记信息、告知书、补充协议、确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告安利达公司与被告泰杰公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照《广告发布合同》的约定履行了合同义务，但被告未按约支付全部广告费，显属违约，泰杰公司应当支付安利达公司剩余广告费50000元。关于违约金一节，双方约定的逾期支付广告费，应按合同总价的日20%支付违约金显然过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西泰杰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西安利达文化投资有限公司支付广告发布费50000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月10日起至实际付清之日的利息。二、驳回原告陕西安利达文化投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告陕西泰杰实业有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
驳回申请
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初259号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人苏军，男，1965年1月20日出生，汉族，小学五年级文化，农民，住江苏省如东县。被告人苏军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）58号起诉书指控被告人苏军犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年1月17日9时50分许，被告人苏军驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至S334线47KM+500M交叉路口时，遇有被害人金某驾驶电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致被害人金某受伤于次月14日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人苏军承担事故的主要责任。事故发生后，被告人苏军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人苏军驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人苏军取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，谅解书，被告人苏军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人苏军庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其悔罪行为取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人苏军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年六月七日书记员  徐艺路
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1387号之一申请执行人樊得平，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人北京苏毅创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南1000米。法定代表人周振球，经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3123号之二申请人：万惠琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住金牛区。被申请人：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住金牛区。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。原告潘瑞刚诉被告万惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川0106民初3123号民事裁定书，裁定查封万惠琼所有的位于金牛区天龙南三路×号×栋×层×号房屋（备案号24×××39）。现原告已撤诉，被告万惠琼于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，原告潘瑞刚申请撤回对被告万惠琼的起诉，本院已作出裁定予以准许。故万惠琼提出解除保全的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对万惠琼所有的位于金牛区天龙南三路×号×栋×层×号房屋（备案号24×××39）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小平二〇一七年六月二十日书记员  罗 颖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初69号原告：乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91650106580223955P,地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G7号G7-05号商铺）。法定代表人：胡建华，系该公司总经理。委托代理人:于艳萍,系巴里坤县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新疆元昊新能源有限公司，统一社会信用代码916522230577067335，地址哈密地区淖毛湖镇农场四连。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人:吴成德,系新疆翔瑞律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司与被告新疆元昊新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司撤诉。案件受理费20575元，减半收取计10288元，由原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司负担。审判员 叶       滨二〇一七年六月八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2990号上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。法定代表人：邓孝华，总经理。被上诉人（原审原告）：俄木大双。被上诉人（原审被告）：胡学祥。被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。法定代表人：胡活，总经理。上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人俄木大双、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年六月九日书 记 员 王晓静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5480号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。法定代表人：许晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁晓平，女，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹月梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安城开置业有限公司因与被申请人丁晓平、吴洪友、尹月梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淮安城开置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年六月六日书记员 孟 真
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2469号原告：任献忠，男，1968年10月15日出生汉族，无业，住宁波市海曙区。委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（9-6）。法定代表人：彭廷春，该公司执行董事。委托代理人：沈波芳，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告任献忠为与被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司（以下简称天舜公司）股东知情权纠纷一案，于2016年7月4日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告任献忠请求判令：1.被告提供自2009年4月14日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2009年4月14日起至判决生效之日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）和会计凭证、财产清单（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的注册会计师查阅；3.对查阅、复制的有关资料，原告有权聘请专业的会计师事务所或审计师事务所进行审计。审理中，原告撤回了上述第2项诉讼请求中要求查阅财产清单的诉讼请求和第3项诉讼请求。被告天舜公司答辩称：原告在英国开设一家从事同类业务的公司，其英文公司名称翻译成汉语与被告公司名字一致，且原告同时担任与被告从事同类业务的南京三诺医药科技有限公司的总经理，原告将被告的业务转移至英国或南京公司，故原告查阅被告公司材料有不正当的目的，且可能损害被告公司合法利益。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。本院查明的事实如下：原告任献忠与彭廷春系夫妻关系，被告天舜公司成立于二人夫妻关系存续期间，现股东为原告任献忠（41.50%）与彭廷春（42.50%）及二人之子女任立椋（16%），彭廷春担任被告天舜公司的法定代表人。2014年9月10日，原告任献忠在英国成立一家名称为“ＮＩＮＧＢＯＴＩＳＵＮＭＥＤＩＣＢＩＯＣＨＥＭＩＣＣＯ，ＬＴＤ”的公司，担任该公司的董事兼股东，后该公司于2017年3月7日被解散。2016年3月24日，原告任献忠与彭廷春因家庭纠纷发生争执，原告任献忠对彭廷春进行殴打致彭廷春受轻伤，原告任献忠被法院判处有期徒刑七个月并赔偿彭廷春相应经济损失。原告任献忠于2017年5月11日向法院提起了离婚诉讼。原告任献忠于2016年4月13日向被告天舜公司邮寄申请书，要求查阅、复制被告天舜公司的公司章程等材料，被告天舜公司收到后未予回复。以上事实由原告任献忠提供的公司基本信息表、申请书、公司解散材料，被告天舜公司提供的公司注册材料、应诉通知书、刑事附带民事裁定书及当事人陈述等予以证明。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据上述法律规定，原告任献忠作为被告天舜公司的股东，有权查阅、复制被告天舜公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，故本院对原告任献忠的第1项诉讼请求予以支持。关于原告任献忠要求查阅被告天舜公司的会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求。虽然上述法律仅规定股东可以查阅的是公司会计账簿，但股东只有通过查阅原始凭证才能知晓公司的具体经营活动。且根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，凡是能反映公司财务与经营情况的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）均属股东可以查阅的范围。故本院对原告任献忠的第2项诉讼请求予以支持。关于被告天舜公司“原告任献忠查阅、复制材料有不正当的目的，且可能损害被告天舜公司合法利益”的辩解意见。本院认为，原告任献忠在英国开办的名称为“ＮＩＮＧＢＯＴＩＳＵＮＭＥＤＩＣＢＩＯＣＨＥＭＩＣＣＯ，ＬＴＤ”的公司已被解散，原告任献忠在南京三诺医药科技有限公司是否任职、南京三诺医药科技有限公司与被告天舜公司是否存在业务竞争关系等事实均缺乏力证。被告天舜公司的股东系原告任献忠及其配偶、子女，原告任献忠持有被告天舜公司41.50%的股权，被告天舜公司亦陈述被告天舜公司系由原告任献忠创办及控制，原告任献忠与被告天舜公司的利益从根本上是一致的。原告任献忠与彭廷春夫妻感情不和，现正进行离婚诉讼，原告任献忠如有损害双方夫妻共同财产的行为，彭廷春也可依法在离婚诉讼中或者另行提起诉讼主张权利。所以被告天舜公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告天舜公司向本院申请调取ＱＱ聊天记录等证据，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年4月14日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告任献忠查阅、复制。上述材料由原告任献忠在被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过二十个工作日。二、限被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2009年4月14日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告任献忠及其委托的注册会计师查阅。上述材料由原告任献忠及其委托的注册会计师在被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天舜美ＸＸ物化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年六月十四无代书记员  李媛媛
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执833号之一申请执行人王建锋，男，1977年4月26日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。、被执行人詹建明，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村贞厝219号。公民身份号码：350301198609201128。本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0305执826号执行裁定书，冻结被执行人詹建明、陈启英银行存款人民币四万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人詹建明、陈启英银行存款人民币四万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十二日书 记 员 陈莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执884号申请执行人彭楼楼，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人咸宁联商商业管理有限公司。本院在执行彭楼楼与咸宁联商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人咸宁联商商业管理有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初330号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁联商商业管理有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入79288元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十二日书记员  叶 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4545号原告：张家港市杨舍镇华力门业总经销,住所地张家港市。经营者：张品法，男，1968年3月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：秦正华,男,1969年12月15日生,汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇华力门业总经销（以下简称华力门业）与被告秦正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华力门业的委托诉讼代理人王军、被告秦正华两次均到庭参加了诉讼，原告华力门业经营者张品法参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告华力门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13171元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告因位于张家港市××××室的房屋装修，向其购买木门、地板等装修材料合计13171元。涉案材料经被告验收装修完毕后，被告以种种理由推诿不付，故起诉来院要求被告支付货款。被告秦正华辩称，原告提供木门的颜色、质量与我要求的不一样，我要求原告进行更换或调整，原告也一直没来，我不愿意支付货款。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇华力门业总经销系个体工商户，经营者系张品法。2016年10月19日、2016年10月22日，秦正华先后两次向张品法经营的华力门业购买地板、套装门、柜门等装饰材料用于位于张家港市××××室房屋装修。2017年1月25日，华力门业至秦正华位于新南三期66幢1006室的家中催讨货款，催讨过程中华力门业报警，由张家港市公安局大新派出所出警，公安民警携带的执法记录仪录下了当时的视频资料，在该视频中秦正华承认向华力门业购买装修材料的事实，但因柜门色差问题拒绝付款，为此引起本案诉讼。对于纠纷的发生经过，张品法陈述，其是开木门店的，兼售地板等装修材料。2016年10月，秦正华经人介绍到店里选中包含套装门、柜门、地板等装修材料合计13171元，用于秦正华位于新南三期66幢1006室房屋装修。涉案材料经对方验收、安装完毕后，在其找秦正华支付货款时，秦正华以柜门存在色差为由，拒绝支付货款。秦正华对此辩称，原告提供的柜门与其他家具颜色不一致，其在购买木门时，对颜色进行过特别约定，为此申请证人朱某就购买木门时的颜色、质量约定出庭作证。证人朱某到庭陈述，其与秦正华系朋友关系，因自家装修在华力门业订过木门，就介绍秦正华至原告处购买。购买时，其与秦正华一起到原告门店，在原告门面处选中门面色板，去被告家中装修的柜门颜色比对后颜色一致。当时选中的具体颜色不知道，只知道是原告带去的白色色板。对以上证人证言，原告认为，证人证言具有主观性，其对颜色也说不清楚，原告已按照约定的颜色、质量提供了货物。以上事实，有营业执照、送货单、接处警工作登记表、执法仪视频资料及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告关于色差的辩称，首先，原告于2016年10月为被告安装其订购的套装门、柜门时，被告在现场签收、安装过程中，既能对套装门、柜门的颜色当场作出检验，但被告未提出异议，且目前被告已经入住该房屋，套装门、柜门也由被告在控制、使用，该行为应当视为对原告提供的套装门、柜门颜色、质量的认可。其次，被告未能提供证据证明双方约定的套装门、柜门具体是什么颜色，被告所提供的证人证言也不能证明双方约定套装门、柜门的具体颜色，即使套装门、柜门颜色不一致，也无法认定原告所提供的木门不符合双方的约定。综上，本院对被告关于色差的抗辩意见不予采纳。关于涉案装修材料的金额问题，原告主张其所供货物的货款为13171元，提供了送货单两份，该送货单列明了送货种类、数量、分项金额等明细，虽没有被告签字确认，但所涉货物均由被告在场签收，并监督安装完毕。且被告在大新派出所因双方欠款纠纷出警过程中，出警民警在询问被告金额时，被告对原告主张的13171元涉案金额并未否认，结合日常购物商讨、确定金额才下订的生活经验，原告提交的送货单金额真实可信，原告华力门业要求秦正华支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦正华应于本判决生效后十日内支付原告张家港市杨舍镇华力门业总经销货款13171元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告秦正华负担。该费原告华力门业已预交，本院不再退还，由被告秦正华于本判决生效之日起10日内直接给付原告华力门业。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月一日书 记 员 陆晓雷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执627-1号申请执行人：潘英敏,女,1967年12月28日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：李光建,男,1978年11月2日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人:方娟,女,1981年4月19日出生,汉族,农村居民,住址同上。申请执行人潘英敏与被执行人李光建、方娟饲养动物损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘英敏以本院（2015）莱州郭民初字第4号民事判决已经发生法律效力，被执行人李光建、方娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李光建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光建所有的位于莱州市的房屋10间及东平房6大间。(详见查封清单)二、被执行人李光建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年六月九日书记员  李洪明
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1616号原告：代泽禹，男，汉族，47岁。委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。被告：代泽杨，男，汉族，50岁。原告代泽禹与被告代泽杨物权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代泽禹及其委托诉讼代理人胡启生，被告代泽杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代泽禹向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于广汉市三水镇常乐村15组进楼梯右边6间楼房及楼梯（3间）共9间房屋（北靠邻居李某某的自留地，南靠邻居吴某某的房屋，东靠邻居代某甲的房屋，西靠被告代泽杨的房屋）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，原、被告及双方父母原一起生活在广汉市三水镇常乐村15组，共修建了两栋楼房，以楼梯为界。在修建该两幢房子时就是为两个儿子修建，一个儿子一幢，中间用楼梯分开便于两个儿子使用。楼梯以西（左边）的一幢房子及厨房、猪圈等分给被告，楼梯以东（右边）的一幢下面三间，上面三间及楼梯分给原告。该房修好后，原、被告也实际按此居住。1994年原、被告的父亲去世，由于母亲与被告相处不愉快，母亲按照之前修建房屋的想法及父亲代世秋的意思，避免为房子产生纠纷，决定将房屋以书面的形式进行分割。在1999年12月1日，请三水镇常乐村的村长也是15组的队长张某某主持，在母亲的亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的见证下，明确约定原、被告及其母亲陈敦华进行的房屋分割如下：代泽杨所分房以楼梯间进门左边堂屋起全归代泽杨所有，楼梯右边房屋归代泽禹所有，主持人张某某及见证人，原、被告及其他姐姐均在该协议上签名。为减少纠纷，特申请法院确认讼争房屋属原告所有。被告代泽杨答辩称，原告所称不是事实，讼争的房屋是原、被告的母亲陈敦华在1986年申请在老宅基地上修建的。在1999年12月1日的那份协议中，自己并没有签名，且原、被告的母亲也未签名也未按指印，所以当时的那份协议并不是被告及母亲的真实意思。房屋修建于1986年至1987年期间，当时原告还在读书，他并没有参加修建。2016年9月27日，原、被告双方在广汉市公安局三水派出所调解时，原、被告双方对所争议的房屋达成了协议，双方应按这个协议执行。原、被告的姐姐代某某也出庭证明该房是父母修建的，被告当时也出了力，原告在1989年就去接父亲的班到成钢厂上班了，当时家里就说了接班的人是没有房子的。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲兄弟，其父母共生育二子二女。原告系城镇居民，其户籍所在地为成都市青白江区，被告居住在广汉市三水镇常乐村。1986年，其父母在现广汉市三水镇常乐村15组修建房屋。1989年左右，原告因当时的政策，接其父亲代世秋的班到成都市青白江上班。1994年，原、被告父亲去世。2006年左右，其母亲陈敦华因病现瘫痪在床，需要人进行护理。原告提供了1999年12月1日由原、被告双方以及其亲属等人签字的协议，约定对原、被告父母所修的父母由原、被告进行分配，该协议上无原、被告母亲陈敦华的签名或者捺印。但被告代泽杨，证人代某某否认其签字。2016年9月27日，原、被告因供养母亲及房产发生纠纷，经广汉市公安局三水镇派出所、镇司法所、常乐村村委会等工作人员调解，双方对母亲陈敦华的供养及位于三水镇常乐村15组的房屋分割达成协议，该协议中约定讼争的房产由除被告外的其余子女共有，原、被告在该协议上签字。对于原告所提交的三水镇常乐村村委会的证明，因其与实际不符，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告能否向被告主张讼争房屋的所有权？根据法律规定，当事人对自己的主张，应提供证据进行证实，庭审中，原、被告双方及证人代某某均认可讼争房屋系以其母亲陈敦华名义在老宅基地上修建的房屋，根据已查明的事实，被告并非讼争房产的权利人，原告也未提供证据证实被告实际占有该房屋，为此，原告向被告主张权利显属不当。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代泽禹的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告代泽禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年六月三十日书记员  伍伦一
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1386-2号申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人王利军借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执477号被执行人吴浩东：本院移送执行的被执行人吴浩东罚金一案，本院于2017年5月27日立案，执行标的1000元。经本院立案执行，被执行人吴浩东现已自动履行完毕，该款已于2017年6月6日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执477号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1486号原告东北石油管道有限公司。法定代表人刘旭忠，总经理。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。委托代理人郑晖，该公司管道运营事业部副经理。被告平山中诚燃气有限公法定代表人：张春梅，董事长。住所地：平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路东。委托代理人陈永亮，该公司办公室主任。原告东北石油管道有限公司与被告平山中诚燃气有限公司服务合同纠纷��案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑晖、被告代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北石油管道有限公司诉称，2014年9月10日,原、被告签订《劳务派用合同》，约定双方建立劳务派用合作关系，合作期限自2014年9月15日至2016年9月14日止，由原告派驻被告管理岗两人，操作岗四人以支援被告建设，其中管理岗每月薪资13040元，操作岗月薪9867.5元，按季度结算；自2016年9月14日合同完成终止后，双方又续签一年合同，合作期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，管理岗每月薪资调整为13070元，操作岗调整为每月9897.5元，其他事项未变。合同签订后，原告按合同约定履行了己方义务，被告却未能完全履行付款义务，仅支付原告30万元劳务费后，仍拖欠原告1174365元劳务费至今未付。按合同第八条第一款约��，被告应承担相应的逾期付款违约金，暂至2017年3月6日违约金为58152.87元。请求依法判决：一、被告支付剩余劳务费用1174365元；2、判令被告承担逾期付款违约金58152.87元(自2014年12月6日暂计至2017年3月6日)。经审理查明，2014年9月10日,原、被告签订《劳务派用合同》，约定双方建立劳务派用合作关系，合作期限自2014年9月15日至2016年9月14日止，由原告派驻被告管理岗两人，操作岗四人，其中管理岗每月薪资13040元，操作岗月薪9867.5元，按季度结算；自2016年9月14日合同完成终止后，双方又续签一年合同，合作期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，管理岗每月薪资调整为13070元，操作岗调整为每月9897.5元，其他事项未变。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅于2017年2月底前支付原告30万元劳务费，仍拖欠原告1174365元劳务费至今未付。对以上事实原、被告双方无异议。原、被告对违约金存在争议。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳务派用合同》。第四条第（二）项约定：1、派用员工费用根据人员派用情况如实按月记账，按季度结算。2、每季度的次月5日前由乙方核算后交甲方审核。3、甲方审核无误后于当月15日前将结算费用支付给乙方。第八条违约责任第（一）项约定：甲方无正当理由未支付服务费用的，应承担违约责任，每逾期支付一天的，按逾期未付金额的万分之一向乙方支付违约金。根据原、被告签订的劳务合同费用结算明细表，自2014年12月6日至2017年3月6日被告应当给付原告的违约金为58152.87元（计算方法见附表）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的劳务派用合同、劳务合同费用结算明细表、双方往来函、劳务费发票、企业往来询证函等证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告支付剩余劳务费用1174365元，原告无异议，应于支持。对于劳务费用的给付时间，根据合同约定原告应当按季度在次月15日前付清，本案原告在不能按时给付的情况下，应当承担违约责任。根据合同约定，每逾期支付一天的，按逾期未付金额的万分之一向乙方支付违约金，该约定不违反法律规定，应按照合同约定履行。现原告主张被告给付自2014年12月6日至2017年3月6日的违约金为58152.87元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告平山中诚燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告东北石油管道有限公司劳务款1174365元及违约金58152.87元（自2014年12月6日至2017年3月6日期间的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15892元，减半收取7946元，由被告平山中诚燃气有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  刘洁二〇一七年六月二十一日书记员  李兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18868号原告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲麟，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。被告：刘芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告刘芳商业房销售合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司申请撤回对被告刘芳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1394.73元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交2789.46元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年六月十五日书 记 员  佘凯琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执159号申请人卜先声，男，汉族，1956年10月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。被执行人王金群，女，汉族，1968年3月15日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区关庙镇。本院在执行申请执行人卜先声与被执行人王金群民间借贷纠纷一案的过程中，申请人卜先声向本院申请撤回对被执行人王金群的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月八日书记员 王隆飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1648号原告：徐兴胜，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐忠芹，女,1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,统一社会信用代码：913411256694902168（1-1）。法定代表人：陈正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。本院在审理原��徐兴胜、徐忠芹、杨道静与滁州市铭威置业有限公司房拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静负担。审判员  胡成刚二〇一七年六月十四日书记员  武梦天
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执274号申请执行人重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。被执行人唐晓红，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3173号民事判决书，向被执行人唐晓红发出执行通知书，责令被执行人唐晓红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人唐晓红支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费807.50元的义务，但被执行人唐晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐晓红暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执274号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初602号原告：姜喜涛，男，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告姜喜涛与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜涛的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜喜涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》；2.两被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告广通公司签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广通公司支付网络使用费、保证金共计5万元。被告广信公司向原告出具了盖有其公章的收据一份。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在齐齐哈尔市讷河县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2015年6月8日至2018年6月8日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。合同签订后，原告于2015年6月8日支付合同价款共计5万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜喜涛与被告山东广通速递有限公司于2015年6月8日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜喜涛合同款项5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 冉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1339号罪犯张钦国，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年11月30日作出（2011）成郫刑初字第339号刑事判决书，以被告人张钦国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）成刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2021年6月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张钦国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张钦国被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张钦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张钦国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3060号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3060号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2709号之一原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。被告:李荣周,男性,汉族,1966年6月7日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告重庆神州运输有限公司与被告李荣周挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆神州运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆神州运输有限公司负担。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李希蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第2462-2号解除保全申请人：唐伟明。委托诉讼代理人：左文杰、黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人：江彦。被申请人：周丽。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地天心区芙蓉南路一段808号长城华都公寓2、27楼。唐伟明与江彦、周丽、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)天民初字第2462-1号民事裁定，冻结了担保人陈雅伦所有的位于本市芙蓉区火星5片房屋一套。唐伟明于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，因本案已进入执行阶段，唐伟明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈雅伦所有的位于本市芙蓉区火星5片房屋一套的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 利二〇一七年六月十二日书记员 蔡远程
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0124执1237号熊彩群长沙白马新兴建设投资有限公司：关于熊彩群与长沙白马新兴建设投资有限公司物件损害责任纠纷一案，于2017年5月5日送来申请执行的（2016）湘01民终7304号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1237号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初817号原告于亚光，男，于1976年8月7日生,汉族。被告徐艾国，男，于1964年10月26日生，汉族。本院在审理原告于亚光与被告徐艾国民间借贷纠纷一案中,因原告于亚光未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年六月二十九日书记员  包琼颖
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执48号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人赵月明，该行行长。委托代理人王清，该行职工。被执行人郭金力，男，汉族，雄县。被执行人靳北侠，女，汉族，雄县。被执行人徐福军，男，汉族，雄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与郭金力、靳北侠、徐福军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘泽涛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执690号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道577号。（组织机构代码：05552420-7）诉讼代表人：毛纳新，行长。被执行人：浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。（组织机构代码：55289017-9）法定代表人：黄小江，执行董事。被执行人：临安市神马实业有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇芳村塘坞岙。（统一社会信用代码：91330185736890640Q）法定代表人：黄小江，执行董事。被执行人：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：童承春，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：翁宝珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的浙江省龙游县人民法院于2016年8月30日制作的（2016）浙0825民初1025号民事判决书，于2016年4月15日查封了被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道的房地产及机器设备，并责令被执行人偿还借款12920954.19元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江神龙造纸助剂有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道的房地产[房屋所有权证号：龙房权证模环乡字第5-××7、18××98、180499、18××60号，土地使用权证号：龙游国用（2010）第101-4364号、（2011）第101-36号]机器设备（见所附清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年六月十二日书 记 员  毛 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保364号解除保全申请人:刘彪,男,汉族,生于1969年12月23日,住重庆市开州区。被申请人：刘丰红，男，汉族，生于1973年6月17日，住重庆市开州区。被申请人：唐本容，女，汉族，生于1975年5月23日，住重庆市开州区。被申请人：唐勇，男，汉族，生于1990年3月8日，住重庆市开州区。关于申请人刘彪与被申请人刘丰红、唐本容、唐勇申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人刘丰红、唐本容、唐勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐本容所有的位于重庆市开州区的四套房屋和被申请人唐勇所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封；对被申请人唐勇所有的车牌号为渝F2XX**和被申请人刘丰红所有的车牌号为渝BSXX**的车辆予以查封。本院于2017年3月29日作出(2017)渝0154财保202号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保275号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年4月27日向本院起诉，本院于2017年6月14日作出（2017）渝0154民初3144号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人刘彪于2017��6月15日向本院提交解除保全申请，要求对被申请人唐勇所有的位于重庆市开州区；被申请人唐勇所有的车牌号为渝F2XX**和被申请人刘丰红所有的车牌号为渝BSXX**的车辆予以解除查封。本院经审查认为，申请人刘彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月二十一日书记员 胡海艳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3873号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：黄宝义，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省南溪县。被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：吴静。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告黄宝义、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成���经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执538号申请执行人夏新华，男，1968年6月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞置业公司）。被执行人顾忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住,被执行人代振伍，男，1957年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行夏新华与湘瑞置业公司、顾忠、代振伍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人湘瑞置业公司、顾忠、代振伍发出执行通知书，限其三日内履行（2016）鄂1202民初2655号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠、代振伍的银行存款及在相关单位的应得收入1569947元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十二日书记员  叶 辉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审518号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人朱国森，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人李留锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡石门里行政村杨庄*号，现住义乌市金村Ｆ区。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月4日作出义执法行罚字[2016]第04783号行政处罚决定。认定：2016年8月4日19时，被执行人未经许可，擅自在义乌市篁园路255号前的人行道上摆设一个不锈钢烧烤炉、一个冰箱、三张圆桌、十多张椅子等物品用于经营大排档，经丈量烧烤炉、冰箱、桌椅等物品占地面积约36平方米，于当日19时16分被查获。被执行人的上述行为，违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月4日作出的义执法行罚字[2016]第04783号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月四日代书 记员  朱阿楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院决 定 书（2017）宁0422执276号之一被拘留人周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，山东省郯城县人。被拘留人周习武因拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）西民初字第2927号民事判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月13日，以（2017）宁0422执276号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人周习武主动承认错误并履行部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对周习武的拘留。二〇一七年六月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申211号再审申请人（原审原告）：徐龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人徐龙因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐龙申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人徐龙的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 曾 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初163号公诉机关诸城市人民检察院。被告人田某，个体。2016年9月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)127号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年12月，被告人田某通过微信联系上一个微信名“小胡巴”的人后两次购买30瓶“BOTOX保妥适”药品用于美容除皱，其明知是假药仍于2016年1月至3月将购买的该药品中的10多瓶销售给臧某、吴某、王某、黄某等人用于额头或脸部注射美容除皱。2016年8月10日，公安机关对被告人田某家中及经营地点进行搜查时扣押了10多瓶“BOTOX保妥适”药品。经潍坊食品药品监督管理局《关于对“BOTOX保妥适”等三种商品的认定意见》认定，该“BOTOX保妥适”产品按假药论处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、山东省公安厅转发公安部三局关于做好对黑龙江省牡丹江市王泽等人生产销售假药案涉案线索协查工作的通知、办案说明、抓获经过、微信聊天记录截屏、户籍信息，证人臧某、吴某、王某、黄某等人的证言，涉案假药照片，潍坊食品药品监督管理局《关于对“BOTOX保妥适”等三种商品的认定意见》，扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家药品管理法的相关规定，明知是假药予以销售，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、禁止被告人田某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于公安机关的11瓶“BOTOX保妥适”假药予以没收。田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年六月二十三日书记员  杜玉玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执11号申请执行人：张克仁，男，1962年7月8日出生，住北京市大兴区。被执行人:任征宇，男，1969年11月27日出生，住北京市大兴区。张克仁申请执行任征宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克仁向本院申请执行，要求被执行人任征宇偿还借款本金320515元，案件受理费3650元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任征宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任征宇有可供执行的财产。申请执行人张克仁亦未提供被执行人任征宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张克仁申请执行的借款本金320515元，案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任征宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张克仁发现被执行人任征宇有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初413号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王林，男，1995年8月30日出生于贵州省黄平县，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月5日被抓获，1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后因本案案情复杂，于4月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2017年5月10日、6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月28日晚上，被告人王林与他人在宜兴市和桥镇通达网吧门口楼下，无故殴打岳某，被告人王林持刀将岳某捅伤。经鉴定，岳某的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人岳某的陈述，证人吴某等人的证言等证据材料。公诉机关认为，被告人王林伙同他人在公共场所合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王林具有如实供述、有前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。被告人王林对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2016年10月28日晚上，被告人王林与张宝龙、王世芳（均另案处理）在宜兴市和桥镇通达网吧门口楼下，无故殴打岳某，被告人王林持刀将岳某左上臂、右颈部等处划伤。当晚，被告人王林带岳某至医院治疗，并支付了部分医药费。经鉴定，岳某的损伤程度构成轻微伤。2017年1月5日，被告人王林被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人岳某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2014）宜刑二初字第129号刑事判决书和宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表证明被告人王林曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人王林持凶器与他人合伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人王林曾因犯罪受过刑事处罚，应予以从重处罚。被告人王林归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。案发后被告人王林能带被害人至医院救治，并支付部分医疗费，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初784号原告：余明芬，女，汉族，生于1972年3月4日，住四川省岳池县白庙镇新店子村**组**号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告余明芬与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告余明芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明芬的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余明芬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余明芬负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1193号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告李红梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年六月三十日书记员 章露茜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初786号原告：唐小明，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省岳池县白庙镇新店子村**组**号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告唐小明与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐小明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小明的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小明负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初417号原告：陈平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：廖欢欢，女，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：廖孝田，男，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：王玉兰，女，汉族，住四川省绵阳市安县。原告陈平诉被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖欢欢向原告偿还借款本金50000元，被告廖孝田、王玉兰承担连带保证责任；2、判令被告按每月2%的给付原告利息，自2015年5月16日起至全额还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费、律师费用。事实及理由：原告与被告廖欢欢于2015年5月16日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款5万元给被告廖欢欢，借款期限为365日，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全部还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等用费，被告廖欢欢应予赔偿，被告廖孝田、王玉兰自愿为廖欢欢借款提供担保，应依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息。被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告陈平（出借人）与被告廖欢欢（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款伍万元人民币给借款人，借期自出借日始365天；借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告廖孝田、王玉兰作为担保人在该借款合同上签字。当日，被告廖欢欢向原告出具收条一张，载明：“今收到陈平出借的人民币现金伍万元整（小写：50000）”。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告陈平与被告廖欢欢之间的借贷关系，有借款合同、收条为证，本院予以确认。双方在借款合同中约定了借款期内的利息及逾期利息均为月息2%，并约定了还款期限，其约定亦系双方当事人的真实意思表示，亦系不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按约履行义务。借款期限届满后，被告廖欢欢应归还借款本金并按月息2%支付利息，现廖欢欢逾期未付，原告陈平要求其偿还借款本金50000元及自2015年5月16日按月2%支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于被告廖孝田、王玉兰如何承担责任的问题。二被告作为完全民事行为能力人，在知晓借款合同中约定的内容“本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任”后，作为担保人签字确认，应承担担保责任。现主债务人廖欢欢未清偿债务，原告陈平在保证期间内要求二被告承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈平还主张了律师费，但未举出相关证据证明实际产生了律师费，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告廖欢欢在本判决生效后十日内偿还原告陈平借款50000元并支付利息。利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年5月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月利率2%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告廖孝田与王玉兰对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1176元，由被告廖欢欢、廖孝田、王玉兰承担（此款原告已预交588元，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告，余下的588元上缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 馨
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执744-1号移送执行部门：汉台区人民法院刑事审判庭被执行人：钱建春，男。上列当事人因罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉刑初字第00221号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱建春发出执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金15000元，承担执行费126元；以上金钱给付项目合计15126元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月7日依法扣划钱建春银行存款15126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2013）汉刑初字第00221号刑事判决书罚金部分执行完毕。本案执行费126元由被执行人交纳。（已扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔岩审判员  姚军审判员  胡翔二〇一七年六月七日书记员  冯成