山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3360号原告：曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司。住所地：曲阜市静轩东路***号。组织机构代码：58041667-7。法定代表人：王燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔浩，该公司职员。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。被告：���东雨生塑胶科技有限公司。住所地：曲阜市327国道京福高速路口东300米。统一社会信用代码：9137088158044546XM。法定代表人：刘霄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾磊，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市嘉泰基础工程有限公司。住所地：曲阜市神道路*号。注册号：370881228005040。法定代表人：刘雨，该公司总经理。被告：刘雨，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘霄，女，1994年3月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：王洪梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔���全，男，1972年12月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：王红，女，1975年10月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘宜臣，男，1962年6月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰雷，男，1970年9月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：张卫兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告山东雨生塑胶科技有限公司、曲阜市嘉泰基础工程有限公司、刘雨、刘霄、王洪梅、孔祥全、王红、刘宜臣、丰雷、张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人孔浩、徐明莉，被告山东雨生塑胶���技有限公司的委托诉讼代理人顾磊、陈丽，被告王洪梅、丰雷、张卫兵到庭参加诉讼，被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、刘雨、刘霄、孔祥全、王红、刘宜臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金267.51万元及利息（自2017年3月21日起至借款本息偿付完毕之日止，按双方约定月息19‰计算、罚息在月息19‰的基础上浮20%）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月，山东雨生塑胶科技有限公司向原告申请借款用于经营周转，3月1日签订借款合同，约定借款290万元，借款期限10个月，自2016年3月1日至2017年1月1日止，月利率10‰，按月结息。同天，原告按借款合同约定将290万元借款汇入借款人指定账户。原告与曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵签订保证合同，原告与刘雨、王洪梅、签订保证合同，刘霄、孔祥全、王红、刘宜臣自愿为上述借款提供连带担保责任。现山东雨生塑胶科技有限公司出现借款合同第12条约定是由：财务状况恶化、涉及重大经济纠纷、诉讼。请求判决或调解。山东雨生塑胶科技有限公司辩称，我公司与原告签订的借款合同约定的利息为10‰，因此我公司目前欠原告本金应是2333705.69元；原告要求的今后利息应按双方签订的合同约定进行支付。曲阜市嘉泰基础工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。刘雨未到庭，亦未提交书面答辩状。刘霄未到庭，亦未提交书面答辩状。王洪梅辩称，我为山东雨生塑胶科技有限公司向曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款提供担保属实。对原告判定山东雨生塑胶科技有限公司无能力偿还、无意偿还该笔借款而直接向担保人追索有异议，特别是不应直接向我追索。孔祥全未到庭，亦未提交书面答辩状。王红未到庭，亦未提交书面答辩状。刘宜臣未到庭，亦未提交书面答辩状。丰雷辩称，我为山东雨生塑胶科技有限公司向曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款提供担保属实。对原告判定山东雨生塑胶科技有限公司无能力偿还、无意偿还该笔借款而直接向担保人追索有异议，特别是不应直接向我追索。张卫兵辩称，我为山东雨生塑胶科技有限公司向曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款提供担保属实。对原告判定山东雨生塑胶��技有限公司无能力偿还、无意偿还该笔借款而直接向担保人追索有异议，特别是不应直接向我追索。曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2016年3月1日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与山东雨生塑胶科技有限公司签订的《借款合同》一份；2.2016年3月1日曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司分别与曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵，刘雨、王洪梅签订的《保证合同》二份；3.山东雨生塑胶科技有限公司的董事（股东）会决议一份；4.曲阜市嘉泰基础工程有限公司的董事（股东）会决议一份；5.电子银行回单一宗。6.银行客户收付款入账通知一宗。以上证据经质证，到庭参加诉讼各被告对真实性均无异议。山东雨生塑胶科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据���1.网上银行电子回单一宗；2.山东雨生塑胶科技有限公司收到的本案民事诉状一份。以上证据经质证，原告及到庭各被告对真实性均无异议，但原告主张被告山东雨生塑胶科技有限公司是按19‰支付的借款利息，并非是按10‰支付的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告山东雨生塑胶科技有限公司签订的《借款合同》约定，被告山东雨生塑胶科技有限公司向原告贷款人民币290万元，贷款期限为10个月，自2016年3月1日起至2017年1月1日止；贷款用途为经营周转；贷款利率为月利率10‰，按月结算，罚息为合同约定贷款利率水平上加20%；贷款担保为企业信用及个人信用担保。同日，原告与被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵，原告与被告刘雨、王洪梅签订的《保证合同》约定，被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵、刘雨、王洪梅为被告山东雨生塑胶科技有限公司向原告贷款人民币290万元提供连带责任保证。同日，被告山东雨生塑胶科技有限公司股东孔祥全、刘霄参加召开的董事（股东）会决议，全体董事（股东）一致同意该公司向原告贷款人民币290万元提供连带责任担保。同日，被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司股东刘雨、王红、刘宜臣参加召开的董事（股东）会决议，全体董事（股东）一致同意该公司向原告贷款人民币290万元提供连带责任担保。2016年3月1日，原告将贷款人民币290万元分两笔汇入被告山东雨生塑胶科技有限公司指定��银行账户。自2016年3月31日起至2017年3月20日止，被告山东雨生塑胶科技有限公司通过银行共计支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司指定账户现金927241.46元；其中，按月利率10‰计算，被告山东雨生塑胶科技有限公司应付利息为380513.37元，已支付给原告本金为546728.09元，尚欠原告借款本金为2353271.91元未清偿。审理中经原告申请，本院依法查封被告王洪梅的房产一处、查封被告刘霄的房产两处。本院认为，原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司与被告山东雨生塑胶科技有限公司签订的《借款合同》，原告分别与被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵、刘雨、王洪梅签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据���同约定向贷款方发放了贷款，被告方未能依据合同约定按时向原告偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、丰雷、张卫兵、刘雨、王洪梅，被告孔祥全、刘霄作为被告山东雨生塑胶科技有限公司股东，被告刘雨、王红、刘宜臣作为被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司股东，自愿对被告山东雨生塑胶科技有限公司向原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于贷款利率问题，应以借款合同中约定的标准。原告主张贷款月利率按19‰计算的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东雨生塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司贷款本金2353271.91元及利息（以2353271.91元为基数，自2017年3月21日起至本判决确认的履行届满之日止，按月利率10‰上浮20%计息）。二、被告曲阜市嘉泰基础工程有限公司、刘雨、刘霄、王洪梅、孔祥全、王红、刘宜臣、丰雷、张卫兵对上述款项连带连带清偿责任，且其在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，财产保全费3000元，合计18000元，由被告山东雨生塑胶科技有限公司、曲阜市嘉泰基础工程有限公司、刘雨、刘霄、王洪梅、孔祥全、王红、刘宜臣、丰雷、张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月十六日书记员  庞红瑞