江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民再2号监督机关江西省上栗县人民检察院。原审原告阮宗田，男，1938年10月1日出生，汉族，上栗县人，退休教师，住上栗县。原审被告李波涛，男，1976年4月26日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。原审被告梁波，男，1976年9月23日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：上栗县。负责人：甘拾礼。委托代理人李鸿基，男，汉族，1992年11月27日出生，系该公司法务。原审原告阮宗田与原审被告梁波、李波涛、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）栗民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。江西省上栗县人民检察院以栗检民监（2016）1号再审检察建议书，于2016年10月14日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0322民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持再审。原审原告阮宗田经本院传票传唤未到庭，原审被告梁波、李波涛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司的委托代理人李鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2013年8月12日20时50分，梁波驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从萍乡往上栗方向行驶，途径319国道上栗县上栗镇佛岭村路段时，遇行人原告从道路右边横过道路左边行走，因梁波驾驶车辆对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往上栗县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院，共住院110天，期间花费各项医疗费60802.01元。2013年8月23日，上栗县交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告梁波负该次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年11月22日经司法鉴定其伤残等级为二个十级，综合赔偿指数为11%，后续治疗费1500元。肇事车辆的所有人系被告李波涛，其在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投保了交强险和第三者责任险，故上述三被告应在各自责任范围和保险限额内对原告因本次交通事故受伤而产生的各项损失承担赔偿责任。请求判令：1、三被告承担原告因交通事故受伤而产生的医疗费60802.01元、误工费5500元、护理费12100元、伙食补助费3300元、营养费2200元、伤残赔偿金10923元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1500元、鉴定费820元、交通费1100元，共计101245.01元。2、本案诉讼费由被告梁波、李波涛承担。被告梁波、李波涛对事故无异议，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称，应根据本案事实及保险条款赔偿，其不负担鉴定费、诉讼费、医保外费用。本院原审查明：2013年8月12日20时50分，被告梁波驾驶其朋友被告李波涛所有的赣Ｊ×××××小型轿车从萍乡往上栗方向行驶，途径319国道上栗县上栗镇佛岭村路段时，遇行人原告从道路右边横过道路左边行走，因梁波驾驶车辆对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往上栗县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院，共住院110天，期间花费各项医疗费60802.01元，被告李波涛为原告阮宗田垫付了32000元医药费、2000元伙食费。2013年8月23日，上栗县公安局交警大队作出栗公交[2013]第B0812号《道路交通事故认定书》，认定被告梁波负该次交通事故的全部责任，原告无责任。2013年11月22日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：阮宗田的损伤构成两处伤残十级，最终评定赔偿指数为11%，后续康复治疗费1500元。为此原告花费鉴定费820元。2014年1月16日，江西萍乡司法鉴定中心作出鉴定意见书，对原告医保外费用鉴定为8603.46元。另查明，1、原告阮宗田系江西省上栗县城镇户口、退休教师。2、牌号为赣Ｊ×××××的肇事车辆系被告李波涛所有，其与驾驶人被告梁波系朋友关系，其在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，被告梁波负事故的全部责任，原告无责任。事发时，牌号为赣Ｊ×××××的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已投保交强险和第三者责任险（不计免赔），原告同时起诉侵权人和保险公司，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告梁波予以赔偿。被告李波涛作为肇事车辆所有人，并非驾驶人，审理中，未有证据证明被告李波涛对交通事故的发生存在过错，被告李波涛不应在该次交通事故中承担赔偿责任。本院依法认定原告阮宗田经济损失如下：1、医疗费60802.01元（其中医保外费用8603.46元）。医保外费用应由被告梁波承担。2、误工费，因原告系退休教师，本次交通事故未影响其停法退休工资，又考虑到原告事故发生时已超过75周岁，从事其他劳动的能力受到影响，综合以上因素，本院认定原告不存在因本次交通事故的误工损失，对该笔费用不予支持。3、护理费，因原告在住院治疗期间的护理工作系由其亲属承担，而原告在举证期限内未向法庭提交有关护理人员情况的相关证据，本院无法确定护理人员的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用标准可参照2012年江西省服务行业职工平均工资标准（2595.08元/月）按一人计算，本院确认原告的护理费9515元（2595.08元/月÷30天/月×110天）。4、本院确认原告的住院伙食补助费为3300元（30元/天×110天）。5、残疾赔偿金，因原告系城镇户口且年龄已达75周岁以上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2012年江西省城镇居民年人均可支配收入标准（19860元/年）按5年计算，本案原告主张伤残赔偿金10923元（19860元/年×5年×11%），本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元诉讼请求合理，本院予以支持。7、后续治疗费，因原告委托的鉴定机构鉴定意见中确定了后续康复治疗费1500元，本院予以支持。8、交通费，本院酌定原告交通费为800元。9、鉴定费820元，系原告的必要支出，应列为赔偿之列，由被告梁波承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告阮宗田医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币34238元；被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在第三者责任险限额内赔偿原告阮宗田医疗费、住院伙食费、后续治疗费等项经济损失共计人民币49198.55元，以上合计人民币83436.55元。二、被告梁波赔偿原告阮宗田鉴定费、医疗费等项经济损失共计人民币9423.46元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2325元，由被告梁波承担。本院再审过程中，江西省上栗县人民检察院提出，2013年8月12日晚上，原审被告李波涛在王某家吃晚饭，席间饮用了烈性白酒。当晚20时50分许，原审被告李波涛驾驶自己的赣Ｊ×××××东风日产牌小轿车由萍乡往上栗方向行驶，途径319国道上栗镇佛岭村路段时，遇到原审原告阮宗田从道路右边横过，因对行人动态估计不足，避让不当，撞倒原审原告阮宗田。为了获得保险公司的理赔，随后原审被告李波涛打电话给原审被告梁波，叫其到现场顶包。通过诉讼，保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原审原告阮宗田医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币83436.55元。原审被告李波涛酒后驾车肇事，不应获得第三者责任保险理赔。为了维护国家和社会公共利益，建议法庭依法改判，并向法庭出示了证据。原审原告阮宗田未提交答辩意见。原审被告李波涛承认自己酒后驾车撞伤了人，对江西省上栗县人民检察院的意见无异议。原审被告梁波对江西省上栗县人民检察院的意见无异议。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司对江西省上栗县人民检察院的意见亦无异议。本院再审查明：2013年8月12日晚上，原审被告李波涛在王某家吃晚饭，席间饮用了烈性白酒。当晚20时50分许，原审被告李波涛驾驶自己的赣Ｊ×××××小型轿车由萍乡往上栗方向行驶，途径319国道上栗镇佛岭村路段时，遇行人原告从道路右边横过道路左边行走，因对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与原审原告阮宗田相撞，造成原审原告阮宗田受伤及车辆损坏的道路交通事故。为了获得保险公司的理赔，原审被告李波涛打电话给原审被告梁波，要其帮忙在交警调查事故谎称自己是肇事司机，原审被告梁波碍于情面答应后便去了现场。原审原告受伤后，被送往上栗县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院，共住院110天，期间花费各项医疗费60802.01元，原审被告李波涛为原审原告阮宗田垫付了32000元医药费、2000元伙食费。2013年8月23日，上栗县公安局交警大队作出栗公交[2013]第B0812号《道路交通事故认定书》，认定原审被告梁波负该次交通事故的全部责任，原审原告无责任。2013年11月22日，江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：阮宗田的损伤构成两处伤残十级，最终评定赔偿指数为11%，后续康复治疗费1500元。为此原审原告花费鉴定费820元。2014年1月16日，江西萍乡司法鉴定中心作出鉴定意见书，对原审原告医保外费用鉴定为8603.46元。另查明，1、原审原告阮宗田系江西省上栗县城镇户口、退休教师。2、牌号为赣Ｊ×××××的肇事车辆系原审被告李波涛所有，其与原审被告梁波系朋友关系，其在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原审被告李波涛、梁波的讯问笔录，证人黎某、严某1、严某2、王某、彭某、黄某、孔某、欧某的证言，原审原告阮宗田的陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、上栗县人民医院出具的出院记录、出院证明、疾病诊断书、医疗费发票、门诊收据、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、户口簿、交通费发票等证据证实，足以认定。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，原审被告梁波负事故的全部责任，原审原告无责任。因事故责任认定时，错误认定原审被告梁波为肇事司机，故原审被告梁波的责任应由实际肇事司机原审被告李波涛承担。事发时，车牌号为赣Ｊ×××××的肇事车辆属原审被告李波涛所有，且在原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已投保交强险和第三者责任险（不计免赔），原审原告阮宗田同时起诉侵权人和保险公司，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原审被告李波涛予以赔偿。原审被告梁波并非肇事司机，审理中，未有证据证明原审被告梁波对交通事故的发生存在过错，故原审被告梁波不应在该次交通事故中承担赔偿责任。本院依法认定原审原告阮宗田的经济损失如下：1、医疗费60802.01元（其中医保外费用8603.46元）。医保外费用应由原审被告李波涛承担。2、误工费，因原审原告阮宗田系退休教师，本次交通事故未影响其停法退休工资，又考虑到原审原告事故发生时已超过75周岁，从事其他劳动的能力受到影响，综合以上因素，本院认定原审原告不存在因本次交通事故的误工损失，对该笔费用不予支持。3、护理费，因原审原告在住院治疗期间的护理工作系由其亲属承担，而原审原告在举证期限内未向法庭提交有关护理人员情况的相关证据，本院无法确定护理人员的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用标准可参照2012年江西省服务行业职工平均工资标准（2595.08元/月）按一人计算，本院确认原审原告的护理费为9515元（2595.08元/月÷30天/月×110天）。4、本院确认原审原告的住院伙食补助费为3300元（30元/天×110天）。5、残疾赔偿金，因原审原告系城镇户口且年龄已达75周岁以上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2012年江西省城镇居民年人均可支配收入标准（19860元/年）按5年计算，本案原审原告主张伤残赔偿金10923元（19860元/年×5年×11%），本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原审原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元诉讼请求合理，本院予以支持。7、后续治疗费，因原审原告委托的鉴定机构鉴定意见中确定了后续康复治疗费1500元，本院予以支持。8、交通费，本院酌定原审原告交通费为800元。9、鉴定费820元，系原审原告的必要支出，应列为赔偿之列，由原审被告李波涛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）栗民二初字第39号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阮宗田医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失共计人民币34238元；三、原审被告李波涛赔偿原审原告阮宗田医疗费、住院伙食费、后续治疗费等项经济损失共计人民币58622.01元；四、原审被告梁波不承担赔偿责任；五、驳回原审原告阮宗田的其他诉讼请求。本案案件受理费2325元，由原审被告李波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  朱新兵审判员  谢启明审判员  龙用湖二〇一七年六月七日书记员  刘 敏