wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7626号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：曾白英，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告曾白英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤��诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 唐幸鋆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13041号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：冉安东，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1、判令重庆家乐福公司退还货款24.8元；2、判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年5月7日在重庆家乐福公司棉花街分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月7日，余啟红在重庆家乐福公司棉花街分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余啟红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹燎
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更496号罪犯柯某某，男，1992年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出(2015)安刑初字第284号刑事判决，以被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币2000元（已缴交）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)376号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1540分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柯某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯柯某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执378号申请执行人张万志，男，62岁。被执行人何树良，男，54岁。本院在执行张万志申请何树良租赁合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）黑0522民初648号民事调解书已经发生法律效力。权利人张万志于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人何树良未履行义务，本院依法扣划被执行人何树良的账户存款人民币2800.00元，经查询被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初648号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一七年六月一日书记员 刘朋飞
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1536号原告：张荣翠，女，1962年2月20日出生，汉族,住金寨县。被告：袁某（系张经山妻子），女，1970年11月21日出生，汉族，住金寨县。被告：张媛春（系张经山长女），女，1997年2月5日出生，汉族，住金寨县。被告：张浩南（系张经山之子），男，1999年1月14日出生，汉族，住金寨县。被告：张锦文（系张经山次女），女，2009年8月26日出生，汉族，住金寨县。法定代理人：袁某（系张锦文母亲），女，1970年11月21日出生，汉族，住金寨县梅山镇青山社区服装组。公民身份号码3424261970********。上述四被告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告张荣翠与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张荣翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣翠撤回起诉处理。审判员  谭霖二〇一七年六月二十六日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉红，男，1969年2月10日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组**号。委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴国，男，1966年11月20日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风义，男，1964年9月5日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建军，男，1964年8月24日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风玉，男，1971年11月21日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓建荣，男，1967年12月15日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风云，男，1956年9月18日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风魁，男，1966年4月11日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县鼎新镇友好村*组。一审第三人：金塔县鼎新镇友好村村民委员会。负责人：赵文军，村委会主任。再审申请人王吉红因与被申请人王兴国、王风义、邓建军、王风玉、邓建荣、王风云、王风魁及第三人金塔县鼎新镇友好村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1075号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王吉红申请再审称：1、自己依法取得并持有涉案承包地的《土地承包经营权证书》，即为合法的土地承包经营权人。本案一、二审裁定适用《土地管理法》第十六条，要求申请人必须经行政程序再行确权是错误的。《土地管理法》第十六条规定为“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，适用该条规定的结论是本案双方争议中关于承包地的权属纠纷应该由人民政府处理。但是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条“下列案件不作为争议案件受理：一、土地侵权案件；二、行政区域边界争议案件；三、土地违法案件；四、农村土地承包经营权争议案件；五、其他不作为土地权属争议的案件”之规定，即使本案中确实存在权属争议，也无法由人民政府处理，而只能由人民法院裁决。2、原审裁定未适用《农村土地承包法》、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》错误。《农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条，因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷属于农村土地承包经营纠纷，该法第四条“当事人可以直接向人民法院起诉”之规定，申请人可以直接向法院起诉，而并非须行政前置程序。因此，原审裁定适用《民事诉讼法》第一百二十四条第三项，认定申请人应当先行通过相应程序解决本案承包经营使用权争议是错误的。故申请人认为酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1075号民事裁定书错误，根据《民事诉讼法》第二百条六项之规定申请再审。本院经审查认为，王吉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令酒泉市中级人民法院再审本案。审判长 周     文     全审判员 钟伟平审判员何银二〇一七年六月二十六日书记员 秦     春     蕊
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0823刑初109号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张杨丽，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省闻喜县人。因吸食毒品2016年5月6日被闻喜县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年2月17日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张杨丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��2016年2、3月份，被告人张杨丽在其河底镇坡申村家中分别两次与晁某某、李某某，两次与韩某某、王某某一起吸食冰毒，并且多次为晁某某吸食毒品“稷山片片”提供场所。2016年5月6日，闻喜县公安局民警在其家中查获4.7克疑似毒品，经鉴定含有咖啡因成分。上述事实，被告人张杨丽在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过、自制葫芦、锡纸等吸毒工具等物证、随案移送物品清单，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，鉴定检验报告书，户籍证明，证人王某某、韩某某、晁某某、李某某等人的证言，被告人张杨丽的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张杨丽违法国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张杨丽到案后如实供认自己的罪行��庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张杨丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止）。二、随案移送的吸毒工具自制葫芦、锡纸等物品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年六月十六日书记员  刘晓慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1369号原告：上海盛烨国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-594室。法定代表人：许万亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜，男，1983年2月25日生，汉族，该公司员工，住上海市黄浦区。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859-2505、2506室。法定代人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景文，男，1989年8月16日生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。原告上海盛烨国际物流有限公司（以下简称盛烨公司）诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告盛烨公司的委托诉讼代理人谢鑫、姜，被告众诚公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛烨公司诉称，2013年11月4日原告未其所有的牌号沪Ｄ×××××号、沪Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止。保险类别为交强险、商业第三者责任险，车辆损失险、三者险及车辆损失险不计免赔特约等。2014年9月29日00时55分许，原告驾驶员刘黎平驾驶上述车辆与案外人白东升驾驶的陕Ａ×××××重型货车，发生碰撞的交通事故。本案造成原告损失为沪Ｄ×××××号车辆修理费261734元、沪Ｋ×××××挂上的集装箱修理费5000元，事故吊装费3600元，评估费5150元的70%计191438.8元。原告认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，被告应在其承保的范围内理赔，但是被告在事故发生后，无故克扣，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金人民币191438.8元；本案诉讼费由被告负担。被告众诚公司辩称，对事故的责任认定及投保情况无异议，同意在保险责任的范围内赔偿。对于损失部分，车辆损失费用，原告车辆购买23个月，根据条款规定车辆损失不能超过实际价值194000元，故我司只承担车辆实际价值194000元；集装箱修理费和挂板视为一体，不能视为车上的货物，箱体的修理不是我们承保的范围，吊装费只认可1800元，吊装费上面显示付款中的车辆只有一辆车买了车损险，没有车损险的车辆不承担费用，评估费不属于保险费费用，车辆修理费及集装箱修理费需提供发票。经审理查明，2014年9月29日00时55分，原告公司的驾驶员刘黎平驾驶车号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至常合高速137公里100米处时，在未注意观察确保安全行驶的情况下驶入道路右侧应急车道，遇前方由白东升驾驶的陕Ａ×××××重型半挂牵引车牵引陕A22**挂重型低平板半挂车因车辆发生故障，违反规定骑压应急车道与行车道的分隔线停车，且警示标志设置不规范，两车相撞，造成陕A22**挂号重型低平板半挂车及所载货物损坏，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车及所载厢体损坏，刘黎平受伤，发生交通事故。本次事故经交警部门认定，刘黎平负主要责任，白东升负次要责任。事故发生时，沪Ｄ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保了车辆损失险保险金额为271400元及不计免赔率特约险。沪Ｋ×××××半挂车在被告处投保了车上货物责任险保险金额为50000元及不计免赔率特约险。2014年10月15日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪Ｄ×××××重型半挂牵引车进行了物损评估，评估的车辆损失为261734元，评估费合计为5150元。沪Ｋ×××××挂号重型集装箱半挂车上的箱体维修费为5000元。吊装费（2次）为3600元。以上事实，有机动车车辆保险单、机动车保险批单、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约缴纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告允许的驾驶人驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损并支付修理费261734元的事实清楚，证据充分，且有生效法律文书予以认定，本院依法予以确认。原告按照保险金额为271400元进行了投保，被告主张应扣减折旧后再进行理赔，缺乏法律依据，本院不予支持。关于是否应赔偿集装箱修理费的问题。被告称集装箱不属于保险标的，其修理费不应由被告赔付。本院认为，集装箱属于车上货物，原告在被告处投保了车上货物责任险，且已支付集装箱修理费，对于该费用，被告应予赔付。关于评估费及施救费问题，保险法第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。从法律规定看，保险人在收到请求后，要作出核定、通知与赔付三项行为。被告未提供充分证据证明在该起交通事故发生后，履行了上述法定义务。原告对受损车辆损失进行委托评估的行为，系因被告违反了法定义务所造成，评估费系为确定车损金额产生的必要的、合理的费用，应予赔付。原告提供了施救发票，证明存在施救费损失，但该施救费系主车和挂车的施救费，挂车未投保相应险种，故被告辩称只认可其中的一半即1800元，本院予以采纳。综上，原告要求被告赔偿上述费用70%的份额即190178.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内给付原告上海盛烨国际物流有限公司保险金190178.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2293元（已减半收取），由原告负担240元，被告负担2053元（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4586元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  杨亚坤二〇一七年六月二日书记员  姬小莉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初546号原告：暴明亮，男，汉族，1947年2月12日生，住辉县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：韩晓峰，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地河南省辉县市城北街。负责人：闫洪涛。原告暴明亮与被告韩晓峰、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年6月26日庭审前原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  高国杰二〇一七年六月二十六日书记员  许林林
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初219号原告：李慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王素芹，山西达道律师事务所律师。被告：李涛，女。1972年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号171幢1020号。法定代表人：李涛，该公司执行董事。第三人：曲卫国，男，1973年5月26日出生，汉族，住太原市。原告李慧与被告李涛、山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司、第三人曲卫国与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。李慧向本院提出诉讼请求：1、确认被告李涛名下山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司98.125%的股权权益归实际出资人原告所有；2、解除《实际股东与名义股东内部事宜协议书》。事实与理由：原告李慧与被告李涛于2009年10月19日签订了《实际股东与名义股东内部事宜协议书》，双方约定，被告李涛为名义股东原告李慧为实际出资人。2009年12月14日，山西华浩鑫诺新能源投资管理有限公司注册成立，公司的登记信息为：股东李涛出资7850万元。现被告李涛与第三人曲卫国发生纠纷，严重损害原告的合法权益。原告与被告李涛多次沟通变更股权登记无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告李慧与被告李涛于2009年10月19日签订了《实际股东与名义股东内部事宜协议书》，于2009年10月20日签订《补充协议书》。《补充协议书》中约定，双方因《实际股东与名义股东内部事宜协议书》中相关权利义务发生纠纷和争议的，应当共同协商解决；协商不成的，应提交太原市仲裁委员会申请仲裁解决。被告李涛在首次开庭前提交了《补充协议书》，故对原告李慧的起诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  米青山审 判 员  孙爱英代理审判员  李铁柱二〇一七年六月十六日书 记 员  骆 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执669号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：张宇，女，1985年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建华、张宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1624号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘建华、张宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执669号执行决定书，将被执行人刘建华、张宇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘建华、张宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1624号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建华、张宇应当继续履行(2016)鄂0191民初1624号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘建华、张宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9448号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，经理。被执行人姚贞林，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人仲宏，女，1966年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司、姚贞林、时永民、陆春凤、仲宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0509民初5593号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1230万元，并偿付相应利息（含罚息、复利）（自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息以相应借款本金为基数按借款合同约定的利率计算，罚息以尚未清偿借款本金为基数自借款到期之次日起按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以尚未清偿的正常利息为基数按借款合同约定的利率计算）。以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失127442元。三、如被告维莱特纺织（苏州）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以被告维莱特纺织（苏州）有限公司所抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房产及土地使用权（他项权证号：吴房他证字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第XXXX号、吴押他项（2014）第XXXX号），以及位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村XX组的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按优先清偿，不足部分，由被告维莱特纺织（苏州）有限公司继续履行。四、被告姚贞林、时永民、陆春凤对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在最高额3380万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告仲宏对被告维莱特纺织（苏州）有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在最高额4056万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13751936.79元，执行费为81152元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备、股权、房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人仲宏名下与案外人沈庆云共同所有的位于盛泽镇蚕花公寓2号XXX室的房产、维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。仲宏名下房产系与案外人共同所有，本案不宜处置。上述其他资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5593号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  杨苗苗
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2166号原告：刘佰昌，男，1990年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，经常居住地兴仁县。被告：马明平，男，1969年7月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告刘佰昌与被告马明平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。原告刘佰昌于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘佰昌以诉讼主体不适格为由，申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佰昌撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘佰昌负担。审判员  金传芳二〇一七年六月二十一日书记员  余开锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终436号上诉人（原审被告）：张虎占，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村。法定代表人：高树辉，主任。委托诉讼代理人：董雪峰，乌兰浩特市司法局卫东司法所所长。上诉人张虎占因与被上诉人乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会于2017年6月12日以与张虎占庭外达成和解为由向本院撤回对张虎占的起诉。本院认为，乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3017号民事判决；二、准许乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张虎占负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  高 岩审判员  云 峰二〇一七年六月十二日书记员  春 燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初382号原告：秦振洲，男，1949年7月3日出生，汉族，住栾川县。被告：栾川县范记美食餐饮管理有限公司，住所地栾川县。法定代表人：范委委，男，成年，住栾川县。被告：张春文，女，成年，系范委委妻子。原告秦振洲与被告栾川县范记美食餐饮管理有限公司、张春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。秦振洲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠粮油款共计22,094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方在栾川县城××镇马圈车站北20米处开设一润发粮油门市，被告方范委委和妻子从2014年9月份至2016年期间一直在原告方的粮油门市里拿面、油等物资，期间一直有被告范委委或妻子张春文到店里与原告秦振洲进行账目往来，共涉及四笔账目，每次原告方打有欠条作为凭据，四次共计为原告处赊欠粮油款22,094元。后原告向被告讨要欠款，被告未偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告范委委准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告范委委送达地址，且经本院释明之后原告又拒绝交纳公告费，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦振洲的起诉。本案诉讼费350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一七年六月一日书 记 员  卢云桥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2283号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：贾圣达，男，1995年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告长春壁虎科技有限公司与被告贾圣达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初711号原告：朱桂凯，男，1972年10月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：成礼松，男，1968年1月9日出生，汉族，住兴化市。被告：戴红兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住兴化市。原告朱桂凯与被告成礼松、戴红兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凯的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告成礼松、戴红兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告朱桂凯向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还货款人民币3.2万元并承担利息及本案诉讼费。事实和理由：被告成礼松累计结欠原告货款3.2万元，于2014年12月10日向原告出具了欠条一份，双方未明确还款期限。后原告因资金周转困难，多次要求被告归还，被告总是口头承诺尽快归还，可是至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告成礼松未答辩。被告戴红兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据码单1份，证明被告成礼松欠原告货款3.2万元。提供婚姻登记信息一份，证明该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告成礼松与被告戴红兰于1990年12月30日登记结婚，于2015年2月14日登记离婚。原告做螃蟹生意，被告向原告购买螃蟹。截止2014年12月10日，被告欠原告货款3.2万元。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告成礼松欠原告货款3.2万元，有原告提供的码单及原告的当庭陈述为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告成礼松未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴红兰依法应当承担共同偿还责任。被告成礼松、戴红兰经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告成礼松、戴红兰于本判决生效后五日内共同给付原告朱桂凯货款3.2万元及逾期利息（以3.2万元为本金，从2017年元月22日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费200元，合计800元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月十二日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13981号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告鞠有宏，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鞠有宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，鞠有宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。鞠有宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金108700.18元、透支利息68933.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金14463.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、鞠有宏立即支付截至2017年5月1日的透支本金108700.18元、透支利息68933.91元及截至2016年12月31日的滞纳金14463.71元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金108700.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由鞠有宏承担。被告鞠有宏未答辩。经审理查明，鞠有宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鞠有宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向鞠有宏发放了信用卡。鞠有宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，鞠有宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金108700.18元、透支利息68933.91元及截至2016年12月31日的滞纳金14463.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鞠有宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向鞠有宏发放了信用卡，鞠有宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。鞠有宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告鞠有宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠有宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金108700.18元、透支利息68933.91元及截至2016年12月31日的滞纳金14463.71元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金108700.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2090元，由被告鞠有宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执551号申请执行人：母炳媛，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人母炳媛与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月27日作出了（2017）吉0283民初88号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初88号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初318号原告：沈华亭，曾用名沈椤家，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：刘良丰，曾用名刘良峰，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人。原告沈华亭与被告刘良丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华亭到庭参加诉讼，被告刘良丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款24000元及相应利息（按月息1%计算，自2015年1月10日至判决生效日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘良丰以其母亲做手术急需用钱为由向原告借款24000元，承诺2016年底还清，并出具了借条。原告多次催讨，被告不予理睬，至今分文未付。原告特诉请判令所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证及户籍簿复印件、被告常住人口户籍信息表，拟证实原、被告主体资格。2.被告刘良丰出具的借条一份，拟证实2015年1月10日被告向原告借款24000元。被告刘良丰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年1月10日，被告刘良丰向原告沈华亭借款24000元，并出具借条一份，内容为“欠条今借到沈椤家二万四仟元整刘良丰2015.1.10”。此后原告沈华亭多次找被告催要借款均未果。为维护合法权益，原告特诉至本院，要求判令其所请。本院认为：被告刘良丰于2015年1月10日向原告沈华亭出具的借条是其与原告之间民间借贷关系的书面协议，形式、内容合法，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款24000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依照法律规定，双方如对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对是否支付利息未有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘良丰于本判决生效后十日内返还原告沈华亭借款人民币24000元。驳回原告沈华亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘良丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一七年六月六日书记员  黄 娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初248号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：瑞百思（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园集和路288号3＃工业厂房二层B部分东侧。法定代表人：赖剑平，总经理。委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金珵，福建知圆律师事务所实习律师。原告吴华与被告瑞百思（厦门）建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告吴华于2017年5月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 陈 璟二〇一七年六月一日代书记员 陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1840号罪犯纪山虎，男，汉族，1971年2月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）谯刑初字第290号刑事判决，以被告人纪山虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪山虎确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪山虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪山虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、亳州市谯城区双沟镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯纪山虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪山虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1116号申请执行人：谢永江，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：张建红，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢永江与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢永江于2017年5月31日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2017）第6-3号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  戴维国二〇一七年六月一日代理书记员  丛 琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执字第5815号申请执行人:许楚雄，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省普宁市。被执行人:陈桂浩，男，汉族，1986年8月11日出生，住广东省普宁市。许楚雄诉被告陈桂浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2739号民事判决书已发生法律效力。许楚雄向本院申请执行，要求被执行人陈桂浩交纳本金、利息、受理费等共计19284元，本院于2016年11月16日立案执行。申请执行人许楚雄申请执行的时候没有提供被执行人陈桂浩的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈桂浩的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈桂浩名下有车牌名为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院已对该三台车辆档案予以查封，但因该车辆下落不明，无法实际控制车辆，暂无法处理，除此之外被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆及房屋。由于被执行人未履行义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴于此，申请人对上述执行情况进行了确认，本院已向申请人发出举证通知书，举证期期满后，而申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执字第5815号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  李 琼审判员  陈艳玫二〇一七年六月××日书记员  苏家辉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执448号申请执行人：德阳市春燕窗饰经营部被执行人：李华木本院在执行德阳市春燕窗饰经营部与李华木买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初字3401号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  马淑婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执120号申请执行人：韩航凯，男，汉族，1989年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：倪阿尧，男，汉族，1965年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人韩航凯与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4186号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项300000元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人倪阿尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人倪阿尧名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人倪阿尧名下位于绍兴市日月花园1-11-31室房地产已在本案诉讼阶段轮侯查封，暂无法处置，同时查明被执行人倪阿尧名下位于绍兴市越城区山水人家小区4-2-1901室房地产已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，在清偿抵押及优先债权后，尚有拍卖余款1401383.08元，因我院执行案件系该房地产的首先查封案件，且有案涉被执行人倪阿尧的案件尚未履行完毕，对此，本院依法制作了执行分配方案，本案申请执行人得执行分配款89840元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人倪阿尧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执120号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  戴张奎审判员  章亚伟二〇一七年六月一日书记员  胡银平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢128号申请执行人江苏三马起重机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人辜宁生，董事长。被执行人郭梅芳，女，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张中水，男，1950年8月15日出生（已故）。江苏三马起重机械制造有限公司与郭梅芳、张中水买卖合同纠纷一案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1089号原告:周长凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告周长凤与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长凤委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至9月工资4158元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资5928元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4158元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4158元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告周长凤支付工资4158元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初27号原告：任岗，男，汉族，1977年出生，住北京市西城区。被告：甘肃万华人力资源管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：丁云艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞虎，男，系该公司职工。委托诉讼代理人:王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。任岗诉甘肃万华人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案一案，本院于2017年3月31日立案。原告任岗于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任岗的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任岗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任岗负担。审判员  梁丽娟二〇一七年六月一日书记员  白 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2396号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。代表人：张延庆，行长。被告：李芃，男，1988年10月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告李芃借记卡纠纷一案，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十六日书记员 陶家炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敬海。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申金艳。再审申请人吴敬海因与被申请人申金艳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴敬海申请再审称，再审申请人与被申请人签订的房屋租赁合同有房屋所有权人的签字认可，合法有效，对双方均具有拘束力，被申请人又私自与房屋所有权人签订房屋租赁合同，违约在先，二审判决依据合同法第94条第二款的规定，认定涉案租赁合同已具备法定解除条件，没有事实依据，二审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审。申金艳发表意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人申请再审缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：吴敬海与申金艳之间签订的房屋租赁合同，经房屋所有权人刘红侠签字认可后，系有效合同。但双方在履行合同期间均存在违反合同约定的行为，其中吴敬海未履行与房主刘红侠的口头协议，导致不能向申金艳继续提供房屋供其租赁；申金艳未按照合同约定及时向吴敬海给付剩余租金，亦属违约行为，故双方均有一定的责任。原审判决鉴于涉案房屋已被所有权人收回后，租赁合同目的无法实现，判决于涉案房屋被收回之日起解除合同，申金艳承担实际租赁期间的租金，吴敬海返还多收取的租金，该判决并无不当，再审申请人的申请事由不能成立，不予采纳。综上，吴敬海申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回吴敬海的再审申请。审判长 姜 立审判员 曹也汝审判员 马 倩二〇一七年六月十六日书记员 程 芍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初74号原告：桑燕云，女，1975年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙烯国，男，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告桑燕云与被告李辉、孙烯国、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑燕云的委托诉讼代理人李帅、被告李辉、被告孙烯国、被告保险公司的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑燕云向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为130392.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日9时许，被告李辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿贾口村东路由南向北行驶至贾口村东交叉路口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告桑燕云受伤。经交警大队认定，被告李辉承担事故的全部责任，原告桑燕云无责任。经查，被告孙烯国系鲁Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，且该车投保于被告保险公司。上述被告应当承担相应的赔偿责任。被告李辉辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告孙烯国辩称，事故发生属实。被告李辉是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主。事故发生后我为原告垫付医疗费10000元并交纳保证金10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院认为，被告李辉、孙烯国、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经道路交通事故认定书认定，被告李辉负事故的全部责任，原告桑燕云无责任。因被告李辉系被告孙烯国雇佣的驾驶员，发生交通事故时，被告李辉从事的是职务行为，故被告李辉的赔偿责任由被告孙烯国承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足或不予赔偿部分，由被告孙烯国承担赔偿责任。原告伤后入住台儿庄区中医医院住院治疗50天，支出医疗费22175.46元。由原告提交住院病案、住院收费票据、收费明细清单汇总为证，本院予以采信。2017年1月15日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人桑燕云右侧多发肋骨骨折后评定为十级伤残，右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、误工期限为60-180日；3、护理期限建议为30-60日；4、后续治疗费评估建议为5000-7000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司辩称，该鉴定意见书系原告单方委托，要求保留重新鉴定的权利。因其在本院规定的时间内未递交书面鉴定申请书，故对原告出具的鉴定意见书，本院予以采信。事故发生时，原告已经在城镇居住一年以上，且有固定收入来源，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，原告主张伤残赔偿金63090元，符合法律规定，本院予以支持。因原告的伤情构成十级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院确认为2000元。原告桑燕云系台儿庄区批发城广和服装厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为92元，事故发生后未上班期间工资被扣发。误工费用应当按照92元/天的标准予以计算。由原告提交的集体土地使用证、协议书、电费发票、马兰屯镇林桥社区居民委员会及潘加军的证明等证据足以证明，本院予以采信。原告住院期间，由其侄子桑超超护理，桑超超从事交通运输业，护理费用应当按照交通运输行业标准即192.35元/天的标准予以计算。由原告提交护理人员桑超超驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、马兰屯镇后于里村村民委员会出具的证明、枣庄常顺运输有限公司出具的证明及营业执照复印件为证，对被告保险公司认为原告住院期间由其丈夫潘爱国护理的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告主张车辆损失费用以被告保险公司的定损为准，被告保险公司在庭审过程中认定，定损金额为800元，本院予以采信。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费500元。事故发生后，被告孙烯国为原告垫付各项费用共计10000元，被告孙烯国交至交警队的事故保证金10000元，因原告未领取，本院不予处理。经审理确认，原告桑燕云所受的各项损失为：1、医疗费22175.46元；2、住院伙食补助费750元（15元/天×50天）；3、后续治疗费6000元；4、误工费11040元（92元/天×120天）；5、护理费8655.75元（192.35元/天×45天）；6、残疾赔偿金63090元；7、交通费500元；8、鉴定费2200元；9、车辆损失费800元；10、精神损害抚慰金2000元，以上共计117211.21元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计95285.75元（医疗费10000元、误工费11040元、护理费8655.75元、伤残赔偿金63090元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计18925.46元（医疗费12175.46元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元）；被告孙烯国应赔偿原告鉴定费2200元，与其垫付费用10000元相折抵后，原告应返还被告孙烯国7800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告桑燕云各项损失共计95285.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿原告桑燕云各项损失共计18925.46元；三、被告孙烯国赔偿原告桑燕云各项损失共计2200元，与被告孙烯国垫付款10000元相折抵后，原告桑燕云应返还被告孙烯国垫付款7800元；四、驳回原告桑燕云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告孙烯国负担1314元，由原告桑燕云负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年六月一日书记员  王潇涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1675号申请执行人王某，男，1974年04月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人薛某，女，1982年03月09日生，汉族，居民，住响水县开发区。申请执行人王某与被执行人薛某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南长民初字0351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5268号之四申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平，该公司董事长。被执行人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆石河子市。被执行人：胡卫国，男，1966年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：程惠章，男，1950年3月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王晓红，女，1978年6月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市弘扬金属制品制造有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。法定代表人：胡卫国，该公司董事长。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人季阿平、王海霞、胡卫国、程惠章、王晓红、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市弘扬金属制品制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初10981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、江苏省万王石油工业有限公司确认截至2016年10月14日结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款本息4155789.31元。张家港市金港投资担保有限公司同意江苏省万王石油工业有限公司于2016年10月30日前归还上述款项。2、江苏省万王石油工业有限公司于2016年10月30日前给付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失184031元。3、案件受理费减半收取20759.5元、财产保全费5000元合计25759.5元由江苏省万王石油工业有限公司负担。4、胡卫国、张家港市弘扬金属制品制造有限公司承担上述江苏省万王石油工业有限公司的债务中的130万元的保证责任之后，不再另行承担保证责任。5、季阿平、王海霞、程惠章、王晓红对江苏省万王石油工业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。6、张家港市金港投资担保有限公司有权就上述债权对季阿平、王海霞提供抵押的位于张家港市金港镇港区宝灵花苑2幢M103的房产（他项权证号：张房他证金字第××号）及位于张家港市金港镇港区宝灵花苑2幢203室的房产（他项权证号：张房他证金字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。7、张家港市金港投资担保有限公司有权就上述债权对江苏省万王石油工业有限公司提供抵押的九辆油罐车（车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××）及一辆奔驰牌小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏省万王石油工业有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××五辆重型车，拍卖款332000元已发放申请执行人。依法拍卖了被执行人王海霞、季阿平所有的位于张家港市金港镇港区宝灵花苑2幢203室，拍卖款410000元已发放给申请执行人。依法拍卖了被执行人王海霞、季阿平所有的张家港市金港镇港区宝灵花苑2幢M103室房地产，拍卖款607000元，发放给申请执行人490000元（最高额抵押了490000元），余款117000元支付评估费5330元，本案执行费46006元，另案执行费65664元[（2016）苏0582执5663号]。经向银行查询，未发现被执行人季阿平、王海霞、胡卫国、程惠章、王晓红、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市弘扬金属制品制造有限公司有可供执行的银行存款；现本案已执行到位1232000元，尚未执行到位3128579.81元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人季阿平、王海霞、胡卫国、程惠章、王晓红、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市弘扬金属制品制造有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人向本院申请终结本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人季阿平、王海霞、胡卫国、程惠章、王晓红、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市弘扬金属制品制造有限公司追偿权纠纷一案，被执行人季阿平、王海霞、胡卫国、程惠章、王晓红、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市弘扬金属制品制造有限公司无履行能力且无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0582民初10981号民事判决书确定的义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月一日书记员  钱宇杰
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0704行初18号原告魏天刚，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。本院在审理原告魏天刚诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，因被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局已受理原告的劳动监察申请，故原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告魏天刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏天刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏天刚负担。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一七年六月十四日书记员 王咪咪
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执764号之一申请执行人：李科玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1482号原告：赵某，女，1998年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：田某某，男，29岁，汉族，农民，现住吉林省四平市郭家店镇。赵某与田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由赵某负担。代理审判员  闫国辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 鹤
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执恢1号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。组织机构代码：60002150-X。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。被执行人：付长行，男，1982年3月27日出生，住山东省高唐县。被执行人：董金燕，女，1979年5月4日出生，住山东省高唐县。被执行人：杨彬，男，1985年1月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：付海云，女，1984年1月3日出生，住山东省高唐县。本院执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人付长行、董金燕、杨彬、付海云融资租赁合同纠纷一案中，被执行人付长行、董金燕、杨彬、付海云暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，本院于2016年11月17日裁定终结本次执行程序。2017年3月16因申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司发现被执行人付长行有可供执行的财产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日立案受理。在恢复执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人付长行对本院查封的被执行人付长行所有的新Ｌ×××××号车辆，达成以该车抵偿债务150万元的协议。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司请求解除对被执行人付长行的新Ｌ×××××号车辆的查封，并且申请将被执行人付长行从失信被执行人名单中撤销。此后双方按照该协议约定履行了义务。对剩余债务，被执行人付长行承诺从2017年7月底开始每月给付80000元直至还清为止，并且用新Ｌ×××××号、新Ｌ×××××号和新Ｌ×××××号三台泵车作为担保。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司同意被执行人付长行的还款计划，再次申请终结本案的本次执行程序。现已执行到位150万元，尚未执行到位153万元。本院向申请执行人发出恢复执行通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录、协议书、证明、还款计划等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行线索，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  袁 浩审判员  金 才二〇一七年六月二十三日书记员  秦博峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8536号原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区。法定代表人：张延玮，总经理。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告：王立芹，女，1983年10月9日生，汉族，住临沂北城新区。本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告王立芹物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛沂红二〇一七年六月十五日书记员  刘培培
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执190号申请执行人：秦玉峰，居民。被执行人：孙剑，居民。被执行人：李爱芹，居民。申请执行人秦玉峰依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初743号民事判决书申请执行孙剑、李爱芹民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币146000.00元，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人秦玉峰有人民币146000.00元本金尚未受偿，申请执行人秦玉峰如发现被执行人孙剑、李爱芹有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十六日书记员 山传江
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5897号申请执行人：牟芬琳，女，1981年3月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：茅志江，男，1980年10月9日出生，汉族，住天台县。被执行人：张伟，女，1982年1月27日出生，汉族，住天台县。申请执行人牟芬琳与被执行人茅志江、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1082民初7402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟芬琳于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人茅志江车辆浙Ｊ×××××被查封，未实际扣押，目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2016年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5897号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月一日代书记员 孙 嫣
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1002行审84号申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌，该局局长。委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人张微。申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]241号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人张微依法送达了荆国土资执罚[2016]241号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]241号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王绍军人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一七年六月十五日书 记 员  王光明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执241号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人苏正军，男，1978年2月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行苏正军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0403刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏正军追缴违法所得550094元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下按揭一套房子位于海德堡属于夫妻共有财产，现在妻子一直在还房贷，房屋已被本院查封,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初101号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金550094元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一七年六月二日书记员  王乾月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11161号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告侯兆杰，女，1992年11月22日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告侯兆杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。组织机构代码：86565580-7。负责人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：王秀梅，该行职工。委托诉讼代理人：胡涛，该行职工。被告：惠保涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘涛，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告惠保涛、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人王秀梅、胡涛到庭参加诉讼，被告惠保涛、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠保涛偿还借款本金5000元，利息1345.05元（利息计至2017年5月18日）及此后的新生利息；2、被告刘涛承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告惠保涛与他行签订借款合同，从他行贷款5000元，借款使用期限至2015年6月8日，年利率9.0%，被告刘涛作为保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告惠保涛未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。被告惠保涛、刘涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告惠保涛以汽车维修为由向原告借款5000元，并签订农户贷款借款合同，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，借款利率为年息9.0%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，惠从民（现已死亡）、刘涛作为多户联保担保人在上述借款合同中签字，为该笔贷款提供最高额担保，担保的债务最高余额为二十万元，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告惠保涛发放借款。该借款到期后，截至2017年5月18日，被告惠保涛共欠原告本金5000元及利息1345.05元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告惠保涛偿还借款本金5000元、利息1345.05元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人刘涛承担连带担保责任。以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款发放通知单，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告惠保涛取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告惠保涛经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘涛在承担保证责任后有权向被告惠保涛追偿。被告惠保涛、刘涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠保涛偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金5000元及利息1345.05元（计算至2017年5月18日），共计6345.05元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年5月19日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘涛对上述第一项惠保涛所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘涛在承担保证责任后，有权向被告惠保涛追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠保涛、刘涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年六月二十四日书记员  陈 凯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更624号罪犯陈明辉，男，1975年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）楼刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。服刑期至二○二七年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2733分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪��减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年八月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1168号罪犯刘兆波，男，1968年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2010年5月12日作出(2010)新宾刑初字第87号刑事判决，以被告人刘兆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘兆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘兆波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月22日起至2019年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初5241号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620.委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：宋吉良，男，1969年8月24日出生，汉族，住即墨市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋吉良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人姚东到庭参加了诉讼。被告宋吉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2015年2月14日，被告宋吉良酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江鹤山路由西向东行驶至新兴路路口处，与王顺顺驾驶的鲁1QT**号车辆相撞，致两车损。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告宋吉良负事故主要责任，王顺顺负次要责任。受损车辆鲁1QT**在原告处投保车损险，限额为217900元。保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日止。鲁1QT**号车主杨超贤向即墨市人民法院起诉，要求原告按照保险合同赔偿损失。2015年7月30日，即墨市人民法院出具（2015）即商初字第1869号民事调解书，由原告赔偿105000元。原告已于2015年8月21日赔偿了105000元，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为追偿权。被告应在交强险限额内优先赔偿2000元，剩余部分应按70%的责任比例赔偿原告72100元。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失74100元。2、诉讼费由被告负担。被告宋吉良未答辩。经审理查明，2015年2月14日23时20分许，被告宋吉良酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆江鹤山路由西向东行驶至新兴路路口处，与王顺顺驾驶的鲁1QT**号车辆相撞，致两车损及宋吉良、姜鲁东受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告宋吉良负事故主要责任，王顺顺负次要责任。受损车辆鲁1QT**在原告处投保车损险，限额为217900元。保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日止。鲁1QT**号车主杨超贤向即墨市人民法院起诉，要求原告按照保险合同赔偿损失。2015年7月30日，即墨市人民法院出具（2015）即商初字第1869号民事调解书，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年8月30日前支付杨超贤保险理赔款105000元，案件受理费1407元由杨超贤负担。原告于2015年8月21日向杨超贤支付105000元。为追偿，致原告诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、提交的判决书、调解书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告宋吉良负事故主要责任，本院予以确认。2015年7月30日，我院出具（2015）即商初字第1869号民事调解书，由原告赔偿案外人杨超贤车损105000元，原告已于2015年8月21日支付，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为追偿权。原告主张被告应在交强险限额内优先赔偿2000元，剩余部分应按70%的责任比例赔偿原告72100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋吉良于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经济损失损失72100元，该款项由被告直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在工商银行青岛市南支行账户(账号38×××77)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告宋吉良负担，直接汇至原原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年六月二十六日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初617号原告：邢薇，女，1977年3月15日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。原告邢薇与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢薇及委托诉讼代理人王会杰、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款1106700元，并自2016年8月2日起按照同期银行贷款利率计算逾付款违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月12日原告与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买胜利广场地下一夹层xx号房产。合同第8条和第15条分别约定被告胜利公司应于2013年7月1日前交房并在交房后90日内将胜利公司应提供的资料报产权登记机关备案，即达到购房人办理产权登记的条件。同时合同第12条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，合同签订后，原告依约支付全部房款。2013年10月26日被告胜利公司与原告签订《商品房买卖合同附件》，在该附件中约定，原告购房至2016年6月30日，如有意退房，应于2016年1月1日至2016年3月31日间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请。被告胜利公司应在2016年8月1日前无息退还原告人民币1161700元。2013年10月28日，原被告双方签订《售后服务合同》，合同约定，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日，合作期间每年收益为人民币92080元，被告在此期限内免费按此收益标准为原告寻找合作经营人，若未找到合作经营人，则被告于每年的12月30日和6月30日前分两次按上述标准向原告支付收益款项。截至2016年6月30日，被告欠付原告收益款157642元，合同履行过程中，被告不但未按期交付房屋，而且该房屋上存在的抵押权被告没有按照合同约定予以解除，导致原告无法办理房屋产权登记。因此原告于2016年3月10日向被告胜利公司提出退房申请，被告于当天向原告出具收到退房申请回执，但被告胜利公司至今未向原告返还房款。被告辩称：因原告未能按照双方签订合同附件内容约定，先将履行将房屋过户至被告名下的义务，故无权要求被告支付房款及违约金。经审理查明：2011年1月12日原告邢薇与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买胜利广场地下一夹层xx号房产。合同第8条约定被告应于2013年7月1日前交房。合同第12条约定，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任，合同签订后原被告又签订一份补充协议，将上述房屋价款变更为936800元，原告依约支付全部房款。2013年10月26日被告与原告签订《商品房买卖合同附件》，在该附件中约定，原告购房至2016年6月30日，如有意退房，应于2016年1月1日至2016年3月31日间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，被告应在2016年8月1日前无息退还原告人民币1106700元。原告于2016年3月10日，向被告提出退房申请，但被告至今未向原告退还1106700元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、附件、销售不动产统一发票、退房申请回执、函、当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原告邢薇与被告大连胜利广场发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、附件等不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约向被告提出退房申请，被告虽主张案涉房屋现仍在原告名下故不符合退款条件但对该主张未能举证证明，故本院不予采信，被告未按附件约定退还原告款项显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告应返还还其房款1106700元的请求予以支持。至于原告主张的自2016年8月2日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金至实际支付日止，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]7号)第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告这一主张在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司退还原告邢薇人民币1106700元；二、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告邢薇自2016年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。上述一、二项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  祝 安人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘淼淼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终249号上诉人（原审原告）：向友金，女，1970年9月26日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托代理人：石通元，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许栾英，女，1967年6月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向吉东，男，1960年2月1日出生，土家族，务农，住溆浦县。上诉人向友金因与被上诉人许栾英、向吉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1972号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  李东恒二〇一七年六月二十六日代理书记员  田健伶