wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执53号申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。被执行人郝建平，男，1974年9月18日出生，汉族，住康保县。被执行人郝建军，男，1972年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与郝建平、郝建军金融借款合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人郝建平、郝建军住房公积金；因被执行人郝建平工资通过申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司发放，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司已自行止付被执行人郝建平工资收入。现申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初977号民事判决书的执行程序。本案执行标的116770元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 宇二〇一七年六月五日书记员 池胜利
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终207号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛宏伟（别名：老翻），男，1988年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：河南省信阳市。2016年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月7日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年1月6日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人毛宏伟犯诈骗罪一案于2017年4月10日作出（2017）渝0237刑初79号刑事判决。原审被告人毛宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人毛宏伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛宏伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛宏伟撤回上诉。重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年六月十八日书记员  周怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1668号原告：邹城市友协商贸有限公司，住所地：邹城市铁山路3号。法定代表人：陈宪刚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈庆奎，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。委托诉讼代理人：路东海，男，1963年11月13日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。被告：尹恒昌，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市友协商贸有限公司与被告尹恒昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市友协商贸有限公司委托诉讼代理人陈庆奎、路东海到庭参加诉讼。被告尹恒昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹城市友协商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的无固定期限房屋租赁合同，被告腾出房屋交还原告；2、被告给付原告2016年房屋租赁费102000元，2017年49998元，逾期滞纳金18360元（以102000元为基数按月息3分计算2016年下半年滞纳金），合计170358元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日经原被告协商，被告自愿租赁原告坐落于邹城市铁山路3号的北营业厅，并签订房屋租赁合同。合同约定租期一年（2015年12月30日至2016年12月30日止），租金每年20万元，先交租金后用房。但被告未按照合同内容履行，只交纳了租金9.8万元，后多次催要，仍欠2016年租金102000元，2017年租金49998元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后被告于2017年3月27日给付2016年租赁9万元，2016年租尚欠1.2万元，2017年租金现已使用三个月，欠付租金为5万元。被告尹恒昌未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交原被告签订的《房屋租赁合同》原件一份。证明原告将位于邹城市铁山路3号北营业楼整体2000平米（除1楼南电动车专卖约210平米外），租赁给被告使用，期限为一年（2015年12月30日至2016年12月30日）。其中，合同签订日期应为2015年12月30日，签订时间2016年12月30日系笔误。2、提交2017年3月27日的现金收据一份。证明被告当日给付原告2016年租金9万元的事实。被告尹恒昌未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日原被告签订房屋租赁合同，原告将该公司位于邹城市铁山路3号北营业楼整体2000平米（除1楼南电动车专卖约210平米外），租赁给被告使用，租赁期限为一年（2015年12月30日至2016年12月30日），租金20万元。合同签订后，被告交纳租金9.8万元，原告起诉后，被告于2017年3月27日又交纳租金9万元，2016年租金尚欠1.2万元。至原告起诉时，2017年已使用三个月，租金未付。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定依法履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，原告将该公司房屋租赁给被告使用，并约定合同签订后先交租金后用房，一次性付清全部租金。但被告未按合同约定支付租金，租赁期间届满后仍欠付1.2万元，被告应按约定继续支付剩余租金，同时，原告有权解除合同。因合同到期后，被告继续使用房屋至今，应视为原租赁合同继续有效，对该不定期合同，原告可随时解除。原、被告双方并未按原合同约定的交纳方式收交租金，原告主张以102000元为基数按月息3分计算2016年下半年滞纳金无事实和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告邹城市友协商贸有限公司与被告尹恒昌2015年12月30日签订的房屋租赁合同；被告尹恒昌于判决书生效之日起十日内给付原告邹城市友协商贸有限公司2015年12月30日至2016年12月30日房屋租金1.2万元、2017年1月至2017年3月房屋租金5万元；驳回原告邹城市友协商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1854元由被告尹恒昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一七年六月二十一日书记员  王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更649号罪犯波多马海，男，1967年4月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区尼第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2009年8月24日作出(2009)尼刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人波多马海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96974.49元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2023年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区尼第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯波多马海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区尼第四监狱报称，罪犯波多马海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯波多马海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年7月、12月，2016年4月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯波多马海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯波多马海予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年六月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2111号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人陈祥麟，行长。被执行人段文进，女，1968年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人段文进金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8657号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年5月17日向本院申请执行。要求被执行人段文进偿还借款本金146152.41元及相应利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用3519元，另要求被执行人承担案件执行费用元。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。本院认为，被执行人段文进应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段文进的银行存款或收入计人民币163274.27元(含执行费2314元)及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年六月十六日书记员  王晓宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申118号再审申请人（一审被告）:易蓓，男，汉族，1974年6月29日出生，住焦作市。再审申请人（一审被告）:董进财，男，汉族，1968年12月21日出生，住修武县。再审申请人（一审被告）:王学伟，男，汉族，1980年1月17日出生，住焦作市山阳区。再审申请人（一审被告）:韩玉君，男，汉族，1963年3月3日出生，住焦作市山阳区。四人的委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南修武农村商业银行股���有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。负责人：罗利萍，该支行行长。再审申请人易蓓、董进财、王学伟、韩玉君与被申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院(2015)山民三金初字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易蓓、董进财、王学伟、韩玉君申请再审称，1、原审事实错误。易蓓没有收到借款。2、被申请人的债权已超过诉讼时效。3、原审程序违法。申请人没有收到传票、公告送达的照片是不真实的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，1、原审认定易蓓与河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的借款事实，有借款合同、借款借据等证据予以证实，易蓓主张仅是签字没有收到借款的理由不能成立。2、原审依照法律规定公告送达法律文书，张贴在受送达人住所地，采取了拍照方式记录张贴过程，并无不当。申请人主张照片是不真实的，未提供证据证明，该主张不能成立。3、依照法律规定，未在原审程序中提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。申请人主张债权已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易蓓、董进财、王学伟、韩玉君的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年六月二十六日书记员  靳 笑
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初1063号原告李桂玲，女，1965年7月17日生，住东丰县。被告姜长文（姜长和），男，1972年9月27日生，住东丰县。被告鄂世国，男，1980年1月1日生，住东丰县。委托诉讼代理人何艳秋（系鄂世国妻子），女，1983年9月18日生，住东丰县。原告李桂玲与被告姜长文、鄂世国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲、被告姜长文、鄂世国、委托诉讼代理人何艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂玲向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿经济损失60000元。事实与理由：我和二被告系同组村民关系。2017年5月2日上午11时许，姜长文在自己院内收拾杂草，并将杂草进行焚烧过程中引起火灾，将鄂世国家的柴草垛引燃之后，由于我家无人，房屋、屋内的现金、身份证、手机、家用电器及商店内所经营的物品和院内停放的手扶拖拉机等全部烧毁。东丰县公安消防大队出具的辽东公消火认字2017第002号《火灾事故认定书》认定该起火部位为“拉拉河双福村1队变压器西侧柴草垛处”，该柴草垛系鄂世国所有。姜长文辩称，我不同意赔偿。我当天上班不在家，不知道这件事。我晚上回家才知道起火了，那一片的柴禾垛都着火了，起火原因我不知道。鄂世国辩称，我不同意赔偿。火灾事故认定书认定了着火点，但没有认定起火原因，不能认定是我家引起的火灾，我没有责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日上午11时，东丰县拉拉河镇双福村一组起火，东丰县公安消防大队作出辽东公消火认字[2017]第002号火灾事故认定书：起火时间为2017年5月2日11时许，起火部位位于拉拉河镇双福1队变压器西侧柴草垛处，起火原因可以排除雷电等天气、电气、自燃、人为纵火引发火灾的可能，不能排除外来飞火、遗留火种引发火灾的可能。此次火灾烧毁彩钢房1间、柴草垛39个、电动车2辆、农用机车4台、玉米楼3个，直接财产损失72355元（消防机构内部统计，不作为民事赔偿依据）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次火灾，东丰县公安消防大队已作出了火灾事故认定书，不能认定起火系姜长文、鄂世国造成，起火原因不明，损失额不清。李桂玲诉称起火点在姜长文家院子，并经过鄂世国家柴草垛，其二人应承担责任。但不能排除外来飞火、遗留火种引发火灾的可能，不能确认起火责任在姜长文、鄂世国，故对李桂玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李桂玲的诉讼请求。案件受理费650元，由李桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年六月二十七日书记员  杨馨蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4538号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：陈巍，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4462号申请执行人:白杨松,男,1968年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行白杨松与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执130号申请执行人：赵某。被执行人：李某。被执行人：郭某。本院在执行赵某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额35000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执296号本院刑事审判庭移送。被申请执行人雷某，男，生于1977年2月27日，汉族，大专文化，原巴中市恩阳区登科街道办事处农业综合服务站原站长，住巴中市巴州区。雷某犯诈骗罪、挪用公款罪罚金一案，本院于2016年12月2日作出(2016)川1903刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月19日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人雷某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月十九日书记员 唐守东
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1149号原告：杨廷兵，男，1972年5月18出生，汉族，农民，绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢兴贵，男，汉族，1955年6月7日出生，农民，绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告杨廷兵与被告谢兴贵排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨廷兵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨廷兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷兵撤诉。理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨廷兵负担。审判员 雷 波二〇一七年六月二十二日书记员 彭万松
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特199号申请人：牛一霖，男，汉族，1988年1月20日生，住合肥市包河区。申请人：徐长侠，女，汉族，1975年12月11日生，住大通区。本院于2017年6月12日立案受理申请人牛一霖与徐长侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、牛一霖赔偿徐长侠因此次交通事故所致各项损失合计人民币2600.00元，2017年5月23日已支付2200，余款于2017年8月23日前支付。二、牛一霖、徐长侠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛一霖与徐长侠于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十二日书记员  马 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4037号之二原告：龚庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅霞，广东威格信律师事务所实习律师。被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：吴玉娴，女，住广东省中山市西区，其它不详。本院在审理原告龚庆添诉被告莫戈、吴玉娴民间借贷纠纷一案中，原告龚庆添于2017年6月27日向本院提出撤回对被告吴玉娴的起诉的申请。本院认为:原告龚庆添向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚庆添撤回对被告吴玉娴的起诉。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁宝兴谭银娣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执恢38号之一申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号，负责人陈伟昌。被执行人周燕芳，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人王达英，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人周燕波，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘珍云，女，1984年11月10日出生，壮族，住贵港市港南区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人周燕芳、王达英、周燕波、刘珍云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1114号民事调解书已发生法律效力。因众被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向众被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人周燕芳在贵港市港北区人民法院有执行款，应依法提取至本院用于清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周燕芳在贵港市港北区人民法院的执行款636190.06元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年六月十九日书记员 梁照婵
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执400号申请执行人：李先刚被执行人：王强本院在执行盐城仲裁委员会于2017年2月4日作出盐仲［2017］调字第29号调解书房屋买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位60万元，至此李先刚申请执行的(2017)苏0114执400号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十七日书记员  姜 玲
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执58号申请执行人:何军,男,汉族,1974年5月24日出生,住城口县。被执行人:童广伦,男,汉族,1957年6月13日出生,住城口县。申请执行人童广伦与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人童广伦归还借款本金44000元，并自2014年11月14日起按照年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息，支付原案件受理费762.50元及本案执行费。立案执行后本院依法向被执行人童广伦送达了执行通知书，责令被执行人童广伦履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了其消费。执行查明，被执行人童广伦无多余银行存款，无车辆、工商、房产登记信息，无可供执行的其他财产。执行过程中申请执行人何军与被执行人童广伦于2017年6月9日达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人何军同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执58号案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月十五日书 记 员  来 潇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保3号申请人何成，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省彭州市，暂住成都市新都区。被申请人闫圣，男，回族，1989年12月25日出生，住四川省九寨沟县，申请人何成与被申请人闫圣申请财产保全一案，申请人于2011年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人何成要求对被申请人闫圣的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一七年十一月十日书记员  何 健
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初707号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪,总经理。委托诉讼代理人：袁敏，系该公司员工，特别授权委托代理。被告：吴绕珍，女，48岁，师宗县人。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告吴绕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以与被告吴绕珍自行协商，待被告不履行义务时再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  李翔二〇一七年六月三十日书记员  钱娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执232号之二申请执行人：麻云龙，男,40岁，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市畅捷公路养护有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：蔺福连。本院在执行麻云龙与乌兰察布市畅捷公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人乌兰察布市畅捷公路养护有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十二日书记员  周 洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之三申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人陈进雄。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在招商银行71×××11账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2127号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：牟小银，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与牟小银电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年六月八日书 记 员  李娇娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9318号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：花继峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告花继峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月十三日书记员  王轶星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1130号原告：苑文影，女,1972年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告:张洪明,男,1973年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苑文影与被告张洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告苑文影向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告从原告处购买一批水泥，货款共计3万元并出具欠条。被告以各种理由一直未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告将被告姓名张洪朋变更为张洪明。张洪明系个体工商户营业执照上记载的名称为“颍泉区闻集镇洪朋建材门市部”的登记经营者。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”具体至本案，张洪明以商铺门店的方式开展经营，在经营过程中亦以“颍泉区闻集镇洪朋建材门市部”作为个体工商户的标识，而双方买卖关系的货物交付地均发生在颍泉区闻集镇洪朋建材门市部，该字号承载着张洪明的社会评价和形象价值。从原告起诉状中所列被告姓名亦可反映原告对该特定商号是明知的，原告作为诉讼程序的启动者，理应以该字号为当事人。经向原告释明，原告坚持只起诉张洪明，不申请变更被告。据此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苑文影的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年六月十三日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初1130号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：曾勇新，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾勇新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1550��民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金3973.95元、滞纳金231.76元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务3973.95元、滞纳金231.76元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之五申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人陈进雄。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××95账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢614号申请执行人宋超，男，汉族，1983年12月22日生，住张店区。被执行人张俊峰，男，汉族，1980年10月4日生，住张店区。被执行人宋春霞，女，汉族，1981年2月24日生，住淄博市张店区。本院执行的宋超申请执行张俊峰、宋春霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月七日书 记 员  耿佳玉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1665号原告胡斌，男，1974年11月4日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告陈梅，女，1973年11月28日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告胡斌与被告陈梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及委托代理人张先俊、被告陈梅及委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，我与被告陈梅于1996年11月12日在垫江县桂溪镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间，被告陈梅于2004年在未告知我的情况下，利用夫妻共同财产并以其个人名义在桂溪镇购买房屋1套。后因感情破裂，双方于2005年10月27日协议离婚。但离婚时，被告陈梅隐瞒了该房屋。2016年11月，我与被告陈梅在另一财产纠纷案件中才知道有该房屋。被告陈梅的行为严重损害了我的利益。为维护我的合法权益，故请求依法分割婚姻关系存续期间的垫江县XXX号房屋1套。被告陈梅辩称，1、原告胡斌陈述的登记结婚时间和离婚时间均属实；2、原告起诉请求分割的房屋系我的个人财产，并非夫妻共同财产。该房屋来源于我的母亲何永惠于2002年12月20日全额出资购买取得，购买的房屋面积为164.85㎡，在办理产权登记时，何永惠登记在自己名下112.915㎡，剩余51.935㎡赠与给我并登记在我的名下，因此我取得了该房屋的所有权。故诉争房屋不是我与原告的夫妻共同财产，而是我的个人财产，不具有分割性；3、诉争房屋从2004年12月30日登记在我的名下，2005年10月27日原告与我离婚，此时原告是知道或应当知道我具有诉争房屋的所有权，离婚至今原告未向我及其他机关或部门主张对诉争房屋进行分割，已经超过了法定的诉讼时效期间。综上，原告胡斌的请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告胡斌的诉讼请求。经审理查明，原告胡斌与被告陈梅于1996年11月12日登记结婚，因夫妻感情不和，于2005年10月27日在垫江县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚后共同财产：房屋1套及室内所有家用电器全部归陈梅所有，5万元人民币归胡斌所有。原、被告为该房屋发生纠纷而起诉至本院，在诉讼期间，原告胡斌于2016年11月得知被告陈梅名下有位于垫江县房屋51.935平方米。原告遂起诉来院，以该房屋系夫妻共同财产为由，请求分割该房屋。另查明，被告陈梅的母亲名叫何永惠。2002年12月20日，何永惠与垫江县XXX公司签订《售房协议》：何永惠购买垫江县xxx的房屋6间半，面积为164.85㎡，单价为每平方米400元，共计购房款65942元。具体位置为：1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间，左侧5楼1至3间。何永惠于2002年12月19日、20日分3次付清了购房款65942元。2004年12月办理产权登记时，何永惠将购买的1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间房屋共计112.915㎡登记在自己名下，将其购买的左侧5楼1至3间房屋共计51.935㎡赠送给其女陈梅并登记在陈梅名下，并由当时的经办人曾建明代陈梅签订了一个虚假的买���合同。凭该虚假合同，陈梅于2004年12月30日取得了该房屋的产权证。上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议、房屋权属登记申请书、房地产权证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审理质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案诉争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间被告陈梅的母亲购买赠送给被告陈梅个人所有，虽然被告的母亲何永惠在为被告陈梅办理房屋产权证时有造假的行为（由他人代写假买卖合同），但不影响何永惠将房屋赠送给被告陈梅的事实。加之原告没有举示充分的证据证明该房屋系被告陈梅用夫妻共同财产购买或者被告陈梅母亲出资购买后赠与给原、被告夫妻共同所有，应当承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告胡斌于2016年11月才得知被告陈梅名下有���于垫江县房屋，故本案没有超过诉讼时效，对被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡斌的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 胡先荣二〇一七年六月五日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初536号	原告：鲁鹏飞，男。	委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。	被告：张利军，男。	原告鲁鹏飞与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏飞、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鲁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款27000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月27日，被告因做生意资金周转从原告处借现金27000元，口头约定每月利息为540元，并给原告出具了书面借据。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给原告归还借款。现被告不认可约定有借款利息，原告也不在请求被告按约定计付利息，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。	被告张利军承认原告在本案中所主张的借款事实，同意偿还借款。但认为未约定借款利息，不同意给付借款利息。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张约定月利息为540元，但未提供证据予以支持，被告不认可约定有利息，该约定不明，故对原告请求支付利息不予支持。原被告也未约定借款期限，故对原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失可从原告起诉之日起予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：	被告张利军于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁鹏飞借款本金27000元，并从2017年5月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，减半收取237元，由被告张利军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年六月十七日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》																											 																第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。																											 																第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8324号上诉人（原审被告）：程镇江，男，1974年3月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）：孟菊红，女，1975年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。上诉人程镇江因与被上诉人孟菊红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2017)豫0108民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程镇江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程镇江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人程镇江负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年六月二十八日书记员  温改婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十五申请执行人：蔡胜国。被执行人：马立军。关于蔡胜国申请执行马立军承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人马立军在中国工商银行账户内存款人民币2870.56元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人马立军在中国工商银行账户存款12720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年六月十四日书 记 员 高洪月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9780号原告田宝忠，男，1967年3月3日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。被告田朝华，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作原告田宝忠与被告田朝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝忠的委托代理人祝云、被告田朝华的委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称：2017年2月21日10时许，田宝忠驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇蓝领公寓主路时，与田朝华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏；经交通管理部门认定田宝忠负此次交通事故次要责任，田朝华负主要责任。事故发生后，田宝忠支出车辆修理费23133元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令田朝华给付田宝忠车辆修理费18506.4元，并负担诉讼费。被告田朝华辩称：对交通事故的事实和责任认定没有意义，田朝华仅同意承担60%的赔偿责任。经审理查明：2017年2月21日10时许，田宝忠驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇蓝领公寓主路时，与田朝华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定田朝华负此次交通事故主要责任，田宝忠负次要责任。事故发生后，田宝忠所驾驶的小客车被送往廊坊市众奥达汽车服务有限公司进行维修，支出车辆修理费23133元。上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交通事故的事实和责任认定均没有异议，本院予以确认，同时酌定田朝华对田宝忠车辆损失承担70%的赔偿责任，经计算田朝华应当赔偿田宝忠车辆修理费共计16193.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：一、被告田朝华赔偿原告田宝忠车辆修理费一万六千一百九十三元一角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告田宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十一元，由原告田宝忠负担十六元（已交纳）；由被告田朝华负担一百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年六月二十八日书记员  李 珍-2--1--2--1-
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3464号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:李滨海,男,1982年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:朱彩艳,女,1985年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告:李超,男,1971年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜忠吉,男,1977年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜泉年,男,1981年5月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:ＸＸ,女,1976年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:魏国庆,男,1974年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李刚,男,1978年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李滨海、朱彩艳、李超、杜忠吉、杜泉年、宋正宇、ＸＸ、魏国庆、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1036号原告：韩某某，住陕西省汉中市。被告：陈某某，住陕西省汉中市。被告：陈某，住陕西省汉中市。原告韩某某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年3月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈某某出具借条向原告借款20000元，约定月息5分，被告陈某签字担保。借款后，原告多次催要，二被告久拖不还，故依法提起诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。被告陈某辩称：借款及约定利息均是事实，借的钱也是陈某某使用了的，原告也多次催要借款，但是陈某某去向不明，被告也想尽了办法，就是找不到陈某某。被告陈某未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并经当事人当庭质证，对原告提交的证据被告陈某对其真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年3月31日，被告陈某某以生意周转为由，用有身份证复印件的纸张出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到韩某某人民币20000元，贰万元正，用于生意周转，利息按月计算（5分）。借款人：陈某某，2016、3、31”；被告陈某在借条上签名担保，注明：“担保人：陈某，我自愿为此借款担保，如借款人发生特殊情况，由我全部承担（包括利息）。2016、3、31”。借款后，被告陈某某支付了一个月利息。之后，被告陈某某再未按约向原告支付利息。原告于2017年5月以后多次找二被告催要借款，被告陈某某却久拖不还，并避而不见原告，被告陈某也多方寻找被告陈某某，但被告陈某某去向不明。原告于2017年3月31日提起诉讼，要求：1、由二被告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某出具借条向原告借款20000元，约定了利息，未约定还款时间，在原告催要借款时，就应当及时偿还借款，但被告陈某某仅按约支付了一个月利息，未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息较高，应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；已经支付的利息，因二被告未主张自己的权利，故本院不予追究。被告陈某在借条上签名担保，注明：“如借款人发生特殊情况，由我全部承担（包括利息）”，属担保方式约定不明确，依法应当认定为连带责任保证；借款和担保均未约定期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算。本案原告在2016年5月以后多次要求二被告履行义务，故被告陈某理应对该笔债务承担连带责任保证，被告陈某承担连带责任保证后有权向被告陈某某追偿。综上所述，原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从2017年5月1日开始，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；被告陈某对该笔借款承担连带责任保证。被告陈某承担连带责任保证后有权向被告陈某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由陈某某偿还韩某某借款人民币20000元及利息（利息从2016年5月1日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），陈某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。二、陈某承担保证责任后有权向陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一七年六月二十日书 记 员  王 婕
河��省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2245号原告：李军，女，1955年6月17日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告：李战友，男，汉族，住定州市西城区。被告：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。原告李军与被告李战友、支春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费121元，由原告李军负担。审 判 长  张光亚人民陪审员  王培义人民陪审员  王 红二〇一七年六月二十日书 记 员  蒲 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1547号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：余达金，男，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：胡秋生，男，汉族，住广东省中山市西区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：傅斌，男，汉族，住广东省中山市西区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：谢翠兰，女，汉族，住广东省中山市西区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中山嘉佑物流有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：傅斌，该公司投资人。再审申请人余达金因与被申请人胡秋生、傅斌、谢翠兰、中山嘉佑物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余达金申请再审称，一、假如余达金应承担连带担保责任，一审判决余达金享有追偿权法律适用正确，二审以不属于同一法律关系、违反不告不理原则为由撤销该判项明显事实判定错误，法律适用错误，判决与法不符，依法应当再审。二、胡秋生在一审庭审时明确存在口头变更协议的事实，二审却变更该查明事实缺失根据，应当再审。三、胡秋生已以年利率24%最高限额主张利息，一、二审仍判决支付律师费33000元和评估费2300元，适用法律错误。四、胡秋生和傅斌存在事实上变更借款合同内容行为，胡秋生存在怠于主张债权权利，余达金依法应免除担保责任。五、胡秋生擅自延长借款期限，怠于行使权利自身有重大过失，应减轻余达金的担保责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正、合理性，请求依法进入再审。本院经审查认为，余达金申请再审称胡秋生与傅斌变更了合同主要内容和延长借款期限，应当免除其担保责任，但在本案一、二审直至再审期间均未提供相应的证据证明存在上述事实，原审判决未支持其主张并无不当。关于傅斌的银行账户在合同到期时有存款有能力向胡秋生清偿部分借款本金而选择不向胡秋生清偿的问题。根据一、二审查明的事实，傅斌的银行流水单是傅斌在本案诉讼中才提交的证据，基于银行账户的相关保密管理规定，在傅斌未向胡秋生透露的情况下，胡秋生是无法知悉傅斌的银行账户变动情况，傅斌不向胡秋生清偿借款纯属傅斌单方的违约行为，余达金据此认为胡秋生怠于行使债权加重其保证责任的主张没有事实和法律依据。另，胡秋生与傅斌、余达金、嘉佑公司签订的借款合同中已明确约定如傅斌逾期归还借款，则胡秋生为实现债权的费用包括律师费、保全费等由傅斌承担，余达金、嘉佑公司亦对胡秋生实现债权的费用承担连带清偿责任。借款合同中已经对此有特别约定且胡秋生支付的律师费也未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，原审判决支持胡秋生该诉讼请求并无不当。综上，余达金的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。余达金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余达金的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月九日书记员  梁艳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1187号之二申请执行人孙久枝，住开鲁县。被执行人马明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执230号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：饶辉晨，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇转溪村委会老饶屋村**号，现羁押在韶关市看守所。被告饶辉晨犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年三月三十一日移送立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月五日通过邮寄家属及向被执行人本人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执230号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月三十日书记员  黄文峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5117号原告严华胜，男，1962年6月22日生，汉族。被告中国建设银行股份有限公司南京科学园支行，住所地在南京市江宁区天印大道1178号。负责人：王启斌，该银行行长。委托代理人林明奭，该银行营业部法律顾问。委托代理人成伟，该银行综合管理部副经理。原告严华胜与被告中国建设银行股份有限公司南京科学园支行（以下简称建设银行科学园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严华胜及被告建设银行科学园支行的委托代理人林明奭、成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严华胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其7500元损失。事实与理由：原告严华胜于2016年11月27日上午接到一个95533打来的电话，说其信用卡额度可提升到50000元。其没有建设银行信用卡，只有一张途牛卡。遂其决定办理一张信用卡，并按照电话语音提示进行了操作。其对发送来的3个验证码，分三次进行了验证。对方说一会就办好，并很快会将信用卡寄至其住处。大约10分钟后，严华胜收到短息提示，其建设银行借记卡中的7500元被他人全部取走。原告方认为被告建设银行科学园支行对其被骗所受损失应承担责任，故诉至法院。被告建设银行科学园支行辩称，1、原告系受诈骗团伙提供的诈骗信息进行了验证码的输入，系其个人过错所致；2、原告并无信用卡，电话却称可为其提高信用卡额度。作为一个有日常生活经验的人应知此为诈骗电话；3、原告此前曾在银行柜面办理案涉借记卡，并开通手机银行、电话银行及短信银行，应知电话渠道是无法办理信用卡的；4、原告方无证据证明其受骗是基于银行方的过错所致，且现在大众媒体就短信诈骗进行了大力宣传，原告因个人未妥善保管自己所持银行卡的重要信息致使其利益受损，银行对此并无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日，原告严华胜收到建设银行95533发来的的一条短信，载明：“尊敬的建行用户：您的信用卡已达提额标准，额度可提升为5万元，请致电010-57737169咨询办理，我行将在一个工作日完成额度调整【建设银行】”。因其仅有一张建设银行借记卡，并无信用卡，遂其决定办理一张。其随后致电010-57737169，并根据语音提示进行了操作。当日上午10点38分，其卡号为62×××01的中国建设银行借记卡被他人于建行长沙华兴营业部ATM取款4900元，扣除手续费24.5元。上午10点39分，于此ATM机取款2600元，扣除手续费13元。严华胜随后收到短信，提示其借记卡中的7500元被取走。其知自己被骗后，于2016年11月28日至南京市公安局江宁分局高新园派出所报案，并被公安机关立案受理。原告严华胜曾于2016年8月19日至建设银行科学园支行办理建设银行借记卡一张，并开通手机银行、短信银行及电话银行。本院认为，储户负有妥善保管个人信息，规范使用银行卡的义务，银行负有安全保障及按照储户要求执行指令的义务。在原告严华胜短信被骗，被他人盗取借记卡中7500元的过程中，银行根据正确的个人身份信息及密码指令进行了款项支取，原告并无证据证明银行在这一操作中存在过错。相反，严华胜作为一个具有基本常识的成年人，在本人并无信用卡的情况下，收到一条可为其提升信用卡额度的短息后，非但未提高警惕，反而致电短信中的一个非为银行客服电话的陌生固定电话，并根据语音提示进行了操作。在这一过程中，其未能有效识别诈骗行为，没有妥善保管好本人的身份信息及银行卡信息，主动将该信息泄露给不明身份的人，未尽到一般人的合理注意义务，其借记卡7500元被盗取系其自身过错所致。且在这一过程中，对其侵权的系盗取人而非银行。故原告严华胜要求被告建设银行科学园支行返还其7500元损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告严华胜的全部诉讼请求。本案应收案件受理费25元，由原告严华胜负担。本判决为终审判决。审判员  史俊杰二〇一七年六月一日书记员  雷翼瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1586号罪犯李宗海，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年5月15日作出(2012)衢江刑初字第189号刑事判决，以被告人李宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宗海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗海准予减刑八个月（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执955号申请执行人：除多，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周禄军，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行除多与周禄军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年六月二十四日书记员  刘益
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执426号申请执行人孝感市广场街熊嘴村民委员会。法定代表人熊卫华，该村民委员会主任。被执行人熊永高，男，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，孝感市人，住孝感市。被执行人熊永江，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，孝感市人，住孝感市。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初397号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十日书记员 程国清
涉及未成年个人隐私
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执50号之一申请执行人：仇玲仙，女，1935年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人：胡志文，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，浙江省宁海县号。上述两申请执行人的委托代理人：胡海军，男，1987年10月23日出），汉族，农民，浙江省宁海县号。申请执行人：胡海军，男，1987年10月23日出），汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：刘宾海，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。申请执行人仇玲仙;胡志文;胡海军与被执行人刘宾海为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款520799.01元、执行费7607.99元、诉讼费4748元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一辆，本院已发函委托福建省厦门市集美区人民法院协助查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执50号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  何 山
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执103号之一申请执行人彭浩浩，男，汉族，1989年5月15日生。被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。本院在彭浩浩与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1380号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初673号原告：台安县农村信用合作联社。法定代表人：蔡正国。委托代理人：张春龙。被告：赵明华。被告：徐东。原告台安县农村信用合作联社诉被告赵明华、徐东借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙，被告赵明华、徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月31日，原告与被告徐东签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐东提供贷款本金50万元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月10日止，并约定利率及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时由被告赵明��为该借款提供抵押担保财产。现被告徐东已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐东给付借款本金50万元及利息、罚息，利率按合同约定计算（从2011年12月31日起至借款本金给付之日止），如被告徐东不能偿还前述款项，则原告有权对被告赵明华名下的抵押财产享有优先受偿的权利。被告徐东辩称，原告起诉我还款无事实和法律依据，本案所涉借款我不同意偿还。一、2011年12月份，被告赵明华的儿子赵贺找到我，说他在银行有不良记录，想让我担名办理贷款。他说只需要我去银行签个字就行，因为我和赵贺从小关系就非常好，为了帮助赵贺，就不假思索的答应了。随后，我在赵贺的安排下办理了贷款的相关事宜。我只是名义的借款人，贷款下来后原告将借款全部给付被告赵明华，没有交给我��实际用款人也是赵明华。另外，从2011年12月31日借款至原告起诉的四年多时间里，原告从未向我主张过权利，足以证明原告对被告赵明华以我名义借款的事实是知情的。以上事实足以说明是被告赵明华与原告形成事实上的借款合同关系，应当由被告赵明华偿还全部欠款。二、原告在发放该笔贷款时，存在违规发放贷款的行为，是原告违规发放贷款行为致使贷款无法归还，损失应由原告承担，与我无关。理由如下：1、原告没有审核我的经济状况，贷款用途，偿还能力就发放贷款。2、原告将贷款直接发放给担保人赵明华，没有给名义上的借款人。3、2012年12月30日借款期限届满，4年多时间原告从未向我主张还款，作为专业从事贷款业务的机构，原告行为不合常理。而且4年多时间原告通过什么程序将该笔欠账结转的，其中应存在违法行为。三、本案是被告赵明华与原告形成借贷合同关系，本案所涉债务与我无关，原告却将我错列入失信人员名单，产生不良信用记录，原告的行为严重损害了我的合法权益，不仅使我名誉严重受损，更造成我无法正常办理贷款、购车、购房。因此，我强烈要求原告恢复我的名誉，清除我的不良信用记录并赔偿经济损失。综上，原告向我主张债权无事实和法律依据，我不是实际借款人，也不是实际用款人，对于原告的诉求我没有还款义务，请求法院依法驳回原告的无理诉求。被告赵明华辩称，钱是我向台安县农村信用合作联社贷的，我是该笔借款的实际使用人，当时农村信用合作联社让我找几个人办理贷款，我当时不在家，就找到我儿子赵贺，我儿子就找了几个人，以他们的名义做借款人，我做担保人，我用大华养殖场鱼池做的抵押，原告将180万贷款交给我，包括这���50万元，我同意偿还原告借款。经审理查明，2011年12月30日，原告台安县农村信用合作联社与借款人徐东、抵押人赵明华签订《抵押担保借款合同》、《房地产贷款抵押协议书》，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：流动资金；（二）借款用途：债务重组；（三）贷款金额：50万元；（四）贷款期限：自2011年12月31日起至2012年12月30日止；（五）贷款利率：9‰；（六）还款方式：一次性。违约责任：如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。抵押人被告赵明华以土地承包经营权，座落在台安县城郊乡雅化砖厂，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下承包地总面积245.4亩，评估价值621.4万元，为该笔50万元借款提���抵押担保。并由被告赵明华实际领用了该笔借款。2015年6月10日，原告出具一份冒名贷款确权书，内容为：经信贷员核实，此笔贷款系赵明华化解其名下借（冒）名贷款所做的重组贷款，实际借款人是赵明华。庭审中，原告及被告赵明华、徐东均自认该笔借款系徐东为赵明华顶名所借，且该笔借款的实际领用人为赵明华。原告表示不要求被告徐东承担还款责任，只要求被告赵明华给付借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计付），罚息（从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%计付），如被告赵明华不能偿还前述款项，则原告对位于台安县城郊乡高屯村五组，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下245.4亩（163436.4平）土地的抵押物享有优先受偿权。被告赵明华表示愿意偿还借款。上述事实,有原、被告的当庭陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、房地产贷款抵押协议书、承包合同、土地承包经营权证、房地产抵押物清单、贷款还款凭证、台安县农村信用合作联社冒名贷款确权书，以上证据,经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。本院认为:原告台安县农村信用合作联社、被告徐东、赵明华三方均承认原告农村信用合作联社与被告徐东、赵明华之间签订的抵押担保借款合同系被告赵明华顶被告徐东之名的借款，被告赵明华是该笔借款的实际用款人，三方为了达到非法目的，原告台安县农村信用合作联社在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，将50万元借款发放给了赵明华，赵明华也实际领用了该笔借款，各方对以上事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》��五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，原告与被告徐东之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，原告要求被告徐东依据该合同给付50万元借款及利息、罚息等于法无据，诉讼中，原告不要求被告徐东偿还借款，本院准予；因该笔借款的实际债务人为被告赵明华，被告赵明华也承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，被告赵明华对该笔借款及利息负有偿还义务，故原告主张被告赵明华承担此笔借款的本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明华于本判决生效之日起10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告台安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告赵明华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 申  晨审 判 员 陈��昊人民陪审员 刘 文 彪二〇一七年六月六日书 记 员 宋 一 郎
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初250号之一原告：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司，住所地：东营胜利工业园。法定代表人：邱明革，胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：李辰，山东瀛超律师事务所律师。被告：沁水县程远机械工程有限公司，住所地：沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：王阳，沁水县程远机械工程有限公司经理。委托诉讼代理人：杨粉强，女，汉族，1969年2月13日出生，沁水县人，沁水县程远机械工程有限公司股东。原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被告沁水县程远机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告达成和解后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司负担。审判员  吴鹏二〇一七年六月十四日书记员  张凯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初42号原告：刘某1，男，1961年8月25日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年10月8日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高广权、被告刘某2及其委托诉讼代理人邹璋宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某3、孙某的遗产房屋一套（房产证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1一人继承；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月3日，刘某3与孙某立下遗嘱，待去世后，二人所留下的遗产房屋一套（座落于某某镇街道140平米的两层临街房屋、房产证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1继承。刘某3于2009年3月3日去世，孙某于2015年3月6日去世。现其他五名子女对遗嘱无异议，原、被告对继承协商未果，故起诉至人民法院，请求依法裁决。刘某2辩称，被告对原告所出示遗嘱的真实性存在异议，且被继承人孙某在原告所出示的遗嘱之后，给被告留下一份内容相左的遗嘱，遗嘱中规定该套房屋应由被告一人继承，且申明家中财产为刘某3、孙某、刘某1、刘某2共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院出示的遗嘱，经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，有被继承人刘某3、孙某签字按手印，该份遗嘱被继承人意思表示真实，且形式符合法律规定，故本院认定有效；原告出示的赠与书及录像光盘，被告并未提交足够证据予以反驳，故本院予以认定。被告向本院所提交遗嘱，实际由被告本人代为书写，被继承人孙某签字按手印，根据继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告提交的遗嘱，无见证人见证，另该份遗嘱是被告亲笔书写，而被告作为继承人，与继承遗产有直接利害关系，故该份遗嘱属无效遗嘱；被告调取的具有刘某3签字的复印件，因无法确定是否为刘某3本人笔迹，本院不予认定；被告向本院出示的录音证据中，被继承人孙某所述内容无法确认是否为其本人真实意思表示，且孙某所述内容虽然与原告出具的遗嘱内容不一，但该份遗嘱经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，依据证据规则，该书证证明力高于录音证据，故本院不予认定。本院认为，被继承人刘某3、孙某于2007年5月3日所立遗嘱，经过公主岭市某某镇法律服务所司法见证，该遗嘱是原、被告父母真实、自愿的意思表示，故合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定，被继承人刘某3于2009年3月3日去世，孙某于2015年3月6日去世，二被继承人所拥有的财产依照法律规定，适用遗嘱继承。原告要求继承刘某3、孙某遗产房屋一套（房产证编号：公主岭市字第XXXXX**号）的诉讼请求，符合遗嘱规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十七条规定，判决如下：被继承人刘某3、孙某遗产房屋一套（座落于公主岭市某某镇街道2层临街楼房，面积140平方米，房产证编号：公主岭市房权证公主岭市字第XXXXX**号）由刘某1继承。案件受理费2300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达审 判 员  姜文喜人民陪审员  王秀清二〇一七年六月三十日书 记 员  高荣莉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保263号之一申请人李香环，女，汉族，住东明县。申请人张黎，男，汉族，住东明县。被执行人袁宝堂，男，汉族，住东明县。被执行人袁保建，男，汉族，住东明县。关于李香环、张黎与袁宝堂、袁保建民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月14日生效的（2017）鲁1728财保1329号裁定书，一、将被告袁宝堂名下的位于东明县城关镇南华路南段西侧的房产（房权证号为：房权证东房（私）第××号）予以查封一年。二、将原告李香环名下的位于东明县工业路东侧的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）、位于东明县五四路中段4××号的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）、国有土地使用权（东国用（94）字第001637号）予以查封一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁宝堂所有的东明县城关镇南华路南段西侧房产证号：东房（私）第2004*******。二、查封李香环名下的位于东明县工业路东侧的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）、位于东明县五四路中段4××号的房产（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）、国有土地使用权（东国用（94）字第00******号）。三、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月十四日书记员  谷振峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽。代理人李涛，四川公生律师事务所律师。代理人付亚芳，四川公生律师事务所律师。被执行人赵朗，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵朗公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵朗于2013年8月2日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款》及《补充协议》，该合同约定申请执行人向被执行人赵朗发放借款人民币220000.00元整，贷款期限为2013年8月2日起至2043年8月1日，被执行人将其所有的位于犀浦镇国宁东路299好1栋1单元7楼705号的房屋（合同备案号x）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2011）川律公证内经字第357号公证书。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按期如数向赵朗发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请于2017年4月7日出具了（2017）川律公证执字第114好《执行证书》。本院依照四川省高级人民法院川高法函（2014）42号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提交的申请执行书，于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵朗向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付欠款本金人民币216409.48元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人赵朗的银行存款；扣留、提取被执行人赵朗应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵朗应当履行义务部分的财产。额度为人民币21555.48元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年六月二十一日书记员  何元睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1172号之一原告：佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇城七路38号，统一社会信用代码：91440608551657877X。法定代表人：洪惠英。委托诉讼代理人：江涌，系广东历恒律师事务所律师；被告：钟志杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司诉被告钟志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司撤诉。本案案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告佛山市高明区鸿屿饲料有限公司负担。审判员  陈求贤二〇一七年六月十二日书记员  罗敬贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1222号原告：冯保民，男，1959年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告冯保民与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冯保民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯保民在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯保民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由冯保民负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1914号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人斯红波，男，1982年7月25日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17786号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人斯红波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1914号金华市公安局车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯红波金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1916号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人斯红波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1914号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初423号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月17日出生，汉族，大学本科文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2016年12月18日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至9月间，被告人张某某向被害人李某谎称能帮其在公交公司找到工作，并以交报名费、培训费及找关系为由，先后三次从李某处骗取钱款共计22000元，作案后，赃款挥霍。破案后。被告人张某某退赔了全部赃款且得到谅解。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人自愿认罪且退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月九日书 记 员  张璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4021号申请人：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：周光鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘旭辉与被申请人周光鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘旭辉于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周光鹏名下银行存款1820000元或查封其他等值财产。申请人刘旭辉以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周光鹏名下银行存款1820000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘旭辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月一日书 记 员  孙 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：康家圣，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康家圣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告康家圣经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.康家圣给付信用卡透支本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（其中利息费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由康家圣负担。事实和理由：康家圣自2007年1月29日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××01。截止2017年1月7日累计欠款本息共计81736.34元，该款经原告催要未果。被告康家圣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，康家圣在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，康家圣拖欠本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。康家圣在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告康家圣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51756.12元、利息13603.23元、费用16296.98元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告康家圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1928号原告汉滨区佛教某某，住安康市恒口示范区大同镇。负责人释某某，俗名王某某，男，汉族，生于1946年9月18日，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡。委托代理人杨萍，系安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人罗金玉，系安康市148法律服务所法律工作者。被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会。负责人何贵恩，系该村村主任。委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告汉滨区佛教某某与被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告汉滨区佛教某某的负责人释某某及委托代理人杨萍、罗金玉，被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会的委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉滨区佛教某某诉称，某某位于大同镇东红村二组，寺庙占地面积574.97㎡,于2004年8月6日取得国有土地使用权，国有土地使用权证号为“汉区国用（2004）第7667”号。寺庙主持俗名王某某，法号释某某。寺庙香火旺盛，香客往来络绎不绝。2016年农历正月初，村主任何贵恩前往寺庙，找到主持释某某，说是为了村里几千人的饮水问题，要求将寺内的三间两层东厢房拆掉，修建成框架结构房屋，仍然建成三间两层，然后在第二层顶上修建一个新的水塔，以方便村里人饮水问题，原告考虑到这是造福村民的好事，而且又不影响寺内的日常宗教活动，就答应了。2016年农历五月份，被告拆掉旧房后，但未按照原来商量的方案施工，并强行开挖地基修建水塔，为维护国家私有财产不受损害和寺庙的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，拆除寺内新建水塔，恢复寺内房屋原状。原告汉滨区佛教某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、宗教活动场所登记证、主持身份证、教职人员证各一份，证明原告合法的主体资格；2、土地使用权证复印件一份，证明该土地的使用权人为汉滨区佛教某某；3、寺内在建新水塔现场照片5张，证明发生纠纷后，被告在寺内修建水塔；被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会辩称，汉滨区佛教某某位于大同镇东红村，原来一直是东红村的集体财产，由东红村派人管护，2004年经东红村申报，将某某所占土地办理了国有土地使用权证，寺内古井一直是东红村村民的生活用水水源，2015年由于某某年久失修，东红村村委会为此成立了寺管会，并实地勘查后，发动群众筹集善款30多万元对某某重建，正殿水塔建于1997年，由于地势下沉，塔体严重倾斜，已成为危塔，为保障村民用水及寺内居士安全，经村委会和某某反复协商达成共识，即由东红村村委会在重修某某时将原水塔北移6米，重建水塔一座，新水塔建成后拆除旧水塔，旧水塔与新水塔之间的空地，东红村为某某再建三间两层砖混结构房屋供寺庙使用。但刚动工六天，新水塔修建了四米多高，某某主持释某某阻拦施工，使得重建工作被迫停止。综上所述，东红村没有任何侵权行为，也并未损害某某的任何物权。被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、天仙庙修复投资倡议书，证明东红村发起倡议筹资修建天仙庙（天仙庙即某某）；2、天仙庙复修捐资功德簿，证明被告设置筹委会及捐资记录；3、会议记录及财务记录，证明修建某某专款专用；4、2016年8月7日会议记录一份，证明修建新水塔并非被告单方行为，而是与原告协商后的结果；5、照片五张，证明大雄宝殿、旧水塔现状及在建的新水塔的位置；6、证人韦元兴证词一份，证明修建新水塔是原、被告协商后的结果；7、证人何贵武证词一份，证明原、被告协商同意修建新水塔，后原告反悔，不同意修建。法庭主持了举证，质证，，被告对于原告提供的证据1，证据2，证据3均无异议，本院予以认可。被告提供的证据1系捐资倡议书，证据2系捐资记录，证据3系会议记录及财务记录，证据4系会议记录，均无原告参与，无法证明被告筹资重修某某经过原告同意；被告提供的证据6，证据7原告有异议，因均为被告村民证言，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提供的证据5，原告对其无异议，本院予以认可。经质证，认证，本院审理查明，原告汉滨区佛教某某位于安康市恒口示范区大同镇东红村，2004年经原告申请，安康市土地管理局向原告颁发国有土地使用权证，证号为:汉区国用（2004）第7667号。2015年某某因年久失修，原来土木结构房屋因地势下沉，成为危房，后原、被告经过协商，将寺内三间两层的东厢房拆除，修建成框架结构三间两层的房屋，并在第二层顶上修建一个新的水塔，2016年7月，施工队将寺内三间两层的房屋进行拆除，旧房拆除后，被告组织人员在拆除后的地面重新修建新的水塔。原告认为被告未按当初协商方案施工，于2016年8月25日诉至本院，要求依法判令被告立即停止侵害，拆除寺内新建水塔，恢复寺内房屋原状，案件受理费由被告承担。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，对妨害物权或占有的行为，物权所有人或合法占有人有权请求排除妨害、恢复原状。2004年安康市土地管理局向原告颁发国有土地使用权证【证号为:汉区国用（2004）第7667号】，原告即为该土地的使用权人及地上附属物的所有权人。被告与原告协商拆除原告寺内三间两层的东厢房后，未经原告同意在拆除后的地面重新修建新的水塔，侵犯了原告对该土地的合法使用权，被告辩称拆除房屋按现有方案新建水塔系征得原告同意所为，但未能向本院提供确凿的证据证明，故本院对其辩解理由依法不予采信。因拆除旧厢房经原、被告协商一致，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会立即停止侵害，并于本判决生效后十五日内拆除新建水塔。案件受理费500元由被告安康市恒口示范区大同镇东红村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月十五日书 记 员  方文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执603号之六申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人陈进雄。本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××05账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月五日书记员  刘长顺
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民督212号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：张蕊，女，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人张蕊申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案，在本院发出支付令前，被申请人张蕊清偿了债务，故申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司提出撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取计8.5元，由申请人申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。审判员  李红萍二〇一七年六月二十四日书记员  韦 蔚
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0624民初22号原告：杨卫星。委托诉讼代理人：李青山。被告：北秀海。原告杨卫星与被告北秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。本案原告所诉民间借贷涉嫌非法集资，阜平县公安局正在侦查中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》裁定如下：驳回原告杨卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。审判长  董玉平审判员  张彩霞审判员  刘兴国二〇一七年六月二十六日书记员  李 瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执776号申请执行人隋艳艳，女，1981年4月23日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人隋艳艳与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6854号民事调解书，确认被执行人给付申请人4750元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6854号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装���限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执585号之一申请执行人张欣健，住所地南昌市西湖区。被执行人付晋森，男，所在地南昌市青云谱区。第三人熊淑妹，女，住同上，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且熊淑妹与被执行人付晋森系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晋森、熊淑妹在银行的存款199607.8元或查封被执行人付晋森相当于199607.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东二〇一七年六月十三日书记员  余 松
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4432号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：甘国鹏，男，生于1993年2月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告甘国鹏电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告甘国鹏的地址并非甘国鹏实际居住地，甘国鹏并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈前里
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1101号罪犯陈正发，男，1963年9月7日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月27日作出（2013）龙泉刑初字第461号刑事判决，以被告人陈正发犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；对被告人陈正发受贿所得人民币18.9万元赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。刑期自2013年4月19日起至2023年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈正发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯陈正发被判处的追缴违法赃款18.9万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈正发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈正发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢202号申请人赵会琴，女，1976年3月28日生，汉族。被执行人刘保连，女，1978年9月4日生，汉族。赵会琴申请执行刘保连生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵会琴依据生效的（2015）辉民初字第853号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，本院依法向被执行人刘保连送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5658.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，被执行人刘保连履行现金5710元，其余部分申请人自愿放弃，不再追要，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第853号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年六月十九日书 记 员 张 琦