wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4621号原告：郭辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告郭辉与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家和，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积79.99平方米，总房款416,448元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告于2016年12月7日办理入住手续。被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即给付延期交房违约金19,680元；2、由被告承担诉讼费。开庭后，原告将逾期交房违约金变更为23,197元。被告辩称：房屋已经于2016年3月12日交付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票、收款收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，原告于2016年12月7日办理入住。被告对该证据有异议，认为交房时间为2016年3月12日。被告在开庭时，向本庭提供证据如下：收款收据，证明原告于2016年3月12日办理入住。原告对该证据没有异议。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月22日原告郭辉与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为79.99平方米的房屋一处，房屋总价款416,448元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款416,448元，原告于2016年3月12日办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。开庭后，原告将逾期交房违约金变更为23,197元，被告表示同意。本院认为，原告郭辉与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年8月31日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2016年3月12日办理该房屋入住手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年9月1日至2016年3月12日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金23,196.15元（从2014年9月1日至2016年3月12日，共计557天，房款416,448元×1/10000×557天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为23,197元，故原告的该项请求本院部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭辉支付逾期交房违约金23,196.15元（从2014年9月1日至2016年3月12日）；二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年六月二十六日书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1447号申请执行人:楚孟东。被执行人:芦美英。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1123号原告：张晓明，男，1983年5月28日出生，汉族，现住清河县。被告：孙连明，男，1988年2月6日出生，汉族，现住山东省临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号。负责人：魏艳菊，总经理。原告张晓明与被告孙连明、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张晓明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓明撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，保全费150元，由原告张晓明负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年六月八日书 记 员  吴艳元
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：黄朝明，该行行长。委托诉讼代理人：李先义，该行职员。被告：郑杰，男，1985年5月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：聂雅兰，女，1987年2月10日出生，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告郑杰、聂雅兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行委托代理人李先义到庭参加诉讼，被告郑杰、聂雅兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑杰及配偶聂雅兰共同偿还借款本金198621.07元，支付截止2016年9月27日的利息、滞纳金47741.58元及至借款本金全部清偿之日的利息、滞纳金。事实与理由：2015年3月21日，郑杰因购车向建行汉寿支行借款20万元，期限为36个月，手续费率4％，手续费24000元，每月偿还5555.56元。2015年4月22日，郑杰持建行汉寿支行信用卡消费20万元，仅于2015年5月21日还本一次，截止2016年9月27日，应偿还借款本金198621.07元，利息、滞纳金47741.58元。聂雅兰系郑杰配偶，与郑杰共同出具还款承诺，应共同清偿上述贷款。郑杰、聂雅兰未作答辩。建行汉寿支行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与建行汉寿支行诉称事实一致。本院认为，建行汉寿支行与郑杰签订的借款合同合法有效，郑杰应当依约还款。聂雅兰系郑杰配偶，在借款合同上签字确认，应当与其共同承担清偿前述债务的责任。郑杰、聂雅兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑杰、聂雅兰于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司汉寿支行清偿信用卡借款本金198621.07元，并支付利息、滞纳金47741.58元（截止2016年9月27日）及清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由郑杰、聂雅兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月三十日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执848号申请执行人杜丽红，女，汉族。被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆。杜丽红与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）开民初字第3238号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜丽红向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜丽红尚未实现的债权共22777元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月17日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初28434号原告王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。负责人劳伦特，总经理。委托代理人万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告家乐福健翔桥店委托代理人万迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福健翔桥店退还货款7.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，王旭在家乐福健翔桥店处购买“芭提娅听装芒果汁”（以下简称芒果汁）1罐，单价7.2元。后发现该产品外包装上标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有EXP2019.8.1字样，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故王旭依据《食品安全法》要求家乐福健翔桥店退货并赔偿。被告家乐福健翔桥店答辩称：家乐福健翔桥店没有销售过涉案商品，王旭不能证明涉案商品时从家乐福健翔桥店购买的。本院认为：2017年4月4日，王旭从家乐福健翔桥店处购得芒果汁1罐，单价为7.2元。芒果汁外包装标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底上仅标注“EXP2019.8.1”一个日期。王旭提供的购物小票和涉案商品，足以证明王旭从家乐福健翔桥店购买涉案芒果汁的事实，王旭与家乐福健翔桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品标注生产日期、保质期不明确的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现王旭购买的芒果汁标注生产日期、保质期不明确，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，王旭要求退还购物款和赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款七元二角；二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年六月十八日书记员 张艺馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5361号罪犯杨秀江，男，1983年3月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）河中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定杨秀江犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨秀江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨秀江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2034年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1550号原告：蒋大钦，男，汉族，生于1941年6月29日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋大钦与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋大钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋大钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1125号原告张亚斌，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人逄坤军，该公司经理。委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别代理。本院受理原告王张亚斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由渭南市临渭区人民法院管辖，合阳县人民法院对此案无管辖权，理由为：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地、合同履行地、还是保险标的物所在地均不在合阳县，本案应移送至被告住所地渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出管辖权异议符合法律规定，被告提出本案由被告住所地人民法院管辖不违反法律规定，故本案移送渭南市临渭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。案件受理费328元，退还原告张亚斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年六月二十二日书记员  王 玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初848号原告：周建华，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杜军虎，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院于2017年6月9日立案受理原告周建华与被告杜军虎劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周建华于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周建华撤回诉讼的请求系法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。依据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本案诉讼费予以免交。审判员  蔡亮二〇一七年六月三十日书记员  李圭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执747号申请执行人项红丹，女，1982年2月17日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人项红丹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6898号民事调解书，确认被执行人给付申请人10649.79元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3110号原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。地址：林州市陵阳镇。负责人张松云，系该社主任。委托代理人原贵山，系该社职工。被告郭海明，男，汉族，1972年11月14日生，住林州市。被告陈庆福，男，汉族，1958年9月27日生，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司。地址：林州市姚村镇井湾村。法定代表人郭双青。被告常庆兵，男，汉族，1978年4月26日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告郭海明、陈庆福、林州市双青汽车配件有限公司、常庆兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3030号申请人：代想林，男，1971年5月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：马萍，女，汉族，住寿光市。本院在审理申请人代想林诉被申请人马萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人马萍所有的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值9500元），申请人代想林以现金2850元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马萍所有的鲁Ｖ×××××号车一辆。案件申请费115元，由申请人代想林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月八日书记员 孙小军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1523号申请执行人宋义海，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省台前县。被执行人河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人田新伟。宋义海申请执行河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人李东奎向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1523号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮代理审判员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书 记 员  张少岑
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初90号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙海波，男，1978年11月3日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省大庆市。2009年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元；2016年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。2017年1月16日被抓获，2017年1月16日因盗窃被肇州县公安局行政拘留十五日，同年1月31日转刑事拘留，同年2月8日肇州县人民检察院以盗窃罪决定对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人孙海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年1月16日3时许，被告人孙海波在肇州县榆树乡农安村孙家围子屯屯北的芳72-斜104-102号井盗窃原油时，被大庆市采油八厂油田保卫工作人员当场抓获，现场扣押袋装原油13袋，重0.55吨，价值人民币1255.80元。公诉机关认为，被告人孙海波盗窃原油数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海波到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人孙海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年1月16日3时许，被告人孙海波在肇州县榆树乡农安村孙家围子屯屯北的芳72-斜104-102号井盗窃原油时，被大庆市采油八厂油田保卫工作人员当场抓获，现场扣押袋装原油13袋，重0.55吨，价值人民币1255.80元。原油被依法收缴。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、被盗原油照片，证实被盗原油情况。2、发破案经过、抓获经过、原油回收证明、涉案原油价值计算说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书。发破案经过、抓获经过证实被告人孙海波盗窃时被油保工作人员发现抓获并报案的事实。行政处罚决定书证实2017年1月16日孙海波因盗窃原油被行政拘留十五日。原油回收证明证实2017年1月16日第八采油厂第一油矿回收原油13袋，重0.55吨。涉案原油价值人民币1255.8元。（2016）黑0621刑初30号刑事判决书证实被告人孙海波因盗窃原油被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，2016年7月2日被释放。2009年因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元，2011年9月24日释放。户籍证明证实其身份信息，具有刑事责任能力。3、证人王某某的证言，证实系采油八厂第一油矿102队工作人员，2017年1月17日102队油井被盗，回收13袋原油。4、证人刘某某、白某某、姜某某的证言，证实系八厂保卫队工作人员，2017年1月17日在孙家围子屯北200米左右芳72－斜104－102队油井抓获一名正在盗窃原油的男子，现场有一辆红色的三轮摩托车，13袋原油，两部手机，一个对讲机。5、被告人孙海波的供述和辩解，供述2017年1月16日凌晨2点多，自己开一台三轮车到油井上开井放油，共装了十二袋满袋，一个半袋，刚装到三轮车上就被抓获了，三轮车是他借的，他有两部手机和一部对讲机，他是打算找一个人一起干的。6、大庆市采油八厂三矿出具的原油含水证明、原油价值说明、原油价格说明。证实2017年1月原油每月价格人民币2655.00元/吨。13袋原油含水14%。7、现场勘察笔录、现场照片，证实盗窃现场的情况。经质证，被告人孙海波对上述证据均无异议。本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孙海波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原油被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。被告人孙海波有同类前科劣迹，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止）。作案工具一台红色港田三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 汤 锐人民陪审员 王 波人民陪审员 刘凤仪二〇一七年六月九日书 记 员 孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1731号原告：蓝泽波，生于1982年9月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告蓝泽波与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蓝泽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蓝泽波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初921号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏。被告刘伟，男，住吉林省东丰县。被告鄂玉利，男，住吉林省东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、鄂玉利借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘伟、鄂玉利的起诉。案件受理费4，590.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年六月七日书记员  丁 雪
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初260号原告：刘巧凤，女，1971年4月14日出生，汉族，住城步苗族自治县。被告：喻颂群，女，1971年11月16日出生，汉族，住城步苗族自治县儒林镇。原告刘巧凤诉被告喻颂群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告刘巧凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧凤和被告喻颂群在本院开庭审理前已经自行和解达成和解协议，原告刘巧凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘巧凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘巧凤负担。（本页无正文）审 判 员  林长清二〇一七年六月二十二日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2237号原告：张峰，男，，汉族，个体工商户，住黑龙江省勃利县。被告：孙石磊，男，，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告张峰与被告孙石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告张峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费1925元,减半收取962.50元,由原告张峰负担。审判员  杜殿波二〇一��年六月二十二日书记员  张丰宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2527号上诉人（原审原告）李秋林，男，1945年6月30日生，汉族，住长春市净月区。被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地长春市朝阳区人民大街4969号。法定代表人李国辉，系总经理。上诉人李秋林因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网长春供电公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李秋林在原审时诉称，2017年7月份李秋林从国网长春供电公司提供的档案材料中，知道国网长春供电公司违反国家规定，捏造事实，谎报虚假材料，为李秋林办理提前退休，导致退休养老金降低，造成李秋林重大经济损失，要求国网长春供电公司给予经济赔偿，每月人民币1,000.00元，累计20余万元。事实和理由：李秋林退休前为长春电业局中层干部，按照规定应当60岁退休，但2000年受到国网长春供电公司单位组织部部长的误导写了退休申请。在国网长春供电公司编制的“职工退休审批表”“本人申请”栏中，李秋林填写的工种是变压器检修工，内容也是围绕变压器检修工提出的，要求按变压器检修工提前退休。根据国家认定的特殊工种目录，变压器检修工不是特殊工种，国网长春供电公司应当当场驳回李秋林的申请。但国网长春供电公司肆意降低标准、扩大范围，为李秋林办理了提前退休，违反了文件规定，国网长春供电公司应负完全责任。国网长春供电公司自编的“特殊工种（岗位）认定书”是虚假伪造的，国网长春供电公司认定李秋林在1967年至1982年间工种为“浸漆工”，但李秋林从未参加过该岗位工作。国网长春供电公司凭借该份虚假材料欺骗了劳动部门，强行为李秋林办理提前退休，给李秋林造成重大经济损失。原审法院认为，李秋林以国网长春供电公司为被申请人于2017年8月1日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予每月1000.00元的养老金补差。该仲裁委作出【长劳人仲不字（2017）第190号】不予受理案件通知书，李秋林不服于2017年8月22日提起诉讼，原审法院于2017年11月16日作出（2017）吉0104民初5102号民事裁定书驳回其起诉，并向李秋林和国网长春供电公司送达了该份裁定书。2018年3月20日李秋林再次以国网长春供电公司为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给予每月1000.00元的养老金降低的经济赔偿，长春市劳动人事争议仲裁委员会依法作出【长劳人仲不字（2018）第046号】不予受理案件通知书。李秋林不服，向原审法院提起诉讼。李秋林两次申请仲裁和起诉都是基于相同事实和相同理由，其主张的降低养老保险待遇的损失赔偿系相同请求，违背了“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应认定李秋林再次提起诉讼属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李秋林的起诉。宣判后，李秋林不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或者发回重审或者调解。主要上诉理由是，原审法院驳回李秋林的起诉是错误的，一审开庭之后，李秋林发现对方提供的证据中的特殊工种（岗位）认定书系国网长春供电公司伪造的，李秋林1967年至1982年期间，是变压器修理工和卷线工，不是特殊工种，李秋林也一直没有从事浸漆工种。国网长春供电公司就是依据这份假证据强行给李秋林办理了提前退休。在2017年8月16日李秋林第一次起诉的庭审前，李秋林不知道特殊工种（岗位）认定书，该次庭审也没有进行法庭辩论、质证，休庭后，李秋林才发现了这份认定书，这才有了2018年3月28日李秋林的第二次起诉，两次诉讼有本质的不同，第一次诉讼，李秋林没有在起诉状中写出标的，本案写出了约20万元的标的，两次诉讼的内容也不同，第一次提及的是养老金补偿，第二次起诉是国网长春供电公司变造特殊工种认定书的经济赔偿，一个是补偿，一个是赔偿，是不同性质的费用，所以原审法院认定本案属于重复诉讼是错误的。被上诉人国网长春供电公司二审未答辩。经本院二审审理查明，李秋林2000年从国网长春供电公司退休，2017年8月向吉林省长春市朝阳区人民法院起诉主张，国网长春供电公司应支付其因特殊工种提前退休造成退休金待遇降低的补偿，标准是每月1000元，诉讼费用由国网长春供电公司承担。起诉后，吉林省长春市朝阳区人民法院认为职工退休需经人力资源和社会保障行政部门审批，李秋林对其按照特殊工种退休有异议应向劳动行政部门申请复议或者提起行政诉讼，不属于民事诉讼的范围，该院作出（2017）吉0104民初5102号民事裁定书驳回了李秋林的起诉，该裁定已经发生法律效力。2018年3月20日，李秋林以国网长春供电公司谎报虚假材料为李秋林办理提前退休导致李秋林养老金降低为由，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张国网长春供电公司支付其经济赔偿，赔偿标准为每月1000元，累计20余万。本院认为，李秋林2017年起诉时，原审法院已经在（2017）吉0104民初5102号民事裁定书中论述了因特殊工种提前退休导致的争议不属于民事诉讼的范围，李秋林本次起诉，被告仍然是国网长春供电公司，李秋林本次诉请的事实基础也仍然是因特殊工种提前退休产生的争议，故原审裁定认定李秋林属于重复诉讼并无不当，李秋林的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年六月二十二日书 记 员  张鹤馨
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执555号申请执行人：黄小所，男，1968年4月15日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：吕依春，男，1950年4月17日出生，现住黑龙江省北安市。本案在执行申请执行人黄小所与被执行人吕依春健康权纠纷一案，申请执行人黄小所撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十一日书记员  王傲辉
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2246号原告：陈茂林，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：郑文光，连江县法律援助中心指派律师。被告：王振善，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈茂林与被告王振善劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈茂林及其委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼。被告王振善经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈茂林向本院提出诉讼请求：判令王振善支付陈茂林被拖欠的劳动工资款40000元。事实和理由：陈茂林受雇于王振善在闽连渔61985号渔船上为王振善捕捞螃蟹提供劳力，双方约定每月工资10000元。陈茂林在2016年7月25日上船务工，2017年1月17日双方结账时，王振善结欠陈茂林工资40000元，并出具了《欠条》，承诺2017年3月17日还清。还款期限届满后，陈茂林向王振善催讨至今无果。陈茂林曾于2017年5月初时向劳动部门投诉，劳动部门认为双方纠纷不属于劳动关系，且未作出书面答复，应当直接起诉。王振善未作答辩。本院认为，鉴于王振善经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈茂林提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对陈茂林提供的证据以及主张的事实予以确认。王振善结欠陈茂林工资款40000元，有王振善出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，王振善应当偿还。王振善经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振善应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈茂林工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王振善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年六月三十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1918号原告：侯玉婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住敦化市玫瑰园九号楼五单元602室。被告：刘中华，男，1969年12月15日出生，汉族，敦化市牧业管理局乡镇兽医工作总站科员，住敦化市。侯玉婷与刘中华财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。侯玉婷未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由侯玉婷负担。审判员 李 花二〇一七年六月二十一日书记员 李春光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4058号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路23号。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房。法定代表人：曹鸿。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告昆山思铂诺电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2015年11月至2016年2月期间，原告根据被告要求，为被告定作加热器、感温线等产品，金额共计23200元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告仅支付4100元，尚欠19100元。其多次催讨，被告一直拖延不付。综上，请求判令被告支付原告货款19100元，赔偿延期付款损失（自2015年12月16日起按年利率4.35%计算至被告付款之日止）。被告昆山思铂诺电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月16日至2016年2月25日，原告向被告开具价税合计为23200元的增值税发票6张。经查，这6张发票，被告已向税务部门申请认证。庭审中，原告称，其制作报价单给被告，被告确认后其再制作产品。报价单载明的付款方式为款到发货，即先付款后发货。实际履行中，被告支付部分货款其就发货了。其向被告交付了产品，被告在送货单上签收确认。据此，原告提供了报价单及送货单，送货单载明客户为被告，并载明了货物名称及数量，结算方式为款到发货，买方落款处有庞某某的签名。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张其为被告定作产品，被告结欠其货款19100元，据此提供了报价单、送货单及增值税发票。经查，原告向被告开具的发票，被告已向税务部门申请认证。原告陈述的供货事实及其提供的报价单、送货单与增值税发票相印证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未到庭，亦未提出任何异议，本院确认被告尚欠原告19100元，该款被告理应支付。就原告主张的损失，送货单载明款到发货，即先付款再发货。现原告已供货，被告未按约付款，故原告主张自其向被告开具增值税发票之日起按年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山思铂诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款人民币19100元，并赔偿原告按年利率4.35%计算至被告付款之日止的逾期付款利息损失（其中，5000元自2015年12月16日起算，1600元自2016年2月24日起算，12500元自2016年2月25日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币153元，由被告昆山思铂诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇一七年六月三十日书记员  杨珺如
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保235号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人张振宇，男，汉族，1992年7月20日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振宇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张振宇银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月七日书记员  陈丹青
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保106号申请人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住绛县。被申请人桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人张翠芳与被申请人桑保才合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2017）晋0826民初237号之三民事裁定书已解除保全完毕。本裁定立即生效。审判员 程 军二〇一七年六月二十二日书记员 樊科贸
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1648号原告：张瑶，女，汉族，生于1974年9月9日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张瑶与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）���某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件���受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六���书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1128号申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：邱学广，经理。被执行人：赖靖，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省南部县王家镇。被执行人：赵勇，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人赖靖、赵勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人赖靖、赵勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人四川广亚建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保69号申请人：熊恩楚。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人熊恩楚与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊恩楚向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初250号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋706号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保69号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执39号申请执行人张超胜，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人郭文初，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人郭征明，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行张超胜申请执行郭文初、郭征明关于借款合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十一日书记员  韦绍锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执305号被执行人：姜旗，男，1997年5月20日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行姜旗罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  孙欣欣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2134号原告：厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里225号。负责人：廖瑾博。委托诉讼代理人：连自力、蔡跃腾，公司职员。被告：林妙顺，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行与被告林妙顺银行卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年六月十三日书记员  廖颖疌
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执682号申请执行人谷建彩。被执行人高志军。谷建彩申请高志军借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谷建彩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年六月二十九日书记员  王 森
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执41号申请执行人:张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人：陆茂柏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行张革新申请执行陆茂柏关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月八日书记员  宋 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1477号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人吴兴梅（乙方），女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：江西省九江市。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币11940元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币9552元，剩余20%的款项即人民币2388元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1611号原告：夏正莲，女，生于1963年4月13日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏正莲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司��民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏正莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借���（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告夏正莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1288号原告：涉县开发区宏祥物资有限公司，住所地涉县开发区。法定代表人：房胜利，任公司经理。被告：杨荣国，男，1973年5月14日出生，汉族，职工，现住涉县。原告涉县开发区宏祥物资有限公司与被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告涉县开发区宏祥物资有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涉县开发区宏祥物资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告涉县开发区宏祥物资有限公司负担。审判员 宁彩霞二〇一七年六月三十日书记员 赵     敏     娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3768号原告：石峰，男，汉族。被告：深圳市金诺和信通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张勉林。原告石峰与被告深圳市金诺和信通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2628元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金7884元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月21日在京东商城网上交易平台“GOLDART旗舰店”购买了“GOLDARThi910G独立通讯手表手机”2部，单价1314元，共计花费2628元，订单号：11573737536，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条有关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“GOLDART旗舰店”购买了2部白色表带的“GOLDARThi910G独立通讯手表手机”，金额为2628元，订单号为11623878019。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金诺和信通讯有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的2部白色表带的“GOLDARThi910G独立通讯手表手机”(订单号为11623878019)予以退货，返还原告货款2628元；二、被告深圳市金诺和信通讯有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失7884元（2628元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年六月二十日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1542号原告：刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住。被告：王风玲，女，1957年8月15日生，汉族，住。原告刘怀生与被告王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生到庭参加诉讼。被告王风玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及利息30813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王风玲于2003年元月22日向我借款50000元，约定月息9厘，期限15天。此款到期后，经我多次催要，被告除偿还本金25000元及利息14500元外，下欠本金25000元及利息30813元至今未付。王风玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王风玲于2003年元月22日向原告刘怀生借款50000元，约定利息月息9厘，到期时间为2003年2月7日生。此款到期后，经我多次催要，被告除已还本金25000元、给付利息16500元外，下欠本金25000元及利息30813元至今未还。此有被告所写借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王风玲因借贷欠原告刘怀生现金本金25000元、利息30813元，共计55813元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王风玲于本判决生效后十日内给付原告刘怀生现金人民币25000元、利息30813元，共计55813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年六月二十四日书记员  康中亚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8857号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区。被告：汤献炳，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：蒋玲，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：汪银珍，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告汤献炳、蒋玲、汪银珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年六月二十六日书记员  李玉洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执475-1号申请执行人刘小让，男，1968年9月18日生，汉族。被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司。本院在执行刘小让与陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司劳务纠纷一案中，权利人刘小让依据已发生法律效力的（2016）陕01终6673号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为8.1万元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产并已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年3月1日向西安市灞桥区人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，于2017年5月11日对陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司法定代表人陈彦斌采取拘留措施，已将被执行人陕西西闫建筑装饰工程有限责任公司及法定代表人陈彦斌纳入失信人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月九日书记员  田 丰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2843号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：华树东，男，1972年9月10日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告华树东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初771号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：毛瑞奇，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告毛瑞奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告毛瑞奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金59708.11元，利息18479.97元、罚息3671.98元，共计81860.06元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币80000元贷款，贷款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月21日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金20291.89元、利息16549.16元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金59708.11元、利息18479.97元、罚息3671.98元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告毛瑞奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告毛瑞奇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币59708.11元、截至2016年10月19日的利息18479.97元、罚息3671.98元，共计人民币81860.06元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1847元，公告费260元，共计2107元，由被告毛瑞奇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十三日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3489号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157925495026。法定代表人：何贵，职务总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王兴成，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都公司）与被告王兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人杨俊中，被告王兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2014年4月至2017年2月期间的物业服务费4324.60元和公摊费350元、滞纳金7659.20元，共计12333.80元。事实与理由：被告王兴成是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区9幢4单元4-2房屋（建筑面积79.21m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2014年4月至2017年2月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。被告王兴成辩称，接房时如果不签物业服务合同原告就不给房屋钥匙，被告当时被逼无奈才签订的物业服务合同。而且原告未按该合同的约定履行义务，小区物业管理混乱，如：小区外人员随意出入、侧门无人值守、监控系统损坏、清洁卫生不到位、私搭乱建泛滥、单元门破损、消防通道堵塞、消防器材过期不能使用、车辆乱停放、排水系统故障、公用绿地杂草丛生等等。原告服务不达约定的标准，就不该按照约定的标准收费，要求降低物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务合同、催费通知单、欠费清单等证据及被告王兴成提交的小区现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司为该小区制定《临时管理规约》，随后该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·m²；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定。2012年8月27日，原告盛都公司与被告王兴成签订《物业服务合同》，约定由原告为被告王兴成位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区9幢4单元4-2房屋（建筑面积79.21m²）提供物业服务，服务费标准与《前期物业服务合同》约定一致。合同履行中，被告于2014年4月至2017年2月期间（共35月）未缴纳物业服务费4324.60元（79.21m²×1.56元/月·m²×35月）及公摊费350元（10元/户·月×35月），原告向被告发出了书面催收通知。原告在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。本院认为，原告盛都公司先后与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告王兴成签订的《物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，即原告主张被告支付2014年4月至2017年2月期间未缴纳物业服务费4324.60元及公摊费350元，本院仅支持4207.14元[（4324.60元+350元）×90%]。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告王兴成在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年4月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费4207.14元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担10元，被告王兴成负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙英二〇一七年六月十五日书记员  周俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢499号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。负责人：ＸＸ被执行人：王春成，男，汉族，1974年1月12日出生，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民督字第3218号支付令，于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王春成给付欠款人民币24320.27元，被执行人依法应承担执行费265元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王春成送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王春成名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的24320.27元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王春成已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执异26号异议人：苏绪明，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市奉节县。委托代理人:周显付，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：石鹏，奉节县永安弘正法律服务所，法律工作者。申请人：奉节县坤泰商务信息服务中心，地址奉节县。被申请人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：赵玉华，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市奉节县7。本院在审理奉节县坤泰商务信息服务中心与李大勇、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请人奉节县坤泰商务信息服务中心向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0236民初4078号和（2016）渝0236财保52号民事裁定，将李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司的工程款予以扣留，案外人苏绪明对保全标的向本院提出执行异议，在审理过程中，案外人苏绪明向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人苏绪明撤回申请。审 判 员  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  王鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初151号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：黄朝明，该行行长。委托诉讼代理人：李先义，该行员工。被告：华垚鑫，男，1960年2月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：周依妹，女，1966年4月29日出生，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告华垚鑫、周依妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告华垚鑫、周依妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、华垚鑫、周依妹偿还借款本金489893.42元并支付截止2016年6月20日的利息13037.24元及借款本息全部付清之日止的利息；2、确认建行汉寿支行对华垚鑫抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：华垚鑫、周依妹系夫妻关系。2015年9月17日，华垚鑫与建行汉寿支行签订《个人助业借款合同》，约定华垚鑫不可循环使用的借款额度为530000元，期限为2015年9月24日至2018年9月24日，采取等额还本付息，每月24日为贷款归还日。同日华垚鑫、周依妹与建行汉寿支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》约定：以房产证登记在周依妹名下的位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳中路房产证号为常汉房权证汉字第01079**号、01079**号、土地使用权证号为汉国用（2013）第13-2085、13-2086号房屋提供最高额抵押担保。同年9月24日，建行汉寿支行向华垚鑫发放贷款530000元。借期内，华垚鑫仅偿还部分贷款本息，多次逾期，截止2016年6月20日，华垚鑫共欠借款本金489893.42元、利息13037.24元。建行汉寿支行依合同约定可以提前收回贷款。华垚鑫、周依妹未予答辩。建行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，建行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与建行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，建行汉寿支行与华垚鑫签订的《个人助业借款合同》及华垚鑫、周依妹与建行汉寿支行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。华垚鑫未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对建行汉寿支行的诉讼请求，予以支持。配偶周依妹应承担共同清偿责任。华垚鑫、周依妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华垚鑫、周依妹于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行助业贷款本金489893.42元，利息13037.24元（利息计算至2016年6月20日，并按约定支付从2016年6月21日起至清偿之日止的利息）；二、中国建设银行股份有限公司汉寿支行对周依妹所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇辰阳路房产证号为常汉房权证汉字第01079**号、01079**号、土地使用权证号为汉国用（2013）第13-2085、13-2086号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元，由华垚鑫、周依妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月三十日书 记 员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤，行长。被执行人：梁国平，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄素群，女，1970年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。被执行人：梁润强，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。中国银行股份有限公司江门分行申请执行梁国平、黄素群、梁润强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币428429.73元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人梁国平名下的车辆一辆，本院依法查封该车辆，但暂未发现该车辆的下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月十六日书记员  谭玺印
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1671号原告原某，男，1953年3月20日生，汉族。原告王某，女，1952年12月4日生，汉族。委托代理人曹超飞，男，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告张某，男，1965年4月15日生，汉族。委托代理人周慧丽，女，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告原某、王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告原某、王某变更诉讼请求为10000元，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原某、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某、王某负担。审判员  杨文杰二〇一七年六月二十二日书记员  王 静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢16号之二本院在执行宜宾市南溪区天成酒业有限公司与自贡艾力普科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡艾力普科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡艾力普科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3301号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3301号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初96号原告：邝雄威，男，1981年1月18日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，被告：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告邝雄威与被告伍翘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝雄威到庭参加诉讼，被告伍翘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝雄威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由��被告伍翘峰于2016年3月14日因生意上的需要向原告借款20000元并订立借款证明，现被告下落不明，原告多次催收未果，故原告特诉至法院。被告伍翘峰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、被告伍翘峰于2016年3月14日向原告邝雄威借款20000元，并向原告邝雄威立下了《借据》一份。《借据》中没有约定还款时间和借款利息。二、原告邝雄威在庭审中表示上述借款20000元是通过现金方式交付给被告伍翘峰的。三、原告邝雄威向本院提交了其自2015年9月6日起至2016年3月20日止的台山市农村信用合作联社账户明细查询，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款20000元给被告伍翘峰。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告伍翘峰签立的《借据》、原告邝雄威的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邝雄威已通过现金交付方式向被告伍翘峰履行了出借义务，被告伍翘峰应向原告邝雄威履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，本案中，原被告在《借据》中没有约定还款期限，原告邝雄威在给被告伍翘峰必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告伍翘峰未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邝雄威要求被告伍翘峰偿还借款本金20000元的主张予以支持。被告伍翘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告伍翘峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告邝雄威借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告伍翘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一七年六月二十一日书 记 员  伍丹娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1022号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人姚欣，该行职工。委托代理人宋雪冰，该行职工。被告何成，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告张亮，住吉林省四平市铁西区，其他信息不详。被告张亮，住吉林省公主岭市双城堡镇，其他信息不详。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告何成、张亮、张亮信用卡纠纷一案，原告提供的被告何成、张亮、张亮住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告何成、张亮、张亮具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费人民币7348.00元，退回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈博