wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申376号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂，住所地北京市大兴区礼贤镇大马坛村南。法定代表人李秀川，厂长。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。申请再审人北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1846号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，申请国家赔偿需具备一定的条件，条件之一为国家机关和国家机关工作人员的行政行为造成了公民、法人和其他组织合法权益的损害。本案中，人民法院虽判决确认北京市大兴区礼贤镇人民政府于2016年1月6日对北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂（以下简称京兴金相厂）在北京市大兴区礼贤镇大马坊村东南建设的建筑物实施的强制拆除行为违法，但确认拆除行为违法的原因系拆除行为程序违法，在该判决中并未否认京兴金相厂所建建筑为违法建设的相关事实，京兴金相厂亦未提供证据证实其所建建筑物取得了规划许可手续，其合法权益受到侵害，故京兴金相厂申请国家赔偿的前提条件不具备。另查明，京兴金相厂厂房在北京新机场项目的拆迁范围内，京兴金相厂的拆迁补偿安置问题可以通过其他途径解决。经法院释明，京兴金相厂坚持要求北京市大兴区礼贤镇人民政府对拆毁的工厂建筑及设施等恢复原状，拒绝将屋内物品取回。该诉讼请求，无法律依据，人民法院不应予以支持。故原审法院判决驳回京兴金相厂的赔偿请求并无不当。综上，申请再审人北京市大兴县京兴金相砂纸福利厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执118号之一申请执行人罗连欧，女，1977年3月24日出生，壮族，住德保县。被执行人德保县城关镇坡堂村坡堂屯二社，住德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人农耀真。本院于2017年6月5日立案执行罗连欧申请德保县城关镇坡堂村坡堂屯二社土地补偿费分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）德民一初字第19号民事判决书，被执行人德保县城关镇坡堂村坡堂屯二社应支付申请人罗连欧案款20267.8元，案件受理费307元，承担执行费208元。本院已执行得款20782.8元。已全部执结，可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）德民一初字第19号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一七年六月二十二日书记员  林永全
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第04620号原告：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。法定代表人：孙立明，董事长。被告：黄骅市金帝化工产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市羊孔公路南侧。法定代表人：张建路，董事长。被告：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司（以下简称德兴隆公司）与被告张建路、河北葆通公路材料有限公司（以下简称葆通公司）、黄骅市金帝化工产品运销有限公司（以下简称金帝公司）、张国祥、孙立明、叶燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义国的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴隆公司诉称：2015年6月23日，被告张建路分四次从原告处借款2000000元，并由被告河北葆通公路材料有限公司提供担保，三方为此签订了保证担保借款合同四份。所签合同对借款期限、利息标准、违约责任等作出明确约定。另外，被告河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕又分别以执行款转让协议、财产抵押承诺书、抵押协议书等形式为被告张建路在原告处的上述借款提供连带担保及抵押物担保。时至今日，各被告方既没有清偿本息也没有履行担保责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告张建路立即偿还原告借款200万元本金、利息及违约金；被告河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕对上述债务承担连带清偿责任，依法对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕缺席无答辩。经审理查明：2015年6月23日被告张建路向原告借款2000000元，被告张建路为借款人，被告葆通公司、被告孙立明为保证人，与原告签订J009德兴隆保借字2015第0361、0362、0363、0364号保证担保借款合同，四份合同均约定借款金额为500000元，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月15日止，贷款利率为月利率10‰，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告将2000000元借款转入被告张建路账户。借款交付后，被告张国祥、金帝公司、孙立明为原告出具财产抵押承诺书，自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告孙立明、叶燕与原告签订抵押协议书，自愿以其所有的位于黄骅市大学城××小区××住宅、××、地下车库为该笔借款提供抵押担保，并对该笔借款承担连带担保责任。协议签订后未办理抵押登记。被告葆通公司、孙立明与原告签订法院执行款转让协议，被告葆通公司、孙立明自愿以起诉的张长瑞的案件判决后的法院执行款的剩余部分转让给原告，为被告张建路在原告处的借款提供连带担保责任。被告金帝公司、张建路与原告签订法院执行款转让协议，被告金帝公司、张建路自愿以起诉的中国人民保险股份有限公司黄骅支公司的案件款判决后的法院执行款共计1039051元转让给原告，为张建路在原告处的借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告张建路偿还借款本金2000000元、利息及逾期利息，其他被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，依法对抵押物享有优先受偿权。另查，原被告之间约定的借款利息为月利率10‰即年利率12%，逾期利息为借期内日利率上浮50%即年利率18.25%。上述事实，由当事人陈述及保证担保借款合同、借款借据、银行转账存根，财产抵押承诺书、抵押协议书、法院执行款转入协议等在案佐证。本院认为：原告与被告张建路之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告张建路发放了贷款，被告张建路应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2015年7月15日到期，现原告主张被告张建路偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张建路未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任。被告张国祥、金帝公司、孙立明、叶燕自愿为该笔借款承担连带担保责任，且未超出保证期间，原告现要求被告张国祥、金帝公司、孙立明、叶燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葆通公司自愿以起诉张长瑞案件判决后的法院执行款的剩余部分为该笔借款承担连带担保责任，但未明确保证限额，故对原告要求被告葆通公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告与被告孙立明、叶燕之间签订抵押协议书，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告张建路、葆通公司、金帝公司、张国祥、孙立明、叶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建路在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（自2015年6月23日起按年利率12%计算至2015年7月15日）及逾期利息（自2015年7月16日起按年利率18.25%计算至被告实际清偿之日）；二、被告张建路、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司、张建路、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一七年六月二十日书 记 员  高宪玉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执238号之三申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。本院在执行申请执行人程永立与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人程永立书面申请撤销对袁卫兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月三十日书记员  宋新风
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初3850号原告牛某，男，1966年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告张某，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告牛某负担。审判员  周明江二〇一七年六月六日书记员  乔天宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1840号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：刘锐，公司职工。代理权限：一般代理。被告：党胜旗，男，生于1966年12月18日，汉族，居民。被告：陈清平（系党胜旗之妻），生于1965年12月23日，汉族，居民。被告：王治贵（系党胜旗姐夫），生于1953年11月2日，汉族，农民。被告：党胜莲（系党胜旗姐姐），生于1958年7月12日，汉族，农民。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告党胜旗、陈清平、王治贵、党胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人刘锐及被告王治贵到庭参加了诉讼，被告党胜旗、陈清平、党胜莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告党胜旗偿还原告贷款本金5万元，并按约定承担贷款利息、罚息，被告党胜旗、陈清平、王治贵、党胜莲对此借款本息承担连带担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2011年11月30日，被告党胜旗与我行签订借款合同向我行借款5万元，约定月利率为9.42‰，借款期限为三年，还款方式为按月结息、到期还本，若逾期在借款利率基础上加收50﹪罚息，若未按约定用途使用借款或挤占挪用借款，在借款利率基础上加收50﹪罚息。同日，被告王治贵为此借款提供了担保，担保方式为连带保证担保。在我行向党胜旗发放了贷款后，党胜旗仅偿还了2014年11月30日以前利息，故而依法提起诉讼。被告党胜旗、陈清平、党胜莲未作答辩。被告王治贵辩称，我为党胜旗提供担保属实，但竹山农商行未向我解释担保条款，加之我和妻子党胜莲履行能力有限，故不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告党胜旗因经营所需向原告竹山农商行提出贷款申请，被告陈清平在申请书上签字，同意丈夫党胜旗贷款5万元。2011年11月30日，竹山农商行与党胜旗签订了借款合同。双方约定借款本金为5万元，月利率为9.42‰，借款期限为三年，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了若借款人未按约定的期限归还借款，将在约定利率基础上加收罚息等条款。同时，被告王治贵与原告竹山农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款期满后二年。同日，竹山农商行按约定向党胜旗发放了贷款。因借款到期后被告党胜旗仅支付了2014年11月30日前的借款利息，未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行与被告党胜旗签订的借款合同、与被告王治贵签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，自合同签订之日起即发生法律效力。被告党胜旗未按照合同约定偿还借款本息已构成违约，应当偿还借款本金5万元，并支付从2014年11月30日之日起按约定利率计算的利息和罚息。被告王治贵作为完全民事行为能力，应当可以理解其提供担保的法律后果，在其签字同意保证担保后，又以竹山县农商行未释明、自己无担保能力的理由进行抗辩，与理相悖、于法无据，故本院对其辩解不予采信，王治贵对此笔借款本息承担连带清偿责任。由于被告陈清平同意丈夫党胜旗借款，且此借款发生在被告党胜旗、陈清平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈清平应承担共同还款责任。被告党胜莲未在保证合同上签字，此贷款又未用于其家庭经营，故不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党胜旗、陈清平于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2014年11月30日起至清偿之日止按约定利率支付利息、罚息；被告王治贵对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，公告费460元，合计1995元，由被告党胜旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 马 翔审判员 高发清审判员 卢 涛二〇一七年六月六日书记员 柯 涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2736-12号申请执行人刘春明，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人大波浪，男，45岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2736-10号执行裁定书，于2016年6月16日冻结了被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月十三日书记员 韩月达
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执3号申请执行人史会玲,女，1965年11月14日出生,汉族,农民，住蒲城县罕井镇罕井村二组19号。委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号，系史会玲之弟。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。法定代表人张帆，该公司经理。史会玲与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初569号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应履行案款262332元，同时承担案件受理费2618元，保全申请费1832元，及本案执行费3835元。在执行中，本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司的房产正在处置中，因处置期限较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 孙珊珊
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2238号原告：吴宇顺，男，1971年7月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区，被告：李颜龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场农一作业区，原告吴宇顺诉被告李颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇顺到庭参加诉讼，被告李颜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宇顺向本院提出诉讼请求：判决李颜龙偿还借款165000元，及自2016年4月起至还清借款之日止的按月利息2%计算的利息。事实和理由：李颜龙因需用资金，于2010年起多次向吴宇顺借款。后李颜龙归还了部分借款本息。2015年12月1日，经双方结算，李颜龙仍拖欠借款本金165000元，双方确认按月利息2%计付利息。经催讨，李颜龙表示无法按时间安排予以归还，至2016年12月，李颜龙仅归还利息6500元，其余借款本息未偿还。李颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李颜龙与吴宇顺对双方债权债务进行结算，李颜龙认欠吴宇顺借款165000元，并当场由李颜龙出具借条一张交给吴宇顺收执。借条约定月利息为2%，每月支付利息，未约定还款期限。2016年4月后，李颜龙支付了利息6500元，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有吴宇顺的陈述及其提供的借条二张、借款协议书、付款记录等证据加以证明。李颜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宇顺与被告李颜龙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，李颜龙负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴宇顺可催告李颜龙在合理期限内偿还，经吴宇顺催讨后，李颜龙仍未能履行还款义务，已构成违约。吴宇顺请求判令李颜龙偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因原被告双方约定了借款利息，吴宇顺请求判令李颜龙自2016年4月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。李颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李颜龙应于本判决生效之日起10日内偿还吴宇顺借款本金165000元，并自2016年4月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元由李颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年六月二十七日书记员  谢娴婧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保18号申请人颜苏平，女，住任县。被申请人文玉华，男，住任县。申请人颜苏平与被申请人文玉华因交通事故一事，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人文玉华驾驶的E898Z9号轻型货车一辆。中国人民财产保险股份有限公司提供1.5万元保单担保。本院认为，申请人颜苏平为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人文玉华驾驶的E898Z9号轻型货车一辆。申请费170元由申请人颜苏平预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年六月二十一日书记员  周会娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2158号原告：李敬芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李敬芳诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李敬芳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李敬芳负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保182号之一申请人:陈柱业，男，1964年11月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：曹光，男，1975年7月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博广发物流有限公司。申请人陈柱业于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博广发物流有限公司鲁Ｃ×××××临号轻型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈柱业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人淄博广发物流有限公司鲁Ｃ×××××临号轻型货车一辆；期限二年，自2017年6月30日至2019年6月30日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月三十日书记员  亓东美
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行。住址：北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门。被告：李建军，男，汉族，生于1978年1月13日，住岳池县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月二日书记员  王智锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1204号之一申请执行人于志立，住开鲁县。被执行人马志娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初135号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马志娟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初22号原告杨先菊，女，1963年11月17日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告剑河县磻溪镇人民政府，住所地剑河县磻溪镇。法定代表人潘先荣，系该镇镇长。被告剑河县人民政府，住所地剑河县革东镇县府路。法定代表人肖金城，系该县县长。第三人吴运行，男，1969年4月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。第三人吴运坤，男，1960年8月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。第三人吴运龙，男，1975年9月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。第三人吴巧英，女，1967年9月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住贵州省剑河县。第三人吴清云，女，1972年10月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，贵州省组。原告杨先菊诉被告剑河县磻溪镇人民政府、剑河县人民政府及第三人吴运行等五人行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2017年6月28日在剑河县人民法院公开开庭审理。本案在审理过程中，原告杨先菊以被告剑河县磻溪镇人民政府于2017年6月21日作出磻府通〔2017〕68号《关于撤销府发［2015］10号关于杨先菊与吴运行等四兄弟在“满塘沟”山林土地权属争议的处理决定的通知》为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先菊以被告剑河县磻溪镇人民政府于2017年6月21日作出磻府通〔2017〕68号《关于撤销磻府发［2015］10号关于杨先菊与吴运行等四兄弟在“满塘沟”山林土地权属争议的处理决定的通知》为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨先菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先菊负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  吴代坤审 判 员  张 雪人民陪审员  江明亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执449号申请执行人：郭立文，男，住赤峰市。被行人：宋百奎，男，住赤峰市。被执行人：杨素玲，女，住赤峰市。被执行人：白彬彬，男，住赤峰市。本院在执行郭立文与宋百奎、杨素玲、白彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人侯文才，男，1972年2月2日出生，住所地泰来县。被执行人杨敏，女，1972年11月18日出生，住所地泰来县。被执行人尹清伟，男，1968年9月13日出生，住所地泰来县。被执行人杨淑萍，女，1971年4月3日出生，住所地泰来县。被执行人刘忠纯，男，1965年10月18日出生，住所地泰来县。被执行人侯亚杰，女，1964年2月12日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币45951.29元的义务，但侯文才、杨敏、尹清伟、杨淑萍、刘忠纯、侯亚杰未履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人侯文才在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的账户存款人民币52000.00元（包括案件执行费589元和迟延履行期间的债务利息5459.71元），并已将此款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保100号申请人王树立，男，1975年3月9日生，汉族，现住址吉林省前郭县。被申请人朱清友，男，1984年6月1日生，汉族，现住址吉林省前郭县。申请人王树立因与被申请人朱清友诉前财产保全一案，于2017年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱清友的工资5万元，冻结期限为一年。担保人高万伟向本院提供自有一汽大众奔腾X80越野车，为申请人王树立担保，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱清友的工资5万元，冻结期限为一年。二、查封担保人高万伟所有一汽大众奔腾X80越野车的车籍，查封期限为一年。查封期间该车由高万伟保管，可以使用，但不得作出对该车价值减损的行为，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年六月十三日书记员  裴连成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1829号罪犯蒋铮，男，汉族，1987年12月2日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）合刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋铮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执867号之三申请执行人：许立荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：劳杏琴，女，1947年8月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人许立荣与被执行人袁高炎、劳杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10664号民事判决书已于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款36000元。本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的农村房产，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十三日代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6596号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:王文斗,男,1970年8月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告王文斗、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执79号之三申请执行人德清武康叶青陶瓷商行。被执行人姚建德。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00112号，依法向被执行人姚建德发出执行通知书，责令被执行人姚建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建德(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币57432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十六日书记员  沈 浩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1255号原告：曾勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：罗仕群，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：刘声贵，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：邓德凤，住四川省叙永县，系刘声贵之妻。被告：邓德界，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：丁莲芳，住四川省叙永县，系邓德界之妻。被告刘声贵、邓德界委托诉讼代理人:宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。原告曾勇、罗仕群与被告刘声贵、邓德界建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾勇、罗仕群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾勇、罗仕群撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告曾勇、罗仕群负担。审判员  葛一波二〇一七年六月十四日书记员  莫 薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4736号被执行人丁勇明，男，1996年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人丁勇明罚金纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2016）苏0682刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁勇明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令丁勇明退赔未退赃款人民币五千零八十八元五角，发还各被害人（其中韩丽萍人民币八百五十五元二角六分被害人王某1人民币五百元，被害人王某2人民币一百二十三元，被害人马某人民币三千六百一十元二角四分）。因周建文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日受理强制执行，由孙庆峰执行。申请执行标的为：罚金8000元，退赔未退赃款5088.50元，执行费96元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2、本院于2017年3月20日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年6月27日在被执行人所在居委会如皋市江安镇马堡村村委会了解被执行人相关情况，村干部反映丁勇明长期不在家。4、本院于2016年11月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。5、本院于2017年1月3日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依职权将被执行人丁勇明纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，亦无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：生效刑事判决涉财产事项，当事人应当履行。但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其拘留。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初367号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1397号罪犯陈永隆，男，1993年2月12日出生，汉族，四川省泸定县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第192号刑事判决书，以被告人陈永隆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑终字第290号刑事裁定书：准许上诉人陈永隆撤回上诉。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6119号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈永隆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执825号之一申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：项修勤，男，1963年6月21日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)台临刑初字155号刑事判决书,向被执行人项修勤发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项修勤所有的位于临海市古城街道府东小区10幢8号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人项修勤所有的位于临海市古城街道府东小区10幢8号房屋及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定书立即执行审 判 员  褚秀君二〇一七年六月十九日代理书记员  郭功波
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审556号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人张水金，男，1982年4月24日出生，汉族，家住广东省化州市林尘镇外坡白藤塘村**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月9日作出义环罚字[2016]259号行政处罚决定，认定：张水金经营的模具加工厂营业执照注册号330782609234656，于2015年10月创办投产，总投资额约15万，月产值约4万左右，员工5人，生产设备有土灶1个、铣床1台、转床2台；生产工艺：铝锭—冶炼—浇铸—加工—成品。2016年6月8日，申请执行人在检查时发现，该厂未经环保部门审批擅自从事模具加工，且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月9日作出的义环罚字[2016]259号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5216号之一原告：张家界万达国际旅行社有限公司,住所地张家界市永定区回龙居委会逸臣广场4幢701室。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：钱晨成、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：绍兴天马国际旅游有限责任公司,住所地绍兴市延安路27号联建楼1号楼二楼211室。法定代表人：沈韶军。被告：陈忠义,男,1968年11月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张家界万达国际旅行社有限公司与被告绍兴天马国际旅游有限责任公司、陈忠义合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界万达国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1267元，财产保全费1070元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一七年六月十二日书记员  周 萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4113号原告：华翔（中国）服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人：洪香坛，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁明炉，该公司董事长兼总经理。原告华翔（中国）服饰有限公司与被告德尔惠股份有限公司加工合同纠纷一案，于2017年1月5日在石狮市人民法院立案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，石狮市人民法院以双方约定晋江市人民法院管辖为由移送本院审理。本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款795437元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因经营需要向原告订购服装产品，于2016年10月24日确认结欠原告款项1920557.93元。2016年10月31日，原、被告及部分供应商签订第三方付款协议书，将原告对被告的部分债权转让给被告的供应商，用于偿还原告债务。同日，被告出具结算单确认截至当日尚欠原告服装款795437元。该款至今未付。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.对账单打印件1份，以证明被告财务施美婷通过QQ传送确认2016年9月份尚欠原告加工款1920557.93元。2.第三方付款协议书9份，以证明原、被告及被告指定的9家供应商签订三方协议，将原告对被告债权中的1125120.3元债权转让给被告指定的供应商石狮市佳速织造有限公司、石狮市新建发纺织贸易有限公司、晋江市三福纺织实业有限公司、石狮市千叶印花有限责任公司、石狮市鸿益印刷包装有限公司、晋江市绿色印业有限公司、晋江德凯服饰有限公司、石狮豪宝染织有限公司、联盛（福建）纺织科技发展有限公司，由被告直接偿付给供应商。3.结算单复印件、通话记录、录音光盘各1份，以证明被告于2016年10月31日确认扣除被告应代原告支付供应商1125120.3元材料款后，尚欠原告加工款795437元，被告财务施美婷于2016年12月19日确认结算单原件在被告处。被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，来源合法、内容客观真实，可以形成较为完整的证据链证明被告拖欠原告加工款的事实，被告对此也未提出异议，可作为认定本案事实的根据。经庭审举证、认证，对本案的主要事实做如下认定：被告向原告订购服装，于2016年10月31日结欠加工款795437元。综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期利息损失应从2017年1月5日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告超出的部分诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德尔惠股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告华翔（中国）服饰有限公司加工款795437元，并支付自2017年1月5日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告华翔（中国）服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元,因适用简易程序审理，减半收取计5877元，由原告负担577元，被告负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年六月二十九日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执389号申请执行人陆庆梅，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人季玉国，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王其银（系季玉国妻子），1966年4月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陆庆梅申请执行被执行人季玉国、王其银健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4814号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申��执行，本院于2017年01月18日立案受理。执行过程中，被执行人季玉国、王其银自动履行还款义务，申请执行人陆庆梅向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陆庆梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陆庆梅撤回对被执行人季玉国、王其银的执行申请，终结（2016）苏0724民初4814号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审51号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人韩定秀，女，汉族，小学文化。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人韩定秀不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月18日以柞国土监字（2017）8号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2017年4月3日向被申请人送达了该行政处罚决定书。该处罚决定生效后，申请人于2017年4月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行行政处罚决定所确定的义务，但被申请人至今仍未履行义务。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年7月，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在柞水县凤凰镇凤镇街社区凤凰嘴小区，建彩钢瓦平房六间，占耕地221平方米。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）8号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）8号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月十六日书记员  柯 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第463号原告：杨卓，男，汉族，生于1983年5月30日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，四川澹真律师事务所律师。被告：王丰严，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省江油市。被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘言荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范含龙，男，汉族，生于1986年11月3日，住四川省南部县，该公司副总经理。被告：彭娟，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告杨卓诉被告王丰严、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称龙道融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，本案在审理过程中，原告申请追加彭娟作为本案被告共同参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卓的委托诉讼代理人刘洪霞、张坤，绵阳市龙道融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人范含龙到庭参加诉讼。被告王丰严、彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200万元；2、判令被告向原告支付从2014年7月8日起至2014年8月7日止的利息40000元；3、判令被告向原告支付从2014年8月8日起至2014年12月28日止的违约金176080元，并按约定的标准向原告支付自2014年12月18日起至欠款全部付清之日止的违约金（1240元/天）。4、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告自愿将违约金的标准调整为按照日万分之六点二计算。事实与理由：被告王丰严于2014年7月7日向原告借款200万元并签订借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，同时对借款期限、利息、违约责任、担保责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告王丰严支付200万元，被告龙道融资担保公司作为担保人在保函中承诺为被告王丰严在履行本借款合同时产生的本金、利息及实现债权的费用承担一般保证责任。因原告多次催要，被告都不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如诉请。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司辩称：被告王丰严借款是事实，我们应当按照约定承担一般担保责任。因我公司就该笔借款的担保期限只有一个月，即2014年7月7日至2014年8月6日止，原告在起诉前从未向我公司提出过主张，原告的起诉时间为2015年1月5日，根据《中华人民共和国担保法》第25条的规定，保证人免除保证责任，请求法院驳回原告的起诉。被告王丰严、彭娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告王丰严签订《借款合同》一份，载明“今王丰严借到杨卓（身份证号码：）人民币2000000.00元（大写：贰佰万元）。借款期限自2014年7月7日起至8月7日止，共一个月，本借款利息为借款金额的2%每月计算。2014年8月7日全额一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币即6000元整。担保人绵阳市龙道融资担保有限责任公司同意为本合同项下借款本金、违约金以及借款人实现债权的费用提供担保。担保人担保期自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。借款人及担保人均履行本合同全部义务，对全部借款连带清偿责任，杨卓有权向借款人追索未偿还的借款和应付的其他费用。”原告杨卓在该合同的出借人处签名，被告王丰严在借款人处签名。同日，被告王丰严向原告出具《收条》一份，载明“今收到杨卓（身份证号码）借给人民币2000000.00元（大写：贰佰万元）。”同一天，被告龙道融资担保公司向原告出具《担保函》一份，载明“我公司对王丰严（身份证号码：）进行严格审核后，同意对该同志在您处的借款贰佰万元人民币提供一般保证担保，担保期限一个月，担保范围包括：本金、利息及实现债权的费用。”2014年7月8日，原告向被告汇款200万元。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。另查明，被告王丰严与被告彭娟于2001年10月16日登记结婚，于2015年9月15日办理离婚登记。还查明，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月11日作出（2015）涪民保字第215号民事裁定书，对被告王丰严、龙道融资担保公司名下的财产作了相应的保全，原告为此缴纳保全费5000元。本院认为：原告与被告王丰严签订的《借款合同》中除对每天违约金6000元的约定违反法律规定之外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约向被告王丰严履行了出借义务，被告王丰严即负有按约还本付息的责任。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金200万元及2014年7月8日起至2014年8月7日至的利息4万元的诉讼请求，与双方的约定相符，且不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天人民币即6000元整。”的约定，被告王丰严应当承担违约金，现原告自愿按照日万分之六点二的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王丰严与被告彭娟婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告彭娟应当承担共同还款责任。被告龙道融资担保公司自愿为被告王丰严的借款承担一般保证责任担保，约定担保期限一个月，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告龙道融资担保公司的保证期间应为2014年8月7日至2015年2月7日。原告于2015年1月5日起诉，未超过该保证期间，被告龙道融资担保公司应当承担一般保证责任。故本院对被告龙道融资担保公司辩称其免除担保责任的意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丰严、彭娟于本判决生效后三日内偿还原告杨卓借款200万元及2014年7月8日至2014年8月7日止的利息4万元，并承担以借款本金200万元为基数从2014年8月8日起至付清之日止按照日万分之六点二的标准计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、绵阳市龙道融资担保有限责任公司在就被告王丰严、彭娟的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担偿还上述债务的责任；三、驳回原告杨卓的其他诉讼请求。本案案件受理费24420元，保全费5000元，由被告王丰严、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、彭娟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  邓开元人民陪审员  张远才二〇一七年六月二十一日书 记 员  窦 杨
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执324号申请执行人:周珠凤。申请执行人：李宗。申请执行人：傅荣华。被执行人：华根福。申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华与被执行人华根福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）丽遂商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华根福应偿还申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华借款本息333262.65元，本次执行分配7724元，尚欠298922.89元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除工资另案冻结等待分配外，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，在院案件较多，故申请执行人周珠凤、李宗、傅荣华申请（2017)浙1123执324号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017)浙1123执324号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初573号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄福林，男，1977年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，福建省安华市政工程建设有限公司法人代表，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。现因涉嫌犯串通投标罪，于2016年11月17日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。2017年5月26日由本院决定被继续取保候审，现在家。辩护人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人黄福林犯串通投标罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄福林及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄福林于2012年6月份及同年12月份，伙同谢某5、谢某6（均不予起诉）等人，在安溪县湖头镇公租房工程的一期、二期招投标过程中，为增加中标几率，通过挂靠福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省安溪县第二建筑工程有限公司等十三家公司进行投标等手段，对上述工程进行围标，在招标方公开摇取K值，统一定下标价报价后，分别中标一期工程第二、三标段、二期工程第一标段。其中，在一期工程中标的项目金额分别为1,138.7145万元、1,286.8348万元，二期工程中标的项目金额为1,174.2380万元。被告人黄福林于2016年11月15日经公安机关口头通知后主动到案，其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄福林主动向本院预缴罚金5万元；本院委托安溪县司法局对被告人黄福林进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人黄福林具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄福林在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，同案人谢某5、谢某6供述，证人郑某、李某、黄某1、陈某、王某1、王某2、林某、吴某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、梁某证言，到案经过，内资企业登记表、营业执照、公司章程，涉案公司的税务登记证及注册情况，银行账户交易明细，工程验收报告，一期工程审计报告，二期工程进度款项表，《调查评估意见书》，被告人黄福林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福林伙同其他同案人，通过挂靠等非法手段，以多个投标人名义进行投标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄福林犯串通投标罪的罪名成立。被告人黄福林案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人ＸＸＸ关于被告人黄福林具有自首情节，且被告人黄福林参与犯罪的形式、后果等较为轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人黄福林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄福林犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  叶春婷人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年六月十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3596号原告：王卫松，男，1989年9月22日出生，汉族，住绍兴市越志区。被告：徐阳，男，1991年2月17日出生汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐静，女，1986年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王卫松与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫松撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫松负担。代理审判员 林 玲二〇一七年六月六日书 记 员 沙利君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1023号原告：九州千城置业有限责任公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：但丁，该公司执行董事长。被告：李小云，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告九州千城置业有限责任公司与被告李小云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告九州千城置业有限责任公司撤诉。本案案件受理费1333元，由原告九州千城置业有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月三十日书记员  张 冉
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执63号之四申请执行人黄中成，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行黄中成与雷江机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01819号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄中成于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，本院依法评估拍卖被执行人名下的牌照为渝XXX**号奇瑞牌小型轿车，经两次流标后申请人以19800元接受该车辆以物抵债。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的70883.55元本金及利息，执行费963元，已执行兑现15253元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执63号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  汪 波二〇一七年六月十二日书记员  叶 贇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢428号申请执行人：张留强，男，汉族，1947年5月1日生，住河南省伊川县。被执行人：张成侠，男，汉族，1959年11月6日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张留强与被执行人张成侠民间借贷纠纷一案中，申请人张留强撤回案件，于2017年6月20日申请撤销对被执行人张成侠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊二民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十日书记员  宋毅磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1713号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑祝、陈学芝、董华建、董洪军、董洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董淑祝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董淑祝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹
多伦县人民法院民 事 判 决 书��2017）内2531民初551号原告王然，男，1972年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人赵中国，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告任贵，男，1972年10月29日出生，汉族，现住多伦县。原告王然与被告任贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李景文，被告任贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日被告向原告赊欠肉干款未付，并出具欠条”今欠肉干款陆仟壹佰贰拾元整。”被告已将赊欠肉干出售，经原告催要，被告以各种理由迟延未给付。请求人民法院判令被告给付欠款6120元；自2015年6月8日按人民银行同期贷��利率给付利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。原告对自己的诉讼主张提供如下证据：欠条1份。被告任贵口头辩称：我欠原告肉干款属实，但原告卖我的肉干不是牛肉干，是猪肉干，因为这个原因从我这里进货的人将肉干扣留，并拖欠我4000元奶酪钱至今未付。我现在只同意缓期给付原告部分肉干款，不同意全额给付原告肉干款。被告任贵对自己的诉讼主张未提供证据。经审理查明，2015年6月8日，被告任贵向原告王然出具欠条，载明：”今欠肉干款陆仟壹佰贰拾元正。”经原告王然催要，被告任贵未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月8日，被告任贵向原告王然出具欠条，是合同当事人的真实意思表示，被告任贵欠原告王然肉干款人民币6120元，事实清楚，证据充分，被告王然应就欠肉干款6120元负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者提取标的物单证的同时支付。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任，而不是从债权人主张权利时才视为买受人违约。”，被告任贵收到肉干后未及时支付肉干款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或��该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王然要求被告任贵给付自2015年6月8日起以人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任贵主张原告卖的肉干不是牛肉干，是猪肉干，与本案双方当事人诉争的买卖合同法律关系系属两个不同法律关系，故本案中不予处理，被告任贵可向有关行政部门申请处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任贵于本判决生效之日起3日内给付原告王然肉干款人民币6120元及利息（自2015年6月8日起以本金6120元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息计算给付至本判决确定的给付之日止）。案件受理费25元，由被告任贵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  卢志文二〇一七年六月七日书记员  武佳慧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1630号原告牛某被告彭某被告乔某被告高某本院在审理原告牛某与被告彭某、乔某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告牛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一七年六月二十日书记员  郑亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1588号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人徐嘉蔚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4151号民事判决书，于2017年06月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐嘉蔚银行存款、收入292465.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年六月二十五日书记员 蒋 利
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终992号上诉人（原审原告）：马礼明，男，1972年2月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路*号2-1。法定代表人：金世其，总经理。委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付毅，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人马礼明因与被上诉人付毅、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马礼明上诉请求：1.依法撤销（2016）川1502民初4261号民事裁定书，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、一审法院认定事实不清。收取保证金是公司行为，公司应当依据协议约定承担相应的权利义务。《受案回执》只能证明世兴建司怀疑史仕云等人涉嫌个人罪犯。二、一审法院裁定本案有经济犯罪嫌疑证据不足，予以驳回起诉显属错误。根据公安机关办理程序规定，《受案回执》只是收到报案材料的依据，公安机关接受案件与立案侦查是两回事。世兴建司提交涉嫌合同诈骗的材料，公安机关出具《受案回执》，并不能证明陈方等人具有经济犯罪嫌疑。《受案回执》与本案无关联。上诉人要求公司退还保证金有事实依据和法律依据。付毅辩称，上诉方的上诉状存在一定的矛盾，一方面说是企业行为，一方面说是个人行为。公司的代理人已经讲清楚，涉及到刑事案件这块，我表示认同。世兴建司辩称，本案涉及经济犯罪，我公司已向经侦大队提供报案材料，经侦大队已受理，现在是初查阶段，是否立案还要等公安机关查明以后才能确认。一审法院认为，案涉20万元履约保证金事宜，世兴建司已于2016年11月24日向宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队提交《请求对陈方、史仕云、张炼、钱进等人涉嫌合同诈骗立案侦查的报案材料》，认为案涉20万元履约保证金系史仕云伙同付毅虚构项目骗取，涉嫌合同诈骗，应立案侦查。2016年11月28日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队向世兴建司送达《受案回执》，载明“你（单位）于2016年11月24日报称的史仕云等人涉嫌合同诈骗案一案我单位已受理【受案登记表文号为宜翠公（经侦）受案字【2016】7201号】”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故认为应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告马礼明的起诉。本院认为，本案仅凭在2016年11月28日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队向世兴建司送达的《受案回执》，无立案决定书反映公安机关已正式立案侦查，不能认定本案纠纷有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4261号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年六月十四日书记员 侯秋月
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2259号原告国某，男，1962年9月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告国网内蒙古东部敖汉旗供电公司，住所地敖汉旗新惠镇新化路。被告鲍某，男，54岁，蒙古族，农民。原告国某与被告内蒙古东部敖汉旗供电公司、鲍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告国某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国某负担。审判员  周明江二〇一七年六月六日书记员  王文兴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2261号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：廖忠合，男，汉族，生于1985年11月8日，住南江县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初194号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖忠合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖忠合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十二日书记员  易明星
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初455号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：色茂，男，汉族，36岁，高中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告色茂供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员 王 刚二〇一七年六月六日书记员 包志娟
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢274号申请执行人：岳健,女，1974年4月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人岳健与被执行人李占培“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人岳健未提供被执行人李占培其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7047号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：曹用卫，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告曹用卫经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告曹用卫委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金70971.60元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告曹用卫辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2010年6月14日，被告曹用卫进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金95000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金70971.60元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告曹用卫“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告曹用卫离职前平均工资为5069.40元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金70971.60元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹用卫违法解除劳动合同赔偿金70971.60元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4093号原告东莞市华宗贸易有限公司，住所：东莞市小享社区红勘一路2号，统一社会信用代码为91441900084500298D。法定代表人胡广泰委托代理人张群，系原告公司员工。被告东莞市大涛福商贸有限公司，住所：万江街道拔蛟窝社区西环路大塘501号，统一社会信用代码为91441900MA4VQF5W8K。法定代表人吴永康。原告东莞市华宗贸易有限公司与被告东莞市大涛福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款合计金额人民币捌仟肆佰零贰元整（￥8402元）及其逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从起诉日起计至款项全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月份开始与被告合作，期间在2016年8月份送货给被告，定于9月30日结清货款，因国庆节放假没有结款，10月6日被告通知原告因要装修需退货，经过双方对账后，被告欠原告货款8402元并在结算回执单上签字加盖“东莞市大涛福百货-财务专用章”确认。以上货款经原告多次催促，截至到目前，仍然没有还清此笔货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2016年10月11日，被告出具一份加盖被告财务专用章的结算回执单，结算单位为“华宗”，供货金额为11632元，退回金额为3230元，结算金额为8402元。原告主张该结算款项被告未支付给原告。以上事实，有原告提交的结算回执单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。在被告未到庭抗辩的情况下，对原告所提交结算回执单的真实性本院依法予以确认。结合原告持有该结算回执单原件及结算回执单中结算单位为“华宗”的事实，原告确认原、被告之间存在买卖合同关系，并确认案涉结算回执单是因原、被告之间交易而产生。现原告主张被告未支付结算单中的结算款项8402元，被告亦未举证证明已支付该款项，故对原告诉请被告支付货款8402元，本院依法予以支持；原告诉请的逾期付款利息，应以8402元为本金，自2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市大涛福商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华宗贸易有限公司支付货款8402元及逾期付款利息（以8402元为基数，自2017年2月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执240号申请执行人孙乃居，男，汉族，1953年6月19日生，第四师六十一团一连退休职工，住。被执行人吐尔逊·穆汗，男，哈萨克族，1950年5月1日生，第四师农科所退休职工，住。被执行人托合塔尔·阿不力达，男，哈萨克族，1970年9月1日生，特克斯县特克斯镇农民，住。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）兵0401民初321号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人吐尔逊·穆汗、托合塔尔·阿不力达发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人吐尔逊·穆汗、托合塔尔·阿不力达银行存款30704元，冻结期限为12月；扣划被执行人吐尔逊·穆汗、托合塔尔·阿不力达银行存款30704元（叁万零柒佰零肆元正）查封、扣押被执行人吐尔逊·穆汗、托合塔尔·阿不力达所有的价值30704元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一六年十二月十九日书 记 员  王甲龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3070号之一申请执行人：厦门盈华运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业区1号第四层。法定代表人：吴元育，总经理。委托代理人郭学武，职员。被执行人：沈毓光，男，1974年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13450号申请执行人厦门盈华运输有限公司与被执行人沈毓光交通事故责任纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款1000元给申请执行人，已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初34号原告梅清春,男,1975年5月15日出生,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。被告康洧，男，1976年10月18日出生，住四川省苍溪县。原告梅清春与被告康洧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告梅清春及其委托诉讼代理人邓淑华到庭参加诉讼，被告康洧经本院传票传唤公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梅清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康洧立即偿还原告借款本金255000元及从2014年12月21日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.本案诉讼费由被告康洧负担。事实和理由：被告与陈芋林系叔侄关系，原告与陈芋林系朋友关系。2014年6月，被告在福建搞工程资金不足，欲向陈芋林借款255000元，因陈芋林无资金，被告便通过陈芋林向原告借款。原告分别于2014年7月17日、7月22日两次向被告转款180000元，同年8月2日，原告与陈芋林一起在福建亲自将现金75000元交付被告。2014年12月28日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到梅清春、陈芋林处现金大写贰拾五万五千元（小写￥255000.00元正）借款人此据康洧2014年12月28日福建晋江市东石镇工地立据。”后原告多次催收借款未果。2017年1月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告康洧未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。证据2.借款借据，拟证明2014年12月28日被告向原告出具借到原告现金255000元的借据一份。证据3.陈芋林证明，拟证明被告在原告处借款255000元分三次交付，两次转款共计180000元，一次现金75000元，现金交付时陈芋林在现场。被告向原告出具的借据上债权主体虽有陈芋林的姓名但实际所有的款项均是原告向被告出借。证据4.银行流水，拟证明原告先后于2014年7月17日和22日分别向被告转款80000元和110000元,110000元中有10000元系原告代陈芋林转款给被告。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原告通过朋友陈芋林与被告相识。2014年6月，被告称搞工程资金不足需在原告处借款。原告分别于2014年7月17日、7月22日向被告转款80000元、110000元。同年8月2日，原告称在陈芋林的见证下将借款现金75000元交与被告。2014年12月28日，被告向原告出具借款借据一份，载明:“今借到梅清春、陈芋林处现金大写贰拾伍万伍仟元（小写￥255000.00元正）借款人此据康洧2014年12月28日福建晋江市东石镇工地立据。”同时查明：陈芋林于2016年12月24日向本院出具证明，证明原告梅清春起诉被告康洧借款一案其中255000元由梅清春一人出资，因陈芋林系借款的中间人故将陈芋林的姓名添注在借据上，前两次借款系原告向被告转账支付180000元，后一次借款系陈芋林在场的情况下原告交付被告现金75000元。诉讼中，本院通过电话询问的方式向案外人陈芋林核实其证言，其陈述内容与证明内容一致。原告梅清春向本院出具承诺说明2014年7月22日向被告转款的110000元其中10000元系原告代陈芋林向被告转款，原告实际向被告转款100000元。本院认为，被告在原告处借款255000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则未按约向原告归还借款，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。被告向原告出具的借据上债权主体虽有案外人陈芋林的姓名但陈芋林书面向本院证明本案借款255000元均系原告向被告出借，故原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中未约定借款资金利息，视为不支付利息但可从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中级人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康洧在本判决生效后10日内偿付原告梅清春借款255000元，并支付从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告康洧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月六日书 记 员  杜爱琼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执467号之二申请执行人陈建华，男。被执行人黎飞英，女。被执行人邓集明，男。申请执行人陈建华与被执行人黎飞英、邓集明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1224号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人黎飞英、邓集明未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1224号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十四日代理书记员  龙 腾
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初612号原告:剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站,住所地剑阁县。经营者：罗小红，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省梓潼县，现住四川省剑阁县。被告：李德强，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站诉被告李德强租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。审 判 长  左 萍人民陪审员  孙仲文人民陪审员  冯大志二〇一七年六月十三日书 记 员  杨正乾
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审18号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人金牛区鹰之发食品添加剂经营部。经营场所：成都市金牛区蓉北商贸大道一段14号成都市农副产品批发中心（编外**号）。经营者刘禄福。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的（成都）食药监食-1罚[2015]16-1号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人市食药监局陈述，2015年5月15日，对被申请执行人金牛区鹰之发食品添加剂经营部（以下简称鹰之发经营部）进行执法检查，经查，鹰之发经营部存在以下违法行为:1、未取得食品流通许可证经营预包装食品；2、经营的68件猪骨高汤、630斤火锅底料、17件肉香麦芽酚无标签标识。被申请人在采购上述食品、食品添加剂时未查验产品的合格证明文件、未索要相关票据，且未记录食品规格、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式等内容。鹰之发经营部经营的上述食品、食品添加剂的货值金额39780元，违法所得4968元。市食药监局于2016年8月16日向鹰之发经营部公告送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，鹰之发经营部在规定时间内未提出陈诉申辩以及听证的要求。市食药监局于2016年8月16日向被申请人公告送达了（成都）食药监食-1罚[2015]16-1号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、没收违法所得4968元；3、没收无标签标识猪骨高汤56件（1KG×12袋/件）、火锅底料13件（20袋/件）、火锅底料4件（30袋/件）、无标签标识肉香麦芽酚8件（24罐/件）、没收肉香麦芽酚标签800张；4、罚款236040元（罚没款合计241008元，大写：贰拾肆万壹仟零捌元）。申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、鹰之发经营部营业执照；2、现场检查笔录、询问调查笔录、取证单、视听证据提取单、秦子寿出具的情况说明、协查函、复函、代表出入库的销货日报表、供应商资质及检测报告、刘福禄、秦子寿、严塔先、吴明荣、王冬香、亢晓苗身份证复印件、房屋出租协议、收款收据、成都新润油脂有限公司情况说明、在职证明、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告；3、案件来源登记表、立案审批表、扣押决定书、扣押物品清单、查封延期通知书、解除扣押决定书、解除扣押物品清单、委托保管、视听证据提取单、行政处罚事先告知书、听证告知书及公告送达证明、行政处罚决定书及公告送达证明、履行行政处罚决定催告书及公告送达正明。本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监食-1罚[2015]16-1号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人鹰之发经营部逾期未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日作出的（成都）食药监食-1罚[2015]16-1号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  范聪人民陪审员  杨健人民陪审员  张荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱峥