wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初979号原告：崔改莲，女，汉族，大专文化，住陕西省韩城市金城办象山路电厂竹园小区*号楼，职工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：郭乾，男，汉族，初中文化，住安徽省宿州市墉桥区栏杆镇东村栏东庄***号，农民。被告：李红义，男，住山西省闻喜县薛店镇丰乐庄村*组**号。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。（以下简称永安财险运城中心支公司）住所地：山西省运城市盐湖区人民北路***号。负责人：薛晓俊，该公司经理。委托诉讼代理人：惠钢虎，该公司员工。原告崔改莲与被告郭乾、李红义、永安财险运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔改莲及其委托诉讼代理人雷普元，被告郭乾、被告永安财险运城中心支公司委托诉讼代理人惠钢虎到庭参加诉讼，被告李红义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔改莲向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费用9781.18元、误工费10000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58816.9元、鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，各项费用共计94198.08元，由被告永安财险运城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照责任划分责任；2.诉讼费由被告郭乾、永安财险运城中心支公司负担。事实和理由：2016年12月8日15时许，原告骑自行车由东往西行驶，被告郭乾驾驶晋ML53**号轻型普通货车与原告同方向停放在道路北侧，当原告骑自行车行至被告郭乾驾驶的轻型普通货车左侧时，被告郭乾突开启车门将原告撞到在公路上，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往合阳县妇幼保健院住院，经诊断为：①胸11椎体骨折、②脑震荡、③头皮血肿、④全身多处软组织损伤等伤情。2016年12月22日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第080号《道路交通事故认定书》认定：郭乾负事故的主要责任，崔改莲负事故的次要责任。2017年4月1日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第3241号《陕西公正司法鉴定中心伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定意见书》鉴定意见为：1.崔改莲脊椎损伤属十级伤残；2.崔改莲误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。肇事车辆晋ML53**轻型普通货车所有人为李红义，被告李红义将上述车辆卖给被告郭乾，2016年6月1日，被告郭乾作为被保险人在被告永安财险运城中心支公司为车辆晋ML53**轻型普通货车购买了交强险，事故发生在保险期内。关于该起交通事故发生的基本事实及事故责任以及被告郭乾购买被告李红义晋ML53**轻型普通货车的事实，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提出异议，本院对上述事实予以认定。原告受伤后，在合阳县妇幼保健院住院治疗24天，花去医疗费9781.18元，依据相关规定，原告住院伙食补助费应为1200元，依鉴定结论，原告误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，伤残等级为十级伤残，故原告护理费应计算为4800元（80元/天×60日）、营养费应计算为1200元（20元×60日/天），因原告未向本院提供误工损失的证据，故对其误工损失不予采信；原告崔改莲系城镇居民，因交通事故受伤致残，原告主张其残疾赔偿金58816.9元（26420元×20年×10%＋18464元×5年÷5人×10%）符合有关法律规定，原告精神损害抚慰金应酌定为2000元，上述共计77798.08元。又查明，被告郭乾诉前向原告预支各项费用10000元。本院认为，被告郭乾驾驶机动车违反有关道路交通安全法律法规，对原告崔改莲的伤害后果负有主要责任。被告郭乾作为被保险人在被告永安财险运城中心支公司为车辆晋ML53**轻型普通货车投保了交强险，故应当先由被告永安财险运城中心支公司在交强险限额内向原告赔偿。不足部分，按照双方责任予以赔偿。审理中，原告要求被告李红义承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告崔改莲医疗费9781.18元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金58816.9元、精神损害抚慰金2000元，共计77798.08元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金65616.9元；被告郭乾赔偿原告崔改莲1963.06元;（原告得到上述赔偿款后退还被告郭乾诉前垫付的预付款10000元）二、驳回原告其他诉讼请求；上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，鉴定费1600元，共计2626元，由原告崔改莲负担464元，被告郭乾负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十日书记员  强亚妮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1289号上诉人（原审被告）：陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：周述华，女，汉族，生于1964年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：魏春先，女，汉族，生于1971年1月2日，住四川省江油市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。上诉人陈明财、周述华因与被上诉人陈建、魏春先房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明财、周述华于2017年5月11日收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书之次日起七日内向本院预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人陈明财、周述华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月七日书记员 唐梓菡
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初125号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年10月20日出生于江西省于都县，汉族，初中毕业，务农，持准驾C1类机动车驾驶证，户籍所在地江西省于都县，家住江西省章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员华铭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年5月11日20时40分左右，被告人冯某某饮酒后驾驶牌照为赣Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至赣州市章贡区章江源大道唐苑大酒店路段时，被在此设卡的交警查获。交警使用呼气式酒精检测仪对其进行了检测。检测结果显示被告人冯某某呼气中的酒精浓度为124.5mg/100ml。随后，交警将其带至医院提取血液样本封存，并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定，结果显示血液样本中的乙醇含量为136.7mg/100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、酒精测试仪打印单、证人证言、被告人冯某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋辉人民陪审员  蔡慧人民陪审员  龙艳二〇一七年六月六日书 记 员  吴曾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3156号原告：刘志山，男，1954年6月14日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码:×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告刘志山与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志山向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金26800元（按照合同总房款万分之零点五的标准，自2015年11月16日暂计算至2017年5月5日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2013年3月5日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为974340元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向我支付违约金。我于2013年11月15日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对刘志山所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘志山交纳全部房款及刘志山于2013年11月15日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.办理大产权期间，正逢国家机构设置变更，办理产权单位由建委变更为不动产登记中心。机构权能变化，办理手续也发生变化。新增权籍调查程序，逐户核验。逾期办理产权，并未给各位业主带来实际经济损失。另外，现有密云区设立不动产登记中心，仅设立四个办证窗口，办理全区的房产登记业务，每天办理户数有限，因此分户产权何时办理完毕不在公司控制范围内；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但刘志山未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘志山交纳全部房款及刘志山于2013年11月15日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，刘志山实际交纳的房屋总价款为970340元。海意联公司于2016年11月29日取得刘志山购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料。刘志山于2016年12月25日提交了办证材料。海意联公司至今未为刘志山办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘志山与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在刘志山入住后720日内为刘志山办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，海意联公司既然与刘志山约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在主观过错为要件，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件，且海意联公司向本院提供的证据不足以证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第二项、第三项辩解意见，本院不予采纳。虽然双方约定了业主应于入住时“缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件”，但刘志山在入住时，海意联公司尚未取得刘志山所购房屋所属楼栋的产权证书，即使刘志山向其提交了相关文件，海意联公司也不可能为其办理产权证书；海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，刘志山于当月即向海意联公司提交了办证所需的材料，故对海意联公司的第四项辩解意见，本院亦不予采纳。刘志山主张按照购房款万分之零点五的标准计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持；但刘志山主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘志山逾期办理房屋所有权证书违约金二万六千零五元；二、驳回原告刘志山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元（原告刘志山已预交），由原告刘志山负担七元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担二百二十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年六月十六日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4632号原告：王建刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告王建刚与被告罗良柱、罗锦红买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款230080元，并支付2016年8月18日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理中，原告明确诉请第一项两被告的责任分别为：被告罗良柱承担还款责任，被告罗锦红承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告罗良柱之间有棉衣买卖业务往来。2016年8月17日，原告向被告交付棉衣240包，被告由谭平签字确认。2016年8月18日，被告罗良柱出具欠条一份，载明“因本人罗良柱临时资金周转不过来，今欠王建刚人民币230080元（大写贰拾叁万零捌拾元整）本人保证欠款在2016年11月18日前全部还清，如逾期还款，则从欠款之日起至实际还清款项之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，如有纠纷，案件由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担与上述欠款相关的包括诉讼费用、财产保全费用及律师代理费等一切费用。（欠棉衣货款现金230080元，大写贰拾叁万零捌拾元整）”。被告罗良柱在欠款人处签字，被告罗锦红在担保人处签字。该欠条下方，由被告罗良柱出具收条，载明“今收到王建刚棉衣240包（共计货款230080元）”。因两被告至今未支付上述款项，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据被告出具的欠条，被告罗良柱尚欠原告货款230080元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告罗良柱归还货款及逾期利息的请求，予以支持。被告罗锦红在欠条担保人处签字，因未约定保证方式，依据法律规定，应当按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现主债务履行届满日为2016年11月18日，原告在2017年4月21日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告罗锦红承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良柱应支付给原告王建刚货款230080元，并支付自2016年8月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗锦红对被告罗良柱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2376元，由被告罗良柱、罗锦红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年六月七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执310号申请执行人：陈莲，女，1986年5月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人：汤绿茵，女，1977年2月2日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人陈莲与被执行人汤绿茵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已于庭外和解为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年六月五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1456号申请执行人：安文高，男，汉族，1974年9月25日出生被执行人：郑代分，女，汉族，1977年11月7日出生申请执行人安文高与被执行人郑代分民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2010）津法民初字第6350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑代分没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安文高于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16600.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现郑代分的下落。本院已将被执行人郑代分纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人郑代分尚欠申请执行人安文高案款16600.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1456号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2537号原告：周开友，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘大春，男，1974年1月18日出生，住广东省江门市。原告周开友诉被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周开友诉称，2016年9月，被告刘大春在贵州承包双龙北线公路劳务，雇请其为被告提供务工，约定工资每天260元，到2016年11月份竣工。经过结算，被告欠其工资4822元，并于2016年11月2日立下欠条一张。事后，被告通过银行向其转账2000元。此后，被告不再接原告电话，也未偿还欠款。请求法院判决：1.被告支付其劳动报酬2822元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告住所地及合同履行地均不在重庆市合川区，也未提交证据证明双方经常居住地在重庆市合川区，故该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文伟二〇一七年六月七日书记员  袁 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3969号原告：陈晓杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：河北澳华商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511。法定代表人：白云飞。原告陈晓杰与被告河北澳华商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5136元；2、判令被告依照《消费者权益保护法》赔偿15408元；合计20544元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的天猫网店”ozfarm旗舰店”购买了12罐“金装乳基婴儿配方羊奶粉”，共计5136元，订单编号：20220188768523769，购买日期：2017年5月16日。原告收到货物后发现涉案产品外包装的说明内容与网页宣传内容不符，产品外包装未涉及任何的医疗保健效果，而网页却进行大肆宣传，同时产品外包装未看到有相关的保健品或药品批准文号及标志，被告在商品网页描述与产品实际功能不符的医疗保健效果，属于虚假宣传。被告河北澳华商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖，应将本案移送给石家庄市新华区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现证据显示本案中涉案产品的收货地点在广州市荔湾区，即合同履行地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，裁定如下：驳回被告河北澳华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北澳华商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年六月十九日书记员  林 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初119号原告宋福有，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告杨薇，女，1961年9月27日出生，教师，现住突泉县。身份证号：×××原告宋福有与被告杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋福有委托诉讼代理人金荣东到庭参加诉讼。被告杨薇经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨薇偿还欠款人民币100,000.00元。2、要求被告杨薇按月息利率1.5%计算支付2015年3月2日起至2016年6月1日止的利息。3、要求被告杨薇从2016年6月2日起按日5‰计算支付违约金，至还清欠款之日止。4、诉讼费用由被告杨薇负担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营百货用款，在我处借款100,000.00元，并签订抵押借款合同1份，约定月息利率1.5%，按季度结息，还款时间为2016年6月1日，逾期视为严重违约，被告应每日另行支付借款本金5‰的违约金，被告出具收款收据一枚，金额为100,000.00元，并用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3区20段37栋5号房产抵押，同日我与被告到突泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。后被告偿还利息至2016年3月1日，余款本息至今没有偿还。被告杨薇未答辩。原告宋福有围绕诉讼请求依法提交被告出具的收款收据一枚、抵押借款合同一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、房屋价格协商证明一枚、交利息时间确认单一枚、内蒙古自治区房他证字第1580415009**号房屋他项权证（复印件）一页、内蒙古自治区房权证字第XX**号房屋所有权证(复印件)一份，证明被告借款事实、利息、违约金的约定及抵押情况。经庭审查明，2015年6月1日，被告因经营百货用款，在原告处借款100,000.00元，双方签订抵押借款合同1份，约定月息利率1.5%，按季度结息，还款时间为2016年6月1日，逾期视为严重违约，被告应每日另行支付借款本金5‰的违约金，被告出具收款收据一枚，金额为100,000.00元，并用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3区20段37栋5号房产抵押，同日原、被告到突泉县房地产管理所办理了抵押登记手续。后被告偿还利息至2016年3月1日，余款本息至今没有偿还。2017年1月10日，原告宋福有诉至本院，要求被告杨薇偿还借款本息并支付违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋福有主张被告杨薇在其处借款人民币100,000.00元，有收款收据一枚、抵押借款合同一份在卷佐证，本院予以确认，被告杨薇已偿还利息至2016年3月1日，尚欠本金100,000.00元及2016年3月2日至同年6月1日利息款4,500.00元应予偿还；原告宋福有要求被告杨薇从2015年3月2日起至2016年6月1日止按月息利率1.5%计算支付利息，其计息起始时间计算错误，本院不予支持。原、被告签订的抵押借款合同约定：”借款人在还款期限届满，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向抵押权人每日支付全部借款本金5‰的违约金”，被告杨薇没有按约定时间偿还原告宋福有本金及利息属违约，应支付违约金，但原告宋福有主张的违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此被告杨薇应从2016年6月2日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金。被告杨薇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述：被告杨薇应偿还原告宋福有借款人民币100,000.00元，并支付2016年3月2日起至同年6月1日止的利息款4,500.00元。被告杨薇应从2016年6月2日起至还清借款之日止按本金100,000.00元、年利率24%计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨薇偿还原告宋福有借款人民币100,000.00元，并支付2016年3月2日起至同年6月1日止的利息款4,500.00元。二、被告杨薇从2016年6月2日起至还清借款之日止按本金100,000.00元、年利率24%计算支付违约金给原告宋福有。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告杨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二0一七年六月十二日书记员李玲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2143号原告：朱某某，住定州市。被告：王某某，住定州市。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座。负责人：李振波，该公司总经理。本院受理的原告朱某某与被告王某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈少锋二〇一七年六月十二日书记员  康景涵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2799号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，（以下简称农商银行秀屿支行）住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码：913503055653799940。负责人：钱建英，行长。委托诉讼代理人：施智群，男，该单位工作人员，特别代理。被告：陈华武，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林碧涵，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈华武、林碧涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人施智群到庭参加诉讼。被告陈华武、林碧涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈华武、林碧涵立即归还全部借款本金10万元以及自2016年3月28日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息(其中利息、罚息、复息计算至起诉之日止暂计为16933元)；2、本案的诉讼费由陈华武、林碧涵承担。事实和理由：2015年11月6日，农商行秀屿支行与陈华武、案外人陈金铸签订《保证借款合同》，陈华武向农商行秀屿支行借款10万元，期限12个月，月利率9.38875‰（自2015年11月6日起至2016年11月5日止按月利率9.38875‰计息,从2016年11月6日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），陈金铸作为担保人为陈华武的上述借款提供连带保证担保。林碧涵系陈华武的妻子，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林碧涵应该承担该笔债务的连带偿还责任。合同签订后，农商行秀屿支行按照合同约定，支付陈华武借款10万元。贷款到期后，农商行秀屿支行多次向陈华武催讨,陈华武均拒不还款，其行为已造成违约，农商行秀屿支行有权收回陈华武所欠的借款本金和利息。陈华武、林碧涵未作书面答辩。农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明2015年11月6日，农商行秀屿支行与陈华武、陈金铸签订保证借款合同，约定陈华武向农商行秀屿支行贷款10万元，双方对借款期限、还款方式、利息等事项进行约定，并由陈金铸作为担保人为陈华武的借款提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，欲证明陈华武与林碧涵系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实；3、借款借据一份，欲证明农商行秀屿支行已依约向陈华武发放贷款的事实；因陈华武、林碧涵缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：陈华武、林碧涵于2001年12月14日登记结婚。2015年11月6日，陈华武、陈金铸与农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由陈金铸提供连带保证担保，陈华武向农商行秀屿支行借款10万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日，贷款利率为月利率9.38875‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商行秀屿支行依约向陈华武发放贷款，现还款期限已届满，陈华武未能依约还款，经农商行秀屿支行多次催讨，陈华武均拒不还款，农商行秀屿支行遂诉至本院。因陈华武、林碧涵缺席，致本案无法调解。本院认为，农商银行秀屿支行与陈华武、陈金铸签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商银行秀屿支行主张陈华武未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元按合同约定计算的利息、罚息，有农商行秀屿支行提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，本院予以支持。对于利息起算点，农商行秀屿支行主张自2016年3月28日开始计算，系对其自己权利的处分，应予准许。本案债务发生在陈华武、林碧涵婚姻关系存续期间，农商行秀屿支行要求林碧涵承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。陈华武、林碧涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈华武、林碧涵应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款10万元及自2016年3月28日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由陈华武、林碧涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年六月十四日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2983号原告王晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王晶诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执14号申请执行人卓文思，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区建设街道光明社区繁荣小区。被执行人盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道西三社区。法定代表人：李有，该公司经理。本院在执行卓文思与盘锦鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行义务，拒不报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人卓文思同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  张校语
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1514号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：卜小权，男，1980年5月20日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告卜小权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告卜小权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1100元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX幢XX单元XX楼XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告卜小权辩称：原告确系XX小区的物业公司，自己所欠物业费的时间属实，房屋建筑面积有异议。但是小区里面存在广告泛滥、1幢住宅楼靠近公厕一边的外墙的电线垂落影响睡眠、小区大门口存在安全隐患、违规让移动公司在小区内安装信号基站等问题，原告提供的服务有瑕疵，所以拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。卜小权系XX小区XX幢XX单元XX楼XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为120.9平方米，每月应交纳物业费84.6元。自2016年2月1日其至2017年2月28日卜小权共欠物业费1100元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、催费通知单等证据在案为凭，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告卜小权欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1100元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告卜小权支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告卜小权辩称皓安馨物业收取物业费依据的房屋建筑面积有误、物业服务存在瑕疵等问题，在法庭规定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卜小权于本判决生效后十五日内向原告遂宁皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜小权负担。本判决为终审判决。代理审判员  独玉洁二〇一七年六月六日书 记 员  吉泉忠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任海志。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏。再审申请人任海志因与被申请人王鹏租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海志申请再审称，一、一审法院程序违法。一审法院缺席判决，剥夺了申请人的应诉权和答辩权；二、一审法院因缺席审理案件事实未调查清楚，合同解除后被申请人还继续经营占用房屋一个月，一审法院判决申请人退还这一个月的房屋租金，属认定事实错误；三、12万元是双方口头约定的2年设备使用费，并非转让费，申请人不应当退还被申请人。被申请人王鹏提交意见称，一、一审法院缺席审理程序合法。一审法院在开庭前几次打电话通知申请人，而申请人多次找理由推脱不来；二、被申请人是在2015年10月20日搬离了出租房屋，有录音为证，并非申请人所称的在合同解除后仍占用房屋一个月。因此，申请人应当退还被申请人一个月的租金；三、12万元是双方约定的转让费，并不是设备使用费。出租房屋内的设备总共价值不到5万元，被申请人根本不可能缴纳12万元的设备使用费，双方也无此约定。原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人任海志于2016年元月18日签收莲湖区法院庭前文书送达回证，送达回证上载明2016年2月17日上午9点开庭，后申请人和法院通电话称其生病了，无法参加庭审，但申请人并未提交住院证明和延期审理的申请，且一审法院缺席审理的时间是在2016年4月5日并非2016年2月17日，故申请人的该项申请理由依法不能成立。再审期间申请人提供电费缴费收据和书面证明拟证明被申请人2015年11月份仍在营业占用房屋，但电费使用情况不能直接证明是被申请人在用电且出租房屋继续处于营业状态，故本院对该证据不予采信。申请人所称的12万元是设备使用费问题，因合同中没有约定且申请人没有提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，申请人的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任海志的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年六月二十一日书 记 员  李调霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1023号之一申请执行人：冯波，男，1979年5月22日出生，现住淄川区。被执行人：王倩倩，女，1986年9月14日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人冯波与被执行人王倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1324号之一本院在执行郭奉涛与陶某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陶某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7733号上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人周雪峰确认合同无效一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周雪峰上诉认为首先原审裁定本院认为部分，严重隐瞒违背其他案件中认定的事实；其次，上诉人已经依照民事诉讼法的规定，修改诉讼请求，已经不属于民事诉讼法司法解释第247条规定的情况，符合该司法解释第248条的规定，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，判令周至县人民法院依法受理上诉人起诉立案。本院认为，上诉人周雪峰与冯总学、王哲之间，已经（2013）西民三终字第143号，（2014）周民初字第00018号，（2016）陕01民终5368号民事判决确定了各方之间的权利、义务。上诉人曾经以表述虽有不同，但内容基本一致的诉讼请求2016年10月24日起诉至原审法院，原审法院以（2016）陕0124民初1891号民事裁定不予受理，我院二审以（2016）陕01民终9428号民事裁定予以维持。现上诉人变更后的诉讼请求，仍旧是在部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十五日书记员 雷 寓
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。法定代表人：李源，行长。被执行人：王柏，男，生于1971年9月7日，汉族，住南部县。被执行人：常碧华，女，生于1967年7月21日，汉族，住南部县。被执行人：陈卫国，男，生于1964年2月22日，汉族，住南部县。被执行人：赵学龙，男，生于1957年2月7日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人王柏、常碧华、陈卫国、赵学龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1251号民事判决书，责令被执行人王柏、常碧华、陈卫国、赵学龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经网络扣划被执行人赵学龙银行存款11320.30元并已向申请执行人兑付。另查，被执行人王柏、常碧华、陈卫国、赵学龙无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  敬雪松审 判 员  何 苗代理审判员  杨权号二〇一七年六月十七日书 记 员  盛先泽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民特1号申请人：陈克仕，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人陈克仕申请宣告肖素兰失踪一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈克仕称，申请人陈克仕于1983年因犯罪被判入狱，在服刑过程中，申请人的母亲写信告诉申请人，肖素兰已经出走。1995年申请人出狱回家后，经多方联系、寻找，均未找到肖素兰。特向法院申请宣告肖素兰失踪。经审理查明，下落不明人肖素兰，女，1963年9月21日出生，汉族，身份证号码，原住四川省金堂县竹篙镇八棵松村1组，系申请人陈克仕之妻。1983年，申请人陈克仕因犯罪被判入狱后，肖素兰于1988年带着女儿陈咏梅离家出走。1995年，申请人陈克仕出狱回家后，经多方寻找未果。申请人陈克仕申请宣告肖素兰失踪后，本院于2017年2月3日在人民法院报发出寻找肖素兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖素兰仍然下落不明。本院认为，申请人陈克仕系肖素兰的丈夫，系利害关系人，其申请宣告肖素兰失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。肖素兰下落不明至今已29年，期间经申请人多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找肖素兰的公告，公告期满后肖素兰仍下落不明。故申请人申请宣告肖素兰失踪的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖素兰失踪。本判决为终审判决审判员 胡 海二〇一七年六月七日书记员 江志洋
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书2017粤08**执131号之一被拘留人张绿兴（张亚寿），男，汉族，1958年6月27日出生，现住所：湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈亚生与被执行人陈和英、张绿兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1351号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对被执行人张绿兴拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1534号被执行人：周凤根被执行人周凤根罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582刑初1506号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，周凤根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周凤根未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人周凤根未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1506号刑事判决书第一项关于周凤根罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2662号之一本院在执行胡晓芬与余春牛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余春牛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余春牛纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4092号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人彭卫娜，女，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被执行人乔治富，男，1980年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与彭卫娜,乔治富债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31328号对被执行人彭卫娜,乔治富名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人彭卫娜,乔治富可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭卫娜,乔治富有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭卫娜,乔治富仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执51号之一申请执行人曹升宏，男，1988年7月24日生，广东省雷州市人，住雷州市。被执行人马日林，男，1976年5月24日生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人马秀林，女，1972年9月7日生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人曹升宏与被执行人马日林、马秀林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初779民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款675000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，被执行人于2017年5月18日偿还20000元。后经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执5号案终结本次执行。申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年六月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执93号被执行人钟沛强，男，汉族，1972年9月18日出生于湛江市坡头区，初中文化，无业，住湛江市坡头区。本院依职权立案执行被执行人钟沛强罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 李冬姬二〇一七年六月二十九日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1060号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002018150726。被上诉人（原审原告）：刘礼明,男,1976年2月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。原审被告:重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司,住所地重庆市九龙坡区广厦城1号1-1#。主要负责人：王利。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人刘礼明、原审被告重庆一建建设集团有限公司第三工程分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5955号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，刘礼明作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  付 洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执791号申请执行人王秀华，女，1974年2月7日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王秀华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6968号民事调解书，确认被执行人给付申请人32086.87元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6968号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终509号上诉人（原审被告）陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区凤城一路6号1幢1单元12001室。法定代表人苗志诚，该公司执行董事。上诉人（原审被告）陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路6号利君V时代12001室。法定代表人王延清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）宋建平，男，1975年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西华晨金亿创业投资有限公司、上诉人陕西金盛源实业有限公司均上诉称：1、原审裁定原审认定事实和审理程序违法。宋建平在诉状中写明住“陕西省雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，说明其并不在其所购房产地址“西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢1单元10807室”居住，而是居住在雁塔，原审法院认定事实错误。在本案的管辖权异议审理中，原审法院对宋建平提交的关于住所的证据，并没有组织双方质证，也没有实地核实，属程序违法。2、在2014年7月双方签订协议时，宋建平所留住所地为“雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，2017年4月20日宋建平起诉时，诉状提交的住所地也是“雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号”，这充分说明宋建平从2014年7月至2017年4月一直居住在西安市××区。所以宋建平住所地雁塔才是合同履行地，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。故本案应移送上诉人住所地西安市未央区人民法院。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。宋建平作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。宋建平要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为陕西省雁塔昆明路七号院34号楼3单元40号，但因其经常居住地为西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢1单元10807室，故该地为涉案合同履行地。宋建平经常居住该处的证据，不但有其本人的该房屋所有权证书，也有陕西瑞泽物业服务有限公司万强管理处的居住证明，足以认定。因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年六月二十六日书记员  杨 琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执147号申请执行人：赵秀强，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵秀忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵秀强与被执行人赵秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)綦法民初字第08705号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵秀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵秀强于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵秀忠暂无财产可执行，申请执行人赵秀强尚有债权131370.59元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘先锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执436号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长被执行人：郭明生，男，汉族，农民，1983年03月05日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李兆凤，女，汉族，农民，1987年10月06日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭占昌，男，汉族，农民，1965年11月29日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭钦亭，男，汉族，农民，1969年06月11日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭钦锋，男，汉族，农民，1983年03月17日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭武生，男，汉族，农民，1969年08月28日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭占良，男，汉族，农民，1959年09月22日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭钦国，男，汉族，农民，1985年10月16日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2251号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国银行账户0个，无存款；查封被执行人郭明生、李兆凤、郭占昌、郭钦亭、郭钦锋、郭武生、郭占良、郭钦国车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保373号申请人：舒福友，男，汉族，1963年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。被申请人：刘天才，男，汉族，1976年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告舒福友与被告刘天才合同纠纷一案，申请人舒福友于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元的范围内对被申请人刘天才在泸州市江阳区房屋及车予以查封。案外人舒福奎、卓知连以其所有的位于泸州市江阳区房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人舒福奎、卓知连为本次保全提供担保的位于泸州市江阳区房屋；二、在价值40万元范围内查封被申请人刘天才在泸州市江阳区房屋或车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年六月十九日书记员  刘 汀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终670号上诉人（原审原告）：郭海强,男,1970年6月出生,汉族，驾驶员，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郭海强因与西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称灰狗公司）劳动争议一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭海强的委托诉讼代理人付先艳、被上诉人灰狗公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海强上诉请求：1.依法改判被上诉人补足发放上诉人在被上诉人处工作期间低于凉山州最低工资保障标准的工资差额24060元；2.判令被上诉人承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：即便双方终止了劳动关系，但是每月工资680元低于强制性规定的最低工资标准，应当由被上诉人予以补足。灰狗公司辩称，双方签订的终止协议合法有效，是双方真实意思的表示，上诉人通过书面的形式放弃了相应的权利，一审法院驳回其请求是完全正确的，请求二审法院予以维持。郭海强向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资差额24060元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。双方对于郭海强工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1.乙方（驾驶员）基本工资为每月680元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。双方对于终止合同的约定，在双方签订的《、终止协议书》第一条对双方权利义务作出了约定，郭海强自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应的权利。一审法院认为：郭海强与灰狗公司签订《驾驶员劳动合同》的同时，还签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，双方之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据双方签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，郭海强每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故一审法院认为郭海强每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，郭海强的工资应当认定为每月680元。灰狗公司关于双方在劳动合同中约定的基本工资680元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立。但双方于2016年1月11日已签订《、终止协议书》终止了双方之间的劳动关系，因郭海强未提交证据证明灰狗公司在签订该终止协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，一审法院认定该终止协议合法、有效，根据该协议第一条的约定，郭海强以书面形式承诺其自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应的权利，该书面承诺系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。因此郭海强的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭海强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郭海强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，对一审法院查明的事实，本院予以确认。该事实查明如下：上诉人郭海强于2011年11月15日与灰狗公司签订了《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》，在《驾驶员劳动合同》中第五条对劳动报酬约定如下：“五、劳动报酬1、乙方基本工资为每月680元，根据甲方管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放。2、根据《车辆定额承包经营责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有。该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”，合同签订后，双方均按合同实际履行。2016年1月11日，双方签订《、终止协议书》，该协议第1条约定如下：“根据《驾驶员劳动合同》第九条之约定，甲方按合同规定解除与当事人郭海强签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》，乙方单方违约同时自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应权利；”。此后，郭海强与ＸＸ祥等其余驾驶员共31人向西昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决灰狗公司按照最低工资标准补发工资差额。西昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁委员会于2016年8月22日作出西市劳人仲案字[2016]285号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部申请。郭海强遂向法院提起诉讼。本案中，双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《、终止协议书》是否合法有效。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订的《驾驶员劳动合同》、《西昌市灰狗出租汽车服务有限公司定额承包经营目标管理责任书》系双方真实意思表示，相关内容不违反法律强制性规定，应视为双方就建立劳动关系以及劳动关系存续期间的权利、义务达成一致约定，双方应当依约履行。虽然双方签订的《驾驶员劳动合同》约定：“根据《车辆定额承包经营责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有。该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”，但是上诉人自到被上诉人处工作直至终止劳动关系这一时间段内，并未就最低工资标准问题向公司提出异议。2016年1月11日，上诉人与被上诉人在解除劳动关系时，双方签订的《、终止协议书》明确约定“甲方按合同规定解除与当事人郭海强签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》，乙方单方违约同时自愿放弃合同存续期间应享有或尚未实现的相应权利；”，该终止协议是双方在协商一致的基础上达成，没有证据证明双方在签订该终止协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，上诉人在终止协议中明确表示了对自己权利的放弃，该权利放弃属于当事人的意思自治表示，应予以尊重。同时，该终止协议没有合同法规定的可撤销、无效的其他情形，一审判决确认双方签订的终止协议合法有效是正确的。现上诉人以双方签订的终止协议违反国家最低工资标准规定为由，要求被上诉人支付最低工资差额的上诉理由违反诚实信用原则，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，郭海强的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭海强负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年六月二十六日书记员 洪祖根
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初19号原告（反诉被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州红星美凯龙置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西路与淹城中路交汇处。法定代表人：徐洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）与被告（反诉原告）常州红星美凯龙置业有限公司（以下简称美凯龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。中科公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。2016年11月24日，美凯龙公司对中科公司提出反诉。2017年6月12日，美凯龙公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中科公司申请撤回起诉及美凯龙公司申请撤回反诉均系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许重庆中科建设（集团）有限公司撤诉、准许常州红星美凯龙置业有限公司撤回反诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由重庆中科建设（集团）有限公司负担，重庆中科建设（集团）有限公司多预交的案件受理费3345900元，由本院退还；反诉案件受理费220945.43元，由常州红星美凯龙置业有限公司负担。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年六月十九日书 记 员  闫 朋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执61号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。被执行人：新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地：新乡县新乡经济开发区中央大道589号。法定代表人：张广法，董事长。被执行人：张广法，男、汉族、1956年10月17日出生，住新乡市。被执行人：朱安莲，女，汉族，1950年4月15日出生，住新乡县七里营镇府庄村93号。被执行人：段德贺，男，汉族，1957年6月22日出生，住新乡县七里营镇西曹村126号。被执行人：张广才，男，汉族，1948年9月8日出生，住新乡市。中国工商银行股份有限公司新乡分行与新乡县农业生产资料有限责任公司、张广法、朱安莲、段德贺、张广才借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2015年11月12日作出（2015）新仲裁字第55号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省新乡县人民法院辖区，且该院有同一被执行人的案件正在执行，为便于案件的执行，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：新乡仲裁委员会（2015）新仲裁字第55号仲裁裁决由河南省新乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年六月二十八日书记员  于中明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的平安银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终393号上诉人（原审被告）张登会，女，生于1981年2月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，被上诉人（原审原告）迟学会，女，生于1971年7月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，原审被告李正芬，女，生于1959年9月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，上诉人张登会因与被上诉人迟学会、原审被告李正芬健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：原告迟学会与被告张登会、李正芬系邻里且具有一定亲戚关系，2015年5月28日原告迟学会与被告张登会因矛盾发生争吵打架，此过程中原告并未受伤。同月30日，原告在买水果回家的路上，在经过地名为“周家坪子”的地点时，遇见被告李正芬，双方因之前的矛盾发生争吵并抓扯，在抓扯过程中被告张登会拿着一根木方来到现场并打了一下原告头部，并致原告头部受伤流血。伤后原告于2015年5月31日在彝良县人民医院住院治疗4天，经医院检查诊断为“头皮撕脱伤”，支付医疗费2495.20元，住院期间需1人护理。原审法院认为，原、被告双方系邻里且系亲戚关系，双方因日常生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方本应以正确途径解决，避免采用打架斗殴等方式，但双方未能正确选择解决途径而发生争吵打架致使原告受伤，双方均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，因本案原告经济损失系被告张登会击打其头部所致，被告李正芬的行为未使原告遭受经济损失，故其请求二被告承担连带责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告迟学会主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，予以支持。关于医疗费，原告迟学会受伤后到彝良县人民医院治疗支付2495.20元，故原告在此次事故中共计支付医疗费计算为2495.20元。关于住院伙食补助费，原告在彝良县人民医院住院治疗4天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2016年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天伙食补助费100.00元的标准，每天按100.00元计算，住院伙食补助费计算为400.00元。关于护理费，原告住院4天并需1人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告不能举证证明护理人员的收入情况，参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元的标准，每天按93.78元计算，护理费计算为375.12元，原告主张320.00元，自愿放弃55.12元，不违法法律规定，予以支持，故护理费计算为320.00元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告在彝良县人民医院住院治疗4天，且未证明其收入状况，参照2015年云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资34229.00元的标准，误工费每天按以93.78元计算，故误工费计算为375.12元，原告主张320.00元，自愿放弃55.12元，不违反法律规定，予以支持，故误工费计算为320.00元。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符”的规定，原告主张交通费780.00元，但未提供相应的正式票据予以证明，故对原告主张交通费780.00元的诉讼请求不予支持。原告在此次事故中遭受的经济损失为医疗费2495.20元、住院伙食补助费400.00元、护理费320.00元、误工费320.00元，故原告在此次事故中遭受的经济损失合计为3535.20元。关于原、被告双方在此次事故中责任大小问题，因此事故发生的原因系原、被告双方因生活琐事而引起，且双方存在过错，但被告李正芬的行为并未导致原告产生经济损失，故本院酌定由原告承担30%的责任，被告张登会承担70%的责任，被告李正芬不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告张登会赔偿原告迟学会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计2474.64元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告李正芬不承担赔偿责任：三、驳回原告迟学会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告迟学会负担15.00元，被告张登会负担35.00元。张登会上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。迟学会、李正芬未作答辩。本院二审中，当事人对相互发生抓扯的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合当事人诉讼主张，本院综合评判如下：本案系上诉人张登会与被上诉人迟学会因生活琐事引起，被上诉人受伤后住院治疗4天。原审根据双方过错责任，依法判决由被上诉人迟学会自行承担30%的责任，上诉人张登会承担70%的责任，李正芬不承担责任并无不当。上诉人张登会上诉请求改判或发回重审无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张登会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张登会负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年六月三十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1316号之四申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司被执行人吴险峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人吴险峰发出执行通知书，责令被执行人吴险峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴险峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币677090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  胡漫宇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0823执274号之一申请执行人杨茂，男，1939年11月14日出生，汉族，住遂溪县。被执行人戚劲，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初617号民事判决书，执行申请执行人杨茂与被执行人戚劲民间借贷纠纷一案，被执行人戚劲至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戚劲在中国建设银行股份有限公司遂溪迎宾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣��被执行人戚劲在中国建设银行股份有限公司遂溪迎宾支行31×××20帐号内的存款2600元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月九日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0823执173号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人余来付，男，1974年5月14日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法杨民初字第89号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余来付金融借款合同纠纷一案，被执行人余来付至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人余来付在遂溪农村信用合作联社乐民分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人余来付在遂溪县农村信用合作联社乐民分社80×××46帐号内的存款20900元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年六月九日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第2040-7号申请执行人：国成娟，女，1960年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：滕洪臣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司。法定代表人滕鹏，总经理。被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。法定代表人滕洪臣，总经理。申请执行人国成娟与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人国成娟以本院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务但五被执行人至今未履行。现查明被执行人鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人莱州市鲁岳机械有限公司所有的钢结构车间2处、140数控车床5台、360数控车床1台、150普车1台、30车床1台、M1080无心磨床3台、410外圆床1台、通过式抛光机3台、普通带锯床3台、数控带锯床2台（详见清单）。续行查封被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司所有的片材机2套、网套设备2套、切机1台、注塑机1台、车间3处（详见清单）二被执行人负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产;但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，二被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。续行查封期限为二年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年���月二十六日书记员  张振军
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1922号原告：万玉军，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告万玉军与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉军，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石款219956元及逾期付款利息从2013年11月27日起按银行同期贷款利率计算至付清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告陈建军向原告购砂石运至简阳市踏水镇迎水丰居工地，约定每月按70%支付货款，拉完即全部付清。但被告工地完工也未向原告付款。被告陈建军辩称，原告共向被告送石子156.64方，沙子1316.87方，原来约定沙子130元每立方，石子110元每立方，在公司拿到钱就给原告。已经支付给原告5万元。本院经审理认定事实如下：原告万玉军与被告陈建军达成沙石买卖的口头协议，2013年11月10日至2015年8月12日期间，原告共向被告送石子156.64立方，沙子1316.87立方。2015年2月17日，被告向原告之妻吴英的账户上存入20000元。上述事实，有收货单据，身份证复印件，户籍证明，存款凭证，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告对送货的方量无异议，本案的争议焦点是：欠付货款的金额及付款期限。原告认为，当时协商沙子每立方135元，石子每立方120元，因多次催收，被告一直没付款，按沙石交易惯例每立方每年递增5元，沙子按每立方150元计算，石子按每立方135元计算；双方约定按月付70%，拉完即付清货款；被告付至其妻账上的2万元是送货时及时付清的货款。被告认为，最初协商沙子120元每立方，石子100元每立方，因原告说路途远、运费太高赚不到钱，所以每样单价加了10元，当时没说过每年单价加5元的事，只说公司拿到钱就给原告，已经支付给原告5万元，其中有3万元找不到票据了。本院认为，原告与被告达成沙石买卖的口头协议，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，但双方对货物的单价陈述不一致，原告未就其主张的单价和每年单价递增5元的事实提供证据证明，故对原告提出的沙子按每立方150元计算，石子按每立方135元计算的主张，本院不予支持。被告关于单价的陈述较为合理，按沙子每立方130元计算，石子每立方110元计算。对原告主张被告已支付的2万元是送货时及时付清的货款，因原告未就双方还存在及时付款买卖关系提供证据证明，故本院不予采信。货款金额计算为：石子156.64立方×110元=17230.4元，沙子1316.87立方×130元=171193.1元，货款共计188423.5元。被告已向原告支付20000元，尚欠168423.5元。关于给付期限的问题，原告主张每月付70%，拉完即全部付清，主张逾期付款利息从2013年11月27日起计算，因原告未就其主张的事实提供证据证明，故本院不予采信。被告主张双方约定被告收到公司的钱后再付给原告，因被告是否收到以及何时收到货款，原告均无法得知。因此，被告的该主张不成立。从双方合同的履行情况看，双方意思是原告先送货到工地，被告逐步支付货款，送货完毕后一定时间内付清货款。原告最后送沙的时间是2015年8月12日，本院酌定从2016年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内给付原告万玉军货款168423.5元及逾期付款利息（按中国人民银行人民币同期基准贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈建军负担1760元，原告万玉军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年六月二十三日书记员 江志洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8065号上诉人（原审被告）：郝启舜，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：郝梓程，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊绒，女，1983年5月21日出，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人郝启舜、郝梓程因与被上诉人王俊绒民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王俊绒与郝启舜于2015年8月7日订立了《借款协议》及《借款协议信息补充表》。协议约定：郝启舜向王俊绒借款36万元，借款期限为1个月，自2015年8月7日至2015年9月7日。郝启舜应在约定还款日前一个工作日（最迟不得迟于还款日当日17:00）将本协议附件《借款协议信息补充表》中约定的款项汇入王俊绒指定账户。郝启舜若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日还款或未足额还款的，则应向王俊绒支付逾期违约金和罚息。因郝启舜未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用由郝启舜承担。《借款协议信息补充表》中载明的汇款账户为郝梓程的银行账户。协议签订后，王俊绒于2015年8月7日将333500元转入郝梓程账户中。另查明，郝启舜与郝梓程系父子关系，郝启舜将一辆陕Ｖ×××××梅赛德斯奔驰车质押给王俊绒。郝启舜目前已经于2015年9月6日归还借款15200元,2015年10月6日还款15200元。原审法院认为，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。郝启舜向王俊绒借款有《借款协议》、《借款协议信息补充表》及银行转账记录为证，郝启舜应按照约定期限还款，现郝启舜未按期还款，王俊绒主张郝启舜偿还借款本金的诉讼请求应予支持。王俊绒向郝启舜实际给付借款333500元，王俊绒在给付借款时已经扣除借款利息7200元，故王俊绒要求王俊绒支付借款利息的诉讼请求，不予支持。郝启舜未在约定期限内还款，王俊绒主张郝启舜按照月息2%支付其逾期还款利息的诉讼请求应予支持。因郝启舜未到庭，故还款数额以王俊绒自认数额为准。郝启舜在2015年9月6日归还的借款15200元应视为归还借款本金，2015年10月6日归还的借款15200元应视为归还逾期还款利息，超过部分应为偿还的借款本金。故郝启舜应偿还借款本金309770元(333500元-15200元-[15200-（333500×2%）]=309770)，郝启舜应自2015年10月7日起以剩余本金309770元为基数，按照年利率24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。王俊绒主张的律师费在其与郝启舜签订的《借款协议》中有明确的约定，故王俊绒主张的律师费予以支持。郝梓程与郝启舜系父子关系，且郝梓程出借银行账户，故郝启舜、郝梓程应为共同借款人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内共同偿还王俊绒借款本金309770元。二、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内以309770元为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。三、郝启舜与郝梓程于本判决生效后十五日内共同支付王俊绒律师费19000元。如果郝启舜与郝梓程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，由郝启舜、郝梓程共同承担，郝启舜、郝梓程于上述款项（一）给付时一并付给王俊绒。宣判后，郝启舜、郝梓程提出上诉称，1、郝启舜、郝梓程经常居住地一致均在碑林区，故未央区法院对本案没有管辖权；2、双方签订补充协议时，未勾选管辖法院，王俊绒没有证据证明协议签署地在未央法院；3、原审法院虽然邮寄了传票，但郝启舜、郝梓程未到庭原审法院缺席审判属程序违法；4、郝梓程非借款合同相对方，其并非本案适格被告，不应承担责任；5、律师费未明确约定，郝启舜不应承担。请求：1、撤销原审判决，驳回王俊绒的所有诉讼请求。2、诉讼费用及上诉费用均由被上诉人承担。王俊绒答辩称，1、未央区法院对本案有管辖权，合同已经约定了管辖的地点；2、一审法院已经邮寄了开庭传票，郝启舜、郝梓程也收到了传票，但郝启舜、郝梓程没有按时到庭；3、郝启舜、郝梓程应当共同承担还款责任。他们是父子关系，郝梓程应当对其出借银行账户的行为承担共同还款责任；4、本案的律师费收取合理，而且双方对律师费承担已经进行了明确约定。请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，郝启舜向王俊绒借款有《借款协议》、《借款协议信息补充表》及银行转账记录为证，郝启舜应按照约定期限还款，现郝启舜未按期还款，王俊绒主张郝启舜偿还借款本金应予支持。王俊绒主张的律师费在其与郝启舜签订的《借款协议》中有明确的约定，故王俊绒主张的律师费应予支持。郝梓程非借款合同相对人，只是利用郝梓程账户转款，以此理由要求郝梓程承担还款责任显然依据不足。原审法院已经向郝启舜、郝梓程邮寄了开庭传票，郝启舜、郝梓程收到法院传票，无正当理由未按时到庭，原审法院缺席审理程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，判决郝梓程承担还款责任不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第一项为：郝启舜于本判决生效后十五日内偿还王俊绒借款本金309770元；二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第二项为：郝启舜于本判决生效后十五日内以309770元为基数，自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付王俊绒逾期还款利息。三、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2837号民事判决第三项为：郝启舜于本判决生效后十五日内支付王俊绒律师费19000元。四、驳回王俊绒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费7964元由郝启舜负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二○二○一七年六月二十三日书记员  杜涤非
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26093号之一原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市。被告：李显银，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县。原告马楚伟诉被告李显银买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马楚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马楚伟撤回起诉处理。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  邹安妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1048号申请执行人：天津喜悦餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22号底商7号。组织机构代码69065442-2。法定代表人：印璐，董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司职员。被执行人：天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号。组织机构代码78330429-6。法定代表人：谢学农。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人天津喜悦餐饮管理有限公司与被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司服务合同纠纷一案。2015年4月23日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民二初字第1145号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执163号申请执行人：北京格林赛威商贸有限公司法定代表人：杨丽，总经理。被执行人：新疆聚盛华程商贸有限公司。法定代表人：范莉，经理本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1948号民事判决书,即申请执行人北京格林赛威商贸有限公司与被执行人新疆聚盛华程商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金158025元由被执行人新疆聚盛华程商贸有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月七日书记员 王     蕾