安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0506民初545号	原告：陶大桂，男，1964年9月27日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市雨山区。	委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。	被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。	法定代表人：胡昌伟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：胡家洋，男，该公司总经理。	被告：胡家洋，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。	原告陶大桂与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、胡家洋民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陶大桂及其委托诉讼代理人金凤涛到庭参加诉讼，兴博建安公司、胡家洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陶大桂向本院提出诉讼请求：1.要求兴博建安公司、胡家洋连带偿还陶大桂借款本金103万元及利息、劳务费共计163万元，并支付自2016年11月30日起至实际清偿完毕之日止，以163万元为基数按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由兴博建安公司、胡家洋承担。诉讼中，陶大桂增加诉讼请求：要求兴博建安公司、胡家洋赔偿保全申请费5000元。事实与理由：胡家洋原系兴博建安公司股东兼法定代表人。2015年10月27日，兴博建安公司与安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻机床公司）签订承包协议，约定由兴博建安公司承揽天锻机床公司的研发楼及厂房工程项目。在施工过程中，胡家洋因投资需要于2016年7月、9月共向陶大桂借款103万元用于上述工程建设，同时以兴博建安公司的名义与陶大桂签订《建设工程施工分包合同》，约定将其承揽的天锻机床公司的研发楼及厂房工程中的劳务发包给陶大桂施工，并约定如发生纠纷由乙方即陶大桂所在地人民法院管辖。2016年10月14日，经双方结算，兴博建安公司应支付陶大桂借款本金103万元及利息、劳务费共计163万元，并承诺于2016年11月30日之前一次性付清，胡家洋作为担保人在承诺书上签字，后经陶大桂多次催要未果。	兴博建安公司、胡家洋未作答辩，亦未提交证据。	陶大桂提交的证据：1、身份证复印件1份，证明陶大桂的主体资格；2、全国企业信用信息公示系统查询单1份，证明兴博建安公司主体资格；3、原营业执照、组织机构代码证，证明胡家洋为兴博建安公司原股东及法定代表人；4、借条2张、汇款凭证6张，证明双方存在借贷事实；5、建设工程承包合同、建设工程施工分包合同各1份，证明兴博建安公司承包了天锻机床公司工程并将部分工程分包给陶大桂。6、承诺书1份，证明兴博建安公司承认债务，胡家洋提供担保的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年10月27日，兴博建安公司与天锻机床公司签订承包协议，约定由兴博建安公司承揽天锻机床公司的1、2#研发楼及3、4、5#厂房工程项目。2016年7月16日，兴博建安公司与陶大桂签订《建设工程施工分包合同》，约定将其承揽的天锻机床公司的研发楼及厂房工程中的部分工程发包给陶大桂施工。后胡家洋于2016年7月30日、9月1日分别向陶大桂借款100万元、3万元，并分别出具借条。2016年10月14日，经双方结算，兴博建安公司出具承诺书1份，载明：我公司于2016年7月30日之前向陶大桂借款壹佰零叁万元人民币（借条分别于2016年7月30日和9月1日出具），陶大桂又为我公司垫付了部分劳务费等，现经我公司确认，我公司共欠陶大桂人民币壹佰陆拾叁万元整。我公司承诺上述欠款在2016年11月30日前一次性支付给陶大桂。兴博建安公司加盖公章，担保人由胡家洋签字。	另查明：胡家洋系兴博建安公司原法定代表人，2015年12月21日变更为现法定代表人胡昌伟。2016年12月1日，中国人民银行一年以内贷款基准年利率为4.35%。诉讼中，陶大桂申请财产保全，并负担申请费5000元。	本院认为，兴博建安公司出具承诺书，对胡家洋于2016年7月30日、9月1日分别向陶大桂借款100万元、3万元，以及陶大桂因工程施工垫付的劳务费予以确认，认可为公司借款和债务，并由胡家洋提供担保，是三方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。兴博建安公司逾期未履行义务。为避免诉累，陶大桂在本案民间借贷纠纷中可一并主张垫付的劳务费。故兴博建安公司应及时给付陶大桂借款和劳务费共计163万元。关于陶大桂主张的利息。因兴博建安公司逾期未付款，陶大桂主张按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，故兴博建安公司应按年利率4.35%计付自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息损失。关于胡家洋的担保责任。胡家洋在承诺书的担保人处签字，因胡家洋未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故胡家洋应对兴博建安公司所欠陶大桂借款和劳务费163万元及利息损失、实现债权的费用承担连带清偿责任。胡家洋承担连带清偿责任后，有权向兴博建安公司追偿。陶大桂为实现债权进行诉讼而支付的财产保全申请费5000元，应由兴博建安公司、胡家洋连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、安徽兴博建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付陶大桂借款、劳务费163万元，并赔偿自2016年12月1日起，按照年利率4.35%的标准计算至款项实际付清之日止的利息损失；	二、胡家洋对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向安徽兴博建筑安装工程有限公司追偿；	三、安徽兴博建筑安装工程有限公司、胡家洋于本判决生效后十日内连带赔偿陶大桂支付的财产保全申请费5000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19470元，减半收取9735元，由安徽兴博建筑安装工程有限公司、胡家洋负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。	审判员  王培松	二〇一七年六月十五日	书记员  陆丽萍	附：本案适用的相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。