北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33198号原告赵乖乖，女，1977年11月23日出生。委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张玲，北京市京师律师事务所实习律师。被告李彦，女，1962年3月17日出生。原告赵乖乖与被告李彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乖乖及其委托代理人关鑫，被告李彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵乖乖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费58479.74元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金44620元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费32058.65元，误工费17500元，护理费13500元，营养费4500元，交通费1500元，残疾辅助器具费300元，鉴定费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日9时42分，在北京市两城区西单北大街汉光百货门前，原告驾驶自行车由南向北行驶，适何被告驾驶电动自行车同方向行驶，从右侧超越原告，致使原告连人带车摔倒，事故发生后被告驾车驶离现场，后经西城交通支队调查处理，于2016年12月6日出具事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往北京积水潭医院抢救治疗，因手术费用较高且床位紧张，遂转到北京大学第一医院住院，诊断右侧胫骨平台粉碎性骨折，内、外侧髁游离，累及关节面，伴关节腔积液。于2016年10月27日，腰麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，给原告带来巨大痛苦。原告至今关节活动受限严重，生活不能自理，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告李彦辩称：对事故认定不认可，我未与原告发生碰撞。原告要求我赔偿无事实和法律依据，对其主张的诉讼请求均不同意。经审理查明：据京公交（西）认字【2016】第1101022201600057号道路交通事故认定书记载：2016年10月18日9时42分，在北京市西城区西单北大街汉光百货门前，原告骑行自行车由南向北行驶，适有被告骑行电动自行车同向从原告右侧超车，致使原告连人带车摔倒，其膝关节碰撞到人行道上石墩，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后被告驾车驶离现场。事发后，原告报警，交管部门进行调查，于10月24日通知被告到交通队调查。2016年12月6日，西城交通支队作出事故认定，被告驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越车辆行驶，依法认定被告为事故全部责任。该事故认定书送达给被告后，被告提出复核，后因原告向西城法院起诉，该复核被依法终止。原告在事故发生后，被送往积水潭医院就诊，完善检查，石膏托固定。次日转往北大一院就诊并收入院，诊断：右胫骨平台骨折。10月27日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，11月3日出院，共住院15天。原告治疗伤情，共支付医疗费58634.74元（含外购迈之灵、扶他林175元）。原告因伤情购买一副轮椅，金额为300元。关于误工费部分，原告出具于2016年3月来京的暂住证明，XXX公司出具证明，内容为：现证明赵乖乖与2016年7月29日一直在我单位工作，任服务员职务，其月平均工资为2209.25元。2016年10月18日因其发生交通事故受伤，为治愈其受伤害，向我单位请假一直未上班，同时出示了银行账户交易记录，证明其薪金发放情况。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心鉴定，2017年2月27日，该鉴定单位作出鉴定意见，被鉴定人赵乖乖右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后符合十级伤残；伤残赔偿指数10%。原告支付鉴定费2250元。原告近亲属情况，赵元生（1952年1月16日出生）与毛冬花（1956年5月28日出生）生育二子女，即赵小兵及赵乖乖。赵乖乖与冯海波系夫妻关系，生育二子女，即子冯举奎（1998年2月16日出生）、女冯某（2000年9月28日出生）。因被告不认可与原告发生碰撞的事实，本院向西城交通支队调取了相关监控录像资料以及对当事人的询问笔录，对被告的三次询问笔录的内容摘录如下：（第一次）2016-10-24问：2016年10月18日早上九点四十分你在哪儿？答；我在上班的路上。问：你从哪儿到哪儿上班？答：我从家里去XXX。问：你住在哪儿？答：我当天住在XXX，从那儿出发，去XXX。问：说说你那天的上班路线？答：九点半多点我从2单元出来，当时骑了一个折叠自行车。问：除了单元门口怎么走的？答：我从单元门口出来，在西向东的辅路逆行了一段，到宣武门地铁站等了红绿灯，然后右转，一直向北。沿途走宣武门内大街、西单路口一直由南向北。问：你当时什么特征？答：我斜跨着一个褐色的包，穿深色上衣，浅色裤子，戴眼镜。问：你的自行车什么特征？答：是一个黑色的折叠自行车，前面带一个棕色的筐，是我女儿给买的。问：现在在哪儿？答：在新街口单位。问：当天走过汉光百货的时候有没有什么异常？答：没有什么异常。问：你看到有人摔倒吗？答：没有。问：有没有回头看后面的车辆？答：我习惯回头看，但是那天看没看忘了。问：你是要拐弯吗？答：不是，我是要直走。因为那天有客户在新街口等我。问：客户几点给你打电话说的？答：客户在17号下午跟我说的，说一个生意，让我第二天早点到。问：那你几点到的单位？答：我十点多钟到的。问：那你几点到的单位？答：我十点多钟到的。问：那你从西单继续往北走的路线是什么？答：我没有一直奔北走。问：那你怎么走的？答：西单北边的一个胡同走的，想不起来了。问：这段是什么方向？答：我先从西向东走，然后走到西单商场东侧那条路。问：那条路是不是横二条？答：我不知道，我没看。问：你总走哪条路？答：我去上班的时候经常走那条路，但我不知道那条路叫什么。问：你向右拐弯之后向南走还是向北走？答：我忘了。问：你是在哪儿回到路上的？答：不记得了。问：几点到的单位？答：我大概10点多到单位的。问：经过平安里了吗？答：经过平安里了。问：经过西四了吗？答：我不记得了，但是我肯定经过北京四中门口，后来我怎么走的我不记得了。问：你当天骑得到底是电动车还是自行车？答：一个小自行车，后面有一个小电池。问：那是什么颜色？答：黑白的。问：筐呢？答：筐是银灰色。问：什么牌子？答：不记得。问：民警是怎么联系上您的？答：24日上午有个民警在XXX前，拿着一张照片问我是不是我，我看了看，有点儿像，但是民警跟我都不确定，我就走了。等我走到了地铁，想起这事儿来，觉得越想越不对劲，不知道是什么原因，就回去找那个民警去确认，跟民警联系上了。问：刚才民警给您看的录像XXX电梯录像中9时36分，出现的背着棕色挎包、推着电动自行车，穿深色衣服、拿着塑料袋的人是您吗？答：是我……（第二次）2016-10-25问：请您会议以下2016年10月18日早上骑车的路线，你是否想起？答：我想起来了，当天我从家里出来，现在宣武门东大街西向东的辅路里逆行了一段，然后从宣武门由南向北走在宣武门内大街南向北的辅路里，走的非机动车道，然后到西单路口，继续往北走，走到西单北大街，然后再西单北大街右转了。问：右转了之后呢？答：右转了之后在横二条往南走了一段，往南走的时候，过红绿灯闯了一个红灯，走的机动车道。问：当时不是要去新街口上班吗？为什么往南走了一段？答：我在西单北大街汉光百货门前的时候感觉有人撞了我后轱辘一下，我当时差点儿摔，但是扶的比较稳，服了一把车把没摔倒，我就继续骑走了。但是觉得还是有事，我就想回去看看是怎么回事，于是在前面路口右转了，在横二条向南走了一段。问：你向南之后去哪儿了？答：我在机动车道掉了个头，又走自行车道向北走的。问：之后怎么走的？答：我向北走的胡同，然后就从黄灵口向北走，走的黄城根北京和黄城根南街，一直向北走到平安大街。问：那为什么没回去呢？答：因为我当时有急事，而且我觉得反正我没撞人，是别人碰的我，把我碰的直晃，我想回去看，又觉得跟我没关系，所以最后还是走了。问：当时什么急事？答：一是要去工作，二十我当时右手里提着一个塑料袋，兜里装着水果，暴力还有一条烟，要去给亲戚拿去。问：亲戚住在哪儿？答：亲戚住在北京四中附近，所以我要走北京四中那条路。问：去亲戚家了吗？答：没去，后来快到的时候觉得还是先去工作，就去上班了，一直上到下午18时才回家。问：发生事故你回头看了吗？答：我回头看了一眼。问：那你看见撞你的这人了吗？答：我没有看见，我当时往左边看的，没看见什么情况，然后我就往北走了。问：你感觉被撞的时候是大概几点？答：就是大概9点40左右。问：被撞的时候，撞你的人在你前面还是后面？答：那我不记得了，我就记得我右边没车，我靠着右边走，我觉得左边有车王我车上倒，我就使劲躲了一把，然后这个车碰了一下我的后轱辘，我加了一把速，躲过去扶稳了，然后就继续往前走了。问：那你是怎么加速的？答：我蹬了两下，我的车本身是电动自行车，比自行车稍微快一点儿，所以我就骑过去了。问：你那天穿的是什么衣服？答：我穿的是一件深色的上衣，浅色的裤子，黑色的皮鞋。骑的是可折叠的电动自行车，富士达牌的。问：你以上所讲的是否属实？答：属实。问：这是第二次问你的笔录了，笔录中你说的情况跟第一次有区别，以哪一次为准？答：以第二次为准，昨天没记清，我回家又想了想……（第三次）2016-10-26问：这是我们第几次沟通了？答：第三次。问：前两次是我们传唤您来的，这次是您自己来的？答：是的。问：您想说什么情况。答：前两天我说的不对，我要更正。问：前两天说的不真实吗？答：真是。但是有点慌张，整个细节说的都不对。答：为什么说不对？答：你们把我叫过来，我有点儿慌，对18日的事印象不深，说的不准。问：那你想反映什么问题？答：我想从24日我看了居委会的录像开始说。问：你看的居委会录像是你从单元门出来的录像吗？答：从单元门出来的人是我。问：那您继续说。答：我出家门之前在家做了一锅羊肉，因为要等羊肉熟，所以那天晚了。问：正常情况下是几点出门？答：一般我九点到。问：然后您想强调什么？答：我从横二条哪儿往南走是因为想起我在家做的羊肉汤了，因为我没关火，想着从那绕回去。问：那你没回家去？答：因为我中间又想起来我关了火了，所以我就又折返往北回去上班了。答：跟第二次笔录说的不一样？答：我前两天说的有出入，是因为我精神很恍惚，记得不太清楚。问：那你跟自行车接触了吗？答：我感觉没接触，当时我就不知道这事儿，但是我好像听见后面有一声响，觉得跟我没关系，我不好看热闹，我就走了……西城交通支队调取的录像记录了原告受伤的过程，与交通事故认定书中记载吻合。被告提交一份其所在单位开具的证明，内容为“李彦2016年10月18日当天早上8点55分准时到岗，特此证明”。上述事实，有原告出具的交通事故认定书、病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、本院调取的公安机关卷宗材料、视频资料等，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：结合交通事故责任认定以及事故发生时的录像记载，原告在由南向北正常骑行过程中，与一右侧超车的电动自行车发生碰撞，原告倒地受伤。交通法规规定，非机动车在超越前车时，应当保持安全距离，确保被超越车辆安全。骑行电动自行车的驾驶人违反交通法规的规定，在不具备超越条件时超车，是导致原告受伤的原因，因此应承担赔偿责任。西城交通支队通过分析比对各个监控录像内容，查找到被告，并根据特征比对确定被告驾驶电动自行车与原告发生事故。被告虽予以否认，但不能提出任何有利证据推翻事故认定结论。被告在西城交通支队所做三份笔录，其中10月25日的笔录相对客观，可较真实的还原事故发生的过程。10月26日的笔录违反生活常识，合议庭不予采信。此外，被告提交一份其在事发当日在8：55准时到岗的证明，与其本人在西城交通支队三次陈述离家时间完全不符，该证据本院不予采纳。故被告具有违章行为，应对原告的合理损失予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示医疗费单据均与事故有关，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，虽然取内固定物是必然发生的后续治疗，但费用并无相应参考，故本次诉讼不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了法医鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费部分，原告父母系当地农民，已满退休年龄，原告之女尚未成年，均符合被扶养人条件，本院予以支持，具体金额根据被扶养人实际情况确定。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示的证据可证明事故发生前的收入情况以及受伤后单位未再发放工资的事实，故该项请求应予支持，但误工期计算至伤残鉴定评定前一日，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。具体金额酌定为9000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告伤情程度以及被告的过错，酌定赔偿7000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，具体金额酌定为1500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合治疗及鉴定的情况，酌定为400元，原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李彦赔偿原告赵乖乖医疗费58479.74元，住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费9500元、护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75812.2元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2250元，以上共计165741.94元。二、驳回原告赵乖乖其他诉讼请求。如果被告李彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由原告赵乖乖负担720元（已交纳），由被告李彦负担3639元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 震