wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初856号原告:刘伟。被告：东莞市御景园林有限公司，住所：广东省东莞市沙田镇横流区沙田大道32号。统一社会信用代码：91441900773072284Y。原告刘伟诉被告东莞市御景园林有限公司（以下御景园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告御景园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告遭受损失共计28494元；二、判令被告立即支付从2015年9月12日起至2017年4月12日止期间银行贷款利息2181.37元及2017年4月13日起至被告实际支付本息之日止期间的剩余利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日，原告与被告签订《劳务施工承包合同》，合同约定的工程项目名称为红湖国际项目工程一期主入口水景/中心湖区水景区，工程地点为贵州省清镇市塔峰路南侧，承包范围包括砼、主体、砌砖、内外粉刷、钢筋制安、回填土等涉及绿化劳务施工的全部内容。2015年9月12日，原告为被告实施的广场拼花、景及梯步贴装、水电安装等工程经双方核算后，确认被告尚欠原告工程款共计28494元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向本院提出如前诉请。被告御景园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年2月1日，原告(乙方)与被告御景园林公司（甲方）签订《劳务施工承包合同》，约定工程名称：红湖国际项目工程一期主入口水景/中心湖区水景区；工程地点：贵州省清镇市塔峰路南侧；工程承包量：按照双方确认的施工图纸所示内容（以按照实际完成量和相关签证综合计算为准）；工程价款:最终根据双方确认的施工图纸所示内容并按照实际完成量和相关签证综合计算为准；承包范围（单项承包，不含税收）：砼、主体、砌砖、内外粉刷、钢筋制安、回填土、人工转运（平台）、模板、垫层、拼花、花岗石砌砖、楼梯楼地面……;在甲方合理工期内，乙方应未无条件配合完成，应及时增加人员，否则造成误工期所产生的费用由乙方自行承担（额外增加工程量除外，增加费用由甲方承担）。后因红湖国际项目工程一期工程中还有广场铺装、水景铺装、水电安装等工程未完工，且该部分工程不在双方签订的《劳务施工承包合同》中的工程承包范围内，故被告御景园林公司的经理丘锋就让原告对该工程进行施工。该工程完工后，经原、被告结算，被告御景园林公司未支付原告的工资款共计为28494元。被告御景园林公司于2015年9月12日，在《刘伟未付工资》证明上加盖印章确认该事实，原、被告双方在该证明中未对欠付工资款约定利息。另查明，案外人丘锋系被告御景园林公司的股东之一。上述事实，有原告的陈述，原告刘伟提供的身份证复印件、刘伟未付工资证明原件、劳务施工承包合同复印件、企业信用信息公示报告复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告刘伟向被告御景园林公司提供劳务后，被告御景园林公司应按照约定向原告刘伟支付工资款。被告御景园林公司与原告刘伟结算后，在《刘伟未付工资》证明上加盖印章确认未付原告刘伟的工资款共计为28494元，其应当向原告支付该工资款，现原告刘伟诉请要求被告支付工资款28494元，于法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未对此进行约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：一、被告东莞市御景园林有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟人民币28494元；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。原告预交的案件受理费283元，由被告东莞市御景园林有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一七年六月一日书记员 莫舒雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3462号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:李伟,男,1977年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵艳景,女,1976年12月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:贾继豹,男,1979年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:夏广胜,男,1968年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:ＸＸ,男,1984年3月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘松波,男,1984年8月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李路路,男,1988年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:周广来,男,1964年9月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李伟、赵艳景、贾继豹、夏广胜、ＸＸ、刘松波、李路路、周广来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2972号申请人:刘娜,女,1983年10月7日出生,33岁,汉族号码,住扬州市广陵区被执行人:孙海峰,男,1981年8月4日出生,35岁,汉族号码,住扬州市开发区申请执行人刘娜与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03714号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书孙海峰。本院依申请于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第03714号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初1083号原告:刘某，女，1999年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告:刘士民，男，1978年2月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告:信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭信律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司员工。原告刘某与被告刘士民、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保公司）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王有志、被告刘士民、被告信达财保公司的委托诉讼代理人鞠帆、被告中煤财产公司的委托诉讼代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年1月5日18时许，被告刘士民驾驶鲁Ｑ×××××号”五菱牌”小型普通客车沿东兴路由北向南行驶至事故路段，与由西向东过路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗15天，花费医疗费37383.55元。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘士民承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。另查，被告刘士民驾驶的车辆在被告信达财保公司投保保险。为维护原告刘某的合法权益，请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计76494.80元；诉讼费、保全费由被告负担。原告刘某于庭审时将起诉数额变更为91591.55元。被告刘士民辩称，对原告刘某所诉的内容没有异议，依法赔偿原告刘某的合理合法损失。被告信达财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实行驶证驾驶证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责前提下同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。被告中煤保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔属实，在查实行驶证驾驶证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责前提下同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院认定，2017年1月5日18时许，被告刘士民驾驶鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车沿东兴路由北向南行驶至临沂市××村村××路××路段，与由西向东过路的行人原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2017年2月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201700029号道路交通事故认定书，认定被告刘士民负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送往临沂市河东区人民医院住院治疗15天，支出医疗费34791.4元，门诊费2592.15元。被告刘士民为原告刘某垫付医疗费2000元。2017年3月3日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所[2017]临鉴字第028号鉴定意见书，经鉴定原告刘某”右胫骨骨折行闭合复位内固定术，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；右胫骨骨折后内固定物需取出，其费用约需9000元，或参照诊疗医院证明为宜；面部疤痕建议修复，其治疗方案及费用参照诊疗医院证明为宜”。原告刘某支出鉴定费900元。2017年4月5日，临沂市人民医院出具诊断证明，内容为”整形治疗费用约12000元”。另查明，被告刘士民已缴纳20000元事故押金，原告刘某支出保全费220元。被告刘士民驾驶的鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车在被告信达财保公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告中煤财保公司投保50万元机动车第三者交通事故责任强制保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份,该两份保险均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201700029号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信,被告刘士民负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，被告刘士民应按照80%的责任比例赔偿原告刘某因交通事故造成的损失。事故发生时，原告刘某虽未满十八周岁，但十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，故对于原告刘某主张的因交通事故造成的误工损失本院依法予以认可。原告刘某主张的交通费酌情支持300元。结合原告刘某的伤情及相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费37383.55元，误工费180天×116元/天=20880元，护理费90天×86.42元/天=7777.8元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，后续治疗费9000元，疤痕修复费12000元，交通费300元，鉴定费900元，以上损失共计91391.35元。因被告刘士民驾驶的鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型普通客车在被告信达财保公司交强险一份，在被告中煤财保公司投保50万元商业三者险（含不计免赔）一份，故原告刘某因交通事故造成的损失应由被告信达财保公司在交强险赔偿限额内赔偿38957.8元（含医疗费10000元、伤残赔偿项下28957.8元）后，按照80%的比例由被告中煤财保公司在商业第三者险的赔偿限额内进行赔偿41946.84元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、疤痕修复费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计91391.35元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿38957.8元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿41946.84元（含被告刘士民已垫付医疗费2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告刘某负担17元，由被告刘士民负担1870元；财产保全费220元，由被告刘士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终810号上诉人（原审原告）：沈阳市兴高包装运输站。住所地：沈阳市铁西区北一西路**号。负责人：丁丽红，站长。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佩鑫，该站工作人员。被上诉人（原审被告）：张鸿。被上诉人（原审被告）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。住所地：台安县台沈路南（三粮库开发楼）。负责人：张小平。上诉人沈阳市兴高包装运输站（以下简称兴高运输站）因与被上诉人张鸿、被上诉人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和台安分公司）运输合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴高运输站上诉请求：依法改判张鸿及仁和台安分公司赔偿全部损失，并承担两审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查找张鸿及仁和台安分公司，没有查询公司负责人的个人信息即缺席判决，卷宗缺少必要的手续。一审已经认定仁和台安分公司系辽C702**号车辆的车主，该车由张鸿驾驶，公司没有在合同上盖章，应认定张鸿行为的性质，不能否认张鸿个人责任，一审缺席实体判决没有查清本案的争议焦点，本案只能作出暂停实体审理的裁定，兴高运输站提供了已经生效的判决，完全可以证明张鸿或仁和台安分公司应承担赔偿责任。兴高运输站向一审法院起诉请求：仁和台安分公司、张鸿赔偿6支套管设备损失70200元，一审、二审诉讼费用3110元。一审法院认定事实:2014年2月9日，沈阳齐龙物流运输有限公司与兴高运输站签订货运委托书，委托兴高运输站将6件套管运送至衡阳变压器有限公司，兴高运输站与辽C702**号车辆司机即张鸿签订货物运输协议书，协议书约定由辽C702**号车辆将6件套管等货物送至衡阳变压器厂，但货物一直未送至约定地点。经沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院判决书判决本案兴高运输站赔偿沈阳齐龙物流运输有限公司70200元并承担一审、二审件受理费计3110元。另查，仁和台安分公司系辽C702**号车辆登记车主。兴高运输站尚未对沈阳齐龙物流运输有限公司赔偿损失70200元及一审案件受理费1555元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于兴高运输站要求张鸿承担赔偿责任的诉讼请求，因兴高运输站诉称张鸿是代表仁和台安分公司签的字，该行为属职务行为，故对兴高运输站要求张鸿承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。关于兴高运输站要求仁和台安分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因兴高运输站提供的货物运输协议书中没有仁和台安分公司签章，虽然承运货物车辆登记车主是仁和台安分公司，但亦不足以证明其与仁和台安分公司建立运输合同关系，故该院对兴高运输站要求仁和台安分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）驳回兴高运输站要求仁和台安分公司给付损失70200元及一审、二审诉讼费用3110元的诉讼请求；（二）驳回兴高运输站要求张鸿给付损失70200元及一审、二审诉讼费用3110元的诉讼请求。案件受理费1634元，由兴高运输站承担。本院审理查明，该笔业务是兴高运输站将有货物需要运输的信息发到网上，辽C702**号车辆的车主与兴高运输站联系，其自称是辽C702**号车的车主，双方商谈了运输的物品、路线、运费等内容，并确定了日期，将其所派的司机张鸿的电话告知了兴高运输站。张鸿到之后，出示了车的行驶证和其本人的驾驶证，装完货后，张鸿在《货物运输协议书》上签字。本院认为，兴高运输站提供的货物运输协议中没有加盖仁和台安分公司盖章，事后也未取得该公司的追认，不能证明兴高运输站与仁和台安分公司之间存在运输合同关系，故兴高运输站对仁和台安分公司的起诉不符合起诉条件。关于兴高运输站提出应由司机张鸿承担给付损失的问题。因兴高运输站自认张鸿是司机，当时是辽C702**号车辆的实际车主与兴高运输站网上联系运输的，双方网上约定了运输的物品、路线和运费等内容，辽C702**号车辆的实际车主指派司机张鸿具体完成此次运输，说明当时确定运输合同关系的是辽C702**号车辆的实际车主与兴高运输站，张鸿亦不是本案运输合同的相对人，故兴高运输站起诉张鸿亦不符合起诉条件，本案应驳回兴高运输站对张鸿及仁和台安分公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初238号民事判决；驳回沈阳市兴高包装运输站对张鸿、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉。一审案件受理费1634元，退还沈阳市兴高包装运输站；上诉人沈阳市兴高包装运输站预交的二审案件受理费1634元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月九日书 记 员  高佳辛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5026号上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住江津区。上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：古清梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住江津区。上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人古清梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月14日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  高广楠
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终92号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建明，男，汉族，生于1970年10月15日，四川省青神县人，农民，初中毕业，住青神县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理青神县人民检察院指控被告人张建明犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川1425刑初38号刑事判决。原审被告人张建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定:2016年9月15日，被告人张建明在青神县青城镇一环东路的一娱乐场所唱歌喝酒，因费用结算与经营业主发生争吵。被害人李某1开门查看，被张建明无故持啤酒瓶进行殴打，致其头皮、面部皮肤以及躯干部皮肤裂伤，属轻伤二级。张建明归案后如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿经济损失并获谅解。上述事实并有受案登记表、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录及指认现场照片、谅解书，人口信息登记表，被害人李某1的陈述，证人万某、李某2、卢某、杨某1、帅某、杨某2、云某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片以及被告人张建明供述等证据证实。原判认为，被告人张建明随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。归案后，张建明如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。张建明赔偿了被害人李某1经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张建明以原判量刑过重上诉。经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。本院认为，上诉人张建明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原判充分注意到上诉人张建明酒后滋事，持械殴打他人等从重情节，以及其归案后坦白、其亲属代为赔偿并取得谅解等从轻情节，量刑适当。故，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年六月二十九日书记员 毛 捷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3403号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：颜红艳，女，汉族，1972年7月7日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告颜红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3189号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李华军，男，汉族，1986年3月29日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初910号之二申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号院。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：黄洋铜业有限公司。住所地：襄城黄洋工业园（311国道421公里）。法定代表人：黄海，总经理。被申请人：圣光医用制品股份有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路北段路东。法定代表人:周运杰，董事长。被申请人：许昌太平洋铝材有限公司。住所地：襄城县黄洋工业园区。法定代表人:周新庆，总经理。被申请人:黄海，男，1982年8月3日出生，汉族。被申请人：黄雅玲，女，1979年10月18日出生。被申请人：黄河，男，1954年8月22日出生，汉族。被申请人：闫玉芬，女，1955年1月7日出生，汉族。被申请人：赵小灿，女，1982年1月9日出生，汉族。被申请人：尹莉民，男，1977年10月29日出生，汉族。被申请人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族。被申请人:普永红，女，1966年12月21日出生，汉族。被申请人:李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族。被申请人：周新庆，男，1966年11月18日出生，汉族。申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、许昌太平洋铝材有限公司、黄海、黄雅玲、黄河、闫玉芬、赵小灿、尹莉民、周运杰、普永红、李红侠、周新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0411民初910号民事裁定书。将被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的存款予以冻结【开户行：工行建西支行，账号：17×××46；开户行：新华区农信社基本户，账号：00×××12】。申请人平顶山银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：即日起解除对被申请人圣光医用制品股份有限公司名下的存款的冻结【开户行：工行建西支行，账号：17×××46；开户行：新华区农信社基本户，账号：00×××12】。审判员  甄松淼二〇一七年六月八日书记员  朱梦幻
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1253号原告：曹兆本，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：孙华，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县公安局宿舍区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告曹兆本与被告孙华、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆本及其委托诉讼代理人潘地松、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人戚���楠到庭参加诉讼，被告孙华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆本的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿曹兆本各项损失合计141969.56元（含孙华垫付医疗费21887.56元）；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月11日18时许，事故发生的地点阜宁县阜城街道汶河路康宁公寓门前路段及曹兆本受伤，交警部门的事故认定（孙华负事故全部责任，曹兆本无责任），以及苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险等要素均无异议。本院对曹兆本的住院伙食补助费为468元、营养费810元予以确认。双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金；6.交通费；7.财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.医疗费。因曹兆本所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人寿财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，医疗费认定为21887.56元；2.护理费。参照法医学鉴定书建议的护理期2个月（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；3.误工费。参照法医学鉴定书建议的误工期8个月，曹兆本要求按照110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费26400元予以支持；4.残疾赔偿金。经查，曹兆本已在城镇居住、工作多年，主要收入来源于非农业生产，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；5.精神损害抚慰金。鉴于曹兆本在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6.交通费。本院根据曹兆本的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元；7.财产损失。曹兆本虽未能提供维修费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的财产损失500元予以支持。综上，曹兆本的各项损失合计为140069.56元。曹兆本因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人��财保阜宁公司应在交强险限额内承担120500元的赔偿责任，超出交强险限额的部分19569.56元，由孙华承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿财保阜宁公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人寿财保阜宁公司合计赔偿140069.56元。事故发生后，孙华垫付了医疗费21887.56元，可由人寿财保阜宁公司直接给付，人寿财保阜宁公司则应给付曹兆本118182元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹兆本支付118182元，向被告孙华支付21887.56元（开户名称：曹兆本，开户行：中国农业银行阜宁支行，账户：62×××71；开户名称：孙华，开户行：中国建设银行阜宁支行，账户：62×××26）；二、驳回原告曹兆本的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、鉴定费1300元，合计2410元，由原告曹兆本负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司���担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年六月十九日书 记 员  高银瓶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保77号之一申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路5号楼4单元413室。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路5号楼4单元413室。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区建设路恒基嘉园南区4栋3单元801室。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路8号楼1单元143室。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田锐在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田锐在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款9470.48元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2943号原告：张万好，男，1963年2月1日出生，汉族。被告：卢永晓，男，1957年9月21日出生，汉族。原告张万好与被告卢永晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万好、被告卢永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款65000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月26日被告向原告借款65000元，被告为原告出具借条一张，承诺十日内付清，但到期被告未按时还款，后原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的请求。卢永晓辩称，借款属实，但是现在无力偿还，请求分期支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因生产经营需要，被告卢永晓于2017年2月26日向原告张万好借款65000元，被告卢永晓为原告张万好出具借条一张，借条载明：今借到张万好现金陆万伍仟元正（65000元）10天内付清卢永晓2017.2.26日。原告于2017年5月12日向法院申请财产保全，法院以（2017）鲁1122民初2943号民事裁定书冻结了被告卢永晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账户内的存款65000元，冻结期限一年。原告支出案件申请费670元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卢永晓给原告出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，被告卢永晓欠原告张万好65000元借款事实清楚，证据充分，被告卢永晓应当付还原告张万好该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，规定，判决如下：被告卢永晓于判决生效后十日内偿还原告张万好借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全申请费670元，由卢永晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一七年六月二十日书记员  张永敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执121号申请执行人：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李仁万，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：黄燕君，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人黄燕君、李仁万借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初1091号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月二十六日书记员 ＸＸＸ
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初5496号原告:密春林,男,汉族,1976年10月16日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陈晓华，系原告妻子，女，汉族，1978年5月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告密春林与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密春林委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密春林向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金16997.4元及违约金26913.3元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月23日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2146号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金9443元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告拖欠租金，被告行为严重违约，请求法院判如所请。被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对；诉请违约金标准过高，要求根据具体损失予以降低。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第2层东A2146号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为9443元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过1888.6元租金，剩余租金一直拖欠，致本案诉讼。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金16997.4元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照房款的30%主张违约金，被告辩称违约金标准过高，要求调整。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法将违约金标准调整为欠付租金的30%，经计算为5099.22元(16997.4*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告密春林租金16997.4元（截止到2016年12月31日）、违约金5099.22元，合计22096.62元。二、驳回原告密春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费945元（原告申请缓交），由原告负担470元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 刘 强人民陪审员 蒋 璐人民陪审员 何正辉二〇一七年六月十二日书 记 员 王 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4987号申请执行人粟多宽，男，1967年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社，组织机构代码50425441-8。法定代表人李云，重庆吉马玻璃制品有限公司总经理。本院在执行粟多宽与重庆吉马玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房屋，但有抵押，不便处置；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司尚欠申请人粟多宽各项工伤保险待遇41205.01元（按照生效法律文书计算），以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执4987号案件的本次执行程序。申请执行人粟多宽若发现被执行人重庆吉马玻璃制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十七日书 记 员  何承燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执936号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN被执行人:周春勤,男,1970年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人周春勤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8170号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人周春勤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金109131.75元、律师代理费3000元及违约金，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1443元。本院依申请于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆情况等进行了财产调查，除有一辆下落不明的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已对上述车辆采取了查封措施，并冻结其名下多个账户，本院也依法将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一辆下落不明的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初8170号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十二日书 记 员  李 璨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执108号之三申请执行人：史芝府，男，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：欧阳居林，系重庆升正律师事务所律师。被执行人：游义北，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人史芝府与被执行人游义北劳务合同纠纷一案中，依据（2016）新鄯证字第2156号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人游义北今未履行生效公证文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的存款、车辆及房产信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十三日书记员 樊思李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初221号原告：中宁县农资商会，住所地：中宁县城平安西街。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：傅克兴，男，1956年4月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张丽，女，1959年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邢涛，男，1985年7月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农资商会与被告傅克兴、张丽、邢涛、任学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对任学江的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告傅克兴、张丽、邢涛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅克兴、张丽返还借款本金9万元，支付利息18000元（自2016年4月20日计算至2017年2月20日，以月利率2%计算），共计108000元，之后利息利随本清；2、判令被告邢涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订《中宁县工商联农资商会借款合同》一份，约定被告傅克兴、张丽向原告借款10万元，借款期限为6个月（自2014年7月24日至2015年1月23日），借款月利率为2.4%，被告邢涛为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之后日两年。合同签订后，原告按约定向被告傅克兴、张丽支付借款10万元。2015年7月1日，被告傅克兴、张丽返还借款本金1万元，并将借款利息清偿至2016年4月20日，下欠借款本金9万元及之后利息，经原告多次催要，被告傅克兴、张丽拖欠至今，被告邢涛亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县工商联农资商会借款合同》、借款凭证、承诺书各一份，拟证实2014年7月24日，原、被告签订《中宁县工商联农资商会借款合同》一份，约定被告傅克兴、张丽向原告借款10万元，借款期限为6个月（自2014年7月24日至2015年1月23日），借款月利率为2.4%，被告邢涛为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之后日两年，原告依约定向被告傅克兴、张丽支付借款10万元的事实。被告傅克兴、张丽、邢涛均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面性答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《中宁县工商联农资商会借款合同》一份，约定被告傅克兴、张丽向原告借款10万元，借款期限为6个月（自2014年7月24日至2015年1月23日），借款月利率为2.4%，被告邢涛为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之后日两年。合同签订后，原告按约定将10万元借款支付给被告傅克兴、张丽。2015年7月1日，被告傅克兴、张丽返还借款本金1万元，并将借款利息清偿至2016年4月20日，下欠借款本金9万元及之后利息，经原告多次催要，被告傅克兴、张丽拖欠至今，被告邢涛亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《中宁县工商联农资商会借款合同》、承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告傅克兴、张丽未按约定还本付息，被告邢涛未按约定承担担保责任的行为均构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告傅克兴、张丽还本付息，要求被告邢涛承担担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告傅克兴、张丽支付截止2017年2月20日利息18000元，属其自愿，予以支持。被告傅克兴、张丽、邢涛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告傅克兴、张丽于本判决生效后十日内返还原告中宁县农资商会借款本金9万元，支付利息18000元（计算至2017年2月20日），共计108000元，2017年2月20日之后的利息按月利率2%计算至本判决执行完毕之日；二、被告邢涛对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告傅克兴、张丽、邢涛连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长王娟审判员李玮人民陪审员周桂琴二〇一七年六月二十一日书记员王虎刚
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1375号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人连正欢，男，1953年1月15日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人连正欢自然资源行政非诉一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00166号行政裁定书已于2015年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款490599.9元及利息，并负担申请执行费7259元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等财产信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，连正欢名下的坐落于玉环市玉城街道城关渔岙村有处土地使用权，2017年4月5日本院在玉环市不动产登记服务中心对该处房地产采取了查封措施。该土地使用权上无对应的房产登记信息，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令和执行决定书，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪孔波审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  陈 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4899号上诉人（原审被告）：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼，统一社会信用代码915001126671036469L。法定代表人：吴盛超。被上诉人（原审原告）：重庆环翔汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区A区（重庆环宇医疗器械有限公司内），统一社会信用代码915001075771873597。法定代表人：刘代兰，执行董事。上诉人重庆道隆机械有限公司因与被上诉人重庆环翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年4月2日向上诉人重庆道隆机械有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15815元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆道隆机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆道隆机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1037号原告蔡某某,女,生于1973年8月26日，汉族,初中文化。原告薛某某，曾用名安某某，女，生于1995年7月5日。二原告的委托代理人高某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告安某某,男,生于1973年10月9日，汉族。委托代理人陈某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告蔡某某、薛某某与被告安某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序由薛建彤开庭进行了审理。原告蔡某某、薛某某及其委托代理人高某某、被告安某某及其委���代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其强行占有的属二原告所有的位于韩城市芝阳镇庙底村二组的土地：后湾地1.4亩，旱窑地0.97亩，加工场地1.1亩，学校后0.3亩，承包李某某2亩地，西村窑背地1.3亩，陵坪沟3亩土地；判令发包方强迫被告与原告2017年3月27日签订的。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年4月24日，原、被告经韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决。判决书送达后，被告拒不执行判决。强行占有二原告的土地，并将地上附着物占为已有。2017年3月27日晚，强行将第一原告父亲挟持，强迫原告签字，达成《土地纠纷调解》协议书一份。被告安某某辩称，1、原告诉请是（2000）韩阳民初字第018号判决书主文第四条的翻版。根据民事诉讼法一事不再理原则本案是执行案，不属于审判案。如果此判决生效则本案属执行案，如不生效也不能作为原告起诉的理由；2、原、被告于2017年3月27日在其村两委会的主持下达成了《土地纠纷调解》。所以原告所依据的（2000）韩阳民初字第018号判决书无论执行与否均被此调解书所覆盖；3、原告所增加的诉讼请求，请求法院确认2017年3月27日村委会主持双方达成的调解协议无效，此诉讼请求不能成立，根据合同法规定双方均是平等主体签订的协议不涉及国家或第三人利益的，如果存在欺诈、重大误解、显失公平、胁迫情形的，法律后果只能可变更和撤销，而不能是确认无效。合同法第五十二条、第五十三条；4、原告增加的诉请，从民诉法的分类上来讲原告先告的给付之诉，后当庭又增加确认之诉即当庭要���确认原被告达成的协议无效，从法律上讲不能成立。综上四点，对原告的各项诉讼请求予以驳回。本院经审理查明，原告蔡某某与被告安某某离婚纠纷一案，经韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决，判决书主文第四条对双方的承包地经营管理收益权进行了分配，判决书送达后，安某某一直耕种判决书上的所有土地。2017年3月27日经芝阳镇庙底村村委会调解达成《土地纠纷调解》。由被告安某某退出部分土地，共3.4亩土地，交由蔡存放耕种。本院认为，原告要求被告返还韩城市人民法院（2000）韩阳民初字第018号民事判决书判决确认的土地，同时要求确认双方于2017年3月27日签订的《土地纠纷调解》协议无效，则应该提供该《土地纠纷调解》协议无效的相应证据。原告以该调解协议系协议双方未见面的情况下签订的为由主张无效，显然不符合合同无效的法定情形。薛某某并非（2000）韩阳民初字第018号民事判决书所列当事人，其在涉案土地上所享有权力的情况并不明确。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某某,蔡某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建彤二〇一七年六月十三日书记员  党晋博
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执12号之二申请执行人：蔡国栋，男，1953年3月18日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：魏东，男，1969年12月25日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人蔡国栋与被执行人魏东买卖合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初197号原告曾财生，男，住江西省吉安市新干县，现住云南省沧源县。被告卫赛到，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告卫红兵（曾用名：卫尼毛），男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告茶志，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。本院在审理原告曾财生诉被告卫赛到、卫红兵、茶志买卖合同纠纷一案中，原告曾财生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾财生以被告卫赛到在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒，已与其他被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾财生撤回起诉。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾财生负担。审判员  王家萍二〇一七年六月二十二日书记员  李 玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1219号申请执行人：王少龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：沃尔玛(山东)百货有限公司，住所地济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初953号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沃尔玛(山东)百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沃尔玛(山东)百货有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2413元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年六月二日书记员  黄明军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王歆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽海龙机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：孙黛英，该公司董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人安徽海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称:一审裁定认定的案件事实、适用的法律存在错误，应予以纠正，请求撤销一审裁定，依法重新作出裁定。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人安徽海龙机械有限公司签订的《销售合同》中。约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商或调解不成的，任何一方可向签约地人民法院起诉。签订地点：安徽宣城。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽海龙机械有限公司向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆三鼎通用动力机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月九日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3382号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：朱恒志，该行员工。被执行人：曹长青，男，1974年10月30日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：陆淑娟，女，1970年8月6日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹长青、陆淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0381民初3537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执21号之一申请执行人：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。被执行人：王桂华，女，1955年5月18日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。被执行人：朱成志，男，1955年5月8日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。本院在执行于杨与王桂华、朱成志民间借贷纠纷一案中,苇河林区基层法院（2016）黑7523民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂华、朱成志没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于杨于2016年8月22日向本院申请强制执行，并于2016年9月22日申请对已查封的被执行人朱成志名下产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008077号，面积为61.18平方米砖木结构房屋、产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008078号，面积为52.24平方米砖木结构房屋及该房屋东侧接出的面积为14.826平方米砖木结构锅炉间，进行评估拍卖。本院于2016年9月28日向被执行人王桂华、朱成志送达选择评估机构通知书，被执行人未按通知要求来我院与申请人于杨协商评估机构。我院于2016年10月18日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对查封的两户房屋及附属锅炉间进行评估，林区中院技术室于2016年10月24日批准委托黑龙江省苇河林区价格认证中心对查封的两户房产及附属锅炉间进行依法评估。黑龙江省苇河林区价格认证中心于2016年11月23日作出认定结论，该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间评估价格为82030.00元。本院于2016年11月30日以邮寄送达的方式依法向王桂华、朱成志送达了黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2016]第022号房屋价格认定结论书，送达后被执行人未对价格向本院提出异议。申请人于杨于2016年11月28日向本院申请对该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间进行依法拍卖。依据申请人的申请，本院于2017年1月9日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对该两处房产及接出的14.826平方米锅炉间进行依法拍卖，林区中院技术室于2017年1月17日指定黑龙江美麒麟拍卖有限公司对以上房产及附属锅炉间进行拍卖。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年2月28日对以上房产进行公开拍卖，流拍。该拍卖公司于2017年3月1日将书面拍卖工作总结邮寄我院，结论为流拍。本院于2017年3月14日与申请执行人于杨约谈，申请人于杨表示愿意以流拍的价格82030.00元接收以上拍卖房产，并自愿放弃剩余执行款项。经本院审查，申请人于杨同意接收房产并自愿放弃执行剩余款项的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：将被执行人朱成志名下产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008077号，面积为61.18平方米砖木结构房屋及产权证号为黑森房权证苇林房字第（2007）008078号，面积为52.24平方米砖木结构房屋及该房屋东侧接出的面积为14.826平方米砖木结构锅炉间，以流拍价82030.00元抵偿给申请人于杨。不足部分申请人于杨表示放弃，该案终结执行；二、申请人于杨可持本裁定到苇河林业局房地产交易中心办理相关的产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一七年六月七日书记员  邵平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7671号原告：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：钟泽华，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜晓茵撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年六月七日书记员  王 婵
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1446号原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街105号一楼东1-5号。法定代表人：曾化，经理。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：冯永维，男，汉族，住四川省阆中市。原告成都信龙物业管理有限公司诉被告冯永维物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都信龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求��1、被告立即支付2011年1月1日至2017年3月31日所欠物业费7511元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月1日至2017年3月31日欠原告物业费7511元，原告多次催收无果。被告冯永维未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，阆中市金阆名都业主委员会与原告成都信龙物业管理有限公司签订《金阆名都小区物业服务合同》，合同附《物业管理服务质量标准》。合同约定，合同期限为三年，自2014年7月20日至2017年7月19日止；物业服务费按建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，高层（电梯）住宅每月每平方米0.80元（含电梯年检、维修等费用），商铺每月每平方米1.20元。被告的住房位于金阆名都小区×幢×单元×楼×号，建筑面积为102.46平方米，每月按每平方米0.8元计算��交纳物业费81.968元。被告从原告开始物业服务的2014年7月20日起至2017年3月31日未交纳物业费。原告曾在被告家门上张贴催收物业费通知，被告仍没有支付。上述事实，有原告提供的《金阆名都小区物业服务合同》、金阆名都小区×幢×单元×楼×号历欠物业费明细表及审理笔录为据。本院认为，阆中市金阆名都业主委员会是金阆名都小区业主大会选举产生的业主委员会，是小区业主的自治组织，其代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。阆中市金阆名都业主委员会代表全体业主与原告签订的《金阆名都小区物业服务合同》对原告及金阆名都小区的全体业主均有约束力，原告应履行其物业服务的义务，所有业主都应按合同约定��期交纳物业费。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，经原告书面催交被告仍没有支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。按照物业服务合同约定，合同期限自2014年7月20日至2017年7月19日止，原告的服务从2014年7月20日起，亦应从2014年7月20日起向各业主收取物业费。被告从2014年7月20日起至2017年3月31日止未向原告支付物业费，未交纳物业费的期间为32个月零12天，按每月应交物业费81.968元计算应向原告支付物业费共计2655.77元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告冯永维在本判决发生法律效力后三日内向原告成都信龙物业管理有限公司支付物业费2655.77元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯永维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审���员谢华强二〇一七年六月六日书记员  刘丁菡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢163号申请执行人：李广学,男性,1967年12月13日出生,住范县。被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县；被执行人：郭景霞,女性,1981年6月10日出生,住范县。本院在执行申请执行人李广学与被执行人吕秀芹、郭景霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李广学于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢163号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初3275号原告：黄姗姗，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：陈栋��，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄姗姗诉被告陈栋营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄姗姗及其委托诉讼代理人王功林，被告陈栋营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13000元及利息，利息以13000元为本金，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处租房时与被告相识，被告因资金困难找原告借款，原告遂提供了13000元现金借款，被告出具了欠条一份。被告至今未偿还欠款。被告陈栋营辩称：被告并不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请���。经审理查明，2016年4月原告在被告处租房时二人相识。2016年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄姗姗13000元，欠到2018年5月1日前还款。此后被告未向原告支付欠款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告出具的欠条系对双方债权债务关系的确认，该欠条意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务，故被告应当向原告支付欠款13000元。关于原告主张的利息，因双方对利息并无约定，故应当从欠款到期日的次日即2018年5月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十���条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈栋营于本判决生效之日起五日内向原告黄姗姗支付欠款13000元及利息，该利息以13000元为基数，从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。二、驳回原告黄姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元，��被告陈栋营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年六月一日书记员  杨雪娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1976号原告：李克祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任建强，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘桂梅，女，40岁，汉族，住北京市顺义区。原告李克祥与被告任建强、刘桂梅买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案。原告李克祥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克祥撤回起诉。案件受理费减半收取2305.5元，由原告李克祥负担。审判员  贾依军二〇一七年六月九日书记员  郑庆福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2013号申请执行人段子庆，男，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王维正，男，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于段子庆与王维正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民小初字第217号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王维正于本判决生效后十日内向原告段子庆借款本金10000元，并支付利息（从2015年8月17日起至借款还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。王维正未履行生效法律文书确定的义务，权利人段子庆于2017年2月3日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2013号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4369号原告胡学军，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市永安化工有限公司，统一社会信用代码91410900767819724U，住所地濮阳市黄河路西段路南（生化公司院内）。法定代表人王永军，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。关于原告胡学军诉被告濮阳市永安化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡学军负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月五日书记员  岳亚婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执357号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人张学刚，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控张学刚犯销售伪劣产品罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张学刚未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执252号之二申请执行人：赵彬，男，汉族，1978年6月30日生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市言腾架业有限公司，住所地淮北市相山区鹰山路1幢601室。法定代表人：张伟，董事长。本院在执行赵彬与淮北市言腾架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权88万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执893号之一申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2268号，组织机构代码666503405。被执行人：刘波，男，汉族，1981年7月20日出生，住珠海市斗门区。本院于2017年5月27日以（2016）粤0403执893号执行裁定书查封了被执行人刘波名下位于斗门区白蕉镇××单元××房（权证号码03××80）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘波名下位于斗门区白蕉镇2单元603房（权证号码03××80）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月二日书记员  陈祖泽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1478号之一申请执行人：慈溪市附海明创电器厂，住所地慈溪市附海镇海晏庙村。组织机构代码:L3648509-X法定代表人：龚益楠。被执行人：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9280号慈溪市附海明创电器厂与孙央萍、马钦海买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。本院经过调查查明，被执行人马钦海名下位于附海镇三角田村的房地产系集体土地，现已查封暂无法处置，孙央萍名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年六月十六日代书 记员  陈明旭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执280号申请执行人邢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人施某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人邢某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初1104号民事判决书已发生法律效力。因施某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人邢某某于2017年4月27日向本院申请执行，其执行标的为19000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人施某某现已离家外出，不在住所地居住，也无法与之取得联系；本院依法对被执行人施某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人施某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人施某某现无任何可供执行的财产，申请人邢某某现在也无法向法院提供被执行人施某某其他可供执行的财产线索。申请执行人邢某某于2017年6月12日向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十三日书记员  寇 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初3723号原告：伊犁安达汽车配件有限责任公司，住所地新疆伊宁市。法定代表人：涂登源，该公司经理。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被告：王安宁，住伊宁市，其他信息不详。原告伊犁安达汽车配件有限责任公司诉被告王安宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁安达汽车配件有限责任公司的委托诉讼代理人国宏、被告王安宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊犁安达汽车配件有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠付货款53480元，并承担逾期利息10696元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年5月至6月期间，由于被告经营需要从原告处赊欠各类汽车配件共计61480元，后经原告多次索要，被告仅于2010年5月25日支付8000元，余款53480元至今未付。被告王安宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月至6月期间，被告王安宁从原告伊犁安达汽车配件有限责任公司处赊欠各类汽车配件共计61480元，后经原告多次索要，2010年5月25日，被告已经支付8000元，余款53480元至今未付，为此，原告多次联系被告，被告至今未付款。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照当时市场行情确定的配件单价，应予以支持。因双方对付款时间、损失计算方式约定不明，故原告主张利息损失无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安宁于本判决生效之日起十日内向原告伊犁安达汽车配件有限责任公司支付货款53480元；二、驳回原告伊犁安达汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，减半交纳792元，由原告伊犁安达汽车配件有限责任公司负担34，被告王安宁负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年六月二十七日书记员  王 亚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申673号再审申请人(一审被告、二审上诉人):包头市九原区水务局，住所地内蒙古自治区包头市九原区党政大楼西附楼。委托诉讼代理人：刘海荣，男，该局副局长。委托诉讼代理人：王占寿，男，该局防汛办主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈凤岐，男，1933年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇政法路九街坊**号。被申请人(一审原告、二审被上诉人):贺改花，女，1937年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇政法路九街坊**号。再审申请人包头市九原区水务局因与被申请人陈凤岐、贺改花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市九原区水务局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈凤岐、贺改花的诉讼请求；2、一审、二审、再审诉讼费用由陈凤岐、贺改花承担。事实与理由：（一）原判认定事实不清。一审时，陈凤岐、贺改花提供的死亡证明文件仅说明陈春林死亡原因为非机械性暴力性损伤死亡，没有明确具体的死亡原因。一审法院调取的包头市公安局九原区分局的卷宗材料，也未说明陈春林的具体死亡原因。根据已经查明的事实，陈春林患有精神疾病多年，发病期不确定。2014年1月5日，陈春林发病期间自行脱去衣物跳入河道致死。当时正值冬季，陈春林脱光衣服暴露于户外，即使不跳入河道也会导致死亡。包头市九原区水务局在河道边设置了警示标示，进行了警示安全提示。（二）包头市九原区水务局对河道管理已尽到职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。根据河道管理和防汛防洪的职责要求，水务局的职责是防洪抗洪，组织抢险。全国乃至本市在河道溺水自杀等现象屡屡发生，如因上述行为要求河道管理部门进行赔偿，必将造成新的社会影响。本案事发河道的功能是行洪输水，不是供行人使用的通道，也不是通常意义上的公共场所，河道主管部门无设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务，这与防洪现实要求不符，但包头市九原区水务局仍在事发地点设置了“严禁戏水、请勿靠近”等警示标志，同时设立了山洪灾害防治宣传栏。河道不设置防护栏是防洪需要，特别是汛期，需要对河道近距离巡查，发生险情还要组织大型机械车辆人员进行抢险。安装防护栏，加盖遮挡板，阻碍抢险进行，与防洪现实不符，且影响两岸生态及民众正常生活。（三）原审法院适用法律不当。原审法院认定的事实并未明确水务局存在何种过错，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定判令水务局承担责任不当。陈春林的死亡系其发病期间的非正常行为导致，包头市九原区水务局不应承担赔偿责任。被申请人陈凤岐、贺改花提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2014年1月5日20时10分许，死者陈春林途径本案涉案排水渠时，因排水渠无任何安全防护措施，仅立有一个不显眼的警示牌，因天色晚看不清，陈春林不慎跌落水渠死亡。包头市九原区水务局系该排水渠的安全管理监督单位，未尽到安全防护义务，是陈春林死亡的主要原因，与陈春林的死亡有直接因果关系，应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案争议的焦点为包头市九原区水务局应否对陈春林的死亡承担30%的赔偿责任。通过原审查明的事实，陈春林系精神病发作期间，将自己衣物脱去，赤身进入涉案排水河道致死。包头市九原区水务局作为该河道的管理方，尽管在事发地点设置了警示标志，但警示内容并不足以避免限制行为能力人在此发生意外，原审法院考虑到陈春林自身的过失行为以及其监护人未尽到监护义务的事实，结合包头市九原区水务局对涉案河道应承担的管理义务和由此产生侵权损害事实后的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决包头市九原区水务局对陈春林的死亡承担30%的赔偿责任并无不当。包头市九原区水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市九原区水务局的再审申请。审判长  王彦凯审判员  王 帅审判员  郭 娟二〇一七年六月二日书记员  闫 凌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保54号申请人:何武春,男,1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:王尚礼,男,1983年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人何武春与被申请人王尚礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何武春于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王尚礼驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王尚礼驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年六月一无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保54号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人何武春与被申请人王尚礼机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保54号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王尚礼驾浙Ｇ×××××77号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年六月一日经办民警：陈俊帆联系方式：1356677****
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执266号之一申请执行人：鲍震岗，男，1980年3月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，申请执行人鲍震岗与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0902民初2610号民事判决书，判决由汪忠平偿还鲍震岗借款65000元及相应利息，还应承担案件受理费700元。申请执行人鲍震岗于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汪忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人汪忠平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人鲍震岗尚有本金65000元及相应利息和案件受理费700元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2610号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月七日代书 记员  王 毅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执恢165号申请执行人：黄邦华，男，1942年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人:黄定仲，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人黄邦华与被执行人黄定仲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1995）潼小民初字第111号民事判决书，向被执行人黄定仲发出恢复执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行民事判决书所确定的义务和申报财产。但被执行人黄定仲未在规定的期间履行义务和申报财产。故已对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产信息、工商登记、车辆、股权等财产信息进行了查询，查无可供执行财产。现黄邦华与黄定仲达成和解协议，约定黄定仲于2017年12月底前偿还欠款。黄邦华书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执恢165号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年六月十三日书 记 员  文思权
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4796号上诉人（原审被告）：范晓伟，男，1991年8月29日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟充，男，1982年12月15日生，汉族，住辛集市。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘攀仁，男，1990年1月18日生，汉族，住辛集市。上诉人范晓伟因与被上诉人孟充、刘攀仁民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1882号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟充于2017年4月24日以“欠款人刘攀仁和申请人孟充达成庭外和解协议，同意由张钰代替刘攀仁付款，不再追究上诉人和刘攀仁的付款责任。”为由，向本院提交《撤诉申请书》申请撤诉。本院认为，在本案审理期间被上诉人孟充提出撤回起诉的请求，且已履行。被上诉人孟充撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1882号民事判决；准许被上诉人孟��撤回起诉。一审案件受理费525元，专递费44元，减半收取284.5元，由孟充负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范晓伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年六月二十八日书记员 冯 淳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2687号上诉人（原审被告）：王建伟，男，生于1974年10月13日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建林，男，生于1962年2月5日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师所律师。被上诉人（原审第三人）：李冬梅，女，生于1974年3月21日，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人王建伟因与被上诉人史建林、李冬梅执行异议之诉纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王建伟及其委托诉讼代理人杨站、被上诉人史建林及其委托诉讼代理人刘玉林、被上诉人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建伟的上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回史建林的诉讼请求，二审诉讼费由史建林、李冬梅承担。事实和理由：1、王建伟一审提供的房屋租赁登记备案证明、水费及电费缴纳收据足以证明史建民对涉案房屋享有权利。2、既然一审判决认定“涉案房屋从法律上不能确认继承事实已经发生，致使本院亦不能确认涉案房屋的实际所有权人”，那么史建林就不具备本案的诉讼主体资格。3、史建林提供的水费收据在2017年1月份和3月份，案件执行的时间在此之前，这也说明史建林不是涉案房屋的权利人。史建林辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，王建伟一审提供的房屋租赁登记证明、水费、电费收据不具有真实性，不能作为定案依据。该争议房屋仍然登记在史建林之父史继宗名下。史建林在一审中提交的水费收据证明其一直对涉案房屋占有使用，是涉案房屋的权利人。对于上诉人的上诉应当予以驳回，维持原判。李冬梅辩称，房屋不是我的，原审判决正确。史建林向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认史建林对鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的1楼门面房屋1间拥有所有权；2.要求立即停止对位于鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的1楼门面房屋1间的强制执行，并解除查封；3.由王建伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年5月26日，关于王建伟与李冬梅、史维聪、胥键民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初355号民事判决书，判决李冬梅偿还王建伟款200000元。诉讼期间，王建伟向鹿邑县人民法院提出财产保全，要求查封李冬梅、史建民所有的位于鹿邑县县府东街米行一条街南段西邻胡同北邻史建林（现基地经营）的一楼门面房屋1间，并提供担保，鹿邑县人民法院依法作出（2016）豫1628民初355-1号民事裁定书，裁定查封李冬梅位于鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的一楼门面房屋1间。裁定送达后，史建林以被查封门面房是自己从其父亲史继宗处遗嘱继承，不是李冬梅和其丈夫史建民所有为由向鹿邑县人民法院提出书面异议，要求停止（2016）豫1628民初355-1号民事裁定书的执行。2017年3月24日，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628执异1号执行裁定书，依法裁定驳回史建林的异议请求。2017年4月11日，史建林向本院提起执行异议之诉，要求依法确认对涉案房屋的所有权、停止对涉案房屋的执行并解除查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，首先，涉案房屋是史建林父亲史继宗所有，史建林虽提供相关证据证明涉案房屋在史继宗去世时已实际占有、使用、收益，但涉案房屋至今尚未办理产权过户手续，因此，涉案房屋由谁继承，应以产权登记作为依据；史建林与李冬梅在没有确定涉案房屋的继承所有权之前，不能做出涉案房屋的归属，而关于史建林与李冬梅之间的继承纠纷，应另案处理。综上，涉案房屋从法律上不能确认继承事实已经发生，致使亦不能确认涉案房屋的实际所有权人，史建林要求确认涉案房屋所有权，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鹿邑县人民法院查封的涉案房屋，王建伟没有提供充分的证据证明该房屋系李冬梅所有，根据本案查明的事实，鹿邑县人民法院查封涉案房屋，证据不足，史建林的执行异议成立。综上所述，史建林要求确认对鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的一楼门面房屋1间拥有所有权，不予支持，要求立即停止对位于鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的一楼门面房屋1间的强制执行，并解除查封，符合法律规定，予以支持。判决：一、停止对位于鹿邑县县府东街米行一条街南段路西（现基地鞋业经营）的一楼门面房屋1间的执行；二、驳回史建林的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是史建民对涉案房屋是否享有权利问题，王建伟虽然在提供了房屋租赁登记备案证明、水费及电费缴纳收据，用以证明史建民对该争议房屋享有权利，但该证明达不到证明目的。理由是：第一、王建伟在二审提交的房屋租赁登记备案证明、水费缴纳收据，史建林不予认可，认为房屋租赁登记备案证明没有负责人签字，且加盖的是鹿邑县工商行政管理局真源管理所的公章，而非鹿邑县房地产交易租赁管理所的公章，不能作为证据使用，王建伟提交的预交水费收据上载明的是“时建民”，而非“史建民”，与本案无关。本院认为，史建林异议成立，予以采纳，王建伟提交的证据不能证明史建民对争议房屋享有所有权。第二、史建民已于2016年2月去世，王建伟提交的预交水费、电费收据均发生在2017年，也不能证明史建民对该争议房屋享有权利。第三、原审中，承租该争议房屋的郑豪杰已经出庭作证，证实自2004年10月，一直租赁该房屋至今，其租赁房屋的租金一直都是交给史建林，史建林对争议房屋享有收益处分权。依照法律规定，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记，发生法律效力。由于该争议房屋产权至今仍登记在史继宗名下，史继宗去世后，李冬梅是否具有对争议房产的继承权以及继承多少还处于不确定状态，原审法院因李冬梅与他人之间发生的债权债务纠纷而直接查封该房屋明显不妥。综上所述，上诉人王建伟的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王建伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一七年六月二十八日书 记 员  申亮亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更6号罪犯王崇贝，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省。2017年3月24日本院作出了(2017)浙0411刑初137号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王崇贝拘役三个月十日，并处罚金6000元。现嘉兴市秀洲区人民检察院建议对罪犯王崇贝暂予监外执行。经查，罪犯王崇贝经诊断为高血压病3级极高危组、腔隙性脑梗死，符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯王崇贝暂予监外执行。二〇一七年六月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢74号申请执行人王会生，男，汉族，1956年6月8日出生。被执行人邹丽梅，女，汉族，1961年11月2日出生。关于申请执行人王会生申请执行被执行人邹丽梅合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹丽梅银行存款121700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十三日书记员  杨向民
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1552号之一申请执行人:陈华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：王萍，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行陈华、王萍申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6187号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6187号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 天审判员 包 虹审判员 邹 艳二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊