wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执119号之一申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。负责人陈静林，行长。被执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住钦州市。被执行人吴美玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住钦州市。被执行人钦州市金海湾房地产���发有限公司，住所地钦州市石岭路6号。法定代表人林标生，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人李宁、吴美玲、钦州市金海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2394号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李宁、吴美玲、钦州市金海湾房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，李宁贷款购买的房产未取得房屋所有权证，吴美玲所有的房产虽已查封但涉及城区规划，两处房产暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。本院认为，被执行人李宁、吴美玲、钦州市金海湾房地产开发有限公司目前没有可适宜处置的财产，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执599号之一申请执行人汪秀英，女，汉族，1963年11月27日生，住洛阳市瀍河回族区买家街***号平房***号。身份证号5129221963********。被执行人张长伟，男，汉族，1958年3月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区买家街***号院。身份证号4103041958********。汪秀英与张长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张长伟应于生效之日起十日内偿还原告汪秀英借款本金200000.00元及利息（自2016年3月8日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5200.00元，公告费450.00元，共计5650.00元由被告张长伟承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，汪秀英向本院申请立案执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执599号。执行过程中，本院依法向被执行人张长伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，于2017年6月2日依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币8300.00元，于2017年6月5日将执行款8300.00元（未扣减执行费）退给申请执行人汪秀英；于2016年12月19日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人张长伟名下房产，经查询发现被执行人张长伟名下有房产:洛市房权证2005字第X3136**号一处，但均已被瀍河法院（2016）豫0304执保93号申请人（李小丽）和（2016）豫0304执保128号（周春芳）案件予以查封在先，且该房产81.45平方米于2015年4月29日抵押给何军300000.00元,该案件未能取得该房产的优先处置权。于2017年2月17日查询被执行人张长伟名下工商登记信息，未查询到被执行人张长伟名下有工商登记信息。先后于2016年12月13日、2016年12月21日、2017年1月6日、2017年1月13日、2017年1月25日、2017年4月13日、2017年5月18日、2017年5月31日查询被执行人张长伟名下存款、证券，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 明审 判 员  王玉虎人民陪审员  李一栋二〇一七年六月五日书 记 员  付一甲
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执2号申请执行人：邢永军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，小学文化。系被执行人之兄长。被执行人：邢翠梅，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，高中文化。邢永军与邢翠梅不当得利纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）陕0331民初76号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人不当得利款87000元，承担案件受理费1970元，共计88970元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，邢翠梅提出：陕西省太白县人民法院于2013年9月12日做出的（2013）太民初字第00081号民事判决书已发生法律效力，且已申请法院强制执行，（2013）太民初字第00081号民事判决书确定于判决生效之日起十日内邢永军支付邢翠梅86500元，案件受理费1960元，可以折抵。经查，（2016）陕0331执13号申请人邢永军与邢翠梅民间借贷纠纷执行案件中，用（2013）太民初字第00081号民事判决书确定的邢永军支付邢翠梅86500元，案件受理费1960元，共计88460元，已与邢永军申请的30750元及执行费350元折抵执行，邢永军仍欠邢翠梅货款58360元。在本案执行过程中，申请人邢永军与被执行人邢翠梅均同意相互折抵，邢永军申请执行款计88970元，欠邢翠梅58360元，折抵后邢翠梅现欠邢永军30610元。申请人与被申请人系兄妹，申请人在执行款折抵后，申请撤回案件的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0331执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年六月三十日书记员  王淑桃
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初422号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕庆明，男，1977年10月8日出生。被告人吕庆明因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月8日被取保候审。辩护人钟佳，江苏渊默律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人吕庆明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人吕庆明及其辩护人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月31日16时21分许，被告人吕庆明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车由北向南驶出苏安公交首末站后向某右转弯过程中，车头撞到由北向南行走在人行横道内的行人沈某，致被害人沈某倒地受伤。事故发生后，被告人吕庆明报警后将被害人沈某送至苏州大学附属第一医院救治，民警接警后至医院将被告人吕庆明查获。2017年4月16日被害人沈某在医院死亡。经鉴定，被害人沈某系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人吕庆明负该起事故的全部责任。案发后，被告人吕庆明与被害人沈某家属达成了和解协议，并已履行了协议，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人吕庆明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕庆明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的指控，被告人吕庆明当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：案发时路况较复杂，被告人吕庆明主观上存在疏忽大意的过失；被告人吕庆明有自首情节，认罪态度好，系初犯偶犯；案发后积极与被害人家属达成调解协议，对方表示了谅解并请求司法机关对其从轻处罚；被告人吕庆明符合宣告缓刑的法定条件；综上请求对被告人吕庆明从轻处罚并适用缓刑。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吕庆明的供述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，接处警工作登记表及案发经过、查获经过、破案经过，被害人沈某的身份证明、死亡记录、居民死亡医学证明书，协议书、收条、谅解书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人吕庆明的身份情况。社区矫正调查回函显示相关社区同意将被告人吕庆明接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人吕庆明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吕庆明自行报警接受处置，且如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕庆明与被害人家属达成和解协议，积极履行法定赔偿和经济补偿，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕庆明系初犯，有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年六月二十八日书记员  苏莉莉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1696号原告张成元，男，1965年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告张成元诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成元在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保283号申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。负责人:欧阳波。委托诉讼代理人：吴伟，，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。被申请人：沈友环，女，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：首进平，男，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人:丁亮。关于中国工商银行股份有限公��常德鼎城支行与沈友环、首进平、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币566779.66元或查封、扣押被申请人相当于人民币566779.66元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人沈友环、首进平、常德市安业房地产开发有限公司的银行存款566779.66元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年��申请费3354元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年六月二十二日书记员  鲁进
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1010号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何正旭，男，1995年8月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）955号起诉书指控被告人何正旭犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人何正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月6日下午4时许，被告人何正旭在中山市xx镇xx村xx楼x栋xx网咖上网期间，趁坐在其旁边的被害人丁某靠在椅子睡觉之机，从被害人丁某左边裤袋内盗得小米牌手机1部（价值人民币510元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2017年2月17日晚上11时许，被告人何正旭在xx镇xx村xx网吧内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人何正旭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人夏某的证言及辨认笔录、证人梁某的证言、被告人何正旭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正旭无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何正旭归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何正旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何正旭退赔被害人丁某510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年六月二日书记员  黄碧霞梁晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4880号原告：张芳，女，1991年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏金华，男，1983年2月13日生，汉族，住赣州市石城县，被告：黄红梅，女，1989年9月5日生，汉族，住赣州市石城县，原告张芳与被告夏金华、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，根据原告申请，依法追加黄红梅为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人郭忆惠到庭参加诉讼，被告夏金华、黄红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000元及利息27300元（自2016年5月21日起至2017年7月20日止，按月利率1.5%计息）共计157300元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏金华系朋友，2016年2月被告夏金华以资金周转为由向原告借款13万元，原告在2016年2月-5月先后分7次将借款交付给被告夏金华，被告夏金华在2016年4月21日向原告出具了一张欠条，写明：欠款金额13万元，月利率1.5%，每月21日前支付利息，本金在原告需要时归还。但被告收到借款后并未按约定向原告支付利息，在原告再三催讨下，被告于2016年7月10日-10月28日分6次、每次金额大小不等地向原告支付利息共计4035元，此后，被告再未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次向被告讨要未果。被告夏金华、黄红梅原系夫妻关系，两人于2010年6月17日登记结婚，后于2016年11月9日离婚，本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄红梅应承担连带清偿责任。原告张芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告张芳和被告夏金华的身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条、银行流水、被告黄红梅名下赣Ｂ×××××车辆登记信息，证明：被告夏金华向原告借款130000元并约定月利率1.5%;原告已向被告实际交付130000元借款；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，虽然车辆在被告黄红梅名下，但是在两被告离婚后1个月购买，两被告离婚是为了逃避共同债务。被告夏金华、黄红梅未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经综合审查，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至2016年4月21日，被告夏金华因资金周转需要先后多次向原告借款累计122000元，其中：2016年2月1日转账交付9600元；2016年3月15日转账交付30000元；2016年4月10日转账交付20000元；2016年4月16日转账交付40000元；2016年4月17日现金交付10000元；2016年4月20日微信分三次转账各2000元，共6000元；2016年4月21日现金交付6400元。上述每次借款，原告张芳与被告夏金华均约定借款月利率为1.5%，未约定借期，并由被告夏金华向原告出具了借条。2016年4月21日，被告夏金华提出向原告累计借款借足130000元，原告同意后，被告夏金华当日向原告出具欠条一张，写明：欠款金额130000元，月利率1.5%，每月21日支付利息，借款在原告需要用钱时归还，另向原告押一本汽车登记证书。原告于2016年4月29日、2016年5月13日分别再向被告夏金华转账交付借款3000元和5000元。被告夏金华向原告借款后，未按约向原告支付利息，仅于2016年7月10日-10月28日期间分多次向原告支付利息累计4035元。原告多次向被告夏金华催还借款及利息，但未果。另查明，被告夏金华、黄红梅原系夫妻关系，两人于2010年6月17日登记结婚，后于2016年11月9日协议离婚。2016年12月16日，被告黄红梅取得赣Ｂ×××××海马牌小汽车一辆并办理了所有权初始登记，其在交管部门登记的电话188××××4580与被告夏金华使用的会与原告联系的移动号码为同一号码。本院认为，被告夏金华向原告借款130000元并约定利息，但被告夏金华未能按约支付利息，且经原告催还借款后未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告夏金华归还借款130000元及自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，但被告夏金华已支付的借款利息4035元应予以扣减。本案债务发生在被告夏金华、黄红梅婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告夏金华、黄红梅夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告夏金华、黄红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏金华、黄红梅于本判决生效之日起五日内向原告张芳归还借款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2016年5月21日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算；被告夏金华已支付的利息4035元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，保全费1542元，合计4988元，由被告夏金华、黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月二十日书 记 员  李文蕙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1307号原告：周越。被告：崔立峰。原告周越与被告崔立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周越到庭参加诉讼、被告崔立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息（自主张权利之日起，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，用于资金周转。原告陆续将20万元给付被告后，被告于2015年11月28日出具一份借条。双方约定过一段时间给付欠款并按月支付利息。被告支付几个月利息后，就不再支付利息，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、转款记录、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，用于资金周转。被告于2015年11月28日出具一份借条，内容为：欠周越20万元。庭审中，原告陈述双方开始口头约定利息为3分，后期约定利息为2分，且提供被告为其转款利息的记录，证明被告支付利息至2017年1月。现原告要求被告偿还借款本金20万元并支付借款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的借条、转款记录、对账单主张权利，现原告主张被告偿还其借款20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该欠条未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息应从其主张权利之日起开始计算，故本院对原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告周越借款20万元；被告崔立峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告周越逾期还款利息（以本金20万元为基数，从2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年六月十二日书记员 吕晨曦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2256号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村。法定代表人：洪成楷，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵命分，女，系该公司员工。被告：廖安祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：袁颜平，遵义市汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿(下简称祥泰煤矿)与被告廖安祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰煤矿委托诉讼代理人赵命分，被告廖安祥及委托诉讼代理人袁颜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥泰煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告护理费21000元。事实和理由：被告在原告处从事采煤工作中不慎被落石砸伤左膝，认定为工伤，鉴定伤残十级。被告的医嘱未注明住院期间需要全程护理，仲裁裁决书以实际住院天数计算护理费错误，特向法院提起诉讼。廖安祥辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，裁决结果正确，我方同意仲裁裁决书的结果，请法院按仲裁裁决的结果判决。本院经审理认定事实如下：被告廖安祥系原告祥泰煤矿员工。2015年3月26日至2017年5月，原告为被告办理了工伤保险。2016年5月30日，被告在从事井下采煤工作过程中不慎被落石砸伤左膝。被告受伤后先后在贵州航天医院、××人民医院、贵州省荣誉军人康复医院治疗28天、18天、91天，共计137天。住院期间，被告妻子护理被告，原告未安排人员护理。被告之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月10日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残十级。2017年3月28日，被告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由原告支付一次性工伤待遇。2017年5月5日，仲裁委员会作出裁决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期间工资21080.25元、一次性就业补助金13762.75元、护理费21000元，共计55843元，限本裁决书生效之日起7日内支付；三、原告在法定期限内协助被告到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，具体金额以社会保险经办机构核定为准。裁决后，原告对裁决书第二项中护理费不服，遂酿成诉争。本院认为：被告在工作过程中受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法享受工伤保险待遇。双方对劳动人事争议仲裁委员会作出解除双方劳动关系、原告支付被告停工留薪期间工资21080.25元和一次性伤残就业补助金13762.75元，以及原告协助被告在社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均无异议，本院予以确认。原告仅对护理费提出异议，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”，根据前述法律规定，用人单位负有护理生活不能自理的工伤职工的义务。本案中，被告住院期间由妻子护理，原告未派人护理，原告应当支付被告住院期间护理费，参照上一年度居民服务行业工资标准35528元/年计算，原告应支付护理费13335元（137天×35528元/年÷365天）。故，原告认为不应支付护理费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿与被告廖安祥之间的劳动关系；二、原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿于本判决生效后三日内支付被告廖安祥停工留薪期间工资21080.25元、一次性伤残就业补助金13762.75元、护理费13335元，共计48178元；三、原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿于本判决生效后三日内协助被告廖安祥到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的申领手续，具体金额以社会保险经办机构核定为准；四、驳回原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司汇川区高坪镇开发煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一七年六月八日书记员  王加福
——吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初399号原告：何凤山，男，1966年3月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇大城村*组。被告：陈祥发，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市运管家属楼。被告：李淑琴，女，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市运管家属楼。何凤山与陈祥发、李淑琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何凤山于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何凤山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何凤山负担。审判员  徐忠胜二〇一七年六月七日书记员  吕 佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1024号罪犯长江，男，1986年10月12日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）大刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1399号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01993号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯长江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯长江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次,表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯长江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯长江减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月10日至2027年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执737号王龙远、王宝子、银花：申请执行人王龙远依据（2017）内0822民初29号民事判决书申请执行王宝子、银花民间借贷纠纷一案。王龙远于2017年4月18日向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人王宝子、银花与申请执行人王龙远自行达成和解协议，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费1505元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十七日书记员 ： 吴 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2223号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。委托代理人：周云。被告：李瀛鲲原告沈阳旺达物业有限公司与被告李瀛鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月六日书记员 刘思楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执552号之四申请执行人：杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨欢与被执行人于清臣、陈国俊保证合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于清臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执613号申请执行人：王立新,男性,1968年12月14日出生,住榆树市育民乡丰乐村9组被执行人：张玉峰,男性,1975年3月3日出生,住榆树市育民乡育民村本院在执行申请执行人王立新与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执613号案件中对被执行人张玉峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年六月二十日书记员  苏雨钟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审32号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人汤石磊，男，1990年8月12日出生，汉族，住东海县。被执行人徐娟，女，1990年1月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160059）号社会抚养费征收决定，于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160059）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年4月30日违法多生育一个男孩。2016年5月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费94312元的决定。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160059）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160059）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年六月七日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1572号申请执行人：沈锐，男，1975年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住椒江区。被执行人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：913310826651603324。法定代表人：潘华江，该公司执行董事。申请执行人沈锐与被执行人黄元方、浙江新元方塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1082民初10380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈锐于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，目前被执行财产由台州中院统一处置，本院就该案在2017年5月4日发函要求参与分配。经银行、国土、房产、工商等查询，被执行人暂无其他可供执行财产情况，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1572号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月六日代书记员 叶 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更920号罪犯周绍鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院2009年12月22日作出(2009)云法少刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。涉案赃物继续追缴。上诉后，本院于2010年3月17日作出（2010）筑少刑终字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周绍鹏准予减刑七个月(刑期自2009年6月3日起至2020年11月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1137号原告鲍淑文，女，现住扶余市被告杨百龙，男，现住扶余市被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省组织机构代码052868303。法定代表人杨树文，系董事长。被告王欢，女，现住黑龙江省本院在审理原告鲍淑文与被告杨百龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司、王欢买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王欢的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告王欢应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍淑文的起诉。案件受理费141元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2710号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：李永良，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告李永良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告李永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金12154元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-05、7-06号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度12154元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告李永良辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的6077元，《补充合同》上载明的6077元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号7-05、7-06号门面（面积337.62平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方李永良（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季陆仟零柒拾柒元。乙方应在签订合同时交付第一次租金陆仟零柒拾柒元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用陆仟零柒拾柒元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告李永良租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告李永良未按约定支付原告租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金6077元，维修、消防安全服务费等费用6077元，故原告要求被告支付拖欠费用12154元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季陆仟零柒拾柒元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金6077元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用6077元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用6077元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永良于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金6077元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金6077元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告李永良于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用6077元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用6077元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李永良负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3068号申请执行人宏儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与水安路交汇处，组织机构代码：73369344-9。法定代表人戴景明，董事长。被执行人临沂大洋石油化工有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路22号，组织机构代码：61399307-6。法定代表人苏诒鹏，经理。申请执行人宏儒文化控股集团有限公司申请执行临沂大洋石油化工有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2015）临兰商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3176447.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  路东昌审判员  张学强审判员  胡晓东二〇一七年六月二十二日书记员  尤洪国
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2231号原告：邹志宏，男，1964年8月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：卢雪冬，女，1988年1月23日出生，汉族，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：蒋月明，任经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系单位职工。原告邹志宏诉被告卢雪冬、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志宏的委托诉讼代理人王航天、被告保险公司的委托诉讼代理人董梦宇到庭参加了诉讼，被告卢雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志宏诉称，2014年10月29日11时30分许，被告卢雪冬驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙港街道北皂后村路口与由西向东骑电动车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告卢雪冬负事故全部责任。被告卢雪冬在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险及商业三者险。2016年1月14日经龙口市人民法院调解，二次手术费待实际发生后另行主张。2016年11月8日，被告在龙口市人民医院进行二次手续治疗，住院30天，花费医疗费26866.68元。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为医疗费26866.68元、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）、交通费400元，合计33266元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不承担。经审理查明，2014年10月29日11时30分，被告卢雪冬驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙口市龙港街道北皂后村，与由西向东骑电动车的原告邹志宏相撞，造成两车损坏，致原告邹志宏受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告卢雪冬负事故的全部责任，原告邹志宏无事故责任。本院（2015）龙龙民初字第565号判决书已经对原告邹志宏因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失作出处理，原告现因右胫骨骨折取出内固物手术，入住龙口市人民医院，住院治疗30天，花医疗费26866.68元。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、（2015）龙龙民初字第565号民事调解书、交通费发票等证据在卷作证。本院认为，被告卢雪冬驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与驾驶电动车的原告邹志宏相撞，致原告邹志宏受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告卢雪冬驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且被告卢雪冬在本次事故中负全部责任，故原告本次治疗产生的经济损失应由被告保险公司承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告邹志宏在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告邹志宏本次住院30天，原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）符合规定，本院予以照准。被告保险公司辩称原告在2016年12月3号之后存在挂床的嫌疑，但未能提供证据证明其主张，结合原告住院病例、费用清单及医嘱单，被告保险公司该辩称于法无据，不予支持。原告主张交通费400元，结合原告伤情、就医次数及地点等因素，本院支持200元为宜。被告卢雪冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告邹志宏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计33066元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告卢雪冬承担620元，由原告邹志宏承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年六月二十日书记员 戚少菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终553号上诉人(原审原告)：陈清高。委托诉讼代理人：陈玉祥。被上诉人(原审被告)：淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府。法定代表人：赵金波，该乡乡长。委托诉讼代理人：吉乃俊，南马厂乡政府工作人员。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。上诉人陈清高因与被上诉人淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3458号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人陈清高预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年六月三十日书记员 唐小捷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更411号罪犯李琴，女，1974年1月29日出生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省贵定县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李琴于2011年12月27日被刑事拘留。贵州省贵定县人民法院于2012年5月28日作出（2012）贵刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。三被告人剩余违法所得退赔给被害人董某。刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2012年9月至2014年5月、2014年6月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。该犯罚金7000元已缴纳，违法所得10740元（其分得部分）已退赔。贵州省贵定县司法局及贵定县司法局宝山街道司法所于2017年1月24日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年3月30日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵定县人民法院（2012）贵刑初字第79号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及罪犯李琴的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯李琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零四个月，剩余刑期一年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月七日书记员 叶峤琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2270号申请执行人中牟县环境保护局。住所地：中牟县。法定代表人兰伟，该局局长。被执行人中牟县鑫基商品混凝土有限公司，住所地中牟县。法定代表人彭海军。本院在执行中牟县环境保护局与中牟县鑫基商品混凝土有限公司未向环保行政主管部门申请环境保护设施竣工验收的行为一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人中牟县鑫基商品混凝土有限公司处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金80000元，实现债权数额为零元，剩余债权数额为本金80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行长  王冬勇执行员  孙国军执行员  孙国富二〇一七年六月二十九日书记员  许永磊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8733号原告靖江市四州警用器材制造有限公司，统一社会信用代码91321282076371174H，住所地靖江市靖安路59号。法定代表人吴季，总经理。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告重庆路奔警用器械有限公司，统一社会信用代码91500108586854192R,住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋9-8号。法定代表人金盼盼，总经理。被告谢荣亮，男，1982年2月15日生，住重庆市南岸区原告靖江市四州警用器材制造有限公司（下称四州公司）与被告重庆路奔警用器械有限公司（下称路奔公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告公司均生产经营警用器械，双方发生多次业务往来，2015年5月5日原告向被告运送了警用器械一批，共计价款5万元，原告同意被告分期付款，约定同年6月10日归还2万，7月10日归还3万元，后来被告没有按期归还货款；同年9月28日，被告请原告再次向被告送货，原告再次向被告送一批货，价款5万元，当时被告公司法定代表人的丈夫谢荣亮向原告出具欠条一张，承诺同年9月28日还款1万元，余款4万元于同年10月30日转账至原告的副经理吴健卡上，如逾期未还，相关的交通费用由被告公司承担，并且被告谢荣亮愿意以个人的名义加入至5万元债务中并且捺印，后来被告只归还了1万元，该欠条上面4万元没有归还。现请求判令被告立即给付原告货款90000元。两被告未答辩。经审理查明，2015年5月5日,被告重庆路奔警用器械有限公司向原告出具欠条一张，载明：“重庆路奔警用器械有限公司（谢亮）欠到靖江市四州警用器材制造有限公司（吴健）货款5万元，于2015年6月10日归还2万元，2015年7月10日归还3万元。货款通过公司账户转款至靖江市四州警用器材制造有限公司账户”。同年9月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到靖江市四州警用器材制造有限公司货款合计人民币5万元，截止2015年9月8日，于2015年9月28日转账1万元至吴健个人卡上，余款4万元于2015年10月30日前转账至吴健个人卡上，逾期未还吴健到重庆来收款产生的往返机票费用等由我公司承担，欠款人：谢荣亮”，该欠条同时加盖了重庆路奔警用器械有限公司的印章。后来被告归还原告货款1万元。以上事实，有原告提供的2015年5月5日、同年9月28日被告向原告出具欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告路奔公司向原告购买警用器械，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有��，双方应按约定履行各自的义务。被告路奔公司以欠条的形式确认结欠原告货款，被告谢荣亮亦以欠款人的身份在欠条中记载，自愿加入该债务，不违反法律规定，本院予以确定。然出具欠条后，两被告仅给付部分货款，余款至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠货款的数额，原告诉称系被告先后因两批货物而向原告分别出具欠条，两笔货款共计10万元，但2015年9月28日欠条中载明了被告欠原告货款5万元，同时载明截止时间为2015年9月28日，该描述与原告所称的两批货物货款共计10万元相悖，对此原告未能提供其他证据予以佐证，故关于原告诉称的剩余货款中超过4万元的部分，本院不予支持，原告如有相关证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九���、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆路奔警用器械有限公司、谢荣亮于判决生效后十日内给付原告靖江市四州警用器材制造有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  吴长伟人民陪���员高灿余人民陪审员  印 彬二〇一七年六月五日书 记 员  王佳伟附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时���付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢88号申请执行人：汪显云，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人汪显云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初263号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计16137.5元，交纳申请费142元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初263号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费142元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月六日书记员  史代威
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初174号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：陈跃文，男，1968年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：昌明舒，男，1957年7月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：张坤芝，男，1957年12月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈跃文、昌明舒、张坤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃文偿还贷款本息61846.95元；2、判令被告张坤芝、陈跃文承担连带保证责任。事实和理由：被告陈跃文于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈跃文，保证人为被告昌明舒、张坤芝。原告于同日发放贷款50000元至被告陈跃文账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈跃文以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人昌明舒、张坤芝进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王建国二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初416号原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区陵园路259号。法定代表人：黄建宁，该公司总经理。被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，该公司总经理。被告：袁献忠，男，1968年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐小琴，女，1967年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张龙根、陈经生、江苏泰瑞通电子商务有限公司、江苏东城装饰有限公司、袁献忠、徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  杨 玲二〇一七年六月三十日书 记 员  吴沁泽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1182号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。被申请人：贾新民，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李淑珍（系贾新民之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：贾立华，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：任红（系贾立华之妻），女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省故城县。故城县农村信用联社股份有限公司与贾新民、李淑珍、贾立华、任红为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾新民、李淑珍、贾立华、任红名下150000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾新民、李淑珍、贾立华、任红名下的150000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年六月五日书记员  韩学斌
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执41号申请人北港集团公司昂昂溪机电厂，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。法定代表人：吴树茂，该厂厂长。被执行人刘玉度，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园XX号楼XX单元XX室，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请人北港集团公司昂昂溪机电厂于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘玉度自动履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初332号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年六月二十日书记员  王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4510号原告：王景涛，男，汉族，1985年11月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告王景涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3606号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市长江路154号。负责人：沈翔，行长。委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：李涛义，男，1985年5月16日出生，汉族，住合肥市。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告李涛义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。案件受理费1295元由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。审判员  阮兵二〇一七年六月二十日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2832号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。法定诉讼代表人：冯传亮，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：赵从军，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙雪松（被告赵从军之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）诉被告赵从军、孙雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托诉讼代理人孙友兴、被告赵从军到庭参加了诉讼，被告孙雪松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金161007.74元及利息；2.依法确认原告对被告名下的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年8月17日，被告与原告下属的东港支行签订个人一手房贷款合同，约定被告从原告处贷款24万元用于购买迎宾路北、萃园小区的房屋，贷款期限为240个月，并用该房产办理了抵押登记手续。后原告依约发放了贷款，合同履行过程中被告未按照合同约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告赵从军辩称，签订借款合同属实，部分贷款逾期属实，被告在偿还逾期借款后，继续按照合同约定还款。案经送达，被告孙雪松未到庭应诉答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告赵从军签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告赵从军发放贷款22.4万元用于购买位于日照市迎宾路北、萃园小区的商品房，贷款期限240个月，采用等额本息还款法按月还款，如被告赵从军未能按期归还贷款本息，原告将按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，并可提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，依法处分抵押物抵偿欠款。原告于2009年8月17日向被告赵从军发放贷款22.4万元，约定借款期限自2009年8月17日至2029年8月17日，还款期数240期，月利率3.465‰，按月还款。被告赵从军以其位于日照市老城区萃园小区026幢03单元501号房屋（房产证号为日房字第××号）为上述借款及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用等提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，他项权利证书为日房市他字第2010042109号。被告孙雪松承诺与被告赵从军共同承担还款责任。至2017年6月19日，被告赵从军、孙雪松尚欠原告借款本金161007.74元及利息、罚息未还。上述款项经催要未果，原告诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告将涉案房屋予以查封，为此支出保全费1520元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约发放贷款22.4万元，被告赵从军、孙雪松作为共同还款人应依约及时足额偿还借款本息，但两被告未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告赵从军、孙雪松偿还剩余借款本金161007.74元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告已对被告赵从军名下的位于日照市老城区萃园小区026幢03单元501号房屋办理了抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从军、孙雪松于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行剩余借款本金161007.74元及利息（按合同约定计算）；二、如被告赵从军、孙雪松未按上述第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权以被告赵从军名下的房权证日房字第××号项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1792元，保全费1520元，均由被告赵从军、孙雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一七年六月二十日书记员  李 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4547号原告：李浩然，男，汉族，1991年8月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告李浩然为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1379号原告：彭某某，住定州市。被告：丁某某，住定州市。原告彭某某与被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清除堵在原告家门口的垃圾；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和本村郝荣芬给被告之子丁耀斌介绍对象，经郝荣芬给付彩礼8万元后于2013年11月份登记结婚。2014年农历3月1日丁耀斌和妻子王秀娥回娘家上坟，王秀娥不归。被告找原告索要彩礼，无理取闹，多次到原告家寻衅滋事长达两个月之久，将原告家门口堵满垃圾无法通行，将大粪扔到院内，造成原告有家不能回，在外流浪至今。经公安机关多次解决无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁某某提交了书面答辩状，辩称原告为我家介绍对象时谋取利益且严重不负责任，导致受骗，造成重大经济损失。我与其交涉，原告均以种种理由推诿，其儿媳还将我打伤。我倒的垃圾极少，并不阻碍原告出行。纠纷发生后，村干部曾多次调解要将垃圾清走，但遭到原告拒绝，原告的起诉是恶意诉讼，目的是为其儿媳殴打我拒不赔偿的行为制造借口，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2013年原告和本村郝荣芬给被告之子丁耀斌介绍对象，2013年11月份丁耀斌与王秀娥登记结婚，登记前经媒人给付女方彩礼8万元。2014年农历3月1日丁耀斌和妻子王秀娥回娘家上坟，王秀娥未再回丈夫家居住。2014年5月28日被告以受欺骗为由找原告索要彩礼时发生口角，定州市公安局子位派出所出警予以制止。6月28日被告又到原告家索要彩礼时发生争斗，将粪便扔到原告家院内，并在原告家门口堆卸各种垃圾。经村里多次调解未果，遂引起本案诉讼。上述事实有原告的陈述、公安机关出具的情况说明，被告对倒垃圾的事实亦认可，本院予以认定。本院认为，被告为原告家介绍对象，两家为婚后返还彩礼问题发生口角，并导致争斗。被告采用非法措施，实施了在原告家院内扔粪便，在门口倒垃圾的行为，主观上具有过错，客观上影响了原告出入通行的权利，其行为已够成侵权，应承担排除妨碍的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后立即清除在原告彭某某家堆卸的各种垃圾。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一七年六月二十五日书记员  康景涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3681号申请人：湖南米加新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-18#1-18栋202房。法定代表人：胡群被申请人：湖南博兴经贸有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华新城小区1栋三单元803号。法定代表人：刘建平。本院在受理申请人湖南米加新材料科技有限公司与被申请人湖南博兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南米加新材料科技有限公司于2017年6月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人湖南博兴经贸有限公司银行存款937901.85元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南博兴经贸有限公司银行存款937901.85元，或查封、扣押价值相当的财产。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南米加新材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年六月二十六日代理书记员  谢 唯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2809号原告：章佳柱，男，1970年8月25日出生，汉族，浙江省青田县吴坑乡石洞村*号，现住寿光市。被告：王明生，男，1969年9月12日出生，汉族，住寿光市。原告章佳柱与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月30日开庭，原告章佳柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章佳柱撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  郝廷升二〇一七年六月三十日书记员  张晓凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1947号罪犯黄日在，男，1979年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年5月23日作出(2013)江刑初字第160号刑事判决，以被告人黄日在犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5895号刑事裁定，对罪犯黄日在减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄日在在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄日在报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄日在能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分108.1分；获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄日在在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄日在在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日在减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初93号原告：王芬，女，汉族，1979年2月28日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉神通模塑有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区通用供应园区一路18号。法定代表人：方立峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：张创，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。原告王芬诉被告武汉神通模塑有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王芬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王芬以与被告武汉神通模塑有限公司已达成调解协议了结纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王芬负担(免予交纳)。审判员  刘晓凌二〇一七年六月六日书记员  沈婉莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执580号申请执行人门志巧，男，汉族，1971年8月15日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人门志巧与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2553民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司门志巧18032.35元，于2016年7月30日前一次性给付门志巧。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初506号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋礼成，男，1989年6月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人宋礼成犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人宋礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日21时许，被告人宋礼成酒后驾驶苏Ｃ×××××号汽车，行驶至邳州市运河街道西兴路与奚仲路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人宋礼成的血样中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。上述事实，被告人宋礼成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋礼成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋礼成归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋礼成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  马嫣然
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初340号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人胡志强，男，1974年2月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]224号起诉书,指控被告人胡志强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人胡志强在其朋友刘某所开的超市店里吃饭。席间，被告人胡志强与刘某的父亲喝了一点米酒。当晚8时50分许，被告人胡志强驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车途经祁阳县浯溪镇陶铸路人民医院第三住院部地段时被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其进行两次现场酒精呼气测试，检测结果分别为81mg/100ml及82mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人胡志强血液中的乙醇含量检测结果为116.06mg/100ml。上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人胡志强的供述和辩解；酒精呼气测试单、乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一七年六月三十日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人徐之烜，该支行行长。被执行人：胡宪豹，男，汉族，1987年11月4日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：刘冬伟（系胡宪豹配偶），女，汉族，1986年2月20日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：李玉周，男，汉族，1984年8月16日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：许彦彦（系李玉周配偶），女，汉族，1985年2月11日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：孙学刚，男，汉族，1973年8月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：郭焕芝（系孙学刚配偶），女，汉族，1980年12月14日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：轩兰明，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。被执行人：王秀红（系轩兰明配偶），女，汉族，1972年11月22日生，户籍地山东省冠县，现住江苏省常州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝、轩兰明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0404民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金449999.77元、利息35214.08元（计算至2016年5月4日），自2016年5月5起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、律师费10500元；被执行人李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝、轩兰明、王秀红在最高额220万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费4368元、保全费4020元，合计504101.85元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝、轩兰明、王秀红的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人轩兰明名下有苏Ｄ×××××号车一辆、孙学刚名下有苏Ｄ×××××号车一辆已被本院查封，因上述车辆下落不明，故本院暂不处理。被执行人李玉周名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车两辆，因车辆在山东，申请人要求暂不进行查扣处理。本院对被执行人郭焕芝、李玉周的银行存款进行了冻结，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。被执行人孙学刚、郭焕芝名下有燕兴新村9幢甲单元101室房屋一套系共有，在本案诉讼阶段已经查封，该房屋由建行常州分行抵押，现本案不宜处置。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人轩兰明名下车辆已被本院查封，被执行人郭焕芝、李玉周名下的银行存款已被本院冻结。被执行人孙学刚、郭焕芝名下共有房屋在本案中已查封。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二十六日书记员  黄圳文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保222号解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代表人：邹文双，董事长。被申请人：李辉，男，1979年6月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：刘苏平，男，1985年1月13日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：赵启林，男，1981年2月2日出生，现住孙吴县奋斗乡。被申请人：赵启波，男，1977年5月17日出生，现住孙吴县奋斗乡。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李辉、刘苏平、赵启林、赵启波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黑1124财保179号民事裁定书，冻结被申请人李辉、刘苏平、赵启林、赵启波名下的银行存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李辉、刘苏平、赵启林、赵启波已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款23，816元，该卡号为720010************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十日书记员  董 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2350号申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。法定代表人田利萍，该局局长。委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。被执行人西安车管家信息咨询有限公司。住所地，西安市西三环***号。法定代表人温海军，该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人西安车管家信息咨询有限公司履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2017）陕0113行审18号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2017年5月16日依申请执行人之申请依法予以立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁人社监罚字[2016]第0039号行政处罚决定书、本院（2017）陕0113行审18号行政裁定书向被执行人西安车管家信息咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人西安车管家信息咨询有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人缴纳罚款人民币19000元，向本院交纳案件执行费人民币185元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2350号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年六月六日书记员  王聪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执717号申请执行人：罗序言，男，1966年3月27日生，汉族，江西省新余市人。被执行人：申昌院，男，1979年4月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行罗序言与被执行人申昌院民间借贷一案中，本院向被执行人申昌院发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人申昌院下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申29号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王朋举，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王朋举买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10441号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申小莉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告申小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告申小莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,571.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3401号原告:任明绿,男,1964年7月7日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告:蒙城县国隆汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县国际汽车城（会展中心）西门北侧13栋。法定代表人：郭朝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告任明绿与被告蒙城县国隆汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执31号申请人王瑞芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住莘县。被执行人常凤林，男，1970年6月3日出生，汉族，住莘县。被执行人常凤娥，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行王瑞芳与常凤林、常凤娥民间借贷纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执31号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
山东省曹县人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执741号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁超、仵文战、韩世龙。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁超、仵文战、韩世龙金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异144号异议人（案外人）：张冠男。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。本院在执行申请执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张冠男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张冠男称，请求解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元23层2303室房产的查封。1、涉案房产的所有权人是异议人张冠男而不是山东欧隆投资置业有限公司。该房产已于2011年7月3日出售给张冠男，张冠男于2011年7月3日交纳房款475592元，车位费76000元，储藏室27753元，上房费用25928元及其他费用7557元，于2013年12月6日交纳房款100000元，共计交纳费用712830元（其中认购房费用679345.00元），并于2015年12月6日办理了上房手续。2、法院应该解除对该房产的查封。异议人在法院查封之前已经够买该房产，并付清全部房款。所以，该房应该认定为异议人所有。本院查明，2011年1月2日，张冠男与山东欧隆投资置业有限公司签订《欧隆盛源认购书》，约定张冠男认购欧隆盛源小区2号楼1单元23层2303室房产一套，价款575592元，车位费76000元，储藏室27753元。张冠男于2011年7月3日向山东欧隆投资置业有限公司交纳房款475592元，车位费76000元，储藏室27753元，上房费用25928元及其他费用7557元，于2013年12月6日交纳房款100000元，共计交纳费用712830元（其中认购房费用679345.00元），并于2015年12月6日办理了上房手续。2016年3月2日，山东鸿瑞建筑工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产一批。包含诉争房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人张冠男在查封诉争房产之前与被执行人签订书面合同并付清房款且已经实际居住。对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区2号楼1单元23层2303室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年六月二十日书记员  曹 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初315号原告：元江县银钢商贸有限责任公司。法定代表人：潘银全，经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡黎洪，男，成年人，现住玉溪市红塔区。原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告胡黎洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告元江县银钢商贸有限责任公司��2017年6月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。审判员  宗春明二〇一七年六月六日书记员  钱俊宇