wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1733号原告：吴起德，男，1936年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。法定代表人：蒋庭辉。被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市。原告吴起德诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴起德诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为8000万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，于是原告与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司、旻山投资有限公司签订了借款合同，原告当时履行借款肆万元义务。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金40000元；2.被告偿还按照约定的年利息3300元；3、被告偿还按照约定的年利息率的逾期利息10%，共330元，利随本清为止；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告湖南省宝威石材有限公司于2015年3月9日签订的《借款合同》第十三条明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓海云二〇一七年六月六日代理书记员  胡斯琛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5367号之一申请执行人张先领，男，汉族，1977年1月29日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人曾晓峥，男，汉族，1985年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人廖锦合，女，汉族，1958年8月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人张先领与被执行人曾晓峥、廖锦合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾晓峥应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还申请执行人张先领借款本金9580000元，并支付利息（利息计算方式为：均按年利率24%标准，以本金13580000元为基数，从2013年6月25日至2013年12月25日；以本金11580000元为基数，从2013年12月26日至2014年1月17日；以本金10580000元为基数，从2014年1月18日至2014年3月31日；以本金9580000元为基数，从2014年4月1日起计至实际履行之日止）；被执行人廖锦合对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖锦合承担保证责任后，有权向被执行人曾晓峥追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费120345元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人廖锦合的银行存款人民币431.58元，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月三十日书记员  曹立影
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2533号原告：梁蕊，女，1983年9月24日生，汉族，住中牟县。被告：袁远，男，1984年6月30日生，汉族，住中牟县。被告：袁杰，男，1959年6月21日生，汉族，住中牟县,系袁远的父亲。原告梁蕊与被告袁远、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁蕊和被告袁杰到庭参加诉讼，被告袁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁蕊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款36万元并支付2015年1月11日前的利息163280元，并支付自2015年1月12日至实际清偿之日的利息，按月息2%计算。事实和理由：原告梁蕊与被告袁远系同事关系，二被告系父子关系，被告袁远以资金周转为由分四次向原告梁蕊借款46万元，双方约定月息2%，2015年1月11日二被告偿还借款本金10万元，并给原告出具还款协议1份，约定还款时间自2015年1月至2017年1月，由被告袁杰担保。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告袁杰辩称，同意偿还本金，但是现在没有能力，同意每年偿还5万元。被告���远未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁远系同事关系，二被告系父子关系，2013年6月20至2013年8月5日，被告袁远因资金周转为由分四次向原告借款共计46万元，双方约定月息2分，2015年1月11日，二被告偿还原告借款10万元，下欠36万元，并给原告出具还款协议一份，约定2017年1月11日前还款。到期后经原告多次催要，被告袁远不履行还款义务，被告袁杰不履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违���金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告袁远向原告借款46万元，后偿还10万元，下欠36万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告袁远偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁杰为被告袁远提供担保，因原告与被告袁杰未约定保证方式，袁杰应按照连带责任保证承担保证责任。故被告袁杰应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，缺席判决如下：一、被告袁远于本判决生效之日起五日内偿还原告梁蕊借款三十六万元，并支付自2013年6月20日至2015年1月11日的利息（以本金十万元，按年利率24%计算），支付自2013年7月5日至实际清偿之日的利息（以本金十五万元，按年利率24%计算），支付自2013年7月20日至实际清偿之日的利息（以本金六万元，按年利率24%计算），支付自2013年8月5日至实际清偿之日的利息（以本金十五万元，按年利率24%计算）；二、被告袁杰对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121元，收取5618元，保全费3000元，由被告袁远、袁杰负担，退还原告梁蕊5503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  付晓东二〇一七年六月二十日书记员  梁淅阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5320号原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。被告：李小国，男，汉族，成年，住汝州市。被告：韩小菊，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告马建民诉被告李小国、韩小菊为民间借贷纠纷一案中，原告马建民在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年六月三十日书记员  张宗芳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初236号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人卜亮亮，男，1985年11月19日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。被告人王珍珍，曾用名王真真，女，1990年11月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月19日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人卜亮亮、王珍珍犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人卜亮亮、王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年1月10日1时许，被告人卜亮亮、王珍珍趁其姑母卜某外出之机，后二人去到位于本村卜某经营的融鑫时代购物中心，将购物中心里的102箱白云边白酒及2台组装电脑、一台稳压器、一台电脑显示器、一台海康威视硬盘录像机、一台功放盗走。经物价评估，被盗物品价值人民币26896元。案发后，二被告人主动将赃物退还。2016年1月19日，被告人卜亮亮、王珍珍到公安机关投案。上述事实，被告人卜亮亮、王珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某陈述，证人梁某证言，现场勘验笔录及照片，价格评估鉴定意见，谅解书，申请书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜亮亮、王珍珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人卜亮亮、王珍珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且本案赃物已追退被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止）二、被告人王珍珍犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月18日起至2018年12月17日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一七年六月六日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执225号申请执行人薄拥军，男，1968年生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人河北兴杰房地产开发有限公司。法定代表人赵兴杰，该公司经理。本院在执行薄拥军与河北兴杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月三十日书 记 员  翟艳荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保662号申请人苏东学，男，1950年1月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人刘学爱，女，1952年2月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人赵涛，男，1987年6月出生，住北京市朝阳区。申请人苏东学、刘学爱与被申请人赵涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵涛所有的京Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人赵涛所有的京Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年六月六日代书记员 路雪菲
山东省济宁市任城区人��法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1409号申请执行人:王来旭。被执行人:赵永华。被执行人:朱东霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋��判员路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11375号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住所郑州市中原区建设西路66号院1号楼。法定代表人:许景林，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛亚杰、刘贺,河南亚洋律师事务所律师。被告：王卫国,男,汉族,1957年11月11日出生,住河南省舞阳县，现住郑州市金水区。委托代理人:王驰,男,1985年10月12日出生,汉族,住郑州市金水区，系被告之子。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿园物业管理有限公司委托代理人葛亚杰，被告王卫国委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鸿园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3822元，滞纳金21670.74元，共计25492.74元；2、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为郑州市金水区绿城水岸名苑小区8号楼24层06号业主，房屋面积155㎡。原告自2008年以来为该小区提供物业服务，一直积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的房屋起到了保值增值作用。依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但自原告为被告、该小区提供服务至今，被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共欠缴18个月的物管费，共计3822元。依照合同约定，被告自逾期之日起应按千分之三每日承担共计滞纳金21670.74元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王卫国辩称：王卫国是金水区绿城水岸8号楼24层06号业主,鸿园物业是该小区的物业公司,被告是2011年1月1号到2011年9月30日和2012年1月1号到2012年9月30日没有交物业费;被告因房子漏水和物业公司已达成协议,免除了被告的物业费,只是没有书面协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州鸿园物业管理有限公司提交证据有：1、原告的物业服务企业资质证书；2、原、被告签订的《物业管理服务协议书》；3、欠费统计表、催费律师函及照片。被告王卫国提供证据有房屋交付验收情况表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系绿城漓景园小区（绿城水岸名郡）小区物业管理公司，被告系金水东路绿城漓景园小区8号楼2单元24层东户业主。2010年9月5日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。协议书约定：原告为被告所住小区物业管理服务企业，被告房屋建筑面积为155平方米；收费标准合计按每月1.37元/平方米收取物业管理服务费。被告欠缴物业费费时间为2011年1月1日至2011年9月30日，2012年1月1日至2012年9月30日。绿城漓景园小区（水岸名郡）小区房屋交付验收情况表显示，北卫向厨房漏水,落款时间为2010年9月6日。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，即被告应将拖欠的物业费3822元（155平方米ｘ每平方米1.37元ｘ18个月）支付原告。被告辩称因房屋漏水与原告达成协议免除了被告相应物业费，但庭审中原告并不认可，被告亦未提交证据，且被告的辩称不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立。关于原告主张的滞纳金，因缺乏法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鸿园物业管理有限公司2011年1月1日至2011年9月30日及2012年1月1日至2012年9月30日物业服务费共计人民币3822元。二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担185元，由被告王卫国承担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年六月六日书记员  位梦丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3522号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：许可，女，1982年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月二十日书记员  段小萍
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执684号之一申请执行人遂昌老范建材经营部，经营场所遂昌县三仁乡高碧街村，注册号331123600011327。经营者：范素梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人范治平，浙江开弘律师事务所律师。被执行人叶杜东，男，1970年10月20日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌老范建材经营部与被执行人叶杜东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1123民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌老范建材经营部于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶杜东应支付申请执行人遂昌老范建材经营部货款31200元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已对被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的帝豪牌黄色小型汽车进行查封布控，但一时难以布控到位，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院到被执行人户口所在地调查，也未发现有财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人除上述车辆以外的财产线索，故申请执行人遂昌老范建材经营部申请（2017）浙1123执684号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月三十日代书记员 李子宸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2404号上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪成庆，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人缪成庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元，减半收取359.5元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  董江宁二〇一七年六月二十日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5550号罪犯董卫芳，男，1966年4月12日出生，汉族，浙江省临安市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2013年5月17日作出（2013）武刑二初字第23号刑事判决，认定董卫芳犯非法吸收公共存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯董卫芳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯董卫芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董卫芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董卫芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2011年7月23日起至2025年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12863号原告：秦书荣，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：董秦，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。被告：向定彬，男，汉���，1975年6月1日出生，住成都市温江区。原告秦书荣诉被告向定彬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董秦到庭参加诉讼，被告向定彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告20万元及利息（按2015年6月中国银行贷款年利率5.25%计算至起诉之日为14000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告秦书荣向刘显忠借到现金10万元，自己再取现金10万元，总计20万元现金借给被告向定彬。同日，原、被告在成都市金牛区沙���路23号新城茶楼交付20万元现金，被告向原告写了借条，明确借款20万元，期限为1个月，但至今未偿还。经原告多次催收未果。被告向定彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月25日，被告向定彬向原告秦书荣借款，原告以现金的方式借款20万元给被告。被告于当日向原告出具《借条》，载明：今借到秦书荣20万元整，借期为1个月。被告未按约定还款，尚欠原告借款本金20万元。上述事实，有《借条》、银行取款凭证、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告向被告出借现金20万元，被告向定彬向原告秦书荣出具的《借条》系原、被告平等自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合���有效。被告借款后应按《借条》载明的日期于借款到期时向原告归还借款，但被告未履行还款义务，被告的行为已违约。对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付至起诉之日的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向定彬于本判决生效之日起十日内向原告秦书荣归还借款本金20万元及利息14000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告向定彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  祝 捷二〇一七年六月八日书 记 员  杨旻昱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6139号上诉人（原审被告）：沈唯，男，1994年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中坤置业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵安路1号东楼106室。法定代表人：陈伟元，总经理。原审第三人：周晨，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈唯因与被上诉人上海中坤置业有限公司及原审第三人周晨确认合同效力纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈唯以其与原审第三人周晨达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人沈唯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈唯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈唯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  钱文珍代理审判员  严佳维二〇一七年六月七日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：林光，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村前李西屯。被告：曲希来，男，1973年6月16日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街人武委**组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告林光、曲希来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告建行德惠支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司德惠支行撤诉。案件受理费151.00元，由建行德惠支行负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛晓宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2453号原告毕某，女，1981年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告邓某，男，1977年11月30日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告毕某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年六月二十日书记员  刘方世
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1828号原告：孔某，女，1993年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：安某1，男，1990年5月5日生，汉族，住址同上。原告孔某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2014年阴历8月初6举办结婚仪式，并在2014年9月20日补领结婚证。××××年××月××日婚生子安某2出生。由于原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无任何夫妻感情，婚后被告经常无故对原告进行殴打，原告在家中没有任何地位，被告在婚后对孩子不管不问，进行不正当的教育方式，原告无奈之下只有将孩子由原告的母亲进行照顾。现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令离婚；婚生子安某2由原告抚养，抚养费由被告负担；婚后做门生意盈利3万元及甘Ａ×××××五菱小货车归原告所有；婚后债务3万5千元由被告个人承担；本案诉讼费由被告负担。被告安某1辩称，不同意离婚，也不同意婚生子由原告抚养。现在库房里面有35000元的货物，不是现金，双方共同欠款35000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年阴历8月初6举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生子安某2出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明、婚生子出生证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月三十日书记员  曹 娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执495号申请执行人王云被执行人沈阳五三服装厂申请执行人王云与被执行人沈阳五三服装厂合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币53624元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一七年六月二十九日书记员  刘芳芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初240号原告:陈金龙,男,1988年8月28日出生,汉族，住灌云县。原告：卢海燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:连云港尚都置业有限公司,住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。统一社会信用代码913207230662807627。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。本院在审理原告陈金龙、卢海燕与被告连云港尚都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金龙、卢海燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金龙、卢海燕申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金龙、卢海燕撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告陈金龙、卢海燕承担。审 判 长  汤锦军人民陪审员  黄德才人民陪审员  赵晓丽二〇一七年六月二十日书 记 员  张 露
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执262、263号之二申请执行人：王义华，男，汉族，1952年5月生，住保山市隆阳区。申请执行人：黄之明，男，汉族，1949年7月生，住腾冲市。委托诉讼代理人：陆兴，男，汉族，1959年5月生，住腾冲市。被执行人：余国民，男，汉族，1954年6月生，住腾冲市。被执行人：李兰芬，女，汉族，1956年3月生，住腾冲市。被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年7月生，住腾冲市。被执行人：余深权，男，汉族，2004年3月生，住腾冲市。被执行人：余深德，男，汉族，2007年2月生，住腾冲市。余深权、余深德法定代理人:张晓丽，系余深权、余深德母亲。本院在执行王义华、黄之明与余国民、李兰芬、��晓丽、余深权、余深德被继承人债务清偿纠纷二案中，二案执行标的为人民币1574789元，未受偿。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：余洪能（系余国民次子）自愿用其名下位于腾越镇玉泉名居小区XXX号X幢X号的房地产作价为180万元变卖给王义华用于代被执行人偿付王义华、黄之明二案债务，其中王义华受偿人民币100万元，余45000元未付清；黄之明受偿人民币258211.62元，余271577.38元未付清。二案未付清的余款部份由被执行人余国民、李兰芬、张晓丽、余深权、余深德于2017年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月二十七日书记员  沈丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3289号原告张兴宽，男，1967年09月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张兴宽诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执50号申请执行人：冷永发，男，1962年11月26日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人冷永发与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初202号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执698号被执行人孙浩，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第372号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第372号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3981号原告：葛绍朋，男，1980年12月21日出生，汉族，本科文化，教师，住蒙城县，原告：张静，女，1976年9月21日出生，汉族，大学本科，公务员，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，注册号341622000051555（1-1）。主要负责人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告葛绍朋、张静诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛绍朋、张静、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍朋、张静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金13120元并限期给原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月1日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了东区2#601号房，合同约定房屋价值为656000元，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已按合同约定履行了自己的义务，原告没有证据证明是因被告的责任导致原告没有取得房屋产权证书，故被告不应承担违约责任。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金13120元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告葛绍朋、张静支付违约金13120元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执178号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐红强。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与齐红强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5448号罪犯晏牛水，男，1959年03月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）温刑初字第246号刑事判决，认定晏牛水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院以（2011）洪刑执字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯晏牛水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴非法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯晏牛水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏牛水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2024年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初346号自诉人李中民，女，1973年12月6日出生，汉族，住泌阳县。被告人李振西，男，1987年8月18日出生，汉族，住泌阳县。自诉人李中民以被告人李振西犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李振西已履行全部义务，自诉人李中民于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李中民申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李中民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人李建斌，职务，行长。被执行人：崔福平，男，1957年7月25日出生，汉族。被执行人：李建英，女，1959年10月25日出生，汉族。被执行人：韩保山，男，1960年3月3日出生，汉族。被执行人：张香萍，女，1960年8月26日出生，汉族。被执行人：吴文明，男，1962年2月8日出生，汉族。被执行人：张起珍，女，1964年11月17日出生，汉族。被执行人：于小兵，男，1974年6月7日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，女，1973年5月24日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与崔福平、李建英、韩保山、张香萍、吴文明、张起珍、于小兵、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人崔福平、李建英、韩保山、张香萍、吴文明、张起珍、于小兵、ＸＸＸ至今未履行义务。经查，被执行人崔福平在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔福平在你处的款14468.23元（含罚息8966.48元、案件受理费78.5元、执行费114元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年六月七日书记员  孟小慧
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初652号原告康双战，男。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告康双战与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康双战委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康双战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告康双战施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告康双战劳务费4654元。本院认为：原告康双战与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告康双战支付劳动报酬，故对原告康双战要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告康双战未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告康双战要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告康双战劳务费4654元。二、驳回原告康双战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执334号申请执行人：辛玉明，住河北省承德市隆化县。被执行人：李志明，住河北省承德市隆化县。申请执行人辛玉明与被执行人李志明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辛玉明于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李志明履行给付20万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（206）冀0825民初2238号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十九日书记员  高鹏飞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初401号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人史某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月3日凌晨零时许，被告人史某某酒后驾驶陕A某某号“奥迪”牌小型轿车，沿本市西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，史某某的血醇浓度为111.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人史某某一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年六月六日书记员  戴艳铃
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民特1号申请人：牟某，男，2002年4月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定代理人：牟昌仁（与牟某系祖孙关系），男，1955年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。申请人牟某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。牟某称，与被申请人李燕系母子关系，申请人牟某的父亲于2004年10月6日不幸因车祸去世，申请人牟某的母亲李燕于2004年10月9日离家出走，距今未归，在此期间，被申请人李燕一直未与家人联系，申请人多方寻找，至今无下落。根据相关法律规定，特申请宣告被申请人李燕失踪。经审理查明，下落不明人李燕，女，1979年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省长宁县竹海镇集贤村三组，系申请人牟某的母亲。2004年10月6日，申请人牟某的父亲不幸因车祸去世，2004年10月9日，被申请人李燕外出无音讯。申请人牟某申请宣告李燕失踪后，本院于2017年1月25日在四川法制报发出寻找李燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李燕仍然下落不明。本院认为，被申请人李燕外出12年之久无音讯，经本院登报公告寻找后，仍然下落不明，申请人牟某申请宣告李燕失踪的主张符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李燕失踪。本判决为终审判决。审判员  周勇二〇一七年六月七日书记员  王燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初310号原告：于某某，男，1993年7月29日出生，现住辽宁省锦州市太和区。被告：侯某，男，1996年2月28日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。原告于某某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月13日，原告向被告提供借款7000元整，借款期内利率为月息百分之二。借款合同约定借款人应于2017年4月9日偿还借款，本金及利息共计7140元整，借款到期后，借款的本金及相应利息均未按期清偿，且被告人联系手机长期处于无法接通状态，原告无法及时联系到被告要求清偿债务，故提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还借款本金7000元整及相应利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯某系在校大学生因短期周转需要，2017年3月13日，被告向原告于某某借款7000元。双方签订借款合同。约定月利率2%，2017年4月9日还款。同日，原告以现金方式向被告支付了借款7000元，被告为原告出具收条。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同、照片等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合同的借贷关系受法律保护。被告虽然是在校大学生，但是已经成年，其与原告签订的借款合同是双方当事人其真实意思的表示，且原告已向其支付了借款，被告受领。借款合同合法有效，因被告未在约定期限内偿还借款，原告的起诉有事实和法律依据，应予保护。双方约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后三十日内偿还原告于某某7000元，并自2017年3月14日起以7000元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某承担。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一七年六月十二日书记员  裴晶晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1831号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘俊飞，男，1974年3月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：胡俊强，男，1981年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘俊飞、胡俊强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取378元（免交）。审判员  孙玉兵二〇一七年六月三十日书记员  王 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11419号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：严晓丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告严晓丽有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10364号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈玉仙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈玉仙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,449.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终103号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉勇，男，1981年10月23日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，从事书法培训工作，户籍所在地西充县。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吉勇犯故意杀人罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤2071刑初2662号刑事附带民事判决。原审被告人吉勇对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决现已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈文英、代理检察员刘达浩出庭履行职务，上诉人吉勇及其辩护人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月28日中午12时许，被告人吉勇驾驶粤Ｔ×××××号小汽车行至中山市东区孙文东路时，因超车问题与驾驶粤Ｔ×××××号小汽车的被害人王某1发生口角，后双方下车争执并互相殴打。双方对打后，王某1驾驶其上述车辆行至孙文东路齐东公交车站处停放，并下车向接警赶至现场的公安人员招手示意。此时同向开车来到的吉勇驾驶粤Ｔ×××××号小汽车故意加速撞向王某1，导致王某1受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。随后，吉勇及王某1均被送医院接受治疗。次日，吉勇经公安人员电话通知后自动投案。原判认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述、抓获经过、受案登记表、警情信息表、视听资料、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、机动车驾驶证复印件及机动车基本信息查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、收入证明、证人姜某、潘某、黄某、邓某、卢某、钟某的证言、辨认笔录、被告人吉勇的供述等。原判据此认为，被告人吉勇无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。吉勇故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪，判处被告人吉勇有期徒刑五年。上诉人吉勇及其辩护人提出：1.本案多名证人是处警的公安人员，应予回避；2.公安机关以寻衅滋事罪申请批捕，而检察机关变更为故意杀人罪批捕程序违法；3.吉勇没有杀人的故意和动机，认定吉勇构成故意杀人罪的事实不清、证据不足；4.吉勇主动投案，归案后如实供述了自己的行为，应构成自首，且是初犯。5.被害人的行为对引发本案具有重大过错。6.吉勇家属已代为赔偿5000元给被害人并暂存于法院账户。综上，请求二审予以改判。检察机关认为：1.检察院批捕部门履行法律监督职责，变更批捕罪名并不违法；2.目击案发经过的警察可以作为证人作证；3.本案证据足以认定上诉人吉勇间接故意杀人的犯罪事实，构成故意杀人罪；4.吉勇归案后并未如实供述其罪行，不构成自首；5.吉勇在明知被害人王某1已报警的情况下仍驾车撞击被害人，故被害人对本案的发生不具有过错。综上，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人吉勇故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吉勇及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人吉勇在驾车撞击被害人王某1之前，王某1正站在车边等待警察处理，吉勇亦看到警察到场，在此情况下，吉勇作为一名具有四年驾龄的驾驶人员，在明知自己驾驶汽车冲撞的行为可能发生他人死亡的危害后果的情况下，驾车加速并打方向撞向闪避的被害人王某1，期间未采取任何避险措施，对危害结果持放任态度，其行为符合间接故意杀人的构成要件，构成故意杀人罪，对吉勇及其辩护人所提吉勇不构成故意杀人罪的意见不予采纳。2.上诉人吉勇虽主动投案，但其归案后供述避重就轻，未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，对吉勇及其辩护人所提该意见不予采纳。3.凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，侦办本案的公安机关依法收集相关证言合法，且相关证据经原审庭审质证，与本案其他证据能相互印证，可作为证据使用，故吉勇及其辩护人所提该意见理据不足，本院不予采纳。4.被害人王某1与上诉人吉勇发生冲突继而打斗，双方均有不当，但王某1随后已离开现场并报警求助，寻求合法途径解决纠纷，而上诉人吉勇在看见警察已到场的情况下，仍驾车撞向路边等候警察处理的被害人，上诉人吉勇的不理智行为才是最终导致本案发生的根本原因，被害人王某1的行为并不具有刑法意义上的过错，对上诉人吉勇及其辩护人所提被害人有重大过错的意见不予采纳。5.上诉人吉勇并未足额赔偿被害人王某1经济损失，亦未取得被害人的谅解，不能据此对其从轻处罚。本院认为，上诉人吉勇无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。吉勇故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吉勇及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。对检察机关驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一七年六月三十日书 记 员  段兰英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5157号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告余志东，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告余志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审146号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人周振强，男，汉族，1977年5月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用姚家庄、常信村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03067号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币9600元（玖仟陆佰元整）。该被执行人于2015年11月23日已缴纳罚款9600元。该决定书于2015年11月13日送达被执行人周振强。催告书于2016年12月13日送达被执行人周振强。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03067罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03067号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03067号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年六月二十一日书 记 员  ＸＸ巧
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初161号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人邵某，个体。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年5月4日21时许，在潍坊市奎文区虞河路真味馆饭店内，被告人邵某、左亮亮（已另案处理）因向被害人刘某索要工资被拒，邵某用啤酒瓶对刘某进行殴打，后双方厮打期间左亮亮用拳对刘某进行殴打。致刘某面部外伤，造成皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情被评定为轻伤一级。被告人邵某于2016年12月6日被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人邵某与被害人刘某家属达成和解协议，赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元，被害人刘某书面请求对被告人邵某从轻处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室法医学（潍）公（奎）鉴（伤）字【2014】186号人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书；被告人邵某及同案犯左亮亮在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张敏洁二〇一七年六月七日书记员  刘琳琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2267号原告：张莉，女，汉族，1993年1月15日出生，安徽省蒙城县人，住蒙城县，诉讼委托代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月20日出生，安徽省临泉县人，住临泉县，被告：张玉侠，女，汉族，1966年1月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司。法定代表人：ＸＸ。住所地：阜阳市颖州区第三河西路北侧城泉路以东康乐商贸综合楼*幢***号。原告张莉诉被告ＸＸ、张玉侠、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张利委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉侠、安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50000元，借款期间一个月的利息1000元，支付自2017年2月22日至款清之日的逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率领24%计算至起诉之日为1800元）；以上共计52800元；2、被告承担本案律师费6500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年2月22日向出借人借款50000元，约定了月利率为2%。借款期限为一年。出借人于当日通过银行转帐将所借款项支付给被告张玉侠，被告借款后按月归还利息11个月，后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告和被告身份证复印件各一份、企业信息查询单一份。证明原、被告身份；2、《（保证）借款合同》、《借条》复印件一份。证明本案的借款事实、本案中利息及逾期利息的计算标准。3、银行流水单复印件一份。证明合同签订后，原告将50000元贷款转帐给本案被告，履行了合同义务。4、律师代理费发票。证明原告因此次诉讼支付了律师费6500元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告张莉与被告ＸＸ、被告安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司签订（保证）借款合同，约定：ＸＸ、安徽省阜阳鼎德投资咨询有限公司因公司资金周转向张莉借款人民币50000元，期限一年，自2016年2月22日至2017年2月21日止，月利率为2%。同时约定在合同履行过程中，如因借款人违约没有按期还本付息，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。合同签订后，ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司出据借条：“今借到张莉人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，借款时间：自2016年2月22日至2017年2月21日，借款期限为壹年。借款人：ＸＸ。加盖安徽省鼎德投资咨询有限公司合同专用章。2016年2月22日。”同日，张莉通过银行转帐50000元于安徽省鼎德公司会计张玉侠帐户62×××23。ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司借款后按月归还利息11个月，下余款项经原告张莉多次催要未果。2017年4月18日张莉委托安徽合望律师事务所律师王高强向本院提起诉讼，张莉支付律师代理费6500元。本院认为，张莉与ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司签订的（保证）借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违返法律规定，（保证）借款合同、借款借据合法有效。原告张莉依照合同履行了支付贷款的义务，被告ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司理应按照合同约定偿还借款，拒不偿还应承担违约责任。原告要求ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张玉侠系安徽省鼎德投资咨询有限公司的会计，借款合同、借据均与张玉侠无关联性，张玉侠作为公司会计提供其帐号收取张莉所支付的款项，应视为职务行为，且张莉认可其50000元投资的用途是公司资金周转。故原告要求张玉侠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费6500元，本院认为，律师代理费系当事人事后为追讨债权产生的费用，而非为获取借款支付的成本。考虑到本案当事人对律师费预先进行过约定，本着从公平原则出发，综合案情复杂程度、律师实际工作量的大小、律师有无依靠自身力量调取关键证据等因素，酌情支持律师代理费3000元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月21日起计算至清结时止）；二、被告ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付律师代理费3000元；三、驳回原告张莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告ＸＸ、安徽省鼎德投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛丽芳二〇一七年六月二十九日书记员  李志宁
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初364号自诉人胡林芳，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人武玉同，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人胡林芳以被告人武玉同犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人武玉同已履行全部义务，自诉人胡林芳于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人胡林芳申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡林芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11404号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王小凤，女，1941年7月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王小凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1220号原告：赵王元，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：叶勇，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人:耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告赵王元诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵王元的委托代理人葛立峰、被告叶勇及其委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金10万元，并按月利率0.5%支付自2015年7月6日至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告出具借条向原告借款10万元，约定月利率0.5%。后经原告多次催讨，被告拒不清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。叶勇辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，原告未借款10万元给被告，被告仅依据刘华生的要求向原告出具了借据一张，并且借条上的姓名与原告也不一致。2、本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。原告出借的款项均用于煤矿经营事务。由于被告是合伙组织的负责人，即使具有付款义务，也应当由合伙人共同承担。3、借条上约定在北花峪煤矿出煤时还款，由于种种原因该煤矿一直没有开工出煤，还款条件未成就。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列证据的真实性无异议：原告身份证、借条、民事诉讼状、补充合作协议书、报告、董事会会议纪要等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条的证明目的和关联性被告提出异议，认为：原被告之间没有债权债务关系；即使存在债权债务关系，还款义务人也应当为合伙人叶勇、刘华生、邓华成三人；且借条约定的还款条件未成就，原告没有证据证明北花峪矿已经出煤。对于证人刘华生证言，被告认为钱是向赵王元借的，条据是刘华生要求其出具的，虽然注明是10万元，但借款的实际金额应当为8.35万元；北花峪矿是出了煤，但卖煤款前期是出纳收取，后期是刘华生收取。结合原被告双方提供的证据以及双方当事人的质证意见，本院认定事实如下：被告叶勇因生产经营需要周转资金，通过刘华生向原告赵王元借款10万元。原告赵王元在扣除利息15000元后，将现金85000元交付刘华生。刘华生根据被告叶勇的指示，将其中15000元汇至叶勇账户，并根据叶勇指示使用该款支付排水费25000元、支付村民补偿款25000元、支付房租18500元。余款1500元，刘华生未交付给被告叶勇。2015年7月6日，被告叶勇出具借条一张，注明：“今借到赵王园人民币壹拾万元整。月息5‰，借款人：叶勇”。借条同时注明：“北花峪矿出煤时归还。”2015年9月，北花峪矿出煤。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告叶勇向其借款的事实，与证人刘华生证言相吻合，且被告叶勇当庭予以认可，本院予以认定。对于被告叶勇抗辩借款实际金额为83500元的事实，有原告代理人当庭陈述借款时实际出借金额为85000元，以及证人刘华生当庭陈述赵王元给付现金85000元后，其中1500元尚在刘华生处相吻合，故对于被告的实际借款金额应当认定为83500元。对于刘华生未交付给被告叶勇的1500元，被告叶勇不承担还款义务。对于原告主张的借款利息，系双方当事人自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称北花玉矿未出煤，归还条件未成就的抗辩意见，因与证人刘华生出具的财务账簿及出煤过磅单不符，且被告当庭认可该矿已经出煤，故对于被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下:限被告叶勇于本判决生效后二十日内偿还原告赵王元借款本金83500元，并按月利率5‰支付原告自2015年7月6日起至本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵王元负担380元，由被告叶勇负担1920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  许 明二〇一七年六月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4574号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：兰海，女，1977年11月26日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十三日书记员  蔡璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13316号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告柯宇明，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯宇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯宇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29081.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29081.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2166号原告：上海安贝培尔防水材料科技有限公司，住所地，上海市松江区石湖荡镇新松路106号。法定代表人：陈金兴，总经理。委托诉讼代理人：王春雨，山西华炬律师事务所律师。被告：绿地集团太原置业有限公司，住所地，太原市迎泽区长风街半山路1号。原告上海安贝培尔防水材料科技有限公司与被告绿地集团太原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告上海安贝培尔防水材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告上海安贝培尔防水材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  常银钢二〇一七年六月三十日书记员  王泽华
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初585号原告：卓素芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告卓素芬与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓素芬到庭参加诉讼，被告徐君、朱进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓素芬向本院提出诉讼请求：徐君、朱进共同偿还卓素芬借款本金175000元，并按月利率5‰支付自2017年2月23日起至实际清偿之日占用资金的利息。事实和理由：2016年12月31日，徐君以需要资金周转为由向卓素芬借款90000元，卓素芬因资金不足，在徐君开设的馥郡斋茶叶店中，在徐君持有的刷卡机上，以信用刷卡支付的方式，将出借款90000元分两笔（分别为40000元和50000元）支付给徐君，徐君收款后，向卓素芬出具了《借条》一份。2017年1月2日，徐君又以同样的理由，向卓素芬借款140000元，卓素芬也以同样的方式将出借款140000元分三笔（分别为50000元、41000元、49000元，其中49000元从卓素芬丈夫李忠联的信用卡刷卡支付）支付给徐君，徐君收款后，向卓素芬出具借款金额为140000元的借条一份。徐君向卓素芬借款后，分别于2017年1月4日、23日，偿还卓素芬借款40000元、15000元，现尚欠175000元。朱进系徐君的丈夫，此债务为夫妻关系存续期间债务，朱进对该笔债务应负共同偿还责任。徐君、朱进未作答辩。卓素芬围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》二份、中国工商银行股份有限公司建阳水南支行《信用卡交易明细》一份、中国工商银行股份有限公司建阳支行《信用卡交易明细》一份，证明：徐君于2016年12月31日向卓素芬借款90000元，于2017年1月2日向卓素芬借款140000元。卓素芬均以在徐君经营的“馥郡斋”茶叶店刷信用卡的方式支付。2、信用卡刷卡电子回单的微信图片三张，证明徐君向卓素芬发送刷卡的电子收据，确认收到卓素芬的出借款140000元。3、《结婚证》，证明原告卓素芬与李忠联系合法夫妻关系。4、中国工商银行还款转账凭证一份、南平市建阳区农村信用合作联社营业部存款明细账一份，证明徐君分别于2017年1月4日向卓素芬转账还款40000元，于2017年1月23日向卓素芬转账还款15000元。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。卓素芬提供的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，徐君向卓素芬借款90000元，卓素芬以刷信用卡的方式支付两笔（分别为40000元、50000元）支付。当日，徐君向卓素芬出具借款金额为90000元的《借条》一份交卓素芬收执。2017年1月2日，徐君向卓素芬借款140000元，卓素芬也以同样的方式将出借款140000元分三笔（分别为50000元、41000元、49000元，其中49000元从卓素芬丈夫李忠联的信用卡刷卡支付）支付给徐君，徐君向卓素芬出具借款金额为140000元的《借条》一份交卓素芬收执。徐君分别于2017年1月4日、23日，向卓素芬转账还款40000元、15000元。另查明，徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。本院认为，卓素芬与徐君之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。卓素芬按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现卓素芬以起诉的方式要求徐君偿还借款本金及资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，徐君与朱进系夫妻关系，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。朱进应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。卓素芬要求朱进共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓素芬借款本金175000元及其利息（自2017年2月23日起按照年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3800元，公告费800元，均由被告徐君、朱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  王美芳人民陪审员  叶杏玲二〇一七年六月六日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2313号原告:刘强，男，1991年3月28日出生，住安徽省当涂县。被告：冯志友，男,1977年6月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告刘强诉被告冯志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘强负担。审判员  马卫东二〇一七年六月七日书记员  李锐娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1497号申请人:赵月红。被执行人:高伟丽。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民特5号申请人刘长平，男，汉族。申请人孙翠英，女，汉族。委托诉讼代理人刘长平，身份信息同上，系申请人孙翠英配偶。申请人刘长平、孙翠英诉称，刘飞系二申请人的婚生子，于2011年12月外出务工，2012年2月与家人通话一次后下落不明，现请求法院依法宣告刘飞为失踪人。经查，刘飞，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县鸳溪镇鸳溪场新街9号，居民身份证号510824198512292379。刘飞与申请人刘长平、孙翠英系子女父母关系，刘飞于2011年12月外出务工，2012年2月与家人通话一次后再无联系，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月31日在《四川法制报》发出寻找刘飞的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘飞仍然下落不明。本院认为，刘飞于2011年12月外出务工，2012年2月与家人通话后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告刘飞为失踪人。指定刘长平为刘飞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 田 里二〇一七年六月三十日书记员 李梦兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1823号原告：杨开博，男，汉族，1984年1月20日出生，中国工商银行职工，住十堰市张湾区。委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市忠坤工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。法定代表人李国忠，该公司总经理。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨开博诉被告十堰市忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨开博及其代理人魏观，被告十堰市忠坤工贸有限公司的代理人莫本巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开博诉称：原、被告系邻里关系，被告于2014年3月21日因经营之需向原告借款人民币200000元，并言明一年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次上门催要和电话催付，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款20万元整；2、要求被告支付利息103333元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告十堰市忠坤工贸有限公司辩称：债务属实，我们没有意见。经审理查明：2014年3月21日，被告十堰市忠坤工贸有限公司向原告杨开博借款200000元，并向原告杨开博出具收据一张：“交款单位：杨开博；人民币：贰拾万元整；收款事由：借款，年息20%。收款单位：十堰市忠坤工贸有限公司”。后原告杨开博依约将借款汇至十堰市忠坤工贸有限公司账户。借款到期后，被告十堰市忠坤工贸有限公司未按约定还款，故原告杨开博诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告杨开博提供的收据一份、银行转账凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告杨开博与被告十堰市忠坤工贸有限公司之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告杨开博要求被告十堰市忠坤工贸有限公司清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨开博与被告十堰市忠坤工贸有限公司约定的借款利率为年息20%，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告十堰市忠坤工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨开博借款200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2014年3月21日起至执行完毕之日止，按照年利率20%计算）。如果被告十堰市忠坤工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元减半后收取2925元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘斌二〇一七年六月二日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8919号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，男。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。被告：邱银香，女，1953年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司(以下简称“易达公司”)与被告邱银香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托代理人朱国强、周嬿荷到庭参加诉讼。被告邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易达公司诉称，原告系本市闵行区航东路685弄小区物业管理服务单位，原告与小区业主大会签订有物业服务合同。被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室公房承租人，该房屋建筑面积为58.51平方米。被告自2011年7月开始未按约缴纳物业服务费及租金，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：被告支付原告租金及物业管理费7,647.90元(自2011年7月起至2017年3月止，并按合同支付违约金23,746.72元。被告邱银香未作答辩。经审理查明，2008年3月起，原告受聘对闵行区永兴小区进行物业管理工作，自2011年7月起至2012年12月，该业主每月应缴93.10元租金及保安、保洁费6元；2013年1月至2013年12月每月应缴租金93.10元及保安、保洁费15元；2014年1月起至2017年3月每月应缴租金93.10元及保安、保洁费24元。另查明，被告邱银香系上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋承租人，房屋建筑面积为58.51平方米。自2011年7月起至2017年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费及租金。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、情况说明、收费公告、租赁凭证、邮政凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区永兴小区业主大会签订物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区公房的承租人理应按照相关规定支付租金及相关保安、保洁的物业服务费用。现被告长期拖欠租金及物业服务费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告要求被告给付拖欠的租金及物业服务费，合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到物业管理的实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱银香于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2011年7月1日起至2017年3月31日止的租金及物业服务费总计7,647.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱银香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一七年六月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14274号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴玉英，女，1978年出生，住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月8日，被告吴玉英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090135XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21201.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21201.32元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴玉英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴玉英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执705号被执行人孙玉林、齐振武犯诈骗罪、敲诈勒索罪，本院作出（2015)梨刑初字第191号刑事判决书，判处孙玉林有期徒刑一年六个月，并处罚金15000.00元，判处齐振武有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金8000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第191号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执813号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：刘在前，男，1970年3月25日出生，汉族，住茌平县。上列当事人非法吸收公众存款罪一案，茌平县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）茌刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第216号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执153号申请执行人刘彦宁，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。被执行人付盼盼，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02242号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘彦宁于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人付盼盼给付案件款55769.26元及加倍支付逾期利息，负担案件执行费737元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人付盼盼在邮政储蓄银行临潼支行油槐营业厅有存款（1176.94元），本院已对该账户进行了冻结，其在全国执行网络查控系统无其它存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘彦宁亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人付盼盼纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人刘彦宁同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执153号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜