wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初113号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人张明春，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张明春犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员周任搏，被告人张明春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月13日5时30分许，被告人张明春来到阜新市海州区解放大街太平洋保险公司附近，将被害人姜某停放在此的黑色汽油助力摩托车推走后藏匿。经鉴定，该车价值人民币3330元。2017年3月10日，被盗车辆返还被害人。上述事实，被告人张明春在庭审中无异议，并有其本人在公安机关所作供述与辩解，被害人姜某的陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，价格认证结论书，赃物、案件现场指认照片，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初3号刑事判决书及释放证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张明春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明春的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张明春曾因盗窃犯罪被刑，系前科，属从重处罚量刑情节;但其当庭自愿认罪，所盗物品已返还被害人，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人张明春犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  崔 毅人民陪审员  赵艳磊二〇一七年六月八日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1644号原告：张良炳，男，生于1961年4月29日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张良炳与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张良炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张良炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执634号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄迎春、卢欢龙、于海迪。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与庄迎春、卢欢龙、于海迪，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1328号原告：吴龙超，男，1981年8月24出生，汉族。委托诉讼代理人：吴舍凤，女，1978年4月17日出生，汉族。被告：陕西汇豪置业投资有限公司。法定代表人：冯小育，该公司总经理。原告吴龙超与被告陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙超的委托诉讼代理人吴舍凤到庭参加诉讼，被告汇豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴龙超诉称：2013年12月31日，原告与被告协商，以386873元购买被告开发的位于临潼区文化路南侧第一幢1单元4层10404号房（面积99.06平方米）。当时，双方签订了合同，并约定了付款期限和逾期交房违约责任，以及被告于2015年6月30日前将具备约定条件的商品房向原告交付等相关事宜。之后，原告依约分两次向被告共支付购房款348486元。然而，被告在双方合同约定的交付期限，并未向原告交付房屋。时至今日，原告与被告多次交涉，但被告并不能按双方约定的交房条件向原告交付所购房屋，致使原告蒙受较大经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付从2015年7月1日起以348186元为基数按日万分之2计算至其实际交付房之日止违约金41784元；2、判令被告承担诉讼费。被告汇豪公司未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号为TY201303040），被告购买原告位于西安市临潼区文化西路南侧汇豪·星河苑第1幢1单元4层10404号商品房一套，房屋建筑面积99.06平方米，每平方米3905.44元，房屋总价款386873元。合同约定，买受人于2013年12月31日前支付首付款196014元；2014年6月30日前再支付152172元；余款38687元于2014年9月30日前一次性付清。合同还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计付款的2%向出卖人支付违约金。出卖人逾期交房不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。同时合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原、被告于2014年1月3日在西安市临潼区房地产管理所办理登记备案。2013年10月5日，原告向被告交付购房款136014元；2013年12月14日原告向被告交付购房款60000元；2014年7月8日，原告向被告交付购房款152172元；累计原告共向被告交付购房款348186元，剩余购房款38687元至今未支付。2016年12月中旬，被告通过西安树升物业管理有限公司通知原告交接房屋，原告因被告所交付的房屋不具备交房条件拒绝接收。2016年12月30日，西安树升物业管理有限公司向各位业主通知，要求业主缴纳物业管理费及电梯维修费等各项费用。被告至今未向原告交付所购买的房屋，无奈诉至法院。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据、通知、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，依法应予支持，但因被告已通知原告交房，违约金应从逾期交房次日起计算至被告通知交房之日，故对原告请求的计算违约金起始时间不能全部支持，应予变更。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西汇豪置业投资有限公司于判决生效后十日内以348186元为基数，从2015年7月1日起至2016年12月30日止按日万分之二支付原告吴龙超违约金。二、驳回原告吴龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陕西汇豪置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵跟尚二〇一七年六月十三日书记员  王 晓
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1588-1号申请执行人:崔荣华，男，1972年4月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:张耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:程玉芳，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5378号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀春、程玉芳的银行存款530000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902财保76号之一申请人张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。被申请人彭飞，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。被申请人魏传航，女，1982年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住汉滨区。申请人张娟因与被申请人彭飞、魏传航民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人彭飞、魏传航在光大期货有限公司陕西分公司账户内资金采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张娟的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭飞、魏传航在光大期货有限公司陕西分公司的账户予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  周 宏二〇一七年六月八日书记员  朱云靖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终131号上诉人(原审被告)：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路68号405室。法定代表人：金升山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于朝强，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人上海濑江建设工程有限公司因与被上诉人于朝强合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初660号民事裁定，向本院提出上诉。上海濑江建设工程有限公司上诉称，上诉人的注册地位于上海市崇明区工业园，且与被上诉人之间未签订任何《聘任合同》、《协议书》，双方不存在书面合同约定管辖事项，也不应属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》的有关规定，应适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，被上诉人于朝强一审以上诉人上海濑江建设工程有限公司拖欠工资、中介费等为由，以双方《聘任合同》、《协议》为据诉至法院，要求判令被告上海濑江建设工程有限公司偿还工资款及中介费等计52000元。《聘任合同》载明：“今聘于朝强为我上海濑江建设工程有限公司常州公司山东省仁哥工贸有限公司项目部工作人员，月薪1万元，自2013年3月份开始至工程结束”，《协议》载明：“因乙方（于朝强）为甲方招揽了山东仁哥工贸有限公司办公楼工程，甲方同意为乙方从办公楼总造价中提取3.5%的中介费，并为乙方发放工资”。《聘任合同》和《协议》落款甲方公章为上海濑江建设工程有限公司常州分公司，签名张国芳，乙方为于朝强。山东仁哥工贸有限公司住所地在山东省夏津县，本案劳务合同和中介合同的履行地均为山东省夏津县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上海濑江建设工程有限公司常州分公司系上诉人分支机构，不具有法人资格，上诉人应对其行为承担法律责任。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年六月八日书记员  高 扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1379号之二申请执行人宫建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住栖霞市。被执行人周晓东，男，汉族，1985年11月22日出生，住栖霞市。被执行人刘妍，女，汉族，1975年10月27日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初1578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘妍位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼，土地证号为栖国用（2016）第2806**号土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  张以兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5603号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。公司员工。被告胡安，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告胡安物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。代理审判员  李迎波二〇一七年六月三十日书 记 员  高晓云
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终114号上诉人（原审被告）：山东大正医疗器械股份有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区大连路65号。法定代表人：王伟民，董事长。委托诉讼代理人：唐志云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1979年2月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。上诉人山东大正医疗器械股份有限公司因与被上诉人李艳萍公司盈余分配纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东大正医疗器械股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的《股份购买协议》因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，而该协议约定了被上诉人享受每年10%的固定分红，违反了公司法上述关于利润分配的规定；其次，该协议约定被上诉人按持股比例享受分红，而被上诉人不是公司的股东，不在股东名册之内，该约定严重违反了公司法关于股份有限公司按照股东持有的股份比例分配红利的规定，属于无效约定；第三，该协议约定认购股份的价格为每股1元，远远低于公司每股净资产（2011年公司净资产为1.69元），违反公平原则，损害公司其他股东的利益；2.原审判决认定“被上诉人依约交纳了入股款，故上诉人理应依约支付被上诉人分红”属事实认定错误。上诉人为中外合资股份有限公司，并在全国中小企业股份转让系统（新三板）公开挂牌的非上市公司，被上诉人取得股份必须履行法定程序，需经股东大会的批准及商务部的审批备案登记，并登记在公司股东名册。但双方仅签订协议，没有履行法定程序，被上诉人不能当然取得公司股东身份，不能根据公司的分红政策享受股东分红。另，该协议约定，被上诉人在离开公司时，上诉人有权收回该股份，现被上诉人已经离开公司，被上诉人所谓的股份并不是公司法意义上的股份；3.原审判决适用法律错误。原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效及《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，应予纠正；4、《关于李艳萍同志股份认购的声明》属于无效声明；5、根据股权激励的相关规定，上诉人的股权记录需要履行严格手续，被激励者才能获得公司股份，否则，所有关于股权激励的承诺或协议，均不合法。李艳萍辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。李艳萍向一审法院起诉请求：要求被告支付2014年分红7125元、2015年分红9000元。事实和理由如下：原告李艳萍是被告的股东，持有被告股份10万股。2015年7月，原告将其中5万股转让给了股东王有志，尚余5万股。2014年、2016年被告先后召开了股东大会、审议通过了权益分配方案，发布了2014年度、2015年度权益分派实施公告，其中2014年度权益分派每10股派1.425元、2015年权益分派每10股派1.8元，据此原告2014年度应分红7125元、2015年度应分红9000元。一审法院认定事实：原告原系被告职员，2016年春节后辞职。2011年7月21日，原告与被告签订一份股份购买协议，约定被告同意原告按照内部骨干持股标准，以每股一元的价格股买股份10万股，总价款为10万元；股份转让涉及的工商变更，双方约定在原告引入战略投资者时一并办理，但不影响本协议的法律效力。被告对战略投资者的股份转让价格不影响原告购买股份价格；所购买股份的相关权益，包括投资收益及增值等，均归原告所有；本协议签订后5个工作日内，原告应将现金支付给被告，被告收到款项后，向原告出具收据；在被告实现在沪市、深市或创业板正式上市以前，原告按持股数享受每年10%固定分红。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签订之日起生效。2011年8月5日，李艳萍向被告交纳入股款10万元，被告给原告出具收据。2014年1月24日，被告在“新三板”上市。被告2014年度、2015年度的权益分派实施公告显示，2014年度权益分派每10股派1.425元、2015年权益分派每10股派1.8元。庭审中，原告主张交纳的入股款由被告当时的财务经理邹妮收取。被告认可邹妮曾是其员工，但否认为其财务经理。对收据中的“邹”字是否是邹妮本人所签，一审法院要求被告予以落实，如非邹妮所签，应向提交书面材料。被告未向法院递交书面材料。一审法院认为，原、被告之间的股份购买协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据庭审调查的情况可以认定，原告依约交纳了入股款，故被告理应依约支付原告分红。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告的抗辩，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告于判决生效后十日内支付原告2014年度的分红7125元、2015年度的分红9000元。案件受理费101元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《股份购买协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人按协议约定交纳了10万元，有上诉人出具的收款收据为凭，被上诉人有权按照协议约定享有相关权益。上诉人称该协议违反了《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的规定，应属无效，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金……股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”，因此该规定属于管理性规定，而非效力性强制性规定，即便违反此规定也不属于合同无效的情形，上诉人亦未提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，故上诉人称协议无效的主张本院不予支持；关于被上诉人是否具有股东身份，本院认为被上诉人履行了相关出资手续，但并未记载于上诉人公司章程或者股东名册，也未经公司登记机关核准记载于有关公司登记文件，因此被上诉人并不具有股东资格。但根据协议约定，“股份转让涉及的工商变更，……并不影响本协议的法律效力”，“所购买股份的相关权益，包括投资收益及增值等，均归乙方（被上诉人）所有”，以及上诉人出具的《关于李艳萍同志股份认购的声明》载明，“在未登记公司股东前，如遇公司股份拆细、发红股，分红等事项，该股认购权与股东享有同等权利”，被上诉人虽不具有股东身份，不享有股东权益，但可获得与股东权益相当的收益权利，被上诉人所主张的收益数额有2014、2015年度权益分派实施公告为凭，亦不超过双方合同约定的数额，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人山东大正医疗器械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖芸芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2174号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：刘社伟，男，1971年10月18日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告刘社伟挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2123号申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵红年，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛善明申请执行被执行人赵红年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2117号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人葛善明向本院书面撤回对被执行人胡红军的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛善明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葛善明撤回对被执行人赵红年的执行申请，（2016）苏0724民初2117号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁智宇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1104号罪犯李永行，男，1991年3月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年4月17日作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，另对赔偿金总额60000元负连带责任，涉案赃款、赃物继续追缴并发还被害人。后经贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年7月、2014年8月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李永行准予减刑五个月(刑期自2011年6月6日起至2031年1月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2005号罪犯唐晓风，男，1993年2月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人唐晓风犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币6500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐晓风本次缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币6500元。本院认为，罪犯唐晓风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐晓风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐晓风减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐晓风减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及退出的违法所得人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日至2019年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月一日书记员  唐丽榕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1136号罪犯王强，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年11月23日作出（2012）雁江刑初字第325号刑事判决书，以被告人王强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元，追缴违法所得195000元。刑期自2012年11月23日至2017年11月22日。该犯于2012年12月13日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王强被判处的没收财产3万元，追缴违法所得195000元，2016年1月12日向成都市中级人民法院缴纳3万元，（2012）雁江刑初字第325号刑事判决书载明已退清赃款。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初830号原告：岳某，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。原告：郝某甲，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告：郝某乙，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。原告：郝某丙，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。以上四原告的委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告：宁某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。原告岳某、郝某甲、郝某乙、郝某丙与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及四原告的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳某、郝某乙、郝某甲、郝某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方医疗费6206.17元、死亡赔偿金154947元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、车损1900元、评估费200元，以上损失，按照责任比例被告应赔偿共计186202.22元（已扣除被告在交警队为我方支付的丧葬费20000元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日18时22分，在南郝线6公里+600米处，宁某驾驶粤Ｕ×××××轿车与郝某驾驶电动自行车发生交通事故，造成郝某死亡；巨鹿县公安交通警察大队认定宁某、郝某分别负此事故的同等责任。事故发生后，郝某经巨鹿县医院抢救无效死亡，被告垫付丧葬费20000元。粤Ｕ×××××轿车未投保交强险，应按有交强险对待，在交强险之外，因郝某系驾驶非机动车，故请求被告承担70%的赔偿责任。宁某未到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，不同意原告主张的精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2500元，关于车损和鉴定费，我也有这两项损失，双方应在合计数额后共同承担。原告为支持其主张提供了如下证据：一、巨鹿县公安交通警察大队作出的巨公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书，载明：2017年4月19日18时22分，在南郝线6公里+600米处，宁某驾驶粤Ｕ×××××轿车（所有人：宁某）与郝某驾驶电动自行车发生交通事故，造成郝某死亡，两车损坏；宁某、郝某分别负此事故的同等责任。二、巨鹿县医院2017年4月19日门诊收费票据24张，其中，抢救郝某的医疗费用合款4586.17元。三、巨鹿县医院2017年4月21日门诊收费票据1张，载明死亡证明，金额15元；2017年4月20日门诊收费票据1张，载明尸体运送费400元；2017年4月26日门诊收费票据2张，分别载明:尸体运送费260元、尸体存放费960元。四、经巨鹿县公安交通警察大队委托产生的巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、居民死亡殡葬证，主要载明：郝某死亡原因及死亡证明。五、邢台盛金机动车评估有限责任公司于2017年4月26日出具的交通事故车物损失评估报告书、收款收据各一份，分别载明：车辆类型：立马牌电动单车，评估结果：1900元；评估费200元。六、巨鹿县苏家营乡团城村委会2017年4月20日出具的证明一份，载明：岳某、郝某甲、郝某乙、郝某丙分别是郝某之妻、长女、次女、三女。七、宁某的行车证、驾驶证、身份证复印件。对原告以上证据，被告因无故未到庭参加诉讼而未质证，视为放弃质证权利；经本院审查，原告以上证据，能够相互印证，对其证据效力应予认定。本院认为，上述交通事故造成郝某死亡，给原告造成了损失，对此事故，郝某与宁某负同等责任，被告的车辆未投保交强险，以上事实清楚，证据充分，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。因粤Ｕ×××××小型轿车未投保交强险，原告要求被告首先按交强险赔偿，符合法律规定，应予支持。被告在交强险赔偿原告后，不足部分，结合事故责任可由被告承担60%的赔偿责任。经本院审查，郝某死亡时已满67周岁，系农村户口，死亡赔偿金应按13年计算；原告主张的丧葬费未超过法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，以按30000元计算为宜；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，数额过高，应按农、林、牧、渔标准计算；原告证据三所载损失，属于丧葬费范畴，原告要求赔偿这些损失，不符合法律规定，不予支持。经核算，原告的损失为：1、医疗费：4586.17元；2、死亡赔偿金：11919×13年=154947元；3、丧葬费：26204.5元；4、处理丧葬事宜人员的误工费：21987元÷365天×4人×5天=1204.76元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车损：1900元；7、评估费200元；以上合计219042.43元。对原告的损失，被告应先按交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用限额内赔偿4586.17元，在财产损失限额内赔偿1900元，合计116486.17元；对超出部分损失，被告应赔偿102556.26×60%=61533.76元；以上共计178019.93元，扣除被告已支付的丧葬费20000元，实际被告应赔偿原告158019.93元。被告称其也有车损及鉴定费的损失，但未提起反诉，本案不予处理，被告可另行起诉。被告宁某经本院传票传唤无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告宁某赔偿原告岳某、郝某甲、郝某乙、郝某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、车损、评估费等共计158019.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计2197元，财产保全费220元，合款2417元，由原告岳某、郝某甲、郝某乙、郝某丙负担967元，由被告宁某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高立峰二〇一七年六月二十九日书记员  杨科勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242初字1884号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，系该公司职工。被告朱磊，男，汉族，1981年05月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与朱磊电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  勾晓玲二〇一七年六月二十九日书记员  冉旭灵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1809号原告：杨孝蓉，女，生于1969年4月30日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨孝蓉与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨孝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨孝蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执657号被拘留人:裘立军公民身份号码:×××2397本院在执行裘华生与裘立军（2016）浙0683执657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对裘立军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月三十日()
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执403号之一申请人黄勇，男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人袁顺林，男，生于1982年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1787号民事判决书，于2017年3月30日立案受理了申请人黄勇申请执行被执行人袁顺林合同纠纷一案，被执行人袁顺林应向申请人黄勇支付赔偿款62535元。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月4日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中查明，被执行人袁顺林无银行存款、房产及车辆登记信息，2017年6月6日，双方达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1787号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月三十日书记员  杨川民
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初941号原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。负责人：钟勇，该社主任。委托诉讼代理人：王宇曦，男，住钦州市钦南区,系该信用社职员。被告:石某春，男，1975年10月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告石某春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇曦到庭参加诉讼，被告石某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告石某春偿还原告借款本金20000元并支付利息4198.69元(正常利息：3939.91元，复利：160.83元，罚息：97.95元，利息暂计至2016年11月26日)，以后利息另计至全部还清贷款本息止。事实和理由：2014年3月17日，被告石某春与原告大寺信用社签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元（合同编号为802903140483293号）用于养猪，借款执行年利率6.15%，上浮40%，借款期限三年（自2014年3月17日起至2017年3月16日止），借款按半年结息，到期还本，结息日为每年6月、12月的20日。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，于2014年3月17日支付了借款20000元给被告石某春，但贷款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2016年11月26日，尚欠原告贷款本金20000元及利息4198.69元(利息暂计至2016年11月26日，以后利息计至还清贷款本息为止)，本息合计24198.69元。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告石某春没有答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据：营业执照、机构代码、身份证、借款合同、被告身份证及户口本、借款申请书、借款借据、利息计算单经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年3月17日，被告石某春与原告大寺信用社签订了一份农户小额信用借款合同（合同编号802903140483293号），约定被告石某春向原告借款20000元用于养猪，借款期限为三年，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率为浮动利率方式确定，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.61%，还款按半年结息，到期还本，合同还约定，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告大寺信用社依约向被告石某春履行了发放贷款20000元的义务，期间，被告曾偿还过部分本息，合同到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果后诉至本院，请求判令被告石某春偿还原告借款本金20000元及利息4198.69元(利息暂计至2016年11月26日，以后利息另计至还清贷款本息止)。本院认为，原告大寺信用社与被告石某春于2014年3月17日签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是一份合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告石某春未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告石某春偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。关于所借款项的利息问题,原、被告在所签订的《个人借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，符合法律规定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某春偿还原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金20000元及利息（利息暂计至2016年11月26日为4198.69元，以后利息按合同约定另行计算）。案件受理费404元，减半收取202元，由被告石某春负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘星彬二〇一七年六月一日书记员  马小莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执540号被执行人：蔡广清。本院在执行被执行人蔡广清罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年六月二十一日书记员 回国志
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初765号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某，男。因本案于2017年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人彭某构成诈骗罪。被告人彭某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。																															判决																							被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起执行至2018年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12071号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,979.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,981.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈玉林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,960.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2798—3号原告：宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南志鹏水利水电工程有限公司，住所：上蔡县。法定代表人：尹志友，总经理。委托代理人：韩趁意，女，1969年1月18日出生，汉族，系被告公司工作人员。被告：朱强，男，1987年9月18日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：徐金虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县发展和改革委员会。法定代表人：孟凡勇，主任。委托代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。本院在审理原告宋成功诉被告河南志鹏水利水电工程有限公司、朱强、徐金虎、获嘉县发展和改革委员会工程款纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤回对被告获嘉县发展和改革委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋成功撤回对被告获嘉县发展和改革委员会的起诉。审 判 长  徐继红审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇一七年六月三十日书 记 员  王艳红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢574号���一申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。组织机构代码：55983691—7。负责人：李缙安，系该支行行长。委托代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系该支行员工，现住庄河市。被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：徐芳，女，1977年1月19日出生，满族，现住址同上。本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人姜世东、徐芳所有的位于庄河市青堆镇振兴路东段X层X号房屋（面积：88.17平方米，房权证号：X）及国有土地一宗[X号]，本院依法对查封房屋进行评估拍卖，申请执行人同意以第一次流拍保留价60万元抵顶���务利息，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2388号原告刘雪琴，女，1960年10月16日出生，汉族。委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告李保元，男，1971年7月21日出生，汉族。被告郝春梅，女，1971年11月27日出生，汉族。本院在审理原告刘雪琴与被告李保元、郝春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雪琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪琴撤回起诉。案件受理费9300元，原告已预交，现由原告承担4650元，下余4650元由本院退回原告。审 判 长  杨 宁人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年六月十五日书 记 员  赵玉娜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1224号原告：陈淑女，女，1977年7月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县。原告陈淑女与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑女到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑女向本院提出诉讼请求：1.判令张海燕偿还陈淑女借款10000元，并自借款之日起至起诉之日按月利率2%计付利息（暂计13800元）；2.判令张海燕自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：张海燕因需用资金，于2015年7月5日向陈淑女借款10000元，并出具了借条一张给陈淑女收执。借条明确张海燕愿意按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息。后经陈淑女多次催讨，张海燕推诿拒不偿还。张海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张海燕因需用资金，于2015年7月8日向陈淑女借款10000元，并出具一张借条给陈淑女收执。借条约定按中国人民银行同期同类利率四倍支付利息，未约定还款期限。后经陈淑女催讨，张海燕偿还了借款本金2400元，其余尚欠借款本息未偿还。庭审中陈淑女放弃要求支付起诉之日前的利息请求。上述事实，有陈淑女的陈述及其提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑女与张海燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张海燕负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈淑女催讨，张海燕仍未能归还全部借款本息，应承担民事责任。陈淑女据此起诉请求判令张海燕偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案借贷双方约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，陈淑女请求张海燕自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。张海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈淑女借款本金7600元，并自起诉之日（2017年3月14日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元由张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月二日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执215号申请执行人：杨金苗，女，汉族，1984年3月16日出生，住高碑店市。被执行人：张卫兵，男，汉族，1976年12月6日出生，住高碑店市。杨金苗申请执行张卫兵借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月二十一日书记员  刘庆辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6984号原告：钱杏芳，女，1965年2月13日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，公司人事部经理。原告钱杏芳诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杏芳、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杏芳向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金300000元及利息（自2015年8月起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其原为被告单位员工，被告因万安宫项目建设向其借款周转。2015年1月22日，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日，借款金额340000元，月息2%。其将340000元现金交付给被告，被告出具收据。此后被告未能按期归还借款。经其多次催讨，被告于2017年1月24日归还本金40000元，故要求被告归还剩余本金300000元及相应利息。被告万安陵公司辩称：认可借款协议真实性，原告出借本金为340000元。公司以340000元为基数按每月2%支付利息6800元至2015年8月21日，并于2017年1月21日归还了本金40000元。公司未归还的本金为300000元。公司未支付利息是：以340000元为基数自2015年8月22日起按月息2%计算至2017年1月21日（17个月）为115600元；以300000元为基数自2017年1月22日起按月息2%计算至实际归还之日。经审理查明：2015年1月22日，原告钱杏芳与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向钱杏芳借款，借款金额340000元，借款期限2015年1月22日至2015年7月21日，月利率2%，每月6800元，月息于每月22日付给钱杏芳。万安陵公司唐永坚作为代表签字，同时加盖万安陵公司合同专用章和法定代表人章。钱杏芳以现金方式交付340000元，万安陵公司于1月22日出具《收据》确认收到钱杏芳现金340000元，加盖公司财务专用章。借款后，万安陵公司每月支付利息6800元，支付了7个月。自2015年8月22日开始，万安陵公司未支付利息。2017年1月23日，万安陵公司归还本金40000元。为便于计算，双方认可将2017年1月21日作为归还40000元的日期。庭审中，双方就未付利息进行结算，双方认可万安陵公司还应支付自2015年8月22日起至2017年1月21日的利息115600元（以340000元为基数按月息2%计算17个月），及后续利息（以300000元为基数自2017年1月22日起按月息2%计算至借款实际归还之日止）。上述事实，有借款协议、收据、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告钱杏芳与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能还清本金，本院对钱杏芳要求万安陵公司归还300000元的诉讼请求，予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定月息2%，不违反法律规定，本院对双方结算的未付利息金额予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱杏芳借款本金300000元、支付利息115600元及后续利息（以300000元为基数自2017年1月22日起按月息2%计算至实际归还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年六月九日书记员  李媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初590号原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码证号91210702**********。法定代表人：徐国哲，该公司经理。委托诉讼代理人：钟凤云、赵爱军，该公司职员。被告：李晓英，男，汉族，住锦州市古塔区***号。原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇一七年六月八日书记员  陈珊珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2006号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯效正，该公司曹市支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：吴秀英，女，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：袁浩，男，汉族，1992年7月12出生，住安徽省涡阳县。被告：袁训华，男，汉族，1985年12月12出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀英、袁浩、袁训华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告吴秀英、袁浩、袁训华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吴秀英归还贷款本金3万元及利息、逾期罚息并承担诉讼费。保证人袁浩、袁训华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告吴秀英于2014年12月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，袁浩、袁训华自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2014年12月24日从向其发放了期限为一年，年利率12.32%的借款3万元。该贷款2015年12月24日到期后，经原告催要，三被告未归还该贷款本息及逾期罚息。安徽涡阳农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提供证据如下：一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；二、被告吴秀英、袁浩、袁训华的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份情况；三、借款人申请书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同保证合同、借款借据，证明吴秀英于2014年12月24日向原告申请借款，并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度3万元，借款额度有效期自2014年12月24日至2016年12月24日止，在合同中双方还约定如吴秀英未能还款，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按对应的借款利率加收50%的逾期罚息。袁训华、袁浩于2014年12月24日和原告签订了一份保证合同，合同约定袁训华、袁浩的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。同日吴秀英从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款3万元，贷款利率12.32%，用于种植，期限从2014年12月24日起至2015年12月24止。四、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。吴秀英、袁浩、袁训华未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。经庭审举证，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司提供的四组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司所举的四组证据，均予以认定。经审理查明,吴秀英于2014年12月24日向原告申请借款，并原告签订了一份借款合同，合同约定借款额度3万元，借款额度有效期自2014年12月24日至2016年12月24日止，在合同中双方还约定如吴秀英未能还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。袁训华、袁浩于2014年12月24日和原告签订了一份保证合同，合同约定袁训华、袁浩的担保方式是为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。同日吴秀英从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司处贷款3万元，贷款利率12.32%，用于种植，期限从2014年12月24日起至2015年12月24止。此款到期后，被告未能还款，原告起诉到院。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司依照合同约定发放贷款后，吴秀英未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求吴秀英偿还借款本息及罚息的诉讼请求，予以支持。袁浩、袁训华系连带责任保证人，对该款应承担连带清偿责任，对安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求袁浩、袁训华承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴秀英于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息和罚息（利息按年利率12.32%从2014年12月24日计算至借款还清之日止，罚息按年利率12.32%的50%从2015年12月24日计算至借款还清之日止）。二、袁浩、袁训华对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴秀英、袁浩、袁训华共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  魏 东二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓 强
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执172号申请执行人中国邮政储蓄银行某某市支行被执行人王某某，男中国邮政储蓄银行某某市支行与王某某合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执172号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马才林二〇一七年六月二十三日书记员  徐忠林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3854号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该行行长。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。被告：黄巨春，男。被告：李香梅，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住甘泉县虎信小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：黄巨春（系被告之夫），简况同上。被告：西安威肯纳米新材料加工有限公司，住所地：西安市科技二路西口陕商投资大厦23层。法定代表人：李恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司法务总监，住西安市北二环东段珠江新城摩卡4栋2单元903室。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄巨春、李香梅、西安威肯纳米新材料加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9984元，减半收取计4992元，由被告黄巨春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄巨春已支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。审判员  张粟心二〇一七年六月八日书记员  侯馨蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初1315号原告：林巨刚，男，1970年9月出生，汉族，住长春市双阳区。被告：王贵金，男，1982年3月出生，住吉林省农安县高家店镇。被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，董事长。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在审理原告林巨刚与被告王贵金、江苏盐城二建集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告林巨刚将诉讼标的额降低并于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林巨刚撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年六月二十一日书记员  刘丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2433号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄瑞景，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄瑞景信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月九日书记员 高文姬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1522号原告：陈联春，女，汉族，生于1948年9月27日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈联春与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈联春向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]��该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈联春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2621号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：韩小四，男，1977年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：董树红（韩小四之妻），1977年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：穆正权，男，1979年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈冬霞（穆正权之妻），1980年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩小四、董树红、穆正权、陈冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，被告穆正权，到庭参加诉讼。被告韩小四、董树红、陈冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年8月3日，被告韩小四、董树红在原告下属单位孟兴庄支行借款9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2016年7月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告穆正权、陈冬霞为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告韩小四、董树红偿还贷款本金及其利息等，要求被告穆正权、陈冬霞承担连带偿还责任。被告穆正权辩称，原告所诉属实，贷款实际是我所用，同意还款，但因经济困难，何时能还款说不准。被告董树红、韩小四、陈冬霞未作答辩。经审理查明，被告韩小四、董树红于2015年7月24日与原告农商行下属单位贷款人孟兴庄支行及担保人被告穆正权、陈冬霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2015年7月24日至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年8月3日，原告按约向被告韩小四提供贷款9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2016年7月20日，贷款用途为商品零售。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同，受法律保护。原告已按约向被告韩小四提供借款9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告韩小四、董树红偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告穆正权、陈冬霞承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小四、董树红偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司9万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以9万元为本金从2015年8月3日起按年利率12%计算至2016年7月20日；二是借款逾期利息：以9万元为本金从2016年7月21日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年7月21日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告穆正权、陈冬霞承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告韩小四、董树红负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告穆正权、陈冬霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××04.940009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十一日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执269号申请执行人张彦杰，女，1968年7月17日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人肖同彪，男，1985年3月21日出生，住所地南皮县。张彦杰申请肖同彪侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1485号已经发生法律效力。张彦杰于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1485号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月十四日书记员  李 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1279号原告:张飞雁，男，1967年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：盘亚妹，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：左红，男，1958年10月14日出生，汉族，住广西昭平县。委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。原告张飞雁诉被告盘亚妹、左红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，在诉讼过程中，原告张飞雁以原、被告双方自行达成和解协议为由，撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飞雁撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562元（原告已预交），由原告张飞雁负担。审 判 长  吴捷波人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟亚燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4068号原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号（河南国际商会大厦）。负责人薛国兴，行长。委托代理人韩志伟，系该行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告于海卫，男，汉族，住河南省太康县。被告许红霞，女，汉族，住湖北省沙洋县。被告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所地郑州市郑东新区中州大道与三全路交叉口北500米路东，统一社会信用代码91410100576342978C。法定代表人徐友练。被告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元7层0717号，统一社会信用代码411602020008616。法定代表人司夏梅。委托代理人王立志，系该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行诉被告于海卫、许红霞、郑州拓威汽车运输服务有限公司、河南同发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州东区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司郑州东区支行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  杨喜华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执851号申请执行人成国兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人秦建洪,男,汉族,1962年7月25日出生,住广东省深圳市龙岗区康桥路。本院在执行成国兵与秦建洪诉前财产保全一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902财保67号民事裁定书向本院申请强制执行，要求本院对被申请人秦建洪在安康市金龙商品混凝土有限公司价值307万元的股权予以冻结。本案在执行过程中，本院已对被申请人秦建洪在安康市金龙商品混凝土有限公司价值307万元的股权予以冻结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0902财保67号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 荣二〇一七年六月八日书 记 员 柯贤慧
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执237号申请执行人:孙某某，住涿州市。被执行人：赵某某，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2944民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一七年六月二十日书记员 ： 杨 杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3553号原告：孙守英，女，1923年9月18日生，汉族，居民，住沛县。被告：张运河，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝敬侠，女，1963年6月6日生，汉族，居民，住沛县。原告孙守英诉被告张运河、郝敬侠保管合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙守英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何雪雪负担。审判员  杨夫彬二〇一七年六月八日书记员  燕帅帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初606号自诉人河南索克物业发展股份有限公司，住所地郑州市东明路218号。法定代表人姜芳，董事长。被告人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场A座21楼2101。法定代表人平怀亮，董事长。自诉人河南索克物业发展股份有限公司以被告人河南亚立石油化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南索克物业发展股份有限公司以与被告人河南亚立石油化工有限公司达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南索克物业发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南索克物业发展股份有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月三十日书 记 员  赵平平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1294号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，经理。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：钟山，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司诉被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一七年六月十九日书记员  赵芯艺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7575号原告：黄明剑，男，1960年10月24日出生，汉族，住仙游县。被告：林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住仙游县。被告：郭金海，男，1974年6月29日出生，回族，住仙游县。原告黄明剑与被告林萍、郭金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄明剑到庭参加诉讼；被告林萍、郭金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明剑向本院提出诉讼请求：判令林萍、郭金海共同支付货款39.5万元及自起诉之日起以39.5万元为基数按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2014年9月15日，林萍向黄明剑购买家具，共欠货款44.5万元，约定60日结清，后郭金海还款5万元，尚欠货款39.5万元。该债务系郭金海与林萍夫妻关系存续期间形成的，郭金海与林萍应共同承担还款责任。林萍、郭金海未作答辩。经审理查明，林萍、郭金海原系夫妻，于2014年10月8日离婚。在林萍、郭金海夫妻关系存续期间，林萍于2014年9月15日向黄明剑购买红木家具，其中狮头十一件套沙发一套、货款30.5万元；弯脚六件套沙发一套、货款14万元。林萍共欠黄明剑货款44.5万元，约定60天结清。林萍在黄明剑书写的内容为：“明剑售去狮头十一件套沙发壹套单价30.5万元、弯脚六件套沙发壹套单价14万元正，欠共计44.5万元正，期限60天结清2014、9、15日。”的字据上签下：“欠款人：一贡红林萍（人民币肆拾肆万伍仟元整）”。后于2014年12月11日、12月13日给付黄明剑2万元、3万元，共计5万元后不再还款，引起诉讼。上述事实，有黄明剑陈述及其提供的欠款字据、本院向仙游县民政局调取的《婚姻登记记录证明》等证据证明，经本院审查，予以认定。本院认为，林萍于2014年9月15日向黄明剑购买红木家具，共欠货款44.5万元，约定60日结清，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。林萍只支付给黄明剑货款5万元，未在约定期限内还清尚欠的货款39.5万元，已构成违约。黄明剑要求林萍支付尚欠的货款39.5万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。郭金海、林萍虽于2014年10月8日离婚，但本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，郭金海没有提供证据证明黄明剑与林萍明确约定该债务为林萍个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄明剑知道该约定，故讼争债务应认定为郭金海与林萍的夫妻共同债务，黄明剑要求郭金海承担共同还款责任有理，予以支持。林萍、郭金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林萍、郭金海应在本判决生效之日起十日内偿还给黄明剑欠款39.5万元并支付利息，利息计算办法：以欠款本金39.5万元为基数自2016年11月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元、公告费720元，由林萍、郭金海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初3264号原告：谭吉宗，男，汉族，生于1960年5月2日，住重庆市忠县。被告：唐建军，男，汉族，生于1982年8月16日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐仕发（系唐建军父亲），汉族，生于1953年12月18日，住重庆市忠县，一般代理。本院在审理原告谭吉宗诉被告唐建军民间借贷纠纷一案中，原告谭吉宗于2017年6月30日申请撤回对唐建军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭吉宗撤回对被告唐建军的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谭吉宗负担。代理审判员  方鸿雁二〇一七年六月三十日书 记 员  谭 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十四申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的渤海银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初115号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人宋祥彬，男，汉族，1971年1月13日出生，文盲，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。2013年8月27日因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑1年；2015年9月21日因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑1年；2017年2月8日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。被告人周宗华，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。2013年6月7日因犯盗窃罪被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑7个月；2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人宋祥彬、周宗华犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人宋祥彬、周宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：1、2015年5月5日零时许，被告人周宗华在王某1、王某2、蒋某（三人均已判决）的邀约下，乘坐蒋某驾驶的货运电三轮车在江安县桐梓镇中坝村实施盗窃。由王某1、王某2入室盗窃，蒋某和被告人周宗华望风，分别在赵某某家中盗得菜油1壶；在徐某某家盗得硬和谐玉溪香烟1条、32英寸松下电视机1台、华夏春酒1瓶、菜油1壶、现金300余元；在曾某某家中盗得现金200余元和手镯1个、项链1根；在曹某某家盗得硬玉溪香烟8包、经典红塔山香烟1条、硬中华香烟4包、5瓶营养快线饮料、42寸TCL王牌电视机1台、现金数十元。经江安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计3706.92元。2、2016年12月8日凌晨1时许，被告人宋祥彬、周宗华在宜宾市南溪区南溪街道陈某家厨房外，被告人周宗华攀爬至陈某家厨房门上方的窗口处，伸手将厨房门从内打开，之后二被告人进入厨房内将陈某停放在厨房内的两台电瓶车（其中一台为新日牌电瓶车，于2013年9月19日以3480元的价格购得）以及电瓶车内的500余元现金盗走。后被告人宋祥彬、周宗华以1300元的价格将两台电瓶车销赃给他人。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗窃的新日牌电瓶车价值1600元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现勘资料，鉴定意见等。被告人宋祥彬、周宗华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋祥彬、周宗华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人宋祥彬、周宗华刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人宋祥彬、周宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被害人曹某、徐某、曾某、赵某、李某、魏某、陈某的陈述，证人郑某、戴某、王某3的证言，同案人蒋某、王某1、王某2的供述，法医物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等系列证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为，被告人宋祥彬、周宗华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋祥彬、周宗华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在周宗华在与王某1等人盗窃中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋祥彬、周宗华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人宋祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何夙志二〇一七年六月三十日书记员  田书岑附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢61号申请执行人任波，男，1972年5月4日生，汉族，职员，住宾县宾州镇西城街。被执行人周兆岐，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。被执行人周兆峰，男，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。本院在执行任波诉周兆岐、周兆峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十一日书记员 吴庆丰