贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1239号原告汪林，男，1993年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人黄志波（特别授权），贵州民康律师事务所律师。委托代理人赵春艳，贵州民康律师事务所实习律师。被告童吉猛，男，1978年11月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告吴建芬，女，1987年9月生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系童吉猛之妻子。共同委托代理人张永碧（特别授权），女，1967年4月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系童吉猛之嫂嫂。被告王先伦，男，1995年1月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负责人苏守铭，系该公司经理。统一社会信用代码：91330327704371512Q住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道******号。委托代理人邹鸿（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负责人樊博，系该公司经理。统一社会信用代码：9152052374573528X3住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路F段*号。委托代理人肖北中（特别授权），男，系该公司员工。原告汪林诉被告童吉猛、吴建芬、王先伦，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪林及其委托代理人黄志波、赵春艳，被告童吉猛、吴建芬的委托代理人张永碧，被告王先伦，被告人民财产保险公司委托代理人邹鸿，被告太平洋保险公司委托代理人肖北中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林诉称：2016年2月6日，被告童吉猛驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由金沙西洛乡申家街村猫猫沟组往金沙城关镇方向行驶，于当日21时40分许行驶至猫猫沟路口右转弯往金沙城关镇方向过程中与平坝镇往金沙城关镇方向行驶的由王先伦驾驶并搭乘汪林、汪兴的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告汪林及王先伦、汪兴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告童吉猛承担此次事故的主要责任，被告王先伦承担此次事故的次要责任，搭乘人汪林、汪兴无责任。事故发生后，被告童吉猛、王先伦未支付任何费用，也未作任何表示，现原告已医治出院，通过贵州医科大学司法鉴定为十级伤残。由于被告童吉猛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三商业险，王先伦驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三商业险，故保险公司应在其理赔范围内进行赔偿。但事故发生后，被告未履行向原告支付赔偿的义务，原告多次提出赔偿也未获得赔偿，保险公司也未在其保额范围内进行理赔，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至人民法院，诉请：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币112183.90元；2、诉讼费由被告负担。原告汪林为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份：拟证明本次交通事故发生后，本次交通事故的责任划分。经质证，五被告均无异议。2、户口薄复印件、身份证复印件一份：拟证明原告居住在金沙县。经质证，两个保险公司对三性均无异议，认为达不到原告的证明目的。经质证，被告童吉猛、吴建芬、王先伦均无异议。3、金沙林东医院出具的住院病历、疾病证明书：拟证明原告受伤情况及住院情况。经质证，两个保险公司对真实性无异议。经质证，被告童吉猛、吴建芬、王先伦均无异议。4、金沙林东医院出具的用药清单：拟证明原告第二次住院花费4852.70元。经质证，被告人民财产保险公司认为无原件予以核实，达不到证明目的。经质证，被告太平洋保险公司认为以发票为准。经质证，被告童吉猛、吴建芬、王先伦均无异议。5、医疗票据3张，共计5070.70元：拟证明原告二次住院垫付的医疗费及检查费共计5070.70元。经质证，被告人民财产保险公司对三性无异议，但达不到证明目的。发生时间是2016年9月26日。经质证，被告太平洋保险公司、被告童吉猛、吴建芬、王先伦均无异议。6、贵州医科大学法医司法鉴定中心2016年8月22日出具的鉴定意见书一份、2016年11月23日出具的鉴定意见书一份、鉴定费收据两张共计1900.00元：拟证明原告所受之伤为10级伤残，拆除骨折内固定需后续医疗费8500-9500.00元，误工期评定为120-180天、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日，花费鉴定费1900.00元。经质证，被告人民财产保险公司、被告太平洋保险公司对第一份鉴定书三性无异议，但达不到证明目的。原告所举医疗费用发生时间是2016年9月26日，第一份鉴定书的时间是2016年8月22日，原告所举的医疗费用5070.70元应当包含在后续医疗费用内，所以原告的主张重复计算。对第二份鉴定意见书三性无异议，但鉴定期间应折中计算。鉴定费不属于本公司承担的范围内。经质证，被告童吉猛、吴建芬、王先伦均无异议。被告童吉猛、吴建芬辩称：童吉猛驾驶的车辆已在保险公司投保，请求依法判决。被告童吉猛、吴建芬为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、童吉猛驾驶证复印件一份、吴建芬所有的本案肇事车辆行驶证一份：拟证明被告具有合法的驾驶资质。经质证，原告汪林及其余四被告均无异议。2、金沙林东医院出具的汪林的医疗费票据4张共计金额32085.20元，王先伦的医疗费票据2张，共计700.00元、金额为4200.00元的修车费发票一张：拟证明二被告共同为原告垫付的医疗费，以及修车费。经质证，被告人民财产保险公司无异议，并表示该费用由被告童吉猛、吴建芬与人民财产保险公司自行协商理赔。被告王先伦辩称：我驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保，请求依法判决。被告王先伦在举证期限内未提交证据。被告人民财产保险公司辩称：对本案事故的事实及责任划分无异议，对原告诉请的项目及金额待举证后进行补充，按照保险条例及保险条款的规定应分责分项进行赔偿，由太平洋保险公司及我公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险中进行解决。该车在我公司投保时对第三者商业险投保五十万元但未投保不计免赔险，本案中由商业险赔偿部分应扣减20%进行赔偿。本公司不是本案直接侵权人，对诉讼费不予承担。被告人民财产保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、本案肇事车辆浙Ｃ×××××轿车的的保险单一份、贵Ｆ×××××二轮摩托车的保险卡一份：拟证明本案肇事车辆的入保情况，本次交通事故发生在保险期限内。经质证，原告汪林，被告童吉猛、吴建芬，被告王先伦、被告太平洋保险公司均无异议。被告太平洋保险公司辩称：王先伦驾驶的摩托车仅在我公司投保交强险，根据交强险条例的规定，不赔偿本车上人员的损失，故我公司不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告汪林提交的第1-6号证据，被告童吉猛、吴建芬提供的1-2号证据，被告人民财产保险公司提供的1号证据,均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：2016年2月6日，被告童吉猛驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由金沙西洛乡申家街村猫猫沟组往金沙城关镇方向行驶，于当日21时40分许行驶至猫猫沟路口右转弯往金沙城关镇方向过程中与平坝镇往金沙城关镇方向行驶的由王先伦驾驶并搭乘汪林、汪兴的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告汪林及王先伦、汪兴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告童吉猛承担此次事故的主要责任，被告王先伦承担此次事故的次要责任，搭乘人汪林、汪兴无责任。事故发生后，原告汪林于2016年2月6日23时57分被送至林东矿业集团××医院××院以右胫骨××段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右手背挫裂伤住院治疗，于2016年3月5日出院，实际住院27天。被告童吉猛支付原告汪林的医疗费20285.20元，被告王先伦支付汪林的医疗费12500.00元。2016年9月26日，原告汪林又因左胫腓骨骨折术后、左小腿伤处感染在金沙林东医院住院至2016年10月11日实际住院15天，共计花费住院费4852.70元，检查费218.00元，合计原告支付5070.70元。2016年8月22日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字3979号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折达十级伤残。其骨折内固定取出相关费用合计约8500-9500元。2016年11月23日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字5577号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折误工期评定为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。另查明，童吉猛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和投保了500000.00元的第三责任险、不计免赔险。被告王先伦驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生时在保险有效期内。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。本院认为：一、关于原告起诉的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告汪林主张的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费均符合法律规定，本院不予确认。故原告汪林应获得的赔偿项目及其应获得的赔偿金额依法计算为：医疗费：依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定。本案中，原告于2016年2月7日至2016年3月5日第一次在金沙林东医院住院27天，其住院费32085.20元中被告童吉猛支付19585.20元，被告王先伦支付12500.00元。王先伦受伤的检查费及急救费700.00元，修车费4200.00元均由被告童吉猛支付。庭审中，被告童吉猛、吴建芬和人民财产保险公司均一直表示，对被告童吉猛、吴建芬支付的以上费用凭有效票据自行找人民财产保险公司协商理赔。原告汪林向本院提供的2016年9月26日至2016年10月11日第二次住院15天的费用清单及金沙林东医院出具的金额为5070.70元的医疗票据，被告均无异议，因而原告应当获得赔偿的医疗费为5070.70元。2、误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，2016年11月23日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字5577号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折误工期评定为120-180日，本院酌情认定其误工费为150天。其误工费的计算按居民服务业的标准计算，即：35656元/年÷365天×150天=14653.15元。故原告应获得的误工费赔偿金额为14653.15元。3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，2016年11月23日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字5577号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折误工期评定为护理期60-90日，本院酌情认定其护理费为75日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算为：35656元/年÷365天×75天=7326.57元。故原告的护理费赔偿金额为7326.57元。4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告两次住院，共计住院42天，原告应获得的住院伙食补助费应参照2016年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告两次住院42天，其住院伙食补助费为42天×100/天=4200.00元。因原告主张住院伙食补助费28天，住院伙食补助费2800.00元，故原告的住院伙食补助费为2800.00元。5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，2016年11月23日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字5577号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折误工期评定为营养期60-90日，本院酌情其营养期为75日。即：原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250.00元。故原告请求的营养费金额为2250.00元。6、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成10级伤残，应参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.20元。故原告请求的该项赔偿金额为49159.20元。7、精神抚慰金：原告汪林之伤达10级伤残，对其身心均造成严重损害。本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元。8、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及后续治疗评估支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的鉴定费为1900.00元。9、后续治疗费：本案中，2016年8月22日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字3979号法医临床鉴定意见书鉴定，原告汪林因交通事故致右胫骨多段粉碎性骨折、其骨折内固定取出相关费用合计约8500-9500元，因原告骨折内固定取出需要相关费用，本院酌情认定为9000.00元。综上，原告汪林应获得的医疗费5070.70元、误工费14653.15元、护理费7326.57元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2250.00元、残疾赔偿金49159.20元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费9000.00元，合计人民币94159.62元。二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，肇事浙Ｃ×××××号车辆所有人吴建芬在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业责任险，事故发生时在保险期限内。被告王先伦驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定，被告童吉猛承担此次事故的主要责任，被告王先伦承担此次事故的次要责任。因被告童吉猛驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险且在保险期限内，应当由其人民财产保险公司在其交强险赔偿限额内承担其赔偿责任，即承担94159.62元。综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。被告人民财产保险公司辩称的按照保险条例及保险条款的规定应分责分项进行赔偿，由太平洋保险公司及其公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的理由不能成立，被告人民财产保险公司应当在其交强险限额内不分责不分项的赔偿。被告太平洋保险公司辩称的原告汪林是其保险的被告王先伦驾驶的摩托车车上人员，根据交强险条例的规定，不赔偿本车上人员的损失，故我公司不承担赔偿责任的理由成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪林各项损失人民币94159.62元。二、驳回原告汪林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2550.00元，减半收取1275.00元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担980.00元，由原告汪林负担295.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年六月二十五日书记员  徐礼红