广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初108号原告：陈志敏，男，汉族，1983年11月30日出生，住湛江市市赤坎区，被告：董恒，男，汉族，1981年7月12日出生，住湛江市赤坎区，被告：赵微微，女，汉族，1980年2月23日出生，住湛江市赤坎区，原告陈志敏诉被董恒、赵微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月28日、5月10日公开开庭进行了审理。原告陈志敏和被告董恒到庭参加诉讼，被告赵微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董恒因急用现金分别于2015年9月10日、9月22日、12月20日向我借款共计19.6万元（其中2015年9月10日现金借款2万元、9月22日现金借款2.6万元、12月20日现金借款15万元），并出具借据给我。此后，我向被告董恒索还借款，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告董恒、赵微微清还借款人民币19.6万元及利息给原告（利息按银行贷款利率计算，从2015年12月20日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董恒辩称，我向原告借款合计仅2.3万元，其中于2015年9月10日现金借1万元、9月22日转账借款1.3万元，2015年12月20日出借数额为15万元的借据是我借款后无法还款，通过结算本金和利息叠加出具的。被告赵微微不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告董恒提出向原告借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付借款给被告董恒，被告董恒于2015年9月10日出具一份《借据》给原告收执，该份借据主要载明：“本人董恒，身份证号：，现借到陈志敏现金人民币贰万元正（￥20000元正），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算。注：如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼”。被告董恒提出该笔借款其仅收到原告现金1万元。2015年9月22日，被告董恒再次向原告借款，收到原告的借款后同日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要载明：“本人董恒，身份证号：，因家中困难，现借到陈志敏现金人民币贰万陆仟元正（￥26000元正），利息自愿按银行最高贷款利息四倍（约定为月息20‰）计付。支付方式：收到现金贰万陆仟元正。如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼”。被告董恒提出该笔借款由原告向其朋友转账方式以代收借款，但其仅收到原告汇款1.1万元。被告董恒于2015年12月20日再次出具一份《借据》给原告收执，该份借据载明：“本人董恒，身份证号：，因家中有困难，现借到陈志敏现金15万元整（￥150000元）（指印），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计付，借款支付方式：收到现金壹拾伍万元整（￥150000元）。如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼”。被告董恒称其并未收到该笔借款15万元，且其是被迫无奈出具该份借据，而原告主张该笔借款系现金交付，并提供同日在工商银行办理取款的相关凭证，并据此要求被告董恒偿还该笔借款15万元。因被告出具上述借款后未按时还款，原告与被告董恒于2016年2月1日签订一份《房屋买卖合同》，约定由被告董恒将湛江市××区康强路一横一巷七号D栋1802单元房地产作价154800元转让给原告以作为上述借款的担保。由于该买卖合同未能实际履行，被告董恒亦未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告董恒与被告赵微微系夫妻关系，两人于2011年9月14日登记结婚。被告赵微微于2016年2月16日出具一份《担保书》给原告收执，该担保书载明：“今赵微微本人身份证：担保董恒（本人先生）所欠债务属实”。原告在庭审中确认其要求被告赵微微作为担保人对本案债务承担担保责任。再查明，原告在诉讼中确认，被告董恒于2016年3月15日、4月19日、6月16日3次向其转账还款3000元，于2016年7月16日、8月19日、9月20日、11月17日分4次各向其转账还款2000元，另现金还款2万元，以上款项合计3.7万元。原告还确认其仅请求被告自其起诉之日即2017年1月13日起按照银行贷款利率向其支付利息，利息计至还清之日止。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告董恒向原告借款，收到原告的借款后自愿出具相应《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。关于2015年9月10日、9月22日的借据，被告董恒出具的两份借据内容清楚明确，对其借款事实应予认定。被告董恒借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告董恒偿还借款4.6万元（2万元+2.6万元），于法有据，本院予以支持。对于被告董恒于2015年12月20日出具的《借据》，该借据明确载明被告董恒已收到原告现金15万元，原告凭该借据及其取款凭证、被告董恒与其签订的《房屋买卖合同书》主张被告董恒偿还该笔15万元借款，被告董恒虽抗辩其未收到该笔借款，但其未能在法定期限内提供证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。原告据此请求被告董恒偿还该笔借款15万元，于法有据，本院予以支持。本案中被告董恒向原告借款合计19.6万元（2万元+2.6万元+15万元）。由于原告已确认被告董恒借款后已向其偿还本金3.7万元，原告仍请求其偿还借款本金19.6万元缺乏依据，本院不予支持，被告董恒应向原告偿还的借款本金为15.9万元（19.6万元-3.7万元）。对于原告要求被告董恒自其起诉之日起按照银行贷款利率计付利息的诉讼请求，由于被告董恒出具的三份《借据》均已书面约定利息按照银行贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，而原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息属原告对其民事权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。关于原告要求被告赵微微作为担保人对本案债务承担担保偿还责任的问题。原告凭被告赵微微出具的《担保书》主张被告赵微微承担担保责任，由于双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应为连带责任保证，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内。本案无证据证实原告要求债务人履行义务的宽限期，故原告依法可主张被告赵微微承担连带清偿保证责任。被告赵微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董恒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金159000元及支付利息（利息计算：以本金159000元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告陈志敏；二、被告赵微微对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4220元，由被告董恒、赵微微承担3425元，由原告陈志敏承担795元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  周冰清人民陪审员  欧小珩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。