wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5759号上诉人（原审原告）：张福全，男，1949年10月11日出生。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁朋朋，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张福冬，男，1961年12月22日出生。委托诉讼代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张福全因与被上诉人张福冬用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张福全上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。张福冬用陈慧兰房屋的拆迁款购买位于丰台区大成里×号房屋（以下简称1105号房屋），该拆迁款并未分割，故其购买行为是全体拆迁款共有人的共同购买，并非张福冬个人购买；1105号房屋一直由我居住并交纳相关费用；张建美、张福秀不应作为证人在一审中作证。张福冬辩称，同意原判，不同意张福全的上诉请求。张福全向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认我对北京市丰台区大成里1105号房屋享有居住、使用的权利；2.诉讼费由张福冬负担。一审法院认定事实：陈慧兰系张福全、张福冬之母。陈慧兰原系西城区大麻线胡同×号房屋的承租人。2005年9月21日，张福冬作为陈慧兰的委托代理人就大麻线胡同×号房屋签订了货币补偿协议。后张福冬承租了1105号房屋，现该房屋公有住宅租赁合同中载明承租人为张福冬。庭审中，张福全主张4号房屋的拆迁款由张福冬领取，家庭内部未进行析产；为了解决实际居住问题，共有人共同决定将拆迁款投资购房。张福全未就其主张的共有人决定共同购房提交证据，张福冬对张福全的上述主张不予认可。一审法院认为，当事人有义务就自己的主张提供证据佐证。本案中，张福全主张与张福冬共同购买1105号房屋，但未提交相关证据，且张福冬对此不予认可，法院对其上述主张不予采信。即使张福冬使用共有财产出资购房，因双方未达成购房合意，亦不能认定张福全对所购房屋享有权利。现张福全要求确认其对1105号房屋享有居住和使用的权利，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月判决：驳回张福全的诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2005年9月21日，张福冬作为陈慧兰的委托代理人就大麻线胡同×号房屋签订了货币补偿协议，该协议中未约定房屋安置事宜，1105号房屋使用权为张福冬后来购买，与拆迁无直接联系。张福全虽主张其与张福冬有使用共同财产、共同购房的合意，但对此张福冬不予认可，张福全亦未提交充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于张福全主张的其在1105号房屋内居住多年并交纳相关费用的上诉理由，因其居住情况并不能作为享有居住使用权利的法定条件，故本院不予支持。综上，张福全要求确认对1105号房屋有居住使用权利的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如张福全认为张福冬在购买1105号房屋时使用了拆迁补偿款项，侵犯了其对该补偿款的合法权益，可以另行主张。综上所述，张福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张福全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 李 淼二〇一七年六月二十九日法官助理 刘 佳书 记 员 徐方烁
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执98号申请执行人文新开，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被执行人范建幸，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人文新开与被执行人范建幸机动车交通事故责任纠纷一案，灌阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂0327民初318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文新开于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，调解书中第二项确定的被执行人范建幸定于2017年1月1日前给付申请执行人文新开医疗费45000.00元，被执行人范建幸于2016年12月30日已经履行了该项给付义务。申请执行人文新开于2017年5月31日向本院申请撤回要求被执行人范建幸给付申请执行人文新开医疗费45000.00元的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初318号民事调解书第二项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年六月一日书记员  秦雷杉
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执169号申请执行人薛建本,男性,汉族,1953年10月26日出生。被执行人谢西平,男性,汉族,1966年10月01日出生。被执行人李春玲,女性,汉族,1968年11月23日出生。被执行人许阿龙,男性,汉族,1954年12月23日出生。本院在执行薛建本与谢西平、李春玲、许阿龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人薛建本撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2015)华阴民初字第00649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年六月二十六日书记员 周 梦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2718号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，该支行行长。被告：乔艳霞，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告乔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。代理审判员 王 林二〇一七年六月一日书 记 员 李长德
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初1406号原告段春林，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告夏连柏，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。被告刘彦超，男，汉族，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告段春林与被告夏连柏、刘彦超买卖合同纠纷一案中，原告段春林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段春林撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一七年六月二日书记员  丁 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3356号原告：张岳，男，1975年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏耕创农业科技发展有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号紫金阁555室。法定代表人：范才远。原告张岳与被告江苏耕创农业科技发展有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳到庭参加诉讼。被告江苏耕创农业科技发展有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳向本院提出诉讼请求：1.支付2017年2月份工资3000元；2.支付社保费1232元；3.支付工作期间维修公司电脑耗材费70元；4.支付维权误工费1000元。事实和理由：2017年2月6日，原告通过智联招聘到被告处面试，并于当天被录用从事销售工作，双方口头约定试用期3个月，试用期工资4000元，转正后工资6000元，双方未订立劳动合同。2017年3月3日，原告离职，与被告就工资结算等事宜未能达成一致。被告江苏耕创农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，其提交的书面函件中称，双方非雇佣或劳动关系，是项目合作关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张岳围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.QQ聊天记录截屏2页，原告与被告公司业务主管范磊之间传送文件，证明被告范磊安排原告工作，原告将相关工作反馈给被告。2.电脑配件网购订单详情，载明原告签收了二手PCI-E独立游戏显卡G210,收货地址为南京市玄武钟灵街50号紫金阁555室，证明原告为维修公司电脑花费70元。3.仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。4.网购订单详情，创建时间和付款时间为2017年2月7日，收货人是原告，收货地址为南京市玄武区紫金阁555号。证明原告在被告处工作时进行网购。5.外卖交易记录10份，原告于2017年2月7日起，原告多次通过外卖购买中午餐饮，外卖订单均送至南京市××室。证明原告在被告处工作。6.原告名片，单位为青岛欧帝欧环保科技发展有限公司办事处，地址南京市玄武钟灵街50号紫金阁555室。原告陈述被告代理欧帝欧公司产品，名片是被告印制，名片上地址是被告的注册地。被告未到庭进行质证，但庭前提交公司业务主管范磊与原告的微信截屏4页，内容摘要如下“2017年1月8日，张岳：贵公司最近还招人吗？范磊：招呢。2017年1月11日，张岳：您好，我马上下地铁了，麻烦您发一下详细地址。范磊：2B出口直行500米路右紫金阁555。2017年2月5日，范磊：我今天有点事情要处理，下午才能到南京，你下午或明天过去吧。张岳：才看到，公司今天没人在，那我明天上午过来。2017年3月10日，张岳：您好，范总，从2月6号到2月28日三周时间，我们合作时间不长，但是很愉快。最近在跟踪之前和您提及的海南的项目，因为公司不能做，我需要找合作公司，因此不得不辞职，非常感谢您。1.手机我留给小姚了2.垃圾中转站玄武区比较感兴趣……3.工资请打我工行卡。”该内容中原告提到需要找其他公司所合作可以证明原被告是项目合作关系。原告张岳对上述聊天记录不持异议。2017年4月10日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求为与本案诉讼请求相同。2017年4月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]171号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。庭审中，原告陈述，被告曾为原告配备手机一部，号码就是名片上的号码，离职时该手机已交还公司文员，并通过微信聊天方式告知被告单位负责人。案件争议焦点为：1.原、被告是否存在事实劳动关系；2.被告是否需要支付原告2017年2月6日至28日的工资；3.被告是否需要支付原告电脑配件费用70元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于争议焦点1双方是否存在事实劳动关系问题。原告提交了与被告业务主管范磊的QQ聊天记录，证明双方有工作往来。被告提交的原告与范磊的微信聊天记录中，原告询问被告是否招人，范磊表示招人，双方约定见面时间2017年2月6日与原告陈述的面试入职时间一致。另外，原告提交的网购订单、外卖订单的收货地址均为被告办公地点，故对原告陈述自2017年2月6日入职，根据范磊的安排从事工作，本院予以采信。被告主张与原告是项目合作关系，但未能提供相应的证据予以证明，且被告不出庭、不抗辩，应承担不利后果，故本院认定原、被告存在事实劳动关系。关于争议焦点2被告是否需要支付原告2017年2月6日至28日的工资问题。原告主张双方约定的工资标准为4000元/月，虽然未能提供证据证明其主张，但员工的考勤、工资发放情况，属用人单位掌握的证据材料，被告不出庭、不举证，也未提供证据推翻原告的主张，应承担不利后果。原告主张月工资4000元，本院予以采纳。2017年2月6日至28日，工资金额应为3126元（4000÷21.75×17），原告自愿主张3000元，本院予以准许。关于争议焦点3被告是否需要支付原告电脑配件费用70元问题。原告认为其为被告维修电脑购买配件花费70元，但其提供证据只能证明购买了游戏显卡以及在被告处收货，不能证明是为被告维修电脑而购买，其主张被告支付电脑配件费用70元的请求，本院不予支持。另外，原告主张被告支付因仲裁和诉讼产生的误工费1000元、以及支付社保费用1232元的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江苏耕创农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张岳支付劳动报酬3000元；二、驳回原告张岳主张被告南京江苏耕创农业科技发展有限公司支付电脑配件费用70元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一七年六月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁06刑申18号徐康宁：你因对山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初484号刑事附带民事判决和本院（2017）鲁06刑终25号刑事附带民事裁定不服提出申诉，申诉理由：1、烟台天宏网吧应作为共同的被告，天宏网吧不是附带的，是连带责任。2、原判量刑起点不当，应当重判。3、请求法院为受害人出具伤残鉴定委托书，到司法鉴定中心进行伤残鉴定，根据鉴定结果要求烟台市天宏网络工程有限公司对申诉人进行伤残赔偿。4、原判烟台市天宏网络工程有限公司30%的民事赔偿比例过低。请求保全烟台天宏网络工程有限公司负责人李洁的财产。经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，原审被告人张海波故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。你关于原审量刑起点刑不当的申诉理由，经查，原审被告人张海波致一人重伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定致人重伤的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审鉴于被告人具有自首情节，判处原审被告人张海波有期徒刑四年十个月，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。你的此申诉理由，不能成立，本院不予采纳。你关于烟台天宏网吧应作为共同的被告，应负连带责任，其承担30%的比例太低的申诉理由，经查，原一二审综合本案的事实、情节，确定的赔偿责任比例并无不当，故此申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。你关于申请伤残鉴定等申诉理由，经查，申诉理由同二审期间的上诉理由，原审庭审笔录、本院二审期间的调查笔录均记载已向你及其代理人讲明有关刑事附带民事的赔偿范围及其法律的有关规定，二审裁定中对此亦已作了充分的阐述。你的此申诉理由，也不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十五日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1258号原告温玉华，农民，住兴隆县。身份证号：×××。电话：137XX****XX。被告王玉武，农民，住兴隆县。电话：138XX****XX。被告孙玉林，农民，住兴隆县。电话：138XX****XX。本院在审理原告温玉华与被告王玉武、孙玉林运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玉华撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告温玉华负担。审判员 王 冰二〇一七年六月一日书记员 焦碧琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1107号之一申请执行人：成都彩艺钢制品有限公司。法定代表人：周明才，公司总经理。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司。法定代表人：华敏刚。本院在执行成都彩艺钢制品有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日向被执行人德阳博力迅电池有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权对被执行人德阳博力迅电池有限责任公司的土地进行了轮后查封，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初4006号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月十四日书记员  覃 勇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初962号原告：茶文英，女，19XX年X月XX日生，X族，云南省XX县人，现住云南省安宁市连然街道嵩华路XX小区*幢***号。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：林平，男，19XX年X月X日生，X族，云南省XX市人，现住云南省安宁市连然街道嵩华路XX小区*幢***号。原告茶文英诉被告林平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告茶文英及其诉讼代理人白丽芬、王娅琳到庭参加诉讼。被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告茶文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告80000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月28日在安宁市民政局协议离婚。2017年春节前，原、被告所在的安宁市草铺街道办事处XX村小组向村民发放土地补偿款，按照村小组讨论确定的分配方案，原告、被告及两人的婚生子林海俊每人可分得补偿款80000元，三人共计240000元。由于在离婚前三人为一户，户主是被告，所以三人应领得的款项全部被存在一个农业银行的存单上，存单号为023701130127364，户名为被告林平。该存单现已被被告取走。原告得知后曾与被告联系要求被告返还属于自己的80000元款项，但遭到被告的拒绝。原告认为，村小组发给自己的土地补偿款80000元是属于原告的合法财产，被告没有占有该款的合法根据，依法应将该款归还原告，故请求支持原告的诉请。被告林平未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依原告的申请向中国农业银行草铺支行调取了林平一本通转存明细清单等证据。通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年1月9日登记结婚。2004年4月3日，原告将户籍迁至安宁市草铺街道原XX居民小组。2016年4月28日，原告与被告到安宁市民政局登记离婚，离婚后原告的户籍仍留在以被告为户主的户口簿内。2017年1月，安宁市草铺街道XX社区居民委员会原XX居民小组以户为单位按人均80000元的标准，对原XX居民小组的居民发放“武钢项目剩余收储土地款”。根据该居民小组的《资金分配方案》，原告与被告及双方的儿子林海俊应各分得土地款80000元。由于原告与被告及双方的儿子林海俊同属一个居民户，故三人应得的土地款共计240000元便被发放到作为户主的被告的银行账户内。2017年1月24日，被告将其银行账户内的240000元全部取走，且一直未将其中属于原告的80000元返还原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取走的240000元，其中80000元系居民小组发放到原告名下的土地款，应属原告所有，被告取得该款并没有合法的根据，故该款应由被告返还原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告林平于本判决生效后十日内返还原告茶文英80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告林平承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐耀二〇一七年六月一日书记员  雷珺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5721号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘立民，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年六月十四日书记员  程敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1547号申请执行人彭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币34740元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1608号原告：德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司，住所地：德州市德城区北园路（名苑小区）。法定代表人：邢建设，总经理。委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州华辉机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇后仓村西。法定代表人：闫宗阔，经理。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司诉被告德州华辉机动车驾驶员培训有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）德城民初字第67号民事判决。原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司、被告德州华辉机动车驾驶员培训有限责任公司均不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）鲁14民终2473号民事裁定，撤销（2015）德城民初字第67号民事判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2017年5月15日重新立案后，原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司撤诉。案件受理费11061元，减半收取计5531元，由原告德州市信诚驾驶员俱乐部有限公司负担。审 判 长  傅 雯审 判 员  金 勇人民陪审员  刘静莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 宁
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执24号尹令得:本院执行的尹令得申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执191号申请执行人刘保兵，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠。被执行人安光银，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住平罗县头闸镇。申请执行人刘保兵与被执行人安光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)宁0221民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1679号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款118812元。本案在执行过程中，未执行标的118812元；执行费1682元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月二十一日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1249号原告：吴显伦，男，汉族，生于1946年12月11日，四川省营山县人，住营山县明德乡。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍军，四川品贤律师事务所实习律师。被告：四川华西集团有限公司法定代表人：陈贵林地址：成都市解放路二段九十五号。被告：蒲云，男，汉族，生于1970年10月7日，四川省营山县人，住南充市顺庆区。原告吴显伦与被告四川华西集团有限公司、蒲云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吴显伦在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张江枢二〇一七年六月二日书记员  冯 雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4387号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢晓勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系谢晓勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初73号原告：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，任公司经理。委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师（特别授权）。原告杨辉与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨辉的委托代理人张华伟，被告太平财险河南分公司的委托代理人陈放均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日14时50分，被告杨延奇驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿沪陕高速公路宛坪段西安至上海方向行驶至1149ＫＭ＋200Ｍ处时，由于未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因交通事故侧翻于行车道内被告秦广科驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车相撞后停于高速公路应急车道内，造成两车受损，粤Ｙ×××××号轿车乘车人杨辉受伤，高速公路路产受损的交通事故。该事故经高速交警部门认定：杨延奇负主要责任，秦广科负次要责任，杨辉无责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保不计免赔车上人员责任险（乘客）。本案事故发生于保险责任期间。为了原告合法权益得到保护，特依法提起诉讼，1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成的原告的各项损失共计650485.28元；2、请求依法判令被告太平财产保险有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告方负担。被告太平财险河南分公司辩称：一、鉴于本案原被告均未提交事故车辆在我公司投保的保险单原件或复印件，我公司对事故车辆在我公司投保的事实不予认可，要求原告提交保单。二、原告部分诉请主张过高。三、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳认证如下：1、对于鉴定的异议，被告太平财险河南分公司在指定期间内未提出重新鉴定的申请，视为权利放弃，该异议本院不予支持。2、对行驶证、驾驶证复印件的异议，因肇事车辆的车主系外地人，肇事后又弃车不管不予配合，原告杨辉不可能取得肇事车方的证件原件，且原告杨辉取得的肇事车辆及驾驶信息复印件也是从交警部门取得的，可靠性较高，故被告的此项异议，本院不予支持。3、有关费用方面的异议，本院将结合本案全部证据予以核实。现查明：有关事故的发生及责任划分，双方无异议，这里不再重述。原告杨辉受伤后，经鉴定构成两个九级伤残和一个十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期180日（包括住院期间），二期医疗费为25000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。本院依职权向被告太平财险河南分公司调取肇事车辆豫Ｑ×××××的投保信息，被告太平财险河南分公司出具了该信息，证实肇事车辆豫Ｑ×××××在被告太平财险河南分公司投保有交强险，但现未发现该车辆投保有商业三者险，事故发生在保险期间。审理期间，原告杨辉于2017年6月14日向本院递交了撤诉书，以被告杨延奇、秦广科无赔偿能力为由申请撤回对被告杨延奇、秦广科的起诉，以佛山保险公司承保的车上人员险与本案不属同一法律关系为由，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，同时放弃对肇事车辆车主陈莉华的权利主张。本院已于同日裁定准予原告撤回对被告杨延奇、秦广科、平安财险佛山分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告杨延奇、秦广科、平安财险佛山公司的起诉后，本案的焦点转化为交强险的理赔问题上来。在交强险医疗费赔偿限额中，原告杨辉的医疗费票据已远远超过10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额中，原告杨辉主张的精神抚慰金本院酌定为13000元，从交强险中优先支付，残疾赔偿金核定为27233元/年×20年×25%=136165元，仅此两项已超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，尚不说护理费、误工费等其它损失。由此可见，被告太平财险河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨辉各项损失120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告杨辉各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，鉴定费1900元，合计4600元由原告杨辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  庞彦粉审判员  冯 雁二〇一七年六月十九日书记员  张 皓附件：原告杨辉指定收款账户：收款人：杨辉；开户行：内乡农村信用社；账号：62×××40
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0705民初1152号原告：李文革，男，1965年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：皇甫峰，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告李文革与被告皇甫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李文革向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款5万元及利息；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告李文革不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文革的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵启秀二〇一七年六月一日书记员  王 朔附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更881号罪犯初闯，男，1972年11月21日生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2014）静刑初字第551号刑事判决，认定初闯犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯初闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯初闯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯初闯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯初闯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯初闯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯初闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月1日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12961号原告：李俊杰，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：渝北区瑞少副食经营部，经营场所重庆市渝北区。经营者：叶森瑞。原告李俊杰与被告渝北区瑞少副食经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张望龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审判员  李鲲鹏二〇一七年六月二十六日书记员  胡人丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3954号原告朱宇琛。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告陈永昌。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告购买粤B2WR26车辆，并办理车辆过户手续，原告因此支付给被告140000元。被告将车辆交付原告后，一直无法办理过户手续，原告要求被告返还上述购车款。因被告无还款能力，被告于2016年1月27日向原告出具了借条，将上述购车款作为被告向原告的借款，约定借款期限自2016年1月27日起至2016年3月30日止；逾期还款，按银行同期贷款利率的3.9倍计算违约利息；原告在车辆使用期间的租车费用共17000元未扣减。上述期限届满后，被告未依约还款；扣除原告租车费用17000元后，被告应返还原告123000元。请求判令：1被告偿还原告借款本金借款123000元及利息（按月息2%计算，自2016年1月27日起计，至付清之日止）。被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月27日，被告向原告出具借条，内容为：原告借给被告140000元，借款期限自2016年1月27日起至2016年3月30日止；如被告逾期还款，可约定违约利息按人民银行同期贷款利率的3.9倍计算；租车费用共17000元未扣减；借款原因系原告委托被告购买粤B2WR26车辆，被告没买粤B2WR26车款变为向原告的借款。约定期限届满后，被告未依约还款。扣除约定由原告承担的租车费用17000元后，被告应返还原告123000元。本院认为，原告提供的证据，可以证明被告收取原告购车款后，该款用途变更为向原告借款的事实。扣除约定由原告承担的租车费用17000元后，被告应返还原告123000元。被告未依约还款，原告要求按月利率2%计算逾期还款利息，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈永昌应于本判决生效之日起三日内返还原告朱宇琛借款本金123000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起计，至还清之日止）。如果未按��判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月七日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1787号原告：刘某，女，1937年3月出生，住宝鸡市渭滨区。被告：张某1，女，1961年4月出生，住宝鸡市渭滨区。被告：张某2，男，1963年1月出生，住宝鸡市渭滨区。被告：张某3，女，1965年2月出生，住宝鸡市金台区。被告：张某4，男，1973年6月出生，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判员  姚娟萍二〇一七年六月十五日书记员  孙 帅
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1377号原告:赵某某被告:梁某。本院在审理原告赵某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  周卫红二〇一七年六月二十六日书记员  王梦雯
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初788号原告：张子晨，男，2009年8月1日生，汉族。法定代理人：贾培娟，女，1986年4月28日生，汉族，系原告母亲。被告:魏金博,男,汉族。法定代理人：魏启超，系被告父亲。被告:陕西省兴平市兴华学校。法定代表人：巨高，系该校校长。原告张子晨诉被告魏金博、陕西省兴平市兴华学校身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张子晨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子晨撤诉。案件受理费500元，退还原告。审判员  李晨毓二〇一七年六月十五日书记员  何 睦附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初689号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吕长河，男，1960年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市碑林区，农���。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人吕长河犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人吕长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月1日12时许，吸毒人员李某2打电话给被告人吕长河购买毒品。当日13时许，李某2到吕长河在西安市碑林区建国路一道巷36号院内住处，以150元购买毒品1包，出门后被公安机关抓获，民警当场从李某2身上查获透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品一包。随即，公安机关在吕长河的��处将吕长河抓获，并查获透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品四小包。经鉴定，从李某2身上查获的透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品净重0.2633克，从吕长河住处查获的透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品总净重0.8742克；均检出咖啡因和海洛因成分。以上事实，有户籍信息、行政处罚决定书、现场尿检报告书、情况说明、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过等书证；毒品五包等物证；证人李某1、李某2、樊某的证言；被告人吕长河的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；毒品称量笔录、辨认笔录及照片；吕长河、樊某通话记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吕长河判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人吕长河对指控的贩卖毒品事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具��量刑意见表示同意。本院认为，被告人吕长河贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吕长河认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕长河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起执行至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交��诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年六月一日书记员  韩 睿打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初506号原告：张志强，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：周学民，福建宝能律师事务所律师。被告：蔡强，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张志强与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告蔡强在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年5月24日作出驳回其提出的管辖权异议裁定，后本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼，被告蔡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提起诉讼请求：被告蔡强偿还原告张志强借款本金140000元，并支付自2015年7月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由:原告张志强与被告蔡强是朋友关系，2014年8月份，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币140000元，并于2014年8月20日立下借条一张，约定因生意资金周转需要，被告蔡强向原告张志强借款140000元，于2015年6月30日归还。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催促未果，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告蔡强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告蔡强向原告张志强出具了一份《借条》，该借条的内容为：“兹因生意资金需要，于2014年8月20日向张志强借款壹拾肆万圆整（140000），于2015年6月30日归还。借款人：蔡强。身份证：。2014年8月20日。”该借条由被告蔡强签名，并在借条内容中的借款数额、借款人、身份证号码上按指模确认并交由原告张志强收执。被告蔡强向原告张志强借款后，未按约定返还借款，原告遂于2017年5月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告张志强要求被告蔡强偿还借款本金140000元的请求，有被告蔡强本人签名并按指模确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，且被告在《借条》内容中的借款数额上按指模确认，亦未到庭对借款事实的发生提出抗辩，可见原告在被告出具借据时已履行了支付借款的义务，同时，双方也明确约定了借款返还期限，现被告蔡强借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告蔡强偿还借款本金140000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的问题，因原、被告双方在借条中仅约定了借款期限，对借期内、逾期的利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息可以被告实欠原告借款本金140000元为基数，自被告逾期还款之日（即2015年7月1日）起至欠款清偿之日止，按照年利率6%计付。被告蔡强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡强应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张志强借款本金140000元及相关利息（利息应以被告实欠原告借款本金140000元为基数，自2015年7月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇一七年六月十四日书记员  邱 韵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特28号申请人：杨卫国，男，1954年10月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人杨卫国要求宣告被申请人杨楚国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨楚国，男，1950年2月3日生，武汉市人，住武汉市硚口区解放大道260号1楼1号。申请人杨卫国与被申请人杨楚国系亲兄弟关系。依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，于2016年在中国人民解放军广州军区武汉宗医院诊断为精神分裂症，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告杨楚国为无民事行为能力人，并指定申请人杨卫国为杨楚国的监护人。经本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2017年6月12日出具武精司鉴字【2017】第06205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人诊断为精神分裂症；结论：无民事行为能力。经审理查明，被申请人杨楚国的父母已去世，且无配偶子女。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的母亲，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告杨楚国为无民事行为能力人。二、指定杨卫国为杨楚国的监护人。本判决为终审判决。审判员  严俊二〇一七年六月十四日书记员  余维
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初931号原告：白伟，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：杨军，男，汉族，1983年2月7日出生，住址延安市宝塔区。被告：高延东，男，汉族，1970年9月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，电话：1362921****。委托诉讼代理人：温勇，男，汉族，1987年7月23日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。系被告高延东的继子。原告白伟与被告杨军、高延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告白伟、被告高延东的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年6月12日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告杨军签订了个人贷款合同，合同约定被告杨军因资金周转困难为由向原告贷款60000元，贷款期限为3个月，贷款利息为月利息2.1%。为保证债权能够有效实现，被告高延东作为保证人在个人贷款合同中签字担保，保证方式约定为连带责任担保。然而贷款期限到期后，被告杨军却没有立即履行合同约定的还款义务。原告多次要求被告偿还债务，而被告只偿还了2013年12月11日至2016年6月11日的利息。至今为止被告杨军还欠原告60000元的本金以及利息未偿还。从被告最后一次偿还利息到目前为止，原告不断要求被告偿还债务，被告却一直推脱逃避。原告认为，被告的行为已经严重侵到了原告的合法权益。且在债务人杨军无法履行债务时理应由担保人高延东承担债务。故原告依据《中华人人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告杨军未参加庭审，也未答辩。被告高延东辩称，其为借款提供担保属实，签字也属实。但担保超过担保期限，故我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于保证期间，借款合同约定为本合同项下贷款到期之日起两年。原告自述，2016年8月份，因原告找不到杨军后，曾经向被告高延东主张债权。本院认为，原告请求被告杨军偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告高延东承担连带保证责任的诉讼请求，经查，本案中借款时间为2013年12月10日，借款期限3个月，被告高延东的保证期间为借款到期之日的2年内，而原告自述在2016年8月份因找不到被告杨军后向被告高延东主张过债权，故原告请求被告高延东承担保证责任的请求已经超过约定的保证期间，按照相关规定，被告高延东免除保证责任，故对原告请求被告高延东承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款本金60000元及利息（利息按照约定月利率2.1%计算，从2016年6月12日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，原告已预交，实际由被告杨军负担，由被告杨军在履行第一项给付内容时一并支付原告白伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  刘 宇审 判 员  淮文杰人民陪审员  石洁泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  张焕焕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执113号申请执行人曾建勇与被执行人李振奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）吉2406民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾建勇于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，李振奎未按本院生效文书履行义务，本院依法扣划了李振奎在吉林省农村商业银行股份有限公司和龙营业部账号内的存款8050元，此款已经支付给申请执行人曾建勇，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉2406民初219号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执219号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。法定代表人康波。被执行人陶长红，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省杞县付集镇申纪村纠庄**号，公民身份号码4102211983********。关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行陶长红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）开民初字第1172号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权100593元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月29日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3102号原告:王士英，女，1933年7月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：陈秀年，男，1958年8月13日生，汉族，住郯城县。被告：陈秀华，男，1960年7月13日生，汉族，住郯城县。被告：陈秀彬，男，1961年7月15日生，汉族，住郯城县。被告：陈秀兰，女，1954年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈秀花，女，1966年10月14日生，汉族，住郯城县。原告王士英与被告陈秀年、陈秀华、陈秀彬、陈秀兰、陈秀花赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王士英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士英撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告王士英负担。审判员 李 永二〇一七年六月二十六日书记员 谢运慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1632号原告：郭兆青，男，1955年1月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：郭兆宾，男，60岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告郭兆青与被告郭兆宾返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还三号楼房一套。本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭兆青的起诉。案件受理费3300元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王  磊二〇一七年六月十日书记员 ：王传龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执89号之一申请执行人：赵学文,男,1955年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市杜集区宏扬新型建材厂,住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：杨桦，男，1970年9月7日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人赵学文与被执行人淮北市杜集区宏扬新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）皖0602执89号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下价值57520.06元的财产，因双方当事人于当日达成执行和解协议，双方约定自2017年6月起，被执行人每月30日前给付申请执行人5000元，直至2018年3月底付清时止，在此期间，申请执行人申请继续查封被执行人名下价值57520.06元的财产，且暂不要求处置，经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执105号之一申请执行人：刘秀华，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：胡润生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人刘秀华与被执行人胡润生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人胡润生发出执行通知书，责令被执行人胡润生履行（2016）内0902民初685号民事调解书确定的义务，但被执行人胡润生未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡润生在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：从2017年10月份起每月扣留被执行人胡润生在呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处工资收入五千元，直至将欠申请执行人刘秀华借款118000元及诉讼费1830元，共计119830元，扣留完毕止。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年六月十四日书记员  王新晶
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1289号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王玉伟，男，1992年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区全州县，关于本院刑庭移送执行王玉伟犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王玉伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因王玉伟未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初807号刑事判决书确定的关于被执行人王玉伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执297号被执行人：邱惠忠，男，1975年11月19日出生，汉族，南通市人，住海门市。被执行人邱惠忠因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月19��立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初457号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万八千元、追缴人民币一万二千七百六十六元及相关赃物。在执行中，本院查明被执行人邱惠忠名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱惠忠采取罚金刑及追缴其个人财产的一种强制措施。目前，邱惠忠无固定工作，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格��范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年六月二十六日书 记 员  徐珊珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执223号申请执行人河间市农村信用合作联社，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地河间市北街口法定代表人：田茂林被执行人徐占良，男，汉族，1964年6月15日出生，住所地河间市被执行人徐春香，男，汉族，1955年11月10日出生，住所地河间市被执行人李玉文，男，汉族，1951年12月24日出生，住所地河间市被执行人徐跃全，男，汉族，1961年11月12日出生，住所地河间市被执行人李桂岩，男，汉族，1959年11月24日出生，住所地河间市申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐占良，徐春香，李玉文，徐跃全，李桂岩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)冀0984民初346号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2014年11月19日向被执行人徐占良，徐春香，李玉文，徐跃全，李桂岩送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费658元，保全费420元，申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日向被执行人徐占良，徐春香，李玉文，徐跃全，李桂岩发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执137号申请执行人：杨士余，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王永民，男，1970年5月30日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人杨士余与被执行人王永民劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十三日书记员 张化石
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1374号原告：何玉贞，男，1950年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县万安镇东漫底村村民委员会。法定代表人：宋小梨，村委会主任。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，汉族，1977年03月19日出生。委托诉讼代理人：陈果梅，山西天锋律师事务所律师。第三人：宋小北，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。第三人：宋建峰，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋三候，男，1956年12月30日出生，汉族，农民。原告何玉贞与被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会(以下简称东漫底村委会)、第三人宋小北、宋建峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉贞及其委托诉讼代理人常利军，被告东漫底村委会委托诉讼代理人陈ＸＸ、陈果梅，第三人宋小北及宋建峰委托诉讼代理人宋三候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告承包的1.8亩耕地的承包经营权归原告享有；2、由被告返还原告1.8亩耕地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东漫底村村民，1999年6月25日原告从被告处承包土地，双方签订了农村土地承包合同书，同时取得土地承包经营权证书，并由原告耕种该承包的土地。2001年至2003年间，被告未经原告同意，擅自将原告的耕地交给宋小北耕种0.9亩、宋建峰耕种0.9亩，共计1.8亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：洪洞县农村土地承包合同、农村土地承包经营权证书。被告东漫底村委会辩称：1、1999年原告与东漫底村委会签订了土地承包合同，承包耕种东漫底村南坡1.8亩土地，1999年原告一女儿出嫁，2000年一女儿上大学迁走户口，原告无力耕种所承包的土地，自愿将该块土地交回村里，此后村委便将该块土地作为村委机动地，承包给其他愿意承包的人，依据《中华人民共和国农村土地承包法》，第二十九条规定，“承包期内承包方可自愿将承包地交与发包方，承包方在承包期内交回承包地的在承包期内不得再要求承包。”本案中原告在承包期内自愿将承包地交回，现在要求承包，依法不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告自2000年交回承包地以后，至今已达16年之久，现在起诉，已超过诉讼时效。被告申请证人宋闷闷、何四候出庭作证。第三人宋小北述称：1999年承包土地时，经社员大会同意，承包合同中添加了“生死嫁娶转让制按号分地”“增人增地，减人减地”。我生育一子后，村委会向我分得诉争0.9亩地。我是从村委会中取得的土地，与原告无关，我未侵犯原告的权利，原告起诉我是错误的。第三人宋小北申请证人宋三蛋出庭作证。第三人宋建峰述称：1999年承包土地时，经社员大会同意，承包合同中添加了“生死嫁娶转让制按号分地”“增人增地，减人减地”。我娶妻后，村委会向我分得诉争0.9亩地。我是从村委会中取得的土地，与原告无关，我未侵犯原告的权利，原告起诉我是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实为：原告何玉贞及第三人宋小北、宋建峰为东漫底村的村民。1999年6月25日，何玉贞（承包方乙方），东漫底村委会（发包方甲方），签订了《洪洞县农村土地承包合同》一份，约定主要内容为：“承包土地面积为7.84亩，包括南坡6.4亩、河里0.4亩、荒地1.04亩。承包期限为30年不变，从1999年6月25日至2029年6月24日止”。据此何玉贞从东漫底村委会处承包了7.84亩土地，并取得农村土地承包经营权证书。双方签订的承包合同约定的权利义务第3条内容为：“在承包合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地的政策规定，家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据”。原、被告签订农村土地承包合同后，被告在乙方权利义务第7条后添加“生死嫁娶转让制按号分地”。后因何玉贞一女儿出嫁，一女儿上大学迁走户口，东漫底村委会依据该添加条款将原告承包的南坡6.4亩地中的1.8亩地收回，于2000年收秋后划分给宋小北耕种0.9亩、宋建峰耕种0.9亩，现该1.8亩地分别由第三人宋小北、宋建峰耕种。本院认为：原、被告双方签订的承包经营合同自成立之日起生效，洪洞县人民政府为何玉贞颁发了《土地承包经营权证书》，确认了原告的土地承包经营权，原告依法对该土地享有承包经营、使用、收益的权利，其权利不因家庭人口增减而变化。被告依据其附加的“生死嫁娶转让制按号分地”条款将何玉贞的1.8亩土地收回，分别让第三人宋小北、宋建峰耕种，不符合“在承包合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地”的政策规定，亦不符合《中华人民共和国物权法》第131条“承包期内发包人不得收回承包地”的规定，原告主张返还土地，本院予以支持。被告提出原告的起诉超过时效。因土地承包经营权属于物权，而诉讼时效只适用于债权，不适用于物权，故被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第1条、第20条、第22条、第23条、第26条，《中华人民共和国物权法》第131条之规定，判决如下：一、被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会及第三人宋小北于本判决生效后三十日内共同返还原告何玉贞承包的南坡0.9亩耕地；二、被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会及第三人宋建峰于本判决生效后三十日内共同返还原告何玉贞承包的南坡0.9亩耕地。案件受理费100元，由被告洪洞县万安镇东漫底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  高彩英二〇一七年六月二十六日书 记 员  樊苏静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初414号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄治轩，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告人黄松冲，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄治轩、黄松冲犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人黄治轩及其辩护人吴毓斌、被告人黄松冲及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日22时许，在珠海市香洲区前山镇福居花园美宜佳商店前经营烧烤档的被告人黄治轩、黄松冲等人与旁边经营烧烤档的被害人陈某、张某等人发生纠纷。被告人黄治轩开电动车冲撞陈某等人，继而引发双方斗殴，被害人张某、陈某等人被打到美宜佳商店内躲避，被告人黄治轩、黄松冲等人继续拿桌子、啤酒瓶等物砸美宜佳商店，致美宜佳商店财物毁坏。经鉴定，涉案财物损失价值人民币9573元；被害人陈某所受损伤为轻微伤。2016年11月2日，被告人黄松冲被抓获；2016年11月9日，被告人黄治轩经侦查机关电话传唤后主动到案。另查明，2017年6月14日，被告人黄治轩、黄松冲家属代其向美宜佳商店经营者梁某、宋某赔偿人民币40000元，被害人梁某、宋某对被告人黄治轩、黄松冲表示谅解。上述事实，被告人黄治轩、黄松冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，被害人梁某、张某、陈某的陈述，证人谭某、王某、刘某、黄某、周某就的证言，户籍资料，珠海市公安局前山派出所出具的办案情况说明，营业执照、行政处罚决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、案发现场平面及方位示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及手机拍摄视频，收条及谅解书，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄治轩的辩护人提出的辩护意见是被告人黄治轩系主动到案，具有自首情节，且愿意积极赔偿被害人的损失，请求法庭视最终的赔偿情况对其从轻处罚。被告人黄松冲的辩护人提出的辩护意见是被告人黄松冲属于主动到案，应认定为自首，且愿意积极赔偿被害人的损失，请求法庭视最终的赔偿情况对其从轻处罚。关于被告人黄治轩、黄松冲是否构成自首的问题。经查：第一、被告人黄治轩虽经侦查机关电话传唤后主动到案，但到案后并未第一时间如实供述罪行，不能认定自首；第二、被告人黄松冲系被接警民警赶赴现场抓获，不属主动到案，不能认定为自首。本院认为，被告人黄治轩、黄松冲伙同他人，任损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄治轩、黄松冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄治轩、黄松冲归案后如实供述罪行，并能积极赔偿被害人梁某、宋某的经济损失，取得被害人梁某、宋某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄治轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人黄松冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  梁培德二〇一七年六月十五日书 记 员  韩天野李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初752号原告：朱某，男，1981年10月30日生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化，自控工程师，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所实习律师。被告：潘某，女，1982年10月28日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，居民，住安徽省金寨县。原告朱某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更朱宝琦的监护权，被告承担每月抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，朱某与潘某协议离婚后，婚生女朱宝琦由潘某抚养。潘某是偷偷抱走孩子才取得了抚养权，朱某放弃抚养权实属无奈。潘某离婚后与朱文成结婚，朱文成无稳定收入，且家庭不和睦，不利于子女成长。朱某现在工作稳定，收入可观，父母均退休有时间帮忙照看小孩，家庭和睦更利于孩子的成长。故朱某起诉至法院要求判决变更抚养关系。潘某辩称，不同意变更抚养关系，理由如下：1、其比朱某有更多的时间照顾孩子；2、其比朱某有更多的精力照顾孩子，且其家庭关系和睦，更有利于朱宝琦成长；3、朱某收入不高、养老负担重，不利于照顾孩子；4、其比朱某有更多的爱心抚育孩子成长；5、朱某至今尚未成家，且沉迷于网游，这也是双方离婚的原因。综上，请法院驳回朱某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱某与潘某原系夫妻关系，朱宝琦（××××年××月××日生）系朱某与潘某的婚生女。2012年10月29日朱某与潘某在合肥市包河区民政局协议离婚，协议约定婚生女朱宝琦由潘某抚养，朱某每月支付抚养费500元至朱宝琦18周岁时止，2016年9月27日潘某作为朱宝琦的法定代理人代理朱宝琦起诉朱某要求变更抚养费，合肥市包河区人民法院依法判决朱某给付朱宝琦抚养费由每月500元变更至每月1200元。潘某离婚后与朱文成再婚，现居住在金寨县，朱文成有三个子女，两个成年，一个未成年。朱某现居住生活在合肥市××区，在合肥天麦生物科技发展有限公司上班。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：潘某是否不适宜继续抚养朱宝琦？本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方享有探视的权利，另一方不应干涉阻止。判决子女抚养权的归属，是以有利于子女健康成长为原则，变更抚养关系是以出现了不利于子女健康成长的情形为前提。潘某从朱宝琦2岁时便开始亲自抚养，其付出的不仅仅是金钱，更多的是他人无法替代的母爱。朱宝琦现在未满6周岁，和潘某单独生活已超过四年，如改变朱宝琦的生活及教育环境，对其成长及身心健康不利，且朱某也未提交抚养子女的条件发生重大变化，致使潘某无能力抚育子女的相关证据，庭审中潘某也答辩称不同意变更抚养关系，故本院对朱某的诉讼请求依法不予支持。朱某与潘某因自身问题不仅不能为女儿提供一个完整、正常的家庭，而且还在女儿抚养问题上争执不休，对女儿生活、学习、心理都有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任，在今后的生活中应当注意吸取教训,努力为子女健康成长营造更加优越的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求变更朱宝琦抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年六月一日书记员  李尚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1052号原告：徐燕平，女，1988年6月22日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县。被告：王尚飞，男，1983年10月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告徐燕平与被告王尚飞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐燕平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕平以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕平撤诉。案件受理费200元（原告徐燕平已预交100元），减半收取计100元，由原告徐燕平负担。审判员  汤建华二〇一七年六月二十六日书记员  刘淑涓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初702号原告：江宝銮，女，1958年6月1日出生，汉族，无业，住福建省古田县。被告：包继攀，女，1954年2月5日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被告：洪天扬，男，1957年3月10日出生，汉族，职工，住福建省古田县。原告江宝銮与被告包继攀、洪天扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江宝銮于2017年6月21日向本提出撤诉申请。本院认为，江宝銮申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江宝銮撤诉。案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由江宝銮负担。审判员  郑守云二〇一七年六月二十一日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢19号申请执行人邹时福，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人何显娟，女，1976年12月11日出生，汉族，住所地北海市。关于申请执行人邹时福与被执行人何显娟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）银民初字第439号民事调解书，��请执行标的：本金170000元】，本院已于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人何显娟位于北海市银海区银滩社会主义新农村回建一区2苑C2型34号的土地使用权【北国用（2013）字第B50653号】正在处理外，调查不到被执行人何显娟有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人何显娟上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人何显娟有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执302号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人黄禄芬、梁玉林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄禄芬、梁玉林下落不明，无财产可供执行，现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十六日书记员 黄禾燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1119号申请人：冯春燕，女，1980年2月27日生，汉族，住德城区。被申请人：李文忠，男，1968年9月18日生，汉族，住平原县。申请人冯春燕与被申请人李文忠民间借贷纠纷一案中，申请人冯春燕于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李文忠名下的银行存款41000元或查封同等价值的财产。申请人冯春燕以名下的轿车作为担保。本院经审查认为,申请人冯春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人李文忠的银行存款41000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人冯春燕提供担保的其名下的轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年六月二日书记员  贺兴海
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢319号之一申请执行人:何太兵，男，生于1973年3月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:安乾章，男，生于1965年9月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初801号民事调解书，于2017年4月17日受理何太兵申请执行安乾章民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年8月15日作出(2016)川0522执654号执行裁定书，查封被执行人安乾章所有的位于合江县营业用房及成套住宅，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安乾章所有的位于合江县营业用房及成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年六月十五日书记员 吴 浪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1391号申请执行人刘某，男，1980年1月30日出生，汉族。被执行人萨某1。被执行人青某。被执行人萨某2。刘某与萨某1、青某、萨某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9307号已经发生法律效力。由于被执行人萨某1、青某、萨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人萨某1、青某、萨某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某1、青某、萨某2新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年六月二十四日书记员  兴安
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂9005执301号申请执行人李春宝，男，生于1985年10月29日。被执行人湖北飞昌金属结构有限公司。本院在执行李春宝与湖北飞昌金属结构有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人湖北飞昌金属结构有限公司应支付申请执行人工伤保险待遇100000元，潜劳人仲调字（2016）第44号仲裁调解书生效后，被执行人已支付70000元，余款30000元一直未支付。本院发出执行通知书后，被执行人湖北飞昌金属结构有限公司已全部履行仲裁调解书确定的给付义务，现申请执行人李春宝已领取30000元，并提交了结案申请书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳人仲调【2016】第44号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年六月二十日书记员  王小坤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初401号原告：刘忠华，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，四川省会东县人。原告：肖克樱，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，四川省会东县人。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市美丽阳光酒店有限公司。地址：西昌市胜利南路，统一社会信用代码：91513401MA62H5MKXB。法定代表人：欧小虎，公司董事长。委托诉讼代理人：胡宋丽，女，1979年12月10日出生，彝族。代理权限为特别授权。被告：苦只鲁，男，1982年7月18日出生，彝族，居民。委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘忠华、肖克樱诉被告西昌市美丽阳光酒店有限公司、苦只鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘忠华、肖克樱于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠华、肖克樱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘忠华、肖克樱撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，本院决定免收。审判长  马晓方审判员  吴 蓉审判员  连晓琴二〇一七年六月二日书记员  张淑华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更990号罪犯杨超，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2010年6月24日作出（2010）射洪刑初字第80号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）遂中刑终字第00049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第4563号、（2015）成刑执字第3905号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更270号罪犯马增光，男，1964年1月4日出生，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）曾刑初第79号刑事判决，认定被告人马增光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）随中刑终字第46号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2013年7月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马增光在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，三次记功，并缴纳5000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马增光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马增光减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执115号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，董事长。被执行人王云，农民，住托县。被执行人郭海平，农民，住托县。本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王云、郭海平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王云、郭海平已履行部分案款，剩余案款被执行人王云、郭海平暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王云、郭海平新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十四日书记员  郝云启
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1137号原告：黄世清，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市泉港区。被告：陈育昆，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：出宝华，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄世清与被告陈育昆、出宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世清以其欲与被告陈育昆、出宝华另行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世清撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄世清负担。代理审判员  陈智平二〇一七年六月一日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  张 宁梁静文
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2259号之一申请执行人融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人王丁辉，董事长。委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地石狮市。法定代表人纪荣康。被执行人纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人林金芽，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司、纪荣康、林金芽融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1696号民事调解书发生法律效力后，申请执行人融信租赁股份有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还回购款2176839.1元、违约金98683.37元（其中违约金暂计至2015年8月22日止，计算至实际还清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人纪荣康名下有坐落于石狮××××路，但已被福建省石狮市人民法院首先查封，未发现有可供执行的财产。本院已于2017年1月6日将申请执行人提出的参与分配申请寄交福建省石狮市人民法院审查处理；本院于2017年6月23日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第1696号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年六月二十四日书记员  陈 铎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执985-1号申请人：梁光，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县，被执行人：蒙城县沃尚家具有限责任公司，住所地蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交口处，机构代码91341622MA2N3144B（1-1）。依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初3466号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人蒙城县沃尚家具有限公司所有的价值121000元的财产（具体财产详见清单）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月二日书记员  叶大伟（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执92号申请执行人：张四连，女，汉族，1977年8月9日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。张四连与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]228号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向张四连支付工资款2.41万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执92号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.41万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十五日书记员 黄思琪
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1406号上诉人（原审被告）：王清华，女，1947年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吕麟春，男，1941年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系上诉人王清华丈夫。委托诉讼代理人：吕超，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系上诉人王清华儿子。被上诉人（原审原告）：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：范林琴，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：梁平，男，原告公司员工。上诉人王清华与被上诉人泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0505民初2803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王清华及其委托诉讼代理人吕麟春、被上诉人华美物业公司的委托诉讼代理人范林琴、梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：签订物业服务合同和上涨物业费，必须由小区全体业主投票决定，不能由某一位业主或业委会人员签订，业委会主任个人签订的物业合同无效，签订物业合同严重违反物业管理条例，侵害业主合法权益，一审认定物业合同有效没有法律依据；上调物业费只有两户同意，未得到大部分业主同意；物业管理不到位，存在乱搭乱建、围圈公共土地，硬化绿地、喂养家禽等现象，广告收益费用从未公布。华美物业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。华美物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令王清华支付2014年7月至2016年5月的物业管理费1716.3元、电梯运行费241.5元；2、诉讼费由王清华承担。一审法院认定事实如下：王清华系泸州市龙马潭区碧水锦绣城22-3-7号的业主。2012年4月，华美物业与碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后分别于2013年10月续签，约定由华美物业为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.4元/m2/月，高层按照0.5元/m2/月（只包含电梯年检、维修、不包含消防和运行费用）……。合同签订后，华美物业为“碧水锦绣城”小区提供物业服务。合同履行过程中，经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，多层的物业费从0.4元/m2/月调整到0.5元/m2/月，小高层的物业费从0.5元/m2/月调整到0.6元/m2/月。合同到期后，华美物业于2015年10月再次与碧水锦绣城小区业主委员会续签合同，约定华美物业为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2015年9月1日起至2018年8月31日，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，小高层按照0.6元/m2/月（不包含电梯维修、运行电费、消防保养，含电梯维护保养年检）……。合同签订后，华美物业继续为“碧水锦绣城”小区提供物业服务。王清华尚欠华美物业2014年7月至2016年5月物管费1694.3元、电梯运行电费241.5元未支付，经多次催收未果，隧提起诉讼。一审法院认为，华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，华美物业与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。华美物业依约提供了相应物业服务，王清华应按合同约定向华美物业交纳物业管理费和电梯运行电费。华美物业所提供的物业管理服务存在瑕疵，其应当改善其服务质量，但不构成王清华拒绝缴纳物业管理费的理由。因华美物业对王清华尚欠的物业管理费计算错误，依法调整为1694.3元。据此，判决王清华于判决生效之日起十日内支付泸州市华美物业有限公司物业管理费1694.3元、电梯运行电费241.5元，共计1935.8元；驳回泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。本院二审过程中，上诉人提交了《告广大业主书》一份，拟证明物管要求续签合同，但是没有续签。被上诉人质证认为该材料是复印件，形成时间是2012年5月15日，是发生争议之前的事情，与本案无关。上诉人同时提交了情况反映一份、投诉一份，拟证明2011年至今和华美物业没有任何合同关系，被上诉人质证认为该两份材料是打印件，没有签字，真实性不认可。本院认为上诉人提交的《告广大业主书》是复印件，且与本案缺乏关联性，不能构成其不交物管费依据，情况反映和投诉材料没有任何人签字或盖章，不能作为证据使用，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：业主委员会成立后，业主委员会对外签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，本案中，《物业服务管理合同》加盖了业主委员会印章，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，对全体业主具有约束力；至于业主委员会或业主委员会的个别成员是否侵犯业主利益，属于另一法律关系，上诉人可以另行主张。同时，华美物业提供了物业服务，虽然存在一定的瑕疵，但并不构成根本违约，不能成为王清华拒绝缴纳物业管理费的理由。王清华可根据《物业服务管理合同》的约定另行主张。综上所述，上诉人王清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清华承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月五日书 记 员  赵莲芝