wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1190号申请执行人杨丰田，男，住吉林省公主岭市。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人杨丰田与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为28500元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第050号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6885号之一申请执行人：吴思阅，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市，被执行人：陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县，被执行人：厦门善融建筑工程有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区89室。法定代表人：林善富。被执行人：田学焕，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人：陈斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17860号申请执行人吴思阅与被执行人林善富、陈姗连、厦门善融建筑工程有限公司、田学焕、陈斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160224.67及利息，保全费2871元、公告费300元，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人林善富名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1111号原告常建云诉被告冯志强农村建房施工合同纠纷一案根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布审判员  门三安二〇一七年六月三十日书记员  张颖莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1019号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：荆莲英，女，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告荆莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告荆莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆莲英偿还借款本金44480元及利息；2.依法判令被告荆莲英承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年4月22日，被告荆莲英在原告处贷款45000元，期限12个月，于2009年4月22日到期。原告依约发放贷款后，被告荆莲英已归还本金520元及部分利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款剩余本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。被告荆莲英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告荆莲英从原告处贷款45000元，约定借款期限自2008年4月22日至2009年4月22日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告荆莲英与原告签订借款借据一份。2014年6月30日，被告偿还利息至2010年4月6日。2015年10月31日，被告向原告偿还本金520元，自2010年4月7日起计算的利息仅偿还468.02元。自2015年11月1日起，被告荆莲英再未向原告偿还借款本金44480元及下欠利息和逾期利息。另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告荆莲英作为借款人于2008年4月22日在原告处借款45000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荆莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆莲英于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金44480元及利息（利息计算方式：1.自2010年4月7日起至2015年10月31日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金45000元计息，其中2015年10月31日清偿的利息468.02元从中予以冲抵；2.自2015年11月1日起至清偿完毕之日的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2015年11月1日起以本金44480元计息至借款本金44480元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告荆莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  许成昆二〇一七年六月十二日书记员  任淑一
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3881号原告：荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号富民工业园（一园）**号**栋。统一社会信用代码：91441900065161470B。法定代表人：温伟祺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兰艳，系该公司员工。被告：河南省广仁纺织有限公司。住所地：河南省鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。统一社会信用代码：9141162857497412XC。法定代表人：张坚强。原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司（以下简称飞虎公司）与被告河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的法定代表人温伟祺及其委托诉讼代理人周兰艳到庭参加诉讼，被告广仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款195万元及逾期违约金（违约金以195万元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起计至付清之日止，暂计至2017年2月15日为59800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买货物。原告依约向被告交付货物，被告未依约支付货款，双方协商后签订《还款协议书》，现协议约定的还款期限届满，被告仍未支付货款。被告广仁公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了销售合同、出货签收单、还款协议书及生效法律文书等证据，上述证据共同反映被告拖欠原告货款195万元，双方约定付款期限为2016年12月31日，逾期按每日2‰支付滞纳金的事实。被告对生效判决书认定的事实未能提供证据推翻，对其他证据未提出异议，本院确认原告主张的事实为真实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。被告逾期付款，原告依据双方违约责任条款要求被告按年利率24%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告河南省广仁纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款195万元及其违约金（逾期利息）给原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司，违约金（逾期利息）按年利率24%，自2017年1月1日起计至货款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,439元，已由原告荣荣飞虎（东莞）机械设备科技有限公司预交，由被告河南省广仁纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年六月十九日书记员  赖秀玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执160号申请执行人何泽金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘永礼，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人玉山县兰源农蜂有限公司，住所地江西省玉山县。本院于2017年1月22日受理立案执行申请执行人何泽金与被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月23日向被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司有可供执行的财产，申请执行人何泽金也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：5.0525万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、玉山县兰源农蜂有限公司仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人何泽金享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执160号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人何泽金可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13644号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26106.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26106.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2141号原告梁露琴（曾用名梁爱荣），女，1969年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦方松，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告梁露琴诉被告韦方松承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁露琴以欲与被告韦方松庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁露琴在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁露琴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告梁露琴负担。审判员  梁圆圆二〇一七年六月二十日书记员  陆丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初298号原告王大铁，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告张攀，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告马丹，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王大铁诉被告张攀、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王大铁撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执585号被执行人范树伟犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第230号刑事判决书，判处范树伟拘役五个月，并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第230号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2060号原告:覃忠光，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：周山新，系广东正觉律师事务所律师。被告:中山市新天建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：陈敏溪。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘则邹。被告：广州市南沙区基本建设办公室，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李先进。委托代理人：苏波，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。本院在审理原告覃忠光诉被告中山市新天建筑工程有限公司、广东省源天工程有限公司、广州市南沙区基本建设办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃忠光以与被告方签订了和解协议，且被告方已支付了赔偿款为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃忠光提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告覃忠光撤回起诉。本案受理费5042元，由原告覃忠光负担。审判员  陈国盛二〇一七年六月八日书记员  张博文
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1673号原告：晏木林，男，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张德化，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省濉溪县。原告晏木林诉被告张德化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告晏木林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏木林撤回起诉。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2767号原告张某，女，1944年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告李某健康权纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一七年六月十九日书记员  陈志伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3253号原告朱崇彦，男，1951年8月14日生，住西安市长安区。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。被告郑向君，男，1978年12月14日生，住西安市长安区。委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告朱崇彦诉被告郑向君、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱崇彦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇彦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱崇彦撤回起诉。本案受理费1677元，原告朱崇彦已预交，减半收取838元，由原告朱崇彦承担。审 判 长  王 健审 判 员  薛建涛人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初985号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。负责人彭爱明，部长。委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。被告黎发银，女，1957年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告曾都人武部诉被告黎发银房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月29日已与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告黎发银的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。审判员 裴 涛二〇一七年六月九日书记员 解江波
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1603号上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司。住所地：山东省冠县新世纪工业园区。法定代表人：蔚文国，经理。上诉人（原审被告）：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，冠县新宇制钢有限公司经理，住山东省冠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原审被告：王全国，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国因与被上诉人赵亚辉、原审被告王全国民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人���法院（2014）聊东民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3329号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人冠县新宇制钢有限公司、蔚文国预交的二审案件受理费6400元予以退回。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年六月三十日法官助理 高 原书 记 员 袁新民
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更735号罪犯刘定中，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月28日作出(2012)赣开刑初字第109号刑事判决，以被告人刘定中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第401号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年6月12日起至2027年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘定中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯刘定中在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘定中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘定中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2356号原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。负责人：潘万通，总经理。委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。被告：王介波，男，1975年7月18日出生，汉族，住滕州市。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告王介波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告王介波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告跃盛物业向本院提出诉讼请：1.被告王介波支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费684元；2.被告王介波支付原告违约金2231元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王介波系原告所管理的“通盛上海花园”23-3-401室业主。2007年8月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，办理了房屋交接。并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为91.29平方米，每月物业费计46元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街���通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告王介波自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计552元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金1800元。被告王介波未作答辩。经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告王介波系滕州通盛上海花园业主，房号为23-3-401，房屋建筑面积为91.39平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告王介波自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月45.7元，共计欠费548.4元。2016年6月17日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、催交物业费通知单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告王介波作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告王介波欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费548.4元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告王介波支付拖欠的物业管理费548.4元，理由充分，于法有据，应予支持，但原告多计算的部分不予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被���支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告王介波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王介波于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费548.4元；二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王介波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一七年六月六日书记员  徐 静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1542号原告：刘新光，男,1974年4月2日出生，住辽宁省法库县。被告：杨威，男，1977年7月13日出生，住辽宁省法库县。原告刘新光与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘新光和被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新光向本院提出诉讼请求：被告支付柴油价款126550元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年9月份至2016年1月份，被告多次在原告处赊购柴油，总计价款146550元，2016年2月6日被告为原告出具欠据。后期被告支付原告柴油价款20000元，尚欠126550元价款经原告催要被告至今未付。被告杨威同意原告的诉讼请求，承认原告所述事实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月份至2016年1月份，被告多次在原告处赊购柴油，总计价款146550元，2016年2月6日被告为原告出具欠据。后期被告支付原告柴油价款20000元，尚欠126550元价款经原告催要被告至今未付。本院认为，被告向原告赊购柴油，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效。经原告催要被告至今未支付尚欠的柴油价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨威于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘新光柴油价款126550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取计1415.50元，由被告杨威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  乌晓光二〇一七年六月二十日书 记 员  闫永超本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2227号原告：倪同禄。委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。被告：李璞。原告倪同禄与被告李璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告倪同禄于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪同禄自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪同禄撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告倪同禄负担。审判员  尹洪茂二〇一七年六月二十日书记员  郭 杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保580号申请执行人:范书豪，男，汉族，1985年8月生，住献县。被申请执行人：左连闯，男，汉族，1978年3月生，住肃宁县。被申请执行人：屈金满（屈满），女，汉族，1976年3月生，住肃宁县。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929财保126号号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.82万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人左连闯、屈金满（屈满）的银行存款4.82万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年六月二十日书记员  张莎莎
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢92号申请执行人：阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：王龙会，任经理。被执行人：付建亮，系山西二建集团有限公司阳城县惠阳煤业项目部负责人。被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人：温刚，任董事长。本院在执行申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人付建亮、山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人付建亮共向本院交纳执行款266866元，本院向申请执行人退还执行款266866元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民抗1号抗诉机关：成都市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）李永盛，男，1945年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。申诉人（原审被告、反诉原告）李长洪，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被申诉人（原审原告、反诉被告）李明芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被申诉人（原审原告、反诉被告）周祥彬，男，1970年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。申诉人李永盛、李长洪因与李明芳、周祥彬侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2158号民事判决书，向成都市人民检察院申诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以成检民（行）监[2017]5101000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月十三日书记员 曾 娜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1011号申请执行人刘建煜。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第569号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失1076元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第569号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10574号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜凤华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜凤华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜凤华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,794.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保156号申请人：马宏兵被申请人：曹彦志本院在受理申请人马宏兵与被申请人曹彦志诉前保全纠纷一案。依据申请人马宏兵申请2017年6月9日经指挥中心网络查控系统将曹彦志中国农业银行枣强县大营分理处62×××63账户已冻结0.02元（轮候）将中国工商银行股份有限公司枣强县大营支行04×××03账户已冻结138.04元，将中国银行衡水市京衡大街支行XXX账户已冻结45.67元。将中国农业银行北京建欣苑分理处62×××79账户已冻结628.26元（轮候），将中国农业银行枣强县大营分理处62×××75账户已冻结439.73元（轮候）案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初702号原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋连兵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，系该公司职员。被告：龙中美，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告龙中美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司委托诉讼代理人黄俊虎、蒋连兵、被告龙中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙中美支付原告众恒物业公司物业服务费3035.48元，并支付此款30%的违约金910元；2、本案诉讼费由被告龙中美承担。事实和理由：原告众恒物业公司系被告龙中美所居住的雅安市雨城区草坝镇滨江奥斯卡小区的物业服务公司，被告龙中美系该小区4-3-301号房屋的业主，物业面积102.55平方米，原告为被告提供了物业服务。从2013年8月1日至2016年8月31日，被告龙中美拖欠原告物业服务费3035.48元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告龙中美辩称，未向原告交纳物业费是因为得不到安全保障，小区电梯里面没有监控和烟雾报警器，没有可视电话，没有门禁卡、业主卡，电瓶车充电器乱摆放，车辆乱停放，楼道安全通道长期被占用，陌生人任意进出小区，有很大安全隐患。房屋外墙漏水，外墙瓷砖脱落。另外，被告不应该收取公摊面积停车费用，被告未公布维修金使用情况。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告众恒物业公司与被告龙中美签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由原告众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主龙中美4-3-301号房屋提供前期物业服务，物业面积102.55平方米，物业服务费为0.8元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。原告按约定为被告提供了前期物业服务。从2013年8月1日至2016年8月31日37个月，被告龙中美共拖欠原告众恒物业公司物业服务费3035.48元。经原告多次书面催收未果。认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《前期物业服务协议》、催缴物业费通知及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告众恒物业公司与被告龙中美签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案原告已经按照合同约定向被告提供了物业服务，被告未按约定履行支付物业服务费的义务，经原告多次书面催收后仍拒不交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业费及违约金的请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定:从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰支付违约金。原告在起诉时自行进行了调减，该调减不违反法律规定。鉴于本案实际情况，本院将违约金酌情调整为拖欠服务费的20%。被告关于未提供相关设施，房屋外墙漏水、瓷砖脱落，不应该收取公摊面积停车费等抗辩主张，不属于《前期物业服务协议》的内容，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。对此，被告可另行向义务人主张权利。被告以得不到安全保障，小区有安全隐患，电瓶车充电器乱摆放，车辆乱停放，楼道安全通道长期被占用，未公布维修金使用情况为由拒绝支付物业服务费，无法律依据，本院不予支持。原告在物业服务过程中，与业主沟通不畅，应进一步加强与业主沟通和交流，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相配合，才能把小区建设得更好，才能构建和谐社区、和谐社会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告龙中美于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付从2013年8月1日至2016年8月31日的物业服务费3035.48元，并支付违约金607.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙中美负担。此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年六月三十日书记员  姜 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5254号罪犯程新步，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定程新步犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程新步在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程新步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程新步减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终486号上诉人（原审被告）：陶玉玲，女，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春雷，男，汉族，住北安市。上诉人陶玉玲因与被上诉人杨春雷追偿权纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶玉玲及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨春雷的一审诉讼请求；诉讼费用由杨春雷负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。陶玉玲的丈夫在中国农业银行股份有限公司北安通北镇支行（以下简称中国农业银行通北镇支行）贷款，2015年3月28日陶玉玲将自有房屋出售，所有贷款已偿还完毕，一审判决认定以房还债是错误的。没有证据证实杨春雷是为陶玉玲垫还款项，杨春雷向一审提供的证据三和证据四不能作为证据使用，该证据与其他书面证据相互矛盾，而且证据的形式也是违法的，不能作为定案依据。二、一审判决适用法律错误。根据双方的《偿借承诺书》约定是由担保人杨春雷、刘万玉提供担保，如本息不足，由担保人承担，而不是垫还，所以本案不适用担保法第十二条的规定。杨春雷辩称，陶玉玲贷款190,000元，陶玉玲出售房屋的房款为150,000元，陶玉玲出售房屋的房款不够偿还贷款本金，其余的贷款本金和利息都是由杨春雷和另一担保人刘万玉偿还的。杨春雷向一审法院起诉请求：一、要求陶玉玲给付垫付款本金25,000元；二、要求陶玉玲给付垫付款利息4,250元；三、诉讼费由陶玉玲负担。一审法院认定事实：2014年1月22日，陶玉玲丈夫ＸＸＸ因农业生产缺少资金特向中国农业银行通北镇支行申请借款190,000元，并由杨春雷及另一担保人提供担保，当日中国农业银行通北镇支行按照约定向ＸＸＸ发放了借款。2014年5月7日，ＸＸＸ意外身亡。2014年5月14日，中国农业银行通北镇支行得知ＸＸＸ去世后，在工作人员的主持下杨春雷与陶玉玲及另一担保人达成《偿借承诺书》。陶玉玲未能按照约定还款时间偿还贷款，2015年3月8日在中国农业银行通北镇支行工作人员的协助下，陶玉玲将自有房屋变卖150,000元用于偿还借款，不足部分杨春雷与另一担保人各偿还25,000元，该借款已全部清偿完毕。杨春雷垫付借款后向陶玉玲追偿，陶玉玲以房屋全部清偿借款为由拒绝偿还。另查，中国人民银行2015年6个月-1年贷款年利率为5.1%。一审法院认为，陶玉玲丈夫ＸＸＸ生前以农业生产为由向中国农业银行通北镇支行借款190,000元，并由杨春雷及他人提供担保，有杨春雷与陶玉玲向本院提交的证据及当事人在庭审的诉辩足以证实，ＸＸＸ与中国农业银行通北镇支行之间的借贷关系成立。ＸＸＸ意外身亡，该借款是家庭生产所借，属夫妻共同债务，陶玉玲对该借款应负清偿责任。杨春雷作为担保人有义务垫付借款，垫付后向借款人追偿，符合法律规定。故杨春雷诉讼请求合理，本院予以支持。按照杨春雷提供的《业务凭证》可认定杨春雷垫付款时间为2015年1月29日。杨春雷主张给付垫付款利息合理，但是所主张的利率1.5分无法律依据，不应支持。本院按照同期银行贷款利率保护其利息为宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决：一、被告陶玉玲给付原告杨春雷垫付款25,000元；二、被告陶玉玲给付原告杨春雷垫付款利息1,806.25元（25,000元×年利率5.1%×17个月，即2015年1月29日-2016年6月29日）；以上合计26,806.25元，被告陶玉玲于发生法律效力后10内一次性给付原告杨春雷。案件受理费528元，由陶玉玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年5月14日陶玉玲与杨春雷、刘万玉签订《偿借承诺书》，其内容为“借款人ＸＸＸ于2014年5月7日意外身亡，欠农行贷款190,000元（壹拾玖万元），借款方式多户联保贷款，担保人刘万玉、杨春雷，借款期限2014年1月22日至2015年1月21日。经借款人之妻，担保人刘万玉、杨春雷，农行通北分理处主任……四方协商，ＸＸＸ借款190,000元由其妻陶玉玲承担借款债务，陶玉玲承诺2014年6月14日前偿还农行借款本金和利息，担保人杨春雷、刘万玉同意并提供担保，如到期不能偿还，以现有住房抵押贷款本金，如不足，由担保人承担……。”本院认为，2014年1月22日，陶玉玲的丈夫ＸＸＸ向中国农业银行通北镇支行贷款190,000元，由杨春雷、刘万玉提供担保。2014年5月7日ＸＸＸ去世后，2014年5月14日，在中国农业银行通北镇支行工作人员主持下，陶玉玲与杨春雷、刘万玉签订《偿借承诺书》，该承诺书约定由陶玉玲承担偿还ＸＸＸ贷款本金190,000元及利息的义务，由担保人杨春雷、刘万玉提供担保，如到期无法偿还，以现有住房抵押借款本息，如不足，由担保人承担。陶玉玲用售楼款150,000元偿还贷款，剩余贷款本金和利息，由担保人杨春雷偿还25,000元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，担保人杨春雷有权向债务人陶玉玲追偿，故一审判决陶玉玲偿还杨春雷25,000元及利息1,806.25元符合法律规定。综上所述，陶玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由陶玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年六月二十七日书记员  仇长城
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初559号原告张俊丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住潞城市公建路公建厂家属楼*单元501元，无业，身份证号：1404811973********。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告天脊集团塑料有限公司，地址潞城市中华东大街。法定代表人李果林，职务董事长。原被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤诉，本院认为原告的撤诉不违背法律禁止性规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5���，由原告承担。审判员 刘 宝二〇一七年六月三十日书记员 韩金鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执775号申请执行人：朱永锋，男，1958年4月15出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海欧飞特户外用品有限公司（统一社会信用代码：913302266842770932），住所地：宁海县西店镇团船村花猫山。法定代表人：娄静，该公司总经理。申请执行人朱永锋与被执行人宁海欧飞特户外用品有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2016）浙0226民初4426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款77200元、执行费1058元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初370号被告人基本情况被告人田某1，曾用名田某2，男1990年6月29日出生，身份证号码371323199006290536，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水沂水镇湖埠西村529号。判决结果被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊二〇一七年六月三十日书记员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]390号起诉书指控：1、2016年12月20日9时许，被告人田某1到青岛市城阳区蔬菜批发市场一卖芸豆摊位前，盗窃被害人曹某某蓝色澳柯玛牌电动三轮车一辆。2、2016年12月20日14时30分许，被告人田某1到青岛市城阳区城阳街道的调料市场22号“益康调料”摊位处，盗窃被害人张某某黑色电动车一辆。3、2016年12月24日11时左右，被告人田某1到青岛市城阳区城阳区街道的精品海鲜市场403号“丰菜源冷冻食品商行”店门前，盗窃被害人吕某某浅绿色小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定价值人民币（以下币种同）2160元。4、2016年12月25日18时许，被告人田某1到青岛市城阳区城阳街道的蔬菜批发市场西侧“东北高粱酒”店门口处，盗窃被害人姜某某绿色时代京鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值1440元。5、2016年12月27日8时许，被告人田某1到青岛市城阳区城阳街道的蔬菜批发市场南门口处，盗窃被害人王某某蓝色昆仑特牌电动三轮车一台。6、2016年12月27日16时许，被告人田某1到青岛市城阳区城阳街道的蔬菜批发市场“天天晨办公用品店”，盗窃被害人王某某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定价值2880元。7、2016年12月28日14时许，被告人田某1到青岛市城阳区城阳调料市场9号“于静调料批发店”门前，盗窃被害人于某某绿色精彭牌电动三轮车一辆。经鉴定价值1989元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人田某1的刑事责任，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人第4、6、7笔盗窃所得电动车被追回发还。第1、2笔中被盗电动车未作价值鉴定。判决理由公诉机关指控被告人田某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初5825号原告重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路80号，统一社会信用代码12500222450518069Q。法定代表人邓安桂，场长。被告张文德，男，生于1956年3月28日，汉族，重庆市綦江区国有林场退休职工，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场与被告张文德房屋买卖合同纠纷一案，因原告在经本院书面通知预交案件受理费后，逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仇解二〇一七年六月三十日书记员  罗璇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘3125执14号关于胡远东申请执行伍发全、秦家林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。保靖县人民法院（2016）湘3125民初15号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一七年六月十九日代理书记员  吉 洋
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初322号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王丽丽，男，1981年6月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中肄业，饭店服务员，住盐城市盐都区，现租住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被溧阳市公安局取保候审，于6月9日被溧阳市人民检察院取保候审，于6月15日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］号312起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年3月6日14时左右，被告人王丽丽在本市八佰伴商场一楼4号收银台处，采用趁机手段窃得被害人芦琴娣八佰伴现金卡3张，价值人民币2928元。被告人王丽丽归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人芦琴娣的损失。公诉机关据此认为，被告人王丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王丽丽二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王丽丽对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年3月6日14时左右，被告人王丽丽在本市八佰伴商场一楼购物时，芦琴娣提出以商场的现金卡为王丽丽付款。被告人王丽丽在付款时趁芦琴娣不注意，在没有支付对价的情况下，携带芦琴娣的3张现金卡（购进价共计为2928元）从4号收银台处逃离商场。被告人王丽丽后因害怕，将3张现金卡丢弃。被告人王丽丽到案后如实供述了盗窃事实，并已赔偿被害人芦琴娣人民币2928元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人芦琴娣的陈述笔录，证人黄某、毛某、赵某的证言笔录，收条，辨认笔录、照片，视频截图和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人王丽丽亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丽丽犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王丽丽到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王丽丽是偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丽丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年六月二十九日书记员  陈瑶瑶附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0191刑初26号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴江荣，男，1987年1月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2014年2月21日因吸食毒品被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。2016年6月9日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留十日，并于同日被决定社区戒毒三年。2016年11月11日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留二十日。2016年11月18日被南昌市公安局高新分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴江荣犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈根香出庭支持公诉，被告人吴江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日，被告人吴江荣在本市高新区麻丘镇“艾华宾馆”通过支付宝付款的方式开房，容留吴某、熊某、孙某在房间内吸食甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）。同年12月23日，公安机关将正在接受强制隔离戒毒的吴江荣抓获归案。上述事实，被告人吴江荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、熊某、孙某、徐某的证言；辨认笔录；支付宝转账记录及截图；福建省厦门市湖里区人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江荣提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人吴江荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  肖 伟二〇一七年六月一日书 记 员  邓乐乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5563号罪犯胡鱼贵，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）赣刑三终字第44-1号刑事判决，认定胡鱼贵犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院又以（2015）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡鱼贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡鱼贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡鱼贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2015年2月4日起至2031年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执302号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员被执行人许景义,男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与许景义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）冀0105执保462号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人芦某某与被申请人陈某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保46号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人陈某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。附：民事裁定书1份二〇一七年六月十九日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告戴立群，男，1967年7月12日生，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴立群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,130.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,130.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初69号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人索宁宁，曾用名索世杰，男，1991年10月23日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审。2017年3月7日被峰峰矿区人民法院取保候审。被告人索学忠，男，1961年8月21日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2017年3月7日被峰峰矿区人民法院取保候审。河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人索宁宁、索学忠犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武出庭支持公诉，被告人索宁宁、索学忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：被告人索宁宁、索学忠在未办理《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《燃气经营许可证》及《工商营业执照》等相关手续的情况下，于2014年10月至2015年5月在邯郸市峰峰矿区邢都公路马庄中队北200米路西开设LNG加气站，经营燃气加注业务。期间共购进燃气1877.77吨，以每公斤4.2元至5.2元的价格销售，共计销售800余万元。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人索宁宁、索学忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定构成非法经营罪，请本院依法判处。被告人索宁宁、索学忠对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人索宁宁、索学忠在未办理《中华人民共和国危险化学品经营许可证》、《燃气经营许可证》及《工商营业执照》等相关手续的情况下，于2014年10月至2015年5月在邯郸市峰峰矿区邢都公路马庄中队北200米路西开设LNG加气站，经营燃气加注业务。期间共购进燃气1877.77吨，以每公斤4.2元至5.2元的价格销售，每公斤盈利1角至2角。邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队于2015年10月14日扣押了被告人的20万元违法所得，并已没收上缴国库。案发后，被告人索学忠于2015年10月14日到邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队投案。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人索宁宁、索学忠的供述，证人证言，邯郸市峰峰矿区市政公用事业管理局证明，扣押清单，河北省非税收入一般缴款书，加气站过磅单汇总表，过磅单，加气站加气量汇总表及加气账目，被告人索宁宁、索学忠到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索宁宁、索学忠在未办理相关手续的情况下，违法国家规定，非法经营燃气加注业务，扰乱市场秩序，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人索宁宁当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人索学忠案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后二被告人主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人索宁宁、索学忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人索宁宁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人索学忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林代理审判员  张晶晶人民陪审员  蔺瑞华二〇一七年六月三十日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执131-1号申请执行人武汉市丰景塑料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道117号。法定代表人杨怀录，公司总经理。被执行人湖北天际纸塑有限公司，住所地鄂州市华容区楚藩大道365号。法定代表人丁椒平，公司总经理。关于申请执行人武汉市丰景塑料制品有限公司与被执行人湖北天际纸塑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人湖北天际纸塑有限公司未能自动履行。在执行过程中，被执行人湖北天际纸塑有限公司已履行全部义务，申请执行人武汉市丰景塑料制品有限公司书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北天际纸塑有限公司工商登记信息的冻结，解除对该公司法定代表人、董事、监事、高管人员及股权、股东信息的冻结（其中含丁椒平80%的股权、代翠平20%的股权）。二、终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00441号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一七年六月八日书记员  王 金
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6277号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕坤，系该行大河塔工业园支行副行长。被告：刘换存，男，生于1968年1月13日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县，。被告：段翠芳，女，生于1972年7月22日，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘换存之妻，。被告：方尚武，男，生于1955年7月15日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县，。被告：高振在，男，生于1960年11月9日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住神木县，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘换存、段翠芳、方尚武、高振在金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕坤、被告刘换存到庭参加诉讼，被告段翠芳、方尚武、高振在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘换存、段翠芳立即向原告偿还借款本金25万元及利息（从2016年4月30日起至2017年4月29日止，月利率以8.1‰计算；从2017年4月30日起至执行兑付之日止以月利率10.35‰计算，暂计25184.25元），本息合计275184.25元；2、判令被告方尚武、高振在对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，被告刘换存、段翠芳共同向原告所属的分支机构大河塔工业园支行借款250000元，约定：月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，上述借款由被告方尚武、高振在提供连带责任保证，保证期限二年。被告刘换存、段翠芳自贷款发放后从未清偿借款全金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供以下证据：借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明原告与被告签订借款合同的时间、借款金额、用途、借款利率、利息及付息方式、担保方式、保证期限、违约责任等。被告刘换存辩称：贷款是事实，现无能力偿还。被告刘换存未向本院提交证据。被告段翠芳、方尚武、高振在未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、客观真实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月30日，被告刘换存、段翠芳共同向原告所属的分支机构大河塔工业园支行借款250000元，约定：月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，上述借款由被告方尚武、高振在提供连带责任保证，保证期限二年。被告刘换存、段翠芳自贷款发放后从未清偿借款全金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘换存、段翠芳、方尚武、高振在签订的个人借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告刘换存、段翠芳形成明确的借款合同关系，同时与被告方尚武、高振在形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告刘换存足额发放了贷款25万元，且于当日被告刘换存以借款人、被告段翠芳以共同借款人身份分别在借款借据上进行了签字确认。原告已经按照合同约定向被告刘换存、段翠芳履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告刘换存、段翠芳未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告刘换存、段翠芳理应按照约定偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告刘换存、段翠芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张按照约定的月利率8.1‰和逾期月利率10.53‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告方尚武、高振在在保证担保合同签字、捺印，并在借款借据中以保证人身份进行了签字确认。明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月30日起至2019年6月29日止，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告方尚武、高振在应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告方尚武、高振在作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘换存、段翠芳清偿原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截至2017年4月29日利息为25184.25元；从2017年4月30日起至借款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算）。被告方尚武、高振在对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告刘换存、段翠芳、方尚武、高振在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月三十日书记员  强胜华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执503号申请执行人许世荣，男，77岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司。法定代表人金成成，系公司负责人。本院在执行许世荣申请执行内蒙古温商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2846号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：冯宁。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告冯宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1449号申请执行人刘学武，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人杨再良，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡马头山村。被执行人杨昔宏，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区。本院在执行申请执行人刘学武与被执行人杨再良、杨昔宏提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人刘学武不能提供被执行人杨再良、杨昔宏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨再良、杨昔宏无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨再良、杨昔宏有财产可供执行，申请执行人刘学武可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月八日书记员  熊 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1533号罪犯李兵，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院分别于2015年2月11日作出(2014)崇州刑初字第443号刑事判决，以被告人李兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月。与前判决有期徒刑2年，并处罚金5000元合并，执行有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期起于2014年2月19日止于2020年2月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯李兵被判处罚金5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、��三条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初401号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人钱亮，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区。被告人钱亮曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月22日刑满释放。被告人钱亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。被告人马季，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区。被告人马季曾因寻衅滋事，于2015年2月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。被告人马季因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人钱亮、马季犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，徐州市中级人民法院指定由本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人钱亮、马季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月至2016年9月期间，被告人钱亮在其位于徐州市泉山区段南环卫处宿舍，先后三次容留被告人马季吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。2.2016年9月至11月期间，被告人马季在其位于徐州市湖滨路附近的洗车场、大排档等地先后四次容留被告人钱亮及鹿锐等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食。具体分述如下：（1）2016年9月左右的一天，被告人马季在其位于湖滨路附近的大排档内，容留鹿锐等人吸食冰毒，自己亦参与吸食。（2）2016年10月的一天，被告人马季在其位于湖滨路附近的健身房内，容留鹿锐吸食冰毒，自己亦参与吸食。（3）2016年10月的一天，被告人马季在其位于湖滨路附近的健身房内，容留被告人钱亮吸食冰毒，自己亦参与吸食。（4）2016年11月8日，被告人马季在其位于湖滨路附近的健身房内，容留被告人钱亮吸食冰毒，自己亦参与吸食。2016年11月8日，被告人钱亮、马季被刑事传唤到案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱亮、马季在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书等书证，证人鹿锐的证言，现场检测报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱亮、马季容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钱亮、马季到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人马季犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱亮的刑期自2016年11月9日起至2017年8月8日止，被告人马季的刑期自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  许晓武二〇一七年六月八日书 记 员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4871号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告方伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告杨婷，女，汉族，1988年5月17日出生，住广州安云区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告方伟、杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执292号之一申请人任泽明，男，生于1962年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市。被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。法定代表人黄福源，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。负责人栾立斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。法定代表人谢行峰，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。法定代表人潘国强，总经理。被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。法定代表人谭仁孝，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3865号民事判决书，于2017年3月9日立案受理了申请人任泽明申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任泽明的损害赔偿款共计593400.49元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿202851元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿5067元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿7387元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿10133元；由王赟卿、崔晓华赔偿367962.49元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿367962.49元承担连带赔偿责任。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司向本院陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务；被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）广安民初字第3865号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5600号罪犯黄雪科，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）赣刑一终字第200号刑事裁定，维持并核准原判，认定黄雪科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第9号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第144号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8604号、（2015）洪刑执字第1324号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄雪科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄雪科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄雪科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2009年5月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更435号罪犯崔校嘉，男，35岁（1982年1月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年5月13日作出（2015）丰刑初字第789号刑事判决，认定被告人崔校嘉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯崔校嘉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯崔校嘉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯崔校嘉的改造及奖励情况，提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔校嘉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯崔校嘉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔校嘉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔校嘉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月三十日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2078号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。法定代表人：贾红伟，董事长。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李国平，男，1974年10月6日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李国平借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟中宇二〇一七年六月十九日书记员  董利军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执360号申请人执行人：何志银，男，生于1967年4月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王文平，女，生于1970年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第02997号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王文平公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人王文平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月七日书记员  谭 奎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1870号原告李某，男，1977年11月18日生，汉族，教师，住长春市九台区。被告焦某，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住吉林长春市九台区。委托代理人焦玉富，男，1992年10月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告李某与被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李某负担。审判员  邬宏军二〇一七年六月八日书记员  岳国辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9617号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺盈琼。委托诉讼代理人：王志豪。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月十二日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2341号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：赵法军，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告垫富宝投资有限公司与被告赵法军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告赵法军相关送达地址线索及联系方式，无法向被告赵法军送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告赵法军明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告赵法军下落不明的相关证明材料，应视为原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 韩 祥二〇一七年六月五日书记员 曹务豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1966号原告：马汉兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住靖江市。被告：孙广兵，男，1969年1月23日出生，汉族，住靖江市。被告：徐霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告马汉兴与被告孙广兵、徐霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马汉兴撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年六月八日书 记 员  刘 棋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执457号被执行人郭某某。本院的（2016）陕0404刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郭某某缴纳罚金4000元、退赔被害人贺某经济损失2120元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人郭某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十九日书记员  刘 宾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢629号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。被执行人林贵忠。本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2004）临法（冶）商初字第311号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十九日书记员  巨荣周
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初115号原告：袁兴鑫，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：屈新胜，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告袁兴鑫与被告屈新胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁兴鑫到庭参加诉讼，被告屈新胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兴鑫向本院提出诉讼请求为：1.依法判令解除原被告之间的租赁���议；2.依法判令被告返还空压机一套；3.依法判令被告给付租金人民币5万元。事实和理由：2013年5月2日，被告屈新胜租赁其空压机一套，租赁协议约定租金每日180元，每月月初付当月租金，被告仅支付押金5000元，租金至今未付，多次催要无果，已严重违约，要求法院判决支持原告诉讼请求。被告屈新胜经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。袁兴鑫围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.租赁协议一份，欲证明原被告之间租赁合同关系及每日租金180元的事实。本院经审理认定的事实如下：2013年5月2日，原被告双方签订租赁协议，约定：袁兴鑫有一套空压机出租���屈新胜，租金每日180元，机子在工地正常运转后，出现问题由屈新胜负责，每月月初付每月的租金，从机子装车之日起到送到家为止。屈新胜支付押金5000元。其后，袁兴鑫多次催要无果，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告袁兴鑫与被告屈新胜签订租赁协议，没有约定租赁期限，视为不定期租赁，现原告袁兴鑫要求解除租赁协议，符合法律规定，应准许。原被告租赁协议约定，租金按月支付，被告屈新胜尚欠原告袁兴鑫租赁费用及空压机，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”。被告屈新胜到月初没有及时支付租赁费，原告袁兴鑫应在合理期限内提出，其怠于行使权利，扩大的损失应自己承担。因此，对原告袁兴鑫要求被告屈新胜支付租赁费50000元，宜支持32400元（半年租期）。综上所述，原告袁兴鑫要求被告屈新胜支付租赁费32400元，返还空压机一套，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告屈新胜于判决生效后十日内支付原告袁兴鑫租赁费32400元（执行时扣除已付押金5000元）；二.被告屈新胜于本判决生效后十日内返还原告袁兴鑫空压机一套；三.驳回原告袁兴鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屈新胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年六月八日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租���无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。