湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初193号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人鲁永胜（绰号：鲁矮子），男，1962年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年5月15日被本院决定继续取保候审。辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。被告人黄正生，男，1979年8月14日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，打临工，住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪于1998年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人杨旸，湖北维力律师事务所律师。被告人刘凯，男，1983年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，打临工，户籍地武汉市，住武汉市青山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2017年5月15日被本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人鲁永胜、黄正生、刘凯犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人鲁永胜及其辩护人陈刚、被告人黄正生及其辩护人杨旸、被告人刘凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年11月1日13时许，被告人鲁永胜在武汉市青山区白玉山街家香小院餐馆内，因踢了胡某1的宠物狗而与胡发生纠纷，鲁永胜被打后，到餐馆的厨房内拿了一把菜刀欲报复胡某1。在该餐馆用餐的被告人刘凯、黄正生见状上前询问，得知鲁永胜被打后，因担心鲁吃亏，便随其进入胡某1的包房。进入包房后，鲁永胜即持菜刀对胡进行劈砍，将其头部、左前臂砍伤；刘凯用木椅打砸胡某1，黄正生趁乱持弹簧刀朝胡的腹部捅刺，致其右腹部开放性伤口。尔后，鲁永胜、黄正生、刘凯又持啤酒瓶、板凳在包房内殴打胡某1，被旁人拉开后，胡某1趁机翻窗逃脱。鲁永胜大喊“不能让他跑了”。黄正生、刘凯即追赶胡某1，追到后，鲁永胜、黄正生、刘凯持啤酒瓶等工具对胡进行殴打。期间，胡某1再次逃脱，三人将胡追上后继续对其进行殴打。经鉴定，被害人胡某1腹部伤口贯穿腹壁、胃壁，导致胃破裂、腹腔积血，构成重伤二级；左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤；左食指皮肤裂伤及骨折构成轻微伤。案发后，被告人鲁永胜一方与胡某1达成了赔偿协议，赔偿了胡某1的经济损失，取得了其谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、办案说明、身份材料、前科材料、赔偿协议书、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、现场图等书证；2、物证照片、现场照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书；4、被害人胡某1的陈述；5、证人胡某2、胡某3、张某1、刘某、胡某4、张某2、杨某的证言；6、扣押笔录、勘查笔录、辨认笔录；7、被告人鲁永胜、黄正生、刘凯的供述和辩解。公诉机关认为，被告人鲁永胜、黄正生、刘凯故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对其予以判处。被告人鲁永胜对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人鲁永胜的辩护人认为鲁永胜事发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被害人胡某1的行为导致矛盾激化，鲁永胜积极赔偿胡某1的经济损失并取得谅解，且系初犯、自愿认罪，可从轻处罚；因黄正生持刀将胡某1腹部刺致重伤，并非由鲁永胜的行为直接导致，量刑时可综合考虑。被告人黄正生对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人黄正生的辩护人认为黄正生具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；其取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人刘凯对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人黄正生、刘凯帮被告人鲁永胜打工。2016年11月1日中午1时许，胡某1与其朋友在武汉市青山区白玉山街家香小院餐馆包房内吃饭，被告人鲁永胜在餐馆内踢了胡某1的宠物狗一脚，胡某1打了鲁永胜一巴掌。被告人鲁永胜被打后，到该餐馆的厨房内拿了一把菜刀欲报复胡某1。在该餐馆大厅用餐的被告人刘凯、黄正生见状上前询问，得知鲁永胜被打后，因担心鲁永胜吃亏，便随其进入胡某1的包房欲帮忙。鲁永胜进入包房即持菜刀对胡某1进行劈砍，将其头部、左前臂砍伤；后黄正生趁乱持弹簧刀朝胡某1的腹部捅刺，致其右腹部开放性伤口，刘凯用木椅打砸胡某1。尔后，被告人鲁永胜、黄正生、刘凯又持啤酒瓶、板凳在包房内对胡某1进行殴打，被旁人拉开后，胡某1趁机翻窗逃脱。被告人鲁永胜大喊“不能让他跑了”，被告人黄正生、刘凯即追赶胡某1，追到后，三被告人持啤酒瓶等工具对胡某1进行殴打。期间，胡某1再次逃脱，三被告人追上胡某1后继续对其进行殴打。经鉴定，被害人胡某1腹部伤口贯穿腹壁、胃壁，导致胃破裂、腹腔积血，构成重伤二级；左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤；左食指皮肤裂伤及骨折构成轻微伤。另查明，案发当日中午1时许，公安干警接警后赶到现场走访调查，确定被告人鲁永胜、黄正生、刘凯具有重大作案嫌疑；中午2时30分，三被告人回到家香小院餐馆准备找胡某1的朋友讨说法时，被公安干警抓获；后公安干警还查获作案工具菜刀一把。2016年11月，被告人鲁永胜的家属代三被告人赔偿胡某1各项经济损失共计人民币300,000元，胡某1对三被告人的行为均予以谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，证实案发当日中午1时许，公安干警接警后赶到武汉市青山区白玉山街家香小院餐馆并走访调查，确定被告人鲁永胜、黄正生、刘凯具有重大作案嫌疑；中午2时30分，公安干警在家香小院餐馆将被告人鲁永胜、黄正生、刘凯抓获；三被告人交代了持菜刀、弹簧刀、啤酒瓶等凶器将胡某1打伤的事实。2、人员基本信息表、本院作出的（1998）青刑初字第135号刑事判决书，证实三被告人的身份情况及被告人黄正生的前科情况。3、伤害人身损害赔偿协议书、收条、谅解书及情况说明，证实2016年11月，被告人鲁永胜的家属代三被告人赔偿胡某1各项经济损失共计人民币300,000元；胡某1鉴于鲁永胜积极赔偿，对其行为予以谅解，并请求本院对其适用缓刑；胡某1对黄正生、刘凯的行为予以谅解。4、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实鲁永胜使用的作案工具菜刀一把，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）。5、被害人胡某1的陈述，证实2016年11月1日中午1时许，其与朋友在家香小院餐馆包房内吃饭，鲁永胜在餐馆内踢了其宠物狗一脚，其打了鲁永胜一巴掌。后鲁永胜、黄正生、刘凯持菜刀、弹簧刀、木椅、啤酒瓶等将其致伤的事实经过。6、证人证言（1）证人胡某2、胡某3、张某1、刘某、胡某4的证言，证实案发当日，五人与胡某1在家香小院餐馆包房内吃饭，胡某1与鲁永胜发生纠纷后，鲁永胜、黄正生、刘凯将胡某1殴打致伤的事实经过。（2）证人杨某、张某2（家香小院餐馆老板及服务员）的证言，证实案发当日，两人在家香小院看到有人发生争执、打架的情况。7、被告人鲁永胜、黄正生、刘凯的供述，证实2016年11月1日中午1时许，鲁永胜在家香小院餐馆内踢了胡某1的宠物狗一脚，胡某1打了鲁永胜一巴掌。后鲁永胜、黄正生、刘凯持菜刀、弹簧刀、木椅、啤酒瓶等将胡某1致伤的事实经过。8、武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书，证实胡某1腹部伤口贯穿腹壁、胃壁，导致胃破裂、腹腔积血，构成重伤二级；左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤；左食指皮肤裂伤及骨折构成轻微伤。9、现场勘查检查工作记录及相关照片，证实案发当日下午2时40分公安机关勘验现场情况（已变动），其中包房内北墙窗户下地面上有擦拭状血迹；窗外院内有数把被打散的餐椅以及破碎的盘子。10、辨认笔录，证实鲁永胜、黄正生、刘凯系案发当日在家香小院餐馆内对胡某1进行殴打的人。关于被告人鲁永胜、黄正生的辩护人提出“两被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据公安机关出具的破案、抓获经过及被告人鲁永胜、黄正生、刘凯的供述，证实案发当日三被告人为找胡某1的朋友讨说法回到家香小院餐馆，公安干警已确定三人具有重大作案嫌疑后将三人抓获。三被告人回到家香小院餐馆并非主动向故公安机关投案，故其行为不构成自首，上述辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人鲁永胜、黄正生、刘凯故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人鲁永胜、黄正生积极持刀参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘凯起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。归案后，被告人鲁永胜、黄正生、刘凯如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三被告人取得胡某1的谅解，均可以从轻处罚；在本院审理过程中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人鲁永胜、刘凯系初犯，鲁永胜积极赔偿被害人胡某1的经济损失，还可从轻处罚。根据被告人鲁永胜、刘凯的犯罪情节及悔罪表现，并考虑本案事发有因，鲁永胜已赔偿被害人的经济损失，两被告人已取得被害人的谅解且均系初犯等情节，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。对于被告人鲁永胜的辩护人提出“被害人胡某1的行为导致矛盾激化，鲁永胜积极赔偿胡某1的经济损失并取得谅解，且系初犯、自愿认罪，可从轻处罚；因黄正生持刀将胡某1腹部刺致重伤，并非由鲁永胜的行为直接导致，量刑时可综合考虑”的辩护意见；被告人黄正生的辩护人提出“其取得被害人的谅解，认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。其他辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄正生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。）三、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗磊人民陪审员  倪萍人民陪审员  刘英二〇一七年六月三十日书 记 员  周昕