广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初68号原告：黄勇新，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被告：陈忠，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：傅志荣，男，1971年8月8日出生，住广西梧州市长洲区。梧州市长洲区金叶社区居民委员会推荐。被告：汤恒，女，出生年月日不明，汉族，住广西梧州市长洲区。原告黄勇新与被告陈忠、汤恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇新及其委托诉讼代理人杨昭丽，被告陈忠的委托诉讼代理人傅志荣到庭参加诉讼，被告汤恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇新向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠、汤恒向原告偿还欠款本金47万元及支付利息（利息计算，计至2016年11月15日为78330元，此后按年利率24%计至还清时止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中原告变更关于利息的诉讼请求为：被告陈忠、汤恒向原告支付计至2017年4月15日的利息为125330元，此后按年利率24%计至还清时止。事实和理由：原告经朋友詹燕军介绍认识被告陈忠，被告陈忠因资金周转需要向原告借款，从2012年2月17日开始，原告根据被告生意需要资金的进度陆续向被告出借款项，至2012年8月2日汇给被告陈忠53万元后借款达到101万元，被告口头约定借款月利率为2.5%，利息每月结清，由被告陈忠直接转入原告账户，或由被告交给詹燕军转交原告。被告陈忠陆续偿还了部分借款本金给原告，至2013年1月尚欠原告本金40万元，被告陈忠承诺按月利率2.5%支付利息，每月支付1万元，从2013年7月起至2015年7月7日期间被告陈忠每月向原告支付1万元利息。此后被告陈忠以已将钱出借给他人为由不再支付利息给原告。2016年3月5日，原告与被告陈忠经协商，被告陈忠补写了一张《借条》给原告，写明欠原告借款本金47万元，其中7万元是2015年8月至2016年2月期间欠付的利息，从《借条》签订之后每月利息1万元，于2016年9月30日前归还借款。但被告陈忠没有按约定支付利息，在还款期限到期后也没有偿还本金。被告陈忠与汤恒是夫妻关系，故本案的借款属于二人的共同债务，应由二人共同偿还，原告多次追讨被告陈忠偿还借款，被告陈忠至今未还款，故原告向法院提起诉讼。原告黄勇新围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.被告陈忠的身份证复印件一份，证明被告陈忠的身份情况；2.原告在中国工商银行尾号为2817账户的交易明细及《借条》各一份，证明被告陈忠向原告借款的事实；3.原告在中国工商银行尾号为5077账号的交易明细一份，证明原告汇款36.2万元给被告陈忠；4.记录，证明被告陈忠亲笔记录其尚欠原告借款及支付利息情况；5.2016年3月5日电话录音记录、光盘三份，证明被告陈忠认可尚欠原告借款及利息的事实；6.2016年3月4日录音记录、光盘各一份，证明被告汤恒知道陈忠向原告借款一事；7.詹燕军的证人证言，证明被告陈忠向原告借款及尚欠利息的情况；8.录像，证明被告陈忠主动到原告店铺与原告协商还款事宜。被告陈忠辩称，1.被告向原告借款101万元是事实，但由于原、被告是朋友关系，借款没有约定利息，从2012年8月至2015年8月被告已向原告陆续还款1042250元，借款本金已经偿还，并多支付几万元，故不存在拖欠原告借款；2.《借条》是被告受原告的威胁，出于人身安全考虑，违心出具，不是本人的真实意思表示，被告没有收到原告支付的47万元现金，对借款也没有约定利息；3.2016年3月5日被告受到原告某些非正常手段导致身心高度紧张，且原告在录音前没有明确表示要录音，被告在不知情的情况下违心陈述，原告提供的录音来源不合法。综上所述，原告主张被告欠借款本金47万元及利息125330元缺乏事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈忠为其辩解向法庭提供的证据有：1.被告陈忠支付原告款项明细表，证明被告陈忠已向原告支付1042250元；2.陈绍祥的中国农业银行活期存折明细清单，证明被告陈忠使用陈绍祥的账户向原告还款。被告汤恒辩称，1.本案的借款属于陈忠的个人借款，陈忠没有告知其向原告借款一事。被告与陈忠有夫妻之名而无夫妻之实，二人已分居多年。2016年2月原告知道被告的电话和工作单位后，多次要求被告还款并冲入被告办公室偷偷录音。2.本案的借款没有用于家庭共同生活开支，被告没有从债务中分享利益。被告每个月有固定的工资4000多元，儿女已经工作，不需要借款用于家庭开支。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院依被告陈忠的申请调查收集的证据有：黄勇新于2012年2月至2015年12月在中国工商银行尾号为5077账号的交易明细。本院依原告黄勇新的申请，允许出庭作证的证人有：詹燕军。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告陈忠认为：证据1无异议；证据2、3中的银行交易明细来源无异议，只能证明双方有账目来往，但不能证明被告陈忠尚欠原告47万元；《借条》取得的来源不合法，被告受到原告胁迫的情况下签订的《借条》，不是被告的真实意愿；证据4是被告在公司的账目记录，与本案无关；证据5、6是原告非法取得的证据，来源不合法；证据7、8与本案无关。对于被告陈忠提供的证据，原告认为：证据1是被告陈忠单方制作，被告没有证据证明现金支付，不予认可。每个月1万元是被告支付给原告的利息，与原告提供的证据相对应；证据2没有异议。对于证人证言，原告没有异议，被告陈忠认为不客观真实。对于本院调取的证据，原告没有异议，被告陈忠不认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：鉴于被告汤恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原、被告对上述无异议的事实和证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠与汤恒是夫妻关系。原告与被告陈忠经詹燕军介绍认识。2012年2月开始原告根据被告陈忠的要求，陆续向被告陈忠出借款项，至2012年8月2日原告向被告陈忠账户汇款53万元后，被告陈忠共借款101万元。被告陈忠在借款后，于2012年8月2日向原告支付11402元，9月3日支付35250元，10月支付现金4.5万元，并于10月13日通过陈绍祥账户支付18万元，11月支付2万元，12月支付2万元，2013年1月4日通过陈绍祥账户支付42万元。从2013年2月起至2015年8月11日期间每月支付1万元，共计支付31万元。2016年3月5日，被告陈忠出具一份《借条》给原告，《借条》注明“今借到黄勇新现金肆拾柒万元整(470000元)，每月利息壹万元整(￥10000元)，还款期为2016年9月30日前”字样。原告向被告追讨欠款无果，遂向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。至2012年8月原告向被告陈忠出借了款项101万元，被告陈忠没有异议，且有原告提供其在中国工商银行的尾号为2817、5077账户交易明细佐证，故本院予以确认。关于原告与被告陈忠对借款的利息有无约定的问题？被告陈忠在得到借款后，从2012年8月至2013年1月向原告支付的款项共有731654元，根据被告陈忠记录的支付款项明细，与其制作的《支付原告款项表》能够相互印证，其除了向原告偿还借款本金61万元外，尚按月利率2.5%支付了借款利息，故本院对被告陈忠辩解的关于本案借款没有约定利息的意见不予采纳。至2013年1月4日被告陈忠欠原告的借款本金为40万元。被告陈忠在2016年3月5日出具的《借条》虽然注明借款本金为47万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的本金47万元其中有7万元是利息，该7万元按年利率2.5%计算，超过了年利率24%，故本院对原告主张的借款本金为47万元的意见不予采纳。从2013年2月被告陈忠支付的款项按照月利率2%计算扣减应支付的利息外，余下部分抵减为借款本金，经核算，至2015年8月11日被告陈忠尚欠原告借款本金315733.30元，被告陈忠对尚欠原告的借款本金315733.30元应予偿还并支付利息。本案借款发生于被告陈忠与汤恒的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告汤恒没有提供证据证明本案借款属被告陈忠的个人债务，故认定为被告陈忠与汤恒的夫妻共同债务，被告汤恒对该借款及利息负清偿责任。被告汤恒经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告陈忠、汤恒应在判决生效后十日内向原告偿还借款本金315733.30元并支付利息（利息计算，自2015年8月11日起按照月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，保全申请费3520元，合计12803元，由原告黄勇新负担1693元，被告陈忠、汤恒负担11110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  黄 莹人民陪审员  黄子娟Appoint二〇一七年六月八日书 记 员  郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。