四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初706号原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码915120005607454493。法定代表人：邹放，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邹婕，女，系该行员工。被告：曾明全，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王英，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杨梨，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市，组织机构代码20687295-5。法定代表人：贺明平。六被告共同委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。原告资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告曾明全、王英、贺明平、贺斌、杨梨、四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托诉讼代理人邹婕、被告曾明全、王英、贺明平、贺斌、杨梨、四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）共同委托诉讼代理人钟良、被告曾明全到庭参加诉讼。2017年6月7日，该案经本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曾明全、王英偿还原告借款本金683，255.56元及相应利息、罚息、复利（利息指贷款在到期之前即2014年2月28日至2015年2月25日按照合同约定的年利率8.16%计算，罚息指在贷款逾期之日即2015年2月26日起到结清本息之日止按年利率8.16%上浮50%计算，复利是从2015年1月20日未支付的欠息为本金，按年利率8.16%上浮50%计算）；2.请求依法判决被告曾明全、王英按照违约行为对应原告债权金额即发生违约行为时债权本金余额80万元的10%向原告支付违约金；3.请求依法判决被告五友公司、贺明平、贺斌、杨梨对第一项、第二项诉讼请求中的借款本金及利息、罚息、复利及违约金承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，被告曾明全、王英与原告签订编号为《综合授信合同》，原告给予被告曾明全、王英授信金额人民币80万元。2014年2月28日，被告曾明全、王英申请支用借款80万元，当日原告向被告曾明全、王英发放借款80万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月25日。2014年2月26日，被告五友公司、贺明平与原告签订《最高额担保合同》，约定被告五友公司、贺明平为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保，被告五友公司提供保证金作为质押担保。2014年2月26日，被告贺斌、杨梨与原告签订《最高额担保合同》，约定被告贺斌、杨梨为《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保。据此，原告已履行合同约定义务。现约定的还款期限已届满，被告仍有贷款本金683，255.56元及相应利息、罚息、复利、违约金未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告曾明全辩称，我在五友公司签字时，没有给我们解释过本金、利息这些，签合同时非常匆忙，没法读，对内容也不懂，但是我们没有租用过猪场，没必要购买饲料，也没有能力贷款80万元，也没有使用过此笔贷款，五友公司是实际借款人和借款支用人，也是实际还款履行方，由五友公司每月按时向原告还本付息，对借贷如何运作和每月还款额，我们一无所知。五友公司一直明确表示应由其公司无条件履行还本付息责任，应由五友公司承担还款义务，请求法院依法驳回第一项、第二项诉讼请求，第四项请求应由原告承担，违约金不应该给。被告王英、贺明平、贺斌、杨梨、五友公司共同辩称，实际借款人和用款人是五友公司，曾明全、王英只是名义上的借款人，不应该承担还款责任，五友公司应该承担还款责任。原告要求10%的违约金过高，请法院依法确认，已经承担了罚息就不应该再支付违约金。至于贺明平、贺斌、杨梨的担保责任请求法院依法判决，但不应当对违约金承担保证责任。请求驳回第二项、第三项、第四项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明事实如下：2014年1月20日，五友公司与曾明全签订《饲料购销合同》及《DLY育肥猪购销合同》，约定曾明全向五友公司购买饲料，五友公司向曾明全购买DLY育肥猪。2014年2月26日，曾明全、王英与原告签订《综合授信合同》，约定原告给予曾明全、王英在有效期2014年2月26日至2015年2月25日期间授信金额人民币80万元用于购买饲料，约定利率不得低于8.16%，逾期利率按约定利率上浮50%，按实际逾期天数计收罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第十三条约定授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应授信人债权金额的10%向授信人支付违约金。2014年2月26日，五友公司、贺明平与原告签订《最高额担保合同》，2014年2月26日，贺斌、杨梨与原告签订《最高额担保合同》，两份担保合同均分别约定：担保人为包括上述《综合授信合同》在内的13份《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证担保，主债权发生时间为2014年2与26日至2015年2月25日期间，担保人所担保的最高债权额为1040万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额，合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。五友公司、贺明平与原告签订的《最高额担保合同》另约定五友公司为贷款提供最高额质押担保，质押财产为权利质押。2014年2月28日，原告向被告曾明全、王英发放借款80万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月25日。2015年3月9日，原告从五友公司的保证金账户上扣划116，744.44元用于归还本金，该笔贷款本金尚余683，255.56元未归还，利息已归还至2015年1月20日。关于《借款支用申请书》，该证据载明曾明全、王英向原告申请借款80万元用于购买饲料，申请借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，贷款利率为年利率8.16%，贷款支付方式为受托支付，受托支付方为五友公司，由五友公司提供最高额保证担保，申请书显示曾明全、王英签字日期为2014年2月28日。曾明全、王英对签字无异议，主张实际签字时间为2014年2月26日，但未向本院提交相关证据，故本院对《借款支用申请书》的真实性、合法性、关联性均予以采信。庭审中，原告主张违约金的事由是逾期还款，按发生违约行为时的债权本金余额80万元的10%计算。本院认为，原告民生村镇银行已按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定向曾明全、王英发放贷款80万元，该笔贷款尚余683，255.56元本金及2015年1月20日后的利息未归还，虽然本案被告均主张五友公司系实际借款人和用款人，但根据合同相对性原则，综合授信合同系曾明全、王英与民生村镇银行签订，贷款本金系依照借款支用申请书的约定以受托支付的方式向曾明全、王英发放，故曾明全、王英应依约承担本息还款责任。此外，违约金的功能主要是弥补损失，当事人约定了违约应承担的罚息、复利，同时又约定了违约金，而罚息、复利是中国人民银行规定的逾期还款应承担的违约责任，本案中，有四位被告作为担保人为贷款提供了最高额保证担保，曾明全、王英逾期还款的行为不必然对民生村镇银行带来不安全的后果，且民生村镇银行未提交逾期还款行为对其造成的损失数额，曾明全、王英承担了罚息、复利的违约责任又承担10%的违约金，显失公平，故对原告要求曾明全、王英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。五友公司、贺明平、贺斌、杨梨分别为贷款提供了债权本金余额最高限额为1040万元的连带责任担保，本案的贷款本金余额为683,255.56元，故上述担保人应依约对全部本息债务承担连带清偿责任，但对民生村镇银行要求对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未就律师费用进行举证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告曾明全、王英于本判决生效后十日内偿还原告资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金683，255.56元及相应利息、罚息、复利（自2015年1月21日至2015年2月25日期间以本金80万元为基数按照合同约定的年利率8.16%计算利息，自2015年2月26日至2015年3月9日期间以80万元为基数按照合同约定的年利率8.16%上浮50%计算罚息，自2015年3月10日起至本息付清之日止以未还本金为基数按照合同约定的年利率8.16%上浮50%计算罚息，复利按合同约定以未还利息为基数按年利率8.16%上浮50%计算至借款本息付清之日止）；二、被告四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，633元，公告费300元，合计10，933元，由被告曾明全、王英、贺明平、贺斌、杨梨、四川省五友农牧有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  杨柳芳二〇一七年六月九日书 记 员  曾山栖