福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2978号原告：厦门先通贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡。法定代表人：蔡秀萍,总经理。委托诉讼代理人：蔡德强，厦门先通贸易有限公司股东。委托诉讼代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所律师。被告：庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上列被告共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告厦门先通贸易有限公司（以下简称为先通公司）与被告庄建固、江显伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2016年11月25日、2017年3月23日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告先通公司委托诉讼代理人方周文和被告庄建固、江显伦共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，原告先通公司及其原来的委托诉讼代理人方剑辉到庭参加第一次、第二次庭审，原告先通公司变更后的委托诉讼代理人蔡德强到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。先通公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄建固、江显伦赔偿先通公司2014年3月4日至2014年9月15日期间因侵占怡和园酒店及相关附属物品所造成的损失合计240136.98元；2、判令庄建固、江显伦支付先通公司逾期还款利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令庄建固、江显伦承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月6日，先通公司与庄建固、江显伦签订一份《企业承包经营合同》，约定庄建固、江显伦向先通公司承包怡和园酒店，2012年8月6日至2013年8月5日承包款43万元，2013年8月6日至2014年8月5日承包款45万元，此后每年递增承包款2万元。庄建固、江显伦在承包经营期间，严重违反合同约定。先通公司于2011年9月1日向厦门市翔安区人民法院（以下简称为翔安法院）提起诉讼，翔安法院作出（2011）翔民初字第1644号民事判决书，判决庄建固、江显伦支付先通公司2011年8月6日至2012年8月5日承包款41万元。由于庄建固、江显伦仍在使用怡和园酒店及相关附属物品，先通公司于2014年5月21日再次向翔安法院提起诉讼，翔安法院于2016年6月28日作出（2015）翔民初字第2885号民事判决书，判决庄建固、江显伦支付先通公司2012年8月6日至2014年3月4日承包款688904元。法院判决确认先通公司与庄建固、江显伦签订的《企业承包经营合同》于2014年3月4日解除。先通公司不清楚是谁让谢水教在怡和园酒店经营，谢水教何时在怡和园酒店经营，谢水教在怡和园酒店经营什么。庄建固、江显伦拒绝将怡和园酒店及相关附属物品退还先通公司，至2014年9月15日，在翔安法院主持下，才由法院执行局将怡和园酒店和相关财物交给先通公司，履行归还手续。不管庄建固、江显伦是否实际经营怡和园酒店，都构成对怡和园酒店空间的侵占，执行中找不到庄建固、江显伦，不影响庄建固、江显伦构成侵权。损失赔偿按承包款标准计算，庄建固、江显伦的侵权行为，给先通公司造成巨大经济损失，应当给予赔偿。庄建固、江显伦辩称，先通公司诉求的实质是生效判决执行中的迟延履行金。先通公司请求的赔偿损失期间与生效判决书执行期间相一致。如果庄建固、江显伦未履行（2011）翔民初字第1644号民事判决书确定的义务，应按支付迟延履行金处理。庄建固、江显伦不构成实体侵权。生效判决确定的解除合同、支付承包款41万元、返还物品已经执行完毕，先通公司认为没有支付迟延履行金，应向法院表示不同意结案。在2015年4月28日执行笔录中，蔡秀萍表示如果40万元全部还了就同意结案，蔡秀萍已经作出放弃迟延履行责任的意思表示。在2014年7月14日的执行笔录中，执行法官陈述去执行现场没有看到庄建固、江显伦，蔡秀萍表示可以试着联络看看。蔡秀萍回答执行法官现在实际上是谢水教在怡和园酒店经营，还有第四方入住。蔡秀萍早就知道庄建固、江显伦已不在怡和园酒店了。不是庄建固、江显伦让谢水教在怡和园酒店经营，庄建固、江显伦没有参与谢水教经营，对谢水教在怡和园酒店经营什么、经营到什么时候、是谁将怡和园酒店财物交给法院不清楚，庄建固、江显伦没有侵占怡和园酒店及相关附属物品，没有将怡和园酒店及相关财物交给法院，没有参加2014年9月15日怡和园酒店财物交接，不是侵权人。先通公司在翔安法院（2015）翔民初字第2885号一案请求判令庄建固、江显伦支付2012年8月6日至2014年9月15日承包款932795元，庄建固、江显伦对该案一审判决不服提起上诉，一审判决尚未生效，本案先通公司的诉讼请求，与翔安法院（2015）翔民初字第2885号一案的诉讼请求重复，法院应当驳回先通公司的起诉。侵权损失与《企业承包经营合同》约定的承包款没有法律联系，不能参照《企业承包经营合同》约定的承包款标准计算损失。怡和园酒店断电后无法经营。在执行案件已经结案，先通公司提起诉讼，请求庄建固、江显伦赔偿损失没有依据。庄建固、江显伦请求法院驳回先通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2014）翔执行字第238号申请人先通公司与被申请人庄建固、江显伦执行案件的证据材料，当事人在庭审中对证据进行了举证质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的以下事实本院予以认定：2010年8月6日，先通公司与庄建固、江显伦签订一份《企业承包经营合同》，约定庄建固、江显伦向先通公司承包怡和园酒店，期限6年，第一年承包款39万元，此后承包款每年递增2万元。先通公司于2011年9月1日向本院提起诉讼，提出判令解除先通公司与庄建固、江显伦签订的《企业承包经营合同》，庄建固、江显伦和第三人谢水教立即向先通公司归还怡和园酒店及相关附属物品等10项诉讼请求。本院于2012年8月8日作出（2011）翔民初字第1644号民事判决书，判决：一、解除先通公司与庄建固、江显伦2010年8月6日签订的《企业承包经营合同》。二、庄建固、江显伦应于判决生效之日起一个月内归还先通公司怡和园酒店及相关附属物品。三、确认庄建固、江显伦在签订合同时支付给先通公司的履约保证金20万元归先通公司所有。四、庄建固、江显伦应于判决生效之日起一个月内返还先通公司垫付的税收2710.85元。五、庄建固、江显伦应于判决生效之日起一个月内支付先通公司承包款41万元。六、驳回先通公司的其余诉讼请求。庄建固、江显伦如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庄建固、江显伦不服（2011）翔民初字第1644号民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）厦民终字第1066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2011）翔民初字第1644号民事判决书于2014年3月4日发生法律效力。2014年4月9日，先通公司依据（2011）翔民初字第1644号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项包括庄建固、江显伦将怡和园酒店及相关附属物品归还先通公司。2014年9月15日，本院执行法官将怡和园酒店及相关附属物品交给先通公司。本院认为，本案双方当事人争议焦点是庄建固、江显伦没有按照（2011）翔民初字第1644号民事判决书确定的应于判决生效之日起一个月内归还先通公司怡和园酒店及相关附属物品应如何承担责任，先通公司起诉是否符合法律规定。我国民事诉讼法第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。据此，庄建固、江显伦未按（2011）翔民初字第1644号民事判决书确定的于判决书生效之日起一个月内归还先通公司怡和园酒店及相关附属物品，应当向先通公司支付迟延履行金。先通公司向本院起诉，请求判令庄建固、江显伦赔偿先通公司2014年3月4日至2014年9月15日期间因侵占怡和园酒店及相关附属物品所造成的损失合计240136.98元和庄建固、江显伦支付先通公司逾期还款利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条规定，裁定如下：驳回厦门先通贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡嘉昌人民陪审员  曾群华人民陪审员  张秋媚二〇一七年六月三十日代书 记员  谢家燕附本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。