河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1594号原告牛毅博，男，汉族，1998年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人牛军兴，男，汉族，1970年6月20日出生，住址同上，系牛毅博之父。被告张强子，男，汉族，1974年8月19日出生，住洛阳市新安县。被告潘春阳，男，汉族，1970年4月12日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李晖、王雷，河南永晖律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人肖香玲，任公司总经理。委托代理人郭渊博，男，汉族，1991年10月20日出生，住洛阳市伊川县。系该公司员工。原告牛毅博诉被告张强子、潘春阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，审理中原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）为本案被告。本案依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告牛毅博委托代理人牛军兴、被告张强子、潘春阳委托代理人李晖、王雷、被告中华联合保险公司委托代理人郭渊博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年12月3日10时30分，被告张强子驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车沿洛伊快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至银杏仙庄附近时，遇我驾驶喜力牌125型两轮摩托车沿洛伊快速通道西侧非机动车道自北向南行驶至该处，货车右侧所载货物右侧与我肢体及摩托车右侧等处相撞，造成我受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往洛阳古城骨伤医院救治，诊断为：右手第四掌粉碎性骨折等。在此期间，被告张强子驾车逃逸，经调查并多次通知，2017年2月8日上午，被告张强子到事故七中队接受调查。该事故经交警部门认定，被告张强子负事故主要责任，我负事故次要责任。被告张强子驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车车辆所有人为被告潘春阳，同时在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。因事故造成右手第三四掌粉碎性骨折及多处外伤，致使我在出院后仍经常出现头晕、恶心、呕吐、失眠、××状，由于家庭经济拮据，无力住院接受进一步治疗，无奈在医疗机构出具处方后继续购药治疗，××痛，造成了巨大的经济损失。同时由于治疗、病痛的折磨，精神方面遭受了极大的损害，后就赔偿事宜多次主张无果。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金等暂计28200元。2、依法判令被告中华联合保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为29093.86元。被告张强子、潘春阳辩称：1、本案不属于交通事故，张强子并不存在逃逸行为，不应按照交通事故处理本次事件并划分各方责任。道路交通事故认定书认定张强子逃逸是仅凭原告的单方陈述而无其他证据印证。所谓的事故其实就不存在，原告无证驾驶无牌照摩托车在逆行且接打电话的情况下，张强子为避免事故发生，采取了紧急避让措施，双方并未发生擦挂，不存在人员受伤的事实，且原告下车后还与张强子吵骂几句后，各自驾车离去，该事件根本不属交通事故。后交警队通知张强子后即到交警队说明了情况，故责任认定张强子逃逸明显认定事实错误。同时，原告无证驾驶违反法律且不具备驾驶技能应由其本人承担全部责任。2、潘春阳已将车辆转让给张强子，同时在本案中潘春阳并无过错，不应承担责任。潘春阳在事故发生前已将车辆转让与张强子，但尚未办理过户手续，本案的发生潘春阳并不知情，同时，潘春阳已为车辆购置了交强险，潘春阳在本次事故中无责任。综上所述，本案不属于交通事故，张强子并不存在逃逸行为，不应按照交通事故处理本次事件并划分各方责任，潘春阳在本案中不应承担责任。被告中华联合保险公司口头辩称：1、本次事故发生至今车辆豫Ｃ×××××号车辆未向我公司报案。我公司需要审核其车辆的保险单、行车证、驾驶证、车架号等相关证据材料，核实本次事发车辆是否为我公司承保车辆。2、我公司对事故认定事实存在异议，请求法庭调取事故处理的卷宗，查明事实经过及情况，如属于保险责任我公司同意在交强险限额内赔偿。本案驾驶员张强子系驾车逃逸行为，更具有关保险规定，我公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费、邮寄费、鉴定费、公告费等间接损失我公司不予承担。根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：2016年12月3日10时30分，被告张强子驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车沿洛伊快速通道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至银杏仙庄附近时，遇原告牛毅博无机动车驾驶证驾驶无号牌喜力牌125型两轮摩托车沿洛伊快速通道西侧非机动车道自北向南行驶至该处，货车右侧所载货物右侧与原告肢体及摩托车右侧等处相撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张强子驾车逃逸。事故发生后，原告被送往丰李镇卫生院治疗，支付放射费180元，因病情需要原告被送往洛阳古城骨伤医院治疗，被诊断为：1、右手第四掌骨粉碎性骨折。2、右手第三掌指关节损伤并皮肤擦伤。2016年12月11日出院，出院医嘱：1、继续患肢悬吊，石膏固定，松紧适宜，避免患肢负重等。4、继续活血化瘀、接骨等药物应用。5、每2-3天伤口换药，术后2周伤口愈合后拆线。6、每周来我院复查，不适随诊等。住院8天，支付住院医疗费4891元。2016年12月5日支付门诊费337.10元（54.30元+3.80元+189元+90元）；2016年12月14日在中建二局二公司职工医院门诊治疗支付门诊费25元；2016年12月20日洛阳古城骨伤医院出具处方笺（神经生长因子10支、注射用水10支）后，2016年12月21日，原告在洛阳市××工区民心大药店购药400元、在洛阳华卫药业零售连锁有限公司孟津县麻屯中心店购药900元；2016年12月29日，在洛阳二0二医院门诊治疗支付140元；2017年1月3日洛阳古城骨伤医院出具处方笺后，2017年1月5日，原告在洛阳市××工区民心大药店购药400元、洛阳市老城区民康大药店购药1400元，以上共计8673.10元。原告住院期间2人陪护，在此期间支付交通费320元。2017年3月10日，原告在洛阳高新开发区占烨摩托车电动车配件销售部维修车辆支付500元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2017年1月11日，该大队出具洛公交认字（2016）第72016255号道路交通事故认定书，事故经过同上，但事故发生后，豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车逃逸，该事故至今未侦破。认定：牛毅博负该事故的次要责任。期间，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托，河南金剑司法鉴定中心对原告牛毅博损伤程度进行鉴定，2017年2月14日，该中心出具豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第740号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛毅博的损伤程度为轻伤二级。原告支付鉴定费700元。2017年2月21日，该大队出具洛公交认字（2017）第72017023号道路交通事故认定书，经调查并多次通知，2017年2月8日上午张强子到事故七中队接受调查。认定：张强子应负该事故主要责任；牛毅博负该事故的次要责任。事故双方当事人未在均未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被告张强子驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车车主为被告潘春阳，该车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日。审理中，本案经本院依法主持调解，因原、被告不能达成一致意见，使调解协议不能成立。本院认为：一、关于本案道路交通事故责任及承担民事赔偿责任的评析、认定。本次道路交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理，因被告张强子驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车逃逸，未能侦破。但根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述材料、询问笔录、检验鉴定意见书等，交警部门已锁定肇事车辆为豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车。由2017年1月11日该大队出具了洛公交认字（2016）第72016255号道路交通事故认定书，予以佐证。在此期间，经交警部门多次通知，2017年2月8日上午被告张强子到事故七中队接受调查，又经交警部门对本次道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定被告张强子驾驶机动车在非机动车道逆向行驶，发生事故后逃逸，是引起该起道路交通事故发生的原因之一；原告牛毅博无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在非机动车道内行驶，也是引起该事故发生的原因之一，从而于2017年2月21日又出具洛公交认字（2017）第72017023号道路交通事故认定书，上述行政法律文书送达事故双方当事人后，均未在法定期限内提出复核申请或依法提起行政诉讼，现已发生法律效力，对当事人具有法律拘束力。本次交通事故处理过程中，经交警部门通知后，被告张强子参与了交通事故的调查、询问、处理等，其作为交通事故的一方在认为本案并非道路交通事故的，应当在交警部门出具道路交通事故认定书后，依法通过法定程序维护其合法权益。被告虽在本案中对交通事故提出异议，但没有提供相关证据支持其观点及抗辩理由，因此，被告的辩解意见，证据不足，理由欠妥，不能成立。该道路交通事故，被告张强子违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条第七十条第一款的规定，应负该事故的主要责任；原告牛毅博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条的规定，应负该事故的次要责任，依法予以确定。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定的责任比例，但因双方驾驶的均系机动车辆，故被告张强子在交通事故中负主要责任的，应承担70%的责任，原告负事故次要责任的，应承担30%的责任。原告主张被告潘春阳承担赔偿责任，因不能举证其在本次交通事故中存在过错，本案依法不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿等。被告张强子驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司依法应当机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在承担赔偿责任后，可以通过诉讼或其他途径，行使法定权利。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费8673.10元。洛阳市××工区民心大药房500元票据中，并未加盖公章，不予认定。2、护理费1484.14元。参照居民服务、修理和其他服务业30864元/年计算护理费用。（33857元/年÷365天×8天×2人=1484.14元）。3、营养费80元。（10元/天×8天=80元）。4、住院伙食补助费400元。（50元/天×8天=400元）。5、交通费320元。6、车辆维修费500元。原告因交通事故车辆受损，洛阳高新开发区占烨摩托车电动车配件销售部进行维修，由该销售部出具摩托车维修清单及发票为凭，予以确定500元。原告主张635元，结合维修清单显示内容，不予足额认定。7、鉴定费700元。鉴定费用系司法鉴定所产生的费用，与本次交通事故原告的伤情存在关联性，予以确定。以上合计12157.24元。原告主张的精神损害抚慰金，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的情形，依法不予支持。三、原、被告承担经济损失的比例及计算方法。1、医疗费8673.10元、营养费80元、住院伙食补助费400元，在交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内承担；2、护理费1484.14元、交通费320元，在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担；3、车辆维修费500元，在财产损失赔偿限额为2000元范围承担；以上共计11457.24元，由被告中华联合保险公司承担。4、鉴定费700元，由被告张强子承担700元×70%=490元；由原告自行承担700元×30%=210元。被告的其他质证意见及辩解理由，因不能提供证据支持其观点，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告牛毅博医疗费等各项经济损失共计11457.24元。二、判决生效后10日内，被告张强子赔偿原告牛毅博鉴定费490元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元减半收取计252元，由原告承担76元，被告张强子承担176元；公告费300元，由被告张强子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李凌二〇一七年六月二十六日书记员  陈明