wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终618号上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。法定代表人：何昶明。被上诉人（原审原告）：苏永雄，男，1968年5月24日出生，汉族，住址肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：伍爱芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住址肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人苏永雄、伍爱芳商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓成明审 判 员 谢肇雄审 判 员 张秀丽二〇一七年六月二十八日法官助理 覃丽珍书 记 员 赵崇轩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6325号原告：邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。被告：成都大鸿置业有限公司首座万豪酒店分公司，住所地：成都高新区天府大道北段999号2栋5楼1号、1栋5楼1-5号、1栋2单元6层1号。负责人：商勇。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地：嘉定区金沙江路3131号3幢108室。法定代表人：洪清华。本院在审理原告邓虎诉被告成都大鸿置业有限公司首座万豪酒店分公司、上海景域文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日向原告邓虎送达了《受理案件通知书》，原告邓虎未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年六月二十七日书记员  孟莹莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：许绍恒，男，1975年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曾玲，女，1974年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住廉江市，被告：许贤贝，男，1963年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何春英，女，1967年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许嗣树，男，1964年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖国玉，女，1965年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告许绍恒、曾玲、许贤贝、何春英、许嗣树、廖国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特45号申请人：邓丽，女，汉族，住四川省内江市，身份证号码。申请人：邓泽刚，男，汉族，住四川省内江市，身份证号码。申请人：邓希美，女，汉族，住成都市高新区，身份证号码。申请人邓丽、邓泽刚、邓希美申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓丽、邓泽刚、邓希美称，三位申请人与下落不明人邓绍余系父女、父子关系，因邓绍余患老年痴呆症，于1992年4月中旬离家出走至今尚未任何音讯。期间，申请人全家成员、亲戚朋友、单位领导同事曾采取多种方式和途径寻觅，一直毫无人迹讯息。现邓绍余下落不明已满二十年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院依法宣告邓绍余死亡。经审理查明：下落不明人邓绍余，男，汉族，身份证号码，户籍地成都市成华区。申请人邓丽、邓泽刚、邓希美均系邓绍余与郑孝仙所生子女，郑孝仙于1992年1月17日去世。1992年3月20日，家人在成都晚报上发布寻人启示，寻找邓绍余；电子科技大学综合制造厂出具证明称，邓绍余1992年4月中旬因病不告而别，至今下落不明，成都市公安局成华分局建设路派出所在该证明上盖章；2010年12月2日，申请人邓丽向成都市公安局成华分局建设路派出所报案邓绍余失踪。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在《四川法制报》上发出寻找邓绍余的公告；法定公告期间为一年，现已届满，邓绍余仍然下落不明。本院认为，邓绍余离家出走长达25年，亲属到派出所报案失踪也已经过7年，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人邓丽、邓泽刚、邓希美作为邓绍余的子女，在邓绍余的配偶已经去世的情况下，现申请宣告邓绍余死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓绍余死亡。本判决为终审判决。审判员 范 灵二〇一七年六月二十八日书记员 范明雪
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初386号原告:王文兴，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李书敏。被告：汪清县君鑫新型保温材料有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇东振街。法定代表人：李爱军，该公司经理。原告王文兴诉被告汪清县君鑫新型保温材料有限公司（以下简称君鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴及其委托诉讼代理人李书敏到庭参加诉讼。被告汪清县君鑫新型保温材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兴诉称：2014年6月26日，君鑫公司委托程某某向王文兴借款，借款共计70万元，还款期限为2015年6月25日，后王文兴分5次向君鑫公司提供借款。还款日期届满后，君鑫公司至今未还本息，现诉至法院，要求君鑫公司偿还借款70万元，并给付利息（利息自实际出借日期至实际偿还借款日止，按月利率2%计算）。君鑫公司未答辩。王文兴向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、设备抵押借款合同及设备抵押物清单复印件各一份，证明君鑫公司向程某某申请借款，双方于2014年6月26日签订了设备抵押借款合同，君鑫公司以其所有的部分生产设备进行抵押，并约定如逾期未能偿还借款，程某某有权处置抵押物，双方约定由程某某提供借款额70万元，借期自2014年6月26日起至2015年6月25日止，利息按月利率2分计算。3、委托书复印件一份，证明2014年6月26日，君鑫公司委托程某某为公司办理借款事项。4、借款协议复印件一份，证明2014年7月2日，君鑫公司授权代理人程某某以公司名义与王文兴签订借款协议，约定君鑫公司向王文兴借款70万元，借款期限一年，月息2分，君鑫公司以其设备抵押。5、借款协议、取款凭证复印件各五份，证明王文兴分五次向君鑫公司给付借款，分别为2014年7月7日给付借款10万元、9月3日给付借款20万元、9月4日给付借款20万元、12月3日给付借款10万元、2015年2月1日给付借款10万元，共计70万元。6、营业执照复印件一份，证明君鑫公司的主体身份。7、证人程某某出庭作证，证明君鑫公司的法人李爱军因缺少资金支付工人工资，于是找到程某某协调借款事宜，程某某联系了王文兴借款，约定月息2分，君鑫公司同意以其设备作为抵押，王文兴分五次将借款给付给君鑫公司，共计70万元。君鑫公司未向本院提供证据。经庭审质证，王文兴提供的上述证据，君鑫公司未发表质证意见，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对该证据予以采纳。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年6月26日，君鑫公司为给付工人工资向程某某申请借款70万元，并同意以其所有的部分生产设备作为抵押，委托程某某办理借款事宜。2014年7月2日，程某某作为君鑫公司的授权代理人以公司名义与王文兴签订借款协议，协议主要约定：君鑫公司向王文兴借款70万元，借期自2014年6月26日至2015年6月25日止，月利率2分，计息以实际发生借款日期为准，君鑫公司以其所有的部分生产设备作为抵押。王文兴分别于2014年7月7日向君鑫公司给付借款10万元、9月3日给付借款20万元、9月4日给付借款20万元、12月3日给付借款10万元、2015年2月1日给付借款10万元，共计70万元。借款到期后，君鑫公司未偿还借款本息并拖欠至今。本院认为，王文兴与君鑫公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，君鑫公司未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向王文兴承担还本付息的违约责任。王文兴要求君鑫公司给付借款本金70万元及利息，自实际出借日期按月利率2%计算至实际偿还借款日止，其诉请不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告汪清县君鑫新型保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王文兴支付借款本金70万元及利息，其中第一次给付的10万元借款利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止、第二次给付的借款20万元自2014年9月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止、第三次给付的借款20万元自2014年9月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止、第四次给付的借款10万元自2014年12月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止、第五次给付的借款10万元自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由汪清县君鑫新型保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  梁明国二〇一七年六月二十二日书记员  金 莹
陕西省府谷县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0822执异28号	异议人(案外人）高增气，女。	申请执行人王秉林，男。	被执行人白富会，。	被执行人白付应（又名白富应）。	本院在执行申请执行人王秉林与被执行人白富会、白付应民间借贷纠纷一案中，案外人高增气对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	异议人高增气称，你院依据（2015）府民初字第00794号民事判决书执行申请执行人王秉林与被执行人白富会、白付应民间借贷纠纷一案，对登记在白付应名下的位于府谷县的房屋（房屋产权证号为00xxx）进行拍卖，异议人提出执行异议，理由如下：异议人高增气与被执行人白付应于1978年12月27日登记结婚。异议人高增气与被执行人白付应于2006年在府谷县取得285.4㎡的国有土地使用证，土地使用证号为府国用（20xx）第2xx号，用途为住宅，并投资修建167.98㎡的住房，并于2012年5月20日办理所有权登记，登记在白付应名下。2012年6月28日用该房抵押，办理了住房公积金贷款，目前贷款尚未偿还完毕。被执行人白付应是担保人，其应当承担保证责任，故该债务不属于夫妻共同债务，属于白付应的个人债务，贵院只能执行白付应的个人财产，不能执行异议人的财产。故请求裁定中止执行并解除对被执行人白付应名下的位于府谷县的房屋一套（房屋产权证号为00xxxx）的查封。	异议人向法庭提交了以下证据：陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00794号民事判决书复印件，（2016）陕0822执736号之四执行裁定书复印件一份、结婚证复印件、房产证复印件一份、国有土地使用证复印件一份。	申请执行人王秉林辩称，夫妻共同财产是共同共有，夫妻任何一方都对对方的共同共有财产均有连带权利，任何一方均有权以共同财产支付个人所负债务，否则，个人财产融入共同财产，而个人债务不能用夫妻共同财产来偿还，必然会侵害到第三人的合法权益，且法院作出的判决及裁定都是合理合法的，故请求驳回异议人高增气的异议请求。	申请执行人王秉林未向法庭提供证据。	本院查明，原告王秉林与被告白富会、白付应民间借贷纠纷一案，本院根据原告王秉林的申请，于2015年5月7日作出（2015）府民初字第00794-1号民事裁定书，裁定如下：对登记在被告白付应名下的位于府谷县的房屋一套（房产证号为00xxxx）予以查封；被告白付应负责保管被查封的财产，在查封期间，白付应可以使用被查封的财产；但因白付应的过错造成被查封财产损失的，应由白付应承担责任。在查封期间内，白付应不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在ＸＸ荣名下的位于府谷镇的房屋一套（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第15xxxx号）予以查封；ＸＸ荣负责保管被查封的财产，在查封期间，ＸＸ荣可以使用被查封的财产；但因ＸＸ荣的过错造成被查封财产损失的，应由ＸＸ荣承担责任。在查封期间内，ＸＸ荣不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2015年10月24日作出的（2015）府民初字第00794号民事判决书，判决如下：一、被告白富会于本判决生效之日起三日内偿还原告王秉林借款本金100万元及利息（其中从2013年8月4日起至2014年6月3日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从2014年6月4日起至本金还清之日止的利息，按照月利率15‰计算）。二、被告白付应对被告白富会的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告白付应承担保证责任后，有权向被告白富会追偿。该案进入执行程序后，本院于2017年4月10日作出（2016）陕0822执736号之四执行裁定书，裁定如下：评估并拍卖被执行人白付应名下的位于府谷县的房屋一套（房产证号为00xxxx）。	另查明，异议人高增气与被执行人白付应于1978年12月27日登记结婚。被执行人白付应，曾用名白富应。2006年8月23日府谷县人民政府颁发争议房屋的国有土地使用证，土地使用权人为白付应。2012年5月30日由府谷县房产管理所对争议房屋进行登记，登记在被执行人白付应名下，产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第00xxxx号；2012年6月28日办理住房公积金抵押手续。	本院认为，根据《最高人民法院关于夫妻一方对外担保的债务能否认定为夫妻共同债务的函》([2015]民一他字第9号）的批复：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中申请执行人王秉林与被执行人白富会、白付应民间借贷纠纷一案中，异议人高增气作为被执行人白付应的配偶不承担保证责任。但被执行人白付应所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套（房产证号为00xxxx）属于高增气和白付应夫妻共同共有，在执行过程中对其查封并无不当。异议人高增气可就夫妻共同共有财产部分主张权利，在法院处置该房屋时优先购买或经人民法院处置后对自己的共有份额请求分割。故异议人高增气对执行标的所持异议理由不能足以排除人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下:	驳回高增气的执行异议请求。	案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  李世林	代理审判员  赵 琴	人民陪审员  王银树	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  尚宇飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1501号原告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：梅思良，该公司经理。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：梅某超，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：梅某兵，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司与被告梅某超、梅某兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月21日立案。原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司以与被告梅礼超、梅雪兵双方达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取计673元，由原告承担。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 娟二〇一七年六月二十七日书记员  何小燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4734号罪犯薛玉传，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）赣中刑二初字第25号刑事判决，认定薛玉传犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯薛玉传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金，未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯薛玉传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛玉传减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2009年5月30日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执31号申请执行人蔡丽霞，女，汉族。被执行人刘光耀，男，汉族。被执行人刘光辉，男，汉族。申请执行人蔡丽霞与被执行人刘光耀、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光耀、刘光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽霞于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初53号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业玲二〇一七年六月十六日书记员  栗忠宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初333号原告���文奎,男,1964年2月27日生,汉族,农民,住泊头市。。被告曹振一，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住北京市。王文奎与曹振一买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年六月二日公开开庭进行了审理。原告王文奎到庭参加诉讼，被告曹振一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文奎诉称，原、被告自2012年发生业务关系，被告多次在原告处购买鸽子，截止到2014年1月21日被告共欠原告鸽子款29900元，被告于2014年1月21日为原告出具欠条一张，经原告多次催要被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告鸽子款29900元。被告曹振一未作答辩。经审理查明，原、被告存在买卖关系，被告自2012年起多次在原告处购买鸽子，被告共拖欠原告鸽子款29900元，被告于2014年1月21日为原告出具欠条一张。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告出具的欠条为证。本院认为，被告曹振一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。被告曹振一拖欠原告鸽子款29900元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告曹振一应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振一于判决生效后五日内偿还原告王文奎鸽子款29900元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费548元，由被告曹振一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  袁德岗人民陪审员  刘顺奎二〇一七年六月六日书 记 员  王亚红
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初196号原告:阜新铁清大地汽车销售服务有限公司。法定代表人:吴大庆。委托诉讼代理人：孟德新。委托诉讼代理人:孙冰。被告：张晓东。被告：胡洪海。原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司诉被告张晓东、胡洪海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告张晓东、胡洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本息334750.00元，并承担违约金和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告胡洪海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告张晓东签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定被告张晓东以分期付款的方式从原告处购买红岩车1辆，该车总价款为32.5万元，由被告分期给付，期限为5个月，月利息为1%，被告胡洪海为履行该合同提供担保。2015年2月至6月张晓东合计欠款334750.00元。被告张晓东、胡洪海均未做答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月9日，原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告张晓东、胡洪海签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定被告张晓东以分期付款方式从原告处购买红岩车2辆，单价分别为32.5万元及27.5万元。由被告张晓东按还款计划表分期给付（按月付款、付息，月利率为1%），期限为自2015年2月28日起至2015年6月28日止。双方还约定，如购车人逾期未付分期付款在15日内的，原告有权收取欠款额万分之五的违约金，逾期未付分期付款在15日以上的，每日加收1%的滞纳金等。被告胡洪海为履行该合同向原告提供连带保证担保（担保范围为购车款、利息、违约金等）。2015年2月至2015年6月张晓东拖欠5个月车款未还，本息合计334750.00元。另查，原告与被告张晓东签订分期付款汽车买卖合同后，对于单价为32.5万元的车辆被告已提走车辆实际履行，单价为27.5万元的车辆被告未提走车辆未实际履行。上述事实，有原告提供的分期付款汽车买卖合同、还款计划表、欠款说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为：原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司与被告签订的分期付款汽车买卖合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告张晓东未按期偿还车款理应给付，并按约定支付违约金。双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按日万分之六点五七标准计算。因被告违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告胡洪海向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后十日内给付原告阜新铁清大地汽车销售服务有限公司购车款本息共计334750.00元并向原告支付违约金（计算时间从2015年2月28日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点五七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告胡洪海对本判决第一项承担连带责任。案件受理费6320.00元，保全费2193.00元，由被告张晓东、胡洪海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋审 判 员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一七年六月六日书 记 员  周 衍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执434号申请执行人王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人王仕超，男，1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人王仕超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第2282号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更657号罪犯张德旺，男，1965年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2000年6月23日作出（2000）聊刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张德旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张德旺赔偿附带民事诉讼原告人张传富抚养费、赡养费、丧葬费共计9860元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年8月14日作出(2000)鲁刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月21日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年;2007年6月27日、2010年5月19日、2012年11月29日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德旺减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月5日，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 玮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1019号原告：谭文风，女，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：曹慧敏，女，住运城市。被告：王兴康，男，汉族，住河津市。原告谭文风与被告王兴康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谭文风于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭文风的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭文风撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告谭文风负担。审 判 员 柴国军二〇一七年六月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初370号原告：刘明华，男，1975年3月30日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告：李玮，男，1987年3月10日生，现住景谷县。原告刘明华诉被告李玮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人兰佳嵘、被告李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华的诉讼请求：1、判令被告李玮偿还原告刘明华借款人民币250000元；2、案件受理费由被告李玮承担。事实和理由：2014年至2016年，被告向原告前后借款但未按约定时间还款。2016年4月30日，原、被告双方签订还款协议。由于被告未按约定偿还原告借款人民币260000元给原告造成损失，以及原告为被告做活一年多折算为借款人民币300000元。该款定于2016年5月1日至2016年6月30日还清。期间被告只偿还了50000元，尚有250000元借款未还。被告辩称，对借款的事实予以认可，但表示现无偿还能力。原告刘明华为印章其主张，向本院出示还款协议书1份，证实截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款300000元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、客观真实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：2014年被告李玮为了建设削片厂向原告刘明华借款人民币100000元，后期因周转资金不足又向原告刘明华借了部分资金，加上刘明华为被告办理桉树采伐指标费用及桉树小料费用，经双方协商按人民币260000元计算。后期因被告未能按时还款，对原告刘明华造成了损失，经双方再次协商后，由被告李玮偿还原告刘明华人民币300000元，还款时间为2016年5月1日至2016年6月30日。2016年4月30日，双方签订了还款协议，对以上借款事实进行了确认，并将此协议作为李玮对刘明华的欠款依据。后被告偿还了原告借款人民币50000元，尚有250000元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘明华与被告李玮于2016年4月30日签订的《还款协议》系双方真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人的利益，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应按照约定在还款期限内及时予以归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：被告李玮于本判决生效之日起三十日内向原告刘明华偿还借款本金人民币250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 员 黄晓燕二〇一七年六月五日法官助理 刀俊英书 记 员 马丽婷附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审143号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：厦门金进勇咖啡有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村（生产场所：厦门市翔安区新圩镇东寮村）。统一社会信用代码91350200678287818P。法定代表人：刘进安。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院申请执行厦门金进勇咖啡有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门金进勇咖啡有限公司未取得用地批准手续,擅自于2013年5月至2014年3月在翔安区新圩镇东寮村建设四处建筑。现该地四处建筑已建好，经勘验，一处一层钢架结构建筑，占地面积864平方米，建筑面积864平方米，用作玻璃温室；一处一层铁皮搭盖，占地面积40平方米，建筑面积40平方米，用作停车棚；一处二层框架结构建筑，占地面积157.5平方米，建筑面积315平方米，用作工具房；一处一层框架结构建筑，占地面积72平方米，建筑面积72平方米，用作厕所。总占地面积1133.5平方米，总建筑面积1291平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门金进勇咖啡有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】475号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令厦门金进勇咖啡有限公司退还非法占用的土地1133.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门金进勇咖啡有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出了厦翔城执【2016】475号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人厦门金进勇咖啡有限公司，被执行人厦门金进勇咖啡有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】475号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门金进勇咖啡有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】475号行政处罚决定书；二、被执行人厦门金进勇咖啡有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地1133.5平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门金进勇咖啡有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审58号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人李进平，男，1981年7月14日出生，苗族，农民。被执行人曾冬艳，女，1982年4月16日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人李进平、曾冬艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X839号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李进平、曾冬艳夫妇于2013年11月3日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年10月19日作出绥计生征字[2015]X839号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李进平、曾冬艳征收社会抚养费13572元；并限被执行人李进平、曾冬艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人李进平、曾冬艳作出的绥计生征字[2015]X839号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李进平、曾冬艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2119号原告:李金阳，男，住甘肃省酒泉市。被告:虎天清，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李金阳与被告虎天清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。李金阳向本院提出诉讼请求：１.支付原告装修款62800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告承包了被告在航天家园住宅楼的室内装修工程，装修完毕后，经双方结算，被告共欠原告装修款62800元，被告向原告出具欠条一份，承诺与2017年3月14日前付清，但被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李金阳起诉被告虎天清时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区航天家园27号楼3单元6楼东户，但根据以上地址无找到被告虎天清。因原告不能提供虎天清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金阳的起诉。案件受理费685元，退付李金阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年六月十三日书记员田毅璇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执42号申请人董秀柱，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨伟新，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行董秀柱依据神木法院（2016）陕0821民初4318号民事判决书申请执行杨伟新、白淑珍民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人杨伟新、白淑珍送达了执行通知书，责令二被执行人杨伟新、白淑珍履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人董秀柱偿还借款本金13万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；二、负担案件受理费1450元，执行费1870元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封财产暂不宜处置，后申请人董秀柱自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4318号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月十五日书记员 王 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1240号原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告李金亮，女，其他自然情况不详。魏鹏诉李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，在审理过程中，魏鹏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李金亮的起诉。本院认为，魏鹏的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许魏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告魏鹏已预交），由原告魏鹏负担。审判员 金 占 国二〇一七年六月五日书记员 格根图雅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执351号申请执行人来凤县刘素娥，住所地：来凤县。机构代码：422827600188195。经营者刘素娥，女，汉族，1973年12月29日生，湖南省邵东县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行来凤县刘素娥申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1394号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：张庆云，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初297号原告杜金恋，女，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市新华区，委托代理人杨军武、张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告孟庆宏，男，1974年4月9日生，汉族，住石家庄市桥西区，被告朱春芳，女，1974年5月12日生，汉族，住址同上，原告杜金恋与被告孟庆宏、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜金恋的委托代理人张彦彦到庭参加诉讼，被告孟庆宏、朱春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金恋诉称，被告孟庆宏与被告朱春芳系夫妻关系。2011年9月1日被告孟庆宏借原告现金30万元，后偿还10万元。2014年8月14日原、被告就尚欠20万借款重新签订《借款合同书》，借款20万元按月利率1%计息，借期为2014年9月1日至2015年8月31日，到期一次性还本，每月30日前支付本月利息。如不能按期归还借款，按每日万分之十计息。同日被告朱春芳为原告出具担保保证书，自愿对上述借款本息承担连带责任。但被告违约拒不偿还本息。请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及2015年8月31日前的利息24000元，并自2015年9月1日起至履行之日止按本金20万元、月利率2%计付利息。被告孟庆宏、朱春芳未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孟庆宏与被告朱春芳系夫妻关系。2011年9月1日被告孟庆宏借原告现金30万元，后偿还10万元。2014年8月14日原告杜金恋与被告孟庆宏就尚欠20万借款重新签订《借款合同书》，借款20万元按月利率1%计息，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日，到期一次性还本，每月30日前支付本月利息。如不能按期归还借款，按每日万分之十计息。同日被告朱春芳为原告出具担保保证书，自愿对上述借款本息承担连带责任，保证期限两年。但被告违约拒不偿还本息。2017年1月16日原告诉至本院。上述事实，有原告委托代理人陈述、借条、借款合同书及担保保证书等证据予以佐证。本院认为，被告孟庆宏借原告杜金恋款20万元，有2014年8月14日借款合同书为证，应予认定。被告孟庆宏应按合同约定履行还款义务。被告朱春芳作为被告孟庆宏的妻子及连带责任保证人，应对被告孟庆宏借款本息承担连带责任。原告杜金恋现要求被告孟庆宏、朱春芳共同偿还借款20万元及2015年8月31日前的利息24000元，并自2015年9月1日起至履行之日止按本金20万元、月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告孟庆宏、朱春芳于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜金恋借款20万元及2015年8月31日前的利息24000元，并自2015年9月1日起至履行之日止按本金20万元、月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告孟庆宏、朱春芳负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史志平陪审员  齐 笑陪审员  霍丁芳二〇一七年六月一日书记员  韩亚楠
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1068号申请人孟庆玲申请人周春河被执行人平泉县榆树林子中心小学法定代表人：张兴广孟庆玲等申请平泉县榆树林子中心小学教育机构责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初429号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初429号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十六日书记员  薛 雷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执210号申请执行人江苏铭博建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙·世纪城东港湾30-10-4。法定代表人王飞先，该公司总经理。委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被执行人海州区洪门社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区朝阳西路**号。法定代表人江顺新，该中心主任。江苏铭博建设工程有限公司申请执行海州区洪门社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0071号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院���2017年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏铭博建设工程有限公司申请执行海州区洪门社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执210号，执行依据：（2017）连仲字第0071号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年六月二十七日书记员 王 震
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2597号原告：吴正华，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：姚明兰，女，1970年12月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被告：常州市中医医院，住所地常州市和平北路**号。法定代表人：张琪，该院院长。委托诉讼代理人：白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。原告吴正华、姚明兰诉被告常州市中医医院（以下简称常州中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正华、姚明兰的委托诉讼代理人唐锋、赵敏，被告常州中医院委托诉讼代理人白雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正华、姚明兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费283308.46元、住院伙食补助费5300元、营养费1272元、护理费10600元、交通费2670元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、鉴定费5100元，以上合计1132601.96元，要求被告赔偿70%即792821.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告对原告死亡存在过错，故要求被告赔偿。被告常州中医院辩称，医疗费原告未出示票据原件。被告以外医疗机构治疗系患者吴献本身基础疾病，故相关的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费不应计算在内，不应由被告承担责任。××患者住院天数由法院酌定。营养费计算标准无异议。计算天数以实际住院天数为准。护理费按60元/天计算。交通费过高，因没有相关票据以及票据与就诊是否一致。××患者实际户籍所在地人均可支配收入计算。丧葬费由法院酌定。精神抚慰金按责任比例承担。本院经审查认定事实如下：吴正华、姚明兰系吴献父亲、母亲。吴献因“右下腹痛12小时”于2013年7月23日16:30收住被告处。入院诊断：××。当日18:25至19：25在连硬麻醉下行“阑尾切除术”。2013年7月30日术后病理检查报告病理诊断：××伴积愤。2013年8月3日出院，期间花费医疗费10997.21元。原告对此提供加盖被告财务专用章发票复印件，未能提供该发票原件。2013年11月23日吴献因“有下腹痛三个月，伴有黑便三天”至南京市浦口医院就诊，诊断：腹痛待查；阑尾结肠粘连；内痔。予对症治疗。2013年11月26日因“右下腹痛三月，家中伴便血三天”至常州市第一人民医院就诊。12月4日出院，出院诊断：升结肠癌，阑尾术后。2013年12月4日吴献因“反复右下腹痛伴便血4月余收住复旦大学附属肿瘤医院，诊断：升结肠粘液腺癌。12月11日出院。出院诊断：升结肠粘液腺癌。2014年1月24日开始吴献在南京市第二医院进行化疗治疗。2015年5月27日，吴献去世。另查明，吴献于2013年9月考入东南大学成贤学院。经本院委托，2014年8月22日，常州市医学会出具医疗损害鉴定书，认为常州中医院的诊疗过程中存在一定过错行为，该过错行为与患者的人身损害后果之间无因果关系。2016年4月28日，江苏省医学会出具医疗损害鉴定书，认为常州中医院在诊疗过程中存在过错。因果关系及责任程度分析认为，1、患者自2013年7月23日因首发腹痛行阑尾切除术后，一直腹痛，2013年11月26日因症状加重再次就诊，经检查，被发现并诊断为升结肠粘液腺癌已为晚期，说明其第一次在医方就诊及手术时已非恶性肿瘤早期，考虑为进展期。2、升结肠粘液性癌自身的生物学特性，决定其恶性程度高，病变进展速度快，预后差、死亡率高，××发生、发展的必然转归。但如能尽早手术、治疗，很大程度上可能会适当延长其生存期。3、医方的过错行为客观上导致了升结肠腺癌漏诊或延迟诊断，因此乙方的过错行为与患者的生存期缩短之间存在一定的因果关系；患者术后一直腹痛、却未能及时就诊，很大程度上也是导致诊断治疗时机一失再失，因此推定医方过错行为的原因力大小为次要因素。专家意见为医方诊疗行为中存在的过错与患者生存周期缩短之间有一定的因果关系，其原因力为次要因素。原告为此支出两次鉴定费计5100元。上述事实，有医疗费发票、住院记录、医疗损害鉴定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且该过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当按照其责任比例向患者承担相应的赔偿责任。本案中，根据江苏省医学会的鉴定意见，被告在对患者吴献的诊疗行为中存在的过错与患者生存周期缩短之间有一定的因果关系，其原因力为次要因素。本院对上述鉴定意见予以采信，根据本案案情，确定由被告对吴献的损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的损失。因吴献于被告外的医疗机构治疗为被告自身疾病的需要，与被告在对患者吴献的诊疗行为中存在的过错不具有因果关系，故上述期间产生的相应费用，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认损失为医疗费10997.21元；住院伙食补助费为600元；营养费为144元；护理费为720元；交通费酌定为500元；死亡赔偿金因吴献于2013年9月即进入东南大学，其生活主要在城市，故应按城镇标准计算为743460元；丧葬费为30891.5元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费5100元。上述损失合计842412.71元，由被告赔偿252723.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、常州市中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内向吴正华、姚明兰赔偿252723.81元。二、驳回吴正华、姚明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由常州市中医医院负担1391元，由吴正华、姚明兰负担2974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王吉娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初4371号原告:刘国鹏，男，1978年11月19日出生，汉族，住邓州市。被告：周光星，男，约46岁，汉族，住邓州市。原告刘国鹏与被告周光星为民间纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告刘国鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还450000元欠款及利息。事实和理由：被告拖欠450000元欠款未偿还。本院经审查认为，原告刘国鹏在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘国鹏的起诉。案件受理费8050元，退回原告刘国鹏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺 先审 判 员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一七年六月一日书 记 员  喻其政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2689号原告：王文刚，男，1987年3月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张化刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：北京嘉和日盛工程有限公司大板分公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇六区查干沐沦街南农贸市场南区3号楼。原告王文刚与被告张化刚、北京嘉和日盛工程有限公司大板分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告王文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，邮寄送达费60元，计100元(原告已预交），由原告王文刚负担。审判员静大伟二○一七年六月二十一日书记员隋春宁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初323号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：李占果，男，1967年2月3日生，汉族，河北省张家口市万全区。原告垫富宝投资有限公司与被告李占果借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占果偿还垫付款本金11994.99元、支付违约金1199.25元；从欠款之日起每日按欠款额的1‰支付滞纳金至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。被告李占果于2015年1月20日与原告签订了合同编号为垫000002028垫付宝领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告李占果在垫付宝其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11994.99元，应还违约金1199.25元，经原告催促后，被告仍未还款。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十七日书记员  张雅茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执115号申请执行人：荣泌惠，女，汉族，生于1968年10月31日，住四川省广安市广安区。被执行人：李英强，男，汉族，生于1977年5月11日，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2830号民事调解书，于2017年1月19日立案受理了申请人荣泌惠申请执行被执行人李英强民间借贷纠纷一案。2017年2月7日向被执行人李英强发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金40000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人李英强纳入了失信被执行人名单。同时扣留了被执行人李英强应收的房屋租金80000元；现申请人荣泌惠与被执行人李英强达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十二日书记员  张 剑
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终801号上诉人（原审原告）：李绍峰。被上诉人（原审被告）：鞍山润华商业有限公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路90栋S27号。法定代表人：恽鹏洲，经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。上诉人李绍峰因与被上诉人鞍山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人李绍峰于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李绍峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李绍峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李绍峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月六日书 记 员  高佳辛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3202号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。经营者：王松。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2922号原告：孔淑华，女，1950年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：朱军喜，男，1963年出生，汉族，现住址不详。原告孔淑华与被告朱军喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告孔淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1728500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孔淑华与孙某某系夫妻关系。2009年8月24日孙某某与被告朱军喜签订了《贷款合同书》，合同中约定：被告向孙某某借款1728500元，借款期限2009年至2011年1月30日。合同签订后孙某某通过银行转账及汇款等方式多次向被告账户汇款，共计汇款金额为1728500元。孙某某及原告一直找被告索要此笔借款，但被告均以各种理由推托未还。孙某某于2015年10月11日死亡。孙某某死亡后，原告也多次找被告但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告孔淑华不能提供被告朱军喜的详实的送达地址，无法通知被告朱军喜应诉，原告又未提供被告朱军喜的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孔淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年六月二十七日书记员  何征超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4180号上诉人(原审被告)：潘某1，女，1952年5月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。上诉人(原审被告)：潘某2，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：潘某3，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：潘某4。上诉人(原审被告)：潘某4，男，1955年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上四上诉人共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某某，女，1930年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。委托代理人文语，上海望源律师事务所律师。原审被告潘某5，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4因与被上诉人陈某某、原审被告潘某5法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘某1、潘某2、潘某4、潘某3上诉请求：改判潘某4享有继承上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：系争房屋)产权的十二分之一。事实和理由：潘某4作为继承人之一现在没有房屋居住。潘某4也是老年人，同样需要安享晚年。陈某某辩称：潘某4现在无房居住是其自行处理的结果。一审判决由陈某某支付的房屋折价款可以让潘某4在外解决居住问题。现在各方当事人没有任何共有的基础，一审判决可以化解矛盾。同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。潘某5述称：原审认定事实清楚，适用法律正确。同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。陈某某向一审法院起诉请求：1、系争房屋中属于被继承人潘妙清的二分之一产权份额由原告继承并所有，系争房屋归原告一人所有，原告给付五被告各1/12产权份额相应的房屋折价款；2、被继承人潘妙清在广发证券石泉路营业部证券账户内的资产归原告所有，原告给付五被告各财产折价款人民币(以下币种均为人民币)9,733元。一审法院认定事实：被继承人潘妙清(2006年1月7日报死亡)与原告系夫妻关系，先后生育潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5五个子女，即本案五被告，潘妙清生前未留有遗嘱。又查明，系争房屋于2004年办理产权登记，房屋权利人登记在潘妙清名下。被继承人潘妙清在广发证券石泉路营业部内有证券账户，截止2016年3月25日内有资产116,800元。经原告申请，一审法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋及其装潢价值进行评估，估价结果为5,654,000元，原告预付评估费为14,970元。原告于2016年12月6日向本案代管款账户缴纳1,900,000元。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、亲属关系证明、婚姻证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、广发证券石泉路营业部对账单、房地产估价报告等证据予以证实。一审法院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理。诉争的潘妙清名下的证券账户资产及系争房屋是被继承人潘妙清与原告在在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在继承中应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即原告所有，其余的为被继承人潘妙清的遗产。原、被告作为潘妙清的法定继承人可均等继承其上述遗产。对于系争房屋的具体分割方式，考虑到原告作为高龄老人，为其安享晚年，其要求系争房屋归原告一人所有并给付其他继承人继承份额相应的房屋折价款的分割方式，并无不妥，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人潘妙清的上址房屋二分之一产权份额归原告陈某某继承并所有，继承后上址房屋产权归原告陈某某所有，原告陈某某应于本判决生效之日起20日内一次各给付被告潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5房屋折价款人民币471,167元，上址房屋的产权变更手续由原告陈某某于本判决生效之日起30日内负责办理，被告潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告陈某某负担；二、被继承人潘妙清在广发证券石泉路营业部证券账户内的资产由原告陈某某继承、所有，并由原告陈某某负责领取，原告陈某某应于本判决生效之日起20日内一次各给付被告潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5财产折价款人民币9,733元。评估费人民币14,970元，由原告陈某某负担。案件受理费人民币24,400元，由原告陈某某负担人民币14,234元，被告潘某1、潘某2、潘某4、潘某3、潘某5各负担人民币2,033.2元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，潘某4提交了上海嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室沪(2017)嘉字不动产第019978号产证复印件，证明该处房屋现权利人为陈琦、潘铮伟，潘某4离婚后无处居住。陈某某认为该证据与本案无关，不予质证。潘某5认为该证据与本案无关，不予质证。陈某某、潘某5未提交证据。本院另查明，上海嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋原系潘某4、陈琦、潘铮共同所有。在潘某4与陈琦离婚案件中，未予处理。2016年9月5日经上海市嘉定区人民法院主持调解，潘某4、陈琦、潘铮达成调解协议：位于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋归潘铮伟所有。本院认为，一审法院认定本案涉及的被继承人潘妙清遗产范围和其法定继承人范围正确，本院予以确认。因潘妙清生前未立遗嘱，其遗留的遗产应按法定继承方式，由本案当事人均等继承。现本案的争议焦点是，潘某4应继承潘妙清系争房屋中遗产的十二分之一，由陈某某支付其相应的折价款，还是在系争房屋中予以保留。我国继承法规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。基于系争房屋原系潘妙清与ＸＸ的夫妻共同财产，陈某某系高龄老人，陈某某固有产权份额加上应继承潘妙清的遗产后，所占份额较大。潘某4要求与陈某某共有系争房屋，陈某某不同意与其共有，双方显然缺乏共有系争房屋的基础。一审判决由陈某某支付潘某4相应折价款，并无不当，本院予以维持。潘某4原系金耀路房屋产权人之一，享有相应的财产权益。在本案诉讼期间，潘某4与陈琦离婚，随后在与陈琦、潘铮伟分家析产一案中，同意金耀路房屋产权归潘铮伟所有，系其对自己财产权利的处分，由此带来的居住问题，与本案无涉，不能构成其要求保留系争房屋中份额的理由，且潘某4亦可以通过取得系争房屋相应折价款的方式，解决自己的居住问题。潘某4二审中所提交的证据，无法支持其主张的事实，本院不予采纳。据此，综上所述，潘某1、潘某2、潘某4、潘某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,033.2元，由潘某1、潘某2、潘某4、潘某3共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春审 判 员  王江峰代理审判员  段 婷二〇一七年六月十六日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1972年5月7日出生，汉族，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州开发区启元农业科技有限公司。住所地朔州开发区红旗牧场。法定代表人：胡楠，职务经理。再审申请人周军因与被申请人朔州开发区启元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2017)晋06民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人周军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 林审判员 徐立军审判员 程庆华二〇一七年六月二十三日书记员 宋鹏飞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执917号申请执行人卢蓓，女，1991年10月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人赖小平，男，1981年10月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行卢蓓与被执行人赖小平民间借贷一案中，本院向被执行人赖小平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖小平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执116号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王江南，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被执行人：熊宏强，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。被执行人：张丙文，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。被告人王江南、熊宏强、张丙文���窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1393号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人王江南、熊宏强、张丙文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王江南罚金3000元、熊宏强罚金2000元、张丙文罚金2000元，被执行人王江南、熊宏强共同退赔被害人黄某经济损失人民币980.09元。本案在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人王江南户籍地湖南省祁东县人民法院、被执行人熊宏强户籍地四川省广安市前锋区人民法院、被执行人张丙文户籍地江西省赣州市兴国县人民法院发出协助调查函，调查各被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南��祁东县人民法院调查被执行人王江南的财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人王江南、熊宏强现在服刑期间，被执行人张丙文已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人张丙文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执116号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二日书记员  谭淑芬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1857号原告：叶淑华，女，1997年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邓留柱，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告叶淑华与被告邓留柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告叶淑华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶淑华撤回起诉。案件受理费75元，由原告叶淑华负担。审判员 沈 会二〇一七年六月十六日书记员 孙广成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1163号申请执行人：天津乐城置业有限公司，住���地天津市河西区乐园道9号银河购物中心，统一社会信用代码：911201036974119185M。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。被执行人：天津市晶珍华餐饮有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号(银河购物中心第B1层第056号)。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人天津乐城置业有限公司与被执行人天津市晶珍华餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初4765号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市晶珍华餐饮有限公司依生效判决向申请执行人天津乐城置业有限公司偿还1846345.17元。执行中，本院于2017年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月17日将被执行人天津市晶珍华餐饮有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津市晶珍华餐饮有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2255号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：杨国胜，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与杨国胜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保901号申请人陈贤泽，男，1954年6月22日出生，土家族，住临沂市兰山区。被申请人姜其伟，男，1972年7月6日出生，汉族，临沂恒伟五金工具公司负责人，公司住所地临沂市罗庄区。被申请人鲁秀美，女，1968年8月20日出生，汉族，临沂恒伟五金工具公司主管会计，系姜其伟之妻，公司住所地临沂市罗庄区。本院在审理申请人陈贤泽与被申请人姜其伟、鲁秀美民间借贷纠纷一案中，申请人陈贤泽于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜其伟、鲁秀美的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈贤泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜其伟、鲁秀美的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年六月一日书记员  刘洪斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2020号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，男，公司员工。被告：赵勇，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊伟，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告赵勇、熊伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费2133元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。审判员  张正君二〇一七年六月六日书记员  黄 敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终263号上诉人（一审原告）刘洪江，男，回族，。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。刘洪江诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初153号行政裁定，刘洪江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘洪江一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对刘洪江房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。刘洪江认为紫云县政府作出的该具体行��行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，刘洪江于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘洪江领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在刘洪江搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给刘洪江，且已划拨回迁安置地，刘洪江领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘洪江搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对刘洪江的房屋进行拆迁的行为对刘洪江的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘洪江的起诉。案件受理费50元，退回刘洪江。刘洪江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另刘洪江与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议时间应为2013年5月12日。本院认为，本案上诉人刘洪江与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘洪江，并为其划拨了回迁安置地，刘洪江领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害刘洪江的合法权益。刘洪江诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。刘洪江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4756号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告:谌佳，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告谌佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一七年六月五日书记员 叶东菁
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初465号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵洪全，男，汉族，1979年12月12日出生。2011年4月因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月12日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人赵洪全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年春节期间的一天晚上，被告人赵洪全在本市秦淮区丁官营10幢16号401室，趁该室内无人之机，采取投锁入室的手段，窃得被害人时某放在卧室抽屉内的钻石戒指一枚、黄金手镯一只（价值人民币2891.46元）。2017年5月13日，被告人赵洪全被公安机关抓获。案发后，被告人赵洪全的近亲属代为赔偿被害人时某损失人民币5000元，被告人赵洪全已取得被害人时某的谅解。公诉机关认为，被告人赵洪全具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵洪全拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵洪全犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一七年六月十六日见习书记员  王 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4168号原告黄志成，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。被告黄志文，男，1983年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志成及其委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志成诉称，2014年3月，原告购买福特牌轿车一辆，车辆牌号为粤Ｂ×××××。原、被告为兄弟关系，被告于2015年1月上旬向原告借用涉案车辆，称使用几天就将车辆归还。原告基于兄弟关系遂将车辆借给了被告，但几天过后，原告去索要车辆被告却拒不退还，之后原告多次向被告追索，被告至今未归还。现原告对该车辆已完全失去控制。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还借用原告的粤Ｂ×××××福特牌轿车；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告折价赔偿原告车辆损失100,000元。被告黄志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告为兄弟关系。原告于2014年3月5日购置粤Ｂ×××××福特牌轿车一辆，原告主张被告于2015年1月上旬向其借用上述车辆后至今拒不返还。另查明，涉案车辆购置价税合计197,000元。原告主张上述车辆下落不明。以上事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系借用合同关系。原告黄志成主张被告黄志文借用车辆拒不返还且车辆下落不明，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告黄志文应当折价赔偿借用原告车辆无法返还的损失。因涉案车辆下落不明致使无法精确计算原告的实际损失，亦无法通过司法鉴定的途径确定原告的财产损失。结合涉案车辆购买时的价值、使用年限及至起诉时的市场估价，本院酌定被告黄志文赔偿原告黄志成车辆损失80,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志成车辆损失80,000元；二、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告黄志成承担230元，由被告黄志文承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年六月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初626号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张红丽，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告张红丽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告张红丽经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2015年3月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××44的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计39660.84元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金29340.76元、利息8604.89元、滞纳金1715.19元，共计39660.84元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张红丽未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告张红丽未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告张红丽之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告张红丽在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红丽于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金29340.76元、利息8604.89元、滞纳金1715.19元，共计39660.84元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告张红丽支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费460元，由被告张红丽负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终233号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺孟全，男，1970年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，清洁工人，户籍地重庆市梁平县，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被福安市公安局刑事拘留，2016年8月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人贺孟全犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0981刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决未提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人贺孟全对刑事判决不服，提出��诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日凌晨5时许，因被告人贺孟全停放在福安市城南街道南山下垃圾中转站门前的垃圾清洁板车妨碍到被害人刘某1驾驶的垃圾清洁车辆驶入该中转站，双方因此发生争执、扭打，后被告人贺孟全从车上拿出一把匕首，捅刺刘某1左侧大腿和左臀部位，致刘某1左大腿、左臀部皮肤裂伤，其中左大腿创口深达骨面致左旋股外侧动脉断裂，左臀部创口深达坐骨，致坐骨神经断裂约三分之一。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人贺孟全赔偿被害人刘某1医疗费6000元。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某、刘某3等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，梁平县公安局交巡警大队出具的抓获经过、梁平县看守所临时羁押证明书，人员基本信息表及被告人贺孟全的供述等。原判认为，被告人贺孟全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺孟全有持械情节，可以酌情从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人贺孟全的犯罪给被害人刘某1造成的经济损失共计115668.38元，扣除已支付的赔偿金6000元，尚需支付109668.38元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1．被告人贺孟全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2．被告人贺孟全应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币115668.38元，扣除已支付的赔偿款6000元，余款109668.38元，于判决生效之日起十日内支付。上诉人贺孟全上诉称：原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年1月6日凌晨5时许，上诉人贺孟全持匕首刺伤刘某1左侧大腿和左臀部，致轻伤二级以及贺孟全赔偿6000元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人贺孟全持匕首故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人贺孟全持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。原判已充分考虑贺孟全所具有的从重、从轻处罚情节，量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄振朝审判员  李 维审判员  常 虹二〇一七年六月五日书记员  钟成发附相关法��条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢196号申请执行人青岛鼎盛伟业商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人郑殿华，职务总经理。委托诉讼代理人迟军，山东源中律师事务所律师。被执行人魏照基，男，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛鼎盛伟业商贸有限公司与被执行人魏照基租赁合同纠纷一案于2016年6月7日审结。该案（2016）鲁0213民初1553号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人魏照基支付案款人民币86825元及全部逾期付款利息。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方庭下达成和解���议，被执行人已按照协议将案款人民币55000元支付给申请执行人，执行费人民币1202元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1553号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初1号原告：肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：郑成举，经理。委托代理人：刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：饶河县中医医院，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。法定代表人：赵会忠，院长。委托代理人：刘峰，男，该院职工。委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住饶河镇。原告肇东市东城建筑有限责任公司与被告饶河县中医医院建设工程合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。原告肇东市东城建筑有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇东市东城建筑有限责任公司撤诉。案件受理费9063元，由原告肇东市东城建筑有限责任公司负担。审判长 张 然审判员 刘金艳审判员 于东洋二〇一七年六月十四日书记员 赵慧莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第01670号原告陈少荣，男，1948年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道168号武泰闸加气站。法定代表人吴永海，总经理。委托代理人胡湘玲、李平，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈少荣与被告武汉华太能源有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告陈少荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈少荣撤回起诉。减半收取的案件受理费300元，由原告陈少荣负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一七年六月五日书记员  袁毅然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62741号原告：郝晓骞，男，1989年9月20日出生，汉族，天津轻羽网吧总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。被告：卜志冬，男，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告郝晓骞与被告卜志冬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓骞及其委托诉讼代理人刘庆艳、被告卜志冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓骞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110,000元人民币。事实和理由：被告曾在原告担任法定代表人的公司任总经理助理一职，于2017年4月28日辞职。被告以买房首付款资金不足为由向原告借款，原告以银行转账的形式向被告打款110,000元，被告于2017年5月9日出具亲笔签字捺印的欠条一张。后原告得知，被告在购房申请贷款中因提供虚假材料和不良信用记录，被银行审批退件。种种迹象表明，被告极有可能改变借款用途，导致原告的借款将面临无法实现的局面，原告为维护合法权益，依照合同法中不安抗辩权、借贷合同的相关规定，提起诉讼。被告卜志冬辩称，对借款金额110,000元无异议，借款后至今未予偿还。被告现无能力还款，需待房屋贷款批下来后卖房还钱，尚需三至四个月的时间。原告所述被告向银行提供虚假材料、存在不良信用记录和极有可能改变借款用途均不属实，现该笔借款已用于购买房屋支付首付。另借款发生在2017年1月12日，当天被告曾向原告出具过一张欠条，约定的还款期限系2017年11月1日，后被告被迫于2017年5月9日再次向原告出具欠条，被告要求按照第一张欠条约定的期限履行还款义务。本院经审理认定事实如下：被告因购房首付款资金不足向原告借款，原告于2017年1月12日以银行转账方式向被告汇款110,000元，被告为原告出具欠条。2017年5月9日，就该笔借款被告重新为原告出具《欠条》，载明原计划于2017年11月1日前还清，由于不能还清，经协商达成还款协议：被告于2017年6月10日前偿还20,000元，于2017年7月10日前偿还余款。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告为原告出具《欠条》，约定于2017年6月10日前偿还20,000元，应当按照约定履行。关于原告主张行使不安抗辩权，因为不安抗辩权适用于异时履行的双务合同，为先履行义务一方的权利，而民间借贷属于实践合同、单务合同，故并不适用于本案民间借贷纠纷。关于原告主张被告预期违约，被告当庭表示期限尚未届满的债务到期后依现在的经济状况不能履行，请求延期。该表述系被告根据目前经济状况做出的推定，并无恶意逃避债务的故意，而其在债务到期时的经济状况属于不确定因素，故原告不能在期限届满前要求被告清偿全部债务。关于被告主张其向原告出具的第二张《欠条》系受原告欺诈、胁迫所形成，未能提交证据证实原告使用欺诈、胁迫的手段使被告在违背其真实意思的情况下出具《欠条》，故被告主张还款期限为2017年11月1日，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卜志冬于本判决生效后十日内向原告郝晓骞偿还借款20,000元人民币；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元人民币，由郝晓骞负担1,023元，由卜志冬负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙广二〇一七年六月二十八日书记员  王昆附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执45号申请执行人：明春，男，生于1989年3月7日，汉族，住绵竹市。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。明春与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人49221.26元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1000号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年六月十五日书记员 谭 渤 超