wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4500号原告孙传兰，女，汉族，1962年8月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。原告钟某，男，汉族，2008年11月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。被告汪成，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人李飞，湖北省十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。原告孙传兰、钟某诉被告汪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志、被告汪成及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日19时22分许，被告汪成驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行驶到十堰市天津路民和小区路段时，与原告孙传兰、钟某相撞，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定被告汪成负事故主要责任，孙传兰负次要责任，钟某无责任。事故发生后，原告住院50天，花费医疗费103426.25元，钟某住院5天，花费医疗费4842.42元，保险公司在交强险限额内赔付了12万元，被告汪成在支付医疗费62032.25元后拒不赔偿其他费用，故诉诸法院，请求判令:1、被告汪成赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失103003.80元(孙传兰医疗费103426.25元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费24500元，护理费7200元，交通费600元，残疾赔偿金173126.40元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元；钟某医疗费4842.42元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费600元，交通费100元。以上二人费用共计326295.07元，除去交强险12万元，乘以80%，减去汪成支付的62032.25元，汪成还应赔付103003.80元)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告孙传兰、钟某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：原告孙传兰身份证复印件、道路交通事故认定书；证据二：孙传兰出院记录；证据三：司法鉴定结论、鉴定费发票；证据四：居住证明；证据五：户口本、护理人工资收入证明；证据六：孙传兰交通费发票；证据七：原告钟某出院记录；证据八：户口本、营业执照；证据九：钟某交通费发票；证据十：保险公司事故赔偿协议；证据十一：十堰市公安局郧阳区分局出警经过。被告汪成对交通事故事实没有异议，其代理人辩称：1、原告诉讼时效已过；2、钟某的损害赔偿孙传兰也要承担责任；3、原告按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。被告汪成向本院提交了医疗费票据，称垫付医疗费共计62032.25元，原告予以认可。本院认为：原告孙传兰、钟某因交通事故身体受伤，应得到相应的赔偿，孙传兰在本次事故中负次要责任，应当承担相应的责任。被告关于本案已过诉讼时效的辩论意见，经查，原告因交通事故受伤至2016年7月尚在恢复治疗，且一直在找被告要求赔偿，原告起诉时没有超过诉讼时效；被告关于原告应按农村标准计算残疾赔偿金的辩论意见，经查，原告有证据证实其随女儿在城镇常住，应当按照城镇居民标准计算。原告孙传兰关于误工费的请求没有相应的证据证实，本院不予支持；另查明原告孙传兰伤后住院30天，其余为院外治疗，共支出医疗费103426.25元，钟某住院6天，共计支出医疗费3681.02元。本院依法确认原告的各项损失：1、原告孙传兰的各项损失：医疗费103426.25元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、残疾赔偿金188070.40元（29386元×20年×32%）、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费本院酌情支持300元，共计309468.21元；2、原告钟某的各项损失：医疗费3681.02元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费元537.16元（32677元÷365天×6天）、交通费本院酌情支持60元，共计4758.18元。二人共计损失314226.39元，减去交强险已赔付12万元，剩余194226.39元，被告承担155381.11元，原告孙传兰承担38845.28元。被告汪成垫付的医疗费62032.25元，应从原告赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪成赔偿原告孙传兰各项损失89542.32元、钟某各项损失3806.54元，以上共计93348.86元；二、驳回原告孙传兰、钟某的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告汪成负担944元，原告孙传兰负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日书记员 王雪曼
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)苏01民初54号	原告：吕春霞,女,1971年3月28日生,汉族。	委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。	被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。	法定代表人：陈松林，该公司董事长。	被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。	法定代表人：徐长江，该公司董事长。	两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。	两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。	原告吕春霞与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吕春霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吕春霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许吕春霞撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕春霞负担。	审 判 长  吴劲松	审 判 员  毕宣红	审 判 员  夏奇海	审 判 员  朱永刚	审 判 员  罗正华	代理审判员  陈 戎	人民陪审员  李 洁	二〇一七年六月三十日	书 记 员  刘雨晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执412号之一申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司。被执行人季建平。被执行人赵丽娜。被执行人华琨集团有限公司。被执行人昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司。被执行人华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司。被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人苏州大顺橡塑有限公司。被执行人苏州市大元置业有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州大顺橡塑有限公司、苏州市大元置业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初1024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、华琨集团有限公司、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、苏州大顺橡塑有限公司、苏州市大元置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年2月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7207146.03元，被执行人应负担的执行费63436元，合计7270582.03元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，苏州市姑苏区人民法院依据（2016）苏0508执361号执行裁定于2016年7月8日首先冻结了被执行人华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权，而本案在审理过程中实施了财产保全，于2016年11月21日轮候冻结了被执行人华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权，该股权的抵押权人为本案申请执行人，但进入执行程序本院依法发出执行通知书之后被执行人仍未履行，现苏州市姑苏区人民法院将对上述冻结股权的处置权移交本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人华琨集团有限公司持有的苏州新麟创业投资有限公司6140845元股权。本裁定立即执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月十九日书记员  杨宁博
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初990号原告：朱其晓，女，汉族，生于1981年7月4日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。被告：杨巧娥，女，汉族，生于1967年5月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。原告朱其晓与被告杨巧娥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱其晓及其委托诉讼代理人王金让，被告杨巧娥及其委托诉讼代理人王新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款70000元，并自2013年1月7日起按照月息二分支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告通过原告向案外人渠淑莲借款70000元，约定有利息，为此原告书写了借据。借款到期后被告没有偿还，案外人渠淑莲就将原告起诉至宛城区人民法院，法院判决并已经进入执行程序。2015年4月5日，被告向原告书写了欠条，并承诺以后所发生的任何事由被告承担。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告本人合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款及利息。被告辩称，原告当年向案外人渠淑莲借款70000元，我作为担保人也签字了，原告拿到钱之后将这70000元没有给我。朱其江只给我了5000元。我给原告写的欠条是原告在2015年4月5日那天把我关在南阳市区的一座房子内，扣押了我的身份证，不让我走，逼迫我写下的。再后来，原告不断催促，说法院要卖她的房子，我看她家庭确实困难，就给了她30000元（20000元由原告胞兄朱其江代收，10000元我转账给原告）。综上所述，原告起诉内容无法律及事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、宛城区人民法院（2014）宛民初字第199号民事判决书、借款条、房权证复印件各一份，以证实原告做为借款人以个人房屋抵押向案外人渠淑莲借款七万元，被告做为担保人的事实；3、欠条一份，以证实被告向原告借款七万元的事实；4、收条一张，证实原告向案外人渠淑莲还款两万元；5、宛城区人民法院（2014）宛执615-2号执行裁定书一份，以证实因原告未能履行法院判决，宛城区人民法院将原告位于宛城区长江路的房屋抵偿给案外人渠淑莲。被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告双方收发短信记录一份，以证实原告同被告无欠款事实；2、身份证复印件三份，以证实被告身份证被原告扣押；3、收条一份，以证实原告通过被告胞弟朱其江代收，给付两万元。对原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用；证据2、4、5，被告认为这些证据证实的是被告同案外人的借款关系，同原被告之间的民事纠纷无关，对此辩称，本院予以支持；证据3，被告辩称是在原告逼迫下所写，只有签名、身份证号等是其本人书写，原告不认可胁迫被告签名，被告又无证据证实，证据3应当作为有效证据使用。被告提交的证据1，原告辩称双方来往短信主要是为了催促被告尽快露面，解决同案外人渠淑莲的债务纠纷，没有实质意义，对此项证据的证明力，本院将结合其他证据综合予以认定；证据2，原告对证据真实性无异议，但不认可扣押了被告身份证件，对此项证据的证实方向，本院不予认可；证据3，原告无异议，应当作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月5日，被告向原告出具了由其本人签名，身份证号码，落款时间的欠条一份，内容为“欠条我杨巧娥从朱其晓手里接到70000元钱，房产证两样东西。用于房产抵押，含利息。以后所发生任何事，由我杨巧娥承担。杨巧娥2015.4月5号”。后经原告多次催促，2015年5月15日被告通过原告胞弟朱其江代收给付原告20000元，后又转账给原告10000元。随后，原被告双方因还款发生纠纷，原告诉至本院，要求被告清偿欠款70000元及利息（按照月息二分自2013年1月7日起计算至欠款付清之日止）。庭审中，被告提出反诉，要求原告退还支付的不当得利款30000元，但未在指定期限内缴纳反诉费。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在原告逼迫下所写，但原告不予认可，被告又无其他证据证明，对此辩称，本院不予采信；结合后期被告给付原告三万元的事实，应认定原被告之间债权债务关系成立。在庭审中，原告称被告所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但被告不认可，本院对原告所收取款项的去向不予认定；被告转账的一万元，原告称是被告让其打官司使用的，因被告不认可，原告又无证据证实，对此辩称，本院不予采信。因原被告双方未书面约定借款利率，对原告要求支付利息，可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。被告未在指定期限内缴纳反诉费，本院对被告的反诉请求不予合并处理。综上所述，原告要求被告清偿欠款40000（70000-30000）元及部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨巧娥在本判决生效后十日内偿还原告朱其晓欠款40000元及利息（自起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收费775元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：曹书杰二〇一七年六月二十三日书记员 ：梁松松
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢189号申请执行人陈建桥，男，1971年12月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。本院在执行申请执行人陈建桥与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保363号申请人:重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法定代表人：李小刚。申请人:开县嘉洲商品混凝土有限公司，住所地重庆市开州区汉丰九龙路103号，统一社会信用代码915002345520499966。法定代表人：刘青。两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码91500107765910196T。法定代表人：张纯洁。申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、开县嘉洲商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆建工住宅建设有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值250万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司、开县嘉洲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 ���彬二〇一七年六月二十二日书记员 陈 雪 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3786号原告：梅秀群，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北君悦装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****号*幢1-16-1。法定代表人：杨光喜，该公司董事长。被告：王军（又名王定印），男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告梅秀群诉被告湖北君悦装饰工程有限公司(以下简称君悦公司)、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀群及被告王军到庭参加了诉讼，被告君悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅秀群向本院提出诉讼请求：判令被告君悦公司、王军支付原告梅秀群人工费27000元。事实和理由：2015年3月8日至4月10日左右，原告梅秀群在被告君悦公司承包的武当国际六楼“晋盛传媒办公室”的装修工地干活。工程完工后，被告君悦公司尚欠原告梅秀群人工费27000元。2016年1月8日，被告王军（时任被告君悦公司监理）给原告梅秀群出具欠款证明。后经原告梅秀群催要，被告君悦公司以种种理由拒不支付。被告君悦公司对原告梅秀群主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。被告王军辩称：原告梅秀群的确在被告君悦公司的工地上干活，也算好了应付的工资，但公司的原法定代表人王杰坐牢了，所以至今没有结清。本人是被告君悦公司的工地项目监理，负责材料和质量的验收，由被告君悦公司按月支付工资。证明是本人代表公司向原告梅秀群出具的，应找被告君悦公司索要欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至4月期间，原告梅秀群在被告君悦公司承包的“晋盛传媒办公室”装修工地上从事墙面、油漆等装修工作。工程完工后，经双方结算，由时任被告君悦公司“晋盛传媒办公室”装修工程监理的被告王军于2016年1月8日向原告梅秀群出具了一份应付人工费27000元的证明。后经原告梅秀群向被告君悦公司催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告君悦公司拖欠原告梅秀群劳动报酬27000元未付的事实清楚，证据充分。应当及时清偿。根据原告梅秀群及被告王军的自认，被告王军向原告梅秀群出具证明属代表被告君悦公司的职务行为，原告梅秀群请求被告王军承担偿付责任无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告湖北君悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅秀群27000元。二、驳回原告梅秀群对被告王军的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告湖北君悦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年六月二十七日书记员  曾靖雯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢118号之一申请执行人:李贤科，男，生于1991年4月15日，住泸州市纳溪区。被执行人:张宁，男，生于1959年9月15日，住泸州市纳溪区。本院在执行李贤科与张宁股权转让纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在泸州市公安局车辆管理所有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人张宁名下小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年六月十五日书记员  刘克全
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1178号原告：王永红，女，生于1973年2月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师（一般授权代理）。被告：李金龙，男，生于1975年8月27日，汉族，居民，户籍地：成都市天府新区，现住成都市天府新区，原告王永红与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款124000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年12月向原告借款124000元，并于2014年12月23日出具《借条》一张，约定借期自2014年12月23日起至2015年6月23日止，到期一次性还清。此外双方还口头约定，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未予偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李金龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与原告的邻居系朋友关系，经邻居介绍认识。2014年12月23日被告李金龙以需急用资金为由，向原告借款124000元，原告通过给付现金和银行转账的方式给付被告，当日，被告李金龙亲笔向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借王永红现金124000元（大写人民币壹拾贰万肆仟元整），用期（2014年12月23日起至2015年6月23日止），到期一次性还清。若违约，我将自愿承担一切经济损失和法律责任。（用车库以壹拾贰万肆仟元抵押），手续（土地使用证、房产证）由王永红保管，借款人：李金龙，身份证号：,2014年12月23日。”，该《借条》由被告李金龙签名、捺印。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。原告遂于2017年3月21日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证人证言、被告的户籍证明予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金龙向原告王永红借款124000元属实，有其亲笔书写的《借条》一张及原告打款的《银行卡交易明细清单》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。被告李金龙应按期偿还借款而未还，造成纠纷应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因双方在《借条》上未约定给付借款利息，故原告要求给付从起诉之日起按人民币同期贷款利率计算利息至本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金124000元及利息（利息的计算方法为：以本金124000元为基数，自2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月三十日书记员  伍全文
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保47号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：李清建，男，汉族，农村居民，生于1972年9月5日，住十堰市郧阳区。被申请人：杨雄华（系李清建之妻），汉族，农村居民，生于1974年1月18日，住十堰市郧阳区。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人李��建因违法多生育二个子女、杨雄华因违法多生育三个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人李清建、杨雄华87750元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清建、杨雄华87750元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十五日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初3185号原告任连生，男，汉族，住河南省濮阳县。原告张景元，男，汉族，住河南省濮阳县。原告段君敬，男，汉族，住河南省濮阳县。原告张金考，男，汉族，住河南省濮阳县。四原告共同委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被告段聚方，男，汉族，住河南省濮阳县。原告任连生、张景元、段君敬、张金考诉被告段聚方劳务合同纠纷一案，原告任连生、张景元、段君敬、张金考于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理，原告委托代理人高彦超到庭参加诉讼，被告段聚方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连生、张景元、段君敬、张金考诉称，2013年9月份，原告受被告雇佣在南水北调工程河南平顶山市段打工，后经结算，被告分别欠原告任连生4425元，张景元4695元，段君敬4215元，张金考4350元，共计17685元，并向原告出具欠条。其后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请判令被告支付原告劳务费17685元，本案诉讼费由被告承担。被告段聚方未出庭、未答辩。经审理查明，被告在平顶山市承包南北水调工程，2013年9月份，原告四人在被告承包的工程处干活。2013年10月24日，经原、被告结算，被告欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，并给包括原告在内的多名工人出具一份欠条。出具欠条后，所欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元被告至今未付。上述事实由被告出具的欠条及本院对被告调查笔录予以证实。本院认为，原告在被告承包的工程工作，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经结算被告欠原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，并出具欠条，现要求被告支付原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告段聚方支付原告任连生劳务费4425元、张景元劳务费4695元、段君敬劳务费4215元、张金考劳务费4350元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元减半收取121元，由被告段聚方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一七年六月二十九日书记员  梅 威
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。地址：陆良县城同乐街道办事处同乐大道朝阳西街*号。负责人：段洪林，中国工商银行股份有限公司陆良支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：赏糖荣，中国工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张建华，中��工商银行股份有限公司陆良支行职工。（特别授权代理）被告：刘琼仙，女，1977年6月30日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，陆良县第五中学教师，住陆良县。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称：陆良工商银行）与被告刘琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，于2017年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工商银行的委托诉讼代理人赏糖荣、张建华、被告刘琼仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的个人购房借款合同；2、由被告刘琼仙归还原告借款本金273861.32元，并支付至2017年1月的逾期利息4002.21元，2017年1月之后的利息利随本清；3、请求实现原告享有的位于陆良千佛城3-3-4号房屋的抵押权（房屋他项权证号：GH13-1049号）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年10月23日，原被告签订编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[979]号《个人购房借款/担保合同》。合同第一部分基本约定：1、原告贷款48万元给被告刘琼仙；2、借款期限为：2008年10月23日至2023年10月23日；3、借款利率为年利率6.3495%；4、还款方式为等额本息按月还款法；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同具体条款第十条还约定了违约责任等其他事项，其中第10.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第10.3条约定：借款人违约，除第10.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。第十五条约定：1、��押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、抵押物为刘琼仙购买的位于陆良千佛城3-3-4号房屋，该房屋房产已办理抵押登记，他项权证号：GH13-1049号。上述合同生效后，原告于2008年10月23日向被告刘琼仙发放了贷款48万元。被告履行了部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2017年1月，被告刘琼仙尚欠原告贷款273861.32元、利息4002.21元。被告刘琼仙辩称：原告方起诉的借款事实及理由属实，应该偿还原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告陆良工商银行提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉被告刘琼仙向原告陆良工商银行借款48万元，借款期限届满后未清偿借款本息，以及用属于被告刘琼仙所有的房屋进行抵押的事实，本院予以确认。另查明：属于被告刘琼仙所有的用于本案抵押借款的房屋房产证号为：00××48号，他项权证号为：陆房他证中枢镇字第××号。本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告刘琼仙未向原告银行偿还下欠的本金及利息，按照双方的约定，应视为下欠的借款期限届满，原告有权解除借款合同，被告刘琼仙有按约定还本付息的义务。若被告刘琼仙不能偿还本案借款及利息，原告陆良工商银行有权依法行使抵押权。故原告陆良工商银行的诉讼主张依法予以支持。总之，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告刘琼仙签订的编号为[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[979]号《个人购房借款/担保合同》。二、由被告刘琼仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金人民币273861.32元，并支付计算至2017年1月的利息4002.21元,2017年1月以后按约定利率计算利息，利随本清。三、若被告刘琼仙不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以与被告刘琼仙协议以抵押财产（房屋房产证号为：00××48号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若未就抵押权实现方式达成协议的，��告中国工商银行股份有限公司陆良支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执832号之四申请执行人：张祥林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王保国，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘菊英，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行张祥林与王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王保国、刘菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国工商银行芜湖赤铸山路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年六月二十三日书记员 王宗森
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即偿还��告信用卡透支本金5963.04元；2.判令被告向原告支付从2016年8月28日起至本息全部清偿之日止，以未付本金5963.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李军在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月28日累计欠款本金共计5963.04元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李军未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告李军在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已��读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2016年1月14日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期7次，尚欠透支本金共计5963.04元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认��。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李军经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金5963.04元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金5963.04元为基数，按日利率万分之五从2016年8月28日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告李军在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504民初496号原告：李明楠，男，汉族，1953年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，系特别授权委托。被告：陈竹生，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告李明楠与被告陈竹生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明楠及委托诉讼代理人唐先胜到庭参加诉讼，被告陈竹生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：被告陈竹生于2015年10月21日向原告借款6万元，并向原告出具借一张，后经多次催收未果。特诉至法院，希依法支持其诉讼请求。被告陈竹生未作答辩。原告李明楠为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告是本案的适格主体；2.欠条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系；3.证人张某的证言，证明原告李明楠于2015国庆节过后借了6万元给被告陈竹生；4、依法申请调取的存于泸州市龙马潭区人民法院档案室（1996）泸龙民初字第74号卷及85号卷中署有“陈竹生”签名字样的两份复印件，证明借条中“陈竹生”签名字样与（1996）泸龙民初字第74号卷及85号卷中署有“陈竹生”签名字样的一致性。原告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告陈竹生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日被告陈竹生以做酒生意为由向原告李明楠借款60000元，并出具借条一份，借条主要载明：“今借到李明楠人民币陆万元正（60000元），借款人：陈竹生，借款日期：2015.10.21”。后经原告李明楠多次催收未果。另查明，原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中被告陈竹生向原告李明楠借款60000元并向其出具了借条，双方之间已构成民间借贷合同关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告李明楠已依约向被告陈竹生提供了借款本金60000元，虽未约定还款时间，但被告陈竹生应当及时履行还款义务，由于被告陈竹生未及时归还借款，所以应当承担违约责任。鉴于原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均未作约定，因此，原告李明楠要求被告陈竹生从起诉之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告陈竹生应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈竹生于本判决生效后十日内偿还原告李明楠借款本金60000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李明楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告陈竹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 赵 波审判员 刘晓敏审判员 朱锡全二〇一七年六月二十八日书记员 黄 勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执404号之一申请执行人：邹某，女，汉族，住四川省万源市被执行人：赖某，男，汉族，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民终261号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人赖某发出执行通知书，责令被执行人赖某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖某存款人民币16836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  周康勇二〇一七年六月三十日书记员  李仁燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1428号汤多雪：你（单位）与郭凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1830号原告：杨婧，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李锦，开封新区为民法律服务所法律工作者。被告：罗艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马海艳，女，1966年11月17日，汉族，住河南省睢县。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建设路1488号（中国银行3楼）。法定代表人：温晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告杨婧与被告罗艳、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托诉讼代理人李锦，被告罗艳的委托诉讼代理人马海艳，被告中银保险许昌公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费700元，营养费1800元，误工费10900元，护理费16400元，交通费1000元，财产损失费800元，代理费2000元，合计：33600元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日15时许被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿211省道由南向北行驶到S211、41公里+700米处与前方同向行驶杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成杨海军及豫Ｂ×××××号小轿车乘车人冯瑞莉、杨婧受伤、车辆严重损坏的交通事故。民权县公安交通警察大队作出民公交认字（2016）第091101号《道路交通事故认定书》认定罗艳负本次事故的全部责任，杨海军、冯瑞莉、杨婧无责任。原告杨婧因本次交通事故伤情严重，在开封市第二中医院就医诊断为左踝关节韧带损伤、多发软组织损伤。经查明肇事车主罗艳于2016年8月7日与中银保险有限公司许昌中心支公司签订了交强险和第三者责任保险合同。综上，本次交通事故发生后，原告的身体受到了严重伤害，二被告应积极主动承担相应的赔偿责任，但是被告拒不支付相关赔偿费用，故形成争议纠纷。罗艳辩称，给原告垫付了部分医疗费。中银保险许昌公司辩称，对原告的诉请所主张的真实合理的损失，被告公司在保险范围内按照条款的约定进行理赔，但原告主张的代理费、诉讼费不属于被告公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中银保险许昌公司对原告提交的外购药票据有异议，该票据系原告根据医嘱为治疗本次事故对其造成的损伤的合理支出，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；被告中银保险许昌公司对原告提交的交通费票据有异议，本院将根据原告治疗情况对交通费进行酌定；被告中银保险许昌公司对原告提交的服装店发票有异议，该发票没有其他证据印证，不能证明原告的衣物损失，被告中银保险许昌公司的该异议成立，故该发票的证据效力，本院不予采信。原、被告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日15时许，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿211省道由南向北行驶道S211、41公里+700米处与前方同向行驶杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成杨海军及豫Ｂ×××××号小轿车乘车人杨海军之妻冯瑞莉、之女杨婧受伤，车辆严重损坏。经民权县公安交通警察大队作出民公交认字（2016）第091101号《道路交通事故认定书》认定罗艳负本次事故的全部责任，杨海军、冯瑞莉、杨婧无责任。原告在民权县人民医院、开封市第二人民医院住院治疗，根据医嘱外购药品花去700元，被告罗艳为原告垫付的医疗费61元。原告因本次事故花去交通费若干。罗艳驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险许昌公司投保了交强险和机动车第三者责任保险、不计免赔率；其中，第三者责任保险金额为200000元。事故发生在上述保险期间。另查明，本院住所地上年度城镇居民人均可支配收入27233元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。再查明，被告中银保险许昌公司应在其承保的交强险责任限额范围赔偿原告杨海军、冯瑞莉各项损失完毕。本院认为，原告杨婧与被告罗艳、中银保险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告罗艳驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与杨海军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致杨海军、冯瑞莉、杨婧受伤，车辆损坏，被告罗艳负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中银保险许昌公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，原告的损失首先由中银保险许昌公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告的各项损失在保险责任限额内赔偿不足部分，由直接侵权人被告罗艳承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，761元；2、交通费，300（根据原告治疗情况，本院酌定）；以上各项合计为1061元。原告主张的营养费、误工费、护理费、财产损失费，证据不足，本院不予支持；原告主张的代理费，于法无据，本院不予支持。原告的损失首先应由被告中银保险许昌公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，因杨海军、冯瑞莉、杨婧系近亲属关系，并分别就本事故提起诉讼，为方便计算，本院按照杨海军、冯瑞莉、杨婧的顺序，在交强险限额内予以赔付，交强险限额已对杨海军、冯瑞莉赔付完毕，原告的损失由被告中银保险许昌公司商业三者险中的第三人责任保险限额范围内赔偿。被告罗艳为原告垫付的医疗费61元，原告应予返还被告罗艳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告中银保险许昌公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨婧各项损失1061元；二、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年六月二十六日书记员  孔奕博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终624号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，中厦公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号。法定代表人：王洵，天云公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。上诉人中厦公司因与被上诉人天云公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中厦公司上诉称，1、案涉合同约定“如甲方未按此合同付款，乙方有权向企业所在地人民法院起诉”属于约定不明，对双方不发生拘束力，原审法院对该约定不明条款任意扩大解释，并据此确定双方所在地法院均有管辖权，无事实和法律依据。2、合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在绍兴市××桥区，故绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权；买卖合同明确约定交货地点为中厦项目部，而涉案项目位于南京市××区，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院或南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，需货方（甲方）中厦公司与供货方（乙方）天云公司在2014年12月2日签订的《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》中约定：“如甲方未按此合同付款，乙方有权向企业所在地的人民法院起诉”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因乙方天云公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中厦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月二日书记员 端木兰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初31号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人孔晓宇，曾用名孔梦宇，男，1993年12月29日生，汉族，宁洱县人，高中文化，农民，住宁洱县。2011年11月8日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2012年9月27日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孔晓宇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人孔晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年8月20日、22日凌晨，被告人孔晓宇窜至宁某1县同心镇人民政府办公楼、职工宿舍，先后盗窃佳能相机一部、手表一块。经认定，被盗佳能相机价值人民币720元、手表价值人民币840元。2016年9月5日9时许，被告人孔晓宇主动到宁某1县同心派出所投案自首，并上缴所盗物品。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人孔晓宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孔晓宇判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月，被告人孔晓宇先后窜至宁某1县同心镇人民政府办公楼、职工宿舍，盗窃佳能相机一部，手表一块，价值共计人民币1560元。具体事实如下：1、2015年8月20日凌晨1时许，被告人孔晓宇窜至宁某1县同心镇人民政府办公楼二楼的党政办公室，用手拉坏窗户锁扣后爬入办公室，将一部佳能相机(型号：PowerShotA2400IS)盗走。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗佳能相机价值人民币720元。2、2015年8月22日1时30分许，被告人孔晓宇窜至宁某1县同心镇人民政府办公楼，用手拉坏窗户锁扣后爬入办公室实施盗窃，未盗得财物；后又窜至政府职工宿舍2幢2单元102室，发现后窗开着便爬窗进入，将室内的一块手表(型号：EDIFICECASIO)盗走。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手表价值人民币840元。2016年9月5日9时许，被告人孔晓宇主动到宁某1县同心派出所投案，如实供述自己的罪行并上缴所盗物品，被盗物品已发还失主。上述事实，被告人孔晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场照片、监控光盘一张、被害人的陈述、被告人孔晓宇的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔晓宇具有自首情节，所盗财物已退还失主，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人孔晓宇对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年六月一日书记员  李健芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1871号原告史保民，男，生于1986年9月9日，汉族，系宝鸡市陈仓区村民。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告史保民诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳及被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史保民起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资7325元。之后，原告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费7325元；2、诉讼费由被告承担。被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。本院认为，被告李于杰承认原告史保民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告史保民劳务费7325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月二十一日书记员 赵惠妮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01220号原告：谢秋明，男，1954年9月1日生，汉族，住福建省南安市。原告：颜秀点，女，1956年12月1日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢秋明，即本案原告谢秋明，系颜秀点丈夫。被告：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路。法定代表人：吴振武，董事长。委托诉讼代理人：吴植龙，男，1986年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。原告谢秋明、颜秀点与被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢秋明（即原告颜秀点的委托诉讼代理人）、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司的委托诉讼代理人吴植龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋明、颜秀点向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办妥土地证及房屋产权证；二、被告支付原告逾期办证违约金人民币8450.24元（违约金按已付房价款3%支付）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于苏州市相城区春申湖中路9幢4层405室商品房。2007年4月26日，原、被告对房屋延期交房违约金签署补充协议，其中第二条约定被告代收代扣代缴税费11417元；被告承诺在2009年4月30日前办妥土地证及房产证。因被告至今未依约为原告办理上述房屋的两证，故原告诉至法院。被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司辩称，对原告方的诉讼请求没有异议，对违约金金额也无异议。原、被告双方签订的《补充协议》明确了被告应当承担的逾期交房违约金金额，且被告已按照补充协议支付原告25503元（以物业费、垃圾清运费、装修保证金冲抵），剩余金额11417元未付是因我公司出现经济危机导致无法按约履行。我方希望原告方能理解被告的现状，暂按照我公司已处理违约金业主处理的方案执行。即使法院判令支付代收代缴办证费用11417元，我司也无力承担，只能用我公司剩余商品资产进行抵付。经审理查明，2004年10月28日，以两原告为买受人、被告为出卖人签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：相字NO.0004438-M），约定出卖人以出让方式取得位于苏州市相城区××禧路南侧××省道西侧、编号为苏地2003-B-17的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名苏州国际服装城，由买受人向出卖人购买第9幢4层405号房，建筑面积为141.94平方米；商品房价款按建筑面积计算，按商品房单价1980元/平方米计算，总金额为281041元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2005年7月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同中还就违约责任等其他内容进行了约定，双方并均在合同上签名、盖章确认。2007年4月6日，被告作为甲方、原告谢秋明作为乙方，签订《补充协议》（适用于住宅合同）1份，载明甲、乙双方于2004年10月28日签订了《商品房买卖合同》，乙方向甲方购买9幢405室房屋，根据合同约定，甲方应于2005年7月30日前向乙方交付房屋，现经甲、乙双方协商一致，达成以下条款：一、甲方向乙方承担逾期交房违约金36920.4元；二、乙方应在办理交房手续时向甲方交付代扣代缴税费（包括契税、维修基金、煤气开办费、权证代办费和代收的物业费用）20124.2元。最终费用按相关部门的有效凭证进行结算；三、甲、乙双方约定，逾期交房违约金甲方无需直接向乙方支付，而用于抵扣乙方在办理交房手续时影响甲方支付代扣代缴税费、代收的物业管理费及其他相关费用，现相抵扣后：甲方还应向乙方支付逾期交房违约金16796.2元；四、甲方承诺，逾期交房违约金抵扣代扣代缴税费不会影响乙方上述税费向相关部门的缴纳和相关事项的处理；五、甲方承诺在2009年4月30日前办妥土地证及房屋产权证。若甲方在规定期限内办妥两证的，乙方愿意不向甲方主张自房屋交付之日90天起至2009年4月30日期间的逾期办证违约金；六、本协议为甲、乙双方签订的合同中关于逾期交房事项的补充和更正，如因本协议与合同不一致的，应以本协议为准。协议还就其他内容进行了约定，协议下方甲方处由被告盖章，乙方处由原告谢秋明签字。同日，被告向原告开具收据一张，载明收到原告谢秋明11417元，收款事由包括契税2%，即5633.5元，维修基金5633.5元、登记费150元（违约金抵房款11417元）。2009年12月24日，被告向原告开具销售不动产统一发票1份，其上载明的不动产项目名称为国际服装城，不动产楼牌号为兰菊坊37号405室，建筑面积为142.26平方米，金额为281674.8元。审理中，原、被告双方一致确认涉案房屋公安编号为苏州市相城区元和街道兰菊坊37号405室。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、商品房买卖合同、补充协议、收据、销售不动产统一发票以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告应在2009年4月30日前办妥涉案房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证，不能在规定期限内办理房地产权属证书的，则被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。现被告未按期为原告办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，且被告对逾期办证及应付违约金金额均不持异议，故本院对原告要求被告办理不动产权证并要求被告支付逾期办证违约金8450.24元的诉讼请求，均予支持，办证相关费用按《补充协议》约定由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告谢秋明、颜秀点将位于苏州市相城区元和街道兰菊坊37号405室房屋的不动产权证书办理至原告谢秋明、颜秀点名下，办理不动产权证书的相关费用由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司承担。二、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢秋明、颜秀点逾期办证违约金8450.24元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2758元，由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司负担（此款原告谢秋明、颜秀点已自愿垫付，不再退还，被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢秋明、颜秀点）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1380号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任勇，男，1978年1月18日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被羁押，经本院决定，同年6月2日被取保候审。辩护人李宏奇，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]956号起诉书指控被告人任勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人任勇及其辩护人李宏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人任勇定罪处罚。庭审过程中，被告人任勇对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人任勇犯罪情节轻微，危害不大；到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日21时30分许，被告人任勇饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市西城区北二环主路积水潭桥西时，与他车发生交通事故。后双方驾车驶入本市海淀区中国铝业大厦停车场以协商赔偿事宜，在此过程中事故相对方报警，民警出警后在中国铝业大厦院内将被告人任勇查获。次日1时15分，医务人员抽取被告人任勇体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为184.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队以简易程序处理本起事故，并认定被告人任勇负事故全部责任。2017年5月3日，被告人任勇被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。现被告人任勇已赔偿事故相对方损失。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人任勇的供述，证人贾某、朱某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人任勇及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人任勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人任勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶；造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人任勇到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  缪 戎二〇一七年六月二十六日书 记 员  计莉卉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。法定代表人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告周在琴、张开华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郑世念二〇一七年六月二十九日书记员  张 颖
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执57号之二申请执行人：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地，瑞士联邦日内瓦1208车敏路12-14号（12-14CheminRieu,1208Geneva,Switzerland）。代表人：简·克里斯蒂安·塞弗琳，该公司法律与保险董事。委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：东明隆泰化工有限公司。住所地，中华人民共和国山东省东明县武胜桥乡开发区。法定代表人：曹洪杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人地中海航运有限公司与被执行人东明隆泰化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人于2017年4月25日注销登记。并且，除���拨被执行人存款人民币26302元在扣除申请执行费后发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）津72执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  陈兴旺代理审判员  付晓珂二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1487号原告：李某，女，生于1981年4月21日，汉族，住白银市。被告：姬某，男，生于1976年10月4日，土家族，住白银市。原告李某与被告姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年6月5日以双方欲庭外和解为由，要求撤回对被告姬某的起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告姬某的起诉。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员许飞彪二O一七年六月六日书记员王锴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢457号之一申请执行人:王洪雷。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 潘永臣
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1192号原告：王反朝，男，生于1973年11月24日，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建生，系该公司职员。第三人：苗关勇，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省安县。原告王反朝与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告王反朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王反朝撤诉处理。案件受理费10元，由原告王反朝负担。审判员  冯晓燕二〇一七年六月二十一日书记员  周维霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2603号原告：李文化，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李文化与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告李文化的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文化向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬27000元。管来成未作答辩。李文化为证明其主张，向本院提交管来成于2015年7月23日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年7月23日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬27000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬27000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告李文化劳务报酬27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告管来成负担343元，原告李文化负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月七日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执654号之一申请执行人古菁，女，1983年10月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。法定代表人李习中，该公司董事长。古菁与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）武法民初字第00795号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人古菁于2016年4月25日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行返还购房款580210元、房屋大修基金4508元、相关税款17577元、以及利息、违约金5802元、受理费9883元、保全费3562元。本院受理后，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有汽车四辆，已被其他法院查封，我院对该四辆汽车轮后查封。查到被执行人位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号XXX幢X－X、X－X号房屋，该房屋未竣工验收，本院对其房屋进行了查封。对被执行人在银行的账号予以冻结。被执行人其他无财产可供执行，已将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款580210元、房屋大修基金4508元、相关税款17577元、以及利息、违约金5802元、受理费9883元、保全费3562元。经查，被执行人虽有四辆汽车，但不能处置，有房屋二套，对其进行了查封，经申请执行人申请，对该二套房屋进行了评估，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第00795号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月十四日书记员  袁 东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执813号申请执行人：赵秀荣，女，汉族，1959年10月2日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行赵秀荣与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3472号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审��长赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初99号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人郑海，男，1991年7月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍所在地正安县，现住正安县。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郑海犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理,实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员梁榆出庭支持公诉，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2015年6月至2015年8月期间，被告人郑海在自己位于正安县凤仪镇桃园社区如意苑2栋1单元201室的卧室中，多次容留吸毒人员游啥吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2015年6月份的一个晚上，被告人郑海购买冰毒后，邀约游啥到其家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；2、2015年7月份的一个晚上，被告人郑海打电话给吸毒人员游啥，邀约其吸食毒品冰毒，后郑海购买到毒品，电话邀约游啥到其家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；3、2015年7月份下旬的一天晚上，被告人郑海与吸毒人员游啥商量一人出一百元，由被告人郑海去购买毒品冰毒，后两人一起到郑海家中卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒；4、2015年8月份的一天晚上，被告人郑海电话邀约吸毒人员游啥一起吸毒，后郑海购买两百元的冰毒与游啥一起在郑海卧室床头柜处以吹壶壶的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人郑海在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑海归案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人郑海犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 定二〇一七年六月二十六日书记员 朱文帅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4389号原告：北京博毅国际文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-470。法定代表人：韩琳，经理。委托诉讼代理人：郭胜，男，1974年8月30日出生。被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号。法定代表人：于涛，经理。原告北京博毅国际文化传媒有限公司（以下简称博毅公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告博毅公司诉称，原告为被告中弘公司进行展点布置工程。双方于2016年10月20日补签华北区非中心项目半山半岛展点布置合同。合同第三条约定：工程款总价为49650元，付款方式为：合同签订完毕后10个工作日付合同款30%，项目顺利完成并经中弘公司验收，结算完毕后10个工作日支付剩余结算价款。在工程项目完工后，被告验收合格，并一直使用中。被告至今仍拖欠工程款，经多次催要未果，故博毅公司诉至法院。因被告拖欠工程款，致使原告资金周转不良，故请求被告支付延迟付款利息，根据工程款拖延时间计算天数至实际付款之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算。被告中弘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中弘公司实际经营地址是北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心32号楼，即中弘公司实际住所地在北京市朝阳区。申请本院将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告以承揽合同纠纷为由，主张被告支付包装工程款及利息损失，并提交了证据华北区非中心项目半山半岛展点布置合同，本案应属合同纠纷。上述展点布置合同记载：甲方（发包方）：中弘公司，乙方（承包方）：博毅公司，……七、争议解决方式：本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响项目进度的前提下，双方可协商解决；双方不愿意通过协商或者协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为上述约定属于法律规定的有关协议管辖的约定，系有效的约定管辖。原、被告双方就展点布置合同产生的纠纷适用协议管辖，应由中弘公司住所地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中弘公司称其实际经营地在北京市朝阳区，原告博毅公司亦认可被告中弘公司实际经营地在北京市朝阳区，在平谷区没有经营地。且本院根据中弘公司的注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。在其他相关案件中，本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区。中弘公司的住所地在北京市朝阳区。本案，原、被告双方之间的纠纷适用协议管辖，本院无管辖权，北京市朝阳区人民法院享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京中弘网络营销顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年六月十六日书记员  赵颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖235号林明诉重庆市公安局水上分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执161号之一申请执行人家娟娟，女，汉族，住广西全州县。被执行人王光福，男，汉族，住广西全州县。申请执行人家娟娟与被执行人王光福民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人家娟娟向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，向被执行人王光福发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王光福至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人王光福名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，发现被执行人王光福名下的房产办理抵押贷款，且部分房产已经在另案处理中，除此之外，未发现可供执行的财产，且申请人家娟娟在指定期限内，没有提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1886号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐园莉
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执655号之一申请执行人：陈红，男，生于1969年1月15日，汉族，住达州市通川区。申请执行人：雷友银，女，生于1966年2月25日，汉族，住达州市通川区。被执行人：胥国灿，男，生于1965年11月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：蔡中兰，女，生于1967年10月25日，汉族，住达州市通川区。本院在执行陈红、雷友银申请执行胥国灿、蔡中兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人100万元及利息的义务，但被执行人至今未履行给付义务。现双方当事人达成执行抵偿协议，申请执行人、被执行人同意将本院在诉讼中查封的胥国灿、蔡中兰所有的位于达州市通川区的房屋作价40万元，在扣除应偿还中国邮政储蓄银行达州市通川区支行抵押贷款本息232600元后，被执行人直接以167400元抵偿给申请执行人。过户的费用由申请执行人陈红、雷友银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将本院在诉讼中查封的胥国灿、蔡中兰所有的位于达州市通川区的房屋作价40万元，在扣除应偿还中国邮政储蓄银行达州市通川区支行抵押贷款本息232600元后，交付申请执行人陈红、雷友银抵偿被执行人胥国灿、蔡中兰所欠申请执行人陈红、雷友银借款167400元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈红、雷友银时起转移。二、申请执行人陈红、雷友银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,过户的费用由申请执行人陈红、雷友银承担。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年六月五日书记员  陈 刁
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2958号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼。负责人：褚荣海。委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被告：马莲奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住安吉县。被告：许志凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司诉被告马莲奎、许志凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费305元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年六月二十九日书记员  顾 秀
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。负责人：王小平，该行行长。委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，被告：许维愿，男，1970年12月25日生，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告许维愿信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤诉。案件受理费489元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行承担。审判员  杨小刚二〇一七年六月七日书记员  邓 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2235号原告：颜期骅，男，汉族，生于1978年10月12日，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。被告：绵阳东原建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路31号2楼。法定代表人：李安晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。被告：陶汶明，男，汉族，生于1964年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告颜期骅与被告绵阳东原建设工程有限公司、被告陶汶明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告颜期骅诉称，原告与绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案由成都市高新技术产业开发区人民法院主持调解达成调解协议。成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第729号民事调解书确认绵阳顺天建材有限公司应偿还原告借款本息共计7632000元。2017年1月2日，绵阳顺天建材有限公司将其对被告绵阳东原建设工程有限公司享有的到期债权7672162.35元转让给原告。现请求法院判令二被告立即支付货款7672162.35元及利息。本院经审查认为，成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第729号民事调解书确认绵阳顺天建材有限公司应偿还原告借款本息共计7632000元。绵阳顺天建材有限公司未按照调解书确定的期限还款，原告遂向成都市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。被告绵阳东原建设工程有限公司在承建“水韵风情商业街一标段”工程期间，从绵阳顺天建材有限公司处购买了商品混凝土。2016年7月10日，绵阳东原建设工程有限公司与绵阳顺天建材有限公司进行了结算，绵阳东原建设工程有限公司尚有货款7672162.35元未付。2017年1月2日，原告与绵阳顺天建材有限公司签订《债权转让协议书》，约定绵阳顺天建材有限公司将对绵阳东原建设工程有限公司的债权转让给原告。2017年3月13日，成都市高新技术产业开发区人民法院依据原告申请，冻结了绵阳顺天建材有限公司在绵阳东原建设工程有限公司所享有的债权7672162.35元；同时送达了《履行到期债权通知书》。2017年5月3日，原告提起本案诉讼。从上述事实经过看，原告与绵阳顺天建材有限公司签订《债权转让协议书》后并未在成都市高新技术产业开发区人民法院撤销执行案件，原告仍在要求对绵阳顺天建材有限公司的财产进行强制执行；原告与绵阳顺天建材有限公司间的债权债务关系依然存在，即债权转让协议尚未实际履行。故原告还未取得对绵阳东原建设工程有限公司的债权人地位，与本案没有直接厉害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告颜期骅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年六月九日书记员  李雪娇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初500号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏娜，女，1984年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月25日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人夏娜犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人夏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人夏娜来到重庆市江津区几江街道的居民楼下，将受害人周某停靠在此的一辆绿源牌电动车盗走。后将该车停靠至江津区双福街道“恒大”小区内。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。2017年5月15日，被告人夏娜自动到公安机关并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2590元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏娜自动到案并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人夏娜在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料等书证，被害人周某的陈述，犯罪嫌疑人夏娜的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人夏娜的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏娜自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏娜的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人夏娜对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年8月14日止。）二、责令被告人夏娜退赔被害人周某的经济损失人民币2590元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年六月二十一日书记员  彭 杨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3215号申请执行人：张喜顺。被执行人：庞新法。张喜顺与庞新法借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞新法没有履生效的法律文书，申请张喜顺于2017年1月10日性本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程，本案被执行人庞新法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张喜顺不能提供被执行人庞新法其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，申请执行人张喜顺同意按终结本次执行程序结案，如申请执行人张喜顺发现被执行庞新法新的财产线索，申请执行人张喜顺可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初962号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王      爽执行员 任超执行员南娟锋二〇一七年六月二十九日书记员 杨   晓   幸
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1390号原告:杨录生，男，生于1967年3月6日，汉族，住宝鸡市凤翔县。委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告杨录生与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告杨录生于2017年6月19日，向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告杨录生的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨录生撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告杨录生。审判员  罗小玲二〇一七年六月二十日书记员  杨若嘉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执469号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人高绪峰，男，汉族，住胶州市。被执行人刘淑丽，女，汉族，住胶州市。被执行人相武，男，汉族，住胶州市。被执行人高祀华，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月10日作出的(2016)鲁0281民初5545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的55041.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人高绪峰、刘淑丽、相武、高祀华名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0281民初5545号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  宋 刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3436号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄娟，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人陈福友，男，1975年11月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月1日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002291001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈福友已于2017年6月2日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人陈福友已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002291001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年六月七日书 记 员  胡龙皎