wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1511号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2743号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5889号原告：潘先华农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘先华，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告潘先华农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘先华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1461号原告刘妮旦，女，1953年11月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘妮旦与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘妮旦诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬2052.5元。被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。被告张俊杰未答辩。经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠2052.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘妮旦为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告刘妮旦支付劳务报酬，因此原告刘妮旦与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告刘妮旦为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告刘妮旦要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款2052.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘妮旦劳动报酬2052.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年审 判 员  支莹莹人民陪审员  尼福运二〇一七年六月十五日书 记 员  梁 红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2423号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:崔洪生,男,1960年6月26日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3753号原告：王子学,男,1967年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：苏州好又多百货商业有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路288号。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。原告王子学与被告苏州好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月16日，原告王子学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王子学撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告王子学负担。代理审判员 张 晓二〇一七年六月十六日书 记 员 孙婧祎
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1304号原告：涉县新居家装建材馆。经营者：余进武，男，1972年12月13日生，汉族，住涉县。被告：涉县枫都装饰公司。法定代表人：王金刚。涉县新居家装建材馆与涉县枫都装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告涉县新居家装建材馆于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县新居家装建材馆撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由涉县新居家装建材馆负担。审判员 李秀红二〇一七年六月十四日书记员 王           钰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初307号原告：邓淑贞，女，1979年12月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被告：黄在盈，男，1980年12月28日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省佛山市顺德区，现住连州市。被告：杨志伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住连州市。原告邓淑贞诉被告黄在盈、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓淑贞到庭参加诉讼，被告黄在盈、杨志伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑贞诉称：2016年1月26日，被告因经营生意资金紧张向原告借款人民币捌万零柒佰伍拾元（80750元）用于周转，写下《借条》并约定2017年1月27日一次还清欠款，利息按照月利率1％支付，逾期未还按月利率2％计付利息，被告杨志伟作为担保人，承担连带担保清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令被告黄在盈归还欠款80750元及相应利息（利息从借款日2016年1月26日开始计算至2017年1月27日，按月利率1%计算；逾期利息从2017年1月28日起至还清之日止，按照月利率2%计算），被告杨志伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告邓淑贞在举证期限内提交的证据有：1、《借条》复印件；2、身份证复印件。被告黄在盈、杨志伟无作答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告黄在盈因资金周转需要，向原告邓淑贞借款人民币80750元，被告杨志伟为该借款进行了担保。为此，被告于2016年1月26日向原告出具《借条》一份，主要内容为：为生意周转资金，现收到邓淑贞以现金出借的80750元，借期1年，月利率1%，2017年1月27日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。担保人杨志伟（身份证号码：）承担连带担保责任。借款人黄在盈及担保人杨志伟均在该《借条》上签名并按捺手印。另查明，截至2017年3月29日本院立案受理时，被告黄在盈没有按《借条》的约定向原告归还借款本金及利息。原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告黄在盈因资金周转需要向原告借款人民币80750元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告黄在盈应当按照《借条》的约定，向原告归还借款本金及相应利息。因双方约定借款期间的利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，没有超过法定范围，因此，对于原告要求按月利率1%计算从2016年1月26日起至2017年1月27日止的借款利息以及按月利率2%计算从2017年1月28日起至本金还清之日止的逾期利息，本院予以采纳。第二，关于被告杨志伟的责任承担问题，因杨志伟同意对黄在盈的上述借款承担连带担保责任，原告在担保期限内要求被告杨志伟承担连带担保责任，本院予以支持。被告黄在盈、杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄在盈应当在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告邓淑贞借款本金人民币80750元及利息（从2016年1月26日起至2017年1月27日止的利息按月利率1%计算，从2017年1月28日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告杨志伟应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1818.76元，因适用简易减半收取为909.38元，由被告黄在盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇一七年六月十六日书记员  黄薇霖附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1397号原告：朱某，女，2003年出生，汉族，住安徽省濉溪县，法定代理人：朱某1，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系朱某的母亲。原告：朱某1，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告：田某，女，2010年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，法定代理人：朱某2，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系田某的母亲。原告：田某2，男，2013年出生，汉族，住安徽省濉溪县，法定代理人：朱某2，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系田文博的母亲。原告：朱某2，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，上述五原告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村姚庄户。负责人：陈宏礼。被告：濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村。负责人:赵存心，该村村民委员会主任。被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街，统一社会信用代码113406210030951139。法定代表人:崔海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告朱某、朱某1、田某、田某2、朱某2与被告濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会姚庄户村民小组（以下简称姚庄户村民小组）、濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）、濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。期间，因双方当事人申请庭外和解，依法扣除了审限。原告朱某、朱某1、田某、田某2、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付五原告共计150平方米的安置房（价值255000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：五原告均是姚庄户村民小组的组成人员，其中朱某2、朱某1在姚庄户村民小组享有承包地和宅基地。2010年刘桥镇刘桥村姚庄户塌陷，刘桥一矿给予安置补偿，但姚庄户村民小组拒不给原告分配安置补偿款，原告为此在2013年10月18日向濉溪县人民法院提起诉讼。后被告将安置补偿款交付给原告，原告撤诉。现濉溪县刘桥镇刘桥村安置房已经开始分配，按人口分配每人30平方米。但三被告互相推托，不履行给原告分配安置房的义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告要求分配的房屋系刘桥镇政府统筹使用姚庄户等村庄塌陷补偿款建成的安置房，用于刘桥镇政府安置姚庄户等塌陷搬迁村庄的村民。故本案不是平等主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱某、朱某1、田某、田某2、朱某2的起诉。本案无诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强审 判 员  王 平人民陪审员  尹瑞红二〇一七年六月十四日书 记 员  李 青附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（五）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（六）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提起的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案收发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4111号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。法定代表人张广洲。被告马艳平，住：德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与马艳平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。代理审判员  李兆义二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄丽梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执19号申请执行人:曾繁富,男，1969年2月23日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张文辉,男，1965年11月19日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人曾繁富与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文辉工资已被本院提取。经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人张文辉名下的房屋一套因另案已被本院查封，其余未发现被执行人张文辉有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年六月三十日书记员  林凤兰
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2336号原告:徐晓磊，男，1986年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗索博日嘎镇政府所在地。被告：通拉嘎，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗索博日嘎镇吉布图嘎查一组。本院在审理原告徐晓磊诉被告通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 牧  仁二〇一七年六月五日书记员 巴达日胡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4762号之一申请执行人李振銮，女，1939年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人毛雪梅，女，1963年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉永，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩美芳，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李振銮与被执行人刘汉永、韩美芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初2649号民事判决书：被告刘汉永、韩美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李振銮借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率18%，自2013年6月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，由被告刘汉永、韩美芳负担。因被执行人刘汉永、韩美芳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二○二○一七年六月十六日书记员 张苗苗
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2484号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：王飞雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告王飞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书记员 吴志勍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2137号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王蕾，系该单位员工。委托诉讼代理人：何宁，系该单位员工。被告：刘文菊，女，1969年8月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王蕾、何宁，被告刘文菊委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文菊偿还借款本金15000元并按借款合同约定支付利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年6月19日，被告刘文菊与原告签订借款合同，编号为辛庄农信借字2003第03-111号，借款15000元，到期日为2004年6月19日，合同约定借款月利率为4.425‰上浮40%，逾期后按逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同签订后原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位合法权益，特诉至法院以实现诉讼请求。被告刘文菊辩称：原告所诉没有事实及法律依据，七八年前曾有一伙社会人员找被告，称原告已将债权转让给他们，涉案债权人已经发生变化，原告不是适格的诉讼主体，假设涉案债权没有发生转移转让等法定情形的话，多年来，原告一直没有向被告主张过权利，原告的起诉，已经明显超过法定诉讼时效期间，其起诉应予以依法驳回。本院经审理认定事实如下：2003年6月19日，刘文菊与原告签订《借款合同》一份，合同约定：刘文菊向原告借款15000元；借款期限为2003年6月19日至2004年6月19日；借款月利率为6.195‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款15000元的义务，刘文菊对借款本金及利息一直未予偿还。2017年4月17日，刘文菊在贷款逾期催收通知书上签字。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。刘文菊迟延履行还款义务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求刘文菊偿还借款15000元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提交的2017年4月17日刘文菊签字的贷款逾期催收通知书，刘文菊主张不是其本人签字，但其未在规定期间内申请鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故，该签字应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故，对被告辩称的该债务已超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文菊于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十七日书记员  王琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执924号之一申请执行人：彭永兴，男，1969年9月13日出生，汉族被执行人：长沙市雨花区凯美电动工具配件经营部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区17栋104号。经营者:刘桂军，男，1963年11月23日出生，汉族申请执行人彭永兴与被执行人长沙市雨花区凯美电动工具配件经营部买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)雨民初字第06609《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款87630元及利息2880.11元(以87630元为基数，按银行同期贷款利率的两倍标准，自2016年10月23日起暂计算至2017年1月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息797.43元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费及公告费共计2544元，本案申请执行费1249元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二日书记员 吴 姣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初411号原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，福建省xx县人，个体户。委托诉讼代理人罗某，甘肃某某律师事务所律师。全权代理。被告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。本院在审理原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外流证据不足，需要调取新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。审 判 长  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  彭 兵二〇一七年六月六日书 记 员  王 瑞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1089-2号申请执行人：贾永田，男，1964年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇联丰村沟里组。被执行人：徐成民，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会三组。本院在执行贾永田与徐成民土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查封了被申请执行人徐成民所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇福祥园小区1号楼1单元402室（房产证号：克什克腾字173021201446）的楼房一处。现因申请执行人同意解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人徐成民所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇福祥园小区1号楼1单元402室（房产证号：克什克腾字173021201446）楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月五日书记员  王海飞
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审40号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯章华，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。被执行人姚玉丽，女，1975年4月7日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人侯章华、姚玉丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]469号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯章华、姚玉丽夫妇于2012年7月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月29日作出绥计生征字[2012]469号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯章华、姚玉丽征收社会抚养费11552元；并限被执行人侯章华、姚玉丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯章华、姚玉丽作出的绥计生征字[2012]469号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯章华、姚玉丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1423号申请执行人吴建华，男，1980年6月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人林仁春，男，1966年12月3日出生，住温岭市。吴建华与林仁春民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14166号判决书已经发生法律效力。权利人吴建华于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仁春应支付给申请执行人吴建华人民币20000元及利息，并缴纳诉讼费638元，申请执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年六月一日代书 记员 郑    丛    华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1868号罪犯郭祖峰，男，汉族，1969年10月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）谯刑初字第0635号刑事判决，以被告人郭��峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭祖峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭祖峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭祖峰在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祖峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初303号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年6月15日生，汉族，河北省张家口市张北县村民，。被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商，统一社会信用代码：911307295689084689。法定代表人：马宽宽，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰偿还垫付款本金14999.99元、支付违约金1499.99元；从2015年2月20日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2.被告万全县鸿途运输有限公司对刘杰的还款义务承担连带担保责任；3.预交的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。我公司在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为我公司发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告刘杰在2015年1月18日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告刘杰签订了上述合约后，我公司依约授予其18000元的垫付资金额度。被告刘杰在获得垫付额度后，于2015年1月30日在卖方会员马宽宽处消费15000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了0.01元，尚欠14999.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与我公司签署的《加盟协议》中约定，被告万全县鸿途运输有限公司在为我公司发展会员时，给我公司造成损失的，应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孟宪荣审判员  王建才审判员  郝佳梅二〇一七年六月二十七日书记员  张雅茹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1100号之二申请执行人苗某某，男，1983年10月11日出生，汉族。被执行人沙某某，女，汉族，1974年12月28日出生。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人沙某某股权转让纠纷一案中，被执行人名下房产已被采取查封措施，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  刘立平
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1021号原告：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地：巴中市江北龙泉澜桥嘉洲。法定代表人：余武元，该公司董事长。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：何冬梅，女，生于1978年，住巴中市恩阳区。委托代理人:杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司与被告何冬梅合同纠纷一案，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回对被告何冬梅的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司负担。审判员  刘梅林二〇一七年六月五日书记员  谢小蓉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执33-1号申请执行人周建卫，男，汉族，农民。申请执行人周居亭，女，汉族，农民。被执行人姜胜利，男，汉族，农民。本院在执行周伟健、姜居亭与姜胜利刑事附带民事故意伤害一案中，本院依法扣划了被执行人姜胜利银行存款14500元，经查，被执行人姜胜利因刑事附带民事故意伤害一案正在服刑期间，对于剩余部分，申请人周建卫同意在被执行人姜胜利刑满释放后再行恢复执行，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月十六日书记员  王 妮
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3901号上诉人（原审原告）：高某，女，1944年7月72日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。上诉人高某因与被上诉人包某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实不清、适用法律错误。首先，被上诉人故意挑起事端，碾轧上诉人种的豆子，在上诉人找被上诉人理论时，又遭到其残酷暴打。其次，原判认定被上诉人受伤没有证据。高某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6159.33元、护理费942.13元（134.59元/天×7天）、住院伙食补助费490元（70元/天×7天）、交通费100元，共计7691.46元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月12日14时许，原、被告在莱西市姜山镇南仙庄村因琐事发生纠纷并相互厮打，过程中，原告胸部、头部受伤，被告左胳膊、头部受伤。伤后，原告被莱西市姜山中心卫生院的救护车送往莱西市人民医院治疗，花费急救费120元，入院诊断为脑震荡、软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费6039.33元，好转出院，医嘱建议休息1个月。2016年6月29日，莱西市公安局姜山派出所出具西公（姜）调解字[2016]0065号治安调解协议书，双方未达成一致意见。原审认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原、被告均受伤，对该次纠纷的发生，双方均存在过错。结合该次纠纷发生的原因、经过、结果等因素，原审认为，双方的过程责任相当，对原告的损失，以被告承担50%的赔偿责任为宜。医疗费：医疗费6159.33元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院的住院病案显示其住院治疗6天，其住院伙食补助费应为120元（20元/天×6天），原告请求490元，于法无据，不予支持。护理费：原告称住院期间由其侄子护理，护理人的月工资为3500元，但未提交证据证明，不予认可，护理费应按76元/天计算。原告的护理费应为456元（76元/天×6天）。交通费：原告未提交交通费单据，对交通费的请求，不予支持。综上所述，原告的损失共计6735.33元（6159.33元+120元+456元），被告应赔偿原告的损失为3367.67元（6735.33元×50%）。据此判决：被告包某于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某各项损失3367.67元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担14元，被告包某负担11元。本院二审期间，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判责任认定是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据公安机关对双方当事人及目击证人的询问笔录、住院病历及当事人的陈述等，认定被上诉人对上诉人的损害后果承担50%的责任事实依据充分，上诉人的上诉理由事实依据不足，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中日审 判 员  孙向东代理审判员  吕 菲二〇一七年六月十九日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初913号原告：魏志超，男，1963年4月15日生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告魏志超与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称中保盘锦分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏志超委托诉讼代理人林超、被告中保盘锦分公司委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修款800.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的xxxxx号车辆在被告公司投保的车损险。2016年12月6日，原告车辆在盘锦市中交凯旋城小区地下车库发生剐蹭。原告依程序报险，且依照保险员安排到4S店进行车损价格评估，价格为1000.00元，后被告拒绝理赔。原告不得已另行寻找维修公司修理，修理费800.00元。原告认为原告车辆为两年一检车辆，只是未及时履行检证手续，且原告发生单方剐蹭与车辆是否及时年检没有直接关系，故诉至法院，要求被告赔偿修理费。被告中保盘锦分公司辩称：首先，原告在诉状中诉称其按程序报险并且查勘员定损1000.00元与事实不符，本起事故发生后，原告并未向我公司报险，原告所述事故发生于2016年12月6日，被告保险公司在接到本案的传票后，在系统中并未查询到原告的报险记录，为妥善处理该案件及便于出具代抄单和委托手续，保险公司的法律岗于2017年4月14日在系统中为该案补报案；而原告所述的查勘员为该案定损1000.00元在系统中没有记录。其次，原告在诉状中自诉车辆未年检，在超出年检后发生事故，按照商业保险条款第六条第（十）项的约定，未按期进行年检属于我公司的免赔情形，即便原告的交通事故确实真实发生，按照该条款，我方也不承担赔偿责任，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：xxxxx号车辆为原告魏志超所有，该车辆系原告在2012年购买的新车并于2012年7月2日在交警部门进行了注册登记。2016年6月23日，原告在被告公司为该车辆投保了车损险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。2016年12月6日，原告该xxxxx号车辆在盘锦市兴隆台区中交凯旋城小区地下车库发生单方剐蹭事故。事故发生后，原告向被告公司报险，后被告公司于2016年12月15日为原告出具了“机动车辆保险拒赔通知书”，拒赔理由为车辆“行驶证未年检”。后原告自行找维修点对该车辆进行了修理，花费修理费800.00元。另查：原告的xxxxx号车辆需要每两年进行一次定期检验，领取检验标志。2016年12月发生此次事故时，该车辆的最后一次检验有效期至2016年7月，事故发生保险公司拒赔后，原告对该车辆进行了有效期至2018年7月的检验。再查：原、被告签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人陈述、原告车辆登记信息表复印件一份、原告的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车检验证复印件一份、原告车辆损失照片一组5张、维修费发票一张、被告公司为原告出具的拒赔通知书一份、原告车辆保险代抄单、保险单复印件及商业保险条款一组在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为：本案原告的xxxxx号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故受损，双方应按合同约定来确定各自的权利义务，确定是否进行保险赔付。原告车辆在发生本次事故时，超过规定年检时间未办理年检，虽被告提出其车辆属于2014年公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条中规定的“6年内免检车辆”，被告以未经检验拒赔不符合合同约定。但因被告所述的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条中亦载明了注册登记6年以内的非营运车辆等，亦需在每2年定期检验时向公安交警部门提供相关手续，申领检验标志，且申请检验标志前须将交通违法行为及交通事故处理完毕，造成过人员伤亡的交通事故的仍按原周期进行检验。从该条款可知原告车辆并非可直接免于年检，而是附条件的可以直接申领检验标志。《中华人民共和国道路交通安全法》亦对车辆悬挂检验标志作出了要求和规定，原告车辆未在规定的时间取得检验标志，使他人无法确认原告车辆在规定的检验时间内是否符合取得检验标志的条件，原告未及时办理车辆检验手续的行为即不符合保险合同赔付要求亦违反了法律规定，故被告保险公司依据保险合同约定予以拒赔并无不当，本院对原告要求被告予以赔付修车费的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告魏志超的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告魏志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一七年六月十六日书记员  姜永超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执5000号浏阳市人民法院刑事庭：本院执行的浏阳市人民法院刑事庭与王江冬梅受贿罪纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1182号原告江苏中美环境工程有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴环科园绿园路北侧。法定代表人钱武，该公司董事长。委托代理人梁爱川，该公司员工。委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告杨明亮，男，1977年12月11日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告江苏中美环境工程有限公司诉被告杨明亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中美环境工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏中美环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中美环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告江苏中美环境工程有限公司负担。审判员  邵海峰二〇一七年六月五日书记员  赵明慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1355号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2587号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更953号罪犯李东，男，1974年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈铁西刑初字第1066号刑事判决，以被告人李东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯李东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月28日起至2017年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4655号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：崔晓峰，现住沈阳市于洪区白山路48-5号151室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告崔晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1340号原告：刘银成，男，1942年8月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：易坤生（刘银成女婿），男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被告：刘忠华，男，1968年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：童秀琼，女，1975年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。原告刘银成与被告刘忠华、童秀琼健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘银成及其委托诉讼代理人范俊红，被告刘忠华及其刘忠华、童秀琼的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计25580.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原告驾驶三轮车与被告的小轿车渝G×发生擦挂，原告移开三轮车后，被告刘忠华叫原告去看，还指使被告童秀琼辱骂、殴打原告。原告被被告刘忠华、童秀琼夫妇殴打后向石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）公安局报警，西沱派出所郎超等2名民警将原告送到石柱县万朝镇卫生院摄片检查。该院王大学院长（医生）摄片后说看不出什么，因该院无CT，建议原告去石柱县检查。被告称“走出万朝后，去其他地方的检查不认可。”当晚8时20分许，原告包车到石柱县博爱医院检查，诊断为：左侧第10肋骨骨折等疾病。原告在石柱县万朝镇卫生院、石柱县人民医院、石柱县博爱医院治疗12天，花费4904.24元。二被告共同伤害原告后，不仅不赔礼道歉、不支付医疗费，还不承认有殴打行为。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》等相关法律及司法解释规定，起诉至法院，请求依法审处。刘忠华、童秀琼辩称，1.原告诉称被告童秀琼辱骂原告，还用皮鞋踢原告不属实，是原告恶意诉讼；2.原告是否有骨折等疾病与被告没有因果关系；3.原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失，因二被告没有对原告实施侵权行为，故不予认可原告的请求；4.原告起诉被告适用的法律依据属适用法律错误。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告刘银成驾驶电动三轮车与被告刘忠华驾驶的渝G×号小客车发生擦挂，渝G×号小客车驾驶室反光镜被擦，原告刘银成将车子移开擦挂现场。后原告刘银成报警，民警郎超接警赶往现场，原告刘银成称被告童秀琼将其打伤，经民警现场走访调查，暂无殴打事实，且在现场原告刘银成向民警说出：“自己下这么大一盘棋起什么作用”一句话。后经民警现场调解，原告刘银成到石柱县万朝镇卫生院作DR数字X线检查，花去检查费92.00元，检查意见为：1.慢支炎；2.双肺钙化灶；3.双膈上肋骨未见明显骨折征。建议CT确诊。当日晚，原告刘银成到石柱博爱医院作CT检查，诊断为：1.左侧第10肋骨骨折；2.左侧胸壁软组织损伤；3.慢性支气管炎、肺气肿；4.肺心病。同日，原告刘银成在石柱博爱医院住院治疗，2017年3月6日出院，花去门诊、住院医药费3143.24元。事后，石柱县公安局未对二被告进行行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据中，除派出所对原告的询问笔录能够证明被告童秀琼打原告外，无其余证据佐证，仅凭原告的陈述不能作为定案的依据，也无法达到高度盖然性的证明要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘银成的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年六月五日书记员  秦宇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初172号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人周平（曾用名“周小平”），男，1971年1月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年2月23日4时许，被告人周平进入新余市劳动北路现炸花生油饭店内，窃取六瓶海之蓝白酒、三瓶天之蓝白酒、十二瓶五年四特白酒、六瓶四星四特白酒和三十个白酒盒盖。当日12时许，公安民警在被告人周平的毛家出租房内将其抓获，并当场缴获上述财物。经鉴定，被盗财物价值人民币3340元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人黄某的陈述，被告人周平的供述，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，归案情况说明等书证。认为被告人周平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周平对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月23日4时许，被告人周平来到新余市劳动北路，以爬窗方式进入被害人黄某所经营的现炸花生油饭店内，在吧台窃取六瓶海之蓝白酒、三瓶天之蓝白酒、十二瓶五年四特白酒、六瓶四星四特白酒和三十个白酒盒盖。当日12时许，公安民警在被告人周平的毛家出租房内将其抓获，当场缴获上述被盗财物，并将上述被盗财物发还给了被害人黄某。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3340元。上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的宣读了被害人黄某的陈述，被告人周平的供述，现场勘验笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，物证照片，价格认定结论书，归案情况说明，被告人周平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3340元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈联生人民陪审员  胡瑞华二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡雅雯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执242号申请执行人李新华，男，1956年6月15日出生，汉族，仙桃市人。被执行人余慧云，女，1979年2月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人李新华与被执行人余慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂9004民初3345号民事调解书：被告余慧云于2017年1月6日前返还原告李新华借款本金52000元计利息600元，共计58000元。如被告余慧云不能按时偿还借款，则按年利率14.4%支付利息。该调解生效后，申请执行人李新华向法院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。对被执行人余慧云的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人余慧云纳入失信人员名单。因申请执行人李新华未提供被执行人余慧云的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人余慧云有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 戴俊华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初448号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡忠二，曾冒名万某某，男，1973年1月19日出生于湖北省石首市，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省石首市XX镇XXX村*组**号。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。2011年10月14日，因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局虹口分局取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人胡忠二犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡忠二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡忠二于2008年9月19日19时许，伙同贺某某(另处)、刘某(已判刑)，经事先预谋，先由贺某某以向被害人尤某某提供色情服务为借口，诱骗尤某某至本市欧阳路XXX号一出租房内，随后刘某、胡忠二进入房内，持刀对尤某某相威胁，当场劫得尤某某随身携带的人民币500元、价值人民币700元的汉泰HT633型手机一只、价值人民币9,400余元的千足金手链一根、价值人民币8030元的千足金项链一根。被告人胡忠二于2011年10月14日至河北省石首市公安局刑警大队投案，同日被上海市公安局虹口分局取保候审，后弃保逃逸。被告人胡忠二在服刑期间被发现冒用万某某身份，于2016年10月21日被逮捕。以上事实，被告人胡忠二及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人尤某某的陈述笔录，同案关系人贺某某、刘某的供述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘查笔录》及拍摄的照片、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市物价局虹口分部出具的《涉案财物价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实。经庭审质证，上述证据均合法有效，且能相互印证，并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人胡忠二伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡忠二犯抢劫罪罪名成立。被告人胡忠二在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。被告人胡忠二到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2032年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、赃款、赃物折价款予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  曲旭滨人民陪审员  李爱珍二〇一七年六月十四日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫公私财物，数额较大或者多次抢劫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕以后管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0723执保84号	申请人：杨明发，男。	被申请人：肖飞飞，男。	杨明发与肖飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘0723民初871号民事裁定，依法对肖飞飞在金融机构的存款采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	一、查询、冻结肖飞飞在金融机构的存款30000元,冻结期限为一年；	二、查封张兰英提供担保的房屋一栋（房屋所有权证号：澧房权证阳字第002805号），查封期限为一年。查封期间，该房屋由张兰英保管、使用，但不得毁损、转让。	本裁定立即执行。	（本页无正文）	审判员  黄泽平	二〇一七年六月十六日	书记员  于绍葵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3755号原告：杨春燕，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：戴承尧，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈铃，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓安勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨春燕与被告戴承尧、陈铃、邓安勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，经本院向原告杨春燕送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春燕撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年六月五日书 记 员  肖 曲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢701号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：潘尚震，男，汉族，1977年10月30日出生，住。申请人平阳县国土资源局于2008年5月19日作出平土监（2008）398号行政处罚决定，责令被执行人潘尚震限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年12月17日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第593号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月2日作出（2009）温平行非执字第85号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人潘尚震限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第85号的强制执行，本院恢复对被执行人潘尚震的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）398号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县鳌江人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2444号民事裁定书原告：姜涛，男，汉族，住长春市南关区。被告：智文彪，男，汉族，住长春市。被告：姚海涛，男，汉族，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路243号。负责人：王月，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区同志街与建政路交汇建政路787号军官住宅楼101号。法定代表人：王振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司职员。本院在审理原告姜涛诉被告智文彪、姚海涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费112.00元由原告姜涛负担。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  娄红阳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市公共汽车公司，住所吉林省通化市。法定代表人：宫兆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：单伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希春，女，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。再审申请人通化市公共汽车公司因与被申请人王希春运输合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化市公共汽车公司申请再审称，1.王希春关于赔偿损失的部分属于重复告诉。因同一损害结果，王希春依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，对侵权人王永新提起诉讼，通化市东昌区人民法院作出（2014）东民再字第1号民事判决（已生效），判令王永新承担赔偿责任。就同一损害结果，王希春选择的是侵权赔偿之诉，而没有选择合同违约之诉，因此就损失部分王希春不再享有诉权。2.原判决适用法律错误。本案是运输合同纠纷，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。3.原判决认为通化市公共汽车公司应承担补充责任，补充责任的前提是侵权人王永新无可供执行的财产，但王永新系吉视传媒的员工，其具有执行能力，法院认定王希春的损失为63万余元没有事实依据。4.王希春的损失是确定的，其手中握有两份生效判决，会导致执行过程中多获得30余万元的赔偿，通化市公共汽车公司亦无法对王永新主张追偿权，该结果显然不是立法的本意。通化市公共汽车公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形申请再审，请求撤销原判决，驳回王希春的诉讼请求。王希春提交意见称，原判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，通化市公共汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周婧审 判 员  张辉代理审判员  刘忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  耿华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执519号之九申请人孙秀兰，女，1956年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。被执行人赵振威，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。关于孙秀兰申请执行赵振威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人赵振威在中国农业银行×××账户内存款人民币2.19元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵振威在中国农业银行×××账户内存款人民币110527.85元的冻结。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  何保杰二〇一七年六月二十三日书记员  陈宏勋
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初391号原告张鹏林，男，1975年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告鲁百林，男，1960年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张鹏林诉被告鲁百林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系同村村民，2015年因建冷棚需要，原、被告协商达成协议，被告占原告土地0.4亩（二根垄）作为防风路，当时约定每年给原告500元经济损失，但被告后来不承认了，还想要回赔偿原告的500元经济损失，经村委会及镇司法部门多次调解未果，故向贵院起诉，要求被告返还土地0.4亩。被告辩称，原告说的不属实，地我种了几十年了，就打扣完棚土地确权之后就差了，我没有侵占原告的土地，但是在扣棚时原告与我商量一人留二根垄走车，当时原告找我要钱的时候我喝酒了，就给了原告500元作为2016年的钱，给钱这事有，我同意按照之前最早的边界划分。经审理查明,原、被告系同村村民，土地相邻，2015年因修建冷棚，原、被告之间发生土地纠纷，原告起诉被告侵占原告土地0.4亩，被告应诉后表示没有侵占原告的土地。上述事实，有原、被告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。本院认为，本院认为，原、被告所争议的土地因权属不清，不属本院管辖范围，应先行找相关部门确定权属，故此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  翟翠华人民陪审员  董振军人民陪审员  赵长河二〇一七年六月十日书 记 员  张 成
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初780号原告：欧阳国荣，女，1975年4月2日生，住址彭泽县。被告：徐小东，男，1972年7月28日生，住址彭泽县。原告欧阳国荣与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国荣、被告徐小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小东立即偿还原告借款本金90000元并支付利息23400元，其余利息按月息2分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告因经营需要向原告借款90000元，约定月息2分，言明自2016年4月起每月还款10000元，并据此出具借条。后被告未按期还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。被告徐小东辩称，借款属实，但条据上未明确约定利息如何计算，故不能以月利率2%计算利息；且2017年5月22日其已还本金5000元。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告徐小东出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因资金周转困难向原告欧阳国荣借款人民币90000元，并出具条据，到期未还，于2016年3月5日，更换借条，载明“今借到欧阳国荣人民币玖万元整（￥90000.-），2016年4月起逐月还，每月壹万，多则不定，直到还清止，利息另算，还款时间2016年12月前。今借人：徐小东，2016.3.5”。2017年5月22日，被告向原告还款5000元，余钱未还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程当中，原告欧阳国荣向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年5月10日依法裁定查封了被告徐小东位于彭泽县某某地产权证号为××××-×-××××××-××的房产。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告徐小东向原告欧阳国荣借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告先还利息23400元，后按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，无事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；但被告逾期未还款��应按法律规定的年利率6%支付逾期还款利息，双方约定还款时间为2016年12月前，逾期还款之日即2016年12月1日。被告辩称2017年5月22日已还款5000元系归还原告本金，但未能就此举证，自2016年12月1日至2016年5月22日，产生的逾期利息为2575元（90000元×5个月×6%/12个月+90000元×22天×6%/365天），因此本院对被告徐小东给付原告的5000元，其中2575元认定为利息，2425元认定为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效后十日内偿还原告欧阳国荣借款本金87575元并支付逾期利息，利息自2017年5月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，保全费920元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年六月五日书 记 员  胡馨月
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1644号原告：杨其英，女，1968年3月26日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。原告杨其英与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨其英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨其英撤回起诉处理。审判员  陈国波二〇一七年六月二十七日书记员  刘 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执195号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。负责人：李某某。被执行人：韦某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：周某某。被执行人：杨某某。被执行人:韦某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦某某等5人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2099号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执195号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还到期借款本金30000元及逾期利息，负担案件受理费1333元，执行费370元。在执行过程中，双方当事人经协商一致，申请执行人同意被执行人于2017年6月30日还清全部欠款，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，双方当事人已达成共识，本案强制执行已不必要，故本案的执行程序予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按约定履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执195号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十五日书记员 朱胤帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306民初225号原告：崔福成，男，1970年6月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：汤海涛，男，1985年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区，现住黑龙江省牡丹江农垦。原告崔福成与被告汤海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告崔福成诉称：2016年8月中旬，原告卖给被告三星手机一部，约定价款5000.00元，被告承诺马上付款，后原告多次催要，被告无故拖欠至今，要求被告给付购买手机款5000.00元。被告汤海涛在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：被告户籍所在地和经常居住地均在黑龙江省八五一0农垦社区，依法由黑龙江省牡丹江农垦法院八五一0人民法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送到黑龙江省牡丹江农垦法院八五一0人民法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏凤兰二〇一七年六月二十六日书记员  张克峰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执142号申请执行人周石红，男。被执行人刘何山，男。本院于2017年02月13日立案执行周石红申请刘何山民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)赣0424民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的77290.0元，已执行0.0元，未执标的77290.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘何山送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘何山未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘何山拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘何山纳入失信人员名单。本院与申请人周石红进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院(2016)赣0424民初2587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘何山仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘何山有可供执行财产的，申请执行人周石红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执106号申请执行人：王昌友，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张奕，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第171号民事调解王昌友与张解元、申楚云、张奕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张解元、申楚云、张奕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初2269号原告：范占芝，女，1963年7月15日，汉族，住桐柏县。被告：ＸＸ，男，43岁左右，汉族，住桐柏县。被告：武燕，女，41岁左右，汉族，住桐柏县。本院在受理原告范占芝诉被告ＸＸ、武燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范占芝撤诉。案件受理费300元，由原告范占芝承担。审 判 长  张孝印审 判 员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨海英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初867号原告付新寿，农民。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人王彦军，陕西简能律师事务所律师。被告西安正大汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会崇阳路1740号。（统一信用代码证：91610117766962377W）法定代表人张军，该公司总经理。被告陕西重型汽车有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。（统一信用代码证：91610000741272070Y）法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人郭建，该公司员工。本院在审理原告付新寿诉被告西安正大汽车销售服务有限公司、陕西重型汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告付新寿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新寿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付新寿撤回起诉。本案免收案件受理费，原告付新寿已预交24280元，由本院退付其24280元。审 判 长  吴 凯审 判 员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初275号原告：王爱民，男，1971年3月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：李玉金，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省淅川县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。法定代表人：张跃龙，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。特别授权。原告王爱民诉被告李玉金、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人周明军，被告李玉金、永安财险郑州公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失83786.85元。事实及理由：2016年5月25日9时50分许，被告李玉金驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇胡坎路段时，与同向行驶王爱民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王爱民受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐公交认字[2016]第0334号道路交通事故认定书认定，李玉金承担此道路交通事故的全部责任，王爱民无责任。豫Ｒ×××××号小轿车登记在李玉金名下，该车在被告永安财险郑州公司购买有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往河南省第二医院住院救治，支付了大量医疗费用。出院后，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。被告李玉金辩称，其驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担,超出保险部分应按照责任划分双方承担，另在交警队垫付的10000元，原告已经支取。被告永安财险郑州公司辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，如事故真实且不存在拒赔、免赔情形，其愿意在交强险、三者险限额内承担赔偿责任。原告要求的各项损失过高，原告的伤情并不能构成两个十级伤残，要求就原告的伤情进行重新鉴定。另外应当扣除20%的非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下:2016年5月25日9时50分许，被告李玉金驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇胡坎路段时，与同向行驶王爱民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王爱民受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队认定，被告李玉金承担此道路交通事故的全部责任，王爱民无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县第二医院进行治疗，自2016年5月25日至8月16日，共住院83天，支出医疗费14594.53元，购买一次性用品等支出400元。其伤情入院诊断为：1、开放性颅脑损伤：①、额骨凹陷性骨折；②、右眶上骨骨折；③、脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血；④、头皮挫裂伤；⑤、头皮下血肿；2、胸外伤：双肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、左髌骨骨折。原告出院后，其伤情于2016年9月27日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残,支出鉴定费700元。被告在原告受伤后向其垫付医疗费10000元。豫Ｒ×××××号小轿车登记在李玉金名下，该车在被告永安财险郑州公司购买有交强险和500000元的第三者责任险各一份。交强险保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日，第三者责任险保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。原告父亲王金林生于1948年6月15日，育有子女二人。原告长子王帅生于1994年2月11日；长女王婧生于2006年7月26日。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年；农、林、牧、副、渔业为28849元/年。2017年度农村居民人均纯收入11696.74元；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。本院认为：被告李玉金驾车与原告王爱民发生交通事故，且李玉金负事故的全部责任，李玉金应当予以赔偿。被告永安财险郑州公司作为肇事车辆的承保公司，应当对原告的损失在保险限额内予以赔偿。原告的各项经济损失为：1、医疗费14594.53元+400元=14994.53元；2、护理费30482元/年÷365天×83天×1人=6931.52元；3、营养费83天×10元/天=830元；4、住院期间伙食补助费83天×10元/天=830元；5、误工费28849元/年÷365天×124天=9800.76元（从原告受伤之日至定残前一日，共124天）；6、伤残赔偿金[残疾赔偿金11696.74元/年×20年+被扶养人生活费8586.59元/年×（12+8）年×12%÷2]×12%=38376.08元；7、精神抚慰金7000元；8、交通费酌定100元。以上共计78862.89元，扣除被告李玉金已支付的10000元，共计68862.89元。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告永安财险郑州公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王爱民各项经济损失68862.89元；二、被告永安财险郑州公司于本判决生效后十日内向被告李玉金支付理赔款10000元；三、被告李玉金不再承担赔偿责任。被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，鉴定费700元，共计2595元，由被告李玉金负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年六月十六日书 记 员  左明朗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初414号原告王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人张文田，男，1977年5月11日出生，汉族，丹东市法研法律服务所法务助理，现住东港市大东管理区。被告张克兵，男，1965年8月23日出生，，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告于萍，女，1964年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。原告王孝玲与被告张克兵、于萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文田、被告张克兵到庭参加了诉讼，被告于萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告张克兵与案外人程金友共同向原告借款人民币60000元，并共同向原告出具借条一张。此后，经原告催要，被告张克兵偿还原告借款1万元，尚欠原告借款5万元至今未付。原告认为该债务系夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的共同债务。故请求判令二被告共同偿还人民币50000元并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息；二被告承担诉讼费。被告张克兵辩称，我和于萍是夫妻关系，我们家孩子已经26岁了。于萍已经收到起诉状，但是她不清楚本案事实，本案与她无关。本案是我于2014年向案外人刘伟刚借款1万元，我于2015年4月份将1万元偿还给刘伟刚了，而且每月偿还300元利息，有刘伟刚给我打的收条。我没有向原告借过6万元，但是涉案的借条上的字体像我的字体，但不是我签的，所以我对原告起诉这事不予认可，我也不同意原告的要求。被告于萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告张克兵与案外人程金友共同向原告出具借条一份。借条载明：“今有程金友、张克兵借王孝玲现金陆万元（￥60000），用于生意周转。注：还款时借款二人都负有还全款责任”，落款处为借款人：程金友、张克兵。此后，被告张克兵偿还1万元。现原告要求二被告共同偿还借款5万元并承担利息。另查，本案涉案借条曾于2016年12月2日庭审笔录中被告张克兵质证时承认系其所签名，故对被告要求鉴定签名申请本院不予受理。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言、法庭审理笔录等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张克兵、程金友间借贷关系成立并合法有效。原告按“借条”约定向被告张克兵及程金友出借了款项，且双方于“借条”中约定“还款时借款二人都负有还全款责任”，故被告张克兵应及时给付原告借款，其至今未给付系违约行为，依法应承担违约民事责任。二被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告于萍偿还借款符合法律规定。被告张克兵偿还借款后可依据与案外人程金友的约定向其追偿。被告张克兵虽辩解其仅向原告借款1万元，但其未向本院提供充分证据予以证明，故本院不予支持其辩解意见。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克兵、于萍于本判决生效后10日内给付原告王孝玲借款人民币50000元；并自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准承担利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月十二日书记员  李海霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1961号原告马晓蒙，女，1988年11月9日出生，汉族，住内黄县。被告杨晓磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告马晓蒙与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案中，原告马晓蒙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马晓蒙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马晓蒙负担。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  温胜利二〇一七年六月十六日书 记 员  郭金凤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1121执40号申请执行人谢加全，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县大荒村。被执行人李喜东，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县大荒村。被执行人崔立青，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县大荒村。被执行人齐继国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县大荒村。本院在执行申请执行人谢加全与被执行人李喜东、崔立青、齐继国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  信德恒
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初184号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邱建国，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段贱花，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖��炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、邱建国、段贱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14099元（原告已预交），减半收取7049.50元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年六月二十七日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4283号原告:临沂市罗庄区供销合作社联合社，住所地临沂市罗庄区国防教育中心五楼。法定代表人：崔兆儆，理事会主任。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告：临沂市鑫通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处宝泉路东首。法定代表人：王新民，经理。委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。原告临沂市罗庄区供销合作社联合社与被告临沂市鑫通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元斌及被告委托诉讼代理人刘丙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还租赁土地；2.请求法院判令被告在合同到期后，按照约定每年30000元的标准计算一年租赁费作为赔偿原告的土地占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月1日签订土地租赁合同，原告将原“土产杂品公司”的土地10750平方米出租给被告，租赁期限为10年，每年土地租赁费30000元。期满前，原告即通知被告到期交还土地，但到期后，原告多次要求被告交还土地，但被告拒不归还，继续侵占原告土地，双方多次协商未果。被告在合同到期后，非法占用承包资产期间，直至交还前，应该根据实际占用期限按照原告原承包费标准赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，根据相关土地管理部门的档案记载，涉案土地的审批使用人为罗庄区土产杂品公司，原告未提供证据证实其系该涉案土地的合法使用权人，主张返还涉案土地主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗庄区供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月十六日书 记 员  崔 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9827号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1963号罪犯李欢，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人李欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五百元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李欢确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励���次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执753号之四申请执行人：迟春浩，男，1953年出生，住海阳市辛安镇卓格庄226号。被执行人：任书红，男，1966年出生，住海阳市东村街道城北佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3735号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人任书红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任书红在中国工商银行1606021901016819183账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执51号谢晓莎：关于你申请执行乔津龙婚姻家庭纠纷一案，乔津龙已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0923民初77号原告：赵岚，女，汉族，1986年2月1日出生，甘肃省肃北县人，原肃北县工信局职工。委托诉讼代理人：何姬文，酒泉乌兰律师事务所律师。被告：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，肃北县水务局职工。被告：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省金塔县人，肃北县公安局干警（系被告蒙娜的丈夫）。被告：肃北县汗庭生态园，地址：肃北县环城东路。经营者：崔进生，男，汉族，1962年10月23日出生，甘肃省金塔县人（系被告崔炜的父亲）。原告赵岚与被告蒙娜、崔炜、肃北县汗庭生态园保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岚的委托诉讼代理人何姬文，被告崔炜、肃北县汗庭生态园经营者崔进生到庭参加了诉讼，被告蒙娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵岚向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告连带偿还原告向肃北县农村信用合作联社支付的担保贷款及利息54313元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告蒙娜向肃北县农村信用合作社借款30万元用于装修肃北县汗庭生态园餐厅，原告作为担保人之一给被告提供了担保。但是，被告贷款到期后并未向信用社偿还本息，信用社于2017年1月17日向肃北县人民法院依法起诉，肃北县法院于2017年2月16日作出（2017）甘0923民初22号民事调解书，原告于2017年4月17日向肃北县法院缴纳担保贷款及利息（执行款）共计54313元。现原告已经支付了执行款，原告多次向被告索要原告已支付的执行款，但被告一直拒绝支付，根据担保法相关规定，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙娜、崔炜对原告所主张的案件事实没有异议，在庭审中肃北县汗庭生态园辩称，1、原告所诉的“汉庭生态园”并不是被告经营的“肃北县汗庭生态园”，原告起诉的主体不适格；2、被告蒙娜贷款跟汗庭生态园餐厅没有关系，汗庭生态园不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告蒙娜于2013年9月29日向肃北县农村信用合作联社贷款300000元，崔炜作为蒙娜的丈夫系担保人，赵岚也是贷款保证人之一，贷款到期后蒙娜没有如期还款，肃北县农村信用合作联社起诉到法院要求贷款人和保证人共同承担连带还款责任。后经肃北法院主持调解，蒙娜、崔炜自愿于2017年3月16日前偿还贷款300000元，赵岚等人承担连带还款责任。约定的还款期限到期后，被告蒙娜、崔炜没有还款，肃北县农村信用合作联社申请法院强制执行，后保证人赵岚等人分别于2017年4月17日向肃北法院执行庭缴纳了被告蒙娜、崔炜的贷款及利息54313元。本院认为，被告蒙娜、崔炜对本案的事实没有异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。肃北县汗庭生态园并不是本案借贷关系及保证合同的相对人，因此，肃北县汗庭生态园不应承担还款责任。原告赵岚履行了保证义务，替蒙娜、崔炜偿还了部分借款及利息，被告蒙娜、崔炜应该偿还原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒙娜、崔炜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵岚欠款54313元；二、驳回原告赵岚其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，简易程序结案，减半收取计579元，由被告蒙娜、崔炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 呼 娜二〇一七年六月五日书记员 海尔恒（本判决书申请执行期限为两年）