甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1297号原告：白某某，女，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。委托代理人：白贵明，男，汉族，1972年11月2日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区静宁路***号801，居民，系原告白某某叔父。公民身份证号码：6201231972********。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：张某甲，男，汉族，1991年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某甲乙，女，汉族，1984年11月15日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。原告白某某与被告张某甲、张某甲乙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人彭新莲、白贵明，被告张某甲、被告张某甲乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还不当得利197700元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之夫范紫福与被告张某甲系朋友。2015年6月23日，范紫福因搞工程资金所需，经被告张某甲介绍并担保向张某甲朋友赵博借款3万元。2015年9月3日、12月2日，又因资金所需，范紫福向被告张某甲分别借款5万元、2万元，并分别书写借据。范紫福因意外于2017年3月13日亡故后，2017年3月21日被告张某甲、第三人赵博向法院起诉原告，诉请原告就以上借款承担还款义务。范紫福在生前应张某甲的要求，就以上向张某甲、赵博借款10万元，通过中国工商银行、中国建设银行向被告张某甲、张某甲乙不间断打款198100元、69600元，共计267700元。后被告张某甲撤回对原告的起诉，榆中县法院作出（2017）甘0123民初844号民事判决，判决原告向第三人赵博支付借款42600元。原告认为，扣除范紫福向张某甲借款7万元，被告张某甲、张某甲乙获取不当得利197700元应全额退还原告，为保护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告张某甲辨称：我与原告之夫范紫福系民间借贷关系，不构成不当得利。被告张某甲乙辩称：原告将我作为被告不合适，与我没有关系，原告起诉不当得利没有依据。原告白某某针对其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证、户口本复印件、榆中县公安局介绍信证明其是本案适格的原告；质证时被告张某甲、张某甲乙无异议。本院当庭对该组证据予以确认。2、起诉状、判决书、裁定书证明案外人赵博起诉原告白某某被法院判决、张某甲起诉原告后又撤诉的事实；质证时被告张某甲无异议，但认为在起诉原告时，原告出示相关证据后，自己才撤诉，被告张某甲乙无异议。本院当庭对该组证据予以确认。3、原告白某某提交中国建设银行银行卡交易查询单证明：户名为“范紫福”的卡号“6217004260011997012”自2016年4月4日至2017年3月12日期间与用户名为“张某甲”的卡号“6217004270010088808”转账支出20笔共计171100元、转账存入4笔共计47500元；白某某提交中国工商银行2016年2月4日账户明细单证明：用户名为“范紫福”的卡号“6222022703021092553”向用户名为“张某甲”的卡号“6222022703*****6835”转账支出20000元；白某某提交甘肃省农村信用社储蓄存款凭条照片证明：代理人为“范紫福”于2016年4月19日向户名“张某甲乙”的账号“6210610000600546056”转存69600元。在质证时被告张某甲无异议，被告张某甲乙认为存款凭条中客户签名“张某甲乙”不是自己的字迹。对于该组证据证明转账事实本院当庭予以确认。被告张某甲针对其诉讼请求，提交以下证据：1、范紫福签名借条两份证明：原告白某某之夫向被告张某甲2015年9月3日借款5万元、2015年12月2日借款2万元；在质证时原告代理人对真实性与关联性无异议，但认为起诉主张的197700元是范紫福向被告打款267700元扣除70000元后的不当得利。本院对该组证据证明范紫福向被告张某甲借款70000元的事实予以确认。2、被告张某甲提交中国工商银行榆中支行借记卡账户明细清单：户名为“张某甲”的卡号“6222022703021186835”向户名“范紫福”的卡号“6222022703*****2553”于2015年10月23日、2015年11月21日转账支出2笔共计51300元，证明其同范紫福一直有借贷关系，属于民间借贷；在质证时原告对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，不能显示被告与范紫福之间的借贷关系，如果双方存在借贷关系，必须有借条来证明。本院对该组证据证实张某甲向范紫福转账51300元的事实予以确认。3、张某甲提交手机支付账户明细照片打印单证明：自2015年11月2日至2016年4月25日期间，向户名为“范紫福”账号“6217***8894”、“6222***2553”转账支出11笔共计83600元证明其给范紫福多次转账，属于民间借贷，不是不当得利；在质证时原告代理人对真实性无异议，但对证明目的与关联性有异议，不能证明原告之夫范紫福与张某甲是民间借贷关系，只能证明是银行走款。本院对该组证据证实张某甲通过手机转账给范紫福83600元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：1、原告白某某与丈夫范紫福于2014年11月21日登记结婚。2、原告之夫范紫福与被告张某甲系同学关系，自2015年开始范紫福因承接装修工程需要与被告张某甲发生经济往来。2015年9月3日范紫福向张某甲借款5万元，期限2个月，并出具借条一份；2015年12月2日范紫福向张某甲借款2万元，约定“2016年1月1日前归还。如超期，每日按照借款金额的百分之一计违约金”并出具借条一份；2015年11月2日至2016年4月25日期间，被告张某甲给范紫福通过手机转账支出11笔共计83600元；2015年10月23日、2015年11月21日被告张某甲给范紫福转账支出2笔共计51300元。3、2016年4月4日至2017年3月12日期间，范紫福通过建设银行给张某甲转账支出20笔共计171100元、张某甲转账存入4笔共计47500元；2016年2月4日范紫福通过中国工商银行账给张某甲转账支出20000元；2016年4月19日范紫福通过甘肃农村信用社给张某甲乙转存69600元。4、2017年3月13日范紫福与他人因饮酒后意外死亡。2017年3月21日张某甲向本院起诉白某某偿还范紫福借款7万元，后张某甲于4月14日撤回起诉。2015年6月23日范紫福经张某甲介绍向张某甲朋友赵博借款3万元，张某甲作为担保人，后范紫福未逾期还款，赵博于2017年3月21日起诉本院，本院于2017年5月4日作出（2017）甘0123民初844号判决书，判决白某某偿还本金及利息42600元。本院认为：本案争议的焦点为二被告是否构成不当得利，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益、他方受到损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无法律上原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告白某某主张二被告返还不当得利197700元，且原告提交证据银行交易明细证明：原告之夫范紫福向被告张某甲通过建设银行转账支出20笔共计171100元、通过工商银行转账支出1笔20000元，共计191100元（与原告起诉数额有误差）用以证明被告张某甲不当得利，而被告张某甲提交证据借记卡账户明细证明：其通过工商银行向原告之夫范紫福转账2笔51300元、通过手机银行转账11笔共计83600元，同时张某甲提交范紫福向其借款借条2份70000元，共计204900元用以反驳不属于不当得利；本案中双方均认可原告白某某之夫范紫福与被告张某甲长期发生经济往来，范紫福对外承接工程，张某甲系个体经营者，经营小额贷款、酒类批发，双方通过现金或转账方式有款项来往，且通过双方现有证据并不能证明原告之夫范紫福错误多给付被告张某甲，反而张某甲多余给付范紫福，双方系民间借贷关系，被告张某甲不构成不当得利。原告白某某主张其丈夫范紫福向被告张某甲乙通过转账存入69600元系被告张某甲乙不当得利，庭审中张某甲乙辩称该笔款项系范紫福通过其弟弟张某甲向其借款之后的还款，张某甲亦陈述范紫福向张某甲乙借款，其将张某甲乙的卡号发给范紫福，同时原告白某某陈述其陪同丈夫范紫福去农村信用社打款时，其丈夫填写张某甲乙的卡号并说是归还借张某甲的借款。根据民事诉讼法的举证规则即“谁主张谁举证”，不当得利的财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常有其给付目的和原因，如果未提供充分证据以证明给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实的，应当承担举证不能的后果。本案中原告不能说清其夫范紫福给付被告张某甲乙69600元的原因，且原告白某某没有相关证据证实被告张某甲乙构成不当得利。综上，原、被告之间没有形成不当得利法律关系，而是民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，对二被告的辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年六月五日书记员  赵 莉