wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢62号申请执行人:杨宏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住襄樊。被执行人：沈阳裕腾企业集团有限公司。住所地：沈阳开发区花海路。法定代表人：米长青。在执行杨宏伟与沈阳裕腾企业集团有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，沈阳裕腾企业集团有限公司于2015年11月18日被吊销营业执照。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的(2004)樊民初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年六月三十日书记员  罗庆宁
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初895号原告：唐山市路南建民机电维修有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道118号-8号，统一信用代码：911302025824373915。法定代表人：赵建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师代理权限：特别授权。被告：乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市东亭县乐亭镇大钊路101号，统一信用代码：911302256732183974。法定代表人：顾云飞，职务：总经理被告：赵东河，男，1974年8月7日出生，住址唐山市乐亭县。。被告：吕鑫艺，男，1996年3月6日出生，住址唐山市乐亭县，。原告唐山市路南建民机电维修有限公司与被告乐亭县圣雅建筑安装工程有限公司、赵东河、吕鑫艺建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市路南建民机电维修有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市路南建民机电维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市路南建民机电维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告唐山市路南建民机电维修有限公司负担。审判员 胡 琪二〇一七年六月二十日书记员 蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1814号罪犯狄小兵，男，1988年7月9日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月25日作出(2013)温某刑初字第458号刑事判决，以被告人狄小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，原犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯狄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯狄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯狄小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯狄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄小兵准予减刑九个月（刑期自2012年8月22日至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初70号原告李明宇，男，汉族，农民。被告吴春雷，男，汉族，农民。被告张原美，男，汉族，农民。本院在审理原告李明宇诉被告吴春雷、张原美农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明宇撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告负担。审判员  张富军二〇一七年六月二十日书记员  周雪祺
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1222号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，女，任该公司经理。委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:李虎虎，男，生于1992年1月16日，汉族，住榆林市佳县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李虎虎追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取275元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年六月十二日书 记 员  陈俊霖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执690号申请执行人白月梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路***号*号楼*单元*号。身份证号：4108251968********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人白月梅与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执690号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于白月梅申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执690号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执690号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执690号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：白月梅。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪宝，男，1958年8月15日出生，汉族，深港实业有限公司经理，现住营口市兴隆里009-48。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏爱丽，女，1969年6月16日出生，汉族，营口市东升百货有限公司员工，现住营口市站前区太和西里。再审申请人李洪宝因与被申请人魏爱丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪宝申请再审称：本案中申请人不欠魏红新任何款项，魏红新编造自己是最高人民检察院领导的虚假身份，以能办理涉诉事项为诱饵，骗取了申请人大量钱财，金额达几十万元。至今被申请人没有提供所借款项资金来源、交付情况，申请人已经提供证据证明本案欠条为伪证，是在没有发生借款行为的情况下，是魏红新虚构自己是最高人民检察院领导，索要办事的好处费，让申请人先写欠条，这是诈骗行为。原审请求追加实际收款人王琪为本案当事人，原审没有追加错误。故申请对本案再审。本院经审查认为，李洪宝向魏红新（已故）出具3.6万元借条一张、13万元欠条一张，其对字据的真实性无异议，但认为没有实际履行，是受欺诈所写，但未提供证据证明，李洪宝作为一个成年人、一个完全民事行为能力人的这种辩解，原审不予采信，并无不当。本案为借款和欠款纠纷，再审申请人认为王琪为实际收款人并申请追加，无事实及法律依据，原审未予支持，亦无不当。综上，李洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪宝的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月二十日书记员  冯 帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢159号申请执行人：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地在连云港市海连西路28号。法定代表人：周志瑜，众兴公司董事长。被执行人：响水艾天中英文学校，住所地在盐城市响水县开发区188号。法定代表人：李彩林，艾天学校校长。申请执行人江连云港市众兴建筑安装工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲［2006］裁字第95号裁决书，申请执行响水艾天中英文学校仲裁纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人响水艾天中英文学校住所地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：连云港市众兴建筑安装工程有限公司申请执行响水艾天中英文学校仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲［2006］裁字第95号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
山东省荣成市人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执729号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。被执行人许德强、姜成明、许德刚、张炳臣、宋新兵、贾忠峰。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人许德强、姜成明、许德刚、张炳臣、宋新兵、贾忠峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4125号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初204号原告：陈小洪（曾用名：陈明），男，1981年11月28日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：张宏进，本县法律援助中心法律工作者。被告：黎光攀，男，1982年8月18日出生，土家族，住本县。原告陈小洪与被告黎光攀合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托诉讼代理人张宏进到庭参加了诉讼，被告黎光攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2015年12月2日达成的调解协议，既由被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原、被告双方在安徽省阜阳市阜南县打工，双方在吃饭时发生误会，原告找被告理论，被告无故用干活的砖夹子将原告头部打伤。当日，原告被送至阜阳市人民医院治疗，共支处医疗费3600元。纠纷发生后，原告向当地公安机关安岗派出所报案，2015年12月2日，安岗派出所召集原、被告双方进行调解。经调解，双方达成调解协议，由被告结清原告的医疗费3600元，被告另外赔偿原告30000元。当日，双方又对调解协议中30000元赔偿款的支付方式进行了约定并立下字据。但被告未按约定支付赔偿款项，为维护原告权益，特诉至法院。被告黎光攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。本院认为，原告提交的所有证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年期间，原、被告双方均在安徽省阜阳市阜南县打工。2015年11月25日下午，原、被告等人在田永军家中同桌喝酒吃饭发生误会。之后，原告找被告理论，被告用干活的砖夹子将原告头部打伤。原告医院进行治疗，共支处医疗费3600元。纠纷发生后，原告向当地公安机关阜南县安岗派出所报案，2015年12月2日，安岗派出所民警召集原、被告双方进行调解。经调解，双方达成调解协议，由被告结清原告的医疗费3600元，被告另外赔偿原告30000元。当日，双方又对调解协议中30000元赔偿款的支付方式进行了约定，由被告写下欠条，约定在2016年3月至6月期间分两次还清。但到期后，被告未按约定支付原告赔偿款，原告多次要求被告支付款项，被告均无故拖延。2017年2月8日，原告陈小洪向本院起诉，要求被告黎光攀履行协议，支付赔偿款30000元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方就人身损害赔偿事宜已经在当地派出所的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，该协议具有民事合同效力，当事人应依约定履行调解协议。被告未按约定支付赔偿款项，显属违约。现原告要求被告履行协议，赔偿原告30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎光攀在本判决书生效之日起三日内支付原告陈小洪赔偿款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黎光攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  左 敏人民陪审员  晏旭坤二〇一七年六月九日书 记 员  姜 波
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初503号原告：宋宏桃，女，1981年5月12日出生，汉族，经商，住政和县。被告：吴克通，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。被告：许木米，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住政和县。原告宋宏桃与被告吴克通、许木米民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏桃到庭参加诉讼，被告吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏桃向本院提出诉讼请求：判令吴克通支付所欠宋宏桃借款本金16100元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）���许木米对上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：吴克通因生意急需，于2015年11月2日向宋宏桃借款35000元，月息按2分计，未约定借款期限。此后吴克通归还部分借款18900元及利息11200元（2015年11月2日起至2017年4月1日止），宋宏桃多次催促吴克通还清借款本息，吴克通找各种借口推托不还。吴克通、许木米未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴克通与许木米于2012年1月31日登记结婚，于2017年2月23日登记离婚。2015年11月2日，吴克通向宋宏桃出具借条，约定借款35000元，每月利息700元，利息每半年支付一次。宋宏桃自认吴克通偿还借款本金18900元，及至2017年3月的利息11200元。上述事实，有宋宏桃提交的借条、吴克通与许木米结婚登记审查处理表，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克通向宋宏桃借款，并对借款利率进行约定的事实清楚。宋宏桃请求吴克通偿还所欠借款本息，应予支持。本案借款发生在吴克通与许木米婚姻关系存续期间，且许木米未证明该借款属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吴克通未按约定履行还款义务，宋宏桃请求吴克通、许木米共同偿还借款本息，予以支持。宋宏桃请求按月利率2%支付利息，在借条约定范围内，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》规定的民间借贷利率上限，予以支持。吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴克通、许木米在本判决生效之日起十日内偿还宋宏桃借款本金16100元及利息（利息按月利率20‰从2017年4月2日起计算至款项还清之日止）。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由吴克通、许木米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年六月八日书记员  李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0591号陈遇春：你申请执���陈兵,张美玲合伙协议纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执498号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。法定代表人吴彩珍。被执行人林秀芬，女，1968年5月20日出生，汉族，住宾阳县，被执行人蒙树通，男，1971年1月12日出生，汉族，住宾阳县，被执行人伍学淳，女，1959年4月19日出生，汉族，住宾阳县，本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行林秀芬、蒙树通、伍学淳借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款50000元及其产生利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，分别向金融、房地产等部门进行调查，发现被执行人林秀芬银行有存款2300元，本院已依法扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前未被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月二十日书记员  林 靖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2583号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人高一翔，该公司员工。被告孙再英，女，1963年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告丁乃柏（孙再英丈夫），1962年2月26日生，汉族，居民，住址同上。被告范均瑞，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南农商行与被告孙再英、丁乃柏、范均瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙再英、丁乃柏、范均瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告孙再英、丁乃柏系夫妻关系；2015年4月30日，被告孙再英、丁乃柏、范均瑞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告孙再英、丁乃柏作为共同借款人向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12％，约定还款日期为2016年4月10日；被告范均瑞为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告孙再英、丁乃柏未能还款，被告范均瑞也未履行保证责任，现要求被告孙再英、丁乃柏共同偿还借款本息，被告范均瑞承担连带偿还责任。被告孙再英、丁乃柏、范均瑞均未答辩。经审理查明，被告孙再英、丁乃柏系夫妻关系；2015年4月30日，被告孙再英、丁乃柏、范均瑞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告孙再英、丁乃柏作为共同借款人在借款合同上签名，向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12％，约定还款日期为2016年4月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告范均瑞以担保人身份在借款合同担保人栏内签名担保，合同签订后，原告按合同约定向被告孙再英、丁乃柏发放贷款49000元，贷款到期后，三被告均未履行还款责任，原告从被告孙再英个人账户中扣除利息1元，现要求被告孙再英、丁乃柏共同偿还借款本息，被告范均瑞承担连带偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙再英、丁乃柏、范均瑞之间签订的《最高额个人担保借款合同》属有效合同。原告按合同约定向被告孙再英、丁乃柏发放了49000元贷款，被告孙再英、丁乃柏应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告孙再英、丁乃柏共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范均瑞为被告孙再英、丁乃柏借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙再英、丁乃柏共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年4月30日起按照年利率12％计算至2016年4月10日；扣除已付利息1元，罚息从2016年4月11日起按照年利率18％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年4月11日起按月利率18％计算至判决确定给付之日止）。被告范均瑞对上述款项承担连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告孙再英、丁乃柏负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告，被告范均瑞承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年六月十日书记员  周敏慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执527号申请执行人徐顺祥，男，汉族，1976年9月3日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐顺祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2446民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司徐顺祥16467.80元，于2016年7月30日前一次性给付徐顺祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初18号原告：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住址勐腊县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，住景洪市。被告：张卫涛，女，1975年2月23日出生，傣族，住云南省景洪市。原告杨海琴与被告车建明、张卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琴及其委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。被告车建明、张卫涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海琴向本院提出诉讼请求：1.被告车建明、张卫涛返还原告借款373万元，并支付利息（以373万元为本金，按月利率2%计算，从2015年10月11日起计算到本金付清之日止，截止2017年1月11日利息共计1119000元。），共计4849000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，二被告因需要在曼听路21号上建房向原告借款273万元，约定月利息为3%。2015年9月30日，二被告又向原告借款100万元，月利息2%。后因二被告未依约支付本息，原告就和二被告于2016年4月28日在景洪市允景洪街道办事处人民调解委员会的调解下，达成了调解协议，约定而被告向返还借款本息等内容。但后被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张卫涛辩称，双方当事人原来的借款是273万元是事实，2015年9月30日借款100万元是利息计算为本金写在协议里，273万元有转账凭证。被告车建明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告车建明、张卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告车建明、张卫涛向原告杨海琴借款2730000元，约定月息3%。2015年9月30日，二被告再次向原告借款1000000元，约定月息2%。后二被告未依约还款，双方当事人到景洪市允景洪街道办事处人民调解委员会进行了调解，并达成如下协议：二被告向原告借款3730000元，利息为月息2%（自2015年10月11日起算）。该协议还约定其他内容。现原告以二被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：允街调2016-03）是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该协议书明确记载了借贷关系发生的经过，且被告张卫涛亦认可借款事实，故足以认定被告向原告借款3730000元以及被告确已收到原告出借的款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告车建明、张卫涛理应依约返还借款。另，被告虽然反驳称仅收到2730000元借款，而其余1000000元系2014年8月至2015年9月30日的利息，却未举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故本院对被告张卫涛的该项抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，鉴于协议书中明确约定了利息的起算时间及利率，故原告主张的利息，于法有据。综上所述，本院对原告要求二被告返还借款3730000元，并支付利息（含借期内利息和逾期利息，以3730000元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告车建明、张卫涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨海琴借款3730000元，并支付利息（含借期内利息和逾期利息，以3730000元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45592元，由被告车建明、张卫涛共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪人民陪审员  徐扣如二〇一七年六月十一日书 记 员  刀启娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10062号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,436.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2255号原告赵萍，女，1951年7月4日出生，汉族，现住辽中区。被告李明，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住辽中区。原告赵萍诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员常兵独任审理，原告赵萍、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币本金10万元、利率年18％。被告当即给原告出具欠据一张，约定在2017年1月4日全部还清借款本金和利息，借款到期后被告李明未履行还款义务，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决被告给付欠款本金10万元、利息及诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，原告借给我本金10万元、约定利息1.5分。诉讼费用、担保费、都由被告承担。经审理查明，2016年11月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币本金10万元、利率约定年18％。被告于借款当日给原告出具欠据一张，约定在2017年1月4日全部还清借款本金和利息，借款到期后被告李明未履行还款义务，原告多次找到被告崔要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现原告请求法院依法裁决被告给付其欠款本金10万元、利息及诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠据一份、已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告李明承认原告所述属实，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元之事实属实。关于原告要求被告从2016年11月4日起给付借款利息，并按照年利率18％计算的诉讼请求于法有据，被告未按照约定偿还借款本息不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后5日内偿还原告赵萍借款10万元及利息（利息计算：从2016年11月4日起，按照年利率18%计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，保全费1,095元，保全担保费1,000元，以上费用由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常兵二〇一七年六月二十五日书记员  赵旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执436号申请执行人孙荪，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙荪与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人8.52万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执37号申请执行人：王福民，男，住赤峰市。被执行人：李振红，男，住赤峰市。被执行人：崔伟新，女，住赤峰市。本院在执行王福民与李振红、崔伟新民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  郭俊宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3831号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：刘宝田，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘宝田金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执630号申请执行人：卢胜生，男，1962年5月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人卢胜生与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2015)1号调解书确定支付申请执行人卢胜生生活补贴、工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款8233.16元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月十二日书记员  全嘉瑜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初959号起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。法定代表人王伟忠，行长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告谭福鑫立即偿还借款本金119741.02元及利息、罚息合计12261.7元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告谭福鑫承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状，首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李丽青二〇一七年六月十二日书记员  杨丽新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初723号原告：潘家英，女，1949年6月17日出生，苗族，贵州省黄平县村民。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被告：杨晓福，男，1963年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。原告潘家英与被告杨晓福共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘家英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘家英以主要证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘家英撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘家英负担。审判员  杨再斌二〇一七年六月十二日书记员  吴秋实
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683财保11号申请人：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。法定代表人：于爱丽，执行董事。被申请人：李微虎，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李微虎的银行账户存款14万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李微虎的银行账户存款14万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林立新二〇一七年六月二十一日书记员  宋瑞雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执他1号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李大成。被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦二层。法定代表人刘鹏。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京齐鲁京典酒店管理有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，其账户余额为4.27元。本院于2017年4月6日查封被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司名下汽车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京齐鲁京典酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年六月九日书记员 梁立刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执371号申请执行人职小六。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北本院在执行申请人职小六与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执371号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人职小六与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执371号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执371号案件的本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1970号原告：曹秋玲，女，1979年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹福广（原告之父），男，1955年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴双平，女，1954年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王群（被告之子），男，1976年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹秋玲与被告吴双平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹秋玲及其委托诉讼代理人曹福广、被告委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告及家人人身权利的侵害，赔偿原告精神和经济损失6000元，并向原告赔礼道歉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告的儿媳在原告处干洗了一件衣服，后称其干洗的衣服造成其儿媳皮肤感染。被告分别于同年2月28日、3月14日拿着一份落款日期为2016年的鉴定报告要求原告赔偿，遭到原告的拒绝后，被告又于同年3月25日、3月26日带着香到原告店里闹事，躺在地上大吵大闹几个小时，对原告及家人进行诅咒、辱骂，堵着原告店门不让顾客进店。被告的所作所为已经对原告及家人的人身权利造成损害，故依法提起诉讼。被告辩称：原告所陈述的不是事实，原告不辱骂被告，被告是不会辱骂原告的；如果被告没有受刺激的话，也不会晕倒一个多小时；另外，被告所提供的衣服的检验报告是真实的。本院经审理认定事实如下：原告系姜堰区大伦镇秋玲数码照相馆的经营者，经营范围包含干洗服务等。被告因怀疑其儿媳妇堵利梅是穿了在原告处干洗的皮草上衣后导致皮肤感染，于2017年2月、3月期间多次至原告店里吵闹，并辱骂原告。经泰州市姜堰区公安局大伦派出所多次出警处理未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照、泰州市姜堰区公安局大伦派出所接处警工作登记表、现场视频资料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告如认为其儿媳健康权受到侵害与原告经营干洗的衣服有关，应当通过合法途径理性解决，但被告至原告的经营场所辱骂原告，其行为已经对原告的名誉权构成侵害，应当承担赔礼道歉的民事责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。赔礼道歉的方式可以是口头形式，也可以是书面形式。对原告要求被告赔偿其精神和经济损失6000元的主张，其未提交证据证明其损失，且被告侵权行为尚未造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴双平于本判决生效后十日内向原告曹秋玲赔礼道歉；二、驳回原告曹秋玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴双平负担（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。代理审判员  刘恺二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12973号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘世民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘世民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,270.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还��义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,270.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2187号申请执行人：刘德涛，男，1977年3月23日出生。被执行人：马飞，男，1973年5月20日出生。被执行人：王颖，女，1976年12月12日出生。本院在执行刘德涛与马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 吴 江二〇一七年六月二十一日书记员 张大超
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1983号原告：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，现住滦平县。委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：史艳波，男，1976年5月30日出生，满族，现住滦平县。被告：闫海奇，男，1968年9月2日出生，满族，现住滦平县。被告：张浩，男，1983年11月2日出生，汉族，现住滦平县。被告：刘英丽，女，1986年11月18日出生，满族，现住滦平县。曾素华与史艳波、闫海奇、张浩、刘英丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曾素华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾素华撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由曾素华负担。审 判 长  赵云峰人民陪审员  刘云志人民陪审员  毕江波二〇一七年六月二十日书 记 员  马文莉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第214号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋天玉，男，1952年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月15日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋天玉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人宋天玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年7月29日21时30分许，被告人宋天玉酒后驾驶R07L10牌照三轮摩托车沿社旗县饶良镇至朱集镇公路自西向东行驶至饶良镇刘长庄村附近路段时，撞上刘长庄村村民王某堆放在公路上的沙堆，致使宋天玉的左腿受伤。事故发生后，宋天玉通过电话报警。后经检验，从送检的的宋天玉血液中检出乙醇成分，其含量为为85.92mg/100ml。2015年8月3日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字【2015】120号道路交通事故认定书认定：宋天玉应负此事故主要责任，王某应付负此事故次要责任。另查明：2015年7月29日至2015年7月31日，被告人宋天玉在社旗县人民医院住院治疗，2015年8月2日到兴隆建庄骨科医院住院治疗。该案起诉来院后，被告人宋天玉逃避审判不到案，于2016年4月13日经本院决定逮捕，被公安机关上网追逃，2017年6月6日被执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。上述事实，被告人宋天玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋天玉的常住人口基本信息，社旗县公安局交警大队出具的到案情况说明，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，血醇鉴定报告、血样提取登记表及照片,被告人宋天玉的供述与辩解,证人王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，接处警登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋天玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人宋天玉在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，因被告人宋天玉在确保候审期间，违反规定，拒不到案接受审判，不予认定为自首。被告人宋天玉无证驾驶机动车辆并发生事故，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋天玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一七年六月八日书记员 郭兆清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克强，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司。住所地：河北省肃宁县肃宁镇武垣路南侧。负责人：兰进，该公司经理。再审申请人刘克强因与被申请人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司（以下简称金岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克强申请再审称，一、关于逾期交房违约金的主张。2013年8月20日是金岛公司自己组织验收的时间，对建设工程是否验收合格最终有审查权和监督权的机关是建设行政主管部门，其颁发的《建设工程竣工验收备案证明书》才是证明商品房经验收合格的依据。但2013年12月25日《河北省建设工程竣工验收备案证明书》之前，金岛公司没有依法并依约定书面通知再审申请人交接房屋，也未提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，交付行为不能成立。二、关于基础设施、公共配套建筑未达到使用条件的违约金。基础设施、公共配套建筑在交房时即应达到使用条件，是最通常的理解，二审法院以未约定达到使用条件的具体日期为由未予处理违约金问题，认定事实适用法律错误。三、关于逾期办理房地权属证书的违约金。金岛公司未提交其履行过交付房屋后将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务的证据，二审法院将举证责任推给了再审申请人，认为再审申请人未举证证明已向政府房地产管理部门申请权属登记，并因出卖人责任致使不能在规定期限内取得房地产权属证书，因此不予支持逾期办证的违约金。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，关于逾期交付房屋违约金的问题，《建设工程竣工验收备案证明书》出具的时间是2013年12月25日，其中载明案涉工程于2013年8月20日经有关单位竣工验收合格，因此2013年8月20日应为案涉房屋验收合格的时间。双方并未约定以《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》作为认定交房时间的依据，《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》在交房时是否一同给付并不影响房屋交付的效力。关于配套建筑等未达到使用条件的问题，双方在《商品房买卖合同》中对配套设施达到使用条件的具体日期未作约定，在诉讼中也未就配套设施是否达到使用条件提供充足证据予以证明，原二审判决未予处理，让当事人另行解决，并无不妥。关于逾期办证违约金的问题，现有证据不足以证明系因被申请人的原因致使不能在规定期限内取得房地产权属证书，对再审申请人的主张难以支持。综上，刘克强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘克强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月一日书记员  王 惠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更951号罪犯刘军，男，1971年07月02日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2014年11月13日作出（2012）安刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑��年零九个月。被告人刘军不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）兴刑终字第33号刑事判决，改判被告人刘军为有期徒刑五年。刑期自2014年11月11日起至2019年9月29日止。于2015年04月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本��认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执10号申请执行人田昌兵，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人。被执行人刘万喜，男，1955年10月17日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人田昌兵与被执行人刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004民初2831号民事调解书：一、被告刘万喜分三期偿还原告田昌兵借款250000元：2016年12月30日前还款50000元；2017年7月30日前还款100000元；2017年12月30前还款100000元；二被告刘万喜如不按期履行协议确定的还款义务，则原告田昌兵可要求被告刘万喜偿还所有未到期借款。该调解书生效后，申请执行人田昌兵向法院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年2月21日对被执行人刘万喜的房屋予以了轮候查封，该房屋在银行部门还有抵押，因上述财产现阶段无法进行处置。申请执行人田昌兵未提供被执行人刘万喜的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘万喜有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十日书记员 戴俊华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执709号申请执行人洪继坤，男，出生于1974年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人汪玉方，男，出生于1985年8月17日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。本院在执行洪继坤与汪玉方民间借贷纠纷一案中，依据安康市汉滨区人民法院于2017年1月13日作出（2017）陕0902民督5号支付令，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书法律文书，责令被执行人ＸＸ限期偿还申请执行人借款本息36373元，向本院交纳案件受理费220元，被执行人汪玉方至今未履行，也未向本院报告财产。2017年4月16日，申请执行人洪继坤向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪玉方在建设银行、工商银行、中国银行、农行、长安、信用社等金融机构、公安车辆管理部门、工商部门、房产管理局无其他可供执行财产，现双方已自行达成执行和解协议，并按照和解协议履行,申请执行人向本院申请撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  梁 超审判员  晏 斌二〇一七年六月二十日书记员  聂佳文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执异22号异议人(申请执行人)：王文寿，男，1955年8月15日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：林文斌，男，1965年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行王文寿与林文斌借款纠纷一案中，申请人持北京仲裁委员会作出的（2013）京仲字第0707号裁决书，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程，本院于2014年11月7日将案件委托阿勒泰地区中级人民法院执行。后该院于2014年11月28日将案件退回本院，王文寿申请恢复执行，本院于2015年6月5日作出（2015）昌中执恢字第204号执行裁定，裁定驳回申请执行人王文寿提出的执行申请。异议人王文寿对该裁定提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原裁定查明，被执行人林文斌的住所地为福建省厦门市思明区，其持有位于阿勒泰地区青河县新疆大同盛开发有限公司49%的股权及享有阿勒泰地区青河县碦腊马依金矿的探矿权。被执行人林文斌虽然在本院辖区内注册成立了奇台县金鑫机械中介服务部，注册资金仅为10万元，亦无财产可供执行。另该案委托阿勒泰地区中级人民法院执行后被退回。本辖区既不是被执行人的住所地，也不是被执行人的财产所在地，故本院对该案无管辖权。裁定驳回申请执行人王文寿的执行申请。申请执行人王文寿不服，认为：1、被执行人出资成立独资企业“奇台县金鑫机械中介服务部”，注册地址为新疆奇台县，在该企业名下有探矿权（许可证号：TXXX）。法院对该探矿权已进行冻结。被执行人作为控股股东及法定代表人的另一家公司，“新疆鑫富霖矿业有限公司”在昌吉州奇台县有两个探矿权（许可证号：TXXX、TXXX），可以看出，申请法院为被执行财产所在地法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故申请法院应该管辖；2、被执行人对管辖并未提出异议，法院在已经立案并采取执行措施的情况下，又以无管辖权为由驳回执行申请，但《民事诉讼法》及相关法律并没有驳回执行申请的程序，所作出的驳回执行申请的裁定书没有法律依据，应予撤销。即使法院认为对本案没有管辖权，也不能驳回申请人的执行申请，而是应当移送有管辖权的法院执行。请求：1、撤销（2015）昌中执恢字第204号执行裁定书，继续对本案进行强制执行或者移送至有管辖权的法院。经审查，本院对原裁定查明的事实予以确认。另查明，本院在受理本案执行后，于2014年4月21日作出（2014）昌中立保字第8号执行裁定，并对“奇台县金鑫机械中介服务部”，名下有探矿权（许可证号：TXXX）采取了保全措施。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据查明事实，被执行人林文斌独资的“奇台县金鑫机械中介服务部”注册地在昌吉州奇台县，本院查封的探矿权证，登记申请人为“奇台县金鑫机械中介服务部”，符合上述规定中的被执行人财产所在地，本院对本案执行具有管辖权。在本院委托执行被退回后，原裁定驳回执行申请，适用法律错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三项规定，裁定如下：撤销本院2015年6月5日作出的（2015）昌中执恢字第204号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李红霞审 判 员  赵建生代理审判员  摆 玲二〇一七年六月十二日书 记 员  王少辉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更86号罪犯石钟，男，1986年2月27日出生，四川省达县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。原四川省达县人民法院于2011年4月7日作出（2011）达达刑初字第50号刑事判决，认定被告人石钟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，所获赃款73250元予以追缴并退还被害人。刑期自2010年5月20日起至2019年11月19日止。该犯于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯石钟减去有期徒刑一年；又于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯石钟减去有期徒刑十一个月。该犯应于2017年12月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯石钟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯石钟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯石钟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分145分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石钟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石钟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十日书 记 员  熊书平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执574号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：马玉先，女，1956年2月12日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵付海，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马玉先、马桂亭、赵付海担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初985号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年六月二十日书记员  林 涛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执2号申请人钟有有。被执行人刘毛古。申请执行人钟有有与被执行人刘毛古民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十一日书记员  胡 端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3812号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：董瑞。原告沈阳旺达物业有限公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年六月二十一日书记员  张薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初401号原告：马某，男，住葫芦岛市。委托代理人：夏某，葫芦岛市博胜法律服务所法律率工作者，住葫芦岛市区。被告：葫芦岛市第二人民医院。住所地葫芦岛市。法定代表人：朱某，该院院长。委托代理人：冯某，辽宁开德律师事务所律师。委托代理人：张某，女，该医院医务部部长，住葫芦岛市龙港区都市花园7号楼5单元202室。原告马某诉被告葫芦岛市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告马某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告承担。审判员  张伟波二〇一七年六月十二日书记员  杨 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执80号申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市鸿海大厦。负责人李毅，该行行长。委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人宋诗飞，女，汉族，1966年10月6日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人岳永华，男，汉族，1952年2月26日出生，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人宋诗飞、岳永华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十日书记员  林 力
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1287号原告：邓杨光，男，汉族，1983年1月22日出生，住柳城县。被告：韦水昌，男，壮族，1979年5月20日出生，住柳城县。被告：柳城县盛兴公共交通有限公司。住所地：柳城县大埔镇向阳路（009坡新车站）。统一社会信用代码：9145022206356679XR。法定代表人：胡圣明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地:柳城县大埔镇向阳路柳城汽车总站大楼04、05号门面。统一社会信用代码：91450222708613056Y。负责人：翟鹏，该公司总经理。本院在审理原告邓杨光诉被告韦水昌、柳城县盛兴公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓杨光于2017年6月13日向本院提出撤回对被告韦水昌、柳城县盛兴公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任的起诉的申请。本院认为，原告邓杨光的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杨光撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓杨光负担。代理审判员  蒋欢欢二〇一七年六月二十日代书 记员  黄芳妮
重���市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初693号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李天祥，男，1995年8月19日生，出生地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2014年3月，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。2015年3月，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。2016年10月18日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。2017年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人李天祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。���院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人李天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月3日左右的一天，被告人李天祥在重庆市九龙坡区某停车坝处，采用剪断电源线后直接搭线的方式，盗走一辆鑫源牌两轮电动车。2017年3月1日，被告人李天祥被捉获，民警在其家中查获被盗摩托车。经估价，该摩托车价值4297元。李天祥到案后如实供述了犯罪事实，民警已将被盗摩托车发还失主。上述事实，被告人李天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主季某的陈述，失主马某的陈述，指认照片，提取笔录、扣押清单、发还凭证，估价鉴定结论书��被告人李天祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李天祥到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人李天祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一七年六月十九日书记员 曾钟媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初1507原告房某1,男,1947年6月29日出生,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人房明秀，女,1958年8月26日出生,汉族。原告房某2,女,1958年7月12日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区。原告房某,女,1958年8月26日出生,汉族，住南京市高新区。被告房某3,男,1954年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告房某4,男,1963年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。原告房某1、房某2、房某诉被告房某3、房某4继承纠纷一案，本院于2016年2月28日立案，原告房某1、房某2、房某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某1、房某2、房某自愿向本院提出撤回对被告房某3、房某4的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告房某1、房某2、房某撤诉。案件受理费14211元减半收取7105.5元，由原告房某1、房某2、房某负担。审判员  孔慧萍二〇一七年六月五日书记员  李金凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执61号申请执行人：李大彦，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：张凯莉，女，1968年6月5日出生，新加坡居民，住上海市松江区。本院在执行李大彦与张凯莉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张凯莉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将张凯丽名下位于北京市海淀区的房屋予以轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5588号原告:周玉春,男,1979年11月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周玉春与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周玉春及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款20000元，退还质量保证金5000元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款20000元。原告供货前，向被告单位缴纳货物质量保证金5000元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的出资为0元。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款20000元，应退还质量保证金5000元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉春为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年2月24日，被告南方购物出具结算单，应付货款17250元；2016年9月18日，南方购物出具结算单2张，应付货款213元和2826元。被告南方购物共欠原告货款合计20289元.现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款和退还货物质量保证金共计25000元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告周玉春支付货款20000元，退还货物质量保证金5000元，共计25000元；二、驳回原告周玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年六月十二日书 记 员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1210号原告(反诉被告)：徐美仙，女，1957年3月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告（反诉原告）：许成芬，女，1963年4月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告徐美仙与被告许成芬健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，被告许成芬于2017年6月5日提起反诉，原告徐美仙、反诉原告许成芬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐美仙、反诉原告许陈成芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美仙撤诉;准许反诉原告许成芬撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐美仙负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告许成芬负担。审判员  李树荣二〇一七年六月二十日书记员  杜俊妮
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初204号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人柳鑫，男，1982年7月27日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人侯俊伟，辽宁成伟律师事务所律师。辩护人宫婧，辽宁成伟律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人柳鑫犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人柳鑫及辩护人侯俊伟、宫婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柳鑫与被害人赵某因感情纠纷素有积怨。2017年1月12日14时许，被告人柳鑫来到其工作的大连经济技术开发区盛祥家居广场瑞家装饰店，当时被害人赵某正在店里与其他人玩游戏，被告人柳鑫冲上前去击打被害人赵某头部，继而二人发生厮扯。在厮扯过程中，被告人柳鑫手持随身携带的黑色爪刀将被害人赵某划伤，被告人柳鑫被在场的其他人控制住。经鉴定，被害人赵某外伤致右手、右下肢皮肤软组织裂伤，行清创缝合术，现遗留瘢痕累计长25.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人柳鑫的家属与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某各项经济损失人民币十万元且已履行完毕，被害人赵某对被告人柳鑫的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、刀照片、指认刀照片、前科查询记录、急诊病志、和解协议、谅解书、收条；证人张某、刘某、王某、孙某的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳鑫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人柳鑫到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人柳鑫可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人柳鑫系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正。根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 王  者  安人民陪审员 杨    礼二〇一七年六月十九日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9187号原告深圳西部国际珠宝城有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋1－2层，组织机构代码69116988－3。法定代表人倪汉明。委托代理人黄亮，公司员工。委托代理人吴嘉提，公司员工。被告深圳市中金世纪珠宝有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方文化创意园博览中心L1－A24，组织机构代码319721889。法定代表人肖密。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。本院于2017年4月6立案受理原告深圳西部国际珠宝城有限公司与被告深圳市中金世纪珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳西部国际珠宝城有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1574元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年六月三十日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6377号之一申请执行人宜兴市华法纸业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴经济开发区边庄村，统一社会信用代码91320282711598539J。法定代表人査群燕，该公司董事长。被执行人无锡贝尔思恒包装科技有限公司（以下简称贝尔思恒公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳），统一社会信用代码91320282330982086R。法定代表人沙沙，该公司负责人。华法公司与贝尔思恒公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0282民初10332号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告贝尔思恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华法公司价款145652.3元。本案诉讼费2877元，其中案件受理费1607元（适用简易程序减半收取），保全费1270元，由贝尔思恒公司负担，该款已由华法公司垫付，贝尔思恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付华法公司。因贝尔思恒公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华法公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贝尔思恒公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“查无此公司”退回。本院遂依职权查询了被执行人贝尔思恒公司的财产情况，查明被执行人贝尔思恒公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人贝尔思恒公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位10200元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月九日书 记 员 夏子宸
中华人民共和国山西省定襄县人民法院支 付 令（2017）晋0921民督4号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：梁益华，男，1972年3月16日生，汉族，住定襄县。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人梁益华给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金39500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁益华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金39500元及利息。申请费262.5元，由被申请人梁益华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薄荣伟二〇一七年六月十二日书记员  王美杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：郑成智，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市晓阳镇谷口村凤麟街。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑成智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告郑成智经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149554.17元、零售利息13209.02元、手续费2164.26元、滞纳金11844.34元，合计176771.79元（截止2016年11月27日），以上所主张的零售利息、手续费、滞纳金按章程和领用合约的约定结算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月17日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890050500585。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月27日发生欠款本息及其他各项费用共计176771.79元。被告郑成智未陈述、答辩。经审理查明，被告于2011年8月17日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890050500585。开卡消费后，截止2016年11月27日发生欠款本金149554.17元、零售利息13209.02元、手续费2164.26元、滞纳金11844.34元，合计176771.79元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、关于账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告郑成智持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成智于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金149554.17元。二、被告郑成智于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年11月27日的零售利息13209.02元、手续费2164.26元、滞纳金11844.34元，并支付从2016年11月28日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元、公告费600元，由被告郑成智负担（上述款项原告已预交，被告郑成智于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初2834号原告:王桂英，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：刘行店，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王桂英与被告刘行店交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托诉讼代理人陈秀丽、被告刘行店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、医疗费：4307.6元+10元+5元+16天×86.75元=5710.6元。2、住院伙食补助费：5天×50元=250元。3、误工费：30天×59864元/365=4920元，4、护理费：5天×2×59864元/365+5天×59864元/365=2460元，5、交通费：300元，6、鉴定费：1600元，共计：15240.6元-1000元（被告支付住院费1000元）计14240.6元。事实和理由：2016年03月4日18时，原告驾驶电动自行车下班回家途中，当行驶到郓城县黄堆集刘行村北处，由于天冷停在路边穿棉袄，被被告疾驰的电动自行车从身后撞倒，造成原告受伤，被送到医院救治。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了道路交通事故证明一份。被告刘行店辩称，事故发生时原告四个人三个电动车并排停在路边穿衣服，被告刹车不及，造成事故，并为原告支付了1000元的医药费，原告的费用被告不承担了。经审理本院认定：1、2016年03月4日18时许，被告刘行店驾驶电动自行车与原告王桂英驾驶的电动自行车发生交通事故。2、原告王桂英受伤后到郓城友谊医院住院治疗5天，支付住院医疗费4307.6元，其它费用10元；原告自2016年3月10日至2016年3月25日在郓城县黄堆集乡东营村卫生室输液费16天每天86.75元；3、原告王桂英住院及出院后由其丈夫张法营、儿子张宗顺护理，王桂英、张法营、张宗顺均为农民，王桂英在防疫队工作，张法营在村建筑队干活，张宗顺从事制冷机器安装工作；4、该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2016年3月25日作出郓公交证字（2016）第007号道路交通事故证明，证明主要内容为，“刘行店驾驶电动自行车与王桂英驾驶的电动自行车发生道路交通事故一事系王桂英于2016年3月9日到队投诉报案。办案民警对双方当事人进行了询问，因现场变动，现场周围无监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，各方当事人可以向郓城县人民法院提起起诉。”5、菏泽郓城县人民法院司法鉴定所对王桂英的伤情进行鉴定，鉴定意见为，误工时间为：30日，护理时间为：10日，住院5日，一级护理，护理人数为2人，5日为1人护理。原告支付鉴定费1600元。原告住院期间，被告支付住院费1000元。另查明，2015年菏泽市国家机关工作人员本市出发生活费每天50元，郓城县劳动力临时用工每人每天约100元。本院认为，原告提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交证字（2016）第007号道路交通事故证明书，已经载明了事故双方自述内容，原告王桂英与被告刘行店在陈述中均认可双方发生交通事故，故对双方发生交通事故的事实，予以确认。但因现场无监控设施，也无目击证人，交警大队未认定事故责任。庭审中，双方也未提供相关证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，原告王桂英与被告刘行店均应当在确保安全、畅通的原则下通行，结合双方叙述，综合考量，酌定双方均承担事故的同等责任。由被告刘行店对原告王桂英的损失，按照50%的比例赔偿。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，经双方当事人质证，可以做为有效证据。原告提交医药费单据、被告不予以认可，本院认为，原告出院后在郓城县黄堆集乡东营村卫生室输液费16天，其提供的医院费单据非乡镇以上医院正规医药费收据，且原告出院时病历医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时来院检查。并没有继续用药的医嘱。对原告在郓城县黄堆集乡东营村卫生室输液费用，本院不予支持，其它住院费用本院予以支持。原告主张误工费、护理费均按59864元／年计算，被告不予认可，本院认为，原告提供原告及护理人员村委会证明，结合本地具有劳动能力的农村居民，农忙时在家务农、农闲时打工的事实，原告误工、护理应按郓城县劳动力临时用工每人每天100元计算。原告到郓城友谊医院看病、郓城县人民医院作法医鉴定均应支付交通费，本院酌定交通费200元。结合本案具体情况，原告王桂英的损失为，住院医疗费4307.6元+10元+5元＝4322.6元；住院伙食补助费5天×50元=250元；误工费100元×30天＝3000元；护理费100元×15天=1500元；交通费200元；鉴定费1600元；共计10872.6元。本次事故原、被告同等责任，被告刘行店应赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费10872.6元×50%＝5436.3元，被告在原告住院期间支付的医药费1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘行店赔偿原告王桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费4436.3元，于判决生效十日内付清。二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费156元，减半收取78元，由原告王桂英承担54元，被告刘行店承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一七年六月十二日书记员  王冉冉注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执384号申请人郭某某，女，汉族，湖南省临武县人。被执行人李某某，男,汉族，湖南省临武县人。本院在执行郭某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇人民陪审员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年六月十二日书 记 员  袁兆娥