山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2549号原告：任纪凤，女，1976年5月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。原告：张某1。原告：张某2。原告张某1、张某2共同法定代理人：任纪凤，女，1976年5月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民，住，系张某1、张某2之母。原告：张文玖，男，1950年8月19日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。原告：沈光美，女，1951年4月30日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。以上五原告共同委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所工作人员。被告：刘奎强，男，1985年5月18日出生，汉族，莱芜市钢城区艾山街道办事处高家庄社区新华街新华巷居民，住。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：邹中强，男，1979年2月10日出生，汉族，莱芜市钢城区辛镇南朱家庄村政通街兴盛巷居民，住。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路***号。负责人：仝晓勇，经理。委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美与被告刘奎强、邹中强、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美的共同委托代理人赵雷，被告刘奎强的委托代理人陶会艳，被告邹中强的委托代理人吴修超，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计952400.00元，现根据新标准变更为1045016.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日12时20分，被告刘奎强驾驶冀Ｂ×××××（苏C8U**挂）号重型半挂车，挂车未定期进行安全技术检验，沿博沂路由东向西行驶至沂源县张家坡镇黄家裕岭路段时，雨天行驶至弯道路段，未降低车速，未确保安全驾驶，致使车辆侧滑后车头驶出路面，挂车继续向前甩尾至对行车道，与对行张洪志驾驶的由张怀刚等乘坐的鲁Ｃ×××××号奥迪A6小型轿车相撞，奥迪小型轿车向后撞回后，又将其后顺行的曹子军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车撞回，造成三车受损，张洪志、张怀刚在现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘奎强的违法行为直接引发此交道路交通事故，认定刘奎强承担事故全部责任。被告刘奎强驾驶的冀Ｂ×××××（苏C8U**挂）号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份，并投保了第三者责任保险，赔偿限额100万元。超出交强险和商业险部分应由事故责任人刘奎强承担赔偿责任。被告邹中强系实际车主，应承担连带赔偿责任。请求依法支持原告方的诉求。被告刘奎强辩称，我是邹中强的雇员，在从事雇佣活动中致人伤害，根据法律规定应由雇主承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告邹中强辩称，原告方的各项费用应由保险公司先行赔付，不足部分按法律规定赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称，本次事故系被告刘奎强驾驶了未定期进行安全技术检验的半挂车，且本次事故的发生原因系主车驶离公路，挂车继续向前甩尾，导致张怀刚死亡，因挂车未在我公司投保，故我公司不承担赔偿责任。即使主车承担保险责任，也应待核实车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效，不存在免责情形下，扣除挂车相应份额后承担部分赔偿责任，诉讼费、鉴定费不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日12时20分，被告刘奎强驾驶冀Ｂ×××××（苏C8U**挂）号挂车未定期进行安全技术检验的重型半挂车，沿博沂路由东向西行驶至沂源县张家坡镇黄家裕岭路段，向北转弯时，车辆侧滑后车头驶出公路右侧，致挂车继续向前甩尾，其尾部甩至道路左侧与对行张洪志驾驶的由张怀刚、褚庆高乘坐的鲁Ｃ×××××号奥迪小型轿车相撞，奥迪小型轿车被向后撞回后，又将其后顺行的曹子军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车撞回，造成三车受损，褚庆高受伤，张洪志、张怀刚在现场死亡的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认字〔2016〕第20161015001号道路交通事故认定书认定被告刘奎强承担事故的全部责任，张洪志、曹子军、张怀刚、褚庆高不承担事故责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人和实际所有人为被告邹中强，苏C8U**挂号重型罐式半挂车实际所有人也为被告邹中强。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险及商业第三者险，该事故发生于保险期间，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，商业第三者责任保险限额为1000000.00元。苏C8U**挂号重型罐式半挂车未投保保险。根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、死亡赔偿金，原告方主张680240.00元，并提供张怀刚火化证明、死亡注销证明、死亡证明、常住人口登记卡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。以此要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算。因该事故还造成张怀刚死亡，张怀刚的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，因此原告方要求的死亡赔偿金标准应为34012.00元/年×20年，计款680240.00元，本院予以认定；2、丧葬费，原告方主张29099.00元，本院予以认定；3、被扶养人生活费，原告方主张311677.50元，并提供沂源县张家坡村村民委员会出具证明二份，要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。因本案张洪志的死亡赔偿金计算标准按照城镇居民标准计算是依据同一事故死亡的张怀刚的标准确定的，而不是受害人是农村居民但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情况。张洪志的四个被扶养人均生活在沂源县张家坡镇张家坡村，本院认定四原告的被扶养人生活费应按照山东省农村居民人均消费支出9519.00元/年计算。原告张文玖于1950年8月19日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×14年÷2人，计款66633.00元，原告沈光美于1951年4月30日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×15年÷2人，计款71392.50元，原告张某1于2000年10月2日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×2年÷2人，计款9519.00元，原告张某2于2009年2月15日出生，被扶养人生活费应为9159.00元/年×11年÷2人，计款50374.50元，三原告的被扶养人生活费总额为197559.00元，超出上年度农村居民人均消费支出额，因此前14年被扶养人生活费总额应按照农村居民人均消费支出9519.00元/年计算，第15年按照农村居民人均消费支出9519.00元/年除以扶养人的人数计算，即原告方被扶养人生活费总额为9159.00元/年×14年+9159.00元/年×1年÷2人，计款132805.50元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；4、精神损害抚慰金，原告方主张50000.00元，本院合理确定为10000.00元，对原告方要求超出部分，本院不予认定；5、办理丧葬事宜支出的误工费，原告方主张2000.00元，因原告方未提供证据证实，本院合理认定为1000.00元；6、办理丧葬事宜支出的交通费，原告方主张2000.00元，因其未提供证据证实，本院合理认定为500.00元。原告方认可被告邹中强已经支付30000.00元，该款应从被告邹中强应支付数额中扣除。上述事实，有原告方提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书，火化证明、死亡注销证明、死亡证明、常住人口登记卡，沂源县张家坡村村民委员会出具证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业第三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称本次事故的发生原因系主车驶离公路，挂车继续向前甩尾，导致张怀刚死亡，因挂车未在中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保，故不承担赔偿责任，因本次事故的发生原因是主车驶出公路右侧，致挂车继续向前甩尾造成，对被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称理由，本院不予支持。被告刘奎强系在雇佣活动中造成交通事故致张怀刚死亡，其应承担的赔偿责任应由雇主邹中强承担责任。因本案还造成张怀刚死亡、褚庆高受伤、张怀莲所有的鲁Ｃ×××××号奥迪小型轿车受损（该部分赔偿已由中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司先行赔偿），因被告刘奎强承担事故全部责任，对原告方的各项损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险限额内赔偿褚庆高医疗费10000.00元，赔偿中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司财产损失2000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元由原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美赔偿总额和死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某4赔偿总额、伤者褚庆高各项费用扣除医疗费10000.00元和鉴定费外的赔偿总额按比例赔偿。经核算，原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美赔偿总额为853644.50元，死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某4赔偿总额为1054011.00元，褚庆高各项费用扣除医疗费10000.00元和鉴定费外的赔偿总额为66728.17元，三方赔偿总额为1974383.67（已扣除医疗费10000.00元和鉴定费2000.00元），因此被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美47559.60元，赔偿死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某458722.74元，赔偿伤者褚庆高3717.66元。商业第三者保险应由原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美赔偿总额扣除交强险赔偿数额和死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某4赔偿总额扣除交强险赔偿数额、伤者褚庆高各项费用扣除交强险赔偿的费用和鉴定费，中国人民财产保险股份有限公司交强险外的赔偿总额按比例赔偿。原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美赔偿总额扣除交强险赔偿数额为806084.90元，死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某4赔偿总额扣除交强险赔偿数额为995288.26元，褚庆高各项费用扣除交强险赔偿的费用和鉴定费63010.51元，中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司财产损失赔偿总额197701.00元，扣除交强险赔偿的财产损失2000.00元为195701.00元，四方赔偿总额为2060084.67元，在机动车第三者责任险1000000.00元限额内按比例赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在机动车第三者责任险限额内应赔偿原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美391278.27元，赔偿死者张怀刚的权利人王成美、张某3、张某4483129.78元，赔偿伤者褚庆高30586.37元，赔偿中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司财产损失95005.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险限额范围内支付任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美死亡赔偿金37559.60元，精神损害抚慰金10000.00元，共计47559.60元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在商业第三者险范围内支付原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美死亡赔偿金391278.27元。三、被告邹中强赔偿原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美死亡赔偿金384207.63（含被扶养人生活费132805.50元）、丧葬费29099.00元、办理丧葬事宜支出的误工损失1000.00元、办理丧葬事宜支出的交通费500.00元，共计414806.63元，扣除被告邹中强已经支付的30000.00元，被告邹中强还应赔偿原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美各项费用384806.63元。上述款项于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205.00元，由被告邹中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一七年六月十二日书 记 员  咸玲玲