wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28531号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1801，统一社会信用代码914403000561737797。负责人王文波。委托代理人何小凯，该营业部员工。被告田哲，男，汉族，1976年10月4日出��，住址深圳市宝安区，原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金21,898元、利息1,500元及逾期利息9,431元（逾期利息按年利率24%，以剩余本金21,898元为基数，从2015年2月12日起计算至2016年11月19日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实1、2014年2月10日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款15万元，期限为12个月，自2014年2月10日起至2015年2月9日，月利率为1%；乙方自愿以车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小轿车作为抵押物向甲方提供抵押担保；还款方式为按月等本等息还款，乙方于每月10日等额返还借款本息14,000元；如借款本息发生逾期的，应在还款时按当期应还未还本息的2‰/日支付逾期还款违约金；乙方还款的清偿顺序为各项费用、损害赔偿金、违约金、利息、本金。次日，原告向被告银行账户转入15万元。2、关于还款，被告分别于2014年3月17日、4月25日、6月3日、9月11日、9月22日、10月13日、10月17日还款14,000元、14,000元、14,579元、27,000元、65,500元、5,500元、7,500元，共计148,079元，之后再无还款。原告将被告的还款其中128,102元计作本金还款，16,500元计作利息，3,477元计作逾期还款滞纳金。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《借款合同》，原告已依约向被告发放借款，被告应当按照合同约定还款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。对被告还款的148,079元，原告将其中128,102元计作本金还款，16,500元计作利息，3,477元计作逾期还款滞纳金，该计算方法并未超出法律的规定和双方合同的约定，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金21,898元、合同期限内利息1,500元及合同期限届满后按24%计算的逾期利息（即合同中约定逾期违约金），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田哲于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部借款本金21,898元；二、被告田哲于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部借款利息1,500元及逾期利息（以21,898元为基数，按年利率24%从2015年2月12日起计至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费620元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年六月十六日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定���利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特38号申请人：四川杰新建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银沙南路28号1-1-2号，统一社会信用代码510000000055874（30-2）。法定代表人:喻宾，该公司董事长。被申请人：李大乾，男，苗族，1965年8月12日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。申请人四川杰新建设工程有限公司与被申请人李大乾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。四川杰新建设工程有限公司申请称，请求撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会2017年4月6日作出的垫劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决。申请人与被申请人之间未建立劳动关系，被申请人李大乾在仲裁裁决中隐瞒了与申请人之间无劳动关系的相关证据；仲裁裁决认定李大乾的月工资为5029元错误，实际为每天80元。李大乾辩称，我在四川杰新建设工程有限公司承包的道路改造建设工地上班，受工伤。垫劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。本院审查查明：2017年4月6日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决：由四川杰新建设工程有限公司在裁定书生效之日起十日内，一次性支付李大乾工伤保险待遇共计146991.80元。支付工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案，用人单位否认劳动者与自己的劳动关系，应由用人单位举证，不属于劳动者李大乾隐瞒证据的情形。劳动者的工资标准属于用人单位管理的证据，应由用人单位承担举证责任，仲裁时，李大乾主张其工资标准为每天250元，四川杰新建设工程有限公司对李大乾的工资认可为每天100元，双方均未举证证明，仲裁以李大乾受伤前我市职工年平均工资标准认定其工资，并无不当。综上，四川杰新建设工程有限公司未举示证据证明重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2016）第289号仲裁裁决有符合上述六项规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川杰新建设工程有限公司的申请。申请费400元，由四川杰新建设工程有限公司负担。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年六月十二日书记员 赵彦傑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初516号原告：查清峰,男,1962年10月3日出生,满族,住栾川县。委托诉讼代理人：常刚，男，1950年5月18日出生，汉族，住栾川县，系社区推荐。被告：张建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地孟津县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田德刚、孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原告查清峰与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查清峰委托诉讼代理人常刚，被告张建辉委托诉讼代理人田德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查清峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张建辉偿还原告借款本金3,632,500元;2、判令被告承担借款利息（以实际结算为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日借给被告人民币2,550,000元，原被告双方于同日签订借款协议一份，该协议对借款数额、借款时间、借款利息以及若出现纠纷后的管辖权问题进行了明确约定，借款到期后，被告未履行还款义务，到2015年8月31日被告又向原告出具借条一张，将本息合计为3,632,500元，并承诺分期归还，但至今被告仍未履行还款义务，无奈依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。张建辉辩称，原被告之间虽有来往，但被告并未收到属于原告查清峰的个人现金贷款或转账贷款，被告作为双方合作协议的项目负责人，收到洛阳昊华置业有限公司2,550,000元，原告作为其签约代表，明知该款项的性质，其起诉以借款定性，显属张冠李戴，歪曲事实，即使其以民间借贷起诉，又未提供最原始的借款协议，属故意遗漏重要证据，混淆法院视听。事实上张建辉作为新安县北治仓西村有价矿物开发利用项目的约定项目负责人，与作为洛阳昊华置业有限公司的代表查清峰于2010年12月6日签订合作协议，双方存在项目合作关系，乙方投入2,550,000元履行了部分出资义务，但查清峰并未以个人名义出资或借给张建辉分文钱财，综上所述恳请贵院依法裁断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具2013年8月1日被告以个人名义签订的借款协议，内容约定了借款5个月，借款2,550,000元并约定了借款利息2.5分和逾期承担20%违约金，和被告向原告出具的借据上载明“借据今借到查清峰现金贰佰伍拾伍万元整（2550000.00）借款人：张建辉2013.8.1”。2015年8月31日被告二次向原告出具欠条将2,550,000元变更为3,632,500元。被告认为2,550,000元并非借款，而是洛阳昊华置业有限公司与郑州万基商贸有限公司新安县北冶乡仓西村有价矿物开发利用项目的合作前期投资款，但是从原告出示的证据，2013年8月1日的借款协议和借据以及2015年8月31日的欠条，明显属于民间借贷关系，故被告认为此款为公司合作项目投资款而不是个人之间的借款的质辩意见显然不能对抗原告书面证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月份，原被告协商借款事宜，2013年8月1日原被告双方书写了借款协议，协议约定被告借到原告款额2,550,000元，借期5个月，月息2.5分，并向原告出具借款凭证一份，同时承担逾期金额20%的违约金，还约定了如有纠纷可向原告所在地人民法院提出诉讼等条款。2015年8月31日因被告没有偿还借款，于当日又向原告出具借款凭证一张，将借款本息合计为3,632,500元，并承诺在2015年9月10日前归还不少于500,000元，如未到账，则利息如约承担，如到账，则利息另行协商，之后被告未履行还款义务，经原告催要无果于2017年3月8日提起诉讼。本院认为，债是依照法律规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中被告张建辉作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告签订借款协议，并约定了借期和利息，事后向原告出具借款凭证和欠条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告支付借款及利息，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张建辉于本判决生效后十五日内偿还原告查清峰借款2,550,000元及利息（利息按年利率24%从2013年8月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,860元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一七年六月五日书 记 员  杨冰凌
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初42号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1968年8月8日出生。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月9日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲系智力残疾人（叁级）。2017年3月2日14时许，被告人黄某甲未经许可、并未办理野外用火许可证，在其种植的绥宁县武阳镇毛坪村“周家山冲”他人所属责任田边，砍、烧田坎毛草时，不慎引发“周家山冲”及周边山场森林火灾。经鉴定：过火有林地面积214亩，直接经济损失227916元。其中毛坪村211亩，直接经济损失225147元；雀林村3亩。直接经济损失2769元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某、黄某乙、熊某某等人的陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某某、黄某己等人的证言，火灾现场勘查笔录、现场图、现场照片，武阳镇毛坪村“周家山冲”森林火灾山场鉴定意见书，鉴定人的资格证书，黄某甲的残疾人证，被告人黄某甲在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人黄某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反森林防火规定，失火烧毁森林，过火有林地面积达214亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人黄某甲无违法犯罪前科，根据本案的犯罪情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  吴东音人民陪审员  唐文君二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执106号申请执行人：王义国，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：潘凤武，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张强，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人王义国与被执行人潘凤武、张强债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初511号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王义国于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人潘凤武、张强发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人潘凤武、张强无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月六日书 记 员  朱蒙蒙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4535号原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告:周玉友，男，1975年2月12日出生，汉族，无业，住天津市津南区，委托诉讼代理人：穆祥伟（被告之妻），1974年6月25日出生，回族，住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告周玉友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德华、被告周玉友的委托诉讼代理人穆祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年12月至2017年3月的物业费9652元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园6-1-803房屋的业主，被告拖欠2012年12月至2017年3月的物业费9652元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。被告辩称，物业费标准上涨没有征求我们意见，物业说只有3家没同意，但是物业未出具证据；门口的东西容易丢失，我的电瓶车电瓶丢了两次；绿化和卫生不好，垃圾三天没有人清理；防盗门坏了两年，最后用维修基金才修好；下雨天门和阳台漏水，因为烟道口敞开了，下雨的时候从10楼到1楼全漏水，下雨的时候窗台也漏水，墙面起鼓，壁纸也坏了，这些问题物业应该管；另外，地下车位的费用和17号楼的费用不知道去哪儿了，18号楼超市出租的收入也不知道去向,因为物业服务不好所以才没交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区6-1-803房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年3月9日，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，自2006年3月9日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区6-1-803房屋建筑面积为127.15平方米。被告拖欠2012年12月至2017年3月的物业费9561.68元。本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。关于被告提出的房屋漏水问题和本案非同一法律关系，应另行解决，本案不予涉及。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考虑该小区的具体情况，以支持原告诉请金额的90%为宜，即8605元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉友于本判决生效后三日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费8605元。二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担22元，原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年六月五日书记员  廖正勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢180号被执行人：任丛海，男，1973年12月27日出生，汉族，黑龙江省六三监狱服刑，户籍地哈尔滨市呼兰区和平街4-5号。本院在执行任丛海罚金一案中，因被执行人未履行（2013）外刑初字第148号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将任丛海纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人任丛海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到任丛海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十八日书记员  汪 洋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1331号本院在执行申请执行人侯建光与被执行人张立买卖合同过程中，查明被执行人张立拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2317号原告：李某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住横山县高镇镇圪针梁村***号，现住靖边县张家畔镇河东党校巷，农民。被告：张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。被告：付某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。原告李某某与被告张某某、付某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告李某某与被告张某某、付某某因债务纠纷在被告张某某家中发生争吵，后被告张某某将原告李某某打伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：脑外伤。共花费医疗费3138.4元。另东坑镇派出所民警就该纠纷对原、被告双方均做了询问笔录。因原、被告就原告住院治疗所花费用达不成一致意见，故涉诉本院。被告张某某辩称，其没有殴打原告李某某，不承认原告的诉讼请求。被告付某某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据一支，用于证明原告因被被告打伤住院治疗6天，并花费医疗费3138.40元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，并且能够相互印证，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信；对本院依法调取的靖边县公安局东坑派出所作出的询问笔录，因其属于公安部门作出，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告李某某与被告张某某因债务纠纷在被告张某某家中发生争吵，并进行了厮打。原告受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：脑外伤，共花费医疗费3138.4元。因原、被告就原告住院治疗所花费用达不成一致意见，故涉诉本院。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某某与被告张某某因索要借款发生纠纷后，被告张某某不能理性处理，而是进行了厮打，根据靖边县公安局东坑派出所对原、被告双方所作的询问笔录，可证明原告的伤情与被告张某某的损害行为之间有因果关系，故被告对原告的损害存在一定过错，由被告承担原告损失的50﹪为宜。原告在发生纠纷起因上和解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，故原告应承担其损失的50﹪为宜。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。另在庭审过程中，原告称被告付某某未向其实施损害行为，故原告诉请由被告付某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失为：医疗费3138.4元、误工费858元（6天×143元／天＝858元）、护理费858元（6天×143元／天＝858元）、伙食补助费180元（6天×30元／天＝180元），共计5034.4元。，按原、被告责任比例划分被告应承担50﹪的赔偿责任，即被告应当赔偿原告2517.2元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2517.2元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯彩艳
陕西���甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初465号原告姬存升，男，1948年9月13日出生，汉族。被告李平，男，1973年9月13日出生，汉族。原告姬存升与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姬存升在2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬存升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告姬存升负担。审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终846号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡倩，男，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2016年8月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蔡倩犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）浙0302刑初533号刑事判决。原审被告人蔡倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月5日19时许，被告人蔡倩在温州市鹿城区双屿街道奇伟路8号金鹿购物广场一楼美颜坊化妆品店内，趁营业员阮某外出上厕所之机，窃取阮某放在收银台上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3780元。认定上述事实的证据有：被害人阮某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，身份证明，归案经过情况说明，价格认定结论书，被告人蔡倩的供述。原审法院认定：被告人蔡倩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人蔡倩退赔赃物折价款人民币3780元，返还给被害人阮某。原审被告人蔡倩上诉称，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡倩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡倩系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡倩诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵东清
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执175号被执行人：高树玉，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇。高树玉犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高树玉未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金5000元。执行过程中，向被执行人高树玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人高树玉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人高树玉现去向不明，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月三日书 记 员  周家民
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初816号原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司.法定代表人：孙国祥，董事长。委托代理人：孟满鸿，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司总经理。被告赵爱英：女，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告赵爱英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇一七年六月二十七日书记员 朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1533号原告：王某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：孙某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。审判员 于 水二〇一七年六月十九日书记员 张菲菲
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1204号原告：范秀华，女，1961年11月5日出生，汉族，个体，住突泉县。被告：刘吉权，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住所地突泉县。原告范秀华与被告刘吉权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告范秀华负担。审判员 李 延 平二〇一七年六月二十六日书记员 澈丽木格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2943号原告：刘应书，男，汉族。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋1-3楼。负责人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：罗广平，中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司员工。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。原告刘应书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告刘应书于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,刘应书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘应书撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由刘应书负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  万小玲人民陪审员  石凤姣二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘甜甜
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初500号原告：包头市滨河置业有限责任公司。法定代表人：齐海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承根，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：闫伟，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市滨河置业有限责任公司（以下简称滨河公司）与被告闫伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，2017年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨河公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告滨河公司申请诉讼保全，本院依法查封被告闫伟所有的位于包头市X区号房屋一套。本案现已审理终结。原告滨河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被扣划保证金810538.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告与原告签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于包头市X区住宅一套，建筑面积323.42平方米，房屋总价款2418760.00元。2012年5月21日，被告支付购房首付款1568760元，余款850000元向原告方的合作银行包商银行包头分行办理银行按揭贷款，由原告承担阶段性担保。合同签订后，原告按合同约定履行交房义务，被告开始按月履行向银行偿还按揭贷款的义务。截止2016年7月22日，被告已经累计拖付银行按揭还款超过3个月。包商银行包头分行按照“合同”及“合作协议书”约定从原告的保证金账户中将被告剩余按揭贷款本息全部扣划，总金额计810538.59元。因被告的违约行为造成原告保证金本息损失，原告有权向被告进行追偿。被告闫伟未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，原告滨河公司（甲方）与被告闫伟（乙方）签订合同编号为2012-9001913的《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的坐落于包头市X区房屋，价款为2418760.00元。买受人须于2012年5月20日前付清首付款1568760元，余850000元于2012年6月10日前办理银行按揭贷款。该合同附件五：《补充协议》第二条第3款约定：“乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金”。同时，原、被告双方办理了商品房买卖合同备案登记。2011年12月27日，滨河公司作为开发商与贷款银行包商银行股份有限公司包头星城支行（以下简称包商银行）签订《个人购房按揭贷款合作协议》，协议约定：由包商银行为购买滨河公司开发的水岸花都项目楼盘符合贷款条件的借款人提供个人购房按揭贷款，滨河公司为借款人在包商银行的购房按揭贷款提供阶段性连带责任保证。保证范围为借款人合同项下的本金、利息、罚息及实现债权所需的相关费用。协议还约定:在保证责任期间，如果借款人发生逾期还款等违约情况，滨河公司应协助包商银行每月催收。借款人拖欠贷款累计超过三个月或已逾期的，包商银行将从滨河公司保证金账户中扣划相应的款项用于清偿借款人的拖欠或逾期款项。合同签订后，被告向原告缴纳首付款1568760元。剩余850000元通过向包商银行贷款方式支付。原告滨河公司已按合同约定将房屋交付被告闫伟使用。被告闫伟偿还了包商银行部分贷款。后因被告闫伟逾期偿还银行贷款，包商银行于2016年7月22日将滨河公司保证金存款本金810538.59元转入包商银行户名闫伟，收款账号为×××的账户中，结清了闫伟的全部贷款。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》1份、《个人购房按揭贷款合作协议》1份、《包商银行包头分行按揭贷款合作协议审核表》1份、闫伟交纳首付款收据2张、《包商银行保证金账户划款通知书》1份、《包商银行个人贷款结清证明》1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告滨河公司与被告闫伟签订的合同编号为2012-9001913的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。根据原、被告在《包头市商品房买卖合同》中所作“乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。”的约定，被告闫伟逾期偿还银行贷款，导致包商银行扣划了原告滨河公司保证金810538.59元，被告应承担相应的违约责任。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其被银行扣划的保证金810538.59元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告因考虑到双方约定的违约金过高，故调整为要求被告按同期银行贷款利率支付其被扣划保证金810538.59元的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫伟于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市滨河置业有限责任公司被银行扣划的保证金810538.59元；二、被告闫伟给付原告包头市滨河置业有限责任公司810538.59元的利息，从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上款付清为止；三、被告闫伟于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市滨河置业有限责任公司保全费4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 周 爱 萍审判员 苏 峻 岭审判员 马 嘉 彦二〇一七年六月十六日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0621行初30号公益诉讼人：吉林省抚松林区人民检察院。法定代表人：于长彦，检察长。公益诉讼人称，该院根据群众举报，发现露水河镇人民政府未经有关部门审批，将未经任何处理的生活垃圾随意倾倒在露水河林业局红光林场施业区内。经露水河森林公安分局现场勘查，该垃圾场面积约1.6万平方米，深约15米，距离露水河镇区约一公里，周边系原始森林。露水河镇辖区内的生活垃圾多年来一直往此处倾倒，而这些垃圾都未经任何收集和无害化处理，垃圾场也没有经过选址规划和防渗滤处理，无任何防护措施。近年来垃圾场的垃圾开始自燃，威胁周边的生态环境和居民的身体健康，以及周边森林防火安全。为督促露水河镇人民政府依法履行职责，该院向其发出检察建议，露水河镇人民政府作出了回复，但该院在再次组织勘查时发现，该垃圾场仍在使用，垃圾还在继续燃烧，生态环境被破坏的事实仍处于持续状态。本院认为，公益诉讼人要求确认露水河镇人民政府将生活垃圾堆放在国有林地的行为违法，并判令露水河镇人民政府依法履行职责，限期整治该垃圾场的诉讼请求，经审查不属于行政公益诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吉林省抚松林区人民检察院的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王广友二〇一七年六月九日书记员  张 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5873号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张越，现住沈阳市于洪区青山路41-2号153室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4515号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告王永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王永辉立即支付农行厦门市分行卡号为46×××15的金穗卡账户透支余额347231.17元（其中本金299972.84元、利息21617.56元、滞纳金16615.97元、消费手续费9024.8元，利息、滞纳金暂计至2017年2月8日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，农行厦门市分行当庭变更诉讼请求为：判令王永辉立即支付农行厦门市分行卡号为46×××15的金穗卡账户透支余额361157.95元（其中本金298972.84元、利息36273.74元、滞纳金16886.57元、消费手续费9024.8元，利息、滞纳金暂计至2017年5月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：王永辉向农行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行经审查同意后为王永辉办理了卡号为46×××15的信用卡，之后王永辉透支使用该卡，截至2017年5月17日止，累计欠款本息共计361157.95元，农行厦门市分行多次催款，王永辉仍未偿还。王永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，王永辉向农行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（指王永辉）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（指农行厦门市分行）批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五收计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。所附的《收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行厦门市分行经审核后，为王永辉发放卡号为46×××15的信用卡。之后，王永辉在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年5月17日累计欠款共计361157.95元（其中欠款本金298972.84元、利息36273.74元、滞纳金16886.57元、消费手续费9024.8元）。庭审中，农行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因王永辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，王永辉向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王永辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。现农行厦门市分行要求王永辉还清所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××15的信用卡暂计至2016年7月7日的欠款共计361157.95元（其中欠款本金298972.84元、利息36273.74元、滞纳金16886.57元、消费手续费9024.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由王永辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初859号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告王臣，男，1971年7月11日生，住吉林省东丰县。被告于宝东，男，1968年11月7日生，住吉林省东丰县。被告郑伟，男，1977年9月9日生,住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王臣、于宝东、郑伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王臣、于宝东、郑伟的起诉。案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月五日书记员  张 鹤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保40号申请人：王金元，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：田党领，男，成年，汉族，住郏县。申请人王金元于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田党领在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封，限制其处分权（限额50000元）。申请人王金元已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对田党领在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人王金元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年六月五日书记员  张艳艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第183-9号申请执行人李蕾,女，1964年7月18日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇兴达街。被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第13号民事调解书，向被执行人代友贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代友贵至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行XXXXXX账户的全部存款（只进不付）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一七年六月二十七日书记员  邓仕新
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终555号上诉人（原审原告）：苏秀容，女，1978年5月27号出生，住内江市市中区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。法定代表人：陈丽彬，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。上诉人苏秀容因与被上诉人四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初362号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏秀容于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏秀容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏秀容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏秀容负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 扬审判员 王 璐审判员 李小勇二〇一七年六月十九日书记员 钟 怡
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执875号申请执行人:李金英，女。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮。法定代表人：刘国良，男，任总经理。本院在执行申请人李金英与被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南省永兴县和通有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月十五日书 记 员  李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2521号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：邓艳芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邓艳芳已交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月十二日书记员 吴琳婷(代)
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2102号原告：周慧贤，女，1966年2月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：尚淑云，女，1964年4月5日生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院于2017年4月17日立案受理了原告周慧贤诉被告尚淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年六月二十六日书记员 王志伟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初588号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄朝霞，女，1992年11月19日出生，户籍地湖北省浠水县。2014年4月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年5月22日被监视居住。辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]555起诉书指控被告人黄朝霞犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人黄朝霞，辩护人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月，被告人黄朝霞应聘至位于重庆市九龙坡区的重庆晟棋科技有限公司（以下简称晟棋公司）担任业务员。2013年10月,陈某、欧某（均已判决）共谋使用虚假的“云南绥江永同现货交易平台”进行农产品现货交易，骗取投资人资金。2013年10月至2014年1月期间，陈某向黄朝霞等业务员提供了从网上购买的大量客户电话，黄朝霞等人拨打电话，引诱、拉拢客户投资该虚假现货交易平台。同时，黄朝霞等业务员还向客户提供由陈某授意晟棋公司文员刘某（已判决）用PS软件制作伪造的其他客户赚钱的账户交易明细，并向客户承诺，客户投资后将有指导老师指导其交易现货，不会亏损，诱骗投资人投资该虚假现货交易平台。投资人投资后，黄朝霞等业务员再将投资人介绍给化名为“郝老师”的欧某1（已判决）等人。欧某1等人，通过帮助客户小额盈利的方式，骗取客户的信任，诱骗客户追加投资。客户追加投资后，再由陈某招聘的操盘手在后台进行反向价格操作，造成客户亏损，以骗取客户资金。黄朝霞化名“黄琪”，诱骗于某、廖某在“云南绥江永同现货交易平台”投资，并将二人介绍给欧某1，由欧某1继续对被害人实施诈骗。2013年11月至2014年1月期间，于某被骗3990元，廖某被骗2445元。上述骗取的款项均通过第三方交易平台“易极付”流转。2014年4月23日，民警抓获黄朝霞。归案后，黄朝霞如实供述本案犯罪事实。另查明，审理过程中，黄朝霞退赔被害人经济损失6435元，退出违法所得7500元。上述事实，被告人黄朝霞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、欧某1、刘某、崔某、邵某、黄某、盛某、潘某、黄某1的证言，被害人于某、廖某的陈述，抓获经过、交易明细、同案人刑事判决书、员工入职申请表、聊天记录打印件、案款收据、黄朝霞户籍资料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝霞以非法占有为目的，伙同他人通过人为控制的虚假交易骗取被害人6435元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，黄朝霞起次要作用，是从犯；归案后能实供述本案犯罪事实，有坦白情节；积极退赔被害人的经济损失，且退出违法所得，有悔罪表现，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据黄朝霞的犯罪事实、情节及归案后的表现，对黄朝霞适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对黄朝霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人黄朝霞退出的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年六月十三日书记员 杨海燕
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执38号申请执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。负责人：张岚，该公司总经理。委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。被执行人张某某,男,1993年05月15日出生,汉族,被执行人杨某某,男,1988年06月26日出生,汉族,本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司被执行人太平财产保险有限公司咸阳市分公司与某某、杨某某保险合同纠纷一案中，申请人太平财产保险有限公司咸阳市分公司2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执38号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年六月五日书记员  苏卫华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4600号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚，职务：经理。委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。被告：姚忠亮。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告姚忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十七日书记员 刘思楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2373号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年六月十五日书记员  韩佳炜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初880号原告：邵淑英，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：梅河口磊邦房地产开发有限公司。原告邵淑英诉被告梅河口磊邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵淑英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一七年六月十六日书记员  王俊博
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初454号原告：望奎柯俊服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务经理。委托诉讼代理人管祖福，系该公司员工。被告：曹冠军，男。原告望奎柯俊服装商贸有限公司与曹冠军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告望奎柯俊服装有限公司的起诉。案件受理费2150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王春阳二〇一七年六月六日书记员  邵 宇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执102号申请执行人韦兴扬，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人何良远，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人林丽梅，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦兴扬与被执行人何良远、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初455号民事判决书已发生法律效力。被执行人何良远、林丽梅应返还借款人民币30000元及利息给申请执行人，并承担受理费595元及执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜 欣
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1001号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告祝成仁，男，1964年3月10日生，住东丰县。被告张玉宝，男，1956年1月10日生，住东丰县。被告任金良，男，1967年5月23日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告祝成仁、张玉宝、任金良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
湖北省利川市人民法院执行裁��书（2017）鄂2802执710号申请执行人谭启斌，又名谭启兵，男，生于1975年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人甘少明，男，生于1970年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人谭启斌与甘少明民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年六月二十九日书记员  罗 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1236号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初1924号原告:王雪凤，女，河南省偃师市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告:刘丽江，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告闫国峰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告王雪凤与被告刘丽江、闫国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪凤到庭参加了诉讼，被告刘丽江、闫国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担利息70200元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月28日，被告刘丽江向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，并口头约定借款月息为5分，被告闫国峰作为借款保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘丽江未偿还借款，被告闫国峰亦未承担连带偿还责任。2017年，被告闫国峰在借条上补充书写月息3分。被告刘丽江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫国峰辩称，答辩人在2014年1月28日为被告刘丽江向原告担保借款60000元属实，但作为担保人，担保期限已过，不应再承担责任。此外，答辩人并未在借条上补充书写月息3分。本院经审理认定事实如下，2014年1月28日，被告刘丽江通过被告闫国峰向原告王雪凤借款60000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到王雪陆万元整。￥60000元，期限一个月以内，于2月27日前还款。”被告闫国峰以担保人的身份在该借条上签字确认。借条书写后，被告闫国峰在其身份证复印件上书写证明一份，载明：”此身份证复印件仅证明借条中王雪就是王雪凤。仅此而已。别无它用。特此证明。”庭审后经询问被告刘丽江，2014年1月28日被告出具的借条中书写的”王雪”与本案原告王雪凤为同一人。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘丽江因资金周转困难向原告王雪凤借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告刘丽江应及时偿还。对被告刘丽江辩称，其已向原告王雪凤偿还10000元的辩解理由，因原告不予认可，且被告刘丽江无证据证实，本院不予采信。原告王雪凤在给被告刘丽江出借款项时预先将利息扣除，其实际借款金额为58000元，故本案借款本金应认定为58000元。对被告辩称，借款时扣除利息为6000元的辩解意见，因原告不予认可，且被告无证据予以证实，本院按照原告自认利息予以扣减。对原告诉请的利息，因原告未能提供证据予以证实双方对借款利息的约定，且被告刘丽江、闫国峰均不认可双方在借款时对利息有过约定，故原告要求被告承担的利息应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告诉称，被告闫国峰于2017年在借条上书写月息3分，应按此计算利息的意见，因该利率并非由实际借款人被告刘丽江书写，且被告刘丽江对该利率不予认可，故本院不予支持。对原告要求被告闫国峰承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其在保证期间向被告闫国峰主张过债权，且被告闫国峰亦不认可原告向其主张过债权，故被告闫国峰免除保证责任。综上所述，本案中，被告刘丽江向原告王雪凤借款的事实，由被告刘丽江向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽江偿还原告王雪凤借款58000元，限判决生效后十日内履行；二、被告刘丽江支付原告王雪凤借款利息11403元，限判决生效后十日内履行；三、被告闫国峰不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由原告王雪凤负担657元，被告刘丽江负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年六月十二日书记员杨小丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执329号申请执行人。被执行人曲利东。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.11万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第103号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张明龙二〇一七年六月二十七日书记员  朱万明
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行审3号申请执行人米易县国土资源局。住所地：四川省米易县政务中心*楼。法定代表人李红刚，系该局局长。委托代理人王庭异，男，1976年12月3日出生，汉族，米易县国土资源局工作人员，住四川省米易县。委托代理人任鹏宇，男，1985年9月25日出生，汉族，米易县国土资源局工作人员���住四川省米易县。被申请执行人米易楠木河旅游开发有限公司。住所地：四川省米易县得石镇大田村*组。法定代表人张粮昊，系该公司经理。申请执行人米易县国土资源局与被申请执行人米易楠木河旅游开发有限公司土地行政处罚一案，于2017年6月19日向本院申请执行。申请执行人诉称，2016年6月，被申请执行人米易楠木河旅游开发有限公司未经批准，擅自占用米易县得石镇大田村一组3.93亩集体土地修建农家乐，用地不符合米易县土地利用总体规划。2017年4月6日，米易县国土资源局对米易楠木河旅游开发有限公司多图资源违法案件立案调查。2017年4月25日，米易县国土资源局作出米国土资执罚[2017]xx号行政处罚决定书，责令米易楠木河旅游开发有限公司退还非法占用的集体土地3.93亩；拆除在违法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；对违法占用3.93亩土地的行为按照每平方米20元的标准处以罚款52400元。当日，米易县国土资源局向该公司送达了行政处罚决定书。该公司缴纳罚款52400元后，拒不拆除在违法占用的土地上修建的建筑物、拒不履行退还非法占用的集体土地3.93亩的行政处罚。为此，特向法院申请强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制���行，或者依法强制执行。”该法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”可见，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行，其前提条件是法定的行政诉讼起诉期限届满。本案中，被申请执行人米易楠木河旅游开发有限公司于2017年4月25日收到行政处罚决定书，至申请执行人米易县国土资源局申请执行时，起诉期限尚未届满。因此，申请执行人米易县国土资源局的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人米易县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审审 判长 王锡怀审 判 员 赵秋岚人民陪审员 邹发美二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐振潇，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐振潇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系徐振潇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3310号申请人邢卫华。被执行人连云港龙必达实业有限公司。申请执行人邢卫华依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6159号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行邢卫华与连云港龙必达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆，房产土地均在另案查封处置，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月四日书 记 员  陈 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4587号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：王大伟,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2488元、电梯电费972元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3772元及逾期未交物业费违约金344元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区4-1-2705房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=486元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积132.8平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2488元、电梯运行费电费972元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，合计4116元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执181号申请执行人腾国华,男，生于1976年2月6日，汉族,四川省武胜县人，村民，住武胜县金光乡天台村*组***号。委托代理人周宪，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被执行人王德全，男，生于1969年10月15日，汉族,略阳县人，村民，住略阳县接官亭镇煎茶岭村煎茶铺社***号。申请执行人腾国华与被执行人王德全合同一案，本院于2017年5月10日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初113号民亊判决书确定：被告王德全自判决书生效后三十日內给付原告腾国华矿山设备款110000元。申请执行人腾国华申请执行标的110000元。本案在执行中，因被执行人王德全家庭经济困难，负债较大，2014年初外出躲债，去向不明，家庭无人居住也无可供执行的财产。现已将被执行人王德全纳入失信人名单，并通过公安机关行踪布控对被执行人王德全进行拘留，促使履行法定义务，在此情况下，申请执行人腾国华自愿申请撤回本案的执行,待执行条件成熟后再恢执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年六月二十七日书记员  张建平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：杨飞，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）保理合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审理程序违法。1、本案保理合同合法有效。浦发银行与湖南湾天物流有限公司（以下简称湾天公司）签订的《保理协议书》、《保理融资申请书》均系各方的真实意思表示。浦发银行受让湾天公司对中联公司所享有的5000万元应收账款债权，中联公司在《应收账款转让通知书B》的回执上签名盖章，已确认债权债务关系真实。浦发银行依约向湾天公司足额支付应收账款债权收购款，已取得了湾天公司对中联公司所享有的5000万元应收账款债权。在保理期间届满后，中联公司未依约履行还款义务，理应对尚欠浦发银行的债务本金人民币5000万元及相应利息承担偿还义务。2、本案承诺函是保理中的回购承诺，而非普通的债权转让。湾天公司向浦发银行出具的承诺函应认定为保理合同履行过程中的回购承诺。浦发银行与中联公司之间的债权债务法律关系不因其而改变，在湾天公司履行完毕所有回购义务之前，并不免除中联公司的义务。3、本案浦发银行没有放弃债权。浦发银行从未明确放弃对中联公司的债权，不仅未通知中联公司，亦未注销债权转让登记，并一直要求中联公司支付应收账款。一、二审判决认定湾天公司向浦发银行出具承诺函、浦发银行同意湾天公司承诺回购的行为属于浦发银行放弃对中联公司的债权，混淆了保理业务与普通债权转让的区别，认定事实错误。4、一、二审判决认定债权回转到湾天公司缺乏事实与法律依据。保理协议书第九条第2项明确约定债权转回的条件是债务偿付，本案中浦发银行在另案中向湾天公司行使诉权，并申请法院强制执行，但该案已因湾天公司无财产可供执行被裁定终结执行，故债权回转条件不成立。浦发银行和湾天公司之间没有债权回转的合意，没有书面合同，也没有通知债务人。湾天公司的承诺函实为保证函。浦发银行对湾天公司的起诉是对诉权的行使，不涉及对民事实体权利的处分。中联公司的资产和信用均优于湾天公司，浦发银行之所以同意对湾天公司进行融资，是基于对中联公司的付款能力和信用的信赖，故浦发银行不可能以债权回转的方式免除中联公司的付款责任，这有违商业惯例和常识。如果认定债权回转，将使得保理合同关系演变成了借款合同关系，与保理合同的目的相背离。5、本案事实符合《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（二）》所述情形，浦发银行有权向中联公司主张债权。最高人民法院尚未对保理合同纠纷作出统一司法解释，天津市高级人民法院于2015年8月发布上述纪要，可以作为本案参考。前述纪要关于“保理商的权利救济”条款规定：“债务人未依约支付全部应收账款时，保理商提出下列主张的，应予支持：（1）应收账款债权转让通知已经送达债务人的，保理商要求债务人支付全部应收账款。（2）债权转让通知没有送达债务人的，保理商要求债权人积极向债务人主张全部应收账款，并按保理合同约定将相应款项给付保理商。（3）债权人负有回购义务的，保理商要求债权人返还保理融资本息并支付相关费用。（4）债权人的回购义务履行完毕前，保理商依据保理合同及债权转让通知要求债务人付款或者收取债务人支付的应收账款。债权人履行回购义务后，保理商应将应收账款及其项下的权利返还债权人，债权人取得基础合同项下对债务人的相应债权，保理商不得再向债务人主张还款。前述回购义务是指债权人向保理商转让应收账款后，当发生保理合同约定的情形时，债权人应依约从保理商处购回所转让的应收账款债权。债务人依约支付全部应收账款的，保理商在扣除保理融资本息及相关费用后，应将保理回款的余款返还债权人。”本案事实符合前述纪要之规定，湾天公司至今没有履行回购义务，浦发银行至今没有收到湾天公司的回购款；中联公司至今没有向湾天公司或者浦发银行支付应付账款；湾天公司出具的承诺函及之后浦发银行的诉讼行为及判决书，均不能推定浦发银行放弃了对中联公司的债权，只能说明浦发银行同意湾天公司对原转让债权进行回购。在湾天公司没有履行回购义务即付清回购款项前，浦发银行向中联公司要求支付应收账款是完全正当的。6、本案中湾天公司应当参加诉讼但未参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定。浦发银行与湾天公司的保理融资关系的前提和基础是湾天公司与中联公司之间的产品买卖合同关系。在一审中，中联公司针对此基础合同的签订、履行均提出了抗辩，在此情形下，只有湾天公司参加诉讼才能查明应收账款是否合法、有效。一、二审法院在湾天公司未参加诉讼的情形下驳回中联公司的抗辩理由属于程序违法。浦发银行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由以及提交的证据，本案的焦点问题为：浦发银行对中联公司是否仍然享有应收账款债权。本院认为，根据《保理协议书》、《保理融资申请书》的约定，本案为买断性保理，浦发银行受让湾天公司对中联公司的应收账款债权，浦发银行成为中联公司的债权人。此后，湾天公司向浦发银行出具《承诺函》，承诺如中联公司没有在融资到期日内足额履行付款义务，则由湾天公司对《保理协议书》项下转让给浦发银行的对中联公司的应收账款承担回购责任，其回购的标的仍是该应收账款债权。所以，浦发银行无论是向中联公司请求债务清偿，还是向湾天公司请求回购，均是基于同一笔应收账款债权，在当事人没有另行约定的情形下，浦发银行只能择一主张。根据已查明事实，浦发银行已经在另案中请求湾天公司就该应收账款债权承担回购责任，另案生效判决已经支持了其诉讼请求，在此情形下，浦发银行对中联公司不再享有该笔应收账款债权，故浦发银行又在本案中诉请中联公司清偿债务缺乏请求权基础，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，浦发银行主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一七年六月七日书 记 员  柳 凝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢172号申请执行人冯京献，男，汉族，1956年12月20日生。被执行人常仁杰，男，汉族，1964年1月14日生。冯京献申请执行常仁杰合同一案，本院根据冯京献的申请，依据本院（2008）卢民二初字第29号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）卢民二初字第29号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月五日书 记 员  徐卫江
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终785号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某贵，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，户籍住址湖南省隆回县）。2007年11月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月9日刑满释放。2011年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。2016年4月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人肖某贵犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）粤0106刑初299号刑事判决。原审被告人肖某贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2011年4月19日7时30分至2011年4月20日凌晨1时许，被告人肖某贵至广州市黄埔区塘口新街十巷4号楼，趁无人之机潜入被害人朱某家中，未能盗走财物即逃离现场。二、2016年9月5日8时30分至19时期间，被告人肖某贵至广州市天河区车陂高地大街南边街8号302房，趁无人之机潜入被害人陈某家中，盗走华硕牌KI50VB-SL型笔记本电脑1台、Pad3平板电脑1台、苹果牌4S型16G内存手机1部（经鉴定，上述被盗物品，共价值人民币4951元），得手后逃离现场。三、2016年9月20日10时至13时30分期间，被告人肖某贵至广州市黄埔区茅岗沙井黄新街三巷6号202房，趁无人之机潜入被害人龚某家中，盗走旧平板电脑1部、Onoyou牌男装手表1块及999金色锁匙1条，得手后逃离现场。四、2016年11月20日8时30分至15时30分期间，被告人肖某贵至广州市天河区棠下村南闸大街5巷2号402房，趁无人之机潜入被害人曾某家中，盗走白色LV皮手环1条、宝格丽牌18K银项链1条、银色的卡西欧牌手表1块、港币500元（港币兑换人民币中间价为88.69），得手后逃离现场。2016年11月20日，公安机关在广州市天河区丰乐上街22号门口对面将被告人肖某贵抓获归案。赃款赃物未能缴获。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、龚某、朱某、曾某的报案陈述，现场照片，检查笔录，扣押笔录，情况说明，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，手印鉴定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人肖某贵的供述等证据。原判认为被告人肖某贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某贵已经着手实行第一宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某贵在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人肖某贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人肖某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人肖某贵的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人肖某贵退赔。宣判后，肖某贵以量刑过重、盗走的财物总价值不符为由提起上诉。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人肖某贵在二审期间没有提交新证据。对于上诉人肖某贵所提上诉意见，经查，有被害人陈某、龚某、朱某、曾某的陈述、价格认定结论书等证据证实被盗财物及其价值。原判根据上诉人肖某贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人肖某贵所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖某贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某贵已经着手实行第一宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人肖某贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 邵军锋审判员 梁 敏二〇一七年六月七日书记员 刘婷婷
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2571号	原告：史建祥，男，1973年1月6日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：王海涛，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区人。	被告：陈宝军，男，住山东省滨州市无棣县人。	原告史建祥与被告王海涛、陈宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建祥及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告王海涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告史建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计56344元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计88230元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日2时许，被告王海涛驾驶鲁16/57467号变形拖拉机沿205国道由南向北行驶至文化路205国道交汇处，与沿文化路由东向西行驶原告史建祥驾驶的鲁Q0133N号重型特殊结构车相撞，事故造成王海涛及车上乘员曹延延受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告所驾驶的鲁Q0133N号车辆挂靠于临沂市远通运输有限公司，原告系该车的实际车主。被告陈宝军系鲁16/57467号变形拖拉机车辆的实际车主。该事故经交警部门认定被告王海涛负全部责任，史建祥、曹延延无责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告各项损失共计人民币88230元及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告陈宝军的诉讼请求。	被告王海涛未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年3月26日2时许，被告王海涛驾驶鲁16/57467号变形拖拉机沿205国道由南向北行驶至文化路205国道交汇处，与沿文化路由东向西行驶原告史建祥驾驶的鲁Q0133N号重型特殊结构车相撞，事故造成王海涛及车上乘员曹延延受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700553号道路交通事故认定书，认定王海涛负事故全部责任，史建祥、曹廷廷无事故责任。事故发生后，原告在郯城县人民医院治疗，支出医疗费460元。2017年5月8日，原告委托，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其在交通事故中受损的鲁Q0133N号重型特殊结构车的停运损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10272号价格评估报告书，认定在交通事故中受损的鲁Q0133N号重型特殊结构车的停运损失为1137元/天，原告支出评估费1000元；诉讼过程中原告提供货物损失发票一张，计款6480元；保全费单据一张，计款500元。现原告史建祥向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中提供临沂市远通运输公司出具的证明一份，内容为原告是鲁Q0133N号重型特殊结构车的实际车主；原告提供郯城县南洋修理厂出具的证明一份，内容为鲁Q0133N号重型特殊结构车于2017年4月1日到我厂维修，同年6月5日维修完毕。	原告主张的损失为停运损失1137元x70天=79590元，评估费1000元，停车费200元，保全费500元，货损6480元，医疗费460元，被告未作质证。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王海涛的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的证据可以证实原告系鲁Q0133N号重型特殊结构车的实际车主。原告在诉讼过程中撤回对被告陈宝军的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10272号价格评估报告书，被告未作质证，视为其放弃质证权利，该评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。依据该鉴定报告和郯城县南洋修理厂出具的证明，原告主张的停运损失为1137元x64天=72768元，原告主张的评估费、保全费、货物损失均有证据可以证实，本院予以支持，原告主张的停车费未提供正式发票证实，本院不予支持。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告王海涛经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王海涛赔偿原告史建祥停运损失、评估费、保全费、货物损失、医疗费等计款人民币81208元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告王海涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年六月十六日	书记员  徐萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初261号原告：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人：贺某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：段某某。被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。负责人：彭某某，该居委会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告段某某、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  朱灿灿人民陪审员  何莉君二〇一七年六月二十七日代理书记员  谭慧娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1844号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：黄利勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人黄利勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1082民初6767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1844号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初373号原告：松原飞宇家居有限公司。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：王海，公司员工。被告：李伟，男，汉族，1981年7月29日生，住吉林省前郭县。本院在审理原告松原飞宇家居有限公司诉被告李伟租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第而十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元有本院退回给原告。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月十五日书记员  孙宗宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8279号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均为广汽汇理汽车金融有限公司职员。被执行人：贾立荣,男,1983年2月25日出生，汉族，住山东省冠县，。广汽汇理汽车金融有限公司与贾立荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾立荣应清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司借款75166.66元及逾期利息（截至2015年11月19日罚息7893.98元；逾期利息自2015年11月20日起以75166.66元为本金，按月利率8.83‰上浮50%计算至判决清偿之日止）；被执行人贾立荣承担案件受理费1705元及公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8279号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  范红玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2513号原告胡光红，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告冉小菊，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告蔡照梅，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告胡光红与被告冉小菊、蔡照梅民间借贷纠纷一案中，原告胡光红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光红撤回起诉。本案案件受理费交纳2150元，予以免交。审判员  孙琳二〇一七年六月二十七日书记员  张攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初996号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告周亚，男，1988年5月28日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告周亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××03的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金18958.26元、利息2010.16元、滞纳金962.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金18958.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息2010.16元、滞纳金962.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告周亚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月26日。二、卡号：62×××03。三、信用额度：30000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金18958.26元、利息2010.16元、滞纳金962.11元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金18958.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息2010.16元、滞纳金962.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周亚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18958.26元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息2010.16元、滞纳金962.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.26元（原告已预交），由被告周亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年六月七日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4972号原告：王聪文，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：程建国，福建省惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：黄惠平，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告王聪文与被告黄惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王聪文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聪文负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年六月二十二日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执471号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人:康德建，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与康德建金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇一七年六月十五日书记员  李 浩
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初711号原告：吴素科，男，汉族，群众，住任县。被告：李路朝，男，汉族，群众，住任县。原告吴素科诉被告李路朝返回原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告吴素科于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素科撤诉。案件受理费80元，由原告吴素科负担。审判员  王云国二〇一七年六月二十七日书记员  王兵兵