wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3899号原告：郑文勇，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建青，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住景洪市。原告郑文勇与被告李建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑文勇的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼，被告李建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文勇诉称，被告向其购买了价值为99126元的材料。2014年11月4日，被告出具《借条》载明其欠原告材料款99126元，后经原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院请求1、判令被告向原告支付材料款99126元；2、判令被告从2014年11月4日起按银行同期贷款利率向原告支付至欠款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告李建青未作答辩。原告郑文勇为证明其诉讼主张，向本院举证如下：欠条原件一份，欲证明被告向原告购买材料，被告欠原告材料款99126元的事实。被告李建青未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李建青向原告郑文勇购买五金材料共计99126元，后被告于2014年11月4日向原告出具一份欠条，确认其欠原告五金材料款99126元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。时至今日，被告未向原告还款，为此原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。本案中，原告依约向被告提供了五金材料共计99126元，被告也出具欠条确认欠原告五金材料款99126元。但被告至今未向原告支付五金材料欠款的行为已构成违约，导致原告的合法权益受损，故原告要求被告支付五金材料款99126元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定的上限，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至全部货款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建青于本判决生效之日起十日内向原告郑文勇支付材料款99126元并支付利息（利息依本金99126元，自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款99126元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告李建青负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年六月五日书 记 员  玉 罕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执936号之一申请执行人张勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人秦忠宣，男，1948年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈惠珠，女，1953年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人张勇与被执行人秦忠宣、陈惠珠借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02551号民事判决书，判令被执行人秦忠宣、陈惠珠向申请执行人张勇偿还借款本金90万元及利息16.2万元，并支付从2015年8月1日起以90万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息。现被执行人秦忠宣、陈惠珠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张勇与被执行人秦忠宣、陈惠珠借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年六月二日书 记 员  周雁波
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初587号原告：谢某某，男，汉族委托代理人：王某某、仇某某（实习律师），陕西秦平律师事务所律师。被告：某某商行。住所地：富平县金龙大道南段**号。被告：吴某某，女，汉族,农民，系“某某商行”投资人。原告谢某某与被告某某商行、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王某某、仇某某到庭参加诉讼，被告某某商行、吴某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还原告货款30000元以及产品包装盒子款8600元；2、请求判令被告从2016年1月29日起按照年利率6%支付利息至给付之日至，利息计算至起诉之日为2316元；3、吴某某对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年1月29日被告在原告处购买了一批八宝粥及包装盒，当天原告将八宝粥及盒子送到被告处，被告当即支付了一部分货款，双方经核算，被告尚欠原告38600元，为此被告立下欠条一张，称“今欠八宝粥货款叁万元整，8600元盒子钱、合计38600元”并加盖被告某某商行的印章。后原告催要货款，被告拒绝接电话。原告认为，原告已经按照约定交付了货款，被告应按诚实信用原则支付货款，但被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某商行及吴某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。原告谢某某为证明其主张向法庭提交的证据有1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款38600元的事实；2、企业登记信息一份，证明某某商行为吴某某的个人独资企业，投资人为吴某某，故吴某某应对企业欠款承担连带还款责任。被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院对原告证据的真实性及证明目的均予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原被告提交的证据及庭审笔录认定案件事实如下：2016年1月29日被告在原告处购买了一批八宝粥附带有包装盒，当天原告将八宝粥及盒子送到被告处，被告支付了部分货款，双方经核算，被告尚欠原告38600元，为此被告向原告书写欠条一张，称“今欠八宝粥货款叁万元整，8600元盒子钱，合计38600元”并加盖被告某某商行的印章。后原告催要货款，被告拒绝。另查明，被告某某商行为个人独资企业，投资人为吴某某。本院认为：被告某某商行在原告处购买八宝粥，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告拖欠原告货款38600元，被告应按照约定的时间结清货款，拒不按时支付货款于法无据；被告应立即支付原告货款38600元。因被告违约，原告要求被告按照年息6%承担欠款利息，因原告未能在举证期间向被告索要欠款，故应从起诉之日起计算欠款期间资金占用费，利率按照年息6%计算至还款之日止。被告某某商行系被告吴某某个人投资的个人独资公司，故依照个人独资企业相关法律的规定，投资人应对企业债务承担无限责任，故被告吴某某应对商行债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告某某商行于本判决生效后立即支付原告谢某某货款38600元，并承担欠款利息自2月8日起按照年息6%承担资金占用费至还款至日止；二、被告吴某某对上述欠款本金及资金占用费承担连带清偿责任。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告某某商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 竞
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初60号之一原告：南昌铁路局九江车务段，住所地：江西省九江市庐山区。主要负责人：吴森林，该段段长。委托诉讼代理人：夏宪冬，该段工作人员。委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局公司律师。被告：北京厚泽尚品文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5030。法定代表人：龚恩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被告：南昌厚泽尚品文化发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿地香颂小区1#商业楼106室（第一层）。法定代表人：熊忠益，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。原告南昌铁路局九江车务段与被告北京厚泽尚品文化发展有限公司、南昌厚泽尚品文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南昌铁路局九江车务段2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌铁路局九江车务段撤诉。案件受理费29848元，减半收取计14924元，由原告南昌铁路局九江车务段负担。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  叶 青二〇一七年六月二十日书记员  周兵兵
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执1860号之三本院在执行申请执行人朱东玉、许先瑜与被执行人蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将蒋旭阳、王晓飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1471号之一申请执行人：李洪勋，男，1966年7月30日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县食品药品监督管理局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3546号民事判决书，于2017年5月31日申请执行，要求被执行人郭文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）郭文波存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年六月十四日书记员  朱培康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28774号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：蒙昕，男，1975年11月03日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蒙昕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40636元、利息9121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40636.11元、利息9121.12元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙昕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零六百三十六元、利息九千一百二十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元由被告蒙昕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告蒙昕于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执604号之四申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：徐波，女，1977年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人王福春、徐波民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐波已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人徐波中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月八日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执11号被执行人:金霄，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人金霄容留他人吸毒一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙1002刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人金霄的金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人朱玉林有其它可供执行财产。本院认为，被执行人金霄目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执10号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年六月二十七日代理书记员  朱秀敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29511号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵天嵩，男，1978年10月05日出生，住宁夏省中卫市中宁县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵天嵩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金104612元、利息26598元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务��及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104612元、利息26598.4元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服��协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项��中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天嵩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千六百一十二元、利息二万六千五百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元由被告赵天嵩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵天嵩���本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初323号原告：郭文君，男，1970年12月23日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：孙平，女，1965年11月2日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：梁萍，女，1965年4月22日出生，住绥滨县绥滨镇。被告：乔铭，男，1962年8月25日出生，住绥滨县绥滨镇。（系被告梁萍的丈夫）原告郭文君诉被告梁萍、乔铭借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文君的委托诉讼代理人孙平、被告梁萍、乔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文君向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金20,000.00元、利息4,675.00元，合计24,675.00元。事实和理由：二被告因做生意分别于2013年12月23日、2014年1月6日向原告借款，本金共计20,000.00元，约定利息为月利率1.5%。被告以无偿还能力为理由,至今未能偿还原告借款本息。被告梁萍、乔铭承认原告郭文君提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁萍、乔铭于本判决生效后十日内共同偿还原告郭文君借款本金20,000.00元，利息4,675.00元，本息合计24,675.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.44元，由被告梁萍、乔铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年六月一日书记员 段文婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1035号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人易以好，男，1985年10月26日出生，住湖南省安化县。本院在执行被执行人易以好犯容留卖淫罪追缴罚金（2016）浙1003刑初958号刑事判决书一案中，责令被执行人易以好缴纳罚金人民币3000元。但被执行人易以好未履行生效法律文书确定的义务，被执行人易以好亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人易以好纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人易以好的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人易以好有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人易以好有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人易以好目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1035号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  赖军辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0684民初728号原告：张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告:李景坤，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：孙丽荣，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张伟英与被告李景坤、孙丽荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟英到庭参加诉讼。被告李景坤、孙丽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将其门西的柳树刨除，清除其门西的建筑垃圾和生活垃圾；2.修复因被告家门西柳树多年覆盖而弄塌的家门楼；3、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿政府为其修缮房屋时被告柳树影响原告通行而多支出的费用4000元。事实和理由：我家老房是被告的西邻，被告门西的柳树栽在离我家门楼2米20公分处，高约10米，树冠大，柳条长，多年覆盖在我家门楼上，把门楼弄塌。且柳条长拖地，影响我的通行，还有其门西的建筑垃圾和生活垃圾需清除，以方便我的通行。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李景坤未提出答辩。被告孙丽荣未提出答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：2014年5月原告拍摄的现场照片6张。二被告未对原告提供的现场照片进行质证。本院认证意见:对原告提供的现场照片6张，本院予以采信。本院并依法对现场进行勘查及丈量。综上，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，并系东西邻居。原告居住的房屋居西，于1925年建设，后登记在其丈夫李景财名下。李景财死后，该房屋由原告管理使用并居住。二被告居住的房屋居东，于1988年翻建。双方房屋紧邻。双方房屋的南面系一条东西走向的道路，原告出行需经由该道路向东经二被告门前通行，该道路系原告向东通行的唯一道路。2007年，二被告在其门前的道路上栽种柳树一棵，从2014年开始，二被告在该柳树和被告房屋南院墙之间陆续堆放生活垃圾及建筑垃圾。2016年5月25日，蓬莱市大辛店镇人民政府委托大辛店镇槐树庄村村委会对原告的房屋进行危房改造，改造费用由大辛店镇人民政府负担。原告称在旧房改造过程中，被告栽种的柳树及堆放的垃圾影响车辆通行，导致多支出人工费用4000元，从而占用了政府负担的1.2万元的旧房改造费用，并影响其干其他的活。原告因此提起诉讼请求，要求被告赔偿其因此多支出的人工费损失4000元。原告并称，被告在门前栽种柳树，柳树枝垂到其家门楼上，经多年树枝覆盖，将其家的门楼压塌。要求被告将其家门楼修好，并保证不漏、不塌，用砖理，上面用瓦，恢复到原有状态。但从其提交的现场六张照片中，未看到柳树枝压到其家门楼。原告也再未向本院提交门楼系垂柳压塌的证据，也未提交门楼原状。经本院现场勘查：原告门前道路南北宽3.3米，原告门东边至二被告门西边为0.34米，被告门前道路南北宽3.9米。被告在距其门前0.97米再向西0.55米处栽种一颗柳树，自该柳树向南的道路宽为2.25米。被告在其栽的柳树的北边紧贴院墙处堆放一东西长3.15米、南北宽0.9米左右的旧砖垛。原告家门楼现已破败，靠近被告侧门楼上的瓦破碎，二被告所栽柳树枝条并未垂到原告家门楼上。原告称在栽种柳树前，该道路不仅人能通行，车辆也能通行。栽种柳树后，道路仅能供人通行，机动车无法通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告多年来一直沿自家门前自西向东途经被告门前的道路向东通行，该道路系原告向东通行的唯一道路，故二被告负有保障其门前道路正常通行的义务。二被告在门前栽种柳树、堆放砖垛等垃圾后，该道路虽能使行人通行，但无法保证车辆通行，二被告的行为已对原告的通行造成影响，构成侵权。原告现要求二被告将其门西的柳树刨除，清除门西的建筑垃圾和生活垃圾之请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称被告栽种的柳树枝条垂到其家门楼上，对门楼造成危害，但从其提交的现场照片上，本院未看到柳树枝条垂到其家门楼上，经本院现场勘查，被告家的柳树枝条也并未垂到原告家门楼上，而原告再未提交证据证明，故对于原告主张的被告柳树枝条将其家门楼弄塌、要求被告修复其家门楼的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其损失4000元的请求无据，本院依法不予支持。综上，原告要求被告将其门西的柳树刨除、门西的建筑垃圾和生活垃圾清除之请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景坤、孙丽荣将栽种在其门前的柳树及在柳树与院墙之间堆放的建筑垃圾及生活垃圾全部清除，恢复路面原状，保障原告张伟英通行，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张伟英要求被告李景坤、孙丽荣修复其家门楼的诉讼请求。三、驳回原告张伟英要求被告李景坤、孙丽荣赔偿损失4000元的诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  刘士光人民陪审员  范吉伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  马爱萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1863号原告:毛协定，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅香玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告毛协定为与被告黄翔民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30万元并支付利息（自2015年4月10日以银行同期同类贷款利息计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛协定的委托诉讼代理人傅香玲到庭参加诉讼，被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月13日，被告曾向原告借款30万元，原告以银行转账方式交付。后被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，载明借到原告借款30万元，一个月内归还。该借款被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄翔于本判决生效后十日内返还原告毛协定借款人民币30万元并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告黄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 双
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初299号原告陈士英，男。委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。原告陈士英诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求撤销北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）2017年1月10日作出的《来信答复》（以下简称被诉答复）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈士英诉称，原告陈士英系北京市崇文区服装公司员工。1986年北京市崇文区服装公司进行职工住房调整，将该公司职工裴增库妻子李宝玲承租的北京市西城区贤孝里胡同某号（以下简称涉案房屋）调剂给原告陈士英，原告陈士英租住至今，户口亦登记在该房屋。自原告陈士英搬入涉案房屋后，多次要求西长安街房管所与原告陈士英签订《北京市公有住房租赁合同》并办理相关分户事宜，但西长安街房管所始终未与原告陈士英签订合同并收取房租，亦未出具任何书面手续及相关法律规定。2016年12月，原告陈士英再次向西长安街房管所书面提交《分户申请书》，要求与西长安街房管所签订承租协议。2017年1月10日，西长安街房管所作出被诉答复，答复原告陈士英根据房屋管理政策及北京市西城区人民法院（2011）西民初字第13192号《民事判决书》对事实的认定，不予办理原告陈士英提出的分户申请。原告陈士英认为涉案房屋为其居住使用，符合相关的法律规定，其依法享有对涉案房屋的使用权、居住权，西长安街房管所在作出不予办理分户的决定时没有告知原告陈士英所依据的法律法规及相关政策规定，违反了法律规定，请求法院依法判决撤销被诉答复，并重新作出答复；诉讼费由被告西城区政府承担。被告西城区政府辩称，涉案房屋2间，使用面积为16.3平方米，系西长安街房管所直管公房，原承租人为裴宏。1996年10月，裴宏与龚爱华换房，西长安街房管所与龚爱华签订承租涉案房屋的承租合同。2011年，原告陈士英向北京市西城区人民法院提起民事诉讼，请求判令西长安街房管所与龚爱华签订的公房承租合同违法。同年12月2日，北京市西城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告陈士英的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告陈士英的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权、审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原告陈士英所诉的被诉答复是针对其提出的《分户申请书》作出的，不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形，故该纠纷不属于公房管理部门行使房管职权审查申请人承租资格的行为，不具有行政管理的性质。因此，原告陈士英的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士英的起诉。原告陈士英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年六月二十六日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初661号之一原告：杨万英，女，1953年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经。原告杨万英与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14案。原告杨万英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨万英申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万英撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.50元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年六月二十六日书记员  曹培军
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执107号之一申请执行人吴玉珍，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，吴玉珍与邓招桂民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2494号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人吴玉珍申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为借款1290000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人邓招桂所有的坐落于上海市松江区文诚路2188弄413号801室的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人邓招桂所有的坐落于上××××室的房产处置需一定期限。此外，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年六月十五日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0684民初1294号原告：魏景勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：刘光乐，男，1961年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：唐建英，女，1963年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告魏景勇与被告刘光乐、唐建英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景勇及委托诉讼代理人刘兆明，被告刘光乐到庭参加诉讼，被告唐建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付工程款62200元及利息。庭审中原告明确以62200元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2013年8月25日至2016年8月25日期间计算利息。事实和理由：2013年5月，被告刘光乐请原告承接烟台广源公司蓬莱农村道路硬化工程，工程地点在蓬莱市刘家沟镇董家、解西、接夼司家庄，主要业务是路面硬化。原告与被告刘光乐签订了协议。原告前后组织15人施工三个多月，至竣工验收完成后统计工程量为2万平方米，每平方米9元，总工程款180000元，被告仅支付了117800元，剩余62200元未付，有协议书为证。被告唐建英作为被告刘光乐的妻子应承担连带付款责任。被告刘光乐辩称，涉案工程的施工时间是2014年，并非原告诉称的2013年。该农村道路硬化工程是被告刘光乐从烟台广源公司处承揽，又分包给原告的。2014年5月是姓梁的人开始干，施工范围到董家桥以北，原告把姓梁的人挤走以后接着干，从6月施工到7月，原告的施工范围自瑞事临以北到接夼施家。协议书中20000平方米的工程量，包括了前期姓梁的人施工的部分，剩余工程款不应由原告一人所得。另外涉案的工程款未到支付时间，因为协议约定剩余30%的工程款需广源公司支付给被告后再付给原告，而广源公司只支付被告60%，剩余40%还未支付，当时广源公司与被告的合同约定三年后付清。被告唐建英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年12月27日原告与被告刘光乐签订的协议书，本院予以认定。该协议书甲乙双方分别为被告刘光乐与原告，协议中明确载明，甲方承包刘沟网化工程，工程量约两万平方，由乙方负责施工。该协议签订于涉案工程施工完毕之后，应认定是对已完工工程量的确认，可以证明载明的20000平方米工程量是由乙方（原告）施工。协议中对付款的约定为：甲方按工程量已付给乙方70%工程款，剩余30%在广源公司开支后一次性支付给乙方。被告刘光乐未按法庭指定的举证期限提供广源公司结算工程款进度的证据。庭审中被告刘光乐亦陈述，之前曾与原告协商以车顶款。另查，原告、被告刘光乐对工程款按20000平方米×每平方米9元计算无异议。诉讼过程中原告同意欠款数额按总额的30%即54000元认定。本院认为，原告与被告刘光乐签订的协议书是双方真实意思表示，是对双方工程款结算内容的确认，被告刘光乐主张工程量中包含他人施工内容，不应当将全部款项支付给原告，理由不当，不予支持。被告尚欠原告30%施工款未付，应予认定。对于付款时间，双方在协议中约定广源公司开支后支付，因与广源公司结算是被告刘光乐的义务，被告刘光乐对此应负举证责任，其虽主张与广源公司合同约定施工三年后付清款项但未提供任何证据，应承担不利法律后果，况且原告与被告刘光乐已就款项给付事宜协商以车顶款，视为该款项已到支付时间。被告刘光乐应承担付款义务，被告唐建英与被告刘光乐系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带还款责任。原告虽提出利息的诉讼主张，但未依法补交诉讼费用，视为放弃该部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光乐、唐建英给付原告魏景勇工程价款54000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由二被告负担1150元，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖审 判 员 王 琪人民陪审员 唐 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 李淑美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更52号罪犯李金玉，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月13日作出了(2008)临刑二初字第48号刑事判决，以被告人李金玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期为2028年8月21日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李金玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2028年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初282号原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。法定代表人：王新生，职务董事长。住所地：大姚县金碧镇金龙路。委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师���代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：布学胜，男，生于1963年4月11日，汉族，大专文化，该公司员工，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：华军，男，生于1977年2月12日，彝族，高中文化，农民，户籍所在地大姚县。被告：胡秋苹，女，生于1985年1月11日，汉族，高中文化，农民，住永仁县。原告大姚恒源小贷公司与被告华军、胡秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小贷公司的委托诉讼代理人王爱明、布学胜到庭参加诉讼；被告华军、胡秋苹经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大姚恒源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华军、胡秋苹共同偿还原告借款本金1100000元；2017年2月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。事实和理由：被告华军、胡秋苹系夫妻关系，华军从事工程建设施工。2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金1100000元，用于工程资金周转，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告方通过员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。后被告华军仅支付了利息至2015年3月30日，本金1100000元及之后的利息至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约���应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告华军、胡秋苹未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告大姚恒源小贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、大姚恒源小贷公司营业执照、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告公司的贷款资质及主体身份。2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。欲证明二被告的基本身份状况，以及华军、胡秋苹系夫妻关系。3、借款申请书、借款合同、抵押合同、承诺各一份、结算票据三份。欲证明2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金1100000元，用于工程资金周转，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归��借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。4、借款凭证一份、网上银行交易详情单、说明各二份。欲证明2014年9月12日，原告方通过员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。5、借款逾期催收通知书一份。欲证明贷款逾期后，原告公司多次向借款人催要。被告华军、胡秋苹经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华军、胡秋苹系夫妻关系。2014年9月12日，被告华军以工程资金周转困难为由，向原告方申请借款，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被��华军借款1100000元，月利息为30‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告方通过公司员工韩有云、谢鹏向被告华军石羊农村信用社账号为62×××82的账户交付借款1100000元。后被告华军支付利息至2015年3月30日，本金及之后的利息经原告方多次催收未果。本院认为,原告大姚恒源小贷公司与被告华军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告公司向被告华军发放了贷款，履行了合同的义务，被告华军未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告华军偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因二被告未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告与被告华军也未约定该笔债务为华军的个人债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张2017年2月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。庭审中，原告方表示，2015年3月30日以后至2017年2月4日期间的利息自愿放弃，系原告方对自己权利的处分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告华军、胡秋苹于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金1100000元，并自2017年2月5日开始支付按月息2%计算的利息至本息还清为止。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告华军、胡秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  陈维云人民陪审员  刘尔金二〇一七年六月五日书 记 员  刘彦均
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执344号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李月香,女,1963年11月22日出生被执行人：马云虎,男,1962年8月10日出生被执行人：卢飞龙,男,1988年8月2日出生被执行人：马晨阳,男,1985年10月2日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李月香、马云虎、卢飞龙、马晨阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月香、马云虎、卢飞龙、马晨阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 平
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执412号申请执行人:梁某某，女，生于1932年3月，汉族，不识字，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林乡。被执行人:李某（系原告长子)，男，生于1952年6月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。被执行人:李某1（系原告二子），男，生于1955年1月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。被执行人:李某2（系原告三子），男，生于1957年3月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市南江县元潭乡。被执行人:李某3（系原告四子)，男，生于1959年12月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。被执行人:李某4（系原告五子)，男，—生于1971年11月，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区江北白云台社区。被执行人:李某5（系原告之女），女，生于1961年3月，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区枣林镇。本院在执行梁某某与李某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5赡养纠纷一案中，双方达成和解协议且自行履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院执行公证若干问题的规定（试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2015)巴州民初安第1765号民事调解书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送迖后立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年六月十日书记员  张净灏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执351号申请执行人：吴改英,女,1971年10月7日出生,汉族，住侯马市。被执行人：霍国柱,男,1963年6月27日出生,汉族，住曲沃县。本院在执行吴改英与霍国柱刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人霍国柱正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执183号之一申请执行人：云安惠民村镇银行股份有限公司，住所地:云浮市云安区吉祥路62号。法定代表人：赵远方。被执行人：禤志洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：冯伟雄，男，1962年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：杨志鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住云浮市云城区。关于云安惠民村镇银行股份有限公司申请执行禤志洪、冯伟雄、杨志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初286号民事判决书已经发生法律效力，于2017年3月31日向被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏发出执行通知书，责令被执行人禤志洪偿还借款本金200000元及利息8012.89元（利息计至2016年5月31日），并承担案件受理费4510元、律师费8000元及执行费3208.29元，冯伟雄、杨志鹏对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人禤志洪、冯伟雄、杨志鹏所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币220552.89元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或者通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林国灿二〇一七年六月六日书记员  莫锦芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5629号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地浙江省宁波高新区。主要负责人：。委托诉讼代理人：吴达晒，该行职员。委托诉讼代理人：沈海飞，该行职员。被执行人：陈孝勇，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄威，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈孝进，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈瑞凤，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与陈孝勇、黄威、陈孝进、陈瑞凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年7月22日，本院以（2016）浙0212民初5757号民事裁定，查封了登记在被执行人陈孝勇名下，申请执行人享有抵押权的，位于慈溪市白沙路街道的房地产，并查封了慈溪市白沙路街道车位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈孝勇名下位于位于慈溪市白沙路街道的房地产【房屋所有权证号为慈房权证2015字第××号，国有土地使用权证号分别为慈国用】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 蔡静燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执248号申请执行人：侯马市融恒小额贷款有限公司,住侯马市文明路西端南侧法定代表人蒋安生，董事长。委托诉讼代理人：霍恩平，该公司董事长。被执行人武晓辉,男性,1963年9月10日出生,住侯马市；被执行人许建荣,女性,1967年3月18日出生,住侯马市本院在执行申请执行人侯马市融恒小额贷款有限公司与被执行人武晓辉、许建荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行了部分义务，申请人同意本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执248号案的本次执行程程序。申请执行人如发现被执行人有可执行线索可持本裁定书到有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年六月十五日书记员  于慧珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5745号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告：孟凡生，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孟凡生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年六月十五日书记员  邢然然
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执295号之一申请执行人：程俊建,男,1978年1月14日出生,汉族，住侯马市。被执行人：刘静,女,1982年9月3日出生,汉族，住侯马市。被执行人于新怀,男,1981年5月10日出生,汉族，住侯马市。本院在执行程俊建与刘静、于新怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并逐步履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执650号之一申请执行人：薛艳军，1972年，汉族。被执行人：山东百世建设集团有限公司。法定代表人：仝保柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终529号判决，于2017年3月9日向被执行人山东百世建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百世建设集团有限公司履行其义务。但被执行人山东百世建设集团有限公司至今未履行其义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东百世建设集团有限公司在巨野农商行存款17759元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年六月八日书记员  张东锋
湖南省资兴市人民法院行政裁��书(2017)湘1081行审19号申请执行人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人刘富泉申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资3000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者刘富泉等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘富泉等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘富泉等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘富泉于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘富泉工资3000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4677号之一申请执行人：张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：张翠红，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：于军，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张春波，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。法定代表人李新华，该公司经理。申请执行人张会军、张翠红与被执行人于军、张春波、张洁、李新华、张鹏、宁夏香渔王子饭店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初437号民事判决书，确定由被执行人于军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张会军、张翠红代偿款本金3152915.45元，并支付利息（自2016年1月6日至实际清偿之日，按月利率2%计算），被执行人张春波、张洁、李新华、张鹏、宁夏香渔饭店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费16061.50元，向本院缴纳执行费34090元，以上共计3219128.45元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，后本院依法轮候查封了被执行人张鹏名下位于兴庆区某室房屋及被执行人张洁名下位于兴庆区某室房屋，申请执行人表示被执行人提供的住址不正确，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执393号申请执行人章亿，男，1989年12月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人周渝，男，1989年10月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人章亿与被执行人周渝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3324号民事调解书，向被执行人章亿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5471号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:周廷刚,男,汉族,1971年03月11日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一七年六月二十七日书记员  熊倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29352号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：利应伟，男，1974年01月14日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告利应伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金116270元、利息29613元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共118873.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金116270.54元、利息29613.38元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利应伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万六千二百七十元、利息二万九千六百一十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元由被告利应伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告利应伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执144号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛军伟的银行存款45000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月七日书记员  柴朝昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1117号之三申请执行人余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳高新区春园路民发盛特区。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人王爱民之妻。被执行人邵吉江，男，1967年3月26日出生，汉族，住襄阳高新区春园路民发盛特区。申请执行人余海玉与被执行人王爱民、姜敏、邵吉江民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年7月17日作出的[2017]鄂06民终1123号民事判决已经发生法律效力，于2015年7月14日以[2015]鄂襄新民初字01488-1号民事裁定书，查封了被执行人王爱民所有的位于襄阳市人民路31号1幢1单元7层的房屋（房产证号：襄阳区字第××号），并责令被执行人王爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱民至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封了被执行人王爱民所有的位于襄阳市人民路31号1幢1单元7层的房屋（房产证号：襄阳区字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 雲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更952号罪犯什渣日撒，男，1991年6月13日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年11月15日作出（2011）中一法刑二初字第765号刑事判决，以被告人什渣日撒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2021年11月30日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后应于2021年4月30日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯什渣日撒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯什渣日撒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯什渣日撒减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执6号之一申请执行人：余洪发，男，1969年5月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孙磊，男，1970年10月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王卉瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行余洪发与孙磊、王卉瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙磊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  徐新江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28881号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杜伟文，男，1982年07月03日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜伟文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64459元、利息9353元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64459.45元、利息9353.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千四百五十九元、利息九千三百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元由被告杜伟文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杜伟文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017陕06**民初423号原告：常某某，男，1953年12月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区工程公司家属院。被告：杨某某，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县高柏乡曹家庄行政村。被告：鱼某某，男，40岁左右，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县高柏乡高柏行政村。本院在审理原告常某某与被告杨某某、鱼某某买卖合同纠纷一案中，经查被告杨某某无具体住址，原告常某某亦在规定的时间内拒不缴纳公告费用，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告常某某撤回起诉处理。案件受理费316元，减半收取158元，由原告常某某负担。审判员  曹海义二〇一七年六月二十三日书记员  高 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1227号之二申请执行人袁永钦，男，1969年3月17日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人刘新印，男，1970年1月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行袁永钦与刘新印财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人刘新印名下车牌号码为豫A5E5**的车辆一辆，现因被执行人刘新印已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新印名下车辆（车牌号码：豫A5E5**）的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  孙国富执行员  张丙江二〇一七年六月二十一日书记员  张海科
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执76号申请执行人：李王记,男性,1958年9月21日出生被执行人：冯亮铭,男性,1984年12月26日出生任亚惠,女性,1984年11月12日出生本院在执行李王记与冯亮铭、任亚惠借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘志强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1586号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：余鑫，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告余鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初6394号原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被告：石雅芬，女，1959年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告石雅芬保证合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月八日代书记员  李媛媛
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初481号原告：河源市百佳物业管理有限公司。住所地。法定代表人：王华安。委托代理人：李文明，该公司员工。被告：闫慧，女，身份证号码，住。本院在审理原告河源市百佳物业管理有限公司诉被告闫慧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告河源市百佳物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提交申请，撤回对被告闫慧的起诉。本院认为，原告河源市百佳物业管理有限公司以被告闫慧已履行起诉状所述请求为由向本院申请撤回对被告闫慧的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市百佳物业管理有限公司撤回对被告闫慧的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告河源市百佳物业管理有限公司负担。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年六月十九日书 记 员  刘仕青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执771号被执行人ＸＸ军，男，1986年10月4日出生，汉族，住应城市。本院在执行ＸＸ军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执7号之四申请执行人：张宁邦，男，1946年9月3日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2017年1月4日立案执行张宁邦申请执行杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案，于当日发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨秀平系黄平县XXX退休干部，其退休工资帐号已因其他案件被冻结；邱云系黄平县XX局干部，其工资已被其他案件扣划，现二被执行人除工资无可供执行的财产,申请人也无其他财产线索。本院于2017年6月23日向黄平县XXX局送达了(2017)黔2622执7号之三号协助执行通知书，要求在其他案件扣划完成后协助扣划被执行人邱云工资，并对二人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年六月二十七日书记员 汪 雪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1731号原告：王家莲，女，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县，原告：鲍世强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县，原告：鲍世辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：苏州裕达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷18号，组织机构代码76416036-2。法定代表人：庞传禄，董事长。本院在审理原告王家莲等诉被告苏州裕达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审 判 长  汪永来人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  胡玉钢二〇一七年六月三十日书 记 员  田 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执156号申请执行人龚建连，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人孙占军，男，，汉族，牧民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人龚建连申请执行孙占军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内2529民初429号民事调解书依法执行，责令被执行人孙占军履行法律义务。执行过程中，因被执行人孙占军未按执行通知书履行给付义务，本院依法对被执行人采取了强制执行措施，并对被执行人孙占军名下财产情况进行调查，经“四查程序”调查，被执行人孙占军外欠债务较多，名下无可供执行的财产。本院向申请人龚建连送达执行风险告知书，告知申请人龚建连有义务向本院提供被执行人孙占军的可执行财产。本院认为，本案被执行人孙占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚建连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙占军新的财产线索，申请执行人龚建连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十日书记员 冯   勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11333号原告：陈本全，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。执行合伙人：张旭海。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。原告陈本全诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告陈本全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈本全的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本全撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈本全负担。审判员  陈学军二〇一七年六月十九日书记员  周 砚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执86号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。法定代表人：傅子川。被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区。被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XXX房产（证号：XXXXXXXX），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项110987.86元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。