wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第940号原告：通辽市科晶硅砂有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇。法定代表人：张炳儒，总经理。委托代理人:包福林，法律顾问。被告：莱阳振宇铸造材料有限公司。住所地：山东省莱阳市经济技术开发区韶山路南。法定代表人：徐继凤，经理。本院在审理原告通辽市科晶硅砂有限责任公司诉被告莱阳振宇铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽市科晶硅砂有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取5909元，由原告负担。审判长  徐世伦审判员  唐希彬陪审员  丁希忠二〇一七年六月十二日书记员  房铭媛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初823号原告宁天顺。被告要丰胜。本院在审理宁天顺诉要丰胜追偿权纠纷一案中，原告宁天顺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁天顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁天顺撤回起诉。案件受理费50元，由宁天顺负担。审判员  李志军二〇一七年六月十二日书记员  庞瑞霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43561号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：杨小洋，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨小洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审41号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人南京星凯新型建材有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。法定代表人万家莉。申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资(开发区)处[2016]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月2日作出句国土资(开发区)处[2016]4号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月未经批准，擅自占用位于句容市开发区姚徐行政村4.3亩集体土地新建厂房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令南京星凯新型建材有限公司退还非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地；二、限期南京星凯新型建材有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对南京星凯新型建材有限公司非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币捌万陆仟柒佰叁拾元整（￥86730.00元）。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月22日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(开发区)处[2016]4号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资(开发区)处[2016]4号行政处罚决定中的第一项“责令南京星凯新型建材有限公司退还非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地”及第二项“限期南京星凯新型建材有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由江苏省句容经济开发区管理委员会组织实施;三、句国土资(开发区)处[2016]4号行政处罚决定中的第四项“对南京星凯新型建材有限公司非法占用的句容市开发区姚徐行政村2891平方米（合4.3亩）集体土地处以每平方米30元的罚款，计人民币捌万陆仟柒佰叁拾元整（￥86730.00元）”，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 乔继东审判员 杨 颖二〇一七年六月二十二日书记员 柏胤烜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王永照，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省庐阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告王永照信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托代理人王笑、周南南到庭参加诉讼，被告王永照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月22日获得批准，卡号为62×××33。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金133438.96元，利息18107.86元，费用25412.5元，合计金额176959.32元（截至2017年2月7日），并承担自2017年2月8日起至至实际还款日的利息、违约金及相关费用；本案诉讼费由被告承担。被告王永照未作答辩。经审理查明：2015年12月22日，被告王永照向原告申领了一张卡号为62×××33的上海浦东发展银行信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及章程的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2017年2月7日，被告欠款本金133438.96元，利息18107.86元，费用25412.5元，合计金额176959.32元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告于2015年12月22日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王永照于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月7日的欠款本金133438.96元，利息18107.86元，费用25412.5元，合计176959.32元；并从2017年2月8日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。如果被告王永照未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元减半收取1920元，由被告王永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1368号申请执行人尹显财与被执行人洞口县工伤保险管理站履行支付工伤保险金法定职责纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞行初字第50号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1368号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢30号申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6.住所地英山县温泉镇西门街4号。法定代表人：刘东升，该局局长。被执行人：胡坤鹏，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘红英，女，1976年6月15日出生，汉族，农民,湖北省鄂州市人，住英山县。系胡坤鹏妻子。本案在执行英山县卫生和计划生育局与胡坤鹏、刘红英行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬生二〇一七年六月二十一日书记员  蔡 慰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1713号原告：魏春和，男，生于1936年7月14日。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。被告：张新建，男，汉族，生于1977年6月5日。原告魏春和与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春和及其委托诉讼代理人崔景明，被告张新建委托诉讼代理人白建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息（利息自2016年6月5日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告张新建向原告借款30万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。2016年6月4日，被告收到钱后，给原告出具借条一份。被告先后三次支付原告三个月的利息9000元。后被告未再偿还本金和利息，原告诉至本院。被告张新建辩称：借款30万元属实，但是被告已经偿还借款1万元，双方也没有约定利息，被告同意偿还原告29万元。经审理查明：2016年6月4日，被告张新建向原告魏春和借款30万元，为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金（300000.00），叁拾万元。借款人：张新建2016.6.4。”被告张新建称已偿还原告本金1万元，但原告称该1万元系被告张新建支付的利息。因被告张新建未清偿原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款30元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告均认可被告已支付原告1万元，原告未提供证据证明该1万元系利息，该1万元作为借款本金从被告应当偿还原告的借款30万元中扣除，即被告应当再偿还原告下余借款本金29万元。原告未提供证据证明双方约定借款利息，故原告要求被告按照月利率1%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏春和借款本金二十九万元；驳回原告魏春和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张新建负担2825元，原告魏春和负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张丽丽二〇一七年六月二十日书 记 员  何 弯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执748号被执行人王三国，男，1980年7月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行王三国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初679号原告：宣城裕田农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800153296260X（1-1）。法定代表人：肖富庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：宣城立新化肥经营部，住所地安徽省宣城市九洲市场E区5号，统一社会信用代码92341800MA2N24GJOW。经营者：王立新，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟燕，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王立新，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城裕田农资有限责任公司与被告宣城立新化肥经营部、翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城裕田农资有限责任公司委托诉讼代理人胡正峰、被告宣城立新化肥经营部经营者暨被告翟燕委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宣城立新化肥经营部立即向原告支付货款682348元及利息损失17058.7元（暂计算至2017年2月1日，此后按月利率1.25%计算至实际清偿之日止）；2、经营者王立新及被告翟燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：王立新系宣城立新化肥经营部的经营者，其在经营宣城立新化肥经营部期间，常年在原告处购买农资产品。截止2016年5月31日，宣城立新化肥经营部共欠原告货款682348元，王立新承诺于2016年12月2日前还清该笔货款，逾期不能还清该笔货款将承担月息1.25%的资金成本责任。截至起诉之日止，宣城立新化肥经营部未归还上述欠款，其应当支付欠付货款并赔偿利息损失。上述债务发生在王立新与翟燕的夫妻关系存续期间内，因此王立新与翟燕负有共同清偿上述债务的责任。两被告辩称：立新化肥经营部欠原告货款682348元是事实，原告诉请从2012年2日计算利息不符合双方约定，应当从2016年12月20日起计算，经营部由王立新个人经营，翟燕从来没有参与过经营，翟燕不应当承担债务，诉讼费根据法律规定，该由谁承担就由谁承担；虽然该债务是发生在王立新与翟燕婚姻关系存续期间，但是经营部一直是王立新个人经营，王立新与原告合作20多年，翟燕从未参与经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；2、宣城立新化肥经营部查询信息复印件一份，证明被告宣城立新化肥经营部主体情况，个体工商户经营者为王立新；3、离婚登记审查处理表一份，证明被告翟燕��经营者王立新曾为夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间内；4、欠条一份，证明王立新经营的宣城立新化肥经营部共欠原告货款682348元，其承诺2016年12月2日还清，否则承担月利率1.25%的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的所有证据“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，但是欠条中还款日期应该是该款于2016年12月20日还清，不是原告陈述的2016年12月2日还清。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。两被告认为欠条上还款日期应是2016年12月20日，本院确认欠条上记载的还款时间为2016年12月20日。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：王立新系宣城立新化肥经营部的经营者，其在经营该经营部期间在原告处购买了农资产品。2016年8月13日王立新出具欠条一份，内容为“截止2016年5月31日，共欠裕田公司肥料款陆拾捌万贰仟叁佰肆拾捌元整（682348元）。该货款于2016年12月20日前还清，逾期不能还清该货款将承担月息1.25%资金成本责任。欠款人：王立新20**年8月13日。”后被告逾期未还款。王立新与翟燕于2017年1月20日登记离婚。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被申请人王立新所有的位于宣城市区济川新村5号房屋，被申请人翟燕所有的位于宣城市区叠嶂中路17号401室房屋。本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。宣城立新化肥经营部欠原告货款682348元的事实有其经营者王立新出具的欠条及王立新庭审答辩中自认陈述佐证，本院予以确认。现给付期限届满，原告要求宣城立新化肥经营部给��货款682348元及利息，于法有据，但利息应自2016年12月21日起计算。根据合同相对性，王立新及翟燕非案涉买卖合同关系的权利义务主体，故原告要求王立新及翟燕承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宣城立新化肥经营部于本判决生效之日起十日内给付原告宣城裕田农资有限责任公司货款682348元及利息（自2016年12月21日起至给付之日止按月利率1.25%计算）；二、驳回原告宣城裕田农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，保全费4020元，合计14814元，由原告宣城裕田农资有限责任公司负担102元，被告宣城立新化肥经营部负担14712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年六月十五日书 记 员  汪 欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原��，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：段元兵，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马明军，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡丽丽，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：贺再强，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周忠娥，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告段元兵、ＸＸ依法偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的41.51元利息）。2、被告马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年4月9日起至2018年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月9日，原告与被告段元兵签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告段元兵用于螃蟹养殖，借期自2016年4月至2017年4月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告ＸＸ承担共同还款的义务，被告马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥承担连带保证责任。原告按约向被告段元兵发放了贷款。嗣后，被告段元兵、ＸＸ仅按约偿还了2017年2月10日前的贷款利息。2017年3月10日、21日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告段元兵账户上存款41.51元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息至今未还。被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段元兵、ＸＸ作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥作为联保小组成员在被告段元兵、ＸＸ违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段元兵、ＸＸ偿还原告邮储泗洪支行借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2017年2月11日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统自动划扣的41.51元利息），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥对上述款项承担连带保证责任。被告马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥承担保证责任后有权向被告段元兵、ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一七年六月十二日书记员  陈星霖附录一：本案证据目录1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告段元兵、ＸＸ、马明军、蔡丽丽、贺再强、周忠娥组成联保小组；2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告段元兵、ＸＸ向原告申请贷款的事实；3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告段元兵、ＸＸ与原告借款的合同约定；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告ＸＸ对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告段元兵的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保10号申请人：杨宜，男，汉族，1978年6月12日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区。被申请人：葛懿，女，汉族，1975年11月7日出生，住武汉市硚口区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区。被申请人：张文静，女，汉族，1979年2月15日出生，住武汉市硚口区。被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被申请人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区��院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：周文翔。申请人杨宜于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文翔、葛懿、ＸＸ、张文静、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司所有的银行存款人民币6,000,000元予以冻结或对等值财产予以查封、冻结。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10977011900342049494）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周文翔、葛懿、ＸＸ、张文静、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司所有的价值人民币6,000,000元的银行��款或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人杨宜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人杨宜应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一七年六月九日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1323号申请执行人：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司。法定代表人：米崇璟，总经理。被执行人：德阳浩杰科技有限公司。法定代表人：刘凡。本院在执行中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与德阳浩杰科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向被执行人德阳浩杰科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3218号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十三日书记员  覃 勇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初300号原告：杨奎，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：翁基亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：王家翠，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省和县。原告杨奎与被告翁基亮、王家翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨奎到庭参加诉讼，被告翁基亮、王家翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款45,000元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翁基亮向原告赊购钢材，2015年2月16日，经双方结算，尚欠原告货款45,000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未予以付款。请求法院依法判决被告偿还货款。被告翁基亮及被告王家翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了欠条一份，证明被告翁基亮欠到原告杨奎钢材款45,000元的事实。本院根据当事人的申请，依法调取了翁基亮的婚姻登记情况，证明被告翁基亮欠原告货款时，与被告王家翠系婚姻关系存续期间。上述证据经本院审查，均予以确认。本院经审理查明事实如下：被告翁基亮从事建筑行业，其常在原告经营的钢材店赊购钢材。2015年2月16日，经双方结算，仍欠原告钢材款45,000元，并向原告出具一张欠条，载明：欠条，欠到钢材款肆万伍仟元整（￥45,000），欠条人翁基亮。此后，被告翁基亮对该货款一直未予以偿还。被告翁基亮与王家翠自1989年10月1日起以夫妻名义共同生活，双方于2016年11月22日在和县民政局补办结婚登记，次日协议离婚。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告翁基亮欠原告杨奎钢材款45,000元，未能在合理的期限内给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告杨奎要求被告翁基亮支付钢材款45,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁基亮向原告购买钢材并欠原告货款时，与被告王家翠系婚姻关系存续期间，且被告王家翠亦未举证证明该债务属被告翁基亮个人债务，故原告要求两被告对该债务依夫妻共同债务承担偿还义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁基亮、王家翠于本判决生效后五日内支付原告杨奎钢材款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费460元、保全费470元，合计1855元，由被告翁基亮、王家翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 江 勇审 判 员 王 荣人民陪审员 姚 成二〇一七年六月十二日书 记 员 徐志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1712号申请执行人全城洲，男，汉族，1965年9月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谭文，男，汉族，1968年9月1日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7371号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人谭文发出执行通知书，责令被执行人谭文在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭文至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭文银行存款108202元，或扣留、提取被执行人谭文应得收入108202元，或查封、扣押、冻结被执行人谭文价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年六月九日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执564号申请执行人王萍被执行人沈阳市五三服装厂本院在申请执行人王萍与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌二〇一七年六月二十三日书记员 刘丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1212号原告：李某，女，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区,现住青岛市李沧区。委托代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：纪某1，男，汉族，住山东省即墨市。原告李某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院已立案。原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某2。婚后双方性格不合,夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：１、原被告离婚；2、婚生女纪某2由原告抚养；3、被告自2016年8月开始每月支付女儿抚养费2000元；4、依法分割夫妻共同财产。被告纪某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原被告均认可分居时间为2016年8月，原告起诉时间是2017年4月1日，被告现居住地在山东省即墨市，故青岛市李沧区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送山东省即墨市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送至山东省即墨市人民法院处理。本案管辖权异议受理费100元，予以退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  郭 栋审判员  王志华二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2027号上诉人（原告被告）：姜莉莎，女，汉族，1998年4月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姜达群，男，汉族，1959年12月3日出生，住长沙市岳麓区，系姜莉莎之父。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，董事长。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。上诉人姜莉莎因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初3491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜莉莎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、在双盈公��未送达解除合同通知书的情况下，一审法院即判决解除合同，违反程序。双盈公司第二项诉讼请求为判令姜莉莎支付的10000元定金不予退还，一审法院漏判该诉讼请求。而一审法院作出返还50000元的判决属于超判。以上均属违反法定程序。2、2016年9月3日协商时，姜莉莎提出购房计划不变，全款购房，但拆迁款到款时间需1个月，故双方口头约定在10月15日前签订合同并付款，姜莉莎为此交纳购房定金5万元。购房付款时间推延至10月15日。而双方于9月30日又进行了协商，双盈公司置业顾问要求姜莉莎填表交公司审批，即使未通过再次延期审批，付款时间也应当为2016年10月7日，而双盈公司在2016年10月3日就将房屋出售给第三人，违反了合同约定。双盈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。双盈公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方当事人于2016年8月28日签订的编号为0000746《乾源国际广场商品房认购书》；2、依法判令姜莉莎所支付的购房定金10000元不予退还。一审法院认定事实：2016年8月28日，双盈公司（甲方）与姜莉莎（乙方）签订编号为0000746《乾源国际广场商品房认购书》，认购书约定：乙方认购甲方开发的位于长沙市金星大道与银星路交汇处乾源国际广场11栋2201号房，建筑面积约96.01m²，销售单价5241.33元/m²，总房款503220元；乙方向甲方支付认购该商品房定金10000元；乙方同意在支付定金之日起七日内持有效证件至甲方营销中心缴纳应缴首期房款，同时签定《商品房买卖合同》，若乙方未在规定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权单方解除认购书，乙方已支付的定金不予退还，且甲方有权将该商品房出卖给任何第三方。同日，姜莉莎向双盈公司支付了定金10000元，双盈公司也出具了定金10000元收据。2016年9月3日，姜莉莎因无法及时支付剩余房款，遂向双盈公司提出申请延期，并于当日另行支付了房款定金50000元。2016年9月30日，姜莉莎再次向双盈公司申请延期至2016年10月15日，双盈公司的置业顾问向公司提起了相关审批，但未获得双盈公司领导的批准。嗣后，双盈公司将该套房屋出售给第三方。另查明，2016年8月28日，姜莉莎与长沙德嘉房地产经纪有限公司签订编号为0000558《德嘉地产团购服务协议书》，约定姜莉莎意向购买乾源国际广场项目11栋，意向面积96.01m²，意向楼层22层，协议签订时姜莉莎支付6000元/套的团购服务费，享受长沙德嘉房地产经纪有限公司提供的总房款减30000元的专属团购优惠。同日，姜莉莎向长沙德嘉房地产经纪有限公司支付了团购费6000元。一审法院���为，双方当事人签订的编号为0000746《乾源国际广场商品房认购书》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行。根据认购书约定，姜莉莎应当在签订认购书后七日内缴纳首期房款并签订《商品房买卖合同》，但姜莉莎未在该期限内签订合同。2016年9月3日，姜莉莎向双盈公司提出延期申请并另行支付了50000元房款定金，该行为视为双方对认购书约定的日期进行了顺延。自2016年9月3日起的七日内为2016年9月10日，即姜莉莎应当在此期间内支付房款并签订合同。2016年9月30日，姜莉莎再次提出延期申请，因未获得双盈公司的同意，故认购书有关七日内支付首期房款并签订《商品房买卖合同》的约定对姜莉莎仍然具有约束力，姜莉莎逾期支付房款、逾期签订《商品房买卖合同》构成违约。根据认购书第五条约定，双盈公司有权单方解除认购书，有权将该房屋另行出售，姜莉莎支付的定金10000元不予退还。故对双盈公司提出的解除认购协议书、定金10000元不予退还的请求，应予支持。本案中，姜莉莎辩称其向双盈公司共计支付66000元，经审理查明，姜莉莎支付的6000元团购费系姜莉莎与长沙德嘉房地产经纪有限公司签订的团购协议书中向德嘉公司支付的团购服务费，与双盈公司无关。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。双方当事人签订的认购书解除后，双盈公司收取姜莉莎的房款已无法律依据，同时为减少当事人的诉累，双盈公司应退还姜莉莎房款50000元。一审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定判决：（一）解除湖南双盈房地产开发有限公司与姜莉莎签订编号为0000746《乾源国际广场商品房认购书》；（二）湖南双盈房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内退还姜莉莎房款50000元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由姜莉莎负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：虽然《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但通知相对方解除合同并非提起解除合同诉讼的前置条件，当事人一方在未通知解除合同的情况下向法院起诉请求解除合同，只要符合约定或法定的解除条件，可径行判决解除。因此，姜莉莎以双盈公司未通知解除合同而一审法院即判决解除合同为由上诉主张程序违法，不能成立，本院不予支持。双盈公司收取姜莉莎60000元，其诉请收取的10000元定金不予退还，亦即退还姜莉莎50000元，姜莉莎主张一审判决超诉讼请求，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在第一次延期时约定在2016年9月15日前补齐5万元，9月底前补齐全款。但因未如期取得款项，姜莉莎申请第二次延期，未获公司审批同意。因此，姜莉莎主张双方已将付款期限延至2016年10月15日的证据不足，本院不予采信。基于姜莉莎未依约支付房款及签订购房合同，一审法院判决解除双方签订的《乾源国际广场商品房认购书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人姜莉莎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 蓓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1219号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层。法定代表人：林培林，董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：成都市金牛区和平体育用品批发部，住所地四川省成都市荷花池市场东一区负一楼B排31号。经营者：蒋乃银。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告成都市金牛区和平体育用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市培林体育科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区和平体育用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费582.7元，减半收取291.35元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11030号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告任洪春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任洪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,548.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,548.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执582号申请执行人:济宁广播电视台。被执行人:济宁祥荷食品股份有限公司。本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10342号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执592号申请执行人康光英，女，1942年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市春园西路火炬大厦1楼。法定代表人刘小敏，襄阳福归堂典当有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初2093号民事调解书，确认被执行人襄阳福归堂典当有限公司向申请执行人康光英偿还借款本金48万元、利息153152元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳福归堂典当有限公司财产以人民币70万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘永会二〇一七年六月六日书 记 员  王正东
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初501号原告宜昌翔翼实业有限公司，住所地宜昌市港窑路8号。法定代表人黄爱明，该公司总经理。委托代理人刘群，该公司员工。（特别授权）委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80号。法定代表人刘鑫海，该公司总经理。本院在审理原告宜昌翔翼实业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告宜昌翔翼实业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。本院认为，原告宜昌翔翼实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌翔翼实业有限公司撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），减半收取108.5元，由原告宜昌翔翼实业有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年六月二日书记员  高 源
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初127号公诉机关户县人民检察院。被告人马某某，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化。2017年3月21日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年3月31日被户县公安局取保候审。现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2017年1月20日19时许，被告人马某某在户县比亚迪二厂南门北边饭堂西门口，与曹某某因在食堂买饭发生争执，后马某某用用拳击打曹某某左眼，将曹某某左眼致伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，马某某已赔偿曹某某各项损失7.5万元，获得其谅解。上述事实有下列证据：1.立案决定书、受案等统计表、到案经过、病历材料、申请、户籍证明、和解协议书、谅解书、收款证据；2.被害人曹某某的陈述；3.被告人马某某的供述与辩解；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。公诉机关认为被告人马某某有自首、赔偿损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可判处缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  苏 茹二〇一七年六月一日书 记 员  李慧芝
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2345号原告：都学军。被告：白卫军。被告：白艳芳（系白卫军女儿）。被告：程波（系白卫军女婿）。原告都学军与被告白卫军、白艳芳、程波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都学军、被告白艳芳、程波均到庭参加诉讼。被告白卫军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都学军诉称，2015年6月13日，三被告因做生意周转向原告借款3万元，双方约定月息2%，借期一年，共计7200元，原告将3万元借给三被告后，三被告为原告出具了借据，借款到期三被告分文未付。现诉请判令三被告共同归还原告借款3万元及利息，并负担本案诉讼费用。被告白卫军未答辩。被告白艳芳当庭口头辩称，借钱是我父白卫军和原告说好的，我去拿的钱，给原告打了条，条上借款人是我和丈夫程波，后来过了一、两个月，我父白卫军回来说换条了，去了以后没有换，只是在借条上也签了我父白卫军的名，这说明此借款我父白卫军认可了。借的钱是我父白卫军用了，不是我们用了，这钱我们不能还。被告程波当庭口头辩称，我和白艳芳去拿的钱，我和白艳芳都在借条上签了字。钱是白卫军用了，我们没有用，这钱我们不能还。经审理查明，被告白卫军是被告白艳芳父亲，被告白艳芳和被告程波是夫妻。2015年，原告都学军和被告白卫军经人介绍相识后，白卫军向都学军借钱，二人说好后，2015年6月13日，白艳芳和程波到都学军处拿了3万元现金，并给都学军出具了借条，后白卫军和白艳芳说他去倒借条，随后在借条上也签了名。借条内容：“欠条今借到都学军现金参万元整30000元16、6、13还借款人白艳芳程波白卫军2015、6、13”。双方并口头约定了利息，当庭原告都学军说口头约定月利息2%，被告白艳芳承认口头约定利息一事，但说约定利息是月息3%。上述事实，有借条及原被告双方陈述可证实。本院认为，被告白艳芳和被告程波到原告都学军处拿走3万元，并给原告都学军出具了借据，之后被告白卫军在借据上亦签名，被告白卫军、白艳芳、程波和原告都学军之间形成借款合同关系。双方口头约定了利息，故原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%偿还利息的请求，本院依法予以支持。被告白艳芳、程波称借款是被告白卫军用了，其不应偿还，本院依法不予支持。被告白卫军经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白卫军、白艳芳、程波互负连带责任自判决生效后十日内偿还原告都学军借款3万元及利息（利息按双方约定的月利率2%，从2015年6月13日计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白卫军、白艳芳、程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭敏丽
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执34号申请执行人李晏铭，男，1983年10月26日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人董芳瑞，男，1937年3月17日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被执行人李忠社，男，1957年6月6日出生，汉族，住伊春市乌马河区。申请执行人李晏铭与被执行人董芳瑞、李忠社继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑0711民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董芳瑞、李忠社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晏铭于2017年4月6向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人董芳瑞、李忠社送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、乌马河区工商银行账号0909020501103513072金额为77.04元和乌马河区邮政储蓄银行账号为602710027200676299金额为272.12元的存款均归原告李晏铭所有；二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初48号民调解书第二项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年六月七日书记员  李 岩
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1841号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人曹芬。平安银行股份有限公司成都分行与曹芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10644号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金509000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹芬的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月十二日书记员  朱 俊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初621号原告赵海升，男，1991年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告白金英，女，1978年2月2日生，汉族，住长春市宽城区。原告赵海升诉被告白金英租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告白金英，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵海升的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初736号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人金志勇，男，1971年12月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，经商，住高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2017年6月1日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人金志勇犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日起，被告人金志勇在石狮市灵秀镇塔前村小桥路84号销售“极品伟哥”等药品。同年5月6日，公安人员在上述地点抓获被告人金志勇，并查获药品“极品伟哥”2盒（每盒1粒装）、“中药伟哥”1盒（7粒装）。被告人金志勇从中获利人民币18.2元。后被告人金志勇于取保候审期间在上述地点再次销售“美国金伟哥”等药品。2016年9月14日，公安人员在上述地点抓获被告人金志勇，并查获药品“美国金伟哥”1盒（10粒装），扣押违法所得人民币100元。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人金志勇销售的上述药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。本案审理期间，被告人金志勇退出违法所得人民币18.2元并预缴罚金人民币2000元。以上事实，被告人金志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张同友证言及辨认笔录，书证工作说明、现场照片、扣押清单、指认照片、常住人口信息、无违法记录证明，物证扣押的赃物照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于对金志勇案件中涉及的极品伟哥等8种药品是否按假药论处的复函、关于美国金伟哥等产品是否按假药论处的复函，以及被告人金志勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金志勇违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金志勇归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人金志勇在��保候审期间仍然销售假药，酌情从重处罚。被告人金志勇已退出违法所得并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金志勇犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月22日止。罚金已预缴。）二、被告人金志勇退出在本院的违法所得人民币十八元二角，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；扣押的假药，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年六月九日书记员  杨安琦录入员侯炜炜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药��管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用或自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5201号原告任海燕，男，汉族，1981年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市汽车运输公司汽车修理厂，住址濮阳市京开大道北段，统一社会信用代码91410900173957118D。法定代表人刘跃军，该厂的厂长。委托代理人张育涛、马济民（实习），河南航塔律师事务所律师。关于原告任海燕诉被告濮阳市汽车运输公司汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任海燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告任海燕负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月十二日书记员  岳亚婷
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初850号原告：孙艳春，女，汉族，1961年5月14日生，住朝阳区。委托代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被告：刘迪，女，汉族，1985年8月13日生，住长春市净月高新区。委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。原告孙艳春与被告刘迪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳春与委托代理人孙洪义，被告刘迪与委托代理人闫忠海、巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日原告出资为儿子王阔购买车牌号为吉AX奔驰车一辆，车登记在了被告刘迪名下。原告儿子王阔与被告刘迪于2015年4月20登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。原告认为，车牌号为吉AX奔驰车是原告出资为儿子购买的，现原告要求被告将该车返还给原告，经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还价值52300元吉AX奔驰车一辆或等值财产。诉讼费由被告承担。被告刘迪辩称，本案的诉争的车辆系原告在被告与其儿子结婚前单独赠与给被告的，原被告间的行为属于赠与合同关系，符合我国合同法185条及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题意见128条的规定，且该车登记于被告名下，由被告实际使用和占有，原被告间的行为合法有效，原告要求返还无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，2014年10月31日原告出资523957.82元购买吉AX奔驰车一辆，车登记在被告刘迪名下。原告儿子王阔与被告刘迪于2015年4月20登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。双方离婚时，该车并进行处理，现该车在被告处。上记事实有原告提供的银行流水记录、银行转账记录和购车发票、结婚证、离婚证、离婚协议书、车辆登记证、车辆购置税、契税证及双方在庭审的陈述予以证明。本院认为，庭审中双方对吉AX奔驰车系原告出资购买没有异议，双方争执的焦点是该车登记在被告名下，是否系赠与行为。本院认为，车辆登记并不等于取得所有权，车辆作为特殊动产，并不以登记作为取得所有权的要件。本案中被告称该车系原告赠与给她的，但赠与实质是财产所有权的转移，不仅要求有赠与行为，还要有赠与的意思表示。本案中原告明确表示该车并不是赠与给被告的，被告儿子王阔也出庭证实，当时办理购车手续时因其没有时间，被告与其系恋人关系，很快要登记结婚，所以由被告办理，就登记在了被告名下，购买后也是由王阔驾驶使用。因原告没有赠与的意思表示，故被告主张赠予不成立。原告系出资人，其主张被告将车返还，本院应予支持。根据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告刘迪于判决生效后立即将吉AX奔驰车返还原告孙艳春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元由被告刘迪承担。(与上款一并执行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年六月十九日书 记 员  毕凯凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初3210号原告洪晓波，男，1966年8月25日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。被告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人汪安生，系该行行长。委托代理人李薇，该支行员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告洪晓波诉被告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告洪晓波于2017年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪晓波撤回对被告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。本案受理费3,688.00元，减半收取为1,844.00元，由原告洪晓波负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年六月十二日书 记 员 ：胡志雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5527号原告诸城市中大包装有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人管延叶，经理。委托代理人赵海江，男，汉族，住山东省安丘市。被告高秋香，女，汉族，住山东省胶州市。被告宋元明，男，汉族，住山东省胶州市。原告诸城市中大包装有限公司与被告高秋香、宋元明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告诸城市中大包装有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十三日书记员  张克
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第238号申请执行人圣钰，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县马集镇凤光村盛林庄****号，被执行人杨宝同，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇大杨庄行政村大杨庄***号，圣钰与杨宝同民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1778号民事判决书已发生法律效力。判决确认杨宝同返还圣钰借款30000元及其利息。权利人圣钰于2017年2月6日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初238号民事判决书，依法向被执行人杨宝同发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十三日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人圣钰被执行人杨宝同案由:民间借贷纠纷圣钰申请执行杨宝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日审查立案，于2017年6月日将（2017）皖1221民初1778号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年六月日书记员：李晓涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执452号被执行人余宏武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行被执行人余宏武因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初155号刑事判决书，被告余宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。现查明，被执行人余宏武系清太坪镇高家村建档立卡的贫困户，其家庭经济特别困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823刑初155号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  田祚海审判员  陈千松二〇一七年六月十八日书记员  宋发耀
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执592-1号申请执行人牛春霞，女，1977年3月20日出生，被执行人张紫伟，男，1981年7月15日出生，汉族，被执行人贾丹，女，1986年7月10日出生，汉族，本院于2017年3月15日作出的（2017）豫0403民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张紫伟、贾丹至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成以房抵债协议（该房已抵押给牛春霞）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对张紫伟、贾丹所有的位于本市卫东区建设路东段贸易广场A7栋东区天源路21号1-3层房产（证号：平房权证卫东字第130036**）的抵押。二、将被执行人张紫伟、贾丹所有的位于本市卫东区建设路东段贸易广场A7栋东区天源路21号1-3层房产一套（面积95.54平方米）作价450000元，交付申请执行人牛春霞抵偿债务，该房产的财产权自本裁定书送达买受人牛春霞时起转移。三、申请执行人牛春霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年六月十四日书记员  赵 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5443号原告涂国喜，男，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告杨雷，男，汉族，1980年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告涂国喜与被告杨雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，本院于2017年6月15日向原告涂国喜送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月23日，在法院指定的期限内，原告涂国喜始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十三日书记员  姜 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3942号原告张建军，男，1981年2月27日出生，汉族。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人海霞，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告张建军诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人李青伟，被告都邦财险河南公司的委托代理人海霞、被告人保驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉讼，原告系豫Ｑ×××××号货车的所有人。2017年2月26日，原告雇佣司机蒋文明驾驶豫Ｑ×××××号车行驶，与在机动车道内行走的行人杨子兰、张付海、康付林发生碰撞，致杨子兰死亡，张付海、康付林上上、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，蒋文明与杨子兰、张付海、康付林负事故的同等责任。原告垫付赔偿款354031.3元。豫Ｑ×××××号货车在都邦财险河南公司投保有交强险，在人保驻马店公司投保有商业三责险。被告都邦财险河南公司在交强险限额内负担122000元。被告人保驻马店公司应在三责险限额内承担交强险不足的部分。现请求法院判令二被告赔偿原告垫付杨子兰死亡赔偿金140360.88元、丧葬费22960元、医疗费13781.3元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的费用16679.12元；张付海医疗费18250元、误工费866元、护理费866元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费2000元；康付林2000元等各项损失261218元。被告都邦财险河南公司辩称，原告部分诉讼过高，过高和超出交强险限额部分不承担。被告人保驻马店公司辩称，原告诉讼请求过高，不合理部分不应支持；事故车辆在我司投保有商业险，对超出交强险部分按责任划分在商业险内予以承担；不承担鉴定费。经审理查明，2017年2月16日，蒋文明驾驶豫Ｑ×××××货车行驶，与在机动车道内行车的行人杨子兰、张付海、康付林发生碰撞，致杨子兰经抢救无效死亡，张付海、康付林不同程度受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，蒋文明与杨子兰、张付海、康付林负事故同等责任。事故发生当日，杨子兰被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。2017年2月17日，杨子兰因抢救无效死亡出院。支出医疗费13781.3元。杨子兰1949年10月24日出生，系农业户口。2017年2月23日，冀井（杨子兰配偶）、杨艳秋（杨子兰女儿）、杨卫孝（杨子兰儿子）、杨长卫（杨子兰儿子，系冀井、杨艳秋、杨卫孝委托代理人）与蒋文明达成仲裁调解协议，蒋文明赔偿冀井、杨艳秋、杨卫孝、杨长卫抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用等各项损失293781.3元。2017年2月17日，杨长卫出具收条一份，载明收到张建军支付杨子兰亲属丧葬费20000元。2017年2月25日，杨长卫、杨卫孝、杨艳秋、冀井出具收条一份，载明收到张建军各种赔偿款273781.3元。2017年3月1日，杨长卫出具收条一份，载明收到张建军支付各项费用5000元。事故发生当日，张付海被送往驻马店肿瘤医院住院治疗。2017年3月7日出院，住院19天，支出医疗费18082.15元。张付海1969年7月26日出生，系农业户口。庭审中，原告提交张付海出具收条一份，证明张付海收到张建军赔偿金17000元。另提交张付海出具谅解书一份，证明张建军已支付其全部医药费，并另支付其赔偿金17000元，其对蒋文明表示谅解，不再追究蒋文明法律责任及民事责任，并不要求做伤情鉴定。豫Ｑ×××××号货车登记所有人为张建军，事故发生时由蒋文明驾驶该车辆，蒋文明具有合法驾驶资格。该车在都邦财险河南公司投保有交强险，在人保驻马店公司投保有三责险（保险限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，原告张建军与被告都邦财险河南公司、人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，蒋文明驾驶豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，被告都邦财险河南公司、人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告张建军作为豫Ｑ×××××号货车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告都邦财险河南公司、人保驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。杨子兰医药费按实际支出13781.3元认定。张付海医药费按实际支出18082.15元认定。张付海住院伙食补助费计算为380元（20元/天×19天）。张付海营养费计算为190元（10元/天×19天）。以上共计32433.45元，该款由被告都邦财险河南公司在交强险限额内负担10000元。剩余22433.45元由被告人保驻马店公司在三责险保险限额内负担13460.07元（22433.45元×60%）。杨子兰事故发生时68岁，系农村户口，死亡赔偿金按上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，计算12年，计款140360.88元（11696.74/年×12年）。丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款为22960元。对原告请求的办理丧葬事宜支出的费用16679.12元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。精神抚慰金酌定为50000元。张付海误工费按上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工时间计算为住院19天，应计款608.87元（11696.74元/年÷365天×19天）。张付海护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院19天，计款1762.42元（33857元／年÷365天×19天）。原告请求的护理费866元，没有超出法律规定的标准，本院予以认可。对原告请求的交通费2000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上损失共计214795.75元。该款由都邦财险河南公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内负担110000元。剩余104795.75元由被告人保驻马店公司在三责险限额内负担62877.45元（104795.75元×60%）。综上，被告都邦财险河南公司负担赔偿款120000元。被告人保驻马店公司负担赔偿款76337.52元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失共计120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失共计76337.52元。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元。由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担800元，由原告张建军负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年六月十二日书记员  樊 婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执144号申请执行人边福群，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人郭长发，男，1960年4月12日出生，汉族，公务员，住桦川县。被执行人任丽燕，女，1960年4月12日出生，汉族，公务员，住桦川县。本院在执行申请执行人边福群与被执行人郭长发、任丽燕民间借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人达成和解提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  王天宇
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1292号原告：朱良华，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：吴昊，甘肃省镇原县人，现为镇原县新集乡老王山小学教师。住镇原县。公民身份号码×××。原告朱良华与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良华到庭参加了诉讼，被告吴昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱良华向本院提出诉讼请求：要求吴昊清偿借款本金50000元及利息11240元。事实与理由：朱良华与吴昊曾有经济往来，2013年9月，吴昊向朱良华借款40000元，2015年5月13日吴昊出具借条，载明年底还20000元，2016年底还20000元，如期不还按月利率3%计息。2015年5月13日，吴昊又向朱良华借款12000元，月息240元，共计借款本金52000元。后经朱良华催要吴昊于2015年7月20日仅支付本金40000元中的2000元，剩余款项本息未清偿。利息分段计算为：其中18000元本金按月利率2%（年利率24%）计算给付自2016年1月1日起至2017年5月30日止（17个月）利息6120元；20000元本金按月利率2%（年利率24%）计算给付自2017年1月1日起至2017年5月30日止（5个月）利息2000元；12000元本金按月利率2%（年利率24%）计算给付自2015年5月13日起至2017年6月12日止（13个月）利息3120元。上述利息合计11240元，本息共计61240元。借款到期后，经朱良华多次催要未果。被告吴昊承认原告朱良华主张的事实，但认为，其资金周转困难，请求展期还款。原告朱良华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、吴昊向朱良华出具的借条2张等证据，上述证据与被告吴昊的微信聊天记录相互印证，来源合法，客观真实，证实朱良华所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱良华给吴昊提供了借款，吴昊未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，故对朱良华要求吴昊清偿借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：吴昊清偿朱良华借款50000元、利息11240元，本息共计61240元。限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一七年六月三十日书记员  王晓海
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3932号申请执行人：沈林华，女，1968年8月2日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。法定代表人：周静晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翠红，该公司员工。申请执行人沈林华与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2518号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付沈林华租金25847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人淮安现代国际物流有限公司名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为26398元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2518号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执200号申请执行人张仕明，男，1959年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095284607。本院于2017年5月22日对申请执行人张仕明与被执行人江西腾源实业有限公司建设工程合同纠纷案件予以立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，由于分期履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2017）赣0924民初51号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗献忠审判员  卢 伟二〇一七年六月二十三日书记员  廖诚伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执6号申请执行人：山东百草药业有限公司，住所地:临沂经济技术开发区华夏路92号。法定代表人刘宗杰，董事长。被执行人：潍坊德森达能源技术开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济技术开发区银河路2112号A6号楼。法定代表人赵兴惠，总经理。本院在执行山东百草药业有限公司与潍坊德森达能源技术开发有限公司供气合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执230号申请执行人廖正华，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省郧西县。被执行人张喜亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行廖正华与张喜亮买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月二十二日书记员  徐依笑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1898号原告：潘某。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：罗某。原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员  庄克平二〇一七年六月十二日书记员  张 艺
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2002）新执字第278号申请执行人：韩某。被执行人：南某。本院（2001）新民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2002年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南某的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年六月十二日书记员  杨欣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2231号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。被告：刘亚兵，男，1990年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：王超超，男，1990年11月22日出生，汉族，现住河北省保定市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘亚兵、王超超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一七年六月二十二日书记员  何飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2837号上诉人(原审原告)：济南万特斯信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘克忠，总经理。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范延白，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人济南万特斯信息技术有限公司（以下简称万特斯公司）因与被上诉人范延白劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2190号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万特斯公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持万特斯公司一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由范延白承担。事实与理由：一、范延白所从事的美股交易业务实际上是与万特斯公司原法定代表人刘某个人之间的合作。范延白与万特斯公司之间不存在任何隶属关系，范延白也不受万特斯公司的管理和支配，双方之间不存在任何事实及法律的劳动关系。二、一审法院依范延白的申请向招商银行调取的收入证明，系范延白为申请办理信用卡通过不正当途径虚假制作提供的，万特斯公司对收入证明的真实性及加盖公章行为未予认可。但一审法院在未对上述事实进行调查鉴定的情况下，认可收入证明的真实性，并将加盖公章的法律责任由万特斯公司承担是错误的。三、证人康某、蒋某并非万特斯公司的员工，一审法院未充分调查证人身份及利害关系等因素，单凭二人所述内容一致来认定证言具有客观性是错误的。四、一审法院认为万特斯公司所提供的日常经营业务往来的证据，不能证明其经营范围。而范延白对其一直从事美股交易业务未提供任何证据证明。一审法院加重万特斯公司的举证责任，认定证据效力违背证据规则。范延白辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万特斯公司的上诉请求，维持原判。万特斯公司向一审法院起诉请求：一、确认万特斯公司与范延白自2012年4月11日至2015年2月不存在劳动关系；二、万特斯公司不向范延白支付2015年1月、2015年2月的工资63248元；三、本案诉讼费由范延白承担。一审法院认定事实：范延白于2009年入职万特斯公司从事美股交易工作，双方形成事实劳动关系。万特斯公司未与范延白签订劳动合同，亦未给范延白缴纳社会保险。范延白工资无底薪，根据每月的绩效情况计算工资数额，由万特斯公司的法定代表人刘某通过其个人账户隔月向范延白支付。2015年2月，范延白因万特斯公司欠发工资、未缴纳保险自万特斯公司离职，其离职前12个月即2014年3月至2015年2月的平均工资为17974.8元。万特斯公司未支付范延白2015年1月、2月的工资共计35949.6元。2015年4月27日，范延白向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求：一、万特斯公司支付范延白2015年1月至2月工资63248元；二、万特斯公司支付范延白2014年3月至2015年2月的双倍工资差额243014元；三、万特斯公司支付范延白违法解除劳动关系经济赔偿金220762元；四、万特斯公司给范延白缴纳自2009年1月至解除劳动关系之日起的社会保险；五、万特斯公司给范延白缴纳自2009年1月至解除劳动关系之日起的住房公积金；六、确认双方自2009年1月至2015年2月存在劳动关系。仲裁委做出济高新劳仲案字（2015）第384号裁决书，裁决：一、确认双方自2012年4月11日至2015年2月存在劳动关系；二、万特斯公司向范延白支付2015年1月、2015年2月的工资63248元；三、驳回范延白的其他劳动争议仲裁请求。万特斯公司对该仲裁结果不服，向一审法院提起诉讼。另查明，万特斯公司于2012年4月11日成立。一审法院认为，范延白虽于2009年到万特斯公司工作，并于2015年2月底离职，但万特斯公司正式成立时间为2012年4月11日。因此，一审法院认定双方自2012年4月11日起至2015年2月底期间存在事实劳动关系，对万特斯公司主张双方之间自2012年4月11日至2015年2月不存在劳动关系的请求不予支持。2015年1月、2月期间范延白为万特斯公司提供了劳动，万特斯公司应支付范延白该期间的劳动报酬，故万特斯公司主张不支付范延白2015年1月、2月工资的请求，一审法院不予支持，万特斯公司应支付范延白2015年1月、2月工资35949.6元。综上，万特斯公司的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认济南万特斯信息技术有限公司与范延白自2012年4月11日至2015年2月存在劳动关系；二、济南万特斯信息技术有限公司于判决生效之日起10日内向范延白支付2015年1月、2015年2月的工资35949.6元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范延白提交两份银行流水明细，称系一审中的两个证人的工资发放记录，证明两证人和范延白均为万特斯公司的职工。另查明，一审诉讼中，范延白出具一份由万特斯公司出具的《个人薪金收入证明》，其中有部分内容为：兹证明范延白系本单位正式工，已连续在本单位工作3年，日前在本单位担任职务。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，万特斯公司虽不认可其与范延白之间存在劳动关系，但对于其为范延白出具的个人薪金收入证明的真实性，未提出相反证据予以推翻，且其在诉讼中对于该证明中的公章真实性予以认可。依据该证明，结合万特斯公司的法定代表人为范延白发放工资的事实，一审法院认定万特斯公司与范延白之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人万特斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，万特斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南万特斯信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月五日书 记 员  张 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初853号原告潘保君，男，汉族，1966年1月9日出生，住涿州市。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告潘飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住涿州市。原告潘保君诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。被告在涿州市××区长空路路东水果市场有房产一处，因加盖楼层和装修需要，原告为其垫付了160万元工程款。被告为原告书写欠条一张，写明2015年偿还15万元，到2017年开始每年偿还18万元，共八年还清。即被告需在2015年、2016年总计偿还原告30万元整，几经催告，被告未付。为此，原告起诉至法院，判令被告偿还原告欠款30万元整并自起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告确系父子关系，原告提到的涿州市××区长空路路东水果市场的房产现在是我的，原告与我母亲离婚时赠与我的。后来我父亲是出钱给我在原有房屋的基础上接了楼房，在后院也重新盖了五层楼房并进行了部分装修，我承认我给我父亲打的欠条，但是我目前没有偿还能力。经审理查明，原告潘保君与被告潘飞系父子关系，原告系被告之父。原告潘保君与被告潘飞之母李俊娟原系夫妻关系，后二人协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产位于涿州市××路北侧商住楼（房屋登记号038965和038964）赠与潘飞所有。2014年潘保君在涿州市××路水果市场处的原有门脸楼房上另重新搭建二层楼房并在其后院又建五层楼房并对四五层进行了装修，上述总计花费160万元。2017年4月14日，被告潘飞给原告潘保君出具一张欠条，证实其父给其重新搭建楼房并装修，其欠原告160万元，双方约定：潘飞2015年起每年偿还15万元，自2017年开始每年偿还18万元，所有款项8年还清。现原告要求被告偿还2015年至2016年的欠款总计30万元，对此被告认可，但称其暂时无偿还能力。以上事实，有欠条一张、离婚协议书一份及本案庭审笔录为证。本院认为，被告给原告出具的欠条系原、被告的真实意思表示，被告应按约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告潘飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款30万元。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月十六日书 记 员  单克斯
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1056号原告孙云兰，女，1966年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托代理人陈继权，系原告孙云兰的姐夫。被告王洪建，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，原告孙云兰诉被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙云兰及委托代理人陈继权到庭参加诉讼，被告王洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云兰诉称：被告因资金周转困难通过原告姐夫陈继权介绍向原告借款10万元，2016年4月15日原告通过中国工商银行向被告转账10万元，被告于次日向原告出具借条一张。尔后，经原告多次催还借款未果，特诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王洪建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告于2016年4月15日通过中国工商银行向被告转账10万元，被告于次日向原告出具借条一张，双方未约定有还款期限和利息。尔后，经原告多次催还借款未果，遂诉至本院，请求判决如前诉请。另，原告孙云兰向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月2日作出（2017）黔2702民初1056-1号民事裁定书，裁定如下“一、对被告王洪建所有的银行存款10万元予以冻结或者对被告王洪建同等价值位于福泉市金山办事处福泉花园中心城房屋一套予以查封。二、对原告孙云兰和案外人朱先平共同所有的位于福泉市城厢镇东山路公路管理段宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第××号）亦予以查封。”本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十八条第二款第二项关于：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备。”的规定进行偿还，但被告经原告多次催促后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云兰借款本金十万元整。本案案件受理费1150.00元（已减半），保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告王洪建承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年六月二十二日书记员 宋丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1194号罪犯游园，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)惠中法刑初字第133号刑事判决，以被告人游园犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月5日作出(2002)粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游园在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯游园在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2014年1月，7月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游园予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13912号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告汤爱华，女，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市巫山县。被告李玉林，男，汉族,1976年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汤爱华、李玉林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告李玉林到庭参加诉讼，被告汤爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年2月9日，汤爱华、李玉林向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定汤爱华、李玉林申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向汤爱华、李玉林指定的账户发放贷款。但汤爱华、李玉林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤��华、李玉林立即支付截止2017年1月17日信用卡透支本金77704.28元、手续费9553.92元、透支利息8734.58元及截止至2016年12月31日的滞纳金4641.58元，并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金77704.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汤爱华、李玉林承担。被告汤爱华未答辩。被告李玉林辩称，其与汤爱华、原告签订了本案所涉合同，原告依约发放了贷款，装修公司向其收取了保证金，对欠款事实无异议，希望能与原告协商。经审理查明，2014年2月9日,汤爱华、李玉林与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：汤爱华、李玉林申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期；汤爱华、李玉林不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如汤爱华、李玉林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汤爱华、李玉林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如汤爱华、李玉林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求汤爱华、李玉林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。汤爱华、李玉林通过信用卡支付装修款200000元。之后，汤爱华、李玉林未按合同约定按时足额还款，截���2017年1月17日，汤爱华、李玉林尚欠本金77704.28元、手续费9553.92元、透支利息8734.58元及截止至2016年12月31日的滞纳金4641.58元。另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤爱华、李玉林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方��实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。汤爱华、李玉林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汤爱华、李玉林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汤爱华、李玉林主张权利。现工行重庆市分行要求汤爱华、李玉林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤爱华、被告李玉林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年1月17日的信用卡本金77704.28元、手续费9553.92元、透支利息8734.58元及截止至2016年12月31日的滞纳金4641.58元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以已到期本金77704.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告汤爱华、李玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅