江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初414号原告：李耀文，男，1960年11月4日出生,汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛志扬，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏伟东，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告李耀文诉被告王杰、夏伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李耀文的委托诉讼代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告王杰、夏伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告李耀文各项损失共计907800.1元。事实和理由：2015年12月30日18时32分左右，原告李耀文驾驶二轮摩托车（车后乘坐黄瑞芬）在太仓市境内沿338省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至33KM+250KM路段，车辆右侧与沿338省道北侧非机动车道由东往西王杰驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车右前侧发生碰撞，致李耀文、黄瑞芬连人带车倒地分别受伤，两车不同程度损坏，黄瑞芬经医院抢救无效于2016年1月3日死亡。太仓市公安局交通警察大队调查后，认定原告李耀文与被告王杰负此事故的同等责任，黄瑞芬不负此事故责任。原告李耀文因本起交通事故产生的损失包括医疗费460058.8元、误工费30000元、护理费31400元、营养费12000元、伙食补助费2600元、精神损害抚慰金43000元、残疾赔偿金690614.4元、被抚养人生活费37887.3元、鉴定费4040元、终身护理费504000元，因被告王杰驾驶的机动车交强险已经在（2016）苏0585民初1419号案件中赔完，该车辆未投保商业三者险，该车辆登记在被告夏伟东名下，两被告应连带赔偿原告李耀文上述损失的50%。被告王杰、夏伟东未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月30日18时32分左右，原告李耀文无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐案外人黄瑞芬）在太仓市境内沿338省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至33KM+250KM路段，车辆右侧与沿338省道北侧非机动车道由东往西被告王杰驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车右前侧发生碰撞，致原告李耀文、案外人黄瑞芬连人带车倒地分别受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人李耀文未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人王杰驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李耀文与被告王杰负本起道路交通事故的同等责任，案外人黄瑞芬不负本起道路交通事故责任。原告李耀文与案外人黄瑞芬系夫妻关系，事故发生后，原告李耀文被送往太仓市第一人民医院救治，后转院至苏州大学附属第一医院治疗，案外人黄瑞芬被送医后，经抢救无效死亡。2016年9月3日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告李耀文的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，并于2016年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李耀文因车祸致颅脑损伤遗留肢体瘫（二肢以上肌力3级以下）构成三级伤残，右大腿截肢构成五级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人李耀文的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为第一次、第二次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为八个月。原告李耀文支付鉴定费用4040元。被告王杰驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××登记所有人为被告夏伟东，该车辆在太平财产保险有限公司常熟支公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。2016年3月1日，原告李耀文及案外人李晓红作为黄瑞芬的继承人，就黄瑞芬因交通事故死亡一案向本院提起诉讼，要求被告王杰及太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿损失。本院于2016年8月15日作出（2016）苏0585民初1419号民事判决书，判决太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告王杰赔偿375719元。另，被告夏伟东因吸毒被常熟市公安局决定强制隔离戒毒两年，于2015年8月13日投送至江苏省太湖强制隔离戒毒所强制戒毒，计划于2017年8月9日期满解除强制戒毒措施。2017年5月9日，因戒毒效果良好，被告夏伟东被提前解除强制措施。本院在审理（2016）苏0585民初1419号案件对被告夏伟东调查时，其陈述车辆苏Ｅ×××××不是其购买的车子，其也不认识被告王杰，其身份证在2015年1月份丢失但未挂失，事故车辆可能是别人拿其身份证购买的。再查明：1、原告李耀文发生交通事故前在太仓鹿影包装材料有限公司工作，其提供的工资卡显示，原告李耀文于2015年9月15日收到工资3366元，2015年10月15日收到工资3684元，2015年11月13日收到工资3102元，2015年12月15日收到工资3164元，之后未有工资入账。2、原告李耀文父亲李国芳已去世，其母亲居雪芹于1934年10月23日出生，需原告李耀文抚养，李国芳与居雪芹共生育三个子女，包括长女李秋萍、长子李耀平和次子李耀文。以上事实，有原告李耀文提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工资卡明细、太仓鹿影包装材料有限公司出具的证明、户口注销证明、太仓市璜泾镇玉影山社区居民委员会出具的家庭关系证明、户籍底册，本院自（2016）苏0585民初1419号案件中调取的江苏省太湖强制隔离戒毒所出具的情况说明、调查笔录、民事判决书及本案当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李耀文因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。本院对原告李耀文的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费460058.8元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、病人住院费用清单、门诊处方等予以佐证，本院予以确认。2、误工费。原告受伤前在太仓鹿影包装材料有限公司工作，根据其提供的工资明细，其受伤前四个月的平均工资为3329元，结合鉴定意见确认的误工期限，原告主张误工费30000元不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费包括两项，一是2015年12月30日至2016年11月8日共314天的护理费31400元，二是终身护理费。首先，根据原告的受伤情况，参照太仓地区护工护理费用标准，本院确认原告的护理费用按照110元/天计算较为合理，结合鉴定意见确认的护理人数和期限，原告主张2015年12月30日至2016年11月8日的护理费31400元，不违反法律规定，本院予以确认。其次，原告主张的终身护理费，结合护理依赖程度，本院暂支持5年（自2016年11月9日至2021年11月8日）的护理费为158400元（110元/天×1人×80%×30天×12个月×5年），其余护理费可待五年后根据原告的伤情及费用标准再行主张。故原告的护理费为189800元。4、营养费。原告主张营养费12000元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。5、住院伙食补助费。本院确认住院伙食补助费按50元/天计算，结合原告三次住院的天数，其主张住院伙食补助费2600元，不违反法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及事故责任认定，本院确认精神损害抚慰金为21750元（50000元×0.87×50%）。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金690614.4元，不违反法律规定，本院予以认定。8、被扶养人生活费。原告母亲居雪芹于1934年10月23日出生，需原告扶养，其在鉴定报告出具时年龄为82岁，计算年限应为5年。结合原告的伤残等级、江苏省2016年城镇常住居民人均生活消费支出为26433元以及居雪芹有三个子女扶养的事实，原告主张被扶养人生活费37887.3元，不违反法律规定，应予支持。根据相关法律规定，该部分费用并入残疾赔偿金。9、鉴定费。原告该项费用支出有票据佐证，本院对鉴定费4040元予以认定。综上，原告李耀文的损失共计1448750.5元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告王杰驾驶的肇事车辆仅在太平财产保险有限公司常熟支公司处投保了交强险，未投保商业三者险，本院已在（2016）苏0585民初1419号案件中判令太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔付了120000元，故本案中原告李耀文的损失应由被告王杰承担赔偿责任。结合事故双方的责任，被告王杰应赔偿原告李耀文的损失为724375.25元（1448750.5元×50%）。另根据法律规定，机动车发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告夏伟东系肇事车辆苏Ｅ×××××的登记车主，原告李耀文要求其承担赔偿责任，但被告夏伟东陈述其非实际车主，且原告李耀文亦未能提供证据证明被告夏伟东对本起事故的发生存在过错，故原告李耀文要求被告夏伟东承担赔偿责任的意见，本院不予支持。经本院依法传唤，被告王杰、夏伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告李耀文因本起交通事故造成的损失724375.25元；二、驳回原告李耀文的其他诉讼请求。案件受理费4906元，公告费560元，合计5466元，由原告李耀文负担1094元，被告王杰负担4372元。该款原告李耀文已预交，本院不再退还，被告王杰负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告李耀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一七年六月一日书 记 员  刘登袁