广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初776号原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：保定枣源农产品开发有限公司，住所河北省保定市定兴县西江村，统一社会信用代码911306265604985131。法定代表人：李海红，执行董事。原告李广振（以下简称原告）诉被告保定枣源农产品开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2789元并10倍赔偿原告27890元，以上合计30679元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告用自己旺旺号哥靠的就是诚信于2017年3月16日在天猫平台上的被告（店铺名为新绿渊旗舰店）购买了“新绿渊新疆红枣阿克苏骏枣二级400g袋特产大枣休闲零食枣子”20包，单价为42.65元，花费了853元，订单号为3288749908990664，快递单号为圆通速递884479069771067045。原告于2017年3月22日又购买了“新绿渊新疆红枣阿克苏骏枣二级400g袋特产大枣休闲零食枣子”40包，单价为48.4元，花费了1936元，订单号为3318926084920664，快递单号为天天速递667396457227、560651612872、560651612873。两次共购买60包，总共花费2789元。原告在购买之前看到被告宝贝标题卖点宣称“免洗枣”、“开袋即食”，在产品参数中“枣类产品：免洗”，在宝贝描述详情页中宣称“天然无公害，不经过喷洒农药”，“真正的纯天然绿色健康食品”等才购买的。原告购买食用了一段时间后，在与朋友交流时谈及绿色食品和无公害食品以及红枣免洗的相关要求时才发现，该红枣包装上的执行标准是GB/T5835-2009（红枣干制品），允许含有杂质的，不能直接食用，而标签上的食用方法竟然是“开袋即食”，如果红枣宣称开袋即食就必须按免洗红枣GB/T26150的标准执行。食品宣称绿色食品必须有绿色食品认证，包装上要有绿色食品的标识，但被告的产品包装上仅看到“有机种植，绿色安全”、“新绿渊所有产品根据有机农业原则和有机产品生产方式及标准生产、加工，全过程不使用化学合成的农药、化肥、生产调节剂等物质，是纯天然的绿色有机食品”，根本没有绿色食品标识，不属于绿色食品。原告发现问题后感觉受到严重欺骗误导。原告认为被告销售的食品不符合国家食品安全标准，被告作为经营者同时又是食品的生产者，并不存在是否“明知”的概念，被告存在虚假宣传绿色有机食品的欺诈行为，因此，依据《食品安全法》第二十五条、第二十六条、一百四十七条、一百四十八条，《合同法》第五十四条、第五十八条的规定提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缺席，未向本院提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.订单信息、交易详情、支付宝交易记录、支付宝交易电子回单、被告公司信息；2.交易快照、网络宣传、产品标签、搜索企业有机认证；3.有机产品认证知识普及、绿色食品知识、GB/T26150-2010、GB/T5835-2009；4.快递单、物流信息、聊天记录；5.产品实物；6.即食品的网络词条定义；7.SB/Ｔ10093-1992；8.《食品中致病菌限量》GB29921-2013的问答；9.参考案例。被告未向本院提交任何证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据1、4、5来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；对于原告提交的其他证据，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2017年3月16日，原告在天猫平台上“新绿渊旗舰店”的店铺购买20包新绿渊新疆红枣阿克苏骏枣二级400g袋特产大枣休闲零食枣子，单价为42.65元，共计货款853元，订单编号为3288749908990664，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过圆通快递向原告发货，运单号为884479069771067045。2017年3月21日，原告收到前述商品。2017年3月22日，原告又在被告“新绿渊旗舰店”的店铺购买40包新绿渊新疆红枣阿克苏骏枣二级400g袋特产大枣休闲零食枣子，单价为48.4元，共计货款1936元，订单编号为3318926084920664，后卖家通过天天快递向原告发货，运单号为560651612872、560651612873、667396457227。原告分别于同月26日、27日、28日收到前述商品。在运单号为667396457227的运单还注明了“送开心果200g×2代贡枣夹核桃15g×2代开口杏仁200g×2代”。庭审中，经过对原告提交的实物证据进行查看，涉案红枣的外包装的正面标示了阿克苏骏枣以及被告的公司名称、净含量、新绿洲商标，背面标示了食品的名称新疆阿克苏骏枣、配料阿克苏骏枣、等级二级、净含量400g（内装6小袋）、产品标准GB/T5835-2009、注册商标新绿渊、生产日期见封口、保质期12个月、储存条件阴凉干燥处保存，冷藏更佳、生产许可证编号QS130617020262、生产商保定枣源农产品开发有限公司、厂址河北省保定市定兴县固杨路甲8号、产地河北省保定市、全国服务热线400-678-1028、邮编072650等信息，还分别标注了天山原产、美味天成，有机种植、绿色安全，当季采摘、人工精选，精良工艺、品质保障等。还标注了营养成分表，参考食用方法为开袋即食、煲汤、养生茶、红枣馅。本院认为，依据原告提供的订单信息、物流信息、快递单及实物等证据，可以认定原告向被告在天猫平台上开设的店铺了购买涉案60包红枣，双方之间由此形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案原告从被告处购买了诉争红枣，并未用于再次销售经营，被告也未提供证据证明原告购买涉案红枣是为了生产经营，故原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定，涉案红枣在包装上标注了产品标准为GB/T5835-2009以及食用方法为开袋即食，而标准号GB/T5835-2009是干制红枣的国家推荐性标准，根据该标准第3.3条的规定，干制红枣容许混入枣枝、叶、微量泥沙及灰尘，也容许混入各种有毒、有害及其他有碍食品卫生安全的物质，如玻璃碎片、瓷片、沥青、水泥块、煤屑、毛发、昆虫尸体、塑料及其他有害杂质，涉案红枣执行该产品标准，即可能未进行清洗、灭菌环节，可能含有一般杂质和有害杂质，并不具备直接入口的卫生条件，这与包装上所标示开袋即食的食用方法不相符，且被告又没有提交证据予证实其产品符合开袋即食的质量标准。因此，涉案红枣属于不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，被告作为涉案商品的销售者和生产者，生产及销售了不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金。同时，原告应将涉案红枣退还给被告，如未能退还，应按购买价格即两次购买的平均单价46.48元/袋在被告应退还的货款中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定枣源农产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广振返还货款2789元；二、原告李广振于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告保定枣源农产品开发有限公司处购买的60包红枣退还被告保定枣源农产品开发有限公司，如未能退还，按单价46.48元/袋在本判决第一项中被告保定枣源农产品开发有限公司应返还的货款中予以扣除；三、被告保定枣源农产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李广振支付赔偿款27890元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告保定枣源农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年六月二十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。