广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2377号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵东扬，男，1972年9月18日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，无业，住台山市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2231号起诉书指控被告人赵东扬犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人赵东扬到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年3月10日建议延期审理，2017年3月23日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2014年2月，被告人赵东扬得知被��人蔡某1的小孩想到东莞市厚街镇中心小学读书，赵东扬即表示其可以找朋友帮忙处理，但需要缴纳赞助费。于是蔡某1分几次共支付了20500元给赵东扬。后赵东扬声称已办理好入学事宜，但以各种借口拖延蔡某1。同年3月，蔡某1无法联系赵东扬，到厚街镇中心小学咨询后发现被骗即报警。二、2014年2月，被害人林某听说被告人赵东扬能帮人办理小孩入读东莞市厚街镇中心小学事宜，则询问赵东扬。赵东扬称可以办理此事，但需要缴纳赞助费。于是林某分两次，将共计33000元现金交给赵东扬。后赵东扬声称已办理好入学事宜，但以各种借口拖延林某。同年3月，林某无法联系赵东扬，意识到可能被骗即报警。2016年4月15日11时30分许，公安人员在广东省台山市台城镇合新路抓获被告人赵东扬。公诉机关向法庭出示了被害人的陈述，证人证言，���证，勘验、检查笔录，被告人供述等证据，认为被告人赵东扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人赵东扬拒不认罪，辩解称有帮两被害人办理小孩读书事宜，但并未收取两被害人款项，电话录音是因为蔡某1为了骗老婆，教他这样说的，不是他真实的意思表示。经审理查明，一、2014年2月，被告人赵东扬得知被害人蔡某1的小孩想到东莞市厚街镇中心小学读书，赵东扬即表示其可以找朋友帮忙处理，但需要缴纳赞助费。于是蔡某1分三次共支付了20500元给赵东扬。后赵东扬声称已办理好入学事宜，但以各种借口拖延蔡某1。同年3月，蔡某1无法联系赵东扬，经到厚街镇中心小学咨询后发现被骗即报警。二、2014年2月，被害人林某听说被告人赵东扬能帮人办理小��入读东莞市厚街镇中心小学事宜，经询问赵东扬，赵东扬称可以办理此事，但需要缴纳赞助费。于是林某分两次，将共计33000元现金交给赵东扬。后赵东扬声称已办理好入学事宜，但以各种借口拖延林某。同年3月，林某无法联系赵东扬，意识到可能被骗即报警。2016年4月15日11时30分许，公安人员在广东省台山市台城镇合新路抓获被告人赵东扬。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1、被害人蔡某1的陈述，证实2014年2月16日，他提起小孩想到厚街镇中心小学读书，赵东扬说认识村长周石其（音），可以帮忙。2月19日13时许，赵东扬到他理发店里说读书问题可以解决，要10500元，其中10000元是赞助费，500元是补办居住证的费用，他当时就给了赵10500元。2月21日13时许，赵东扬驾车到他理发店门口，提出需要再补10000元赞助费，他从店里拿了7000元给赵东扬，剩下的3000元因为没钱他让赵东扬先垫付，赵同意。2月26日晚上8时许，赵向他要钱，他就向工人借了2000元，加上自己的1000元给了赵东扬。之后，他多次联系赵东扬问事情的进展，但一直没有结果，过了半个月，他发现赵已经搬走，又问了中心小学的老师，感觉被骗就报警了。他旁边便利店的老板也被赵东扬骗了，说被骗了33000元。2、被害人林某的证言，证实2014年2月17日约19时许，他问赵东扬是否可以帮忙办理小孩入读厚街中心小学的事，赵说可以，但要交30000元学校赞助费，他同意了。2月28日早上，赵东扬电话联系他老婆称准备好30000元，13时30分，赵驾驶一辆黑色广本雅阁轿车（粤Ｓ×××××）到他店外，他在车上把30000元现金给了赵。2014年3月1日早上10时许，赵东扬电话联系他老婆说还要交3000元，原因是分数不够，要用钱买���。随后赵驾车到他店外，他在车上把3000元现金交给赵，赵说3月15日至20日就会把厚街中心小学的入学通知书给他。但后来赵一直没有给，且打电话也没人接，他觉得自己被骗就报警。3、被害人蔡某2的证言，证实她和林某是夫妻关系，一起开便利店，隔壁是蔡姓男子开理发店，她从蔡姓男子那了解到赵东扬可以帮忙联系小孩到厚街中心小学读书，就问赵东扬是否可以办理学位，赵说可以，她分两次给钱，第一次30000元，第二次3000元，共给赵东扬33000元。收钱后她多次打电话问消息，赵东扬一直找理由推，最后觉得受骗了就报警了。4、证人高某的证言，证实她的老板是蔡某1，2014年2月中旬一天在店铺柜台，她看到蔡某1拿了一沓百元大钞给赵东扬，目测应有10000元左右。又过了几天一个中午时分，她又看到蔡某1拿着一沓百元大钞在店铺门口递给赵���扬，目测应有10000元左右。之后她听蔡某1说事情没办成，而赵东扬此时以各种理由说办不了，蔡某1一等再等都没结果。蔡某1怀疑自己被骗于2014年3月中旬报警，之后再也没见到赵东扬到店消费了。5、证人杨某的证言，证实其管理的厚街镇兴隆路五巷21号的业主是周某，赵东扬及其妻子、孩子自2009年就暂住在该出租屋内，2014年搬走。赵东扬有一辆小车，问过她有没有停车位，她说可以停在旁边，但是不能长期停。业主周某不是住在这里，只是偶尔过来看下母亲，应该不认识赵东扬。6、证人周某的证言，证实他有一间出租屋位于厚街镇兴隆路五巷21号，但不知道租给什么人，经向管理人员了解，的确是有一个叫赵东扬的男子入住该出租屋。但他不认识赵东扬，也没有帮人办理过学位。7、证人赵某的证言，证实他儿子赵东扬曾住在东莞���厚街镇，他不知道赵东扬租住的地方的房东是谁，儿子没有和他说过。他住过2次医院，具体时间不记得了，都是儿子带他去住院治疗的。8、现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇兴隆路23号以及厚街镇珊美社区兴隆路家禾便利店。9、电话录音，其中被害人蔡某2与赵东扬的录音证实被害人蔡某2多次联系赵东扬询问入学情况，赵均予以推脱，其中蔡某2多次向赵东扬明确是否给了赵33000元，但赵一直答非所问，不予正面回答，赵说一分钱都没赚到，全部给了人。被害人蔡某1与赵东扬的录音证实被害人蔡某1说你如果今天拿不到，就给回钱给我，赵则回应称我回来就去拿，你如果说想拿钱，我就给。10、到案经过，证实2016年4月15日11时30分许，公安人员在台山市台城镇合新路抓获网上在逃人员赵东扬。11、接受证据材料清单，证实从蔡某1处接受HTC手机1部、从蔡某2处接受三星手机1部。12、户籍证明，证实赵东扬的身份情况。13、随案移送物品、文件清单，证实随案移送２部手机的情况。14、病历，证实赵某的病情，其于2014年2月24日、2月26日、3月17日、4月1日、5月8日等日期就诊。15、情况说明，证实（一）周某的母亲年事已高、患有中风、说话不清，无法进一步了解到赵东扬是否认识周某的情况。（二）证实高某已经离职，经电话联系，其称因怀孕回家待产，暂不过来东莞；并称其与蔡某1并非亲戚关系，于2010年10月到蔡某1的理发店从事洗头工作；还称当时其老板拿钱给赵东扬时，店里面还有两名员工，但两人均已离开，其中一人去了珠海，一人去了广西。16、被告人赵东扬的供述与辩解，赵东扬拒不认罪，承认帮被害人咨询小孩入学事宜，但没有成功，也没有收取被害人的钱财。具体是：因为他经常到蔡某1理发店理发，2014年3月蔡让他帮忙咨询小孩子读书学位一事，他就通过身边的朋友了解情况，并向蔡说明厚街镇中心小学学位比较紧张，如果条件吻合，还要缴纳3万元（后称系“一定的费用”）作为赞助费。他当时向蔡某1保证那笔赞助费他不经手，让蔡自己去缴纳，具体多少钱是学校决定的。后隔壁士多店店主听说后也因为小孩读书学位的事情找他，他就一起帮他们去咨询。他没有收蔡某1和士多店老板的钱，他们期间还有不断打电话追问小孩学位的事情，但因为蔡某1和士多店老板都说要让其先垫付费用，他就慢慢没有理这件事了。他是向周某咨询学位的事情，周是厚街镇珊美村榄树厦的村长，周应该是通过学校或者教育办的人去问情况。周的母亲知道他和周认���，其母亲就住在他所在出租屋的一楼，周某星期一至五的吃饭时间都会回他母亲家里吃饭。出租屋的保安是一对夫妻，妻子的手指断了几根，保安夫妻俩能证实他和村长认识，也能证实村长帮他搞村内停车位的事情。本院认为，被告人赵东扬以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵东扬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵东扬辩解称曾向周某咨询学位事宜，但证人周某证实其与赵东扬素不相识，也从未帮人办理过学位。被害人蔡某1证实其分三次向赵东扬支付现金，前两次都是在店门口支付，第一次是10500元，第二次是7000元；证人高某证实看到蔡某1分两次拿给赵东扬现金，目测均为一万元左右；证人高某与被害人蔡��1关于蔡付款给赵东扬的时间、地点、金额均能相互吻合。被害人林某、蔡某2均证实分两次给了赵东扬33000元；赵东扬与蔡某1、蔡某2之间的通话录音也间接证实赵东扬收取了被害人蔡某1、蔡某2的款项。上述证据互相印证，足以证实被告人赵东扬虚构可以帮忙办理学位的事实，骗取被害人蔡某1、林某的财物。被告人关于未收取被害人款项的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人赵东扬在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人赵东扬诈骗他人财物，数额较大，且拒不认罪，依法应当在上述幅度内量刑。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵东扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵东扬于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人蔡景雄退赔20500元、向被害人林优越退赔33000元。三、随案移送的HTC牌手机一部，发还给被害人蔡景雄；三星牌手机一部，发还给被害人蔡仕球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一七年六月十二日书 记 员  钟占芳