wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更221号罪犯康永春，男，1989年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月18日作出（2013）陈刑初字第00137号刑事判决，以被告人康永春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行，刑期自二0一三年三月八日至二0二三年三月七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯康永春确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯康永春减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年七月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终329号上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新。被上诉人（原审原告）：凃娟，女，汉族，1974年1月3日出生，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：曾健鸣，男，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市青山区。上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人凃娟、曾健鸣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初868号民事裁定，向本院提出上诉。三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。凃娟、曾健鸣均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现凃娟、曾健鸣共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初868号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年六月八日书记员  曹婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终632号上诉人（原审被告）：南京中贵黄金珠宝有限公司（以下简称中贵公司），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号521室。法定代表人：吴珍宝。被上诉人（原审原告）：江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司），住所地南京市中华路50号江苏国际经贸大厦2205－2211室。法定代表人：陈思宁，爱涛公司经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：吴珍宝，男，1963年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：刘菊芳，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人中贵公司因与被上诉人爱涛公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1346号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中贵公司上诉称，爱涛公司注册地在南京市××经济技术开发区××号。中贵公司注册地在南京市××××街道峨嵋路。故请求将本案移送南京市江宁区人民法院或南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议》明确约定，如有争议，协商不成，至爱涛公司住所所在地法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因爱涛公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中贵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月八日书记员 端木兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1797号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，董事长。被上诉人（原审原告）：丰雷。被上诉人（原审原告）：李小雪。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人丰雷、李小雪商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1292号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年6月6日向上诉人名郡东方置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 王学明审判员 程 艳二〇一七年六月二十八日书记员 卞晓璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4173号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：叶宏庆被告：杨磊原告合肥润通工程机械有限公司诉被告叶宏庆、杨磊买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥润通工程机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268.5元，由合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  孙睿杰二〇一七年六月二十八日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中国农业发展银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执35号之一申请执行人：吴学芸，女，1963年2月2日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，被执行人：高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人吴学芸与被执行人高章森、被执行人刘家萍民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务；本院经查，冻结了被执行人刘家萍银行存款（10.65元），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月六日书记员  何 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2077号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。被执行人邓跃萍。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4399号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1220号罪犯彭才彪，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2007年8月10日作出(2007)麻刑初字第57号刑事判决，以被告人彭才彪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）湛中法刑一终字第52号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭才彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭才彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭才彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月获得嘉奖三次，2016年12月获得表扬，获得2016年度记功，2016年6月获得监狱改造积极分子，罚金人民币八千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭才彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭才彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭 欣 婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执保7号申请执行人西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道草市村三组。法定代表人谷德民，该公司总经理被申请人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路。法定代表人楼仲世，该公司董事长。申请执行人西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司与被申请人浙江宏成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依法作出（2017）陕0117民初656-1号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司银行存款XXXX元。本院于同日依法移送执行。在执行过程中，本院通过查询被申请人人民币银行结算账户信息，发现被申请人浙江宏成建设集团有限公司账户上有存款但已被采取强制措施，我院依法轮候冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初656-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  党方方
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执452号申请执行人：陈建化，男，汉族。被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族。本院在执行陈建化与图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建化于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人图门吉日嘎拉给付欠款本金38000元及利息15000元、案件受理费562.5元及迟延履行利息1540元，合计55102.5元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月七日书 记 员  苏 和
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2002号之二原告：张薇。被告：朱铁军。本院在审理原告张薇诉被告朱铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日以纠纷已经自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由原告负担。审判员 单 东二〇一七年六月二十八日书记员 范小红本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执997号之一申请执行人曹光煜，男，1941年12月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县，被执行人胡连清，男，1965年12月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1826号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人胡连清发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月30日前偿还申请执行人曹光煜借款本金20万元及利息，但被执行人胡连清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡连清所有的鄂Ａ×××××号凯宴牌小轿车一辆。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月二十八日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书武汉市公安局车辆管理所：关于申请执行人曹光煜与被执行人胡连清民间接借贷纠纷一案，因被执行人胡连清未履行生效的（2016）鄂1102民初1826号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡连清所有的鄂Ａ×××××号凯宴牌小轿车一辆。查封期间，不予办理该车辆的有关证照的转移过户手续。查封期限为两年。附：（2016）鄂1102执997号之一执行裁定书一份。联系人：王从喜电话1898655****。二０一七年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6507号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。法定代表人钱国龙，该公司总经理。被执行人钱国龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨羚，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金73万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金73万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月28日期间按照年利率7.2%计息，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息）；二、若被告吴江市广华电器有限公司至期未履行判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢108、112号的商铺（所有权证号为吴房权证松陵字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（使用权证号为江国用2011第01098075-2996号、他项权证号为吴押他项2013第2917号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在21万元、52万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司以其抵押物未能清偿的债务（含债务人应负担的诉讼费用），在最高数额3000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告杨羚应对被告钱国龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，保全费4170元、公告费560元，合计15910元，由被告吴江市广华电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为847234元，申请执行费10872元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产信息。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢108、112号的商铺，拍卖得款318400元，扣除评估费6826元、交易中应由出卖方承担的税费8290元、执行费3284元，余款300000元尚不足以清偿抵押登记债权，故全部发放本案申请执行人。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，登记于被执行人吴江市广华电器有限公司名下房产已由本院其它案件统一处置完毕，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；登记于被执行人钱国龙名下的的多宗房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，结合本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02181号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年六月九日书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1484号罪犯熊永强，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月21日作出（2010）武侯刑初字第333号刑事判决书，以被告人熊永强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，责令退赔12万元。宣判后成都市武侯区人民检察院提出抗诉，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑终字第205号刑事判决：驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日至2020年4月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯熊永强被判处退赔12万，已履行10万元（与受害人达成一次性支付10万元，受害人放弃余下2万元的协定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊永强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执762号申请执行人:张璠，女，1947年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人:徐荣伟，男，1957年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:庞绍华，女，1952年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:鸿基（北京）典当有限公司，住所地北京市西城区小绒线胡同23、25号。法定代表人：刘爱峰，执行董事。被执行人:北京正中集担保有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼5层Z10。法定代表人：王伟军，执行董事。张璠、徐荣伟、庞绍华申请执行鸿基（北京）典当有限公司、北京正中集担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19272号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人张璠、徐荣伟、庞绍华亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初19272号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年六月十二日书记员 李隗超
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1904号原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：于思江，男，总经理。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月出生，住四川省西充县。本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。审判员  衡南二〇一七年六月二十九日书记员  冯璐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1189号罪犯赵鹏飞，男，1986年4月21日出生于陕西省眉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）东中法刑一初字第374号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）粤高法刑三终字第115号刑事判决，以故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月2日、2015年7月17日，以（2012）锦审一监执减字第01677号、（2015）锦审一监执减字第01303号刑事裁定，对其减刑一年一个月，一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵鹏飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年4月16日至2020年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  郭晶晶
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1387号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：沈马金玉，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被告：钟付金，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟惠桥，男，1970年9月21日生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟书红，男，1972年4月5日生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟凯，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟付金、钟惠桥、钟书红、钟凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁长生二〇一七年六月二十九日代理书记员  宋 洁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1609号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡传邦，女，1983年2月27日生，汉族，住贵州省仁怀市。关于本院刑庭移送执行胡传邦贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡传邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因胡传邦未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的罚金10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本院(2015)太刑初字第00306号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月十九日书记员  胡缃雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8028号原告：中山市东升镇东兴印花厂，住所地中山市东升镇观栏工业区，组织机构代码G3352148-2。主要负责人：吴大浩，厂长。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市霞湖世家服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴工业区霞湖世家工业园，统一社会信用代码91442000746254031K。法定代表人：李金斌。原告中山市东升镇东兴印花厂与被告中山市霞湖世家服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中山市东升镇东兴印花厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇东兴印花厂撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元（原告中山市东升镇东兴印花厂已预交），由原告中山市东升镇东兴印花厂负担。审判员  刘敏娟二〇一七年六月七日书记员  余海玲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执95号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:李明，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。李明犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0104刑初349号刑事判决书已发生法律效力，确定:李明犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机两部予以没收”。因义务人李明未自动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查：被执行人无可供执行财产；没收手机两部移交西固区财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十三日书记员 徐芳雁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1443号申请执行人:朱往凤,女,1973年3月12日出生,汉族,住江苏省东台市。被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。法定代表人：汪涛,该公司董事长。申请执行人朱往凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳动调字2016-70-7号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3142.2元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金3142.2元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1358元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1443号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十八日书记员 梅建昱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终766号上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1101室，法定代表人：侯丙香。被上诉人（原审原告）：任金中，男，1957年11月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410室。法定代表人：张秀敏，职务：该公司经理。原审被告：河北润地油牡丹开发有限公司南甘子村代办点，住所地鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：于生军。上诉人河北润地油牡丹开发有限公司因委托理财合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区区人民法院（2017）冀0110民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案被上诉人是出资方，上诉人河北润地油牡丹开发有限公司是接受货币一方，故上诉人河北润地油牡丹开发有限公司所在地石家庄市桥西区为合同履行地也是被告住所地，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《油牡丹（项目）委托运营合同》引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人返还委托运营款项引起纠纷，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村，该地属于原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月五日书记员  刘 莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2481号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张恩德，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张恩德借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。法定代表人：史昕民，经理。委托诉讼代理人：宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，该公司职工，住朝阳县七道岭乡。被告：邢殿忠，男，1952年12月16日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。被告：李凤华，女，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县红山街道。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告邢殿忠、李凤华保险纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曹国福二〇一七年六月二十九日书记员  陈文洋
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初591号原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：陶某某，女，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告：徐某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐某丙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐某丁，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某甲、陶某某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告徐某甲、陶某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐某甲、陶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲、陶某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某甲、陶某某负担。审判员  梁军二〇一七年六月十九日书记员  张莉
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保67号申请人:刘惠娟。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人刘惠娟因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘惠娟于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值182530元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘惠娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元××××室房产（保全价值182530元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  邵新忠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审265号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省��局长。被申请人胡百花，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的116.07平方米土地至大桥村下白组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用���律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初272号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某，男，1975年11月28日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁Axxx**小型轿车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶，当行至凤鸣路与世纪大道交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月十二日书记员 张豫琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2567号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才村四组。负责人：吴士富，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州高新区忠亿钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村，系个体工商户。经营者：顾水忠，男，1958年3月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司（以下简称弘盛公司盐城分公司）因与被上诉人苏州高新区忠亿钢管租赁站（以下简称忠亿钢管租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人弘盛公司、弘盛公司盐城分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘盛公司、弘盛公司盐城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年六月八日书 记 员  陆紫澜
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初25号原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。负责人：张希忠，职务大队长。本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张明杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。审判员  李晓敏二〇一七年六月十九日书记员  裴梓雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8734号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：孙国江，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告孙国江、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告孙国江的委托诉讼代理人杭炜、黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告孙国江签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告孙国江系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。孙国江辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告孙国江签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告孙国江不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告孙国江采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告孙国江签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年六月六日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执726号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人刘利平。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2586号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付14321.92元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年6月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2586号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保92号申请人：唐博洋。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人唐博洋与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐博洋向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初145号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2603号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保92号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2213号原告:邓伟。委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。法定代表人：杨林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。原告邓伟诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元8**室面积为119.13平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元8**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年12月8日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元8**室（现兰州市七里河区西津西路736号802室），面积为119.13平方米的房屋。合同签订后原告先后向被告支付全部购房款144862元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。原告邓伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据3份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行2003年12月8日与原告邓伟签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告邓伟办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一七年六月十九日书记员  胡洁
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初408号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人尹昌贵，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2017年3月23日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人尹昌贵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉；被告人尹昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人尹昌贵酒后驾驶川BP××××号小型轿车，沿涪城区滨河路北段行驶，被执勤民警挡获。公安机关随后对被告人尹昌贵血液中的乙醇含量抽样委托检验。经司法鉴定：被告人尹昌贵血液中乙醇浓度为182.2mg/100ml。上述事实，被告人尹昌贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录、血样提取登记表、检查笔录、现场图、司法鉴定检验意见书、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹昌贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人尹昌贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 沉二〇一七年六月二十八日书记员 唐桌婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10165号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。委托代理人：张维刚，系该公司员工。被告：胡正刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告胡正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十九日书记员  周艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执346号申请执行人郑墨，男，1963年4月5日出生。被执行人杨正萍，女，1978年6月20日出生。被执行人陈川，男，1974年8月7日出生。本院在执行郑墨申请执行杨正萍、陈川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨正萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执80号我院刑事审判庭移送执行阿尔子西刑事罚金一案，本院于2015年11月16日作出（2015）昭刑初字第189号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中查明被执行人阿尔子西还在监狱服刑,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第189号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年六月二十九日书记员：丁秀珍
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初213号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人辛某，无业。因吸食毒品于2010年5月4日被巴彦淖尔市临河区公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2013年4月10日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，同年4月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月26日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏、被告人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2017年2月15日，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区团结路三中西侧，盗窃失主周巧珍雅迪战警牌电动自行车一辆，价值1600元，案发后，赃物追回退还失主。2.2017年3月1日，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区解放办北二街贾翠租房处，盗窃失主贾翠现金700元，赃款挥霍。3.2017年2月8日，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区北环办宏光四组，盗窃失主刘祥TCL液晶电视机一台，价值1529元，CASIO照相机一部，价值344元，共计价值1873元。案发后，赃物追回退还失主。4.2017年2月7日，被告人辛某在巴彦淖尔市党校南门附近闫福成家，盗窃失主闫福成跑狼牌电动自行车一辆，价值1680元。案发后赃物追回退还失主。5.2016年7月的一天，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区大学路电大巷南侧吴丙荣家，盗窃失主吴丙荣现金5300元，赃款挥霍。6.2017年2月10日，被告人辛某在巴彦淖尔市东环办东达社区李金喜家，盗窃失主李金喜各种纪念币、旧版纸质人民币、硬币等收藏品，价值5300元。案发后，追回人民币14.66元，其余物品及人民币挥霍。7.2017年2月2日，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区鑫馨家园B5号楼12号库房内，盗窃失主董旭爱玛牌电动自行车一辆，价值2480元。销赃得款挥霍。8.2017年2月份的一天，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区红铁西街铁路4号公寓楼南侧院内，盗窃失主张磊惠比特犬1条，价值3000元。销赃得款挥霍。9.2016年6月24日，被告人辛某在巴彦淖尔市临河区双河镇先锋村四组，盗窃失主郭伟泰迪小犬3只，价值3800元。销赃得款挥霍。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，立案决定书，失主周巧珍等9人的报案、陈述，被告人辛某对作案地点的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，证人杨某的证人及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人辛某的供述，归案情况说明，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，盗窃作案9起，盗窃财物价值25733元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人辛某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人辛某退赔违法所得人民币20565.34元，其中退赔贾翠现金700元，吴丙荣现金5300元，李金喜5285.34元，董旭2480元，张磊3000元，郭伟3800元。（上述退赔款于判决生效后三日内缴纳。）三、随案移交作案工具铁丝钩、钳子、刻刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张利军二〇一七年六月二十六日书记员  李 敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3106号原告栗建刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告漯河雨涵润商贸有限公司驻马店分公司。本院在审理原告栗建刚诉被告漯河雨涵润商贸有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗建刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗建刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗建刚负担。审判员 康 兵二〇一七年六月二十五日书记员 罗楚君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1956号申请执行人新余市天宝堂贸易有限公司，住新余市五一南路。法定代理人李某，该公司总经理。被执行人江西卫岗农林科技有限公司，住所地新余市北湖东路199号。法定代表人卢星，该公司总经理。被执行人张亢，男，1969年2月11日生，住新余市渝水区。申请执行人新余市天宝堂贸易有限公司与被执行人江西卫岗农林科技有限公司、张亢股权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日做出（2015）渝民初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市天宝堂贸易有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人江西卫岗农林科技有限公司、张亢支付案款2197548.00元及逾期加倍利息、执行费24375.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西卫岗农林科技有限公司、张亢可供执行的财产。本院已将被执行人江西卫岗农林科技有限公司、张亢纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西卫岗农林科技有限公司、张亢无财产可供执行，本案应执标的案款2197548.00元及逾期加倍利息、执行费24375.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市天宝堂贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  满 健
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执483号申请执行人：曾绪勇，男，汉族，1981年1月18日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曾绪勇与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3307号之一申请执行人:韦俊龙，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：陈道祥，男，汉族，农民，住安徽省宣城市。申请执行人韦俊龙申请执行被执行人陈道祥健康权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03226号民事判决已发生法律效力，被执行人陈道祥未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失2361.2元，承担受理费12.5元和执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人陈道祥及其妻子凌翠兰在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈道祥及其妻子凌翠兰的银行存款2423.7元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月十九日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保82号申请人：海南浙海房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸五东路6号。法定代表人：周道清，董事长。委托诉讼代理人：丁烨敏，海南正益律师事务所律师。被申请人：余芳芳，女，1980年12月16日出生，汉族，住海口市。被申请人：王德安，男，1978年5月12日出生，汉族，住海口市。申请人海南浙海房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余芳芳、王德安名下价值人民币13万元的财产。申请人海南浙海房地产开发有限公司自愿提供其名下的工商银行海口海甸支行账号为×××的存款人民币13万元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了足额的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人余芳芳、王德安名下价值人民币13万元的财产。二、冻结海南浙海房地产开发有限公司在工商银行海口海甸支行账号为×××的存款人民币13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长陈秋云审判员符文瑄人民陪审员黄亚六书记员梅琴书记员梅琴
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执703号申请执行人姜桂芹，无职业。被执行人姜国林，住白山市。被执行人徐德敏，住白山市。本院在执行申请执行人姜桂芹与被执行人姜国林、徐德敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民一初字第881号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年六月八日书记员  程 杨
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执686号申请执行人：王兴芬，女，1965年3月11日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇大郝家村。申请执行人：贾锡英，女，1928年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大郝家村。申请执行人：郝军瑞，男，1991年3月15日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇大郝家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人王兴芬、贾锡英、郝军瑞与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1279号原告彭某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告彭某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告彭某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执544号申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼65号。法定代表人吕某某，该公司总经理。被执行人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。法定代表人童某某，系该公司总经理。申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司与被执行人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0116民初3547民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市怡佳电梯有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的416087.25元。本案在执行中，被执行人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司收到本院送达的执行通知书、报告财产令后，主动将案款415987元汇入申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司账户上。申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司收到被执行人武汉市汉口北华中傢倶之都投资有限公司给付的上述案款后，对尚未执行到位的余款100.25元，自愿放弃。本院认为,申请执行人武汉市怡佳电梯有限公司收到被执行人武汉市向东飞置业有限公司给付的部份案款后，对尚未执行到位的余款表示放弃，是其真实意思表示，符合法律规定。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3547民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月十七日书记员  雷 章
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执35号之二申请执行人：丁宗荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住江西省高安市。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区。法定代表人：曾树云，该公司董事长。被执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省奉新县。执行丁宗荣与曾树云、河南江南置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了两被执行人在河南郑州、河南兰考的不动产，冻结了河南江南置业集团有限公司在河南新郑财政局所缴纳的土地预约金，同时将曾树云、河南江南置业集团有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人丁宗荣与被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司达成了和解协议，由被执行人在其应向申请人支付的6495960元的款项中，先行给付5496960元，并承诺剩余100万元在2017年12月31日前清偿。现被执行人河南江南置业集团有限公司已依照和解协议向申请执行人丁宗荣支付了5495960元，申请执行人也向本院书面申请解除对两被执行人财产的查封、冻结，并屏蔽两被执行人的失信人名单。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、一、解除对被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司财产的查封、冻结。解除河南兰考中山路商业街：兰房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第XX号和第XX号的房屋查封；解除河南郑州市金水区农业路东45号2号楼27层2712号房屋的查封；解除河南郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元21层2102号房屋的查封。二、解除对被执行人河南江南置业集团有限公司办理兰考县中山路商业大街观湖御景产权登记的限制。三、解除本院对河南江南置业集团游戏那公司向河南新郑财政局所缴纳的土地预约金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一七年六月八日书记员  易 骊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执169号申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路321-325号，组织机构代码:91331002591795334B。法定代表人尹兴满。被执行人杨相敖，男，1963年12月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人董福娇，女，1968年4月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈壮斌，男，1972年7月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨相敖、董福娇、陈壮斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人杨相敖、董福娇、陈壮斌支付借款本金3820000元及利息，律师代理费109270元，保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，温州市鹿城区人民法院函告我院被执行人杨相敖、董福娇共有的坐落于上海市普陀区梅川路1333弄156号的房地产系（2017）浙0302执1641号一案的抵押物，要求由其处置，本院回函已将上述房产处置权移交鹿城法院并参与其分配。另经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询未查到被执行人杨相敖、董福娇、陈壮斌有其他可供执行财产。申请执行人台州市金丰小额贷款股份有限公司以被执行人杨相敖、董福娇、陈壮斌目前财产一时难以处理且无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人杨相敖、董福娇、陈壮斌目前财产一时难以处理且无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月二十八日代理书记员  朱秀敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8811号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：李宁，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1969号原告杨红莹，女，1962年10月15日生，住西安市雁塔区。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告杨红莹诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨红莹于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨红莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红莹撤回起诉。本案受理费637元，原告杨红莹已预交，减半收取318.5元，由原告杨红莹承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7661号原告：欧伟永，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：彭继粮，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告欧伟永诉被告彭继粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟永到庭参加诉讼。被告彭继粮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟永向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付交通事故赔偿款9925.63元。事实和理由：2017年2月12日，彭继粮驾驶悬挂伪造的桂Ｊ×××××号牌的两轮普通摩托车，在悦来××对××段，与由欧伟永驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及彭继粮、欧伟永受伤。后经交警部门认定彭继粮承担本次事故的全部责任；欧伟永不承担本次事故的责任。被告彭继粮在法定期限内无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日19时03分，彭继粮驾驶悬挂伪造的桂Ｊ×××××号牌的两轮普通摩托车沿悦来南路由南往北方向行驶，途经中山市××区××对××段，逆向行驶过程中车辆与迎面正常行驶的由欧伟永驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及彭继粮、欧伟永受伤。交警部门依法作出山公交认字［2017］第B00043号道路交通事故认定书，认定彭继粮未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车逆向行驶，承担本次事故的全部责任；欧伟永不承担本次事故的责任。另查，被告彭继粮驾驶的悬挂伪造的桂Ｊ×××××号牌的两轮普通摩托车车辆所有人为被告彭继粮本人，该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告彭继粮驾驶的悬挂伪造的桂Ｊ×××××号牌的两轮普通摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告欧伟永在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告彭继粮承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告欧伟永的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费6975.63元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）；3.护理费390元（以130元/天计算住院护理3天）；4.误工费360元（以原告平均工资3606元/月计算误工3天）；5.营养费100元（酌情计算）；6.交通费100元（酌情计算），共计8225.63元，由被告彭继粮直接承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭继粮应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8225.63元给原告欧伟永；二、驳回原告欧伟永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧伟永负担5元（原告欧伟永已预交25元）；由被告彭继粮负担20元（案件受理费由被告彭继粮在本判决生效之日起三日内迳付给原告欧伟永，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年六月七日书记员  黎涓媚邱志婵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3126号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，职务行长。委托代理人元铎，该行职员。被告杨金瑞，男，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告王继青，男，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告杨金瑞、王继青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告杨金瑞、王继青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截止到2017年3月1日的利息3589.24元，本息共计33589.24元，并给付原告2017年3月2日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨金瑞于2012年5月16日向原告借款1笔，合同金额30000元，到期日为2013年5月15日，用途：归还110114合同号下的保证担保贷款。合同约定贷款年利率10.496%，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”被告王继青为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨金瑞发放贷款本金30000元，截止目前被告杨金瑞尚欠借款本金30000元及相关利息未归还，被告王继青亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成讼。被告杨金瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王继青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告杨金瑞于2012年5月16日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定被告杨金瑞向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，约定年利率10.496%，合同同时约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”原告与被告王继青于2012年5月16日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定被告王继青对被告杨金瑞《个人借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。上述两份合同签订后，原告于2012年5月16日向被告杨金瑞发放贷款本金30000元。合同到期后，经原告多次催要，被告杨金瑞未偿还贷款，被告王继青亦未履行保证担保责任。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名为天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后变更为现名称。上述事实由原告提交的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、原告名称变更的相关批复文件等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》及《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告杨金瑞借款30000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告杨金瑞未归还借款，被告王继青亦未履行保证责任归还借款。二被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金瑞于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金30000元及截止到2017年3月1日的利息3589.24元，共计33589.24元，并给付原告自2017年3月2日起至本院确定的履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。二、被告王继青对前项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杨金瑞、王继青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月七日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330财保14号申请人：王明远，男，汉族，生于1968年6月26日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：滕招红，男，汉族，生于1969年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请人王明远于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕招红在习水县九龙街道办事处城建项目指挥部征拆款予以保全200000元。申请人王明远以其所有的贵Ｃ×××××号车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人王明远的贵Ｃ×××××号车予以扣押。二、被申请人滕招红在习水县九龙街道办事处城建项目指挥部的征拆款予以冻结200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文杰二〇一七年六月九日书记员  罗丽娟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初585号原告张鹏东，男，汉族，现住包头市。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，系总社主任。住所地包头市。委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，系公司总经理。住所地包头市。委托代理人韩国栋，男，汉族，系公司项目部经理。原告张鹏东诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏东、被告合作总社的委托代理人严晓及李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏东诉称，原告于2009年11月6日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2009年11月6日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张鹏东与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告张鹏东办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金275.07元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  杜 敏二〇一七年六月八日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2244号原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。法定代表人：马胜利，董事长。委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。被告：郑小庄，男，1957年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、郑小庄劳动争议一案中，原��于2017年6月23本院申撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  张国岐二〇一七年六月××日书 记 员  黄子芮
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初591号原告：江西创基管桩有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖工业园沿江开发区。法定代表人：孙智波。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：石青营，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖北省黄梅县，本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告石青营买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2017年6月19日以被告已履行完毕本案涉及的债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西创基管桩有限公司撤回起诉。本案诉讼费721元，减半收取360.5元，由原告江西创基管桩有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15685号原告：严伟忠，男，1958年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华隆汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人郑祥军。本院在审理原告严伟忠与被告上海华隆汽车销售服务有限公司买卖合同合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已归还其汽车上牌费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还其汽车上牌费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严伟忠撤回起诉。审判员  杨建勇二〇一七年六月五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初142号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张士勇，男，1997年2月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。被告人张士勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月3日被该分局取保候审。2017年5月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张士勇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日22时许，被告人张士勇在六安市金安区皋城路魅力菲芘酒吧工作时，顺手将被害人王某1放在吧台内充电的一部手机盗走。被告人张士勇随后被抓获归案，其如实供述自己的犯罪事实，并将所盗手机返还被害人。经六安市金安区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3780元。上述事实，被告人张士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过，证人朱某、宁某证言，被害人王某1陈述，勘验、辨认笔录，被盗物品的价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张士勇盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，未给被害人造成经济损失，系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张士勇犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年六月十九日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0724民初606号原告沈凯杰，男，2003年7月4日出生，汉族，学生，现住沽源县，。法定代理人田某男，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上，（系沈凯杰母亲）。被告邹超，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，现住沽源县，。被告太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人李海鹏，该公司职员。原告沈凯杰与被告邹超、太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费共计8000元。被告邹超、太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司均同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告太平洋财产保险股份有限公司张家口支公司在交强险范围内赔偿原告沈凯杰医疗费2119.6元、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费，共计赔偿2200元，合计4319.6元，于本调解书生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告邹超负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海河二〇一七年六月一日书记员  王 炜