wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗51号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:朱万东，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告朱万东与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000065号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年六月二十九日书 记 员  张靖怡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审516号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人义乌市帕鹰工艺品有限公司，住所地:义乌市上溪镇月湖路9—9号。法定代表人高松山。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出义人社罚〔2016〕21号行政处罚决定,认定：2016年3月22日，被执行人拖欠丁某和蒋珠工资报酬106550元。2016年3月4日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕45-07号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年3月10日之前付清丁某和蒋珠工资报酬106550元，并要求于2016年3月11日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内未予支付，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已构成违法。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月8日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的义人社罚〔2016〕21号劳动保障行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月二日代书 记员  朱阿楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保22号申请人:白玉国，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：李阳，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人：穆文娇，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人白玉国于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结。申请人白玉国以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人白玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李阳在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结。案件申请费1020元，由申请人白玉国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年六月二十三日书记员杨旭炜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字1159号原告朱应龙,男,1962年3月19日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告湖北鹄鹏经济开发有限公司(公下简称鹄鹏公司)。住所地:湖北省监利县容城镇交通路。统一社会信用代码:91421023670384621R。法定代表人胡鹏,系该公司经理。被告赵良兵,男,1970年8月24日出生汉族,住仙桃市。原告朱应龙诉被告鹄鹏公司、赵良兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱应龙及其委托代理人周昌兴、被告赵良兵到庭参加诉讼,被告鹄鹏公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告朱应龙诉称：原告系经营木材加工的个体工商户,被告因在宜昌市三峡专用公路及三峡坝区承接部分工程施工,需要木模和木方等建筑材料,2012年购买(加工)木方计欠33535元,2014年结算下欠11006元,2016年2月2日,被告为原告出具《完工单》一份,载明金额44541元,2017年1月24日,被告单位职工赵良兵前来与原告对2016年度购买木方进行核对,并出具完工单一份,欠款74294元,共计欠款118835元,经原告多次索要,被告至今未付,现诉至法院,请求判令二被告共同偿付下欠原告货款118835元。被告鹄鹏公司未提出答辩。被告赵良兵辩称：原告起诉属实,因被告承建的工程未结清工程款,无钱支付,并不是故意拖欠不付。经审理查明：原告系经营木材加工的个体工商户,被告因在宜昌市三峡专用公路及三峡坝区承接部分工程施工,需要木模和木方等建筑材料,2012年从原告处购买(加工)木方下欠33535元,2014年结算下欠11006元,2016年2月2日,被告为原告出具《完工单》一份,载明金额44541元,加盖有鹄鹏公司印章；2017年1月24日,被告赵良兵与原告对2016年度购买木方进行核对,出具完工单一份,欠款74294元,该完工单未加盖鹄鹏公司印章。上述两张完工单累计118835元。此后,原告多次找被告索要货款,被告均以工程款未结为由拖欠。2017年5月9日,原告朱应龙向本院提起诉讼,要求二被告共同偿付下欠货款118835元。同时查明,原告朱应龙与被告赵良兵均确认,赵良兵系被告鹄鹏公司的业务采购员,上述活动均由赵良兵参与和实施。上述事实，有《完工单》二份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告鹄鹏公司在原告购买(加工)木方,鹄鹏公司支付货款,双方形成事实买卖合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行义务。经原、被告对交易往来对帐,被告向原告出具二张《完工单》,该《完工单》载明的金额应系被告欠原告货款的金额。被告赵良兵系接受鹄鹏公司的委派参与采购,赵良兵的行为属履职行为,赵良兵的民事责任应由鹄鹏公司承担。因此,原告请求鹄鹏公司偿付欠款的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告鹄鹏公司在本判决生效后立即偿付原告朱应龙货款118835元。二、驳回原告朱应龙要求被告赵良兵偿付货款的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)1338元由被告鹄鹏公司负担(该费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一七年六月二十日书记员 吴小芳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初868号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：黎庆跃，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黎庆跃借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 唐  正  祥二〇一七年六月二十九日书记员 吴绍春（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执297号之一申请执行人：陆燕泉，女，1974年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁建强，男，1976年7月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆燕泉与被执行人梁丽萍、梁建强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁丽萍、梁建强履行给付借款562100元，负担案件受理费5000元，申请执行费8021元，但被执行人梁丽萍、梁建强未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建强在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01帐户内的存款元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月十五日书记员  曾其云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2908-1号申请执行人：翟云欢，男，1986年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：杜盛永，总经理。本院在执行申请执行人翟云欢与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4445号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊高洋，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎功剑，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：唐晋华，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人熊高洋因与被上诉人黎功剑，原审被告（反诉原告）唐晋华股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊高洋于2017年5月27日向本院提交《撤诉申请书》，《撤诉申请书》载明撤回上诉系熊高洋真实意思表示，《撤诉申请书》“申请人”处有熊高洋的签名，落款时间为2017年5月26日。本院认为，上诉人熊高洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊高洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12625元，减半收取6312.5元，由上诉人熊高洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 胡张映雪审判员 苏  展二〇一七年六月一日书记员 周 逸 航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1046号原告：奇台县誉明装饰工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县商业街A-24号。统一社会信用代码：。法定代表人：徐万义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县东湾永成砖厂。住所地：奇台县商业街西段B24号。法定代表人：曾庆德，该砖厂负责人。委托诉讼代理人：李培弟，古城乡法律服务所法律工作者。被告：奇台县永成建筑材料有限责任公司。住所地：奇台县商业街西段B24号。法定代表人：曾庆德，该公司负责人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告奇台县誉明装饰工程有限公司与被告奇台县东湾永成砖厂、奇台县永成建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县誉明装饰工程有限公司于2017年6月12日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告奇台县誉明装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县誉明装饰工程有限公司撤回对被告奇台县东湾永成砖厂、奇台县永成建筑材料有限责任公司的起诉。本案受理费35元，由原告奇台县誉明装饰工程有限公司自行承担。审判员  潘俊位二〇一七年六月十二日书记员  孙文静
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初867号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：邓飞飞，男，1992年5月23日生，汉族，农民，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓飞飞借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 唐  正  祥二〇一七年六月二十九日书记员 吴绍春（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1167号被执行人：杨吉，男，1988年10月4日生，汉族，居民身份证号码，丹阳市人，住丹阳市西门大街××单元××室。江苏省丹阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏1181刑初842号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人杨吉应缴纳罚金4000元，退出赃物(价值人民币4780元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依职权立案执行，执行标的为8780元。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年6月16日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年3月13日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人杨吉的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、工商、车辆的信息；2017年3月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，在围猎老赖行动中前去被执行人杨吉居住地查找被执行，未能发现其下落。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初842号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十日书记员  钱云峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第03527号原告刘淑华，女，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告兰景利，男，户籍址黑龙江省大庆市，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘淑华与被告兰景利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院多次电话要求原告到庭但未到庭；向原告在送达地址确认书上确认的地址邮寄传票要求原告于2017年5月31日到庭，原告家属接收，但原告未到庭。本院认为，在诉讼过程中，原告接到法院传票但无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘淑华负担。审 判 长  乔艳荣审 判 员  曹雪彬人民陪审员  谷 鸣二〇一七年六月六日书 记 员  赵 宁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执200号申请执行人：江西信用担保股份有限公司。被执行人：新余旭晟实业有限公司。被执行人：江西弘屹实业有限公司。被执行人：孙天，男。被执行人：蔡健，男。被执行人：孙新，女。被执行人：王琳，女。本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）余民二初字第73号民事判决一案的执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，本院决��终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年六月七日书记员  汤艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保21号申请人:玉门市东升钙业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。被申请人：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王金红，该公司总经理。申请人玉门市东升钙业有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门升高工贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司玉门支行营业部账户（账号：27-208201040004909）内的存款在206595.17元限额内予以冻结。申请人玉门市东升钙业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人玉门市东升钙业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门升高工贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司玉门支行营业部账户（账号：27-208201040004909）内的存款在206595.17元限额内予以冻结。案件申请费1553元，由申请人玉门市东升钙业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年六月二十日书记员杨旭炜
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执117号申请执行人高瑞，男，1957年6月18日出生，汉族，达茂旗坤兑滩卫生院职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇、。被执行人李月梅，女，1956年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇、。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的(2016)内0223民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1048号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年六月二十一日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1100号罪犯严青，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法刑初字第1702号刑事判决，以被告人严青犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯严青在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年度获得记功1次；2016年10月获得积极改造分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执487号申请执行人:安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园（武集街道）。法定代表人：姚立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚路，该公司员工。被执行人:李庆宁,男，1966年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。被执行人：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽省路天塑业有限公司与被执行人李庆宁、陈玉瑾追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖1122民初458号民事判决书，确定李庆宁、陈玉瑾于本判决生效后十日内付给原告安徽省路天塑业有限公司16039元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十日书记员  房云洁
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执648号李学恒，男，汉族颜丙洗，男，汉族周明田，男，汉族本院在执行李学恒与颜丙洗、周明田借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3291号原告张代田，男，1950年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张代田诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审70号申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。法定代表人唐洪刚，大队长。被申请人胡祖良，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2560号原告：裴安刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川继峰房地产开发有限公司，地址：江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。注册号510781000037924。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。原告裴安刚与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称“继峰公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告裴安刚的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴安刚诉称：原告于2013年8月8日购买了由被告开发的、位江油市号（上海广场名仕新苑）9幢1单元12楼4号的住房一套，总价款为420019.0元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房、出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年5月30日。2015年11月15日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计10500元，从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金840元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10500元的逾期资金利息，利息从2015年11月16日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照百分之二十四计算我们代收的税费的利息，我们不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。经审理查明：2013年8月8日，原告裴安刚与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：裴安刚购买继峰公司开发的位江油市号（上海广场名仕新苑）9幢1单元12楼4号住房一套，建筑面积108.70平方米，总价款为420019.0元；出卖人于2015年5月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照合同约定的第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，增值税发票载明的房屋面积为108.52平方米，购房款金额为419323元。被告于2015年11月15日向原告交付了房屋，原告当日向被告缴纳了代办房产证相关费用10500元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2015年11月15日向原告交付房屋，就应于2016年11月15日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，且被告认可其违约，愿意按照合同约定的金额承担违约责任。因此，被告应按照双方约定以总房款的千分之一承担违约金，总房款以增值税发票上载明的金额为准。原告主张违约金每年按总房款的千分之一计算至原告取得不动产权证止，该主张与合同约定的违约金计算方式不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定的违约金，其性质是“补偿为主，惩罚为辅”，在原、被告约定的违约金数额不能弥补原告受到的实际损失时，原告可以要求被告按原告的实际损失承担违约责任。原告在提起诉讼时，未举证证明其实际损失大于约定的违约金数额，故原告在主张违约金的同时又主张利息损失，既无约定又与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告裴安刚支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金420.00元；二、驳回原告裴安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年六月三十日书记员 段竹西
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1211号申请执行人李桂凤，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人季灿虎，男，1973年1月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人季灿虎为扶养纠纷一案中，2017年6月27日申请执行人李桂凤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 芸
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执534号申请执行人:刘作国，男，1977年4月22日出生，汉族，住岳西县。被执行人:汪辉鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人:汪冰华，男，1987年9月25日出生，汉族，住住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初105号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪辉鹏所有的号牌号码为皖的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初83号原告：沈文忠，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。法定代表人：邹彦林，该公司董事长。三被告特别授权委托诉讼代理人：肖代先（系新家园公司员工），男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。原告沈文忠诉被告邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司（以下简称新家园公司）、石三宁民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院。本院受理后，于2016年6月8日作出（2015）船山民初字第3337号民事判决书。被告石三宁不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。2016年11月1日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终664号民事裁定书，以原审程序不合法，可能影响公正审判为由，发回本院重新审理。2017年1月5日，本院重新立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈文忠及其委托诉讼代理人全显翔，被告邹彦林、杨付秀、新家园公司共同委托诉讼代理人肖代先，被告石三宁及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文忠向本院提出以下诉讼请求：1、被告邹彦林、杨付秀共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2015年4月8日起，按月息2%计算至还清本金之日止），被告新家园公司、石三宁承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告邹彦林、杨付秀签订了借款合同，向二被告出借借款2000000元，月息2%。被告新家园公司、石三宁为上述借款提供担保，担保期限为借款到期日后一年。借款到期后，被告邹彦林、杨付秀未按期还款，支付逾期利息至2015年4月7日。原告现起诉来院，请求判如所请。被告邹彦林、杨付秀、新家园公司共同答辩称：1.对原告诉称的借款本金无异议，借款利息支付至2015年4月7日；2.对新家园公司承担担保责任无异议。被告石三宁答辩称：1.原告自借款期限届满之日起六个月内未向被告石三宁主张权利，被告石三宁的保证责任免除；2.《借款合同》未约定担保人的保证期间，上面载明的“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”，是事后添加和虚构，被告石三宁并不知晓有该约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：2014年11月7日，原告沈文忠（出借人、乙方）与被告邹彦林、杨付秀（借款人、甲方），被告石三宁（担保人、丁方）签订了借款合同（合同格式为填充式合同），约定原告沈文忠向被告邹彦林出借2000000元，月息2%，借款期限从2014年11月7日至2014年12月6日止。该合同第三条约定：为确保甲方资金按时归还乙方，甲方商情丁方作不可撤销的连带责任担保人，如到期不能按时偿还借款，乙方可直接向丁方追收借款。在该合同末尾、三方当事人签字处上方，载明：“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”，该条款为手写字体。合同签订后，被告邹彦林向原告出具借条一份，连带责任担保人石三宁、新家园公司在该借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年4月7日，后未偿还借款本金及利息。2015年5月31日、2015年6月5日、2015年8月4日，原告父亲沈仁建（电话号码189××××6786）向被告石三宁（电话号码139××××8101）打电话。庭审过程中，原告沈文忠称因其父亲沈仁建与被告石三宁相识，故由沈仁建向被告石三宁打电话催收，期间还有多次向石三宁当面催收借款。被告石三宁则称，沈仁建与其打电话系商议双方合伙工程事宜，电话内容与本案无关。2017年5月22日，本院依法向案外人杨华询问，杨华称：邹彦林系经其介绍在原告沈文忠处借款，签订协议当天，沈仁建要求在借款协议上添加对担保期限的约定，遂经被告邹彦林同意后，由杨华在该借款协议下方手写了“担保人的保证期间为借款到期之日起壹年”一句，之后，邹彦林、石三宁等被告在该协议上签字捺印。借款到期后，杨华与沈文忠、沈仁建等一起向被告邹彦林、石三宁等人催收借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告邹彦林、杨付秀双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照约定按时足额向原告偿还借款、支付利息，故原告要求被告邹彦林、杨付秀偿还借款2000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新家园公司自愿承担连带责任，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告石三宁是否应当承担担保责任。根据原告的诉称及本院对案外人杨华的询问可以证实，被告石三宁签字之前，原告及被告邹彦林等已经就担保期限协商一致并明确载明在该协议上，被告石三宁在该协议上签字捺印系对该担保期限的确认，故借款协议对担保期限的约定对担保人产生法律效力。被告石三宁辩称其对担保期限约定不知情，应当由其承担相应的举证责任，当其举证不能时，应当承担对其不利的法律后果。原告向本院起诉主张债权时，并未超过担保期限，被告石三宁应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹彦林、杨付秀于本判决生效后十日内偿还原告沈文忠借款本金2000000元及利息。利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川新家园动物保健科技有限公司、石三宁对本判决第一项内容向原告沈文忠承担连带清偿责任。被告四川新家园动物保健科技有限公司、石三宁承担保证责任后，有权向被告邹彦林、杨付秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邹彦林、杨付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初200号原告：黄芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：齐永，系广东凌信律师事务所律师。被告：袁定邦，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：广州畅响投资管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西209号地下室商场之一，统一社会信用代码440106001204582。法定代表人：袁定军。原告黄芳诉被告袁定邦、广州畅响投资管理有限公司（以下简称“畅响公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人齐永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是开玻璃公司的，袁定邦、袁定军是兄弟关系，袁定军是畅响公司的法定代表人。袁定邦、袁定军找到丁老板装修畅响公司的畅响KTV，后因其他原因，袁定邦、袁定军又找到原告，让原告给畅响KTV装玻璃，并无正规合同。2015年7月21日被告袁定邦和原告签下订购安装单，确定玻璃包装价格和工期，并通过电子银行预付订金5000元。原告按期完工后，袁定邦、袁定军找到总承包商丁老板的员工陈建胜来验收，陈建胜于2015年8月15日签下对账单，确定原告工程及材料都合格，符合约定，工程量达到59626元。袁定军支付了30000元玻璃款，2015年8月23日；被告袁定邦支付10000元。剩余14626元至今未付。为此，请求法院判令：1、两被告向原告支付余款14626元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年8月15日计至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：黄芳自称为经营玻璃制品个体户，因两被告拖欠工程余款提起本案诉讼。黄芳为支持其起诉，为此向本院提交：1、订购单（复印件，签署人为黄芳、袁定邦），显示：玻璃种类、单价等，注收订金5000元，2005年7月21日）；2、账户明细短信记录（打印件，显示有袁定邦于2015年7月21日转账5000元；2015年8月23日，袁定邦转账10000元；3、对账单（共9页，末页注明合计金额59626元，签署人为陈建胜，数量已核对）。庭审时，本院询问黄芳施工过程，其表示：我是做KTV玻璃安装的，袁定邦是我方朋友介绍给我认识的，袁定邦称涉案工程已由姓丁的（不清楚具体名字）做了1/3了，工期不能如期完成，玻璃部分无法完成，希望我方完成，当时我与袁定邦见面沟通，于2015年7月21日写了订购单，工程做完后我要求袁定邦支付款项，但其称工程之前是由姓丁的负责的，袁定邦称其已经付清工程款项给姓丁的了。我方曾找袁定邦签名，但其拒绝签名。后来2016年春节，我方曾为袁定邦更换玻璃，袁定邦称换了就支付我方款项，但后来换了玻璃后又拒绝支付。另黄芳申请陈建胜出庭作证，但陈建胜开庭当日未到庭作证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。黄芳主张两被告拖欠余款，其提交的订购单、转账记录为复印件或打印件，无法确认其真实性，对于工程量，其表示陈建胜为结算代表，但对陈建胜的有效身份、与两被告存在委托代理关系均未能提供有效证据证实，故此不予采信。黄芳就其主张玻璃承揽工程的施工关系、应结算款项等均未能提供有效证据证实，其主张两被告拖欠余款缺乏事实依据，依法驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄芳的诉讼请求。本案受理费190元，由原告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  李 群人民陪审员  杨国峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  许丽凤判决书于2017年月日送达
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初879号原告：晋某弟，男，1971年1月12日出生。委托诉讼代理人：陶恩云，云南滇东北律师事务所律师。被告：杨某强，男，1998年9月5日出生。原告晋某弟与被告杨某强健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告晋某弟的委托诉讼代理人陶恩云、被告杨某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋某弟向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费3342.90元、护理费1100.00元、伙食费1100.00元、营养费3000.00元、误工费1100.00元、交通费931.00元，合计10573.90元。事实和理由：2016年12月19日，其在怀来村麻地组常开孝家住房旁与被告相遇，被告认为其家庭破裂与原告有关，便用板手打伤原告头部。到彝良县洛旺苗族乡卫生院诊断治疗后，转威信县人民医院治疗，后于2017年1月5日到昆明医科大学第二附属医院进行复查。被告认可原告主张的发生纠纷、原告受伤及医疗的事实，同意承担原告在洛旺苗族乡卫生院治疗的50%。事实和理由：2016年12月17日，其为杨云武修车，与原告相遇，要求原告解释为何把其母亲带走，原告先动手对其殴打，才用扳手打伤原告头部。原告在洛旺卫生院治疗期间，擅自转院到外地医院治疗和检查，是原告恶意扩大损失。原告晋某弟围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息；2、《彝良县洛旺苗族乡卫生院出院证》原件1份，内容为入院时间2016年12月20日，出院时间2016年12月24日，出院诊断：头皮裂伤，出院医嘱：休息；3、《彝良县洛旺苗族乡卫生院门诊收费收据》原件1份，《住院收费票据》原件1份，用以证明支付门诊费用129.86元，住院费用349.36元；4、《威信县人民医院出院证明书》原件1份，内容为入院时间2016年12月23日，出院时间2016年12月30日，出院医嘱：注意休息；5威信县人民医院《门诊收费收据》原件4张，《住院费收费收据》原件1张，用以证明支付门诊费用424.80元，住院费1778.38元；6、昆明医科大学第二附属医院《门诊收费收据》原件6张、《导诊单》原件1张，用以证明支付门诊费用613.80元、导诊费500.00元。7、定额车票7张，用以证明从洛旺到昆明支付交通费情况；经质证，被告对证据1—7称不知道。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2、3、4、5、6系医疗机构出具，证明原告的伤情及治疗情况。来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据7，系定额票据，对与实际相符部分本院予以采信；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月19日，原、被告在怀来村麻园组常某孝家住房旁相遇，被告叫原告解释为何将其母亲带走而发生纠纷，被告用扳手打伤原告头部，原告于2016年2月20经洛旺苗族乡卫生院诊断为头皮裂伤，在该院住院治疗，2016年12月23日出院，出院医嘱休息。支付门诊费129.86元，住院费用349.36元；原告于当日到威信县人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，支付门诊费用321.40元，住院费用1778.38元，出院医嘱：注意休息；原告又于2017年1月5日到昆明医科大学第二附属医院检查，支付检查费用613.80元、导诊费500.00元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告发生纠纷原告受伤，对原告因此造成的损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人造成人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”的规定，对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对于原告之伤所产生的医疗等费用，根据洛旺苗族乡卫生院出院证记载，出院医嘱为休息，并未建议转院治疗，而原告转院到威信县人民医院、昆明医科大学第二附属医院检查治疗，属原告自行扩大医疗，本院确认原告在洛旺苗族乡卫生院的治疗为合理治疗，为479.22元；2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的每天100.00元符合相关规定，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，无护理人员人数的意见，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。4、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，原告主张的每天100元切合实际，本院确认在洛旺苗乡卫生院住院的3天，为300.00元。5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，以庭审中双方认可的从纠纷地到洛旺一人单边5.00元，本院确认含陪护人员往返，为20.00元；6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，无医疗机构的意见，本院不予确认；上列1至5项共计1399.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某强赔偿原告晋某弟各项损失1399.22元，判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告晋某弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈永康二〇一七年六月九日书记员  张清娥
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初538号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。被告:周涛,男,汉族,1969年5月15日出生,住重庆市荣昌区。被告:何本容,女,汉族,1975年1月8日出生,住重庆市永川市五间镇。被告:周钰淞,男,汉族,2001年8月14日出生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）与被告周涛、何本容、周钰淞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告周涛、何本容、周钰淞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中由被告周涛负责偿还的债务；2、对被告周涛、周钰淞名下位于荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权X号；3、被告周涛、何本容承担本案诉讼费。事实与理由：被告周涛于2009年5月18日向原告申请一手房按揭贷款139000元，用于购买百安星城一手住房，原告审核同意对被告贷款139000元，期限20年，自2009年6月15日至2029年6月14日，贷款执行利率在人民银行同期贷款基准利率上下浮30%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，被告周涛、何本容系夫妻，该笔债务应当认定为其共同债务，申请贷款购买的一手房主要用于二被告儿子周钰淞读书居住，且被告同意以其所购的房屋为该笔贷款作抵押担保。原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，并对名下房产办理了正式抵押登记手续，双方约定未按期归还本金，原告有权在执行利率基础上上浮50%记收罚息，并对应收未收利息记收复利。原告依照借款合同约定按时向被告发放了贷款，截止目前被告已经逾期多期，经多次催收，被告均无还款意愿，鉴于被告行为已经严重违约，向被告宣布贷款全部到期，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周涛、何本容、周钰淞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年6月12日原告农业银行与被告周涛签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额139000元，周涛、周钰淞以其购买的位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房作为抵押财产为该笔贷款提供担保，何本容、周涛、周涛代周钰淞在同意抵押承诺书上签字。周涛、周钰淞与农业银行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，周涛、周涛代周钰淞在抵押合同上签字，并办理了抵押登记，后该房屋办理了产权登记。被告周涛未按借款合同的约定偿还贷款，原告农业银行诉至荣昌区人民法院，荣昌区人民法院作出了（2014）荣法民初字第03323号民事判决书，判决被告周涛于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司荣昌支行借款本金119330.51元，截止2014年9月20日的利息5968.9元，并从2014年9月21日起按年利率6.8775%计息至结清日止。该判决书已生效。另查明，何本容、周涛于1998年登记结婚。周钰淞在签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系未成年人。以上事实有原告的陈述、个人信贷业务申请表、婚姻证明、面谈笔录、借款合同、抵押合同、房产证、放款通知单及借款凭证、（2014）荣法民初字第03323号民事判决书等证据予以证明。本院认为，被告周涛向原告农业银行借款时，系在与被告何本容婚姻关系存续期间，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，被告周涛、何本容未作抗辩且未举示证据证明该笔债务为个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中周涛的债务，本院予以支持。被告周涛出资购买房屋登记在被告周涛、周钰淞名下，并以该套房屋为购房贷款设定抵押，被告周涛作为周钰淞的法定代理人在抵押合同上签字，故对原告要求对被告周涛、周钰淞名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛、何本容共同偿还（2014）荣法民初字第03323号民事判决书中确定的周涛的债务；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对原告周涛、周钰淞名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城房产在抵押范围内享有优先受偿权。本案案件受理费2690元，实际收取2690元，公告费560元，共计3250元，由被告周涛、何本容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  窦明菊人民陪审员  胡汉英二〇一七年六月七日书 记 员  潘鹭鸶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执352号申请执行人：王洪杰，男，1963年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。被执行人：李金奎，男，1962年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。被执行人：蔡元波，男，1964年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。被执行人：蔡得勇，男，1957年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇蔡家村。本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人李金奎、蔡元波、蔡得勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3072号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人张朋巨，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陆雪赞，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据生效法律文书，被执行人张朋巨、陆雪赞应当清偿借款本金1170349.28元及相应利息、罚息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费8468.5元、执行费15970元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中拍卖了被执行人张朋巨购买的位于奉化市香山美邸小区4幢302室房产，得拍卖款1312000元。该款支付税费160357.5元、执行费15970元、诉讼费8468.5元、评估费4340元、执行费用800元，剩余1122064元清偿了申请执行人的贷款。对于剩余未获清偿的案款，申请执行人同意暂不采取执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十七日书记员  周梅舟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初321号原告吴昌胜。委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告睢宁县国土资源局，住所地江苏省睢宁县元府西街262号。法定代表人张敏，睢宁县国土资源局局长。委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。本院在审理原告吴昌胜诉被告睢宁县国土资源局征地补偿一案中，原告于2017年6月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昌胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴昌胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌胜负担。（此页无正文）审 判 长  孟 源审 判 员  肖 丽代理审判员  李娇娇二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执937号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市天都南路208号。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：左金凤，女，1968年12月25日出生，汉族。被执行人：左金来，男，1959年10月20日出生，汉族。被执行人:陈进，男，1977年7月27日出生，汉族。本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与左金凤、左金来、陈进追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1137号之一原告：丰城市杜家水电站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡杜家村委会杜家村，注册号：360981310000874。主要负责人：刘文志,该水电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。原告丰城市杜家水电站（普通合伙）与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市杜家水电站（普通合伙）于2017年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市杜家水电站（普通合伙）以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市杜家水电站（普通合伙）撤诉。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告丰城市杜家水电站（普通合伙）负担。审判员  杜辉明二〇一七年六月二十二日书记员  汪玉娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执423号之一申请执行人贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵长安，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人贾宗文与被执行人赵长安债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民重字第4号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告赵长安于2016年12月5日至2017年12月5日间支付原告贾宗文现金10万元。二、剩余款项原告贾宗文不再与被告赵长安发生纠葛。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由原告贾宗文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2012年3月29日查封（2015年3月24日续封）被执行人产权证号为0XXXX位于黄山三路一中东邻XX幢X号的房（地）产一套；该房地产有抵押。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置且申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民重字第4号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申130号再审申请人（原审原告）：钱昭孟，男，汉族，1968年2月14日出生，住浙江省平阳县。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人钱昭孟因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱昭孟申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过��中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再���理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审��请人钱昭孟的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱昭孟的再审申请。审判长  陈立审判员  陈胜审判员  钟宏二〇一七年六月二十七日书记员  曾娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初857号之一原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：浙江天瑞药业有限公司。住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路***号。法定代表人：林华权，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江天瑞药业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 员  梁 梁二〇一七年五月二十五日代书记员  应银威??2???1?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申922号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1971年12月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市热河房地产开发有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区富家沟小区富家花园**号楼。法定代表人：董焕臣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市荣信房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区西大街荣信大厦*层107底商。法定代表人：王立军，该公司总经理。再审申请人王海燕因与被申请人承德市热河房地产开发有限责任公司、承德市荣信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，一、再审申请人的房屋在拆迁之前为住宅，拆迁时与被申请人签订的《承德市房屋拆迁产权调换协议书》安置的也是住宅，并进行了公证，回迁时被申请人却将房屋安置为公寓商业性用房，造成严重损害后果。二、《承德市人民政府建设用地批复》明确规定被申请人开发建设的“土地用途为住宅用地，土地年限70年。”被申请人擅自增加商业用房，违法了拆迁住宅、还建住宅、回迁住宅的实物置换义务。三、承德市国土资源局颁发的《国有土地使用权证》明确规定被申请人开发建设用地为“地类（用途）住宅用地”。被申请人擅自改变土地用途，在住宅生活用房中穿插商业用房，将再审申请人安置在商业用房，严重损害再审申请人合法权益。四、《承德市房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，约定明确，再审申请人依约履行了合同义务，被申请人应拆住宅还住宅，并支付各项拆迁补偿款。五、被申请人还建的房屋是公寓商业用房，改变了拆住宅还住宅的房屋属性和住房用途。六、被申请人应按协议约定的3700元/㎡收取房屋差价款。七、被申请人应按协议约定支付各项拆迁补偿款。八、双方签订的《承德市房屋拆迁产权调换补充协议书》严重违反法律法规强制性和禁止性规定是无效的，并且是由被申请人提供的格式合同。另外，原拆迁协议安置的面积为100㎡以上，而《补充协议》为80㎡，远远少于原协议安置的面积，任何人都不会舍弃大面积而选择小面积，完全是胁迫的结果。九、本案应按承德市人民政府（2006）第1号《承德市城市房屋拆迁管理实施办法》的拆迁补偿标准执行，支付临时安置补助费、搬迁补助费、误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于被申请人是否应给付再审申请人高层商品房的问题。再审申请人与被申请人签订有《承德市房屋拆迁产权调换协议书》和《承德市房屋拆迁产权调换补充协议书》两份协议，其中《补充协议》签订时间在后，有再审申请人签字与被申请人签章，应认定系双方真实意思表示，再审申请人称系受胁迫所签，未能举证证明，另称协议系格式合同，亦依据不足，其主张不能成立，该协议应作为认定双方权利义务的依据。该《补充协议》约定将房屋安置面积从80㎡扩至84.31㎡，再审申请人对房屋日照不足（住宅性公寓）没有异议，可以说明再审申请人认可其拆迁调换的房屋为住宅性公寓，其现主张应给其调换高层商品房，依据不足，难以支持。再审申请人原审中提交的《承德市人民政府建设用地批复》等证据，以及再审审查中提交的《承德市建设用地规划申请表》、《建设政府地规划许可证》、《关于热河房地产开发有限责任公司转让土地情况的说明》等新证据，均拟证明政府机关批准的案涉房屋土地性质为建设用地，被申请人应交付住宅房屋而非住宅公寓，对此本院认为，双方在《补充协议》中的约定系对各自权利义务的处分，在不违反法律法规禁止性规定的情况下，应系合法有效，双方均应遵照执行，被申请人是否改变土地性质可由政府部门予以处理。（二）关于被申请人是否应按3700元/㎡收取房屋差价款的问题。《补充协议》中就增加的房屋面积的价款有明确约定，双方应按照约定予以履行，再审申请人的主张缺乏依据，不予支持。（三）关于再审申请人主张的拆迁补偿款问题，《补充协议》就过度补助费有明确约定，应依照协议约定履行，再审申请人的主张依据不足，不予支持。综上，王海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十一日书记员  王 惠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初798号原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。负责人：李虎成，任主任。委托代理人：张小莉，女。被告:田蛮录，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称：陈仓区基金会清偿办）诉被告田蛮录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈仓区基金会清偿办委托代理人张小莉到庭参加诉讼，被告田蛮录未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓区基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款剩余本金114900元，利息188684.23元，本息合计303584.23元；2、依法判令被告承担一切法律诉讼费。事实与理由：被告田蛮录以资金周转不足为由，于1998年11月23日在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款一笔，金额为115000元，期限六个月（1998年11月23日至1999年5月23日）月占用费率10.8‰，双方为此笔借款签订了借款合同，被告田蛮录向原告陈仓区基金会清偿办出具了借款借据，原告陈仓区基金会清偿办于当日向被告田蛮录发放了借款。自1999年10月份基金会清盘关闭以来，经清收人员多年不断催要，被告田蛮录只在2002年9月28日归还借款本金100元，截止目前尚欠借款本金114900元，利息188684.23元，本息合计303584.23元，原告陈仓区基金会清偿办于2017年3月14日诉至法院。原告陈仓区基金会清偿办为证实其诉讼主张的成立向法庭递交了以下证据：第一组证据：借款申请书、借款借据、借款合同各一份；证明被告田蛮录在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款115000元及借款期限、利息等约定的情况。第二组证据：陕政法发（2003）11号文件一份；宝陈办发（2006）018号文件一份；证明原告具有诉讼主体资格，基金会关盘后利息的计算标准。被告田蛮录未答辩亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，认定为本案有效证据。经审理查明的事实：被告田蛮录在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款115000元，借款期限为6个月（1998年11月23日至1999年5月23日），月占用费率10.8‰，借款用途为资金周转。原宝鸡县天王镇农村合作基金会按约定时间，向被告田蛮录发放借款115000元。1999年10月份，宝鸡县天王镇农村合作基金会按国家政策关闭，将债权债务移交由原告陈仓区基金会清偿办处理。原基金会借款占用费（实质为利息），从1999年10月30日后，按政策要求统一变更为按月利率7.3125‰计算利息。之后，被告田蛮录于2002年9月28日向原告归还本金100元。截止目前被告田蛮录尚欠原告方本金114900元及利息188684.23元未偿还。本院认为，原宝鸡县天王镇农村合作基金会应被告田蛮录的申请，向其借款115000元，出借方按借款人要求发放了借款，双方间形成借款合同关系。出借方如约履行了借款发放义务，借款到期后，被告田蛮录却未按约定履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原宝鸡县天王镇农村合作基金会因清盘关闭，原告陈仓区基金会清偿办按照有关规定，承继了其债权债务，系本案适格的诉讼主体。现原告请求被告田蛮录清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和有关政策规定，本院予以支持。对被告所借款项的资金占用费即利息，应分段计算，在基金会关闭清盘之前按双方约定的资金占用费率计息，自关闭清盘之日起均按政策规定的月息7.3125‰计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告田蛮录于本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室借款本金114900元及利息（利息计算办法：自1998年11月23日至1999年10月30日按本金115000元月占用费10.8‰计息；自1999年10月31日至2002年9月28日按本金115000元月占用费7.3125‰计息；自2002年9月29日至2017年2月28日按本金114900元月息7.3125‰计息；）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告田蛮录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年六月十九日书 记 员  王丹妮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执281号之一申请执行人：赖小京，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：吉小华，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住石城县。本院于2017年4月20日作出（2017）赣0735执281号执行裁定书，裁定冻结被执行人吉小华的银行存款。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉小华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一七年六月二十一日书记员  曾聿晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1141-1号原告董雅深，男，1989年3月30日出生，住宜昌市西陵区。被告薛玲玲，女，1987年9月18日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人赵飞（系薛玲玲之夫），1977年7月14日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告董雅深诉被告薛玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董雅深于2017年6月16日向本院提出撤回对被告薛玲玲起诉的申请。本院认为，原告董雅深的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���雅深撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董雅深负担。审判员 程 丹二〇一七年六月十六日书记员 胡利华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1955号申请执行人白建国。被执行人张涛。申请执行人白建国与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白建国于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白建国于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1955号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1955号案的强制执行申请是申请执行人白建国真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人白建国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人白建国撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1955号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙姣姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2144号申请执行人北京诚智恒达商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号38号平房。法定代表人杨知，总经理。被执行人薛玲娜，女，1963年2月出生。被执行人金兰元，男，1963年6月出生。北京诚智恒达商贸有限公司与薛玲娜、金兰元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21360号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告薛玲娜、金兰元于本判决生效之日起7日内偿还原告北京诚智恒达商贸有限公司借款本金3，000，000元，并按照利率24%标准支付自2014年10月17日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告北京诚智恒达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,820元，公告费560元，由被告薛玲娜、金兰元负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京诚智恒达商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛玲娜名下位于北京市海淀区北四环西路9号7层707、709房屋已被本案轮候查封；被执行人金兰元名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区1号楼24层4号房屋已被本案轮候查封，其名下车牌号为×××、×××的车辆亦被本案查封，但尚未实际控制该车辆。上述二被执行人暂无银行存款信息。申请人北京诚智恒达商贸有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人薛玲娜、金兰元无可供执行的财产，申请执行人北京诚智恒达商贸有限公司也未能向本院提供被执行人薛玲娜、金兰元可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2144号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执108号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人朱琳，女，1991年5月26日生,汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。本院（2016）吉0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月十九日书记员 赵红飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2650号之一申请执行人：余勇,男,汉族，1981年12月21日出生,身份证住址：河南省潢川县，现住佛山市南海区。被执行人：陈文林,男,汉族,1966年6月4日出生,住汕头潮阳区。被执行人：杨楚真,女,汉族,1968年12月23日出生,住汕头潮阳区。关于申请执行人余勇与被执行人陈文林、杨楚真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈文林、杨楚真应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余勇归还借款本金140000元并从2016年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法冻结被执行人杨楚真的银行账户（账号62×××73，开户行中国农业银行汕头潮阳贵屿分理处，冻结限额148035.50元，实际冻结0元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止），以及冻结了被执行人陈文林的银行账户（账号62×××74，开户行中国农业银行汕头潮阳贵屿分理处，冻结限额148035.50元，实际冻结7.94元，冻结期限2017年3月16日起至2018年3月16日止；账号40×××04，开户行交通银行广州芳村支行，冻结限额148035.50元，实际冻结216.22元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止），由于被执行人住所位于广东省汕头市潮阳区贵屿镇，本院于2017年4月20日委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人财产线索，根据该院反馈的材料未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  简静文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审330号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人蔡庸武，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇太泉村肖蔡湾。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第84号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.19平方米土地至浮屠镇太泉村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第84号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执355号之一申请执行人：宿迁市虹州塑钢型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：许朗，该公司董事长。被执行人：肖军，男，1966年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1976年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市虹州塑钢型材有限公司与肖军、张莉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人肖军的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘家明
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初239号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李爱东，男，1969年4月18日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，渔民，住如东县。被告人李爱东因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被如东县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李爱东犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李爱东于2017年2月28日19时33分左右，驾驶电动自行车，由西向东行驶至如东县长沙镇黄海村东西中心水泥路黄海村卫生所西侧路段时，与相向行驶的被害人缪某（男，居民身份证号码，住如东县长沙镇黄海村524号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人缪某死亡。事发后，被告人李爱东驾车逃逸。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人李爱东承担本起事故的全部责任。事发后，被告人李爱东主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李爱东已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李爱东在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；被告人李爱东的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱东违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李爱东犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李爱东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李爱东在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月一日书 记 员  黄 磊
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执196号之一申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元。委托代理人张建峰，大连银行股份有限公司成都分行员工。委托代理人张宇涵，大连银行股份有限公司成都分行员工。被执行人陈华,男。被执行人明莉,女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第158120号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第751号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与陈华、明莉公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十四日书记员  易亚丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2977号原告：江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。法定代表人：吴万根，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：郑良英，女，1968年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：尚斌斌（系被告之子），男，1990年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏有为塑业有限公司与被告郑良英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏有为塑业有限公司委托诉讼代理人许华、被告郑良英的委托诉讼代理人尚斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付被告医疗费1067元及一个月的停工留薪期工资。事实和理由:被告于2015年8月25日发生工伤，被告只是被送丝车撞了一下，大腿出现淤青不需要开刀，更不需要休假三个月，被告明显是过度治疗，原告要求对被告的休假期申请鉴定。原告在仲裁时已提供被告12个月的工资单，仲裁委没有认定，因此仲裁裁决是有误的。合同到期后，原告通知被告工作，被告无故不到，故经济补偿金不应予以支持。2015年10月份双方劳动合同终止，被告主张经济补偿金已过时效。即使被告认为双方劳动关系没有解除，被告在主张工伤赔偿时要求解除劳动合同并要求经济补偿金，因在这之前被告并没有通过书面形式或者口头形式向单位提出解除劳动合同，故也不应支付经济补偿金。综上，原告希望法院查明事实后依法判决。被告郑良英辩称：一、被告在2015年8月25日上班期间，在工厂内受到伤害，经劳动部门和医疗机构确定为工伤。被告受伤后，被送至溧水××××桥镇卫生院治疗，医生当时给出的治疗方案是口服药物治疗并回去多休息；2015年9月14日，被告在服用完药物之后去医院复诊，左大腿依旧肿胀未消；2015年9月18日，被告左大腿疼痛加剧，医院检查出左大腿受伤地方出现血块，需要做清除手术，遂住院治疗；2015年9月24日出院，因被告从事的工作是长时间站立的工作，医生建议被告在左大腿完全康复之前不要从事劳动。后被告多次到医院随诊，医生出具了被告需要休息的假条。被告在休息期间，多次找原告协商补偿未果。二、在停工留薪期期间，原工资福利待遇不变。被告从2015年8月25日受伤治疗到2015年11月17日身体恢复期间，原告应当支付给被告3个月的工资。三、原告在被告合同期满后，未通知被告续约，被告多次前往原告处协商补偿事宜时，原告也未提到续签事宜。2015年11月中旬，被告到工厂上班时，发现被告的工作机器已安排给他人使用，原告要求被告回家等待工厂安排，也没有提到续签合同一事。综上，被告认为，原告主张被告过度治疗无效，原告应当赔偿被告医药费1016元、住院伙食补助费和营养费500元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金18000元，共计37516元。经审理查明，被告于2013年2月到原告处从事圆织机操作工工作，双方签订了书面劳动合同，但原告未给被告缴纳各项社会保险费用。2015年8月25日，被告因下布时不慎被送丝车撞伤，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达标级。被告受伤后，在溧水××××桥镇卫生院进行治疗，先是口服用药，后在2015年9月18日进行清除手术，于2015年9月24日出院，被告尚有医疗费1016元没有医保报销。被告就诊医院共出具五份诊断证明书，最后一份诊断证明书的出具时间为2015年11月2日，医院建议被告休息半个月。2015年11月份，被告回到原告处上班，但因操作机器已有工人使用生产，且原告未安排被告工作岗位，故被告未再到原告处上班。原告认可2015年10月份合同到期后劳动关系终止。另查明，被告在2016年8月1日曾向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉，要求原告赔偿213516元，其中包括被告要求原告支付经济补偿18000元的诉求。再查明，原告提供的被告受伤前2015年1月至7月份的工资表，原被告均认可按照该表中被告实发工资作为计算被告月平均工资的依据。经计算被告受伤前及解除劳动关系前月平均工资为5029元。被告庭审后自愿按照两个月零一周的天数来计算停工留薪期待遇。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗票据、出院记录、诊断证明、及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告作为用人单位未给被告办理并缴纳社会保险，该工伤待遇应当由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负担。被告花费医药费1016元尚未报销，要求原告支付，原告自愿承担，本院予以确认。被告要求住院伙食补助费及营养费500元，本院依法支持住院伙食补助费120元（20元×6天），被告要求营养费，没有法律依据，本院不予支持。停工留薪期间，工资福利待遇不变，被告自愿按照两个月零一周的时间计算停工留薪期待遇，本院予以确认，故被告停工留薪期工资为11214元（5029元×2个月＋5029元÷21.75天×5天）。2015年10月劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，但因被告病假期间至2015年11月16日，2015年11月份原告也未给被告安排工作岗位，被告自此也未到原告处工作，应视为双方自2015年11月16日起解除劳动合同。2016年8月份被告向劳动监察部门投诉过并要求经济补偿金，产生时效中断的法律后果，故原告认为被告主张经济补偿金已过仲裁时效的理由不能成立。经计算，原告应支付被告经济补偿金为15087元（5029元×3个月），对被告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第二十五条之规定，判决如下：原告江苏有为塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑良英医疗费1016元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资11214元、经济补偿金15087元，合计27437元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 员  戚魏慧二〇一七年六月二十八日见习书记员  王桂萍
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初60号原告：阮晓萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林传和，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈容，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告阮晓萍与被告林传和、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓萍与被告林传和到庭参加诉讼，被告陈容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决林传和、陈容偿还阮晓萍借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2010年1月14日到2017年1月14日止共计420000元整，此后利息按月利率2%计算，直到还清之日止）；2、判决林传和、陈容承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月至2010年1月，林传和、陈容因生产经营所需，累计向阮晓萍借款250000元，并约定月利率为2%。借款到期后，经阮晓萍多次催讨，林传和、陈容仅偿还部分利息，尚拖欠借款本金及其余利息。林传和、陈容应承担还本付息的义务，请求判决支持阮晓萍的诉讼请求。林传和辩称，1、2012年阮晓萍和林传和口头约定，如果林传和每月还500元，阮晓萍承诺不计利息；2、从2012年6月到2013年3月，林传和每月都有按期还阮晓萍500元，10个月还款共计5000元；从2013年4月至2016年8月，林传和每月还款1000元，共计还款48000元，期间2013年11月22日林传和女儿结婚当天偿还8000元。综上林传和出具借条后共计还款53000元。3、林传和实际向阮晓萍借款170000元，写借条时已经算了两年利息80000元，所以出具250000元的借条。林传和有还款的意愿但做生意一直亏本，还款能力有限，希望能分期还款。陈容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月至2010年1月，林传和、陈容因生产经营需要资金分八次向阮晓萍借款。经双方结算后，林传和、陈容于2010年1月13日向阮晓萍出具了借条，借条内容为“本人林传和从2008年五月至2010年元月向阮晓萍共计借人民（币）贰拾伍万元正（月息伍仟）。此据、林传和、陈容、2010年元月13日”。借款后，林传和、陈容已偿还借款利息32800元。庭审中，阮晓萍确认讼争借条中的借款金额250000元包含利息40000元左右，但认为该利息在结算后应认定为借款本金。以上事实有经庭审质证认证的阮晓萍提供的八张借条，阮晓萍妹、林传和的陈述为证。本院认为，陈容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。阮晓萍主张林传和、陈容向其借款250000元，并确认讼争的借款金额为250000元的借条中包含利息40000元左右，本院对阮晓萍实际出借的210000元借款本金予以认定，林传和、陈容应当清偿。阮晓萍主张借款利息按每月5000元计算，明显过高，本院认为，借款利息可按借款本金210000元的月利率2%计算，从2010年1月13日起至林传和、陈容还清借款之日止，应扣除已偿还的利息32800元。林传和主张讼争借条中的借款金额250000元包含利息80000元，以及借款后已偿还借款本金53000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林传和、陈容应于本判决生效之日起十五日内偿还阮晓萍借款本金210000元并支付利息，利息按照月利率%计算，从2010年1月13日起至林传和、陈容还清借款之日止，应扣除林传和、陈容已偿还的利息32800元；二、驳回阮晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，由阮晓萍负担1400元，林传和、陈容负担9100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  林丽榕附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6382号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司，住所地慈溪市慈东工业区海丰路，组织机构代码:76146751-0。法定代表人：阮建宇。本院在执行过程中发现，被执行人宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产被杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1649-1号裁定书首轮查封，现杭州市萧山区人民法院已将上述财产的处置权移交本院。经本院拍卖，案外人慈溪市小绵羊电器有限公司以最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宁波市锦艺汽车零部件有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东工业区的房地产【房屋所有权证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2009）第0511**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年六月十九日代书 记员  施淑芳