wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3024号之三原告:朱金春,男,1969年2月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。被告:张展平,男,1963年10月4日出生，汉族,住合肥市。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。原告朱金春与被告张展平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金春的委托诉讼代理人宋玉龙，被告张展平的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30.8万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际款清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告因承接工程资金不足，向原告借款，2012年9月7日、26日，原告应被告要求，分别向原告转账40万元和5万元，合计45万元。2014年被告承接的工程已完工并已取得巨大利润，原告便要求被告偿还借款，被告于2014年、2016年、2014年陆续还款合计14.2万元，剩余30.8万元被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。被告张展平辩称，1.张展平从未向原告借款，本案不是民间借贷法律关系；2.原告诉请款项是原、被告及杜照云三人之间的合伙关系，诉请款项是原告投资白石、古马路工程的投资款，不是借款，这一点从原告提供的收据和欠条的内容可以证实；3.退一步讲，即使是民间借贷，原告主张的银行同期贷款利率四倍是无事实依据的。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日和2012年9月26日，朱金春通过安徽纵横广告传播有限公司分别向张展平转账40万元和5万元，附言是借款。2012年9月22日张展平向朱金春出具条据一张，载明“今收到朱金春人民币（大写）肆拾万元整（400000元）事由投资修白石路、古马路工程”领导批示：具条人张展平2012年9月22日”。2012年11月23日张展平向朱金春出具收条一张，载明“今收到朱金春同志投资修路款伍万元整（50000元）此据张展平2012.11.23”。2016年10月6日张展平向朱金春出具欠条一张，载明“今欠到朱金春同志投资金寨马鬃岭公路工程叁拾肆万元整。投资收益待结算时再算张展平2016.10.6原收条自动作废”。另查明：2012年12月30日张展平转账给朱金春尾号为XXXX的安徽省XXXX账户10000元；2014年1月28日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春10万元；2016年7月7日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春5000元；2017年1月27日张展平通过支付宝平台从XXXXX卡转账给朱金春10000元；2016年10月4日张展平通过XXXX卡转账给朱金春2000元。另被告曾返还原告现金20000元。2016年10月6日朱金春出具收条一张，载明收到张展平22000元。再查明：原告在被告投资马鬃岭公路工程中担任项目会计。本院认为，民间借贷是出借人向借款人支付借款，借款人到期返还借款并依约或依法律规定支付利息的行为。故民间借贷的首要条件系借贷双方有借贷的意思表示。本案中原告持有的三张条据，均载明款项用于投资修路。原告陈述该表述系说明借款的用途，被告陈述该表述系双方合伙投资工程的意思。被告提供的“单据报销封面”说明涉案款项确实用于投资修路，且原告实际参与了工程管理。诚如原告所述，原告在款项支付后并未要求被告出具借条，以说明双方系民间借贷关系，而相反在款项支付后原告实际参与了被告所述工程的经营管理。作为双方结算凭证的“欠条”也未提及借款利息的计算方法，相反却有关于投资收益的约定，故涉案款项更符合投资款性质。为此，本院释明原告，原、被告系合伙关系，其享有变更诉讼请求的权利，其明确表示不变更，故对原告的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱金春的诉讼请求。案件受理费减半收取计2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告朱金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月二十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2760号原告：安徽力威数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张波，该公司董事长。本院在审理原告安徽力威数控机床有限公司���被告济南铸造锻压机械研究所有限公司委托合同纠纷一案中，被告济南铸造锻压机械研究所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间不存在委托合同关系，安徽力威数控机床有限公司也未向济南铸造锻压机械研究所有限公司提供过任何形式的服务。同时，济南铸造锻压机械研究所有限公司的住所地为济南××清区，安徽力威数控机床有限公司住所地为合肥市××站区。庐江县既非原、被告住所地，亦非合同履行地，庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。经审查，本案原告提交的证据双方之间签订的代理合同，并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八���第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，由于本案合同未约定合同履行地，且本案原告诉请被告给付代理酬金100000元及其利息损失，争议标的物为给付货币，接受货币一方应为本案原告，故原告所在地安徽省合肥市瑶海区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本院管辖地安徽省庐江县既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。对本案纠纷，作为被告住所地的山东省济南市长清区人民法院��及作为合同履行地的安徽省合肥市瑶海区人民法院均享有管辖权。诉讼程序因原告的起诉而启动，在多个法院对案件都有管辖权的情况下，原告享有选择管辖法院的权利。经本院释明，原告安徽力威数控机床有限公司选择安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告济南铸造锻压机械研究所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一七年六月二日书记员 章玉婷（代）附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合��履行地。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执422号之三申请执行人：屈桂芳，女，汉族，生于1967年8月21日，住四川省武胜县。被执行人：屈万华，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省武胜县。本院在执行屈桂芳申请执行屈万华民间借贷纠纷一案【（2017）川1622民初462号民事调解书】，执行标的为34.5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1553号之一申请执行人：林志平，男，1980年5月24日出生，汉族，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被执行人：厦门莘萌服饰有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1七楼749室，组织机构代码：57504879-3。法定代表人：林佳龙，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3297号申请执行人林志平与被执行人厦门莘萌服饰有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付拖欠工资50680.87元、二倍工资差额49797.5元、赔偿金25000元，并为申请执行人办理社会保险登记，并依法向社会保险征收机构缴纳社会保险费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监6号监督机关：宜兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨燕，女，1981年10月27日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审原告）：无锡迪蓝纺织有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路1号，组织机构代码证14282955-1。法定代表人赵建一，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：沈志锋，男，1980年6月15日生，汉族，住宜兴市。被申诉人（原审被告）：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。申诉人杨燕因与被申诉人无锡迪蓝纺织有限公司、沈志锋、杨建杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月15日作出（2014）宜民初字第1109号民事调解书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以2017年度宜检民（行）监字第320282201601363号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 明审判员 徐燕伟审判员 邹亚鹏二〇一七年六月二十日书记员 赵 晖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1178号原告：仲奇发。委托代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。被告：李少波，45岁。原告仲奇发诉被告李少波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同村的村民，在2013年5月31日，被告通过原告向原告的姐姐仲秀琴借款人民币5万元，约定三个月还清。到期后，因被告无力偿还，原告以担保人的身份代替被告偿还了这笔借款。在2013年9月4日和9月5日，因被告又急需用钱，又在原告处借款人民币57000.00元，并约定月利息为2分。在此之后，被告先后只还给原告借款2万元，至今尚欠原告87000.00元。在此期间虽然原告多次催要，被告一直不予偿还。无奈，现原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款87000.00元及利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍���能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告仲奇发的起诉。案件受理费987.00元（原告仲奇发预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年六月二十六日书记员  邢飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1012号申请执行人简鑫华，男，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。简鑫华与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第121号裁决书已生效。申请执行人简鑫华于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第121号裁决即简鑫华与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年六月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执138-143号申请执行人刘存小，男，1957年9月7日出生，汉族，现住朔城区。申请执行人冯福，男，1962年9月14日出生，汉族，现住朔城区。申请执行人苏宏，男，1962年2月4日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人郑荣，男，1959年6月10日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人于爱，男，1954年5月24日出生，汉族，现住平鲁区。申请执行人雒悦，男，1969年1月6日出生，汉族，现住朔城区。被执行人朔州市万顺民工贸有限公司。法定代表人刘民君，董事长。住所地朔州市朔城区阳光小区门面房6-7号。本院在执行刘存小等六人与朔州市万顺民工贸有限公司劳动争议一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金53129元（其中执行费329元）。但被执行人朔州市万顺民工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市万顺民工贸有限公司的存款53129元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一七年六月十二日书记员  刘向阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2833号原告：冉崇兰，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组，住所地重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组。主要负责人：陈善中，组长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告冉崇兰诉被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘朝文独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告冉崇兰及其委托诉讼代理人张誉川，被告XX社区X组主要负责人陈善中及委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇兰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告土地征收补偿费5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告土地被国家部分征收后，被告将获得的收益于2017年1月25日按照人均8840元的标准进行了分配。被告认为原告的外孙王洛辰将户口上在了被告处，按照被告村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，决定对原告一家四口每人扣发了5000元。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：原告冉崇兰属被告XX社区X组集体经济组织成员，被告于2017年1月25日将近年获得的渣土款及征收土地费余额按照8840元/人的标准进行了分配。原告本应分得8840元，但由于原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在了被告处，按照XX社区X组村规民约的规定应缴纳20000元的挂户费给被告而未缴纳，因此被告决定对原告一家四口每人扣发5000元，只对原告发放了3840元。被告作出的决定是经过社员大会集体研究决定的，合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、集体土地收益分配方案、本院（2015）足法民初字第00407号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告冉崇兰与丈夫蒋文光均系被告XX社区X组土生土长的农村居民，双方于1991年1月27日生育一女，取名蒋华燕，于1993年6月18日生育一子，取名蒋华桥，蒋华燕与蒋华桥出生后就将户口登记在了被告处，随父母一起在被告处居住生活。蒋华燕在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，并于2015年3月2日生育一子，取名王洛辰，蒋华燕于2015年3月18日将王洛辰的户口登记在了XX社区X组。2014年11月12日，XX社区X组制定了2014年国家征地补偿费分配方案，其中载明有儿子的家庭，在女儿结婚外嫁但户口未迁出的，其女儿所生育的子女上户在XX社区X组的，需缴纳20000元土地资源费在被告处，并不能享受被告集体收益的分配。近几年，被告集体土地被国家部分征收，被告将所得款项分配后尚有部分余额，加之被告的土地被他人租用堆放渣土，被告由此获得了一些收益。2017年1月19日，XX社区X组进行了分配方案公示，其中载明按照2014年11月制定的村规民约，女儿所生育的子女上户在XX社区X组需缴纳20000元土地资源费（社保金）未缴纳的，在本次分配中予以扣除。2017年1月25日，XX社区X组确定凡属本集体经济组织成员每人分得8840元。由于认为原告外孙王洛辰于2015年3月将户口登记在被告处，应缴纳20000元的土地资源费给被告而未缴纳，因此决定对原告一家四口每人扣发5000元，实际向原告一家发放了15360元的重庆农村商业银行大足支行存单一张。本案争议焦点：原告对被告集体土地的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告冉崇兰系被告XX社区X组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告集体经济组织成员相同的收益分配权。关于被告在庭审中辩称由于原告的外孙王洛辰将户口登记在了被告处，未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费，应当在原告领取的款项中予以扣缴的问题。由于王洛辰的母亲蒋华燕系XX社区X组集体经济组织成员，王洛辰出生后将户口登记在XX社区X组符合法律规定，被告以王洛辰未按照XX社区村规民约的规定缴纳土地资源费而扣发原告冉崇兰应得的土地收益款明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地收益5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组支付原告冉崇兰土地收益款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区XX街道办事处XX社区居民委员会XX居民小组负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇一七年六月二十七日书记员  艾 程
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第657号之一申请执行人：南昌福田物业管理有限公司。住所地：南昌市建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。法定代表人：李光斌，该公司董事长。被执行人：邓春燕，女，汉族，1970年2月28日生，住南昌市，南昌市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）洪民三终字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邓春燕应于判决生效后十日内支付物业管理费10064.7元（从2007年8月1日起至2011年12月31日止）给申请执行人南昌福田物业管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并足额扣划了被执行人邓春燕银行存款12383元，但被执行人邓春燕于2016年9月9日向我院提起执行异议，认为我院不应扣划其银行存款，现该异议案件尚在审查当中。本院认为：本案虽已足额扣划被执行人的银行存款，但被执行人针对此款项是否应当扣划的异议尚在审查，执行款项应当发放给申请执行人或退回给被执行人尚未确定。且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2012）洪民三终字第233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月十六日书记员 吴 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4756号原告：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码56030501－3，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。法定代表人：唐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年8月31日生，汉族，，住丹阳市。被告：丹阳市瑞祥车件有限公司，组织机构代码70395217-1，住所地丹阳市新桥镇工业园。法定代表人：田某。被告：姚某，女，1967年4月3日生，汉族，，住丹阳市。被告：田某，男，1968年1月21日生，汉族，，住丹阳市。被告：吴某，女，1965年10月1日生，汉族，，住丹阳市。被告：丹阳市新桥镇一帆商行，住所地丹阳市新桥镇建新路。经营者：陈某，男，1961年8月31日生，汉族，，住丹阳市。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告陈某、丹阳市瑞祥车件有限公司、姚某、田某、吴某、丹阳市新桥镇一帆商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一七年六月六日书记员 景艳萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初408号原告李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告刘联根，男，1980年09月01日生，汉族，居民，住石城县。被告范黎华，女，1983年06月12日生，汉族，居民，住石城县。原告李高秀与被告刘联根、范黎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李高秀及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼;被告刘联根、范黎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李高秀向本院提出的诉讼请求：一、依法判令俩被告归还借款人民币16万元；二、依法判令二被告按月利率2%计算利息，计息时间从2014年9月9日起至款清之日止；三、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告刘联根与被告范黎华原系夫妻关系，被告刘联根分别于2013年1月9日向原告李高秀借款8万元，2014年5月11日向原告借款10万元，并出具了借条两张，借期为一年，期间双反协商月利率按3%计算利息，借款期限届满后，于2014年农历12月27日归还2万元。其后，被告刘联根未归还借款，依照法律规定，该借款属于夫妻存续期间共同债务，被告范黎华应承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求依法裁判。被告刘联根、范黎华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘联根与被告范黎华原系夫妻关系，两人于2004年12月6日在石城民政局办理了结婚登记手续，于2014年12月20日石城民政局办理了离婚手续。2013年1月9日，被告刘联根以办牛场需要资金周转为由向原告李高秀借款8万元，原告以现金方式给付了借款，被告刘联根具立借条给原告，约定按月利率3%计算利息。2014年5月11日，被告刘联根向原告李高秀借款10万元，原告以现金方式给付了借款，被告刘联根具立借条给原告，约定按月利率3.5%计算利息。两笔借款均约定借期一年。被告向原告借款后按借条约定支付了两借款自借款之日起至2014年9月8日期间的利息。被告刘联根的父亲刘学东于2014年农历12月27日向原告李高秀归还了借款本金2万元。剩余借款本金及利息，两被告未归还。上述事实有原告提交的起诉状，被告刘联根向原告出具的借条原件二份、原告在庭审中的相关陈述，二被告在石城婚姻登记处办理的婚姻登记记录证明一份予以证实。本院认为，原告与被告刘联根之间的民间借贷关系依法成立。被告刘联根有归还借款及支付利息的义务。两笔借款发生在被告刘联根与被告范黎华婚姻关系存续期，而被告范黎华并未提供证据证明两笔债务属被告刘联根的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告刘联根按借条约定向原告李高秀支付了借款之日至2014年9月8日期间的利息；其中，2013年1月9日，被告刘联根向原告李高秀借款8万元，约定按月利率3%计算利息，已支付的利息未超出该规定；2014年5月11日，被告刘联根向原告李高秀借款10万元，约定按月利率3.5%计算利息，已支付的利息超出该规定，超过该规定的利息为1967元（按月利率3.5%计算已支付期间的利息13767元-按3%利率计算该期间的利息11800元）。已付超过规定的利息折算成应付而未付的利息，按借款本金10万元月利率2%计算，1967元折算成该借款30天（实际计算为29.5天,按30天计算）的利息，故被告刘联根支付该笔借款的利息认定为支付到2014年10月8日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘联根、范黎华应在本判决生效后30日内归还原告李高秀借款16万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中借款6万元计息时间自2014年9月9日起至款清之日止，另一笔借款10万元自2014年10月8日起计算至该项款清偿日止。二、驳回原告李高秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（原告已预交，适用简易程序减半收限），由被告刘联根、范黎华负担2574元，原告李高秀负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温永能二〇一七年六月二十一日书记员  赖宏鸿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初243号之一原告陈权，男，1965年2月25日生，汉族，住如东县。被告陆忠新，男，1959年5月17日生，汉族，住如东县。被告张建生，男，1960年11月20日生,汉族，住如东县。被告崔海东，男，1978年11月16日生，汉族，住如东县。原告陈权与被告陆忠新、张建生、崔海东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈权撤诉。案件受理费减半收取人民币3009元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年六月十四日书 记 员  杜鸣鸣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异21号案外人：冯思源，女，1995年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。案外人：冯家铭，女，1995年6月5日，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：邹春梅,女,1977年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人：冯强,男,1973年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在办理邹春梅申请执行冯强借款合同纠纷一案中，案外人冯思源、冯家铭于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人之父母于2009年6月3日在垫江县人民法院调解离婚。离婚时将重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号赠与案外人。垫江县人民法院以（2017）渝0231民初字438号裁定书冻结该房屋。案外人认为，该房屋应属案外人，法院不应采取强制措施。故法院应中止对重庆市垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋的执行。本院查明，2009年6月3日夏贵梅与冯强在法院的主持下调解离婚。将其共同财产垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋赠与案外人其子女冯思源、冯家铭所有；该房屋抵押贷款于2013年4月28日由冯强全部还清。2017年1月24日，申请执行人邹春梅向法院申请诉讼保全，将垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋的产权予以了冻结。故案外人冯思源、冯家铭于2017年6月13日向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院认为，夏贵梅与冯强在离婚时将共同财产垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋赠与案外人其子女冯思源、冯家铭所有，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效；按《中华人民共和国物权法》的相关规定，应视为冯思源、冯家铭对该房屋的原始取得。虽该房屋未在房屋管理机构办理产权的变更登记，但并不影响冯思源、冯家铭对该房屋所有权的取得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对垫江县XX镇XX小区X栋X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗治然二〇一七年六月十五日书记员 廖智磊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执404号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人:张蓉，住四川省华蓥市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人张蓉在中国邮政储蓄银行6217996690XXXXX5695账户内存款人民币3092.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张蓉在中国邮政储蓄银行账户6217996690XXXXX5695内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十九日书记员  范海鸥
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督161号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：孙娜娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月18日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人孙娜娜以数据电文方式签订了合同编号为95012016021800864990S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率16.4%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人孙娜娜发放贷款1066元。截止2017年6月7日，被申请人孙娜娜尚欠贷款本金799.51元、利息36.7元、逾期利息92.69元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人孙娜娜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人孙娜娜给付贷款本息合计928.9元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：孙娜娜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计928.9元（自2017年6月8日起的逾期利息以799.51元为基数按照年利率16.4%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由孙娜娜负担。孙娜娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执5号之一申请执行人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。法定代表人张帆，该公司经理。史亚斌与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初571号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应向申请执行人交付位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城小区4幢1单元1703号、4幢1单元2102号、4幢1单元2202号、4幢1单元2203号单元房，并协助办理房产登记手续；同时归还申请执行人购房款450672元及利息（利息自2015年11月18日起按年利率6%计算至还款之日止；并承担案件受理费9150元、保全申请费5000元、执行费6660元。在执行中，该涉案单元房4幢1单元1703号、4幢1单元2102号已交付申请执行人。4幢1单元2202号、4幢1单元2203号单元房因案外人居住暂未交付，同时本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司的房产正在处置，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现涉案房产能够交付时，或被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1414号罪犯胡兵丰，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年2月24日作出（2010）青羊刑初字第155号刑事判决书，以被告人胡兵丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与本院（2009）青羊刑初字第247号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月,减刑后刑期至2018年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡兵丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯胡兵丰被判处罚金人民币4000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡兵丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡兵丰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6262号原告：范新杰，男，1976年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告范新杰与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新杰到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借本金款3万元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2014年6月26日，被告高翔借我现金3万元，用于生产板材周转，约定利息每月30‰计息，利息按月偿还，借款人借款后，原告多次催要利息，时至今日被告拒不履行还款义务。被告高翔未答辩。原告范新杰为证明其主张，向本院提交了被告高翔于2014年6月26日向原告出具的借款条一张，用以证明被告借原告款30000元的事实。被告高翔未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告高翔向原告范新杰借款30000元，借款以现金形式交付，当日被告为原告出具借条一张。载明：“借款条今借范新杰人民币叁万元整（小写：30000元），月息30‰，一月一付利息。借款人：高翔（捺印）2014.6.26”。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借款条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告范新杰向本院提交由被告高翔出具的借款条，证明被告高翔向原告范新杰借款30000元，证据充分，本院对原告范新杰主张的借款事实予以确认。原告范新杰要求被告高翔偿还借款30000元的诉讼主张成立，本院予以支持。借款条上双方虽然约定了利息，但被告在庭审中主张按年利率24％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定其利息自债权债务关系确定之日即2014年6月26日起按年利率24％计付。被告高翔经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后五日内偿还原告范新杰借款30000元及利息（利息自2014年6月26日起，按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元减半收取275元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月二日书记员  邸龙龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2242号之一原告:杨某，户籍所在地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李某，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山东华政律师事务所律师。被告：某有限公司。法定代表人：秦某。被告：井某，住河北省邢台市威县。原告杨某与被告某有限公司、被告井某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款80000元，并以8万为基数以银行同期同类贷款利率为标准自即日起向原告支付利息损失至实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某有限公司、被告井某自2014年11月至2016年2月期间通过原告购买阀门等货物，2016年3月31日，原告与被告某有限公司、被告井某对账确认，截止2016年3月31日，被告某有限公司、被告井某欠原告阀门款80000元。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一七年六月二十六日书记员  于 悦
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异4号申请执行人：王英华，女，汉族，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人王英华与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王英华于2017年6月19日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王英华申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终929号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住广东省湛江市雷州市，现住佛山市南海区。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人谭光亚，系广东三民律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤0103刑初380号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2014年4月，被告人黄某向中国光大银行股份有限公司广州分行提供了《个体工商户营业执照》和《收入证明》，证实其是广州市荔湾区轩明纺玉器商行的经营者，已连续在该单位工作3年，在该单位平均月收入（税后）为80万元，申领并使用了信用卡1张（卡号为：48×××43），截至2016年11月3日，共欠该行人民币117488.23元，其中本金99990.07元，利息及费用17498.16元。2016年12月23日，被告人黄某已还清上述欠款，并获得该行谅解。原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书；被害人伍某1的陈述、被告人黄某的供述与辩解、被告人黄某提交的收入证明及个体工商户营业执照、中国光大银行信用卡交易明细、律师函、房地���登记簿查明表、信用卡欠款催收律师函、现场检测报告书、调取证据清单、信用卡交易记录总表、催收资料、证人梁某1提交的谅解书、中国光大银行股份有限公司广州分行出具的谅解书等证据证实。二、被告人黄某于2013年5月向招商银行股份有限公司申领并使用了信用卡1张（卡号为：43×××45），截至2017年1月9日，共欠该行人民币43338.4元，其中本金16510.22元，利息及费用26828.18元。2017年1月10日，被告人黄某已还清上述欠款，并获得该行谅解。原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，招商银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡开户资料及持卡人账单查询明细、结清证明、谅解书，手机（186××××4668）开户资料及通话记录，证人梁某1的证言、被害人韩某1的陈述等证据证实。三、被告人黄某于2012年10月向上海浦���发展银行股份有限公司申领并使用了信用卡1张（卡号为：62×××93），截至2017年1月6日，共欠该行人民币25530.70元，其中本金15407.09元，利息等费用10123.61元。2017年1月6日，被告人黄某已还清上述欠款。原判认定上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、报案书、授权委托书、开户资料、信用卡交易记录总表、录音光碟、催收记录、本金、费用确认表、上海浦东发展银行股份有限公司出具的还款证明共两份，被害人饶某的陈述等证据证实。四、被告人黄某于2013年7月向华夏银行股份有限公司广州分行申领并使用了信用卡1张（卡号为：62×××89），截至2016年11月30日，共欠该行人民币18505.82元，其中本金8890.33元，利息等费用9615.46元。2017年2月26日，被告人黄某已还清上述欠款。中国光大银行股份有限公司广州分行于2016年12月13��上午报案，当日晚上，被告人黄某被公安机关抓获归案。翌日，被告人黄某如实供述了司法机关已掌握的第一宗罪行和司法机关尚未掌握的第二、三、四宗罪行。原判认定上述事实，有公安机关提供的催收记录、华夏银行卡开户资料及交易明细、光盘，被害人袁某的陈述、平安银行卡的清偿证明、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人黄某的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某被抓获后如实供述了与司法机关已掌握的罪行的同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出的信用卡诈骗罪是不告不理的，指控的第二、三、��宗犯罪款项不应计算为犯罪金额，如要认定上述三宗的款项为犯罪金额，属于自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人黄某在2014年4月前三年内的月平均收入为80万元，完全有能力依约偿还本案所涉信用卡的欠款，但被告人不予归还，失信于多家银行，其非法占有涉案款项的目的是显而易见的，根据本案的犯罪事实、性质、情节，不宜对被告人黄某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，黄某不服，提出上诉。上诉人黄某及其辩护人提出：案发后，上诉人积极筹款还清款项，并得到被害单位的谅解；上诉人具有自首情节，请求二审减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄某及其辩护人所提上诉意见，经查，根据侦查机关出具的抓获经过和上诉人的供述，均证实上诉人系被抓获归案，归案后，其如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，不属于自首，但依法可酌情从轻处罚；上诉人归案后，认罪悔罪态度好，且已归还恶意透支款项和相关银行孳息，并获得了被害单位的谅解，但鉴于其犯罪数额巨大，尚不符合减轻处罚的条件，亦不应适用缓刑。故上诉人黄某及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。本院认为��上诉人黄某使用信用卡进行恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可以酌情从轻处罚；上诉人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年六月二十一日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1617号原告：钟旭升，男，1966年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路92号吉祥大厦六楼，统一社会信用代码913407006104371388。法定代表人：凌晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：朱良玉，男，1975年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告钟旭升与被告安徽雅丽装饰工程有限公司（以下简称：雅丽公司）、朱良玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭升委托诉讼代理人刘刚、戎蓉，被告雅丽公司委托诉讼代理人何炜，朱良玉委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告劳务费本金人民币1208000元及垫付材料款38000元；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月朱良玉代理雅丽公司与原告签订《内部承包协议书》一份，约定雅丽公司将其分包的山东青岛地铁3号线1标段中山站、汇泉站、青岛站地铁站给排水、消防分项劳务分包给原告。合同签订时，工程暂定人工费为：中山站人民币448，000元、汇泉站人民币240，000元，青岛站550，000元，区间和所有支架增项工程量以实际发生量计价。工程进度款支付方式按电气化公司合同付款方式支付。合同签订后，原告依约组织人力进场施工，工程至2016年11月竣工交付，并投入使用。经核算，人工费总额约人民币2，038，000元（含所有支架增项工程量人工费约人民币800，000元），另施工过程中，原告还为被告垫付了材料款约人民币38，000元。但截至目前，被告仅实际支付原告人民币830，000（其中支付至原告指定的王玲个人账户人民币320，000元，王国红个人账户人民币510，000元），余欠原告该项目劳务费用1246000元至今未付。另查明，该项目实际是朱良玉挂靠雅丽公司实际施工。据此，雅丽公司依法应对朱良玉的债务承担连带清偿责任。被告雅丽公司辩称：本案中原告提供的涉及我公司材料中所加盖的印章全部是虚假的，本案原来是另外一个主体安慎公司以同样的事实与理由诉讼至瑶海区法院，并经审理确定印章虚假，后安慎公司撤回起诉，现本案原告又以同样的虚假材料起诉我公司，完全是不成立的，我公司保留针对本案原告对我公司无理的诉讼给予造成的损失请求赔偿权利。被告朱良玉辩称：一、同意雅丽公司的答辩意见基础上补充三点：第一、本案标的工程承包协议中雅丽公司印章系伪造，承包协议无效，应以实际承包情况为准，本案实际承包人是王国红，由王国红带人施工，原告只是中间介绍人，对此原告一直予以认可，且就在今年年前同意不再以所谓的内部承包协议索要工人工资，由朱良玉直接将劳务费发放到班组；第二、本案工程劳务费已经全部结清。第三、垫付材料款是王国红，与原告无关，且原告也以垫付材料款为名扣除我方支付给王国红的劳务费中的三万元。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月朱良玉作为发包方与钟旭升签订《内部承包协议》一份，协议约定朱良玉发包给钟旭升的工程为山东省青岛地铁3号线1标段中山站、汇泉站、青岛站的给排水、消防工程的劳务。工程费用暂定为：1、中山公园站肆拾肆万捌仟元整，2、汇泉站从进场结束共贰拾肆万元整，3、青岛站伍拾万整，4、区间和所有支架增项工程量以实际发生量计价，5、工程进度款支付方式为：按电气化公司合同付款方式支付。6、甲方（发包方）应在乙方报决算书之日算起，叁个月之内审核完毕，如三个月没审核完毕，甲方应承认乙方决算款项。钟旭升安排王国红班组进行施工。朱良玉在2016年1月25日、1月26日支付给钟旭升劳务费35万元，钟旭升扣除自行购买的3万材料费后转给王国红32万元。2016年5月27日、6月8日、8月6日、8月7日、11月18日，朱良玉分8次直接支付给王国红劳务费48万元。2017年1月24日，朱良玉直接支付工人工资60万元。钟旭升申请本院向中铁四局集团调取案涉工程的分项决算资料，本院按其申请开具调查令，因钟旭升未在调查令有限期内提供证据，本院释明后钟旭升仍未在限期内提供证据。以上事实，有朱良玉提交的《内部承包协议》、转款凭证等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据证明。本案原告钟旭升主张《内部承包协议》约定其应得的劳务费为固定价加上变更价80万元、材料款38000元，共计2038000元。其中其主张的材料款38000元，因庭审中已查明其实际已从朱良玉给付的劳务费中扣除了，故系重复主张。其主张的变更部分劳务费现既无证据证明，朱良玉支付的劳务费总额也已超出其主张变更价之外的固定费用的总额，故对其诉请本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟旭升全部诉讼请求。案件受理费16010元，减半收取8005元由原告钟旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年六月五日书记员 李玉利
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖17号原告张远林诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山工业发展投资有限公司土地行政征收一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1897号之三复议申请人：山东红日化工股份有限公司（曾用名山东红日阿康化工股份有限公司），住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：徐佳莹，山东三禾律师事务所律师。被申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：贾仲恒，经理。委托诉讼代理人：彭振涛。申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1311民初1897号之一财产保全民事裁定书。山东红日化工股份有限公司不服，于2017年5月23日向本院提出复议申请。复议申请人山东红日化工股份有限公司复议称，请求法院依法解除对复议申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。事实和理由：贵院依被申请人申请，于2017年5月10日查封申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q281**车辆，上述车辆均系在2013年和2014年购买，且购置价格分别为195000元、297900元、297900元、297900元、137500元、55100元，共计1777200元。被申请人保全的标的额为171424元，所查封车辆价值明显高于被申请人保全的标的额。故申请解除对复议申请人名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂申请财产保全标的额为171424元，现所保全的标的额明显高于应保全的标的额，故应解除对复议申请人部分财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除被告山东红日化工股份有限公司所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q281**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月一日书 记 员  咸瑞升
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执683号之三申请执行人李光睿，男，汉族，1979年11月8日生，普洱市镇沅县人，普洱市市委宣传部职工，现住普洱市思茅区。被执行人张吁蓝，女，汉族，1977年12月3日生，大学文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市。申请执行人李光睿与被执行人张吁蓝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李光睿于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1273号民事调解书于2016年8月15日向被执行人张吁发出执行通知，责令责令被执行人张吁蓝自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张吁蓝有房产位于普洱市××区××步行街××区××单元××住宅××套[房产证号：普房字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张吁蓝位于普洱市思茅区五一步行街D区1幢2单元7层11号住宅一套[房产证号：普房字第××号]。二、被执行人张吁蓝负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  禹凡二〇一七年六月二十六日书 记 员  周伟
浙江省三门县人民法院执行裁��书（2017）浙1022执119号之一申请执行人祁未林，男，1973年6月17日出生，汉族，住三门县。被执行人许先根，男，1969年8月22日出生，汉族，住三门县。申请人祁未林与被执行人许先根民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3283号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人祁未林借款本金8000元及利息,申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行还款义务。在执行过程中，申请执行人于2017年6月10日以与被执行人进行庭外和解为由，向本院申请暂缓执行两个月[2017年6月10日－2017年8月10日]，期间双方达不成和解的，则由本院恢复执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行两个月，中止期间为：2017年6月10日－2017年8月10日。本裁定立即执行。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十日代书记员 郑 东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执421号之一申请执行人：张景莲,女,1967年11月20日生。被执行人：河南海达美新型建材有限公司。住所地：兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。被执行人：张世新，男，1962年9月8日出生。本院在执行申请执行人张景莲与被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南海达美新型建材有限公司、张世新涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，河南海达美新型建材有限公司名下土地厂房已被公安机关查封，且本院不是首封法院，本院无法拍卖、变卖，其名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  朱睿聪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1244号申请执行人范素亚，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡西雒村*组。申请执行人雒印，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡西雒村*组。被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司，住所地陕西省蒲城县孙镇新区。法定代表人刘红，系该公司总经理。范素雅、雒印诉蒲城西部水乡文化古城管理有限公司租赁合同一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初661号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司应履行案款100600元、案件受理费2000元、执行费1410元。在执行中，被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1627号原告：张某，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：胡某，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款35500元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买鱼虾蟹饲料，欠款35500元，并向原告出具“借据”三张，承诺数月后归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推搪。被告胡某未作答辩。经审理查明：原告经营水产饲料生意。被告于2015年6月11日、2015年7月16日、2015年8月18日三次在原告处赊购饲料，分别欠款9100元、8200元、18200元，并因此向原告出具“借据”三张。被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的“借据”三张等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证三张“借据”以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实，被告未到庭抗辩，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认，被告应支付原告饲料款35500元。原告要求被告从2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，不超出相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付人民币35500元及资金占用期间利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年六月六日书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1243号申请执行人范亚，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡罗家村*组。申请执行人罗新杰，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县药王洞乡罗家村*组。被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司，住所地陕西省蒲城县孙镇新区。法定代表人刘红，系该公司总经理。范亚、罗新杰诉蒲城西部水乡文化古城管理有限公司租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初659号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司应履行案款100600元、案件受理费2000元、执行费1410元。在执行中，被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十一日书 记 员 孙珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3019号上诉人（原审被告）西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路副24号。法定代表人何煜，该公司总经理。委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪雅琴，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地西安市雁塔区。委托代理人袁明，西关法律服务所法律工作者。上诉人西安怡康医药连锁有限责任公司与被上诉人汪雅琴劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告供职于被告单位所属山门口店。自2010年8月被告以银行转账方式向原告支付工资。对此经原告申请，本院调取了中信银行工资账户交易明细。2014年1月双方签订书面《劳动合同书》，约定期限三年，自2014年1月至2016年12月31日。2016年3月8日被告因故将山门口店闭店，并对包括原告在内的所有员工重新安排岗位，原告不同意调整新岗位，经与被告协商也未达成一致意见，此后原告再未向被告提供劳动，被告也未对原告不到岗行为作出相应处理，未发放2016年3月1日至3月8日期间的工资。同年6月原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。审理中，原告变更诉请工资天数为6天。双方对原告离职前十二个月平均工资为3028.64元无异议。原审法院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2010年8月入职被告山门口店，双方虽未签订书面劳动合同,但被告通过银行向原告发放工资，足以认定双方2010年8月已形成事实劳动关系。被告辩称的2014年1月签订劳动合同后形成劳动关系，于法相悖，不予采信。2016年3月8日被告将山门口店因故停业，在与原告未达成一致情况下调整原告供职地点，且此后在原告未提供劳动情况下怠于作出相应处理，可视为2016年3月8日双方自愿一致解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，数额以月平均3028.64元计算五年半，共计16657.52元为宜。被告认为系原告提出解除劳动合同,不应支付经济补偿金一节，因未举证证明其主张，故理由无法律和事实依据，本院不予采信;原告要求支付2016年3月1日至3月8日期间六天的工资被告未提异议，本院予以确认，支付数额为835.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、被告西安怡康医药连锁有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告汪雅琴工资835.49元。二、被告西安怡康医药连锁有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告汪雅琴解除劳动关系经济补偿金16657.52元；三、驳回原告汪雅琴其余诉讼请求：如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由双方各半负担。宣判后，上诉人西安怡康医药连锁责任有限公司不服一审判决提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人协商一致解除劳动合同认定事实不清，适用法律错误。2016年3月8日上诉人山门口店因房租到期需对门店员工进行分流，闭店前上诉人均与其他员工进行协商并调岗，唯有被上诉人因为家庭原因一直未与上诉人协商一致。沟通过程中，被上诉人前往西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。上诉人认为被上诉人是以实际行动单方面解除双方之间的劳动合同，并且未履行劳动合同法规的提前通知义务，上诉人依法不应承担支付经济补偿金的责任。因此提出上诉请求：1、请求撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4869号《民事判决书》第二项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金16657.52元。2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人汪雅琴辩称：上诉人的上诉请求与实际情况完全不符，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本案中，上诉人西安怡康医药连锁责任有限公司因故将山门口店关闭，致使双方劳动合同约定的山门口店工作条件丧失。在此情况下，汪雅琴提出解除劳动合同符合支付经济补偿的法定情形。原审法院判决西安怡康医药连锁责任有限公司向汪雅琴支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上，上诉人西安怡康医药连锁责任有限公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安怡康医药连锁责任有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年××月××日书记员 封 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18480号原告常彬，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张俊慧，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告常彬与被告张俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘海燕、甘源远参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告常彬、被告张俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告常彬起诉称：2014年1月23日，张俊慧以其名下房产作抵押向常彬借款75万元，借款期限至2014年8月23日，双方约定借款月利率为3%，逾期还款按照日万分之五支付滞纳金。张俊慧自2014年8月23日起拒绝支付利息并拒不偿还本金，故常彬诉至法院，请求：1、判令张俊慧偿还借款本金75万元并支付利息及滞纳金(利息以75万元为基数，按照月利率百分之三计算，自2014年8月24日起至实际付清之日止；滞纳金以75万元为基数，按照日利率万分之五计算，自2014年8月24日至实际付清之日止)；2、判令判令常彬对张俊慧名下位于北京市大兴区XX房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由张俊慧承担。原告常彬向本院提交了以下证据予以证明：1、张俊慧于2014年1月23日出具的借据一张，证明双方之间的借贷关系及借款数额、期限、利息、抵押等具体内容。张俊慧对真实性认可，但对该借据结尾处手写补充的“逾期每日滞纳金为借款额的万分之五”表示记不清了，不认可。2、张俊慧于2014年1月23日出具的借条及收条各一张，证明借款数额、借款利率及相应借款张俊慧已经收到。张俊慧对上述证据认可，确认曾在借条中手写补充“并按月支付利息为借款额的3%直到偿还本金为止”的内容。3、中国工商银行转账凭证，证明2014年1月23日，常彬向张俊慧账户中转账75万元。张俊慧对该证据认可。4、X京房权证兴字第XX**号房屋所有权证及X京房他证兴字第X**号房屋他项权证，证明张俊慧以其名下房屋对本案诉争借款设立了抵押。张俊慧对该证据认可。被告张俊慧答辩称：我认可常彬陈述的关于75万元的借款事实，也认可常彬主张利息的起止时间，但由于借钱当时特别着急，利率约定过高，希望法院依法判决。关于滞纳金的意见同利息意见。我认可抵押权事实，同意常彬的第二项诉讼请求。被告张俊慧未提供任何证据。经本院开庭审理，本院对原告常彬提交的证据2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。对于证据1，虽然张俊慧表示对滞纳金条款记不清了，不认可，但其未提出相反证据，且张俊慧在答辩意见中表示对滞纳金的意见同利息的意见。因此，本院对该证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月23日，张俊慧因生意周转向常彬借款75万元，双方约定按月支付利息为借款额的3%直到偿还本金为止，张俊慧承诺于2014年8月23日偿还本息，逾期每日滞纳金为借款额的万分之五。同日，双方对张俊慧名下位于大兴区XX房产办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为X京房他证兴字第X**号，房屋他项权利人为常彬，他项权利种类为一般抵押，债权数额为75万。截止本案庭审之日，对于本案诉争的借款本息，张俊慧无任何偿还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张俊慧与常彬之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张俊慧应按照合同约定，按期偿还借款本息。本案中，张俊慧于2014年1月23日出具的借条中明确“按月支付利息为借款额的3%，直到偿还本金为止”应视为双方约定借期内利率及逾期利率为月利率3%，张俊慧于同日出具的借据中明确“逾期每日滞纳金为借款额的万分之五”应视为双方同时约定了逾期还款的滞纳金。根据我国相关法律规定，出借人请求借款人支付借期内利息及逾期利息的，应以不超过年利率24%为限。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于常彬主张的利息及滞纳金的请求中超出24%的部分，本院不予支持。现张俊慧逾期未偿还借款，常彬要求对张俊慧名下的位于北京市大兴区XX房产行使抵押权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张俊慧于本判决生效后十日内偿还原告常彬借款本金七十五万元并支付利息及滞纳金（两项总计以七十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一四年八月二十四日起至实际付清之日止）；二、如果被告张俊慧未按照本判决履行上述给付金钱义务，则原告常彬有权以被告张俊慧名下位于北京市大兴区XX房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告常彬其它诉讼请求。如果被告张俊慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百元，由被告张俊慧负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月四日书 记 员  曲 义
四川���富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执273号申请执行人：梁寿明，男，1966年10月10日出生，现住四川省富顺县。申请执行人：龚清菲，女，1981年4月7日出生，现住四川省富顺县。被执行人：吴杰，男，1969年4月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郑丹，女，1989年10月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人梁寿明、龚清菲与被执行人吴杰、郑丹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴杰、郑丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴杰、郑丹暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月六日书记员 贺茂华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1612号原告：丁昌龙，男，1962年6月22日生，汉族，住扬中市。被告：杨怀平，男，1964年9月23日生，汉族，住扬中市。原告丁昌龙与被告杨怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁昌龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁昌龙撤诉。案件受理费2300元,由原告丁昌龙负担。审判员  黄云娣二〇一七年六月二十日书记员  姚 煜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初5201号原告：张楠，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市西青区北菜园工业小区20号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：王露，女，该公司工作人员。原告张楠与被告天津熹旺谷道科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、被告天津熹旺谷道科技有限公司的委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月27日至同年12月31日未签劳动合同双倍工资差额5738元。事实和理由：原告于2015年10月27日通过网络招聘入职被告，任客户经理，2016年1月4日双方签订书面劳动合同。原告工资构成为底薪4500元+绩效提成+补助费200元，每月工资以银行转账或支付宝转账形式发放上个月一整月工资。2015年11月原告工资实发4000元，2015年12月原告工资实发3829.92元。在职期间考勤为上8:30下17:30，午休1小时，标准工时制。2016年1月开始指纹打卡，此前由人事手动记录考勤，无需员工签字确认。2016年5月31日原告因个人原因辞职。后原告认为其合法权益受到侵害，就未签订劳动合同双倍工资事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2017年5月8日出具《逾期未裁决证明书》，原告不服，诉至本院。被告辩称，原告于2015年11月15日入职被告，任销售，因原告入职时与此前的用人单位存在劳动争议故被告无法为其办理入职手续，工资构成为底薪（本市最低工资标准）+绩效提成，每月15-20日发放上个月一整月工资，因原告岗位为销售，没有规定上下班时间，也没有考勤记录方式，其他认可原告所述事实。对于原告诉请，被告同意支付2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额1570.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明入职时间为2015年10月27日，向本院提交销售订单3张，原告表示该订单为被告销售内勤制作，其上有客户和原告签字。被告对该证据不认可，表示虽制单人系被告销售内勤，该样式亦为被告公司销售单，但被告公司出具的销售单均有公司印章而原告该证据并无印章，且原告有权限进入系统自行打印，其上的客户签字无法核实真实性。本院认为，因该证据并未加盖被告印章，现被告不予认可，故本院对真实性及证明目的不予采信。又，庭审中，原告主张以实发工资数额为基数计算诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告入职时间问题。庭审中，原、被告均认可于2016年1月4日双方签订劳动合同，然就合同签订之前的原告入职时间一节双方各执一词：原告主张其于2015年10月27日入职被告，被告主张原告2015年11月15日入职。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其入职日期为2015年10月27日，仅提供交货日期为2015年11月6日、2015年11月6日、2015年11月10日的《熹旺五谷销售订单》三张，而该订单并未加盖被告公司印章，且原告未能提交其他证据以形成完整证据链佐证其主张的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的入职时间为2015年10月27日，本院不予支持。因被告认可原告入职时间为2015年11月15日，本院予以确认。关于原告诉请2015年11月27日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额一节：既然原、被告双方于2015年11月15日建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，若逾期未签订书面劳动合同，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，现被告同意支付原告2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许，又因原告主张以实发工资为基数计算诉讼请求，根据原告当月实发3829.92元，被告应支付此期间未签订劳动合同双倍工资差额2289.15元；至于原告主张的2015年11月27日至同年12月14日未签订劳动合同双倍工资一节，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津熹旺谷道科技有限公司支付原告张楠2015年12月15日至同年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额2289.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津熹旺谷道科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年六月十三日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2058号原告：贺某某，女，汉族，1979年8月6日出生，农民，户籍地陕西省，现租住延安市宝塔区。被告：惠某某，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。原告贺某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识一个多月后，于2014年3月21日在宝塔区婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。结婚以后因为各种家庭琐事经常吵架，夫妻感情一直不和，导致原告婚后两次流产，进一步恶化了夫妻感情。万般无奈之下，2016年5月原告只好一个人去外地打工，一年的时间里被告对原告毫不关心。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告实在无法和被告继续生活下去，故起诉。被告惠某某辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻关系融洽，夫妻感情和睦，不同意离婚；2、2015年答辩人与被答辩人共同承包了16亩果园，答辩人已经向他人借款15万余元用于交纳承包费。2014年结婚时，答辩人为了结婚，特让其父亲向其亲友借款20万余元；3、由于被答辩人与答辩人母亲关系相处的不好，答辩人在临镇街上给被答辩人租了一间房子居住，答辩人主要在家里务农，经营果园，可能是由于这段时间来往较少，感情出现裂痕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的共同债务，被告出具的欠条，除原告认可以外的其余欠条，本院不予采信。本院认为，原告贺某某与被告惠某某经人介绍认识，后登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后夫妻感情尚可，有一定感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远。双方应当珍惜夫妻感情，改正各自缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告贺某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告贺某某与被告惠某某离婚。案件受理费300元，原告己预交，减半收取计150元，实际由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一七年六月二十六日、书记员张焕焕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40060号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田文学，男，1978年11月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，大货车司机，户籍地黑龙江省望奎县，现住地河北省邢台市临西县。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人田文学犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人田文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月10日5时50分许，被告人田文学驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂车，车内搭乘侯某、张某1，以约79km/h的速度沿长深高速公路第三车道由东向西行驶至1042公里处时，未确保安全驾驶，致使其车右前部碰撞前方由张某2以约31km/h的速度驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂车左后尾部，造成侯某当场死亡，田文学、张某1受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。被告人田文学承担事故的主要责任。被告人田文学于案发现场向公安民警投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人田文学违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人田文学有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人田文学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月10日5时50分许，被告人田文学驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂大货车，车内乘坐侯某、张某1，以约79km/h的速度沿长深高速公路第三车道由西向东行驶至1042公里处时，未按操作规范安全驾驶，致使其车右前部碰撞前方由张某2以约31km/h的速度驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂大货车左后尾部，张某2车辆右前部又撞到道路右侧隔离护栏，事故造成乘车人侯某当场死亡，田文学及乘车人张某1受伤，两车及公路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人田文学承担事故的主要责任，张某2承担事故次要责任，侯某、张某1不承担事故责任。被告人田文学于案发现场向公安民警投案自首。事后，被告人田文学赔偿张某1和侯某家属经济损失并获得谅解。据以认定上述事实的证据有：证人张某2、关某、张某1、马某等人的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《补充勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故调查报告书》、《田文学医院诊断证明书》、《张某1医院诊断证明书》、《侯某死亡医学证明》，天津市津实司法鉴定中心出具的《血液中乙醇含量检验报告》、《司法鉴定意见书》、山东金光交通事故司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人与侯某家属签订的《交通事故谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人田文学驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田文学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人田文学依法可以从轻或减轻处罚。被告人田文学积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对被告人田文学依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人田文学有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强审 判 员  刘宗军人民陪审员  宋 琳二〇一七年六月二十二日法官 助理  李 婷书 记 员  李 翀附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1812号原告：深圳市东方亮化学材料有限公司,住深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。法定代表人：梁树华。委托诉讼代理人：刘国超，男，汉族，1977年10月26日出生，系该公司员工，一般授权。被告：成都市新盛电器有限责任公司,住成都市郫都区成都现代工业港北区港富路258号。法定代表人：董培如。原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告深圳市东方亮化学材料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方亮化学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市东方亮化学材料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年六月十六日书记员 向彦毅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初580号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨智元，曾用名李智元，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2016年11月10日被取保候审。现住杭州市萧山区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人杨智元犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年12月15日12时30分许，被告人杨智元在杭州市江干区凤起东路与塘工局路某留香园项目销售中心门口，因劳资纠纷与被害人姚某发生争执，后被告人杨智元掌掴姚某头面部，造成姚某右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定，被害人姚某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人杨智元于2016年11月10日15时38分许，被公安机关传唤到案。杨智元赔偿被害人姚某人民币45000元，并取得了被害人姚某的谅解。公诉机关认为被告人杨智元在案发后积极赔偿被害人，自侦察阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人杨智元有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨智元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨智元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨智元自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨智元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年六月二十七日书记员  刘佩文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3005号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：何猛，男，1986年11月17日出生，住新沂市。被告：张学忠，男，1989年12月6日出生，住新沂市。被告：张怀利，男，1978年8月10日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告何猛、张学忠、张怀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告何猛、张学忠、张怀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金40000元、借期内利息3600元（逾期利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由2015年5月24日，何猛因经营周转向黑埠互助社借款4万元，张学忠、张怀利提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。何猛、张学忠、张怀利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，何猛向黑埠互助社申请借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，张学忠、张怀利为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社在扣除1200元利息后，向何猛交付借款38800元，何猛在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为4万元，借款期限至2016年10月8日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，张学忠、张怀利亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款后，各被告至今未还本付息。另查明，黑埠互助社申请证人徐某、郁某到庭作证称，黑埠互助社自2016年年底开始多次向何猛、张学忠、张怀利主张权利。以上事实，有原告提交的借款合同书、借据、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黑埠互助社与何猛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，何猛应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即38800元为借款本金并计算利息。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，何猛应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。张学忠、张怀利为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何猛追偿。综上所述，何猛应当向黑埠互助社偿还借款本金38800元并支付相应利息，张学忠、张怀利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何猛于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款38800元及利息（以38800元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、张学忠、张怀利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由何猛、张学忠、张怀利负担（原告已预交，三被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年六月十三日书 记 员  张鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初618号原告：滕俊清，男，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告：崔万堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告：赵长军，男，1966年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告：王海东，男，1983年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。四原告共同委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：王佩霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告滕俊清、崔万堂、赵长军、王海东与被告王佩霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊清、赵长军、崔万堂及四原告委托代理人李福德到庭参加诉讼,被告王佩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕俊清、崔万堂、赵长军、王海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还夫妻共同债务本息合计50381.27元。其中：崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：柴秀和与王佩霞系夫妻关系。柴秀和于2015年3月23日向农行多伦县支行申请金穗富农贷款，贷款金额5万元，用于发展养殖业，借款期限3年（自2015年4月9日至2018年4月8日止）,该笔贷款系可循环贷款，当年贷款满一年一还，以此类推，柴秀和借款时找到原告为其担保。原告也同意担保，并在农户贷款借款合同中签字，同时向多伦县支行出具担保承诺书一份。在调查表申请人及配偶一栏有柴秀和和被告王佩霞的签字。2016年10月21日，柴秀和因道路交通事故死亡。柴秀和死亡后，因贷款为可循环贷款，多伦县支行要求原告承担保证责任，偿还借款本息共计50381.27元，其中：崔万堂偿还了12582元、滕俊清偿还了12600元、赵长军偿还了12600元、王海东偿还了12600元。原告承担担保责任后，要求被告王佩霞偿还夫妻共同债务50381.27元，被告至今未付。被告王佩霞未到庭未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表1份，欲证明王佩霞和借款人柴秀和是夫妻关系，贷款的担保方式是多户联保，还款方式是分期还款；2、调查信息1份，欲证明柴秀和当时的财产情况和家庭收入情况；3、农户贷款借款合同1份，欲证明借款人柴秀和在2015年4月9日向农行多伦县支行申请贷款5万元，原告为担保人，约定利息为按照中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算；4、担保承诺书1份，欲证明原告承诺为柴秀和的借款本息承担担保责任；5、业务凭证1份，欲证明2017年4月30日，原告偿还柴秀和名下的贷款本息共计50381.27元；6、证明1份，欲证明原告已经偿还了柴秀和名下的贷款；7、死亡注销证明1份，欲证明柴秀和的死亡时间。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，王佩霞与柴秀和系夫妻关系。2015年3月23日，赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东作为联保人给中国农业银行股份有限公司多伦县支行出具担保承诺书，并承诺若柴秀和到期不能归还借款本息，联保人承担共同连带保证责任。同日，柴秀和与王佩霞在中国农业银行股份有限公司多伦县支行的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请调查表中签字捺印。2015年4月9日，中国农业银行股份有限公司多伦县支行与借款人柴秀和及担保人赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人为柴秀和，借款金额5万元，为可循环借款，自助循环借款额度为5万元，额度的有效期自2015年4月9日至2018年4月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且还款日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准为基础上浮40%确定。2016年10月21日，柴秀和因道路交通事故死亡。2017年4月30日，赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东将柴秀和的该笔贷款偿还，四人分别偿还数额为:崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元，共计偿还本息50381.27元。本院认为，债务应当清偿。借款人柴秀和（已死亡）及原告赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东与中国农业银行股份有限公司多伦县支行签订的借款、担保合同有效，借款到期后因借款人柴秀和死亡无法按期还款，原告四人作为借款担保人被中国农业银行股份有限公司多伦县支行要求还款本息共计50381.27元。由于上述借款发生在柴秀和与被告王佩霞夫妻关系存续期间，且被告王佩霞未举证证明借款系中国农业银行股份有限公司多伦县支行明确约定出借给柴秀和个人，亦无法证明柴秀和未将上述借款用于夫妻共同生活。故上述借款系柴秀和与被告王佩霞夫妻共同债务。现原告起诉要求王佩霞偿还其代为偿还的借款本息共计50381.27元，理由正当，本院予以支持。被告王佩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩霞于判决生效后十日内偿还原告赵长军、滕俊清、崔万堂、王海东代其偿还的借款本息共计50381.27元。其中：崔万堂12582元、滕俊清12600元、赵长军12600元、王海东12600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年六月十九日书记员  林 静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1556号申请执行人：杨聪辉，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：重庆力盾汽车配件销售有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号。本院在申请执行人杨聪辉与被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院于作出的(2016)渝05民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨聪辉向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人到被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司的住所地重庆市九龙坡区石新路218号附97号查找被执行人，被执行人已不在此处经营。经询问该房屋的现使用人得知，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司早已搬离此处。本院认为，被执行人重庆力盾汽车配件销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝05执1556号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年六月十九日书 记 员  廉鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2371号申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：肖连现，男,1982年10月6日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人肖连现物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖连现未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖连现银行存款人民币2015.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页