wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4285号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：时秀红，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执56号之三移送执行机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。被执行人：曾凡久，男，1969年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行本院移送执行曾凡久罚金一案中，向被执行人曾凡久发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凡久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡久在中国农业银行资阳市分行丹山分理处62284xxxxxxxxxxxxxx账户存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄立勋二〇一七年六月十九日书记员  袁敬洪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3983号原告：刘秀英，女，1965年5月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭新强（系原告丈夫），1964年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马培柏，男，1971年3月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘秀英与被告马培柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人谭新强到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金240000.00元及利息（利息按照中国人民银行同档次贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至清偿时止）。事实和理由：2011年6月17日，被告因资金需要向原告借款240000.00元，被告亲笔出具了欠条，未约定还款期限。此后原告多次催收，被告多次承诺归还，但均未履行。2016年3月16日，原告再次向被告催收，被告书面承诺分期偿还，否则从借款时起按银行贷款利率支付利息。现被告承诺的还款期限已到期，被告仍未履行承诺。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告马培柏未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月17日，被告马培柏向原告刘秀英借款240000.00元，并出具了欠条，载明：今欠到刘秀英人民币240000.00元，大写贰拾肆万圆整。欠款人：马培柏，2011.6.17”。2016年3月16日，原告刘秀英向被告催收，被告马培柏出具了承诺书，载明：“今借到刘秀英的款项在5月份支付一半，余下的在8月付清。否责按银行贷款利息付。从借款之日起。承诺人：马培柏，2016.3.16”。2017年5月24日，原告刘秀英申请诉讼财产保全，对被告马培柏所有的房屋两套进行查封，本院制作了（2017）渝0240执保67号执行裁定书进行了保全，原告刘秀英支付了保全申请费1020.00元。本院认为，原告刘秀英与被告马培柏之间形成的借贷关系，有原告刘秀英的陈述、被告马培柏出具的欠条和承诺书佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。承诺书中载明的还款期限已届满，对于原告刘秀英要求被告马培柏偿还借款本金240000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告马培柏未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当按照双方约定从借款之日起按照中国人民银行银行贷款利率支付利息至清偿时止。原告刘秀英主张利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。因此，被告马培柏应当偿还原告刘秀英的借款本金240000.00元及利息（利息自2011年6月17日起至清偿时止，以240000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金240000.00元及利息（利息自2011年6月17日起至清偿时止，以240000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，财产保全申请费1020.00元，由被告马培柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 蜜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执恢30号之二申请执行人：王淑艳，女，汉族，1970年3月7日出生，住新乡市长垣县。被执行人：徐玉玲，女，汉族，1970年5月30日出生，住新乡市。本院在执行王淑艳诉徐玉玲合伙协议纠纷一案，被执行人徐玉玲已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2015）新中民四终字第37号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年六月七日书 记 员 ：李海潇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执784号之一被执行人谢德富，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1170号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人谢德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德富在中国邮政储蓄银行62218851110********账户内存款人民币26250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年六月十九日书记员 李二科
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初811号原告：泸州天立物业有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：夏剑，男，汉族，生于1981年6月21日，住四川省泸县。原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业）诉被告夏剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告夏剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4798元（从2013年2月1日到2016年4月1日不含2016年4月的物业管理服务费）、滞纳金1439元，合计6237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月20日与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业管理服务内容、服务质量、服务期限、双方权利义务、违约责任等基本内容。其中第四条和第十二条明确约定了：住宅按建总面积1.2元/月/平方米收取，及逾期交纳物业管理费的，甲方按日向乙方收取拖欠费用千分之五的违约金。在原告为天立北城天骄小区提供物业管理期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务合同》，但被告从2013年2月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告身为天立北城天骄业主，住房建筑面积为105.22平方米，每月缴费126.264元，从2013年2月1日到2016年4月1日止共拖欠38个月的物业管理费，金额为4798元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主的义务以及《中华人民共和国特权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时特权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理等条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，被告却一直未交分毫，现原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，起诉到法院，望依法判决。被告夏剑未作答辩，也未提出书面答辩意见或者提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告夏剑系原告服务物业小区X小区业主，住该小区高层电梯楼24幢X号，2012年10月26日原告作为甲方与被告的妻子杨攀玉签订列名被告作为乙方的《前期物业管理服务合同》，合同注明被告房屋建筑面积为105.72平方米，第四条物业管理服务费用约定“一、住宅按建筑总面积1.2元/月/平方米收取……。”第二款“在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用。以后每月缴纳，收费时间定为每月日至日，如有变动，另行通知。”相关具体时间空缺。第十二条违约责任约定“四、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用5‰的违约金。乙方逾期三个月及其以上未缴纳相关费用的，甲方可以采取停水、停电、停气等催缴措施，由此造成的一切后果由乙方承担。”被告欠交2013年2月1日到今的物业管理费。原告诉请从2013年2月1日到2016年4月1日止共拖欠38个月4798元的物业管理费。本院认为，原告具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，物业服务合同是有偿合同，原告提供了物业服务，被告作为享受了享受了服务的业主，应当支付相应的费用。根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务，第五项“按时交纳物业服务费用”的规定。被告应当按时足额交纳物业管理费用。1、关于被告欠交物业管理费金额问题，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同中被告房屋建筑面积为105.72平方米，每平方米按1.2元/月收取物业费，被告自2013年2月1日欠交物业费至今，原告以105.22平方米计算物业费到2016年4月1日前的4798元，不违反法律规定，本院予以支持，2、关于违约金的问题，原告要求被告支付1439元滞纳金。被告确已违约，但合同约定按日千分之五计付违约金，显属过高，原告也无证据证明其所受违约损失，合同在约定时间上有所不明。本院以原告提起诉讼向被告主张权利时起以中国人民银行同期贷款利率计付违约金，即原告主张的被告欠款4798元为基数从2017年3月1日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏剑于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天立物业有限公司物业管理服务费4798元及违约金（以4798元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算到款清之日止）。二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由被告夏剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年六月六日书记员  易秋梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6420号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。法定代表人：郑华。委托诉讼代理人：马芳芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：朱良良，男，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告朱良良物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员 王银芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4777号原告：石云政，男，1934年12月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：石诚，男，1962年10月23日生，汉族，住天津市河东区。被告：王玲，女，1977年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告石云政与被告石诚、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：要求被告王玲协助办理房屋过户手续，回归原产权人名下。事实与理由：涉诉房屋坐落于天津市××新××里××号。该房屋于2014年12月30日由当时的产权人被告石诚出售给被告王玲，并办理过户手续至王玲名下，但经（2016）津0102民初2555号民事判决书判决确认该买卖合同无效，但至今房屋过户受阻，故原告诉至法院要求房屋的所有权状态回归原产权人。本院经审查认为，由于涉诉房屋的原产权人登记为被告石诚，则要求被告王玲协助将涉诉房屋产权登记恢复至石诚名下的诉讼权利应当由被告石诚主张，现原告的诉讼请求是代替权利人提出诉讼请求，于法无据，并非本案的适格原告，故应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石云政的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年六月九日书记员  许晓宁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执恢2号申请执行人张某某，男。被执行人常某某，男。被执行人泾川县弘亚商贸有限公司。住所地：平凉市泾川县窑店镇南头湾村。统一社会信用代码：91620821595534510K。法定代表人常某某，该公司经理。申请执行人张某某与被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，要求：1.被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司归还借款100000.00元；2被执行人常某某、泾川县弘亚商贸有限公司负担执行费。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人张某某提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执恢2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年六月二十七日书记员  范俊龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1382号原告：林国城，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省德化县。被告：刘文殿，男，汉族，1981年2月9日出生，住福建省德化县。被告：郑春红，女，汉族，1981年6月7日出生，住福建省德化县。原告林国城与被告刘文殿、郑春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国城到庭参加诉讼，被告刘文殿、郑春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国城向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款40,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，刘文殿、郑春红以资金紧缺为由向林国城借款40,000元，当日，两被告出具借条一份交林国城收执。经原告催讨，两被告至今未偿还借款。刘文殿未作答辩，也未提交任何证据材料。郑春红未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，刘文殿、郑春红向林国城借款40,000元，当日，刘文殿书写一份借条并捺手指印后交林国城收执，郑春红系刘文殿的配偶，也在借款人处签名、捺手指印。该借条载明：“借条兹向林国城借款人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：刘文殿郑春红2015年6月4日”。借款人与出借人未约定还款期限、借款利息和逾期利率。嗣后，被告未偿还借款。上述事实，有林国城提供的证据借条一份、本院调取的刘文殿与郑春红夫妇《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，出借人林国城与借款人刘文殿、郑春红未约定借款期限，故出借人可以随时主张权利，要求借款人在合理的期限内偿还借款。刘文殿、郑春红向林国城借款40,000元未还的事实，有刘文殿、郑春红出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林国城要求两被告偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林国城主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，不受法律保护。刘文殿、郑春红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文殿、郑春红应于本判决生效之日起十五日内偿还林国城借款40,000元及逾期利息（自2017年4月28日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率且≤6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘文殿、郑春红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月一日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2242号之三申请执行人童敏光，男，1950年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人范禹，男，1977年11月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴青丽，女，1981年6月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道朝元路26-1号，组织机构代码:91331003739249330J。法定代表人范禹。本院在执行申请执行人童敏光与被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7714号民事调解书一案中，于2017年06月13日向被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人童敏光借款本金人民币900000元及利息、财产保全费5000元、诉讼费7980元的义务，负担申请执行费11530元。但被执行人范禹、吴青丽、台州市黄岩区亚龙科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人童敏光向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人童敏光向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王 轲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执48号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：李某。被执行人：闫某。本院在执行某农村信用合作联社与李某、闫某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额5万元及利息，经本院强制执行，已执行标的额4420.77元，，对剩余债权，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二Ｏ一七年六月二十三书 记 员  杨 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执400号申请执行人:李云存,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人:张友珍,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行申请执行人李云存与被执行人张友珍借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1472号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月十五日书 记 员  方文
曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书青27**民初24号原告扎某某，女，藏族，1981年8月15日，系青海省曲麻莱县人。被告江某某，男，藏族，1980年3月1日，系青海省曲麻莱县人。原告扎某某诉被告江某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告扎某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某某向本院申请撤诉，原因是被告江某某与原告扎某某在私下已协商和好，并双方在本院向各自写了保证书，故本院准许原告扎某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 ：才仁战斗二〇一七年六月二十八日书记员 ：达娃措毛
浙江省海盐县���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2215号之一申请执行人：郑光辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行郑光辉与郑国劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郑国无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人郑国下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为63000元，执行到位金额为零元，未执结标的为63000元。现申请执行人郑光辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监5号原审原告：孙永良，男，1953年3月10日，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原审被告：董旭涛，男，1987年10月11日生，，住宜兴市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。原审原告孙永良与原审被告董旭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0282民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一七年六月十四日书记员  潘明雅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：潘飞，男，汉族，生于1980年5月25日，住四川省平昌县江口镇新华街东段**号*单元**室，公民身份号码5137231980********。被告：何智，男，汉族，生于1964年9月20日，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号*室，公民身份号码5130281964********。被告：李明建，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省平昌县江口镇新华街东段**号，公民身份号码5130281968********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告潘飞、何智、李明建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保121号申请人谢明生，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人陈小展，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院于2017年6月19日受理申请人谢明生与被申请人陈小展机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月19日18时30分许，申请人谢明生驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车沿娄衡路由南往北方向行驶，途经印××乡白马村“T”型路口地段左转弯时，与由永丰镇方向往印塘乡梅子坳行驶由被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成申请人谢明生受伤，两车受损的交通事故，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人谢明生于2017年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢明生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈小展驾驶的粤Ｔ×××××小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年六月十九日书记员  刘阳波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4905号申请执行人：林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。法定代表人丁志明，执行董事。被执行人：尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住泉州。本院在执行申请执行人林洪铃与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被泉州中级人民法院查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1365号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：汤云环，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省双流县。被执行人：阿达依，男，哈萨克族，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。本院执行汤云环、阿达依罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的8000元，汤云环5000元全部执行到位，阿达依3000元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人阿达依的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人阿达依名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十七日书记员  张立璟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2298号罪犯林涛涛，曾用名林道道，男，1986年10月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出(2014)杭下刑初字第382号刑事判决，以罪犯林涛涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴罪犯林涛涛及同案犯未退赔的违法所得。罪犯林涛涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十九日作出(2015)浙杭刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官陈某、何某出庭执行职务，罪犯林涛涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。庭审中，罪犯林涛涛对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林涛涛提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林涛涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林涛涛准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一七年六月十五日      书记员王静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初932号原告：张建坤，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原告张建坤与被告朱剑钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托诉讼代理人印信到庭参加诉讼，被告朱剑钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建坤向本院提出诉讼请求：被告朱剑钢支付原告工资12275元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为朱剑钢工作，后经过结算，被告出具欠条一张，承认结欠连同我在内9人工资款，其中结欠我工资12275元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告朱剑钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，朱剑钢向张建坤等九人出具对账欠条一份，载明：“祝亚伟共29010元、王书叶共8360元、张建坤共12275元、祝成礼共5645元、祝凤友共3700元、汤志强共6440元、祝峰共26000元、祝成梁共22100元、祝峰母亲共4700元。共118230元，拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。”因朱剑钢未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，张建坤陈述，2015年3月至8月期间，其在朱剑钢承包的沙钢围墙、下水道工地做瓦工，双方约定日工资160元，平时发放少量生活费。2015年9月24日，一起工作的9名工人找到朱剑钢对账，被告朱剑钢出具欠条一份，记载结欠的每个工人的工资数额，其中包含结欠原告的工资款12275元。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告朱剑钢结欠原告张建坤工资12275元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告朱剑钢理应及时给付。原告要求被告朱剑钢支付劳动报酬12275元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱剑钢经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑钢应给付原告张建坤劳动报酬12275元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告朱剑钢承担，该费原告张建坤已预交，本院不再退还，由被告朱剑钢在履行本判决时直接给付原告张建坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十九日书 记 员 陆晓雷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执3169号之二申请执行人：叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，住安溪县，被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住安溪县，被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县，被执行人：李清华，男，1965年1月4日出生，汉族，住安溪县，被执行人：詹永全，男，1979年10月3日出生，汉族，住安溪县，本院在执行申请执行人叶平平与被执行人ＸＸＸ、谢玉幼、李清华、詹永全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金人民币127.5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段,本院于2015年1月13日作出﹙2015﹚安民初字第969-1号民事裁定书，查封被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；查封被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；查封被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。被执行人至今尚未履行上述确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一七年六月十九日书记员  陈伟南附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。福建省安溪县人民法院合议笔录评议案件：（2016）闽0524执3169号合议地点：执行庭办公室合议时间：2017年6月19日承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强书记员：陈伟南记录员：刘银买承办人介绍案情：刘银买：在执行申请执行人叶平平与被执行人ＸＸＸ、谢玉幼、李清华、詹永全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金人民币127.5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段,本院于2015年1月13日作出﹙2015﹚安民初字第969-1号民事裁定书，查封被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；查封被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；查封被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。被执行人至今尚未履行上述确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，个人意见：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。你们的意见如何。庄志强：被执行人还不履行文书义务，执行通知书等文书已经送到，仍然不履行，应该拍卖、变卖被执行人现有的财产，我同意作出裁定查封拍卖变卖等措施。王晓峰：经承办人介绍，我同意裁定：承办人的意见。梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，被执行人有财产，而且不履行，我也同意本案裁定查封、拍卖、变卖已经控制的财产，同意承办人的意见。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ所有的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑A幢1502号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及A幢1503号店面（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号；二、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸＸ向福建百宏房地产开发有限公司购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号百宏滨江花苑101号店面（合同号：0068850，备案号：8217）；三、查封、拍卖、变卖被执行人詹永全向安溪宝龙置业发展有限公司购买的址在安溪县宝龙城市广场国际社区1#2-1601号房屋（合同号：0331111，备案号：1785）。合议庭成员签名：
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执563号之一申请执行人：周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。被执行人：尚勤楠，男，汉族，1984年6月17日出生，住新乡市。本院在执行周岚诉尚勤楠民间借贷纠纷一案，被执行人尚勤楠已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1307号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年六月十四日书 记 员 ：李海潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执343号申请执行人：陈玉华，男，1954年9月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈玉华撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2466号之一原告：崔连国，男，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王洁，女，1991年2月16日生，汉族，现住临淄区。被告：付青松，男，1966年3月10日生，汉族，现住临淄区。被告：张光起，男，1962年11月24日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告崔连国诉被告王洁、付青松、张光起民间借贷纠纷一案中，原告崔连国向本院提出保全的申请，要求冻结被告王洁、付青松、张光起的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王洁、付青松、张光起的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于翠英二〇一七年六月三十日书记员  崔 杰
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初37号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人叶建国（曾用名叶建军），男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人叶建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被休宁县公安局取保候审，同年5月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶建国犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员���年出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人叶建国酒后驾车至休宁县万安镇南潜村里叶路段时，因让路问题与黄万顺发生纠纷。民警在处理纠纷过程中发现叶建国涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，其血样中乙醇含量达99.97mg/100ml。公诉机关认为，叶建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶建国对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月29日17时许，被告人叶建国酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，行驶至休宁县万安镇南潜村里叶组路段时，因让路问题与黄万顺发生纠纷。休宁县公安局万安派出所民警在处理纠纷过程中发现叶建国涉嫌酒后驾驶机动车，后休宁县公安局交通管理大队赶赴现场调查。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人叶建国的血样中乙醇含量为99.97mg/100ml。被告人叶建国被传唤到案后如实供述了自己的作案事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表，案件查获经过，叶建国的身份情况、驾驶证、行驶证，叶建国驾驶车辆及驾驶员信息查询结果单，关于提取叶建国血样（尿样）登记表，关于叶建国涉嫌危险驾驶罪案发现场处置过程的情况说明等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人叶建国的供述与辩解；4.安徽诚安司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院认为：被告人叶建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶建国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉���,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年六月七日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社���的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督192号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王海生，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王海生以数据电文方式签订了合同编号为95012015111200508065S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王海生发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人王海生尚欠贷款本金545.5元、利息23.25元、逾期利息107.23元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王海生未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人王海生给付贷款本息合计675.98元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王海生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计675.98元（自2017年6月8日起的逾期利息以545.5元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王海生负担。王海生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1813号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王东,男,1988年2月12日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区忠义镇。被执行人:肖超,男,1991年3月17日出生,25岁,汉族,住四川省资中县骝马镇。本院作出的（2012）双流刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人王东、肖超发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2555号之一原告：东莞市星空家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗富马工业区厂房一座，统一社会信用代码为91441900070229652B。法定代表人：谭毅邦。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国樑，广东君谋律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市星空家具有限公司与被告陈嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告东莞市星空家具有限公司诉称，原告与被告于2015年3月18日签订《家具供货合同》，约定由原告提供一批家具予被告，合同对货款支付时间、合同金额、违约金、供货内容等均有约定，后双方在履行合同过程中，又另行增加了一部分家具。原告提供的上述家具，已于2015年7月20日交付予被告使用，并经被告验收确认。但直至原告起诉之日，被告尚有315260元的货款未支付，经原告多次催告，被告均未明确答复支付时间。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款315260元；2.被告支付违约金（违约金以315260元为基数，按照月利率2%，从2015年7月20日计至清偿之日止，暂计至2017年1月20日为113493.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈嘉伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《星空家具供货合同》中对于管辖的约定不明确，仅约定发生争议时向东莞市人民法院提起诉讼，本案合同履行地应××深圳市宝安区，合同履行的内容是将货物送到酒吧里并进行安装，依法应由合同履行地人民法院进行管辖，被告请求本院将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖及审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在东莞市××镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈嘉伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈嘉伟负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年六月十三日书记员 郑曼华
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执123号之三申请执行人：李刚，男，1970年3月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人:雷利新（又名雷强），男，1969年2月12日出生，住四川省古蔺县。李刚申请执行雷利新民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）古蔺民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。权利人李刚于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的108416元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定查封并拍卖被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房一间。案外人崔荣喻、陈彦章向本院提出书面异议称，本院拍卖的房屋的其中一部分，异议人已与雷利新、李梅在2015年12月29日签订买卖协议购买查封房屋的其中一小间，购房款已付清并交付使用，因此要求解除对异议人所购房屋的查封。本院于2017年5月26日作出（2017）川0525执异14号执行裁定：中止对登记在雷利新与李梅名下的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的争议房的执行。因拍卖的房屋属于有争议的房屋，已被本院裁定中止对该争议房屋的执行，有法定情形不能交付，故本院已裁定撤销对被执行人雷利新与李梅共同所有的坐落于古蔺县双沙镇商贸大街的商用房的拍卖。除上述财产外，未发现被执行人雷利新名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人李刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李刚并同意本院不对被执行人雷利新限制高消费、不将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人雷利新暂无可供执行的财产，查封拍卖的房屋因法定情形不能处置。除上述财产外，申请执行人李刚未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月八日书记员 蒋治林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1531号罪犯郑松富，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）衢柯刑初字第441号刑事判决，以被告人郑松富犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑松富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑松富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑松富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑松富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人候胜法，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。2016年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日转取保候审。被告人王亚龙，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。2016年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人候胜法、王亚龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人候胜法、王亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月3日凌晨4时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇中楠锦绣嘉园21幢2单元楼道附近，窃得被害人高某的松野牌TDR05Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。2016年12月27日凌晨3时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇珠泾花园10号1单元楼道附近，窃得被害人戴某的斯米特牌（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2565元。被告人王亚龙归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人候胜法、王亚龙以非法占有为目的，2次盗窃他人财物，价值人民币4888元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人候胜法、王亚龙均起主要作用，均系主犯。被告人王亚龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人候胜法、王亚龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月3日凌晨4时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇中楠锦绣嘉园21幢2单元楼道附近，窃得被害人高某的松野牌TDR05Z60V踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。2016年12月27日凌晨3时许，被告人候胜法、王亚龙至昆山市周市镇珠泾花园10号1单元楼道附近，窃得被害人戴某的斯米特牌（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2565元。被告人王亚龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的斯米特牌电动车1辆发还给被害人戴某。在本院审理期间被告人候胜法、王亚龙退赃人民币2323元，并各预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人候胜法、王亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、戴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物、作案工具照片，搜查证、搜查笔录，调取证据清单、电动车销售票，现金交款单，抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候胜法、王亚龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币4888元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人候胜法、王亚龙均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人候胜法当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人候胜法、王亚龙自愿退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人候胜法、王亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人候胜法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人王亚龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人候胜法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、被告人王亚龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）三、暂扣于本院的退赃款人民币二千三百二十三元，于判决生效后发还给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  方静丽人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月十五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执183号申请执行人：阜阳市颍东区环境保护局，地址：安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：李克才。被执行人：阜阳市金瀚物资回收有限责任公司，地址：安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李利亚。本院执行申请执行人阜阳市颍东区环境保护局与被执行人阜阳市金瀚物资回收有限责任公司其他行政非诉一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年六月五日书记员  牛思农
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初424号原告杨成，男。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告杨成因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨成诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告杨成所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告杨成服从补偿方案，违背了原告杨成的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。经查，原告杨成作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）��及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告杨成作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告杨成提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨成的起诉。原告杨成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  李冬梅审 判 员  孙永欣审 判 员  程 娜二〇一七年六月七日法官助理  秦 爽法官助理  张 伟书 记 员  张媛媛书 记 员  高晶晶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0481民初1248号原告:张晓民，男，1959年8月15日生，汉族，住郑州市。被告:王亚军，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告张晓民诉被告王亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张晓民自动撤诉处理。审判员  田松景二〇一七年六月六日书记员  孙 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7190号原告张慎敏，女，1949年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告张建民，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被告郓城县万顺达运输有限公司，住所地山东省郓城县胜利街北段路东。法定代表人陈安海，该公司经理。二被告共同委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。负责人陶磊，该公司经理。委托代理人李海亮，系该公司员工。原告张慎敏与被告张建民、郓城县万顺达运输有限公司（以下简称“万顺达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎敏的委托代理人张慎重、石松静，被告张建民、万顺达运输公司的委托代理人李欣恒，被告保险公司的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆施救费及停车费，共计125731.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年4月29日10时18分，被告张建民驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿河南省郑州市西刘街由东向西行驶至七里河南路西刘街向东五十米处时，与刘新得驾驶的电力三轮车相撞，致车辆受损、原告及电力三轮车驾驶人刘新得受伤，造成道路交通事故。二、2016年4月29日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，显示张建民负事故全部责任，刘新得无责任。三、事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院104天。四、本院于2016年9月3日作出的（2016)豫0191民初13325号、（2016)豫0191民初13326号民事判决书显示被告保险公司赔偿张慎敏医疗费61848.57元，赔偿刘新得医疗费78122.92元。五、2017年2月22日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书显示，张慎敏左髋关节活动受限的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为90日，护理人数为1人。原告张慎敏为此花费鉴定费1300元。六、被告张建民系鲁Ｒ×××××号车的驾驶人，该车登记在被告万顺达运输公司名下，系挂靠经营。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:住院伙食补助费10400元、营养费2080元、护理费8348.3元（33857÷365×90）、残疾赔偿金35402.9元（27233×13×0.1）、交通费1040元、精神损失费5000元、鉴定费1300元，以上共计63571.2元。事故发生时，原告已年满60周岁，且未提交有效证据证明其有固定收入来源，且原告住院病历自述其无工作单位，故原告主张误工费，本院不予支持。原告的各项损失应由被告保险公司向其支付62271.2元，被告张建民向原告支付鉴定费1300元，被告万顺达运输公司对被告张建民的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内支付原告张慎敏62271.2元。二、被告张建民于本判决生效后十日内支付原告张慎敏1300元。三、被告郓城县万顺达运输有限公司对本判决第二项的债务承担连带责任。四、驳回原告张慎敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由被告张建民负担712元，原告张慎敏负担695.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月二十一日书记员  韩翠翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执332号之一申请执行人：何燕萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。何燕萍与洪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出（2016）苏0508民初7736号民事调解书，对双方自愿达成的调解协议予以确认，调解协议内容为：一、被告洪峰于2016年12月31日之前归还原告何燕萍借款本金270万元、支付利息（以270万元为基数自2016年6月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。二、如被告不能按期履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费28838元，减半收取14419元，由被告洪峰负担，于2016年12月31日前直接支付给原告。后因洪峰未按约自动履行调解协议，何燕萍于2017年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪峰在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、住房公积金管理部分的公积金情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明：被执行人名下有与配偶共有的位于苏州市姑苏区金品家园12幢203室房产一套，但房屋上设有抵押，本院已轮候查封（查封期限至2020年3月8日），现无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人何燕萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年六月十六日书记员 周腾飞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执134号申请执行人：某信用合作联社,住新绛县汾河湾。被执行人：赵某。被执行人：张某。本院在执行某信用合作联社与赵某、张某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额39000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2166号原告:陈开莲，女，汉族，1968年6月21日出生，住泸州市龙马潭区。原告：邓宽仁，男，汉族，1930年10月26日出生，住泸州市龙马潭区。原告：邓翔，男，汉族，1991年9月10日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈开莲，女，汉族，1968年6月21日出生，住泸州市龙马潭区。被告:胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住泸州市江阳区。被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇蓝安西路**号*号楼*****号。法定代表人：胡智，经理。原告陈开莲、邓宽仁、邓翔与被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈开莲、邓宽仁、邓翔于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开莲、邓宽仁、邓翔撤诉。案件受理费经请示院长同意收取2143元，由原告负担。审判员  吴晓明二〇一七年六月二十六日书记员  黄 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6559号原告李如梦，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告李某，男，2001年7月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告李如梦、李某与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李如梦、李某请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益3489元（建筑面积109.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计23489元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月25日，原告李如梦、李某与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李如梦、李某购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1324号房屋，建筑面积109.03平方米，价款759327元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李如梦、李某认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李如梦、李某接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李如梦、李某。虽然李如梦、李某现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李如梦、李某与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李如梦、李某不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李如梦、李某提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李如梦、李某独立于《合作协议》来订立，现李如梦、李某无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李如梦、李某或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李如梦、李某为签订《委租协议》的业主之一，故李如梦、李某主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李如梦、李某要求伊思德公司支付固定租赁收益3489元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李如梦、李某没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李如梦、李某应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李如梦、李某的诉讼请求。本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告李如梦、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初972号原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：何川，男，1989年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：詹秘，女，1992年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:何贵华，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省泸县。原告何成林与被告何川、詹秘、何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告何川、詹秘、何贵华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何川、詹秘及时归还借款15万元，并从2015年1月21日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；由被告何贵华承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月21日，原告何成林与被告何川签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元；借期2年、月利率2%；每月21日前支付利息；由被告何贵华承担连带保证责任，被告詹秘作为被告何川的妻子，在共同债务承诺书上签名。合同签订后，原告于同日按约向被告何川转账144,750元、支付现金5,250元后，被告何川出具了收条。合同履行过程中，被告何川除将利息结付至2015年1月20日外未再支付利息，借款逾期后，也未归还借款。原告催收未果，请求判如所请。被告何川、詹秘、何贵华未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息、结婚证，证明双方主体资格及被告何川、詹秘系夫妻关系；2、借款合同书，证明借款金额、时间、交付方式、利率、担保等事实；3、工行电子回单，证明借款交付的事实；4、收条，证明被告收到15万元的事实；5、还款承诺书，证明原告主张权利的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何川、詹秘系夫妻关系，被告何贵华系被告何川之父。2013年5月21日，原告何成林与被告何川签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元；借期2年、月利率2%；每月21日前支付利息；由被告何贵华承担连带保证责任;保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日按约向被告何川转款144,750元、并支付现金5,250元，被告何川出具了100,000元的收条。合同履行过程中，被告何川除将利息结付至2015年1月20日外未再支付利息，借款逾期后，也未归还借款。经原告催收，被告何贵华于2015年5月6日向原告出具还款承诺书，承诺分别于2015年8月25日、11月25日、2016年1月25日归还借款50,000元、50,000元、50,000元，被告何贵华逾期未还。原告催收未果，诉至本院。本院认为,原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告何川向原告借款的事实，有合同、转款凭证、收条等证据予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何川逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告詹秘作为被告何川的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告詹秘也应承担偿还责任。被告何贵华作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按借期内的利率计算逾期利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告何川、詹秘、何贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告何川、詹秘欠原告何成林借款15万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清；二、被告何贵华对被告何川、詹秘的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告何川、詹秘、何贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄小刚人民陪审员  曾 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 月
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3917号之一申请执行人：梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。被执行人：吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人梁兴才与吴百禄、吴燕飞民间纠纷的（2015）安民初字第4817号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被申请人吴百禄应于本判决生效后10日内偿还申请人梁兴才借款人民币40000元及利息（自2015年7月21日起算起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被申请人吴燕飞对上述款项承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2091号原告：李青莲，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告李青莲与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李青莲及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青莲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告李青莲于2016年4月30日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。原告李青莲在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告李青莲与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人李青莲，该房用途为居住，预测建筑面积90.48平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币253344元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，李青莲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李青莲依约支付全部购房款253344元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李青莲请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告李青莲使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李青莲与被告三台县德成置业有限公司于2016年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李青莲使用，并协助李青莲申请办理不动产登记手续。案件受理费2505元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6565号原告吴建梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告吴建梅与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴建梅请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月3日，原告吴建梅与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：吴建梅购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1217号房屋，建筑面积44.92平方米，价款316118元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告吴建梅认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，吴建梅接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给吴建梅。虽然吴建梅现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实吴建梅与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，吴建梅不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据吴建梅提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与吴建梅独立于《合作协议》来订立，现吴建梅无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了吴建梅或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定吴建梅为签订《委租协议》的业主之一，故吴建梅主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而吴建梅要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴建梅没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告吴建梅应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建梅的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告吴建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3151号原告：潘宁，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：相城经济开发区涂国凤百货店，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号西2017室。经营者：涂国凤，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告潘宁与被告相城经济开发区涂国凤百货店排除妨害纠纷一案中，原告潘宁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宁自愿撤回对被告相城经济开发区涂国凤百货店的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘宁撤回对被告相城经济开发区涂国凤百货店的起诉。案件受理费减半收取人民币112元，由原告潘宁负担。审判员  丁亦辛二〇一七年六月五日书记员  吴静良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执63号之一申请执行人盘福,男,1968年2月17日出生,瑶族,自由职业，住防城港市防城区。被执行人许明军,男,1970年8月24日出生,壮族,住防城港市防城区。被执行人凌丽萍,男,1972年11月11日出生,汉族,住防城港市第三中学教师，住防城港市防城区。申请执行人盘福与被执行人许明军、凌丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初801号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向盘福支付案款50000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费546元、执行费650元合计共1196元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人盘福于2017年1月19日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院已查封被执人凌丽萍名下位于防城区防城镇扫把岭的土地（产权证号：防区国用（2000）字第××号）。因案件特殊，查封财产暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十五日书记员 石露珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1584号罪犯蔡小伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年2月29日作出(2012)金某刑初字第60号刑事判决，以被告人蔡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小伟准予减刑八个月（刑期自2011年7月9日至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2231号罪犯贾海英，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化程度，住安徽省，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)杭余刑初字第615号刑事判决，以罪犯贾海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾海英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾海英准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1271号罪犯李德发，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）成刑初字第512号刑事判决书，以被告人李德发犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年4月19日至2024年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李德发被判处没收个人财产5万元，无执行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李德发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李德发减去有期徒刑五个月，减���后刑期至二〇二三年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川