wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2633号原告：周正华，男，1973年11月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡龙闻汽车服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-15号。法定代表人：孙龙强，该公司董事长。原告周正华诉被告无锡龙闻汽车服务有限公司(以下简称龙闻公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告周正华向本院提出诉讼请求：1、请求解除车辆买卖合同；2、双方返还并由龙闻公司赔偿损失共计45000元。事实和理由：袁伟和周正华签订了二手车交易合同，约定将袁伟所有的苏Ｂ×××××小型轿车转让给周正华，车辆成交价为40500元，龙闻公司为中介公司，收取了周正华交纳的信息服务费500元，现周正华发现车辆出卖时隐瞒了该车辆多次转让的事实、且里程数也不符合事实，故要求解除合同。本院经审查认为，原告周正华起诉解除车辆买卖合同，但被告并非买卖合同的出卖人一方，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周正华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一七年六月十九日书记员 秦楚楚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执91号申请执行人韦婉，女，1983年1月27日出生，汉族，北京三露厂职工，住北京市丰台区。被执行人张吉庆，男，1966年4月11日出生，汉族，北京三露厂职工，住北京市丰台区。申请执行人韦婉与被执行人张吉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张吉庆于本判决生效后十日内向韦婉偿还借款二十三万元。二、张吉庆向韦婉支付利息（以二十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一五年三月二十七日起计算至实际支付之日止）。韦婉向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张吉庆名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封该机动车车档；被执行人无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人张吉庆无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执91号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字263号自诉人寇某某，女，1965年4月13日生，汉族，农民，住偃师市。被告人刘某某，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人寇某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人寇某某与刘某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人寇某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郑宇辉二〇一七年六月二十九日书记员 ：吕梦龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执35号申请执行人：ＸＸ，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：张大宝，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：马越，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人ＸＸ与被执行人张大宝、马越借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）吉0192民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经本院审查，被执行人张大宝、马越无可供执行的财产。2017年6月25日申请执行人ＸＸ向本院提出本次执行程序终结的申请，待发现被执行人可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执35号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2143号罪犯武振京，男，汉族，1981年3月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑初字第0029号刑事判决，以被告人武振京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武振京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武振京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武振京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振京减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2036年1月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执727号申请人赤峰盛鸿物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人陈柏苍，男，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在执行赤峰盛鸿物业管理有限公司与陈柏苍物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月八日书记员  嘎达苏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保343号申请人王世忠，男，汉族，1968年出生，住禹城市。被申请人赵小妹，女，汉族，1971年出生，住禹城市。被申请人任士恒，男，汉族，47岁，住禹城市市中办。申请人王世忠于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值33000元的存款、车辆、房产等财产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人价值33000元的存款、车辆、房���等财产。案件申请费350元，暂由原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘东兴二〇一七年六月六日书记员  石玉静
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑12行赔终2号上诉人（原审起诉人）:张景禄，男，住兰西县。上诉人张景禄因行政赔偿一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张景禄上诉称，2014年11月兰西县公安局城西派出所非法将其拘留10天，罚款500元，后经本院（2015）绥中法行终字第34号判决给其平反，为此兰西县公安局应赔偿其损失216000元。请求撤销兰西县人民法院（2017）黑1222行赔初3号行政裁定，兰西县公安局赔偿其损失216000元。本院认为，上诉人张景禄因不服兰西县公安局城西派出所公安行政管理一案，向明水县人民法院提起行政诉讼，要求撤销兰西县公安局对其作出的行政处罚决定，赔偿给其造成的损失。明水县人民法院于2015年7月20日作出（2015）明行初字第14号行政判决书。张景禄不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）绥中法行终字第34号行政判决，判决撤销明水县人民法院（2015）明法行初字第14号行政判决；撤销兰西县公安局2014年11月21日作出的兰公（城西）行罚决字[2014]532号《行政处罚决定书》；驳回张景禄的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年，张景禄向兰西县人民法院提起行政赔偿诉讼，兰西县人民法院于2016年3月7日作出（2016）黑1222行赔初3号行政裁定，裁定对其起诉不予受理，张景禄不服，向本院提出上诉，本院认为张景禄起诉构成重复起诉，于2016年4月29日作出（2016）黑12行赔终4号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此次张景禄再次向兰西县人民法院提起行政赔偿诉讼，要求兰西县公安局赔偿给其造成的损失。上诉人张景禄的此次起诉属于重复起诉，且其请求对赵建光、冯建军、陶富林依法追究刑事处分，不属于行政诉讼管辖范围。兰西县人民法院对张景禄的起诉依法裁定不予受理并无不当。上诉人张景禄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年六月十九日书记员 高 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20618号原告：张思秀，女，1961年12月25日出生，汉族，住河南省新县，委托诉讼代理人：徐鹏（系原告儿子），男，住广东省中山市。被告：黄鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：黄洪苍，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告张思秀与被告黄鑫、黄洪苍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日及2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张思秀委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告黄鑫、黄洪苍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月至2016年4月15日的工资4991元及25%误工费和精神补偿1247.75元。事实和理由:2015年9月22日，原告进入中山市坦洲镇申堂客满座餐厅（以下简称客满座餐厅）担任后厨洗菜洗碗工，工资为每月2300元。2016年3月，由于个人原因，原告在与被告协商一致的情况下申请离职，被告批准离职的日期为2016年4月15日。被告承诺所欠2016年2月份19天工资为1541元，3月份工资为2300元，4月份15天工资为1150元，共计4991元,于下个月发工资时一起结算。承诺期限届满后，原告多次追讨无果。此外，依法足额支付劳动者的工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拒绝支付原告工资，还应支付25%的误工费和精神补偿。被告黄鑫、黄洪苍未作答辩。原告张思秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄鑫、黄洪苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：张思秀于2015年9月22日入职客满座餐厅从事洗菜洗碗工作，于2016年4月15日离职。个体户机读档案登记资料载明：个体户客满座餐厅的经营者为黄鑫，经营范围为餐饮服务，于2015年12月28日经中山市工商行政管理局核准注销，注销原因为其他。2016年5月11日，客满座餐厅黄洪苍出具手写工资单，内容有邓燕梅、张思秀、任彩梅、邱亚梅等八人工资、扣工作服50元/套，每人2套，实际支付等。其中张思秀工作服已退，实际应付工资为4991元。张思秀于2016年7月19日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出中劳人仲不字[2016]1268号不予受理通知，审查张思秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。庭审中，张思秀主张客满座餐厅的实际经营者是黄洪苍，黄洪苍与黄鑫是父子关系。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。客满座餐厅于2015年12月28日经中山市工商行政管理局核准注销，黄鑫作为客满座餐厅的经营者，依法应对该餐厅注销前的债务承担无限责任。但客满座餐厅在依法注销之后仍继续经营，且张思秀主张2016年2月至4月期间的工资款发生在客满座餐厅被合法注销之后，张思秀未提交证据证明黄鑫参与无证经营的行为，故其对黄鑫的诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。此外，张思秀主张黄洪苍是客满座餐厅的实际经营者，且黄洪苍于2016年5月11日以客满座餐厅名义出具的手写工资单显示，张思秀实际应付工资为4991元，本院对此事实予以采纳。黄洪苍在客满座餐厅被依法注销后仍继续经营，其为经营聘请员工工作，依法应承担支付工资的义务。故张思秀主张黄洪苍支付工资4991元的请求，理据充分，本院予以支持。张思秀主张25%误工费及精神补偿缺乏法律依据，本院不予支持。黄鑫、黄洪苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黄洪苍于本判决生效之日起七日内向原告张思秀支付2016年2月至2016年4月15日的工资4991元；二、驳回原告张思秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告张思秀负担10元，被告黄洪苍负担40元（被告黄洪苍于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年六月六日书 记 员  黄燕珊吴晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1421号被告人王德禄，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，客车司机，住河南省泌阳县。王德禄犯开设赌场罪一案，(2014)驿刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。王德禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第438号案件中对被执行人王德禄的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初203号原告：成都市保安服务总公司大邑县分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道42号附7号。法定代表人：周建红，总经理。委托代理人:魏波（特别授权），成都市保安服务总公司大邑县分公司公司员工。被告:龙彩云，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇华强街*号还建楼*幢***号。被告:庞海涛，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇华强街X号还建楼X幢X-X号。原告成都市保安服务总公司大邑县分公司(以下简称“大邑保安公司”)与被告龙彩云、庞海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长、人民陪审员邓运华、刘晓君组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告大邑保安公司的委托代理人魏波到庭参加了诉讼，被告龙彩云、庞海涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大邑保安公司诉称，被告龙彩云曾系原告单位员工，2014年10月27日，被告龙彩云因生病住院急需用钱，其通过电话与原告单位取得联系，由其妻子庞海涛到原告处先后于2014年10月29日、2014年10月31日借款人民币20,000.00元。被告龙彩云出院后从原告处离职，原告多次派人要求被告归还上诉借款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，现依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释之相关规定起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告龙彩云、庞海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告龙彩云与被告庞海涛系夫妻关系。2014年10月27日，被告龙彩云骑电瓶车摔伤，并于当日入住大邑县骨科医院。由于住院资金需要，被告龙彩云分别于2014年10月29日、2014年10月30日委托被告庞海涛在原告处借款，每次借款10,000.00元。且被告庞海涛向原告出具了《借条》,两份借条均载明以下内容：“兹有保安公司的保安龙��云向保安公司借10,000.00元，用摔伤住院治疗费用。借款人：龙彩云。庞海涛代。”被告借款后至今未归还。另查明，原大邑县保安公司由于脱钩改制工作需要，现变更为成都市保安服务总公司大邑分公司。上述事实，有原告庭审陈述、借条、成都市人民政府发出的会议纪要、大邑县保安公司移交清单、情况说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据，可以证明大邑保安公司与被告龙彩云之间存在合法的借贷关系。被告龙彩云应当按照借款金额向原告返还借款。被告龙彩云与被告庞海涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告龙彩云、庞海涛经本院合法传票传唤未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实和理由的答辩权，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本案并未查实存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，被告庞海涛应当对被告龙彩云的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干���题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙彩云、庞海涛于本判决生效之日起十日内归还原告成都市保安服务总公司大邑县分公司借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告龙彩云、庞海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  邓运华人民陪审员  刘晓君二〇一七年六月十九日书 记 员  唐思敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3153号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日出生，汉族，该单位职工。被告：闵祥富，男，1983年12月18日出生，汉族，住诸城市。被告：闵祥贵，男，1987年2月3日出生，汉族，住诸城市。被告：张振明，男，1977年9月10日出生，汉族，住诸城市。被告：闵祥生，男，1956年8月25日出生，汉族，住诸城市。被告：闵凡学，男，1957年2月21日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告闵祥富偿付借款本金48000元、利息24841.80元，共计72841.80元（利息计算至2016年10月12日，以后利息按合同约定另行计算）；2.被告闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学签订保证借款合同，被告向原告借款48000元，被告闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告闵祥富未应诉、未答辩。被告闵祥贵未应诉、未答辩。被告张振明未应诉、未答辩。被告闵祥生未应诉、未答辩。被告闵凡学未应诉、未答辩。本院经审理认证事实如下：2011年6月10日，原告与被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月10日起至2014年6月9日止，在贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第九条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学在合同上签字确认。2011年10月5日，原告将借款48000元发放至被告闵祥富的银行账号，被告闵祥富在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2011年10月5日，到期日为2012年10月3日，借款月利率为9.84‰。被告未偿还本金，利息偿还至2012年9月20日。另查明，2014年5月29日、2015年12月14日，原告通过山东法制报向被告催收欠款，要求被告履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告闵祥富欠原告借款本金48000元，有被告闵祥富签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告闵祥富偿还借款本金48000元及计算至2016年10月12日的利息24841.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闵祥富偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、计算至2016年10月12日的利息24841.80元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；三、被告被告闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学承担保证责任后，有权向被告闵祥富追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告闵祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1622元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马振华二〇一七年六月七日书记员  管 璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异684号案外人：赵小华，男，1954年1月7日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人赵小华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人赵小华以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人赵小华以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵小华撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3943号原告王某1，男，1961年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某2，男，1976年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。诉讼委托代理人王某3（系被告父亲），男，1951年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王某1于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年六月六日书记员  张利金
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1054号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人夏朝辉，男，1967年10月26日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏朝辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6464号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人夏朝辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏朝辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币25080.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费213.5元、申请执行费276.21元。但被执行人夏朝辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏朝辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏朝辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结；2、经查，被执行人夏朝辉在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人夏朝辉在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人夏朝辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏朝辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏朝辉拒不申报财产，本院已将被执行人夏朝辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏朝辉采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏朝辉。截止目前，本院已执行到执行款1625元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1135.29元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏朝辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏朝辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏朝辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  赖军辉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保361号湖南中宏融资租赁有限公司：张忠发、张玉海、汪祖力哈、马汉芳：2017年5月5日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2094号民事裁定书，要求保全张忠发、张玉海、汪祖力哈、马汉芳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢27号申请人周武。被执行人王成。本院在执行申请执行人周武与被执行人王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周武向本院申请撤销对被执行人王成的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢27号提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十八日书 记 员  龚思琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1643号原告：关亚军，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。法定代表人：刘志翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告关亚军与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关亚军及其委托诉讼代理人王俊丽、被告天合地产法定代表人刘志翠、委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关亚军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告关亚军与被告天合地产之间签订的内部认购书无效；2、判令被告返还购房款262，815元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2010年5月28日与被告签定《内部认购书》，约定：原告认购被告开发的凯悦花园x栋x单元x室，面积75.09平方米，每平方米3500元，总价262，815元。原告向被告现金交付了上述所购房屋全款，但被告一直未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行交付房屋的义务，原告认为，原告与被告之间签订的房屋内部认购书，符合商品房买卖合同的法律构成要件，应认定为商品房买卖合同，后经查，被告至今尚未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，因此，原告认为原被告双方签订的内部认购书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告不仅返还原告已经付购房款及利息，并且原告可以请求出卖人即被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。天合地产辩称，对内部认购协议书及收据的真实性均有异议，内部认购协议书是案外人程义峰私自进行出售，并将款项据为己有，为此，天合的法定代表人张春丽代表天合公司向长春市公安局经侦大队举报了程义峰诈骗冒用天合名义对外出售房屋将出售款据为己有的诈骗罪，因此天合公司也从未收到过原告的购房款项，所以应当等待程义峰案刑事判决完毕后由程义峰进行返脏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还关亚军所交购房款262，815元，并赔偿关亚军所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；天合地产关于案外人程义峰私自销售的抗辩意见，不能对抗其为原告出具的内部认购合同以及收款收据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告关亚军购房款262，815元，并赔偿关亚军利息损失（利息自2010年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费9，060元由吉林省天合房地产开发有限公司负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李洪武审判员  李红岩审判员  陈 颖二〇一七年六月十九日书记员  李 洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执21号申请执行人：李勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人李勇与被执行人郑全荣、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2015年6月26日作出的2015合法民初字第03578号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑全荣、刘晓萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人郑全荣、刘晓萍名下住宅共计六处，均已被本案申请执行人李勇诉讼保全且全部涉及抵押。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人郑全荣、刘晓萍有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹 旭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执115号申请执行人张某1，女，汉族，住九台区。被执行人张某2，男，汉族，住九台区。被执行人张某3，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月二十日书记员  钱程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5024号罪犯魏启军，男，1983年11月30日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年1月16日作出（2011）温永刑初字第870号刑事判决，认定魏启军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏启军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行退赔违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏启军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年4月4日至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10760号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：肖鹏，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月七日书 记 员  帅明君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2591号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：李继忠，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告李继忠借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费927元，减半收取计463.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1006号罪犯刘学才（曾用名杜俊海），男，1981年3月5日出生于吉林省九台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）大刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘学才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221835.50元。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年1月7日以（2009）辽刑执字第11号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第775号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月25日以（2014）锦审一监执减字第01793号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘学才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘学才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘学才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学才减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2028年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初688号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：魏正。被告：武建新，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告河南省小渔村酒业有限公司（小渔村酒业）、武建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金63万元，并支付利息1022457.67元（利息暂计至2015年12月31日，以后利息以63万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2006年7月30日至2006年8月2日期间，被告武建新等人与原告签订4笔保证担保借款合同。贷款期限均为一年，贷款月利率11.2125‰，逾期贷款日利率万分之五。2014年12月26日，被告小渔村酒业、武建新向原告出具债务加入承诺书，承诺上述贷款实际为其所用，并对贷款逾期多年未还及引发的法律后果明知，承诺对上述贷款承担清偿责任。在贷款期限内被告仅支付部分利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供的被告小渔村酒业登记住所地，查无此单位；提供的被告武建新的住址，查找不到此地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费19670元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一七年六月十五日书 记 员  王明霞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初899号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告白建峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层D4。法定代表人：赵海旭。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告白建峰、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以证据不足为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  张叶红二〇一七年六月二十八日书记员  郭志敏
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初562号原告：詹辉元，男，1959年出生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住西乡县。被告：胡广建,男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：马友芝，女，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告詹辉元与被告胡广建、马友芝民间借贷纠纷一案中，原告詹辉元于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告詹辉元申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹辉元撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告胡广建、马友芝负担。（双方协商由二被告自行向原告詹辉元支付，本院予以准许，原告预交诉讼费1410元，本院不予退回。）审判员 高 萍二〇一七年六月六日书记员 潘蕾蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初490号原告：李跃，男，1960年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：高淑敏（李跃之妻），女，1963年2月28日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（兼原告吴洁敏委托诉讼代理人），北京市易凯律师事务所律师。原告：吴洁敏，女，1927年10月8日出生，汉族。被告：吴志英，女，1941年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗雪松（吴志英之子），男，1972年8月23日出生。被告：吴志兰，女，1944年2月21日出生，满族。被告：吴志芬（兼吴志兰委托诉讼代理人），女，1956年1月19日出生，汉族。被告：吴春成，男，1946年10月24日出生，满族。委托诉讼代理人：吴伟（吴春成之子），男，1976年2月24日出生。被告：吴志敏，女，1948年8月16日出生，满族。被告：吴志华，女，1951年6月6日出生，满族。被告：吴志玲，女，1952年1月24日出生，满族。原告李跃、吴洁敏诉被告吴志英、吴志兰、吴春成、吴志敏、吴志华、吴志玲、吴志芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃委托诉讼代理人高淑敏，原告李跃、吴洁敏委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴志英委托诉讼代理人苗雪松，被告吴春成委托诉讼代理人吴伟，被告吴志敏、吴志华、吴志玲、吴志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跃、吴洁敏向本院提出诉讼请求：确认李桂某、李跃与吴玉某、吴春成于1983年9月16日订立的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告吴洁敏系李桂某之妻，李跃系二人之子。1983年9月16日，买方李桂某、李跃与卖方吴玉某、吴春成签订房屋买卖合同，约定卖方将座落在×胡同×号院两间旧北瓦房卖与李桂某、李跃父子名下为业，房价共计人民币400元整。合同订立后，李桂某、李跃将购房款400元交付吴玉某，吴玉某将两间北房交付李桂某父子。因涉诉房屋产权证未办妥，故当时未办理房屋产权变更登记手续。1984年8月，吴玉某领取产权证，李桂某、李跃多次催促办理房屋过户手续，吴玉某拖延不办，并称买方只有使用权。2001年5月，李桂某去世。2012年，吴玉某去世。二原告一直催促吴春成办理房屋过户手续，但吴春成坚称二原告只有使用权，否定合同的买卖性质。故原告起诉至人民法院，诉如所请。被告吴志英辩称，吴志英不认可涉诉协议的真实性，出售人只有一个模糊的印记，无法确认出售人名字。原告主张协议于1983年9月16日签订。1983年12月17日，国务院发布并实施的《城市私有房屋管理条例》规定，任何单位和个人都不得私买私卖城市私有房屋。买卖私有房屋应本着按质论价的原则，参照房屋所在地人民政府规定的私房评价标准议定价格，经房屋所在地房管机关同意后才能成交。北京市人民政府于1986年4月26日颁布，并于1986年6月1日施行的《关于加强城市私有房屋买卖价格和单位租用私有房屋租金管理的暂行规定》，明确禁止私下交易私有房屋，且明确在本规定发布前购买房屋未办理买卖立契合同审查备案手续的，应在本规定发布后三个月内补办，逾期不补办手续的，原订契约或合同无效。北京市人民政府于1988年9月15日颁布，并于1988年10月1日施行的《北京市房屋买卖管理暂行规定》，亦明文禁止私下买卖房屋或变相买卖房屋。故综合上述规定，涉诉房屋买卖合同系无效的。故不同意二原告的诉讼请求。被告吴志兰辩称，不知道该协议的存在，不同意二原告诉讼请求。被告吴志芬辩称，未见过涉诉协议，不同意二原告的诉讼请求。被告吴春成辩称，协议上“吴春成”的名字系吴春成本人所签，但不同意二原告的诉讼请求。被告吴志敏辩称，未见过涉诉合同，不同意二原告的诉讼请求。被告吴志华辩称，不知道房屋买卖一事，亦未见到购房款收据，且签订合同时房屋产权证未办理完，故不同意原告的诉讼请求。被告吴志玲辩称，未见过涉诉协议，不认可该协议的真实性，不同意二原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李桂某与吴洁敏系夫妻关系，二人育有一子李跃。李桂某于2001年去世。吴玉某与吴延某系夫妻关系，二人生前共育有子女七人，分别是长女吴志英，次女吴志兰，三女吴志敏，四女吴志华，五女吴志玲，六女吴志芬，长子吴春成。吴延某于1975年12月3日去世，吴玉某于2013年4月6日去世。北京市东城区×胡同×号房屋原产权人为吴延某。1983年7月24日，落私发还至吴玉某名下。1984年8月6日，吴玉某取得上述房屋所有权。1983年9月16日，吴玉某、吴春成与李桂某、李跃签订协议，约定：“公元一九八三年九月十六日，产权人吴玉某自愿将座落在东城区×胡同×号外院两间旧北瓦房卖给李桂某、李跃父子名下为业。该两间房价共计人民币肆佰元整。关于院子划分问题：以外院两间房东山墙为界，东山墙以西为李姓所有，东山墙以东为吴姓所有，走道及院墙大门均为吴姓、李姓共同所有，如有损坏吴、李两家共同负责修理。双方不得反悔，特立此据为证，将房价一次付清人民币肆佰元整。”落款卖房人处有吴玉某人名章及吴春成的签名，买房人处有李桂某、李跃的签名，代笔人处有赵意如的签名。庭审中，二原告提交录音证据，以证明吴玉某、吴春成认可协议系其本人所签，出售房屋系吴玉某真实意思表示。对此，七被告认为录音证据形式不合法，不认可该证据证明目的。经询，二原告称李桂某自1958年开始在涉诉房屋内居住至去世，吴洁敏自1958年开始在涉诉房屋内居住至今，李跃自出生开始在涉诉房屋内居住至今。对此，七被告予以认可。上述事实，有协议书，证明信，房屋权属证明，录音以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。根据现已查明的事实，本案所涉合同中有吴玉某的印章以及吴春成的签名，原告出示的录音证据显示，吴玉某、吴春成均对合同真实性予以认可，且吴春成在庭审中亦对其在合同上的签字予以认可。综合考虑二原告及李桂某在合同所涉房屋内生活多年的客观事实，本院对吴玉某、吴春成与李桂某、李跃于1983年9月16日签订的合同的真实性予以确认。关于该合同的效力问题，该合同系合同各方真实意思表示，不违反现行法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴志英所称该合同违反上世纪八十年代相关规定而无效的答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：确认吴玉某、吴春成与李桂某、李跃于一九八三年九月十六日签订的合同有效。案件受理费70元，由被告吴志英、吴志兰、吴春成、吴志敏、吴志华、吴志玲、吴志芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范欠歌代理审判员  金 滨人民陪审员  王凤岐二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2978号上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。法定代表人：邓孝华，总经理。被上诉人（原审原告）：罗孝艳。被上诉人（原审被告）：胡学祥。被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。法定代表人：胡活，总经理。上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人罗孝艳、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案、，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年六月九日书 记 员 王晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4899号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,组织机构代码69334022-6，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人居振敏，行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江信诚王朝纺织有限公司，统一社会信用代码91320509770514032L，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区I幢23室。法定代表人王宗红，总经理。被执行人苏州捷伦纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509072717158N，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。法定代表人钱永红，总经理。被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91320509696784471M，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人钱永红，总经理。被执行人王宗红，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪金让，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。以上五被执行人的共同委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告吴江信诚王朝纺织有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、王宗红、洪金让金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5890号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江信诚王朝纺织有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本息3563736.3（算至2016年4月20日）及2016年4月21日后至实际还款日的利息、罚息和复利（按照人民币流动资金贷款合同第四条约定的贷款利率及罚息利率计算至实际清偿之日止）。上述付款义务由被告吴江信诚王朝纺织有限公司于2016年6月8日之前一次性支付完毕。二、被告吴江信诚王朝纺织有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费55000元，由被告吴江信诚王朝纺织有限公司于2016年6月8日前一次性付清。三、被告苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、王宗红、洪金让对被告吴江信诚王朝纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、被告王宗红、洪金让以其共有的位于常熟市招商城万豪国际轻纺城2幢172号的抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先偿还上述债务，优先受偿金额178万元；被告王宗红、洪金让以其共有的位于常熟市招商城万豪国际轻纺城2幢1××号的抵押房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先偿还上述债务，优先受偿金额176万元。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取17982元、保全费5000元，合计17982元，由被告吴江信诚王朝纺织有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、王宗红、洪金让承担，于2016年6月8日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江信诚王朝纺织有限公司、苏州捷伦纺织科技有限公司、吴江市景辉纺织贸易有限公司、王宗红、洪金让未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3641718.30元，执行费38817.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢172号房地产登记信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人王宗红、洪金让名下有位于常熟市招商城万豪国际轻纺城2幢172、1××号的房产（所有权证号：02023236、02023237），本院已依法予以查封并在2017年5月5日张贴执行公告，在执行公告张贴期间内，上述房产租赁方提出执行异议，现执行异议正在受理中，故上述房产暂不宜处理，除上述房产外，被执行人无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5890号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十八日书记员  陈志威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1207号申请执行人：西安世心门窗有限责任公司。法定代表人：王瑞亮，总经理。被执行人：西安发记营造建筑有限公司。法定代表人：岑国辉。被执行人：岑国辉，男，1962年5月5日出生，汉族。申请执行人西安世心门窗有限责任公司与被执行人西安发记营造建筑有限公司、岑国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初5796号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已轮候查封被执行人岑国辉名下房屋一套，因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月十九日书记员  蔡珊珊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执220号申请执行人：周都伦，男，1972年6月3日出生，汉族，住宜宾县。被执行人:朱明武，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行周都伦与朱明武劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初642号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年六月七日书 记 员  罗 辑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执760号尹立忠、中国人民财产保险股份有限公司：尹立忠申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2017）湘1302民初1521号民事裁定书于2017年6月23日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3095号原告：邓婷，女，汉族，1994年4月21日出生，住新疆克拉玛依市。委托代理人：黄锐、吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路。法定代表人：闫守北。委托代理人：秦科，男，汉族，1987年5月26日出生，住成都市成华区，系公司员工。本院受理原告邓婷与被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《新成国际一期房屋定购书》；2、被告双倍返还定金24万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《新成国际一期房屋定购书》，约定原告定购被告开发的新成国际一期10-1503房源，定金2万元，并约定买方应当在2017年3月14日签订《商品房买卖合同》及附件等。2017年3月13日，原告准备与被告签订合同时，被要求再支付10万元定金，原告支付后要求被告尽快签订合同。2017年3月22日，原告再次要求签订合同，但是被告表示要交到29万元购房款才能马上签合同。2017年3月23日，成都市出台了住房限购政策，导致原告无法买房。被告不与原告签订合同的违约行为，给原告利益造成极大损失，故原告诉至法院。被告成都新成国际经济发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现在被告住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼和案涉房屋新成国际一期所在地均位于成都高新技术产业开发区，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷田怡二〇一七年六月六日书记员  颜钰洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更874号罪犯谭展辉，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)佛城法刑初字第726号刑事判决，以被告人谭展辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭展辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭展辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭展辉为累犯，该罪犯的罚金刑未履行完毕且月均消费高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭展辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执29号申请执行人罗彪，男，1958年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人罗彪与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平未履行本院（2017）赣0881民初1号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗彪于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘海平在本院涉及群案，已另案冻结了被执行人刘海平的工资收入。因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的39392.5元，已执行到位2390元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初1号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月十九日书记员  宋雪晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初339号原告：谢金俊，男，1958年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，现住于都县，被告：丁路香，女，1970年3月28日生，汉族，于都县人，住广东省惠州市江北办事处新沥路北区，现住于都县，原告谢金俊与被告汤星亮、丁路香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日一案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金俊到庭参加诉讼。被告汤星亮、丁路香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢金俊的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告汤星亮向原告借款人民币10万元用于生意周转，并出具借条一张，借条约定：借款期限为12个月，从2014年2月5日至2015年2月5日，每月利息2000元，按月支付，到期本息全额归还。被告按约定向原告支付利息至2014年12月，借款到期后再也没有向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次催收，被告均以种种理由推脱。被告丁路香系被告汤星亮之妻子，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特具状法院请求判如所请。被告汤星亮、丁路香未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告谢金俊与被告汤星亮之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，可以证实。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤星亮、丁路香应于本判决生效后7日内向原告谢金俊清偿借款计人民币10万元；二、被告汤星亮、丁路香应向原告谢金俊支付利息，计息时间从2015年1月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告汤星亮、丁路香承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  杨志明人民陪审员  罗 飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1866-1号申请执行人:孙瑞苹，女，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇克旗烟草局家属楼西单元301室。被执行人:尉志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。被执行人:杜春艳，女，1975年11月1日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城16号楼1单元402室。本院在执行孙瑞苹与尉志勇、杜春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人杜春艳在克什克腾旗经棚二中有绩效工资及年薪休假补贴款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜春艳在克什克腾旗经棚二中的绩效工资及年薪休假补贴款项，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  王海飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申138号再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。法定代表人孙如英，该公司法人。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李桂君，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，该公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李桂君、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东明审判员  李俊阳审判员  刘 学二〇一七年六月二十八日书记员  李淑婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2206号原告：江西广旭建设有限公司瑞昌分公司。住所地：瑞昌市柳湖路**号。负责人：曹述民，经理。委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：张元娇，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司诉被告张元娇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员柯长青、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、被告委托代理人潘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原、被告之间没有直接的劳动关系，原告是将承包工程的一部分分包给他人施工，被告是他人雇佣的，原告没有与被告签订劳动合同。2、被告是小工，被告的工资不能按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元计算。3、原告是分公司，没有注册资金，无独立承担民事责任能力。综上，请求判令：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、判决原告不承担被告的工伤待遇等损失；3、案件诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、企业营业执照、法人身份证明。证明原告的基本情况。2、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。证明原、被告之间的劳动争议已经了仲裁前置程序。被告辩称：原告主张原被告之间没有劳动关系是不成立的，因为有工伤认定书，劳动仲裁裁决书的裁决是正确的，应判决驳回原告的诉讼请求，维持劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；2、工伤认定决定书一份。证明原被告之间存在劳动关系，且被告受伤被认定为工伤；3、初次鉴定结论书一份。证明被告受伤属于十级伤残；4、瑞昌市中医院的出院记录及疾病诊断证明书一份。证明被告的伤情及治疗情况；5、发票一张。证明为做劳动能力鉴定支出260元。在诉讼过程中，原、被告对相对方提交的证据材料均无异议，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2014年10月21日，被告在原告承包的瑞昌市东方星城42栋楼地下室做工时，不慎坠落积水坑受伤，导致左侧第10肋骨骨折。受伤后，被告在瑞昌市中医院住院治疗34天，原告支付了部分医疗费，被告个人垫付了1700元医疗费，原告公司未派员护理。2015年3月20日，九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年12月11日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告在工作中，原告未给被告办理工伤保险。被告支付工伤认定及评残费260元，因工伤认定和评残产生的交通费300元。2016年10月17日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会做出瑞劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书，对原被告之间的劳动争议做出了相关的事实认定和处理意见，裁决：1、申请人张元娇与被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司自2016年10月17日解除劳动关系。2、限被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本裁决生效后五日内一次性支付申请人张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。在庭审过程中，原告主张被告从事小工，工资不能按上年度统筹地区在岗职工月平均工资2946元计算。但在法庭指定的期间内，原告未能提供工资发放表。除此之外，原告对仲裁决定书认定的事实和其他处理意见均无异议。本院认为，原告作为瑞昌市东方星城建筑工地承包方，主张将部分工程分包给他人，但未提供证据证明工程分包给有资质的其他单位，也无证据证明被告是给分包单位工作的事实，故对原告的该项主张不予支持。原、被告对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实和处理结论，除原告对其中工资部分不应按上年度统筹地区在岗职工月平均工资有异议外，其余部分均无异议，应予以照准。原告在诉讼过程中，在指定的期间内未能提供被告工资的发放表，不能证明被告工资的具体发放情况，故原告的上述异议理由不能成立，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会认定被告的工资按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元计算并无不当。原告主张分公司没有注册资金，不能独立承担民事责任，不应列分公司为一方当事人，与法无据，其理由不能成立。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司与被告张元娇自2016年10月17日解除劳动关系。二、限原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。三、驳回原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  柯长青人民陪审员  周庆生二〇一七年六月十五日书 记 员  邓慧茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2979号上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。法定代表人：邓孝华，总经理。被上诉人（原审原告）：胥旺财。被上诉人（原审被告）：胡学祥。被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。法定代表人：胡活，总经理。上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人胥旺财、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年六月九日书 记 员 王晓静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1327号原告：万海，男，1993年11月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被告：施俊，男1986年5月13日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告万海与被告施俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告万海的委托诉讼代理人吕林华到庭参加诉讼，被告施俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万海向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还欠款2万元及利息7200元（2015年12月16日到2017年5月26日共计18个月按月利率2%计算）；被告负担律师费3000元。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告借款2万元，口头约定了月息贰分，然而被告至今一直未还款，原告为维护其合法权益故提起诉讼。施俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月26日，被告因需资金周转而向原告借款2万元，当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，内容为“借条借款人施俊今借到万海现金人民币（大写数字）贰万圆整，（小写）￥20000.00元，特立此借据为凭。借款人施俊身份证号码340826198605130054借条出具时间2015年11月”。该借据中另打印了担保人条款，约定了担保范围，但担保人栏无人签名。现原告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有万海的陈述以及其提交的施俊出具的借据在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对利息没有约定，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未举证证明双方约定了借款期限，故本院认定被告的逾期时间为原告的起诉之日，原告就逾期之日起的利息并未主张，故本院对逾期后的利息亦不予认定。原告就其主张的实现债权的费用3000元，未举证证明双方对该损失的承担有约定，亦未举证证明该损失的存在，故本院对其该项诉请不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告万海借款2万元。二、驳回原告万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告施俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一七年六月十九日书记员  殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初88号原告王杰，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室民警。被告天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局民警。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。第三人张强，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市鸡泽县。本院在审理原告王杰起诉被告天津市公安局、天津市公安局河西分局撤销行政复议决定书一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智鑫代理审判员  孙 蕾人民陪审员  王淑华二〇一七年六月六日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更257号罪犯徐来新，男，1967年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）巢刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人徐来新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政��权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00521号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐来新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐来新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐来新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐来新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2034年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执352号申请执行人胡兆贵，男，生于1956年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郑宗江，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行胡兆贵申请执行郑宗江合伙协议纠纷一案中，先后对被执行人郑宗江发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中于2017年4月17日向郑秀国发出了协助扣留提取郑宗江在郑秀国处应领取的工程款20万元的协助执行通知书和执行裁定书，另未查到被执行人郑宗江的其他财产，申请人也未向本院再提供被执行人郑宗江的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十三日书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3851号原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：辛克华。被告：唐君华，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告唐君华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 张 勤二〇一七年六月十九日书记员 王庭燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保207号申请人：淮南市邵林物资有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区学知路裕安小区，统一社会代码91340400695747580T。法定代表人：马义英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞虎，系该公司职工。被申请人：淮南市宏鑫贸易有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼1605室），统一社会信用代码91340400774969456Q。法定代表人：卢侠，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：卢侠，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。被申请人：梁怀军，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。申请人淮南市邵林物资有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1393575.88元。请求对被申请人:1、梁怀军名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）,2、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），3、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封）房屋予以查封；申请人淮南市邵林物资有限公司以王玉林名下位于安徽省淮南市凤台县房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人:1、梁怀军名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封），查封期限为3年；2、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；3、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人王玉林名下位于安徽省淮南市凤台县房屋，查封期限为3年；案件受理费5000元，由申请人淮南市邵林物资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保440号申请人：李炳焕，男，1952年12月18日出生，汉族，住德州市德城区益寿二巷2号楼1单元501号。被申请人：张广胜，男，1955年9月13日出生，汉族，住德州市新华办事处池口48号。被申请人：张新瑞，男，1977年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区万福园小区16号楼3单元5-1号。本院在执行申请保全人李炳焕与被申请人张广胜、张新瑞劳务合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1721号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张广胜、张新瑞名下55400元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月十九日书记员  贾立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42866号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张满云，女，1957年12月22日出生，汉族。被执行人刘宗民，男，1958年2月16日出生，汉族。被执行人刘宗祥，男，1955年7月16日出生，汉族。被执行人李福珍，女，1955年8月13日出生，汉族。被执行人刘山，男，1980年4月30日出生，汉族。被执行人张会丽，女，1979年6月21日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张满云、刘宗民、刘宗祥、李福珍、刘山、张会丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45077号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45077号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1167号原告：江某甲，农民。委托诉讼代理人：周焕玉，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，系江某甲母亲。被告：丁某。原告江某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托诉讼代理人周焕玉、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿江某乙随原告生活，由被告依法负担抚养费。事实和理由：2009年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。被告系到原告家生活，婚后时常为家庭琐事引发矛盾。被告缺乏家庭责任心，不履行做父亲和丈夫应尽的责任和义务。被告既处理不好与原告父母的关系，对原告及女儿也是漠不关心，未建立起夫妻感情。被告丁某辩称，为了子女成长，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。2017年5月24日，原告以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年六月十九日书记员  李庆
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初815号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：杨景秋，女，1974年8月10日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告杨景秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告杨景秋已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年六月十九日书记员 梁译之
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保32号申请人：宝清县华大小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县新华路。法定代表人：黄建华。委托代理人：李俊。委托代理人：黄建富。被申请人：郭军，男，1972年11月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。本院受理申请人宝清县华大小额贷款有限责任公司被申请人郭军财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1041号民事裁定，依法对被申请人郭军所有的位于宝清县明珠小区（产权证号：QZ20061****），面积79.28平方米，宝清县明珠小区5号楼101门市房屋（产权证号：457***），面积42.88平方米予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1041号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月六日书记员  宋书珩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初611号原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司，住所地：深州市罗湖区南湖路国贸商业大厦一楼地铺3003号。法定代表人：李娜，董事长。委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功。本院在审理原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费由原告深圳市腾飞信息科技发展有限公司承担。审 判 员 张梦娟二〇一七年六月十九日代书记员 刘 琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市新源镇大五号村村民委员会，住所地吉林省扶余市。代表人：赵宏伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳天德，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省扶余市。再审申请人扶余市新源镇大五号村村民委员会（以下简称大五号村委会）因与被申请人柳天德民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大五号村委会申请再审称：其认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为：1.大五号村委会已经于2001年5月6日偿还柳天德借款6万元，此后双方再未发生任何经济往来，双方已不存在任何债权债务关系；2.原审判决认定王山的贷款手续未获上级批准，五家站农业银行与柳天德商量，将王山的贷款手续换成了刘春才的贷款手续，柳天德于2002年偿还了刘春才的贷款本息6万余元，这一认定事实不清，证据不足；3.假设刘春才替换王山的贷款手续以及柳天德偿还贷款属实，大五号村委会与柳天德之间也不存在债权债务关系；4.假设大五号村委会应当偿还柳天德借款，原审判决认定自1996年1月1日起至给付之日止给付利息也没有依据，大五号村仅应向柳天德偿还借款本息64891.05元。本院经审查认为：大五号村委会主张已通过贷款的方式偿还了柳天德的借款，且财务科目记载欠五家站农业银行贷款，与柳天德不存在债务关系。而经原审法院查明，大五号村委会在五家站农业银行办理贷款的手续未获得批准，贷款未实际发放，柳天德的借款也未获得清偿。因此，就柳天德的借款，大五号村委会并未通过贷款的方式完成还款义务，其与五家站农业银行也未形成借款关系，虽然财务科目记载欠银行贷款，但债权人应为柳天德。根据合同相对性原则，大五号村委会作为债务人，不能以财务科目记载欠银行贷款为由，拒绝向债权人柳天德还款，其申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶余市新源镇大五号村村民委员会的再审申请。审 判 长  国伟杰代理审判员  卢增鹏代理审判员  李 昂二〇一七年六月十九日书 记 员  孙恒斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1959号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市皇朝娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27131号原告柳北海，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告施晓彬，男，1993年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告柳北海与被告施晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告柳北海及其委托代理人张永昌到庭参加了诉讼,被告施晓彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳北海诉称，2014年底开始，被告因生产经营需要，经原告朋友李某某介绍多次向原告借款，至2015年3月28日，被告共计向原告借款170,000元(人民币，下同)，双方作废了之前的借据并订立了一份借款合同，约定借款期限自2015年3月28日起至2015年4月27日止，由李某某对被告的还款承担保证责任。被告还出具了一份收到原告借款170,000元的收据。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告拒不归还，拖欠至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款170,000元，并向原告支付自2017年4月5日起至本案判决生效之日止、以170,000元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息。被告施晓彬书面答辩称，其共计向原告借款三次，借款金额共计12万元，但原告每次出借款项时均会提前扣除利息，其实际只拿到106,600元，2015年3月，原告逼迫其书写了借款170,000元的协议和收据，并撕掉了之前写的借条,且其已于2015年通过李某某归还给原告6,200元。经审理查明，被告通过案外人李某某向原告借款。2015年3月28日，原告作为甲方(出借人)，被告作为乙方(借款人)，签订了一份《借款合同》，其中载明乙方因生意急需一笔资金周转，于2015年3月28日向甲方借款人民币170,000元，借款期限为1个月，自2015年3月28日起至2015年4月27日止，双方未约定借款利息。李某某在合同“连带保证人”处签了名。当天，被告还出具一份《收据》给原告，内容为“今收到柳北海人民币￥170,000元(小写)壹拾柒万元整(大写)，借款期限自2015年3月28日起到2015年4月27日止。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由《借款合同》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原告的庭审陈述、被告的书面陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、收据、银行卡交易明细清单及当事人的陈述，本院确认被告施晓彬欠原告柳北海170,000元款项的事实，被告辩称只向原告借款106,600元且已通过李某某归还给原告6,200元，因原告不予认可，被告又未能提供证据证实，本院不予采信。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率偿付自起诉之日起的逾期付款利息并无不当，本院亦予支持。被告施晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告柳北海借款170,000元；二、被告施晓彬于本判决生效之日起十日内偿付原告柳北海以170,000元为本金、自2017年4月6日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元(已由原告柳北海预交),减半收取计1,850元，由被告施晓彬负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年六月二十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4577号被执行人王镕，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住如皋市。如皋市人民法院于2015年4月30日作出（2015）皋刑初字第00133号刑事判决书判决如下：被告人王镕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月十三日起至二Ｏ一五年十月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，被执行人王镕未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由周云执行。执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书被退回。本院于2017年4月18日到被执行人住所查找被执行人未着，即公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院分别于2016年11月16日、2016年12月6日、2016年12月29日、2017年2月8日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人在中国农业银行有开户，但存款余额为0；在招商银行有开户，但存款余额为1.38元；在其余银行均无开户；其名下无车辆。本院于2017年6月6日向如皋市不动产登记局调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月14日再次到被执行人住所调查，其母反映被执行人目前在外打工，具体地址不详，其家中居住的房屋系被执行人父母所建，被执行人目前未婚。本院于2017年6月19日将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、查询土地房产通知书回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人王镕无银行存款、车辆和不动产，其所居住的房屋系其父母所建，目前其本人下落不明，本院无法对其采取拘留措施，且本院已将其上报失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00133号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 敏