wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0711刑初129号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王国盛，男，1984年12月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审；2017年5月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王国盛犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年8月18日20时18分许，被告人王国盛酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市新中大道行驶至荣校路交叉口时被新乡市公安局直属分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王国盛血液中乙醇定量检测为121.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人王国盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2016年8月18日20时18分许，被告人王国盛酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市新中大道行驶至荣校路交叉口时被新乡市公安局直属分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王国盛血液中乙醇定量检测为121.19mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王国盛的照片、户籍证明证实，被告人王国盛的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实，被告人王国盛无违法犯罪前科。3、查获经过、关于王国盛归案的情况说明证实，2016年8月18日20时18分，新乡市公安局交通管理支队六大队民警在新乡市牧野区荣校路与新中大道交叉口执勤时，发现一辆豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新中大道由南向北行驶，将其拦下，驾驶员身上有很重的酒味，通过呼气式酒精测试结果为152mg/100ml，属醉酒驾驶。随后民警将其带到新乡医学院第三附属医院抽血检验。后将其口头传唤至六大队办案中心进行询问。2016年8月19日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王国盛血液中乙醇定量检测为121.19mg/100ml。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，新乡市公安局交通管理支队六大队民警在新乡医学院第三附属医院提取王国盛血样进行酒精检测。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关于2016年8月18日对王国盛采取扣留机动车驾驶证、检验血液的强制措施。6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王国盛为豫Ｇ×××××本田牌普通二轮摩托车所有人，其准驾车型为C1D。7、现场方位示意图、抽血照片证实，王国盛涉嫌危险驾驶案的查获地点及抽血情况。8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书证实，王国盛血液中乙醇定量检测为121.19mg/100ml。9、视听资料光盘一张。10、被告人王国盛的供述与辩解证实，2016年8月18日晚7点多，其在公安小区门口香百园饭店喝了一瓶航空啤酒，后驾驶豫Ｇ×××××号黑色本田牌二轮摩托车从丰华街向北到纺织路，右转向东行驶到新一街，左转向北行驶至华兰大道，右转行驶至新中大道，后左转直行至荣校路口时，被新乡市公安局交通管理支队六大队民警查获。其机动车驾驶证准驾车型为C1D。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王国盛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国盛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王国盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇一七年六月二十一日代书 记员  赵茹宁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1933号原告常贵奇，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告费继章，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。原告常贵奇与被告费继章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告常贵奇的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告费继章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常贵奇诉称，被告费继章于2016年8月23日从我手借现金428,000.00元，约定每月给付20%的利息，月月付清，还款期间至2017年5月23日止。从借款之日起被告从未给付过本息，现要求被告给付本金并从借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕止。被告费继章未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供被告签字的借条，用以证明借款的事实。被告未质证,也未提供证据。经庭审审查，原告提供的被告签字的借条客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年8月23日被告费继章向原告常贵奇借款428,000.00元，约定每月给付利息20%，月月付清，至2017年5月23日还清本息。被告费继章至今未给付过原告借款本息。原告为要求被告给付借款本金并从2016年8月23日起按年利率24%支付利息至履行完毕止而诉至本院。本院认为，被告费继章从原告常贵奇手借款428,000.00元，并约定月利率20%的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持，但约定月利率20%过高，超过法律规定部分，本院不予支持，原告要求按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告费继章自本判决生效之日起十日内偿还原告常贵奇借款本金428,000.00元，并按年利率24%支付自2016年8月23日至履行完毕止的利息。案件受理费7,720.00元，减半收取3,860.00元,由被告费继章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一七年六月十二日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按7,720.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执525号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行谭智地责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十一日书记员  杨 琴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执80号申请执行人蔡礼才,男,1951年9月30日生，汉族,住陈仓区。被执行人王全生,男,1973年5月22日生，汉族,住金台区。本院在执行申请执行人蔡礼才与被执行人王全生农村建房施工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的10000元。在执行中因被执行人无财产可供执行，蔡礼才撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年六月十二日书记员  常少妮
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执265号申请执行人：金正芳，女，1956年12月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初302号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款300000元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，前期已处置被执行人现查询到的部分资产，本案申请人已领取56000元，另外被执行人名下位于福集镇吉福街的42.10平方米的住房，申请人同意不处置，留作被执行人基本居住保障。尚有不足部分，本院已发冻结被执行人温健萍的收入，适时提取后按比例分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人程振，男，1985年09月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人贺凤军，男，1959年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人李冬军，男，1979年10月02日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3130号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人程振、贺凤军、李冬军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5690号原告：姜某，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，1977年12月26日出生，汉族，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：按原告姜某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  聂荣先二〇一七年六月九日书记员  庄 丽
陕西省延长县人民��院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初456号原告李某，男，1970年5月10日出生，汉族。被告任某，男，1946年1月20日出生，汉族。被告王某，男，1957年7月6日出生，汉族。原告李某诉被告任某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月28日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  杨宏二〇一七年六月二十八日书记员  闫琳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初144号原告：魏金辉，男，汉族，1972年11月8日生，住南昌市青云谱区。原告：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：ＸＸ涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者，证号：3140105110453、3140106210477。被告：胡根生，男，汉族，1952年6月25日生，住南昌市青山湖区。被告：万保香，女，汉族，1953年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。原告魏金辉、张腊平诉被告胡根生、万保香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付菊妹到庭参加诉讼，被告胡根生、万保香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金辉、张腊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告归还借款本金100万元及利息。（从2014年3月3日起按月息2分的利率计算利息，直至两被告还清借款之日止）2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需短缺资金，向原告提出借款请求。考虑到双方的关系，原告于是统一借款给两被告。原告在2014年3月3日按被告要求向其账户汇了借款100万元人民币。当时约定在六月底至七月三日前办理还款手续。被告与原告签订有借款合同，并向原告出具了借条一张，利息约定为3分。现借款已经两年余，两被告即不支付利息，也不归还本金，并且回避不与原告见面，只是用短信和电话联系。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。被告胡根生、万保香未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年3月3日被告胡根生因生意周转需要向原告魏金辉借款人民币100万元，双方签订借款合同，约定借款月息3%，逾期加收50%，借款期限为3个月，从2014年3月3日起至2014年6月3日止等内容，同日被告胡根生向原告魏金辉出具了一份借条。2014年3月3日原告张腊平向被告胡根生指定的账户汇款100万元，2014年3月3日被告胡根生在银行交易单上写明已收到100万元正。2014年6月3日被告胡根生在原借条上注明“二〇一四年六月底至七月三日前办理还款手续”。2016年1月至9月份原告多次通过短信向被告胡根生催收借款。另查明，原告魏金辉与原告张腊平于1995年2月6日结婚。被告胡根生和被告万保香于1972年12月31日登记结婚。2017年1月13日原告以被告应归还借款本金100万元及其利息为由诉至本院，诉讼中原告称从借款之日起被告未偿还过借款。上述事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、银行交易单一份、结婚证一份、婚姻信息二份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告胡根生交付借款，被告胡根生与原告签订借款合同并出具借条，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告胡根生对借款依法应当向原告承担民事清偿责任。原告魏金辉与原告张腊平系夫妻关系，此借款属双方共同债权。被告胡根生的借款发生在其与被告万保香婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告万保香未提供反驳证据，被告万保香对于被告胡根生的债务应当承担共同清偿责任；另原告请求被告支付按月利率2%计算利息的主张符合法律规定；综上所述原告诉请两被告归还借款本金100万元及其利息（按月利率2%计算从2014年3月3日起至还清借款之日的利息）的主张本院予以支持。被告未按规定参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡根生、万保香应在本判决生效后七日内向原告魏金辉、张腊平归还借款本金人民币1000000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月3日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告胡根生、万保香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  曹 勇人民陪审员  朱彤如二〇一七年六月三日书 记 员  万 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３７３４号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋彦平，该公司总经理。委托代理人：朱玉彦，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，汉族，1986年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。审 判 长  赵金贵代理审判员  刘 萌人民陪审员  衣长生二〇一七年六月二十一日书 记 员  周莉媛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初901号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路123号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭锡祥，男，1963年7月13日出生，住湘潭县。被告：左治高，男，1978年8月3日出生，住湘潭市雨湖区。被告：吴田明，女，1978年9月18日出生，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告左治高、吴田明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2017年6月21日向本院申请撤回对被告左治高、吴田明的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，财产保全费2770元，合计6079元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 长  伍中奇人民陪审员  何立强人民陪审员  刘 建二〇一七年六月二十一日代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初641号原告陶红彦，男，1963年10月1日出生，现住内蒙古乌海市。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告袁振平，女，1970年9月13日出生，，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告陶红彦与被告袁振平服务合同纠纷一案中，原告陶红彦于2017年6月30日向本院提出撤销申请。本院认为，原告陶红彦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶红彦撤回起诉。审判员  刘晓东二〇一七年六月三十日书记员  李静石
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更453号罪犯王冬永，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人王冬永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25万元。刑期自2012年10月12日起至2022年10月11日止。宣判后，2014年7月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王冬永减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王冬永自2012年5月至8月，多次伙同他人从隆丰公司盗走鞋里皮。该参与盗窃作案6起，总价值463809元。该系主犯。罪犯王冬永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王冬永减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王冬永准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年10月12日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 睿
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执759号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。法定代表人张某凯，系该公司经理。被执行人侯某某，男。建昌县宝都物业管理有限公司与侯某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费450元，诉讼费50元。本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划550元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初168号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢217号申请执行人：秦向明，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。法定代表人垂谷革新，该公司董事长。申请执行人秦向明与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第239号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第239号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年六月二十三日书 记 员  田国涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1215号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳军，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨秀英，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  李小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初301号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人张安生，男，1955年4月24日出生，汉族，中专文化，原任广西平南县安怀镇旺官村村民委员会主任，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月28日被取保候审。被告人刘旭强，男，1953年11月26日出生，汉族，高中文化，原任广西平南县安怀镇旺官村村民委员会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月6日被取保候审。被告人陈远清，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，原任广西平南县安怀镇旺官村村民委员会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月28日被取保候审。被告人何有崇，男，1955年9月2日出生，汉族，高中文化，原任广西平南县安怀镇旺官村村民委员委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月29日被取保候审。被告人江飞，男，1975年9月5日出生，汉族，高中文化，原任广西平南县安怀镇旺官村村民委员会委员，住平南县。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月25日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞犯贪污罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2006年至2008年期间，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞伙同麦信球（另案处理）经密谋后，利用担任平南县安怀镇旺官村村干部协助安怀镇政府开展旺官村的农资综合补贴和良种补贴工作的职务之便，冒用他人名义制作虚假的承包村委土地协议申报农资综合补贴款和良种补贴款，骗取国家农资综合补贴款和良种补贴款共11586.28元后私分。二、2009年至2012年期间，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞，用上述同样的方法继续骗取国家农资综合补贴款和良种补贴款共19971.6元后私分。综上，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞涉案金额为31557.88元。另查明，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞已经退出全部犯罪所得31557.88元。其中退至平南县安怀镇财政所30457.15元，退至本院1100.73元。以上事实，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞在本院审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、补充立案决定书、农资综合直补方法和通知、良种补贴项目实施方案、申请书、批复、农资综合补贴、良种补贴发放名册、土地承包协议、活期存款历史明细、干部履历表、村干部、编外村官聘任人选批复文件、安怀镇人民政府证明材料、户籍证明、退赃凭据、破案经过，证人许某、苏某、江某、韦某、曾某、毛某、高某、宋某、钟某、郑某、吴某、李某1、陆某、龙某1、李某2的证言，同案人麦信球的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞身为国家工作人员，利用职务之便，结伙骗取国家农资综合补贴款及良种补贴款，数额较大，五被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞犯贪污罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按五被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞在被提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪并积极退出绝大部分赃款，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞主观恶性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对五被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张安生犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人刘旭强犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人陈远清犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人何有崇犯贪污罪，免予刑事处罚；五、被告人江飞犯贪污罪，免予刑事处罚；六、被告人张安生、刘旭强、陈远清、何有崇、江飞退出的犯罪所得人民币31557.88元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。审判员 郑 昕二〇一七年六月二十八日书记员 林钊妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1538号罪犯周谊，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年6月12日作出(2015)雁江刑初字第138号刑事判决，以被告人周谊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。责令其与同案人潘某、何某、唐某、彭某、沈某、吴某共同退赔被害单位直接经济损失合计人民币76140元。刑期起于2014年11月15日止于2018年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周谊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯周谊被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。责令其与同案人共同退赔被害单位直接经济损失合计人民币76140元(已退赔个人承担的12690元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周谊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年11月14日，故可对其���去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周谊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2976号原告：魏小飞，男，1976年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:王以俊,男,1967年2月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:王斌,男,1971年8月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告魏小飞与被告王以俊、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王以俊、王斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王以俊、王斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月九日书 记 员  刘晓露
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9677号原告赵红彤，男，1974年4月21日出生。被告吕桂萱，男，50岁。本院在审理原告赵红彤与被告吕桂萱劳务合同纠纷一案中，因原告赵红彤经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一七年六月二十二日书记员  李爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初901号原告：于某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：白雪峰，公司总经理。委托代理人：张政堂，公司员工。委托代理人：赵勇，公司员工。原告于某某与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人李春和被告保险公司的委托代理人张政堂、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理赔款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月2日，原告的驾驶员王金胜驾驶蒙J5****号半挂牵引车行驶至泰山西路与海滨西路交叉路口向东右转时，因车辆失控与路北墙体相撞，造成司机、车辆、车上货物及第三者墙体损坏的交通事故。该事故经山东省蓬莱市交通警察大队事故认定，王金胜负本起事故的全部责任。之后，原告按照鉴定结论赔偿了第三者墙体损失50000元。因事故车辆在保险公司投保了交强险和三者商业险，在事故发生后，原告及时向被告报了案并申请理赔，但被告以原告驾驶员的驾驶证是实习期为由不予理赔，现请求被告赔付。被告中华联合保险公司辩称，该事故车辆是以山东省新鲁运兴和分公司的名义在我公司投保的交强险和三者险。事故发生后，我公司在交强险财产限额内已经理赔了该公司2000元。该案原告是否为事故车辆的实际所有人不清楚，应予查清。诉讼费、鉴定费是间接损失，不在理赔范围内，故不同意赔付。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告身份证、山东省新鲁运兴和分公司营业执照和其出具的保险权益转让声明书、法定代表人证明书、蒙J5****号车辆行驶证，拟证明原告为事故车辆的实际所有人。2017年3月8日，山东省新鲁运兴和分公司将保险权益请求权转让给了原告。2、王金胜驾驶证照片一份，拟证明王金胜于2010年10月25日已经领取了B2本，2016年又增至A2本，其不是无证驾驶车辆。3、道路交通事故认定书、保险单，拟证明该事故由王金胜负事故的全部责任和原告在被告处投保了交强险和三者险。4价格鉴定结论书，赵清恩出具的收条，拟证明墙体损失额为50350元。原告已经支付赵清恩50000元，现原告请求赔付50000元。被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、蒙J5****号车辆保险单、机动车综合保险示范条款，拟证明该车辆投保时的实际车主是山东省新鲁运兴和分公司，驾驶员驾驶的车辆与其准驾车型不相符合，墙体损失不属于理赔范围。2、付款凭证，拟证明保险公司在交强险限额内已经理赔了山东省新鲁运兴和分公司2000元。4、拒赔通知书，拟证明保险公司已经向山东省新鲁运兴和分公司下达了拒赔通知书。本院经审理认定如下事实：原告发生交通事故的事实与原告诉称的事实相一致。另外，蒙J5****号牵引车是原告于某某在山东省新鲁运兴和分公司按分期付款购买的。山东省新鲁运兴和分公司是登记车主，于某某是实际车主。2016年4月6日，山东省新鲁运兴和分公司以其名义给该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险限额为122000元。三者险保险限额为500000元。保险期限是2016年4月6日至2017年4月5日。事故发生在保险期限内。2017年3月8日，山东省新鲁运兴和分公司将保险索赔权转让给了于某某。2016年9月6日，被撞坏的墙体经蓬莱市价格认证中心价格认证，墙体损失额为50350元，于某某支付50000元。2016年9月29日，保险公司在交强险限额内已经给付了山东省新鲁运兴和分公司2000元。王金山于2010年10月25日已经领取了B2本，2016年又增至A2本，事故发生时其在A2本的实习期内，驾驶的车辆与其准驾车型不相符合。上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，在原、被告签订的保险合同中，对于双方约定的免责条款，保险公司除了要在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以便投保人明白该条款的真实含义和法律后果。现被告保险公司在庭审中未提供证据证明已向原告履行了明确说明义务，故保险公司以不负责赔偿的免责条款在本案中对原告请求赔偿墙体损失不产生效力。被告王金胜虽然在实习期内驾驶了与其准驾车型不相符合的车辆，但其不属于无证驾驶。故该公司拒赔原告的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于保险公司已经在交强险财产损失限额内给付了登记车主山东省新鲁运兴和分公司2000元理赔款，原告可向该公司予以追索。余款48000元，由被告保险公司在三者商业险内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险的责任限额内赔偿原告于某某48000元。在本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  谷春华二〇一七年六月九日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执469号申请执行人熊兆玖，男，1993年1月21日生，汉族，住东海县。被执行人赵山，男，1992年2月8日生，汉族，住东海县。本院在执行熊兆玖与赵山财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十一日书 记 员  宋延龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3750号原告：某某有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：刁某某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，该公司职员。被告：朱某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告某某有限公司花都分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告某某有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  郑伟玲二〇一七年六月二十二日书记员  刘华杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初821号原告：富某通电梯（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼**楼。法定代表人：陈某福，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。被告：陈某坤，男，1975年10月4日出生，香港特别行政区永久性居民，本院于2017年3月22日受理了原告富×通电梯（深圳）有限公司与被告陈某坤合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币5196元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。2017年6月12日，被告陈某坤对原告提出反诉。2017年6月28日，被告陈某坤向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：本案按原告富×通电梯（深圳）有限公司撤诉处理。准予被告陈某坤撤回起诉。审 判 长 郭    成人民陪审员 禹  昆  仑人民陪审员 苏    峰二〇一七年六月三十日书 记 员 姚雅菊(兼)
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执165号申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房，组织机构代码77910052-2。法定代表人彭岚，该公司董事长委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。委托代理人黄可忠，广西广来律师事务所实习律师。被执行人陈孔灼，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。南宁天鹰力达投资管理有限责任公司申请执行陈孔灼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）桂7102民初292号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司申请,本院于2016年11月8日依法立案执行，并向被执行人陈孔灼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人陈孔灼的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初292号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5330746.53元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月二十八日书记员  苏 明
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1088号原告：王峰，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。法定代表人：赵济先，该公司经理。原告王峰与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。事实和理由：2013年11月30日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于城关镇桥沟潭锦绣家园小区4号楼1单元3302室房屋1套，并支付了购房款380000元。2015年1月29日被告通知原告办理交房手续，原告又向被告交纳了房屋契税、维修基金及其他交房费41086元。原告履行了付款义务，被告应在商品房交付使用后180日内按约定办理房屋所有权证，至今被告未予办理。被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告王峰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据、用户安全用气合同、入住照片，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。本院认为，原告王峰与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为王峰办理房地产权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故王峰要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼1单元3302室1套房屋产权证的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告王峰办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元3302室1套房屋不动产权证书案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 曹 燕二〇一七年六月二十二日书记员 刘情朦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初657号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：李看民，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县，被告：胡丽芳，女，1987年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住新干县，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李看民、胡丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李看民、胡丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告李看民偿还所借我行贷记卡本金29692.53元及所欠利息；2.责令共同还款承诺人胡丽芳承担还款责任；3.诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：借款人李看民于2013年6月21日在我行办理了一张金穗贷记卡，授信额度4万元，胡丽芳自愿成为共同还款人，并写下了承诺书。之后，被告将授信额度29692.53元贷出使用，虽经我行多次催收，被告仅偿还了部分本金。截至2017年3月2日仍结欠我行透支贷款本金29692.53元和利息3569元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李看民、胡丽芳未作答辩。本院经审理,认定事实如下：2013年6月21日，被告李看民向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，被告声明以上填写内容属实，同意原告向有关方面进行核查。被告表明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并在主卡申领人处予以签名确认。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》载明：1、准贷记卡仅限被告本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由被告承担。2、被告应妥善保管准贷记卡和密码，并及时更换密码、防止泄露。密码泄露而造成的损失由被告承担。3、被告资信状况恶化、超过还款期限未还款或违反相关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用准贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。同日，被告胡丽芳向原告出具共同还款承诺书，载明，被告李看民因经营所需向原告办理惠农信用卡，透支额度为人民币4万元，期限3年，被告胡丽芳自愿作为李看民的共同还款人，对该债务承担连带清偿责任等。被告李看民的申请被批准后即领用了金穗准贷记卡。之后，被告李看民持该信用卡进行透支消费。期间，被告未偿还过欠款本息。截至2017年6月13日，被告共透支本金29692.53元、利息5381.03元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、共同还款承诺书、准贷记卡交易明细查询、欠息证明和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李看民向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告李看民偿还信用卡透支欠款本金29692.53元及利息（截至2017年6月13日利息为5381.03元，2017年6月13日之后的利息按日万分之五计算），有欠息证明、金穗准贷记卡领用合约等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉求被告胡丽芳承担共同还款责任，有结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李看民、胡丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金29692.53元及利息（截至2017年6月13日的利息为5381.03元，2017年6月13日以后的利息按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告已预交），减半收取315元，由被告李看民、胡丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年六月十九日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初652号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张望林，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人张望林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张望林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日14时许，被告人张望林在上海市静安区沪太路近毛家弄附近，趁被害人甄某某怀抱儿童不备之际，窃得甄某某外套右侧口袋内的OPPO牌R9S64GB型手机一部，得手后欲逃逸时被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述被窃手机价值人民币2,115元。上述事实，被告人张望林在庭审中不持异议，且有被害人甄某某的陈述，证人汤某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局制作的扣押清单、发还清单、受案登记表、工作情况、赃物照片、户籍资料，上海市普陀区、浦东新区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张望林的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人张望林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张望林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张望林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张望林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人甄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年六月二十一日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1061号原告：邓勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，汉族，生于1983年5月9日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。原告邓勇与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月，原告受被告雇佣在其承接的银河酒店装修工程中从事贴瓷砖工作。2015年8月24日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠邓勇贴砖人工费尾款，共计：19000.00元正（大写：壹万玖仟圆整）”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告装修劳务费19000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付劳务费的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效后五日内支付原告邓勇劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告唐斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年六月八日书记员 刘玉萍
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执186号被执行人肖大建，住荣成市。本院在执行被执行人肖大建侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1146号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1146号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢151号申请执行人：金能科技股份有限公司，法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：翟明超，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司执行被执行人翟明超劳动争议纠纷一案中，法院执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2014]第102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年六月二十二日书记员  李少霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4375号原告：邓耿辉，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省电白县，被告：杨弟（曾用名杨仔健），男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省电白县，委托诉讼代理人：高庆强，系广东民道律师事务所律师。原告邓耿辉诉被告杨弟身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理。原告邓耿辉、被告的委托诉讼代理人高庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款26125元，包括伙食补助费2800元、营养费600元、误工费18585元（住院28天＋全休90天=118天×157.5元/天）按照行业在岗职工平均工资计算（建筑装饰和其他建筑业56700元/年）、护理费3640元、交通费500元。事实和理由：2016年6月23日凌晨零时许，被告在其暂住的佛山市南海区桂城街道平洲三山东区正街新村111号三楼出租屋房间内，因怀疑同一房间的原告损坏其装在床上的电风扇而与原告发生口角，后被告用房间内的一个啤酒瓶殴打原告的头部致原告受伤，后经法医鉴定为轻伤（附：鉴定意见书及刑事判决书）事故发生后，原告于当天到佛山市南海区第二人民医院住院治疗至2016年7月21日出院，住院28天。原告的医疗费用被告已经支付完毕，但原告在住院及休息期间所产生的费用没有得到合理的赔偿。被告答辩称：一、原告起诉的各项损失缺乏事实依据、计算错误，请依法驳回原告不合理的诉求。1、原告实际住院天数是27天，不是28天，因为出入院当天应当扣除；2、原告主张伙食补助费2800元过高，伙食补助费应按实际情况为1350元（27天×50元/天）才合理；3、营养费600元，是没有依据的，因为原告的受伤情况较为轻微不符合补加营养情形，退一万步说，原告没有构成伤残即使计算营养费也仅予200元为宜；4、误工费18585元是计算错误的、更是没有事实及法律依据的，因为原告是农业户口而且实际住院天数仅为27天，应当按照农业户口及实际住院天数27天计算其误工费为1002.03元（27天×37元/天=13360.4元/年÷360天）才合理，原告受伤情况较轻又没有构成伤残等级，出院后不影响从事相应劳动工作，不符合休息3个月的法定情形，不能计算3个月休息误工费；而且原告没有提供从事建筑工资格的工作证及工作证明、工资表、工资纳税证明、没有劳动合同、没有收入减少损失的证明，无法证明原告有损失、更无法证明其是从事建筑装饰和其他建筑业工作，故此不应支持原告的误工损失。5、护理费3640元计算过高，不应支持；因为原告没有提供护理人的身份证明、没有护理人的工作收入证明、也没有因护理而发生损失的证明，不能证明原告有护理人，不应当支持其护理费损失；而且原告按130元/天计算护理费没有依据，如果发生有护理人情况按照相应的护理等级计算护理等级计算费标准（一般以60元/天为宜），而且原告住院前10天由被告的亲戚帮忙护理照顾，及时计算护理费应扣除此10天陪护费。6、交通费500元计算没有依据，原告没有提供相应的交通费票据、没有乘车的起始及终点站车票证明，不能证明其有交通费损失。二、因本案的发生原告也存在过错，根据本案事实可以认定原告至少应当承担本案30%的过错责任，故此，在计算原告所有损失时应当作出相应的责任扣减才合理。综上所述，原告起诉各项损失缺乏依据、计算不正确，请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织被告进行质证。对被告无异议的证据，本院确认其真实性。原告提供的出院小结，有原件核对，被告虽有异议但未提供证据予以推翻，本院确认其真实性。被告未向本院提供证据。本院经审理确认以下事实：2016年6月23日凌晨零时许，被告杨弟在其暂住的佛山市南海区桂城街道平洲三山东区正街新村111号三楼出租屋房间内，因怀疑同一房间的原告邓耿辉损坏其装在床上电风扇而与原告发生口角，后杨弟用房间内的一个啤酒瓶殴打原告的头部致原告受伤。事后，杨弟逃离现场。同年7月25日上午，杨弟到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实均在已经发生法律效力的（2016）粤0605刑初4574号刑事判决书中进行了认定，本院迳予确认。2016年6月23日，原告前往佛山市南海区第二人民医院进行治疗，于2016年7月21日出院，住院28天，共花费9093.11元，被告已在事发后支付该笔医疗费。出院医嘱：1、休息3个月，注意休息，避免剧烈活动；2、带药出院，不适随诊；3、加强营养；4、住院期间留陪家属一人；5、我科随诊，定期复查。原告在庭审中陈述：被告的亲戚是原告住院后的前三天才来的，但之后没有来了。被告的亲戚没有照顾原告十天，只照顾原告三天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告致原告轻伤已经本院（2016）粤0605刑初4574号刑事判决书确定，且被告并未举证证明原告对自身的损害存在过错，故，被告应当对原告的损失承担100%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：1、住院伙食补助费2800元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为100元每天，即100元/天×28天=2800元）。2、营养费500元，本院综合考虑原告的伤情酌定。3、误工费5939.33元，原告无充分举证证明其工作、收入情况，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工费为1510元/月÷30天×（住院28天+医嘱休息3月）=5939.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费1750元，根据出院医嘱，住院期间需一人陪护，并参照佛山市一般护工从事同级别护理的报酬标准70元/天计算。被告主张被告的亲戚在原告住院期间的前十天有帮忙护理照顾，但并未举证证明，本院采信原告所称的被告的亲戚只照顾了原告3天，这三天应当予以扣减，故护理费为70元/天×25天=1750元。5、交通费100元。原告并未举证证明其因本案的治疗所支出的交通费用，本院综合考虑原告的伤情、治疗时间、往返医院的路程等因素酌定交通费为100元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告上述第1-5项损失合共11089.33元，由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人身损失11089.33元予原告邓耿辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年六月三十日书记员  郭明婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终631号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。主要负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。原审被告：南京润泰市场亮瑞灯具经营部，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街568号润泰市场A区4厅2楼13号。经营者：李雁，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦电器公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、原审被告南京润泰市场亮瑞灯具经营部（以下简称亮瑞灯具经营部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初1466号之一民事裁定，向本院提起上诉。华强本邦电器公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：本案系保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖应适用原告就被告规则，而本案被告华强本邦电器公司所在地为广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。平安财险江苏分公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案无论是侵权行为地或者亮瑞灯具经营部住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，华强本邦电器公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年六月十二日书记员 王明珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8029号申请人:临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。负责人：高利得，副主任。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。被申请人：高保圣，男，1965年6月4日生，汉族，住址同上。被申请人：王洪云，女，1967年9月17日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会与被申请人高保圣、王洪云农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高保圣、王洪云价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高保圣、王洪云价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十二日书记员  刘丽娟
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初986号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：曲德君，该公司经理。被告：ＸＸＸ,男，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸＸ的起诉。本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年六月二十一日书记员  徐艳凤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复80号复议申请人（异议人）：吴书平，男，1962年10月28日生，汉族，住荣成市经济技术开发区。申请执行人：张清，男，1965年12月16日生，汉族，住荣成市。被执行人：赵金木，男，1967年3月10日，汉族，原住荣成市。被执行人吴书平，男，1962年10月28日生，汉族，住荣成市经济技术开发区。复议申请人吴书平不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异108号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人张清与被执行人吴书平、赵金木民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院在执行过程中，查封了吴书平位于荣成市经济技术开发区荣成市星钢结构有限公司的厂房和土地使用权，现进入评估程序。吴书平不服提出异议称，此案标的额只有200万元，而查封、评估厂房和土地使有权价值三千余万元，远远超出执行案件标的额。愿提供登记在其儿子吴节亮名下位于威海市经区华夏山海城紫薇花园5号楼1003（136.4平方米）房产一处（价值88万元）、威海云峰电梯有限公司抵顶给其妻子李启春位于威海塔山东路136-2号0107室门市房（73.32平方米，价值82万元）一处，以及对荣成市石岛管理区城乡建设局债权170余万元，共计340余万元作为执行担保，用来代替对厂房和土地使用权的执行，以便用厂房和土地使用权到银行抵押贷款，贷款及早用于执行此案。现撤销厂房和土地使用权的查封、评估程序。申请执行人张清称，法院查封被执行人吴书平的房地产，其中土地欠缴出让金，且抵押给银行，扣除上述两部分外，不存在超标的，请求驳回吴书平的异议请求。执行法院查明，申请执行人张清与被执行人赵金木、吴书平民间借贷纠纷一案，申请执行人张清于2016年1月5日申请执行。执行过程中，因被执行人吴书平未按执行通知规定的期限履行义务，荣成市人民法院对被执行人吴书平所有的位于荣成市悦湖路157号1号楼、2号楼进行价值评估。另查明，吴书平未提供证据证明查封财产的价值超过执行标的。执行法院认为，被执行人吴书平未按生效判决履行义务，本院对登记在其名下的房地产采取评估措施符合法律规定；异议人称，房地产价值超出执行标的，但未提供证据予以证明，本院不予支持；异议人吴书平提供登记在其子吴节亮、其妻李启春的房产作为执行担保，不属于执行异议审查范围，故异议人吴书平的异议理由不成立。遂裁定：驳回异议人吴书平的异议请求。复议申请人吴书平向本院申请复议称，一、执行法院查封其涉案厂房和土地使用权价值三千余万元，超出执行案件标的额200万元，且土地权属证书记载涉案土地占地面积50亩，按照市场价格20万元一亩，价值1000多万元，加上厂房的价值，远远超过张清的申请，故执行法院存在超标的查封的情况；二、张清在诉讼过程中，查封吴书平的土地和厂房，未向执行法院提供担保，查封程序违法；三、涉案厂房和土地非吴书平唯一财产，另有登记在其儿子吴节亮名下位于威海市经区华夏山海城紫薇花园5号楼1003（136.4平方米）房产一处（价值88万元）、威海云峰电梯有限公司抵顶给其妻子李启春位于威海塔山东路136-2号0107室门市房（73.32平方米，价值82万元）一处，以及对荣成市石岛管理区城乡建设局债权170余万元，该部分财产均可用以执行；四、涉案厂房和土地虽登记于吴书平名下，但系荣成市新星钢公司工商注册登记地，吴书平和张清之间系个人债务，涉案土地和厂房不宜被拍卖。故请求解除对荣成市经济技术开发区荣成市新星钢结构有限公司厂房和土地使用权的查封，停止对该厂房的评估行为。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，首先，复议申请人主张其另有其他财产可供执行，现有证据不足以认定位于威海塔山东路136-2号0107室门市房系其妻李启春所有，亦不足以认定其对荣成市石岛管理区城乡建设局享有170余万元到期债权，另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条之规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中申请执行人并未同意以上述财产进行担保，复议申请人未提供其他财产予以执行，故对于复议申请人之主张，本院不予认可；其次，复议申请人主张执行法院查封其涉案厂房和土地系超标的额查封，但查封资产未经评估，且抵押在先，剩余价值暂无法计算。另，复议申请人未提供证据予以证实涉案厂房和土地系超标的额查封，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，涉案厂房和土地系不可分物，且复议申请人未有其他财产可供执行，故对于其主张，本院不予认可；再次，复议申请人主张申请执行人未提供担保，执行法院查封行为违法。本案进入强制执行程序后，申请执行人无需提供担保，故对于其主张，本院不予认可；最后，复议申请人主张涉案厂房和土地系荣成市新星钢公司工商注册登记地，吴书平和张清之间系个人债务，涉案土地和厂房不宜被拍卖。本案中复议申请人未提供证据证明涉案厂房和土地系公司财产，且该厂房和土地均登记于复议申请人名下，根据公示，应属于复议申请人个人财产，执行法院执行行为并无不当，本院予以照准。综上，复议申请人之复议申请于法无据，于理不合，本院予以驳回。荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执异108号裁定书认定事实正确，但裁定内容最后一项：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。”有误，本院予以纠正为：“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴书平的复议申请，维持荣成市人民法院（2016）鲁1082执异108号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  郭丹阳二〇一七年六月十九日书 记 员  林丽萍
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初608号原告：秦亮，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王维，男，汉族，中专文化，干部，住陕西省合阳县城关镇。被告：张飞龙，男，汉族，大学文化，干部，住陕西省合阳县城关镇。原告秦亮与被告王维、张飞龙退伙纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告秦亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亮撤诉。案件受理费1567元，减半收取784元，由原告秦亮负担。审 判 长  雷晓玲人民陪审员  赵安祥人民陪审员  赵天虎二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙晓艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执379号申请执行人：廖永顺，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖永顺与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖永顺11402.00元。本裁定立即执行审判员  李作友二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3031号原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号法定代表人印鸿，经理。被告：王梓钦，男，1992年7月29日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告王梓钦为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费82元减半收取41元，由原告负担。代理审判员 熊 娇二〇一七年六月七日书 记 员 查炀梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1260号原告李某1，女，汉族，1966年8月9日出生，住舞钢市。被告李某2，男，汉族，1963年8月10日出生，住舞钢市。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告李某1申请撤诉，经审查，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某1承担。审判员  蔡卓琳二〇一七年六月二十一日书记员  梁超雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8132号原告：孙静，1977年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：蓝志荣，1973年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙静与被告蓝志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙静于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静撤诉。案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告孙静负担。审判员  李茜二〇一七年六月十二日书记员  吴丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更675号罪犯王进军，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年10月29日作出（2008）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）黔高刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王进军准予减刑六个月(刑期自2007年12月26日起至2020年4月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1221号原告：曾某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈某1，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告曾某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉请本院判令：1.孩子陈某4由被告陈某1抚养诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。现在三个孩子均外出打工。被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打得伤痕累累。2011年双方就已分居，陈某1现已在云南重新组成家庭。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。现在三个孩子均外出打工。本院认为，原告曾某与被告陈某1系非法同居关系，其关系不受法律保护，一方要求解除即自行解除。双方所生的子女参照婚生子女的情况来处理。双方所生的长女陈某2与长子陈某3已经成年，不需抚养。陈某4虽然外出打工，但尚未成年，仍需由父母抚养。考虑到陈某4的抚养时间较短，原告要求陈某4由被告陈某1抚养，自己不给付抚养费的请求给被告设定的负担较小，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孩子陈某4由被告陈某1抚养。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年六月二十一日书记员  赵 禹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3262号原告：东台市祥平物业服务有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。被告：周宏亮，男，汉族，居民，住东台市。原告东台市祥平物业服务有限公司与被告周宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东台市祥平物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。代理审判员  汤晓青二〇一七年六月十二日书 记 员  许维维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执136号申请执行人廖文菁。被执行人粟剑英。申请执行人廖文菁依据（2016）桂0302民初686号民事调解书，于2017年3月5日申请执行粟剑英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人粟剑英银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初686号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十二日书记员  曾文燕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初570号原告：鲁友昇，男，1963年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：王付林，男，1987年9月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住宾川县。原告鲁友昇与被告王付林劳务合同一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁友昇、被告王付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁友昇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王付林立即向我支付工资人民币3900．OO元及催要工资的交通费及生活费人民币1250.00元，合计人民币5150.OO元。2、本案诉讼费由被告王付林承担。事实与理由：我是在宾川打工的农民工，王付林系工程包工头，2017年2月13日，王付林雇佣我夫妇二人到大营观音箐做粉墙的活计，当时口头协议：大工工资200元／天，小工工资100元／天，工程完工一次性付清工资。从2017年2月20日至3月7日，王付林陆续支付了3200.00元的工资给我。3月13日晚上，王付林打电话给我说，工程大致完工了，他要我夫妇二人继续给他做收尾的工作，其他工人就不要了，于是在3月14日早上，王付林把其余工人的工资付清了，只付给我1OOO.OO元。3月23日又向我支付了1500.00元工资，之后我又断断续续给他干了十多天，在此期间我一直跟王付林催要工资，但王付林却一直在找各种理由推脱，不将工资付清给我。2017年4月11日，我的两个儿子和我到工地找到王付林，要求他付清工资给我。王付林称其当时没有钱，等过几天就算卖猪也要立马付清给我，随后王付林就写下一份欠条，载明：王付林欠鲁友昇装修工钱3900.00元，并约定还款日期为2017年4月30日。到期后，我打电话给王付林，王付林却还是说其没有钱，叫我去告他。综上所述，由于王付林拖欠我工资，我与其协商无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王付林辩称，我没有欠鲁友昇这么多的工钱，之前我支付过鲁友昇夫妇5700.00元工钱，现在只欠2140.00元工钱了。鲁友昇在2017年3月17日以后是帮杨志伟做的化粪池及附属工程，杨志伟也同意付给他工钱，鲁友昇帮杨志伟做的工钱不合我付。而且鲁友昇粉的墙质量不合格，他们夫妇和我也去量过了，确实存在问题。现在我做的工程验收不了，我结不到账，没有钱付给鲁友昇，现在我已经起诉杨志伟付工程款了，只有我结到工程款，我才有钱付给鲁友昇，也只合付2140.00元。欠条确实是我写的，但是工钱没有拖欠那么多，当时是王付林和他儿子来我家闹，我怕他儿子打我，我才写给鲁友昇的，当时没有核对做工记录，就打条子了，不应该付3900.00元。在诉讼过程中原告鲁友昇针对自己的主张向本院提交以下证据：1、姓名为鲁友昇的身份证一份，证实鲁友昇的身份情况；2、鲁友昇的做工记录一份，证实鲁友昇本人的做工情况；3、鲁润的做工记录一份，证实鲁润的做工情况；被告王付林针对自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、王付林的身份证一份，证实王付林的身份情况；2、鲁友昇的做工记录复印件一份，证实鲁友昇本人的做工情况；3、鲁润做工记录复印件一份，证实鲁润的做工情况。以上证据经质证，本院认为,原告鲁友昇与被告王付林的身份证及欠条来源合法，内容与本案有关，依法确认为认定案件事实的依据。对鲁友昇提交的做工记录及王付林提交的做工记录复印件，因均无对方当事人签名认可，能与其他证据相印证部分本院予以确认，不能相互印证部分本院不予确认。本院经审理认定事实如下：王付林在宾川县观音箐做搬迁建房工程，2017年2月13日，王付林雇请鲁友昇及妻子鲁润为其做搬迁建房工程的粉墙工作。双方口头约定：鲁友昇的工钱为每天200.00元，鲁润的工钱为每天100.00元。鲁友昇夫妇从2017年2月13日起到2017年3月26止在被告王付林的工地上做粉墙工作，共做工62天。王付林先后分三次共向鲁友昇夫妇支付了工钱人民币5700.00元，因剩余工钱没有付清，鲁友昇多次向其催要。2017年4月11日,鲁友昇代表自己及妻子鲁润与王付林经过结算，王付林尚欠鲁友昇夫妇劳动报酬共计人民币3900.00元，王付林当天向鲁友昇出具了一份欠条，载明：今欠鲁友升装修工钱3900.00元（叁仟九百元），到4月30日付清。双方约定的还款时间到期后，王付林未按期向鲁友昇支付所欠工钱，原告鲁友昇催要未果，起诉到本院，要求王付林支付所欠工钱。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，本案中，被告王付林雇请原告鲁友昇及妻子鲁润为其做建房工程的粉墙工作，并约定了劳动报酬的支付方式。双方已经形成劳务合同关系。原告鲁友昇及妻子鲁润向王付林提供了劳务，被告王付林就应当按照双方的约定向鲁友昇及鲁润支付相应的劳动报酬，鲁友昇要求王付林支付工钱3900.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。鲁友昇要求王付林支付催要劳动报酬支出交通费、生活费的主张，因其未向本院提交证据证实自己为向王付林催要工钱支出相应的费用，对鲁友昇的该项主张，本院不予支持。王付林辩称其向鲁友昇出具欠条是因害怕被鲁友昇的儿子殴打才写的，其只应当支付给鲁友昇2140.00元工钱的观点，因其没有提供相应的证据证实自己的主张，本院不予确认。被告王付林主张因鲁友昇粉的墙有质量问题，导致自己无法结账，只有结到工程款才支付给原告鲁友昇工钱的主张，因工程质量问题与本案无关，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王付林于判决生效后十日内向原告鲁友昇支付劳动报酬人民币3900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王付林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇一七年六月十二日书记员  张 芸
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1232号原告：汪广平，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住舒城县。被告：洪祖余，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住舒城县。原告汪广平与被告洪祖余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汪广平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪广平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪广平负担。审判员 傅  代  玉二〇一七年六月十二日书记员 查雯雯（代）
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘06司惩复第5号申请复议人刘木林，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请复议人刘木林因不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682执94号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人刘木林书面提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人刘木林自愿申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：准许申请复议人刘木林撤回复议申请，终结申请复议人刘木林不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682执94号拘留决定一案的复议程序。本决定送达后立即生效。二０一七年六月二十二日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执恢8号申请执行人：王令老，男，汉族，1970年11月19日出生，住南昌市昌北区。被执行人：毛默，男，汉族，1980年8月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万薇，女，汉族，1984年10月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人王令老与被执行人毛默、万薇民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日作出的（2015）新长民初字第67民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王令老于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，已拍卖被执行人毛默在南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号城开东区7栋1单元502室（房权证新建县第10000339**号）。被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人毛默、万薇至今仍欠申请执行人王令老借款669866元及利息。本院认为，本院已拍卖了被执行人毛默的房产，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执恢8号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 涂   国   辉审判员 余建岗审判员程磊二〇一七年六月二十一日书记员 涂      晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申276号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。委托代理人：高雪，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族，。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。法定代表人：李希让，经理。原审原告：刘恒修，男，汉族。再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告刘恒修劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，该主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云修的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月二十二日书记员  孟 峥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执432号申请执行人：殷忆梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人殷忆梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1438号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执432号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8509号上诉人（原审原告）：黄桂枝，住广州市从化区。委托诉讼代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州从化中亚线束厂，住所地：广州市从化区。法定代表人：范伟强，该厂总经理。委托诉讼代理人：雷鹏辉，该厂员工。上诉人黄桂枝因与被上诉人广州从化中亚线束厂（以下简称中亚线束厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由，于2017年5月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初240号民事判决；二、准许黄桂枝撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，由黄桂枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  王 芬钟紫琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执648号被执行人：叶平刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初110号刑事判决书确定的义务，向被执行人叶平刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶平刚银行存款52000.00元；或扣留、提取被执行人叶平刚未支取的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人叶平刚所有的价值52000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7217号原告：潘海霞，女，1981年11月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：袁大伟，男，1983年6月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告潘海霞与被告袁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告潘海霞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海霞撤诉。案件受理费减半收取886元，由原告潘海霞负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年六月十二日书 记 员  施鑫磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终778号上诉人（原审被告）：赵杨，男，1974年5月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：沈柏艳，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师被上诉人（原审原告）：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一楠，系该联社理事长委托诉讼代理人：金旭，该联社王宝信用社主任。委托诉讼代理人：张永成，该联社法律顾问。原审被告：刘刚，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。上诉人赵杨、沈柏艳因与被上诉人绥中县农村信用合作联社，原审被告刘刚金融借款合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院审理此案时，未能确保当事人充分行使诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1353号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人赵杨、沈柏艳预交的二审案件受理费5560元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  李剑波审判员  陈 超二〇一七年六月十二日书记员  吕 彬本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3258号本院在执行申请执行人莱州市万通市场战玉华调料经销处与被执行人莱州市白宫饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州市白宫饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十二日书记员 张文豪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执14号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李振一，男，1969年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李振一借贷纠纷一案中，现被执行人李振一给付5000元，暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)吉0203民初85号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十二日书 记 员  仉红彪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10091号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，该公司工作人员。被告：张京，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告张京物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已履行缴费义务，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十二日书 记 员 张国琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初846号原告：肖章棋，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证号码：650102197707246014，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖路南区23号楼1单元302室。被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Ｑ。法定代表人：赵鑫，公司总经理。原告肖章棋与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖章棋于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖章棋撤诉。案件受理费483元（减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计591.8元（原告已预交），由原告肖章棋负担。审判员陈娜二○一七年六月十九日书记员刘佳1
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执恢1号申请执行人：高兴元,男,汉族，住万源市。申请执行人：高峰,男,汉族，住万源市。申请执行人：高顺波,男,汉族，，住万源市。申请执行人：高山,男,汉族，住万源市。申请执行人：高林,女,汉族，住万源市。被执行人：査宗安,男,汉族，住万源市。被执行人：张华香,女,住万源市。被执行人：査光阳,男,汉族，住万源市。本院在执行申请执行人高兴元、高峰、高顺波、高山、高林与被执行人査宗安、张华香、査光阳附带民事赔偿一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)川1781执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 淳二〇一七年六月二十三日书记员 岳顺英
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审184号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。法定代表人张彦庆。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年6月1日向本院提出申请，要求被执行人北京德懋威投资有限公司（以下简称德懋威公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]422号《责令限期缴存通知书》（以下简称422号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。公积金中心于2016年9月12日对德懋威公司作出的422号缴存通知认定，职工王希尧在德懋威公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2011年6月至2016年3月的住房公积金共计41760元。该行为违反了��住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令德懋威公司自收到本通知书之日起7日内为王希尧补缴住房公积金共计41760元。2016年9月19日，公积金中心向德懋威公司邮寄送达了422号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，德懋威公司公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，公积金中心向德懋威公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行上述缴存通知确定的为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出422号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人德懋威公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]422号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 胡 柳审判员 刘 晓二〇一七年六月十二日书记员 吴静雯