wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初764号原告：偃师市森虎包装有限公司，统一社会信用代码91410381675358828E住所地：偃师市北环路产业集聚区法定代表人：董海伟，经理委托诉讼代理人：田金立，系该公司员工。被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，组织机构代码：9141030078621435X1。住所地：河南省洛宁县中扩东路*号。法定代表人：胡志豪，董事长。原告偃师市森虎包装有限公司与被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理田金立到庭、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月份被告到我厂里看了货，并提出了供货要求，我们口头达成协议，未签定书面的买卖合同。2016年4月至2016年12月份，我方先后向被告供应纸箱等货物，被告只付过一笔10万元的货款，经双方对账，目前被告尚欠我方货款共计209547.46元。经我方多次讨要，被告总以各种理由推诿，为维护我的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告立即给付我方货款209547.46元及利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日算至判决确定的还款之日至。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系，2016年4月11日至2016年12月27日，原告先后向被告供应纸箱等货物，共计货款308864元,原告自认被告已付款10万元，被告尚欠原告货款共计208864元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方存在买卖合同关系，原告将货物交付给被告之后，被告有支付相应货款的义务。被告未按合同规定履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。原告请求给付所欠货款209547.46元，经查，原告提交的供货单显示从2016年4月11日至2016年12月27日，原告向被告供应货物价值308864元，被告已付款10万元，故被告尚欠原告货款应为208864元。原告主张的欠款利息应从2017年6月7日起，按银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日至。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告偃师市森虎包装有限公司所欠货款208864元及利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2017年6月7日算至本判决确定的还款之日至。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：马军武二〇一七年六月二十八日书记员 ：燕倩倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10425号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈燕弟，女，1968年04月18日出生，住广东广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈燕弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈燕弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149849.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149849.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕弟于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149849.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由陈燕弟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈燕弟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执222号申请执行人招商银行股份有限公司长春分行被执行人赵层层关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人赵层层合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初991号民事调解书中双方自愿达成协议如下：：一、被告赵层层于2016年11月15日前一次性偿还原告贷款本金327，329.27元吉利息共计351，100.87元（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款全部结清之日为止，以银行系统电子生成为准），2016年11月16日以后至实际付清为止的利息按以银行系统电子生成为准；二、原告的前期律师代理费10，000元及风险代理费（风险代理费按银行电子计息单的3%收取）由被告赵层层负担。案件受理费6，317.00元减半收取3，158.50元由被告赵层层承担。因被执行人赵层层未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵层层送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵层层的财产进行了查询，查明被执行人赵树江无银行存款、无车辆、有房屋（我院已对被执行人赵层层位于1、长春市绿园区乐园路以北、正阳街以西万晟丽水香堤×幢×单元××号；2、购买的由吉林省天旺房地产开发有限公司开发的位于长春市高新开发区光谷大街以西，佳园路以南天旺名都×幢×单元××号房屋予以查封）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人赵层层采取限制高消费措施；因被执行人层层不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人赵层层列入失信被执行人名单；因被执行人赵层层未申报财产，已对被执行赵层层采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有327，329.27元及利息债权未履行。现申请人要求与对方和解，招商银行股份有限公司长春分行申请终结对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执83号申请执行人周小娟，女，1975年1月1日出生，汉族。被执行人沈蓉，女，1965年9月26日出生，汉族。被执行人宁德祥，男，1966年11月17日出生，汉族。申请执行人周小娟与被执行人沈蓉、宁德祥民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1747号民事判决书于2017年6月27日通过执行和解方式执结。执 行 员  张铎二〇一七年六月二十七日代理书记员  彭向
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1259号原告：王守梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住五河县，被告：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县，原告王守梅诉被告陈治水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守梅到庭参加诉讼，被告陈治水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈治水偿还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告陈治水因经营周转需要资金，向原告借款100000元；并向原告出具借条。经多次催要，被告至今未偿还。陈治水经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。王守梅针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名为“陈治水”2016年11月30日的借条一张，该条载明：今借到王守梅人民币壹拾万元整（￥100000.00）。经庭审审查，本院认为，王守梅举证的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；陈治水经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对王守梅举证借条的真实性和证明力，本院予以采信。本院认为，王守梅主张陈治水借款100000元，有陈治水出具的借条佐证，证据充分，应予认定；陈治水经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；原、被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治水应偿还原告王守梅借款100000元，于本判决生效后10日内一次性付清。对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  祝国强人民陪审员  沈先飞二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执392号申请执行人保定市恒尚商贸有限公司，住所地保定市仁和街269号门脸，组织机构代码59682244-2。法定代表人郭芬，该公司总经理。被执行人许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区，。被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层，统一社会信用代码130100000166580。法定代表人许永杰。被执行人王海景，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，。申请人保定市恒尚商贸有限公司与被执行人许永杰、王海景、河北华瑞担保有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初866号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人许永杰、王海景、河北华瑞担保有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托石家庄市桥东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执392号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6501号上诉人（原审原告）：张某1，男，1992年8月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：霍某（张某1之母），1968年10月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年4月30日出生，住北京市顺义区。法定代理人：王某2（王某1之母），1975年4月26日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1975年4月26日出生，住北京市顺义区。上诉人张某1因与被上诉人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1之委托诉讼代理人王清淑，被上诉人兼王某1之法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；由王某1、王某2承担全部诉讼费。主要事实和理由：被继承人张某2去世留有诉争房屋，应由张某1法定继承；现诉争房屋产权没有发生转移，房屋仍属于被继承人张某2所有，故张某1有权继承；另外，一审判决未分割被继承人张某2名下的1500元存款。王某1、王某2辩称：同意一审判决，不同意张某1的上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：1.判决张某1对位于顺义区后沙峪燕王庄安华街天裕昕园×号院×号楼×单元×号回迁房进行法定继承，继承该房屋二分之一钱款；2.本案诉讼费由王某1、王某2承担。一审法院认定事实：霍某与张某2原系夫妻关系，二人育有一子即张某1。2009年张某2和霍某经法院判决离婚。因燕王庄村拆迁，2010年11月，张某2作为宅基地使用权人与拆迁单位签订了货币补偿协议书，并领取了拆迁款项，其中代霍某、张某1领取了251200元，领款后,张某2即给了霍某300000元。因拆迁张某2还获得拆迁安置房屋一套，即天裕昕园×号楼×门×室（建筑面积55.2平方米，目前不能办理产权登记手续，以下简称涉案房屋），涉案房屋被张某2在2013年7月16日以65万元的价格出售给了刘某，售房款打入王某2账户。诉讼中，王某2表示付款第二天张某2就将钱取走了，当时她和张某2没有结婚，钱干什么了不清楚，张某2当时没工作。张某1表示根据物权法相关规定，物权的变动以登记为准，涉诉房屋产权没有发生转移，仍属于张某2的遗产。2013年11月20日，张某2与王某2登记结婚。王某2与前夫育有一女即王某1，王某2表示其在与张某2结婚后，王某1与二人共同生活。2016年10月2日，张某2因病去世。一审认定的上述事实，有双方当事人陈述、（2009）顺民初字第3474号民事判决书、（2010）顺民初字第3064号民事判决书、死亡证明、结婚证、房屋买卖协议、法院调取的货币补偿协议书、北京银行卡交易明细等在案佐证。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某1主张的涉案房屋，是张某2在与王某2登记结婚前取得，属于张某2个人财产，但在张某2与王某2登记结婚前，张某2已经将涉案房屋自行处分，该财产不属于遗产范围，故张某1要求按照法定继承获得涉案房屋的钱款没有事实及法律依据，法院对其请求难以支持。一审法院判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由张某1负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。据本案已查明的事实，涉诉房屋属于张某2的个人财产，其有自行处分的权利。在张某2生前，其已将涉诉房屋进行处分，故该财产已不属于张某2死亡时遗留的个人合法财产，不属于张某2的遗产范围。张某1要求对涉诉房屋的钱款进行法定继承缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张某1上诉请求分割张某2名下的1500元存款，该项请求张某1在本案一审中并未提出，故二审中不予处理，张某1对此可另行起诉。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  贾 旭代理审判员  周艳雯二〇一七年六月十五日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1247号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：王侠军，男，1983年8月28日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：宋拥军，男，1980年1月16日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告港联融资租赁有限公司诉被告王侠军、宋拥军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月25日，原告与被告王侠军签订车辆融资租赁服务合同。约定被告王侠军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告宋拥军签订担保协议，约定被告宋拥军对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告王侠军在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告王侠军拒不履行。原告诉请判令被告王侠军偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计142682.59元并支付欠款还清之日止的利息，被告宋拥军承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古乌兰察布市商都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9703号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告靳伟杰，男，1978年10月15日出生，住河南省焦作市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告靳伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告靳伟杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69999.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69999.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靳伟杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69999.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由靳伟杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由靳伟杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初658号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：徐菊红，女，1969年11月20日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告徐菊红物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2097号原告：罗宾有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路***号。统一社会信用代码：91360900733899949M。法定代表人：罗守鸿，公司总经理。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师，全权代理。被告：好来屋橱柜（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市同安集中工业区***号。统一社会信用代码：913502005562081734。法定代表人：陈晓黎，公司经理。原告罗宾有限公司（以下简称罗宾公司）与被告好来屋橱柜（厦门）有限公司（以下简称好来屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宾公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款119747.20元及其逾期履行的利息13770.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订了协议书，约定被告于每月25日前向原告提供下一个月的需求计划，每次承运前，双方应另行签订《产品销售合同》。3月30日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告购买中密度纤维板14件，价款为119747.20元，货款结算方式为，货物发出后60天结款，并且约定诉讼管辖地为原告所在地法院。按照合同，原告于2015年4月2日向被告发货14件。但被告至今未能支付货款。故原告诉至法院。被告好来屋公司未到庭，放弃了答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原、被告签订了协议书，协议约定，原告向被告供应原告生产的E1级杂木镂铣板和普通杂木家具板；价格为原告规定的一级经销商价格；被告在每月25日前提供下一个月的需求计划，原告在月底前确认被告下一个月的供货，每次承运前，双方应签订产品销售合同；货款结算方式为原告同意被告自货物发出后60天结付。同年3月30日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买中密度纤维板14件，总计货款119747.2元；交换地点为厦门市同安区赤坪路2788号，运费由原告承担；货款结算为货物发出后60天结款；违约责任为被告不按时付款或不按时提货，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿；双方在履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交原告所在地法院进行诉讼。合同签订后次日，原告按照合同约定组织发货，于2015年4月2日将货物交付给被告。被告在收取货物后至今未能支付货款给原告。故原告诉至本院。上述事实有原、被告签订的协议书、原、被告签订的《产品销售合同》、被告在产品运单上的签字和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2015年3月18日签订的协议书和2015年3月30日签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，现被告欠原告货款119747.2元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告在履行合同是，未能按照合同约定支付货款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。双方在合同中没有约定具体的违约金，本院认为，原告的损失应为货款的逾期支付利息损失。原告诉请要求被告支付逾期利息13770.93元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告好来屋橱柜（厦门）有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗宾有限公司货款119747.2元，并承担此款利息13770.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告好来屋橱柜（厦门）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 孙慈亭二〇一七年六月七日代书记员 王考华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执464号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧奥洋汽车城第14幢的房产（房屋所有权证号：临房权证他字第011810000**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧奥洋汽车城第14幢的房产（房屋所有权证号：临房权证他字第011810000**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书记员  赵一繁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执532号申请执行人：卢某，女，1975年1月19日生，住开原市。被执行人：刘某某，男，1973年4月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某某的工资收入30000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇一七年六月十四日书记员  宋春生
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1225号原告：杨某某，女，汉族，生于1989年6月23日，无业，住甘肃省天水市麦积区。被告：刘某，男，汉族，生于1986年12月10日，无业，住甘肃省天水市麦积区。原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  辛朝霞二〇一七年六月十四日书记员  刘子琛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3302号原告刘志成，男，生于1949年6月10日，汉族，住济南市。被告安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，住济南市。本院在审理原告刘志成与被告安凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告保全手续不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  韩玲二〇一七年六月二十日书记员  赵国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2548号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托代理人：刘朋江，该公司职员。被告：朴华，住延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告朴华物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告朴华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执151号申请执行人：夏红晓，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人钱连军，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：祝林燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人夏红晓与被执行人钱连军、祝林燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3968号民事调解书,被执行人钱连军、祝林燕应归还申请执行人夏红晓借款12万元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人钱连军、祝林燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱连军、祝林燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人钱连军、祝林燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执151号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执151号夏红晓与钱连军等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人夏红晓与被执行人钱连军、祝林燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3968号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人钱连军、祝林燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人钱连军、祝林燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执151号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执151号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执151号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执151号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：夏红晓，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道鲤鱼塘村里川南路9号，公民身份号码:330722196807094520。被执行人钱连军，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇后项村站前街70-2号，公民身份号码:330721197008170038。被执行人：祝林燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇后项村站前街70-2号，公民身份号码:33082519781015372X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人钱连军、祝林燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3408号上诉人（原审原告）：欧金仁，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人欧金仁因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧金仁在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧金仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月十二日书记员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执91号之一申请执行人李秀香，女，1938年1月3日生，汉族，住宜州市。申请执行人付发强，男，1939年6月26日生，汉族，住宜州市。被执行人付庆德，男，1967年8月16日生，汉族，住宜州市。被执行人权胜，女，1966年12月23日生，汉族，住宜州市。被执行人付晓磊，男，1987年6月10日生，汉族，住宜州市。申请执行人李秀香、付发强与被执行人付庆德、权胜、付晓磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宜民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀香、付发强于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执91号。截止2016年2月27日，被执行人应当履行的义务为：付庆德、权胜、付晓磊搬离宜州市庆远镇房屋，房屋所有权证号：房权证宜州字第××号），负担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人付庆德、权胜、付晓磊发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月28日前自动履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人表示不愿出钱垫支腾空房屋所需的搬迁费用及给予被执行人临时安置必需生活住房。鉴于本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执91号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一七年六月六日书记员 韦 懿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执845号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执845号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  陆 凯审判员  李付军二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9259号原告朱某1，男，1970年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告朱某2，男，1948年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告徐某，女，1946年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告朱某3，男，40岁，住北京市房山区。被告朱某4，女，35岁，住北京市房山区。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、徐某、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案中，原告朱某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1诉被告朱某2、徐某、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回起诉。审判员  庞立新二〇一七年六月二十七日书记员  陈 悦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，系该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所专职律师。特别授权。被告：阮桃香，女，1966年4月14日出生，汉族，住武穴市。被告：居百能，男，1961年10月21日出生，汉族，住武穴市。被告：饶志勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告阮桃香、居百能、饶志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  张庆二〇一七年六月六日书记员  郭强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1044号罪犯金成国，男，1986年09月11日出生于吉林省梅河口市，朝鲜族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年02月17日作出(2011)穗中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人金成国犯故意伤害罪，判处��期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯金成国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金成国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金成国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金成国减刑七个月（刑期至2023年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  解婷婷
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执保35号关于申请人刘静与被申请人刘香民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1378号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘静于2017年6月14日向本院申请执行，请求查封被执行人刘香所有的位于抚松县抚松镇九兴家园X号楼X单元XXX室住宅楼。在执行过程中，2017年6月15日，本院查封被执行人刘香所有的位于抚松县抚松镇九兴家园1号楼2单元601室住宅楼。本院认为，本院（2017）吉0621民初1378号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0621民初1378号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1433号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人王允，行长。被告张春凤，女，1978年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人周丽娜。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张春凤、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。案件受理费2336.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2040号被执行人涂金华，男，汉族，1972年2月25日出生，住温州市龙湾区。本院在执行被执行人涂金华信用卡诈骗罪一案中，本院强制提取被执行人涂金华在温州市公安局龙湾区分局的保证金20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执92号被执行人沈志雄，男，1992年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行沈志雄罚金一案中，沈志雄已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0533执212号申请执行人刘银刚，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村，被执行人郭继峰��男，汉族，1970年10月1日出生，农民，河北省邢台市威县人，现下落不明，申请执行人刘银刚与被执行人郭继峰买卖合同纠纷一案，威县人民法院已作出（2016）冀0533民初899号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人刘银刚于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询，并到其住所地邢台市威县贺钊乡郭牛村查找被执行人郭继峰。查明被执行人郭继峰暂无银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券登记信息，且被执行人郭继峰一直未在邢台市威县贺钊乡郭牛村居住，现下落不明。本院依法将被执行人郭继峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人刘银刚亦不能提供被执行人郭���峰可供执行财产线索及其下落信息。本案暂无财产可供执行且被执行人郭继峰下落不明，至此本案尚未执行金额52699元，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威县人民法院（2016）冀0533民初899号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年六月二十二日书记员  李明旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更781号罪犯张惠群，女，1975年5月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2012年2月2日作出(2012)鄂黄梅刑初字第00008号刑事判决，认定被告人张惠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张惠群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张惠群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张惠群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张惠群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金5000元未缴纳，具有一定的履行财产性判项能力而未履行，应当从严掌握减刑标准和幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张惠群的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年8月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1872号申请执行人赖新华，女，汉族，1973年6月28日生，江西省赣州市人。被执行人叶贤明，男，汉族，1968年1月12日生，江西省赣州市人。本院在执行赖新华与叶贤明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人叶贤明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶贤明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11280号原告：杨朝兴，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏平东，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨朝兴与被告夏平东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨朝兴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨朝兴撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告杨朝兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取280.25元，由杨朝兴负担。审判员  凌文英二〇一七年六月三十日书记员  杨 娇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2825号原告：蒋白云，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。被告：陈利君，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告：陈永康，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告蒋白云与被告陈利君、陈永康民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告蒋白云、被告陈永康到庭参加诉讼，被告陈利君经公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋白云向本院提出诉讼请求：要求被告陈利君、陈永康连带偿还原告蒋白云借款200000元及利息。事实和理由：2015年3月26日，被告陈利君因生意缺乏资金向原告蒋白云借款200000元，并出具了借条，约定每月按利率月息2分5厘支付利息5000元。借款期限届满后，被告陈利君未能按时偿还借款本息。2016年5月17日，被告陈永康自愿出具担保书，担保在二年内偿还上述借款，在被告陈永康担保后，未作出任何还款表示。据此，特诉至法院请求依法判处。被告陈利君未作答辩。被告陈永康辩称，被告陈利君是否向原告蒋白云借款，是否偿还了借款，被告陈永康并不清楚。被告陈永康的担保期限是2年，担保期限未到，且被告陈永康不愿承担担保责任。原告主张的利息按月息2分5厘支付不符合法律的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋白云向本院提交了下列证据：1、借条1张；2、银行卡卡转账凭条2张；3、担保书一份。被告陈利君未质证，被告陈永康没有提出异议。因该三份证据均系证据原件，且相互印证，本院依照证据规则的相关规定对其予以采信。本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2015年3月26日，被告陈利君因生意缺乏资金向原告蒋白云借款，原告通过银行转账的方式转给了被告陈利君200000元，被告陈利君出具了200000元的借条，借条约定每月按利率2分5厘支付利息，借款期限为1年。被告陈利君在借款时当场支付了利息5000元，此后每月支付利息5000元，共支付了60000元，被告陈利君在2016年4月后未偿还借款本息。2016年5月17日，被告陈永康自愿向原告出具担保书，保证在二年内偿还上述借款。上述借款本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利君向原告蒋白云借款并出具了借条，原告蒋白云按约给付了借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告陈利君应当按约偿还借款并支付利息。故原告蒋白云要求被告陈利君偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告蒋白云在支付借款时收取了利息5000元，不符合法律的规定，在借款本金中应当予以品除，本案的实际借款本金应为195000元。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，依照法律的规定，利率应当按年利率24%予以计算。被告陈利君在2016年3月以前偿还了利息60000元，其支付的利息年利率未超过年利率36%，不违背法律的规定。被告陈永康为被告陈利君的借款提供担保是自己的真实意思表示，其担保行为应受法律的约束。被告陈永康提出的担保是一种连带责任保证，故其对于上述借款本息负有连带责任。被告陈利君未偿还借款，被告陈永康在庭审中明确表示不愿意承担保证责任，其行为已违反了保证合同中约定的义务，已构成违约，应由其承担违约责任，即履行保证责任。其提出不承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十七条、《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈利君在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋白云借款本金195000元及利息（利息从2016年3月26日起计算至付清之日止，利率按年利率24%予以计算）；二、被告陈永康对上述被告陈利君的195000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈利君、陈永康共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  张新华二〇一七年六月十九日书 记 员  王文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执792号申请执行人胡国荣，女，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司。法定代表人孔新平，公司经理。被执行人杨波，男，汉族。本院执行的申请执行人胡国荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司、杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3073号民事判决已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司、杨波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3073号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3807号原告：吴同中，男，汉族，1967年7月2日生，住淮安经济技术开发区。诉讼委托代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：徐海兵，男，汉族，1975年1月11日生，住淮安经济技术开发区。被告：丁树萍，女，汉族，1976年3月10日，住淮安经济技术开发区。原告吴同中与被告徐海兵、丁树萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴同中的诉讼委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告徐海兵、丁树萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴同中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款本金3万元及利息（从2016年1月31日起实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告徐海兵以资金周转为由，向原告吴同中借款3万元，并出具一张借条。两被告系夫妻关系。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐海兵、丁树萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海兵、丁树萍系夫妻关系。2015年10月31日，被告徐海兵向原告吴同中借款3万元，约定2016年2月归还，并向原告出具一张借条。本院认为，债务应当清偿。原告吴同中要求被告徐海兵偿还借款3万元，其向本院提供被告徐海兵出具的借条，被告徐海兵经原告催要后未能及时还款，故原告吴同中要求被徐海兵偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。��非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告丁树萍并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告徐海兵上述债务承担共同还款责任。原告吴同中主张双方口头约定利息，因其未能提供证据予以证明，故对其利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告徐海兵、丁树萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海兵、丁树萍于本判决生效后十日内偿还原告吴同中借款3万元；二、驳回原告吴同中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐海兵、丁树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  谢国春人民陪审员  严 威人民陪审员  周天虹二〇一七年六月十六日书 记 员  宋柳烨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4823号原告：季鸣元，男，1951年10月10日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。法定代表人：王志力。原告季鸣元与被告天津市光华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告季鸣元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季鸣元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季鸣元负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王子心
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执299号申请执行人丁琳琳，女，住辽源市。被执行人范慧君，女，住通化市。本院在执行申请执行人丁琳琳和与被执行人范慧君民间借贷执行一案中，被执行人范慧君全部履行法定义务，本案巳执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）吉0402民初1221号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 张      祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1570号原告：王文平，男，生于1956年7月5日，蒙古族，农民，住河南省镇平县。被告：姜廷孝，男，生于1949年10月29日，汉族，农民，住河南省镇平县彭营镇西王庄姜范营村。居民身份证号码：。原告王文平与被告姜廷孝买卖合同纠纷一案，原告王文平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文平撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王文平负担。审判员丁国志二〇一七年六月六日书记员  裴如松
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初890号原告：张树芬，女，汉族，1941年6月4日出生，住泊头市，。委托代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。原告：及娇龙，女，汉族，1988年4月24日生，住泊头市。。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。被告：褚建镇，男，汉族，1984年5月10日生，住泊头市，。被告：路国义，男，汉族，1974年8月27日生，住泊头市，。委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。张树芬、及娇龙与褚建镇、路国义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张树芬的委托代理人与原告及娇龙及其委托代理人及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树芬、及娇龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付二原告借款11万元及利息；2.判令被告路国义承担连带清偿责任；3.判令二被告支付原告追讨该借款的差旅费、律师代理费，诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，被告褚建镇向原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英借款11万元。被告路国义承担连带保证责任。2015年12月29日李立英去世。该借款被告至今未还。二原告作为继承人诉至法院，请求判令被告向二原告偿还借款11万元整，并判令被告自2015年8月8日起按人民银行同期贷款利率向二原告支付利息，本案诉讼费用则由被告承担。被告路国义承担连带清偿责任。褚建镇、路国义辩称，原告与被告褚建镇之间不存在真实的借贷关系，李立英没有向褚建镇提供借款协议中所约定的款项。路国义的答辩意见认同褚建镇的答辩意见，根据原告起诉状中陈述的内容，原告在主债务到期后六个月内未要求担保人承担担保责任的，保证人应免除保证责任，至原告起诉之日已经超过了该规定。被告路国义不应再承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告向原告张树芬之女、原告及娇龙之母李立英借款11万元。原告与李立英签订个人借款协议书一份，内容为被告向李立英借款11万元，该借款订立合同时给付乙方。路国义与林国为连带责任保证人。还款时间为2015年8月8日。该借款被告未予偿还。上述事实有原告陈述及李立英与被告签订的借款协议书为证。二被告对借款协议中二被告签字的真实性无异议，但二被告签字完成以后，李立英没有向二被告提供协议中约定的款项，双方不存在真实的借贷关系。褚建镇主张因林国政向李立英借款，而李立英不愿向林国政借款的原因，林国政找到二被告，让二被告一个作为借款人、一个作为担保人、林国政也作为担保人向李立英借款。二被告于2015年2月8日与李立英签订了个人借款协议，协议签订后，李立英没有将协议中的款项向二被告交付，原被告之间没有实际发生借贷关系，原告仅凭借个人借款协议要求被告偿还借款，没有任何事实和法律依据，根据最高院关于民间借贷的司法解释的规定，原告应提交与二被告存在真实借贷关系，以及向被告提交该借款的相应的转账凭证，或者被告给原告出具的收到该借款的收据。路国义主张，首先同意褚建镇的当庭陈述意见，2015年2月8日被告路国义作为担保人在李立英与褚建镇签订的个人借款协议中出现，因李立英与褚建镇之间没有实际发生借款关系，所以路国义不承担担保责任，该借款协议的签订时间是2015年2月8日，约定的借款期限是六个月，还款期到2015年8月8日，该借款如果真实存在，至2015年8月8日该借款的债务履行期已经届满，根据担保法及其司法解释的规定，自主债务履行期届满之日起，六个月内未要求担保人承担担保责任的，保证人将免除保证责任，至原告起诉之日已经超过了该规定，且本案中的借贷关系并未实际发生，二被告也没有偿还该借款的义务，路国义也没有承担保证责任的义务。本院认为，李立英去世后，原告张树芬、及娇龙作为债权人李立英的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从李立英去世时开始继承该合法债权。被告褚建镇向李立英借款后，未按约定期限返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。故二原告有权向被告褚建镇主张权利，其诉求符合法律规定应予以支持。李立英与被告褚建镇之间签订借款协议后，被告路国义在协议上签名，担保合法有效，但根据庭审查明的情况，主债务履行期届满之日起六个月内二原告未向被告路国义主张担保的权利。根据《中华人民共和国担保法》的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告路国义作为连带责任保证人应该免除保证责任的辩称，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求部分予以支持，被告褚建镇应偿还二原告本金11万元。被告路国义不承担连带责任。被告褚建镇未按期偿还借款，势必给原告造成损失，对该损失应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告褚建镇于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款11万元及利息自（2015年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借期利率计算）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告褚建镇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年六月七日书记员  王春发
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初186号	原告：戴某东，男，1984年2月21日生，汉族，农民，繁峙县大营镇小店村人，现住本村。	诉讼委托代理人：戴某娃，男，1956年7月14日生个，汉族，农民，繁峙县大营镇小店村人，现住本村，系原告之父。	被告：杨某春，女，1981年11月3日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡小屯村人，现住本村。	被告：刘某鲜，女，1951年4月28日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡小屯村人，现住本村，系被告杨某春之母。	诉讼委托代理人（二被告共同委托）：杨某红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。	原告戴某东诉被告杨某春、刘某鲜婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告戴某东及其诉讼委托代理人戴某娃、被告杨某春、刘某鲜及共同诉讼委托代理人杨某红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告戴某东向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还借婚姻向原告索取的彩礼共计109000元。事实与理由：2012年农历二月十二，原告与被告杨某春经人介绍按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。同居前，二被告向原告索取彩礼109000元。因同居前互不了解，同居后感情一般。在原告与被告杨某春同居期间，才发现被告杨某春爱财如命，每当二人因家庭琐事发生矛盾，被告杨某春即赌气回娘家。虽然被告杨某春爱财如命、离婚三次、拒绝办理结婚登记，但原告考虑到自己毕竟成家不易，每次被告杨某春离家出走，均是原告带上现金才能央求被告杨某春回家。2015年4月份，被告杨某春故意挑起事端，同原告发生争执而又离家，虽然原告又带上现金央求被告杨某春，但被告此次无动于衷，再未与原告一起共同生活。	被告杨某春辩称：索取的彩礼共计109000元与事实不符，实为96000元，该款同居后原被告至太原等地旅游花费10000余元，后又从中出资65000元以原告名义合伙养车，且同居时间较长，不应返还。导致原告起诉的原因是被告未为原告生育子女。	被告刘某鲜未做答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据;1、原告身份证复印件；2、媒人书面证言（商定彩礼109000元）。被告杨某春提供了以下证据：1、被告杨某春身份证复印件；2、2012年5月份买车协议（由合伙双方原告和被告杨某春哥哥签字，每人一半）；3、戴某东的2015年写的保证书（保证不再欺负被告杨某春及相关内容）。被告杨某春对原告提供的证据2不予认可，称商定彩礼96000元。原告对被告杨某春提供的证据2、3不予认可，称入股未经原告同意，交钱原告也未见，后被告杨某春以离婚威胁原告签了字，后参与经营两个月，收入5000亦给付了被告杨某春，其后未参与经营，该车应为被告家的。	本院认定的事实如下：原告戴某东与被告杨某春于2012年农历二月十二按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居时原告给付被告杨某春彩礼款96000元，同居后原被告至太原等地旅游花费10000余元从其中支出，2012年5月被告杨某春从彩礼中拿出65000元以原告名义同被告杨某春之兄合伙养车，原告参与经营两个月，后被告杨某春经营至今。被告杨某春称收入及其余彩礼款都用作家用。2013年5月原告家中卖掉车辆后（该车系原告婚前财产），其中13000元给了被告，原告称系婚前就约好卖车的钱要给被告杨某春一半，被告称家里卖车后分到13000元。被告杨某春称2015年5月17日以原告名义同被告杨某春之兄合伙所养车辆发生单方事故，该车现已赔钱，原告称不知情。	本院认为：原被告同居生活时间较长，同居时原告给付被告杨某春彩礼96000元虽数额较大，被告从中拿出65000元养车，同时旅游花费10000余元，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。2013年5月原告卖掉家中车辆后，其中13000元给了被告，系同居后给付，非彩礼性质，要求返还，不予支持。被告杨某春从彩礼中支出65000元以原告名义同被告杨某春之兄合伙所养车辆，原被告双方都未能提供证据证明其盈亏情况，且涉及第三人利益，原被告可协商解决或另行提起诉讼。	综上所述，原告戴某东要求返还借婚姻向原告索取彩礼的请求，应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条之规定，判决如下：	驳回原告戴某东要求返还彩礼的请求。	案件受理费2480元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长  程世伟	审 判 员  郭 峰	人民陪审员  刘永红	二〇一七年六月十五日	书 记 员  郭红杰	附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》	10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。	《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执92号申请执行人茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族。被执行人刘万亿，男，1972年8月15日出生，汉族。申请执行人茅红丽依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1016号民事调解书，茅红丽与刘万亿买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘万亿给付案件款20097元及逾期付款利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘万亿无可供执行的财产，仅付款100元给申请执行人茅红丽，致申请执行人茅红丽尚有19997元未受偿。由于本案无法在本执行期间执行完毕，经征得申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十四日书记员  寇 琳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2610号原告：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体二楼B1号房。法定代表人：梁婴，董事长。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。本院在审理原告福州力拓建筑工程劳务有限公司与被告中铁十一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福州力拓建筑工程劳务有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告福州力拓建筑工程劳务有限公司自动撤诉处理。审判员 陈 凯二〇一七年六月二十六日书记员 程丽娟附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8143号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：王丽梦，女。委托诉讼代理人：周晓诚，男。被告：徐伟兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：���红，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：杨增超，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告徐伟兵、孙红、杨增超金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,434.30元、财产保全费1,162.15元，合计2,596.45元，由原告负担。审判员  由力军二〇一七年六月一日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执101号申请执行人刘杨贵，男，1970年7月12日出生，汉族。被执行人徐伟民，男，1982年10月16日出生，汉族。申请执行人刘杨贵与被执行人徐伟民劳务合同纠纷一案，本院的（2015）华阴民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐伟民不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟民于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人徐伟民的户籍地在铜川市耀州区，且经本院网络查询系统查询被执行人徐伟民在本辖区内无可供执行的财产，故本院按照《最高人民法院关于委托执行执行若干问题若干问题的规定》向铜川市耀州区人民法院办理了案件委托执行手续，并向申请人刘杨贵告知上述情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0582执101号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年六月二十七日书记员  周 梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张为新，男，1968年6月18日出生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张为新信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,513.21元。原告诉称,被告张为新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,513.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2009)临罗执字第1033号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人付程元，男，汉族。被执行人陈继新，男，汉族。被执行人付呈硬，男，汉族。本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与付程元、陈继新、付呈硬融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付呈硬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付呈硬的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月二十二日书记员  任铭涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5551号原告：吴建明。委托诉讼代理人：文志同，特别授权。被告：陈伟，男。原告吴建明与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴建明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建明撤诉。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  张林芳人民陪审员  费怀银二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏志成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初330号原告方山县农村信用社联社。法定代表人张兴平，该公司理事长。被告高春江，男，1984年3月20日生，汉族，住方山县。被告任丽芳，女，1986年2月24日生，汉族，住方山县，高春江之妻。被告刘勤勤，男，1978年3月19日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。被告赵志宏，女，1978年4月5日生，汉族，住方山县，系贷款担保人刘勤勤妻子。原告方山县农村信用社联社与被告高春江、任丽芳、刘勤勤、赵志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以收件人名址有误为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回方山县农村信用社合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高秀忠二〇一七年六月三十日书记员  张艳芳
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1111刑初131号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人蒋杰，男，1980年1月28日出生，，汉族，高中文化，无业，住江苏省。被告人蒋杰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人蒋杰犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控，2017年3月28日晚，被告人蒋杰在镇江市润州区天桥路时代华府小区传达室值班时，因口角与被害人程某1发生纠纷。在双方打斗过程中，被告人蒋杰用拳头击打程某1面部，致使程某1头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折伴左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人程某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人蒋杰接民警通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人蒋杰的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人蒋杰当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。案发后，被告人蒋杰与被害人程某1达成刑事和解，赔偿了被害人相关经济损失，取得被害人程某1谅解。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的户籍信息、门诊病历、检查报告单、刑事和解协议书、收条等书证，证人朱某的证言，被害人程某1的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2017】118号法医学人体损害程度鉴定书，被告人蒋杰对涉案地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人蒋杰亦有多次供述在卷，足以认定。本院认为，被告人蒋杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋杰与被害人程某1达成刑事和解，对被害人程某1进行赔偿，并取得被害人程某1的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人蒋杰与被害人程某1曾系同一单位的工作人员，因民间纠纷引起的偶发犯罪，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇一七年六月二十八日书记员  谭燕本案援引法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终109号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）周夕华，男，1971年8月19日出生于江苏省常州市溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住江苏省常州市溧阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年8月9日被监视居住，2015年2月10日被取保候审，2016年2月4日再次被取保候审。辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人周夕华犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二○一七年一月十日作出（2016）鲁0303刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人周夕华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年初，被告人周夕华建立了“BT核工厂”淫秽网站，2012年8月份左右又建立了“爱唯侦察”淫秽网站。网站建立后，被告人周夕华以牟利为目的，为石健（另案处理）等人的多家视频裸聊网站以及其他多家非法网站提供链接，并按照分成合作的方式获取利润分成。截至2014年8月8日，被告人周夕华通过其名下银行账户、支付宝账户，其父亲周锁招名下银行账户，非法牟利共计13487712元。2014年8月8日，被告人周夕华被公安机关抓获。上述事实，有证人石健、周俊龙、黄文轩、杨永辉等人的证言；公安机关出具的办案说明，发、破案经过，协助查询财产通知书，协助冻结通知书，被告人周夕华及其父母周锁招、顾红珍名下银行明细一宗，刑事判决书，户籍信息等书证；淄博市公安局淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录，搜查、扣押笔录；物证黑色电脑主机；视听资料、电子数据；被告人周夕华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人周夕华以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人周夕华有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元；没收被告人周夕华违法所得人民币13487712元，上缴国库。宣判后，原审被告人周夕华上诉称：1、本案一审应由中级法院管辖，张店区法院管辖违反法律规定；2、其无经济来源且生活不能自理，应为其保留必需的生活费用；3、公安机关在远程勘验工作记录中的网站与其开设的网站不同，通过远程勘验获取的证据不能证明其行为构成传播淫秽物品牟利罪；4、一审判决认定其非法所得13487712元错误，公安机关扣押及冻结款项14037550.1元中有其父母合法收入。请求依法判决。其辩护人的辩护意见：一审认定上诉人周夕华非法牟利13487712元属认定事实错误，公安机关扣押及冻结资金中包含周夕华父母的合法财产。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人周夕华所持“本案一审应由中级法院管辖”的上诉理由，经查，基层法院对于本院管辖的第一审刑事案件依法负有审查的义务，对可能判处无期徒刑以上刑罚的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院管辖；对不应当判处无期徒刑以上刑罚的第一审刑事案件，则没有移送中级人民法院管辖的必要。本案一审法院在综合审查本案证据、事实的基础上，认为上诉人周夕华不应当被判处无期徒刑以上刑罚，并据此行使管辖权审理本案，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周夕华所持“公安机关在远程勘验工作记录中的网站与其开设的网站不同，通过远程勘验获取的证据不能证明其有罪”的上诉理由，经查，远程勘验是利用计算机技术和互联网资源智能抓取目标域名注册信息及该域名指向网站的相关线索，对关联出的线索快速比对关联、挖掘出新的线索，同时对生成的截图和HTM文件进行固定证据、生成报告的一种侦查手段。本案中，上诉人周夕华开办的淫秽网站服务器设在国外，其随时可以通过关闭服务器、销毁电脑硬盘等手段毁灭证据，在此情况下，公安机关根据上诉人周夕华的供述及其提供的域名密码在本地重新搭建两个相同的网站，运用远程勘验取证分析软件，提取、固定网站电子淫秽信息、其名下支付宝交易信息、犯罪违法所得情况等证据，取证程序符合法律规定，所取得证据可以作为定罪依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周夕华及其辩护人所持“一审判决认定其非法所得13487712元错误，公安机关扣押及冻结款项中有其父母合法收入”的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人周夕华于2014年8月8日、2014年8月14日均供述：其及其父周锁招、其母顾红珍均无经济收入来源，其名下的资金均是通过开设淫秽网站帮视频裸聊、赌博网站做广告推广，收取利润分成取得；其通过开设淫秽网站获得的非法收入是通过其名下工商银行卡、工商银行存折，其及其父母名下支付宝账户，其父周锁招名下工商银行存折收取；其借给杨永辉的300万元也是通过开设淫秽网站赚取。该供述稳定、自然；在案支付宝、银行卡交易明细等证据证实，上述银行、支付宝账户进账频繁，仅案发前一年的进账数额即远大于13487712元；上述证据能相互印证，一审判决据此认定周夕华非法获利13487712元，并无不当；2、上诉人周夕华虽称公安机关冻结、扣押款项中有其父母合法收入，但该辩称与其2014年8月8日、2014年8月14日的供述相互矛盾，且其未能提交相关证据证实款项的合法来源，公安机关根据周夕华的供述，对涉案款项予以冻结、扣押，符合法律规定。故，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人周夕华所持：“其无经济来源且生活不能自理，应为其保留必需生活费用”的上诉理由，经查，为犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用是我国刑法对没收全部财产之刑罚种类在人道主义层面的考量；上诉人周夕华涉案13487712元系其犯罪非法所得，非个人合法财产，依法应当予以追缴并上缴国库。故该上诉理由不符合法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人周夕华以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周夕华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 李思平审判员 王良春二〇一七年六月十五日书记员 周帅先
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执38号申请执行人冯晋国，男，1982年8月22日生，汉族，住井陉县。被执行人胡少泽，男，1985年1月27日生，汉族，井陉县人。被执行人李志海，男，1976年4月7日生，汉族，住井陉县。冯晋国申请胡少泽、李志海民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。执行标的额为113000元，诉讼费2300元。本案在执行过程中，强制执行被执行人20000元，另查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请93000元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十五日书记员  池建军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2482号申请执行人：安中杰，男，1988年12月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人安中杰与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1398号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2567号原告:于某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:韩某1，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:赵某，男，1981年07月07日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:韩某2，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告韩某1、赵某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告韩某1到庭参加诉讼,被告赵某、韩某2经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还剩余借款20000元及利息；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩某1、赵某于2015年1月13日从原告于某处借款3万元，被告韩某2为担保人，借款时约定月息3分，因现行法律对月息3分不保护，所以按月息2分计算利息。原借条为本金3万元，在2016年7月26日被告韩某1还款本金2000元，于2016年2月2日由案外人安某代韩某1还款本金8000元，关于利息部分被告韩某1于2016年10月17日交付5000元利息。现此款经催要,三被告拒不偿还。被告韩某1当庭承认原告以上所述事实，但还称,在2016年11月和同事万宏宇到翁牛特旗接访中心原告于某办公室处还了5000元，于某未打收条，但是有视频监控、支付宝转账和证人来证明。被告赵某、韩某2在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩某1、赵某于2015年1月13日从原告于某处借款3万元，被告韩某2为担保人，借款时约定月息3分，现原告于某请求按月息2分计算。在2016年7月26日被告韩某1还款本金2000元，在2016年2月2日由案外人安某代韩某1向原告于某还款本金8000元，现本金剩余20000元未偿还。被告韩某1于2016年10月17日向原告于某交付5000元利息。本院认为，被告韩某1、赵某于2015年1月13日从原告于某处借款3万元，已经偿还10000元，剩余20000元未偿还，原告要求借款人偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月息3分，现原告于某请求按月息2分计算，不违反法律的规定，所以关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩某2为保证人，应当依法承担保证责任。被告韩某1称于2016年11月偿还原告于某5000元，因无证据证明，本��不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、赵某于判决生效后十日内偿还原告于某借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算至本息还清之日止，并应扣除已经支付的5000元利息。自2015年1月13日至2016年2月2日以本金3万计算；自2016年2月3日至2016年7月26日以本金2.2万计算；自2016年7月27日至本息还清之日止以本金2万计算；）；二、被告韩某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费280元，合计505元，由被告韩某1、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴宗昌二〇一七年六月六日书记员  杜 龙
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执994号被执行人：王厚成，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行被执行人王厚成盗窃罪罚金一案，执行标的11000元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0010号刑事判决书对被执行人王厚成名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王厚成纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十五日书记员 姜焱松
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执317号申请执行人苏俊海，男，1975年8月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人苏俊海与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1123民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏俊海于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人苏俊海借款100000元及利息，并支付申请执行人为实现其债权所支出的律师代理费5000元。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人苏俊海分得5125元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人苏俊海申请（2017）浙1123执317号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一七年六月十四日代书记员 李子宸
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更379号罪犯司利民，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洛刑二终字第175号刑事判决，以司利民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司利民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定司利民入户实施盗窃过程中，因被人发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，且暴力行为发生在户内，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫。司利民抢劫行为系未遂。司利民伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。司利民多次犯罪，且系累犯，1994年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑5年6个月；1998年11月因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2002年11月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；2005年9月因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元；2010年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币7000元，2012年7月14日刑满释放。司利民罚金已缴纳人民币1000元。罪犯司利民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司利民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司利民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢291号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码证16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人张珍，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马井兰，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张成柱，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王成席，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李敬敬，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一七年六月二十七日书记员  闫静华