上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42337号原告方建君，男，1956年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方桂红，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告赵锋，男，1977年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人汪媛。委托代理人袁杰，男。原告方建君、方桂红与被告赵锋、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英泰保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告方建君、方桂红及两原告的共同委托代理人郁少波，被告赵锋到庭参加了诉讼。被告英泰保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方建君、方桂红诉称，两原告系张彩明的丈夫和女儿。2017年1月23日7时10分许，张彩明骑电动自行车沿浦东新区南港公路由东向西行驶至建西路约400米处时，适逢被告赵锋驾驶沪C4XX**小客车沿南港公路由东向西行驶至此，致张彩明当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。另，被告赵锋驾驶车辆在被告英泰保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告英泰保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。原告与被告赵锋已经协议约定，由被告赵锋向原告补偿110,000元(人民币，下同)，现被告已经给付50,000元，尚有60,000元未支付。原告具体损失为医疗费119元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费36,324元、家属误工费6,900元、交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。诉讼费由原告自行承担。被告赵锋辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故发生后其与原告已经签订协议，由其补偿原告110,000元。现其已经支付了50,000元，本次诉讼结束后再给付余款60,000元。被告英泰保险上海分公司书面辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，张彩明，女，1957年8月30日生，系原告方建君的丈夫，原告方桂红的母亲，因交通事故于2017年1月23日去世。其父亲张锦祥和母亲赵凤妹均先于其过世。2017年1月23日，被告赵锋驾驶沪C4XX**小型客车行驶至上海市浦东新区南港公路处建西路西约400米处时，适遇张彩明骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致张彩明当场死亡。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。经查，张彩明系城镇居民。还查明，事故车辆在被告英泰保险上海分公司投保了交强险和商业险(保额1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由事故认定书、居民死亡医学证明书、村委会证明、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告赵锋驾驶的车辆在被告英泰保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，事故双方当事人各负事故的同等责任，故对原告方的合理损失，本院确认由被告英泰保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告英泰保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。原告与被告赵锋就保险限额之外的部分签订补偿协议，与法无悖，应予照准。对原告主张的医疗费119元、丧葬费36,324元、死亡赔偿金1,153,840元、交通费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，本院经审查均无不当，均予以支持。对原告主张的家属误工费、精神损害抚慰金，本院结合本案实际情况，分别确认为3,000元和30,000元。以上损失共计1,227,283元，由被告英泰保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告111,119元(医疗费用赔偿限额内119元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内1,000元)，在商业险限额内赔偿原告669,698.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建君、方桂红780,817.40元；二、被告赵锋于本判决生效之日起十日内补偿原告方建君、方桂红60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,876元，由原告方建君、方桂红负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年六月二十三日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。