wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初464号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人常湾湾（曾用名常晓欢），男，1995年4月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业，住河南省登封市。2016年3月3日，因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月8日刑满释放；2016年10月26日，因盗窃被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人常湾湾犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人常湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月11日2时许，被告人常湾湾在郑州市金水区东三街南阳路街道办事处门口，将南阳路办事处环保科工作人员停放在该处的一辆四轮环保监察电动车盗走。后其将该电动车藏匿在郑州市中原区西十里铺火电公司院内车棚中，并将车上六块电池拆除销赃，得款1100元。经鉴定，涉案电动车价值人民币39600元。现涉案电动车已追回发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常湾湾的供述，被害单位工作人员吴开宇的报案材料及陈述，证人李某、谢某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，发还物品清单，郑州益高电池报价单，河南增值税普通发票，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案经过，到案经过，刑事判决书，监狱罪犯档案材料，行政处罚决定书，情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为：被告人常湾湾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常湾湾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：被告人常湾湾所犯罪行依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人常湾湾在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案电动车已追回，酌情从轻处罚。根据被告人常湾湾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人常湾湾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、违法所得人民币一千一百元依法予以追缴，上缴国库。作案工具剪刀二把、扳手一把（扣押在郑州市公安局南阳路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年六月十二日书记员 刘银辉
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行。负责人：石华清，行长。被执行人：赵小琴，女，住四川省合江县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初535号民事判决书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金15510.03元及手续费1736.10元、利息，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小琴在泸州市商业银行存款人民币15510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十一日书记员  吴勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2596号原告胡新华，女，1957年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告李如生，男，1955年3月13日生，汉族。原告胡新华与被告李如生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告李如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李如生偿还原告胡新华借款20万元，并支付利息（自2015年8月25日至借款实际清偿之日按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告李如生以做生意为由向原告胡新华借款20万元，并向原告出具借条1张，双方约定按月利率3%支付利息。后经原告催要借款，被告未予清偿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告李如生未到庭答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，用以证明被告向其借款20万元及双方约定按月利率3%计算利息的事实。对于原告胡新华提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2015年5月20日，被告李如生以做生意为由向原告胡新华借款20万元，并向原告出具借条1张，其主要内容为:“借条今借胡新华现金贰拾万元整（￥200000.00元）（利息3分/月息）借款人：李如生2015.5.20日”。后原告胡新华在该借条上备注被告偿还利息情况，内容如下：“利息清至2015年8月20号”。后经原告多次催要，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告胡新华与被告李如生于2015年5月20日订立借款合同，约定借款金额为20万元，并就借款利息做出约定。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告胡新华已按约向被告李如生提供借款20万元，被告李如生亦应依约履行自己的还款义务。现被告李如生未按照约定偿还原告借款本金，属违约行为，故原告诉请判令被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告支付自2015年8月25日至2017年5月25日期间的利息8.4万元，及自2017年5月26日至借款清偿之日止按年利率24%的利息的诉请，现原告主张按年利率24%支付利息，虽与双方约定按月利率3%支付利息不符，但原告的该项诉请符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李如生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新华借款本金二十万元并支付利息八万四千元（利息已计算至2017年5月25日；并自2017年5月26日至借款清偿之日止，以二十万元为基数，按年利率24%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇一七年六月二十三日书记员  刘真真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4244号原告：孙伟，女，1971年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许峥，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李健，女，1972年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告孙伟与被告许峥、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告许峥、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.许峥、李健归还借款154000元；2.许峥、李健承担本案诉讼费。事实和理由：其与李健系朋友关系，李健与许峥系夫妻关系，其通过李健认识许峥。2014年2月5日，李健向其借款50000元，约定借期为一年，利息10000元，并出具借条一份予以确认，李健在该借条上一并签上了其丈夫许峥的名字。2014年6月18日，李健向其及其姐姐孙军分别借款29000元、10000元，并出具了借条。嗣后，其代李健归还了孙军的10000元，孙军遂将借条交给其，由其向李健催讨。2015年2月至2016年3月期间，许峥分多笔共计向其借款34600元。2016年4月10日，许峥至其家中又向其借款20000元，经对账，许峥、李健共向其借款153600元。许峥称为了凑个整数，遂于当日出具了154000元的借条一份。借款后，其多次通过短信、电话、微信向许峥、李健催讨还款，但均未归还。许峥、李健系夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，且许峥、李健均有向其借款并出具借条，故要求许峥、李健共同归还其借款。被告许峥、李健未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，李健向孙伟出具借条一份，载明：今借孙伟姐现金伍万元正，从2014年2月5日—2015年2月5日。注：1万元利息。2014年6月18日，李健向孙伟出具借条一份，载明：今借孙伟现金人民币现金贰万玖仟元正。同日，李健向孙军出具借条一份，载明：今借孙军现金人民币壹万元正。2015年2月至2016年3月期间，许峥多次向孙伟借款，分别为：2015年2月14日2500元、2月28日8000元、3月1日4500元、3月15日1000元、5月27日1500元、6月1日2000元、7月23日1000元、7月27日3000元、8月8日800元、8月12日2000元、8月17日400元、9月2日800元、9月4日1400元、9月8日2300元、2016年3月24日晚3400元，共计34600元。其中，李健于2014年6月18日向孙军所借的1万元，由孙伟代为归还，并取得该笔借款的借条。2016年4月10日，许峥又向孙伟借款20000元，综上，许峥、李健共计向孙伟借款153600元。同日，经双方对账，许峥向孙伟出具借条一份，载明：许峥借孙伟现金人民币拾伍万肆仟元整（154000）。另查明，许峥与李健于2004年11月17日登记结婚。本院受理本案后，于2017年5月12日致电许峥，告知其孙伟起诉情况，确认其使用的电话号码138××××8398，其称李健系其妻子，其二人的材料均可向其邮寄至惠山区洛社镇天授村前柘泾180号。后本院两次向许峥、李健邮寄送达未果，又于2017年6月6日向该号码以图片方式送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、诉讼须知等应诉材料以及开庭传票。2017年6月29日，本院致电许峥，其称对借款事实无异议，其亦向妻子李健告知了本案情况，但是其和李健人在外地，无法到庭，且其和李健现因经济困难，无力归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明孙伟与许峥、李健之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李健于2014年2月5日出具的借款50000元的借条中注明的利息1万元并未超出法定标准，本院对此予以确认。李健于2014年6月18日出具的借款10000元的借条载明的借款人系孙军，但孙军已经提供说明确认孙伟系其妹妹，该10000元已经由孙伟向其归还并将相应的借条交给孙伟，由孙伟主张该笔债权，故孙伟有权要求李健归还该笔借款10000元。虽2014年的三份借条系李健出具、2015年2月至2016年3月期间的借款清单上未有许峥和李健的签字确认、许峥和李健实际欠款金额为153600元，但许峥在其于2016年4月10日出具的借条中明确对借款金额予以确认，且在本院与其的电话联系中亦予以认可，故孙伟要求许峥归还154000元（包含2014年2月5日借条的10000元利息），本院予以支持。借款发生时，许峥与李健系夫妻关系，现无证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，且许峥、李健均曾分别向孙伟借款，故孙伟有权要求李健、许峥共同归还所欠款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许峥、李健于本判决生效之日起十日内向孙伟归还154000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由许峥、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  应丽燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕03刑终79号上诉人（原审被告人）王红权，男，1969年10月25日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男,1957年4月3日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某指控原审被告人王红权犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2016年12月28日作出(2016)陕0304刑初151号刑事附带民事判决，原审被告人王红权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王红权及原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年2月20日13时许，被告人王红权驾车由西向东行驶到宝鸡市陈仓区东关街道办事处西秦村路口时，同方向行驶的自诉人李某驾驶的三轮摩托车向左转弯时，两车发生刮蹭，为此两人发生争执，被告人王红权将自诉人从其摩托车上拽下，致自诉人倒地后受伤。自诉人李某受伤后于当日在宝鸡市陈仓医院住院治疗共14天，诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左侧5,7-10肋）；支气管扩张（双侧）等。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，李某受钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，属轻伤一级，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。造成自诉人李某的经济损失：医疗费5833.21元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1480元（20元/天×74天）、护理费3700元（74天×50元）、误工费9380元（70元/天×134天）、交通费100元、鉴定费2400元，合计23313.21元。据此，原审法院认为，被告人王红权驾驶车辆与自诉人李某驾驶的摩托车发生刮蹭后，未能冷静处理，被告人王红权在拉扯自诉人李某的过程中致李某倒地后受伤，且李某损伤程度为轻伤，被告人王红权的行为已触犯《中华人民共和��刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。自诉人李某控诉被告人王红权犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人王红权故意伤害行为造成自诉人李某的直接经济损失,应当承担赔偿责任。自诉人李某要求被告人王红权赔偿其误工费20100元、因其未提供因误工而减少的收入等证据，根据自诉人李某平时贩卖蔬菜的实际情况可计算为每天70元较妥；误工天数依据鉴定意见书鉴定的天数及住院天数计算。李某请求赔偿的护理费，根据李某的病情,可酌情综合考虑其护理费每天50元，护理天数依据鉴定意见书鉴定的天数及住院天数计算；李某要求赔偿交通费177元，可根据实际情况及本院对辖区内同类型案件处理情况,酌情考虑100元；李某要求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范围,不予支持。综上，依照《中华人民共和国���法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定,以被告人王红权犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月；由被告人王红权赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计二万三千三百一十三元二角一分。限判决生效后一月内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。原审被告人王红权上诉提出，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人王红权故意伤害犯罪的事实清楚，有以下证据证实：1、自诉人李某陈述证实，2016年2月20日13时许，他骑摩托车从西向东行驶，行驶在西秦村东路口（东门楼��准备向北转弯，他后方同方向行驶的王红权驾驶的一辆小轿车冲在他的左侧，与他的车相互挂了一下，王红权将车向前开了5米左右停车，王红权下车后让他给修车。他拨打电话报警，王红权上前将他拉倒在地上，用脚在他腰左侧踢了几脚，后他被送陈仓医院治疗。2、被告人王红权供述证实，2016年2月20日13时许，他开车拉着他哥、嫂准备走到西秦路口由西向东方向行驶，李某骑三轮摩托车也是由西向东的方向行驶，将他的车右侧从车头到车尾划了一道印。他下车问李某把他车划成啥样子了怎么办，李某坐在车上不下来，他就用右手拽住李某衣领往下拉，致李某倒地睡在地上不起，后李某就打电话报警了。3、证人王某证言证实，2016年2月20日12时许，他和他弟王红权开车从东门往阳平方向行驶，行驶途中在西秦村路口时与同一方向行驶的三轮车发��了刮蹭，对方当时左转弯时没有打转向灯，他们车当时直行。他弟王红权让三轮车司机下车看车被挂成啥样子了，对方司机说与他没关系，他弟与三轮车司机言语上发生争吵，双方就互相撕扯在一起，他看见三轮车司机倒地了，后对方就报警了。4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书证实，李某受钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，属轻伤一级，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。5、宝鸡市陈仓医院住院病案、门诊病历、诊断证明证实，李某受伤后住院治疗、出院医嘱情况。6、宝鸡市陈仓医院住院费票据、门诊票据、宝鸡市第三人民医院门诊票据、复印费收据、法医鉴定费票据、交通费票据证实李某受伤后治疗及花费支出情况。7、被告人身份信息证实，被告人王红权作案时达到刑事责任年龄，具��完全刑事责任能力。上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法、客观真实、证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。经二审审理查明：1、上诉人王红权自愿向本院交纳赔偿款30000元。2、宝鸡市陈仓区矫正工作领导小组办公室社区影响评估意见书证实，王红权无前科，表现良好，适合社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）王红权驾驶车辆与自诉人李某驾驶的摩托车发生刮蹭后，未能冷静处理，被告人王红权在拉扯自诉人李某的过程中致李某倒地后受伤，且李某损伤程度为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对原审被告人王红权上诉提出，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判的意见和理由，经查，原审法院根据证人王某证言，被害人李某的陈述，被告人王红权供述，医院诊断证明，法医鉴��意见等证据，结合被告人认罪态度，所作出的判处并无不当，故其上诉理由均不能成立。本院二审审理期间鉴于上诉人犯罪行为较轻，能认罪悔罪，主动自愿超额缴纳赔偿款三万元，本院予以准许，经所在社区司法局评估其无前科，表现良好，没有再犯罪危险，适合社区矫正，符合判处缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初151号刑事附带民事判决第三项即“驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求”。二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304刑初151号刑事附带民事判决第一项即“以被告人王红权犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月”、第二项即“由被告人王红权赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费鉴定费共计二万三千三百一十三元二角一分。”三、上诉人（原审被告人）王红权犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、由上诉人（原审被告人）王红权赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费鉴定费共计三万元。本判决为终审判决。审判长  齐国胜审判员  候多奇审判员  廖晓刚二〇一七年六月十日书记员  苏永康。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4522号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告：张晓芸，女，1959年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月十二日书记员  刘粮逸
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1413号申请执行人刘某，男，汉族，1978年7月11日生，江西省赣州市人。被执行人陈某，男，汉族，1982年4月16日生，江西省赣州市南康区人。刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初243号之一原告：杨庆义，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，南和县人，住。委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。被告：郭杰的，男，汉族，南和县人。本院在审理原告杨庆义与被告郭杰的宅基地使用权纠纷一案中，原告杨庆义于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初1932号原告：殷雄林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：孔强博，男，甘肃省山丹县人，现住甘肃省酒泉市��原告殷雄林与被告孔强博租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷雄林到庭参加诉讼，被告孔强博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷雄林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金5000元并承担利息1000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告将位于肃州区富强路15号门点转让给被告使用。2016年3月4日，被告给原告出具5000元的欠条1张，约定2016年4月15日结清，到期被告未付。被告孔强博未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告将位于肃州区富强路15号门点转让给被告使用，被告给原告出具欠条，并约定：”2016年4月15日结清”。双方形成债权债务关系，被告应按照约定的时间支付门点租金5000元。被告未按照约定的时间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，该违约责任给原告造成的实际损失是占用资金期间的利息，利息应从约定的逾期付款之日2016年4月15日计算至起诉之日2017年5月16日即396天，按照年利率6%计算，即利息为325.48元（5000元×6%÷365天×396天）。综上所述，债务应当偿还，有被告孔强博出具给原告殷雄林的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付租金的诉讼请求，予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。被告孔强博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合法同》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔强博支付原告殷雄林房屋租金5000元；二、被告孔强博支付原告殷雄林逾期付款利息325.48元；以上一、二项合计5325.48元，限被告孔强博于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告殷雄林负担。本判决为终审判决。代理审判员陈岩二〇一七年六月五日书记员李玉立
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初4号原告：胡奎，男，1971年出生，住平利县。委托诉讼代理人：曹家如。被告：杨启林，男，1981年出生，住平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告2：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市。负责人：刘丽君。委托诉讼代理人：李国徽。委托诉讼代理人：白晓英。原告胡奎与被告杨启林、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹家如、被告诉讼代理人汪林、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理人李国徽、白晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失185933.025元；2、本案所产生的相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告驾驶陕GQ76**号普通二轮摩托车，由平利县长安镇驶往广佛镇方向，当车辆行驶至平安公路15KM+50M处转弯时，与相对方直线行驶的原告驾驶的陕GQ5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受伤的事故。当时原告伤情严重，送往平利县医院救治，入院诊断：右腿骨颈骨折，需住院治疗。在医院住院31天后回家静养。2016年6月7日经查诊断可以取内固定，便于当天做了手术，七天后出院。2016年7月27日经安康金州司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。该起交通事故经平利县交警大队认定原告负次要责任。被告在天安保险公司投有交强险，应由保险公司予以理赔，不足部分按责任划分。被告杨启林辩称：答辩人与原告发生交通事故是事实，但原告要求的伤残赔偿金按城镇户口计算过高，误工时间过长；医疗费超过交强险赔偿的部分按责任比例承担。被告天安保险公司辩称：胡奎与杨启林发生的交通事故，杨启林在答辩人处投有交强险属实，该起事故杨启林负主要责任，胡奎负次要责任，答辩人无异议。根据国务院颁布的交强险条例，答辩人在交强险范围内承担责任，即：1、医疗费10000元；2、护理费每天80元，即3040元；3、误工费，答辩人认可误工天数180天，每天80元；4、伤残按照十级伤残，按照农业户口计算；5、按照农业户口承担被抚养人生活费；6、鉴定费等其他间接费用不属保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的户口薄，户籍证明，证明胡奎系平利县长安镇石牛村人，家庭人口三人，系农业户口。2.长安镇政府证明及石牛村村委会证明，证明胡奎所耕种的水田2.3亩，被金龙水泥征用，坡地撂荒，原告以给金龙水泥厂跑运输为主要生活来源的事实。3.胡奎的驾驶证，行驶证及金龙水泥厂的证明，证实原告土地被征用后，居住平利县长安镇附近，以给金龙水泥厂跑运输为主要的生活来源。4.金州司法鉴定中心司法鉴定书，证明胡奎为九级伤残，庭审中原、被告均同意按照十级伤残确定。据此本院确认如下事实：2014年12月2日，被告杨启林驾驶陕GQ76**号普通二轮摩托车（后座乘客王海燕，杨厚钊）由平利县长安镇驶往平利县广佛镇方向，17时56分，当车辆行驶至平安公路15KM+500M处转弯时，与相对方向直行胡奎驾驶的陕GQ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡奎、杨启林乘员王海燕（已另案处理）受伤的交通事故。该起交通事故经平利县交警大队认定原告负次要责任，被告杨启林负主要责任。事故发生后，原告被送往平利县中医医院住院治疗，第一次于2014年12月2日入院，2015年1月2日出院，住院31天。第二次为拆除内固定于2016年6月7日入院，2016年6月14日出院，住院七天。两次共花医疗费14185.03元，原告伤残按照双方当事人协商确定为十级伤残。原告于2016年11月16日诉请本院依法判令二被告赔偿原告各项损失174867.83元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告受伤后的误工天数及计算标准；2.原告残疾赔偿金的计算标准是按农业户口计算还是按照城镇户口计算。关于焦点1：原告于2014年12月2日受伤住院，被诊断为左股骨颈骨折，并于2014年12月5日作左股骨颈拆切开复位内固定术，于2015年1月2日出院，医嘱为出院后注意休息，加强营养。定期复查，不适随诊。2016年6月7日再次住院拆除内固定，2016年6月14日出院，根据原告的伤情及病历记载，原告在此期间无法正常工作，属持续误工。误工天数应自受伤之日起至拆除内固定出院时止，共计528天。误工费的计算标准依据《侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：原告的误工费按照陕西省2015年度职工平均工资的计算符合法律规定。原告要求误工时间按照600天计算与实际不符，本院不予支持。被告认为原告的误工费应按180天计算及其标准应该按每天80元计算的理由无法律及事实依据，本院不予支持。关于焦点2：原告系农业户口，尽管居住在长安镇政府附近，其水田被金龙水泥厂征用。但原告不属于完全失地农民，故其要求按照城镇户口计算赔偿金的理由，本院不予支持。其户口性质应按公安机关出具的证明为准。被告认为原告护理费应按每天80元的标准计算与法相悖，本院不予支持。原告的护理费应按陕西省2015年度职工平均工资计算为宜。被告杨启林在天安保险公司投有交强险，被告天安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。其余部分按被告杨启林70%，原告30%承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告产生的合理费用医疗费14185.00元，伤残赔偿金17378元（8689×20×10%），误工费82304.00元（56896÷365×528天），护理费5923.00元（56896÷365×38天），住院伙食补助费1140元（30×38天），被扶养人生活费2765元（7901×7÷2×10%），鉴定费840元，合计124535.00元。由被告天安财产保险股份有限公司赔偿119510元，被告杨启林赔偿3517元，余款1508元原告胡奎自己承担。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由被告杨启林承担2800元，胡奎承担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  刘厚满审判员  邹尚元审判员  梁志华二〇一七年六月十二日书记员  姚家丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1215号原告：普某，女，1987年10月10日出生，汉族，云南省玉溪市华宁县人，住华宁县。委托代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：卢某1，男，1985年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。原告普某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人尹庆军、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子卢某2。由于被告在婚后经常喜怒无常、阴晴不定，动辄发怒辱骂原告，甚至动手打人，有一次摔坏原告价值3000多元的智能手机，且经常夜不归宿，沉溺赌博，欠下赌债，对家庭严重不负责任，导致原告居无宁日，心力交瘁，双方于2015年上半年分居（原告一直在广州工作，被告一直以来待在廉江老家），双方感情一直没有好转。原告认为，由于缺乏了解，婚后发现性格不合，无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，儿子卢某2由被告负责抚养费抚养，原告每周可探望一次，并确认没有夫妻共同财产分割。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、普某的身体证一份（有原件），证明原告普某的主体资格。2、结婚登记审查表一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。被告辩称：原告称其一直不回来不属实，原告经常返回我家，2016年10月1日回过，今年也回来二次，上个月才去云南，我不同意离婚。被告提供的证据有银行转账记录一份，证明被告在2016年期间转账支付22000元给原告。经开庭质证，原、被告对对方所提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。本院查明：原告普某与被告卢某1于2010年6月相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某2（跟随被告生活）。原、被告婚后购置的夫妻共同财产有白金钻戒一个、金项链一条、玉手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、苹果4手机一台（原告保存）及华硕笔记本电脑一台（被告保存），没有共同债务。原告自2015年初离开被告到广州打工，此后夫妻两地分居生活。被告曾于2016年期间转账支付22000元给原告保存。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚后生育的情况来看，原、被告的婚姻基础一般，婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是因双方性格不合，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原、被告的儿子尚小，正是需要父母共同关心照顾的时候，原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告普某与被告卢某1离婚。本案案件受理费300元，由原告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十六日书记员  梁晓丹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执551号申请执行人：朱新宇，男，1975年6月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：刘培永，又名范永，男，1979年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行朱新宇与杨林、刘培永民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人刘培永在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人刘培永在银行存款1600元；扣划被执行人刘培永在银行工资每月1500元，期限至履行完毕。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年六月十二日书记员  蒋琼琼
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1917号申请执行人许松鑫，男，1989年2月5日生，汉族，住广东省普宁市。被执行人南通市崇川顺达纺织厂，住所地江苏省南通市跃龙南路***号*座（临江村*组）。法定代表人王建平，董事长。申请执行人许松鑫与被执行人南通市崇川顺达纺织厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初695号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币52376元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人南通市崇川顺达纺织厂发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线���进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在正常经营，其法定代表人去向不明，该公司在本院有多个执行案件未能执行完毕，目前无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币54749元（未含相应利息等）及执行费人民币721元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月十日书记员  范钦蔚
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1080号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。负责人：赵利斌，经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王中信，男，1983年10月7日出生。委托诉讼代理人:安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人王中信保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人盛韬、被上诉人的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1、依法改判对被上诉人王中信一审认定路产损失中的12732.4元，评估费4000元，合计16732.4元不承担责任，车辆损失在重新鉴定的基础上依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审对于三者险路产损失未按照责任比例划分，有违法律规定。三者险的路产损失首先应当由涉案的两车×××与×××各自在交强险2000元的财产责任限额内承担，剩余的不足部分按照责任比例承担。对于三者险的财产损失，法律没有像车辆损失一样，有代为赔偿的规定，应当按照责任比例赔付，本案19332元的路产损失减去两份交强险4000元，剩余15332元按照30%的责任比例，上诉人应承担4599元，加上交强险2000元，合计6599.6元路产损失由上诉人承担，其余不应承担；2、一审法院仅凭被上诉人提供的单方鉴定报告就认定其车辆损失有违法律规定。按照《保险法》“损失填补原则”被上诉人主张车辆修理费，应当提供修理明细及发票以证明其实际损失，不能仅以单方鉴定报告认定损失。单方评估报告上诉人并未参与，不能作为定案的唯一依据。3、评估费4000元不属于保险公司理赔范围。被上诉人王中信答辩称:路产损失是保险合同赔偿的一部分，一审判决由上诉人在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔付被上诉人路产损失19332元，后按照比例由上诉人向对方追偿，判决正确；关于车损，是找有资质的评估公司进行的评估，车辆已经修复，合理有效，故请求维持原判。王中信向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告103992元（包括车辆损失修复费用66660元、评估费4000元、施救费14000元、路产修复19332元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月17日23时40分，米晓隆驾驶×××-×××号重型半挂车行驶至京昆高速K896+400M处，因未与前车保持安全距离，追尾至王清驾驶的×××号重型车仓栅式火车尾部，造成两车及路产受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队认定，米晓隆承担事故主要责任，王清承担事故次要责任。王清所驾驶原告所有的×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、车辆损失险（150000）元、商业第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期间内。一审法院认为：《保险法》第十条第三款规定，受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，原、被告在财产保险合同中关于以保险合同以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效，第三人不能依据该项约定取得给付保险金的请求权,本案原告向被告主张权利并无不当。关于路产损失，被告方主张损失应当按照事故责任划分赔偿。根据原告提交的路产损坏清单、公路赔偿通知书及路产赔付收据，可以证实路产由×××号重型仓栅式火车直接撞击造成，公路管理部门向原告下达赔偿通知书，原告方实际赔付路产损失19332元的事实，原告向被告主张路产损失并无不当；关于鉴定结论，被告对评估结论提出异议，但并未提交相反的证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，经查，大同市中兴资产评估事务所具备相关的鉴定资质，其出具的鉴定结论具备客观性。故对于被告的抗辩意见不予采信。关于施救费，原告提交的施救费发票系陕西省国家税务局开局的正规发票，明确写明施救车辆车牌信息及开具时间，该笔费用与本次事故及事故车辆的相关性明确，被告的抗辩意见无据可查，不予认可。故被告收取保费，承诺对×××重型仓栅式货车承保交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失、路产损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在车辆损失险赔偿限额范围内向王中信赔付车辆损失、评估费及施救费合计84660元；二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内向王中信赔付路产损失19332元。案件受理费2380元，由被告中华联合财产股份有限公司大同市城区支公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审判决认定的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于路产损失的赔付问题，本院认为，被上诉人王中信的×××车辆已在被上诉人处投保交强险和商业三者险，依照我国法律的规定，车辆在道路上造成的财产损失属于交强险和商业三者险的理赔范围。事故导致路面、护栏等的损失均应作为车辆在道路上造成的财产损失，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于赔付的具体数额，应首先在交强险范围内赔付2000元，在三者险范围内应按照责任比例进行赔付。由于被上诉人的车辆在本次事故中负次要责任，本院酌定的赔付比例为30%，故上诉人应赔偿的数额为：（19332-2000）×30%+2000元=7199.6元。路产损失的其余部分，被上诉人可向另一肇事车辆方主张。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人上诉请求不认可鉴定结论，但其未提供鉴定结论程序违法及鉴定人不具备相关鉴定资质的证据，本院对此不予支持。上诉人上诉称评估费4000元不属于保险公司理赔范围，因与保险法第六十四条的规定不符，故本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3544号民事判决的第一项，即“中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在车辆损失险赔偿限额范围内向王中信赔付车辆损失、评估费及施救费合计84660元”；二、变更大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3544号民事判决的第二项为：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内向王中信赔付路产损失7199.6元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，二审案件受理费218元，共计2598元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2298元，由被上诉人王中信负担300元。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 雷剑飞审判员 邓      亮二〇一七年六月十五日书记员 李   伟   英
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初156号原告刘树梅，女，1963年2月1日出生，汉族，村民，住河南省新蔡县。委托代理人杨磊，男，系河南问津律师事务所律师。委托代理人杨耀，男，系河南问津律师事务所律师。被告侯洪亮，男，1976年6月20日出生，汉族，村民，住河南省新蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。委托代理人万小伟，系河南元慧律师事务所律师。原告刘树梅诉被告侯洪亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树梅及其委托代理人杨磊、杨耀、被告侯洪亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人的委托代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘树梅诉称：2013年11月7日8时30分许，韩亚飞驾驶豫SPY09**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡街北路段时逆向行驶，与对向行驶的刘树梅驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、刘树梅受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，韩亚飞负事故的全部责任，刘树梅无责任。事故发生后，原告刘树梅被送往新蔡县第一人民医院、中国人民解放军159医院、中泰脑科医院、郑州市骨科医院等医院住院治疗，共花费医疗费数万元，伤愈出院后被鉴定为五级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告于2013年起诉法院，法院判决支持原告2年的护理费，但经过几年恢复，原告确定需要长期护理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿护理费等各项损失共计120570元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：第一，在查明事故车辆确系公司承保，且在保险期间内，公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失。第二，鉴定书系原告单方提供，保险公司不予认可，申请重新鉴定。第三，依据关于审理人身损害赔偿若干问题解释规定，护理期限最长20年，依据（2013）息民初字第1794号判决书，已支持原告两年的护理期，在最终确定护理期限时应该将前期的两年予以扣减。第四，交通费票据多数连号，不能证明票据是因本案事故产生的费用，原告主张的交通费与本案无关，不应支持。第五，依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告侯洪亮辩称：我没有啥说的，事故发生属实，依法判决。属于我承担的我愿意承担。经审理查明，2013年11月7日8时30分许，韩亚飞驾驶豫SPY09**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县岗李店乡街北路段时逆向行驶，与对向行驶的刘树梅驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、刘树梅受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，韩亚飞负事故的全部责任，刘树梅无责任。事故发生后，原告刘树梅被送往新蔡县第一人民医院、中国人民解放军159医院、中泰脑科医院、郑州市骨科医院等医院住院治疗。肇事车辆豫SPY09**号重型自卸货车实际车主是被告侯洪亮，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所【2016】临鉴字1084号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘树梅存在长期部分护理依赖。息县人民法院作出（2013）息民初字第1794号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘树梅损失204715.14元，其中护理费5085.2元，护理期限2年。本院认为，韩亚飞驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定韩亚飞承担本次事故全部责任、刘树梅无责任的结论，本院予以采信。被告侯洪亮作为豫SPY09**号重型自卸货车的实际车主，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆豫SPY09**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侯洪亮进行赔偿。被告保险公司辩称司法鉴定报告属于单方委托，鉴定过高，虽在规定的期限内提出重新鉴定的申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，约定鉴定机构，视为放弃申请重新鉴定，且驻马店新康法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所【2016】临鉴字1084号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以支持。息县人民法院作出（2013）息民初字第1794号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘树梅2年的护理费5085.2元，因原告刘树梅于事故发生时50周岁，结合驻申正司鉴所【2016】临鉴字1084号司法鉴定意见书的鉴定结论，考虑其年龄、健康状况等因素确定原告刘树梅的护理期限为18年（已经扣除被告保险公司已经支付的2年的护理费）。对于原告诉求的交通费本院予以酌定。综上所述，原告合理合法的损失如下：1，护理费11696.74元/年×18年×50%=105270元；2，交通费1000元，3，鉴定费600元。以上合计106870元。被告保险公司应赔偿原告刘树梅各项损失为106870元-600元=106270元。被告侯洪亮应赔偿原告刘树梅数额为600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树梅各项费用106270元。二、被告侯洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树梅损失600元。本案受理费2650元，由被告侯洪亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一七年六月二十日书 记 员  丁家虎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执829号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。被执行人：王明华，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王桂虹，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王明华、王桂虹、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火代理审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10172号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。被执行人浙江鑫煜工贸有限公司，住所地永康市经济开发区诚信路239号。法定代表人应朝旭。被执行人应朝旭，男，1969年2月27日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市五金科技工业园诚信路239号。被执行人应蓓，女，1972年10月26日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市五金科技工业园诚信路239号。被执行人浙江弘盛工贸有限公司，住永康市经济开发区华夏路383号。法定代表人吕志生。被执行人黄锦云，女，1969年11月8日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市经济开发区华夏路383号。被执行人吕志生，男，1968年10月15日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市经济开发区华夏路383号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4577号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄锦云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人应朝旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，共计三辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年六月十二日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10172号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江弘盛工贸有限公司、应朝旭、应蓓、黄锦云、吕志生金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执10172号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人黄锦云所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人应朝旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车，共计三辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执10172号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月十二日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初397号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工.被告王长林，男，住禹城市。被告李爱青，女，住禹城市。被告李茂印，男，住禹城市。被告李胜千，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王长林、李爱青、李茂印、李胜千金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长林于2014年2月14日在原告处借款10万元，于2015年2月13日到期，由被告李爱青承担共同还款责任，由被告李茂印、李胜千提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年2月27日被告李爱青给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人王长林是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李爱青，2012年2月27日。”2013年3月7日原告与被告李胜千、李茂印签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0160号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王长林提供连带责任保证。”２０１3年3月7日原告与被告王长林签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0160号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年3月7日至２０１6年3月6日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140348XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月14日原告将贷款100000元发放到王长林的卡（621521140348XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月13日。后被告王长林仅将2014年10月20日以前的利息结清。截止到2017年5月19日被告王长林尚欠本金100000元及利息（含罚息）63493.13元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王长林支付借款，履行了合同义务，被告王长林在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告马庆辉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王长林支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李爱青虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告李爱青应当对借款承担连带清偿责任。被告李茂印、李胜千为被告王长林的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王长林的借款承担连带保证责任，故被告李茂印、李胜千应对被告王长林的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年10月20日至2017年05月19日的利息、罚息，计款63493.13元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告李爱青、李茂印、李胜千对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十二日书记员  梁金盛
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1124行初2号原告王字建，男，1985年9月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县，委托代理人方珍（系原告配偶），特别授权代理。原告方珍，女，1986年12月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省上饶市铅山县，被告铅山县卫生和计划生育委员会，机关所在地：铅山县河口镇鹅湖大道中段，统一社会信用代码11360924351338249N。法定代表人王丽芳，主任。委托代理人杨帆，铅山县卫生和计划生育委员会考核股股长，一般代理。委托代理人詹田均，铅山县卫生和计划生育委员会法律顾问，一般代理。本院在审理原告王字建、方珍与被告铅山县卫生和计划生育委员会计划生育行政征收一案中，原告王字建、方珍以双方经协商已妥善解决为由申请撤诉。本院认为，原告王字建、方珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王字建、方珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王字建、方珍负担。审 判 长  毛发龙人民陪审员  曾 梦人民陪审员  应香珍二〇一七年六月一日书 记 员  张江伟
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初304号之一原告郝再民（又名郝小元），男，1951年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告程小山（又名程士林），男，1949年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告程庆彬，男，51岁，汉族，农民，住沙河市。原告郝再民与被告程小山、程庆彬为农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告程小山（程士林）于2016年10月2日去世。被告程小山之子程庆斌否认本案中原告起诉的被告程庆彬是其本人，经查验其身份证，身份证上记载其姓名为程庆斌。本院认为：被告程小山已去世，被告程庆彬主体不适格，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝再民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王掌军代理审判员  李路梅人民陪审员  李兴凯二〇一七年六月二十日书 记 员  李超佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保124号申请人：韩振芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王传亮，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人韩振芳于二0一七年六月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传亮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人韩振芳已提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩振芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王传亮驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年6月6日至2019年6月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月六日书记员 何西帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执345号申请执行人：贺远德，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人贺远德与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺远德11482.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5920号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：冯红，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告冯红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯红的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告冯红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一七年六月二十日书记员  纪 磊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人周婷，女，1991年4月24日出生，汉族，仙桃市人被执行人汤绪超，男，1982年9月8日出生，汉族，仙桃市人本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人周婷、汤绪超信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂9004民初1569号民事判决书确定:被告周婷、汤绪超于2016年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金40641.55元、手续费875元及利息236.54元、滞纳金441.28元，共计42194.37元；中国农业银行仙桃市支行对被告抵押的鄂M86T**小型轿车享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份仙桃市支行有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人周婷、汤绪超发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月5日，本院对被执行人周婷名下的车辆进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人周婷、汤绪超的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周婷、汤绪超有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十日书记员 敖四明
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0960号李小可：本院执行的李小可与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第1914号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李小可提供可供执行财产，特申请恢复1412元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初572号原告:肖某，住华亭县。法定监护人：李某，住华亭县，系肖某母亲。原告：李某，住华亭县。被告：孙某，住华亭县。被告：代某，住华亭县。原告肖某、李某与被告孙某、代某共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。诉讼中，原、被告私下协商己对本案赔偿金进行处理，原告李某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李某负担。审 判 长  ＸＸ丽人民陪审员  史金平人民陪审员  曾义明二〇一七年六月十二日书 记 员  袁红娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初1483号原告：任全家，男，1958年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺，董事长。委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴登平，男，31岁，汉族，四川省姚氏房地产开发有限公司销售部经理，住四川通江县。原告任全家与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼，原告任全家以及被告四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全家诉称：2012年1月16日，原、被告签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，且被告应交付房屋已全面竣工。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。经审理查明：2012年1月16日，原告任全家与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告任全家认购金银湾·生态名苑2号楼1单元9楼*号房，建筑面积94.5平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积计价：单价为2843.95元，总金额为268753元；3.付款方式为分期付款，签订本认购协议书时先付房款44400元、2012年1月18日前付90000元、2013年2月6日前付145200元（含代收费10847元）；3.暂定于2013年6月30日前交房。签订认购协议后，原告任全家向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房诚意金134400元。2015年3月12日，原、被告协商一致签订了《购房客户关于延期交房的处理意见》。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾·生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾·生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：原告任全家与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。案件受理费5331元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  肖舒心人民陪审员  孙 超二〇一七年六月十二日书 记 员  苟 铭
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保161号申请人：郑彦豹，男，1979年2月20日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄村***号。住址同上。身份证号：1330231979********。被申请人：张立春，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：枣强县大营镇东小营。身份证号：1330231963********。被申请人：郑春棉，女，汉族，1964年8月27日出生，住址：枣强县大营镇东小营。身份证号：1330231964********。被申请人：张立清，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：枣强县大营镇东小营。身份证号：1330231970********。本院在受理申请人郑彦豹与被申请人张立春、郑春棉、张立清民间借贷纠纷一案。依据申请人郑彦豹申请2017年6月13日经指挥中心网络查控系统将张立清中国农业银行衡水分行枣强县支行62×××77账户已冻结10.11元（轮候），将中国工商银行股份有限公司枣强大营支行04×××25账户已冻结54.41元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所60×××06账户已冻结269.12元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行62×××82账户已冻结10.25元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××78账户已冻结2.18元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县院西营业所62×××35账户已冻结0.25元，2017年6月14日经指挥中心网络查控系统将张立春中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行62×××19账户已冻结38.4元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行60×××94账户已冻结1031.10元，将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行62×××41账户已冻结70.40元，案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1132号原告：秦小谊，男，1973年4月23日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：熊沂，女，1978年9月4日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告秦小谊、熊沂（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金37741元（违约金以购房款397277元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款391070元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款397277元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，先后支付给被告房屋价款397277元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告秦小谊、熊沂的诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由原告秦小谊、熊沂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1090号申请执行人武金祥，男。被执行人冯芳竹，男。被执行人党春丽，女。被执行人杜文超，男。被执行人邹海燕，女。被执行人张瑞英，女。被执行人杜建阳，男。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号（机构代码证：77445038-X）。法定代表人冯芳竹。被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋（机构代码证：780859325）。法定代表人丁红玲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日审结，该案（2016）湘0103民初4515号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金100000元，违约金6100元（以100000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2016年6月14日暂计算至2017年6月20日），逾期利息16750元（以100000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年7月15日暂计算至2017年6月20日），加倍支付迟延履行的债务利息1348元（以100000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年4月4日暂计算至2017年6月20日），案件受理费2300元，保全费1170元，执行费1445元，合计129113元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯芳竹、邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的银行账户存款129113元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月二十日代理书记员  杜健伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1770号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：赵仁哲，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告赵仁哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终548号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1975年10月21日生，汉族，住南昌市湾里区。被上诉人（原审原告）：张柳芹，女，1975年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码：91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。上诉人刘建军因与被上诉人张柳芹、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2487号民事判决；二、发回南昌市西湖区人民法院重审。二审案件受理费659元（由刘建军预交），退回上诉人刘建军。审 判 长  姚永忠审 判 员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一七年六月十二日书 记 员  张夏蕾
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保17号申请人：甘肃中元建筑劳务有限公司。法定代表人：徐高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被申请人：庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：高建军。申请人甘肃中元建筑劳务有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司的银行存款4000000元予以冻结，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以5000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM*************0106）。本院经审查认为，申请人甘肃中元建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以5000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庆阳市兴盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行兰州新区支行的存款4000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人甘肃中元建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马琳二〇一七年六月十二日书记员  宁宇
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初56号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陈后兵，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年5月19日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈后兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈后兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨3点左右，被告人陈后兵酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐汪某），沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至华电大道与S321交叉口时，撞到路边的绿化带，陈后兵遂拨打110报警。民警赶到现场后，被告人陈后兵谎称汪某是驾驶员，后在民警的追问下，陈后兵承认自己系车辆驾驶员。经检测，被告人陈后兵血液酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈后兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月17日凌晨3点左右，被告人陈后兵酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐汪某），沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至华电大道与S321交叉口时，撞到路边的绿化带，陈后兵遂拨打110报警。民警赶到现场后，被告人陈后兵谎称汪某是驾驶员，后在民警的追问下，陈后兵承认自己系车辆驾驶员。经检测，被告人陈后兵血液酒精含量为149mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有查获经过、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、户籍信息，交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、行政处罚决定书，证人汪某、许某的证言，被告人陈后兵的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈后兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈后兵在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人陈后兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈后兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娟二〇一七年六月五日书记员 卢雯雯相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初436号原告：曹强贞，男，1978年7月17日出生，汉族，住临沂市临港经济开发区。被告：宋立江，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：青州市汇丰汽车运输有限公司，住所地：青州市尧王山西路同济花苑。法定代表人：韩春燕，经理。被告：中国太平财产保险有限公司青州支公司，住所地：青州市青都国际花园E1座2单元5号。负责人：魏丽娜，经理。原告曹强贞与被告宋立江、青州市汇丰汽车运输有限公司、中国太平财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。经审查，2014年2月10日，本院已受理原告曹强贞与被告宋立江、青州市汇丰汽车运输有限公司、中国太平财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案正在审理过程中。本院认为，2014年2月10日，本院已经受理原告曹强贞与被告宋立江、青州市汇丰汽车运输有限公司、中国太平财产保险有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，且该案正在审理过程中，现原告就同一事由又到本院起诉，属重复起诉，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹强贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  主父峰二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 钰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1079号原告：邢树印，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：马心红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。法定代表人：郭公路。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城东昌府区兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。原告邢树印与被告马心红、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司（以下简称盛源运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢树印的委托代理人陈仲春、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告马心红、被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢树印向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故财产损失5100元、评估费600元，共计5700元。事实和理由：2017年2月21日12时59分许，被告马心红驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线20Km+300M处，与对行张勇驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NFH**挂号重型半挂列车相撞后撞上路边的房屋，造成马心红受伤、车辆、车载货物及原告屋内物品损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成损失。马心红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车登记车主是盛源运输公司，在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告天安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人应提供车上相关证件，确认事故是否存在保险责任免除情况,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付,我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告马心红未答辩。被告盛源运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日12时59分许，马心红驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线20KM+300M(冠县清水镇小郭寨村街里）处，与对行张勇驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NFH**挂号重型半挂列车相撞后撞上路边的房屋，造成马心红受伤，车辆、房屋及房屋里物品损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00035号道路交通事故认定书认定马心红承担全部责任，张勇不承担责任。鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号列车的登记车主是被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险。在交通事故中受损的屋内物品有验光仪、磨边机，邢树印是实际拥有人，根据原告邢树印的申请，山东欧信价格评估有限公司对验光仪和磨边机的损失价值评估金额为5100元。原告支出评估费600元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂投保有交强险的前提下，原告因涉案事故所致损失，依法应首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应根据事故双方的过错程度及第三者保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由盛源运输公司和马心红共同承担。涉案事故还造成其他财产损失，各受害方平均分配交强险限额。原告邢树印的事故损失为：财产损失5100元，评估费600元，共计5700元，其中天安保险公司在交强险限额内承担666.7元，在第三者责任险限额内承担4433.3元。被告盛源运输公司和马心红共同承担600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告邢树印赔偿交通事故损失5100元。二、被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司和马心红共同向原告邢树印赔偿交通事故损失600元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司和马心红共同承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年六月十二日书记员  岳 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1408号原告：郑建华，男，1964年12月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：谭西北，男，1983年12月18日出生，汉族，住泉州市惠安县，被告：魏志勇，男，1961年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告郑建华与被告谭西北、魏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑建华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建华以欲另行起诉为由自愿申请撤回对谭西北、魏志勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑建华负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年六月十六日书 记 员  林春丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3540号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：田雅丽，女，汉族，1983年8月3日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6702号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：侯铁。被上诉人（原审原告）：皮亚春。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人侯铁、皮亚春商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十九日书记员 张家铭
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执547号申请执行人陆建芳，女，汉族，1973年3月28日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陆建芳与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2642民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陆建芳16308.20元，于2016年7月30日前一次性给付陆建芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省镇赉县人民法院执行���定书（2017）吉0821字第153号申请执行人:王亚全被执行人：杨宝玉ＸＸＸ本院在执行王亚全与杨宝玉ＸＸＸ借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执250号申请人陈贵兰，女，生于１９６７年１２月８日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人向世志，男，生于１９６６年１２月４日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。本院在执行陈贵兰申请执行向世志健康权纠纷一案中，经对被执行人向世志进行财产调查，未发现家中有供执行的财产，并与申请人陈贵兰进行了确认，其同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７民初１２３１号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月十日书 记 员  何晶琳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执75号申请执行人吴淑芹，女，1938年10月11日生，满族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人罗汉，男，1970年5月6日生，满族，住址同上。被执行人赵仲恒，男，1970年11月15日生，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人吴淑芹与被执行人赵仲恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案执行，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人应赔偿申请执行人336710.79元，负担案件受理费5960元。经过对银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产调查未发现被执行人赵仲恒有可供执行的财产,并在监狱服刑，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一七年六月十二日书记员  崔世军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字1024号申请执行人：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路843号23幢122号。统一社会信用代码：913101207524672790。法定代表人：陆田华，经理。被执行人：安徽方园建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。统一社会信用代码：91341622730036910U。法定代表人：蔡怀彬，总经理。被执行人：安徽方园建设有限公司合肥分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路翠竹园中心广场*幢***室。统一社会信用代码：91340100683624284G。负责人：李纯华，总经理。申请执行人上海田栅体育设施工程有限公司与被执行人安徽方园建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初6082号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人安徽方园建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查，安徽方园建设有限公司合肥分公司系安徽方园建设有限公司的分支机构，依法应当对安徽方园建设有限公司的债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽方园建设有限公司银行存款人民币370745元（含执行费、诉讼费、保全费、利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽方园建设有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年六月十二日书记员  于恺琳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2600号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：高万富，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告高万富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费411元减半收取205.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初258号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人闵某某，男，1994年4月29日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人周某某，男，1992年2月21日出生，住遂宁市安居区。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人闵某某、周某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人闵某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人闵某某、周某某在遂宁市城区多次盗窃他人财物，共计盗得香烟、电瓶及现金等财物。其中，闵某某盗窃香烟价值人民币8737元以及现金人民币1100余元；周某某盗窃香烟、电瓶价值人民币1750.06元及现金人民币100余元。具体事实如下;1、2016年6、7月份一天早上，被告人闵某某伙同廖某元（未成年，送十五中学）在遂宁市船山区新桥镇盗窃被害人徐某容家中的几千个红包，内有现金人民币1000元，后二人将其私分；2、2016年7月13日凌晨，被告人闵某某伙同廖某��在遂宁市船山区兴和西街盗窃被害人谢某华的报亭内中华、天子等香烟数十条，销赃获利约人民币1900元；3、2016年7月底，被告人闵某某、周某某教唆廖某元、小胖子（另案处理）到遂宁市船山区兴和西街盗窃被害人姜某的报亭，被安保人员黄某堵在报亭里，后闵某某、周某某赶到现场拦住黄某，四人逃离现场。此次盗窃报亭内100余元硬币以及香烟两条；4、2016年8月，被告人周某某在遂宁市船山区广德小区5栋3单元楼下盗窃被害人张某友的电动车电瓶4个；5、2016年8月，被告人周某某在遂宁市城区瑰宝小区14栋楼下盗窃被害人苏某两辆三轮车电瓶6个；6、2016年9月，被告人周某某伙同廖某元在河东新区四川职业技术学校附近一门面内盗窃被害人刘某秀电瓶10个，后将其销赃；7、2016年9月，被告人周某某在遂宁市船山区仁里镇卫生院隔壁盗窃被害人姚某三轮车电瓶4个，后将其销赃。上述事实，被告人闵某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获说明、被盗物品发票、价格鉴定意见书、情况说明、扣押、户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人教唆未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人闵某某、周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵某某的刑期从2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人闵某某的违法所得人民币1900元予以追缴，对被告人闵某某盗窃财物价值人民币9737元及被告人周某某盗窃财物价值人民币1850.06元依法予以追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  李爱萍人民陪审员  唐世均二〇一七年六月六日书 记 员  杨佳丽��：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。