四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初460号原告：罗登高，男，1976年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国凤，女，1985年3月20日出生，汉族，系原告配偶。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：聂启兵，男，1977年8月19日出生，汉族。被告：杜应琴，女，1982年12月1日出生，汉族。原告罗登高与被告聂启兵、杜应琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗登高的委托诉讼代理人陈国凤、王洪玲、被告杜应琴到庭参加了诉讼，被告聂启兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登高向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年2月15日开始按银行贷款利息利率计算至还清本息为止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年5月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息为止。事实和理由：被告聂启兵与杜应琴系夫妻关系。2015年2月8日，被告聂启兵向原告借款100000元作周转资金，约定农历2015年8月8日前归还借款，由叙永县落卜镇云山坝村人鲁忠作见证人。2015年2月15日，被告聂启兵与杜应琴又向原告借款100000元作周转资金，约定于2015年正月尾归还。两笔借款均约定了口头利息，按月息的2%计算。但到还款期限后两被告未履行还款义务，原告多次催收未果，现被告下落不明。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请依法判决如上。被告聂启兵未作答辩。被告杜应琴辩称：聂启兵借钱我不知情，我没有在借条上签字和捺印，当时我与聂启兵离婚了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据：原告罗登高户口本复印件、陈国凤的身份证复印件、原告及陈国凤的结婚证复印件、证人鲁忠的证言、被告聂启兵的户籍证明、被告杜应琴的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告罗登高举示的证据：1.借条2张（2015年2月8日、2015年2月15日），拟证明聂启兵在2015年2月8日时向原告借款10万元及聂启兵、杜应琴在2015年2月15日时向原告借款10万元的事实。2.调查笔录2份（罗世林、罗朝胜），拟证明罗登高在2015年2月15日给聂启兵提供了10万元现金的借款。被告杜应琴举示的证据：1.二被告的离婚证，拟证明杜应琴与聂启兵在2014年4月21日就离婚了。2.（2015）叙永民初字第2435号调解书及民政局婚姻登记处二被告的婚姻登记信息，拟证明2015年的2月8日及2015年2月15日，杜应琴与聂启兵没有在婚姻关系存续期间。3.诉讼中，被告杜应琴申请对被告聂启兵于2015年2月15日出具给原告罗登高的《借条》上，“杜应琴”三字签名笔迹是否系其本人书写及“杜应琴”三字签字处捺印的红色指印的同一性进行司法鉴定，经双方当事人协商一致选择鉴定机构并由法院对外委托了泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定，该中心分别出具了司法鉴定意见书，被告杜应琴拟证明该借条上的签名及捺印均不是其本人的。对原告罗登高举示的上述第1、2组证据，真实、合法、与本案有关联性，但不能完全达到其证明目的，本院予以确认。被告杜应琴举示的上述第1、2、3组证据，真实、合法、与本案有关联性，能达到其证明目的，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告聂启兵给原告罗登高出具借条一张，载明：“今借到罗登高现金100000元，大写（壹拾万元整），以此为据！用于工程周转，于2015年8月8日之前归还！”借条的“借款人”处有被告聂启兵的签名及捺印，并载明“身份证：510524197708192539”，案外人鲁忠作为见证人在借条上签名捺印。同日，原告罗登高以现金交付方式给被告罗登高提供了该笔借款。2015年2月15日，被告聂启兵给原告罗登高出具借条一张，载明：“今借罗登高现金100000元，大写（壹拾万元整）以工程周转，以此为据，定于2015年正月尾还。”借条的“借款人”处有被告聂启兵及“杜应琴”字样的签名及捺印，并载明时间及“身份证（510524197708192539）”。同日，原告罗登高以现金交付方式给被告罗登高提供了该笔借款。至今，被告聂启兵尚未清偿原告罗登高借款200000元。2017年6月19日，泸州科正司法鉴定中心对被告聂启兵于2015年2月15日出具给原告罗登高的借条上借款人“杜应琴”签名笔迹是否系杜应琴本人书写出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的时间为2015年2月15日，借款人：聂启兵、杜应琴《借条》笔迹中，‘杜应琴’签名笔迹不是杜应琴本人书写。”此次笔迹鉴定费用4200元，被告杜应琴已垫付；2017年6月16日，该鉴定中心对被告聂启兵于2015年2月15日出具给原告罗登高借条上借款人“杜应琴”三字签字处捺印的红色指印是否系杜应琴本人捺印出具了鉴定意见书，鉴定意见为：“署名《借条》（2015年2月15日）上借款人‘杜应琴’三字签字处捺印的红色指印不是样本【YB】捺印人捺印形成的指印。”此次鉴定费用2500元，被告杜应琴已垫付。另查明：被告杜应琴与聂启兵婚姻关系存续期间为：2002年12月7日-2014年4月21日及2015年8月4日-2015年11月26日。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告罗登高已于2015年2月8日、2015年2月15日分别给被告聂启兵提供了借款100000元，原告与被告聂启兵之间的借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，该合同有效。双方约定被告聂启兵分别于2015年8月8日之前、2015年正月尾偿还原告借款，但被告聂启兵至今尚未清偿原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款借款……”之规定，被告聂启兵应当按照约定的期限即于2015年8月8日前偿还原告第一笔借款100000元、于2015年正月尾偿还原告第二笔借款100000元，故对原告罗登高要求被告聂启兵返还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持；同时，对原告罗登高要求被告聂启兵从2015年5月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付其利息至还清本息为止的主张，本院认为，原告所举示的证据不能证明原告与被告聂启兵约定了支付借款利息及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法支持被告聂启兵支付原告罗登高利息（利息以100000元为基数，自2015年8月8日起至还清原告罗登高100000本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算；及利息以100000元为基数，自2016年农历1月1日起至还清原告罗登高100000本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）。同时，对原告罗登高要求被告杜应琴连带偿还两笔借款的主张，本院认为，被告聂启兵于2015年2月8日向原告借第一笔款时，二被告并非夫妻关系，故原告诉求被告杜应琴连带偿还该笔借款于法无据，本院不予支持；同时，被告聂启兵于2015年2月15日向原告借第二笔借款时，二被告既非夫妻关系，且该借条上借款人处“杜应琴”的签名及捺印亦非被告杜应琴所书写及捺印，原告所举示证据不能证明被告杜应琴亦系该笔借款的借款人，故原告罗登高要求被告杜应琴偿还其该笔借款于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂启兵在本判决生效之日起十五日内清偿原告罗登高借款本金200000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年8月8日起至还清原告罗登高100000本金之日止；及利息以100000元为基数，自2016年农历1月1日起至还清原告罗登高100000本金之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗登高对被告杜应琴的起诉；三、驳回原告罗登高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告聂启兵负担（原告已垫付，被告聂启兵在支付上述款项时一并支付与原告1520元）；两项司法鉴定费用共6700元，由原告罗登高负担（被告杜应琴已垫付，原告罗登高在本判决生效之日起十五日内支付与被告杜应琴6700元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 华 江陪审员 黄秀良陪审员 姜泽翠二〇一七年六月二十七日书记员 许 娟