wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2986号原告：时付立，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市新村镇。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：祝子凯，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告时付立诉被告祝子凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时付立的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告祝子凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时付立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22万元及利息（利��以22万元为基数，按月利率2%计算2015年1月12日至实际清偿之日止，截至2017年4月11日前的利息为11.88万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告祝子凯因生意急需用钱为由向原告借款22万元，并向原告出具一张借条。借款到期后，被告未能依约偿还，又于2016年6月29日与原告补签一份《借款合同》确认该笔借款。借款到期后，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。祝子凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告祝子凯向原告出具一张《借条》，载明其向原告借款22万元，约定借款期限自2015年1月12日至2015年1月25日，日息1000元。当日，原告时付立向被告祝子凯名下6228****9376的账户转入20万元。原告称，其另向被告祝子凯交付2万元现金。借款到期后，被告未能如���还款，原、被告就上述22万元借款于2016年6月29日又签订一份《借款合同》，约定还款日为2016年7月30日，月息2%。借款到期后，因被告未能如约还款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。鉴于被告祝子凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，依据原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条》，结合结合银行转款凭证载明的内容，可确认被告祝子凯向原告借款22万元未还的事实。故原告主张被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因《借款合同》和《借条》就利息作出明确约定，鉴于被告祝子凯未提交还款证据，原告主张被告按照月利率2%支付自2015年1月12日至判决确定偿还之日止期间的利息，低于本案《借条》中约定的标准，不违反法律、���规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告祝子凯于本判决生效后十日内偿还原告时付立借款本金22万元及利息（利息以22万元为计算基数，按照月利率2%计算自2015年1月12日至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取计3191元及保全费2214元，由被告祝子凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中���人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月九日书记员  楚小双
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执57号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：文应宽，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：马龙英，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程小均，男，生于1982年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：马龙兰，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：程林，男，生于1987年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨正简，女，生于1987年6月30日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人文应宽、马龙英、程小均、马龙兰、程林、杨正简借款合同纠纷一案中，被执行人文应宽、马龙英、程小均、马龙兰、程林、杨正简在规定的期限内没有自觉履行（2015）宣汉民初字第1966号民事判决书确定偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金67754.15元及利息的义务，并负担案件受理费1493.00元和执行费920.00元。被执行人文应宽、马龙英、程小均、马龙兰、程林、杨正简至今未履行给付义务。经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执57号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王体春二〇一七年六月六日书记员  王平才
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0115行初39号原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，该局局长。本院在审理原告左时龙诉被告重庆市长寿区社会保险局政府信息公开一案中，原告左时龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左时龙申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告左时龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左时龙负担（已交纳）。审 判 长  李昌斌代理审判员  万 莉人民陪审员  董树德二〇一七年六月二十日书 记 员  李朝阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初777号原告:狄方战，男，1967年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。原告:张铁梅，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1976年8月19日生,汉族，农民，现住大安市。被告：张秀芬，女，汉族，农民，现住白城市。原告狄方战、张铁梅诉被告张秀芳、张秀芬土地承包经营权纠纷一案，张秀芳、张秀芬于2014年3月11日向大安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出“大农仲裁字〔2014〕第005”号《仲裁裁决书》，原告狄方战、张铁梅不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出(2014)大舍民初字第220民事判决，被告张秀芳不服该判决提出上诉。吉林省白城市中级人民法院审理后，作出(2015)白民一终字第318号民事裁定，撤销本院(2014)大舍民初字第220民事判决，将本案发回本院重审。原审诉讼期间，本院依法向土地承包经营权证中所载的第三位健在的共有权人张秀梅进行调查，张秀梅明确表示不主张权利，不参加诉讼，故本院未追加张秀梅参加诉讼。重审时，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告狄方战、张铁梅与其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告张秀芳、张秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。狄方战、张铁梅向本院提出诉讼请求：判令由张天义为户代表承包的28.28亩土地由原告耕种至承包期满。事实和理由：原告与被告土地承包经营权纠纷一案，原告不服大安市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决，向法院起诉。案涉28.28亩土地以张天义为农户代表承包，经营权共有人包括张秀芳、张秀芬、张发（已故）、赵淑兰（已故）、张天义（已故），张天义因病去逝。张天义在去逝前将土地承包给狄方战，承包期至2027年，承包费以狄方战和张铁梅支付张天义生病期间医疗费和后事的丧葬费冲抵。张天义生前所签订的土地承包合同合法有效，土地应由原告耕种至合同期满。被告张秀芳、张秀芬未作答辩。二原告针对其诉讼主张提出如下证据：1、“大农地承包权(证)第049768号”农村土地承包经营权证，该证载明，张天义、张发、赵淑兰、张秀梅、张秀芳、张秀丽以张天义为承包方代表，在大安市叉干镇庆学村以家庭承包方式承包土地28.28亩，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日。2、土地承包协议书，协议书载明张天义将5公顷土地转包给狄方战，转包期限自2011年11月5日至2027年11月5日，转包费以张天义生病期间及办理后事的费用充抵。上述证据客观真实，与诉争事实相关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张天义、张发、赵淑兰、张秀梅、张秀芳、张秀丽以张天义为承包方代表，在大安市叉干镇庆学村以家庭承包方式承包土地28.28亩，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日。土地承包经营权共有人中健在的成员为张秀梅、张秀芳、张秀丽，张秀丽即本案被告张秀芬(张秀芬曾用名张秀丽)，张天义、张发、赵淑兰均已去世。张天义生前于2011年11月5日与狄方战签订土地承包协议，约定将5公顷土地转包给狄方战，转包期限自2011年11月5日至2027年11月5日，转包费以张天义生病期间及办理后事的费用充抵。原告狄方战与原告张铁梅系夫妻。本院认为，以家庭承包方式承包农村土地的，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，土地承包经营权属于作为承包方的农户家庭成员按份共有。本案中，张天义作为承包方代表人以转包形式流转给狄方战的土地承包经营权，虽属于以张天义为代表人的农户成员共有，但，没有证据证明张天义在与狄方战签订土地承包经营权流转合同时，有重大误解或受到胁迫，应认定该合同系在双方平等、自愿的基础上达成；另，相对方有理由相信张天义作为承包方代表人有权代表农户流转土地承包经营权，且至张秀芳、张秀芬申请仲裁主张权利之时，该土地承包经营权流转合同已经实际履行两年有余(自流转期限开始之日2011年11月5日至申请仲裁之日2014年3月11日)，应认定在签订合同时该承包经营权流转行为并没有违背张天义本人及其他共有权人的真实意思；故应认定张天义与狄方战签定的土地承包经营权流转合同中不违反法律规定的部分合法有效，对狄方战因流转取得的合法的土地承包经营权应依法予以保护。张天义与狄方战在转包合同中约定土地承包经营权流转期限自2011年11月5日至2027年11月5日止，但“大农地承包权(证)第049768号”农村土地承包经营权证载明，以张天义为承包方代表的农户所取得的土地承包经营权的承包期限为1997年1月1日至2027年1月1日；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项关于土地承包经营权“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，应确认狄方战因流转取得的土地承包经营权的流转期限为“2011年11月5日至2027年1月1日”。狄方战与张铁梅系夫妻，在双方婚姻关系存续期间狄方战与张天义签订土地承包经营权流转合同，而无相关证据证明其二人作出过婚内财产约定，故应认定狄方战因流转取得的土地承包经营权为夫妻共有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一项、第三项、《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：在2011年11月5日至2027年1月1日期间，狄方战与张铁梅享有以张天义为承包方代表承包自大安市叉干镇庆学村的28.28亩土地的承包经营权(即记载于“大农地承包权〔证〕第049768号”农村土地承包经营权证中的28.28亩土地由狄方战与张铁梅依原用途耕种至2027年1月1日)。案件受理费50.00元，由被告张秀芳与张秀芬各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王立秋审 判 员  刘伟光人民陪审员  于亚春二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨汇铭
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初545号原告：潘某，男，1975年9月19日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年7月20号出生，汉族，住兴业县。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。原告潘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告潘某的委托代理人谭直及被告陈某的委托代理人徐建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪苗款人民币51600元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告潘某从被告陈某处购买了80头25市斤左右的仔猪回家饲养，每头价格645元，原告共支付了51600元给被告。原告从被告处购买的猪苗第二天就开始出现腹泻、不精神等现象，第三天开始出现死亡，第四天出现大规模死亡，几天后全部死亡。原告将死亡的猪苗拿到葵阳宁忠月兽药店解剖后才知道仔猪系感染链球菌及猪瘟综合症，了解到被告从外地购进的猪仔是没有检疫手续的及未打疫苗，自带有链球菌及猪瘟综合症。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售的给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因链球菌及猪瘟综合症死亡，造成了原告巨大的财产损失。被告依法应当承担赔偿责任。原告经与被告多次协商无果后，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某辩称，原、被告间的猪苗买卖是双方的自愿行为，原告也知道猪苗是外地购买回来的，且是原告在被告猪场看到猪仔后原告自己提出购买的。双方对猪仔是否有检疫手续是清楚的，原告也没有任何要求提供检疫手续证明，被告在买卖时说明出门不认货，而且被告出售的猪仔在被告那里已经有一段生长时间，原告购买后也有一段生长时间，本案猪仔死亡的原因不明，不能证明被告出售给原告的猪仔存在有瑕疵。猪仔死亡是因为购买后原告自己的原因造成，与被告出售行为无关，责任应当由原告自己承担。综述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原告潘某于2016年4月23日在被告陈某自家的猪场处向被告购买了一批猪苗。该批猪苗系被告从广东茂名购入，未经检疫部门办理检疫手续。原、被告双方在商谈买卖过程中，原告亦知道该批猪苗未经检疫这一事实。原告潘某在购得该批猪苗后放到自家猪栏中同其原饲养的猪一起饲养。几天后，猪苗相继出现腹泻、不精神等疾病，随后相继死亡。猪苗死亡后，原告潘某将死亡的猪苗送往葵阳宁忠月兽药店解剖，但未出具解剖检验结论。对此，原告认为系被告出售给其的猪苗瑕疵造成原告的经济损失，为此，原告潘某与被告陈某协商，无果后又向多部门寻求处理，亦无果后，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告潘某与被告陈某形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。该条规定了赔偿损失的前提条件：履行合同义务不符合约定和该不符合约定的履行行为与损害结果具有因果关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，买受人在缔约时知道或应当知道标的物质存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予以支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。原告在向被告购买猪苗时，已知晓猪苗未经检疫检验。原告作为养殖户，应知道猪苗未经检疫带来的风险、隐患，但其仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。其次，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将死亡的猪苗委托他方进行解剖检验，但并未有相应的检验结论，造成猪苗死亡的原因仍属待证事实，原告未能举证证明其损失与被告陈某的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢卫东二〇一七年六月二十六日书记员  赛江燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9211号之二原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。负责人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均是广东安华理达律师事务所律师。被告：涂桂锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：梁越，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：朱林，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告涂桂锋、梁越、朱林信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出因被告已还清欠款，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1660元减半收取830元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  何洁二〇一七年六月二十五日书记员  李源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执974号被执行人：郭海，男，1979年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭海盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1610号公诉机关��山市顺德区人民检察院。被告人林加杨，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年5月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人林加杨犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人林加杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日凌晨1时30分许，被告人林加杨酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号��通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安民警设卡查获。经检验，被告人林加杨血液中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林加杨的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人林加杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林加杨拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林加杨对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林加杨犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林加杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林加杨犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林加杨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林加杨的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林加杨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林加杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月十五日本件原本核对无异书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形���一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸��原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潞城市人���法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执200号潞城市森龙绿食有限责任公司：你因与元某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初380号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人元某某交付执行款6764.6元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇���七年六月十五日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3550号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执191号潞城市某绿色有限公司：关某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7802.58元。负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年六月二十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执221号之一申请执行人刘宁。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人刘宁20**年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1740号民事调解书向本院申请执行，执行标的为60000元及利息，执行费814元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执221号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5234号原告：丛某，男，1990年5月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：李某，男，1978年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××.原告丛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从日钊的委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金48364元，利息1815元【按月息15‰，计算到借款实际付清时止】，本息合计50179元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款24164元，被告为原告出具欠款单一枚；2016年10月30日，被告向原告借款24200元，利息为月息15‰，被告为原告出具借条一枚，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金48364元，利息1815元【24200×15‰×5个月=1815元,2016年10月30日至2017年3月30日】，本息合计50179元。被告李某辩称：2015年10月2日我因雇佣原告运输材料欠运费而为原告出具欠条一枚，金额24164元，2016年10月30日，原告要求我结算上述运费，我没能结算，我又重新给原告出具一张借条，该借条应备注2015年10月2日的欠条作废，但我没有备注，我欠被告运费就是24164元，当时我也是相信原告，所以没有往回抽那张欠条。原告所诉与事实不符。2017年5月17日原告诉天口镇金坤禹农业加工合作社运输合同纠纷一案，与本案是一致的。本院经审理认定事实如下，2015年10月2日，被告李伟东为原告出具欠款单一枚，写明今欠人民币24164元。2016年10月30日被告李某为原告出具24200元借条一枚，约定利息为壹分伍厘。上述事实有当事人陈述、欠款单一枚和借条一枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提交欠款单一枚、借条一枚，对原告提举的欠款单一枚、借条一枚，被告不认可原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，只认可存在运输合同法律关系，结合庭审中原告自认与被告确实存在过运输合同关系的事实及原告也未能进一步提举已将款项交付给借款人等相关证据的情形，原告的证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对原告的起诉，本院不予支持。如就借条和欠款单的形成，原告和被告存在其他基础法律关系，原告可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丛某的起诉。案件受理费527元，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处审判员马明博二〇一七年六月二十六日书记员韩丽颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。法定代表人：黄新根，该分行行长。被执行人：陈根寿，男，1964年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈根寿信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3968号民事判决书，向被执行人陈根寿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根寿至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈根寿的存款及在有关单位的收入10.6万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十八日代书记员 王 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2167号之一原告：恽元胖，男，1991年12月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：陈梅花，女，1978年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告恽元胖诉被告陈梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈梅花所有的价值112000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告陈梅花所有的财产在112000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 迹二〇一七年六月九日书记员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执592号之一申请执行人：沈绪文，女，1956年4月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：夏国军，男，1978年7月出生汉族，住四川省金堂县。申请执行人沈绪文与被执行人夏国军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121民初2626号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人夏国军名下有位于金堂县赵镇十里大道迎宾大道金海岸8栋1单元1楼2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，本院依法裁定对被执行人的上述财产予以查封。另查明，上述财产系农商银行金堂支行的抵押财产。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人除上述设置抵押的财产外，无其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况向申请执行通报后，申请执行人同意暂不处置上述财产，待上述财产具备处置条件时再行处置并同意终结本案的本次执行程序。故依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 刘 益二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 判 决 书2016豫13**行初第41号原告南召县留山镇东街四组。负责人张全新，任组长。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。委托代理人刘士星，男，汉族，1953年9月15日出生，住南召县。被告南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。委托代理人黄珂，该局工作人员。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告南召县留山镇人民政府。法定代表人王松，任镇长。委托代理人王德甫，该镇工作人员。原告南召县留山镇东街四组（以下简称东街四组）诉被告南召县规划局（以下简称规划局）、南召县留山镇人民政府（以下简称留山镇政府）履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东街四组委托代理人刘世蔚、刘士星，规划局委托代理人黄珂、张荣会，留山镇政府委托代理人王德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：留山镇东街一组村民杨春九于2014年侵占我组土地0.83亩。2015年我组向二被告举报杨春九违法建房。规划局于2015年7月14日、7月27日、9月10日先后对杨春九下发了《停止违法建设通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚��证告知书》。截止现在，也没有对杨春九下发处罚决定书。留山镇政府对杨春九的违法行为置之不理。致使杨春九的非法建筑得以建设，侵占我组土地不予退还。二被告拖延履行职责，侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告履行法定职责，拆除杨春九的非法建筑，退还原告的0.83亩土地。被告规划局辩称：1、东街四组没有证据证明被处罚人杨春九侵占的财产属其合法财产，也没有证据证明我局的行政处罚行为与其有利害关系。相反，杨春九提供其父杨生玉的林权证，能够证明争议土地属杨生玉的宅基地。因此，东街四组不具备原告主体资格。2、我局接到举报后，就向杨春九送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月2日作出了召规罚决字（2015）第054号行政处罚决定书。以上足以说明我局按照法律规定履行了法定职责。原告的诉讼请求不实，应驳回诉讼请求。3、原告与杨春九之间属土地权属纠纷，应有当地政府确权，不属我局的职责范围。请求驳回原告的起诉。被告留山镇政府辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告没有证据证明杨春九侵占其0.83亩土地。在没有确切证据证明争议土地属原告所有之前，留山镇政府如何处理杨春九违法建设，与原告没有利害关系，没有侵害原告合法权益。2、2015年4月，留山镇建设中心、国土所在巡查中发现杨春九违法建设时，就对其下发了停工通知，并派员现场阻拦、暂扣施工工具。后又向规划局汇报，配合规划局下达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年11月2日，规划局作出《行政处罚决定书》即将进入执行程序。在制止杨春九违法建房过程中，镇政府严格按照法���规定履行职权，原告诉称不属实。请求驳回原告的起诉。经庭审查明：2015年7月，杨春九在南召县留山镇东街村建房，未办理建设工程规划许可证擅自动工进行建设。规划局于2015年7月14日向杨春九下达了责令停止违法行为通知书，责令杨春九停止施工。但杨春九未停止施工。2015年9月11日，规划局作出行政处罚听证告知书，告知杨春九拟对其作出的行政处罚内容。2015年11月2日，规划局作出召规罚决字（2015）第054号行政处罚决定书，决定对杨春九作出行政处罚如下：1、立即停止施工；2、补办相关手续；3、并处于建设工程造价6％的罚款合计2818元。杨春九接到行政处罚决定后，未履行处罚决定书确定的义务，未申请复议，也未向人民法院起诉。2016年5月30日，规划局向杨春九下达了强制执行催告通知书。在此期间，留山镇政府工作人员阻止杨春九施工，并配合规划局执法。留山镇东街村四组村民张新全等人认为杨春九建房占用四组土地，向留山镇政府反映情况。2015年9月、10月，镇政府对东街村四组村民反映杨春九违法建房的事项作出信访处理意见。本院认为：因杨春九未办理建设工程规划许可证擅自动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划局对其作出行政处罚，责令其停止施工、补办手续、缴纳罚款。而原告起诉的是要求二被告履行法定职责，拆除杨春九非法建筑、退还占用原告的土地。原告认为杨春九建房占用四组土地，原告实际要求解决的是与杨春九之间土地权属纠纷，可通过其他途径解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，行政处罚的相对人是杨���九，东街村四组不是行政处罚行为的利害关系人，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县留山镇东街四组的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 杨 洋二〇一七年六月二十三日书记员 康 彦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民辖终35号上诉人（原审被告）：赵友录，男，1959年6月29日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。上诉人赵友录因与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵友录上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一七年六月十三日书记员  张 睿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执223号之一申请执行人肖晋辉。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人肖晋辉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1883号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执223号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执127号申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会。被执行人王XX。本院在北京市通州区永顺镇XX村民委员会与王XX的（2016）京0112民初28858号民事判决书一案中，经查被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人北京市通州区永顺镇XX村民委员会亦未向我院提供被执行人王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初28858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十三日书记员  王 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4708号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：江璇、佘弦，该行员工。一般代理。被申请人：孙军，女，1973年3月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：王文伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住址山西省绛县，本院受理申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙军、王文伟金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙军、王文伟的银行存款90000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人孙军、王文伟的银行存款90000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年六月十五日书 记 员 汪志炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执164-1号被执行人：赵振伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行本院刑庭转来赵振伟故意毁坏财物罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院也未查找到其可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结执行本院作出的（2016）鲁1702刑初633号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院继续申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年六月二十八日书记员 赵  勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执216号之一申请执行人郑建中。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人罗明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1817号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费508元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执216号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执979号被执行人：王博，男，1993年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省商城县。被执行人王博盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月24日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十四日书记员  孙静雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初13109号原告：毕妮朵，女，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：张煌，男，1975年1月21日出生，汉族，住诸暨市。原告毕妮朵与被告张煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的事由，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告毕妮朵的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告���煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕妮朵向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币2万元，并支付逾期利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自2014年11月16日起至款还清日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款2万元，约定借期半个月，于2014年11月15日归还。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告张煌未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。被告张煌未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告毕妮朵与被告张煌之间的借款行为，由被告张煌书写的借条予以证实，现被告张煌放弃抗���权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。被告张煌尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金2万元及自2014年11月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张煌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煌应归还原告毕妮朵借款本金2万元，并支付该款自2014年11月16日起至本金付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  周辰颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘鸿翔
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1754号上诉人(原审被告）：华��财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人：李建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：李占广，该支公司员工。委托诉讼代理人：李肖，该支公司员工。被上诉人(原审原告）：刘小英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。原审被告：周小翠，女，1988年7月24日出生，汉族，临城县人，现住。委托诉讼代理人：刘瑞甫（系周小翠丈夫），男，现住。原审被告：刘瑞甫，男，1986年7月27日出生，汉族，临城县人，现住。上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘小英、原审被告周小翠、刘瑞甫机动车交通事故责��纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李占广、李肖，被上诉人刘小英的委托诉讼代理人赵尔增、原审被告刘瑞甫，原审被告周小翠的委托诉讼代理人刘瑞甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：残疾司法鉴定机构是刘小英个人委托未通知我公司，由于鉴定结果关系到我公司的利益，故不认可其个人委托的鉴定机构。按《交通事故受伤人员伤残评定》规定：刘小英不构成10级伤残的标准。刘小英身份证明上明确写明刘小英住址在农村，我公司不认可刘小英的户口性质。刘小英辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。刘瑞甫、周小翠称，刘小英确实在城镇居住，关于鉴定的事我不清楚。刘小英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，计64363.85元。一审法院认定事实：2016年11月1日8时许，在临城县××城镇文化街北口，周小翠乘坐冀Ｅ×××××小型轿车（刘瑞甫驾驶车辆，与周小翠系夫妻关系）开门时，与沿文化街由南向北行驶的刘小英骑电动自行车发生交通事故，此事故造成刘小英受伤。刘小英受伤后，到临城县人民医院门诊检查，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费837.15元。刘小英委托邢台正和司法医学鉴定中心对刘小英伤残进行鉴定，2016年12月31日，该中心鉴定结论为：刘小英腰1椎体压缩性骨折，为Ⅹ级（拾级）伤残，误工期为100日，护理期为50日，营养期���50日；花费鉴定费1400元。临城交通警察大队事故认定，周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。刘瑞甫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周小翠、刘瑞甫为刘小英垫付了医疗费747.15元。保险公司对原告伤残鉴定有异议，但没有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，该鉴定结论应予认定。原告举证证明2014年至2016年11月原告在临城临城镇迎宾小区居住，其经常居住地应认定为临城临城镇迎宾小区，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。发生事故时原告超过60岁，且事故发生前在小区居住，其误工请求不应支持。原告丈夫刘风印护理原告，刘风印在本村经营临城东柏畅金太阳超市，可按服务业平均工资计算护理期误工。一审法院认为，本案系交通事故纠纷，临城交通警��大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定周小翠负事故全部责任，刘小英无责任。被告事故车辆在保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，原告请求损失没有超出保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失应认定为：1、医疗费837.15元；2、营养费1500元（30元×50天）；3、护理费4594.50元（91.89元/天×50天）；4、伤残赔偿金41843.20元（26152元/年×16年×10%）；5、精神抚慰金酌定为3000元；6、鉴定费1400元；以上共计53174.85元。鉴定费1400元，依据保险合同，不在保险公司险赔偿范围内，应由被告周小翠、刘瑞甫赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告51774.85元，被告周小翠、刘瑞甫应赔偿原告1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告刘小英各项损失51774.85元；二、被告周小翠、刘瑞甫赔偿原告刘小英损失1400元（已付747.15元）。限本判决生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周小翠、刘瑞甫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，保险公司要求对刘小英伤残进行重审鉴定，由于保险公司没有提交充分证据证明刘小英的伤残构不成10级伤残，故本院对保险公司要求重审鉴定的请求不予支持。一审按刘小英构成10级伤残计算伤残赔偿金并无不当。刘小英提交的临城临城镇迎宾社区居民委员会出具的证明，证明刘小英在2014年至2016年11月在该小区居住，已超过1年以上，其经常居住地应认定为临城临城镇迎宾小区，保险公司上诉刘小英经常居住地为农村的主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年六月五日书记员  贺非凡
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执149号申请执行人：李成远被执行人：杨正雄被执行人：杨金横本院在执行李成远与杨正雄、杨金横借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年六月二十二日书记员  周春彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2680号申请执行人：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。被执行人:青海诺蓝杞生物科技开发有限公司（组织机构代码：05910XXXX），住所地青海。法定代表人：王艺霖，经理。蒋飞亮申请执行青海诺蓝杞生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋飞亮向本院申请执行，要求被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付47395元以及迟延期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司名下银行账号予以冻结。经查，本院未发现被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人蒋飞亮亦未提供被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋飞亮申请执行的案款47395元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蒋飞亮确认，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋飞亮发现被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年六月二十八日书记员  戚泽宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。负责人：万磊，行长。被执行人：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王传存，男，1981年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：尹晓玲，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭念德，男，1982年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐伟，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘金龙、王传存、尹晓玲、郭念德、徐伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十九日书记员  张书源
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初79号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人于亮，男，1985年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，山东省茌平县信源铝业有限公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年3月29日被茌平县公安局取保候审，2017年3月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年5月8日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告人于珊珊，女，1991年10月27日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被茌平县公安局取保候审，2017年3月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年5月8日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人于亮犯诈骗罪、被告人于珊珊犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人于亮及其辩护人刘金祥，被告人于珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月19日王某2以个人名义投保中国人民人寿保险股份有限公司金鼎富贵分红型B款保险，保险费11000元。2010年11月11日被告人于亮与王某2登记结婚，后双方因感情不和发生矛盾，为骗取保险费，2014年7月份被告人于亮购买伪造的王某2身份证一张，并于2014年7月22日指使被告人于珊珊冒充王某2使用王某2身份证复印件申请中国邮政储蓄银行信用卡一张。后被告人于亮持伪造的身份证及骗领的银行卡办理退保手续，骗取退保金11723.68元。被告人于珊珊于2016年3月29日到公安机关投案自首。上述事实，被告人于亮、于珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言；被害人王某2的陈述及其虚假身份证一张；银行账户申请书；退款收据；投案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取退保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处；被告人于珊珊受被告人于亮指使冒充王某2使用王某2身份证件骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人于亮主动退赃，积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且被告人于珊珊有自首情节。综观全案情节，对二被告人不予羁押不致再危害社会，被告人于亮的辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人于亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人于珊珊依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人于珊珊犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  白 晓人民陪审员  吴栋梁二〇一七年六月一日书 记 员  于 洲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1160号之一申请执行人：张梦菲，女，1988年7月23日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商城院内。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）濉民一初字第02456号民事判决书，于2016年10月19日，以（2016）皖0621执1160号执行裁定书查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月五日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执401号申请执行人：陈增寿申请执行人：李艳琼被执行人：王永富被执行人：李菊英本院在执行陈增寿、李艳琼与王永富、李菊英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初223号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人李世权，男，1989年9月9日生，缅甸联邦共和国果敢人，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张学良，云南云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人李世权犯走私、运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李世权及其指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日，被告人李世权在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，后在耿马自治县孟某镇和杨某1等人一起包车前往昆明。20时18分，当被告人李世权等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重311.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人李世权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李世权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人张学良提出以下辩护意见：1、被告人李世权的行为只构成运输毒品罪，公诉机关指控构成走私毒品罪的证据不足。2、被告人有自首情节；3、无前科、系初犯。经审理查明：2016年12月17日，被告人李世权在耿马自治县孟某镇和杨某1等人一起包车前往昆明。20时18分，当被告人李世权等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重311.3克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、国籍身份情况说明，证实被告人李世权的国籍身份情况无法查明。2、抓获经过说明材料、当场盘问、检查笔录，证实2016年12月17日，云县公安局禁毒大队在云县警务站公开查缉毒品任务，20时18分,对乘坐车牌为云Ｓ×××××车上的李世权进行检查时发现其形迹可疑，民警盘查时其未交待体内藏毒，遂利用人体藏毒仪对其体内进行检查，发现其体内直肠及盆腔部位有颗粒状异物，有体内藏毒嫌疑，遂将其抓获。3、物证照片，证实查获的毒品可疑物及相关物品情况。4、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人李世权尿液吗啡呈阳性。5、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实对被告人李世权排出的毒品可疑物进行提取、扣押的情况。6、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重311.3克。7、杨某2（另案处理）供述，其和李世权、杨某1、付家强、杨某2都是缅甸人，四人要去昆明打工，从南伞到孟某、云县，从云县坐车去昆明，途经云县警务站时就被查获了。8、杨某1（另案处理）供述，2016年12月17日，其和李世权、杨某2、付家强一起从孟某包车去昆明，途经检查站时就被查获。9、付家强（另案处理）供述，2016年12月16日，其和李世权、杨某2、付家强在孟某以3200元包了一辆私家车去昆明，途经云县警务站就被抓了。10证人证言，证人周某系驾驶员，其证实2016年12月17日，其跑客运到云县羊头岩时，有辆面包车将车上的4名男子转给其，这4名男子要去昆明，途经云县警务站时就被查获了。11、被告人李世权供称，2016年12月17日其去找伙伴李天宇，后李天宇介绍其带毒品，报酬是110元1颗，并告诉其很安全，其同意后，李天宇就带其到老街“锦福”酒店吞了40多颗毒品，吞完后其用缅甸那边的证件通过国门进到中国南伞，后其打车去孟某，在孟某遇到同村的杨某1、付家强、杨某2他们，他们三人是否带毒品其不清楚，因大家都要去昆明就一起包车，途经云县检查站时就被抓获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李世权运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李世权无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人持有的《缅甸与中国边境通行证》记载的时间仅能证明2016年12月17日其进入中国，同乘人员杨某1、付家强、杨某2的证言只能证明三人和李世权在孟某包车前往昆明的行为，在境外吞服毒品携带入境的行为仅有被告人李世权的供述，无其他证据予以证实，公诉机关指控被告人李世权走私毒品的事实不清，证据不足，不能成立。指控被告人李世权运输毒品的事实及罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述，认罪态度好，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李世权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止）；二、查获的毒品海洛因311.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年六月二十日书 记 员  何志鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执246号之一申请执行人毛翠华。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人毛翠华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1822号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执246号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初446号原告：李殿有,男,1966年3月17日生,汉族,农民,住昌黎县。。被告：朱成亮,男,1989年9月17日生,汉族,农民,住昌黎县。。原告李殿有与被告朱成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李殿有到庭参加诉讼，被告朱成亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李殿有诉称，我和被告朱成亮系朋友关系，被告朱成亮多次向我借款。2012年1月12日，被告朱成亮以经营砖厂缺少资金为由向我借款3万元；2012年2月2日，被告朱成亮又以给砖厂发工资为由从我处借款5万元；2012年2月4日被告朱成亮又向我借款8万元。以上借款，我以现金方式交付给被告。因未还款，2013年3月4日，被告朱成亮给我重新出具了8万元的借条，当时约定利息3%，借期二年；2013年3月8日，被告朱成亮又给我重新出具了5万元的借条，未约定还款期限；2013年3月29日名被告朱成亮给我重新出具了3万元的借条，未约定还款期限。借款到期后，我多次索要，被告朱成亮一直以没钱为由拖延，后被告朱成亮及其父母全部离家外出打工，不见踪迹。故诉至贵院，请求贵院依据《民法通则》84条及《中华人民共和国合同法》第60条之相关规定，判决支持我的诉讼请求。被告朱成亮在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据：一、2013年3月4日借条1张，内容为，今借李殿有人民币捌万元整（80000元）借款二年（月息叁分），借款人朱成亮。二、2013年3月8日借条1张，内容为，今借李殿有人民币伍万元整（50000元）借款人朱成亮。三、2013年3月29日借条1张，内容为，今借李殿有人民币叁万元整（30000元）借款人朱成亮。对证据一中借款本金部分本院予以采信，对于对双方约定的利率（月息叁分）违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于高于年利率24%部分本院不予采信。对证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本案予以采纳。经审理查明，被告朱成亮从2012年1月开始陆续向原告借款，并于2013年3月4日给原告出具借条一张，内容为今借李殿有人民币捌万元整（80000元）借款二年（月息叁分）；2013年3月8日出具借条一张，内容为今借李殿有人民币伍万元整（50000元）；2013年3月29日出具借条一张，内容为今借李殿有人民币叁万元整（30000元）。本院认为，被告朱成亮向原告李殿有借款的行为双方意思表示真实，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，但原告2013年3月4日借条标明的月息叁分，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，本院按年利率24%计息依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱成亮于本判决生效后十日内偿还原告李殿有借款本金160000元及利息（其中本金8万元的利息按年月率24%从2013年3月4日计息；另外本金8万元的利息从2017年2月13日按中国人民银行同期贷款利率计息，分别至借款本金还清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  贾志辉人民陪审员  王运环人民陪审员  于洪霖二〇一七年六月一日代理书记员  于欣桐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执178号申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，局长。被执行人：高唐县三十里铺三强拔丝厂，住所地：高唐县三十里铺镇曹堤口村。负责人：曹洪福，该厂经理。本院在执行申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县三十里铺三强拔丝厂行政非诉执行一案中，申请执行人高唐县国土资源局与被执行人高唐县三十里铺三强拔丝厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有拒不履行和解协议情形的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年六月二十六日书记员  麻庆林
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢12号申请执行人：李兆红被执行人：马巧丽被执行人：马宪平本院在执行李兆红与马巧丽、马宪平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执419号申请执行人：马森芳被执行人：张宝本院在执行马森芳与张宝租赁合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十九日书记员  周春彦
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执1号之九申请执行人山西丰阳食品有限公司。被执行人山西永恒集团有限公司。被执行人山西兵娟制衣有限公司。被执行人李恒，男，汉族，1976年2月21日生，现住临猗县。被执行人王兵娟，女，汉族，1966年3月15日生，住北京市朝阳区。本院在执行山西丰阳食品有限公司与山西永恒集团有限公司、山西兵娟制衣有限公司、李恒、王兵娟借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2015）晋商终字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人山西丰阳食品有限公司同意以拍卖保留价4320万元接受山西永恒集团公司持有的山西临猗农村商业银行股份有限公司4000万股股权（含不良资产包），剩余数额双方当事人已经确定，且已经达成和解协议，申请人要求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2015）晋商终字第117号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年六月三十日书记员  姚明辰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢19号申请执行人：邢树琼被执行人：张凌武被执行人：黄中友被执行人：黄飞本院在执行邢树琼与张凌武、黄中友、黄飞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执216号申某某、申某：你因与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初309号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某交付执行款12000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费81元。特此通知。二〇一七年六月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执566号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司。负责人陈晓丹，经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏0505民初161号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案304部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为。二、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计120000元，福建省百利亨文化产业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司共同负担。因被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币122044元，执行费1731元。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人福建省百利亨文化产业有限公司名下房产登记信息，但福建省福州市鼓楼区人民法院收到本院委托财产后尚未将查询结果回复我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司、福建省百利亨文化产业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单、常熟市人民法院（2016）苏0581执4818号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月三十日书记员  吕子峰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1687号原告贾某某,女。被告王某某,男。本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费由原告承担.审判员  李菊芳二〇一七年六月五日书记员  李 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初183号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉亚，男，1981年7月6日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月9日被该分局解除取保候审，2017年4月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吉亚犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月27日3时21分左右，被告人吉亚驾驶苏JBC9**号重型半挂牵引苏Jxx**挂号重型普通半挂车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉路口右转弯时，与沿世纪大道由西向东行驶的亭湖xxxxxx号电动车自行车相碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人宋某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人吉亚负该起事故主要责任。案发后，被告人吉亚主动至公安机关投案。对证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人吉亚，宣读和出示了证人证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吉亚驾驶未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变外形和已登记的有关技术数据的机动车，通过有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉亚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉亚对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月27日3时21分左右，被告人吉亚驾驶苏JBC9**号重型半挂牵引苏Jxx**挂号重型普通半挂车，沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉路口右转弯时，与沿世纪大道由西向东行驶的亭湖xxxxxx号电动车自行车相碰撞，致该电动自行车驾驶人被害人宋某当场死亡。盐城市公安局交通警察支队认定，被告人吉亚负该起事故主要责任。案发后，被告人吉亚主动至公安机关投案。另查明，在本案审理期间，被告人吉亚另行赔偿被害人近亲属人民币2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吉亚在庭审中无异议，并有证人夏某1、夏某2、刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉亚驾驶未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变外形和已登记的有关技术数据的机动车，通过有交通信号灯控制、划有导向车道的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉亚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吉亚已另行赔偿被害人近亲属人民币2万元且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人吉亚的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  薛晓静二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事调解书（2017）冀0322民初1243号原告：秦皇岛市金农农业科技有限公司，统一社会信用代码：×××。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李海存，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住乐亭县,公民身份号码：×××。本院于2017年4月25日立案受理了原告秦皇岛市金农农业科技有限公司诉被告李海存买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请被告给付所欠的化肥款22000元整。经审查，原告为化肥经营企业，2014年间，被告从原告处购买化肥，拖欠化肥款共计22000元整。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李海存于2018年1月1日前给付原告秦皇岛市金农农业科技有限公司化肥款22000元整，如逾期未付，被告李海存给付原告秦皇岛市金农农业科技有限公司化肥款25000元整。案件受理费350元减半收取计175元,由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员肖民二○一七年六月二日书记员李绍辉
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执214号之一申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所：长宁县长宁镇法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：范方容，女，汉族，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第1330号民事调解书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与范方容金融借款合同纠纷一案中。但被执行人范方容未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一七年三月六日以（2017）川1524执214号执行裁定查封了被执行人范方容位于四川省长宁县长宁镇电力路二段2号1单元402室的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人范方容位于长宁镇电力路二段2号1单元402室住房一套（房屋所有权证号：长宁镇字第201405986号、国有土地使用证号：长宁国用（2014）第1168号）房屋，依法评估后拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 强审判员 邵子强审判员 胡小松二〇一七年六月二十九日书记员 杨 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3650号之二原告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。法定代表人：余国尧，总经理。委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市艾卓丽服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区青岗大道1-3号。法定代表人：魏江明。被告：魏江明，男，1974年2月2日出生,汉族,住四川省长宁县,本院在审理原告中山锦兴制衣实业有限公司与被告中山市艾卓丽服饰有限公司、魏江明加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告中山锦兴制衣实业有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山锦兴制衣实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为268元，诉讼保全费320元，合计588元，由原告中山锦兴制衣实业有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年六月二日书记员  吴婉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1755号原告：常州群盟机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村潘村，统一社会信用代码913204120694755571。法定代表人：蒋凌燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈建新、包建宏（实习），江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州远达结晶器铜管有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村118号，统一社会信用代码9132041305860902XP。法定代表人：华永良，该公司总经理。原告常州群盟机械厂诉被告常州远达结晶器铜管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告常州群盟机械厂的委托代理人陈建新、包建宏到庭参加诉讼。被告常州远达结晶器铜管有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州群盟机械厂诉称，原、被告未签订书面合同，口头约定从2013年6月起原告根据被告的要求为其定作加工各种规格型号的模具，现被告尚欠原告加工款25000元，现请求判令被告支付原告加工款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告常州远达结晶器铜管有限公司未有答辩。经审理查明，原、被告未签订书面合同，自2013年8月起，原告根据被告的要求为其定作加工各种规格型号的模具，截止2014年3月被告应付原告加工费,合计178187元。后原、被告协商以16万元结算支付，原告分别于2014年1月6日和2014年9月30日开具16万元的增值税专用发票三张交于被告，被告共支付原告加工费135000元，现被告尚欠原告加工费25000元未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。原告提供的证据能够证明被告结欠其货款25000元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。被告常州远达结晶器铜管有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州远达结晶器铜管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州群盟机械厂货款计人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告常州远达结晶器铜管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年六月十九日书记员  张 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1230号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某盛，男，1986年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人罗某盛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人罗某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日16时许，被告人罗某盛经电话联系谢某某，约定在本市白云区人和镇流溪河堤高增村与龙塘村交界路段，以人民币50元的价格向谢某某贩卖毒品1包。后罗某盛到上址时，被公安人员抓获，并在罗身上缴获白色固体3包。经鉴定，上述白色固体共净重0.68克，均检出海洛因成分。认为被告人罗某盛有如实供述的情节，建议依法判处。被告人罗某盛对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因3包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年六月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3216号原告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913211000815610601，住所地：丹阳市开发区一纬路善巷村。法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛九渊（系原告员工），男，1991年6月6日出生，汉族，。广州市人，住上海市普陀区。被告：刘利丽，女，1975年8月5日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司与被告刘利丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由代理审判员熊英适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。后因工作变动，本案变更为由审判员赵文杰独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛九渊、被告刘利丽(第一次开庭参加)到庭参加诉讼，被告刘利丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳新城宏盛房地产发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，按原告要求完成房屋交付。2、判令被告支付违约金241931.68元(暂计算至2017年3月31日，最终违约金数额计算至被告房屋接收手续办妥之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月18日购买丹阳市吾悦华府6幢1801室，与原告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日办理接收房屋手续，但被告至今仍未办理接收房屋手续。根据前述《商品房买卖合同》补充协议第八条第五款第(6)项约定：“买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房。自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。”截止2017年3月31日，被告应支付原告违约金241931.68元。现诉讼来院，请求判如所请。被告刘利丽辩称，我方同意办理房屋交付手续，但违约金不同意支付，我没有办理交付手续，是因为现房和我之前看的样板房不一致，现房少了飘窗。经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，原告购买了被告位于丹阳市吾××华府××室的房产，建筑面积为136.25平方米；房屋总价款为1058782元，双方约定，原告应于签署合同当日向出卖人支付房款318782元，其余房款740000元买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清；交付期限为2015年12月30日。补充协议第八条第五款第6项：买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房的，自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。买受人未按出卖人书面通知的日期办理交付手续的，则自通知确定的交付之日起，该房屋视为已交付，视为出卖人已履行完毕对房屋的交付义务，买受人亦对房屋完成验收交付并认同房屋符合合同约定的交付标准：该房屋的风险责任由买受人承担；(2)因该房屋导致的对第三方的侵权责任由买受人承担。该房屋的保修期限自通知确定的交付之日开始计算。因该房屋而发生的费用(包括但不限于物业管理费等)自通知确定的交付之日的第二日起由买受人承担。另查明：2015年12月8日，原告取得案涉房产的竣工验收备案表，案涉房产已经验收合格，具备了交付条件，被告一直未到原告处办理房屋接收手续。2016年9月23日，原告向被告发出告知函(逾期交付催交付函)，2016年11月18日，原告再次向被告发出逾期交付催交付律师函。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及附件、补充协议、逾期交付催交付函、律师函以及原告的陈述予以证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方案涉的商品房在合同约定的交房时间2015年12月30日前验收合格，具备了商品房交付条件，被告未能履行收房义务，责任在被告。原告主张被告承担违约金241931.68元，并要求最终违约金计算至房屋接收手续办妥之日止。本院认为，原告主张的违约金过高，本院调整为按总房价款1058782元为基数，从2015年12月31日起至判决之日(2017年6月28日)止按同期一年期存款利率1.95%计算即31313元。被告认为现房与样板房不一致，所以不收房的抗辩理由，因其无证据提供，故本院不予认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘利丽于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司办理房屋交付手续。二、被告刘利丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司违约金31313元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由原告负担2173元，被告负担291元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员  赵文杰二〇一七年六月二十八日书记员  马苏阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5065号之一原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。原告肖发元诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月13日,原告肖发元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖发元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶小玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年六月十三日书 记 员  荣佳亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1032号原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：张建权，男，1968年11月9日出生，户籍地北京市昌平区。被告：张锦涛，男，1993年11月3日出生，户籍地北京市昌平区。原告路呈烁与被告张建权、张锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员凌国军、李平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告张建权、张锦涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款44万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告张锦涛共欠原告借款44万元。被告张建权出具《还款协议》同意代被告张锦涛还清借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张锦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年1月17日，张建权（乙方）与路呈烁（甲方）签订还款协议，内容为：乙方之子张锦涛截至2016年1月17日尚欠甲方44万元，双方经过友好协商，乙方同意代张锦涛还清欠款；乙方承诺在2016年2月6日之前，先归还现金20万元，剩余款项，乙方应于2016年2月17日之前归还甲方。该还款协议有乙方张建权签字并加印指印。后张建权未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。上述事实，有原告路呈烁提交的还款协议等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建权、张锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张建权自愿承诺代张锦涛偿还借款，是其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告据此要求被告张建权承担还款责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告并未提交证据证明张锦涛为实际欠款人及还款义务人，本院对于原告要求被告张锦涛承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张建权返还原告路呈烁借款四十四万元。二、驳回原告路呈烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百元，由被告张建权负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张建权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  凌国军人民陪审员  李 平二〇一七年六月十三日书 记 员  赵 淼
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1161号之一申请执行人：李玲，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）濉民一初字第02454号民事判决书，于2016年10月19日，以（2016）皖0621执1161号执行裁定书查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层××号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月五日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执331号申请执行人：荆某某被执行人：郜某本院在执行荆某某与郜某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年六月二十三日书记员  王 波