wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4040号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托代理人：刘正瑞、李峻峰，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路21号。法定代表人：王善波，董事长。被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：北京中兴泰富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1611室。法定代表人：刘树旺，董事长。本院在审理原告黄兴明与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、张涛、北京中兴泰富投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄兴明、章莉红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴明、章莉红自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴明、章莉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴明、章莉红负担。审判员  李希琳二〇一七年六月九日书记员  陈予波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3054号之一申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人何朝文，男，汉族，1969年10月3日出生，无业。被执行人张树红，女，汉族，1972年8月2日出生。被执行人深圳市华玉龙物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋102.法定代表人张树红，总经理。中硕融资担保有限公司与何朝文、张树红、深圳市华玉龙物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第8913号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、何朝文于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三十四万零四百八十九元二角三分；二、何朝文于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金十七万零二百四十四元；三、张树红、深圳市华玉龙物流有限公司对何朝文的上述债务承担连带保证责任；四、张树红、深圳市华玉龙物流有限公司承担连带保证责任后，有权向何朝文追偿。案件受理费八千九百零七元及公告费五百六十元，由被告何朝文、张树红、深圳市华玉龙物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人何朝文、张树红、深圳市华玉龙物流有限公司名下无房产登记，其银行存款不足以清偿债务。本院依法对登记在被执行人张树红、深圳市华玉龙物流有限公司名下的车辆采取查封登记措施，具体车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限为两年，自2017年6月9日起至2019年6月8日止，均为轮候查封。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3054号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书记员  陈维克
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3000号原告：赫荣志，住辽宁省凤城市。被告：昆明养度进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李寅雯。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告赫荣志与被告昆明养度进出口贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赫荣志于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫荣志撤诉。案件受理费201元（原告已预交），减半收取计100.5元，由原告负担100.5元。代理审判员  李丽莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  柳 桢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1916号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村。负责人：周国建，该社主任。被告：艾如君，男，汉族，1956年12月17日生，住四川省泸县云锦镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告艾如君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 叶小容二〇一七年六月五日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2687号原告张建党，男，1974年1月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐朝阳（系原告妻弟），男，1980年12月7日出生，汉族，公民，住遂平县。被告河南中部置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，该公司董事长。原告张建党诉被告河南中部置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不愿起诉为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建党负担。审判员  支莹莹二〇一七年六月七日书记员  梁 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3362号原告：李素贞，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。被告：李丹丹，女，安徽省涡阳县城关镇人。原告李素贞诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月二十日书记员  王 萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5421号申请人苏州金尚豪纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区I幢20室。法定代表人：蔡冬妮。被执行人吴江新永友纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。法定代表人：张哲强。被执行人张哲强,男,1978年12月19日出生,37岁,汉族号码,住江苏省苏州市吴江区。原告苏州金尚豪纺织有限公司与被告吴江新永友纺织有限公司、张哲强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3112号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江新永友纺织有限公司结欠原告苏州金尚豪纺织有限公司货款671109元，自2016年4月起至2017年2月止，于每月28日前给付原告56000元，于2017年3月28日前给付原告55109元。二、如果被告吴江新永友纺织有限公司任有一期逾期履行，原告可按671109元的未履行部分一并申请执行。三、被告张哲强对被告吴江新永友纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取5886元，保全费4535元，合计10421元，由原告承担。”因被告吴江新永友纺织有限公司、张哲强未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金尚豪纺织有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为559109.00元，执行费7991.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人张哲强名下位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区220幢的房地产【房产证号：25××76、25××77，国有土地使用权证：吴国用（2014）第1040963号】，现以6651100元拍卖成交，本案分配得款47156元，另被执行人在2016年8月28日向申请人支付了5万元。被执行人张哲强名下有牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年11月6日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3112号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  顾伟林审判员  张 蕾二〇一七年六月十五日书记员  吴庆杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2618号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：万金福，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告万金福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费483元减半收取241.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1450号原告：刘恒夺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住址兰西县。被告：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，无业，住址兰西县。被告：王艳梅，女，1979年5月10日出生，汉族，干部，住址兰西县。原告刘恒夺诉被告杜海龙、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘恒夺，被告杜海龙、王艳梅依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恒夺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款105,000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月22日二被告在原告处借款105,000.00元，约定2014年7月31日偿还，并出具借据一份。该款到期后，二被告始终未还。杜海龙、王艳梅未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2014年7月22日二被告在原告处借款105,000.00元，约定2014年7月31日偿还，并出具借据一份，二被告分别在借款人处签字。该款到期后，二被告始终未还。本院认为，杜海龙、王艳梅作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到在借据上，签字为借款人的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但杜海龙、王艳梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故刘恒夺为证实其主张提供了借据证据及两名证人证实，应认定刘恒夺与杜海龙、王艳梅民间借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杜海龙、王艳梅偿还刘恒夺借款105,000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，由杜海龙、王艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王国民审判员  刘伟辉审判员  薛 莉二〇一七年六月二十二日书记员  赵景玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初551号原告郑某某。委托代理人史某某。被告张某。原告郑某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人史彩霞到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告平整土地费用2230元。2、被告给付原告土地延期承包费7605元（原告土地1.95亩，每亩每年1300元）。事实及理由：2006年11月16日，原、被告签订一份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金2925元（自2006年11月16日至2012年11月15日）。剩余三年于2012年11月15日前付清，后被告于2013年、2014年给付原告按每年每亩1000元共计3900元租赁费，之后再未支付租赁费。双方约定按期平整土地，恢复交回，但被告给原告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了2230元的费用。请求支持原告如上诉请。被告张某辩未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2006年11月16日，周至县楼观镇八一村一组郑某某等22户村民与赵某某签订了统一制式《土地租赁合同》。约定将原告耕地作为搭建砂石场使用，租期为8年，从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款。8年期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。原告与赵某某合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年费用。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。2016年部分村民将赵某某及被告张某诉至本院，在诉讼期间，张某委托他人对租用砂石厂土地上的料台等设施进行了拆除，将所租用的22户村民（含原告）的土地进行了深翻。由于原告认为土地无法耕种，再次进行了平整和深翻，花去费用2230元。2017年3月，该地原告已耕种。上述事实有土地租赁合同、张某谈话笔录、2016陕01**民初479号民事判决书、土地承包经营权证、收条、开庭笔录等证据佐证。本院认为，原告郑某某提供了与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，但是赵某某系被告张某租赁土地的介绍人，由于该土地实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告2015年、2016年两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。后因张某派人对土地进行了深翻，原告仍认为无法耕种，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张2230元损失本院不予采信。关于原告主张的2017年的租赁费，因原告对该地于2017年已耕种，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告郑某某2015年、2016年土地损失费共5070元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  贾 赟审判员  何有涛二〇一七年六月二十九日书记员  张逸男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更812号罪犯刘佛财，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2015年5月11日作出(2015)寻刑初字第59号刑事判决，以被告人刘佛财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘佛财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘佛财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘佛财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘佛财减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月19日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保309号申请人：陈明星，男，汉族，住昆明市。被申请人：袁斌，男，汉族，住昆明市五华区。被申请人：李静，女，彝族，住红河州开远市。被申请人：张昕，女，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告陈明星诉被告袁斌、李静、张昕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人袁斌、李静、张昕名下价值464656元的财产，申请人陈明星已向本院提供信用担保并交付了23250元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人陈明星的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁斌、李静、张昕名下价值464656元的财产。案件申请费2843元（申请人陈明星已预交），由被申请人袁斌、李静、张昕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月八日书记员  李 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更852号罪犯蒙光荣，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年12月21日作出（2010）西刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27500元；继续追缴赃款97164.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯蒙光荣准予减刑七个月(刑期自2010年3月16日起至2022年9月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执2号之一申请执行人：张雨轩，女，1990年9月8日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人：廖子贵，男，1984年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行张雨轩与廖子贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂0303民初1194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖子贵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雨轩已向本院申请。在执行过程中，本院于2017年2月9日作出裁定轮候查封被执行人廖子贵在桂林市叠彩区九华路1号九华花园10栋3-3-1号房中享有的所有权份额，因目前第一查封法院暂未处置上述房产，且被执行人廖子贵暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十日书记员 丘 兆
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1996号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆定龙。被上诉人（原审原告）：陆小军。被上诉人（原审原告）：陆小幼。委托诉讼代理人：徐海斌(受陆定龙、陆小军、陆小幼共同委托)，经宜兴市西渚镇溪东村村民委员会推荐。原审被告：闵小军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陆定龙、陆小军、陆小幼、原审被告闵小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：闵小军肇事后弃车逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费用。陆定龙、陆小军、陆小幼、闵小军均答辩称：闵小军在交通事故发生后并未逃逸。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陆定龙、陆小军、陆小幼向一审法院起诉请求：1、判令闵小军支付抢救费400元、死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元，合计750405.5元；2、保险公司在交强险和第三者责任险的保险(以下简称三者险)限额内承担付款义务。一审法院认定事实：2016年7月19日，闵小军驾驶机动车行经人行横道时撞到行人金来娣(女，1954年4月11日生)，导致金来娣受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故中闵小军负事故全部责任。肇事机动车在保险公司投保了交强险、100万限额三者险及不计免赔险。事故发生后，闵小军主动用手机报警，并联系其妹妹闵小芳至事故现场处置。因闵小军自己亦在事故中受伤，便离开事故现场到宜兴市渚医院治疗，归案后其如实供述了自己的肇事事实。陆定龙、陆小军、陆小幼的具体损失情况如下：具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      一审法院认定      （单位：元）                  医疗费              400               票据                400                   死亡、残疾赔偿金              669114              37173元/年×18年              699114                  精神损害抚慰金              50000              刑事判决书              0                  丧葬费              30891.5              30891.5                  合计              750405.5              700405.5      一审法院认为，闵小军离开事故现场并非为逃避法律追究，故其行为不属于肇事后逃逸的情形，对道路交通事故认定书中有关于闵小军属肇事后逃逸的认定不予采信，对保险公司拒赔三者险的抗辩主张不予采纳。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆定龙、陆小军、陆小幼的损失合计700405.5元，由保险公司在交强险范围和三者险范围内承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆定龙、陆小军、陆小幼700405.5元；二、驳回陆定龙、陆小军、陆小幼的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2076元，由陆定龙、陆小军、陆小幼负担138元，由保险公司负担1938元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：闵小军因本案所涉交通肇事被检察机关指控犯有交通肇事罪，并提起公诉。宜兴市人民法院于2016所10月20日作出(2016)苏0282刑初868号刑事判决书，认定闵小军并非为逃避法律追究而离开事故现场，其行为不属于肇事后逃逸的情形。本案二审争议焦点为：一、闵小军是否肇事后逃逸，保险公司能否据此免责；二、保险公司是否应承担本案诉讼费用。本院认为，关于争议焦点一，闵小军在事故后立即报警，且因自身受伤而离开现场至医院治疗，故其并非为逃避法律追究而离开事故现场，不构成交通肇事后逃逸，保险公司不能据此免责。关于争议焦点二，民事诉讼的诉讼费用应由败诉方承担。保险公司作为本案的败诉方，应承担本案诉讼费用。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3211元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕明天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8960号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。被告：董国荣，男，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告董国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由审判员吴洪适用简易程序进行审理。经审查，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“董国荣，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市××龙坡××大道××单元4-1”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告；且经核实董国荣已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 洪二〇一七年六月二十九日书记员 况文杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1661号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码号68263283-X。法定代表人：谭景生，经理。被告：吴春艳，女，1976年12月17日出生，现住乾安县家合园小区。原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告吴春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司法人谭景生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十日书记员  吕坤
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰，系该行行长。委托代理人：王立新。被告：张满意。被告：贾桂梅。被告：万宇房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：石宝卫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张满意、贾桂梅、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。审 判 员 单建平二〇一七年六月八日法官助理 乌 云书 记 员 尹舒彤
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1172号原告：张某甲，男，1949年7月20日出生，汉族。被告：张某乙，男，1958年10月20日出生，汉族。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2014年12月24日，被告因砖厂需要资金周转，而向原告借款壹万元整。借款到期后，其多次向被告索要借款，但被告拒不归还，故诉至法院。张某甲向本院提交的证据有：借条，证明被告张某乙向原告张某甲借款10000元。张某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条内容明确并有张某乙签名确认，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2014年12月24日，被告张某乙因资金周转向原告张某甲借款10000元，被告张某乙于当日向原告张某甲出具借条载明：“今借学红人民币现金壹万元整。张某乙，2014年12月24日。”此后原告多次要求被告归还借款，但被告屡次拖延。原告张某甲遂诉至法院要求张某乙偿还借款本金10000元。另查明借条中“学红”确认为张某甲本人，系张某乙书写时笔误所致。本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否合法有效，张某乙是否应归还借款？张某乙向张某甲借款时出具有借条并同时在借款人一栏签字，可以认定双方的借款事实真实有效，借款到期后张某乙拒不偿还借款，故对张某甲要求张某乙偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张某乙于本判决生效之日起十日内偿还张某甲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  张伟祝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终168号上诉人（原审被告）：聂庆亮，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱守存，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人聂庆亮因与被上诉人钱守存民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂庆亮上诉称，本案定案由为民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人出借现金，借款合同的履行地应为上诉人居住地，应将案件移送临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人钱守存起诉的标的是欠款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地即被上诉人住所地的临沂市兰山区人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月二十日书记员  赵 婧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4726号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。被告孙丽娜，女，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一七年六月二十六日书记员  张 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执839号申请执行人：张承清，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王维江，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人张承清与被执行人王维江保证合同纠纷一案,本院于2016年3月21日作出（2016）冀0983民初404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张承清于2017年3月13日向本院申请执行。因申请执行人张承清与被执行人王维江达成和解协议并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0983执839号案件执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年六月九日书 记 员  朱蒙蒙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1471号申请人：李勤忠，男，汉族，1963年9月6日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王柳践，男，汉族，1963年8月10日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王聪，男，汉族，1988年1月14日生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李勤忠与被执行人王柳践、王聪民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3720号民事调解书确认。因被执行人王柳践、王聪未履行生效的判决书，李勤忠向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3720号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月九日书记员  李 超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2284号原告：王立芳，男，1966年12月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王立芳与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋��卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额492288元，另外，购买被告开发的位于盛煌·雍景三和郡小区5-1-6号的地下室和1-065的停车位，金额分别为11443元和75000元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额492288元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月3日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定���违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立芳支付���期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502.93元，减半收取计2751元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执295号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人吴留成，系该公司董事长。被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人赵拓，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第04367号民事调解书执行此案。执行中，被执行人已向本院交付案款10000元，对剩余案款的给付双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执295号案终结本次执行程序。如果被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司未按和解协议履行义务时，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十日书记员 王 毅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执215号申请人：吴宗河。被执行人：陈建青。申请人吴宗河与被执行人陈建青机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0521民初1411号民事判决书。判决书确认被执行人陈建青向申请人吴宗河支付案款5917.82元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人经常居住地不详，本院依法向被执行人户籍所在地送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。法院通过执行查控系统进行了查询，对被执行人银行存款、股权、互联网金融、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产，因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月九日书记员  李 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢161号申请执行人李永旻，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李永旻依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初539号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人骆峰，曾用名骆青海，男，1972年10月20日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2012年5月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月25日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审，2017年3月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人骆峰犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人骆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月26日上午，被告人骆峰教唆吕某（已判刑）、胡某（另案处理）盗取他人财物，后二人至邳州市铁富镇沟上村四组赵某家中，趁家中无人，将大门撬开后将其家中900元现金及三张邮政储蓄存折盗走，后三人将邮政储蓄存折（卡号：60×××24，账户名：冯某）内8500元取走。2017年3月3日，被告人骆峰被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人骆峰在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，同案人吕某、胡某的供述，被害人赵某的陈述，证人冯某1、胡某、冯某2的证言，辨认笔录及照片，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆峰以非法占有为目的，教唆他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人骆峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月5日止。取保候审前羁押的14日已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年六月二十二日书记员  何小荷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10501号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：陈卫前，男，1986年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告陈卫前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一七年六月八日书 记 员  汪晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭新宏。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。法定代表人丘孝东，市长。委托代理人何明瀚，该府法制局工作人员。委托代理人袁广萍，该府法制局工作人员。再审申请人郭新宏诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）房屋行政征收一案，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤14行初24号行政裁定，驳回郭新宏的起诉。郭新宏不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤行终827号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭新宏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，2013年3月8日兴宁市政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》（以下简称12号告知书），该告知书的主要内容是：拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部分房屋实施征收，同时告知被征收人在2013年3月16日之前按要求选定评估机构。郭新宏认为12号告知书所涉及的内容和程序严重违法，提起本案诉讼，请求依法确认兴宁市政府作出12号告知书的行为无效。广东省梅州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是12号告知书是否可诉。2013年，另案的钟某、卢某曾向该院起诉请求确认12号告知书违法。经审查，12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现郭新宏诉请确认12号告知书无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定驳回郭新宏的起诉。广东省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从12号告知书的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对郭新宏的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。郭新宏申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效。主要理由为：1.兴宁市政府在12号告知书中要求再审申请人选定评估机构，该违法行为致使其房屋价值被严重低估，无法得到合理补偿，已对再审申请人产生实际影响，属于可诉的行政行为，一、二审法院裁定驳回起诉错误。2.兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定，却于2013年3月8日作出的12号告知书中要求选定评估机构。兴宁市政府作出房屋征收决定之前就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，12号告知书存在重大违法情形，依法应当认定无效。兴宁市政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚。12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，属于不可诉的行政行为。2.原裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点是被诉的12号告知书是否属于行政诉讼的受案范围。兴宁市政府所作12号告知书的内容表明，只是拟对征收范围内的部分房屋实施征收的公告，并非对房屋的征收决定。12号告知书于2013年3月8日所作，而兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定。可见，12号告知书作出之时，实施房屋征收的事项尚未确定，“告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项”的内容只是房屋征收的过程行为，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于12号告知书中要求再审申请人选定评估机构的内容，因选定评估机构是确定被征收房屋价值以及征收补偿方案的先行程序，该程序是否产生实际影响最终体现于房屋价值的评估及房屋征收补偿方案，告知选定评估机构时并未产生实际影响，该内容亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效的请求，本院不予支持。综上，郭新宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭新宏的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  熊俊勇审 判 员  陈宏宇二〇一七年六月十六日法官助理  陈伏发书 记 员  黄 洁附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4862号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告王安泰，男，汉族，1970年6月16日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告王安泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1285号之一申请人：刘德武，男，汉族，1941年12月27日出生，住宁津县城区。被申请人：杜军，男，汉族，1976年11月6日出生，住宁津县城区。被申请人：孙彦华，女，1975年11月19日出生，住址同上。申请人刘德武与被申请人杜军、孙彦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人与本案标的额相应的财产予以冻结。申请人提交担保金予以担保。本院经审查认为，申请人刘德武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杜军所有的位于宁津县文昌小区5号楼5单元401室（房产证号为鲁宁字第××）予以查封，查封期限为三年，自2017年6月28日起至2020年6月27日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户等。案件申请费1070元，由申请人刘德武预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年六月二十八日书记员  刘清建
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初624号原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员  史阿红二〇一七年六月二十七日书记员  王菊芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1号申请人：刘素华，女，1962年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈成胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘素华与被执行人陈成胜买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈成胜应给付申请执行人执行款48000元，负担案件受理费1000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  马成升
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执156号申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心，住所地贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼，组织机构代码证67074569-3负责人：杜杰，主任。委托代理人：李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者，执业证号324011214279。被执行人：马进，男，1987年1月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1084判决书，依法受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行马进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向被执行人马进发出执行通知书，责令被执行人支付所欠申请人息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币88529.9元，并按年利率6%支付从2014年8月24日起至还清房款之日止的逾期付款损失，案件受理费1127元，执行费1245元由马进承担。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马进人民币104181.4元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇一七年六月八日书记员  郑 坚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执710号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱兰、张军臣、张连文。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张爱兰、张军臣、张连文金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3375号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：吴世吉。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴世吉物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18812号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：刘怡，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  沈杰二〇一七年六月二十三日书记员  王珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执80号申请执行人：谢绍大，男，1956年1月出生，汉族。被执行人：邓百炼，男，1967年3月出生，汉族。被执行人：顾秀琴，女，1971年6月出生，汉族。被执行人：张代文，男，1965年7月出生，汉族。本院在执行谢绍大与邓百炼、顾秀琴、张代文民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月二十日书记员 徐殿萍
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初3492号原告张某1，男，2009年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。法定代理人张某2，男，1980年12月18日生，彝族，住贵州省盘县。被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面，统一社会信用代码91430500794730397Q。代表人胡军，系公司经理。被告赵元培，男，1991年1月19日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省盘县。被告赵智松，男，1965年4月7日生，汉族，湖南省邵阳市邵东县。原告张某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、赵元培、赵智松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告张某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张某1撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  封舟文二〇一七年六月十四日书记员  吴 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5176号罪犯张海龙，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于1998年4月23日作出（1998）南铁中刑初字第11号刑事判决，认定张海龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2001）赣刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2006）洪刑执字第2596号、（2012）洪刑执字第5033号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2001年3月15日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，该支行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李欣，女，汉族。被告：西安龙湖润融置业有限公司。法定代表人：曾礼，该公司董事长。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李欣、西安龙湖润融置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。由于原、被告自行和解，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费9475元，减半收取计4737.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年六月八日书记员  王 若
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2900号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号金城时代广场七号楼404室。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：孟凡选，男，1956年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟冬祥（系被告孟凡选的儿子），住阜宁县。被告：黄亚伟，女，1979年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城街道金城时代广场14幢12、13号门市。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告孟凡选、黄亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年六月三十日书记员  程荣乾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：9136090049200663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：钟生平，男，汉族，1985年9月29日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，被执行人:凌连秀，女，汉族，1985年6月22日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人钟生平、凌连秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5660号罪犯路安福，男，1970年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年10月19日作出（2011）台临刑初字第744号刑事判决，认定路安福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯路安福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯路安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路安福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2011年6月1日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10301号申请执行人曹凤莲，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省林州市。被执行人常先贵，女，汉族，1969年10月27日出生，住河南省林州市。曹凤莲申请执行常万锁、常先贵借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第871号公证文书已发生法律效力，常万锁、常先贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹凤莲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已轮候查封了被执行人名下的一套房产，且被执行人名下无其他车辆、房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10301号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月九日书 记 员  刘小伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执157号申请执行人乔莲尚，男，汉族。被执行人高建卫，男，汉族。被执行人高林，男，汉族。被执行人高林，男，汉族。本院在执行乔莲尚与高建卫、高林、刘谋对民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00241号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人16万元及利息（利息从2013年5月21日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止），承担案件受理费1750元，申请执行费2300元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初字790号原告：湛浩，男，1991年8月31日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘宇，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湛浩诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年1月25日和2016年3月14日分两次从原告处借款共计60000元，双方约定了借款期限和借款期间的利息。自2016年12月14日起，被告不再按照约定支付借款利息。原告要求被告偿还借款本息，被告以资金没有收回为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘宇未予答辩，但在电话中陈述分两次借款情况属实，但原告的利息约定过高，且原告在催讨借款的过程中存在暴力威胁的情况。本院认为，被告刘宇承认原告湛浩在本案中所主张的借款事实，故对该事实予以确认，但对借款本金及利息本院予以调整。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告于2016年1月25日向原告出具借据，借款金额为40000元，而原告在扣除第一个月的利息1600元后，实际给付被告38400元，故被告第一笔借款的本金本院确认为38400元。同理，被告于2016年3月14日向原告出具借据20000元，原告扣除第一个月利息1000元后，实际给付被告19000元。对原告要求被告偿还借款本金57400元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定第一笔借款利息为月息5%，且被告已经按照约定支付了从借款之日至2016年11月25日止的利息共计15200元。双方约定的月利率5%过高，根据上述法律规定，对于已经支付的利息部分应当按照月利率3%计算，被告每月应承担的利息为1152元。从第一笔借款之日按照本金38400元计算至2016年11月25日止，被告共计应承担的利息为11520元，被告已经支付了利息15200元，多支付的3680元从后期应当支付的借款利息中予以扣减。从2016年11月26日起，双方的借款利息应按照月利率2%计算至还清之日止。同理，原告与被告约定的第二笔借款利息为月利率5%，且被告已经按照约定支付了从借款之日至2016年11月14日止的利息共计6000元。双方约定的月利率5%过高，根据上述法律规定，对于已经支付的利息部分应当按照月利率3%计算，被告每月应承担的利息为570元。从第一笔借款之日按照本金19000元计算至2016年11月14日止，被告共计应承担的利息为4560元，被告已经支付了利息6000元，多支付的1440元从后期应当承担的借款利息中予以扣减。从2016年11月14日起，双方的借款利息应按照月利率2%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇偿还原告湛浩借款本金57400元及利息，利息按照月利率2%从2016年11月26日起计算至偿还之日止，扣除被告已经支付的利息5120元，利随本清。二、驳回原告湛浩的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月二十一日书记员  何雨欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初859号原告：杨秀彩，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县，现住淅川县。被告：魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县。原告杨秀彩与被告魏建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀彩到庭参加了诉讼，被告魏建宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，并自2015年7月1日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日和2013年12月6日，被告分两笔从原告处借款300000元。被告在按月付息128000元后停止付息，后经原告多次催要，被告不予支付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告魏建宏缺席无答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日、2013年12月6日，被告魏建宏借原告杨秀彩现金分别为200000元和100000元。被告魏建宏给原告杨秀彩出具借条各1张。内容为：“借条，今借到杨秀彩现金贰拾万元整，借款人：魏建宏，2013年11月1日。”“借条，今借到杨秀彩现金壹拾万元整，借款人：魏建宏，2013年12月6日。”原、被告双方约定月利率4分。被告魏建宏支付原告杨秀彩利息128000元。其中200000元的利息为88000元，付息时间从2013年11月1日付至2014年10月1日；100000元的利息为40000元，付息时间从2013年12月6日付至2014年10月6日。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。上述事实，有借条2张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏建宏借原告杨秀彩现金300000元的事实，有借条为证，应当予以清偿。但原、被告双方约定的利率月息4分过高，应按月息2分计算利息。被告已支付的超出月息3分的利息应视为偿还本金。其中200000元11个月按月息3分计算为66000元，被告实际付息88000元，多支付的22000元计入偿还本金，该笔本金应为178000元；100000元10个月按3分计息为30000元，被告实际付息40000元，多支付的10000元计入偿还本金，该笔本金应为90000元。两项本金合计268000元。综上所述，原告杨秀彩要求被告魏建宏偿还借款268000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月1日的借款本金为178000元，应自2014年10月2日起至该款付清之日止按照月利率2%支付利息；2013年12月6日的借款本金为90000元，应自2014年10月7日起至该款本金90000元付清之日止按照月利率2%支付利息。关于原告要求实现债权的费用，因其未向本院提供相关证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建宏在本判决生效后十日内偿还原告杨秀彩借款268000元及利息（2013年11月1日的借款按照本金178000元自2014年10月2日起至该款付清之日止按照月利率2%支付利息；2013年12月6日的借款按照本金90000元自2014年10月7日起至该款付清之日止按照月利率2%支付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杨秀彩负担800元，被告魏建宏负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳来有助理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一七年六月二十日书 记 员  陈通达
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3683号罪犯何志旗，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月17日作出(2008)厦刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人何志旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444950元（已交1098元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何志旗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年7月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何志旗在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年三月累计获得考核分2634.5分。表扬肆次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分2874.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅履行民事赔偿款人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯何志旗的减刑建议无异议。罪犯何志旗有一定的财产履行能力，但不积极履行，其悔改表现不足，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯何志旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何志旗应履行民事赔偿款数额巨大，履行民事赔偿款不够积极，对其减刑时予以适当从严。综合考察罪犯何志旗原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何志旗予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2721民初19号原告：杜华龙，男，1988年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。被告：董志勇，男，1960年7月2日生，汉族。被告：赵长兰，男，1962年9月4日生，汉族。被告：呼玛县建筑工程公司。法定代表人戎玉，经理。委托诉讼代理人：王杨，呼玛县建筑工程公司职工。原告杜华龙与被告董志勇、赵长兰、呼玛县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告杜华龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜华龙撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告杜华龙负担25.00元，退还原告杜华龙25.00元。审 判 长  马 波审 判 员  刘占松人民陪审员  贾东艳二〇一七年六月八日书 记 员  李诗雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8472号原告戴声保，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。���托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。被告高静忠，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱伟丽，女，1970年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告戴声保诉被告高静忠、朱伟丽民间借贷纠纷一案，原告戴声保于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴声保撤回起诉。本案受理费，按规定免收。审判员  杨洁二〇一七年六月八日书记员  苏婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初848号原告：于斌，男，1970年3月17日出生，住宁安市。被告：史国彬，男，1958年2月27日出生，住宁安市。被告：霍彩霞，女，1966年8月13日出生，住宁安市。原告于斌与被告史国彬、霍彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于斌于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告史国彬自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于斌撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由于斌负担。审判员  杨海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  张艳迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3201号申请执行人:罗剑杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王岳方，男，1953年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人罗剑杰与被执行人王岳方民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人王岳方应支付申请执行人罗剑杰执行款112000元。经查，被执行人王岳方名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二十七日代书 记员  汤晓波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1128号刘红军：关于申请人王彬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初664号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费525元及执行费500元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月十三日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1274号原告：杨亚春，男，生于1979年10月15日，汉族，高中文化程度。身份证号X********。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。地址XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：辛录才，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师，特别授权。原告杨亚春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亚春、委托诉讼代理人胡鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失12252元、施救费2100元，共计14352元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年11月3日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定原告以其所有的陕XX**号小型轿车在被告处投保了保险金额为185158元的机动车损失险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年11月8日-2017年11月7日。2016年12月1日0时30分，耿哲驾驶陕EXX**号小型轿车沿太史大街由东向西行驶至黄河大街什字处时，与沿黄河大街由南向北行驶杨亚春驾驶的陕AX**号小型越野车相撞，后陕E595**号小型轿车又与由南向北行驶梁小龙驾驶的陕ET15**号小型轿车相撞，致三车受损，肇事后耿哲弃车离开现场，造成道路交通事故。2016年12月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定耿哲负本事故的主要责任；杨亚春负事故的次要责任，梁小龙无责任。原告的车辆在受损后，经与被告协商，被送至西安中冀汽车销售有限公司进行维修，花费修理费12252元。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人答辩如下：原告车辆在我公司投保有机动车损失保险、车损险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告要求的车辆损失及施救费应当由耿哲在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险责任限额的诉求按事故责任比例划分，由于原告付本起事故的次要责任，所以我公司对超出交强险责任限额的部分承担30%。诉讼费不在承包范围之内，我公司不承担。原告杨亚春为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：车辆买卖协议一份，杨亚春、孙小蕉身份证复印件各一份；证明2016年4月20日，原告从孙小蕉处购买了陕AX**斯巴鲁车辆，即本案标的车辆。第二组证据：被告保险公司商业险保险单一份，批单一份。证明原告在被告处就其车辆投保了保险限额为185158元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。被保险人为杨亚春，车辆行驶证车主为孙小蕉。保险期间为2016年11月8日-2017年11月7日。第三组证据：韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2016】第XXXX号道路交通事故认定书；证明在2016年12月1日，原告驾驶陕AXXX**号车与耿哲的车辆发生交通事故的经过。及在事故中，原告车辆受损的情况。第四组证据：陕AXX**号车行驶证，杨亚春驾驶证各一份；证明杨亚春具有驾驶资格，其驾驶的陕AXX**号车辆具有上路行驶资格。第五组证据：被告保险公司定损单一份，西安中冀汽车销售有限公司维修费发票两张、施救费票据两张。证明原告在事故发生后，维修车辆花费修理费12252元。花费施救费2100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人质证如下：对第一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均没有异议。对第五组证据中的定损单、维修清单、维修发票的真实性及证明目的均没有异议；对300元的拖车费有异议，对1800元的施救费没有异议，我公司仅认可1800元的施救费，对另外的300元不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告在2016年11月3日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定原告以其所有的陕AXX**号小型轿车在被告处投保了保险金额为185158元的机动车损失险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年11月8日-2017年11月7日。2016年12月1日0时30分，耿哲驾驶陕EXX**号小型轿车沿太史大街由东向西行驶至黄河大街什字处时，与沿黄河大街由南向北行驶杨亚春驾驶的陕AXX**号小型越野车相撞，后陕EX**号小型轿车又与由南向北行驶梁小龙驾驶的陕EXX**号小型轿车相撞，致三车受损，肇事后耿哲弃车离开现场，造成道路交通事故。2016年12月16日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第XXX号道路交通事故认定书，认定耿哲负本事故的主要责任；杨亚春负事故的次要责任，梁小龙无责任。原告的车辆在受损后，经与被告协商，被送至西安中冀汽车销售有限公司进行维修，花费修理费12252元及施救费2100元。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请的车辆损失费12252元及车辆施救费2100元，在原告车辆投保的机动车损失保险的责任限额内，故被告理应予以赔偿。被告辩称：车辆损失除交强险的2000元财产赔偿数额外只应承担30%不符合（二）第十九条一款之规定，故本院不予支持。被告在庭审中对原告提供的300元拖车费用票据不予认可，因被告未能提供相应的证据，故其质证意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告给原告赔偿保险金之日起，即取得对第三者的追偿权。为了维护合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条；第十九条一款之规定，判决如下：太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨亚春车辆损失费12252元、施救费2100元，合计14352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取278元，由太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年六月八日书记员 薛姣姣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1220号原告魏九英。被告陈金涛。被告青岛盛世华庭装饰工程有限公司。法定代表人张佼，总经理。被告青岛信发兴置业有限公司。法定代表人马杰，董事长。本院在审理原告魏九英诉被告陈金涛、青岛盛世华庭装饰工程有限公司、青岛信发兴置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏九英的起诉。案件受理费25元,予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡爱华二〇一七年六月二十日书记员  曹雁如
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执9号申请执行人：陈友彬。被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。法定带辨认：李干锋。被执行人：李干锋。被执行人：桂林市宝盛投资发展有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民1182号民事调解书,申请执行粟荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月三十日书记员 曾文燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保27号申请人：罗国玲，女，1957年11月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：刘德良，男，47岁，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：沈明莲（曾用名沈雪），女，46岁，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理申请人罗国玲与被申请人刘德良、沈明莲财产保全一案，依据（2017）黑0523财保15号民事裁定，依法查封了被申请人刘德良名下的牌照为黑J75***号的北京现代全新胜达车车籍档案，并查封了申请人罗国玲提供的担保人姚金莉单独所有的坐落于宝清县宝清镇成龙家园2号楼12-036-0002-030403的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保15号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月二十日书记员  宋书珩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14257号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭佩杨，男，1978年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭佩杨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月11日，被告郭佩杨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039088XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43930.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43930.93元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭佩杨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭佩杨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执351号申请执行人：国桂珍，女，1947年11月15日生，住磐石市。被执行人：逄博，男，1983年8月1日生，住磐石市。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司。法定代表人：艾琦，经理。申请执行人国桂珍依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1862号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求给付36005.59元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人国桂珍与被执行人逄博、中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司交通事故责任纠纷一案执行完毕。执行费440.00元由被执行人中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申124号再审申请人（一审被告）：赵蓉，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6，组织机构代码69391803-2。法定代表人：赵蓉，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：黄锴，男，汉族，1963年10月30日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：赵铭，男，汉族，1972年3月14日出生，住上海市普陀区。一审被告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183-2。破产清算管理人：北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人赵蓉、重庆马思德进出口贸易有限公司与被申请人黄锴、赵铭、一审被告重庆金达莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02264号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵蓉、重庆马思德进出口贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 洁
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民申5号再审申请人（原审被告）本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇站前街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人姜维军，系经理。委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵明丽，女，满族，1969年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。再审申请人本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司因与被申请人赵明丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0521民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且原审已依法向其送达开庭传票，��溪满族自治县厚德房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判并无不妥，本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县厚德房地产开发有限公司的再审申请。审判长 关 非审判员 李 洋审判员 崔丽丽二〇一七年六月八日书记员 蒲美琪