湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初685号原告:裴四斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县,委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。特别特权。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田林，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：应城市易通物流运输有限公司，住所地湖北省应城市南埦良种场，统一社会信用代码9142098156545435XH。法定代表人：张先楚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，组织机构代码88081466-9。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。特别授权。原告裴四斌诉被告田林、被告应城市易通物流运输有限公司（以下简称应城物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告裴四斌的委托诉讼代理人侯涛、被告田林、被告孝感保险公司的委托诉讼代理人张从堂到庭参加诉讼，被告应城物流公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告车辆修理费37880元，定损评估费1700元，停运损失22680元（81天×280元），交通费500元，施救费4200元，共计66960元；2、请求判令第三被告在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告田林辩称，事故属实。被告孝感保险公司辩称，第一，本次事故的发生以交警部门认定为准；第二，在被告田林提供合法有效证件的情况下，其公司愿意依法赔偿；第三，原告的部分诉求过高，修理费要有鉴定报告，停运损失保险公司不承担，应按司法解释的规定处理；关于交通费，本案涉及到的是车损，交通费不属于保险赔偿范围，没有法律依据；第四，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告鉴定车辆损失的鉴定费问题。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理的、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。被告孝感保险公司认为其依保险合同约定不承担鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采信，对原告主张鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。2、关于车辆损失。被告孝感保险公司认为，原告只提供了维修清单和结算票据，没有进行司法鉴定。本院认为，原告提供的证据可以互相印证，结合交通事故认定书，本院对原告车辆损失的证据予以采信，同时被告孝感保险公司没有在法定的期限内向本院书面申请对车辆损失进行鉴定。故对被告孝感保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。3、关于停运期间的损失。原告向本院提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告一份、京山宏源汽车贸易有限公司的证明一份，证明原告因车辆修理，造成停运期间的损失每天280元。本院认为，价格评估报告是具有价格鉴定评估资质的鉴定机构依照法定程序作出的科学的鉴定结论，被告孝感保险公司在法定的期限内没有申请重新鉴定，也没有提供该鉴定报告确实存在错误的证据。故本院对该鉴定结论予以采信，对被告孝感保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。事故发生在2016年12月1日，其车辆修理后出厂时间为2017年3月20日，原告主张停运的时间为81天，本院予以支持。其停运期间的停运损失为22680元（81天×280元）。4、关于交通费。原告主张交通费500元，但没有向本院提供证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……”之规定，本院对其主张交通费的请求不予支持。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月1日20时30分许，被告田林持B2驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311省道由北向南行驶至60KM+20M路段，与同向原告裴四斌驾驶的鄂Ｈ×××××号中型自卸货车追尾相撞，车辆失控后将道路边的电线杆撞断，致使多人受伤，路边树木、电力设施、村民房屋受损的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告田林承担全部责任，原告无责任。原告支出车辆修理费37880元，支出施救费4200元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆在修理期间的停运损失为每天280元。支出鉴定费1700元。事故车辆鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告孝感保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年10月28日至2017年10月27日，事故发生在保险有效期内。被告田林驾驶的车辆有超载行为。被告田林与被告应城物流公司系挂靠关系。本院认为，被告田林驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告田林承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告田林对原告超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任，被告应城物流公司承担连带责任。关于诉讼费的负担。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院确定原告裴四斌的车辆受损后所致的损失有：1、车辆修理费37880元；2、停运期间的损失22680元；3、施救费4200元；4、鉴定费1700元，合计66460元。关于民事赔偿责任的承担。根据事故责任比例，由被告田林承担100%的赔偿责任。因该案中的交强险财产项下已经在另案中赔偿给了国网湖北省电力公司京山县供电公司。故本案中只涉及商业险的赔付问题。原告裴四斌的财产损失66460元，因被告田林驾驶的车辆在被告孝感保险公司投保了100万元的商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告孝感保险公司在商业三者险范围内赔偿原告裴四斌财产损失66460元。被告田林在运输过程中有超载行为，根据保险合同的约定，被告孝感保险公司增加10%的免赔率，该10%的责任应由被告田林承担，故被告田林应赔偿原告6646元（66460元×10%），被告应城物流公司承担连带赔偿责任。被告孝感保险公司在商业三者险限额内赔偿原告裴四斌财产损失59814元（66460元-6646元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告裴四斌损失59814元；二、被告田林赔偿原告裴四斌损失6646元，被告应城市易通物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告裴四斌的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告裴四斌负担14元，被告田林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一七年六月二十九日书记员  左思琦