wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书2017湘02**民初751号原告朱一凡。特别授权委托代理人戴爱平。被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。特别授权委托代理人欧阳琪。原告朱一凡与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月24日、6月2日两次公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任庭审记录。戴爱平、欧阳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱一凡诉称：2008年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买了被告开发的国脉家园小区1栋1706号房屋，约定建筑面积123.47平方米，单价每平方米1850元。原告按约定支付了全部购房款228420元、办证费用、维修基金、代收费用等款项，但被告至今未为原告办理房地产权证书。根据购房合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金2284.20元，并按两证合一规定在30日内为原告办理好不动产权证。经房产部门测量房屋实际面积为114.26平方米，比合同约定面积123.47平方米少了9.21平方米。根据双方合同约定被告应返还原告面积补差款17038.5元，且应自应退之日2010年11月1日起至2017年4月30日止按年利率6%支付利息6645元。另原告向被告交纳维修基金6853元，被告实际向房产部门交纳维修基金6341元，应退512元。综上所述，为维护合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告30日内办理好《不动产权证书》；2、被告支付违约金2284.20元；3、被告返还面积误差房价款17038.5元并支付利息6645元；4、被告退还多收维修基金512元；5、被告承担诉讼费用。被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：被告正在为原告办证，时间无法承诺。违约金和利息愿意一起补偿1000元。面积差价款需要等房产证下来后按实际面积多退少补。维修基金是株洲华苑收的，不确定收了多少，应按总房价款3%收取。经审理查明：原告朱一凡与株洲市华苑房地产开发有限责任公司（后名称变更为湖南华苑房地产开发有限公司，以下简称株洲华苑）于2006年订立一份《商品房买卖合同》约定：原告购买株洲华苑开发的天元区国脉家园小区1栋2单元1706号房屋；建筑面积123.47平方米，单价每平方米1850元；出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任造成买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；面积误差比超出3%的，如买受人不退房且产权登记面积小于合同登记面积时，3%以内部分由出卖人返还，超出3%部分由出卖人双倍返还……合同订立后，原告于2007年向株洲华苑支付购房款228420元、房屋维修资金6853元。被告代收房屋维修基金6853元后代原告向相关管理部门缴纳维修基金6341元，差额部分512元至今未退还原告。经原告委托，株洲市房地产测绘队于2017年2月出具分户测绘报告，该报告载明1706号房屋实测建筑面积为114.26平方米。被告于2011年7月15日取得1706号房屋所在1栋的房屋所有权证，但至今未为原告办理1706号房屋的分户不动产登记。双方因此产生纠纷，故原告于2017年3月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原被告双方的陈述，原告提供的原告身份证、被告企业注册登记资料、《商品房买卖合同》、房产分户测绘报告、购房款发票、应收款已收款差额明细表、《房屋所有权证》、维修资金账户明细等证据予以证明。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案《商品房买卖合同》系双方出于真实意思表示订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方应严格依照合同行使权利、履行义务。株洲华苑的相应合同权义在名称变更后由被告予以继受。原告主张由被告办理产权登记并按已付房价款228420元的1%承担逾期办证违约金符合合同第十五条之约定，本院予以支持。株洲市房地产测绘队系不动产登记机构指定的测绘机构，其进行实地测量出具的测绘报告系房屋权属登记的依据，故该报告中的实测房屋建筑面积可以作为确定房屋实际建筑面积的依据。综上，被告主张退还面积差价款17038.5元[（123.47-114.26）×1850]未超出合同约定的差价款计付标准，本院予以支持。双方未约定退款时间和逾期退款的法律后果，故本院酌情确定由被告在实际建筑面积确定后从原告主张权利之日起按年利率6%向原告计付利息损失，现原告未能提供证据证明原告主张权利的时间，可从起诉之日起计算。综上，被告应支付的利息计算为17038.5×6%÷360×34（2017年3月27日至2017年4月30日）即97元。被告代收维修基金6853元，已代缴6341元，差额部分512元应返还原告。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱一凡办理株洲市天元区国脉家园小区1栋1706号房屋的《不动产权证书》；二、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱一凡支付逾期办证违约金2284.2元；三、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱一凡返还房屋面积差价款17038.5元并支付利息损失97元；四、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱一凡返还房屋维修基金512元；五、驳回原告朱一凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，减半收取计231元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司负担173元，原告朱一凡负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘洋二〇一七年六月六日书记员  陈霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执361号申请执行人：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人：吴则飞，董事长。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：王学军。本院依据已经发���法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2111号裁决书，于2017年6月15日向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令被执行人北京庄胜崇光百货商场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京庄胜崇光百货商场未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场的银行存款人民币八万七千一百二十七元六角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京庄胜崇光百货商场应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京庄胜崇光百货商场应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年六月十九日书记员  李 昕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1685号原告：何荣，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省达州市渠县人，住韶关市曲江区。被告：杨智钧，男，1971年9月17日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区。现下落不明。原告何荣诉被告杨智钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加诉讼，被告杨智钧经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨智钧与原告是朋友关系，被告因做生意经济周转困难，陆续几次向原告借钱，2015年6月29日立下欠条一张，总借款为403905元。原告为了借钱给被告，将自己房子抵押向韶关市农村信用社贷款400000元，双方口头约定借钱按照每月月息2分计算利息支付，从2015年6月29日起至2017年3月2日共18个月，每月利息8078元，共145405.8元。后被告一直没有归还本金及利息。现原告今年因为生意不好做，经济又困难，就叫被告把借的钱还上，但被告最初是一拖再拖，后来索性更换了电话号码。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金403905元及利息145405.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨智钧经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨智钧与原告何荣是朋友关系，被告因资金周转困难陆续向原告借钱，并于2015年6月29日向原告立下总借款403905元的借条给原告收执。借条内容：“今借到何荣现金人民币肆拾万零叁仟玖佰零伍元整。”之后，被告没有归还借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，要求解决。另，本案于2017年3月2日下午3时第一次公开开庭审理，在庭审中，原告将原来的诉讼请求“1、被告立即偿还原告借款403905元；2、被告承担本案诉讼费用。”变更为“1、被告偿还原告借款本金403905元及利息145405.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。”本院再次公告送达诉讼申请书及公告第二次开庭时间。以上事实有借条、庭审笔录予以证实。本院认为：被告杨智钧欠原告何荣借款403905元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告借给被告403905元，被告应对此承担清偿责任，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出借款时双方口头约定，每月按照2分利率计算利息，要求被告支付利息145405.8元。由于原告提出双方口头约定每月利息按照月利率2分计算，没有提交证据证实，本院不予支持。被告没有还款，被告应从起诉之日起支付利息至还清止。被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨智钧应在本判决生效后三日内偿还借款403905元给原告何荣。并支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9293.11元，公告费820元，合计10113.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  刘诒满人民陪审员  肖转娣二〇一七年六月十二日书 记 员  李佩怡
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3762号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：黄忠培，男，1970年12月30日出生汉族，住象山县。被告：吴益，男，1979年3月18日出生汉族，住象山县。被告：黄美丹，女，1974年7月10日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告黄忠培、吴益、黄美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告黄忠培、吴益、黄美丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告黄忠培向其借款未予归还，被告吴益、黄美丹未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告黄忠培立即归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息9798.05元（自2016年3月29日起算至2017年3月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告吴益、黄美丹对上述款项承担连带清偿责任。被告黄忠培、吴益、黄美丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年3月29日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：月利率7.975000‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2016年3月29日交付；五、借款用途：装修；六、担保情况：由吴益、黄美丹对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年3月10日；八、还款情况：本金未归还，利息未支付；九、尚欠本息：本金100000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月15日为9798.05元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告黄忠培、吴益签订的《个人循环保证借款合同》以及被告黄美丹出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄忠培发放借款100000元后，被告黄忠培未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴益、黄美丹作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄忠培、吴益、黄美丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠培于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息9798.05元（自2016年3月29日起暂算至2017年3月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告吴益、黄美丹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴益、黄美丹承担保证责任后，有权向被告黄忠培追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告黄忠培、吴益、黄美丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一七年六月五日代书 记员  陈 盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初173号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人陶雄胶，男，1985年5月1日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住广西武吗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被武县公安局取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陶雄胶犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陶雄胶到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年10月1日2时28分，陶雄胶驾驶桂Ａ×××××号小型通客车沿037县道从腾翔村往南武城市大道方向行驶，时有苏伟酒后（经检测，苏的血液酒精含量为153毫克／100毫升）驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车相向行驶，当两车行至037县道公里国+950米处会车时，被告人陶雄胶操作不当致使所驾驶的桂Ａ×××××号客车与桂Ａ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成苏某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人陶雄胶对此起事故负主要责任，苏某负次要责任。案发后，被告人陶雄胶与被害人家属达成了民事和解。公诉机关认为，被告人陶雄胶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陶雄胶在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。另查明，发生交通事故后，被告人陶雄胶主动打电话向公安机关报警，并留在事故现场等候交警处理；案发后被告人陶雄胶赔偿被害人家属经济损失人民币107400，北部湾财产保险股份有限公司赔偿被害人家属经济损失412000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、民事调解书、谅解书；乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人陶雄胶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶雄胶违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶雄胶犯交通肇事罪成立。被告人陶雄胶在事故发生后主动报警并留在现场等候调查，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陶雄胶已经赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人陶雄胶适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陶雄胶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁凤堂人民陪审员  谢记生人民陪审员  谭庆仁二〇一七年六月五日书 记 员  黄品雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执282号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：王爱师，男，汉族1960年9月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人：胥焕美，女，汉族，1960年12月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王会鹏，男，汉族，1983年1月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘小红，女，汉族，1981年12月22日生，住莱芜市莱芜市莱城区。被执行人：胥林，男，汉族，1983年9月30日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款230000元及利息，案件受理费4606元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人刘小红工资账户，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  陈 亮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执646号申请执行人张某，男，生于1954年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人王某，男，生于1973年11月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1237号民事判决书本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月十日书记员  郑 棋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异41号案外人：冯伟超，男，汉族。申请执行人:钱聚仓，男，汉族。被执行人：魏海鑫，男，汉族。被执行人：王建伟，男，汉族。担保人:杜秋红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2412号民事判决书，在执行钱聚仓诉魏海鑫、王建伟民间借贷纠纷一案中，案外人冯伟超对执行担保人杜秋红在新密市西大街办事处租金收入3400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯伟超称，执行法院依据杜秋红陈述及其提供的其个人与西大街办事处签订的一份协议，便在执行过程中决定扣留、提取新密市西大街办事处后士郭村村部的房屋租金，实际上涉案的后士郭村村部房屋所有权归后士郭村所有，杜秋红无权对外出租。2016年7月1日，后士郭村第六村民组将该房屋所有权及使用权转让给了案外人，案外人已支付对价，取得了房屋的合法所有权，该租金依法应当是案外人的合法财产。据此，执行法院的扣留、提取租金的行为严重侵害了案外人的合法权益。故请求执行法院撤销（2015）新密执字第695号协助执行通知书，解除和返还执行法院提取、扣留案外人的租金。案外人向本院提交了以下证据：1、后士郭村第六村组与后士郭村委会于2005年11月26日签订的租赁协议一份；2、2016年7月1日新密市西大街办事处后士郭村委会与冯伟超签订的转让合同一份；3、2016年7月1日中国工商银行个人转账单一份。4、2016年7月8日冯伟超与新密市西大街办事处签订的房屋租赁合同一份。申请执行人钱聚仓称，1、涉案房产不属于后士郭村委会，涉案房产系本案被执行人魏海鑫所有；2、《转让合同》、《房屋租赁合同》系无效合同，西大街办事处后士郭村委会无权处分涉案房产，关于该涉案房产所有权转让协议无效；3、涉案房产查封在前，所谓的转让在后，异议人不能主张所有权。综上，应驳回异议人请求。经查明，钱聚仓诉魏海鑫、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）新密民一初字第2412号民事判决书，判决如下：被告魏海鑫、王建伟于判决生效后十日内共同偿还原告钱聚仓借款300万元及利息（从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被告均未履行其义务，钱聚仓于2015年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，当事人双方于2015年5月21日达成执行和解协议，约定被执行人魏海鑫、王建伟于2015年6月30日前一次性偿还3610691元。如不按上述协议履行，申请执行人钱聚仓可恢复对原判决的执行。担保人杜秋红于当日向本院出具担保书，保证二被执行人于2015年6月30日前按和解协议全部履行完毕，逾期，自愿清偿此款。现暂缓期限已届满，被执行人未全部履行协议，担保人也未全部履行担保义务，根据担保人杜秋红提供的证据，本院于2016年5月27日以（2015）新密执字第695-1号执行裁定书查封了其所有的位于新密市西大街办事处的房产（无产权证），同日以上述裁定向西大街办事处发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取担保人杜秋红在西大街办事处租金3400000元。另查明，本案涉案房产被新密市西大街办事处租赁用作办公场所。本院认为，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人冯伟超称其购买了上述房产，但该房产并未办理产权登记，故，异议人冯伟超无法办理过户手续，其自身具有明显过错。综上，其提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人冯伟超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冠甫审判员  卢俊杰审判员  厉永军二〇一七年六月十二日书记员  陈兆艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初1660号原告：马龙，男，1988年4月22日出生，现住肇东市。被告：房亮，男，1990年9月18日出生，现住肇东市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：李广海，职务总经理助理。原告马龙与被告房亮、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告马龙负担。审判员  邹小刚二〇一七年六月二十八日书记员  赵 艳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2296号原告：李某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马某某，男，1986年5月3日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审判员  柴彦华二〇一七年六月十二日书记员  买艳红
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1499号原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市大连路（中央城邦对面）。统一社会信用代码9136028166975527XN法定代表人胡建新，该公司经理。委托代理人施建涛，男，汉族，1953年3月14日出生，住江西省乐平市，系该公司员工。被告张广领，男，汉族，1977年9月22日生，住河南省太康县。原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司（以下简称通顺公司）诉被告张广领挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司的委托代理人施建涛到庭参加了诉讼，被告张广领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月10日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》，车号赣Ｈ×××××。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2017年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。故原告要求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2015年10月10日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2017年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张广领未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月10日，被告张广领以车牌号为赣Ｈ×××××的重型厢式货车与原告通顺公司签订了一份《货车挂靠营运合同》，合同第一条约定“…车牌号为赣Ｈ×××××汽车挂靠甲方运营，期限自2015年10月10日至2017年12月31日止…”；第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则甲方有权解除本合同”；第四条约定“…乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则甲方有权解除本合同”。合同签订后，被告张广领并未按约交纳车辆保险费用及自2017年1月起的挂靠费用。上述事实有原告身份证明、被告身份证复印件、赣Ｈ×××××机动车行驶证复印件、《货车挂靠营运合同》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应履行各自的义务。被告张广领未按合同约定支付挂靠费用及保险费，应承担相应的违约责任，根据双方所签订的《货车挂靠营运合同》第三条、第四条约定，原告有权解除该合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2017年管理费1200元，因原告已诉请要求解除《货车挂靠营运合同》，故被告应支付自2017年1月起至本判决生效之日止计每月100元的管理费。被告张广领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告张广领于2015年10月10日签订的《货车挂靠营运合同》。二、被告张广领于本判决生效后十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司自2017年1月起至本判决生效之日止计每月100元的管理费。三、驳回原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张广领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘达春二〇一七年六月二十一日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1416号原告:李小四，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：宁宁、胡小枫，均系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：袁梅菊，女，1970年4月18日出生，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。原告李小四与被告袁梅菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托诉讼代理人宁宁、胡小枫，被告袁梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小四向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2006年9月9日签订的《购房协议书》有效；2.判决确认武汉市硚口××××村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋所有权归原告所有并判决被告协助原告办理涉诉房屋产权过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李小四放弃了“确认武汉市硚口××××村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋所有权归原告所有”的诉讼请求。事实和理由：2006年9月9日，原、被告签订《购房协议书》，约定：被告将武汉市硚口××××村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋以152000元的价格出售给原告。原告在拿到钥匙后付被告140000元，在拿到产权证、房产证过户后付清尾款12000元。被告拿到产权证、房产证时交给原告保管，被告随时配合购房方过户。如果被告违约应赔偿原告300000元。如果原告违约，被告��退款、收回钥匙等。2006年9月29日，原告向被告支付购房款140000元。当日，被告将该房屋交付给原告。原告及其女儿一家至今仍一直居住在该房屋内。2009年8月21日，被告向原告借款10000元冲抵房屋尾款。2010年2月26日，被告又再次向原告借款2000元冲抵房屋尾款并承诺今后房屋不会涨价，其在办理房屋过户手续时随叫随到。2011年，被告在该房屋产权证、土地证办理下来后即交付给原告。现原告与被告协商办理房屋过户手续事宜，被告反悔，不愿协助原告办理房屋过户手续。2016年10月26日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒等数罪并罚被判处有期徒刑6年，现羁押于湖北省汉口监狱。综上，因原、被告签订的购房协议系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同是合法有效的。根据该协议，原告已经履行了自己的全部义务，且被告已经将该房屋交付给原告一��，由原告实际占有至今已经有十余年，现原告多次与被告协商要求其配合办理过户手续，被告都拒不配合，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，要求被告依法履行合同义务。被告袁梅菊辩称：我与被告签订房屋买卖合同后，我已经收到房款152000元。该房屋的产权证一办好我就交给原告了。该房屋没有办理过户手续是因为原告一直未联系我，我一直等着原告来联系我办理房屋过户手续。该房屋由原告居住。我于2012年3月被关押，到2015年才出狱，2016年我又被关押。原告一直没找我办理房屋过户手续，一直没有找我协商。现我要收回房屋，我愿意向原告支付违约金，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月27日，被告与武汉市牛奶公司签订《武汉市集资合作建房协议书》，约定：武���市牛奶公司以划拨方式取得位于硚口××××村，编号为C01040425的地块使用权，其经批准在上述地块上建设武汉市牛奶公司集资住宅楼。被告向武汉市牛奶公司预定集资房第2栋2单元2层2号房屋（建筑面积共72.87平方米）。该协议还就其他事项进行了约定。2006年9月9日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告以152000元的价格向被告购买该房屋；原告拿钥匙后付被告140000元；原告拿到产权证、房产证过户后付清尾款12000元；被告拿到产权证、房产证时交给原告保管，被告随时配合原告过户；如果被告违约，被告赔偿原告300000元；如果原告违约，被告不退款，收回钥匙。2006年9月27日，武汉市牛奶公司与被告签订《还建安置协议书》，约定：武汉市牛奶公司同意将位于硚口××××村的还建宿舍2号楼2单元2层2号的二室一厅房、建筑面积约71平方米按武汉市集资建房成本价出���给被告。被告同意一次性缴清购房预付款28000元，凭缴款收据和协议领取住房钥匙。被告自签订协议书并缴款之日起六十日内腾退原宿舍区住房。该协议还就其他事项进行了约定。2006年9月27日，被告向武汉市牛奶公司支付了28000元。2006年9月29日，原告向被告支付了140000元，被告将该房屋交付给原告。2009年8月21日，被告向原告借款10000元以冲抵房款，2010年2月26日被告向原告借款2000元以冲抵房款，被告并承诺今后房屋不会涨价，办理手续时随叫随到。2011年5月30日，房地部门将湖北省武汉市硚口××××村（武汉市牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋（建筑面积72.87平方米）的所有权人登记在被告名下。该房屋一直由原告一家使用。但原、被告一直未办理该房屋的产权过户手续。2017年3月20日，原告起诉来院。诉讼中，当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为：湖北省武汉市硚口××××村（武汉市牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋的产权人登记在被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告于2006年9月9日签订的《购房协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议是合法有效的。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告付清了购房款152000元，该房屋亦一直由原告使用，故被告应协助原告办理该房屋的产权过户手续。现原告请求确认其与被告于2006年9月9日签订的《购房协议书》有效，请求被告协助原告办理该房屋产权过户手续，有理，本院予以支持。原告请求放弃“确认武汉市硚口××××村（武汉牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋所有权归���告所有”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告不同意原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李小四与袁梅菊于2006年9月9日签订的《购房协议书》有效。二、袁梅菊于本判决生效之日起三十日内协助李小四办理湖北省武汉市硚口区长丰乡新墩三村（武汉市牛奶公司集资住宅楼2号楼）2单元2层2号房屋的产权过户手续。案件受理费6766元，减半收取计3383元，由袁梅菊负担。（李小四已预交此款，袁梅菊在本判决生效之日起十日内向李小四支付3383元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  毛丽二○二○一七年六月十九日书记员  刘桦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申272号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。委托代理人：高雪，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。法定代表人：李希让，经理。原审原告：刘军修，男，汉族。再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告刘军修劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，该主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云修的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年六月二十二日书记员  孟 峥
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3200号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：韩光东，男，1969年6月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-8号26#2-4-1室。													委托诉讼代理人：谢迎春，女，1971年12月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-8号26#2-4-1室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3154元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-8号26#2-4-1室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年5月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告韩光东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业费3154元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光东承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执84号申请执行人张永成，男，1979年8月1日出生，住商城县。被执行人梅辉恒，男，1965年9月27日出生，住商城县。被执行人王守云，女，1963年1月7日出生。住址同上。张永成申请执行梅辉恒、王守云民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1606号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅辉恒于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人梅辉恒以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1606号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十二日书记员  王修成
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执87号之一申请执行人：赵建平，男，汉族，1969年10月8日生，山西省保德县腰庄乡赵家峁村人，现住保德县城。被执行人：王旭东，男，汉族，1983年10月23日生，身份证号：612723198310230413，陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村人，现住原籍。本院在执行赵建平申请执行王旭东借款合同纠纷的（2016）晋0931民初524号民事调解书一案中，于2016年7月12日依法查封了被执行人王旭东合同号为Y11003831，预售号为2010184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼1单元2702室的房屋一套。现因被执行人王旭东已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭东合同号为Y11003831，预售号为2010184，位于陕西省西安市灞桥区广安路振业泊墅7号楼1单元2702室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年六月二十一日书记员  赵旭峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2469号原告秦晏，女，1965年7月5日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告蔡涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住襄阳高新区。原告秦晏诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告秦晏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晏在本案审理过程中以其正在与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦晏撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告秦晏负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年六月二十二日书记员  闫莉敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执443号申请执行人李四凤，女，1965年10月20日生，汉族。被执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族。被执行人靳东风，男，1958年8月1日生，汉族。李四凤申请执行牛生辉、靳东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0882民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李四凤于2017年4月10日向本院申请强制执行。立案后，本院于2017年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行义务，到期后被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人李四凤于2017年6月23日申请撤销执行申请。本案申请标的30万元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）豫0882民特57号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月二十三日书记员  李学哲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1435号原告：何丽音，女，1977年10月3日出生，汉族，住三明市。被告：黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族，住三明市。原告何丽音与被告黄笃乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽音到庭参加诉讼，被告黄笃乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽音向本院提出诉讼请求：判令黄笃乐立即偿还借款本金25000元及利息4250元（该利息从2016年1月30日起按月利率1%计算至2017年5月15日止）。诉讼期间，何丽音自愿放弃对2016年1月30日至2017年1月30日期间的利息主张，主张利息从2017年1月31日起计算至2017年5月15日止。事实和理由：2009年6月30日，黄笃乐因生意需要资金周转为由，向何丽音借款50000元，当时约定一年还款，月利率1%。一年后，黄笃乐还款25000元，尚欠25000元未还，何丽音遂于2017年1月30日叫黄笃乐写一张25000的借条，该款至今未还。黄笃乐书面辩称，黄笃乐于2009年10月底因生意需要资金周转，何丽音得知后，主动借款50000元给黄笃乐，双方约定每季度偿还3000元，亦即每年偿还12000元。自2010年1月份起至2015年12月份止，黄笃乐共向何丽音偿还了72000元，后又一次性归还了25000元，总共偿还97000元，借款早已还清。何丽音诉称的2009年6月30日的借款不存在，2017年1月30日的借条系双方因利息纠纷出具，非黄笃乐所愿，事后何丽音单方图改借条，该借条系无效证据。据此，应驳回何丽音的诉讼请求。何丽音围绕诉讼请求向本院提交了借款契约为据，黄笃乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和何丽音的庭审陈述，并结合黄笃乐提交的书面答辩意见，本院认定事实如下：2009年期间，黄笃乐向何丽音借款50000元。借款期间，黄笃乐向何丽音偿还了25000元。2017年1月30日，黄笃乐向何丽音出具了一份《借款契约》，载明：“兹本人黄笃乐，身份证号，向何丽音，身份证号，借款人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元，双方约定月息按1%计算”。该借款契约出具后，黄笃乐未偿付任何款项。本院认为，黄笃乐向何丽音借款尚欠25000元未还的事实，有借款契约及何丽音的当庭陈述为依据，黄笃乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证等诉讼权利，该事实本院予以认定。黄笃乐虽提交书面答辩状反驳称其除归还借款25000元外，另还归还了72000元，借款已经全部还清，因没有提交相关还款证据，本院不予采信。据此，何丽音请求判令黄笃乐偿还尚欠借款本金25000元，于法有据，予以支持。黄笃乐于2017年1月30日出具的借款契约中约定月息按月利率1%计算，因黄笃乐在2017年1月30日出具借条后没有付息，故何丽音请求判令黄笃乐按借款契约约定的月利率1%支付自2017年1月31日起至2017年5月15日止的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄笃乐于本判决生效之日起三日内向何丽音偿还借款本金25000元；二、黄笃乐于本判决生效之日起三日内向何丽音支付利息866.67元（以25000元为基数，自2017年1月31日起按月利率1%计算至2017年5月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计266元，由黄笃乐负担（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡江平二〇一七年六月二十九日书记员  许 羚附：一、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初41号公诉机关东光县人民检察院。被告人李桂文，男，1978年2月26日出生，，汉族，农民，群众，初中文化.户籍地：河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2017年3月6日被东光县人民检察院取保候审，2017年4月5日，本院依法决定对其取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李桂文涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、助理检察员代亚楠出庭支持公诉，被告人李桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2016年1月24日8时35分左右，被告人李桂文在东光县南霞口镇北肖村自家门口与周某相遇，因周某与自己侄女谈对象问题二人发生争执，在争执过程中李桂文将周某鼻子打伤。经鉴定，被害人周某双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。2016年3月9日，被告人李桂文与被害人周某达成刑事和解，并取得被害人的谅解。东光县人民检察院认为，被告人李桂文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李桂文赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，可以从轻处罚。被告人李桂文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人李桂文的当庭供述及公诉机关提供的以下证据所证实：1、被告人李桂文在公安机关的供述和辩解。2、被害人周某的陈述。3、证人吴某1、李某1、李某2的证人证言。4、东光司法医学鉴定中心出具的[2016]东某字第019号司法鉴定意见书，载明被害人为外力致面部多处皮擦伤，右侧觀部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，已经构成轻伤二级。5、东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片三张。6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条一份。7、被害人周某、被告人李桂文、证人吴某1、李某1、李某2户籍证明信、办案机关侦办经过说明一份。经当庭质证，被告人李桂文对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。经本院委托，东光县社区矫正领导小组办公室对被告人李桂文进行了社会调查，并出具调查评估意见一份，评估意见为被告人李桂文社区矫正环境较好，适用非监禁刑。本院认为，被告人李桂文故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤二级，被告人李桂文的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李桂文与被害人周某达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人李桂文犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人李桂文宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一七年六月五日书记员 王大战
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1696号原告：杨景国，男，1987年12月3日出生，住南京市雨花台区。被告：黄昆，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告杨景国诉被告黄昆承揽合同纠纷一案中，原告杨景国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄昆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景国撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月二十三日书记员  王启慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执209号申请执行人：廖灵灵，女，壮族，1992年4月20日出生，住广西贵港市。被执行人：博瑞腾达（北京）会计有限公司，住所：北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层1-1020。法定代表人苏风贤，经理。本院在执行廖灵灵与博瑞腾达（北京）会计有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人博瑞腾达（北京）会计有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人廖灵灵询问，申请执行人廖灵灵未能向本院提供被执行人博瑞腾达（北京）会计有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人博瑞腾达（北京）会计有限公司无可供执行的财产，申请执行人廖灵灵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月九日书 记 员  罗力宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26721号原告：上海康桥高科创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女。委托诉讼代理人：金文恕，女。被告：陈立梦，男，1984年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵文静，女，1985年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈立梦(系被告赵文静丈夫)。原告上海康桥高科创业发展有限公司(以下简称康桥公司)诉被告陈立梦、赵文静商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥公司的委托诉讼代理人张荣荣、金文恕，被告陈立梦(暨赵文静的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2013年8月16日就位于上海市浦东新区周东南路599弄海棠名苑一期7号1602室房屋所签订的《上海市商品房预售合同》于2015年4月9日解除。二、判令被告办理预售合同备案登记、房地产预告登记的撤销手续。三、判令被告支付逾期办理预告登记及预售合同撤销手续的违约金人民币(币种下同)714,833元(暂定自2015年4���13日计算至2017年3月7日，具体计算至被告实际办妥预告登记及预售合同撤销手续之日)。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》。合同签订后，双方于2013年9月17日办理了预购商品房预告登记。后因被告无力偿还贷款，经被告申请，双方于2015年4月9日签订《解除合同协议书》，确认解除预售合同。后双方在办理预告登记撤销手续时，发现因被告涉讼房屋被上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦区法院)查封，无法继续办理撤销手续。为此，原告向黄浦区法院提出执行及保全异议，黄浦区法院于2016年6月15日裁定中止对涉案房屋的执行并解除了查封。此后，原告多次通知被告继续办理撤销手续，被告拒绝。原告认为，被告已构成违约，应按《解除合同协议书》承担违约责任，故诉如所请。被告陈立梦、赵文静辩称：签订预售合同及解���合同过程属实。由于其他案件，房屋被查封，故当时没有办理撤销手续。2016年5、6月份，原告工作人员要求被告配合办理撤销手续，当时赵文静先兆流产住院，原告同意暂缓办理。后来，被告有亲戚想购买该房屋，但原告不同意。现要求继续购买该房屋，不同意办理撤销手续，也不同意承担违约金，且违约金过高。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》(网上合同编号XXXXXXXXXXXX)，约定被告购买原告开发建造的上海市浦东新区周浦镇周东南路599弄海棠名苑XXX号XXX室房屋，总价款为2,060,039元。2013年9月17日，双方办理了预告登记(预购商品房)，登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，预告权利人为两被告。两被告支付了全部购房款，其中1,330,000元为银行按揭贷款。2015年4月9日，原、被告签订《解除合同协议书��，约定：因乙方(被告)不能按时归还银行贷款而要求解除预售合同退还购房款，并同意赔偿甲方(原告)违约金80,000元；本协议签订生效后乙方退还甲方购房发票，甲方在取得购房发票后五个工作日内向乙方退还部分购房款，退还的该部分购房款直接用于归还乙方欠付建设银行贷款本金1,330,000元及对应贷款利息和逾期罚息，退还该部分购房款的具体金额以建设银行书面确认的本金、利息及罚息总额为准；甲方将上述部分购房款划转至建设银行账户之日，甲乙双方应当日办妥抵押登记撤销及预告登记撤销手续，如乙方原因延迟的，则应当按照总价款的千分之五每日支付违约金；乙方保证在该房屋办理抵押撤销和预告登记撤销登记手续后两日内办理完毕预售合同注销手续，如乙方原因延迟的，则应当按照总房价款的千分之五每日支付违约金；在该房屋抵押撤销、预告登记��除、预售合同注销等所有手续全部完成后十日内，甲方将剩余购房款(扣除乙方指示甲方直接支付给建设银行用于偿还贷款本金、利息、罚息以及80,000元赔偿金后)退还乙方。2015年4月13日，原告退还被告1,980,039元。2015年4月16日，系争房屋因(2015)黄民五(商)初字第3134号案件被黄浦区法院查封。原告向黄浦区法院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。黄浦区法院于2016年6月15日作出(2016)沪0101执异40号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。现系争房屋上已无司法查封限制。2016年7月3日，原告工作人员曾联系被告陈立梦，要求被告配合办理预告登记及预售合同撤销手续，陈立梦以赵文静“先兆流产”为由要求过段时间(8月中旬)再说。2016年8月，陈立梦提出要求继续购房，遭原告拒绝。本院认为，当事人协商一致，可以���除合同。原、被告2015年4月9日签署的《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，可以据此认定双方于该日协商一致解除预售合同，并就预售合同解除后有关事宜的处理达成一致。现因被告涉及其它案件，涉案房屋被查封，导致不能在《解除合同协议书》约定的期限内办理预告登记和预售合同的撤销手续，被告应按《解除合同协议书》的约定承担违约责任。原告要求被告协助办理预告登记和预售合同的撤销手续，应予支持。被告要求继续购买房屋的意见，无法律依据，不予采纳。原告要求被告支付违约金，符合《解除合同协议书》的约定，但鉴于双方约定的违约金明显过分高于所造成的损失，本院根据本案实际情况，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告上海康���高科创业发展有限公司与被告陈立梦、赵文静2013年8月16日就上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2015年4月9日解除;二、被告陈立梦、赵文静应于本判决生效之日起十日内协助原告上海康桥高科创业发展有限公司办理注销上述房屋预告登记(预购商品房)及撤销《上海市商品房预售合同》网上备案登记的手续；三、被告陈立梦、赵文静应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康桥高科创业发展有限公司自2015年4月14日起至完成上述第二项判决义务之日止按每日206元计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,948元，减半收取5,474��，由被告陈立梦、赵文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一七年六月十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初18370号原告薛书亮，女，1984年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司上海市周家渡支行，住所地上海市。负责人杨震。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人施敏浩，上海才富律师事务所律师。原告薛书亮与被告中国银行股份有限公司上海市浦东分行银行卡纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛书亮撤回起诉。案件受理费人民币447元，减半收取计223.50元，由原告薛书亮负担。审判员  陆剑平二〇一七年六月一日书记员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1130号之一被执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。法定代表人：魏志远，总经理。被执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司，住所地：山西省芮城县杜庄西街。法定代表人:周天亮，总经理。本院受理申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人山西杜庄橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初5372号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1102民初5372号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年六月二十三日书记员  王志坚
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审188号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈良辉，男，1983年04月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人杨小红，女，1987年03月30日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月24日作出的崇卫计征字(2015)第03018号征收社会抚养费决定。本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)第03018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月24日作出的崇卫计征字(2015)第03018号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月二十三日书 记 员  余鸿远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3140号之二原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号，组织机构代码：18386066-X。负责人邓少春，行长。委托代理人徐万坤，男，湖南竞翔律师事务所律师。委托代理人谭泽容，女，该银行职员。朝鲜族，住广州市天河区。被告万青，女，1962年6月23日出生，族，住址同上。被告金佳霖，女，1986年12月11日出，朝鲜族，住南宁市江南区。被告中科院广州化灌工程有限公司柳州分公司被告中科院广州化灌工程有限公司柳州分公司，住所地：柳州市八一路117号天龙大酒店3号楼107室。法定代表人金京秀，总经理。被告中科院广州化灌工程有限公司，住所地：广州市天河区兴科路368号实验楼壹楼133-136房。法定代表人胡美龙，董事长。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告金京秀、万青、金佳霖、中科院广州化灌工程有限公司柳州分公司、中科院广州化灌工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行以被告金京秀、万青、金佳霖、中科院广州化灌工程有限公司柳州分公司、中科院广州化灌工程有限公司已付清所有款项为由,于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。本案受理费10846元，减半收取5423元，财产保全费4020元，合计9443元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  何壮林二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋培滔
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1161号申请人:本院刑庭移送。被执行人:孙春兵，男，1968年1月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住东至县。本院在执行被执行人孙春兵滥伐林木罪一案中，申请执行标的10000元，已执行标的0元，剩余执行标的10000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十三日书记员 范 文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3346号原告张玉昌，男，1969年10月2日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告焦月岐，男，1970年10月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告张玉昌与被告焦月岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌及被告焦月岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息19525元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2012年被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定月息0.01元，被告为原告出具了借条。后被告仅支付部分利息，2016年3月4日，被告重新向原告出具借条，确认欠本金60000元及至2015年12月24日利息14400元。后被告仅归还部分利息，至2017年5月3日仍欠本金60000元及利息19525元未给付，故原告诉至法院。被告焦月岐承认原告在本案中主张的借款事实，同意偿还所欠款项，但认为原告计算数额有误，现被告仍欠原告本金55513元及利息23283元。本院认为，被告焦月岐承认原告张玉昌在本案中主张的借款事实，但认为原告计算数额有误，经过被告多次还款，现仍欠原告本金55513元及利息23283元。庭审中，原告对被告计算的本金及利息数额均无异议。故本院对被告现仍欠原告本金55513元及利息23283元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告焦月岐自本判决生效之日起五日内偿还原告张玉昌借款本金55513及利息23283元，共计人民币78796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告焦月岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月二十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初785号原告：冯王友,男,1961年9月26日出生,羌族，住北川羌族自治县。被告：肖代贵，男，1951年6月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告冯王友与被告肖代贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯王友及其委托代理人赵琪,被告肖代贵及其委托代理人肖云、贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯王友向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有人民调解协议书所确认的权益，即被告承包的土地由原告耕种。2、被告立即停止侵权，由被告赔偿原告因侵权造成的损失51000元。事实与理由：1998年2月20日原、被告签订《售购房契约》，约定将被告所有的正房二间、楼房二间和家具、所有柴山、承包地以9500元的价款出售给原告，原告在支付合同对价后即占有和使合同标的物。2008年由于地震原因，集体下发补助，被告得知后遂开始强行领取补助，2016年起被告开始在原告已经受让的土地上种植农作物，侵犯原告合法权益。2016年北川羌族自治县坝底乡人民调解委员会组织双方调解，原告同意让渡部份权益，双方于2016年9月22日达成调解协议，协议约定：一、窑平头的土地由肖代贵耕种，其他的土地转包给冯王友耕种；二、冯王友使用期限依土地政策为准，若2029年承包合同到期后集体继续发包给肖代贵，则土地由冯王友继续耕种。但协议达成后，被告仍不按约履行，未停止侵权，至今仍在原告享有权益的土地上耕种。请求支持其诉讼请求。被告肖代贵辩称：原、被告签订《售购房契约》后，是原告不按约履行义务，原告下欠的转让款是被告起诉到法院后，原告才支付。2016年北川羌族自治县坝底乡人民调解委员会组织双方调解，被告年出要回全部土地，给原告留下2亩土包地，在调解员的劝说下，原告支付了3000元下欠款。后儿子肖云回家看到协议，才知具体内容有误，因被告长期血压高、调解时间长、神志不清，被告妻子神经性耳聋，对调解内容产生了误会，经多次与原告交涉未果，因此在承包地内种上了乌药和玉米。综上所述，是原告严重违约，且土地流转属不定期，被告有权收回土地，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明以下案件事实：1998年2月20日原、被告签订《售购房契约》，约定：因被告迁到江油居住，留有正房二间、楼房二间有家具，所要柴山、承包地需出售和出租；房屋、柴林、家具及承包地原告愿以9500元购买及租用，由原告支付被告6700元，其余2800元在1998年农历12月底一次性付清。后原、被告在原北川法院坝底法庭的见证下，原告向被告支付了2800元。后原、被告因土地承包经营权发生争议，2016年9月22日，北川羌族自治县坝底乡人民调解委员会组织双方调解，双方达成协议：一、窑平头的土地由肖代贵耕种，其他的土地转包冯王友耕种；二、冯王友使用期限依土地政策为准，若2019年承包合同到期后集体继续发包给肖代贵，则土地由冯王友继续耕种；三、冯王友需补齐以前未上交的各种款项3000元；四、肖云现有的公路和低压线路，冯王友不得以任何形式阻扰；五、以后渺及的筹资投劳（村、组）均由冯王友承担。后原告向被告支付了3000元款项。原、被告达成调解协议后，被告又反悔人民调解协议，在转包给原告的土地（上土包、长子地）上3.5亩的玉米、1亩的油菜和部份经济作物，现原告起诉请求：1、确认原告享有人民调解协议书所确认的权益，即被告承包的土地由原告耕种。2、被告立即停止侵权，由被告赔偿原告因侵权造成的损失51000元。另查明，被告转包给原告的承包地为上土包4.9亩，长子地1.704亩，窑坪头2.1亩，房后自留地0.5亩。上述事实有《售购房契约》，收据，《人民调解协议书》，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告在人民调解委员会的组织下达成的调解协议，双方均在调解协议书上签字捺印，并经人民调解委员会签章确定，其调解内容符合法律规定，本院予以确定。根据人民调解协议约定，原告向被告支付相应款项后，由原告继续转包耕种被告土地，现被告违反调解协议，在转包给原告的土地（上土包、长子地）上种植3.5亩的玉米、1亩的油菜和部份经济作物，被告的行为属违约行为，应赔偿原告以此造成的损失，因被告已实际占有土地，根据被告在土地（上土包、长子地）上种植3.5亩的玉米、1亩的油菜和部份经济作物的实际情况，参照农作物的产值和土地承包年限，由被告酌情向原告赔偿损失5000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告肖代贵在本判决生效之日起10日内支付原告冯王友损失5000元。二、驳回原告冯王友的其他诉讼请求。本案诉讼费583元，原告冯王友负担520元，被告肖代贵负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一七年六月二十三日书记员  杜 华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1894号原告路金榜，男，汉族，1971年5月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李林、李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张金生，男，汉族，1962年4月13日出生，住郑州市金水区。原告路金榜与被告张金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款119760元及违约金12338元，以上共计132098元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订《雁鸣湖壹号一期主体二次结构分项劳务承包合同》，合同约定原告承包被告建造的雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体二次结构，土建砖砌体、混凝土构件的工程范围。工程定价为主体二次结构土建砖砌体340元每立方米，混凝土构件1100元每立方米。并约定了工程结算方式。《劳务承包合同》签订后，原告路金榜积极组织施工并按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。但被告只向原告支付部分工程款，原告催要未果，诉至本院。被告辩称：原告因自身原因导致工期延误，且其施工存在质量问题，造成被告损失，原告应承担相应赔偿责任或从工程款中予以扣减。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《雁鸣湖壹号一期主体二次结构分项劳务承包合同》，合同约定工程范围包括：雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体二次结构，土建砖砌体、混凝土构件等。工程定价为：主体二次结构土建砖砌体340元每立方米，混凝土构件1100元每立方米，并约定了工程结算方式及工程期限。关于争议处理，合同约定：。甲方无正当理由不如期支付工程预付款和工程进度款，经乙方催告后仍不能支付的，甲方应支付违约金，违约金为工程总价的5%，并且甲方须承担由此引起的工期延迟的责任和赔偿乙方的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定时间开始施工，并于2016年11月中下旬竣工。2017年1月25日，原被告签订《雁鸣湖壹号主体二次结构分项工程量清单》，确定总价款为246760元，剩余工程款119760元未予支付。后经原告催要，被告未予支付剩余工程款119760元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，双方就工程总价款及剩余工程款签订工程量清单，被告至今未支付原告剩余工程款，现原告要求被告支付剩余工程款并按照合同约定支付违约金（工程总价的5%即12338元），于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告施工存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张金生于本判决生效之日起十日内支付原告路金榜工程款119760元、违约金12338元，以上共计132098元。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告张金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月二十三日书记员  王志敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执543号申请执行人：王美荣，女，1955年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。法定代表人:林怀民，董事长。本院在执行申请执行人王美荣与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春梅审判员  魏东超审判员  汤景平二〇一七年六月九日书记员  郝晓菲签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定书（2017）鲁0602执543号申请执行人：王美荣，女，1955年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区德润街5号内4号。被执行人:烟台金鑫革制品有限公司，住所地芝罘区北大街76号。法定代表人:林怀民，董事长。本院在执行申请执行人王美荣与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张春梅审判员魏东超审判员汤景平二○一七年六月九日书记员郝晓菲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初330号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，女，1966年11月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾县。2017年3月16日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月29日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张劲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某在成都市新都区新都镇正因小区开设“加州住宿”临租房，为他人提供临时住宿。2017年3月15日22时许，刘某某主动联系外号为“浪漫”的组织卖淫人员（未到案）为租客黄某某、郑某某介绍卖淫人员王某、陈某，并在其经营的“加州住宿”临租房内容留黄某某、王某、郑某某、陈某从事卖淫嫖娼活动。后被民警现场挡获。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币300元。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人。本院认为，被告人刘某某介绍并容留两人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院采纳其辩护人的意见对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、被告人违法所得的300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月七日书记员 张楷莉
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初168号原告王湘，女，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王湘诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王湘诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王湘的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初881号原告刘俭，男，汉族，1966年5月29日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告刘俭与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币15004.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘俭对被告刘树海的起诉。案件受理费175元，退还原告刘俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
甘肃省庄浪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0825行初10号原告：甘肃阿阳律师事务所。住所地：甘肃省静宁县西街司法局二楼。法定代表人：陈某，系该所主任。委托诉讼代理人：魏某，系该律师事务所职工。被告：静宁县工商行政管理局。住所地：甘肃省静宁县北环路51号。法定代表人：鲍某，该局局长。第三人：甘肃天安通法律咨询有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北二环路人民法临街8号铺面。法定代表人：李某，任总经理。原告甘肃阿阳律师事务所诉被告静宁县工商行政管理局，第三人甘肃天安通法律咨询有限责任公司工商管理行政许可一案，本案在审理过程中，原告甘肃阿阳律师事务所于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告甘肃阿阳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃阿阳律师事务所承担。审 判 长  马善德审 判 员  李 炜人民陪审员  胡三丁二〇一七年六月九日书 记 员  孙立安
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执236号申请执行人：阳丽珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：桂林市沐阳旅游开发有限公司，住所地：桂林市灵川县。法定代表人：马平，经理。本院在执行申请执行人阳丽珍与被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人阳丽珍要求被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司给付经桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）930号和（2016）39号仲裁调解书中所确定的劳动报酬30965元和经济补偿金9441元合计人民币40406元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司在灵川县农村公路工程建设办公室有财产，本院依法强制扣划40406元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）930号和（2016）39号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇助理审判员  俸碧霞二〇一七年六月二十三日代书 记员  朱 尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初235号之一原告：陆军，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：安徽德邦物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼601室）,统一社会信用代码913403005689670623。法定代表人：孔祥萍，该公司总经理。本院在审理原告陆军诉被告安徽德邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月12日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告陆军在本案诉讼期间申请撤诉��是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆军负担。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡 薇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终972号上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队经济开发区大队，住所地：延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。负责人刘大军，该大队大队长。委托代理人张强，该大队民警。被上诉人（原审原告）刘雄，男，汉族，1986年8月15日出生，陕西省佳县通镇白家沟村村民。被上诉人（原审被告）陈培军，男，汉族，1969年8月6日出生，延安市宝塔区人。被上诉人（原审被告）王亚军，男，1981年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区人。被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司青化砭采油厂。负责人吕延生，该厂厂长。委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司延安中心支公司。负责人赵芳，该公司经理。委托代理人刘金莉，女，该公司员工。上诉人延安市公安局交通警察支队经济开发区大队因与被上诉人刘雄、陈培军、王亚军、延长油田股份有限公司青化砭采油厂、中国太平洋保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1001号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人延安市公安局交通警察支队经济开发区大队向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人延安市公安局交通警察支队经济开发区大队自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人延安市公安局交通警察支队经济开发区大队撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人延安市公安局交通警察支队经济开发区大队负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  胡 江二〇一七年六月二十三日书 记 员  解庆伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1022号罪犯范可任，男，1960年7月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月29日作出(2013)佛南法刑初字第2739号刑事判决，以被告人范可任犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯范可任在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范可任在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范可任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范可任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范可任予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异37号异议人（申请执行人）：李春峰，男，1975年3月31日出生，汉族，武汉市人，华城起点房地产中介公司负责人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉汇峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道949号。法定代表人：王菁，该公司董事长。在本院执行(2015)鄂洪山法执字第01291号李春峰与武汉汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李春峰对本院执行的迟延履行债务的罚息提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人李春峰于2017年6月22日向本院书面提出请求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人李春峰自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人李春峰撤回执行异议申请。审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 郑亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1281号之一原告尹建生，男，汉族。原告严勇，男，汉族。两原告委托代理人黎志琛，广东华商律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人徐如财。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托代理人高宝云，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告尹建生、严勇与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日向原告严勇《当事人送达地址确认书》中的地址送达开庭传票，司法专邮EY517043423CN于2017年5月27日妥投，开庭传票所载开庭日期为2017年6月21日。原告严勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案中原告严勇的诉讼请求按撤诉处理。审判员  陈规二〇一七年六月二十二日书记员  刘丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13522号原告：蒋思富，男，汉族，1967年2月8出生，住重庆市江津区。被告：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路**栋*楼。法定代表人：叶元明，董事长。原告蒋思富与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因被告重庆市钦正房地产开发有限公司下落不明变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年4月20日，原告蒋思富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋思富撤诉处理。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告蒋思富负担。审 判 长  周思远人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3006号原告：康挺，男，1969年6月10日出生，汉族，住淮安市清河区，现住宿迁市。被告：李冬梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住睢宁县。原告康挺与被告李冬梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告康挺于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康挺撤回对被告李冬梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康挺负担。审判员  倪泗娟二〇一七年六月十二日书记员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执198号本院在执行范广英与郭行伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭行伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人郭行伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初154号原告：魏江萍，女，1965年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区，被告：罗建萍，女，1970年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区，被告：刘梅芳，女，1945年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区，原告魏江萍与被告罗建萍、刘梅芳民间借贷纠纷一案，因原告魏江萍在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘素��代理审判员 廖 宏 伟代理审判员 朱 秋 凤二〇一七年六月十一日书 记 员 黎 香 兰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执43号移送机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：邵惠强，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，被执行人邵惠强被处没收财产一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴付义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵惠强的银行存款人民币50000元。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年六月十二日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3695号原告：胡晓平，女，1974年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：罗云、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。被告：李定龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：梁兴强，男，1978年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡晓平与被告李定龙、梁兴强民间借贷纠纷一案中，原告胡晓平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓平撤回起诉。案��受理费5250元，由原告胡晓平负担。审 判 员 苏建兵二〇一七年六月二十三日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1508号之一南京青和物业管理有限公司、王猛：南京青和物业管理有限公司申请执行王猛物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13989号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日承办人：朱从军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执76号申请执行人金有慧，女，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇西关村上滩社。被执行人石福旺，男，汉族，住平川区水泉镇旱平川村四社。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以（2016）甘0403民初1672号民事调解书确定被执行人于2016年12月30日还有一笔到期履行内容，申请执行人主张一并申请强制执行为由，故申请执行人申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1672号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年六月二十六日书记员  刘文栋