山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初496号原告：张振，男，1983年7月9日出生，回族，中条山新型建材公司垣曲水泥厂职工，住垣曲县。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：王英凯，男，1986年2月24日出生，汉族，中条山有色金属集团公司公共关系部职工，住垣曲县。被告：徐珊，女，1985年12月29日出生，汉族，垣曲县中条中学教师，住垣曲县。委托诉讼代理人：王瑞玲（徐珊母亲），女，1964年8月12日出生，汉族，垣曲县农业局会计，住垣曲县。原告张振与被告王英凯、徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张振及委托诉讼代理人姚珊梅，被告王英凯，被告徐珊及委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70万元、利息5万元；2、由二被告承担保全费、案件受理费。事实和理由：2016年9月23日，被告王英凯声称其父母在临猗修建果库急需用钱，从原告处借款70万元，约定月息1万元，承诺最迟在2017年1月还清。但借款到期后经原告多次索要，被告王英凯仅支付了三个月利息，剩余本息则一拖再拖，至今分文不付。被告徐珊与王英凯系夫妻关系，原告多次找徐珊要款，徐珊也以各种理由推托不管。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王英凯未提交书面答辩，口头辩称，与原告往来较多，非一次性一笔借款70万元，但承认原告的全部诉讼请求。被告徐珊辩称，王英凯的借款非夫妻存续期间的共同债务，所以不同意偿还该笔借款。首先，原告诉称是因王英凯父母建果库急需用钱所借，债务人应当是王英凯和其父母；其次，王英凯从原告处借钱答辩人从来不知情，原告也从来没有找答辩人主张过；再次，因王英凯在外借高利贷赌博，他父母已经替他偿还了53万元，并把家里位于丰鑫小区的住房抵债，谁知他不知悔改又开始赌博，被债主逼上门来，无奈答辩人已于2017年5月8日与王英凯协议离婚，王英凯的债务与答辩人无关。综上，应当驳回原告对答辩人徐珊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告张振提供的证据有：1、王英凯书写的借条一张；2、二证人王某、张某的出庭证言；3、张振与王英凯签订的一份书面还款协议书。对证据1的真实性双方没有异议，但王英凯提出非当场一次性现金借款，而是对以前多次借款结算后书写的凭证，本院对双方无异议的内容予以确认，即原告张振与王英凯之间的借款数额为70万元。对证据2二证人出庭证言证明王英凯多次以建果库、出国旅游等为名向原告张振借钱，后来某天王英凯和徐珊一起去宾馆找过张振，请求张振别急着催，钱会慢慢还等主要内容二被告无异议，本院予以确认，但时间、借款的实际用途，以及还款承诺的具体内容，双方说法不一,且与其他书证明显矛盾，本院不予认可。对证据3被告徐珊虽然不予认可，但其内容能够与其他书证相互印证，本院予以确认。二、被告王英凯未向法庭提供证据。三、被告徐珊提供的证据有：1、离婚证及离婚协议各一份；2、银行交易明细；3、家庭支出清单；4、欠款确认及还款协议7份、房屋顶账协议1份、张振书写的一份承诺、王英凯母亲王某某书写的一份书面证言；5、王英凯书写的一份悔过书和两本赌博收支账本；6、对话录音及U盘；7、徐珊2017年1-5月份手机通话详单；8、2016年1月24日王某某向张振银行账户转款共计53万元的两张银行转账凭据和张振书写的收条一张。对证据1的真实性双方没有异议，且系政府婚姻登记机关颁发的证书及所附协议，本院予以确认。对证据2的真实性双方没有异议，且是从银行调出的账户交易记录，本院予以确认。对证据3的内容原告认为不能证明被告徐珊家庭支出的全部，本院审查后认为，这是被告徐珊自己对2016年以来家庭收支情况的统计，与其陈述无异，徐珊递交的银行交易明细中一些消费支出在该清单中都没有显示，所以这不过是被告徐珊家庭日常收支而已，并不是收支的全部。对证据4这一组证据的真实性双方没有异议，且能完整的显示出王英凯母亲王某某知道儿子在外欠债三百多万元后，在律师见证下，与债主张振等人协商通过以房抵债、部分金钱支付，以及余款延期偿还的事实，王某某虽没有出庭作证，但其证言与张振、王英凯在律师见证下签订的几份欠债确认及还款协议、张振书写的限期把房产证、借条等交给见证律师的承诺等书证能够相互印证，本院予以确认。对于证据5王英凯承认系自己书写的，且内容能够相互印证，本院予以确认。对于证据6王英凯虽然否认，但其内容能够与证据4、5相互印证，本院予以确认。对证据7的真实性双方没有异议，且系联通公司的业务凭据，本院予以确认。对证据8的真实性双方没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王英凯与徐珊原来是夫妻关系。被告王英凯与徐珊于2011年3月30日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。自2013年开始，王英凯瞒着父母妻子多次参与赌博，输掉几百万元，因此从别人手借款三百多万元。其中，以父母承包果园建果库、与妻子出国旅游、给妻子购买手表等名义从张振手借款40万元，并通过张振手从鲁某处借款27万元，从潘某某处借款55万元，从王某处借款48万元，从高某某处借款40万元，从荆某某处借款20万元。由于外债过多，债主找上门来，见事情瞒不住了，2016年元月才向父母妻子坦白。徐珊知道实情后要求与其离婚。王英凯的父母为了挽救他和他的家庭，一边安抚徐珊，一边找张振等商谈还款事宜。2016年1月24日，王英凯母亲王某某将53万元转入张振银行卡内。2016年3月14日，在王英凯父母及徐珊父母的共同教导和要求下，王英凯承认自己参与赌博的错误和危害，并写下书面悔过书，表示真诚悔过，保证今后不再参与任何形式的赌博。2016年3月18日，王英凯的父亲王某甲在律师见证下与张振达成《房屋抵账协议》，约定将其名下位于丰鑫小区136.02平方米的单元楼和地下室一套作价60万元抵给张振。协议达成后很快就将抵债房屋交付给张振。2016年3月21日，王英凯在律师的见证下与张振达成三份《欠款确认及还款协议》，与王某、张振达成一份《欠款确认及还款协议》：一、确认王英凯从张振手借款40万元，借鲁某的27万元转到张振名下，至此，共欠张振67万元。2016年1月24日王英凯母亲转入张振银行卡的53万元中，偿还张振2万元，余欠65万元，张振不再主张利息，王英凯在2024年一次性还清。二、确认王英凯通过张振手借潘某某的55万元，2016年1月24日王英凯母亲转入张振银行卡的53万元中，偿还潘某某20万元，2016年3月18日王英凯父亲抵给张振的房屋价款60万元中，由张振直接偿还潘某某20万元，至此，剩欠潘某某15万元，全部转到张振名下，张振不再主张利息，由王英凯在2024年一次性还清。三、确认王英凯通过张振手借高某某的40万元，2016年1月24日王英凯母亲转入张振银行卡的53万元中，偿还高某某20万元，2016年3月18日王英凯父亲抵给张振的房屋价款60万元中，由张振直接偿还高某某20万元，至此，王英凯借高某某的本金及利息全部还清。四、确认王英凯通过张振手借王某的48万元，王某、张振均不再主张利息，由王英凯在2024年一次性还清。2016年3月25日，王英凯在律师的见证下与张振、荆某某三人达成一份《欠款确认及还款协议》，确认王英凯尚欠荆某某的20万元，2016年3月18日王英凯父亲抵给张振的房屋价款60万元中，由张振直接偿还荆某某20万元，至此，王英凯借荆某某的本金及利息全部还清。2016年9月23日，张振借口王英凯母亲打电话称不再管王英凯的债务为由，让王英凯重新书写了一份借条，内容是：今借到张振现金柒拾万元整，月利息一万元。要求王英凯尽快还钱。2017年5月4日，王英凯又因赌博被其他债主上门逼债，徐珊见王英凯没有真正悔改，便坚决要求与其离婚，2017年5月8日，二人到民政局协议离婚，约定夫妻共有的位于国泰新都小区的房产归女方所有，等女儿18周岁后再过户到女儿名下；双方确认婚姻存续期间没有发生任何共同债务，男方在婚姻存续期间的债务，女方一概不知，由男方自行承担，与女方无关。原告张振知道后，以二人虚假离婚转移财产为由，于2017年5月10日申请法院对二人名下的房产采取保全措施，并于2017年6月2日提起诉讼要求二被告偿还借款本金70万元和利息5万元。本院认为，原告张振与被告王英凯之间往来较多，经过结算后，用借条方式确认双方之间的债权债务状况，证明王英凯尚欠原告借款本金70万元，并约定自2016年9月23日起每月支付利息一万元，且被告王英凯承认原告的诉讼请求，故原告张振对被告王英凯的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称王英凯是因父母建果库借款，王英凯也承认借款没有用于夫妻共同生活，且被告徐珊举证充分证明了王英凯在外大量借款用于赌博，根据规定对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告王英凯于本判决生效后二十日内偿还原告张振借款本金七十万元、利息五万元；驳回原告张振对被告徐珊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全申请费2020元，共计7670元由被告王英凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  马延亭二〇一七年六月二十六日书记员  谭荷颖