wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36583号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1984年09月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金39496.88元、利息10703元。事实和理由：2015年07月01日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借40896.88元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年08月15日开始逾期还款，尚欠本金39496.88元、利息10703元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告刘金凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千四百九十六元八角八分、利息一万零七百零三。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘金凤负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书��2017）内0428执869号申请执行人：郭云海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新丘村一组。被执行人：于利军，男，1987年11月1日，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。本院在执行郭云海申请执行于利军健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款7502元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月十二日书记员 张英文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5036号之一申请执行人：高娟，女，1987年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高先豹，男，1962年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。在执行高娟与高先豹民间借贷纠纷一案（2016）苏1302执5036号中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息。本院于，本院在执行高娟与高先豹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查询，被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，经查被执行人名下无银行存款其名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。2017年5月11日轮候查封了被执行人所有的宿迁市宿城区江山城市广场5幢2单元1003室房屋。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人高娟知晓上述执行情���后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执542号申请执行人：李日庭，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行李日庭与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人李日庭人民币5,952.23元，申请执行人李日庭以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36781号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙占彬，男，1970年09月12日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙占彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金121107.94元、利息23552.12元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借152872.31元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年05月10日开始逾期还款，尚欠本金121107.94元、利息23552.12元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙占彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万一千一百零七元九角四分、利息二万三千五百五十二元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告孙占彬负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执506号申请执行人：张爱勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行张爱勤与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人张爱勤人民币5,355.54元，申请执行人张爱勤以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执373号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。被执行人王海召，男，1990年6月19日生，汉族。被执行人王长明，男，1961年12月14日生，汉族。被执行人郑国芳，女，1963年12月16日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王海召、王长明、郑国芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1881号民事判决书，向被执行人王海召、王长明、郑国芳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十日书 记 员  魏 巍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执454号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人李成辉,男,1990年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人程城城,女,1991年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李成辉之妻。被执行人刘华山,男,1979年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住水市。被执行人万小霞,女,1986年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘兰兰，女，1961年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨建哲之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人李成辉、程城城、刘华山、万小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00157号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人李成辉、程城城、刘华山、万小霞现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初36号之二原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被告：广东顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱丽娟。被告：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。法定代表人：林超明。被告：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林超群。被告：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林超群。被告：李慧英，女，汉族，1963年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄秀珠，女，汉族，1962年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：林伟雄，男，汉族，1944年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：林超群，女，1979年10月1日出生，加拿大居民。被告：林超明，女，1981年1月7日出生，加拿大居民。被告：林易华，男，1982年1月30日出生，加拿大居民。被告：林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大居民。原告交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山交行）诉被告广东顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）、广东正野电器有限公司（以下简称正野公司）、广东松本电工电器有限公司（以下简称松本公司）、广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄集团）、李慧英、黄秀珠、邱丽娟、林伟雄、林超群、林超明、林昌华、林昌盛金融借款合同纠纷一案，佛山交行于2016年1月29日向本院起诉，本院于同年2月2日受理后依法组成合议庭审理。同年3月15日，根据佛山交行的申请，本院作出（2016）粤06民初36号民事裁定，裁定冻结被告顾地公司、正野公司、松本公司、伟雄集团、李慧英、黄秀珠、邱丽娟、林伟雄、林超群、林超明、林昌华、林昌盛的银行存款14000964.23元或查封（扣押）其相应价值财产（其中冻结李慧英的银行存款以3010000元为限，冻结黄秀珠的银行存款以2460000元为限）。2017年6月19日，佛山交行向本院提出申请，以双方正在协商调解为由，申请解除对上述被告财产的查封。经审查，本院认为：原告佛山交行的解除对本案被告财产的查封的申请，是当事人对其民事权利的合法处分，并未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除依据本院（2016）粤06民初36号民事裁定书对被告广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、李慧英、黄秀珠、邱丽娟、林伟雄、林超群、林超明、林昌华、林昌盛财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨德超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4928号被执行人：马金良，男，1969年8月6日年出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈业梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行马金良、陈业梅罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月七日书记员  方 芹
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初37号原告：江光长。被告：罗嗣社。被告：胡运珍。原告江光长诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江光长到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月23日，被告罗嗣社以家庭服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率1％，并出具借条。证人殷某在借条上签字证明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，2014年8月，二被告关闭家庭服装厂，下落不明。为此，原告要求被告罗嗣社偿还借款50000元，支付利息19000元，被告胡运珍承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；证据二、借条，拟证明原告与被告罗嗣社之间的借贷关系、借款数额及利息；证据三、证人殷某的证人证言，拟证明原告与被告罗嗣社间借款的事实及其作为证明人在被告罗嗣社出具的借条上签字证明的情况；证据四、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2014年8月下落不明。被告罗嗣社、胡运珍未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为：原告提交的证据一、二、三、四的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2013年2月23日，被告罗嗣社向原告江光长借款50000元，双方约定月利率1％，并出具借条。证人殷某在借条上签字证明。2014年8月，二被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告江光长与被告罗嗣社民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告胡运珍应对借款承担连带责任。对于原告要求被告按双方约定的月利率1％承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利率1％即年利率12％，符合上述规定，本院依法予以支持。自2013年2月23日至法庭辩论终结之日即2017年6月13日，被告累计借款利息为50000元×12％×（4年＋111／365年）＝25824.65元。原告要求被告承担借款利息19000元，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗嗣社自本判决生效之次日起十日内偿还原告江光长借款50000元、利息19000元，共计69000元；二、被告胡运珍承担连带清偿责任。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元、财产保全申请费710元、公告费860元，共计3095元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 帆人民陪审员  罗元龙人民陪审员  刘 卓二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民保令3号申请人：曾某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人曾某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曾某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已由彭州市人民法院受理。被申请人在与申请人婚姻关系存续期间和离婚诉讼期间多次对申请人进行家暴，而且被申请人多次到申请人单位无故吵闹。被申请人晚上下班后到申请人住处纠缠，严重影响申请人的正常生活。申请人多次报警处理，经彭州市公安局天彭派出所多次调解均无果。其中，在2017年5月8日、5月24日、5月25日因被告实施家庭暴力已危及原告人身及财产安全，致申请人一直生活在恐惧之中。故申请人请求人民法院：1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年5月8日、6月9日二次对申请人进行殴打，致申请人面部以及腿部受伤。并且被申请人还到申请人的工作地进行吵闹，严重影响了申请人的工作。故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某对申请人曾某实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人曾某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人张洁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  阳友利二〇一七年六月二十一日书记员  杨婉婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审117号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘以滨，男，汉族，1978年3月1日出生，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局申请强制执行邹国土罚字（2016）第78号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请执行人刘以滨未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇化庄村集体土地1116平方米，用于建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第78号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1116平方米土地上新建的750平方米钢构车间，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第78号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请执行人。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 王延涛二〇一七年六月一日书记员 郑珊珊
江苏省盐城市大丰��人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3001号之一申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，组织机构代码78889630-7，住所地盐城市大丰区大中镇裕华黄海北路2号。负责人：宗丽萍，该支行行长。被执行人：金士飞，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：沈亚美，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:吴伟跃，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：林汉春，男，1972年3月25日出生，汉族���居民，住盐城市大丰区。关于江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与金士飞、沈亚美、吴伟跃、林汉春金融借款合同纠纷一案，本院(2014)大港商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。执行中依法查封了被执行人吴伟跃所有的位于盐城市大丰区恒达世纪新城17幢609室房地产。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  王凯达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执10号申请执行人苏启亮。被执行人黎科。申请执行人苏启亮与被执行人黎科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5658号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人18936元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黎科入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黎科十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  唐春晖
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初767号原告杨娣,女,汉族。委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王小红,男，汉族。原告杨娣与被告王小红离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨娣及委托代理人卢云峰与被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王琳娜随被告生活，女儿王琳怡随原告生活，抚养费各自自理；3.共同财产依法分割，个人婚前财产归个人所有；4.案件受理费依法分担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2002年12月1日登记结婚，婚初关系尚可，婚后于2003年8月1日生大女儿，取名王琳娜，现在上初中，于2012年9月3日生二女儿，取名王琳怡，现在上幼儿园，共同生活期间，被告自私自利，对家庭没有责任心，原告亲戚的事被告都不情愿处理，且被告对其母亲言听计从，也不听原告解释，被告母亲就在之间搬弄是非，让原被告之间的隔阂越来越大，2017年5月1日之前的时候被告还给自己脸色看，冷言冷语，原告兄弟结婚也不行门户，近年来，原告与被告基本处于冷战状态，对原告与孩子的生活也不理不睬，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院。被告王小红辩称，对原告陈述的婚姻形成过程及子女情况无异议。因被告母亲身体不好，为不让其生气，被告常常顺着母亲意愿做事，有时损伤了原告感情，被告为了家人生活，在外干体力活，有时回到家中心情不好，但不是给原告脸色看，婚姻没有达到离婚的程度，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2002年12月1日原告杨娣与被告王小红经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2003年8月1日生大女儿，取名王琳娜，现在上初中，2012年9月3日生二女儿，取名王琳怡，现在上幼儿园。近年来，原被告为了家庭生活在外打工，不辞劳苦，但被告王小红在处理家庭纠纷有时方法不当，不尊重原告杨娣意见，导致双方多次产生矛盾，2017年4月23日左右，原告杨娣看到被告无故不与自己说话，精神上无法忍受，随离家到亲戚家居住，后提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚姻已存续十五年之久，并育有两个女儿，在婚姻存续期间双方并没有原则性矛盾，只因被告处理家庭纠纷的方式不妥，伤害了原告感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方积极沟通，彼此尊重，做到互谅互让，仍有和好可能，故应判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨娣与被告王小红离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  问会娣二〇一七年六月二十日书记员  牛蓓蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017���京行终1858号上诉人（一审原告）王国伟，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人王国伟因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对王国伟作出审法复决〔2016〕101号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人��共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。王国伟不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回王国伟关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，监督湖北省审计厅督促武汉市审计局对武汉市政府重点改造项目“江汉区后襄河成片拆迁项目工程”依法进行审计。对土地违法行为实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，王国伟认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，王国伟基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王国伟的起诉。王国伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案项目属于政府投资的重点改造��设项目，根据审计法第二十二条等规定属于审计机关直接审计的范围，湖北省审计厅应依法履行审计职责，直接审计、或监督督促下级审计机关审计，并向上诉人公开相关审计信息。故上诉人提出的行政复议申请依法属于复议范围，被诉复议决定第二项错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王国伟在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属��本案审查范围。根据王国伟的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。王国伟提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王国伟的起诉正确，本院应予维持。王国伟的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初1984号原告：陈哈森塔娜，女，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包升起，男，1970年1月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告陈哈森塔娜诉被告包升起委托合同纠纷一案中，原告陈哈森塔娜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈哈森塔娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈哈森塔娜撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告陈哈森塔娜负担。审判员白晓娟二〇一七年六月十二日书记员白萨日娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执118号之一申请执行人魏思银，男，汉族，1926年6月24日生，文盲，农民，住邳州市。系被害人魏某之父。申请执行人周淑玲，女，汉族，1960年6月5日生，小学文化，农民，住址同上。系被害人魏某之妻。申请执行人魏强，男，汉族，1980年5月10日生，中专文化，邳州市占城水利站职工，住邳州市。系被害人魏某长子。申请执行人魏超，男，汉族，1983年1月18日生，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。系被害人魏某次子。申请执行人魏佳晴，女，汉族，1985年7月22日生，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。系被害人魏某之女。被执行人张勇，男，汉族，1981年10月10日生，初中文化，原系邳州市公安局八义集派出所新桥警务室保安队员，住江苏省邳州市。2014年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月31日被逮捕。申请执行人魏思银、周淑玲、魏强、魏超、魏佳晴与被执行人张勇刑事附带民事一案，本院作出（2015）徐刑初字第00043号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、对被执行人依法予以查找。本案中，申请执行标的约3.1万，已向申请执行人魏思银、周淑玲、魏强、魏超、魏佳晴救助3.1万元。2017年6月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2015）徐刑初字第00043号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一七年六月十九日书 记 员  方媛媛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1343号原告：李官林，男，生于1948年4月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：陈雪锋，男，生于1975年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告李官林与被告陈雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈雪锋下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序��并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告李官林及其委托诉讼代理人王家彬到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务工资9000元和利息391.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年2月8日到2014年5月7日在被告承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。被告还应付原告劳务工资9000元，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈雪锋未到庭置辩，���未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日到2014年5月7日期间，原告李官林在被告陈雪锋承包的东方起亚（重庆八公里处）修理厂房工程上从事打坝、砌保坎、修下水道等劳务。2015年2月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠原告工资9000元，期限一年。但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，被告至今未付。上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告李官林在被告陈雪锋承建的工程中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告给原告出具了欠条，明确被告所欠的工资为9000元��被告应当支付给原告。对原告请求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照年息6%的利率支付原告自欠条载明的支付期满之日起至原告起诉之日止的利息391.50元，但未提交双方对逾期支付劳务工资产生的损失应如何支付有约定的任何证据，故对原告请求被告支付利息391.50元的主张，本院不予支持。被告陈雪锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告李官林劳务工资9000元。二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，由被告陈雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 邱 平人民陪审员 吕小军二〇一七年六月十九日书 记 员 罗 茗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初985号原告：刘先素，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：白涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：向光荣，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。被告：成都市金兴达汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路112-120号。法定代表人：廖礼骞，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。代表人：李小安，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。原告刘先素与被告白涛、向光荣、成都市金兴达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘先素及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告向光荣及其委托诉讼代理人卢益，被告平安保险的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。被告白涛、成都市金兴达汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先素向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿141948元；2.被告白涛与向光荣承担连带责任。事实和理由：2015年11月17日17时30分左右，原告骑车从赵镇往淮口方向行驶，行至路段时，与被告白涛驾驶的川AD588**号凌宇牌重型罐式货车发生碰撞，致原告受伤。经金堂县第一人民医院救治，原告被诊断为外伤性颅脑损伤及1.2椎体右侧横突骨折等。向光荣辩称，对事故的发生、责任认定均无异议；肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业险；向光荣垫付的9700元费用请求一并处理；原告第二次的鉴定费用应由平安保险承担；自费药按15%扣除。平安保险辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议；对原告请求赔偿的金额持异议；保险公司垫付的1万元医疗费请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日下午，白涛驾驶川Ａ×××××号凌宇牌重型罐式货车由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时30分许，在金堂县外路段，白涛所驾车与未依法取得机动车驾驶证的刘先素驾驶未经公安机关交通管理部门登记、相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘先素受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定白涛、刘先素承担事故的同等责任。事故发生后，刘先素即被送往金堂县第一人民医院住院治疗，至2015年12月15日出院，发生的34502.31元医疗费由平安保险垫付10000元、向光荣垫付9700元。出院医嘱为：门诊神经外科、骨科、口腔科随访并处理牙外伤；休息三个月，伤后1、2、3、6、12复查右手、腰椎X光片，根据复查结果决定是否去除石膏托，1个月后复查头颅CT；加强营养及护理；避免右上肢负重。2016年11月2日，刘先素经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，发生的1000元鉴定费由刘先素支付。本案审理过程中，平安保险申请对刘先素的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许并委托四川福森特司法鉴定所进行了鉴定。2017年5月8日，四川福森特司法鉴定所鉴定刘先素因交通事故致颅脑损伤评定为10级伤残，发生的850元鉴定费由平安保险支付。川Ａ×××××号凌宇牌重型罐式货车的登记所有人为成都市金兴达汽车租赁有限公司（向光荣自认其系该车实际所有人），该车在平安保险投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告因维修肇事摩托车支出1000元。刘先素及其被扶养人刘守喜（刘先素之父，1940年1月24日出生，生育子女5名）、江雨（刘先素之女，2007年9月29日出生）从2012年5月起一直居住在金堂县“水城师苑”。另查明，2016年四川城镇居民人均消费性支出为20660元，城镇居民人均可支配收入为28335元，行业职工最低平均工资为34491元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、金堂县第一人民医院出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、过渡搬迁协议、居委会证明等在案为证。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，白涛、刘先素应对本案交通事故的发生承担同等责任（责任份额50%），相应的民事赔偿责任由平安保险在保险合同项下进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由白涛、刘先素按责任份额分担。原告发生的物质损失和精神损害本院确认如下：1.医疗费34502.31元（其中的自费用药款额酌定按15%计算）；2.原告未举证证明其有固定收入来源，也不能证明所从事的行业，故其误工费应参照本地2016年度行业最低平均工资计算：34491元/年÷365天/年×118天=11150.52元；3.原告因本案交通事故受伤前在城镇居住生活已逾一年，其残疾赔偿金合并其被抚养人的生活费按城镇居民标准计算：28335元/年×20年×10%+（刘守喜）20660元/年×5年×10%÷5+（江雨）20660元/年×10年×10%÷2=元；4.护理费：1960元；5.住院伙食补助费、营养费：28天×70元/天=1960元；6.维修费：1000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费：1000元；9.精神损害抚慰金酌定为5000元。上述费用平安保险应承担109320元，向光荣应承担3087.68元。为案结事了，上述赔偿款与垫付款相互品叠后确定为当事人最终领取的款额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘先素92707.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔付向光荣6612.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，由原告刘先素承担740元，被告向光荣承担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二〇一七年六月二十三日书记员  胡艳梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执785号之一申请执行人邓某1，男，2002年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。法定代理人邓某2，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。法定代理人黄某，女，1977年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。被执行人黄秋菊，女，1995年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人邓书郎与被执行人莫秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）桂0126执785号执行裁定书，冻结了被执行人莫秋菊开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的账62×××600及存款36000元。现被执行人莫秋菊已经履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人莫秋菊开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的账62×××600及存款36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄日进二〇一七年六月二十六日书记员  覃祖积
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5133号原告：平安银行股份有���公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄燕欢，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金12897.42元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）7375.79元、复利2010.78元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：2012年5月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金12897.42元、利息（含罚息）7375.79元、复利2010.78元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12897.42元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）7375.79元、复利2010.78元；后续罚息及复利按固定月利率2.685%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄燕欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.59元（原告已预交），由被告黄燕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初360号原告华玉新。被告ＸＸ。委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。原告华玉新诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告借款150000元未还，现要求被告还清该款及利息50400元，并再承担该款自2015年2月18日至还款之日期间月利率2%的利息。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效期间，借款利息也过高，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月3日，被告向原告借款150000元，期限至同年11月20日，月利率7.5%，2015年2月17日，被告还款26000元。因双方约定的利息过高，原告同意按月利率2%计息，借款150000元，自2013年1月3日，按月利率2%计算至2015年2月17日其利息为76400元，扣除被告还款26000元后，此期间仍欠利息50400元。另，原告于2017年2月15提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院予以支持。原告起诉并未超过诉讼时效期间，因此，被告的辩称理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款150000元及利息50400元，并再承担该款自2015年2月18日至还款之日期间月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一七年六月二十六日代书记员 陈学欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之七申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执恢47号之一	申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系教师。	被执行人杨成军（又名杨海军），男，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	被执行人沈秀清，女，41岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系杨海军妻子。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年6月17日作出的（2016）内0826民初1119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。	现查明被执行人杨成军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人杨成军在中国工商银行账户，冻结期限一年。	本裁定立即执行。	审判员  史润宾	二〇一七年六月五日	书记员  王 泱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36743号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：徐继承，男，1980年04月20日出生，住湖北省宜昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐继承（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金89153.01元、利息11116.26元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月08日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月08日向被告账户共出借109435.7元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月08日开始逾期还款，尚欠本金89153.01元、利息11116.26元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继承于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千一百五十三元零一分、利息一万一千一百一十六元二角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告徐继承负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执455号之一申请执行人张二房，男，1967年4月25日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。本院在执行张二房与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初426号民事调解书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1024号原告：王东海，男，汉族，1981年9月9日出生，无固定职业，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柴少华，男，汉族，陕西省人，无固定职业，现住石嘴山市。被告：费龙成，男，汉族，1967年3月14日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告王东海与被告柴少华、费龙成劳务合同纠纷一案，原告王东海于2017年6月21日以双方私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东海撤回起诉。案件受理费50元，由原告王东海负担。审判员ＸＸ二○一七年六月二十二日书记员石鹏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初676号自诉人谷书敏，女，1963年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。法定代表人何保军，该公司董事长。自诉人谷书敏以被告人郑州市九基房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕债务，取得自诉人的谅解，自诉人谷书敏于2017年6月28日申请撤回自诉。本院认为，自诉人谷书敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谷书敏撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十八日书记员  王韵凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36747号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈体营，男，1980年11月17日出生，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈体营（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金111371.65元、利息25787.39元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月07日开始逾期还款，尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈体营于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告陈体营负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36684号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：曹燕，女，1969年07月16日出生，住广东省广州市白云区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金71048.12元、利息17055.25元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月13日向被告账户共出借76436.15元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》��四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让���出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月13日开始逾期还款，尚欠本金71048.12元、利息17055.25元未还。原告提交《投资���询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议��全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告曹燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千零四十八元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告曹燕负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36837号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年02月22日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金48299.41元、利息10845元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借54529.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月10日开始逾期还款，尚欠本金48299.41元、利息10845元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千二百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十九元，由被告王浩负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执597号之一被执行人苏开球，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。关于苏开球犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执597号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年六月二十八日书记员  关素苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36816号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：洪霞，女，1977年06月09日出生，住湖北省武汉市沌口经济开发区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金62012.13元、利息14372.35元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月08日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月08日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月08日开始逾期还款，尚欠本金62012.13元、利息14372.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零一十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十五元，由被告洪霞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36836号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王青，男，1983年03月06日出生，住湖北省宜昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金50899.49元、利息12167.14元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借54529.26元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月14日开始逾期还款，尚欠本金50899.49元、利息12167.14元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元四角九分、利息一万二千一百六十七元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王青负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初560号公诉机关张家港市人民检察院。被告人康某，男，1996年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，4月24日被取保候审。现在家候审。辩护人张振文，江苏刘洪律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人康某及其辩护人张振文均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月12日晚，被告人康某��张家港市杨舍镇西门新村69号205室，趁同住人员付某不备，窃得付某的中国农业银行卡、中国建设银行卡，后于2017年4月12日、4月14日持窃得的中国农业银行卡至张家港市杨舍镇西门路67号中国农业银行ATM机上取款共计人民币10500元。案发后，被告人康某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人康某家属已退赔被害人全部损失，被害人已对被告人表示谅解。以上事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细清单、银行监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、退赔谅解协议书、收条、人口信息、发破案经过、到案经过、被告人康某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认��：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人康某系自首、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人康某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人康某的辩护人提出的被告人康某系自首、积极退赔、取得被害人的谅解、系初犯、偶犯，被告人康某系和被害人共同居住等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月六日书记员  邵玮玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第879号申请执行人潘玉相，男，汉族，农民，1940年8月8日出生，住驻马店市驿城区关王庙乡何庄村酒流中*组。委托代理人管继福，驻马店市148法律服务所法律工作者。被执行人朱桂英，女，汉族，农民，1945年4月20日出生，住驻马店市驿城区关王庙乡何庄村小刘庄组。委托代理人孙春玲，河南伦宸律师事务所律师。本院受理的潘玉相申请执行朱桂英民间借贷纠纷一案，于2015年5月23日立案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民重字第28号民事判决书，责令被执行朱桂英于判决生效后十日内返还原告潘玉相借款20000元及该款8年的利息（自2004年1月19日起至其后的8年，按年利率3.78%计息），如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费880元，原告潘玉相负担430元，被告朱桂英负担450元。执行中，查明被执行人朱桂英下落不明，查明被执行人朱桂英培暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权无其他可供执行财产。申请执行人潘玉相同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民重字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢46号申请执行人：朱志勇,男性,1983年2月23日出生,住范县。被执行人：王天稳,男性,1984年8月7日出生,住范县。本院在执行申请执行人朱志勇与被执行人王天稳借款合同纠纷一案中，申请执行人朱志勇于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢46号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十���日书记员  孟 平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢124号申请执行人张久彬，男，1956年7月29日出生，汉族,住重庆市大足区。申请执行人王子秀，女，1962年4月5日出生，汉族,住重庆市大足区。被执行人宋六均，男，1969年5月26日出生，汉族,住重庆市大足区。申请执行人张久彬、王子秀与被执行人宋六均劳动争议一案，申请执行人张久彬、王子秀依据（2012）足法民初字第00062号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋六均支付赔偿款238700元。本院于2017年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人宋六均无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。被执行人暂无财产可供执行，且下落不明、无法联系，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张久彬、王子秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执恢124号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年六月一日书 记 员  钟懿迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1291号申请执行人潘正素，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。法定代表人：代红，职务不详。被执行人杨昌荣,男性,汉族,1960年11月30日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。申请执行人潘正素与被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝0111民初6874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，并承担诉讼费8800元，公告费700元。本院于2017年3月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市富茂房地产开发有限公司无财产可供执行，被执行人杨昌荣在重庆市大足区有房产，但该房产已设置抵押，且已在处置中，除此之外，被执行人杨昌荣无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，等到案件具备执行条件时，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1291号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟懿迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执29号申请执行人段绍勇,男,汉族,1970年07月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经济技术开发区。被执行人谢让才,男,汉族,1962年09月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人易必超,女,汉族,1963年10月06日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人段绍勇与被执行人谢让才、易必超借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝0111民初2885号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，并承担诉讼费7662元。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人谢让才、易必超无可供执行的财产，且被执行人谢让才外出下落不明，无法联系。因被执行人易必超拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执29号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟懿迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1090号之一申请执行人：李爱国，男，汉族，1963年7月30日生，教师，住盐城市大丰区。被执行人：束军，男，汉族，1982年9月6日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人李爱国与被执行人束军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4517号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰