wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2862号原告：安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市六安路**号新华大厦****室。负责人：徐力，主任。委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山办事处莲花池居委会德源大厦4楼406室。法定代表人：严达，董事长。被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧国土大厦六楼。法定代表人：胡自长，经理。委托代理人：袁红卫，该公司员工。委托代理人：周乃荣，该公司员工。被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽华皖律师事务所诉被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘场生参加诉讼。三被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华皖律师事务所诉称：被告二、被告三收到合肥高新区宇创小额贷款有限公司诉二被告的民间借贷纠纷案即（2014）合高新民二初字第00798号案的应诉通知后，于2014年9月1日与原告签订了聘请律师合同，委托原告代理该案。合同约定，原告指派杨俊武、刘场生二律师作为（2014）合高新民二初字第00798号被告二、三一审诉讼代理人，二被告应支付原告律师费5万元。案件审理期间，原告指派的两位律师庭外积极多次与案件原告协商调解案件，终于在2014年9月30日与案件原告达成了书面调解协议，法院据此协议制作了民事调解书，案件至此结案。后原告多次要求被告二、三支付尚欠的5万元律师费，二被告总以各种理由拖延，至今未付。原告认为，被告一是被告二的股东，在被告二注册期间注册资金分文未付，因此，在被告二无力支付的情况下，被告一应在其股东出资范围内承担补充赔偿责任；鉴于此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告二、被告三共同支付原告法律服务费5万元；2、判令被告一在其出资范围内向原告支付法律服务费5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告湖南湘源建设工程有限公司开庭未到庭，但邮寄答辩状辩称：第一被告与第二被告是两个不同的法人，不是母公司与子公司的关系，也不是总公司与分公司的关系。第一被告已经出资到位，第二被告在安徽承接工程，有偿还能力。加入追究股东出资不实，也是先起诉公司，再起诉股东，不能同时起诉。因此原告要求第一被告承担责任，第一被告主体不适格，要求驳回对第一被告的起诉。被告湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司与原告签订一份《聘请律师合同》，委托原告安徽华皖律师事务所代理合肥高新区宇创小额贷款有限公司起诉湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长的案件，案号为（2014）合高新民二初字第00798号。安徽华皖律师事务所指派杨俊武、刘场生律师作为代理人处理案件。合同约定律师费用5万元。（2014）合高新民二初字第00798号案件审理期间，原告指派的两位律师杨俊武、刘场生参加了该案的庭审。目前该案已结案，后原告多次要求被告支付5万元律师费，被告至今未付。以上事实，有《聘请律师合同》、调解书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告湖南湘源建设安徽工程有限公司与原告签订一份《聘请律师合同》与原告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告接受委托的案件已经审理完毕，委托人被告湖南湘源建设安徽工程有限公司应当支付委托代理费。其没有支付，违反合同约定，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告湖南湘源建设工程有限公司、第三被告胡自长支付律师费，因其不是合同当事人，原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘源建设安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华皖律师事务所律师费50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖南湘源建设安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年六月十二日书 记 员  夏圣莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监133号赔偿申诉人（赔偿请求人）：史海江，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省孟州市。赔偿申诉人（赔偿请求人）：史海勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省孟州市。赔偿申诉人（赔偿请求人）：史福生，男，汉族，1952年4月7日出生，住河南省孟州市。三申诉人共同委托代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。史海江、史海勇共同委托代理人：司爱玲，史海江、史海勇之母，女，汉族，1954年7月1日出生，住河南省孟州市。被申诉人（赔偿义务机关）：河南省郑州市中级人民法院。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。法定代表人：于东辉，该院院长。申诉人史海江、史海勇、史福生因申请河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）错误执行赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2016）豫委赔41号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。史海江、史海勇、史福生申诉称：郑州中院作出(2016)豫01民终4451号民事判决属于执行错误，并非民事判决错误，且该案审理、判决送达存在违法行为，故应对本案予以立案。本院赔偿委员会经复查查明：高娟娟诉史福生（史海勇之父）、司爱玲（史海勇之母）、史海勇人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称惠济区法院）于2013年8月12日作出(2011)惠民一初字第220号民事判决，史海勇赔偿高娟娟各项损失98455.22元；史福生、司爱玲不承担赔偿责任。史海勇不服，提出上诉。2013年12月23日，郑州中院作出（2013）郑民二终字第1139号民事判决，史海勇赔偿高娟娟各项损失98095.22元。该案执行过程中，惠济区法院拟对登记在史海勇名下的起亚牌汽车一辆进行评估、拍卖。2014年5月2日，史海勇之兄史海江以其系实际车主为由提出执行异议。2015年7月20日，惠济区法院作出(2015)惠执异字第2号执行裁定，驳回史海江的执行异议。同年8月13日，史海江以相同理由提起执行异议之诉，史海勇作为第三人参加诉讼。2016年1月29日，惠济区法院作出(2015)惠民初字第1428号民事判决，驳回史海江的诉讼请求。史海江、史海勇不服，提出上诉。同年5月20日，郑州中院作出(2016)豫01民终4451号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月12日，史海江、史海勇、史福生向郑州中院申请国家赔偿。同年7月27日，郑州中院作出(2016)豫01法赔2号决定，驳回史海江、史海勇、史福生的国家赔偿申请。史海江、史海勇、史福生不服，向河南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。同年12月29日，河南高院赔偿委员会作出（2016）豫委赔41号决定，驳回史海江、史海勇、史福生的国家赔偿申请。本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。郑州中院对执行异议之诉进行审理，并作出(2016)豫01民终4451号民事判决的裁判行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件审查范围。综上，史海江、史海勇、史福生的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回史海江、史海勇、史福生的申诉。二〇一七年六月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执648号申请执行人：农安县华正生猪养殖专业合作社。委托代理人：李克真，男，汉族，现住农安镇。被执行人：王成告，男，汉族，现住农安县。申请执行人农安县华正生猪养殖专业合作社超依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初633号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王成告给付饲料款人民币184663.79元，被执行人依法应承担执行费2670元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人王成告送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王成告名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的184663.79元未执行；3．本院发现被执行人王成告有工资卡，发放地为农安农村商业银行龙王支行对其工资进行冻结，每月2000元，冻结期限为1年。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王成告已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人农安县华正生猪养殖专业合作社超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十日书记员  袁 荃
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执11号申请执行人：李新风，女，1971年12月19日出生，汉族，古县南垣乡坡头村人，住该村。被执行人：荆强胜，男，1983年12月15日出生，汉族，古县旧县镇尧店村人，住该村。被执行人：陈新红，男，1975年2月26日出生，汉族，古县旧县镇尧店村人，住该村。本院在执行李新风与荆强胜、陈新红民间借贷纠纷一案中，因被执行人荆强胜、陈新红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初72号公诉机关洛南县人民检察院。被告人张后宝，男，1950年5月4日出生于陕西省洛南县，2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局取保候审。辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张后宝犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张后宝及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2016年3月6日8时许，被告人张后宝与邻居张某因厕所占地发生纠纷并厮打，张后宝在张某胸部踢了两脚，用钢钎子在张某胸部戳了几下，致张某受伤，被洛南县医院诊断为：胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折（右侧4-5、左侧第2肋骨骨折），胸部软组织损伤。经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定，张某构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：作案工具钢钎一根；公安机关接处警登记表、抓捕经过、张某住院病历及诊断证明等书证；证人吴某1、黄某、吴某2、吴某3等证人证言；被害人张某陈述；张某伤情司法鉴定意见书；被告人张后宝的供述及辩解。据此认为，被告人张后宝因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张后宝及其辩护人董鹏鹏在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控均不持异议。同时辩护人提出，被告人张后宝一贯表现良好，无前科劣迹，在侦查阶段如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人张后宝从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人张后宝与被害人张某曾因地界问题发生纠纷。2016年3月6日8时许，被告人张后宝以被害人张某将他家去厕所的路挖了为由，双方发生争吵，继而张某将张后宝家厕所砸了一个洞，接着又去搬张后宝家门前路边的石埝。此时张后宝回家取了一根钢钎上前用肩膀将张某撞到，在张某胸部踢了两脚，接着用钢钎去撬张某家的石埝时被张某阻挡，在双方夺钢钎的过程中，张后宝手持钢钎故意一拉一送，导致钢钎戳在张某的胸部，致张某受伤。案发后张某被送往洛南县医院住院治疗23天，被诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折（右侧4-5、左侧第2肋骨骨折）、胸部软组织损伤，先后支付交通费360元、挂号费5元、检查费200元、出诊费85元、住院治疗费12288.98元。出院后被害人张某又到商洛市中心医院门诊检查，支出放射费315元、CT检查费200元、挂号费3元、交通费27元。经陕西商洛精诚法医鉴定所鉴定，张某右侧4-5肋骨骨折和左侧第2肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。在本院审理过程中，经主持调解，被告人张后宝与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，被告人张后宝已赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失16000元，被害人张某对被告人张后宝的犯罪行为表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、随案移送的作案工具钢钎一根证明，被告人张后宝犯故意伤害罪的作案工具情况。2、洛南县公安局接处警登记表、受案登记表证明，案件的来源及公安机关对本案的立案受理情况。3、洛南县公安局三要派出所办案民警王海杰、冀卫平出具的抓捕经过证明，被告人张后宝被传唤到案情况。4、洛南县公安局三要派出所户籍证明信证明，被告人张后宝的出生年、月、日及其他身份信息。5、洛南县医院出具的被害人张某诊断证明、医疗费收据、住院病历复印件证明，被害人张某被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.多发性肋骨骨折；3.胸部软组织损伤。住院治疗23天，支付医疗费12288.98元、交通费360元、挂号费5元、检查费200元、出诊费85元。6、商洛市中心医院门诊收费票据及商运司客运发票证明，2016年5月5日，张某前往商洛市中心医院门诊检查时支出检查费518元（其中放射费315元、CT检查费200元、挂号费3元）、交通费27元。7、商洛精诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第191号司法鉴定意见书，被鉴定人张某右侧第4.5肋骨骨折和左侧第2肋骨骨折，构成轻伤二级。8、洛南县人民法院刑事附带民事调解书及被害人张某出具的谅解书、领条证明，在本院主持调解下，被告人张后宝赔偿了被害人张某医疗费、误工费、护理费等经济损失16000元，被害人张某对被告人张后宝的犯罪行为表示谅解。9、证人吴某1、黄某、吴某2、吴某3证言证明,2016年3月6日，被告人张后宝与被害人张某相互厮打的相关情况。10、被害人张某陈述证明，其与张后宝曾因地界问题发生纠纷。2016年3月6日早上，其在挖地时，张后宝嫌将他的厕所路留窄了，两人发生争吵，其用镢头将张后宝厕所墙砸了一个洞，又到张后宝门前搬张后宝路边石埝，张后宝回屋拿了一根钢钎子前来阻挡，用肩膀将其扛倒，踢了几脚，其感到肚子疼痛松了手，张后宝又去撬其院边石埝，其忍痛前去阻挡，夺张后宝手中钢钎子，张后宝一拉一送钢钎戳在其肚子上。11、被告人张后宝的供述及辩解证明，在侦查阶段，被告人张后宝对其故意伤害被害人张某的犯罪事实做了如实供述，其供述与上述证据相互印证，可以认定。本院认为，被告人张后宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张后宝犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人张后宝在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的发生是因邻里纠纷而引发，且被害人对本案的发生亦有一定过错，故对辩护人要求对被告人张后宝从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张后宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业代理审判员  张永云人民陪审员  杨灵芝二〇一七年六月二十日书 记 员  王 星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民特35号申请人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。负责人：李化峰，主任。委托代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被申请人：樊贺，男，1986年8月10日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人：刘玉杰，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人：樊万才，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称申请人）于2017年5月17日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年6月17日，申请人与被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰签订了编号为270141306170011《最高额个人担保借款合同》和编号为270141306170011《最高额抵押合同》。约定最高授信额度1,500.000.00元，授信期限2013年6月17日至2016年6月16日，单笔借款期限最长不超过12个月。被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰向申请人借款人民币1,500.000.00元用于房屋装修，借款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，还款方式为按月8.275‰付息，到期一次性还本。被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰以其所有的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层17号（房屋所有权证S200812029）房产作为抵押，并办理了抵押登记��房他证齐字第TS2013094**）。合同签订后，申请人向被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰发放借款1,500.000.00元。被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰未履行借款合同所约定的还款义务，截至2017年3月24日拖欠申请人本金1,500.000.00元及利息304,549.37元。为此，诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖该笔贷款的担保物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定，由申请人优先受偿，受偿顺序为实行按担保物权的费用、罚息、利息、本金；本案的诉讼费用由被申请人负担。被告申请人樊贺、樊万才、刘玉杰在法定期限内未提出性异议。本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰未按约定偿还借款及给付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现担保物权的法定情形已经发生。且被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰未在法定期限内提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：对被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰所有的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层17号（房屋所有权证S200812029）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。案件受理费50.00元，由被申请人樊贺、樊万才、刘玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐晓红二〇一七年六月十六日书记员  王慧颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢671号申请人：潘凌，女，汉族，1967年11月10日出生，住本市。被执行人：徐秋巍，女，汉族，1970年7月23日出生，住本市。被执行人：俞海洋，男，汉族，1970年1月5日出生，住本市。申请执行人潘凌与被执行人徐秋巍、俞海洋民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘凌向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐秋巍、俞海洋未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐秋巍、俞海洋名下价值320000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月七日书记员 陈耀鹏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执332号覃仕华：申请执行人覃仕华与被执行人刘慧华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1461号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执332号刘慧华：申请执行人覃仕华与被执行人刘慧华机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1461号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7564号之一申请执行人李某某。被执行人徐某某。申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3475号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）110000元及利息70014.25元（以人民币110000元为本金，自2014年9月29日暂计至2017年5月24日止）、加倍迟延履行利息2675.75元（自2016年1月17日暂计至2017年5月27日）、公告费700元，并支付本案执行费2700.85元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人徐某某价值人民币188190.85元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十日书记员  刘 莹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执134号被执行人董韶江，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人董韶江危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，董韶江被判处拘役一个月，并处罚1000元；经查询被执行人现无可供财产执行，且下落不明，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月二十日书记员  王 越
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执71号申请执行人王丽娜，女，1986年10月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行王丽娜申请执行易耀红、李春香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请80000元，执行费1100元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有80000元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十九日书 记 员  马建国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执871号之五申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：张庆，公司经理。本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3073号原告：肖广明。被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该公司合规管理部负责人。委托诉讼代理人：张军，该公司资产保全一部办事员。原告肖广明与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告肖广明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖广明撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖广明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖广明负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月二十日书记员  严梓慧
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执399号申请执行人：程宝龙，男，1991年8月30日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：孙福林，男，1962年10月21日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：王利峰，男，1981年10月6日出生，河北省承德市人，住承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3180号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人孙福林、王利峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙福林、王利峰向申请执行人程宝龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福林、王利峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福林银行的存款400000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月七日书 记 员 杜      峥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执976号申请执行人：刘年强，男，1937年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：詹海燕，该公司董事长。本院在执行刘年强与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人刘年强也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十四日书记员  靳 辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执364号申请执行人边某，男，1979年2月17日出生，住所地献县，联系方式。被执行人唐某，男，1989年1月9日出生，住所地献县，联系方式。边某申请唐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1019号民事判决书已经发生法律效力。边某于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不���被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1019号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3887号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。主要负责人：闫志刚，行长。委托诉讼代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：刘洪铭，男，1983年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏德园置业有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃。法定代表人：卫德恩，经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，董事长。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘洪铭、被告烟台宏德园置业有限公司（以下简称宏德园公司）、被告烟台市隆���融资担保有限公司（以下简称隆飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘洪铭签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。2、判令被告刘洪铭偿还原告借款本金132179.35元、利息1812.15元、罚息96.50元（暂计至2017年3月26日）及自2017年3月27日起至贷款全部付清之日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息，同时由被告宏德园公司、被告隆飞公司承担连带保证责任。3、确认原告对被告刘洪铭提供抵押的位于烟台市福山区英特尔大道4号卫城润景5号楼1801号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告刘洪铭已长期不在该地居住，本院遂书面���知原告在合理的期限内提交被告刘洪铭有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一七年六月三十日书记员  赵鑫
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初136号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被湄潭县公安局刑事拘留、取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，湄潭县人民检察院决定于同年5月22日对其继续取保候审；同年5月27日，本院决定继续对其取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人梁某某到湄潭县湄江镇富凯娱乐汇上班，使用艺名“吴颖”，与同事向尹一起住在富凯娱乐汇员工宿舍401室。2016年8月21日凌晨1时50分许，梁某某趁向某熟睡时，将向某放在枕头下的手机拿出，进入向某的手机微信，将其微信绑定的银行卡里的3500元以微信转账的方式，分两次转入自己微信绑定的银行卡内。后梁某某将盗得的3500元挥霍。2017年2月25日，被告人梁某某在贵阳火车站安检口被民警查获。同年5月25日，梁某某退赔了被害人向某3500元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、交易详情、银行卡交易明细清单、人员基本信息、收条复印件；辨认笔录、现场勘验笔录；被害人向尹的陈述以及被告人梁某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某某于案发后退还了被害人全部被盗款项，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无前科，且退还了被害人全部被盗款项，本院决定对其从轻处罚。综合被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人梁某某如实供述罪行，可以从轻处罚，退还了被害人被盗款项，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一七年六月七日书记员  陈玉玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执616号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：程得江、程长江、祁富友。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程得江、程长江、祁富友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审746号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王帅，男，1983年9月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人牛玉清，女，1984年4月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第903号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第903号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第903号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第903号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6259号原告：杨兰,女性,汉族,1948年出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告杨兰与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告杨兰于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告杨兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告杨兰撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更671号罪犯吴启恒，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年2月28日作出（2014）潮安法刑初字第86号刑事判决，以被告人吴启恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴启恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年4月21日。执行机关因罪犯吴启恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴启恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴启恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1045号申请执行人：孟兆祥，男，1964年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村榆树头沟组0012号。被执行人：孙国强，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，克旗农行职工，住所地克什克腾旗经棚镇农行家属楼西单元501室。本院在执行孟兆祥与孙国强民间借贷纠纷一案中，现孟兆祥申请撤回对孙国强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月六日书记员  张美玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初705号之一原告刘慧，女。委托代理人冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告杨泽均，男。被告邓凯武，男。本院在审理原告刘慧与被告杨泽均、邓凯武民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘慧承担。审 判 长  汤 林人民陪审员  石乐根人民陪审员  杨炳华二〇一七年六月六日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执64号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人宁光佐，行长。被执行人邵长生，男，1974年5月20日生，江西省永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20000元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年六月二十日书记员  陈 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5280号原告：王春永，男。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市滨城区秦皇台乡王家庄村村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡王家庄村。法定代表人：王文峰，该村委会主任。第三人：王建新，男。原告王春永与被告滨州市滨城区秦皇台乡王家庄村民委员会、第三人王建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王春永于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春永自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春永撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王春永负担。审判员  王好勇二〇一七年六月一日书记员  苏桂琳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1536号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人颜风波，男，1988年8月2日生，汉族，住山东省郯城县。本院刑事审判庭移送执行颜风波合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、颜风波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令颜风波退出抵赃款人民币28075元，发还被害人。因颜风波未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，执行标的罚金人民币10000元及退出抵赃款28075元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00076号刑事判决书第一二项确定的被执行人罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第249号申请执行人黄世春，男，汉族，1970年4月5日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人罗斌，男，汉族，1966年9月29日生，江西省南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。被执行人黄绍平，男，汉族，1982年5月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人黄世春与被执行人罗斌、黄绍平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗斌、黄绍平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗斌、黄绍平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢570号申请执行人王红祥，男，1969年1月3日生。被执行人蒋荷刚，男，1978年12月10日生.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1364号民事判决书，在执行王红祥申请执行蒋荷刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  王志民
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执136号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董爱生、董铜玲、吕麦信。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董爱生、董铜玲、吕麦信金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1835号原告：张玉江，男，现住吉林省公主岭市。被告：张清国，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告张玉江与被告张清国买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉芝二〇一七年六月二十日书记员  王怀婷
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初930号原告：杨某1，男，1959年9月30日出生，汉族，邮政储蓄银行三明市分行员工，住福建省三明市梅列区。原告：杨某2，女，1957年12月26日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市梅列区。二原告委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。被告：杨某3，男，1964年3月8日出生，汉族，三明市邮政局员工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人周培金，被告杨某3及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.确认位于三明市××××室房屋出卖款600000元、杨清明在邮政储蓄银行的存款200000元、王树琴在邮政储蓄银行的存款200000元系王树琴与被继承人杨清明的共同财产，其中50%属杨清明的遗产应予以继承；2.杨某1、杨某2依法继承、分割房屋出卖款300000元、杨清明存款100000元及其利息、王树琴存款100000元及其利息，杨某3应支付上述杨清明与王树琴共同财产的八分之一；3.由杨某3承担案件诉讼费。事实和理由：王树琴与被继承人杨清明系夫妻关系，两人育有两子杨某1、杨某3及一女杨某2。2016年11月10日，被继承人杨清明因病死亡，留下其名下位于三明市××××室房屋出卖款600000元，该款系2016年7月25日将房屋卖给杨某3儿子的售房款，其在邮储银行尚有存款200000元，及王树琴在邮储银行的200000元。上述财产属杨清明与王树琴共同财产，均被杨某3占有。杨某3辩称，三明市××××室房屋系王树琴及被继承人杨清明赠与给杨某3的儿子杨海的，不存在600000元房屋销售款；杨清明在邮储银行的存款200000元属遗产，根据法定继承由继承人继承；王树琴在银行的200000元存款是其个人财产，不属于遗产，不能分割。本院经审理，认定事实如下：一、王树琴与杨清明系夫妻，两人育有两子一女，即杨某1、杨某3、杨某2。2016年11月10日，杨清明因病死亡。王树琴及杨清明在银行均有存款200000元（存单号分别为：0303350401602331828、0303350401602342109）。二、诉讼过程中，本院向王树琴询问查实，对杨清明、王树琴名下的财产，约定作如下分配：三明市××××室房产系王树琴与杨清明赠与杨某3的儿子杨海；王树琴及杨清明各自在银行的存款200000元分别归杨某2、杨某1。三、王树琴银行存款200000元已被杨某2领取，杨清明银行存款200000元的存单由杨某3保管。以上事实，有杨某1、杨某2提供的常住人口登记表、亲属关系证明、邮政储蓄银行特种存单、利息清单，本院向王树琴作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，故本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨清明与王树琴系夫妻关系，双方育有两子一女，即本案当事人杨某1、杨某2、杨某3。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。杨清明去世后，其名下的财产应作为遗产发生继承。经查明，杨清明及王树琴名下位于三明市××××室房产系无偿赠与杨某3的儿子杨海，该赠与行为系杨清明、王树琴真实意思表示，案件审理过程中得到王树琴的确认，杨某1、杨某2亦予以认可，因此不存在售房款600000元的事实，故对杨某1、杨某2要求确认三明市××××室房产并分割售房款600000元的诉讼请求，本院不予支持。关于杨清明名下的200000元银行存款，因其死亡而发生继承，鉴于王树琴的证言证实应归杨某1所有，本案当事人对此亦无异议，故杨清明名下的200000元由杨某1继承，归杨某1所有。因该笔款项的银行存单由杨某3保管，故作为存有遗产的杨某3应将遗产交付继承人杨某1。关于王树琴名下的200000元银行存款，虽然王树琴的证言证实归杨某2所有，但该笔款项系王树琴个人财产，尚未发生继承，王树琴尚有处分权，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十四条规定，判决如下：一、杨某3应于本判决生效之日起五日内将杨清明名下200000元存款的存单（存单号：0303350401602342109）交付给杨某1。二、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取6900元，由杨某1、杨某2负担5520元，由杨某3负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄谨铭二〇一七年六月十六日书记员  杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5153号上诉人（原审被告）：黄妍，女，1962年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:刘超，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕嘉才，男，1942年10月7日出生，汉族,现住北京市西城区。委托诉讼代理人:吕嘉荣（吕嘉才之弟），男，1949年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人黄妍因与被上诉人吕嘉才民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄妍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审及二审诉讼费用由吕嘉才承担。事实和理由：一审法院对本案的事实认定不清、证据不足。一审法院在审理黄妍与吕嘉才民间借贷纠纷一案中，吕嘉才仅向法院出示四份借据，据以证明存在借贷关系，明显不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张存在借贷关系的当事人对于借贷关系的存在负有举证责任，既要举证证明“借”也要举证证明“贷”。但本案中,吕嘉才仅仅举证证明“借”并未举证证明“贷”的存在，因而不能径行认定借贷的存在。自1999年1月8日黄妍向吕嘉才借钱,根据我国公民的一般观念不会再提供借款,可其后期仍然向黄妍提供借款,直到现在才起诉,不符合我国公民一般观念及常理。因而一审法院对于本案借贷事实的认定上，明显不当，应予纠正。吕嘉才针对黄妍的上诉答辩称：黄妍的上诉没有事实和法律依据，同意一审判决，请求二审法院维持原判。吕嘉才向一审法院起诉请求：1.黄妍返还吕嘉才借款1万元及相应利息（以1万元为基数，自2003年1月9日起至2016年12月1日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由黄妍承担。一审法院认定事实：1999年1月8日，黄妍向吕嘉才借款1万元，并出具借据载明：“兹向吕嘉财借款壹万元正，年利为24%，使用期为99年1月8日-2000年1月8日。”该借据加盖北京市朝阳区华美针织服装加工厂公章。2003年1月8日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款壹万贰仟肆佰元正，使用期为一年，年利息24%（注：2003年利息9月份付）。”2006年9月30日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款壹万贰仟肆佰元正，使用期2006.1.8-2007.1.8，年利息24%。”2012年1月8日，黄妍就此笔借款向吕嘉才重新出具借条一张，载明：“兹向吕嘉财借款壹万贰仟肆佰元，时间2012.1.8日，年利息24%。截至本案庭审之日止，黄妍未偿还吕嘉才起诉的任何款项。”另查，吕嘉财为吕嘉才的曾用名。再查，吕嘉才曾于2016年6月2日向一审法院起诉黄妍要求还款，后于2016年11月15日撤诉。一审法院认为：吕嘉才与黄妍之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于诉争借款是否交付，依照吕嘉才提交的多张借据、借条，足以证明借款实际发生。黄妍虽辩称吕嘉才在打条时屡次放弃多年利息可说明借款未实际发生，但该院认为，基于黄妍多年未向吕嘉才还款的事实，吕嘉才放弃计算复利并不与常理相悖。此外，吕嘉才当庭已就借款的交付方式、时间、地点及借款用途作了合理说明。且如黄妍未收到借款，反复多次为吕嘉才出具借条，持续数年，有违常理，故该院对其该项主张不予采纳。黄妍辩称借款已过诉讼时效，但由于本案的多张借款凭证均是对同一笔借款的约定，且黄妍于2012年1月8日为吕嘉才出具的最后一张借条未约定还款期限，故吕嘉才可以随时要求黄妍返还诉争借款，诉讼时效自吕嘉才首次向黄妍主张借款即在该院第一次诉讼时起算。此外，双方未能提交相应证据证明吕嘉才曾向黄妍主张过该笔借款，故该院对黄妍超过诉讼时效的主张不予采纳。虽第一张借据加盖北京市朝阳区华美针织服装加工厂公章，但之后的借条未再加盖公章且均有黄妍本人签字，故该笔借款为黄妍个人债务。黄妍收到吕嘉才交付的一万元借款后，应当及时偿还相应借款，但黄妍未清偿诉争款项。故吕嘉才要求黄妍偿还借款本金一万元及给付相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，于2017年2月17日作出判决：黄妍于判决生效后十日内偿还吕嘉才借款本金一万元及相应利息（以本金一万元为基数，自二〇〇三年一月九日起至二〇一六年十二月一日止，按年利率百分之二十四计算）。如果黄妍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借据等证据及双方当事人在诉讼中的陈述意见在案佐证。本院认为：吕嘉才提交借据并就借款的交付方式、时间、地点及借款用途作了合理说明，而黄妍不能提交相反证据予以反驳,且对其屡次为吕嘉才出具借据的行为不能作出合理解释说明。故一审法院认定黄妍与吕嘉才之间存在民间借贷关系并无不当。黄妍于2012年1月8日为吕嘉才出具的借据中未约定还款期限，吕嘉才可以随时要求黄妍返还诉争借款，吕嘉才起诉要求黄妍归还借款系其合法权利。综上，黄妍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄妍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年六月三十日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4075号原告：康国哲，男，1973年3月26日出生，朝鲜族，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：史炳刚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号。原告康国哲与被告史炳刚、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国哲的委托诉讼代理人宫健，到庭参加诉讼。被告史炳刚、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康国哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失135822.50元，具体为：医疗费23402元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费17640元（120天×147元/天）、护理费8820元（60天×147元/天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人康××生活费1302.60元（26052元/年×1年×10%÷2人）、鉴定费2860元、交通费373元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告驾驶二轮电动车沿莱西市南京路由南向北行驶至与重庆路口处，恰遇被告史炳刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿重庆路由西向东横过南京路，致原告处置不当，摔倒受伤。经交警部门认定，原告、被告史炳刚承担事故同等责任。该货车在被告平安保险处投保交强险和商业险。被告史炳刚、平安保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日10时10分许，原告驾驶二轮电动车沿莱西市南京路由南向北行驶至与重庆路口处，恰遇被告史炳刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿重庆路由西向东横过南京路，致原告处置不当，摔倒受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告与被告史炳刚均承担事故同等责任。原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：右锁骨骨折、胸部闭合伤等，住院治疗18天，支出医疗费23297.83元，好转后出院，出院时医嘱建议继续口服药物巩固治疗等。后原告复诊支出费用175元。2017年3月20日，烟台正禾司法鉴定所出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因伤致肋骨骨折构成十级伤残；右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残；伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2860元。原告伤后由其妻子黄仁子护理，二人自2015年起在莱西市区经营饭店。原告婚后生育一子康××，1999年10月8日出生，为原告依法应当承担扶养义务的未成年人。被告史炳刚为其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2015年青岛市在岗职工社会平均工资为53715元/年（147.16元/天）；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年；2015年青岛市城镇居民人均消费支出为26052元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶二轮电动车与被告史炳刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告与被告史炳刚均承担事故同等责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险按50%责任比例予以承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费23402元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、护理费8820元（60天×147元/天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人康××生活费1302.60元（26052元/年×1年×10%÷2人），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的误工费17640元（120天×147元/天）过高，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日即98天，根据2015年青岛市在岗职工社会平均工资情况，其误工费应为14406元（98天×147元/天）。3、其主张的交通费373元过高，考虑原告就医等实际情况，其交通费酌定为200元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计23762元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险赔偿10000元（含自费药），余额13762元应由被告平安保险按比例赔偿6881元（13762元×50%）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计121616.60元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险赔偿110000元，余额11616.60元应由被告平安保险按比例赔偿5808.30元（11616.60元×50%）。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿120000元、在商业三者险内应当赔偿12689.30元，合计132689.30元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告史炳刚不再承担赔偿责任。被告史炳刚、平安保险未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告康国哲经济损失132689.30元；二、驳回原告康国哲对被告史炳刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、鉴定费2860元，共计4368元，由原告康国哲负担892元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一七年六月二十九日书记员 李晓华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执132号申请执行人谢苏怡，女，1971年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人谢苏怡与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人16万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初764号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。负责人：郎晓川，该分行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：邓晓庆，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告邓晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行德阳分行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告邓晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金77278.39元、利息2912.65元、罚息877.09元（暂计至2017年1月20日，其后利息计算至本息实际付清之日止），三项合计81068.13元；2.被告向原告支付律师费6400元。事实和理由：2015年9月10日，被告为家庭综合消费，通过原告的手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为8万元，合同约定最高授信额度有效使用期为12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日止。合同签订后，被告通过自助发放方式实际使用了8万元贷款额度，现贷款期限已届满，被告违约未偿还贷款本息，经原告多次催收无果，始诉讼来院。邓晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，邓晓庆向民生银行德阳分行申请个人消费贷款，申请贷款产品为家庭综合消费贷款，申请贷款期限12月，贷款用途未予选填标注。2015年9月10日，民生银行德阳分行（贷款人/乙方）与邓晓庆（借款人/甲方）签订《个人额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期限内（自2015年9月10日至2016年9月10日），甲方可向乙方申请使用的最高额度为80000元。开通自助支付的，借款额度中在自助支付项下的自主支付额度为80000元。借款用途为家庭综合消费。该合同项下贷款的发放采取自助发放（指在乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方柜台及甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道直接使用贷款额度的业务处理方式），自助发放项下的贷款利率为浮动比率方式即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加4.40%来确定年利率。本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。自助发放项下的还款方式、还款日为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮30%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方必须在约定的额度有效期限内申请使用并清偿额度。自助发放项下，贷款金额、具体用途、利率等以自助发放时的借款支用申请项下乙方确认的内容为准。逾期罚息指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息指未按约定用途使用借款资金的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。自助发放项下，乙方将贷款资金划付至本合同约定的贷款发放及还款账户即视为贷款已发放，自发放之日开始计息。甲方同意，如因甲方原因导致贷款发放及还款账户状态不正常，无法使用借款或乙方无法完成借款支付的，乙方不承担责任，且甲方仍应承担本合同约定的还款责任。乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的律师费等费用。2016年9月9日，邓晓庆账户发生额度放款80000元，该账户余额为82740.49元；同日，该账户发生手机银行转账至“陈俊刚”80000元，被告账户余额显示为2740.49元。后邓晓庆借款发生逾期未还，原告收款未果，诉讼来院。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》一份，本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。中国人民银行公布的放款当日（2016年9月9日）适用的同期贷款基准利率为4.35%，增加4.4%后贷款执行利率为8.75%，上浮30%后为11.375%。本院认为，《个人额度借款合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。合同约定贷款发放方式为自助发放，即原告将贷款资金划付至合同约定的贷款发放及还款账户，《个人账户对账单》显示2016年9月9日该账户有80000元的额度放款，故原告主张已依约向邓晓庆发放了80000元的放款，本院予以确认，原告主张被告应偿还扣除还款以后尚余借款本金77278.39元的请求，本院予以支持。关于利息及罚息的问题，原告主张按照约定利率上浮50%收取罚息，本院认为，双方签订的合同第一部分和第二部分对逾期罚息和违约罚息的计算标准、适用情形进行了区别约定，即逾期罚息适用到期应付而未付借款本金、借款利息的情形，违约罚息适用于未按规定用途使用借款资金的情形。本案原告主张被告到期未偿还本金及利息，依照合同约定应当以逾期罚息按照约定利率上浮30%的标准予以计算。原告并未举证证明被告未按约定用途使用借款资金，其适用上浮50%的罚息利率计算方式，计算自2016年9月10日起至2017年1月20日期间利息2912.65元、罚息为877.09元，本院不予认可。关于律师费，原告并未提供律师费支付凭证，因此本院无法确定该案实际产生的律师费用，但基于四川仁泰律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费用为5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告邓晓庆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付借款本金77278.39元，并从2016年9月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率11.375%计算逾期利息，并支付律师费5000元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费1986元，由原告中国民生银行股份有限公司德阳分行负担186元，被告邓晓庆负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄书萍人民陪审员  杨 娟二〇一七年六月二十日法官 助理  方显琼书 记 员  李春梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初514号原告：陈彩玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄麟(系原告之子),男，1991年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电产业园。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：权祯，TCL家用电器（惠州）有限公司法务经理。原告陈彩玲与被告TCL家用电器（惠州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩玲及其委托诉讼代理人黄麟、被告TCL家用电器（惠州）有限公司委托诉讼代理人权祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2016年11月期间未签订劳动合同双倍工资差额19825元；2.被告按照社会保险经办机构规定和核定的缴费基数为原告办理2015年12月8日至2016年12月19日的社会保险费（包括基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）；3.被告支付未缴纳失业保险金而造成失业保险待遇赔偿5880元（按桂林市最低工资标准的70%×3个月×2倍）；4.被告支付解除劳动合同经济补偿1816.25元；5.被告支付未提前三十天书面通知原告立即解除劳动合同一个月工资1816.25元；6.被告向原告支付2016年12月份工资1816.25元。事实和理由：2015年12月8日，原告应聘到被告公司位于梧州市沃尔玛商场展柜工作，职位为促销员，被告公司承诺基本工资为底薪800元，提成另计，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，被告公司亦未给原告办理养老、失业等社会保险参保手续。2016年12月20日，沃尔玛超市主管通知原告不需要再上班，原告离职后，被告公司没有将2016年12月工资结算给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业信用报告，证明被告诉讼主体资格；3.供应商驻场促销员临时工牌，证明原告在被告公司工作的事实；4．沃尔玛家电文体促销员10-12月份排班表复印件，证明原告在被告公司工作的事实；5.提成分配表复印件一份，证明被告公司销售商品的提成计算公式；6.中国农业银行银行卡交易明细清单3页，证明被告向原告发放2015年12月到2016年11月工资共计21810元。被告TCL家用电器（惠州）有限公司辩称，梧劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书已驳回原告第2项请求，法院不应受理，原告在申请劳动仲裁中，没有提出要求被告支付2016年12月份的工资，未经仲裁程序，法院不应处理。原告于2013年11月开始享受退休待遇，原、被告之间不应成立劳动关系，不适用劳动法相关规定。为此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告TCL家用电器（惠州）有限公司没有向法庭提供书面证据。经过庭审调查、质证，被告TCL家用电器（惠州）有限公司质证意见如下：对原告提供的证据1-6，被告对其真实性均不认可，原告所提交证据均没有被告公司盖章，对梧劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，对各方当事人有异议的证据结合案件事实综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日,原告陈彩玲应聘到梧州沃尔玛超市TCL电器展柜工作，职位为促销员，待遇为底薪800元，按业绩另计提成奖励。2016年12月20日，原告被通知不再聘用，但被告未向原告支付2016年12月1日-20日期间的报酬。2017年1月9日，原告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2016年1月至2016年11月期间未签订劳动合同双倍工资差额19825元；2.未缴纳失业保险金而造成的失业保险待遇赔偿5880元（按桂林市最低工资标准的70%×3个月×2倍）；3.解除劳动合同经济补偿1816.25元；4.要求被告公司支付未提前三十天书面通知原告立即解除劳动合同额外支付一个月工资1816.25元。2017年2月22日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字[2017]第169号仲裁裁决书,认为申请人陈彩玲在入职被申请人前已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不受劳动法律法规调整，申请人请求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资、工资、失业金损失、经济补偿金请求无法律依据，裁决驳回陈彩玲全部仲裁请求。原告陈彩玲于2013年11月起享受退休待遇。本院认为,原告应聘到梧州沃尔玛超市TCL电器展柜担任促销员时已达法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”因此本案纠纷属劳务合同纠纷,不属劳动争议。原告认为双方成立劳动合同关系的观点缺乏理据,其要求被告支付的未签订劳动合同双倍工资、社会保险费、失业保险待遇、经济补偿金、未提前三十天通知额外支付一个月工资请求没有法律依据,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已向被告提供劳务，被告应支付报酬，原告要求被告支付2016年12月1日-20日期间的报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告以桂林市职工月平均工资作为报酬计算标准的观点没有法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的《沃尔玛家电文体12月份促销员排班表》,2016年12月份原告应提供劳务天数为27天,实际提供劳务天数为16天,以800元底薪为基数,原告2016年12月1日-20日期间的劳动报酬计算为474元（800元/27天×16天=474元）。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告TCL家用电器（惠州）有限公司在判决生效后十天内向原告陈彩玲支付劳动报酬474元；二、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计222元（原告已预交5元），由原告陈彩玲负担218元，被告TCL家用电器（惠州）有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  莫小军二〇一七年六月六日书记员  韦宇铃附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民特1号申请人：沈自锋，男，1972年6月7日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。申请人沈自锋申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈自锋称，自己与沈自国系兄弟关系。沈自国于1989年10月被安徽省金寨县公安局以盗窃罪逮捕，后于1993年底被送到安徽省白湖监狱服刑，至今下落不明。为此申请宣告沈自国失踪。经审理查明：下落不明人沈自国，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，系申请人沈自锋的哥哥。1989年10月后一直下落不明。申请人沈自锋申请宣告沈自国失踪后，本院于2017年3月17日在《人民法院报》发出寻找沈自国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈自国仍然下落不明。沈自国只有承包经营的山场、田地，没有其他家庭财产。本院认为，沈自国1989年10月后一直下落不明，至今已经超过二年。沈自锋是其弟弟，属于利害关系人，申请沈自国失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告沈自国失踪；二、指定沈自锋为失踪人沈自国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏志刚二〇一七年六月二十日书记员  於嘉琪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1516号原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王月忠，男，1980年9月8日出生，汉族，住景县。原告王爱华诉被告王月忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王立军二〇一七年六月二十九日书记员  张 辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初703号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人:程升，该支行行长。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：林桥，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍住址：鹤山市，现住址：开平市，被告：余穗娟，女，身份信息不详，现住址：开平市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告林桥、余穗娟信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月26日以被告已还清欠款、无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  张荫星二〇一七年六月六日书 记 员  高万丽戚晓红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5058号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江洎五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法律事务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润红旗路分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司及被告华润红旗路分公司委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君提出诉讼请求：1.判令被告退货款15.9元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告华润红旗路分公司购买“迎宾精腊香肠”1袋，价格15.9元。该商品生产日期为2016年8月27日、保质期为90天。原告购买后发现已超过保质期。为维护原告的合法权益，故成讼。被告华润公司、华润红旗路分公司辩称，涉诉商品没有本公司的专属标识，不能证明系从本公司购买，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告购买“迎宾精腊香肠”1袋，商品外包装上载明商品条码为6904208001194，净含量为180g，生产日期为2016年8月27日、保质期为90天。原告以现金的方式支付货款15.9元。现原告以该食品已过保质期为由起诉要求二被告承担赔偿责任并退还购货款。被告华润红旗路分公司系被告华润公司开办的分支机构。关于涉诉商品是否为原告在被告华润红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，而二被告虽当庭主张涉诉商品非在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润红旗路分公司所购商品已过保质期，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款15.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张业君货款15.9元，原告张业君在收到上述货款的同时将包装上载明“迎宾精腊香肠，净含量为180g，生产日期为2016年8月27日、保质期为90天”字样的迎宾精腊香肠1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告张业君1000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司担负，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一七年六月三十日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执172号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：潘贵平，男，生于1969年12月7日，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力(2016)川0522刑初80号刑事判决，于2017年2月10日立案受理移送执行潘贵平罚金一案。根据前述执行依据，被执行人潘贵平应支付移送执行人合江县人民法院罚金50000元。执行中查明，被执行人潘贵平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522刑初80号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1299号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘菊，女，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省金寨县,委托诉讼代理人：丁文生（刘菊丈夫），男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省金寨县,被告：金寨县利康中药材种植专业合作社，住所安徽省金寨县桃岭乡高湾村塘湾组，注册号341524NA001758X（1-1）。法定代表人：丁茂权。被告：金寨县高塘山羊养殖专业合作社，所在安徽省金寨县桃岭乡高湾村塘湾组，注册号341524NA002618X（1-1）。法定代表人：丁茂华。被告：丁茂权，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省金寨县，被告：丁茂华，男，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省金寨县，原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告刘菊、金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人闵远刚、被告刘菊的委托诉讼代理人丁文生到庭参加诉讼，被告金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘菊偿还原告代偿的借款30万元及利息（自2017年3月30日起按日万分之五计算利息至本息还清时止）以及律师费用1000元，被告金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华承担连带保证责任。事实和理由：刘菊2014年12月19日从安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款30万元，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人提供担保，金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华作为反担保人提供连带责任反担保。担保合同约定，安徽利达融资担保股份有限公司自贷款实际代偿之日始，至担保权完全实现日止，有权获得按照日万分之五计算的利息，以及实现担保权的全部费用。2017年3月30日，安徽利达融资担保股份有限公司替刘菊偿还借款30万元。本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了金融借款合同、保证合同、小额担保贷款担保合同、支付凭证、代偿贷款结清清单、律师委托代理协议等证据，刘菊认可原告的全部事实和请求，金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替刘菊代为清偿借款后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘菊支付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金30万元，并自2017年3月31日起按日万分之五支付利息；二、被告刘菊支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师代理费1000元；三、被告金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华对上述给付义务承担连带保证责任。上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由刘菊负担，金寨县利康中药材种植专业合作社、金寨县高塘山羊养殖专业合作社、丁茂权、丁茂华承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。审判员  胡家栋二〇一七年六月二十九日书记员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5818号原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人王俊山，总经理。委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生。被告：刘顺，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年六月三十日书记员  王欢欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1086号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路6号西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：杨红岗，男，1984年1月28日出生，汉族，住西安市长安区五台乡新农村**号。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司（以下简称顺鑫特公司）与被告杨红岗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫特公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告杨红岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺鑫特公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间的车辆租赁关系解除；2.判令被告支付拖欠汽车租赁费20350元；3.被告支付原告给陕AM35**车辆配钥匙费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日、原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由其公司将陕AM35**本田越野车一辆出租给被告使用，月租金8500元，租期一个月，期满被告未归还车辆，要求继续使用，最终失去联系。其公司最终当年11月21日将车辆从五台山景区停车场收回，经核算，被告拖欠租金20350元，且未归还车辆钥匙，其公司自行配备车钥匙一把，花费1000元。被告杨红岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红岗未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1.汽车租赁登记表、车辆交接清单、西安市汽车租赁合同这，被告签名，故真实性均予确认。证据2.袁战军车辆产权证一份，被告名下伪造的陕AM53**产权证一份，袁战军当庭陈述，其个人认可原告公司将其个人名下车辆对外出租并收取租赁费，结合证据1，对袁战军车辆产权证真实性予以确认。证据3.收据，结合证据1、证据2及原告陈述，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由原告将陕AM35**本田越野车一辆出租给被告使用，月租金8500元，租期一个月，自2015年6月29日至2015年7月28日。同日，原告向被告交付了涉诉车辆。租赁期满后，被告未向原告归还涉诉车辆。其公司此后自行收回涉诉车辆，并配备一把车钥匙花费1000元。庭审中，原告陈述，租期届满后，被告仍要求再用几天，但此后经催告一直未归还车辆，其公司于当年11月21日将车辆从南五台景区停车场收回。2015年6月29日被告付租金1833元，2015年8月5日被告付10000元，2015年10月19日被告转账付8000元，截止2015年11月21日的租金扣除前述金额，还余20350元，被告一直未予支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车辆租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告超过租赁合同约定的租期未归还涉诉车辆，双方于书面合同约定的租赁期限届满后就涉诉车辆形成不定期租赁关系，被告无故拖欠租赁费，并不归还车辆，原告自行取回车辆之日即2015年11月21日，双方的不定期租赁关系解除。被告应参照书面合同约定的租赁费标准，向原告足额支付租赁期间产生的租赁费。被告未归还涉诉车辆的车钥匙，应赔偿原告支付的配备车钥匙费1000元。综上所述，原、被告的车辆租赁关系后，被告应支付拖欠租金20350元，车辆钥匙费1000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告杨红岗之间就陕AM35**车辆形成的车辆租赁关系于2015年11月21日解除；二、本判决生效后五日内被告杨红岗支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司车辆租金20350元及车辆钥匙费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年六月二日书 记 员  周 萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保68号申请人：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社，住所地：肥乡区屯庄营乡大西高村。法定代表人：焦建彬,该社主任。被申请人：赵运霞，女。申请人肥乡县农村信用合作联社大西高信用社于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵运霞的银行存款5009元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵运霞银行存款5009元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇一七年六月六日(代印)书记员  魏英豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21346号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：韩丹，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩丹归还原告借款本金10,624.93元，支付原告利息、逾期利息180.46元(上述利息暂计算到2015年7月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月，被告韩丹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩丹向原告借款85,000元，用于购买成都国跃车业有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN121Z7DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年8月起的每月11日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩丹以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩丹自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩丹构成违约，截止至2015年7月5日，被告韩丹尚欠原告借款本金10,624.93元，借款利息、逾期利息180.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽��抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送���相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩丹在签字表中注明的居住地址为四川省名山县车岭镇五花村8组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同���及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韩丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩丹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本���10,624.93元，支付至2015年7月5日止的利息及逾期利息180.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告韩丹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩丹协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN121Z7DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.10元，减半收���计35.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年六月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1116号原告:马创，男，1992年1月25日出生，汉族，农民。被告：蒋国涛，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。原告马创诉被告蒋国涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告马创于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马创申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马创撤回起诉。案件受理费157元（原告已预交），退还原告马创审判员  赵京进二〇一七年六月六日书记员  穆 琼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1493号申请执行人黎万楚，男，1990年12月28日出生，汉族，住址：湖南省长沙市天心区暮云镇鑫天格林小区。被执行人郑标，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县东塘镇三塘桥村。本院在执行申请执行人黎万楚与被执行人郑标民间借贷纠纷一案，查明申请执行黎万楚不能提供被执行人郑标的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郑标无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郑标有财产可供执行，申请执行黎万楚可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年六月二十日书记员  盛哲霖