湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1318号原告：夏建满，男。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。被告：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：彭传辉，该矿矿长。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李继，男。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。被告：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿，住所地湖南省嘉禾县袁家镇张家村。法定代表人：程建武，该矿矿长。委托诉讼代理人：张建辉，男，1973年2月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县珠泉镇含田村**号，该矿员工。原告夏建满与被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）、李继民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，李继申请追加嘉禾县袁家镇麻窝煤矿（以下简称麻窝煤矿）为本案被告参加诉讼。原告夏建满的委托诉讼代理人罗晓军、贺大为、被告马鞍山煤矿的委托诉讼代理人李华、被告李继及委托诉讼代理人李良同、被告麻窝煤矿的委托诉讼代理人张建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏建满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款200000元整；2.依法判令被告向原告支付借款利息170564.38元（利息计算标准：按年利率24%计算，暂计至2016年10月20日，应计算至被告实际履行之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需求，向原告请求借款。原告于2013年4月2日通过银行转账向被告提供了200000元借款。被告收到借款后，向原告出具了收据，并约定：借款利息按每月3%的利率计算至全部偿还之日止；借款时间2013年4月，经手人为李继。然而原告多次要求被告还款，被告却以资金困难为由未偿还分文款项，现为维护原告合法权益特向法院起诉。马鞍山煤矿辩称，1.马鞍山煤矿主要负责人和管理人员至今为止都不认识原告，不存在向原告借款的问题；2.原告与麻窝煤矿股东李继熟悉，曾通过李继以李继名义到麻窝煤矿集资20万元，后因政策原因麻窝煤矿关闭，原告便要求李继将该款转入马鞍山煤矿，但当时马鞍山煤矿明确表示不能直接进行债务转移，必须直接将款项支付到马鞍山煤矿，李继将原来的集资款收款收据声明作废，私自重新书写了一张20万元的收款收据，背着马鞍山煤矿负责人，骗取公章管理人信任，私自加盖了马鞍山煤矿公章交给原告；3.因20万元集资款并未从麻窝煤矿账户转移到马鞍山煤矿账户，马鞍山煤矿不承认原告的集资行为，原告仅有收款收据，该收据上虽骗取加盖了煤矿公章，但经手人仅李继一人，不符合煤矿出具收款收据的一贯做法，同时，根据最高院司法解释，大宗民间借贷纠纷必须有资金往来证据证实，但原告并没有资金进入马鞍山煤矿账户的证据，马鞍山煤矿对该笔资金否认，该借条借据不应该得到法院支持。李继辩称，该笔借款项实际用款人为麻窝煤矿，并且该款项已经由李继转交给了麻窝煤矿，李继只是作为经手人在收据上签字，李继不是实际用款人，不应承担连带偿还责任，应由麻窝煤矿承担还款责任，原告夏建满确实是向李继及麻窝煤矿多次主张过债权，麻窝煤矿一直没有偿还，违约责任也应由麻窝煤矿承担。麻窝煤矿辩称，该笔资金确实是麻窝煤矿收到的，也是麻窝煤矿用的，当时张建辉在矿里主管财务，资金没有流入到其他的矿里和李继手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原、被告身份证复印件及企业信息查询打印件、证据2.转款凭证原件、证据3.借条原件、证据4.收款收据原件（NO.04868458）、证据5、被告马鞍山煤矿营业执照、法定代表人身份证明书复印件、证据6.麻窝煤矿出具的收款收据复印件（NO.04868458）、证据7.李继的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李继提交的证据8.收据原件（NO.4043005）、证据9.麻窝煤矿出具的情况说明、证据10.麻窝煤矿出具的证明，上述证据能相互印证李继在收到夏建满转入其帐户的资金后，已将款项转入麻窝煤矿的帐户，对以上证据本院予以确认。李继提交的证据11.借条复印件，因该借条系复印件，且与原告提交的借条原件不相符，本院无法核实该份证据的真实性，对此证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继系麻窝煤矿的股东，麻窝煤矿因资金周转之需面向社会筹集资金。夏建满通过李继的儿媳妇的姐姐认识了李继，听李继陈述上述情况后，于2013年4月2日通过银行转账方式转帐200000元至李继帐户。此后，李继向原告出具了借条，借条注明：“借条，今借到夏建满人民币贰拾万元整。利息按照0.03元算,从4月2日起.借款单位麻窝煤矿,借款人李继”。麻窝煤矿在借条上加盖印章。同年4月6日，李继将该款交至麻窝煤矿，由麻窝煤矿开具收据给李继。之后，因麻窝煤矿关闭（未注销），李继到马鞍山煤矿上班。2015年5月31日，李继另行出具收款收据给夏建满，收据注明：“今收到夏建满交来马鞍山煤矿集资款计贰拾万元整，注此款利息按每月3%计利，借款时间2013年4月起。”夏建满在该收据上注明：“原借据作废，建满”。此后，原告多次要求被告还款未果遂起诉至法院。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被告李继出具借条的行为是共同借款行为还是代麻窝煤矿履行职务的行为。二、原告夏建满与被告麻窝煤矿是否已将债务转移给马鞍山煤矿。关于焦点一、被告李继出具借条的行为是共同借款行为还是代麻窝煤矿履行职务的行为。李继辩称当时向原告出具借条是代麻窝煤矿的履行职务的行为。本院认为，夏建满与麻窝煤矿并无业务上的往来，夏建满认识李继后，基于对李继的信任，通过李继帐户将20万元出借给麻窝煤矿，但在出具给原告夏建满的借条上，麻窝煤矿和李继均作为借款人签了字，故原告与麻窝煤矿、李继之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，借款合同成立，麻窝煤矿、李继作为共同借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告麻窝煤矿、李继收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告夏建满要求被告麻窝煤矿、李继偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的计算，因原告夏建满与被告麻窝煤矿、李继约定的借款月利率为3％，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%的规定，现夏建满主张借款利息按月利率2%，即年利率24%支付借款之日至2016年10月20日的借款利息，其余利息计算至被告实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款之日至2016年10月20日的借款利息为170533.33元（200000元×月利率2%×42个月零19天）。关于焦点二、原告夏建满与被告麻窝煤矿是否已将债务转移给马鞍山煤矿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月31日，李继在马鞍山煤矿不知情的情况下，就本案所涉借款以马鞍山煤矿名义另行出具收款收据给夏建满，并在该收据上加盖了马鞍山煤矿的印章。收据出具之日，夏建满、李继、麻窝煤矿均未支付借款给马鞍山煤矿。对原告出借给麻窝煤矿的借款，李继、麻窝煤矿、马鞍山煤矿均否认债务转移给了马鞍山煤矿，另夏建满也未提交债务转移至马鞍山煤矿的证据，故对原告夏建满要求被告马鞍山煤矿偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿、李继偿还原告夏建满借款本金200000元。二、由被告嘉禾县袁家镇麻窝煤矿、李继支付原告夏建满借款之日至2016年10月20日的借款利息170533.33元，其余利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至清偿之日。三、驳回原告夏建满要求被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿偿还借款本金及利息的诉讼请求。一、二项合计370533.33元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，由嘉禾县袁家镇麻窝煤矿、李继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  彭光生二〇一七年六月五日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。