wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民辖33号原告:涂传隆，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告:福建省达鑫市政工程有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇兴业街114号三楼，注册号350500100057660。法定代表人：黄海埭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建省中言律师事务所实习律师。被告：福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家·美尔奇2#楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许志川，男，该公司总经理。原告涂传隆与被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司合同纠纷一案，福建省德化县人民法院于2016年3月18日立案。原告涂传隆诉称，2013年7月，原、被告双方签订《挡墙协议书》一份，将挡墙工程承包给原告施工。协议约定“单价120元/m3”，原告按照被告安排完成了工作任务。被告派员验收原告的工作任务，工程量分别为3928.86m3、36m3、1330.24m3，并出具验收签字的《工程量计算表》给原告收执。根据协议约定，原告应得劳务费应为(3928.86+36+1330.24)X120元/m3=635412元。施工过程中，原告向被告预借款项如下:2013年11月22日支付10万元、2014年1月29日支付15万元、2014年6月30日支付2.5万元、2015年2月16日支付10万元、2015年8月底支付5万元、2016年1月29日支付10万元。另外，施工期间向李组清累计预借生活费4万元，总共支付565000元，现被告尚欠原告工程款70412元。原告依照约定完成施工任务，且验收合格，被告应依照约定支付工程款及逾期付款利息。请求判令：一、被告向其支付工程款70142元及逾期付款利息(自2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按同期同类银行贷款利率上浮40%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。2016年10月28日，原告申请追加林旭东、孙锡温为被告参加本案诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告福建省达鑫市政工程有限公司、林旭东、孙锡温共同支付工程款70142元及逾期付款利息(自2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按同期同类银行贷款利率上浮40%计算)，被告福建省华远建设发展有限公司在欠付工程款范围内承担还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。福建省德化县人民法院认为，原告涂传隆与被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司之间的纠纷属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告福建省达鑫市政工程有限公司、福建省华远建设发展有限公司住所地均在泉州市丰泽区，该院对本案不具有管辖权，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故于2016年3月24日裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院受理。2016年11月30日，福建省泉州市丰泽区人民法院以“本案中，涂传隆与福建省达鑫市政工程有限公司签订的《施工协议》的主要内容为:福建省达鑫市政工程有限公司以包工不包料形式将泉州台商投资区立信项目地块排洪渠改渠工程的挡墙施工建设承包给涂传隆施工，合同性质为建设工程施工合同，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条‘下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖’以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款‘农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖’的规定，本案应由工程所在地法院惠安县人民法院管辖。本院虽已于2016年10月24日对本案进行第一次开庭审理，福建省达鑫市政工程有限公司庭审后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款‘当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外’的规定，我院受理本案违反了专属管辖的规定，本案依法不属于我院管辖”为由，报请本院指定管辖。本院认为，从原告涂传隆提供的其与被告福建省达鑫市政工程有限公司签订的《挡墙施工协议》的内容来看，被告福建省达鑫市政工程有限公司将位于泉州台商投资区立信项目地块排洪渠改渠工程中的部分片石混凝土挡墙工程承包给原告施工，双方对承包方式、双方职责、工程款计价、施工质量标准等进行了约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉诉工程位于福建省泉州台商投资区，该地属福建省惠安县人民法院管辖区域范围，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖，福建省德化县人民法院和福建省泉州市丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由福建省惠安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月二十日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2016）甘0402民初3120号原告：张建。被告：唐晓军。（缺席）原告张建诉被告唐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2015年9月2日所欠货款9294元。事实与理由：2015年9月2日唐晓军在原告处选购了价值9294元的家装材料，并声称货拉到家后随即付款，后经原告多次催要未果。无奈之下，诉请法院追讨被告所欠货款。被告缺席，未提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月，被告在原告处选购家装材料共计8725元，并声称货到后即支付款项，但原告催要多次，被告至今未支付货款。以上事实，有原告陈述及销货清单在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告依约向被告提供材料，被告未按时支付货款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付货款的义务。销货清单证实被告尚欠原告货款8725元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓军给付原告张建货款8725元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告唐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长任小堂审判员周洪英人民陪审员王道云二O一七年六月二十七日书记员赵晋
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执25号申请执行人杨静龙。被执行人王安宁。申请执行人杨静龙与被执行人王安宁买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨静龙于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王安宁退还购车款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人王安宁目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人王安宁作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人王安宁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王安宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月十九日书记员 杨永强
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执38号之一申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋第二层。法定代表人吴纯权。被执行人成都九洲中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。被执行人唐伟，男，汉族。被执行人朱英，女，汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都市成都公证处（2014）成证内经字第57027号、第57028号《公证书》、（2016）成证内经字第25084号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行执行成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与成都九洲中西医结合医院有限公司、唐伟、朱英公证债权文书一案。在执行过程中，申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）成证内经字第25084号《执行证书》本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十六日书记员  易亚丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心，住所地天津市河西区友华路刘阳里**号。经营者：李明，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志江，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心（以下简称飞翔酒水中心）因与被申请人吴志江劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。飞翔酒水中心申请再审称：原审判决已经认定吴志江系天津市地铁管理处职工，天津市地铁管理处也为吴志江依法缴纳了社会保险等相关福利，故吴志江与飞翔酒水中心之间不存在劳动关系，吴志江属于违法就业，不应再享受双重劳动待遇。综上，飞翔酒水中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴志江提交意见称，飞翔酒水中心的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于飞翔酒水中心主张与吴志江之间不存在劳动关系，故不应支付相应劳动待遇的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原审法院认定事实如下：吴志江系天津市地铁管理处的职工，自2001年10月开始待岗，2013年4月起开始在飞翔酒水中心从事销售工作，飞翔酒水中心按月向吴志江发放工资。原审法院依据上述事实认定飞翔酒水中心应足额支付吴志江相关劳动待遇，并无不当。综上，飞翔酒水中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市河西区飞翔世纪酒水经销中心的再审申请。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  左 楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢509号之二申请人：刘琳燕，女，1971年1月31日出生，汉族，住。被执行人：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，汉族，住本市。申请执行人刘琳燕与被执行人吴玉祥民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琳燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人吴玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉祥名下价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执14号被执行人：高某，男。本院在执行被执行人高某犯盗窃罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人高某发出（2017）琼9021执14号执行通知书及财产报告令，责令被执行人高某自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币3000元，但期限届满被执行人高某没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人高某土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人高某有可供执行的财产。同时，因被执行人高某没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执14号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人高某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执50号被执行人：周克昆，男。本院在执行被执行人周克昆犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人周克昆发出（2017）琼9021执50号执行通知书及财产报告令，责令被执行人周克昆自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人周克昆没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人周克昆土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人周克昆有可供执行的财产。同时，因被执行人周克昆没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执50号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人周克昆纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1155号原告：刘福拥，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路66号。法定代表人：周仲坤，公司董事长。委托诉讼代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。被告：童文武，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告刘福拥与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、童文武、童景波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告童景波下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  徐怀志二〇一七年六月十二日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初741号之一原告：广西尊贵投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道上东国际T3栋11楼1115-1120号房。法定代表人：林晓东，该公司董事长。被告：隆林各族自治县经济贸易局，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族街65号。法定代表人：张星军，该局局长。被告：隆林各族自治县黄金工业公司，住所地广���隆林各族自治县新州镇民权街200号。法定代表人：王定留，该公司经理。原告广西尊贵投资管理有限公司与被告隆林各族自治县经济贸易局、隆林各族自治县黄金工业公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告广西尊贵投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西尊贵投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年六月一日书 记 员  杨 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14344号原告周国全，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市奉节县。委托代理人蔡某，重庆承业律师事务所律师。委托代理人曾某，重庆承业律师事务所律师。被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人张先余，董事长。委托代理人刘某，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告周国全诉被告重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案中，原告周国全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周国全负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年六月十三日书 记 员  余 含
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初321号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。被告林玉梅，女，1988年6月16日出生,汉族,住重庆市永川区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告林玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，被告林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。另外根据相关规定：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告林玉梅系浅山云景小区6栋2单元4-3号房屋业主，物业面积为71.62平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为41.2元，被告欠付原告2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1400.8元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费1400.8元，并自欠费之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。被告林玉梅未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告林玉梅系浅山云景小区6栋2单元4-3号房屋业主，其房屋建筑面积为71.62平方米，现该房屋尚未装修入住。审理中，被告物业未装修入住，为空置房，故原告自愿主张减半收取物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。2017年5月9日，原告灵纬公司以被告林玉梅拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告林玉梅拖欠原告2014年3月至2016年12月期间的物业费1400.12元[(物业服务费71.62平方米×每月每平方米0.75元÷2+公摊费71.62平方米每月每平方米0.2元）×34个月)，事实成立，被告应予支付，现原告主张1400.8元（每月按41.2元计算），系原告计算错误，实际应为每月41.18元，故本院确认物业费为1400.12元。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林玉梅于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1400.12元及违约金（以被告林玉梅当月所欠物业费金额41.18元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。二、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林玉梅负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  范阿峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱世伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执131号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人朱华。委托代理人熊华，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。委托代理人张天明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办顶佛寺村3组。法定代表人唐宁。被执行人唐蓉，女，汉族。被执行人唐坤，男，汉族。被执行人陈兰，女，汉族。被执行人王彦���，女，汉族。被执行人闫亮亮，男，汉族。被执行人马倩，女，汉族。被执行人唐宁，男，汉族。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都隆富兴农业投资有限公司、唐蓉、唐坤、陈兰、王彦钧、闫亮亮、马倩、唐宁公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第49709号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2088号之一原告：罗廷淼，男，1942年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人覃忠明，雒容镇法律服务所法律工作者。被告：温建锋，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。被告：罗世玲，女，1979年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。本院于2017年7月25日作出（2017）桂0203民初2088号号财产保全的民事裁定书，裁定：一、查封被告温建锋、罗世玲位于柳州市鱼峰区产(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)一套；二、查封原告罗廷淼所有的位于柳州市鱼峰区房屋(房产证号：桂房权证鹿政字第××号)一套。并于2017年5月26日实施查封。现本案原、被双方达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告温建锋、罗世玲位于柳州市鱼峰区产(房产证号：桂房权证鹿政字第××号）一套的查封。二、解除对原告罗廷淼所有的位于柳州市鱼峰区房屋(房产证号：桂房权证鹿政字第××号）一套的查封。审判员  侯宇虹二〇一七年六月二十八日书记员  李 婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执231号之一申请执行人四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。法定代表人韦峰。委托代理人余茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人张琨,女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川融易典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第22083号《公证书》、2016川律公证执字第421号《执行证书》，立案执行申请执行人四川融易典当有限公司与张琨公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执812号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5804号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币479000元，并支付原告李永久自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费由被告徐继华、孙文美共同负担4215元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执812号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2289号原告:孙某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体。被告:于某某,男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，原告孙某某与被告于某某买卖合同一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款170,829元并由被告承担诉讼费。事实与理由，2015年9月4日，被告为建自家米业厂房，从原告处购买水泥、彩钢板，核款470，829元，当时被告为原告出具欠据一张，到期后，被告给付了300，000，尚欠货款170,829元，至今未付，现原告诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告因自用在原告处赊购水泥及彩钢，核款人民币470,829元，被告为原告出具欠据。未约定还款日及逾期利息。后经原告催要，被告给付300,000元，尚欠170,829元至今未还。原告提交被告为其出具的欠据，经审查有被告签名及捺印，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告因自用在原告处赊购材料款，并为原告出具欠据，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，虽双方未约定给付日期，但在原告主张权利后，被告负有积极偿还合同欠款的义务。综上所述，对原告要求被告偿还尚欠材料款的诉请请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于某某于判决书生效之日立即给付原告孙某某尚欠的材料款170,829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1858元由被告承担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年六月二十七日书记员  房金影
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执26号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行,住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。负责人许晓。被执行人曾丽,女,汉族。被执行人廖杰,男,汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第79379号、79380号、79381号《公证书》、（2016）川国公证执字第472号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与曾丽、廖杰公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人位于成都市金牛区蜀汉路的房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十四日书记员  易亚丽
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初659号原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。法定代表人：覃雄健，总经理。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：黄小新，女，1969年8月7日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告黄小新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费744元，减半收取为372元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年六月二十八日书记员  黄 文
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执97号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。负责人陈萍。被执行人杨新兰，女，彝族。被执行人苏良银，男，汉族。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与杨新兰、苏良银公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第29号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11615号原告肖潇，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。第三人周朝兰，女，汉族，1979年1月25日出生，住所地重庆市垫江县。原告肖潇与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、第三人周朝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖潇的委托代理人郭霄到庭参加了诉讼。被告云天物业、立立公司，第三人周朝兰经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖潇诉称，2010年7月5日，原、被告签订《云立.家天下认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云立.家天下1号楼14-13号房，房屋总价款177060元。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、依法判令被告立即与原告办理重庆市南岸区南坪辅仁路2号云立•家天下1号楼14-13号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉答辩。被告立立公司未出庭应诉答辩。第三人周朝兰未出庭应诉答辩。经审理查明：2010年7月5日，原告肖潇与被告云天物业签订《云立.家天下认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立.家天下1号楼14-13号房，套内建筑面积68.1平米，建筑面积84.9平米（以测绘单位测绘报告为准）。该套住宅单价2600元/平米，总房款177060元。合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2010年7月5日付清了尾款。2010年7月12日支付了契税、大修基金、办证费。2010年6月5日被告云天物业、立立公司将讼争房屋交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年1月11日，原告肖潇以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，位于重庆市南岸区云立.家天下1号楼系由被告云天物业与立立公司联合开发。云立.家天下1号楼登记在立立公司名下，被告立立公司已取得了云立.家天下1号楼住宅的权属登记证书。讼争房屋网签登记在第三人周朝兰名下。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、《云立•家天下认购协议》；2、《收据》；3、大修基金《收据》；4、契税、办证费《收据》；5、《交房通知书》；6、《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、《居住证明》；8、缴纳物业管理费的《收据》；9、涉案房屋水、电、气的凭证；10、《房屋登记信息查询证明》以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告肖潇与被告云天物业签订的《云立•家天下认购协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆市南岸区云立.家天下1号楼系由被告云天物业与立立公司联合开发。二者均负有履行合同，转移讼争房屋的义务。因讼争房屋网签登记在第三人周朝兰名下，因此物权的归属则成为本案的焦点。在2010年6月，原告肖潇已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告肖潇对房屋的占有，原告肖潇已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天物业、立立公司转移讼争房屋所有权予原告肖潇并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天物业、立立公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天物业、立立公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。因此，即使第三人周朝兰是基于房屋买卖合同而进行的网签，也无法排除原告肖潇要求被告履行房屋过户的出卖方义务。鉴于讼争房屋登记在被告立立公司名下，可由立立公司履行过户义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路2号“云立.家天下”1幢14-13号的房地产权属给原告肖潇的出卖方义务；二、驳回原告肖潇的其他诉讼请求。原告肖潇缴纳的案件受理费80元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈晓露
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初523号原告：刘某，女，1974年5月11日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被告：彭某1，男，1973年11月28日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩彭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孩彭某2，××××年××月××日生育婚生女孩彭某3。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情越来越差，现已分居生活二年多，夫妻感情完全破裂。彭某1未答辩。本院经审理认定的法律事实如下：1995年上半年，原、被告经他人介绍相识，继而谈婚论嫁，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孩彭某2，××××年××月××日生育婚生女孩彭某3。婚后，原、被告双方感情一般，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情越来越差。原告认为夫妻感情完全破裂，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，谈婚时间半年有余，双方应该有较深的了解，建立了较好的感情基础。结婚二十余年，生育了两个小孩，在长期的夫妻生活中存在磕磕绊绊、因家庭琐事争吵也是在所难免，其主要原因还是夫妻双方互相赌气、缺乏沟通造成的。只要双方相互珍惜，彼此包容，加强沟通，夫妻关系仍有修复的可能。另外，原告提供的书面证据只有身份证、结婚证和户口本，该证据仅能证明双方存在夫妻关系并生育两个小孩的事实。同时，原告陈述的离婚事由尚难认定夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告彭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年六月六日书记员  张 钰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1163号之一原告：四川乐诚新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路666号。法定代表人：黄富，总经理。委托诉讼代理人：华冰，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇金龙路***号。被告：曾仕良，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县将军乡罗庙村*组。原告四川乐诚新材料有限公司与被告曾仕良劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告四川乐诚新材料有限公司于2017年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川乐诚新材料有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川乐诚新材料有限公司撤诉。案件受理费5元，由四川乐诚新材料有限公司负担。审判员  ：刘霖二〇一七年六月二日书记员  何 红
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初499号原告:高某，女，1935年12月12日出生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:胡伟，男，1970年9月7日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡某某1，女，1955年11月19日出生，现住河北省廊坊市霸州区。被告：胡某某2，女，1959年6月2日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡某某3，女，1962年12月7日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡某某4，女，1965年2月1日出生，现住河北省廊坊市霸州区。被告：胡某某5，女，1968年4月2日出生，现住黑龙江省克东县。被告：胡某某6，女，1972年1月6日出生，现住黑龙江省克东县。原告高某与被告胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人胡伟，被告胡某某2、胡某某5、胡某某6到庭参加诉讼，被告胡某某1、胡某某3、胡某某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6履行赡养义务，每人每年给付赡养费5,000.00元；2、如住院发生医疗费用由胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6均摊。事实和理由：高某与丈夫共生育七名子女，其丈夫于1999年因病去世。19年来高某一直随长子胡某一起生活，胡某精心照顾、尽心尽力。现高某已83岁，每年多次住院治疗，医疗费用巨大，只有口粮田对外发包的收入，故起诉至人民法院，请求支持高某的诉讼请求。胡某某1辩称，已经对母亲高某尽到了赡养义务，故不同意高某的诉讼请求。胡某某2辩称，同意照顾母亲高某。胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6未答辩。本院经审理认定事实如下：1、高某是克东县某村村民，生育胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6、胡某七名子女。2、丈夫胡某某去世多年，现高某与长子胡某一居生活，居住在克东县某小区，高某现年82岁，患有脑梗、脑血栓后遗症，生活需要照顾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。高某现已年迈，且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，高某要求胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6给付赡养费的诉讼请求应予支持。对于赡养费的数额，根据高某的身体等实际情况，酌情定为每人每年2,500.00元为宜。对于高某要求今后住院的医疗费用由子女均摊的诉讼请求，因该事实尚未发生，本案中无法处理，如实际发生后子女可协商或另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6从2017年起，每年于7月1日给付高某赡养费2,500.00元；二、驳回高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某6连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年六月二十四日书记员  崔 羽
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执348号四川佰宇投资有限公司：本院受理的罗伟、蔡英与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1252号之一原告：张龙冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：阚意佳，女，1990年7月31日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：勾祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告张龙冬、阚意佳与被告勾祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙冬、阚意佳撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张龙冬、阚意佳共同负担。审判员 付 军二〇一七年六月二十六日书记员 陈景红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3956号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：李阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告白许生与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年5月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共450000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元并支付利息50000元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《借出协议》中约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。同时，其提交的《补充协议》上虽载明：将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《补充协议》未显示原告的身份信息，与本案没有关联性。因此，依据原告提交的《借出协议》约定，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  李滨
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执162号申请执行人察右中旗融吉小额贷款有限公司住所地察右中旗科布尔镇法定代表人霍吉来，执行董事被执行人郭文清，男，汉族，1969年10月23日出生，现住察右中旗科布尔镇巴音路幸福小区A3楼。被执行人察右中旗汇豪房产有限公司住所地察右中旗科布尔镇法定代表人郭文清被执行人察右中旗汇通商品混凝土有限公司住所地察右中旗科布尔镇法定代表人张志霞察右中旗融吉小额贷款有限公司诉郭文清、察右中旗汇豪房产有限公司、察右中旗汇通商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卓民初字第244号民事调解书，发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的的房产、车辆、存款、企业进行了“四查”，发现被执行人确实无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，认可人民法院“四查”结果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一七年六月十六日书记员  任大伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执768号之一申请人王运春，男,1972年2月13日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执768号王运春申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执768号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2492号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市晟茂金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村新南村民小组“肯头”塑料五金车间3号之一，注册号：91440605553645132D。法定代表人：唐路军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市晟茂金属建材有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市晟茂金属建材有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市晟茂金属建材有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年六月六日书 记 员  罗 曼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2727号之一申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号，组织机构代码09346967-5。法定代表人张龙，该公司总经理。被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。法定代表人周志庆，该公司负责人。常州市浙泰钢板加工有限公司与常州科林矿山机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初2833号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市浙泰钢板加工有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州科林矿山机械有限公司支付货款56000元，承担案件受理费、公告费合计2282.5元，本案执行费740元依法由被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州科林矿山机械有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2016年11月4日经全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内有对外投资，但均已质押、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，因该公司涉案较多，本院轮候查封。2016年11月4日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下无不动产登记信息。2017年1月7日本院依法将被执行人常州科林矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告。为有效推进案件的执行，保证权利人的合法权利，本院于2017年5月8日组织双方当事人就案件的履行进行协商，因被执行人负债较多，企业经营状况暂时难以全部偿还欠款，因双方在分期支付的金额及时间上分歧较大，故未能达成有效的付款协议。2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年11月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年6月11日向申请执行人发出了书面执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2833号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十八日书记员 陈霞南
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初598号之一原告：交通银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区新河路。负责人：蔡显华，行长。被告：张林伟，男，汉族，住山西省定襄县神山乡。被告：李国慧，女，汉族，住山西省定襄县小关街。被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥。法定代表人：张小平。本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行与被告张林伟、李国慧、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。本案案件受理费4592元，已减半收取2296元，由原告交通银行股份有限公司成都青白江支行负担。审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年六月十九日书 记 员  谭路遥
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执577号之一申请执行人：李振国，男，1952年8月7日出生，汉族，退休干部，住宁晋县。被执行人：石江龙，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：孙纪宏，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人李振国与被执行人石江龙、孙纪宏借款合同纠纷一案中，申请执行人李振国于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年六月二十一日书 记 员  王献超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1419号之一申请人：仝子建，男，汉族，1979年9月28日生。申请人：仝晴格，女，汉族，2005年4月8日生。法定监护人：仝子建，男，汉族，1979年9月28日生。申请人：仝豪迪，男，汉族，2007年5月29日生。法定监护人：仝子建，男，汉族，1979年9月28日生。被申请人：穆占玉，男，汉族，1957年8月8日生。本院在审理原告仝子建、仝晴格、仝豪迪诉被告穆占玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人仝子建、仝晴格、仝豪迪向本院提出财产保全申请，要求对被申请人穆占玉驾驶的四轮拖拉机一台予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人穆占玉驾驶的四轮拖拉机一台,扣押期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ蒙
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执142号之一申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人杨光。委托代理人石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。申请执行人代理人高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被执行人成都启腾贸易有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段18号6楼602号。法定代表人潘麒麟。被执行人潘麒麟，男，汉族。被执行人冉洪平，男，汉族。被执行人杨淑碧，女，汉族。被执行人周少雄，男，汉族。被执行人潘玲，女，汉族。被执行人潘燕，女，汉族。被执行人潘晓梅，女，汉族。被执行人马先科，男，汉族。被执行人陈旖旎，女，汉族。被执行人周杨，男，汉族。被执行人周思来，男，汉族。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与成都启腾贸易有限公司、潘麒麟、冉洪平、杨淑碧、周少雄、潘玲、潘燕、潘晓梅、马先科、陈旖旎、周杨、周思来公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第865号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2015)应民执字第153号申请执行人刘建国，男，1969年2月28日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王东新，男，1972年9月3日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人王东霞，女，1972年10月8日出生，汉族，应县南河种镇人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年3月9日作出（2015）应民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年六月二十九日书记员  李星元
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执90号之一申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人杨昆。委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。被执行人简阳市西峰粮油购销有限公司，住所地简阳市简城镇西峰村2组。法定代表人贺小辉。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号。法定代表人王永清。被执行人贺小辉，男，汉族。被执行人贺晓东，男，汉族。被执行人贺明平，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省贺聚园食品有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第981号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执199号之一移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人黄建国，男，汉族，1959年10月7日出生。本院刑事审判依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初37号刑事判决书，移送执行黄建国被没收财产人民币10000.00元一案。在执行过程中，因黄建国正在服刑中，经调查被执行人黄建国银行存款、房屋登记信息、工商登记信息、国土登记信息，均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十三日书记员  易亚丽
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执840号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省卓信建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪街18号乡文化站三层。法定诉讼代表人:庄伟文，董事长。福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行福建省卓信建设工程有限公司二审案件受理费一案，本院于2016年12月7日依法立案执行。鉴于本案执行标的为二审案件受理费，且以福建省卓信建设工程有限公司为被执行人的执行主案件正由三元区人民法院执行。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定��下：本院于2016年11月11日作出的（2016）闽04民终1033号民事判决书中二审案件受理费部分由福建省三元区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓水清代理审判员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年六月二十日书 记 员  林玉芬附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6219号之一被执行人：陈思艮，男，1968年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人陈思艮危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行陈思艮危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00053号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2216号之一申请人：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。被申请人：张某某，男，汉族，江西省安义县人，住安义县。申请人雷某某诉被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某的银行存款490000元或查封其他相应价值财产。申请人雷某某向中国太平洋保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请张某某的490000元诉讼保全申请提供保单保函担保。本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币490000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二０一七年六月十五日书记员  张 莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3102号申请执行人：肖环青。被执行人：王香茹。被执行人王静。本院在执行申请执行人肖环青与被执行人王香茹、辛恪、王静借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 一审判员 杨付林审判员 张丽萍二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初112号原告：吴国荣，男，回族。被告：薛中华，男，汉族。原告吴国荣与被告薛中华合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣、被告薛中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国荣向本院提出诉讼请求：1、被告返还燃油补贴款17，344.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告吴国荣与被告薛中华签订《车辆转让协议书》，双方约定被告将川Ｕ×××××号现代牌出租车以79万价格转让给原告，2015年1月1日之前所有的燃油补贴归被告。2015年3月18日，原告以该车车主的名义与九寨沟县九旅出租汽车有限责任公司签订了《经营管理合同》。2016年国家发放出租车燃油补贴，以车为单位标准为17，884.71元/车，但由于2013-2014年度每辆车多发17，344.23元，故在2016年发放时予以扣减，致2016年实际针对川Ｕ×××××号出租车发放的燃油补贴只有540.08元。根据双方合同约定，2015年1月1日前的燃油补贴归被告，那么2015年1月2日后的燃油补贴就应当归原告。但由于车辆转让前即2013-2014年度国家给被告的川Ｕ×××××号车多发放了燃油补贴17，344.23元，而多发的这17，344.23元又在2016年度发放燃油补贴时予以了扣减，致使原告本应领取17，884.71元的燃油补贴，实际只领取了540.08元。根据双方合同约定，2016年度发放的17，884.71元的燃油补贴应当归原告所有，被告应当返还其多领取的17，344.23元。综上所述，燃油补贴是国家针对出租车的成品油价格补助。只有出租车使用者才能享受这一权利，况且车辆转让时原、被告对该补贴的归属已进行了明确的约定。虽然被告多领取的行为非自身原因所致，但其负有返还多领取17，344.23元燃油补贴的义务。被告薛中华承认原告吴国荣在本案中所主张的事实，但认为，根据原、被告双方签订的合同约定，2015年1月1日前所有的燃油补贴归其所有，即便政府发错的也该归其所有。本院认为，被告薛中华承认原告吴国荣在本案中所主张的事实，故对原告吴国荣主张的事实予以确认。合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告薛中华对协议约定的“2015年1月1日之前所有的燃油补贴归甲方所有”，理解产生了分歧。根据我国《合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”。按照原、被告签订的协议约定，2015年1月1日之后的燃油补贴应由原告吴国荣受领。2016年国家发放出租车燃油补贴，以车为单位标准为17，884.71元/车。但由于2013-2014年度每辆车多发17，344.23元，故在2016年发放时予以扣减，致使2016年原告吴国荣实际受领的燃油补贴只有540.08元。原告吴国荣要求被告薛中华返还燃油补贴款17，344.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛中华于本判决书生效之日起十日内返还原告吴国荣出租车燃油补贴17，344.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  周晓云二〇一七年六月十三日书记员  米吉安
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢54号周论坛：你与路玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1078号判决已发生法律效力。申请执行人路玉红于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效之日起十日内，被告周论坛偿还原告路玉红借款本金250000元及利息（被告按本金5万元自2014年12月16日至2015年8月6日支付原告利息7000元；自2014年12月26日起以本金20万元为基数按月息2分计算至被告实际还款之日止；自2014年12月16日以本金5万元为基数按月息2分计算。案件受理费5155元，减半收取为2577.50元，保全费2020元，由被告承担。特此通知。二〇一七年六月二十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执802号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5807号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币735500元，并支付原告李永久自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费由被告徐继华、孙文美共同负担4700元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执802号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8777号之一申请人：余少丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被申请人：顺德区大良碧昕源美容院，地址广东省佛山市顺德区大良府又大围青松街*号首层。经营者：林碧琼。申请人余少丽诉被申请人顺德区大良碧昕源美容院买卖合同纠纷一案，申请人余少丽向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人卢春星价值人民币28000元的财产。申请人余少丽提供其名下28000元的银行存款作为担保。本院认为申请人余少丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人顺德区大良碧昕源美容院价值28000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年六月十九日书记员  严 婧
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初136号原告：周凡，男，汉族。委托诉讼代理人：吴秋成（原告周凡父亲），男，汉族。被告：杨林，男，藏族。委托诉讼代理人：罗春燕（被告杨林妻子），女，汉族。被告：罗春燕，女，汉族。原告周凡诉被告杨林、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周凡于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凡自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凡撤诉。案件受理费525元，由原告周凡负担。审判员  周晓云二〇一七年六月十五日书记员  米吉安
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3044号原告：蔡永忠，男，1968年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被告：蔡红美，女，1964年6月15日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰利美科工贸有限公司（以下简称利美科公司）。住所地：十堰经济开发区东环路***号。法定代表人:蔡红美，利美科公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。被告：湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称中远公司）。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。法定代表人：王涛，中远公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，中远公司职员。被告：杨晓东，男，1961年7月1日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰润洲实业有限公司（以下简称润州公司）。住所地：十堰经济开发区东环路***号。法定代表人：李兆燕，润洲公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。原告蔡永忠与被告蔡红美、利美科公司、中远公司、杨晓东、润洲公司借款合同纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永忠的委托诉讼代理人丁长富，被告中远公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加诉讼。被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡红美、利美公司、中远公司偿还借款500万元；2.判令被告蔡红美、利美科公司、中远公司向原告蔡永忠支付自2014年9月15日至还清借款之日止期间的利息（利率按每月2%计算）；3.判令被告杨晓东、润洲公司对前述全部债务的履行承担连带责任。事实与理由：2014年9月12日，蔡红美、利美科公司、中远公司共同与蔡永忠订立一份《共同借款合同》，借款500万元使用，借款利率为每日0.7%0，期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止。借款到期后，蔡红美、利美科公司、中远公司未能按约定还款。2015年9月15日，杨晓东、润洲公司对前述债务提供了连带责任保证。其后，蔡永忠多次催要无果，遂诉至本院。被告中远公司辩称，1.2014年9月，利美科公司向襄阳赛银科技小额贷款有限公司（以下简称赛银公司）短期借款500万元用于过桥资金，赛银公司要分解业务风险，要求利美科公司增加一家公司作为共同借款人，中远公司应利美科公司的请求提供了相关手续，但对原出借人由赛银公司变更为蔡永忠并不知情。中远公司接到诉状后，积极催促利美科公司尽快还款，但利美科公司一再拖延。中远公司又与赛银公司沟通，要求其尽快主张权利；2.所借款项500万元转到利美科公司银行账户属实，但中远公司没有使用一分钱。被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月12日，蔡永忠为甲方，蔡红美、利美科公司、中远公司为乙方，双方签订一份《共同借款合同》，约定，乙方向甲方借款500万元，期限自2014年9月12日起至2014年12月12日止，在上述期限内，乙方可循环使用上述借款额度。借款利率为借款额的0.7%0（每天）。甲方将借款金额划入乙方指定的银行账户。若未按期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加1%0（每天）的罚金计收违约金等等。借款合同上加盖由利美科公司、中远公司的公章及法定代表人签章，蔡红美本人作为借款人之一也在合同上签名。合同签订后，2014年9月15日，蔡永忠通过许清银行账户将500万元转至利美科公司的银行账户，蔡红美、利美科公司、中远公司在向蔡永忠出具的借据上签章。借款到期后，蔡红美、利美科公司、中远公司未能偿还借款，2015年9月15日，杨晓东、润洲公司与蔡永忠签订一份保证合同，为蔡红美、利美科公司、中远公司向蔡永忠签订的《共同借款合同》中主债权提供保证，保证范围为主合同项下的借款本金500万元及其利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。因蔡红美、利美科公司、中远公司一直未能偿还借款，杨晓东、润洲公司亦未承担保证责任，双方多次协商解决无果，遂诉至人民法院。本院认为，原告蔡永忠与被告蔡红美、利美科公司、中远公司、杨晓东、润洲公司在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，不违反法律、法规规定，均是有效合同。被告蔡红美、利美科公司、中远公司违反合同约定，逾期不偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，共同向原告蔡永忠偿还借款本金及利息；被告杨晓东、润洲公司作为保证人，与被告蔡红美、利美科公司、中远公司对共同借款合同中债务承担连带保证责任，杨晓东、润洲公司承担责任后，有权向债务人追偿。因借款合同中对利息等损失的约定超过了法律规定的上限，原告蔡永忠请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告中远公司辩称原出借人是赛银公司而不是蔡永忠，中远公司对此不知情，经查，中远公司作为共同借款人在借款合同及借款收据上加盖中远公司公章及法定代表人私章，中远公司对印章的真实性不持异议，中远公司是否使用该笔借款与出借人为赛银公司的员工蔡永忠无关，因此，中远公司的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。原告蔡永忠的诉请合法，本院予以支持。被告蔡红美、利美科公司、杨晓东、润洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司向原告蔡永忠偿还借款500万元；二、被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司向原告蔡永忠支付利息损失（以500万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司对上述一、二两项债务承担连带责任；被告杨晓东、十堰润洲实业有限公司承担担保责任后，有权向债务人蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司追偿。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告蔡红美、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、杨晓东、十堰润洲实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 制
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2474号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。系该行工作人员。被告：李廻罄，女，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李廻罄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李廻罄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计163421.32元（截止2016年3月29日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年3月29日借款本金为88021.17元，利息及费用75400.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2014年3月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2014年4月开始使用该卡，2015年3月被告开始出现逾期。截止2016年3月29日，被告共计欠款163421.32元。原告遂起诉至本院。被告李廻罄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李廻罄为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周其不能缴足最低还款额或与原告推动联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发贷记卡后，被告使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年3月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年3月29日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金88021.17元、利息25862.67元、年费800元、滞纳金48737.48元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廻罄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金88021.17元；二、被告李廻罄于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年3月29日的利息25862.67元、年费800元、滞纳金48737.48元，并支付之后的利息（该利息以88021.17元为基数，自2016年3月30日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告李廻罄负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1849号原告：何立文，男，1975年3月10日出生，汉族，住白银市。被告：白银嘉垣置业有限公司。法定代表人：王荆生，系该公司总经理。原告何立文与被告白银嘉垣置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何立文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立文撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何立文撤诉。案件受理费减半收取28元，由何立文负担。审判员张守涛二O一七年六月二十九日书记员罗晓
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执618、619号之二	申请执行人刘起铨，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。	被执行人陈潮生，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，。	申请执行人刘起铨与被执行人陈潮生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币360000元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法查封了被申请人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（车辆查封期限为2015年8月7日至2017年8月6日止），本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十二日	书 记 员  王博闻
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1914号上诉人（原审被告、反诉原告）：仪征市蓝天水果批发市场，住所地仪征市真州镇学军路**号。投资人：张明贵。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军73198部队，住所地仪征市铜山。负责人：陈海超，该部队主任。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。上诉人仪征市蓝天水果批发市场因与被上诉人中国人民解放军73198部队租赁合同纠纷一案,不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，仪征市蓝天水果批发市场于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，仪征市蓝天水果批发市场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仪征市蓝天水果批发市场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费80元，减半收取40元，由上诉人仪征市蓝天水果批发市场负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 红审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年六月十九日书记员 唐宏杰
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执541号申请执行人康建军。被执行人白成发。申请执行人康建军与被执行人白成发附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初259号刑事附带民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在服刑期间且无可供执行的财产。我院依法对申请执行人进行了司法救助，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初259号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知审判员  苟云鹏二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执246号申请执行人鄢永福。被执行人成都化工股份有限公司。法定代表人：钟林。本院在执行鄢永福与成都化工股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查，被执行人涉案众多，无现金给付能力，被查封的财产暂无法处置，申请人鄢永福也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  王庆元二〇一七年六月十四日书记员  徐林枫
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执657号之二申请执行人张纪福，男，1963年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司。住所地常州市新北区孟河镇环镇北路。法定代表人孙道清，该公司总经理。被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，住址同上。张纪福与常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初754号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张纪福向本院申请执行，要求被执行人常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清支付借款本金443200元及相应利息、承担案件受理费3200元，本案执行费6548元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清送达到传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年3月6日经全国网络查控系统查询了被执行人常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人秦小平、孙道清名下银行账户内仅有少量银行存款、被执行人秦小平登记有苏Ｄ×××××的车辆，但因车辆下落不明未实际扣押；被执行人常州市爱多动力科技有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、工商注册信息内无对外投资信息。2017年3月6日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人秦小平、孙道清名下无不动产登记信息，被执行人常州市爱多动力科技有限公司登记有位于常州市新北区孟河镇汤家村委的集体土地使用权，本院已于2017年3月3日轮候查封。2017年4月15日经常州市社会保障局查询，被执行人秦小平、孙道清在常州市爱多动力科技有限公司有社会保险费用缴纳信息。2017年6月8日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清、名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人常州市爱多动力科技有限公司、秦小平、孙道清名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年3月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人常州市爱多动力科技有限公司、孙道清在本院涉案较多，登记在常州市爱多动力科技有限公司名下的集体土地使用权本院业已依法启动评估、拍卖程序，涉及常州市爱多动力科技有限公司的债权人待财产处置变现后依法进行分配。本院于2017年6月8日将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并以财产处置期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、协助执行通知书等证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可立即执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他可供立即执行的财产线索，对本院的执行告知予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初第754号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月九日书记员 陈霞南
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执512号之一申请执行人张世伦，男，汉族，1958年5月16日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）55号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）55号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员，住同江市内，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人孙龙，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王生军，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人闫新宇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王纪福，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王继成，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王继成等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月一十五日书 记 员  杨晓明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1713号申请执行人:毛承德，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行毛承德与黄琴民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人黄琴其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人黄琴尚欠申请执行人毛承德案款18900元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费184元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1713号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘佳林