wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执263号申请执行人：杨小刚，男，汉族，生于1971年1月27日，住广安市广安区.被执行人：秦辉民，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1445号民事判决书，受理了申请人杨小刚申请执行被执行人秦辉民民间借贷纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金295000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十七日书记员 张 剑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1352号原告张宝玲，女，1974年3月24日生，汉族，无业，户籍地吉林省辉南县石道河镇二道村，现住河北省遵化市新店子镇，身份证号220523197403241429。被告陈西全，男，1983年2月25日生，汉族，无业，先祖扶余市三岔河镇士英街，身份证号220724198302250010。本院在审理原告张宝玲诉被告陈西全离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费495元，由原告张宝玲承担。审判员  王轶男二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终353号上诉人（原审被告）：杨新臣，男，l963年8月12日出生。上诉人（原审被告）：刘殿珍，女，l963年3月19日出生。二上诉人委托诉讼代理人张明顺。被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1976年10月1日出生。上诉人杨新臣、刘殿珍因与被上诉人杨庆合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院(2016)黑0304民初第963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新臣、刘殿珍及其委托代理人张明顺、被上诉人杨庆到庭参加诉讼。本院认为，原审在本案争议焦点上，即双方兑店的权利义务未予查清且二审出现新证据，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院(2016)黑0304民初第963号民事判决；二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。二审案件受理费1050元（上诉人杨新臣已交纳）予以退回。审判长  王大力审判员  杨桂荣审判员  曹彦林二〇一七年六月十四日书记员  刘泽梦记录员  贾天齐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3365号原告：王永全，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现在庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：潘树和，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，现在庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告王永全与被告潘树和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人张玉宝、被告潘树和的委托诉讼代理人于丽真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失计17150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告在被告承包的工地干活受到伤害，在医院住院5天。原告的合理损失有：医疗费5500元、误工费7500元、护理费1500元、伙食补助费400元、营养费250元、交通费2000元，合计17150元。原告的人身受到伤害，被告应该承担100%的责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告虽然是被告雇佣的，但是原告受伤是其本人工作中操作不当造成的，原告应承担相应的责任。原告受伤后，被告通过其工长给付原告4000元，并与原告达成协议，以后再不承担任何赔偿责任。此外，被告还给付了原告妻子护理费400元。经审理查明，被告潘树和雇佣原告在其承包的工地上干活。2017年2月22日，原告在工作中受伤，当日入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗4天，住院期间由其妻子于相杰护理。原告王永全日工资150元，护理人员于相杰日工资100元。2017年5月5日，原告将被告诉至本院，原告的合理经济损失为：医疗费3016.86元、误工费600元（150元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、交通费400元，原告合理损失计人民币4736.86元。另查，原告住院期间被告给付了原告各项损失4000元及护理费200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17150元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有收费票据、出院记录、收条、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王永全作为雇员，在从事劳务过程中受伤，根据查明的事实，结合双方诉辩意见可以认定，被告在管理中存在疏漏，原告在工作时亦未尽到谨慎注意义务，双方均存在过错。但原告之劳务系为被告利益，故被告对原告受到伤害应承担主要赔偿责任，原告对自身受到伤害亦存在过错，应承担次要责任，故对原告主张损失的合理部分，被告应按责任予以赔偿。关于被告辩称给付了原告护理费400元，因未提供相应书面证据证明且原告只认可200元，故本院认定为被告给付了原告护理费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告潘树和赔偿原告王永全合理经济损失4263.17元，将被告给付的4200元扣除后，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告63.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王永全负担25元，被告潘树和负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  栾君君
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4857号申请执行人：高宇，男，1984年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：杨嘉浚，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人高宇与被执行人杨嘉浚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第2049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨嘉浚应在判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人高宇清偿借款48500元及利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1650元由被执行人杨嘉浚负担。根据权利人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4857号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十九日书记员  刘静思
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执321号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：李维忠，男，汉族，生于1970年7月3日，住仪陇县武棚乡土寨子沟村*组**号。本院（2015）仪刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李维忠罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额8000元，现已执行标的金额5000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李维忠罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执177号申请执行人刘京川，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人高岩，女，1985年8月2日生，汉族，住双辽市。被执行人陈晓玲，女，1976年2月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘京川与被执行人高岩、陈晓玲民间借贷执行一案,双辽市人民法院于2016年11月15日作出的民事民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘京川于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求二被执行人立即偿还欠款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，二被执行人陈晓玲已将欠款全额给付，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）吉0382执2006号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福二〇一七年六月二十五日书记员 ： 彭 岩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初668号原告：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。被告：湖北众磊置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路26号（中国银行三楼）。统一社会信用代码：91421182090572474F。法定代表人：王志农，男，该公司经理。被告：武穴市世联工业园开发有限公司。住所地：武穴市北川路中国银行三楼。法定代表人：王志农，男，该公司经理。被告：王志农，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。本院在审理原告周龙星与被告湖北众磊置业有限公司、武穴市世联工业园开发有限公司、王志农民间借贷纠纷一案中，原告夏中徐于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告周龙星自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周龙星撤诉。案件受理费28560元，减半收取计14280元，由原告周龙星负担。审判员  金清强二〇一七年六月一日书记员  何俊缘
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4280号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈明勇，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告陈明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年六月二十六日书记员  王郁文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2157号原告：张飞，男，汉族，1981年11月1日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：耿磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张飞与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张飞，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付逾期办证违约金人民币7,879.38元（2014年11月30日至2015年3月18日共108天）；2.本案的诉讼费用由被告联投公司承担。事实和理由：原告张飞与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的房产，及时支付了购房款，并于2014年8月30日办理收房，但被告联投公司迟延办理房屋初始登记构成违约，应依据合同约定已付款日万分之一的标准，向原告张飞支付自逾期办证违约金人民币7,879.38元。被告联投公司辩称，根据合同约定，违约金的起算点应为2014年12月1日，原告张飞此时应知道自己权利受到侵害，至人民法院立案时，原告张飞的诉讼请求超过了诉讼时效；逾期办证的最后一日是节假日自动顺延至节后第一日，由此造成的损失不应由被告联投公司承担；被告联投公司存在初始登记逾期的违约问题，但未给原告张飞造成实际损失，且前期已对购房人进行了逾期交房的赔付，办证延期与政府机构审核过久有关，要求依法酌情降低违约金，保护国有资产。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告张飞（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告张飞共支付购房款人民币729,572元，被告联投公司于2014年8月31日向原告张飞交付房屋，并于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告张飞因逾期办证违约金事宜于2016年11月22日向本院递交起诉状等材料。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告张飞基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告张飞知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，被告联投公司于2014年8月31日将涉案商品房交付原告张飞使用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年9月1日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司最迟应在2014年11月29日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告张飞应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告张飞于2016年11月22日向本院递交起诉状时，未超过诉讼时效，被告联投公司关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于违约金金额，按照双方《武汉市商品房买卖合同》第十六条的约定，以原告张飞已付房款为基数，按日万分之一的标准计算2014年11月30日至2015年3月18日止计人民币7,952.33元（729,572×万分之一×109），原告张飞主张的逾期办证违约金人民币7,879.38元的诉讼请求未超过双方约定的标准，本院予以支持，被告联投公司提出降低违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张飞支付逾期办证违约金人民币7,879.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告张飞已预交），由被告联投公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓凌二〇一七年六月一日书记员  沈婉莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执18号之二申请执行人肖运平，男，汉族，生于1988年3月18日，住陕西省宁陕县，农民。被执行人龚德意，男，汉族，生于1984年6月1日，住陕西省旬阳县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1969号民事调解书，在执行肖运平诉龚德意劳务合同纠纷一案中,经本院执行被执行人龚德意被司法拘留十五日，后查被执行人龚德意暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十四日书记员 侯 靖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4550号原告：李某某，男，1946年8月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：某公司，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人：高中义，经理。本院在审理原告李某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告李某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告李某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年六月六日书记员  邵 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特147号申请人：俞泽，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。申请人俞泽申请认定财产无主一案，本院于2017年5月5日立案。申请人俞泽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人俞泽申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人俞泽撤回起诉。审判员 张   青二〇一七年六月二日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1555号申请执行人李某某，男，1975年11月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0116民初862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13612.08元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3126号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被告：王永花，女，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：李良，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省太和县。被告：王亚楠，女，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽继华置业有限公司，住所地：颍泉区泉北阜太路泉龙宾馆有限公司。法定代表人：张继华。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王永花、李良、王亚楠、安徽继华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告王永花、李良、王亚楠、安徽继华置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王永花、李良、王亚楠、安徽继华置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张杰二〇一七年六月二十六日书记员  邓强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新梅路***号。法定代表人：聂秋洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族���住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市邵东县。再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）因与被申请人罗玉苗、吴桂平民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚湘公司申请再审称：（一）吴桂平的借款行为不构成表见代理，一审、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。吴桂平没有表见代理的权利外观，罗玉苗没有尽到一个善良注意人的合理审慎义务，主观上存在重大过失，本案不符合表见代理的构成要件。（二）二审判决认定“罗玉苗有理由相信吴桂平有权代表楚湘公司对外借款用于涉案项目的建设。在无相反证据的情况下，应当认定吴桂平的行为构成表见代理”，此认定无事实和法律依据。（三）一审、二审法院判决200多万元利息无事实和法律依据。楚湘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审、二审法院查明的事实，吴桂平系楚湘公司员工，自2010年10月21日起担任楚湘公司建安一分公司的经理。本案耒阳市白沙矿区棚户区改造联平新城项目由楚湘公司负责开发，吴桂平为该项目的项目经理。吴桂平担任项目经理期间与罗玉苗签订《投资合同》，明确约定“罗玉苗向吴桂平的耒阳市白沙矿区联平棚户区项目合作投资300万元”，在罗玉苗委托他人向吴桂平支付300万元后，吴桂平在向罗玉苗出具的收据上亦加盖了“湖南楚湘建设工程有限公司白沙矿区棚户区改造联平新城项目经理部”的印章。以上事实客观上足以使罗玉苗有理由相信吴桂平有权代表楚湘公司对外借款用于涉案项目的建设。一审、二审判决据此认定吴桂平的行为构成表见代理，该行为对楚湘公司产生法律效力并判决楚湘公司承担民事责任，有事实和法律依据。吴桂平与罗玉苗签订的《投资合同》虽名为投资合同，实为民间借贷合同，合同中约定的吴桂平每月付给罗玉苗30万元的经营利润，实为双方约定的借款利息。由于双方在《投资合同》中明确约定了借款利息，本案民间借贷合同的利息应该得到保护，一审、二审判决按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息并无不妥。综上，楚湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  朱 婧二〇一七年六月十四日书 记 员  甄 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1663号申请执行人叶某某，女，1976年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人叶某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12491元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1566号原告：庞海峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：庞海波，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告庞海峰与被告庞海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海峰到庭参加了诉讼，被告庞海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承包的张北燕北薯业有限公司和张北镇北欧小区工程打工，做彩钢安装。完工后，经结算被告下欠原告2009年至2010年劳务工资80000元，并为原告立下欠条，但被告至今未给付原告。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞海波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞海波在承包张北燕北薯业有限公司和张北镇北欧小区工程期间，雇佣原告庞海峰为其提供彩钢安装的劳务。完工后，2011年3月8日结算被告欠原告2009年—2010年工资82377元，被告为原告出具了欠条；2011年8月27日结算被告欠原告北欧车库劳务工资款9976元，为原告出具了欠条。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的欠条均无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。被告主张在其与原告结算完出具欠条后给付过原告一部分，但未提供相应证据佐证，经本院与原告核实原告自认被告于打条后给付过12000元，并主张因被告共欠其92353元劳务款，扣除已给付的12000元，尚欠80353元，��要求被告给付80000元劳务款，多余部分予以放弃，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告庞海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海波于判决生效之日起十日内给付原告庞海峰劳务款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告庞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  冯 海人民陪审员  刘海鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执423号申请执行人任朋朋，男，1989年2月6日出生，汉族。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行任朋朋与西安万邦建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任朋朋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4981号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的137036.50元及逾期利息,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执423号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十五日书记员  范翠花
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执17号申请执行人：胡宗华，男，1956年5月10日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司,住所地江津区江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。法定代表人：赵跃明，董事长。本院在执行申请执行人胡宗华与被执行人赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询结果，依法扣划了被执行人银行存款372400元，被执行人在本院共涉及两案，本案按比例分配258700元，其支付申请执行人255000元，支付本案执行费3700元；依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明名下的房产，但均办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人胡宗华349900元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执17号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月二十六日书记员  翁兰
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初51号公诉机关阳城县人民检察院。被告人崔某，因犯强奸罪2001年9月18日被阳城县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月18日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月6日被阳城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年11月30日至2016年12月2日间，被告人崔某为筹集赌资，谎称到河南送煤、外出办事需要用车，先后将本县西河乡孙沟村孙某价值66500元的晋E×××××号海马牌S5越野车、白桑乡凤凰山村李某价值48500元的晋A×××××东风牌大货车、白桑乡洽村村宋某价值54500元的晋E×××××十通牌大货车、凤城镇窑头村邢某价值28000元的晋E×××××号吉利牌全球鹰远景轿车骗出，质押至北留镇南留村村民畅某、北留镇头南村村民郭某处借款11.75万元。赃款已挥霍。2016年12月6日，被告人崔某到阳城县公安局投案。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某有自首情节，可以从轻处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人崔某在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：一、被告人崔某受雇为阳城县白桑乡洽村村宋某开车期间，为筹集赌资，于2016年11月25日至12月2日，虚构驾车在阳城县北留镇拉煤的情况，将宋某价值54500元的晋E×××××十通牌重型自卸货车骗出，先后质押至北留镇南留村村民畅某、北留镇头南村村民郭某处。案发后，经宋某与郭某朋友卫某协议，双方共担损失，赃车退还宋某。被告人崔某造成宋、郭二人实际经济损失共计4.5万元。二、2016年11月30日至12月2日，被告人崔某为筹集赌资，谎称去外地办事，将阳城县凤城镇窑头村邢某价值28000元的晋E×××××黑色吉利牌小型轿车骗出，先后质押至畅某、郭某处。后邢某付款2万元给郭某开回赃车。三、2016年11月30日至12月2日，被告人崔某为筹集赌资，谎称外出办事需要用车，将阳城县西河乡孙沟村孙某价值66500元的晋E×××××白色海马牌S5越野车骗出，质押至畅某处。后孙某付款4000元给畅某开回赃车。四、2016年12月1日至12月2日，被告人崔某为筹集赌资，谎称到河南送煤，将阳城县白桑乡凤凰山村李某价值48500元的晋A×××××红色东风牌重型自卸货车骗出，先后质押至畅某、郭某处。以上四辆被骗车辆经鉴定总价值19.75万元，被告人崔某造成各被害人实际经济损失共计11.75万元。赃款已挥霍。2016年12月6日，被告人崔某到阳城县公安局投案。上述事实，被告人崔某供认不讳，并有下列证据予以证实：涉案四辆机动车照片说明、登记保存清单及发还物品清单，证实阳城县公安局刑侦大队对涉案四辆机动车拍摄了照片，并登记保存卫某持有的晋A×××××机动车1辆、晋E×××××机动车1辆，其中晋E×××××机动车于2016年12月20日发还宋某；被告人崔某户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的证实崔某主动到案的归案说明、证实崔某前科情况的阳城县人民法院刑事判决书、山西省阳泉第二监狱刑罚执行科释放证明书；李某提交的晋A×××××机动车登记证书复印件、宋某提交的晋E×××××机动车登记证书复印件、邢某提交的晋E×××××机动车发票、合格证书、行驶证复制件、孙某提交的晋E×××××机动车销售发票、机动车合格证、行驶证复制件；宋某提供的与微信户名“为你等待”（即崔某）聊天记录截图，显示内容为崔某通过微信告知宋自己抵押宋某车辆、李某车辆、崔某哥哥车辆（孙某车辆）的情况；郭某提交的崔某自愿抵押晋E×××××、晋E×××××、晋A×××××三辆车借款12万元出具的借条复印件；卫某提供的2016年12月20日卫和宋某协议双方承担骗款各一半，宋某将晋E×××××车辆提走的提车协议复印件；证人畅某、卫某、张某证言，被害人宋某、邢某、孙某、李某、郭某陈述，被告人崔某供述，均能相互印证；阳城县价格认证中心价格认定结论书，经鉴定，涉案四辆车辆价值共计人民币19.75万元。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止）二、责令被告人崔某退赔本案被害人宋某、郭某二人四万五千元；退赔被害人邢某二万元；退赔被害人孙某四千元；退赔被害人李某四万八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹人民陪审员  杨海胜人民陪审员  郭敏鹏二〇一七年六月一日书 记 员  乔彩霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初251号原告：王昆，男，1991年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：耿世帅、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人：祝辉，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。原告王昆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿世帅、被告的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计人民币10000元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失人民币62790元（包括车损59800元、鉴定费2990元）。事实和理由：2016年10月26日18时50分左右，原告驾驶其所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿南沙镇郭家荡水泥路由东向西行驶至郭家荡地段时掉进水后，致苏Ｍ×××××轿车受损。此次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。涉案苏Ｍ×××××轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，涉案车辆投保情况没有异议。但评估报告认为车辆是经过碰撞造成的损失，事实上是原告将车辆开到水沟里，车辆进水造成的损失；评估报告都是采取更换新的价格，没有采取修复的价格；根据保险合同，约定对发动机进水的这部分不属于保险范围，发动机进水应当投保发动机损失险。请求法院处理。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了保险单一份、原告车辆行驶证、驾驶证，事故认定书一份、鉴定费发票一张、车辆维修费发票二张等证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昆系苏Ｍ×××××轿车车主，在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为82620元，并投保了不计免赔条款。保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。2016年10月26日18时50分左右，原告王昆驾驶其所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿南沙镇郭家荡水泥路由东向西行驶至郭家荡地段时掉进水沟里，致苏Ｍ×××××轿车受损。此次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告要求被告理赔未果，遂诉来本院。本案审理中，原告申请对苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失进行评估。2017年3月，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估该起事故中的苏Ｍ×××××车辆损失价格为59800元，原告支付鉴定费2990元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，被保险车辆在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生事故。其车辆在交通事故中受损，被告应按约定在车辆损失险赔偿限额内负责赔偿。原告受损车辆的损失经评估机构确认为59800元，该维修费用被告应当予以赔付。鉴定费2990元是为了确定保险标的的损失程度所需支付的必要费用，保险公司应予承担。被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昆保险理赔款62790元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  周春桃人民陪审员  封云花二〇一七年六月二日书 记 员  丁 菁附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2917号原告：李荣福，男，1970年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宗世亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董宝建，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王庆怀，男，1968年7月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李荣福与被告宗世亮、王庆华、董宝建民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李荣福，被告王庆怀到庭参加诉讼，被告宗世亮、董宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息（利息以59000元为本金，自2015年9月21日起按照年月息2分还清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告宗世亮向原告借款59000元，并由被告王庆怀、董宝建担保。借款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告宗世亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后本庭对宗世亮所作询问笔录其陈述借款本金50000元属实，当时约定月息3分计算半年利息9000元，该利息已经偿还但没有收据。被告王庆怀辩称，原告主张的借款中本金实际为50000元。此借款已经超过担保期间了，不应承担担保责任。被告董宝建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告宗世亮向原告借款50000元，并约定月息3分，借款期限为半年。当日提前计算半年利息9000元并按照借款59000元由被告宗世亮向原告出具借款协议载明“今借李荣福现金59000元，用期半年，于2015年9月20日还清，逾期不还款按每天千分之1.5罚款，由宗世亮和担保人共同承担还款。借款人宗世亮，担保人王庆怀、董宝建签字”。现原告主张上述欠款未予偿还，故诉至法院形成本诉。经双方当事人确认，本庭归纳的争议焦点为：1、借款是否偿还；2、担保人是否应当继续承担担保责任。对于争议焦点1借款是否偿还的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案被告主张偿还原告借款利息9000元应当承担举证责任，但被告未能举证证明该主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于被告的主张不予支持。对于争议焦点2担保人是否应当继续承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案借条中对于保证性质并未约定，应视为连带责任保证。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告主张在本案所涉两笔借款到期后的六个月内均向被告王庆怀、董宝建催要，且原告提供证人陈某出庭证言佐证其在2015年10月向被告催要借款的事实，故担保人担保责任并不能免除，故被告王庆怀、董宝建仍应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宗世亮于本判决生效之日起十日内给付原告李荣福借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年9月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李荣福的其他诉讼请求；三、被告王庆怀、董宝建对于上述第一项承担连带还款责任。案件受理费减半收取640元，由被告宗世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年六月一日书记员 顾虎成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初687号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：梁大熙,男，1978年4月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：苏雪青,女，1979年8月14日出生,汉族，户籍所在地：广西灵山县，现住址同上。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告梁大熙、苏雪青金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费514元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执577-1号申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人肖某。被执行人龚某，男，生于1982年6月17日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人邵某，女，生于1983年2月17日，汉族，，大学文化，居民，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2132号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初2132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董全成二〇一七年六月二十六日书记员  张太选
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更698号罪犯殷长松，男，1975年7月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。2015年3月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第8号刑事判决书，认定罪犯殷长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行，刑期自2014年9月10日至2022年8月11日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，有效考核积分2105分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯殷长松减去有期徒刑九个月（刑期至二０二一年十一月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晶泉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1385号原告孙景国，住承德市。委托代理人王品娥，住承德市。原告王品娥，住承德市。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。负责人李修彬，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。本院于2017年4月10日立案受理了原告孙景国、王品娥诉被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚、人民陪审员朱云田、王华三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出对被告的撤���申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告的起诉。案件受理费1250.00元，退还原告625.00元，由原告承担625.00元。审 判 长  王志刚人民陪审员  朱云田人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1665号原告：梅伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王广庆、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴耀贵，男，1971年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告梅伟与被告吴耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梅伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅伟的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅伟撤诉。案件受理费2300元，减��收取计1150元，由梅伟负担。审判员  程东升二〇一七年六月一日书记员  吴海政
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5767号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：姚立新。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告姚立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4054号原告崔某，男，1971年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告耿某，男，45岁，汉族，农民。原告崔某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告崔某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年六月一日书记员  王晓勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6893号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：苏景群，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏景群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年六月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终791号上诉人（原审被告）：中山市飞龙乘云汽车销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞平，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人中山市飞龙乘云汽车销售有限公司（以下简称飞龙乘云公司）因与被上诉人陈瑞平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞龙乘云公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审认为上诉人与被上诉人在签订销售单后近半年时间未办理任何手续，认定双方已经以实际行为对解除合同关系予以确认属认定事实不清，双方合同没有解除。被上诉人请求返还订金的前提须为合同解除或无效，被上诉人无证据证明双方签订的销售订单解除或被认定为无效，其请求返还订金没有依据。上诉人签订订单后积极为被上诉人联系银行贷款，被上诉人迟迟不提供相关资料。陈瑞平未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。陈瑞平向一审法院起诉请求判令：飞龙乘云公司退还购车订金1万元一审法院认定事实：2015年11月13日，陈瑞平与飞龙乘云公司签订一份《中山市飞龙乘云汽车销售服务有限公司销售订单》，约定陈瑞平订购小车宝马525型号一台，价格48万元，订金1万元。销售订单除陈瑞平身份信息、车辆型号与价格、赠品手写填写外，其他均为打印字体，其中“其他事项”部分注明“如订购方需办理贷款业务，须在五个工作日内提供完整的所需资料及手续，否则视订购方放弃订金，订单作废”。销售订单签订后，陈瑞平分别于11月14日、16日分两次支付了订金1万元。后因故未能办理车辆贷款手续，陈瑞平要求退回订金未果，遂诉至法院，主张前述权利。庭审中，陈瑞平称，其已经向银行提交了贷款资料，但因其提供的银行流水太少，银行没有批准。飞龙乘云公司称，销售订单版本是我方提供的，确认收到陈瑞平1万元，但陈瑞平未在签订之日起五日内向我方提交贷款所需资料，资料以银行所需资料为准。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。飞龙乘云公司对陈瑞平诉称销售订单于2015年11月13日签订未提出异议，结合陈瑞平支付订金的时间，法院对该签订日期予以确认。本案争议焦点为，飞龙乘云公司是否有权依据销售订单的约定没收订金。本案销售订单为飞龙乘云公司提供，其上除身份信息、车辆信息外，其余均为打印字体，故销售订单“如订购方需办理贷款业务，须在五个工作日内提供完整的所需资料及手续，否则视订购方放弃订金，订单作废”的规定，应属可以重复使用的格式条款。从其内容看，无论车辆购买情况如何均不予返还订金的规定应属排除对方主要权利，故在飞龙乘云公司未举证证明其已经履行提请注意、明确说明义务的情况下，该格式条款对陈瑞平应不发生法律效力。飞龙乘云公司无权依据该条款没收定金。现双方在签订销售订单后近半年的时间里均未办理任何手续，可知双方已经以实际行动对解除合同关系予以确认，故订金应予返还。但考虑到陈瑞平未按约定在销售订单签订之日起五日内向飞龙乘云公司提交贷款所需资料，且根据其陈述银行也因其流水太少而未准予贷款，故其自身具有一定过错，法院酌情认定其自行承担20%的损失，故飞龙乘云公司应返还的订金为8000元。综上，陈瑞平的诉讼请求，有理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、飞龙乘云公司于判决发生法律效力之日起七日内返还陈瑞平订金8000元；二、驳回陈瑞平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈瑞平负担5元，由飞龙乘云公司负担20元。二审期间，飞龙乘云公司提交一份微信记录截图，主张该聊天记录系飞龙乘云公司法定代表人与银行贷款人员的聊天记录，拟证明飞龙乘云公司在合同签订后有积极履行合同义务，陈瑞平可贷款，是因陈瑞平自身原因不履行合同义务。一审查明事实属实，本院予以确认。庭审中飞龙乘云公司称其有要求陈瑞平提交相关资料，但没有书面证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于双方签订销售订单及陈瑞平已付10000元订金的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是飞龙乘云公司是否应向陈瑞平返还订金8000元。首先，本案销售订单为飞龙乘云公司提供的格式合同，且销售订单记载“如订购方需办理贷款业务，须在五个工作日内提供完整的所需资料及手续，否则视订购方放弃订金，订单作废”的规定，属排除对方主要权利的格式条款，在飞龙乘云公司未举证证明其已经履行提请注意、明确说明义务的情况下，该格式条款对陈瑞平应不发生法律效力。飞龙乘云公司依据该条款没收定金的主张，本院不予支持。至于飞龙乘云公司以涉案合同未解除，陈瑞平无权要求返还定金的上诉理由，涉案合同在双方签订后近半年的时间里均未办理任何手续，即双方存在怠于履行合同的行为，现陈瑞平以诉讼的方式要求返还已交定金，表明其明确不再履行涉案合同，故一审依据双方在履行合同的过错程度酌情判令飞龙乘云公司应返还的订金为8000元并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人飞龙乘云公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市飞龙乘云汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亦和审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡银芳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1019号申请执行人黄兵，男。被执行人廖道武，男。本院于2016年12月08日立案执行黄兵申请廖道武民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的21775.0元，已执行0.0元，未执标的21775.0元。在执行过程中，本院向被执行人廖道武送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但廖道武未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对廖道武拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将廖道武纳入失信人员名单。本院与申请人黄兵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1214号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人廖道武仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人廖道武有可供执行财产的，申请执行人黄兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月五日书记员  梁毅凡
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执字第247号申请执行人韦云祥，男，2012年4月6日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县韦寨镇李庄行政村罗庄10号，法定代理人韦影杰，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系韦云祥母亲。被执行人韦文知，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇李庄行政村罗庄10-2号，韦云祥与韦文知饲养动物损害责任纠纷一案,本院作出的（2016）临民一初字第4021号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认韦文知赔偿韦云祥医疗费等计人民币6244.6元；案件受理费40元由韦文知负担。权利人韦云祥于2017年2月7日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）临民一初字第4021号民事判决书，依法向被执行人韦文知发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）临民一初字第4021号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十三日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人韦云祥被执行人韦文知案由:饲养动物损害责任纠纷韦云祥申请执行韦文知饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日审查立案，于2017年6月日将（2016）临民一初字第4021号民事判决第一项的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行人：李东方二0一七年六月日书记员：李晓涛安徽省临泉县人民法院执行案件结案审批表（2017）皖1221执247号案由              饲养动物损害责任                  申请执行人      （权人）              韦云祥                  被执行人              韦文知                  标的              6244.6元              实际完成              收案时间              2017.2.8              结案时间              2017.6.                  执      行      结      果              终结（2016）临民一初字第4021号民事判决第一项的本次执行程序。                  执行      方式      终结本次执行程序。                  执      行      员      意      见              建议报结。      李东方      二0一七年六月   日                  庭      长      意      见
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初776号原告：王某甲，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人：王某乙，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人：樊某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县石门镇。被告：王某丙，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘某某，华州区华州法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、樊某某与被告王某丙及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某丁请判归原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2014年6月19日依法登记结婚，2015年4月11日，生一女���取名王某丁，由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，致使婚后双方感情不和，在原告坐月子期间，被告母子对原告不闻不问，原告患有精神病，被告也未曾给原告看病，致使双方感情彻底破裂，现原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告王某丙辩称，原告所诉不属实且不能证明我俩的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，请求驳回原告的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2014年6月19日，原、被告依法登记结婚，婚初关系尚可，在共同生活期间因原告患有精神病，原告家人多次找被告要求给原告看病，双方为此发生争执，后原告因被告不给自己看病为由，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告双方的结婚证复印件一份，证实其确系夫妻关系；2、原告王某甲的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。原告提供的证据1、梁某某、刘某甲、樊某甲的调查笔录一份，均证实原、被告双方感情不和，原告因婚后受到刺激致使患有精神病；2、张某、王某戊、王某的证人证言各一份，均证实原告不善待被告，致使原告患有精神病；3、陕西省荣复军人第二医院诊断证明、住院证、医疗费用结算收据、出院记录各一份，均证实王某甲婚后患有精神病，对此被告不予认可。被告提供的证据1、渭南市华州区高塘镇北村村民委员会出具的证明一份，证实其婚生女孩王某丁一直由被告母亲抚养；2、中铁一局集团中心医院住院病案、入院证、出院记录��检查报告、长期、短期医嘱单各一份，均证实原告婚前患有精神病；3、刘某乙谈话笔录及证明材料各一份，证实原、被告婚约彩礼情况及原告患有间歇性精神病，对此原告不予认可。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间因原告患有精神病，双方因治疗问题产生争执，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告应善待原告，为原告的治疗提供便利，使原告的身体早日康复。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某丙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一七年六月一日书 记 员  李 蓉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初448号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马××，男，1981年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地山西省运城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月31日被羁押，同年4月7日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人马××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日3时30分左右，被告人马××在北京市昌平区郝庄家园北区59号楼前，无故将李××、于××等人停放在小区的汽车车身划伤。经鉴定，李××的黑色“帕萨特”牌轿车（车牌号：×××）修复价格为3100元。2017年3月31日，被告人马××被抓获归案。公诉机关认为被告人马××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人马××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二日书 记 员  殷岳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执3号申请执行人：马惠怀，1970年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇横洋村工芝垅34号被请执行人：王守良，男，1976年1月8日出，汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇横洋村溪沙新兴路二支路28号。本院在执行申请执行人马惠怀与被执行人王守良民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）闽0922民初1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5181号原告赵某被告韩某本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵某申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元,由原告赵某负担。（此页无正文）审判员  王琴二〇一七年六月二十六日书记员  祁雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2663号原告：杨爱珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。被告：张忠良，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告杨爱珍与被告张忠良离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨爱珍于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱珍撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨爱珍承担。审判员  吕雪强二〇一七年六月二日书记员  杨 偲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执374号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市。负责人张昊，行长。被执行人王志强，男，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第365号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人王志强信用卡纠纷执行一案。本案执行标的69295.53元，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王志强有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执328号申请执行人：杨海秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨桥英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初415号民事调解杨海秀与杨桥英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨桥英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二日书记员 姚慧群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4613号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。被告：李孟姣，女，1989年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县，现住沈阳市苏家屯区，本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告李孟姣劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1382号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：唐太平，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐太平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2638号申请执行人：姚丰，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐宁，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李昌东，男，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：余立新，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人姚丰与被执行人徐宁、李昌东、余立新合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐宁、李昌东、余立新所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宁、李昌东、余立新所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1566号申请执行人白能其，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人白将盛，又名白小朋，出生年月不详，汉族，陕西省绥德县人。现住址不详。被执行人陕西长龙建设安装工程有限公司。法定代表人：赵莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06407号民事判决书，向被执行人白将其、陕西建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人白能其偿还租赁费15.474万元，承担案件受理费1730元、执行费2250元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白将其、陕西建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白能其亦再提不出被执行人白将其、陕西建筑安装工程有限公司可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1448号原告：张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码91430800186880068N，住所地张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人：张丕达，董事长。委托诉讼代理人：郭爱云，女，张家界中国旅行社股份有限公司的员工，住张家界市武陵源区，系原告张家界中国旅行社股份有限公司的特别授权代理人。被告：张家界大峡谷旅游景区管理有限公司，统一社会信用代码91430821567666014Q，住所地慈利县三官寺乡双垭村。法定代理表人：罗嗣清，执行董事。本院在审理原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告张家界大峡谷旅游景区管理有限公司旅游合同纠纷一案中,原告张家界中国旅行社股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界中国旅行社股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界中国旅行社股份有限公司撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇一七年六月二日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执83号之一申请执行人：艾鹏飞，农民。被执行人：郭元平，个体工商户。艾鹏飞申请执行郭元平为建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0624民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民特10号民事裁定书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 陈大勇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4933号申请执行人赵森，男，1994年8月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人刘卫，男，1972年12月17日出生，住徐州市泉山区。申请执行人赵森与被执行人刘卫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告刘卫于本判决生效后十日内给付原告赵森工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘卫负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：2016年11月25日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年11月28日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年11月28日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年11月25日、2017年1月3日、2017年5月16日等多次，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、2016年11月30日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询未发现被执行人有房产及土地使用权登记信息。6、2017年2月6日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年2月6日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。8、2017年5月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年6月15日前往被执行人住处拘传被执行人，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的36350元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人赵森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜民初字第127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初485号原告：子长县融薪小额贷款有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇中山街。法定代表人：罗二小，系该公司经理。被告：郭新彦，男，1976年6月30日生，汉族。被告赖旭辉，男，1972年10月19日生，汉族。原告子长县融薪小额贷款有限公司与被告郭新彦、赖旭辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告子长县融薪小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县融薪小额贷款有限公司提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子长县融薪小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告子长县融薪小额贷款有限公司负担。审判员 张 剑二〇一七年六月二十六日书记员 朱莉莉
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执291-4号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10473号原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。负责人：卫伯兴，组长。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：侯玉波，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省。原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告侯玉波土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年六月一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4797号原告（反诉被告）东莞市旺东电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路厂房，统一社会信用代码914419005701657980。法定代表人揭秀梅。委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市宝安高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇官田村塘坑路8号，统一社会信用代码91440300192498826L。法定代表人赵锦海。委托代理人吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告、反诉反诉原告于案件审理期间均向本院提出撤回对被告、反诉被告起诉的申请。本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市旺东电子科技有限公司撤回对被告深圳市宝安高科电子有限公司的起诉。二、准许反诉原告深圳市宝安高科电子有限公司撤回对反诉被告东莞市旺东电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5233元、保全费3807元，合计9040元由原告负担。本案反诉费4405元、反诉保全费3067元，合计7472元，由被告负担。审判员 陈   晖二〇一七年六月一日书记员 白巧（兼）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终235号上诉人（原审被告）：张鸣，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被上诉人（原审原告）：林代秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。原审被告：兰正春，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，上诉人张鸣因与被上诉人林代秀、原审被告兰正春不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张鸣、被上诉人林代秀的委托诉讼代理人祝远容、原审被告兰正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鸣上诉请求：1、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1742号民事判决，驳回林代秀的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由林代秀承担。事实和理由：本案不是不当得利的法律关系。涉案的50万元系刘立青委托张伦治借来还刘立青欠张鸣的借款。至于张伦治与林代彬、林代秀如何商量的张鸣不清楚，张鸣在本案以前也不清楚50万元是哪个打入账户的。张鸣与林代秀并不认识，也从未告知过林代秀自己的银行账号。林代秀起诉时也认为是借贷关系，因此，不能构成不当得利。被上诉人林代秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告兰正春述称，同意张鸣的上诉理由。原审原告林代秀向一审法院起诉请求，判决张鸣、兰正春立即返还其50万元；本案诉讼费由张鸣、兰正春承担。一审法院认定事实：林代秀称其弟林代彬与张鸣系朋友关系，林代彬向林代秀提供了张鸣的银行账号。2014年11月8日，林代秀通过银行转账方式转款50万元入张鸣的银行账户。张鸣未向林代秀出具借条。林代秀与张鸣、兰正春不认识。又查明，一审法院（2016）川0504民初543号案件审理过程中，林代彬出庭作证陈述自己借钱给张鸣，并通过其姐的银行账户转款50万元入张鸣的银行账户，但张鸣未认可是借款。另查明，泸县人民法院作出的于2015年12月30日发生法律效力的民事判决书和2015年10月21日作出的民事调解书查明刘立青等人拖欠张鸣借款及利息一直未还的事实。林代秀转款给张鸣之后，通过林代彬找张鸣归还借款未果。为此，林代秀以诉称的理由诉至法院。张鸣以辩称的理由予以拒绝。上述事实，有双方的当庭陈述，有林代秀提供的1、转账交易凭证（复印件），2、中国农业银行银行卡交易明细清单，3、转出、转入户名信息；张鸣提供的审判庭笔录在案佐证，并经庭审质证，一审法院予以确认。对张鸣提供的其余部分证据（2015）泸泸民初字第2017号民事调解书、（2015）泸泸民初字第2016号民事判决书、（2015）泸泸民初字第2018号民事判决书、证人林某的证明、证人刘某的证明、泸县公安局的立案决定书（复印件）、询问笔录（复印件），一审法院将结合其他证据予以综合认定。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，林代秀向张鸣银行账户转入款50万元属实。但张鸣不认可与林代秀有借款关系，并主张系林代秀与刘立青发生借款关系后用于支付刘立青拖欠张鸣借款。关于林代秀就自己的主张所提供的证据，经一审法院审查后认为，一是法院作出的于2015年12月30日发生法律效力的民事判决书和2015年10月21日作出的民事调解书能证明刘立青等人向张鸣借款一直未归还的事实，并能反证涉案借款关系并未实际发生在林代秀与刘立青之间，否则，刘立青拖欠张鸣的借款数额应相应减少。二是张鸣提供的泸县公安局的立案决定书、询问笔录，系复印件，且不能证明张鸣的主张，一审法院不予采信。三是张鸣提供的证人林某、刘某未到庭质证，不能确定证言的真实性，一审法院不予采信。即便如证人所说是委托了张伦治和张鸣帮其借款以用于归还张鸣借款，之后又听张鸣说借了林代彬50万元。该证言也不能证明涉案借款系林代秀与刘立青之间发生的借款关系。综上所述，张鸣不认可与林代秀存在借款关系，又无有效证据证明是林代秀与刘立青之间发生的借款关系。之前，林代秀与张鸣互不认识，之间亦无债权、债务关系，故林代秀诉请张鸣返还占有的不当得利，一审法院依法予以支持。关于林代秀诉求兰正春返还不当利益的主张，缺乏事实依据，故一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、张鸣在本判决生效后十日内返还林代秀人民币50万元。二、驳回林代秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因本案适用简易程序，故减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由张鸣负担。本院二审期间，上诉人张鸣向本院提交了本院（2016）川05民终1091号民事判决书，以此证明两案系关联案件，案件性质相同。经林代秀质证认为，对该判决书的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，不能作为本案证据使用。兰正春对该判决书无意见。林代秀、兰正春未向本院提交证据。本院认为，本院（2016）川05民终1091号民事判决书是生效判决，但与本案不具有关联性，本院不作为本案证据使用。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，林代秀在一审起诉时的诉状称“2014年11月，张鸣、兰正春急需资金周转，便经其朋友介绍向林代彬借钱。2014年11月8日，林代彬跟林代秀打电话，要林代秀借款50万元给张鸣，张鸣向林代彬提供了账号，林代彬向林代秀提供了张鸣的银行账号，……”。本院（2016）川05民终1091号案件的2016年2月5日庭审笔录中林代彬当庭作证称“我也借钱给了兰正春，借了50万元，口头约定周息1至2分。……与张鸣之前没有见过面，我当时是通过姐姐的账户转到张鸣账户上的50万元”。本院认为，双方在本案中主要争议为：50万元是什么性质的款项，谁有权主张权利？从林代秀的诉状和林代彬的证词可以确定该50万元的性质是借款，出借人系林代彬，林代秀仅是代林代彬交付出借款项。至于向林代彬借款的相对人是谁，为何要将50万元打入张鸣的银行账户，不是本案需要查清的问题。本案只需查清谁有权主张该笔50万元款项。故林代秀以不当得利为由主张张鸣、兰正春返还50万元，与本院查明的事实和法律关系不符，其请求本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1742号民事判决；二、驳回林代秀的诉讼请求。一审案件受理费8800元，因适用简易程序，故减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由林代秀负担；二审案件受理费8800元，由林代秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月六日书 记 员  袁雪梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2799号原告：张庆海，男，1982年3月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：连保吉，男，1975年7月26日出生，汉族，住林州市。原告张庆海诉被告连保吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告连保吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18200��及从借款之日起到还款之日止的利息，按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月16日被告以给工人发工资为由向原告借款18200元，并出具借条一张，约定利息3分，原告多次催要未果。被告书面辩称：1.被告实际向原告借款10000元，原告威逼被告多写下8200元；2.未约定利息；3.2014年1月29日被告经邮政储蓄向原告转账1000元。本院认定以下事实：2012年10月16日，被告连保吉向原告张庆海借款18200元，2014年1月29日被告偿还原告1000元。上述事实有原告提供的今借到条一份、被告提供的邮政自动柜员机凭单复印件一份及原告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告连保吉向原告张庆海借款18200元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，对原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告所偿还的1000元应当从借款总额中去除。原告要求被告给付利息，提供证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连保吉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告连保吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年六月十四日书记员  秦玉丽
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初637号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告：高兴胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省青州市。被告：倪立磊，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。原告港联融资租赁有限公司与被告高兴胜、倪立磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告高兴胜向原告偿还欠款10,624.96元及滞纳金21,228.67元（截止至2016年5月22日）共计31,853.63元；2．判令被告倪立磊承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省青州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省青州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初423号原告：北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：长沙市冰迪啤酒有限公司。法定代表人：李斌，公司经理。原告北京三面向版权代理有限公司与被告长沙市冰迪啤酒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  朱楷人二〇一七年六月一日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初171号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马秀伟，男，1966年9月26日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年3月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院依法取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人马秀伟犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人马秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年12月13日14时50分，被告人马秀伟酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色沃尔沃轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道长江东路向南50米处，被在此巡逻的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马秀伟的血醇含量为213.29mg/100ml。被告人马秀伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马秀伟的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；抓获经过；驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；新郑市公安局新华路派出所证明；年龄证明等证据，认为被告人马秀伟的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人马秀伟对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：调查评估意见书一份，证实了其具备适用社区矫正条件。经审理查明：2016年12月13日14时50分，被告人马秀伟酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色沃尔沃轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道长江东路向南50米处，被在此巡逻的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马秀伟的血醇含量为213.29mg/100ml。被告人马秀伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人马秀伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人马秀伟的血醇含量为213.29mg/100ml。3、抓获经过，证实了被告人马秀伟系被民警巡逻时查获。4、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、新郑市公安局新华路派出所证明、年龄证明。本院认为：被告人马秀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人马秀伟酒后驾驶机动车，在民警巡逻时被查获，未发生交通事故，归案后始终如实供述犯罪事实，行为导致的社会危害性较小，被告人又系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马秀伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一七年六月一日书 记 员  时雪佩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保460号申请人：杨志强,男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：许冠军,男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨志强与被申请人许冠军为民间借贷纠纷一案，申请人杨志强向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结扣押被申请人许冠军名下财产40000元或同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人杨志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结扣押被申请人许冠军名下财产40000元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月二日书记员  张 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1529号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人王燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人易金武，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人湖北昕阳房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街419号。法定代表人：雷开阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00838号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人王燕、易金武应偿还申请人的贷款本金249438.45元，逾期利息11814.38元，逾期罚息641.89元（合计为人民币261894.72元（截止2015年2月15日），逾期利息、逾期罚息计算至清偿之日止；二、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；三、被执行人支付案件受理费4642元及其他诉讼费用60元；四、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人王燕、易金武、湖北昕阳房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备��行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00838号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日书记员  王晓宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执951号申请执行人明立权，男，1951年2月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人明心栋，男，1957年10月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行明立权与被执行人明心栋民间借贷一案中，本院向被执行人明心栋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人明心栋下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋